文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初263号原告：张贺丽，女，1979年11月22日出生，汉族，禹州市。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：师磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市人民医院，住所地禹州市康复路1号。法定代表人：杨洪波，任院长。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，任分公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，系分公司职工。原告张贺丽诉被告师磊、禹州市人民医院、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贺丽及其委托诉讼代理人张晓星，被告师磊、禹州市人民医院共同委托诉讼代理人张乐平，被告太平财险许昌分公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计23648元；2、本案诉讼费由被告承担。被告师磊、禹州市人民医院辩称，对原告起诉的基本事实不持异议；被告师磊在事故中属于职务行为，对原告没有赔偿义务；被告师磊驾驶的属于救护车，在被告太平财险许昌分公司投有保险，原告损失应在保险范围内优先赔付，保险不足部分由被告禹州市人民医院承担。被告太平财险许昌分公司辩称，该交通事故属于三车交通事故，涉及两份交强险，该公司同意对原告的合理损失部分予以；鉴定费诉讼费不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告在禹州市人民医院住院治疗及支出医疗费、豫Ｋ×××××号小型汽车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险、被告师磊系职务行为、被告禹州市人民医院已支付原告医疗费6381.84元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告的住院天数，根据原告住院病历入院记录记载入院情况、首次检查报告时间及当事人的当庭陈述，可以确认原告在事故发生当天即在禹州市人民医院急诊科留院观察治疗，两天后办理住院手续，牵引治疗也有明确的医嘱记载，原告于2019年9月20日出院，故原告住院时间应确认为30天。二、原告进行妇科检查的费用是否应当扣除，扣除根据原告病历记载其在事故发生一月前曾行药物流产的既往史，进行妇科检查有明确的临时医嘱记载，原告根据医嘱完善检查必要合理，相关费用本院确认属于本次事故后发生的必要的医疗费用，不予扣除。三、原告主张的车辆加昂费、折旧费能否确认，原告提供的加昂费用条不是正式发票，也没有相关单位人员签名，形式不合法，本院不予确认，原告驾驶车辆的行驶证显示其车辆为2013年1月份登记，原告主张折旧费无相关证据佐证其必要性与合理性，故本院也不予确认和支持。本院经审理查明：2019年8月21日8时20分许，被告师磊驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至河南省禹州市祥云大道轩辕大道交叉口路段时，与由南向北行驶向西转弯原告张贺丽驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，后又与由西向东行驶停车等红灯王保振驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告张贺丽受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告师磊负事故的全部责任，王保振与原告张贺丽无责任。事故发生当日，原告张贺丽被送至被告禹州市人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，住院共30天，被告禹州市人民医院为原告支出医疗费共计6381.84.元。原告住院期间由一人护理，出院时被诊断为多处软组织损伤、左肩软组织损伤、急性闭合性轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤、左膝软组织损伤。出院医嘱：注意休息、营养饮食，继续左肩功能锻炼。豫Ｋ×××××号小型汽车登记所有人为被告禹州市人民医院，被告师磊系该医院职工，事故发生时被告师磊系职务行为，该车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：1、原告张贺丽经营有禹州市荷莉鲜果店，是个体工商户，从事预包装食品兼散装食品、水果、烟、日用百货零售；2、上一统计年度，河南省批发零售业从业人员年平均工资为53682元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  1.住院伙食补助费              1500（50×30）              1500              2100                  2.营养费              600（20×30）              600                  3.误工费              13236.60      （53682÷365×90）              6618.33      （53682÷365×45）              10968.33                  4.护理费              3750（125×30）              3750（以45677÷365×30计算，按原告请求认定）                  5.交通费              600              600（20×30）                  6.车辆损失（车辆加昂费、折旧费）              3961.40              不予认定              0                  合 计              23648              13068.33              13068.33      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告师磊负事故的全部责任，原告张贺丽无责任，该事故造成原告张贺丽受伤，被告禹州市人民医院作为被告师磊的用人单位应当对原告张贺丽的损失负民事赔偿责任，被告太平财险许昌分公司作为被告师磊驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张贺丽的误工期、护理期，参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的规定，并考虑原告住院治疗及诊断的实际情况，本院分别酌定为45天、30天。本案中原告张贺丽的损失经本院认定共计13068.33元，被告太平财险许昌分公司应在交强险责任限额全部赔偿原告。被告禹州市人民医院为原告支出的医疗费6381.84.元不属于本案处理范围，其可向被告太平财险许昌分公司主张理赔或另行诉讼主张权利。被告太平财险许昌分公司主张事故中王保振驾驶豫Ｋ×××××3号中型普通客车的交强险对原告损失应负无责赔付义务，申请追加承保该车交强险的保险公司为被告或者扣除其相应承担部分，因原告驾驶车辆未与上述车辆接触、碰撞，王保振对事故发生无责任，原告的损伤与王保振驾驶上述车辆无因果关系，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故被告太平财险许昌分公司的上述主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张贺丽住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13068.33元；二、驳回原告张贺丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计196元，由原告张贺丽负担133元，被告禹州市人民医院负担63元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年四月十四日书记员  张晓雅