文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初543号原告：赵国法，男，汉族，1950年3月4日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1994年2月28日出生，住江苏省姜堰市。被告：张来山，男，汉族，1973年9月26日出生，住江苏省姜堰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，系该公司员工。委托诉讼代理人：董凯，系该公司员工。第三人：高邮市道路客运有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路与珠光路交界处。负责人：周学军。委托诉讼代理人：朱玉平，系该公司员工。原告赵国法与被告张欣、张来山、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）、蒋洪平、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告申请撤回对被告蒋洪平、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，后又追加高邮市道路客运有限公司作为第三人参加本案诉讼，本院经审查原告上述申请不违反相关法律，予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵国法及其委托诉讼代理人曹思慧、被告张欣、张来山、被告保险公司的委托诉讼代理人黄健和董凯、第三人高邮市道路客运有限公司的委托诉讼代理人朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39694.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日12时，蒋洪平驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至高邮市曹邮仪线与X202线交叉路口处与被告张欣驾驶的苏Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号客车上的乘客即本案原告受伤。经交警部门认定，被告张欣、蒋洪平负事故同等责任，原告无责任。原告因此次事故产生医疗费、护理费诸多损失。现原告诉至本院提出上述诉求。被告张欣答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是苏Ｍ×××××号车辆驾驶员，被告张来山是车主，张来山和我是父子关系，车辆是我们共同使用的。被告张来山答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是苏Ｍ×××××号车辆的车主，车辆是我和张欣一起使用的，我愿意与张欣一起承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事机动车在我公司投保了交强险以及限额100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、本起事故有4位伤者，请求法院预留分摊赔付费用；3、对原告主张的各项损失在质证时发表意见。第三人陈述称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我公司垫付给赵国法10914.41元，因为原告将可能在另一个案件中就承运合同等纠纷起诉我公司，我公司愿意在该案中再处理返还事宜，我公司不要求在本案处理返还事宜。经审理查明：2019年4月9日12时许，蒋洪平驾驶登记车主为高邮市道路客运有限公司的苏Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶至曹邮仪线（333省与X202线交叉路口处左转弯时，与由东向西被告张欣驾驶的登记车主为张来山的苏Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号客车上的乘客即本案原告赵国法受伤，两车受损。2019年4月12日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、蒋洪平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发该起事故的原因之一，为同等过错，承担事故同等责任；2、张欣驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是引发该起事故的原因之一，为同等过错，承担事故同等责任；3、赵玉兵、史有梅、赵国法、刘大全和张来山均系乘车人，无责任。事年故发生当天（2019年4月9日），原告被送至高邮市垛中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤、L2腰椎横突骨折；2019年5月1日办理出院手续，出院诊断为：头部外伤、L2腰椎横突骨折。上述住院天数22天。出院医嘱为：1、休息三个月，定期复查，不适随诊。高邮市垛中心卫生院出具《疾病诊断证明书》，建议休息三个月。另，原告又陆续到上海市静安区市北医院、上海市第十人民医院等医院治疗。原告主张产生医疗费18022.26元。另查明，苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人高邮市道路客运有限公司向原告赵国法垫付10914.41元。上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、CT诊断报告、疾病诊断书、费用清单、收费票据等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，张欣、蒋洪平各负事故的同等责任，原告赵国法不负事故责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18022.26元（含第三人高邮市道路客运有限公司向原告赵国法垫付的医疗费发票10914.41元），被告保险公司提出扣除10%的非医保费用，原告及被告张欣、张来山不同意保险公司意见。本院认为，被告保险公司未能说明非医保用药的具体项目和金额、未能说明替代用药，亦未能举证证明对免赔条款向投保人尽了提示及明确告知义务，故本院对被告保险公司该抗辩主张亦不予采纳。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，本院对原告主张的金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费880元，按照40元/天的标准计算住院天数22天，被告保险公司认为按照20元/天的标准计算。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费2700元，按照30元/天的标准计算90天，被告保险公司仅认可按照20元/天的标准计算30天。原告未能提供充分证据证明准确的营养期限；本院在庭审中告知被告保险公司可对原告的营养期进行司法鉴定，但被告保险公司亦明确拒绝不申请相关司法鉴定。本院认为，原告住院22天。本院参照医院出具的出院医嘱、诊断证明书要求原告休息三个月等建议，结合到原告的伤情治疗需要，酌情认定原告的营养费标准为30元/天、营养期为60天较为合理，据此计算得原告的营养费为1800元（30元/天*60天）。4、护理费。原告主张护理费5160元，按照80元/天计算住院期22天、按照50元/天计算出院后68天，被告保险公司仅认可按照80元/天计算22天。原告未能提供充分证据证明准确的护理期限；本院在庭审中告知被告保险公司可对原告的护理期进行司法鉴定，但被告保险公司亦明确拒绝不申请相关司法鉴定。本院认为，原告住院22天，本院参照医院出具的出院医嘱、诊断证明书要求原告休息三个月等建议，结合到原告的伤情治疗需要，酌情认定原告的护理期为60天较为合理，并按照80元/天计算住院期间22天、按照50元/天计算出院后38天，据此计算得原告的护理费为3660元（80元/天*22天+50元/天*38天）。5、误工费。原告主张误工费28000元，按照每月工资4000元的标准计算误工期限210日。被告保险公司不予认可。原告未能提供充分证据证明准确的护理期限；本院在庭审中告知被告保险公司可对原告的护理期进行司法鉴定，但被告保险公司亦明确拒绝不申请相关司法鉴定。本院认为，原告住院22天，本院参照医院出具的出院医嘱、诊断证明书要求原告休息三个月等建议，结合到原告的伤情（L2腰椎横突骨折）治疗需要以及需陆续到其他医院复诊的情况，酌情认定原告的误工期为120天较为合理。关于误工费标准，原告提供了上海蓝睿文化传播有限公司的营业执照、2018年10月份至2019年3月份的工资单、公司证明以及证人（雇主）韦某,4的出庭证言，证实原告发生交通事故前长期在上海蓝睿文化传播有限公司从事广告制作的打杂工作，工资为4000元/月，事故发生后未能上班及停发工资。本院参考2020年1月22日江苏统计局发布的数据，认为原告主张的4000元/月低于我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准、亦低于文化同行业人员年平均工资标准，故酌情计算得原告的误工费为16000元（4000元/30天*120天）。6、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告保险公司认可500元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定原告产生交通费800元。以上认定的赔偿项目合计金额为41162.26元。本案系苏Ｍ×××××号机动车与苏Ｋ×××××号机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了苏Ｍ×××××号肇事机动车的交强险，因本起交通事故苏Ｋ×××××号机动车上乘客仍有其他伤者，故本院在被告保险公司的交强险医疗费项下酌情预留7500元，由被告保险公司应在交强险限额内向原告赵国法赔付22960元。对超出强制险限额的18202.26元，苏Ｍ×××××号机动车驾驶员负事故同等责任，本院酌情认定由苏Ｍ×××××号机动车一方承担50%的赔付责任，即9101.13元。被告保险公司承保了苏Ｍ×××××号机动车的商业险，故该金额由被告保险公司向原告赔付。事故发生后，第三人高邮市道路客运有限公司向原告赵国法赔偿了10914.41元，第三人和原告赵国法同意暂不在本案处理该费用的返还事宜，故本院不予理涉。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵国法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计22960元；在在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵国法医疗费、住院伙食补助费、营养费计9101.13元，上述款项合计为32061.13元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告赵国法。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××37）。二、驳回原告赵国法的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵国法负担80元、由被告张欣、张来山连带负担320元（该款原告已经缴纳，被告张欣、张来山应于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”