山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初689号 原告：侯晓，男，汉族，现住湖北省公安县。 被告：姜莲莲，女，汉族，现住山东省昌邑市。 原告侯晓与被告姜莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告均通过网络庭审平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款68000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系微商合作关系。2020年2月15日，原、被告通过微信就一次性医用口罩买卖达成一致，约定原告以3.9元每个的价格从被告处采购一次性医用口罩20000个，原告在2020年2月15日当日通过微信和支付宝转账的方式向被告指定的账户汇兑入货款共计78000元，被告确认收到。次日，被告告知原告自己被骗，根本没有口罩库存，无法继续履行供货事宜。经多次协商，被告答应限期将原告已付的78000元货款全部退还原告。后被告仅通过支付宝和微信转账的方式退还原告10000元，剩余68000元的货物欠款一直未能支付。截止至起诉前，原告委托律师向被告发律师函催告，并通过手机、微信等联系方式多次催要剩余68000元的货物欠款，被告一直借故拖延推诿，拒不支付。 被告姜莲莲辩称，钱是我是给原告代买口罩，我把钱转给了我的上家张某，我不应该向原告支付这笔钱，该案在潍坊市公安局立案，立案告知书已经提交法庭，这件事自始至终都跟侯晓讲过，他也熟悉整个案件情况。 原告侯晓提交微信转账记录、微信截图，被告姜莲莲提交潍坊市公安局奎文分居立案告知书、微信转账记录，并申请本院到昌邑市公安局调取了张某询问笔录及转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认定在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2020年2月15日，原告侯晓通过微信与被告姜莲莲沟通，由被告姜莲莲为其采购一次性医用口罩20000个，双方约定单价3.9元，货款总计78000元。原告侯晓当日即支付给被告姜莲莲货款78000元，后因原告未收到口罩，被告姜莲莲退款10000元，现尚余68000元未退回。原告侯晓要求被告返还剩余货款68000元并自2020年2月20日起按银行利率支付利息至货款还清之日。被告姜莲莲以上家被诈骗且货款已转给上家，被告只是代买为由拒绝支付货款及利息。 另查，2020年2月16日，潍坊市公安局奎文分局出具立案告知书，告知案外人张某，其被诈骗一案由该局立案。 又查，2020年3月23日，案外人张某到昌邑市公安局都昌派出所称：2020年2月14日左右，我的朋友姜莲莲在微信上问我这边有没有口罩的资源，她那边有需要口罩的客户。我说我潍坊这边正好有个朋友刘某，他的表弟张某从事医疗器械方面的工作，能够对接厂家。姜莲莲要购买15000个口罩，之后张某通过电话和微信联系了我，我问他我的一个客户需要购买15000个口罩，有没有货，他说口罩有现货，单价为3.4元。我就和姜莲莲说有货可以提供，单价3.8元。姜莲莲在2020年2月14日凌晨向我购买了10000个口罩，姜莲莲并在2020年2月14日1时06分通过微信转账的方式给我转了10000元的定金，剩余的26000元在2月14日12时23分通过微信转账的方式给我转了过来。然后我就在2月14日12时38分通过我的微信转账的方式将34000元转到了张某的对象胡某的尾号为4787的工商银行卡中。姜莲莲又要向我购买15000个口罩，并在2月14日22时57分通过支付宝转账的方式给我转了57000元。我就在2月15日9时20分许通过我的支付宝转账到了张某的对象胡某的尾号为4787的工商银行卡中，第一笔转账了50000元，第二笔转账了1750元，我自己留下了5250元。姜莲莲在2月15日10时53分又向我购买了10000个口罩，并支付宝转给我38000元，我在2月15日12时07分支付宝转张某对象的银行卡转了34000元。2月15日18时28分，姜莲莲又向我购买了20000个口罩，并支付宝转给我76000元，我在2月15日20时53分支付宝转张某对象的银行卡转了68000元。张某说第二天给单号，但是张某之后给我的三个单号全都是假的。 再查，原、被告对双方之间的法律关系存在争议。 原告侯晓称：我把钱转给被告，被告在中间赚取差价，作为商业行为她应当承担风险责任。被告说钱转给了别人是被告和别人的买卖合同，跟我没有关系，我只认可把钱转给了原告。 被告姜莲莲称：1、我看到我的朋友张某在朋友圈卖口罩，通过张某了解到他有朋友直接联系工厂，我就告知侯晓。是张某说他可以对接到工厂，当天发货；2、我只是中间代买，侯晓把钱转给我，我把侯晓的钱78000元转给了张某给侯晓购买20000个口罩，2月17日我告诉侯晓是张某的上家被骗；3、原告提到赚取差价是不存在的，我把所有人的钱转给了张某，不是只有原告一笔，是混着的。张某说如果客户收到货了会给我一部分介绍费，帮忙的佣金，2月16日那天发现被骗，货没发出来，我也没有拿到佣金，所以我不存在赚差价问题。一万块钱也是上家张某转给我，我转给侯晓的；4、钱不在我这，我不应承担还款责任，更不应该承担利息。本案已经在公安局立案，应当从源头补偿这个钱，被告也是受害者。本案涉及刑事案件，最终应该破案后由诈骗者赔偿这个钱，我只是中间帮忙，没有获利，拒绝支付原告货款。 本院认为，关于本案原、被告之间的法律关系，从案外人张某的在公安机关的陈述看，1、张某明确表示是被告姜莲莲要购买口罩，而不是被告姜莲莲所说的其仅作为中间人或委托人代理购买；2、张某在笔录中陈述其向被告姜莲莲披露的口罩单价为3.8元，而姜莲莲与原告协商的单价为3.9元；3、张某陈述在2020年2月15日，姜莲莲购买口罩20000个，转账76000元，而被告姜莲莲向原告收取的货款为78000元。综上三点，能够认定被告姜莲莲在本案中陈述的“中间人代购”、“不存在赚取差价的问题”与事实相矛盾，被告姜莲莲在微信朋友圈等发布商品信息并进行“代购”的行为，实际是通过微信销售商品的经营活动，被告姜莲莲通过其掌握的商品信息或资源加价后与有意购买者协商进行买卖活动，从中赚取差价，而不是接收委托人的委托代为购买商品，从中赚取佣金。本案原、被告之间商定了货物的种类、价格、数量、交付方式，原告交付了货款，交易符合买卖合同法律关系的基本要件，应当认定双方之间形成买卖合同关系。被告姜莲莲作为出卖人负有向原告侯晓交付货物的义务，但其在收取货款后未能交付货物，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告侯晓要求被告姜莲莲返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告姜莲莲应当返还货款68000元，并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效后自动履行之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告姜莲莲返还原告侯晓货款68000元并支付逾期付款利息（利息以68000元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告姜莲莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙文艳