wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执638号 申请执行人：林小鸠，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区二区9号B座二楼，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 本院在执行申请执行人林小鸠与被执行人鹤山市名雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款44622元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费569元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1212号原告：徐安全，女，1972年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐安全与被告郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日，本院公开开庭进行了审理，原告徐安全到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、应月嫦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐安全的诉讼请求为判令被告郑瑞聪、应月嫦共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1%，从2013年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年3月5日，被告郑瑞聪因参与投资安吉嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）开发，需要资金周转，故向原告借款100万元，约定月利率1%，被告郑瑞聪向原告出具借条一份。后原告因自己周转需要收回部分借款，其中2010年6月23日通过应月嫦个人银行账户归还的20万元及利息1200元，被告郑瑞聪于2011年1月19日归还30万元，尚余50万元借款未还。被告郑瑞聪借款后支付利息至2012年12月，后未还本付息。经查，被告郑瑞聪当时借款所投资的嘉鸿公司，被告应月嫦为股东之一占该公司10.89%的股权，系夫妻共同投资，现嘉鸿公司的股权已被瓯海法院依法执行拍卖。被告郑瑞聪、应月嫦没有答辩。被告郑瑞聪在本院谈话笔录中陈述：本案借款属实，双方期间有多笔借款往来，原告出具的借条为最后结算后出具的款项，落款时间写在最早借款日期，但被告应月嫦并不知晓，有20万元是其拿被告应月嫦的银行卡卡偿还的，借条上尚欠的款项被告应月嫦没有还过。借款未用于投资嘉鸿公司，借款时自己有对外担保，资金周转困难需要。经审理，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告郑瑞聪向原告借款100万元，后被告应月嫦于2010年6月23日向原告偿还借款本息201200元，被告郑瑞聪于2011年1月19日偿还本金30万元，期间原告与被告郑瑞聪另有多笔资金往来，后经结算，被告郑瑞聪向原告出具金额为50万元、落款时间为2010年3月5日的借条，约定月息1%。后被告郑瑞聪陆续偿还利息至2012年12月底，后未还本付息。另查明，两被告于1982年1月5日结婚，于2008年12月31日补办结婚登记手续。被告郑瑞聪借款同期有以个人名义对外的其他借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑瑞聪向原告徐安全借款，尚欠借款本金50万元及利息事实清楚、证据充分，被告郑瑞聪应依法履行偿付借款本息的义务。债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借条系由被告郑瑞聪个人出具，原借款100万元的金额明显超出家庭日常生活需要，故对此债务是否为夫妻共同债务应当由原告举证。被告应月嫦虽曾有向原告支付过20万元，但不能证明被告应月嫦对借条上的借款金额有共同借款的意思表示或系对债务的追认。被告郑瑞聪以个人名义另有其他借款，借条未载明借款用途，原告亦未提供证据证明本案借款为投资被告应月嫦为股东的公司经营所用，故本院认为原告提供的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案债务由被告应月嫦共同承担依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安全借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1%，从2013年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告徐安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13125元，减半收取6562.5元，由被告郑瑞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更214号罪犯王海，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销本院（2006）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决对王海判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9600元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2009）云高刑终字第984号刑事判决，维持原判对被告人王海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利权限改为七年；本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币9600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2616号 申请执行人邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人袁锐华，男，1991年11月25日出生，汉族，住陕西省富县。 邢卫锋与袁锐华民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初8289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2866元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8289号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1876号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：吕亚玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：熊朝阳，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕亚玲、熊朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37577号原告：任利强，男，土家族，1981年7月2日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：李宇，广东惠邦律师事务所律师，执业证号14403201710678837。被告：成宏，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201911130057。原告任利强与被告成宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任利强的委托诉讼代理人李宇、被告成宏的委托诉讼代理人林文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金183000元；2.判令被告以借款本金183000元为基数，每月利息按2%标准，计付从2019年1月23日起至实际偿付之日止的借款利息,暂计至2019年12月23日利息为43920元（183000元*2%/月*l2月）；3.判令被告支付原告律师费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同意借出115000元给被告。双方签订借条，约定借款本金115000元，借款期限6个月，自2018年10月8日起至2019年4月7日止，借款期内利息每月2%，逾期加倍计付罚息。2018年10月1日原告向被告转账支付40000元、2018年10月8日原告分三笔向被告转账75000元，2018年10月8日被告向原告出具收条，确定收到原告借款115000元。此后，被告并未依约向原告偿还借款本金也并未支付任何利息。被告在2019年1月23日再次向原告借款用于家庭资金周转。原告念在朋友情谊上，同意再次向被告出借60000元。2019年1月23日，原、被告双方在深圳市签订《借款合同》，约定借款本金为第一次借款的本金115000元，加上第一次借款的利息结算为8000元，加上第二次借款本金60000元，合计借款本金183000元；借款期限6个月，自2019年1月23日起至2019年7月22日止，月利率2%，每月利息3660元。同日，原告委托案外人付世琴向被告转账支付第二次借款本金60000元。借款合同签订后，被告并未依约偿还任何借款本金及利息，合同到期后，原告多次催收借款，被告也均未与理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告成宏辩称，原告主张的第一笔借款115000，在出借当天被告即向原告转款了共计17250元。原告主张的第二笔借款6万元，被告又在当天向原告的微信账号回款9000元。根据民间借贷法律关系的相关规定，预扣的利息应当抵扣本金。原告提交的证据1-3，被告在签署上述文件时均是空白，记载的内容是原告后补的，与被告无关，此外原告提交的证据3记载的本合同签订日期是2019年1月23日，而作为该借款合同的乙方之一案外人李凡当日在香港东区医院就医，不可能在该天签署该借款合同，进一步说明了该借款合同是原告填写的，被告对合同记载的借款金额、日期等内容不知情。原告将第一笔借款产生的利息重新约定在第二笔借款的本金中，属于重复计息，不符合法律规定。审理查明：2018年10月1日，原告向被告转账40000元，被告收款后于当日向原告转回6000元。2018年10月8日，原告分三笔向被告转账共计75000元，被告收款后于当日向原告转回11250元。2018年10月8日，被告及案外人李凡向原告出具《借条》确认收到原告借款115000元，借款期限6个月，自2018年10月8日起至2019年4月7日止，借款期内利息每月2%，逾期加倍计付罚息。2019年1月23日，原告委托案外人付世琴向被告转账60000元，被告收款后于当日向原告转回9000元。付世琴本人到庭确认受原告指示向被告转款，转出款项为原告向被告出借的款项的事实。2019年1月23日，原告（贷款人）与被告及案外人李凡（共同借款人）签订一份《借款合同》，约定借款本金为183000元，借款期限6个月，自2019年1月23日起至2019年7月22日止，每月利率2%，即每月利息3660元；合同还约定了追索借款本息发生的律师费等相关费用由借款人负担等其他内容。原告主张涉案借款合同的本金由2018年10月8日《借条》的115000元、该《借条》项下的利息8000元以及2019年1月23日的转账60000元三部分构成。被告确认收到2018年10月8日《借条》的115000元以及2019年1月23日的转账60000元；并确认除在收款当天转回部分款项给原告外未再向原告偿还以上借款的本息。原、被告均确认案外人李凡与被告为夫妻关系，但原、被告双方均不能举证证明，原、被告双方经本院询问要求均表示不能提供李凡的身份信息。因提起本案诉讼追索借款本息，原告支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间订立了合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告出借款项，被告未依约支付借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告还清借款本息，并依约承担追索借款本息的律师费等相关费用。关于借款本金，原告在出借款项当天就已经提前收回部分借款利息，该部分借款利息依照法律规定应当从借款本金中扣减。原告关于《借条》项下的利息8000元转为《借款合同》项下本金的主张，在《借款合同》中并未作相应约定，本院不予采纳，并据此认定该8000元未实际支付给被告。综上，被告拖欠原告借款本金为148750元，包括2018年10月1日的借款34000元、2018年10月8日的借款63750元以及2019年1月23日的借款51000元。案外人李凡虽然也作为借款人向原告出具借条和签署借款合同，但由于原告在本案中未对其提出诉讼请求，原、被告双方经本院询问要求也均不能提供李凡的身份信息，故本院在本案中对原告与李凡的法律关系不作认定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成宏应于本判决书生效之日起十日内向原告任利强返还借款本金148750元并支付借款利息（利息按照月利率2%计算至款项还清之日，其中34000元从2018年10月1日起计，63750元从2018年10月8日起计，51000元从2019年1月23起计）；二、被告成宏应于本判决书生效之日起十日内向原告任利强赔偿律师费支出6000元；三、驳回原告任利强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告任利强负担704元，被告成宏负担4000元；保全费1654.6元，由被告成宏负担。上述费用原告任利强已预付，被告成宏负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告任利强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  何小哲审判员  王 艳二〇二〇年四月三日书记员  许 爵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初161号原告：罗小清。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：厦坪镇沉塘村富头组。代表人：肖明清。被告：厦坪镇沉塘村委员会。法定代表人：李庆华，系厦坪镇沉塘村委员会主任。原告罗小清与被告厦坪镇沉塘村富头组、厦坪镇沉塘村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗小清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小清的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗小清撤诉。案件受理费128.21元，减半收取64.11元，由罗小清负担。审 判 长  伍祖彬人民陪审员  周日复人民陪审员  肖 婷二〇二〇年四月二十日法官助理周昭书记员解婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初687号原告:张红超，男，1986年11月20日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告:王德华，男，1976年2月7日出生，汉族，住址南陵县。原告张红超与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张红超委托诉讼代理人雷亚鹏、被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款人民币167000元；2、请求依法判决被告向原告支付延期付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月15日计算至实际还清日止）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原、被告经过电话约定，达成原告向被告购买总价值为人民币177000元口罩的口头协议。此后，原告于2020年2月15日向原告支付了全额货款，被告确认于当日通过邮寄交付全部口罩。2020年2月17日，被告突然告知原告无法交付口罩，并表示该批口罩无交付可能性，且于当日向原告退还货款10000元。此后，经原告多次催告，至起诉日，被告仍未退还剩余货款。被告的前述行为，已侵犯原告合法权益，遂诉至本院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德华辩称，事实是有这回事，但由于疫情等不可抗的原因我没有履行合同，原告把钱汇给我后，我就把钱汇给了我的上家。而我这边上面也没有发货，我也是被别人骗了，我已另案起诉我的上家，且我的上家已去公安机关报案，我退给原告1万元都是我自己垫付的。现我愿意继续履行合同，承担部分原告利息的损失；如果原告方要钱，我要等上家把钱给我了，我立即给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原、被告经过电话约定，达成原告向被告购买70000个口罩，总价款为人民币177000元的口头协议，并约定当天付款，当天邮寄发货。之后，原告于2020年2月15日向被告支付了全额货款。2020年2月17日，被告告知原告这批货被骗了，并向原告退还货款10000元。本院认为：原告与被告王德华于2020年2月15日达成口头协议，双方约定了口罩数量及价款，并约定付款时间和发货时间及方式。之后原告向被告支付货款后，被告未按约定立即发货给原告，只退还部分货款。本院认为在疫情期间口罩买卖合同具有时效性，原告在特定时间需要口罩保障健康，而被告未按约定时间发货，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告要求解除合同，退还货款人民币167000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息的诉讼请求，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并于庭审时起算。对于被告辩称自己上家被骗，及不可抗力的原因导致自己不能履行合同，系其自己应承担的商业风险，不能作为其不履行的抗辩理由。综上，案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王德华于本判决生效后十日内返还原告张红超货款人民币167000元，并承担以货款人民币167000元为基数自庭审日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），保全费1370元，合计3190元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：谭冰心。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭冰心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6866号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤W1XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执90号申请执行人:冯智林，女，1993年3月1日出生，汉族，设计师，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市林叶橱柜厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇张家村（翁家自然村）。代表人：叶欠，该厂负责人关于申请执行人冯智林与被执行人奉化市林叶橱柜厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项46149元，并应支付案件受理费5元、执行费592.24元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人决定司法拘留15日，对被执行人法定代表人决定司法拘留15日，但因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四月十五日书记员  竺曼儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5282号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘林卡，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘林卡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执726号申请执行人：西安大元环保科技集团有限公司。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：陕西锐鑫建设有限公司。法定代表人：王丹（原：王瑞）。本院在执行申请执行人西安大元环保科技集团有限公司与被执行人陕西锐鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2621号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为537880.33元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款392122元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3423号 原告：蔡苗根，男，1967年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市城东国联布厂，住所地：诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄）。 投资人：张国良。 被告：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡苗根与被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡苗根、被告张鑫、被告诸暨市城东国联布厂的投资人及被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡苗根向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良归还借款本金50万元，并支付该款自2019年12月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年9月27日，被告张鑫因经营需要向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，并由三被告出具借条一份。嗣后，借款人未履行还本付息的义务，原告提起诉讼。 被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良共同答辩称，原告在事实和理由部分称借款用于生产经营不是事实，实际情况是当时其向袁信法借了50万元，袁信法要用钱，说可以向原告借款50万元，于是由袁信法作担保，其向原告出具了借条。借款后，利息一直是按约支付的，利息已经支付至2019年12月26日。本案借款人是张鑫，担保人是诸暨市城东国联布厂和袁信法，该笔借款与张国良个人无关。 原告蔡苗根围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行个人交易明细各一份。经质证，被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良对证据的真实性无异议，但认为盖章时并未说是承担担保责任，担保人是袁信法。本院认为，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于被告诸暨市城东国联布厂、张国良是否需承担还款责任的问题，在下文说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，被告张鑫向原告蔡苗根出具借条一份，借条载明：“今向蔡苗根借人民币现金伍拾万元整，月利率1分2，三个月一结利息”。被告张鑫在借款人处签名，并写下借款日期，被告张国良在借条左边空白处盖上诸暨市城东国联布厂的印章，并在印章上签名。案外人袁信法作为担保人在借条上签名。当天，原告通过银行账户向被告张鑫转账交付借款50万元。 本院认为，本案的争议焦点为被告诸暨市城东国联布厂、张国良是否应承担共同还款责任。本案中，从原告提供的借条可以看出，被告张鑫在借款人处签名，袁信法的名字前注明了担保人身份，诸暨市城东国联布厂的印章盖在借条左边空白处，未注明其身份。原告起诉时主张要求诸暨市城东国联布厂、张国良承担共同还款责任，但庭审中又陈述借款人是张鑫，当时诸暨市城东国联布厂还在经营，盖章就要承担担保责任。被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良在庭审中辩称，借款人是张鑫，担保人是诸暨市城东国联布厂和袁信法，与张国良个人无关。结合双方在庭审中的陈述，可以认定诸暨市城东国联布厂系担保人。审理中，经本院释明，原告坚持要求被告张鑫、诸暨市城东国联布厂、张国良承担共同还款责任，未变更诉讼请求。被告张国良系被告诸暨市城东国联布厂的投资人，其在公司印章上签字，在无证据证明其系以个人名义签字确认的情况下，该签字行为应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由诸暨市城东国联布厂承担。综上，原告要求诸暨市城东国联布厂、张国良承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张鑫向原告借款50万元的事实，由原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述证实，被告张鑫应承担还本付息的民事责任。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张鑫应归还原告蔡苗根借款50万元，并支付该款自2019年12月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蔡苗根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈振威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢141号 本院在执行申请执行人曾焕静与被执行人饶金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执171号 申请执行人：陈常志,男,1969年2月12日出生,汉族，住五莲。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地山东省五莲县，社会统一信用代码91371121MA3FG7A73P。 陈常志与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初78号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈常志于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈常志同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清30000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈常志与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初51号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴昌杰，男，1966年11月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因赌博，于2008年4月9日被文成县公安局罚款500元；因赌博，于2014年8月21日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2015年3月20日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2015年10月28日被文成公安局罚款300元；因赌博，于2017年6月20日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博，于2017年9月15日被文成公安局行政拘留四日；因犯开设赌场罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币38000元。因本案于2019年12月10日被文成县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住（其居住地），于2020年3月26日被文成县人民检察院监视居住（其居住地），同年4月23日经本院决定被监视居住（其居住地）。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人吴昌杰犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴昌杰及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年11月下旬，被告人吴昌杰在文成县开设赌场，召集周某2、陈某1、胡某1等二十余人以麻将牌九比大小的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。 被告人吴昌杰于2019年12月10日在玉××镇××附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人吴昌杰非法获利人民币200元。2018年9月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币38000元，后经本院决定对其暂予监外执行六个月，实际监外执行期限从2018年12月20日起至2019年6月19日止；2019年6月14日经本院决定对其暂予监外执行一年，期限从2019年6月20日起至2020年6月19日止；2019年12月10日因本案被刑事拘留，同日变更为监视居住（其居住地）。被告人吴昌杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明上述事实的证据有：被告人吴昌杰的供述和辩解；证人周某1、周某2、陈某1、杨某、陈某2、何某、胡某1、胡某2、胡某3、周某3的证言；辨认笔录；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、认罪认罚具结书等。上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吴昌杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人吴昌杰具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴昌杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴昌杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月零九日，并处罚金人民币38000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币54000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴昌杰退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 雷 臻
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1289号原告:安徽百川中和商贸有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬三路舒城五金产业园5幢。法定代表人:赵守晰，公司总经理。被告:姚亮,男,汉族1983年11月16日出生,住安徽省舒城县。原告安徽百川中和商贸有限公司诉被告姚亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法进行审理。原告安徽百川中和商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判决不支持原告系非法解除与被告的劳动合同、不支持给付被告经济赔偿金140067元。事实和理由:被告自2016年3月起在原告处上班,因原告销售的迎驾酒业的银星酒被取消代理资格,不得不减少一名业务员,且被告违反公司制度,原告提前一个月向被告发出解除劳动合同的通知,属于依法解除劳动合同。本院认为，原告安徽百川中和商贸有限公司提起的诉讼属于重复诉讼,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽百川中和商贸有限公司的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二〇年四月二十三日书记员  方 昕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更21号 罪犯敏忠仁，男，生于1973年5月29日，回族，甘肃省临潭县人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 宁夏银川市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)银刑初字96号刑事判决，以被告人敏忠仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，敏忠仁不服，提出上诉，经宁夏高级人民法院于2005年12月23日作出(2005)宁刑终字134号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。于2006年1月23日送宁夏监狱服刑改造，于2013年11月1日转监至甘肃省合作监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：宁夏高级人民法院于2008年4月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止）；宁夏银川市中级人民法院于2010年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2024年7月10日止）；宁夏银川市中级人民法院于2012年11月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止）；甘肃省甘南州中级人民法院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止）；甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2021年2月10日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯敏忠仁系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯敏忠仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敏忠仁刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年4月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初374号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吉某某，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人吉某某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日15时许，被告人吉某某至本区谷阳北路XXX弄XXX-XXX号童尊全脑潜能开发中心一楼会议室内，趁无人之际，窃得被害人王某某放在上址的一个女式挎包后逃逸，挎包内有现金人民币720元、新台币2,200元(折合人民币506.57元)及银行卡等物。2019年12月10日，被告人吉某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，监控视频及辨认照片，台币与人民币汇率，常住人口信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的人民币七百二十元、台币二千二百元，发还被害人王某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹吉良二〇二〇年四月二十日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执876号 马士伟： 你因犯贷款诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6万元、违法所得305030元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周佳佳，女，1985年7月27日生，汉族，户籍地江都市，住常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加了诉讼，被告周佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：周佳佳，申请时间：2014年12月4日。2、发放行：招行信用卡中心。3、卡名称：信用卡。卡号：35×××89。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况截至2019年4月22日积欠：1、本金：63795.18元。2、利息：3894.24元。3、费用：3210.25元。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70899.67元（截至2019年4月22日的欠款本金63795.18元，利息3894.24元，费用3210.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周佳佳未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持，原告主张的利息、违约金等费用总额不超过自逾期之日2019年2月6日起至实际还清之日止按年息24%计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：周佳佳于本判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金63795.18元，暂计至2019年4月22日的利息3894.24元、费用3210.25元，及自2019年4月23日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2019年2月6日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，按规定减半收取786.5元，由周佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年四月二十四日书记员  陶洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初36号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马志顺，男，1984年11月1日出生于淮安市淮阴区，回族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因殴打他人于2006年10月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款三百元；因吸毒于2009年10月18日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年3月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年6月6日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被取保候审,12月12日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马志顺犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2月5日中止审理，4月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人马志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人马志顺在淮安市清江浦区、淮阴区等地盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币6001.5元（以下币种同）。具体分述如下：1、2019年10月23日下午，被告人马志顺到淮安市清江浦区桑园路被害人何某经营的餐馆内，趁何某不备，将何某放在餐馆里的一只女包偷走，包内至少有现金2200元。2、2019年11月22日下午，被告人马志顺到淮安市淮阴区葡萄路蔡某经营的便利店内，趁蔡某不备，将蔡某放在钱箱中的2000元现金偷走。3、2019年12月4日下午，被告人马志顺到淮安市淮阴区为民路孙某经营的门市内，趁孙某不备，将孙某放在门市内的钱包偷走，钱包内有现金1801.5元。2019年11月5日，被告人马志顺被抓获归案，并被采取取保候审强制措施，2019年12月12日，被告人马志顺因在取保候审期间犯罪再次被抓获归案，归案后被告人马志顺能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、蔡某、孙某的陈述，监控录像，公安机关制作的辨认笔录以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志顺在前罪有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马志顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币6001.5元责令被告人马志顺退赔，返还被害人何永梅2200元，蔡玉喜2000元，孙素兰1801.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2956号上诉人（原审原告）：上海朴道建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路58号2幢1196室。法定代表人：夏萍萍，总经理。委托诉讼代理人：宁丹，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瀚联建筑设计咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山外青松公路604号142室，实际经营地上海市黄浦区东江阴街89号三楼。法定代表人：李文涛，执行董事。原审第三人：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县卫生健康局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉大道127号。法定代表人：徐朝阳，局长。上诉人上海朴道建筑设计有限公司因与被上诉人上海瀚联建筑设计咨询有限公司及原审第三人贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县卫生健康局建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海朴道建筑设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海朴道建筑设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51034号原告：深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦27I，统一社会信用代码91440300358202643F。法定代表人：甘文彪，总经理。委托诉讼代理人:龚超武,广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：廖国吕，男，汉族，1975年5月14日出生，住址湖南省隆回县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款40万元及利息29600元（以40万元为基数，按月利率2%计至还清之日，暂计至2019年8月20日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2019年1月23日，被告出具一份《借款单》载明：被告向原告借款400000元，3个月内偿还，逾期按每月2%支付利息。2019年1月31日，原告向被告转账400000元。二、原告提供一份《施工班组内部承包协议书》、结算清单载明：被告承包原告万科金域滨江花园土建工程，截至2019年1月28日，被告所在班组结算款项为7195213.85元，原告据此主张在被告借款时，双方工程承包款已经结算并支付；被告称40万元用于支付工人工资，并非个人借款，且继续施工至2019年9月，但后续工程款未结算。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，有《借款单》及转账凭证为证，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金400000元及支付利息，本院予以支持。根据原、被告陈述，双方之间如就工程承包结算款项有纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖国吕应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7744元、保全费2668元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 高    羚人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年四月七日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初790号原告：姚凯，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈俊新（与姚凯夫妻关系），女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：彭晓彬，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告姚凯与彭晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯委托诉讼代理人陈俊新到庭参加诉讼。被告彭晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭晓彬给付拖欠的工资2350元；2.诉讼费用由被告彭晓彬负担。事实和理由：2015年被告彭晓彬雇佣原告姚凯为其开翻斗车，约定日工资为150元，共计工作19天，工资2850元，完工后，约定当年底给工钱。到期后，原告姚凯多次索要，彭晓彬给付了500元，尚欠2350元，现原告有录音为证。姚凯多次找彭晓彬索要，但一直没有给付，无奈诉至法院。彭晓彬未作答辩。姚凯围绕诉讼请求提交其与彭晓彬通知录音光盘一张，因此证据真实、合法与本案有关系性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年彭晓彬雇佣姚凯为其开翻斗车，未结算劳动报酬，即工资2850元，姚凯在索要过程中彭晓彬给付了500元，尚欠2350元劳动报酬未给付，在索要过程中，姚凯对双方对话进行了录音。本院认为，姚凯提交了与彭晓彬通知的录音，可确认彭晓彬与姚凯雇佣关系成立，同时可证实拖欠其工资的事实及数额，双方债权债务关系明确，故本院对姚凯要求彭晓彬给付工资2350元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭晓彬于本判决生效后十日内支付原告姚凯劳动报酬人民币2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭晓彬负担，于本判决生效后七日内返给姚凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十三日书记员  李仕军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终24号上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县产业聚集区工业路018号。法定代表人：李月成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南国信大能资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市南浦国际金融中心19楼1912号。法定代表人：刘国昌，该公司总经理。原审被告：唐山隆丰实业有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建华西道31-6号。法定代表人：毛俊民，该公司董事长。原审被告：山西煤炭进出口集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区长风街115号。法定代表人：赵建泽，该公司董事长。上诉人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司（以下简称山西煤炭河南物流公司）因与被上诉人河南国信大能资产管理有限公司（以下简称国信大能公司）、原审被告唐山隆丰实业有限公司（以下简称唐山隆丰公司）、山西煤炭进出口集团有限公司（以下简称山西煤炭公司）委托合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。山西煤炭河南物流公司上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2251号民事裁定，并裁定由有管辖权的人民法院管辖审理。事实与理由：郑州市中级人民法院在审理本案中认定事实不清。根据被上诉人国信大能公司的诉请，是因委托合同纠纷将唐山隆丰公司、山西煤炭河南物流公司、山西煤炭公司作为被告起诉到郑州市中级人民法院，而郑州市中级人民法院以此受理此案,作出(2019)豫01民初2251号裁定，该裁定以《项目合作协议书》的第七条款作为依据认定郑州法院作为案件管辖地。而《项目合作协议书》中没有委托的内容,故郑州法院审查本案没有按照诉请要求认定案件事实。故郑州市中级人民法院没有查清本案的委托合同事实,请求贵院对本案事实予以重新认定。2、郑州市中级人民法院在审理本案中运用法律不当。上诉人经对该案事实进行核实后,上诉人没有与被上诉人在2017年7月5日签定过任何《委托合同》。至于唐山隆丰公司和被上诉人的借款1300万元,与上诉人没有任何法律关系。而郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定在合同签订地法院管辖,显然是运用法律不当。鉴此,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，由上诉人所在地武陟县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，国信大能公司与唐山隆丰公司签订《项目合作协议书》第七条约定，“若协商未能解决的，则该争议应交合同签约地人民法院提起诉讼”，且该《项目合作协议书》落款处明确注明“签约地：郑州市金水区”。因此，原审原告国信大能公司起诉要求原审被告唐山隆丰公司偿还借款、违约金及《项目合作协议书》履行过程中的损失等，本案合同签订地为郑州市，且双方在《项目合作协议书》中关于争议解决管辖法院的约定，不违反法律禁止性规定，为有效约定，故郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审处理并无不当，山西煤炭河南物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1118号原告：董某1，男，汉族，1972年12月17日出生，住高邮市。被告：余某，女，汉族，1972年10月8日出生，住高邮市。原告董某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：1997年10月，原被告经人介绍相识，双方于1997年农历腊月十六按农村风俗举办结婚仪式并共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某2。婚后，夫妻感情尚未建立，性格明显不和，双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为双方已无法再共同生活下去，现诉至本院。被告余某答辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于1997年10月份经他人介绍相识，于1997年农历腊月十六按农村风俗举办结婚仪式并共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某2，现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事争吵。原告认为被告与异性有不正当关系，并试图提供被告与某异性的照片证实其主张。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。再查明，2019年11月3日，原告向高邮市三垛派出所报警，该所出具《接处警工作登记表》，记载处警经过及结果为：2019年11月3日下午16时许，董文金在三垛镇耿庭村的姜传志家，与妻子余某发生纠纷，董文金认为余某不与自己过日子，要求余某归还属于自己的东西，余某认为自己还没与董文金离婚，有权支配双方共有财产。经民警劝说，董文金同意通过司法途径解决问题。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表以及照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告余某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执311号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。法定代表人张晓亮，支行行长。被执行人邹平华联油脂有限公司，住所地邹平市台子镇郑家村，统一社会信用代码913716266906189076。法定代表人韩传利，该公司经理。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人张传义，该公司经理。被执行人邹平佰福**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。法定代表人张健石，该公司经理。被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。法定代表人李兴红，该公司经理。被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩传利，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李花，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3875号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行已将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小增人民陪审员  成 涛人民陪审员  宋守亮二〇二〇年四月一日书 记 员  耿殿豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7389号之一 申请执行人肖化层，女，1958年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李雪松，女，1978年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人肖化层与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖化层向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人李雪松返还申请执行人肖化层借款700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6526.5元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李雪松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人李雪松名下公积金账户，本案已冻结（冻结有效期至：2022年1月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因不符合提取条件，故本案无法处置；被执行人李雪松名下存款已被本案扣划，扣除诉讼费6526.5元，财产保全费5000元，申请执行人受偿金额1956.5元。截止2020年4月15日，本案执行标的已执行到位1956.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪松作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人李雪松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖化层。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁植波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民申2号 再审申请人（原审被告）：余威，男，汉族，出生于1990年02月01日，户籍所在地四川省崇州市，实际居住地成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：汪绪杰，男，汉族，出生于1990年09月22日，住四川省崇州市。 再审申请人（原审被告）余威因与被申请人（原审原告）汪绪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0184民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）余威申请再审称，1、(2019)川0184民初231号案件适用公告送达的方式缺席审理，但法院直接引用了（2017）川0184民初680号案件错误认定的事实进行判决。因该案系公告送达，余威不清楚此事再次失去抗辩权。2、(2019)川0184民初231号案件程序错误。汪绪杰向法院谎称余威下落不明要求公告送达，法院根据余威身份证上的地址进行调查，但余威根本不在此地居住，汪绪杰知道余威的实际居住地址而进行隐瞒造成法院进行公告送达。请求对(2019)川0184民初231号案件予以撤销并对该案重新审理。 本院经审查认为，本院于2019年5月6日作出了（2019）川0184民初231号民事判决，并于2019年5月14日向余威公告送达判决书，余威在公告期满后未上诉，该案于2019年7月生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，余威的再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余威的再审申请。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宛 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申62号再审申请人（原审原告）：日山实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号4幢147室。法定代表人：陈如旵，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海市信本律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海玉恭包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路168号3幢1917室。法定代表人：林玉霜。委托诉讼代理人：林玉，男，1987年6月6日生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（原审被告）：上海樾锐工贸有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10691室。法定代表人：王婷婷，经理。被申请人（原审被告）：林玉霜，女，1989年8月12日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：林玉，男，1987年6月6日生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人日山实业（上海）有限公司（以下简称“日山公司”）与被申请人上海玉恭包装材料有限公司（以下简称“玉恭公司”）、上海樾锐工贸有限公司（以下简称”樾锐公司”）、林玉霜加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10778号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年2月25日进行了公开听证,现已审查终结。日山公司申请再审称：从玉恭公司的经办人林玉与樾锐公司的法定代表人王婷婷的微信联系记录中得知，王婷婷明确愿意向日山公司支付生产加工费151,600元，并开具了支票给日山公司。后王婷婷以支票遗失为由，向公安机关报案，以达到拒绝承担偿付生产加工费的责任，其行为严重违反了民事活动的诚实信用原则。为此，日山公司提供了下列证据材料：1、林玉与王婷婷微信聊天记录，证明樾锐公司的法定代表人王婷婷主动提出以支票的方式代玉恭公司支付货款，并将支票交给林玉；2、租赁合同，证明日山公司的实际经营地为XX路XX号；3、送货单、订车订单，证明玉恭公司的经办人林玉在日山公司的经营地收到货物后，再以樾锐公司的名义发货，最终客户将货款支付至樾锐公司，所以樾锐公司愿意替玉恭公司偿付货款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求改判樾锐公司偿付日山公司生产加工费151,600元。玉恭公司和林玉霜均同意日山公司的意见。樾锐公司提交意见称：原审认定事实清楚，日山公司的陈述的内容与事实不符，提供的新证据亦并非事实，请求驳回日山公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是樾锐公司是否应当向日山公司偿付生产加工费151,600元。根据查明的事实，日山公司与玉恭公司签订了《气泡柱生产加工合同》，由日山公司为玉恭公司生产加工气泡柱，但合同中并未约定由樾锐公司代玉恭公司向日山公司支付生产加工费。日山公司提供的林玉与王婷婷的微信聊天记录内容不完善，结合提供的其他新证据不足以证实樾锐公司同意代玉恭公司向日山公司支付生产加工费。在日山公司没有收到生产加工费的情况下，理应按照合同的约定，向玉恭公司收取生产加工费。日山公司提出应由樾锐公司支付生产加工费的请求依据不足，难以采纳。故日山公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日山实业（上海）有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1277号 原告：徐兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：仇君，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告徐兵诉被告仇君房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人陈杰对涉案房屋的买卖提起确认合同无效的诉讼，本案的审理应以该案审理的结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 沙莉莉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初116号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑乐静，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王佳慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林学建，男，1990年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王佳慧、林学建金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王佳慧立即偿还借款本金100000元、期内利息510.72元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：以本金100000元为基数从2020年1月23日算至实际还清本息之日止按月利率4.790075‰计算正常利息；以本金100000元为基数从2020年1月23日算至实际还清本息之日止按月利率4.790075‰的50%，即月利率2.3950375‰计算罚息）；2.被告林学建对诉讼债务在最高额100000元内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。本院依原告申请，依法查封登记于被告林学建名下坐落于温州市洞头区的房产（权证号：温房权证洞头字第××号）。本院依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑乐静、庄永帅到庭参加诉讼，被告王佳慧、林学建经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告林学建签署一份《保证函》，同意为原告向被告王佳慧在2019年1月22日至2022年1月21日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月23日，原告与被告王佳慧签订一份编号为8551120190001240的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限2019年1月23日至2020年1月20日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮32.14%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款100000元，并以自助放款凭证确定借款月利率为4.790075‰，借款到期日为2020年1月22日。后被告正常还息至2019年12月21日止，后又于2020年1月22日偿还借款利息0.21元，尚欠借款本金100000元及期内利息510.72元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息510.72元及逾期利息（以贷款本金100000元为基数，从2020年1月23日起按月利率7.1851125‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林学建对上述第一项债务在最高额100000元范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王佳慧追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全费1020元，由被告王佳慧、林学建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月七日 代书记员 王佳珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1306号原告：金锦德，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李裕斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温州市金信知识产权代理有限公司。住所地：浙江省温州火车站站南商贸城E幢12A02室。统一社会信用代码：91330304685597857E。法定代表人：过先明。被告：余文，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省南城县。原告金锦德与被告李裕斌、温州市金信知识产权代理有限公司、余文商标合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告金锦德于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锦德的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锦德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金锦德负担。审判员 章 豪二〇二〇年四月二十八日书记员 王小洁
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2621刑初9号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人久某，男，藏族，青海省泽库县人。辩护人张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。青海省玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人久某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理。青海省玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人久某及其辩护人张世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人久某于2019年6月20日，从玛沁县拉加镇前往泽库县和日乡途中，拾得一黑色钱包，包内装有被害人陈某的身份证和一张建设银行卡（银行卡密码写在卡的背面），被告人久某拾得钱包后到泽库县和日乡一家名为“和日中心”的超市内利用该超市内的POS机，于6月20日14时43分从被害人陈某的建设银行卡内（6214674400038673487）取出30000元现金。并将其中的10000元借给卓某某，卓某某在案发后将10000元赃款主动上交公安机关，剩余20000元现金在抓获被告人时已扣押。被告人久某从被害人陈某建设银行卡内取出的30000元现金全部被追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人久某冒用他人信用卡在超市的POS机盗刷现金30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：“冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实、足以认定。关于辩护人提出被告人久某具有坦白情节的意见，本院认为被告人久某在案发后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，故辩护意见成立；关于辩护人提出被告人久某具有认罪认罚情节的意见，本院认为被告人久某在审查起诉阶段，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，并在庭审中自愿认罪，故辩护意见成立；关于辩护人提出被告人久某具有积极退赔并取得被害人谅解的意见，本院认为根据公诉机关指控的事实和出示的证据，足以认定，故辩护意见成立；关于辩护人提出被告人久某不具有违法性认识可能性，予以从轻处罚的意见，本院认为被告人系具有完全刑事责任能力人，且信用卡诈骗罪不以被告人具有违法认识可能性为构成要件，违法性认识亦不属责任阻却事由，故辩护意见不成立；关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，予以从轻处罚的意见，综合全案情况本院予以考虑。本院认为，冒用他人信用卡，数额较大的，依照信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中被告人久某拾得被害人陈某信用卡，违反持卡人意志，骗取卡内存款30000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人久某案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；庭审时能认罪认罚，且系初犯、偶犯，可在量刑时对被告人久某从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十三条、第七十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人久某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，缓刑考验期自本判决确定之日起计算，并处罚金20000元，罚金于本判决生效后两年内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  斌二〇二〇年四月十日书记员 扬增卓玛
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执830号被执行人商鹏飞，男，19XX年X月XX日生，汉族，住晋城市。被执行人商鹏飞犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初26号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人商鹏飞已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执681号 申请执行人：徐帅康，男，1998年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐帅康与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县龙佳置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款被蒙城县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异5号 异议人（案外人）：泸州市纳溪区新乐镇中心小学，住所：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：1251040345107886XR。 法定代表人：田莉。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 申请执行人：常会喜，男，汉族，生于1978年11月5日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱孝利，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人常会喜与被执行人朱孝利民间借贷纠纷一案中，异议人泸州市纳溪区新乐镇中心小学对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人泸州市纳溪区新乐镇中心小学于2020年4月13日向本院申请撤回执行异议申请。 经本院审查认为，异议人泸州市纳溪区新乐镇中心小学撤回执行异议，未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人泸州市纳溪区新乐镇中心小学撤回执行异议申请。 审 判 长 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 审 判 员 李小川 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2977号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：方敏。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司的银行存款人民币5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金红鹰纺织有限公司的银行存款人民币5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月八日书记员  马雅蕾
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执737号本院立案执行被执行人刘海花罚金一案。本院执行过程中，被执行人刘海花已缴纳罚金1000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此证明二〇二〇年四月二十六日
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审16号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇老虎洞村。 法定代表人：朱斌,主任。 申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2019]064号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的（耕地2284平方米、园地1006平方米）合计3290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年12月11日作出长自然资规罚决字[2019]064号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年10月13日对长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会非法占地建设道路一事立案调查。经查，长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会未经依法批准，于2019年8月擅自占用长兴县李家巷镇老虎洞村的集体土地3652平方米建设道路。土地类型为耕地2284平方米（其中基本农田114平方米）、园地1006平方米、建设用地362平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十一条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《长兴县国土资源局规范行政处罚自由裁量权管理规定实施办法》的规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用不符合规划的（耕地2284平方米、园地1006平方米）合计3290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对114平方米基本农田处每平方米25元的罚款计人民币贰仟捌佰伍拾元（2850元）；对2170平方米耕地处以每平方米15元的罚款计人民币叁万贰仟伍佰伍拾元（32550元）；对1066平方米园地、362平方米建设用地，合计1368平方米处每平方米10元的罚款计人民币壹万叁仟陆佰捌拾元（13680元），三项共处罚款人民币肆万玖仟零捌拾元整（49080元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年12月12日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年2月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年12月11日作出长自然资规罚决字[2019]064号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的（耕地2284平方米、园地1006平方米）合计3290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿忠男
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初106号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日18时20分，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至高平市原村乡武氏正骨医院门口附近时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交通事故责任认定，李某负事故主要责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1700号检验报告，张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，《人民调解协议书》、《谅解书》，询问张某、陈2、田2的笔录，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，负主要责任，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特5号 申请人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司办公室职员。 被申请人：张某，住民和县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 申请人青海和兴炭素有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 青海和兴炭素有限公司申请请求：依法撤销民劳仲案字（2020）第08号仲裁裁决。事实与理由：被申请人自2016年11月起在申请人处上班。2019年11月份，由于申请人出现状况，未能按时发放被申请人2019年11月份工资4200元。2019年12月份，申请人因工作需要调整职工工作岗位，工资额相应调低，被申请人也在岗位调整范围之内，但其不愿意留下来继续工作，便向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月10日，民和县劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达裁决书，该裁决书裁定:申请人支付被申请人经济补偿金11653.92元（3个月×3884.64元）。申请人认为：是被申请人不愿意继续在申请人处工作，并非是申请人要解除劳动合同，故不应当承担经济补偿金。民和县劳动人事争议仲裁委员会在此问题上适用法律、法规确有错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，提出本申请，请依法裁判。 张某委托诉讼代理人辩称，民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、采取证据恰当、适用法律正确，申请人的申请事项不能成立。理由如下：一、申请人与被申请人签订的劳动合同明确约定，变更工作岗位必须与被申请人协商一致，在劳动仲裁委对本案进行审理时，申请人对于单方擅自变更被申请人工作岗位、降低薪酬至每月1500元的事实是予以认可的，申请人的行为可以证明其确实存在过调岗降薪的方式单方变更劳动合同、变相逼迫作为劳动者的被申请人离职的行为，但仲裁裁决书仅仅认为申请人变更合同后被申请人没有接受，视为劳动合同解除，在裁决书中并没有让申请人承担因解除劳动合同而支付经济补偿金，申请人以仲裁委认定其因解除合同让其承担经济补偿金为由要求撤销的请求不能成立。二、被申请人提供劳动期间，申请人屡次拖欠申请人工资不予发放，截止申请人申请劳动仲裁时，尚拖欠2019年11月份工资没有发放，加上申请人调岗降薪，所以被申请人再没有去过申请人单位工作。《劳动合同法》第38条第2款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，被申请人以自己的实际行动表示了与申请人解除劳动合同，在申请仲裁时，被申请人的申请请求还包括要求其支付拖欠的工资并承担经济补偿金，仲裁委员会在查明案件事实的基础上，根据法律规定裁决由申请人支付拖欠劳动报酬的经济补偿金并无不妥。综上所述，申请人的申请请求不能成立，请求依法裁定驳回。 经审查查明：2020年3月9日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳仲案字（2020）第08号裁决：一、被申请人支付给申请人拖欠2019年l1月份工资4200元；二、被申请人支付给申请人经济补偿金11653.92元（3个月×3884.64元）；三、驳回申请人其他请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第08号裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第八十七条等规定，裁决申请人支付被申请人拖欠工资及经济补偿金并无不当。申请人申请撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第08号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回青海和兴炭素有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青海和兴炭素有限公司负担。 审 判 长 马秀英 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保615号之二 解除保全申请人:费县万行板材厂，住所地山东省费县探沂镇西禅村，统一社会信用代码：91371325MA3F9QF79F。 投资人：朱学连，经理。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被申请人:王怀海，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郭兴宝，男，1962年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大朱保村，统一社会信用代码：91371302MA3MBU3N1C。 法定代表人：刘宗堂，执行董事兼总经理。 被申请人:山东京来置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路东东城里社区2-10号，统一社会信用代码：91371302MA3D68PF0Y。 法定代表人：张京来，执行董事兼总经理。 被申请人:山东佛利实业集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区锦水长街（互联网小镇）16号楼204房间，统一社会信用代码：91370400MA3CBDTL5Q。 法定代表人：刘艳红，执行董事兼总经理。 申请人费县万行板材厂于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保615号之一民事裁定书，冻结了临沂泽顺物流有限公司在山东省农村信用社账户29XXXX20的银行存款（应冻结515000元，已冻结80.3元），冻结了郭兴宝在中国建设银行股份有限公司账户62×××00的银行存款（应冻结515000元，已冻结16870.87元），冻结了山东佛利实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××78的银行存款（应冻结515000元，已冻结88.26元），冻结了山东京来置业有限公司在山东省农村信用社账户91XXXX65的银行存款（应冻结515000元，已冻结100.06元）。2020年4月26日，费县万行板材厂向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5661号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂泽顺物流有限公司在山东省农村信用社账户29XXX20银行存款的冻结； 二、解除本案对郭兴宝在中国建设银行股份有限公司账户62×××00银行存款的冻结； 三、解除本案对山东佛利实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××78银行存款的冻结； 四、解除本案对山东京来置业有限公司在山东省农村信用社账户91XXXX65银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 耿 静