四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初321号 原告：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市。 被告：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市。 原告陈永波与被告唐久双、阳勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈永波的委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告唐久双、阳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳勇及被告唐久双连带支付下差租金83000元及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告陈永波同被告唐久双系同乡，后经过唐久双介绍认识被告阳勇。2015年12月至2016年4月，原告陈永波将自己的推土机租给被告二人，用于在贵州省兴义市义龙工业园区作业。工程结束后，被告以资金周转不开，没有支付租金费用83000元。2016年4月20日，被告唐久双和其合伙人阳勇共同书写一份字据给原告，内容如下：设备租赁，今陈永波：身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，推土机在贵州省兴义市义龙工业园区项目部租金和拖车费共计83000元大写:捌万元叁仟元整。此款在项目部付款后由阳勇一次性打款给陈永波。付款人阳勇、唐久双。后经过多次催告被告拒绝支付该款项。原告认为被告在设备租赁费上付款人签宇，就应当承担付款义务。现为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定诉至贵院，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告阳勇辩称：因贵州兴义市义龙工业区建设工程所需要，当时由我（阳勇）和唐久双合作承包了一部分土石方工程，唐久双联系陈永波推土机入场并签订了租赁协议，此推土机入场后实际施工不到半个月（因公司原因）停留在工地上。后来因甲方资金不到位我们被迫退场，至今也未拿到一分工程款，但停工时已把此事通报给了黔西南州委和兴义市劳动部门，至今也未得到解决。我本人作为劳务老板之一员也从未推卸过责任，我一直和陈永波说等政府通知我们此事解决并发放工程款了会立马付他机械租金，但不包括误工费。当时陈永波非叫我在信息上给他出具欠款手续，误工费已和我们的合伙人谈好，结果我在信息上发了个手续给他后，我的合伙人并不同意停留误工费，具体唐久双是怎么和陈永波交涉的我也不清楚了。 被告唐久双未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息； 2、被告的常住信息登记表。拟证明被告的身份信息； 3、结算依据（设备租赁）。拟证明两被告下欠原告挖土机租赁费83000元的事实； 4、结算凭证。拟证明原告于2019年3月6日向被告进行催收，被告予以认可，并签字确认； 被告唐久双、阳勇因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈永波与被告唐久双系同乡，后经唐久双介绍认识被告阳勇。2015年12月，被告唐久双、阳勇因其合伙承包了位于贵州省兴义市义龙工业园区建设工程土石方项目，便租用了原告陈永波所有的推土机一台，双方签订了赁赁协议。原告的推土机在两被告承包的工程项目场地施工作业一段时间后，该建设工程停工。2016年4月20日，原告陈永波与被告唐久双就应付原告租金费用事项进行了结算，经结算，两被告应向原告支付租金和拖车费共计83000.00元，被告唐久双给原告出具“设备租赁”单据一张，其内容为“设备租赁，今陈永波：身份证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，推土机在贵州省兴义市义龙工业园区项目部租金和拖车费共计83000元大写:捌万叁仟圆整。此款在项目部付款后由阳勇一次性打款给陈永波。付款人：阳勇XXXXXXXXXXXXXXXXXX、唐久双:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，结算时间：2016年4月20日”，被告唐久双签字盖指印，同时，因阳勇当时未在场，又代为阳勇签字。2016年4月26日，应原告的要求，被告阳勇通过其ＱＱ给原告发送了一份“结算凭证”，其内容为“结算凭证，今陈永波：身份证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，推土机在贵州兴义市义龙工业园区发项目部租金和拖车费用共计83000元大写:捌万叁仟圆整。此款在项目部付款后由阳勇一次性打款给陈永波。付款人：阳勇身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，结算时间：2016、4、20。”2019年3月6日，原告下载阳勇发送的“结算凭证”后交给被告唐久双签字认可，唐久双签字内容为“利息银行同期以上情况属实，唐久双，2019年3月6日”。事后，原告要求二被告支付租金无果。 本院认为，本案争执焦点为：一、被告唐久双是否属于与被告阳勇共同承租原告陈永波的推土机的共同承租人？二、原、被告签订的租赁合同是否合法有效及原告诉请是否合法？ 一、关于被告唐久双是否属于与被告阳勇共同承租原告陈永波的推土机的共同承租人的认定间题。经本院查证，首先，被告阳勇证实其与被告唐久双共同承包了该土石方施工项目，双方属于共同承包人。且因共同承包项目而承租原告的推土机，唐久双与原告签订的租赁协议；其次，被告唐久双经与原告结算了租金后，给原告出具了结算单据，并在单据付款人栏签字盖印；再次，被告唐久双在被告阳勇给原告出具的下欠租金结算单据上签字认可；最后，被告唐久双未提供反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，应认定被告唐久双系与被告阳勇共同承租原告陈永波的推土机的共同承租人。 二、关于原、被告签订的租赁合同是否合法有效及原告诉请是否合法的认定间题。 本院认为，原告陈永波与被告唐久双签订的租赁协议系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。否则，依法应承担违约责任。本案中，原告陈永波作为出租人履行了交付租赁物的合同义务，二被告作为共同承租人实际使用了租赁物，但二被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付租金的诉请合法，本院依法予以支持。原、被告就应付原告租金等费用进行了结算，该结算合法有效。根据该结算，二被告应向原告支付租金和拖车费共计83000.00元，本院予以确认。二被告未支付原告的租金的违约行为确给原告造成了资金利息损失，故原告要求二被告支付愈期利息的诉请合法，本院予以支持。但是，因双方未约定付款期限，且未约定逾期利率，故原告主张的愈期利息应从其起诉之日起（2020年2月25日）开始计算至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。原、被告虽约定原告的租金在项目部付款后再由被告阳勇一次性支付，但原告与该项目部未建立租赁合同关系，项目部与二被告之间的施工承包合同与本案无关，该约定不影响原告依法享有的要求二被告履行支付租金义务的合法权利。同时，该约定期限不明确，因本案租期不满1年，二被告依法应在租赁期限届满时支付租金，即在2016年4月20日双方结算时应当支付租金。据此，该约定对原告无法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告唐久双、阳勇应在本判决发生法律效力之日起三十日内连带支付原告陈永波租金及拖车费共计83000.00元及逾期利息（利息从2020年2月25日起，以83000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告唐久双、阳勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月十日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡 附本案适用法律条文： 1，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。” 2，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 3，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 4，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 5，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”