上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初123号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吉沐科(自报)，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人李海强、王陇，上海李海强律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人吉沐科犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人吉沐科及辩护人王陇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人吉沐科以向公安机关举报被害人王某开设于上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号的无证网吧有放置赌博机等违法行为为要挟向王某敲诈钱款，要求王某先支付人民币5,000元(以下币种相同)，一周后再支付1.5万元。王某因被吉沐科持续举报影响经营，被迫于2019年10月7日0时40分许，通过微信向吉沐科转账5,000元。公安机关接王某报警后，于2019年10月10日将被告人吉沐科抓获，吉沐科到案后供述了上述主要犯罪事实。案发后，其家属已赔偿被害人王某1万元，取得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，相关的人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、照片、微信聊天记录、零钱明细清单截屏、电话录音，有关的谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表、工作情况、110报警记录，被告人吉沐科的供述等。公诉机关认为，被告人吉沐科以非法占有为目的，以恶意举报相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人吉沐科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人吉沐科的供述与被害人陈述和证人证言、报警记录等相互印证，特别是相关的电话录音，证实了被告人吉沐科在数日内举报被害人的网吧达9次，被告人吉沐科在电话中一开始索要3万元，后向被害人勒索2万元，且要求被害人先给5,000元，15,000元一周后再付，答应给了钱不再打110报警的本案事实，因此，辩护人认为被告人吉沐科不构成敲诈勒索罪的观点，缺乏事实和法律依据，不能成立；被告人吉沐科敲诈勒索犯罪中有15,000元未取得，有未遂情节；被告人吉沐科家属代为赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吉沐科有劣迹，在量刑时予以体现；建议法院判处被告人吉沐科1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉沐科当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称：其曾在被害人的网吧内玩老虎机输掉了两三万元，其多次举报后是被害人主动打其电话的，表示认罪悔罪，自己一时糊涂，要求从轻处罚。其辩护人认为，是被害人主动联系被告人吉沐科，为阻止吉沐科继续举报，经商量后同意支付2万元的，不是吉沐科要挟的，且被告人吉沐科的举报行为是合法的，他没有实施敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪；即使能够认定被告人吉沐科犯敲诈勒索罪，鉴于被告人吉沐科已积极退赔取得谅解，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月，被告人吉沐科多次向公安机关举报被害人王某开设于上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号的无证网吧有放置赌博机等违法行为，后以此为要挟向被害人王某勒索2万元，并要求王某先支付5,000元，一周后再支付1.5万元。被害人王某被迫于2019年10月6日夜，通过微信向被告人吉沐科转账支付了5,000元。公安机关接被害人王某报警后经侦查，于2019年10月10日将被告人吉沐科抓获。被告人吉沐科归案后供述了上述主要敲诈勒索事实。案发后，被告人吉沐科家属赔偿了被害人王某1万元，被害人王某对被告人吉沐科表示了谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述及辨认笔录：其在嘉定区江桥镇幸福村XXX号开了一无证网吧，被告人吉沐科之前来网吧打过麻将。近日有人一直报警说其网吧内有赌博机，有涉黄的行为，一直有警察来查。其怀疑是吉沐科报警的，通过老乡打听到他的电话号码，他在电话中说自己最近缺钱，找了他人报警说其网吧有涉赌、涉黄的行为，要其转3万元给他。其迫于无奈，于2019年10月6日22时19分许，通过微信转了5,000元给他，他是次日0时39分许收钱的，对方还威胁要其5天内再转给他15,000元，不然就继续举报。其手机里有吉沐科敲诈其的录音。2、证人吴某某的证言：2019年9月，其问老乡吉沐科借了些钱，后吉沐科让其在幸福村XXX号网吧上网时将该黑网吧放置赌博机的情况在微信里报告给他。但其没有发现该黑网吧有放置赌博机的情况。吉沐科之前讲过，他要把他输的钱逼该网吧老板还给他，要拨打110举报该网吧老板放置赌博机。3、相关的人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、照片、微信聊天记录、零钱明细清单截屏、电话录音、谅解书、收条。4、被告人吉沐科的供述。5、公安机关出具的110报警记录、受案登记表、工作情况等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人吉沐科以非法占有为目的，以恶意举报相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人吉沐科的供述与被害人陈述和证人证言、报警记录等相互印证，特别是相关的电话录音，证实了被告人吉沐科在数日内举报被害人的网吧达9次，被告人吉沐科在电话中一开始索要3万元，后向被害人勒索2万元，且要求被害人先给5,000元，15,000元一周后再付，答应给了钱不再打110报警的本案事实，因此，辩护人认为被告人吉沐科不构成敲诈勒索罪的观点，缺乏事实和法律依据，不能成立的公诉意见，合法有据，本院予以支持。公诉人认为，被告人吉沐科部分敲诈勒索犯罪未遂，被告人吉沐科有劣迹，在量刑时应予体现；公辩双方认为，被告人吉沐科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。对本案中被告人吉沐科敲诈勒索犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人吉沐科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  王春光人民陪审员  王宝龙二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。