wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1188号 原告：陈远忠，男，1971年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：许廷谦，女，1975年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，与原告陈远忠系夫妻。 二原告共同委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被告：红花岗区皇冠假日酒店，经营场所贵州省遵义市红花岗区邮政公寓商住楼一、二层，统一社会信用代码：92520302MA6DWK658J。 经营者：饶方文。 原告陈远忠、许廷谦诉被告红花岗区皇冠假日酒店排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 陈远忠、许廷谦诉称：原告系夫妻关系，原告方系遵义市红花岗区海尔大道邮政支局商住楼的居民，被告的经营场所位于遵义市红花岗区邮政公寓商住楼一、二层，也就是原告住房同栋房屋楼下。自从2018年8月28日被告重新开业后，因为被告安装在室内的大功率电机所带来的低频噪声及振动原告每天都是无法正常入睡，原告每天都是生活在恐惧之中。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，在原告多次要求被告在经营过程中要降低噪声及改善振动频率的情况下，被告仍然没有降低噪声及改善频率，原告在无法忍受的情况下安装了隔音装置，但仍然无法消除噪声影响。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告方立即停止侵害、排除妨害、消除因经营过程中产生的噪声对原告的影响；2、请求人民法院依法判决被告方连带赔偿原告方经济损失7万元；3、本案诉讼费由被告承担。 红花岗区皇冠假日酒店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于环境资源类民事案件，根据贵州省高级人民法院关于环境资源类案件集中管辖的相关规定，本辖区内的环境资源类案件由遵义市播州区人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，本案移送遵义市播州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市播州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初192号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2020]62号。 受理日期：2020年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：刘志文，男，1980年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月13日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖、运输毒品罪。 公诉机关指控：2019年12月6日12时许，陈立强向被告人刘志文求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并支付毒资人民币500元。被告人刘志文回武汉后即联系毒品上线“袁小兵”（另案处理）并免费获赠10粒毒品甲基苯丙胺片剂和1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月12日下午，被告人刘志文携带前述毒品从湖北省汉川市北河高速路口乘坐大巴车返回石狮市，并于次日5时许到达石狮市祥芝镇芝山中路125号，并在该处205室门口将毒品交给陈立强的同居女友王叶，后由王叶转交给陈立强。 同月13日19时许，公安人员在前述205室抓获陈立强，并扣押吸食后剩余的2粒毒品甲基苯丙胺片剂，后在206室抓获被告人刘志文。 公诉机关认为被告人刘志文自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人刘志文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘志文对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘志文故意贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志文归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人刘志文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘志文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘志文的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终328号上诉人（原审原告）：辽宁和邦物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区北海街4-1号106室。法定代表人：李海艳，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该局局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张大权，该单位工作人员。原审第三人：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：朱春美，该公司工作人员。上诉人辽宁和邦物业管理有限公司（以下简称和邦物业）诉沈阳市房产局不履行监督管理职责一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年3月，原告和邦物业经招投标程序，成为“世博家园（一期）”项目前期物业管理的中标人，与沈阳世博房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为世博家园小区提供物业服务。2010年，世博家园小区成立业主委员会。2011年5月，原告与世博家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同有效期自2011年1月25日至2021年1月28日。该合同中载明物业占地面积、建筑面积分别为24000平方米、100000平方米。后世博家园小区业主委员会解散，世博社区代行业主委员会职责。2014年8月，世博社区主持召开业主大会，作出解聘原告的决议。2014年10月，世博社区主持召开第二次业主大会，作出以招投标方式选聘新的物业公司的决议。后经招投标程序，民生物业最终于2014年12月9日中标（中标通知书中“招投标管理机构”处盖章单位为沈阳市大东区房产局），为世博小区提供物业服务，并与世博社区签订了物业管理服务合同。该合同中载明物业占地面积、建筑面积分别为23107平方米、59513.8平方米。原告认为世博社区代行业主委员会职责解聘原告并通过招投标程序聘用民生物业存在多处违法，于2015年将沈阳市大东区洮昌街道办事处、世博社区诉至沈阳市大东区人民法院，请求确认洮昌街道办事处、世博社区解聘物业服务合同无效、请求确认洮昌街道办事处、世博社区新聘物业合同无效。该案经一审、二审以及再审程序，目前沈阳市大东区人民法院正在重审本案，尚未结案。2018年7月13日，原告向被告沈阳市房产局邮寄申请书，请求被告履行职责，具体事项为：1.确认2014年世博社区召开的业主大会违法；2.确认2014年世博社区不具备物业招标人的资格；3.确认2014年世博社区实施的物业招标存在项目拆分招标的错误，公示辽宁民生物业管理有限公司中标结果无效；4.在辽宁省物业管理系统中取消辽宁民生物业管理有限公司的物业管理权；5.在辽宁省物业管理系统中恢复原告对世博家园项目的物业管理权。2018年9月7日，被告作出《关于辽宁和邦物业管理有限公司申请书的答复》，经大东区小区办核实，被告认为：1.2014年世博社区召开的业主大会未发现有违法行为；2.2014年世博社区具备招标人资格；3.2014年世博家园项目未发现有拆分招标错误；4.辽宁省物业管理系统属辽宁省住建厅负责，被告无管理权限，是否取消辽宁民生物业管理有限公司的物业管理权应由辽宁省住建厅裁定；5.辽宁省物业管理系统属辽宁省住建厅负责，是否恢复和邦物业对世博家园项目的物业管理权应由辽宁省住建厅裁定。原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告提起本案诉讼确认被告不履行法定职责（具体为上述五项）的前提，是被告确实具有该法定职责。而从《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》及《沈阳市物业管理条例》等与物业管理有关的法律法规及规章的规定看，被告作为沈阳市房地产主管部门，虽然负责对全市范围内物业管理活动的监督管理工作，但这些规定中并未明确规定被告对原告的五项要求具有相应的查处职权。对于原告五项要求中有关招投标的事项，根据在2014年世博家园小区采取招投标的方式选聘新的物业公司时适用的《沈阳市物业服务招标投标管理办法》（沈房发[2012]3号）的相关规定，也没有明确规定被告具有对原告有关申请事项进行查处的法定职权，且根据《沈阳市物业服务招标投标管理办法》第三条“市房产局是本市物业服务招标投标活动的行政主管部门。区、县（市）房产管理部门负责本辖区内物业服务招标投标活动的监督管理工作。”的规定，以及大东区房产局在2014年世博小区选聘物业中标通知书上盖章的事实，能够认定对于世博家园小区物业服务招标投标活动的监督管理权限在大东区房产局。因此，本案原告请求确认被告不履行法定职责没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辽宁和邦物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告辽宁和邦物业管理有限公司承担。上诉人和邦物业上诉称，本案物业招投标全程行使监督管理职责的单位是市房产局，非一审判决认定的大东区房产局。相关规定未明确规定市房产局对和邦物业提出的五项要求具有相应的查处职责，不能成为市房产局拒绝履行监督管理职责的借口。请求本院撤销一审判决，确认被上诉人不履行监督管理职责，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人沈阳市房产局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。原审第三人和邦物业述称，对原审判决没有意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》及《沈阳市物业管理条例》、《沈阳市物业服务招标投标管理办法》等与物业管理及招投标有关的法律法规及规章的规定，被上诉人系沈阳市房地产主管部门，负责对全市范围内物业管理活动的监督管理工作及市物业服务招标投标活动的行政主管部门。区、县（市）房产管理部门具有本行政区域内物业管理活动的监督管理及本辖区内物业服务招标投标活动监督管理工作的职责。另，根据《物业管理条例》的规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。上诉人请求被上诉人履责的五项内容为确认违法、在辽宁省物业管理系统中恢复其物业管理权等，《物业管理条例》等规定中并未规定被上诉人对上诉人的请求事项具有相应的监督管理及查处职权。故原审判决认定上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责没有法律依据正确，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人辽宁和邦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏细斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏细斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6651号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2273号原告：哈尔滨经典印业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：杜洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江天之源饮品有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县经济技术开发区。法定代表人：张庆华，该公司经理。被告：张庆华，男，黑龙江天之源饮品有限公司经理，住黑龙江省绥化市望奎县经济技术开发区。原告哈尔滨经典印业有限公司与被告黑龙江天之源饮品有限公司、张庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江天之源饮品有限公司支付加工费50000元及相应利息（利息自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告张庆华对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、邮寄公告费。事实和理由：2017年年末至2018年年末期间，被告黑龙江天之源饮品有限公司多次委托原告印制印刷品，双方形成加工承揽关系。截止至2019年1月，被告黑龙江天之源饮品有限公司尚欠原告纸箱加工款50000元。2019年1月30日，被告黑龙江天之源饮品有限公司出具欠条一份，确认拖欠原告加工费50000元，被告张庆华在欠条上签字确认。上述欠款经原告多次催要，但被告黑龙江天之源饮品有限公司始终没有支付，故原告诉至法院。被告黑龙江天之源饮品有限公司、张庆华未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉称被告黑龙江天之源饮品有限公司委托原告印制印刷品未付款，双方形成承揽关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告未提交双方签有书面合同的证据，且原告起诉的二被告住所地均为黑龙江省××县。虽原告向本院提交其与案外人签订的厂房承租合同，但未提交双方在此地址完成加工行为的证据，原告注册地址为哈尔滨市道外区望桥街22号，依现有证据无法认定租赁地为其主要办事机构所在地，故应以其注册地为住所地地，本院对该案无管辖权，应由黑龙江省绥化市望奎县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市望奎县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年四月九日法官助理于圣厶书记员翟艳涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终650号之一上诉人（原审原告）：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人：张顺治，该公司总经理。上诉人李自强因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李自强于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李自强预交的二审案件受理费26,314元，减半收取13,157元，由上诉人李自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初871号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：浙江广播电视集团,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：沈杨励，公司员工。原告李智诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。庭审前，被告浙江广电提出小额诉讼程序异议，本院经审查认定该异议不成立，当庭予以驳回。原告李智、被告浙江广电的委托诉讼代理人沈杨励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.浙江广电在其网页上向李智公开赔礼道歉；3.赔偿经济损失3000元；4.承担本案的诉讼费。事实和理由：李智系涉案图片《芽庄01》的作者。浙江广电未经李智许可，在其运营的微信公众号“小智趣玩吧”中发表《【趣】这些地方，最适合让咱们的父母去旅行啦》一文中使用涉案图片，侵犯李智权益。故纠纷成讼。庭审中，李智撤回第1项、第2项诉讼请求。浙江广电辩称：1.李智对涉案图片不享有著作权，李智提供了涉案图片的原图属性截图非系统常规页面，且原图属性非RAW格式。李智提交的版权证书所载图片无法证明与涉案图片一致；2.李智无法证明其为“马蜂窝”账号权利人。李智提交的“马蜂窝”登录账号视频未进行清洁性检查，无法证明李智通过“马蜂窝”网站进行了首次发表；3.浙江广电使用涉案图片并未侵权。浙江广电系通过微信公众号“6人游旅行网”转载，该文文末明确载有“本文由6人游撰写，转载请注明来源”字样，属于明示授权；4.李智提出的赔偿金额无事实和法律依据，且浙江广电经营的微信公众号不具有盈利目的。李智为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原图、原图含机身号EXIF信息、拍摄相机机身号图片；2.涉案图片首发证据及“马蜂窝”网登陆视频；3.版权登记信息；4.相同位置拍摄组图，上述证据用以证明李智系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。第二组证据：5.被告信息截图；6.侵权图片发表平台的截图；7.侵权页面截图；8.网页取证保全书，上述证据用以证明浙江广电侵权使用涉案作品的情况。浙江广电对证据1、2、3、4、7、8有异议，对证据5、6无异议。本院审查认为，证据2与证据3显示的图片首发时间不一致，经庭后与李智核实，其在版权登记时填写的首次发表时间有误，本院对证据3不予认证；对证据2及其他证据经核实比对，来源真实合法，能够形成有效证据链，本院均予以确认。浙江广电未向本院提交任何证据材料。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李智于2014年2月7日拍摄、创作涉案图片，尺寸为3860×2568，大小为4.47ＭＢ。2014年4月8日，李智登陆“马蜂窝”网（××）发表《越南的美好，会安、芽庄、美奈，8日闲游。》一文，登陆账号名称为“恶魔哭泣”，等级41级，文中首次发表涉案图片。2020年1月3日，李智通过“保全网”（××）进行电子数据存证，其中登录微信公众号“小智趣玩吧”（微信号：×××），发现该微信公众号发布的《【趣】这些地方，最适合让咱们的父母去旅行啦》一文中使用涉案图片，该文章标题下方载明刊载时间为2016年10月13日。另查明，浙江广电为微信公众号“小智趣玩吧”（微信号：×××）的主办单位。浙江广电系由浙江省人民政府举办的事业单位法人，开办资金1092775000元，经费来源为企业化管理。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，李智主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，李智提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，通过李智提供的首发网址的用户名和密码进行验证，该作品系通过“恶魔哭泣”账户于2014年4月8日发表在“马蜂窝”网中，而该账户的基本信息与李智的身份信息基本吻合（另案查明），浙江广电未提交证据无法形成有效抗辩，故应当认定李智系涉案图片的著作权人，其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其微信公众号“小智趣玩吧”（微信号：×××）中使用的图片与李智享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一幅作品。浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，其主张其对涉案作品的信息网络传播行为系明示授权转载使用，没有侵权故意和盈利目的，但其行为不符合我国著作权法规定的任何一种合理使用、法定许可情形，故浙江广电在其主办的微信公众号公开发布涉案图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览、下载涉案图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因侵权图片已经删除，李智撤回其第1项、第2项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片具有较高的艺术价值；2.浙江广电已删除涉案图片；3.浙江广电为事业单位法人，开办资金1092775000元，其使用涉案图片并未直接用于商业用途。综合以上因素，本院确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李智负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。原告李智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月三日书记员  陈祎淑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终190号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守缘，男，1993年1月11日生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。辩护人徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。原审被告人王可扬，男，1992年5月30日生，汉族，大学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地台湾省台北市文山区。原审被告人胡钺，男，1995年10月23日生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地江苏省常熟市。原审被告人郭文豪，男，1995年6月20日生，汉族，大专文化，捕前系公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2018年9月21日因犯敲诈勒索罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月8日刑满释放。上列上诉人及三名原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留（4月10日被羁押），同年5月16日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪犯赌博罪一案，于2019年12月2日作出(2019)苏0508刑初1188号刑事判决，以赌博罪分别判处原审被告人陈守缘有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人王可扬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人胡钺有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人郭文豪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈守缘、王可扬、郭文豪退出的非法所得予以没收并上缴国库；责令原审被告人胡钺退出非法所得人民币五万五千五百三十元；赌博工具筹码等予以没收。原审被告人陈守缘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈守缘申请撤回上诉。其辩护人徐黎宏表示尊重陈守缘的意见，没有异议。本院认为，原审法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈守缘撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈守缘撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年四月二十四日书记员  卜雪翎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5547号之一 申请执行人：柯月娜，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杨娇莲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨遂英，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：张树韬，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4458号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息，并承担案件受理费4459元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人既未对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁锦辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1714号上诉人（原审被告)：孙建。被上诉人（原审原告）：江苏金新城物业服务股份有限公司。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上诉人孙建因与被上诉人江苏金新城物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孙建与被上诉人江苏金新城物业服务股份有限公司达成和解，孙建向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙建申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执449号 申请执行人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李荣奎与被执行人王保祯、孙素兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初933号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月7日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘天琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1012号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人王晓枫，男，1982年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人王晓枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人王晓枫返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金40322.4元并支付利息（截至2019年5月1日的利息为6270.38元，之后的利息以欠款本金40322.4元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2016.12元、分期手续费650.14元，并负担案件受理费656元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王晓枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓枫逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王晓枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓枫名下位于温州市××镇××路××号房屋，本院已轮候查封，查封有效期至2023年3月22日。截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人40322.4元；也未缴纳本案受理费656元及执行费504.84元。至此，暂未发现被执行人王晓枫有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓枫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王晓枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴万城
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初81号 原告：熊世棋，男，1947年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：熊发顺（熊世棋儿子），住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨凤英（熊世棋配偶），住福建省将乐县。 被告：熊勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告熊世棋与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊世棋及其委托诉讼代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告熊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年3月16日依法将本案转为普通程序，并于同日依法追加熊伟作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年4月23日再次公开开庭审理了本案。原告熊世棋及其委托诉讼代理人熊发顺、被告熊伟到庭参加诉讼，被告熊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世棋向本院提出诉讼请求：熊勇、熊伟立即返还熊世棋借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，熊世春与熊勇向熊世棋借款10万元，双方约定本年底还清，然至今已逾四年之久，尚未归还。熊世春系熊勇、熊伟的父亲，已于2018年过世，故应由熊勇、熊伟负责还款。 熊勇未作答辩。 熊伟辩称，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。熊勇未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，熊世春、熊勇向熊世棋借款10万元，并于当日出具借据一张，双方约定每月16日支付1500元利息，借据中未约定借款期限。该款至今未还。 另查明，熊世春于2018年12月20日去世，其配偶肖容凤于2020年2月15日去世，熊勇、熊伟系其儿子。其他家庭成员不详。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。熊世春、熊勇向熊世棋借款10万元，事实清楚，证据充分，熊世春、熊勇理应还款。由于熊世春已死亡，其债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。熊世棋要求熊勇、熊伟承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。熊勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊勇应于本判决生效之日起十日内向熊世棋偿还借款10万元； 二、熊勇应于本判决生效之日起十日内向熊世棋支付诉讼保全费1020元； 三、熊伟在继承熊世春的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回熊世棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由熊伟在继承熊世春的遗产实际价值范围内与熊勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖庆亮 人民陪审员  程 静 人民陪审员  谢燕琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2676号申请执行人：陈传普，男，汉族，1953年3月4日出生，住河南省固始县。被申请人：焦国良，男，汉族，1974年5月8日，住河南省固始县。申请执行人陈传普与被申请人焦国良提供劳务者受害责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人焦国良应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈传普下欠借款60000元。因被申请人焦国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传普向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已经查封被执行人焦国良名下所有的牌号为豫Ｓ×××××8”的起亚牌车，由于下落不明，不具备处置条件，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦国良负有继续向申请执行人陈传普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月一日书记员  王 坤
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执59号 关于申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人周海一、郭秀芹借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，该案件于2020年1月17日由阜新市中级人民法院指定移送至我院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市蒙古族自治县区人民法院作出的（2018）辽0921民初3102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢62号申请执行人：王某，男，汉族。申请执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：彭某某，男，汉族。申请执行人王某、吴某某与被执行人彭某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王某、吴某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初48号民事判决书判决：一、原告王某的医疗费5338.70元、误工费2250元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、衣服损失费50元，共计9288.70元，由被告彭某某赔偿70%，即6502.09元，其余部分由王某自行承担；二、原告吴某某的医疗费8741.20、误工费2850元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、手机损失费50元，共计13731.20元，由被告彭某某赔偿60%，即8238.72元，其余部分由吴某某自行承担；受理费300元，王某承担45元、吴某某承担60元，彭某某承担195元。判决书生效后，被执行人彭某某未按期履行其义务。据此，申请执行人王某、吴某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，因被执行人彭某某无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人王某、吴某某以被执行人彭某某有执行能力于2020年3月16日申请恢复执行。经本院审查，申请执行人王某、吴某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年3月16日向被执行人彭某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人彭某某已将赔偿款14936元（含受理费195元）已执行到位并由申请人王某、吴某某领取，执行费124元，由被执行人彭某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执恢62号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1240号 原告：宁波海森达节能环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢15-4-02室，统一社会信用代码913302047867809177。 法定代表人:王健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏华，男，该公司财务经理。 被告:宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人:曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张习鹏，男，宁德万富酒店管理有限公司宁德分公司工程总监。 原告宁波海森达节能环保科技有限公司（以下简称海森达公司）与被告宁德万达广场有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海森达公司委托诉讼代理人周鹏华、被告万达公司委托诉讼代理人张习鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森达公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付质量保修金款20793.64；2.责令被告承担本案的诉讼费用；3.责令被告承担原告为诉讼产生的差旅费708.80元。 事实和理由:原告与被告在2016年9月22日订立了《【宁德万达广场有限公司万达嘉华】酒店【隔热膜】采购及安装合同》(合同编号:NW2016115，以下简称案涉合同)，合同总价415872.78元。被告已累计支付395079.14元，余款作为质量保修金，计20793.64元尚未支付。原告于2016年9月30日进场施工，2016年11月15日工程竣工验收，质保期壹年，到期日为2017年11月15日。 依照合同第7.3条款约定内容：“余款作为质量保修金，在质量保修期满，且乙方履行全部保修义务并经甲方确认无任何遗留问题后14天内，一次性无息付款”。原告曾在2018年3月29日向被告提出申请，要求支付质量保修金，并邮寄相关议付单据。被告拒绝支付，理由为依据合同第12条第12.2点条款的内容“本合同项下乙方所供货物的质量保修期为【10】年"。原、被告对本合同项目的质量保修期产生争议。 依据合同第16条款约定，2018年10月12日原告书面发函给被告，要求协商有关本合同项目的质量保修期，被告拒绝协商且拒支付质量保修金款。2019年4月原告派公司财务人员赴被告单位要求继续协商本合同项目的质量保修期，仍被拒绝。2019年6月4日，原告发律师函，被告无反应。 原告认为，被告拒绝支付质量保修金的理由不成立，也不符合相关法律法规的规定。被告是将货物质量保修期与工程质量保修期概念混淆。根据住房城乡建设部、财政部颁布的《建设工程质量保证金管理办法》[2016]295号、《建设工程质量保证金管理办法》建质[2017]138号的第二条规定部份内容“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”，以及原告与万达集团总部签订的《2016-2017年度万达运营酒店隔热膜集中采购及安装合作协议》第六条第3点条款“余款作为质量保修金，在质量保修期满1年，且乙方妥善履行保修义务且经酒店项目公司确认无任何遗留问题后14天内，一次性无息付清余款”，原告认为，本工程项目的工程质量保修期应为1年，自工程竣工验收之日起计算。被告拒不支付质量保修金款的行为已严重违约，故诉至法院。 万达公司辩称，原告在起诉状中提及质保期为一年，实际合同并没有质保期一年的相关字样，根据合同第12条第12.2点条款的内容约定，“本合同项下乙方所供货物的质量保修期是10年”。 依据合同附件1货物供应报价清单备注中第4条内容，原告自己承诺工程提供免费5年质保，截至2020年4月合同还是在质保期内，合同第12条第12.2点条款的内容“主管部门规定或乙方在投标文件中承诺的货物的质量保修期长于上述期限的，则以较长前行为为准”，所以经原告与被告友好商定，合同质保期为10年。 合同第1页中体现“甲乙双方，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经友好协商签订本合同”，原告在合同签订3年后提出质保期年限的行为，违反了合同约定，也违背了诚实信用的原则。 原告诉请被告支付质量保修金的理由不成立。一是原、被告签订的合同是2016年9月22日，但原告所依据的法律条文中质量缺陷保证金不超过2年的规定，是住建部、财政部在2016年12月27日才发布生效的，法不溯及既往，属于法律适用错误；二是原告与万达集团总部公司签订的合作协议，第六条第3点条款“余款作为质量保修金，在质量保修期满1年，且乙方妥善履行保修义务且经酒店项目公司确认无任何遗留问题后14天内，一次性无息付清余款”，纯属原告曲解合同。依据合作协议第五条乙方权利和义务第16点的内容，本合同约定的质保期为10年，目前还在质保期内，被告并不存在违约情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，万达公司除对海森达公司主张的质保期为一年有异议外，对海森达公司主张的其他事实部分无异议，本院对无异议的事实部分依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为万达公司是否存在违约的问题。对此，本院予以分析认定如下：首先，针对质量保修事宜，在案涉合同中有专门条款进行约定，所涉的质量保修期在其他条款中亦无明确是指工程质量保修期，即应理解为指该合同质量保修项下第12.2条款中的“所供货物的10年质量保修期”；其次，合同名称虽为“采购及安装合同”，但实质上系货物采购合同，安装只是供货人的合同附随义务，因此理解为货物的质量保修期更趋合理；第三，虽海森达公司与万达集团总部签订的协议中有涉及到“质量保修期满1年”的内容，但具体问题要具体分析，不能张冠李戴，应尊重案涉合同当事人的意思表示；第四，且不谈《建设工程质量保证金管理办法》的法律溯及力问题，就该办法规定的工程质量保修期在本案中亦不适用，因为前述已分析认定为货物的质量保修期，而货物的质量保修期可由合同当事人自由约定。 综上所述，因本案货物的10年质量保修期未届满，万达公司未支付保修金并不存在违约行为，故海森达公司之诉讼请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宁波海森达节能环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费320元，由宁波海森达节能环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1253号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号4D03室。法定代表人：黄春香。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执627号申请执行人:泉州振戎石化码头有限公司，住所地福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头。法定代表人：黄文忠，董事长。申请执行人:泉州振戎石化仓储有限公司，住所地福建省泉州市泉港区上西化工码头区。法定代表人：黄文忠，董事长。被执行人：济南天源化工有限公司，住所地山东省商河县玉皇庙镇三号公路8号。法定代表人：李方霞，执行董事。申请执行人泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司与被执行人济南天源化工有限公司仓储合同纠纷一案，泉州仲裁委员会[2017]泉仲字965号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。经查，本案执行标的额为2466419.91元，被执行人济南天源化工有限公司住所地山东省商河县玉皇庙镇三号公路8号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十三日书记员  白 雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执30号申请执行人:陈进军,男性,412325198001023916,河南省商丘市睢县被执行人:王新学,男性,412932197105270737,桐柏县新集乡杨湾村白石沟组申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初662号原告：方玉琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：方祖平，男，55岁，汉族，住罗山县。原告方玉琴与被告方祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告方玉琴于2020年4月20日以与被告方祖平私下协商，达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方玉琴的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方玉琴回对被告方祖平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方玉琴负担。审判员  方涛二〇二〇年四月二十三日书记员  姜坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保132号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301号。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林本兴。被申请人：林绍议，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地：福建省福清市，现住：洛阳市西工区。被申请人：林绍银，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地：福建省福清市，现住：洛阳市西工区。被申请人：陈惠辉，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍地：福建省福清市，现住：福建省福清市。被申请人：陈道建，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住洛阳市西工区。被申请人：张海平，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳闽商控股有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议。被申请人：洛阳慧生活物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：杨飞。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议、林绍银、陈惠辉、陈道建、张海平、洛阳闽商控股有限公司、洛阳慧生活物业管理有限公司的银行存款2352万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议、林绍银、陈惠辉、陈道建、张海平、洛阳闽商控股有限公司、洛阳慧生活物业管理有限公司的银行存款2352万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月三十日书记员  何文昊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302财保7号 申请人：李杨，男，1991年3月出生，汉族，四川省雅安市宝兴县人，现住昌都市。 被申请人：张尔巴，男，1976年5月出生，汉族，甘肃省临潭县人，现住昌都市。 申请人李杨于2020年4月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全申请人李杨名下的车辆（车牌号为XXX，车辆识别代码：XXX，发动机号码：XXX），并由中国太平洋财产保险股份有限公司昌都中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李杨以被申请人张尔巴防止在诉讼期间转移财产。故向本院申请诉前财产保全。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 扣押申请人李杨名下的车辆（车牌号为XXX，车辆识别代码:XXX，发动机号码：XXX），期限为六个月。 案件申请费410元，由申请人李杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 拉  西 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 王  菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1150号 原告：福州深海蓝光电科技有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道白马北路229号2#楼一层101。 法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。 被告：河南华予酒店有限公司，住所地汝州市气象路西侧禹锡路北侧。 法定代表人：姚向阳，执行董事。 原告福州深海蓝光电科技有限公司与被告河南华予酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福州深海蓝光电科技有限公司于2020年３月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州深海蓝光电科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州深海蓝光电科技有限公司撤诉。 案件受理费8018元，减半收取计4009元，由福州深海蓝光电科技有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执3号 申请执行人：任利华，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：任桂华，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行任利华与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向任利华偿还借款本金50000元及利息；负担案件受理费762元及执行费946元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，本院依法对被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权冻结了600000元，但该债权现尚未到期。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12422号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郭杰，男，1985年8月1日出生，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款43011.49元、保险费3386.44元，共计46397.93元；2.判令被告按照贷款合同约定的年利率6.175%向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年12月10日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告郭杰，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人（以下简称华夏银行），贷款金额为55000元，保险费为33275.52元。每月保险费为924.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。2017年11月20日，被告郭杰与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告发放了贷款55000元。被告于2017年12月20日至2018年8月20日期间正常还款，后不再向华夏银行还款也不再向原告支付保险费。依照合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计43011.49元，贷款清偿后，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险法》第六十条的规定，原告在支付保险赔偿金后，依法有权向被告追偿。为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。郭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与郭杰签订《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告郭杰，被保险人为华夏银行股份有限公司天津河东分行，贷款金额为55000元，保险费为33275.52元，每月保险费为924.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保证人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月20日，郭杰与华夏银行股份有限公司天津河东支行签订《个人保险保证借款合同》，郭杰向华夏银行股份有限公司天津河东支行借款55000元。当日，华夏银行股份有限公司天津河东支行向被告发放了贷款55000元。郭杰于2017年12月20日至2018年8月20日期间正常还款，后不再向华夏银行股份有限公司天津河东支行还款，也不再向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费。华夏银行股份有限公司天津河东支行要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代为清偿。2018年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代郭杰偿还贷款共计43011.49元。华夏银行股份有限公司天津河东支行向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具了《保险赔款确认书》。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司多次向郭杰追偿未果。以上事实，有当事人陈述、《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险单》、《保险赔款确认书》等证据证明属实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款义务，原告已向案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行偿还，自原告代为清偿贷款后，依法享有对被告的追偿权。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求向郭杰追偿代偿款合计43011.49元及支付保险费3386.44元的请求系符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按借款合同约定的年利率6.175%支付违约金，未超过《个人信用贷款保证保险单》关于违约金的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已付理赔款43011.49元及未付保险费3386.44元，共计46397.93元；二、被告郭杰于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年12月10日起至本判决生效之日止的违约金（以43011.49元为基数，按照年利率6.175%标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告郭杰负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林审判员  任志新审判员  李宝友二〇二〇年四月十八日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初118号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李玉祥，男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，户籍地址云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。辩护人周润健，广东正平天成律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李玉祥犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人李玉祥及其辩护人吴春爽、周润健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日12时40分许，被告人李玉祥在本市海珠区龙潭东环街45号白雪公主制衣厂门前，因装运货物与被害人唐某某发生争吵，继而互相打斗，冲突中被告人李玉祥拿出事先放在衣服口袋内的一把弹簧刀将被害人唐某某捅伤，后逃离现场。被害人唐某某被送医后经抢救无效死亡（经法医鉴定，唐某某系被单刃锐器作用致心脏、肝脏、右肾破裂大失血死亡）。次日，被告人李玉祥被抓获归案。另查,案发后，被告人李玉祥的家属向被害人唐某某的家属支付赔偿款共计800000元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场检测报告书，广州市公安局海珠区分局刑警大队出具情况说明、刑事案件现场指认笔录、刀具图片、被害人照片，涉案物品移交清单、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2019]01188号、穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]02236号、穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]02245号鉴定书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法病）字[2019]00016号法医学尸体检验鉴定书，被告人李玉祥的前科资料及户籍材料、被害人唐某某的死亡医学证明书、谅解书，现场监控录像，证人徐某1、李某、徐某2、朱某1、陈某1、唐某的证言及辨认笔录，被告人李玉祥的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人李玉祥及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李玉祥故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李玉祥如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李玉祥的家属已向被害人唐某某的家属支付赔偿款800000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李玉祥从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见与被告人李玉祥的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综合被告人李玉祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2029年9月12日止）。二、扣押的作案工具折叠刀1把、上衣1件、短裤1条、鞋子1双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区伟怡二〇二〇年四月十六日书 记 员  关钰滔邱小晴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1199号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：苏州大木今品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路177号111室。法定代表人：周宇航，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：张勇，经理。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州大木今品家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十四日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1625号原告：王绍慈，女，1989年9月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：淘宝网店铺精品屋全球购。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王绍慈与被告淘宝网店铺精品屋全球购、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王绍慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍慈撤诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年四月十七日书记员 华慧雅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执异113号异议人（案外人）：珠海硕博林投资管理咨询有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陶明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所律师。申请执行人：周飞，男，汉族，1954年9月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陶明，男，汉族，1963年7月30日生，住所地江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，案外人珠海硕博林投资管理咨询有限公司（以下简称硕博林公司）提出异议请求中止执行本院（2017）苏执1号案件中对陶明受让周飞中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）50%股权及其权益的执行，并将涉案违法犯罪线索移送公安机关立案查处。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告周飞与被告陶明、被告中住佳展公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳房产公司）、江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）、南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年2月7日，本院作出（2017）苏执1号裁定，冻结、扣划被执行人陶明名下银行存款2.8亿元或查封、扣押其等值的财产。硕博林公司向本院提出异议，请求中止本院（2017）苏执1号案件中对陶明受让周飞中住佳展公司50%股权及其权益的执行，并将涉案违法犯罪线索移送公安机关立案查处。事实和理由：第一，2010年4月22日，异议人与香港佳展投资有限公司（以下简称香港佳展公司）签订了股权转让合作协议，约定香港佳展公司将其持有的中住佳展公司的股权全部转让给异议人，并向异议人支付5000万弥亏款，该款由中佳房产公司股权受让人周飞支付，但周飞至今没有支付该5000万元本金及利息。上述股权转让协议合法有效，中住佳展公司的股权与周飞没有任何关系，股权属于异议人。第二，2011年6月8日，陶明与周飞之间签订协议，虚构周飞将其持有的中住佳展公司50%的股权和其他公司的股权全部转让给陶明，陶明向周飞支付对价2.6亿元。因周飞与陶明均明知周飞从没有中住佳展公司的股权，故该约定明显系周飞与陶明恶意串通侵吞异议人合法财产，并通过虚假诉讼获得法院判决使违法行为合法化。故执行法院应立即停止对原虚假诉讼案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。根据上述规定，利害关系人或者案外人提出执行异议的前提条件为执行法院的执行行为损害了其合法权益。本案中，本院在（2017）苏执1号案件执行中并未对陶明在中住佳展公司相关股权及其权益采取执行措施，并未影响到硕博林公司的相关权益，硕博林公司并非提起执行异议的适格主体。同时硕博林公司亦非（2012）苏商初字第0005号案件当事人，其关于将涉案违法犯罪线索移送有关机关的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，硕博林公司并非提起执行异议的适格主体，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回珠海硕博林投资管理咨询有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2585号之一 原告：卢月平，女，1950年11月23日生，壮族，住桂林市象山区。 委托代理人：秦宜（QINCINDYYI），女，1977年1月9日生，住桂林市象山区。 委托代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林天锐医药股份有限公司，住所地桂林市国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路8号，统一社会信用代码：914503007689269005。 法定代表人：钟铭，该公司总经理。 被告：广西金源信息产业股份有限公司，住所地桂林市桂林国家高新技术开发区铁山工业园紫杉路8号，统一社会信用代码：91450300198873172M。 法定代表人：梅状生，该公司董事长。 本院在审理原告卢月平诉被告桂林天锐医药股份有限公司、广西金源信息产业股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢月平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费37400元（原告已预付本院），由原告卢月平负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  彭 年 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俞蒋燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1427号原告：高思明，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告高思明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高思明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高思明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告高思明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定高思明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归高思明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB4GZ323364，发动机号码为GB780264，道路运输证显示该车所有人为高思明。原告高思明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据高思明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，高思明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对高思明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对高思明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB4GZ323364，发动机号码为GB780264）所有权为高思明所有；二、驳回高思明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初646号 原告：郭德民，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴钦河，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。 原告郭德民与被告吴钦河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月14日，郭德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭德民撤诉处理。 案件受理费334.7元，减半收取计167.35元，由郭德民负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐凝蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终35号上诉人(原审原告)：郭树忠，男，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。负责人：陈培疃，公司项目总经理。上诉人郭树忠因与被上诉人浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司（以下简称“浙**冶拉萨分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，郭树忠主张的工程款，系与浙**冶拉萨分公司之间就剩余的28%工程量进行的预结算，而非业主方提供的最终结算，该事实表明郭树忠的举证证明义务并未达到应有证明的证明目的，一审法院据此作出的审查认定结论无误，应予认可；但基于此认定，还可以确定郭树忠实际施工人的身份以及实际组织施工的事实，则在郭树忠与浙**冶拉萨分公司就工程价款问题有争议时，一审法院应当就此向负有举证责任的当事人释明：是否需要通过鉴定来确定相应的工程款。以此查清本案的基本事实，郭树忠其他的诉讼主张也可经鉴定或结合鉴定意见一并审查，而一审法院对此并未作引导释明，出现了本案基本事实不清的情况，应予发回重审。另外，本案纠纷中郭树忠与浙**冶拉萨分公司之间关于工程款的结算，均与发包人西藏华泰龙矿业开发有限公司的结算行为相关，为查清案件事实，应当考虑引导郭树忠选择追加该公司为诉讼当事人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初151号民事判决；二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。上诉人郭树忠缓交二审案件受理费，现不予交纳。审  判  长 欧阳  建川审  判  员 永青  措姆审  判  员 白  央  啦二○二○年四月九日（法官  助理 扎    宗书  记  员 希娜索朗曲珠
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初92号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李年俞，男，1988年6月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因吸食毒品分别于2010年、2017年被行政拘留十五日，2010年被责令社区戒毒三年，2017年被强制隔离戒毒二年。因随意殴打他人于2019年被行政拘留十日，因任意毁坏他人财物于2019年被行政拘留十日，因犯故意伤害罪分别于2007年、2011年、2013年三次被判处刑罚，其中最后一次，于2013年10月22日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月21日刑满释放。因本案，2019年12月28日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月7日转为刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李年俞犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人李年俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日12时许，被告人李年俞趁酒兴随意踢打霞浦县松港街道东泰华府9号楼入户玻璃大门，致其中两扇钢化玻璃门破碎。不久，被告人李年俞在该小区9号楼电梯口被民警抓获。经霞浦县价格认证中心认定，被损毁的玻璃价值人民币2283元。 公诉机关认为，被告人李年俞破坏社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李年俞具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了人员基本信息表、霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事附带民事判决书、福建省宁德市监狱释放证明书、长乐市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、霞浦县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人阮某、吴某、李某证言；被告人李年俞供述和辩解；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人李年俞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李年俞破坏社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李年俞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李年俞到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李年俞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执235号 卢莲英、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人卢莲英与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初853号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执235号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更77号罪犯吴开春，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年12月4日作出(2017)川1527刑初171号刑事判决，以被告人吴开春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴开春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴开春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴开春减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月5日起至2020年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终351号上诉人（原审被告）：郝夏语，女，2010年4月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：苗某（系郝夏语母亲），女，1988年11月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）：高海明，男，1989年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）：苗某，女，1988年11月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：张佳悦，女，2011年5月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：张某（系张佳悦父亲），男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人郝夏语、高海明、苗某因与被上诉人张佳悦健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝夏语、高海明、苗某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由张佳悦承担。事实和理由：郝夏语与张佳悦均系限制民事行为能力人，但可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。张佳悦与其祖母赵凤芝一起在郝夏语、高海明、苗某的2元店门前摆摊，赵凤芝系张佳悦的临时监护人。张佳悦自己偷偷来到2元店二楼找郝夏语一起玩耍，二楼是放货的地方，店主不知道张佳悦来此玩耍，在玩耍中张佳悦不慎从床上摔下，致右肱骨踝上骨折。张佳悦的伤完全是由自己的行为所造成的，原审判决认定郝夏语撞了张佳悦，不是事实。郝夏语对张佳悦并无任何侵害行为，张佳悦虽系限制民事行为能力人，但以其智力完全可以知道踩到窟窿可能会受伤的后果，对其导致的后果应由自己承担责任。赵凤芝把孙女张佳悦领出来做买卖，对张佳悦有管理保护义务，由于赵凤芝未履行管理保护义务，致张佳悦受伤，赵凤芝应承担失职之责。综上所述，郝夏语、高海明、苗某对张佳悦右肱骨踝上骨折的后果不应承担任何赔偿责任。张佳悦未作答辩。张佳悦向一审法院起诉请求：1.要求郝夏语、高海明、苗某赔偿张佳悦医疗费3204.46元、护理费165.00元×8天=1320.00元、伙食补助费800.00元等，合计5324.46元；2.本案的诉讼费用由郝夏语、高海明、苗某承担。一审法院认定事实：2019年7月19日19时，张佳悦在郝夏语家商店二楼床上与郝夏语一起玩耍，张佳悦在下床过程中不慎踩入床窟窿，导致其右肱骨髁上骨折，并到甘南人民医院就诊治疗，于2019年7月31日入住甘南县中医医院治疗8天，花去医疗费3204.46元。一审法院认为，张佳悦在郝夏语家和郝夏语玩耍时右胳膊关节受伤，因现有证据无法查清其受伤原因及各方过错大小，故推定张佳悦和郝夏语对损害的发生均有过错。因张佳悦在郝夏语家和郝夏语一起玩耍过程中受伤的事实客观存在，按公平原则，由双方分担民事责任。一审法院酌定双方责任比例为50%：50%。又因郝夏语系未成年人，应由其监护人即高海明、苗某承担责任。张佳悦的合理损失包括：医疗费花销3204.46元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×8天×1人=800.00元；张佳悦住院病案载明张佳悦需要二级护理，并由其奶奶赵凤芝护理，赵凤芝认可其职业系农民，按照上年度本地区农业收入统计数据，计算为84.00元/天×8天=672.00元。上述损失合计4676.46元，超出该数额部分则于法无据。按照责任比例，郝夏语、高海明、苗某应赔偿4676.46元×50%=2338.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告高海明、苗某于本判决生效后立即赔偿原告张佳悦医疗费、伙食补助费等损失合计2338.23元；二、驳回原告张佳悦的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郝夏语、高海明、苗某负担12.50元，张佳悦负担12.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”该条并非《侵权责任法》中的归责原则，而只是双方对损害发生后损失分担的规定。本案中，张佳悦在郝夏语家商店与郝夏语玩耍中受伤，没有证据证明郝夏语主观上存在故意或过失，但根据上述关于公平责任的规定，郝夏语应分担张佳悦的各项损失。根据本案的实际情况，酌定郝夏语分担张佳悦50%的损失为宜。原审判决在推定张佳悦和郝夏语对损害的发生均有过错的基础上，适用公平责任，阐述理由存在瑕疵，本院予以纠正。但原审法院酌情确定的损失分担比例合理，即裁判结果正确，故本院予以维持。综上所述，郝夏语、高海明、苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决阐述理由虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人郝夏语、高海明、苗某负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月三十日书记员 李 喆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2205号原告：胡振永，男，汉族，1950年3月3日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇康庄社区。负责人：赵天印，村长。委托代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。法定代表人：白军周，镇长。委托代理人：张朝欣，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省偃师市，系洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤并办主任，代理权限：特别授权。原告胡振永诉被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄社区居民委员会、第三人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡振永于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡振永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡振永撤诉。案件受理费1831.72元（已减半），由原告胡振永承担。审判员  张宏二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初61号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲壬癸，曾用名蒲刚，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。因盗窃、吸毒，2017年12月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局决定行政拘留二十日；因吸毒，2018年3月25日被四川省南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2018年6月29日被四川省南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2018年9月27日被四川省南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留十五日，同日被四川省南充市公安局顺庆区分局决定强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，次日被取保候审；2019年4月22日四川省南充市嘉陵区人民检察院依法不批准逮捕；2019年7月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局监视居住；2020年4月7日被四川省南充市公安局嘉陵区分局指定居所监视居住。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]951号指控被告人蒲壬癸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人蒲壬癸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日23时许，被告人蒲壬癸从四川省南充市顺庆区乘车至南充市嘉陵区附近，后步行至嘉陵区长城中路豪爵网咖门口，将被害人文某停放在该网咖门口的一辆黑红色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。在骑行途中被盗电动车发生故障，被告人蒲壬癸遂将被盗电动车内的六只12Ｖ蓄电池拆卸后，将电动车遗弃在长城中路附近。随后被告人蒲壬癸将被盗电动车蓄电池在南充市顺庆区学院街变卖。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗玫瑰之约牌72伏电瓶车被盗时的市场价格为人民币1393元。 公诉机关认为，被告人蒲壬癸以非法占有为目的，窃取他人财物，其曾因盗窃在一年内受过行政处罚，系数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒲壬癸具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人蒲壬癸判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。 被告人蒲壬癸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲壬癸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒲壬癸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人蒲壬癸退赔被害人文某经济损失一千三百九十三元人民币。 （限本判决生效后三日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾小康
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1667号原告：王成礼，男，汉族，1956年7月6日生，住潢川县。委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：范凤强，男，汉族，1971年11月6日生，住固始县。王成礼诉被告范凤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院认为：王成礼诉被告范凤强提供劳务者受害责任纠纷一案，该案已由固始县人民法院作出了（2019)豫1525民初6318号民事裁定书，裁定驳回了王成礼的起诉，该裁定书已发生法律效力。原告再次以相同诉讼请求再次起诉，属于重复起诉的情形。原告若认为原裁定书错误的，应按审判监督程序进行，而不应再次提出诉讼。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年四月十六日书记员 王怡珺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执134号之一 申请执行人：念保清，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈自风，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人念保清与被执行人陈自风民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4338号民事判决已经发生法律效力，念保清于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求陈自风偿还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈自风名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈自风有可供执行的财产。鉴于陈自风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈自风纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知念保清在限定期限内提供陈自风可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无陈自风可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。