wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1029号原告魏建萍，女，汉族，1969年5月出生，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张晓鹏，男，汉族，1984年6月出生，大学文化，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。本院在审理原告魏建萍诉被告张晓鹏民间借贷纠纷一案中，被告张晓鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖，被告张晓鹏的户籍所在地为张掖市甘州区东环路金沙苑10号楼3单元202室，民乐县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张晓鹏的户籍所在地是张掖市甘州区，故本院对本案没有管辖权，应由张掖市甘州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张晓鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚晓琴代理审判员 韩雅崧人民陪审员 张其昌 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 莉附：本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3626号 申请人：苏州索爱玛服饰有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场（270室商用房）。 法定代表人：汪红雨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被申请人：汪伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：高进朝，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人苏州索爱玛服饰有限公司与被申请人汪伟、高进朝买卖合同纠纷一案，申请人苏州索爱玛服饰有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪伟、高进朝价值人民币100000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州索爱玛服饰有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪伟、高进朝银行存款人民币100000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执499号申请执行人：张水全，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：卜变霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初1123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜变霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卜变霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卜变霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢112号申请执行人：陈学红（曾用名陈大学），男，1973年12月17日生，汉族，住本市天宁区。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人崔小兵，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：郭联，男，1971年10月26日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人陈学红与被执行人郭联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郭联于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人郭联名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月4日），扣划被执行人郭联名下银行账户存款40431元，已发放申请执行人；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人郭联限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人郭联名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月4日），扣划被执行人郭联名下银行账户存款40431元，已发放申请执行人；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）钟民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月十五日书记员  夏 韵
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：唐海第，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告唐海第信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49370.64元、利息3521.98元及滞纳金（违约金）2376.18元，其他费用467.37元，合计55736.17元（以上主张的所有费用均暂算至2019年12月5日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.判令被告偿还信用卡透支本金65106.54元、利息3288.57元及滞纳金（违约金）3432.24元，合计71827.35元（以上主张的所有费用均暂算至2019年12月5日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告唐海第未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 激活时间 二〇一六年十月二十日 信用额度 49500元 合同相 关约定 1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止；2.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 该账户自2016年10月23日起开始透支，透支金额2598元；2019年7月6日最后一次透支消费金额1398元，截至2019年12月5日透支余额55736.17元。 还款事实 2019年12月1日最后一次还款50元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 55736.17元 透支违约金 2376.18元 透支利息 截至2019年12月5日的利息为3521.98元，之后的利息以透支本金55736.17元为基数按日利率0.05%计收。 其他费用 467.37元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55736.17元，故对原告主张滞纳金为2376.18元本院予以支持，但需给予一次性计收。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 激活时间 2017年3月31日 信用额度 49500元 合同相 关约定 1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止；2.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 该账户自2017年5月5日起开始透支，透支金额350元；2019年7月25日最后一次透支消费金额2188元，截至2019年12月5日透支余额65106.54元。 还款事实 2019年12月1日最后一次还款50元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 65106.54元 透支违约金 3255元 透支利息 截至2019年12月5日的利息为3288.57元，之后的利息以透支本金65106.54元为基数按日利率0.05%计收。 其他费用 0元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65106.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65106.54元×5%≈滞纳金3255元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐海第于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49370.64元、利息（截至2019年12月5日的利息为3521.98元，之后的利息以透支本金49370.64元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2376.18元、其他费用467.37元； 二、被告唐海第于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金65106.54元、利息（截至2019年12月5日的利息为3288.57元，之后的利息以透支本金65106.54元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金3255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2.5元，被告唐海第负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员林涛 二○二○年四月二十九日 代书记员倪琼霜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2948号原告：喻瑞文，女，1959年2月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：张良红，男，1968年12月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：杨端华（系张良红之妻），女，1972年1月3日出生，汉族，住浏阳市。原告喻瑞文与被告张良红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻瑞文，被告张良红的委托诉讼代理人杨端华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张良红立即支付欠款51300元；2、本案诉讼费用由张良红承担。张良红辩称，喻瑞文在起诉状中阐述的事实和理由不真实，请求依法驳回喻瑞文的诉讼请求。喻瑞文与张良红是2010年开始合伙做煤生意，当时喻瑞文以现金支付30000元作为投入资金。合伙期间，往来都是张良红一人管理，喻瑞文只按每车煤4000元红利进行结算。2014年4月23日，双方因经营不善拆伙，但双方出售的煤还有部分货款未收回，喻瑞文却不承担合伙期间的风险，要张良红出具了一张51300元的欠条（包括30000元投入资金，21300元红利）。至今还有44900元煤款未收回，也有部分厂家以货抵债给了张良红。本院经审理认定事实如下：2013年11月左右，喻瑞文与张良红合伙经营煤炭生意，后因经营不善双方拆伙。2014年4月23日，喻瑞文与张良红对合伙期间的账务进行了结算，由张良红向喻瑞文出具了欠条1张，内容为“今欠到煤款伍万壹仟叁佰元整.（51300元）张良红2014.4.23”。2020年1月29日，经喻瑞文催问，张良红重新向其出具欠条，内容为“今欠到喻瑞文现金51300元2020年129号张良红”。出具2020年1月29日的欠条后，张良红一直未支付所欠款项。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，喻瑞文与张良红合伙经营煤炭生意,双方于2014年4月23日进行结算，由张良红向喻瑞文出具51300元的欠条，本案欠款事实清楚、证据充分，故对喻瑞文要求张良红支付欠款51300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张良红于本判决生效后十日内支付喻瑞文欠款51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由张良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5273号原告：乔凯，住上海市。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：乔楚，住上海市。被告：谢海鹰，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。原告乔凯诉被告乔楚、谢海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告乔凯以双方需要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔凯撤诉。审判员  高静兰二〇二〇年四月七日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1294号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2244号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅兰方，女，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告梅兰方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取76元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月十日书记员代 芷菁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初741号原告：祝某，女，1975年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王某，男，1975年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告祝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝某撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年四月二十二日书记员  吕萌珺
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4318号 原告：浙江龙游益伟创电子科技有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业园区汇达路26号2号厂房。 法定代表人：王雄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宝芳，浙江金兰律师事务所律师。 被告：永康市可旺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科源路916号2号厂房3楼。 法定代表人：陈会武，执行董事。 原告浙江龙游益伟创电子科技有限公司（以下简称龙游益伟创公司）与被告永康市可旺工贸有限公司（以下简称永康可旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，永康可旺公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0825民初4318号民事裁定，驳回永康可旺公司对本案提出的管辖权异议；永康可旺公司不服提出上诉，2019年12月30日衢州市中级人民法院作出（2019）浙08民辖终121号民事裁定，驳回上诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙游益伟创公司的法定代表人王雄伟及其委托诉讼代理人蒋骞到庭参加诉讼，被告永康可旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游益伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令永康可旺公司支付货款84056.04元并支付逾期付款损失（损失自起诉之日起至款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；庭审中变更诉讼请求为判令永康可旺公司支付货款35399.04元并支付逾期付款损失（损失以35399.04元为基数，自起诉之日起至款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由永康可旺公司承担。事实与理由：龙游益伟创公司系从事线路板生产、销售的有限公司。永康可旺公司因生产需要，自2018年4月至2018年7月期间，向龙游益伟创公司订购各类规格型号的线路板，双方通过邮件等方式确认订单规格、型号以及数量，龙游益伟创公司通过货运方式将产品交付给永康可旺公司。期间，永康可旺公司共向龙游益伟创公司采购价值134056.04元的线路板，但永康可旺公司仅于2018年7月24日、2019年1月5日、2019年2月2日共计支付50000元货款，剩余84056.04元未支付。经龙游益伟创公司多次催讨，永康可旺公司均拖延未付。为此，向本院提起诉讼。本案起诉后，永康可旺公司于2019年11月6日、11月20日分别支付货款28657元、20000元，剩余35399.04元仍未支付。 永康可旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 龙游益伟创公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业工商信息、永康可旺公司采购单、龙游益伟创公司出库单、生产流程单、速尔快递单、对账单、增值税专用发票等证据。本院认为，永康可旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审审核，客观真实、来源合法，证据载明的内容能相互印证与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：永康可旺公司因生产需要，自2018年4月至2018年7月期间，向龙游益伟创公司订购各类规格型号的线路板，永康可旺公司累计向龙游益伟创公司采购价值134056.04元的线路板，龙游益伟创公司通过货运方式将产品交付给永康可旺公司。永康可旺公司于2018年7月24日、2019年1月5日、2019年2月2日共计支付50000元货款、剩余84056.04元未支付。本案审理过程中，永康可旺公司于2019年11月6日、11月20日分别支付货款28657元、20000元，剩余35399.04元未支付。 本院认为，龙游益伟创公司与永康可旺公司的买卖合同，主体合法，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。龙游益伟创公司依约向永康可旺公司提供线路板，履行了相应的义务，永康可旺公司应当依约履行支付货款的义务。双方未约定付款期限，龙游益伟创公司可随时向永康可旺公司主张付款。故龙游益伟创公司要求支付货款35399.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 永康可旺公司经龙游益伟创公司催收仍未支付货款，显属违约。因双方在买卖合同中，没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的损失，故龙游益伟创公司要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 永康市可旺工贸有限公司支付浙江龙游益伟创电子科技有限公司货款35399.04元及赔偿逾期付款损失（损失以35399.04元为基数，自起诉之日起至款项支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由永康市可旺工贸有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余小芳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2608号 原告：罗斌，男，1971年6月5日出生，蒙古族，市民，住河北省隆化县。 被告：辛志敏，女，1973年7月27日出生，满族，市民，住河北省隆化县。 被告:张兴江，男，1972年7月18日出生，满族，个体工商户，户籍地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住：河北省承德市隆化县。 原告罗斌与被告辛志敏、张兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2019年10月15日，本院依据原告罗斌的申请，依法追加张兴江为本案被告参加诉讼，并于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗斌、被告张兴江到庭参加诉讼，被告辛志敏经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还本金125万元及从2017年10月1日计算到2019年9月9日的利息581667.00元。2、继续偿还2019年9月9日以后借款利息，并按借条约定利息即月利息千分之二十直至借款还清为止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告辛志敏在原告处借款135万元，约定按月结借款利息2.7万元，直至借款还清为止。此款被告辛志敏以做生意赔钱为由,只偿还了借款本金10万元,并将利息结至2017年10月1日。后经原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴江辩称，此案原告不应该追加其为被告，辛志敏向原告借款称在外做生意其并不知情，且二人现在已经离婚。被告为辛志敏筹钱治病是出于同情。 原告罗斌围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、微信聊天记录（复印件）、微信语音聊天记录（U盘），拟证明辛志敏借款是要用于包工程，辛志敏每次都承诺还款的事实，以及给其打利息的事实。 证据二、借条两份，拟证明辛志敏向其借款的事实。 证据三、申请法院从民政局调取的辛志敏与张兴江离婚协议书一份、离婚时男女方的信息证据两份，拟证明该笔借款发生于辛志敏与张兴江婚姻存续期间。 被告张兴江未向本院提供证据。 被告辛志敏未到庭视为放弃质证的权利，被告张兴江对原告提交的证据不予认可，认为该借款虽发生在其与辛志敏婚姻关系存续期间，但其对该借款事实并不知情，辛志敏宣称该借款用于包工程的目的不真实。经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年12月27日，被告辛志敏以与他人共同包工程缺钱为由向原告罗斌借款1350000.00元，约定月息27000.00元（月利率2%），按月结息，被告辛志敏在借款后向原告罗斌出具借条一张，双方并未约定还款期限，2017年7月，被告辛志敏偿还借款本金100000.00元并将利息结至2017年10月1日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛志敏向原告罗斌借款，原告罗斌履行了出借义务，双方的借贷关系成立，被告辛志敏应当按照约定偿还借款本息。 关于本案存在较大争议的该笔借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。共同经营既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。本案中，被告辛志敏是实际借款人，被告张兴江虽未在借条中签字且主张其对涉案借款不知情，但结合原告罗斌提供的证据及本案实际，二被告在婚姻存续期间均为个体工商户，其家庭收入主要来源于双方从事个体经营或者承包经营的收益，所得收入作为夫妻共同财产用于家庭共同生活，且被告张兴江在被告辛志敏借款时实际知情，夫妻存在共同举债合意，因此该债务认定为共同债务，应共同偿还。 综上所述，被告辛志敏、张兴江应共同偿还原告罗斌借款1250000.00元，并自2017年10月1日起按照月息2%给付原告利息至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下： 被告辛志敏、张兴江于本判决生效后十日内共同偿还原告罗斌借款本金1250000.00元，并自2017年10月1日起按照月息2%给付原告罗斌利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，保全费1720.00元，由被告辛志敏、张兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  李海富 人民陪审员  房喜龙 二0一二0年四月二十日 法官助理张静楠 书记员史宏杰 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费22800.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5182号之一 申请执行人杭州博工缝纫机有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1215号102室。 法定代表人陈建根。 被执行人陈志土，男，汉族，1971年12月14日出生，住瑞安市。 本院在执行杭州博工缝纫机有限公司与陈志土买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州博工缝纫机有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志土给付执行款人民币23295.19元，执行费人民币249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人陈志土采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人陈志土纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志土暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州博工缝纫机有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23295.19元,执行费249元,诉讼费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执679号申请执行人：中银保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204005538355421，住所地江苏省常州市和平北路21号中银大厦13楼。主要负责人：陈昱桦。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被执行人：陶呈翔，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中银保险有限公司常州中心支公司与陶呈翔保险代位追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶呈翔于本判决发生法律效之日起十日内向中银保险有限公司常州中心支公司偿还代偿款223378.24元。二、驳回中银保险有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由陶呈翔负担。因陶呈翔未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶呈翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执679号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶呈翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1235号原告：黄四水，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。被告：许军，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄四水诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年3月25日立案受理后，本院依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄四水委托代理人朱正满，被告许军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄四水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民帀8441元及逾期付款利息（以8441元为基数，自2020年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营玻璃业务，被告因业务需要经常在原告处购买玻璃，截止2017年10月份，原、被告以欠条或签字确认的方式结算，被告共欠原告玻璃款8441元。该笔欠款经原告多次催讨，至今未付。被告许军辩称：我欠原告钱是事实，但是有原因的，因为原告提供的玻璃质量有问题，我和原告说过，原告把我问题处理好，我会把货款给原告，我在2018年2月份还给过原告一笔钱，我这里还有个5000元的收条，所以我和原告双方账还没有算清。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日及同年10月7日，被告许军向原告黄四水分别出具欠条及对帳签字确认，尚欠原告黄四水货款合计人民帀8441元，经原告黄四水催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、欠条、对帳单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄四水与被告许军之间虽然未签订书面合同，但从原告黄四水及被告许军举证的证据反映：原告黄四水与被告许军之间发生了事实上的买卖关系。是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黄四水依约履行了自己的供货义务，被告许军未按约定时间向原告黄四水支付尚欠货款，属于违约行为，被告许军应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。原告黄四水的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许军辩称的观点，因无证据证明，本院不予支持。如被告许军对原告黄四水供应的玻璃质量问题及造成的损失有证据证明，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许军于本判决生效后十日内偿还原告黄四水货款人民币8441元及逾期付款利息损失（以8441元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起至尚欠货款给付之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告许军承担。本判决为终审判决。审判员 王 宁二〇二〇年四月十三日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5385号 原告：安来根，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：廖滔滔,上海盾宏律师事务所律师。 被告：上海应周装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区程普路377号5幢1166室。统一社会信用代码：91310120MA1HLMRB01。 法定代表人：胡朝阳。 原告安来根为与被告上海应周装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，因被告下落不明，无法送达应诉材料，于2019年12月25日转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告安来根的委托诉讼代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告上海应周装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的装饰装修合同于2018年7月4日解除；2、判令被告返还装修款218778元并赔偿利息损失（以218778元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 二、被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 三、查明的事实：原告于2017年9月12日与被告达成合意，将位于平湖市房屋交给被告装饰装修，并于当日支付装修款322178元。2018年7月4日，原、被告口头达成协议，确定不再由被告对原告的房屋进行装修，被告并于当日返还原告装修款103400元。余款218778元被告至今未还，现被告已无法联系，故原告诉至本院。 上述事实由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2018年7月4日口头协商不再由被告对原告的房屋进行装修，被告并于当日退还原告部分装修款103400元，可以视为原、被告于2018年7月4日就合同解除达成一致意见，现原告请求本院确认双方之间的合同已于2018年7月4日解除的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，因被告并未对原告的房屋进行过任何装饰，故被告理应返还原告所有装修工程款，现被告仅返还103400元，尚欠218778元未还，显属欠理，故原告要求被告退还剩余装修款218778元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行退还装修款的义务，造成了原告利息损失，理应赔偿，双方合同于2018年7月4日起解除，现原告请求利息自2018年8月20日起计算，属处分自己的权利，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，利息计算标准为2018年8月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海应周装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安来根装饰装修款218778元并赔偿利息损失（以218778元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，由被告上海应周装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱骏健 书记员陆丽燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初831号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘文英，女，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘文英、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初79号原告：宋红敏，男，1963年3月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710（特别授权）。被告：张海海，女，1988年6月10日出生，汉族，住邓州市。原告宋红敏与被告张海海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红敏的委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告张海海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（70000元利息自2016年4月9日起按月息一分五厘计至款付清之日止；100000元利息自2016年4月20日起按月息一分五厘计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱于2016年4月9日、2016年4月20日分别向原告借款200000元，双方约定月息1分5，借期16个月。后被告仅归还30000元本金，余款多次追要不付。现无奈诉至法院，望判如所请。被告张海海缺席未答辩。原告宋红敏围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借据两份、被告身份信息一份、保证函两份及银行流水记录一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2016年4月9日、2016年4月20日，被告张海海向原告借款共计200000元，由被告张海海向原告出具借据两份，约定月利率1.5%，借期16个月。以上两笔借款并由被告张海海作为法定代表人的邓州市豫德投资咨询有限公司提供连带责任保证。后被告张海海归还原告借款本金30000元，余款一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告张海海向原告借款，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还剩余借款170000元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海海于本判决生效后十五日内归还原告宋红敏借款170000元及利息（70000元利息自2016年4月9日起按月息1.5%计至款付清之日止；100000元利息自2016年4月20日起按月息1.5%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，由被告张海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月二十八日法官助理周磊书记员苏永华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1600号 原告：夏行行，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：杨晓辉，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告夏行行与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案中，原告夏行行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏行行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏行行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏行行负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈田园
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初951号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：虞骐铭，男，1989年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告虞骐铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调78号。后因虞骐铭未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告虞骐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行基于与被告虞骐铭之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告虞骐铭偿还原告贷记卡截至2019年10月30日的透支款73185元（其中本金28947.10元、利息10257元、违约金33046.90元、其他费用934元）并支付自2019年10月31日起至实际还款日止以本金28947.10元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的透支款金额为40717.04元（其中本金28947.10元、利息10257元、违约金578.94元、其他费用934元）。 被告虞骐铭未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：虞骐铭； 信用卡申请日期：2016年4月26日； 信用卡业务品种：大唐准贷记卡； 卡号：62×××01； 透支利息：日利率万分之三点三三—万分之五（根据所对应的利率等级确定）； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的2%； “随心分”消费分期手续费：24期每期（月）0.7%； 信用卡年费：每年60元； 最后一次透支情况：2018年3月10日透支消费20元，24期分期付款尚剩余3期共计3750元未计入透支本金； 还款情况：2018年3月24日还款110元； 产生透支本金（截止2019年10月30日）：28947.10元。 本院认为，原告台州银行与被告虞骐铭签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金28947.10元、利息10257元、违约金578.94元、其他费用934元的诉请，本院予以支持。对2019年10月31日起的利息，原告诉请以透支款本金28947.10元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞骐铭于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款28947.10元、利息10257元、违约金578.94元、其他费用934元，合计40717.04元，并自2019年10月31日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告虞骐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 岑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4980号之一 申请执行人：胡钢，男，1977年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞建权，男，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡钢与被执行人俞建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡钢于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞建权给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费472元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人俞建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人俞建权名下的财产进行实地调查。现查明，被执行人俞建权名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人俞建权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费472元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人俞建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞建权作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡钢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月五日 代书记员 罗少丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8523号原告：莱州市某公司，住所地莱州市。法定代表人：潘某某，职务总经理。被告：曲某某，女，1974年6月，汉族，现住莱州市。被告：姜某某，男，1974年6月，汉族，现住莱州市。原告莱州市某公司与被告曲某某、姜某某租赁合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判长  刘源二〇二〇年四月十五日书记员  张娜
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢14号修正药业集团营销有限公司、王献峰、王涛：申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王献峰、王涛委托合同纠纷执行一案中，申请执行人修正药业集团营销有限公司申请恢复执行12,453.47元，本院对此于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初130号 原告：泸定县众联车行，住所地泸定县泸桥镇瑞金路208号，统一社会信用代码92513322MA6865BA38。 经营者：唐敏，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：彭锦，其余信息不详。 原告泸定县众联车行与被告彭锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸定县众联车行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县众联车行撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县众联车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县众联车行负担。 审判员  季璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执217号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，组织机构代码:704641447。 法定代表人郑方彪。 被执行人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区经济合作社（大桥南侧加油站配套房第一、二幢），组织机构代码:559678971。 法定代表人林亚福。 被执行人林亚福，男，1960年1月10日出生，住舟山市普陀区。 申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司、林亚福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日申请执行，案件标的为25225239.34元，本院于2020年2月19日立案。 本案在执行过程中，舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司已向本院申请破产，本院已做出了将其移送破产审查的决定，现申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执217号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何俊毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2167号原告：李鹤，男，1991年12月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被告：赵森，男，1992年出生，住徐州市贾汪区。原告李鹤与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹤撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐雨辰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝倬煜，男，1980年9月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓桐，该公司员工。再审申请人郝倬煜因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝倬煜申请再审称，（一）原审认定郝倬煜未举证证明在一年除斥期间主张解除案涉合同，约定解除权消灭错误，且与之前相同案件的认定相矛盾。（二）案涉《竣工验收备案表》系违法、违规取得，且未在交房前取得，对郝倬煜不具有约束力；（三）郝倬煜对案涉《竣工验收备案表》提起行政诉讼，二审未依法中止审理本案不当。综上，原审认定基本事实错误，二审审理程序不合法，本案符合约定和法定解除条件，故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持郝倬煜的全部诉讼请求。郝倬煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金威公司提交意见称，郝倬煜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，按照郝倬煜的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：（一）郝倬煜是否有权解除案涉合同；（二）二审未中止审理本案是否违法。关于郝倬煜是否有权解除案涉合同的问题。经原审查明，郝倬煜与金威公司在合同中约定，金威公司应在2012年8月31日前交付房屋，逾期超过60日郝倬煜有权解除该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，郝倬煜以金威公司逾期交房为由，主张解除案涉合同，其应在2012年11月1日至2013年10月31日行使解除权。但郝倬煜在原审期间并未提交有效证据证实其在该期间主张过该权利或提起相应诉讼，原审认定本案约定解除权消灭并无不当。因案涉房屋所在小区其他业主自2013年10月起开始陆续接收使用房屋，且案涉房屋于2018年4月17日（本案起诉前）经竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，故原审认定双方合同目的可以实现，本案不符合法定解除权条件符合本案事实和法律规定。关于二审未中止审理本案是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，郝倬煜就案涉《竣工验收备案表》提起的相应行政诉讼对郝倬煜是否享有合同解除权并不产生实质性影响，与本案不存在必然的关联性，故二审认定本案无需中止审理亦无不当。综上，郝倬煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝倬煜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5162号原告：潘欢，男，1981年01月27日生，住上海市松江区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，职务不祥。原告潘欢诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘欢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘欢负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3321刑初63号公诉机关云南省泸水市人民检察院。被告人柒月华，男，1986年6月18日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，住泸水市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被泸水市公安局取保候审，于2019年12月5日被泸水市人民检察院取保候审，期间被告人柒月华再次涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被泸水市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被泸水市公安局执行逮捕，现羁押于泸水市看守所。泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人柒月华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日采用远程视频形式在本院第二法庭依法公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨涛出庭支持公诉。被告人柒月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日、2020年1月4日被告人柒月华连续两次酒后驾驶机动车，具体事实如下：1.2019年9月20日，被告人柒月华驾驶云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车沿丙瑞线由南向北行驶。22时20分许，当车行至丙瑞线237公里300米处时，与同向行驶的范某驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。经提取静脉血样鉴定，被告人柒月华血液中乙醇含量为385.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。2.2020年1月4日，被告人柒月华驾驶云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车沿喀东线由南向北行驶。15时05分许，当车行至喀东线6992公里100米处时，被泸水市公安局交警大队古登交警中队民警查获。经提取静脉血样鉴定，被告人柒月华血液中乙醇含量为334.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。另查明，被告人柒月华系云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车所有人；被告人柒月华于2019年12月4日被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、前科劣迹证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、协议书）、证人的生华、杨某、范某的证言、被告人柒月华的供述与辩解、鉴定意见（云永司鉴［2019］毒鉴字第05044号文书、［2020］毒鉴字第00248号文书）、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柒月华两次在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柒月华在取保候审期间，再次无证醉酒驾驶，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述、且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柒月华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 和丽娟附本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初823号原告：赵国利，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省滑县公证处。住址：河南省滑县新区景观街西段南侧。法定代表人：李忠民。职务：主任。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原告赵国利诉被告河南省滑县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。本院认为，原告赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵国利撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国利负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月十三日书记员  张晨曦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初600号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：李洪家，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告李洪家物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保549号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款524684元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人柴旭红、史涛在人民币524684元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款524684元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3143.4元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执541号 申请执行人：刘侠，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘侠与闫明金借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7869号民事判决书，已经发生法律效力。闫明金未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘侠于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向闫明金发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月11日、2月12日、2月18日、4月21日依法对闫明金的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人闫明金纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更227号罪犯秦彩叶，女，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年10月11日作出（2017）浙0604刑初681号刑事判决，以被告人秦彩叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人秦彩叶不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙06刑终784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦彩叶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦彩叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯秦彩叶已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦彩叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦彩叶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2070号原告：尹程，男，1994年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏凯，男，1995年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尹程与被告苏凯健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告尹程于2020年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹程撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告尹程负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初343号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：温剑延，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告温剑延合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1764号上诉人（原审原告）：苏敏红，女，1957年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人苏敏红因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。苏敏红上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8403号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。苏敏红向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第8层803室为原告所有；2.停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第8层803室的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告苏敏红的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏敏红在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外苏敏红在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故苏敏红向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告苏敏红起诉并无不当。综上所述，苏敏红的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终65号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 原审被告人孙中亚，男，1973年10月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审（患严重疾病尿毒症），2019年10月16日经萧县人民检察院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。同年11月15日经萧县人民法院决定取保候审。2020年3月10日由本院决定取保候审。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控被告人孙中亚犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖1322刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人孙中亚服判，未上诉。萧县人民检察院以一审判决程序违法，量刑不当提起抗诉，宿州市人民检察院以原判程序违法，可能影响公正审判为由支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张强强出庭履行职务，原审被告人孙中亚及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月21日21时许，被害人袁某1到被告人孙中亚家接孙中亚妻子李某外出，袁某1与李某有不正当男女关系，孙中亚遂与袁某1发生争吵，继而孙中亚手持铁管把袁某1的面部和左腿打伤。经鉴定，袁某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部、眼部、口腔及体表损伤程度均为轻微伤。被告人孙中亚于2019年9月3日到萧县公安局杨楼派出所投案。 上述事实，有到案经过，证人李某、孙某、袁某2等人的证言，被害人陈述，损伤程度鉴定意见书及现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人孙中亚供述等证据证明，足以认定。 原判认为，被告人孙中亚故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人孙中亚系自首，且被害人具有明显过错，依法对被告人孙中亚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人孙中亚犯故意伤害罪，判处管制二年。 抗诉机关的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条，第四十一条之规定，人民法院一般应当采纳人民检察院量刑建议。本案中，被告人孙中亚在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，萧县人民检察院根据具结书内容当庭提出对孙中亚在有期徒刑六个月至八个月量刑幅度内量刑建议，萧县人民法院未予以采纳，且未告知萧县人民检察院调整量刑建议，直接予以判决，本案审理过程中违反诉讼程序，可能影响公正审判。建议二审予以依法纠正。 辩护人意见，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。即使一审审理过程中存在程序上的轻微瑕疵，不影响案件的公正审理和判决结果，抗诉机关也认可一审认定事实和适用法律，也对一审量刑不持异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，抗诉机关、辩护人未提交新的证据。 针对抗诉机关的抗诉意见，审理认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条，第四十一条之规定，一审法院判决前未告知公诉机关调整量刑建议，审理过程中，存在程序瑕疵，但量刑并无不当，未存在可能影响公正审判的情形。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为：原审被告人孙中亚故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。原审被告人孙中亚主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被害人具有明显过错，依法对孙中亚予以从轻处罚。一审法院判决前未告知公诉机关调整量刑建议，存在程序瑕疵，未影响公正审判，量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  蔡玉良 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢279号 苏江： 本院受理的被执行人苏江盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，原执行案号（2016）浙0482执1719号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏江银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢279号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执581号之一 申请执行人：李方广，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱永彪，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李方广与朱永彪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4182号判决书向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱永彪纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的6600元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 意
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初41号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周效弟，曾用名周峰，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，业务员，住安徽省无为市。2000年6月26日，被告人周效弟因犯诈骗罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。被告人周效弟因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年8月6日被无为市公安局刑事拘留，同年8月20日被无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年1月16日被本院取保候审，现取保候审在其住所。 辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉[2019]521号起诉书指控被告人周效弟犯伪造公司印章罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周海宝出庭支持公诉，被告人周效弟及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2015年5月，被告人周效弟在任安徽华宇电缆集团有限公司业务员时，伪造其公司财务专用章和法定代表人叶某1印鉴，加盖在从南京钢铁股份有限公司领取的一张票号为31300051-35585913承兑汇票上（电缆货款人民币1349933.65元），后被告人周效弟通过其朋友张某在巢湖市惠丰农资有限公司兑现。经芜湖市公安司法鉴定中鉴定，该承兑汇票背书上加盖的“安徽华宇电缆集团有限公司财务专用章”及叶某1印鉴系伪造。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，指控被告人周效弟的行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人周效弟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人周效弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，本案社会危害性小，被告人取得被害单位谅解，且认罪认罚，请求对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月，被告人周效弟在任安徽华宇电缆集团有限公司业务员时，伪造其公司财务专用章和法定代表人叶某1印鉴，加盖在从南京钢铁股份有限公司领取的一张票号为31300051-35585913承兑汇票上（电缆货款人民币1349933.65元），后被告人周效弟通过其朋友张某在巢湖市惠丰农资有限公司兑现。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，该承兑汇票背书上加盖的“安徽华宇电缆集团有限公司财务专用章”及叶某1印鉴系伪造。 另查明，2019年8月6日，被告人周效弟被公安机关抓获归案。2020年1月12日，安徽华宇电缆集团有限公司出具谅解书，对被告人周效弟的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的承兑汇票兑现背书材料及其复印件、南京钢铁集团有限公司支付承兑汇票的票据号和收款收据、到案经过、户籍材料等书证，证人孙某、罗某、张某、叶某2的证言，被告人周效弟的供述和辩解，芜湖市公安局公安司法鉴定中心芜湖公物鉴（文检）字（2018）76号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周效弟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周效弟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其取得被害单位谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人周效弟有二次犯罪前科，且第二次犯罪与本次犯罪相隔时间较短，不宜宣告缓刑。其本次犯罪行为发生于刑法修正案（九）施行之前，按照从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的刑法，不适用罚金刑。根据被告人周效弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下： 被告人周效弟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 审 判 员  周俊生 人民陪审员  陈晶静 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郁 芳 附解决案件的法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1978号上诉人（原审被告）：浙江禾森建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省龙港市温州礼品城1幢605室，统一社会信用代码9133032707065494XA。法定代表人：方晓萍，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘长城，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人浙江禾森建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘长城建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月24日向上诉人浙江禾森建筑装饰工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江禾森建筑装饰工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江禾森建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 赵丽丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保220号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：青岛绿可木业科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇南杜村，统一社会信用代码：91370281763628461G。 法定代表人：孙玉武，执行董事兼总经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  葛 霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初122号 原告：王洪东，男，汉族，出生于1974年7月10日，住南充市高坪区。 原告：杨帆，女，汉族，出生于1974年2月6日，住南充市高坪区。 被告：杨流平，男，汉族，出生于1978年1月20日，住南充市高坪区。 被告：童秀娟，女，汉族，出生于1978年10月5日，住湖北省谷城县。 原告王洪东、杨帆与被告杨流平、童秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪东、杨帆、被告杨流平到庭参加诉讼，被告童秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪东、杨帆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨流平、童秀娟立即协助将坐落于南充市高坪区长乐镇幸福街67号1幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、1幢2层201号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢2-3层201号（房产证号：南房权证高字第××）四套房屋过户登记至原告王洪东、杨帆名下；2、本案诉讼费由被告杨流平、童秀娟承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年5月27日，二原告与二被告签订了一份《协议书》，二被告将其共同所有的坐落于高坪区长乐镇幸福街67号1幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、1幢2层201号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢2-3层201号（房产证号：南房权证高字第××）四套房屋以25万元的价格出售给二原告，产生的各种税费由二原告承担，二被告协助二原告办理各种过户手续。合同签订后，二原告按约向二被告支付了25万元的购房款，二被告也向二原告交付了房屋，但由于各种原因一直未办理房屋过户手续。2017年1月9日，二被告离婚，被告童秀娟离婚后一直在湖北居住生活，现二原告要求被告童秀娟回南充协助办理房屋过户手续，但被告童秀娟称该房屋已不管她的事了，拒不配合二原告办理过户手续，无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、二原告结婚证一份，拟证明二原告系合法夫妻； 3、二被告《离婚证》复印件一份，拟证明二被告已于2017年1月9日离婚； 4、《协议书》一份，拟证明原、被告双方于2020年4月15日签订了房屋买卖协议，二被告将案涉房屋以25万元的价格卖于二原告； 5、《房产证》八份、《土地使用证》两份，拟证明案涉房屋原归二原告所有，现还登记在二被告名下。 被告杨流平承认原告所述均是事实，且房款已结清，但由于被告童秀娟身处外地，拒不回来协助办理过户手续，才导致案涉房屋无法过户。 被告童秀娟未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力，签订《协议书》系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，因此双方形成了法律上的房屋买卖合同关系，协议内容对双方都具有法律约束力，双方应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案中，二原告已向二被告支付了全部房款，二被告应当按照约定协助原告办理案涉房屋的权属登记过户手续，被告童秀娟拒不配合，实属违约，故对原告要求被告将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨流平、童秀娟于本判决生效后十日内协助将坐落于南充市高坪区长乐镇新福街67号1幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、1幢2层201号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢1层101号（房产证号：南房权证高字第××）、2幢2-3层201号（房产证号：南房权证高字第××）四套房屋过户登记至原告王洪东、杨帆名下。 案件受理100元，由被告杨流平、童秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  青璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初643号 原告：车明展，男，住莱州市。 被告：朱杰，男，住莱州市。 被告：杨玉玲，女，住莱州市。 被告：鹿春峰，男，住莱州市。 被告：朱婷玮，女，住莱州市。 原告车明展与被告朱杰、杨玉玲、朱婷玮、鹿春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明展、被告朱杰到庭参加诉讼，被告杨玉玲、鹿春峰、朱婷玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车明展向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令四被告给付原告借款20万元，并给付原告自2019年4月1日起至2020年1月1日止的利息36000元；诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告朱杰与被告杨玉玲系夫妻关系，与被告朱婷玮系父女关系，与被告鹿春峰系朋友关系。2017年6月10日，被告朱杰、杨玉玲、朱婷玮共同向原告借款20万元，由被告鹿春峰提供担保，并约定于2017年7月9日还清借款。到期后四被告未按照约定给付原告借款，经原告催要，四被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告朱杰答辩称，对原告所述无异议。 被告杨玉玲、鹿春峰、朱婷玮未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.提交了日期为2017年1月18日、借款人为朱杰、杨玉玲、朱婷玮、担保人为鹿春峰的借条一张，证实借款事实，该借条载明“今借到车明展人民币贰拾万元整￥200,000元，于2017年7月9日前还清借款。逾期不还按年利率36%利息，至还清借款之日，担保人承担联带还款责任，担保期限为3年。借款人：朱杰、杨玉玲、朱婷玮，担保人：鹿春峰，担保期限叁年2017.6.10”。被告朱杰对该证据无异议，故对于该证据的真实性本院予以认定。 2.提交了原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一张，证实其于2017年6月10日向被告朱杰汇款20万元。被告朱杰对该证据无异议，故对于借款20万元的事实本院予以认定。 本院认为，2017年6月10日被告朱杰、杨玉玲、朱婷玮向原告车明展借款20万元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，原告提交的借条上载明的约定年利率为36%，但是原告要求被告支付2019年4月1日至2020年1月1日以借款本金20万元为基数、以年利率24%计算的利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，债务人朱杰、杨玉玲、朱婷玮在借款合同约定的债务履行期间届满后没有履行债务，债权人要求保证人鹿春峰承担保证责任，本院予以支持。被告杨玉玲、朱婷玮、鹿春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，原告车明展要求被告朱杰、杨玉玲、鹿春峰、朱婷玮偿还借款200000元及自2019年4月1日起至2020年1月1日止的利息36000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨玉玲、鹿春峰、朱婷玮缺席，判决如下： 一、被告朱杰、杨玉玲、朱婷玮偿还原告车明展借款本金200000元及自2019年4月1日起至2020年1月1日止的利息36000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告鹿春峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由四被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1720元由四被告负担，此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  高欣雨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保24号 申请人：邓才玉，女，汉族，生于1964年5月28日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被申请人：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被申请人：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 申请人邓才玉与被申请人周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人申请保全被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1）。案外人罗威、姚华平用自己名下共同所有的的位于房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人邓才玉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1），查封期限为一年; 二、查封案外人罗威、姚华平共同所有的位于房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号），查封期限为一年。 案件申请费250元，由申请人邓才玉预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢641号申请执行人：王从社，男，1968年9月13日生，汉族，甘肃省宁县人，住。被执行人：李文永，男，1971年1月7日生，汉族，临朐县人，住。申请执行人王从社与被执行人李文永借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月19日立案恢复执行。1.本院于2019年11月22日向被执行人李文永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年3月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系上被执行人，也未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，同意无财产可供执行情况下终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王从社与被执行人李文永借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二日执行员  刘宪权书记员  相 萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初210号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2于2019年11月24日至2020年1月6日间，多次扒窃他人随身财物，窃得共计人民币1,320余元。具体分述如下：1、2019年11月24日，被告人张某2至本市公安街XXX号卖鱼摊位处，窃得被害人瞿某某钱包1只，内有现金人民币120元，得手后将钱包丢弃。2、2019年11月28日，被告人张某2至本市新市南路XXX号处，窃得被害人孙某某钱包1只，内有现金人民币500元，得手后将钱包丢弃。3、2020年1月3日，被告人张某2至本市万安路XXX号卖鱼摊位处，窃得被害人张某1红色钱包1只，内有现金人民币200余元，得手后将钱包丢弃。4、2020年1月5日，被告人张某2至本市水电路XXX号尚优玛特超市内，窃得被害人汤某某钱包内的现金人民币120元。5、2020年1月6日，被告人张某2至本市保宁路XXX号处，窃得被害人沈某某钱包1只，内有现金人民币380元、证件、银行卡若干，得手后将钱包、银行卡等物丢弃。上述赃款均被被告人张某2挥霍殆尽。案发后，公安机关查获了被害人张某1、沈某某的被窃钱包并已发还被害人。2020年1月7日，被告人张某2在本市车站北路XXX号的龙潭浴室内被公安人员抓获。到案后，被告人张某2如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、沈某某等人的陈述及辨认，证人冯某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控录像，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《办案说明》《受案登记表》《案发经过》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯盗窃罪罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1553号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：周华，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜