湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初76号原告：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路8号。统一社会信用代码：91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：湖北涢鑫工贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园（曾店镇）。组织机构代码：09688703-9。法定代表人：黄芹。被告：黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：宋发田，男，1956年2月10号出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北涢鑫工贸有限公司股东，住湖北省孝感市孝南区，被告：董屹立，男，1973年12月18号出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北涢鑫工贸有限公司股东，住湖北省安陆市，被告：王申东，男，1972年9月21号出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北涢鑫工贸有限公司股东，住湖北省安陆市，原告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）诉被告湖北涢鑫工贸有限公司（以下简称湖北涢鑫工贸公司）、被告黄芹、被告宋发田、被告董屹立、被告王申东追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、刘美，被告王申东到庭参加诉讼，被告湖北涢鑫工贸公司、被告黄芹、被告宋发田、被告董屹立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北涢鑫工贸公司立即偿还原告代为支付的借款债务逾期利息26000元；2、判令被告黄芹、宋发田、董屹立、王申东对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告湖北涢鑫工贸有限公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿借款逾期利息；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告湖北涢鑫工贸公司因缺乏流动资金，向湖北云梦农村商业银行城关支行（以下简称农商行）申请贷款。依据被告湖北涢鑫工贸公司的申请，原告与被告湖北涢鑫工贸公司签订了一份《委托担保合同》，双方约定原告为湖北涢鑫工贸公司向农商行借款提供保证担保，原告与农商行签订了一份《专业担保公司担保合同》，为其向农商行借款提供保证担保。当日，湖北涢鑫工贸公司与农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款200万元，借款期限为12个月。原告为了保障将来自己替被告湖北涢鑫工贸公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，原告与湖北涢鑫工贸公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告湖北涢鑫工贸公司以其所有的价值7007487.5元的机器设备作为反担保的抵押。湖北涢鑫工贸公司与原告在云梦县工商局办理了抵押登记，云梦县工商局出具了云工商抵登字2015070号《动产抵押登记书》。同日，被告黄芹、宋发田、董屹立、王申东也与原告签订了一份云梦泽源担保2015年027-1号《保证合同》，为被告湖北涢鑫工贸公司与原告签订的主合同（《委托担保合同》）所涉及的追偿权提供个人连带责任保证。2015年9月22日，农商行向被告湖北涢鑫工贸公司发放了借款200万元。由于被告湖北涢鑫工贸公司没有按照合同约定偿还贷款本息，2018年6月21日，农商行要求被告湖北涢鑫工贸公司偿还借款逾期利息并要求原告承担担保责任，代为清偿。原告泽源公司于2018年6月29日偿还利息26000元。此后，原告一直向被告湖北涢鑫工贸公司及被告黄芹、宋发田、董屹立、王申东追偿，但五被告均借故拒付。综上所述，原告与五被告签订的相关合同均为合法、有效合同，原告代被告湖北涢鑫工贸公司清偿了债务之后，有权向被告湖北涢鑫工贸公司及被告黄芹、宋发田、董屹立、王申东追偿，五被告拒不履行合同义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院。泽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、泽源公司营业执照。证据二、湖北涢鑫工贸公司营业执照、组织机构代码证。证据三、黄芹、宋发田、董屹立、王申东的身份证复印件。证据四、《流动资金借款合同》（编号：云梦农商行ZY2015年009号）、《专业担保公司担保合同》（编号：云梦农商行ZY2015年009-1号）、担保贷款申请报告、《委托担保合同》（编号：云担2015年委托字第027号）。证据五、《抵押反担保合同》（编号：云担2015年抵押字第027号）、动产抵押登记书、《保证合同》（编号：云梦泽源担保2015年027-1号）。证据六、《逾期贷款催收通知书》和借款偿还凭证。证据七、农商行关于利息计算的情况说明和计算明细。王申东庭审中辩称：我是公司的股东，公司具体的操作不清楚，公司借款是用于公司经营，应当由公司来偿还，应当以公司的抵押物偿还借款本金和利息。借款主合同的期限是2年，担保期限是2018年9月26日前，担保期限已经过了。我没有收到任何借款的信息，也没有收到任何催款的信息、信函，更不存在履行还款的义务。王申东对泽源公司提交的证据没有异议，其未向法庭提交证据。湖北涢鑫工贸公司、黄芹、宋发田、董屹立均未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向本院提交书面答辩，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对泽源公司提交的证据，本院经审核，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理查明的事实除贷款实际发放日期为2015年9月29日、到期日为2016年9月25日外，其他事实与原告泽源公司诉称的事实一致。本院认为，湖北涢鑫工贸公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、泽源公司与农商行签订的《专业担保公司担保合同》、泽源公司与湖北涢鑫工贸公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效。泽源公司依照约定为湖北涢鑫工贸公司向农商行借款提供担保，在湖北涢鑫工贸公司未按期偿还借款的情况下，按照《专业担保公司担保合同》约定代替湖北涢鑫工贸公司向债权人农商行偿还利息26000元，该代偿行为及数额符合借款合同及担保合同的约定，未损害借款人的利益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且保证人履行保证债务无过错，泽源公司对湖北涢鑫工贸公司依法享有追偿权。黄芹、宋发田、董屹立、王申东与泽源公司签订了《保证合同》，从该合同的内容及格式分析，该合同系对银行借款合同提供保证的合同格式，本案合同当事人双方套用此合同格式导致双方对合同主要内容的约定指向不明，尤其是合同的主债权、履行期限、担保期限等主要合同内容与本保证合同双方的真实意思不相融合，双方虽签订有此《保证合同》，说明双方有保证的合意，但属主要事项约定不明或没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定本案保证合同的保证期间为泽源公司向农商行履行代偿义务之日起六个月，即自2018年6月29日起六个月内。泽源公司没有证据证明自2018年6月29日起六个月内向保证人黄芹、宋发田、董屹立、王申东主张过权利，故保证人的本案债务保证责任依法免除。本院对王申东关于本案担保期限已超过的抗辩予以采信。泽源公司与湖北涢鑫工贸公司签订了《抵押反担保合同》，约定以评估值7007487.5元的机器设备作为反担保抵押，并办理了工商登记，在湖北涢鑫工贸公司不能偿还债务情况下，泽源公司有权就抵押担保的机器设备在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北涢鑫工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云梦县泽源担保有限责任公司代为清偿的借款利息26000元。二、原告云梦县泽源担保有限责任公司有权对被告湖北涢鑫工贸有限公司提供的抵押物（机器设备）进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、驳回原告云梦县泽源担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125.5元，由被告湖北涢鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雅怡