苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9809号原告：金鑫，女，1997年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐智文，男，1995年7月23日生，汉族，住溧阳市。原告金鑫诉被告徐智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告徐智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐智文返还金鑫欠款43085.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告金鑫罗列了被告徐智文所欠的欠款，并交由被告徐智文签字确认。此后，被告徐智文又以资金紧张索要资金，原告金鑫在此之后又借钱给被告徐智文。此后被告徐智文以没钱为由拒绝还钱，并且微信不回、电话不接以躲避债务，故诉至法院。被告徐智文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告徐智文向原告金鑫出具一份《借条》，主要内容为：你我贷：525.75+302.55×10=3551.25；分期乐：578.44+583.47×5+396.66×17+307.99+268.07×6=12155.42；拍拍贷：750.66×7=5254.62；360借条：248.96×8=1991.68；享换机：228×10=2280，到期后自动续租；闪银707.06×3=2121.18；猫花花：2000；花呗：689.73+348.24×3=1734.45；个人500+1100=1600；总共32688.6；以上借款均为徐智文所借，贷款人为金鑫，所有贷款均由徐智文偿还，包括逾期产生的逾期费，一旦逾期上报征信，由徐智文负责后果，金鑫欠徐智文个人2480，在一定时期内，分批多次会结算完成。该借条下方空白处有被告徐智文的签名，亦由原告金鑫签名确认。原告陈述，上述借条内容由其书写，后找被告徐智文签字确认。双方原系男女朋友，当时其还是在校学生，被告以自己名义无法向网络平台申请贷款，就让其以自己名义向网络平台申请取得贷款后交给被告使用，所有平台借款仍需以其名义归还，借条上所列即为截至当日各网络平台中未还款明细（分期金额及期数，含应承担的手续费、利息等），其中“你我贷”申请的借款本金3000元、平台服务费386.4元、贷后服务费60元、月付贷后管理费36元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，每月应还本息金额266.55元；“分期乐”共分30期还款，2018年12月首期还款金额578.44元，2019年1月至5月期间每月一期还款金额583.47元，2019年6月至2020年10月期间每月一期还款金额396.66元，2020年11月还款金额307.99元，2020年12月至2021年5月期间每月还款金额268.07元；“拍拍贷”申请的借款本金7000元，借款期限12个月，年利率11.5%，还款方式为等额本息，每期应还本息金额750.66元；“360借条”申请借款本金2500元，分12期归还，分期服务费1.625%每期，每期应还金额248.96元；“换享机”分12期支付，首期金额488元，此后每期应还金额228元；“闪银”申请的借款本金2000元，分3期还款，每期应还金额707.06元，“花呗”的共还分期金额2089.51元，分6期还款，首期金额348.31，此后每期应还金额348.24元；“猫花花”申请的借款本金1500元，服务费500元，一期归还，应还金额2000元；出具借条当日双方分手，目前上述借条所列各网络平台所涉款项除“分期乐”以外均已还清，此后被告仅于2019年3月归还借款300元，该款以支付宝转账支付，除此以外被告未再还款。原告主张，上述借条出具后，双方仍有往来，因被告表示分手后仍有挽回可能，因此双方还会一起吃饭等，两人分手前双方之间支付宝和微信的交易往来较多，系两人一起生活期间为生活开销转来转去。借条出具后其分别于2018年11月20日、12月7日各向被告支付宝转账5500元（分两笔各转账1000元、4500元）、300元；分别于2018年11月20日、11月21日、12月5日、12月15日、12月19日、12月20日分别各向被告微信转账400元、200元、1500元、1000元、500元、500元；以上转账支出合计9900元属向被告支付借款，所涉借款均未出具借条，由双方口头协商后直接转账，对其余支付宝或微信转账款项不再主张，为此提供证据如下：（1）与被告之间支付宝转账往来明细打印件，其中先后于2018年11月20日、12月7、12月26日分别支出5500元（分两笔金额分别为4500元、1000元）、300元、8元；先后于2018年11月21日、11月25日、12月3日、12月13日、12月16日、12月26日、2019年3月20日分别收入1000元、8元、100元、8元、20元、307元、300元。（2）与被告之间微信转账往来明细打印件，其中先后于2018年11月20日、11月21日、12月5日、12月15日、12月18日、12月19日、12月20日、2019年1月2日分别支出600元（分两笔金额分别为200元、400元）、200元、1500元、1000元、500元、500元（分两笔金额分别为150元、350元）、528元（分两笔金额分别为500元、28元）、2元；先后于2018年11月21日、12月18日、12月19日、12月26日、2019年3月24日分别收入200元、1000元、200元（分两笔金额各100元）、31元、24元。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供借条、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告在两人恋爱期间向其借款合计32688.6元，表示所涉款项均系由其以自己名义向各网络平台申请借款后实际交由被告使用，并提供了由被告签字确认的借条为凭，本院予以确认。根据借条记载被告结欠原告借款32688.6元，同时原告结欠被告借款2480元，两项相抵后可以确认截至2018年11月18日被告结欠原告30208.6元。对于原告主张借条出具之后以微信转账或支付宝转账方式多次给付合计9900元，原告虽然提供了相应资金流转的凭据，然而上述资金流转发生在曾经的恋人之间，根据原告提交的支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明等可以确认在涉案借条出具之前或之后双方之间的交易往来比较多，且借条出具后亦存在被告向原告微信转账或支付宝转账的多笔款项，其中一些交易涉及金额不大，原告虽主张转账支出款项属于给付借款但对于收到转账款项仅确认其中1笔300元属于归还借款，据此可以认定双方之间相互资金流转的情况不必然在双方之间新设借贷关系，故而原告主张上述款项流转为借贷往来仍应对借贷合意承担举证责任，现原告未能举证证明双方就该9900元款项存在借贷合意，理应承担举证不能的相应不利后果。综上，被告截至2018年11月18日尚欠原告30208.6元，扣减原告自认被告已还300元，被告理应归还原告29908.6元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐智文于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款人民币29908.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元、公告费人民币600元，合计人民币1478元，由原告金鑫负担人民币328元，由被告徐智文负担人民币1150元。被告负担部分已由原告预交，被告徐智文于本判决生效之日起十日内直接给付，原告金鑫预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石冬明人民陪审员  朱雪峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴彬峰