云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初532号原告：西双版纳金鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91532801336543797P。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区安厦雨林溪谷2-1栋2号铺。法定代表人：揭英豪，职务总经理。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江宝厦建设有限公司。统一社会信用代码：91330683722794244T。住所：浙江省绍兴市越城区二环北路360号711室。法定代表人：陆斌，职务董事长。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈国平，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。原告西双版纳金鑫商贸有限公司（以下简称“金鑫公司）”与被告浙江宝厦建设有限公司（以下简称“宝厦公司”）、沈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人何建文、被告宝厦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝厦公司支付欠原告货款450406.99元，并以450406.99元为基数从2019年8月1日起按每月2%支付违约金；2.判令被告沈国平对上述支付欠款承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宝厦公司于2018年11月18日签订了《联塑管材采购合同书》，合同中约定：被告因承建：安厦.雨林溪谷三期“梦想家”一期工程项目工程，向原告订购“联塑”牌系列管材及管件，合同金额为549853.3元，具体按实际送货单结算。合同中约定付款方式：方乙每批供货完毕，收到乙方发票15个工作日付款给乙方，欠所有货款在之后1个月内给予付清，如超期支付，则需向乙方支付每日千分之五的违约金。2019年3月31日因工程施工变更，原、被告双方又签订了一份《联塑管材采购补充协议》，对原合同规格型号进行了增加或改动。2018年11月18日被告沈国平向原告出具了“信用担保书”。合同签订后，原告认真履行合同，根据被告的要求组织供应送货，共向被告供货1009158.09元，其中有319073元系虚开发票，实际供货为45046.99元。原告向被告催要余款，被告以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告宝厦公司答辩称：原、被告双方所欠总金额为447800.16元，而且被告宝厦公司已经向原告支付了239678.1元，实际尚欠金额为208122.06元。被告沈国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金鑫公司向本院提交的《联塑管材采购合同书》、《联塑管材采购补充协议书》、《信用担保书》、《对账清单》内容真实，来源合法，能证实双方就联塑管材采购事宜达成一致意见的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告宝厦公司提交的《结账单》、《中国建设银行网上银行电子回执》，内容真实，来源合法，能证实双方就货物供应进行结算并支付款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告沈国平未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告沈国平作为被告宝厦公司的委托代理人与原告金鑫公司签订《联塑管材采购合同书》，主要约定了甲方（被告）将承建的安厦.雨林溪谷三期“梦想家”一期工程项目中的联塑系列管件交由乙方（原告）组织供货，并确认了供应货物的产品名称、价格、数量、产品交付、产品质量、付款方式等。2019年3月31日，原告金鑫公司与被告宝厦公司签订《联塑管材采购补充协议书》，对此前双方签订的《联塑管材采购合同书》相关条款予以补充确认。后双方结算，并分别签订总金额为133560.63元的《对账单清单》，被告公司项目负责人童列明于对账单项目负责人一栏签字、总金额为53626.44的《对账清单》，被告沈国平于对账单项目负责人一栏签字、总金额为172891.58元的《对账清单》，被告沈国平于对账单项目负责人一栏签字、总金额为300677.04元的《对账清单》，被告沈国平于对账单项目负责人一栏签字、总金额为226518.02的《对账清单》，被告沈国平于对账单项目负责人一栏签字、总金额为121884元的《对账清单》，被告沈国平于对账单项目负责人一栏签字。2018年11月18日，被告沈国平向原告出具《信用担保书》，主要载明“根据贵公司与浙江宝厦建设公司（下称被担保人）于2018年11月18日签订的《联塑管材采购合同书》，现我（下称保证人）作为被担保人的保证人，就被担保人及其关联单位基于前述《联塑管材采购合同书》及相关补充协议而与甲方产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），在任何情况下，被担保人不履行或不完全履行相关义务的，我保证愿意承担被担保人履行上述义务的连带责任。保证人承担保证责任期间为前述合同债务履行期限满5年”等内容，被告沈国平于保证人一栏签字按手印并注明其身份证号码及住址。2019年1月22日被告宝厦公司向原告金鑫公司付款106117.5元；2019年4月30日被告宝厦公司向原告金鑫公司付款133560.6元。另外，原告金鑫公司自认开具的《对账单》中，其中319073元的对账单为虚开的对账单数额。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告签订书面买卖合同，原告实际向被告宝厦公司供应了货物，可以认定原告与被告宝厦公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告公司项目负责人童列明、被告公司委托代理人沈国平共经六次结算确认供应货物量总金额为1009157.71元，扣减虚开的对账单金额319073元，供应的货物量金额应当为690084.71元，虽然被告宝厦公司对经被告沈国平签字确认的对账单金额不予认可，但合同中明确列明被告沈国平为被告宝厦公司的委托代理人，对于被告沈国平行为后果应当由作为被代理人的宝厦公司承担，故本院予以认定合同供货量总金额为690084.71元，被告宝厦公司已经向原告支付了共计239678.1元，剩余货款450406.61元被告宝厦公司应当予以支付，故本院予以支持被告宝厦公司向原告金鑫公司支付货款450406.61元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定逾期付款支付每日5‰的违约损失，但本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对违约金作出适当的调整，违约金本院予以支持欠款损失的15％即450406.61元×15％=67561元。关于连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告沈国平通过向原告出具《信用担保书》的方式，自愿对被告宝厦公司的债务承担连带保证责任，被告沈国平为连带责任保证人，故本院认为，被告沈国平对被告宝厦公司的货物欠款及违约金承担连带保证责任，被告沈国平承担担保责任后，有权向被告宝厦公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江宝厦建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳金鑫商贸有限公司支付货款450406.61元及违约金67561元；二、被告沈国平对被告浙江宝厦建设有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告西双版纳金鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由被告浙江宝厦建设有限公司、沈国平负担。原告金鑫公司预交的案件受理费由被告浙江宝厦建设有限公司、沈国平径付原告西双版纳金鑫商贸有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十二日书记员 柴劲豪