wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初148号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张新村，男，汉族，1962年1月2日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张新村犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日15时45分，被告人张新村驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路交汇东500米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后经抽取张新村静脉血液检验，检出其血液乙醇含量为0.97mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张新村到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人张新村的供述等。 公诉机关认为，被告人张新村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新村自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张新村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月16日15时45分，被告人张新村驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路交汇东500米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后经抽取张新村静脉血液检验，检出其血液乙醇含量为0.97mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年5月23日，张新村经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张新村在开庭审理过程中无异议，且有宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明信，抓获经过，前科查询，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人张新村的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张新村到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据被告人张新村的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴海青
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初941号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理夏旭东诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初396号 原告：陈瑜，女，1995年5月13日出生,汉族，现住福建省古田县。 被告：陈有杯，男，1981年10月15日出生,汉族，现住福建省福州市连江县。 原告陈瑜与被告陈有杯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼,被告陈有杯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：判令陈有杯偿还其借款本金45080元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起算至实际还清之日为止）。事实和理由：其与陈有杯系朋友关系，2018年12月1日，陈有杯以经营生意急需周转资金为由，向其借款54000元，承诺借款期限为一个月，其通过支付宝向陈有杯转账支付借款。借款到期后陈有杯未能按时偿还，后陈有杯于2019年1月3日支付利息1200元，于2019年2月1日出具金额为50000元的借条供其收执，并约定利率为2%计算（因陈有杯在出具借条时承诺未列入借条的借款本金4000元以及2019年1月之前利息1080元数日后即可归还，故借条出具的借款本金为50000元）。后陈有杯于2019年2月2日偿还其款项10000元（其中本金8920元，利息1080元），至此陈有杯尚欠其本金45080元，后经其多次催讨，陈有杯拒不偿还。 陈有杯未作答辩。 因陈有杯未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 陈瑜围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，陈瑜提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，陈有杯向陈瑜借款54000元，陈瑜通过支付宝向陈有杯转账支付借款。借款到期后陈有杯未能按时偿还，后陈有杯于2019年1月3日支付利息1200元，于2019年2月1日出具金额为50000元的借条供陈瑜收执，并约定利率为2%计算（因陈有杯在出具借条时承诺未列入借条的借款本金4000元以及2019年1月之前利息1080元数日后即可返还，故借条出具的借款本金为50000元）。后陈有杯于2019年2月2日偿还陈瑜10000元，其中偿还本金8920元，偿还利息1080元，陈有杯尚欠陈瑜本金45080元， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有杯结欠陈瑜借款本金45080元及相应的利息，有陈有杯亲笔书写的借据、陈瑜的银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据确实充分，陈瑜诉请要求陈有杯偿还借款本金45080元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。陈有杯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈有杯应于本判决生效之日起十日偿还陈瑜借款45080元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由陈有杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0二0年四月十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初526号原告：杨廷顺，男，1961年6月26日出生，回族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杨廷顺与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告杨廷顺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告杨廷顺申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷顺撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告杨廷顺负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初46号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓国，男，1992年1月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被大渡口区分局取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人邓国犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔、检察官助理高李涛出庭支持公诉，被告人邓国到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年8月4日19时18分许，被告人邓国驾驶车牌号为渝DXXX的重型普通货车沿重庆市大渡口区福田路行驶至星港路福田路交叉路口处，在右转弯过程中因未避让行人，与沿人行横道过道路的被害人仇某某发生碰撞和碾压，造成仇某某当场死亡的交通事故。事故发生后，邓国驾驶渝DXXX的重型普通货车驶离事故现场，同日21时许，被告人邓国在民警电话联系后，在大渡口区茄子溪码头等候民警处理。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的第500104120190000029号道路交通事故认定书认定，邓国承担此次事故的全部责任，仇某某无责任。2019年8月19日，被告人邓国及涉案车主共同向被害人近亲属赔偿10万元。 还查明，死者近亲属于2020年4月21日收到邓国及肇事车辆所属公司的赔偿后出具对被告人邓国的刑事谅解书。 上述事实，被告人邓国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、尸体照片、户籍信息、证人陈某某、田某某、王某某、欧某某、赵某、熊某某证人证言、交通事故现场图、现场勘验笔录、复勘笔录、公安交管行政强制措施凭证、车载视频监控提取记录、公安视频监控提取记录、交通事故视频视听资料、尸体尸检司法鉴定意见书、DNA鉴定书、肇事车辆性能司法鉴定意见书、肇事车辆速度司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及比对查询结果、死亡证明及火化证明、抓获经过、物品返还凭证、道路交通事故认定书、刑事谅解书、被告人邓国的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邓国的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓国自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初429号原告梁晓歌，女，1986年4月1日出生，汉，住郑州市金水区。被告牛向蕊，女，1980年9月8日出生，汉，住河南省新乡市封丘县。被告河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路99号，统一社会信用代码91410100726990269T。法定代表人，秦林生。原告梁晓歌诉被告牛向蕊、河南文博物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁晓歌撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告梁晓歌负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月八日书记员 史慧芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初78号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：威海吉田果蔬有限公司，住威海市环翠区温泉路397号。法定代表人：李建峰。原告威海市城郊场站发展有限公司与被告威海吉田果蔬有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，威海市城郊场站发展有限公司大部分相关案件均在威海市环翠区人民法院审理，涉案标的符合威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1171号上诉人（原审被告）:周某，女，1973年10月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:刘某，男，1969年10月27日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人周某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执334号申请执行人：涟源市古塘乡马方煤矿，住所地涟源市古塘乡群山村。负责人：吴革胜，男，该矿执行事务合伙人。委托代理人刘学东，男，湖南宇能律师事务所律师。被执行人：涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人：吴新平，该局局长。委托代理人康洪源，该局审查股股长。委托代理人李志国，男，湖南常邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人涟源市古塘乡马方煤矿与被执行人涟源市工伤保险管理局工伤保险待遇给付义务一案中，现因双方已达成和解协议，且已支付658302元，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初834号 申请人：谢松健，男。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：梁坚桃，男。 原告谢松健诉被告梁坚桃、第三人恩平市联信货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢松健于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求在52000元限额内冻结梁坚桃名下银行存款或查封、扣押被梁坚桃名下的财产。案外人谢添自愿提供其名下位于恩平市的房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对谢松健的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、在52000元限额内，冻结被申请人梁坚桃的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封登记在案外人谢添名下位于恩平市的房屋，查封期限为三年。 申请费540元，由申请人谢松健预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周义钦   书记员 吴雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复447号复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：李志源，该村村主任。申请执行人：周海城，男，1956年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人周海城与被执行人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会不服辽宁省法库县人民法院2019年9月3日作出的（2019）辽0124执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省法库县人民法院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会提出书面异议称，要求立即停止执行，返还被法库县人民法院扣划的专项资金。事实与理由，异议人认为查封冻结异议人存款账户及划拨相应资金明显错误。1.异议人经核实村委会账目，于2013年10月30日已支付申请利息6,629.00元，应在执行款项中扣除。2.异议人账户内资金系村委会的保洁员工资9,412.50元、党建经费38,626.40元、公务运行3,000.00元、领航示范建设经费70,000.00元、重复参保退费5,040.00元、转移支付22,017.11元（村干部工资）。保洁员工资、党建经费、公务运行和领航示范建设经费都是专项拨款，重复参保退费是应该给村民退回的合作医疗的重复参保费用，转移支付是县财政付给村级的村干部工资，都是专项资金，应专款专用。遂要求返还异议人被贵院扣划的专项资金。执行法院查明，2019年8月19日，周海城依据（2018）辽0124民初3090号民事判决书申请执行法库县××房镇山嘴子村民委员会。2019年8月22日，本院做出（2019）辽0124执184号执行裁定书，“将被执行人法库县××房镇山嘴子村民委员会在法库县××房镇农村信用合作联社的存款19707.00元扣划到法库县人民法院执行款暂存账户。”执行法院认为，不得冻结、扣划的专项资金账户应有相关法律法规或者司法解释的规定，但本案中异议人所称法院扣划的款项为保洁员工资、党建经费、公务运行、重复参保退费、领航示范建设经费都是专项资金的意见，并无相关法律法规及司法解释的规定。关于异议人称其于2013年10月30日已向申请执行人支付利息6,629.00元，应在执行款款项中扣除，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，执行法院作出（2019）辽0124执异204号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求。辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会不服，向本院提出复议，事实与理由如下：法库县人民法院查封和扣划的申请人在法库县××房镇农村信用社的存款中包括保洁员工资9142.50元、党建经费38626.40元、（包括入补助收入的18744元，应予冲回）、公务运行3000元、领航示范建设经费70000元、重复参保退费5040元、转移支付2017.11元（村干部工资）。重复参保退费是针对重复参保村民的，必须退还给其重复参保的村民。这些款项都是专项拨款，不是村委会的收入，村委会无权用这些资金偿还债务。法库县人民法院（2019）辽0124执异204号执行裁定书裁定驳回了复议申请人的异议请求，请求撤销该裁定，解除复议申请人被查封冻结的账户，返还划拨的专项资金。执行法院查明的事实本院予以认可。本院认为，（2018）辽0124民初3090号民事判决已发生法律效力，复议申请人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会是独立承担民事责任的主体，未履行生效判决确定的义务，执行法院有权强制执行其在法库县××房镇农村信用合作联社的存款。虽然复议申请人提出异议称被扣划和冻结的存款系专款专用资金，不应被强制执行，但复议申请人在异议程序中向执行法院提供的记账材料载明的资金发生时间距执行法院扣划、冻结行为时间跨度较大，不能说明系当时发生的专用款项。金钱系种类物，复议申请人账户中的资金全部混同在一起，不能证明被划和冻结资金系专款专用，复议申请人也未能提供账户内资金审批手续、拨付时间、入账时间等其他材料以确定被执行法院采取执行措施的即为专款专用资金。现有证据不足以证明执行法院扣划账户中的资金违反法律禁止性规定，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上，复议申请人以被扣划的款项系专款专用资金为由要求返还，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁省沈阳市法库县十间房镇山嘴子村民委员会的复议申请，维持沈阳市法库县人民法院2019年9月3日作出的（2019）辽0124执异204号裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘笑颜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终105号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘加刚（别名“刘刚”），男，1978年9月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住广东省深圳市（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年2月17日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）批准逮捕，2019年8月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人刘加刚犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0154刑初593号刑事判决。原审被告人刘加刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定：1998年6月20日晚，被告人刘加刚和项顺友、徐爽、肖伦江、张志远、熊能（均已判决）、余海波（另案处理）邀约一起，分乘长安车和一辆摩托车，持火药枪、套筒、刀具等作案工具，在重庆市开州区（原开县）拦路抢劫开往巫溪方向拉钢材的货车，刘加刚等人打伤随车人员李某1、李某2、胡某某，致李某1、李某2轻微伤，抢走人民币60余元和传呼机1部。抢的人民币60余元由刘加刚等人共同使用，抢走的传呼机由刘加刚使用。1998年6月21日晚，被告人刘加刚和项顺友、徐爽、肖伦江、彭虎、邹俊、余海波邀约一起，分别驾驶两辆摩托车，持火药枪、铁棒、扳手等作案工具，在重庆市开州区抢劫开往巫溪方向拉钢材的货车，刘加刚负责望风。项顺友等人打伤随车人员向某1、向某2、李某3，致李某3轻伤，抢走人民币30余元、传呼机1部和手表2只。余海波分得传呼机1部，手表由项顺友、徐爽、余海波轮流使用，抢得人民币3O余元由刘加刚等人共同使用。2019年8月14日，被告人刘加刚被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。刘加刚的亲属代为退赔了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、巫溪县电报局证明、医疗证明、医疗处方；同案罪犯项顺友、徐爽、肖伦江、张志远、熊能、彭虎、邹俊的供述，证人赵某某等人的证言；被害人李某1、李某2、向某1、向某2、李某3的陈述；被告人刘加刚的供述与辩解；法医学活体检验记录；现场勘验笔录、现场图、指认照片等证据证实。开州区人民法院认为，被告人刘加刚以非法占有为目的，伙同他人持枪并采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘加刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘加刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘加刚提出二审期间检举他人犯罪事实，有立功表现，原判量刑过重。辩护人提出刘加刚系从犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。建议判处有期徒刑四年。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人刘加刚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系持枪抢劫。在共同抢劫犯罪中，刘加刚起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。刘加刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于刘加刚提出二审期间检举他人犯罪事实，有立功表现的理由。经查，刘加刚检举线索经查证不属实，不符合立功的构成要件，不能认定为立功。上诉理由不能成立。原判根据刘加刚的犯罪事实及其法定和酌定的量刑情节，对刘加刚减轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3223号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号，统一社会信用代码91230203551304932D。负责人：马春艳，行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：黑彦昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑素玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。二被告委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行（以下简称兴海支行）与被告黑彦昌、黑素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑彦昌偿还原告借款本金49,998.86元、利息28,040.51元（利息计算至2019年10月28日），本息共计78,039.37元，之后利息按合同约定计算至借款本金付清时止；2.请求判令被告黑素玲对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6年25日，被告黑彦昌在原告处办理下岗再就业小额担保贷款，与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定黑彦昌借款金额为50,000元，年利率为9.15%，期限自2014年6月25日至2016年6月24日，借款用途为个人经营。同日，被告黑素玲与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，合同约定被告黑素玲承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告黑彦昌未按合同约定如期履行还款义务，二被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但截至2019年10月28日，被告黑彦昌尚欠借款本金49,998.86元、利息28,040.51元，本息共计78,039.37元。故原告诉至本院。二被告辩称，借款本金予以认可，借款利息不认可，属重复计息，当时再就业贷款应为无息贷款，是国家给予的一定政策。借款人没有恶意拖欠的故意，原告也未多次联系过借款人，借款人因经营不善无力偿还借款，借款人同意偿还借款本金，担保人无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12年2日，被告黑彦昌在原告处办理下岗再就业小额担保贷款，与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定黑彦昌借款金额为50,000元，年利率为9.15%，期限自2014年6月25日至2016年6月24日，借款用途为个人经营。同日，被告黑素玲与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，合同约定被告黑素玲承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告黑彦昌未按合同约定履行还款义务。二被告多次在《龙江银行提示归还到期贷款通知书》上签字，原告也多次在《齐齐哈尔日报》上刊登《逾期贷款催收通知》。截至2019年10月28日，被告黑彦昌尚欠借款本金49,998.86元、利息28,040.51元，本息共计78,039.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告提交的证据能够证实，截至2019年10月28日，被告黑彦昌尚欠借款本金49,998.86元、利息28,040.51元，本息共计78,039.37元的事实客观存在，原告的请求应予支持。二被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，二被告虽对借款计算利息有异议，但未提供证据予以证实，二被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告黑素玲为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黑彦昌于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行借款本金49,998.86元、利息28,040.51元（利息计算至2019年10月28日），本息共计78,039.37元，之后利息按合同约定计算至借款本金付清时止；二、被告黑素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费798元（已减半收取），由被告黑彦昌、黑素玲共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年四月十七日书记员  马朝敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终336号上诉人（原审原告）：石贵清，女，1951年5月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：龙老星，男，1952年4月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：欧建才，男，1952年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人石贵清、龙老星因与被上诉人欧建才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石贵清、龙老星上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的承包田；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人同村不同组，分属于不同的集体经济组织，双方交换耕管承包田，只是交换经营权，而不是所有权。双方的互换协议违法而无效，现发现被上诉人在协议履行过程中有损害上诉人利益的行为，要求中止合同，退还承包田。一审判决认定事实、适用法律错误，应予改判。欧建才未答辩。石贵清、龙老星向一审法院起诉请求：1.判决欧建才归还石贵清、龙老星0.76亩田地；2.本案受理费由欧建才承担。一审法院认定事实：石贵清、龙老星与欧建才均系贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村村民。土地下户后五年左右，双方为了耕管方便，口头约定，石贵清、龙老星将由自己承包的位于“瓦枪”的承包田（地块代码：5206281012050001804，东：石明权、南河、西房屋、北田埂、面积0.76亩）与由欧建才承包的位于中坝的承包田（地块代码5206281012050001667，东石建南、南石明珍、西石玉梅、北石登才，面积0.63亩）进行互换。双方互换后没有在村委会备案，也没有办理变更登记。截止本案纠纷发生前，双方已互换30年，期间双方没有争议。因修路需占用现由欧建才管理的涉案承包田，双方发生争议。一审法院认为，《中华人民共和国农村土承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中当事双方系同村村民，双方为了耕种方便，基于真实意思表示互换了土地承包经营权，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方的行为依法成立，受法律保护。双方没有备案，也没有申请登记，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事可以向登记机构申请登记。未经登记的，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转其土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，双方没有备案，没有登记，并不影响双方互换的效力。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则，双方互换土地承包经营权30年均无争议，双方应按互换的初心，继续履行当初的约定。至于现在要改变土地用途，应按相关法律规定，到相关部门办理相应手续，但是否办理手续也不影响双方互换的效力。综上，现石贵清、龙老星主张欧建才返还0.76亩田地的请求，没有事实及法律依据，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国农村土承包法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决：驳回石贵清、龙老星的诉讼请求。案件受理费减半收取计30.00元，由石贵清、龙老星负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，当事双方系同村村民，双方当事人为方便耕种，自愿调换土地后，对互换的土地长期经营管理长达30余年，石贵清、龙老星与欧建才间的互换合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，石贵清、龙老星在田地互换30余年后又主张返还明显有悖诚信。石贵清、龙老星关于互换无效，承包田应予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，石贵清、龙老星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人石贵清、龙老星负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执55号 申请执行人：李永兴，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李聪华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曹兵，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李永兴与被执行人李聪华、曹兵借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年4月13日双方确认已偿还借款40000元，并对下差部分达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初266号原告士明合，男，1966年5月22日生，汉族，住息县。被告赵海，男，1962年12月9日生,汉族,住息县。原告士明合诉被告赵海建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告士明合、被告赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告士明合诉称：2012年杨店乡政府为加快乡镇建设繁荣杨店乡经济发展，根据息县发改委、城建局、土地局等部门的批准，兴业路部分建筑工程由原告承包。然而被告在没有任何用地审批手续的情况下，擅自在原告建筑用地后拉墙建院，非法占用原告已征建设用地143.2平方米自建住房。后原告曾多次找被告协商要求其停止违法建筑施工，但被告态度蛮横，仍然坚持施工。无奈，为维护原告之合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院通过审理查明事实，判如所请：依法判令被告违法强占原告建设用地面积143.2平方米予以返还，被告承担本案诉讼费。被告赵海辩称：我与士明合没有关系，地是我用钱买张金峰的，我给了张金峰2万元，有张金峰给我出具的手续。原告可以和张金峰打官司。经审理查明，为了扩大杨店乡集镇规模，2012年息县杨店乡政府根据有关部门的批准，就原杨店乡街村兴业路，由信阳市力煜房地产开发有限公司于2012年进行规划建设。原告称其承包了兴业路部分建筑工程，以被告住宅侵占了其承包建设的土地为由，要求被告返还土地，被告当庭对房屋占地面积予以认可，但称该宅基地系从张金峰处购得。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、宋文龙证明、张金峰证明、息县杨店乡村镇建设发展服务中心证明、发票、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告称诉争土地系其承包建设，但原告出具的证据显示系信阳市力煜房地产开发有限公司于2012年对原杨店乡街村兴业路进行规划建设，且原告并未举证其与信阳市力煜房地产开发有限公司存在何种关系，故现有证据无法证明本案原告系适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告士明合的起诉。本案诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 庚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终390号上诉人（原审原告）：管妹章，女，1976年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：赵方红，女，1967年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人管妹章与被上诉人赵方红、周浩民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出(2019)苏1012民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人管妹章于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人管妹章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人管妹章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人管妹章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月八日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7203号申请执行人：卢跃进,男，汉族，1990年3月30日出生,410881199003307796,住济源市。被执行人：张小耐,男，汉族，1965年12月10日出生,410881196512106518,住济源市。本本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年9月29日生效的（2019）豫9001民初2080号判决书，于2019年12月23日向被执行人张小耐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小耐存款10751元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十八日书记员  吴苏媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1630号申请执行人杨再兴男，汉族，1965年8月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人涂秋林女，汉族，1959年11月19日出生，住长沙市开福区.被执行人齐静女，汉族，1981年5月29日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1849号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取齐静、涂秋林的银行存款或应当履行义务部分的收入101400元（利息暂计算至2015年3月17日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月七日书记员  谭欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更520号 罪犯蒋启林，男，1950年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋启林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝0112刑初1020号刑事判决，认定蒋启林犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蒋启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋启林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月22日起至2022年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2232号 申请人：张德群，女，汉族，1961年12月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：赵中彬，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市青白江区。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因义务人四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，张德群于2019年11月18日向本院申请强制执行。 在执行中，本院对被执行人名下车辆进行查封，因属轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控查到被执行人的房产及银行账户已被多家法院查封，本院也作了轮后查封。因本院不是首封法院，故对财产无处置权。经传统调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无执行条件，符合终结本次执行程序的要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 饶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执802号 吉林省文苑物业服务有限公司、钟烽： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与钟烽物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之十二申请执行人：郝水云，男,住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。本院在执行郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵飞林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵飞林在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币228.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月九日书记员  张 鹃
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初91号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙素华，男，1982年12月20日生，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孙素华犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后于次日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人孙素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月30日晚，被告人孙素华在吃饭时饮酒。饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区张芝山镇南兴街527烧烤店门前地段时，与同方向吴某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，吴某报警。孙素华在交警到达前离开现场，交警到场后拨打其电话未接通。后孙素华主动回电并回到现场。经鉴定，孙素华血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人孙素华的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.证人吴某的证言；4.被告人孙素华的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人孙素华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙素华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月30日晚，被告人孙素华在南通市通州区张芝山镇南兴一餐馆就餐，期间饮酒。饭后，孙素华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家。当日18时45分许，当其驾车行驶至南通市通州区张芝山镇南兴街527烧烤店门前地段时，与同方向吴某驾驶的电动自行车发生道路交通事故（无人员受伤及车辆受损），后吴某报警。孙素华在交警到达前离开现场去附近超市买水，交警到场后拨打其电话未接通。后孙素华主动回电并返回现场。经抽血鉴定，孙素华血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。 被告人孙素华到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明：1.经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人孙素华承担事故全部责任；2.被告人孙素华在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人孙素华亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车； 2.书证：被告人孙素华的户籍信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过； 3.证人吴某的证言； 4.被告人孙素华的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 6.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表； 7.视听资料：南通市通州区公安局拍摄的事故现场照片和执法记录仪视频（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人孙素华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙素华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孙素华系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙素华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年四月七日 法官 助理  俞振权 书 记 员  钱 睿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终342号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初132号原告：北镇市人民医院，住所地：辽宁省北镇市广宁镇北大街394号。法定代表人：吴长福，系该医院院长。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，系该医院职员。被告：中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街22-23号门市。法定代表人：韩锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶志新，系该公司员工。原告北镇市人民医院与被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司（以下简称人寿保险）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市人民医院委托诉讼代理人宋振勇、赵越、被告人寿保险委托诉讼代理人叶志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市人民医院提出诉讼请求：一、判令被告依约赔付因医疗责任由原告垫付的医疗费、护理费等费用69500元、（2018）辽0782民初141号案件受理费625元及执行费943元，合计71068元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告签订《病员安康团体意外伤害保险合同》，每起事故赔付保额为100000元。2013年7月25日12时，患者张德军到原告处接受治疗。2019年4月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：“北镇市人民医院与张德君存在医疗过错，北镇市人民医院过错参与度为20%；被鉴定人肠瘘后果相当于人体损伤十级残疾。”2019年6月6日经北镇市人民法院调解，原告与患者张德君达成调解协议，由原告支付各项损失共计69500元，张德君放弃其余诉讼请求。经北镇市人民法院执行局强制执行，原告已全部履行完毕。被告人寿保险辩称：原告陈述的事情经过属实，原告在被告处投保了病员安康团体意外伤害保险，保险限额为每起案例100000元，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止，事故发生在保险期间内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保《病员安康团体意外伤害保险合同》，每起事故赔付保额为100000元，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止，事故发生在保险期间内。2013年7月25日12时，患者张德军到原告处接受治疗，2019年4月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：“北镇市人民医院与张德君存在医疗过错，北镇市人民医院过错参与度为20%；被鉴定人肠瘘后果相当于人体损伤十级残疾。”2019年6月6日，经北镇市人民法院出具（2018）辽0782民初141号民事调解书，原告与患者张德君达成调解协议，由原告支付各项损失共计69500元，张德君放弃其余诉讼请求。经北镇市人民法院执行局强制执行，原告已全部履行完毕。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方应当按照合同约定履行义务。现原告因医疗过错已为患者张德军先行垫付赔偿款69500元，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故原告要求被告依约赔付因医疗责任由原告垫付的医疗费、护理费等费用69500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿（2018）辽0782民初141号案件所产生的诉讼费、执行费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司于本判决生效后10日内一次支付原告北镇市人民医院保险赔偿款69500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元（原告预交），由被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年四月二十九日书记员  王姣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初236号原告：特耐王包装（南昌）有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道68号，统一社会信用代码：91360100MA35J081XU。法定代表人：周垂桓，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘利利，该公司员工。被告：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。原告特耐王包装（南昌）有限公司与被告江西美格尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利利、被告委托诉讼代理人黄培鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特耐王包装（南昌）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款48479.01元及订单合同上所应付的库存货款37904.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因产品包装需要在原告处购买纸箱，被告共购买货款144515.86元。被告支付了58132.5元，剩余48479.01元货款未支付及订单合同上所应支付的库存货款37904.35元，被告向原告出具了收货单和订单合同。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告江西美格尔医疗设备有限公司辩称，仅认可原告诉请的部分，答辩人总共收到货物106611.51元，支付了58132.50元货款，对于库存货物不予认可；原告诉称事实和理由与本案有差异，原告在履行合同过程中所供货物存在质量问题，达不到被告要求；原告并未在合同约定的期限内交付库存货物，况且原告之前所供货物就有问题，还要求被告付款，于法无据。本院经审理查明，2018年3月19日，原告特耐王包装（南昌）有限公司与被告江西美格尔医疗设备有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应所需纸箱，被告向原告支付货款。同时合同约定：合同总金额为133370元；交货期限为合同签订起20个工作日内发货；2018年3月30日前原告将货物发送至被告，运费由原告负担，运输过程中货物损毁、灭失等各种风险均由原告承担责任；结算方式及期限为货到验收合格并开具17%增值税发票后30个工作日付清；验收标准、方法及提出异议期限为收到货后7个工作日内，如产品出现质量问题，原告应无条件退货。合同签订后，原告依约向被告发送部分货物，价值106611.51元。期间被告仅向原告支付货款58132.5元，尚欠48479.01元货款未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告江西美格尔医疗设备有限公司尚欠原告特耐王包装（南昌）有限公司货款48479.01元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付货款48479.01元，符合法律规定，本院予以支持。原告仅凭一张自己制作的库存清单无法证实其存在库存货物损失，且一直未将合同约定的货物在合同约定的期限内交付，其所举证据也不能证明是否有库存货物及库存货物数量、价值，故原告主张被告支付库存货款，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，其未在合同约定的期限内提出，且其提交的证据也不能证实该事实，本院不予采信该辩解意见。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告江西美格尔医疗设备有限公司于本判决生效后五日内向原告特耐王包装（南昌）有限公司支付货款48479.01元；二、驳回原告特耐王包装（南昌）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告特耐王包装（南昌）有限公司负担474元，被告江西美格尔医疗设备有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1320号上诉人（原审原告）：毕书兰，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人毕书兰因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕书兰以其与被上诉人大连万峰置业有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，毕书兰与大连万峰置业有限公司在本院二审审理期间自行达成和解协议，现毕书兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕书兰撤回上诉。二审案件受理费4620元（上诉人已预付），减半收取2310元，由上诉人毕书兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年四月二十九日书记员  任建芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终301号 上诉人（原审被告）:谭春贞，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）:邹瑜，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人谭春贞因与被上诉人邹瑜买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 谭春贞上诉称：案涉买卖合同属于普通的买卖合同，不具有信息网络合同的特征。本案中双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，应以接收货币一方即谭春贞的住所地为合同履行地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。 邹瑜答辩称：根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方通过网络订立买卖合同，双方意思表示真实，买卖双方主体、标的物、数量、价格、收货地址、支付方式均已明确，邹瑜作为案涉买卖合同收货人，其收货地址即杭州市西湖区三墩镇裕华大厦B1409应为合同履行地，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中双方通过网络订立买卖合同，双方意思表示真实，买卖双方主体、标的物、数量、价格、收货地址、支付方式均已明确，因双方未约定合同履行地，故邹瑜作为案涉买卖合同收货人，其收货地址即杭州市西湖区三墩镇裕华大厦B1409应为合同履行地，属于一审法院辖区。又因邹瑜起诉请求为返还货款，争议标的虽为给付货币，但并非基于合同义务，故本案不适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定。综上，谭春贞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初470号 原告：查小钢，男，1961年7月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周功其，男，1961年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告查小钢诉被告周功其名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告查小钢撤回起诉。 本案减半收取案件受理费250元，由原告查小钢负担。 （此页无正文） 审判员  陈武文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初447号 原告：孙国峰，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：律国友，男，1960年2月21日，汉族，农民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 原告孙国峰与被告律国友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人应向法庭提供证据证明自己的主张，庭审中，原告没有证据无法证实自己主张，本院无法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的理解与使用》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙国峰的起诉。 案件受理费650元，由本院退还原告孙国峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年四月二日 书记员  王 冬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初866号 原告王洪林，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人谷一鹤，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告张春学，男，1953年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王洪林与被告张春学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加诉讼，被告张春学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪林诉称，2013年在农村经营化肥生意。被告于2013年4月3日因种地需要在原告处赊购尿素6袋×100元／袋=600元；水稻复合肥10袋×165元／袋=1650元；硫胺3袋×80元／袋=240元；苗地肥1袋100元，以上合计2590元。被告作为欠款人在欠条上签字。后原告催要该款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币2590元及利息。 原告为证实自己的主张，向法庭提供陶赖昭鑫园农资商店信用卡一枚，证明被告欠原告化肥款2590元。 被告张春学未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告于2013年4月3日在原告处赊购化肥总计2590元。被告在陶赖昭鑫园农资商店信誉卡签字。此款经原告催要，被告没有给付。 上述事实，有原告当庭称述及陶赖昭鑫园农资商店信用卡等证据予以证实，予以确认。 被告从原告处赊购化肥，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持，但原告主张利息，由于双方对利息没有约定，本院对原告主张计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告张春学于本判决生效后十日内给付赊欠原告王洪林化肥款人民币2590元。并自2020年2月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。 二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张春学承担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  李香凝
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初292号 原告：盘州市翰林众源石业有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道小关村，统一社会信用代码915202223220737714。 法定代表人：杨大元，系该公司总经理。 诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301201510869170。 诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师，实习证号53021901110012。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长。 诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。执业证号13205201710960265。 诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。执业证号13205200810111622。 原告盘州市翰林众源石业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告盘州市翰林众源石业有限公司法定代理人杨大元及特别授权委托诉讼代理人孔德欢，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告盘州市翰林众源石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币131134元，并支付该款项从2019年6月30日起至实际支付之日止按每月2%计算的违约金，其中截至2020年1年6日的违约金为16610元，以上合计147744元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订《货物供销合同》约定被告向原告购买碎石、瓜米砂、精品砂、粉磨砂等材料，双方对单价、结算付款方式等约定明确。合同还约定被告逾期付款的，应当每日按照月供砂石料金额的3%向原告支付违约金等内容，双方的权利义务关系明确。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂石料，双方每月结算当月货款，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款131134元。但时至今日，被告未向原告支付任何货款。 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司辩称，原被告双方虽然签订过货物供销合同，合同第二页第七条第三款中负责收料“张耀兵，电话137××××7500”不予认可，系手写，是原告方擅自加上去的，且原告从未向被告提供过供货签收文件，致使被告无法核实原告是否已经实际交付货物，结算中砂石均没有通过地磅称重，结算单吨位一栏为空，双方合同第一页已经明确备注每立方砂石的具体重量，之所以对重量进行备注就是为了结算时能够准确计算货款，防止弄虚作假，被告有理由怀疑材料并非实际交付，原告法定代表人庭审中表示部分砂石料并不是张耀兵签收，是其他人签收。双方合同约定了被告签收货物的人员要有被告书面授权，包括姓名、身份证明、电话等。张耀兵不是公司员工，也没有取得公司的授权，其与原告进行的结算单不具有效力，张耀兵与原告进行结算也未取得被告的授权，未经项目经理认可，结算单对被告不具效力，不具约束力，不能作为认定本案案件事实的依据。原告主张的违约金要求过高，被告认为违约金应当依据原告实际损失是否发生及具体金额，并结合合同履行情况认定。综上，原告在未取得结算有效文件的情况下，要求支付货款及违约金无依据，请求驳回诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月14日,原告作为供方，被告作为需方签订《货物供销合同》，约定供方为需方供应砂石料，双方对产品名称、型号及单价等进行了约定，其中合同第三条约定：“以自然月为结算周期，5月份以前的在5月30日前一次性结算付清料款，其他每月结算一次，在次月的15日内付清前月砂石料款”，第四条约定：“需方逾期付款的，应当每日按照月供砂石料金额的3%向供方支付违约金并赔偿因此产生的损失”，第七条第三款约定：“需方指定现场管理人员张耀兵（电话137××××7500）负责收料”。2019年6月7日，原告制《翰林众源石业有限公司砂石料结算单》载明3、4、5月份向被告供应砂石料的数量及货款分别为12940元、46634元、58855元，收货单位名称经办人签字栏张耀兵签字予以认可。2019年7月7日，原告制《翰林众源石业有限公司砂石料结算单》载明6月份向被告供应砂石料货款为14850元，张跃平在收货单位名称经办人签字栏签字，张耀兵在复核人栏签字予以认可。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：《货物供销合同》、《翰林众源石业有限公司砂石料结算单》。 本院认为，本案的争议焦点是：张耀兵与原告进行结算的行为如何认定，原告主张货款及违约金是否应予支持。原被告均认可《货物供销合同》确为双方所签，合同第七条中显示张耀兵为现场管理人员，负责收料，被告辩称该部分内容是原告事后单方填写，合同签订时没有此项内容，被告并未指定张耀兵为管理人员或收料员，庭审中本院要求被告提供其所持《货物供销合同》加以比对，被告表示不能提交，故被告的该辩解缺乏事实依据，不予支持，认定《货物供销合同》内容是双方真实意思表示，张耀兵依约定系被告指定收货人员。由于张耀兵是被告指定收货员，其有权代表被告对原告供应砂石料的数量进行确认，张耀兵在结算单中对被告每月供应砂石料数量签字确认，原告据此数量结合合同约定单价计算价款，合理有据，认定原告3、4、5、6月份向被告供应砂石料货款分别为12940元、46634元、58855元、14850元，共计133279元，原告主张131134元予以支持。双方合同约定逾期支付违约金按日3%计算，现原告主张按月2%计算是对自己权利的合法处分，且该标准未超过合同法的规定，予以支持，合同约定5月份以前的货款在5月30日付清，但5月以前货款实际在6月7日方才结算，5月30日前付清的约定不具履行基础，原告以被告逾期付款，主张违约金不予支持。6月货款结算时间为2019年7月7日，合同约定在次月15日内付清，故自2019年7月16日起被告逾期，原告主张2020年1月6日前违约金为1692元（6月货款14850元×5个月21天×月利率2％），超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告盘州市翰林众源石业有限公司货款131134元，并支付2020年1月6日前逾期付款违约金1692元。2020年1月7日起，以14850元货款为基数，按月利率2%计算违约金； 二、驳回原告盘州市翰林众源石业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5060号原告：庞喜春，男，1986年12月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞喜春与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初706号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺，负责人：张秋坤，行长。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，1990年2月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。后原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉。案件受理费人民币2854元，减半收取计人民币1427元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1487号申请执行人：李永杰，男，1974年11月20日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：王汝波，男，1982年4月11日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：王云云，男，1984年8月10日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：资双菊，女，1965年8月27日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：许兴安，男，1966年8月21日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人李永杰与被执行人王汝波、王云云、资双菊、许兴安民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2019)云04民终646号民事判决书,已于2019年9月23日发生法律效力。李永杰于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王汝波、王云云应在继承王秀华遗产范围内清偿王秀华尚欠申请执行人李永杰借款本金人民币185000元及利息（自2015年12月30日起至欠款清偿之日止的逾期利息按年利率6%计算，利随本清），在王汝波、王云云在继承王秀华遗产价值范围内清偿后，仍不能清偿的部分由被执行人资双菊、许兴安负责清偿，案件受理费由被执行人王汝波、王云云承担1400元，由被执行人资双菊、许兴安承担1000元，执行费2680元由被执行人王汝波、王云云、资双菊、许兴安共同承担。本案执行至今，被执行人王汝波、王云云、资双菊、许兴安分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十七日书记员 魏海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初30号原告：东宁市恒昌生物质能热电有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人：闫鹏，执行董事兼总经理。被告：浙江卡森实业集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇。法定代表人：张弢，董事长。东宁市恒昌生物质能热电有限公司与浙江卡森实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东宁市恒昌生物质能热电有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，东宁市恒昌生物质能热电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东宁市恒昌生物质能热电有限公司撤诉。案件受理费84800元，减半收取计42400元，由东宁市恒昌生物质能热电有限公司负担。审 判 长 王  欢审 判 员 于  尧审 判 员 卢 文 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 隋阳晓旭书 记 员 沙 向 前
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初793号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。法定负责人：曾庆平，该行行长。委托诉讼代理人：甘雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龚健华，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：薛承剑，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告薛承剑借款合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费242.02元由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担。审判员  张箴恒二〇二〇年四月二十九日书记员  周成虹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1192号   申请执行人：海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司，住所地：海南州共和县。   法定代表人：张建平，该公司总经理。   委托代理人：张萍、陶钰，青海智凡律师事务所律师。   被执行人：薛卫东，男，汉族，住西宁市。   申请执行人海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司与被执行人薛卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月27日作出（2019）青0103民初673号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100,000元、利息12,833元、案件受理费1,241元、迟延履行期间的债务利息1,018元，并承担本案的执行费1,611元，合计116,703元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现查明：被执行人在银行有存款4,182.75元，本院已扣划并向给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员   冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月十六日   书记员 史 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2715号 原告：虞玖荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杨运平，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告虞玖荣与被告杨运平民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年3月27日向原告虞玖荣送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告虞玖荣未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘春莲
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执99号 申请执行人：陈家强，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。 法定代表人：刘振平，公司董事长。 申请执行人陈家强与被执行人福建万家兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初880号民事判决书，依据判决书，被执行人福建万家兴房地产开发有限公司应支付陈家强350000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款350000元及利息并向本院申报财产状况。本院依法将被执行人名下位于松溪县财富天下第5幢1001号店面房产提交淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，均流拍。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚锦平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1374号 原告：王健，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市德峰装饰有限责任公司，统一社会信用代码915115216714083148，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道蓝天花园6-1。 法定代表人：刘书群，执行董事。 委托诉讼代理人：邓西伟，公司员工。 原告王健与被告宜宾市德峰装饰有限责任公司（以下简称宜德峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王健，被告宜宾德峰装饰公司的诉讼代理人邓西伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告质保金8450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因修宜宾市南岸龙湾一号6幢楼、10幢楼等房屋，故聘请原告从事木工工作，并指派原告到龙湾一号施工作业，完工后，被告结算了工资，但扣留了8450元的质保金，于2016年10月15日向原告出具收据一张，并加盖公司财务公章。2018年1月12日原告到公司申报退还质保金，经被告方层层审批，并经法人刘书群审批通过，但被告方却以资金紧张为由迟迟不予退款。原告多次催款未果。 被告宜宾德峰装饰承认原告所主张的事实。但希望原告宽限点时间，被告在今年年底还完。 本院认为，原、被告双方对质保金金额及应当退还时间无异议，被告应当退还原告质保金8450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告宜宾市德峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告王健质保金8450元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市德峰装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙鑫
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初63号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人宋四清，男，1964年10月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市澧县，现居住在澧县。曾因犯盗窃罪，于1988年、2000年、2004年、2009年、2015年、2016年、2017年分别被湖南省澧县人民法院和湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑五年、一年、三年、十个月、一年、十一个月、七个月；2018年10月11日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被澧县公安局刑事拘留，同年12月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人宋四清犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人宋四清及其指定辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日至11月23日，被告人宋四清驾驶租来的琼Ａ×××××牌照白色小车先后到澧县澧县、澧县，假借行医为名，秘密窃取高龄老人黄某、宋某1、张某等人的财物，盗窃作案三起，共盗得赃款5600元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月10日13时许，被告人宋四清驾车来到澧县黄某的家中，假借行医之名，把手放在被害人黄某的胸前佯装给其看病，趁黄某不备，将黄某上衣口袋里的2800元现金盗走。 2、2019年11月20日15时许，被告人宋四清驾车来到澧县宋某1家中，假借行医为名，把手放在被害人宋某1的胸前假装给其看病，趁宋某1不备，将宋某1布马甲内侧口袋里的1800元现金盗走。 3、2019年11月23日16时许，被告人宋四清驾车来到澧县张某家中，假借行医为名，用手放在被害人张某的胸前假装给其看病，然后以检查张某床铺为名，趁张某不备，将张某床垫内的1000元现金盗走，尔后逃离现场，在张某门前被澧县公安局民警抓获。 案发后，所盗赃款均已追回并发还给三被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、案件揭发经过、刑事判决书等书证；2、证人证言：3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘查以及辨认笔录。 公诉机关认为，被告人宋四清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人宋四清归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人宋四清判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人宋四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人有认罪认罚、退还赃款等情节，请求对宋四清从宽处罚。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1、案发过程及抓获经过、被告人宋四清的常住人口基本信息、受害人的收条、被告人宋四清盗窃所用车辆的信息、安乡县人民法院（2018）湘0721刑初167号刑事判决书、释放证明书；2、证人周某、王某、宋某2、向某、李丙林的证言及向某、周某、李丙林的辨认笔录；3、被害人黄某、宋某1、张某的陈述及辨认笔录；4、被告人宋四清的供述；5、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋四清以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋四清归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚；赃款已全部退还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋四清的刑期自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  汪圣英 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5920号 原告：俞利平，男，1967年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：屠惠英，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李宇，男，1989年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞利平与被告李宇买卖合同纠纷一案中，原告俞利平于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，本院认为，原告俞利平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告俞利平撤回起诉。 本案案件受理费2838元，依法减半收取1419元，由原告俞利平负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵为龙（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2827号申请人：张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇东莱中路。负责人：季安平，系该单位主任。被申请人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：季惠忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会诉被申请人张家港市柯磊贸易有限公司垫付款纠纷一案中，申请人张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司银行存款14.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港经济技术开发区（杨舍镇）徐丰村村民委员会的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司存款14.7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月一日书记员  高澜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执203号邹劲松（申请执行人）、沈阳欣联物业有限公司（被执行人）：申请执行人邹劲松与被执行人沈阳欣联物业有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2355.00元，现已执行到位2355.00元。邹劲松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执203号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月二十六日书记员 ：孙国焕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终346号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保157号 申请人陕西正平物资有限公司。 法定代表人文民政，该公司经理。 委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司。 法定代表人邓宇琦。 被申请人四川利升建设工程有限公司。 法定代表人尹斌。 被申请人尹斌，男，汉族。 申请人陕西正平物资有限公司与被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司、四川利升建设工程有限公司、尹斌买卖合同纠纷一案，申请人陕西正平物资有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司在厦门银行股份有限公司账号为x内的存款123万元，保全标的为123万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具123万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司在厦门银行股份有限公司账号为x内的存款123万元，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人陕西正平物资有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏钰 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨楠
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初131号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周吉，男，2000年12月29日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被海安市公安局取保候审，同年12月17日变更为刑事拘留，2020年1月20日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人周吉犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周吉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月26日至12月16日间，被告人周吉先后至海安市万豪国际小区、南通某高等职业技术学校（以下简称南通某校）学生宿舍，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币3505元。具体事实如下： 1.被告人周吉于2019年8月26日14时许，至海安市万豪国际小区某幢某室，以索要充电宝为由进入储某家中，趁隙窃得钱包1只，内有现金人民币2905元及银行卡、美容卡等物品。 2.被告人周吉于2019年12月8日19时许，爬窗进入南通某校9号楼女子宿舍，以随身携带的银行卡拨门入内，先后窃得229宿舍潘某1（15周岁）人民币100元，229宿舍潘某2（15周岁）人民币400元，231宿舍徐某（15周岁）人民币100元。 3.被告人周吉于2019年12月16日20时许，爬窗进入南通某校9号楼女子宿舍，以随身携带的银行卡拨门进入209宿舍行窃，被该校安保人员当场抓获。 2019年8月27日，被害人储某向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人周吉有重大作案嫌疑，并于当日传唤被告人周吉，被告人周吉如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押人民币200元和中国银行卡1张，均已发还被害人储某。被告人周吉退赔被害人储某人民币2705元，取得被害人储某的谅解。海安市公安局从被告人周吉处扣押银行卡一张，暂存公安机关。 上述事实，被告人周吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、潘某1、潘某2、徐某的陈述，证人许某、张某等人的证言，物证被盗银行卡（照片），书证收条、谅解书、扣押清单、发还清单、发破案经过，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周吉盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人周吉赔偿了部分被害人损失，取得相应被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周吉退赔被害人潘某1人民币一百元；退赔被害人潘某2人民币四百元；退赔被害人徐某人民币一百元。 三、扣押在案的作案工具银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章海玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初330号原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告：蔡猛庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告河南阳杰汽贸有限公司（以下简称阳杰公司）与被告蔡猛庆买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告阳杰公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告蔡猛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告在驻马店市驿城区康达对面107国道路西开办的汇金汽车修理厂多次购买原告的汽车配件。2018年4月24日，经过结算，被告尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。蔡猛庆缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳杰公司提交“欠条”一张，内容为“蔡猛庆因购买河南阳杰汽贸有限公司配件，今欠到人民币贰万贰仟元（￥22000元整），特此立据，欠款人承诺：该款项于18年8月30日前还清，逾期偿还，每逾期一日按欠款金额的0.1%支付利息，如发生争议，由债权人河南阳杰汽贸有限公司所在地法院管辖，18年4月24日。”该张“欠条”中“蔡猛庆”、“贰万贰仟元（￥22000元整）”、“18年8月30日”、“18年4月24日”为手写，并摁有指印，其余部分为打印，但在“欠条”落款处欠款人签名位置为空白。阳杰公司称：蔡猛庆自2017年起从阳杰公司处购货，一般是蔡猛庆通过微信订货，阳杰公司通过物流公司发货，双方经过一段时间便会结算一次，“欠条”上手写部分均为蔡猛庆本人所写，指印亦为蔡猛庆本人所摁，但由于结算的业务员业务不熟练，所以出现了欠款人签名处漏签的情况。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的“欠条”虽然在欠款人签名处缺失，但是“欠条”其余手写部分均为被告所写，指印为被告所摁，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22000元未支付的事实。故原告要求被告支付货款22000元，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款的银行利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告蔡猛庆于本判决生效之日起十日内支付原告河南阳杰汽贸有限公司货款22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡猛庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年四月十五日书记员  郭丽鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保49号 申请人：林霞，女，1974年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人：周保权，男，1971年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：汪明，男，1980年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘小红，女，1981年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人林霞、周保权于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪明、刘小红价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人林霞、周保权以其位于四川省内江市东兴区住房，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人林霞、周保权提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汪明、刘小红价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由林霞、周保权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾梓宸
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初105号 原告：姜永才，男，1948年10月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：毛云根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江山市。 原告姜永才与被告毛云根民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款60000元；2.从2017年1月10日借款之日起以月利率1%计算利息，至本案生效判决确定的履行期限之日止；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜永才及其委托诉讼代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告毛云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月10日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定于2017年12月10日前归还，利息按月利率1%计算。之后，被告一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛云根归还原告姜永才借款本金60000元并支付利息（利息自2017年1月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告毛云根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  周永和 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  祝冰倩