wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 （2020）浙0127民初1052号 原告：邵樟华。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：罗煜。 被告：罗泽。 被告：俞群。 被告：淳安元龙建材厂，住所地：淳安县界首乡里童村。 投资人：罗煜。 原告邵樟华诉被告罗煜、罗泽、俞群、淳安元龙建材厂保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告在庭审前自愿申请撤回对被告罗煜、罗泽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵樟华的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告俞群、淳安元龙建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵樟华向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300万元并支付该款自2019年2月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、二被告承担本案律师代理费3万元；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，淳安万源新型墙体建材有限公司向原告借款300万元，罗煜、罗泽、俞群、淳安元龙建材厂为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，利息按月利率1.5%计算，罗煜、罗泽、俞群、淳安元龙建材厂为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向淳安万源新型墙体建材有限公司交付了300万元借款。借款到期后，淳安万源新型墙体建材有限公司未按约还款，四保证人也未履行担保责任。另查明，借款人淳安万源新型墙体建材有限公司现已进入破产清算程序，原告已申报破产债权，但破产财产尚未进行分配。原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。 本院认为，原告与二被告系保证合同关系，在借款人淳安万源新型墙体建材有限公司不能按期向原告偿还借款、支付利息的情况下，原告有权向提供连带责任保证的被告追偿。淳安万源新型墙体建材有限公司破产案件后，原告申报了债权，破产案件至今尚未审结，原告的债权在破产案件中享有的分配比例尚未确定，为避免双重受偿，被告履行判决的时间应当确定在破产程序终结后，偿还的债权金额也应当扣除原告在破产程序中受偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞群、淳安元龙建材厂应于淳安万源新型墙体建材有限公司破产程序终结之日起十日内偿还原告邵樟华在淳安万源新型墙体建材有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额：借款本金300万元及该款自2019年2月13日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，实现债权的律师代理费3万元，扣除破产程序中受偿部分后的余额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31976元，减半收取15988元，保全申请费5000元，由被告俞群、淳安元龙建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3273号 原告：成都市榕饰烽建筑装饰工程有限公司，住所成都市青羊区泡桐树街19号1层附1号。 法定代表人：黄术军，总经理。 委托诉讼代理人：齐国田，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川中野建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴路86号2栋8层1号804。 法定代表人：韩进强，职务不详。 原告成都市榕饰烽建筑装饰工程有限公司与被告四川中野建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都市榕饰烽建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市榕饰烽建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雍雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3225号之一申请执行人：戴卫凯，男，1975年8月21日出生，住永嘉县。被执行人：李忠强，男，1967年10月13日出生，住永嘉县。被执行人：潘招弟，女，1937年2月12日出生，住永嘉县。申请执行人戴卫凯与被执行人李忠强、潘招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴卫凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1801元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李忠强、潘招弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠强、潘招弟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李忠强、潘招弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，于2019年10月24日查封被执行人潘招弟名下坐落于永嘉县××××号的房屋（权证号：12××14），两证不全，无法处置；于2019年10月24日查封被执行人李忠强名下车牌号为浙Ｃ×××××一汽佳星牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××××福田牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××××朗风牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置；另扣划潘招弟银行存款24428.15元，结算本案受理费1801元、执行费1850元，本案申请执行人受偿9868.85元（执行款分配明细详见分配方案）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘招弟名下房产已查封，该房产两证不全，无法处置；被执行人李忠强名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置；另扣划潘招弟银行存款24428.15元，结算本案受理费1801元、执行费1850元，本案申请执行人受偿9868.85元（执行款分配明细详见分配方案）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初214号 原告：泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人，住所地：泗水县济河办济河路105号。 负责人：王文静。 委托代理人（特别授权）：魏士廪，系管理人成员。 委托代理人（特别授权）：崔馨月，系管理人成员。 原告：山东佳园财富购物广场有限公司破产管理人，住所地：泗水县泗河办济河路80号。 负责人：王文静。 委托代理人（特别授权）：魏士廪，系管理人成员。 委托代理人（特别授权）：崔馨月，系管理人成员。 被告：李全春，男，汉族，1958年10月25日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：王立标，男，汉族，1965年10月26日出生，住泗水县。 原告泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人、山东佳园财富购物广场有限公司破产管理人与被告李全春、王立标破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏士廪、崔馨月，被告李全春委托代理人柳广波、张晓飞，被告王立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2280号调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、法律依据：《最高人民法院头于适用＜中华人民共和网企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条“管理人认为债权人据以申报货权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明侦权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”根据上述法律规定，因贵院（2018）鲁0831民初2280号调解书确定债权数额错误，并且严重侵害其他债权人的利益，故原告向贵院提出撤销申请，现原告将事实理由详述如下，望贵院予以充分考虑。二、基本事实：（一)泗水佳园和财富广场依法进入破产重整程序。（二）调解书中确认的债权本息数额与实际严重不符。(三)调解书不应代据预订合同确认商品买卖关系。(四)调解书达成的抵债协议严重侵害了其他债权人的合法权益。综上，调解书所涉及的借贷行为违法，应依法被认为无效，债权本金、利息与事实严重不符，合同双方法律关系认定错误，且目前两公司均处于破产重整程序中，调解书内容严重侵害其他债权人的利益。管理人为维护债权人和债务人的合法权益，公平清理债权债务，特提出此申请，请求法院依法予以支持。 被告李全春辩称，一、被答辩人的不具有诉讼主体资格，无权以自己的名义提起诉讼，请求法院依法驳回起诉。二、申请撤销已经生效的调解书本属于审判监督程序解决的范畴，被答辩人通过起诉的方式请求法院撤销已经生效的调解书没有法律依据，贵院不应受理，而应直接裁定驳回起诉。另外，经生效判决、裁定判定的事实和结果，当事人和法院应当遵守，即当事人不得就同一事实再行起诉，法院不得作出与生效判决相异的判决，这是各国民事诉讼法普遍遵循的原则。且《破产法司法解释（三）》明确规定，人民法院作出的生效法律文书理应在破产程序中得到承认和执行。即管理人应当根据生效法律文书直接认可生效法律文书确定的债权，不得对判决认定的法律事实提起诉讼，也不得就实体权利义务再起争执。若仅因为债务人进入破产程序，管理人就可以凭其审查意见对生效法律文书确定的债权进行调整，这无疑将在根本上动摇生效法律文书的既判力，严重损害司法权威。综上所述，贵院不应当受理本案管理人的起诉，且管理人的起诉违反了“一事不再理”以及审判监督程序的相关规定，理应依法驳回。 被告王立标辩称，依法处理。 本院经审查认为，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。故原告要求撤销泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2280号调解书的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回其起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)第七条之规定，裁定如下： 驳回原告泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人、山东佳园财富购物广场有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 李庆民 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初636号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司，住所地甘肃省兰州新区纬六十四路以北经十五路以东。 法定代表人：董世斌，职务董事长。 被告：山东东岳消防工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路177号。 法定代表人：姜文华，职务总经理。 甘肃西北之光电缆有限公司诉山东东岳消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，甘肃西北之光电缆有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4478元，由甘肃西北之光电缆有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二日 书记员  宁宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执1号 申请执行人：李园周，男，1995年10月14日出生，汉族，现住茄子河区。 申请执行人：李有作，男，1950年12月9日出生，汉族，现住茄子河区。 被执行人：郭玉臣，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。 申请执行人李园周、李有作与被执行人郭玉臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初529号民事判决书，执行标的303907.51元。执行过程中，我院依法向被执行人郭玉臣送达执行通知书、报告财产令，并对申请执行人提供的财产线索及时调查核实，同时，通过网络查询、传统查询方式对被执行人郭玉臣名下财产进行查询。对申请执行人提供的财产线索调查结果为：1.申请执行人提供被执行人郭玉臣在哈尔滨市或呼兰区可能有房产，经查，被执行人郭玉臣在哈尔滨市及呼兰区均无房产可供执行；2.申请执行人提供被执行人郭玉臣经营哈尔滨同佑科技发展有限公司，经查，被执行人郭玉臣在2014年曾注册哈尔滨同佑科技发展有限公司，登记在哈尔滨市呼兰区工商局，该公司只做了设立，并未实际经营，其中郭玉臣占有50%股权，但注册资本100万元系认缴，并非实缴，也无验资证明，且至今没有实缴到位，我院执行人员实地调查发现该公司注册地址呼兰区利民开发区金泰蓝郡19栋1号现已不是该公司使用；3.申请执行人提供被执行人经营哈尔滨市玉臣电子产品商行，经查，工商注册机关并无该注册商户的档案信息，在我院执行人员实地调查时发现，该商行所谓的注册地址并不存在。申请执行人提供的财产线索中并未核实到有效的可供执行财产信息。我院对被执行人郭玉臣其他财产信息查询结果如下：查无证券信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、互联网银行存款、车辆登记、公积金缴存余额信息，查有少量银行存款。我院对以上查明的被执行人财产采取了如下控制措施：冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下哈尔滨同佑科技发展有限公司50%股权（该公司没有实体财产），上述被控制财产不足以偿还本案全部债务。我院依法对被执行人郭玉臣采取了限制高消费、登记失信被执行人措施，在2019年4月16日对被执行人郭玉臣采取了拘留措施。执行期间，被执行人郭玉臣表示其无固定工作及收入，也无一次性履行能力，其作出还款计划承诺每月还款2000.00元，直至本案全部案款履行完毕。经我院多次沟通双方当事人，未能达成执行和解，被执行人郭玉臣2019年1月交付案款10000.00元，2019年5月起每月还款2000.00元，截止目前履行案款共计2.4万元，以上案款均为被执行人郭玉臣亲属代为偿还，但申请执行人以被执行人未能履行全部案款为由，拒绝配合法院执行工作，拒绝领取案款。现因被执行人郭玉臣无执行能力，双方也无法达成执行和解协议，已查控的被执行人名下财产不足以抵偿本案全部案款，我院已约谈申请执行人告知案件办理流程及终结本次执行程序的相关事项。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘守福 审判员  张久东 审判员  孙晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  靳雪松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异44号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。负责人：万海敏，该行行长。被执行人：张家港保税区多邦国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢1412A室。法定代表人：郁登新，该公司总经理。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：屠士兴，该公司总经理。被执行人：郁登新,男,1958年11月21日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：华萍,女,1960年4月4日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港保税区多邦国际贸易有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、郁登新、华萍江苏欣久盛贸易有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、郁正清、瞿龙英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年12月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2015）张商初字第1263号民事调解书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2019年12月31日，中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后均通过《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督38号 申请人：石梅芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人石梅芳于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资18096元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资18096元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石梅芳劳务费18096元。 申请费84元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初104号 原告：自贡市付利物资有限公司，住所地四川省自贡市川南英祥钢材市场5-1-9号。 法定代表人：尤付利。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：胡茂显，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 原告自贡市付利物资有限公司诉被告胡茂显买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市付利物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月十日 书记员 蒲姝妤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2964号 原告:四川润通商品现货市场有限公司,住所四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告:林仁杰，男，汉族，1999年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告四川润通商品现货市场有限公司与被告林仁杰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月4日受理，并于4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费400元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川润通商品现货市场有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川润通商品现货市场有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川润通商品现货市场有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐肃峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3148号 申请人：李金川，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：王立杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李金川与被申请人张鹏、王立杰民间借贷纠纷一案，申请人李金川向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王立杰名下位于高邑县房产（房产证号：石房权证高字第××号），保全金额588000元。保险人永诚财产保险股份有限公司以其与申请保全人李金川签订财产保全责任险合同的方式为此案财产保全提供担保，保险金额为588000元。 本院经审查认为，申请人李金川提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王立杰名下位于高邑县，保全金额588000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 祁江飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7289号原告：项荣华，男，1954年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：唐荣军，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。原告项荣华诉被告唐荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项荣华及其委托诉讼代理人高渭清，被告唐荣军的委托诉讼代理人章人天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告签订租赁合同；2、要求被告补交房租145000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，项荣华竞拍取得惠山区长安新星红木家具厂名下房产（包括长安太平南路所有权证号为12011805的房产）；上述房产以前租给几户人家，唐荣军租得房屋开设浴室；2018年9月26日，项荣华向几家租户都发出“新订租赁协议通知书”，因房屋所有权人变动，要求重新签订租赁协议；唐荣军收到通知仍然未与项荣华签订合同；项荣华作为新的所有权人有权要求租户与其签订租赁合同并支付房租；请求法院支持诉请。被告唐荣军辩称：唐荣军受戴景云委托管理浴场，戴景云是从孙善正处取得该浴场；孙善正与新星红木厂签订有租赁协议，租期至2021年9月30日止，根据买卖不破租赁原则，唐荣军无需与项荣华签订合同；梁溪法院执行拍卖公告中明确，案涉房产是带租拍卖，孙善正已经将租金支付至2021年9月30日，唐荣军无需向项荣华支付租金；唐荣军不存在过错，无需承担诉讼费用；请求驳回项荣华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）立案受理申请执行人项荣华与被执行人新星红木厂、钱建强债权转让合同纠纷执行一案。执行过程中，经梁溪法院委托第三方公司评估，新星红木厂名下位于无锡市（所有权证号为12011805）的房产（以下简称案涉房产）评估价为291.39万元。案外人孙善正向梁溪法院提供了房屋租赁协议及收据，说明案涉房产已被新星红木厂租赁给其使用，租期至2021年9月30日，租金业已支付至该日期。2017年4月14日、6月28日，该执行案件承办人与项荣华委托诉讼代理人谈话过程中，项荣华委托诉讼代理人表示对案涉房产目前有人租赁使用是知情的，对房产租赁人（孙善正、王秋忠）提供的情况说明及租赁合同，租金支付情况表示属实，确认上述租赁事实。2017年8月22日，梁溪法院对案涉房产以保留价204万元进行公开拍卖，项荣华以人民币205万元竞得该房产。2017年9月4日，梁溪法院出具执行裁定书，确认案涉房产所有权归项荣华所有，财产权自裁定送达买受人项荣华时起转移。审理过程中，为证明其有权要求与被告签订租赁合同并要求其支付房租，项荣华提供了笔录以及唐荣军签字时的照片，内容为“我在2018年3月30日交房租7000元，特此声明（房租交到2018年9月30日号止），2018年9月26号，（2021年9月30号结束合同到期），是合同期，唐荣军2019年7月2日”；经质证，唐荣军认可“是合同期，唐荣军，2019年7月2日”为其书写，其余部分其签署时是空白的；对于照片唐荣军不予认可，认为与本案无关。唐荣军提供了新星红木厂出具的意见书，载明孙善正将浴场转让给戴景云。唐荣军陈述戴景云委托其经营管理。项荣华对证据真实性无异议，但认为其为新的权利人，唐荣军应与其签订租赁协议并支付租金。另查明：案涉房屋拍卖时，关于案涉房屋《标的物介绍》中明确“案涉房屋有租赁，租期自2015年9月至2021年9月，租金已一次性付清，本院不负责清场”。以上事实，由执行裁定书、协助执行通知书、笔录、照片、淘宝网网络拍卖平台截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。项荣华通过司法拍卖竞拍取得案涉房产。案涉房产拍卖过程中，法院也已明示案涉房产存在租赁情况，相应租期至2021年9月且租金已一次性付清，项荣华对此明知且确认。项荣华现以其为新的权利人为由，主张案涉房屋内的租户与其签订租赁合同并交付此前租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另一方面，唐荣军提供证据证明其并非实际使用人仅为受托管理人，项荣华亦无证据证明唐荣军实际使用案涉房产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回项荣华的诉讼请求。案件受理费3200元，由项荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  张 明人民陪审员  任隽红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 倪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初228号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚晓明，男，1987年7月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人姚晓明因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月29日被常熟市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚、周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人姚晓明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人姚晓明及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姚晓明于2019年11月27日21时许，在常熟市梅李镇赵市师桥村东北巷3号旁酒后滋事，后赵市派出所民警任某接他人报警后带领警辅朱某2、朱某1前往处警。被告人姚晓明拒不配合民警执法，采用嘴咬的方式致辅警朱某2右小腿受伤。经鉴定，被害人朱某2腿部之伤构成轻微伤。被告人姚晓明于2019年11月28日自动投案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人姚晓明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚晓明系自首，可以从轻处罚。被告人姚晓明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人姚晓明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许建刚的主要辩护意见是：1、被告人姚晓明系自首；2、被告人姚晓明自愿认罪认罚。请求法院对被告人姚晓明从轻处理。 经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人姚晓明在常熟市梅李镇赵市师桥村东北巷3号旁酒后滋事，常熟市公安局赵市派出所接到他人报警后，由民警任某带领警辅朱某2、朱某1前往处警。被告人姚晓明拒不配合民警执法，采用嘴咬的方式致辅警朱某2右小腿受伤。经法医学鉴定，被害人朱某2之损伤属人体轻微伤。 2019年11月28日，被告人姚晓明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某2的陈述笔录，证人朱某1、任某、牛某1、宋某、孙某、牛某2、毛某的证言笔录，工作证复印件，接处警工作登记表，伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚晓明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被人姚晓明系自首，可以从轻处罚。被告人姚晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚晓明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李浩然
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初480号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵代文，男，汉族，生于1956年8月24日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告赵代文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后,于2020年3月26日依法由审判员何自永适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款本息16922.68元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2009年3月17日，赵代文与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年3月17日至2012年3月16日止，原告为赵代文的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，赵代文未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代赵代文偿还了借款本息16922.68元。原告因此取得了追偿权，被告赵代文理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告赵代文未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年3月17日被告赵代文与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年3月17日至2012年3月16日止，原告为赵代文的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，赵代文未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代偿了借款本息16922.68元。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的户籍信息1份、农村信用社农户小额贷款合同、农村信用社借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告赵代文的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告赵代文于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息16922.68元，并自2017年6月30日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费111.50元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执264号申请执行人:苍南县宏翔纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2BY71M1R，住所地苍南县钱库镇龙亭西路94号。法定代表人：陈瑞刚。被执行人:陈德栋，男，1980年6月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县宏翔纸张经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8409号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为4471元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人陈德栋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德栋未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县宏翔纸张经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德栋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人本金4471元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈德栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十四日代书记员  黄云鼎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执179号之一申请人执行人:王宏岩，男，1983年4月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王明永，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请人王宏岩与被执行人王明永修理合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽0782民初2815号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王明永于本判决生效后3日内一次性给付原告王宏岩修理费43000元；二、、驳回原告王宏岩其他诉讼请求。申请人于2020年2月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年2月20日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执179号修理合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十日书记员 何佳瀛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8425号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司员工。 被告：王国平，男，1979年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告王国平追偿权纠纷一案,原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告王国平立即向原告偿还代偿款161421.42元，并以161421.42元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的损失；2.被告王国平承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭，被告王国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告王国平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告王国平因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告王国平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王国平应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王国平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王国平因按揭购车向银行透支143100元，还款期数为36期。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭公司分别于2014年9月26日、2015年2月25日、同年7月27日、12月22日、2016年5月24日、同年9月24日、2017年1月25日、同年5月25日为被告王国平向银行代偿23154.97元、22802.73元、21101.19元、22775.88元、22778.05元、18539.72元、18539.91元、9771.97元，共计159464.42元。原告已代被告王国平偿还了全部银行债务，代偿后，被告王国平未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告王国平收取了服务费3100元及履约保证金4200元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告王国平贷款后未按约还款导致原告为其垫款159464.42元，扣除原告已收取的担保服务费3100元、履约保证金4200元后，被告尚欠原告垫款本金152164.42元。对原告主张的赔偿损失计算标准，本院酌情调整为按日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款152164.42元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3528元，由被告王国平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6769号 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，。 被执行人:吴昌伟，男，1980年10月3日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人吴昌伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行的标的为被执行人吴昌伟返还申请执行人温州市利宇鞋材有限公司款项本金74200元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费827.5元。 执行立案后，本院向被执行人吴昌伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴昌伟名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人吴昌伟名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年04月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人吴昌伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌伟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴昌伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人吴昌伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高晓东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初774号 原告：徐祥淦，男，1964年8月9日，汉族，住江苏省海安县。 被告：窦贤硕，男，1986年12月5日，汉族，住江苏省新沂市。 原告徐祥淦与被告窦贤硕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告徐祥淦在本院依法送达催缴通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐祥淦撤回起诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初874号原告：马永强，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：刘成茂，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘军峰，男，1980年1月28日出生，汉族，职业，住址同被告，系被告刘成茂之子。委托诉讼代理人:武桂芳，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。原告马永强与被告刘成茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告马永强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永强申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永强撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告马永强负担。  审  判  员  吴  昊 二〇二〇年四月十六日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执4号 移送机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗瑞林，男，1988年7月8出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行与罗瑞林罚金一案中，经查，川Ｕ×××××号奇瑞牌汽车系被被执行人罗瑞林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的川Ｕ×××××号奇瑞牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 田雪梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初655号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：王宏强，男，1997年5月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区农民，住。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告王宏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费663元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月八日 书记员  杜悦
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢72号王利玲、李禹霖：王利玲与李禹霖借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位60000.00元。至此，申请执行人王利玲向本院申请执行的（2018）吉0211民初3282号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初422号 原告：唐小华，女，1967年10月20日出生，汉族，住临澧县。 被告：赵兴全，男，1961年4月22日出生，汉族，住临澧县。 原告唐小华与被告赵兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小华到庭参加诉讼。被告赵兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小华向本院提出诉讼请求：判决赵兴全赔偿唐小华各项损失共计32202.26元。事实和理由：2019年9月30日，赵兴全驾驶无号牌普通三轮摩托车沿临柏公路自西向东行驶至临澧县望城乡和平社区时，与唐小华驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成唐小华和赵兴全受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，赵兴全、唐小华均负事故同等责任。唐小华伤后被送往临澧县中医医院治疗，现已治疗终结。因双方未就赔偿事宜达成协议，唐小华遂诉至法院。 赵兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月30日14时30分许，赵兴全驾驶无号牌普通三轮摩托车沿临柏公路自西向东行驶至临澧县望城乡和平社区时，与唐小华驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成唐小华和赵兴全受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，赵兴全、唐小华均负事故同等责任。 2.事故发生后，唐小华被送至临澧县中医医院住院11天，产生住院医疗费6567.23元，出院诊断为：肝挫伤，左外踝皮肤挫裂伤，多处软组织挫裂伤等。因出院后出现外伤后右上腹部疼痛，唐小华于2019年10月15日入临澧县人民医院住院4天，产生住院医疗费2114.84元，出院诊断为：肝挫伤。上述医疗费合计为8682.07元，赵兴全已垫付3000元。 3.为确定其损伤致残程度，经临澧县公安局交通警察大队事故中队委托，常德市杏德司法鉴定所于2020年1月29日对其损伤出具了如下鉴定意见：唐小华因外伤所致肝脏挫伤，左侧踝部软组织挫裂伤，四肢多处软组织挫伤，其所受损伤不构成伤残；唐小华的误工期90天，护理期30天，营养期60天；唐小华本次外伤已支出的医疗费用按实际收据结算。唐小华为此支付鉴定费1500元。 4.赵兴全驾驶的无号牌普通三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。 5.湖南省2018年农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为44693元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。道路交通安全法第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于唐小华的各项损失，本院认定如下:1.医疗费8682元（6567.23元+2114.84元），凭医疗费收据核定；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），按唐小华因本案交通事故实际住院天数，参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；3.营养费3000元（50元/天×60天），参照鉴定意见评定的伤者营养期计算；4.护理费4500元（150元/天×30天），参照鉴定意见评定的伤者护理期计算，唐小华主张按150元/天计算护理费，未超出现行赔偿标准，本院予以支持；5.误工费11020元（44693元/年÷365天/年×90天），唐小华系农村居民，其主张按农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以采纳，其误工时间参照鉴定意见评定的伤者误工期计算；6.交通费300元，唐小华未提供有效交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定；7.鉴定费1500元，本院根据鉴定费票据确定。以上各项损失合计为30502元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为13182元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为15820元。 关于赵兴全的赔偿责任。本院认为，赵兴全驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故唐小华有权请求赵兴全在交强险责任限额范围内赔偿其损失25820元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额15820元）。唐小华和赵兴全均负事故同等责任，本院确定双方当事人对交强险责任限额范围外的损失按50%的比例各自分担，故对于唐小华余下损失4682元（30502元-25820元），赵兴全应当赔偿2341元。综上，赵兴全应当赔偿唐小华28161元（25820元+2341元），已垫付3000元，尚需给付25161元。唐小华主张由赵兴全全额赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失，且未扣减赵兴全已给付金额，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵兴全于本判决生效后十五日内赔偿唐小华各项损失28161元（已给付3000元，尚需给付25161元）； 二、驳回唐小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由唐小华负担87.5元，赵兴全负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年四月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执44号 申请执行人:陈慧，女，汉族，1991年11月29日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杨珍勇，男，藏族，1989年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 本院在执行陈慧与杨珍勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付1034386元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3290号之四申请执行人：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司总经理。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：李钢平，男，1964年9月1日生，汉族，住江阴市。关于无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与李钢平挂靠经营合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初7525号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李钢平支付压缩机公司1343434.86元。此款自2019年2月起至9月止，于每月月底前支付20000元，于2019年10月31日前支付1183434.86元。二、李钢平如未按约履行，压缩机公司可就李钢平未支付的全部款项一并申请法院执行，且李钢平需另行支付压缩机公司逾期付款利息（以未支付的全部金额为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。三、双方当事人就之前的业务往来再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取10650元、财产保全费5000元，合计15650元（此款已由压缩机公司预交），由压缩机公司负担。因李钢平未履行生效法律文书确定的义务，压缩机公司向本院申请执行，执行标的为298769.86元及逾期付款利息。本院于2019年11月18日立案受理。执行中，本院依法对李钢平的财产情况进行了调查，情况如下：李钢平名下无银行、公积金存款、无房产登记。李钢平名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年11月26日办理了查封手续，并办理了公安机关协助扣车手续。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位298769.86元及逾期付款利息。本院向压缩机公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李钢平其他财产线索。压缩机公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李钢平其他可供执行的财产线索，未要求执行悬赏，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1428号起诉人：张某，现住宁夏回族自治区银川市。2020年4月2日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还原告垫付的“720VR”预付款20000元及利息损失（利息损失按照月利率0.7%自2017年12月1日计算至还清之日止）；2.依法判令被告刘源向原告偿还借款500元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年12月2日计算至还清之日止）；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月7日入职天豹（宁夏）影业有限公司，担任总经理助理兼影视中心总监一职。2017年11月29日，被告刘源要求原告陪同其去往上海出差，与上海鸿运软件科技有限公司进行商务合同洽谈。2017年11月30日，与上海鸿运软件科技有限公司达成合作需向其支付“720thinkVR全景”合作项目款，此时被告刘源以其资金还没有到位，单位资金周转困难为由，令原告先行垫付“720thinkVR全景”预付款人民币20000元，并承诺返回银川后资金到位向原告退还。2017年12月1日，原告使用自己的信用卡向上海鸿运软件科技有限公司垫付20000元“720thinkVR全景”项目预付款。二被告至今未向原告返还此笔垫付款。原告因为无力偿还此笔信用卡账单，办理了账单分期，于是产生额外费外140元/月（月利息0.7%），原告每月以卡养卡的方式偿还信用卡，至今未还清当时支出的20000元。2017年12月2日，被告刘源以个人名义还从原告处借款500元，至今也未返还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。起诉人张某的居住地在兴庆区，被起诉人天豹（宁夏）影业有限公司、刘源的居住地亦在兴庆区，本案中双方没有签订书面的借款合同，未约定合同履行地，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇二〇年四月三日书记员 孟 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1340号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地：淳安县浪川乡大联村18号。 负责人：胡吉达。 委托诉讼代理人：胡皝，员工。 被告：叶明敢男，1990年4月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行诉被告叶明敢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行自愿申请撤回对被告叶明敢的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行负担。 （本页无正文） 审判员  李霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  严莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3566号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编号D301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7059号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初72号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人郭某某，男，汉族，1990年8月29日出生于山东省宁津县，初中文化，务工，住山东省宁津县城区工会家属院。2014年9月25日因寻衅滋事被宁津县公安局依法行政拘留十五日并处一千元罚款；2018年7月17日因寻衅滋事被宁津县公安局依法行政拘留十五日并处一千元罚款。因本案于2019年4月8日被宁津县公安局决定取保候审，于2020年4月16日被宁津县人民检察院决定取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞51号                                    指控事实              2019年3月24日1时许，被告人郭某某驾驶鲁NG90N3小型面包车，沿宁津县城区阳光大街南侧道路由南向北倒车时，与康某头南尾北停放在路口东侧的鲁N16870号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2019年3月28日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的郭某某血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。2019年4月8日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，郭某某承担事故的全部责任。案发后，郭某某已赔偿受害人损失1800元，达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元                        被告人意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人坦白、赔偿等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十九日                                          书 记 员    崔广林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执64号之二 申请执行人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省武胜县。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2525号民事判决书立案执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院于2019年8月29日以（2019）川1303民初2525号民事裁定书冻结了被执行人江苏金厦建设集团有限公司在苏州银行张家港支行32×××97账户内存款。因被执行人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏金厦建设集团有限公司在苏州银行张家港支行32×××97账户内存款人民币4200000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 屈光平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2552号 原告赵蕾，女，1997年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）赵羽、徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 被告江昭阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告赵蕾为与被告江昭阳名誉权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告赵蕾及其委托代理人徐宗阳、被告江昭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蕾诉称：2019年2月7日凌晨，被告为泄私愤在“小胖鱼吃货联盟”微信群内散布原告的不雅照片。“小胖鱼吃货联盟”微信群系原告成立，群成员多为原告朋友或美食推广合作伙伴，被告在群内散布原告不雅照片的行为已经侵犯了原告的隐私权、名誉权。随后该事件持续发酵，被多家媒体改编、发布、转发，引起社会舆论关注，致使原告遭受了严重的网络暴力。被告的行为给原告的生活、工作、身心健康带来了一系列严重影响。2019年2月23日，原告经浙江大学医学院附属第一医院诊断为抑郁症，且原告在各项评估检测中，被认定为重度焦虑、重度抑郁症状，需服用抗抑郁药物，并定期接受心理治疗。截止起诉前，被告并未对自己的侵权行为作出任何道歉或者赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告于“小胖鱼吃货联盟”微信群内向原告赵蕾作出书面赔礼道歉；2、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；3、被告赔偿原告经济损失6243.43元（医疗费1200.43元、律师代理费5000元、交通费43元）；4、诉讼费用由被告承担。 被告江昭阳辩称：第一项诉讼请求没有异议。第二项诉讼请求数额过高不合理。第三项诉讼请求中的医疗费及律师代理费金额不合理。第四项诉讼请求不合理。 本案经审理查明的事实如下： 2019年2月11日，杭州市公安局余杭区分局向江昭阳出具《行政处罚决定书》，决定书查明：2019年2月7日凌晨，江昭阳为泄私愤通过互联网在自己的手机微信“小胖鱼吃货联盟”微信群内在散布赵蕾的隐私照片2张，后于2019年2月11日被公安机关查获。江昭阳的行为系情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项之规定，给予江昭阳行政拘留八日的行政处罚。 2019年2月23日，赵蕾至浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科就诊，诊断为抑郁症，由医生开处方药治疗。赵蕾支付医疗费915.47元。另，赵蕾于当天花费打车费43元。 2019年2月25日，赵蕾与浙江朗威律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定浙江朗威律师事务所接受赵蕾的委托，指派赵羽、徐宗阳律师处理赵蕾与江昭阳名誉权纠纷案件诉前调解、一审、二审、执行事项的法律事务。赵蕾为此支出律师费5000元。 2019年2月28日，赵蕾至浙江中医药大学附属第三医院妇科就诊支付医疗费284.96元。 以上事实有原告提供的《行政处罚决定书》、门诊病历、检测报告、用药指导单、医疗费发票、《法律服务委托合同》、律师费发票、交通费发票及原告、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告在“小胖鱼吃货联盟”微信群内散布原告隐私照片的行为，侵害了原告的名誉权，造成原告一定程度上的精神损害。现被告对原告主张在微信群内作出书面赔礼道歉的诉请无异议，该诉请亦符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的50000元精神损害赔偿金，本院根据被告的侵害行为、过错程度、所造成的后果，结合被告已受行政处罚的客观情况，酌情支持20000元。关于原告主张的医药费，原告就浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科支出的医疗费，已提供门诊病历等证据证明与本案有关联，原告就浙江中医药大学附属第三医院妇科支出的医疗费，未提交证据证明与本案有关联，故本院仅就915.47元医疗费予以支持。关于原告主张的律师代理费，鉴于律师费系原告非必要的诉讼成本，应由原告自行承担。关于原告主张因就医产生的交通费，因该费用产生时间与原告前往浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科就诊时间一致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江昭阳于本判决生效后十日内在“小胖鱼吃货联盟”微信群内发布向原告赵蕾赔礼道歉的书面声明； 二、被告江昭阳于本判决生效后十日内支付原告赵蕾精神损害抚慰金人民币20000元； 三、被告江昭阳于本判决生效后十日内支付原告赵蕾医疗费人民币915.47元、交通费人民币43元； 四、驳回原告赵蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币231元，由原告赵蕾负担人民币145元，由被告江昭阳负担人民币86元。 原告赵蕾应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告江昭阳应负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 姜玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3415号 原告：方永忠，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：李巧霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：刘风波，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李杰、孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师（代理权限至2020年4月15日）。 原告方永忠、李巧霞为与被告刘风波股权转让纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，被告刘风波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省丰县人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告刘风波对本案管辖权提出的异议。本案审理期间，被告刘风波提出反诉。本案于2020年3月30日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱肖辰到庭参加了庭审。被告刘风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，同时裁定对被告刘风波提出的反诉按撤诉处理。本案审理期间，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。 两原告起诉称：原、被告于2018年5月3日签订一份《浙江恒曦机械有限公司股权转让协议》，约定两原告将持有的浙江恒曦机械有限公司的股权共计注册资本的70%转让给被告，双方确定浙江恒曦机械有限公司100%股权的总价为150万元，涉及转让的70%股权的转让款价格为105万元，于股权过户后三日内被告支付20万元，于2018年5月30日前通过注资的方式支付21万元，于2019年4月30日前每月支付不低于5万元。现两原告已按约履行了义务，已将涉及转让的70%股权过户至被告名下，但被告未按约履行付款义务。故两原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付两原告剩余的股权转让款45万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 在庭审中，两原告进行了举证。 两原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、浙江恒曦机械有限公司股权转让协议一份。 证明：原、被告约定被告以105万元的价格受让两原告持有的浙江恒曦机械有限公司70%股权。 证据二、公司登记基本情况一份。 证明：本案股权转让纠纷涉及的公司的注册地为平湖市，两原告已按约履行股权过户义务。 庭审中，被告未到庭对上述证据发表质证意见。 2020年1月9日，本院组织双方进行证据交换，被告对两原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。被告未支付转让款是由于两原告未按照协议约定真实作价，在协议签订后，用关联公司继续从事生产经营与浙江恒曦机械有限公司相类似或相同的业务，两原告是行使履行抗辩权。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，两原告在签订协议后仍实际控制公司经营及公司公章，直至2019年10月份才将控制权及公司公章转给被告。 被告在证据交换中未提供证据。 经审核，本院认证认为：两原告提供的两组证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 基于当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 2018年5月3日，原、被告签订《浙江恒曦机械有限公司股权转让协议》一份，约定两原告将持有浙江恒曦机械有限公司70%的股权及该股权项下所有的附带权益及权利，以现金及货物的方式转让给被告，受让后原告方永忠持有30%股权、被告持有70%股权；协议签订生效并完成股权变更后，被告应当在三日内向两原告支付20万元、在2018年5月30日前根据股权比例向公司注资70万元（其中原告方永忠21万元）、在2019年4月30日前分批给两原告累计64万元，按每月不低于5万元支付等。协议签订后，双方根据约定对公司股权进行了变更登记。后被告尚欠两原告股权转让款45万元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当履行。两原告将其股权转让给被告，并已办理了变更登记，被告应当按照约定支付股权转让款，故现两原告要求被告支付股权转让款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘风波于本判决生效之日起十日内支付原告方永忠、李巧霞股权转让款45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，财产保全费2770元，合计诉讼费10820元，由被告刘风波负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824破申5号申请人：浙江佳信洗化有限公司，住所地：开化县芹阳办事处灰灶坞。法定代表人：刘昕。2020年4月3日，申请人浙江佳信洗化有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。事实与理由：一、浙江佳信洗化有限公司因严重资不抵债，已于2019年12月停业。二、浙江佳信洗化有限公司现有资产：其他应收账款4885.0539万元，因浙江之信房地产开发有限公司已经处于破产清算程序无法收回，本公司资产为零。三、浙江佳信洗化公司现有负债：1.开化县人民法院（2019）浙0824民初2929号调解书中应付款250万元；2.深圳前海米粒儿应付款3994.07645万元；3.其他应付款43.1905万元。合计4287.26695万元。综上所述，申请人浙江佳信洗化有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院查明：申请人浙江佳信洗化有限公司于2009年6月3日在开化县市场监督管理局登记成立，公司统一社会信用代码:913308246899638853，住所地开化县芹阳办事处灰灶坞，注册资本为1000万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘昕。公司经营范围为化妆品、卫生用品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人浙江佳信洗化有限公司的申请材料，无法证明申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：人民法院认定企业法人是否具备破产原因的前提是不能清偿到期债务。本案申请人浙江佳信洗化有限公司未能提供充分证据证明其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，未完全清偿债务。且申请人对浙江之信房地产开发有限公司的债权可以通过债权申报而获得清偿，故无法认定申请人浙江佳信洗化有限公司具备资不抵债的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：对申请人浙江佳信洗化有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判长  洪志刚审判员  钟晓明审判员  汪 昕二〇二〇年四月十日书记员  徐晰玙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初22号原告：重庆国拓物流有限公司，住所地重庆市万州区申明坝申明南路23号，统一社会信用代码9150010178424597XX。法定代表人：覃玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），云工商注册号5001010000344916-1-1。法定代表人：程立全，公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告重庆国拓物流有限公司与被告重庆跨越农机制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆国拓物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国拓物流有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，由原告重庆国拓物流有限公司负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月二十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初345号 原告：龚晓凌，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：贺基平，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系龚晓凌之夫。 被告：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村4组。 法定代表人：张正贵。 委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告龚晓凌诉被告四川久义建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚晓凌撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月八日 书记员 蒲姝妤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初502号原告：冯俊，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪兰钦（原告冯俊之妻），女，汉族，1986年7月8日出生，户籍地重庆市万州区。特别授权。被告：付栋，男，汉族，1985年10月13日出生，户籍地重庆市万州区。原告冯俊与被告付栋民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2019年11月25日立案后，因原告冯俊系该院干警汪兰钦配偶，2019年11月25日，请示重庆市第二中级人民法院指定管辖，2019年12月3日，重庆市第二中级人民法院指定重庆市云阳县人民法院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊的委托诉讼代理人汪兰钦到庭参加诉讼，被告付栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元，并按年利率24%支付利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付从2017年5月19日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年5月18日，被告付栋找原告妻子借款18万元，约定借款期限六个月，从2015年5月18日起至2015年11月18日止，口头约定月利率3%（庭审中变更为月利率2.5%）。借款到期后，被告于2016年5月20日重新给原告出具借条，约定月利率2%。经原告多次催收，被告一直未还本付息。付栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯俊与汪兰钦系夫妻关系。2015年5月17日，冯俊通过中国工商银行账户转账给被告付栋账户5万元。2015年5月17日，汪兰钦通过中国建设银行账户转账给被告付栋账户5万元。2015年5月18日，冯俊通过中国农业银行账户转账给被告付栋账户7万元，汪兰钦向被告付栋交付现金1万元。2015年5月18日，被告付栋出具借条：“今借到汪兰钦人民币180000元整，大写壹拾捌万元整。借款期限六个月，自2015年5月18日至2015年11月18日。以此为据。借款人：付栋。2015年5月18日。”付栋在借条上签名捺印。被告付栋分别于2015年6月18日、2015年7月18日、2015年8月17日、2015年10月18日、2015年11月17日、2015年12月17日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月18日向原告冯俊中国工商银行账户各转账4500元，于2016年4月18日向原告冯俊中国工商银行账户转账3600元，于2016年4月19日向原告冯俊中国工商银行账户转账900元。原告主张被告转账支付的上述款项是按照双方口头约定月利率2.5%计算的月利息4500元（18万元×2.5%）。2016年5月20日，被告付栋出具借条：“今借到冯俊人民币180000元整，大写壹拾捌万元整。以银行转账借款方式借款。月利息2%、2分/月。注：由于以前借条到期现续写借条。借款人：付栋。借款时间：2016年5月20日。证号500101198510139130。”付栋在借条上签名捺印。被告付栋分别于2016年5月18日、2016年6月17日、2016年7月18日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月18日向原告冯俊中国工商银行账户各转账3600元。原告主张被告转账支付的上述款项是按照借条约定月利率2%计算的月利息3600元（18万元×2%）。被告付栋分别于2017年5月28日、6月25日向汪兰钦重庆农村商业银行账户转账1万元、5000元，于2017年10月10日通过微信向汪兰钦转账5000元。原告主张被告转账支付的上述款项是按照借条约定月利率2%计算的月利息（先息后本，所支付的款项不足以偿还借款本金）。现被告下欠原告借款本金18万元，原告主张被告支付了截至2017年5月18日的利息，未支付2017年5月19日至今的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、结婚证、借条、中国工商银行明细和凭条、中国农业银行银行卡明细、中国建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信转账、重庆市万州区人民法院送达地址、电子送达方式确认书等证据在卷佐证，被告付栋未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年5月17日、2015年5月18日，原告及其妻子汪兰钦先后向被告出借18万元，由被告向原告之妻汪兰钦出具借条，约定借款期限六个月，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条约定偿还借款。虽然借条上未约定借款利率，但从被告每月向原告账户转账4500元看，应当确认被告是按照双方口头约定月利率2.5%支付了截至2016年4月的利息，未偿还借款本金。原借款18万元到期后，被告重新出具借条，借条约定被告向原告借款18万元，月利息2%、2分/月，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条约定偿还借款、支付利息，但被告仅支付了从2016年5月18日至2016年10月18日每月的利息3600元（按月利率2%）共计21600元，而2017年5月28日、6月25日、10月10日共支付2万元，该2万元仅按照先息后本只能支付利息，未偿还借款本金，按照借条约定的利率，原告认可被告支付了截至2017年5月18日的利息，符合法律规定，本院予以确认。现被告下欠原告借款本金18万元，未支付2017年5月19日至今的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金18万元，并支付从2017年5月19日至付清时止以18万元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告付栋在本判决生效之日起十日内返还原告冯俊借款本金18万元，并支付利息（以借款本金18万元为基数，按年利率24%，自2017年5月19日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告付栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初369号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李念，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 被告人罗礼，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月8日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈扬洪，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月8日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李念、罗礼、陈扬洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人李念、罗礼、陈扬洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月7日20时许，经被告人李念提议，由被告人罗礼负责照明，被告人陈扬洪负责提桶装鱼，被告人李念使用手持式电捕设备在温岭市级以下河道，属于国家所有）捕获二十条左右鲫鱼、黑鱼等鱼类。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，该捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2019年11月7日21时21分许，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇外八卦河附近抓获被告人李念、罗礼、陈扬洪,将捕获的鲫鱼放生。被告人李念、罗礼、陈扬洪到案后如实供述其涉案事实。2020年4月10日,被告人李念、罗礼、陈扬洪与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书,并共同支付渔业资源损害修复费用共计人民币二千元。 另查明，被告人李念、罗礼、陈扬洪自愿认罪认罚，被告人李念认可公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议，被告人罗礼认可公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议，被告人陈扬洪认可公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议。 上述事实，被告人李念、罗礼、陈扬洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人李念、罗礼、陈扬洪的供述，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，温岭市农业农村和水利局出具的证明，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，海洋渔业资源赔偿协议书，三被告人户籍证明，扣押决定书，现场照片，扣押笔录，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李念、罗礼、陈扬洪违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李念起主要作用，系主犯；被告人罗礼、陈扬洪起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人李念、罗礼、陈扬洪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了国家渔业资源经济损失，确有悔罪表现，决定对被告人李念、罗礼、陈扬洪依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李念犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈扬洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具头灯三枚、网兜一个、电瓶一个、电压调节器一个由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保147号 申请人：平昌颐和建材有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3YU0C。 法定代表人：何猛。 被申请人：成都建工第四建筑工程公司。 统一社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文。 申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人成都建工第四建筑工程公司申请诉前保全一案，申请人平昌颐和建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将冻结被申请人成都建工第四建筑工程公司在各商业银行的实名账户上的存款962540元。 申请人平昌颐和建材有限公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人成都建工第四建筑工程公司在各商业银行实名账户的存款962540元（冻结期限为一年)。 申请人平昌颐和建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年四月十日 书记员  伍玉群
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5223号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：朱兴明，男，1970年9月30日出生，汉族，住桐乡市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告朱兴明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告朱兴明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项29534.81元，支付违约金9300元，律师费1200元，合计40034.81元。事实和理由：2016年6月1日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款31000元用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率0.9%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将款项交付被告。被告自2017年3月10日起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了3期本息。维仕金融公司于2016年11月3日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年12月7日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年3月10日，原告为被告承担担保责任，向对外经贸公司支付了29534.81元（其中本金28416.66元，拖欠利息837元，罚息281.15元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告朱兴明未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1、《贷款合同》一份；2、《个人贷款服务与咨询合同》一份；3、《个人贷款委托担保合同》一份；4、《个人消费信托贷款借款借据》一份；5、维仕金融公司发给被告的《特别告知函》一份；6、外经贸公司通知被告的《解除合同通知书》一份；7、外经贸公司出具给原告的《已履行担保责任确认书》及明细各一份；8、委托代理合同及律师费发票、各案件代理费明细各一份。被告朱兴明未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司与被告之间签订的《贷款合同》，维仕金融公司与被告之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》，原被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金未违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴明于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29534.81元，违约金8524.8元；二、被告朱兴明于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告维仕担保有限公司负担19.5元，由被告朱兴明负担781.5元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费600元，由被告朱兴明负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年四月九日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、当事人自动履行的，可自行支付至对方账户，或可联系承办法官将款项支付至本院账户。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1680号之一 申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文竞，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：四川省益有企业有限责任公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：赵芃，职务不详。 申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东电白建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司的财产在价值62750980.38元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东电白建设集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司的财产在62750980.38元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 进
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初689号原告：苗彬，男，1974年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：单冬生，男，1978年10月9日出生，居民身份证号码320823197810099036，住沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华一期3号商铺2号，统一社会信用代码913213007624232100.负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。原告苗彬诉被告单冬生、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案,原告苗彬于2020年4月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告苗彬自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗彬撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告苗彬负担。审 判 员  张二如二〇二〇年四月二十六日助理审判员  孙建军书 记 员  陈吕奇