wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更910号罪犯吴礼洋，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙1081刑初226号刑事判决，以被告人吴礼洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯吴礼洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴礼洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴礼洋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴礼洋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴礼洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴礼洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴礼洋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1006号原告：宫春春，女，1995年11月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：马燕，女，1976年7月28日生，汉族，初中文化，居民，住宣威市。原告宫春春诉被告马燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫春春于2020年4月27日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，原告宫春春以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫春春撤回起诉。案件审理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫春春承担。审判员 朱 泽二〇二〇年四月二十七日书记员 黄志超
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初554号 原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。 负责人：刘志辉，系该分行行长。 委托代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。 委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。 被告：吴顶初，男，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被告：吴泽莲，女，汉族，1968年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 两被告共同委托代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。 法定代表人：刘小怀。 原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告吴顶初、吴泽莲、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。 案件受理费已减半收取2527元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李思凯 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1423号上诉人（原审原告）：林怡帆，男，1996年3月9日出生，汉族，居民，住烟台市。被上诉人（原审被告）：林学庆，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人林怡帆因与被上诉人林学庆占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林怡帆上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，从上诉人位于莱州市鲁(2019)莱州市不动产权第0006588号的房屋内腾迁出；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与刘瑞红离婚协议约定涉案房屋不进行分配，留给上诉人，过户到上诉人名下，后经生效判决确认涉案房屋归上诉人所有。现被上诉人将自己所有的房产出租给别人居住并再婚后强行霸占涉案房屋，致使上诉人无房可住，请求贵院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人林学庆答辩称：1、涉案房屋是被上诉人家庭共有财产，由被上诉人的父母、姐姐共同出资购买，上诉人没有出资，现上诉人要求其他人搬离，没有事实根据；2、被上诉人离婚时约定把该房屋留给上诉人，说明不是马上给上诉人，有遗嘱的性质，该赠与行为在法律上还不成立，我们在另案中也进行了主张；3、该房建成后所有家庭成员均在内居住至今，不存在上诉人所称的霸占问题，上诉人的房间现仍然保留着。林怡帆向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告停止侵权，从原告位于莱州市的房屋内［鲁（2019）莱州市不动产权第0006588号］腾迁出，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：林学庆与刘瑞红系夫妻关系，2017年1月3日二人在莱州市民政局协议离婚，签订的离婚协议其中载明“位于莱州市不进行分配，留给林怡帆，过户到林怡帆名下，门牌号××。枫林家苑小区5号楼1单元101，过户到林学庆名下。单位工程款安排，园林处归刘瑞红，市改工程归林学庆，两边工程债务由各自承担。”2018年1月24日，林怡帆以林学庆、刘瑞红为被告诉至一审法院，要求依法确认登记在林学庆名下位于莱州市的房产［房权证号：莱房权证城港路街道字第××号，土地使用权证号：莱宅集用（2004）第090270072号］归林怡帆所有，要求林学庆协助办理过户手续。一审法院于2018年4月14日作出（2018）鲁0683民初798号民事判决：一、确认林学庆、刘瑞红在离婚协议书中约定的“位于莱州市不进行分配，留给林怡帆，过户到林怡帆名下。”的内容有效[房权证号：莱房权证城港路街道字第××号，土地使用权证号：莱宅集用（2004）第090270072号]；二、林怡帆办理房屋过户手续过程中需要林学庆、刘瑞红协助时，二被告应予协助。上述判决宣判送达后，林学庆提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理，于2018年11月12日作出（2018）鲁06民终4572号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月15日，林怡帆向一审法院申请执行，莱州市不动产登记中心依据（2019）鲁0683执202号协助执行通知书及上述生效法律文书，将涉案房屋土地过户登记到林怡帆名下，不动产权证书：鲁（2019）莱州市不动产权第0006588号。2019年8月7日，原告林怡帆诉至一审法院，要求被告林学庆停止侵权、腾迁出涉案房屋。另查，被告自涉案房屋建造后一直在内居住至今。原告自述其在涉案房屋中居住至2018年下半年，因毕业后到外地实习而从该房屋中搬出。一审法院认为，被告林学庆自涉案房屋建造后即一直在内居住至今，原告林怡帆系基于其父亲林学庆、母亲刘瑞红离婚而取得涉案房屋的产权，且林学庆、刘瑞红的离婚协议载明“位于莱州市不进行分配，留给林怡帆，过户到林怡帆名下”，现原告以涉案房屋产权过户登记到其名下诉请判令被告停止侵权、腾迁出涉案房屋的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。原告提出的调取证据申请，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年10月23日判决：驳回原告林怡帆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人停止侵权，从涉案房屋中迁出，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人主张涉案房屋归其所有，现被上诉人在该房内居住，构成侵权，故要求被上诉人从涉案房屋迁出。被上诉人对此不予认可，辩称该房屋系由其父母、姐姐共同出资购买，且该房建成后其家庭成员均共同在内居住至今，故其有权在该房内居住。对此本院认为，法院生效判决虽确认涉案房屋归上诉人所有，但上诉人取得涉案房屋所有权系基于被上诉人与上诉人母亲协议离婚时对该夫妻共同财产的处分，即基于与上诉人之间的亲情关系所为的赠与。被上诉人现虽对该房并无所有权，但该房建成后被上诉人及其家庭成员均在内居住至今，上诉人在取得房屋所有权后即要求被上诉人从该房搬离，既有未尽赡养义务之嫌，亦与社会传统伦理道德相悖，且上诉人主张被上诉人恶意霸占房屋，不让其居住，但其未提供充分证据证明，本院对此不予采纳，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林怡帆负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月九日书记员  王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初666号 原告中国xxxx银行股份有限公司安康市汉滨区支行。 住所地陕西省安康市汉滨区 统一社会信用代码916109xxxxxxxxx。 负责人徐xx。 委托代理人屈xx，女，19xx年xx月x日出生，系该公司员工。 被告李xx，男，汉族，生于19xx年x月xx日，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国xxxx银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被李xx信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国xxxx银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国xxxx银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。 审判员  周新 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐珊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之二十被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执184号 申请执行人：唐心军，男，1957年6月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐心军与被执行人唐庆德民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特13号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐庆德与崔花翠所有的位于双牌县房产一处（不动产权证为：湘［2018］双牌县不动产权第××号），除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法对上述标的物进行处置，以1135732元的价格成功拍卖。因被执行人唐庆德在本院有多起案件，该房屋的处置款无法偿还其所有债务，故申请执行人唐心军申请参与此案分配。经依法分配，申请执行人唐心军分得案款为1874元。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月26日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为本金25000元及利息，已经执行到位1874元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡江英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1673号申请执行人廖永明，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。申请执行人廖永明与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司银行存款294738元，或扣留、提取被执行人湖南联合商品交易市场有限公司经济收入294738元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南联合商品交易市场有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢473号之一 申请执行人：汪利奇，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈时锋，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐爱敏，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪利奇与被执行人陈时锋、徐爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪利奇向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案恢复执行。执行标的为被执行人陈时锋、徐爱敏偿还申请人汪利奇借款本金176778元及相应利息，并负担执行费2861元。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人陈时锋、徐爱敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈时锋、徐爱敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时锋、徐爱敏逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时锋、徐爱敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈时锋、徐爱敏无不动产及有价证券；陈时锋有浙Ｈ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，已在原执行案件（2018）浙0822执1596号案件中查封；两被执行人有少量存款，已扣划。截至2020年4月21日，本案已执行到位标的为6632.61元。暂未发现被执行人陈时锋、徐爱敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈时锋、徐爱敏拒不履行且逾期报告财产，本院决定对其各罚款1000元；同时，本院已对被执行人陈时锋、徐爱敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪利奇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈时锋、徐爱敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晓剑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：赵轮超，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵轮超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3955元减半收取1977.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1966年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计75,925.11元(截止至2019年12月5日，欠款本金32,479.21元、利息31,698.41元、滞纳金等费用11,747.49元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计75,675.11元(欠款本金32,229.21元，截止至2019年12月5日利息31,698.41元、滞纳金等费用11,747.49元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鸣向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金32,229.21元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金32,229.21元；二、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,229.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.73元，减半收取计302.87元，由被告刘鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初696号 原告：丁红芬，女，1978年1月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：张会，男，1990年6月22日出生，汉族，住盐山县。 丁红芬与张会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁红芬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁红芬撤诉。 案件受理费50元，由原告丁红芬负担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢215号申请执行人：郑雪峰，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人郑雪峰与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十三被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在中国工商银行62×××80账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5068号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:金德敬，男，1983年8月16日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6085号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人金德敬发出执行通知书、报告财产令。被执行人金德敬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金德敬的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金14800元及利息，也未缴纳本案诉讼费117元、执行费122元。因被执行人金德敬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金德敬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执196号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心,该公司总经理。被执行人：高艳景，女，1983年7月23日生，汉族，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司与高艳景买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高艳景给付人民币81562.00元及利息。同时依法应承担执行费1123.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人高艳景适用限制高消费措施2020年4月29日将被执行人高艳景纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人高艳景名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高艳景名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十九日书记员  尹虹琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初345号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇中俄农贸大市场。法定代表人：包运玲，该公司经理。被告：刘庆宇，男，1970年10月13日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告虎林市永富农业发展有限公司诉被告刘庆宇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年四月九日书记员  于 童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2505号申请人：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王俊玲，职务系董事长。被申请人：胡启银，男，1956年3月13日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司与被申请人胡启银民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付欠款500000元及自2017年2月28日起的利息，本案相关费用由被申请人负担。申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡启银名下银行存款100000元（开户行：XX，账户：XX）予以冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡启银名下银行存款100000元（开户行：XX，账户：XX）予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费1,020元，由申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员 高宇婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初819号 原告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。 法定代表人：赖永虎，总经理。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所（实习）律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平,协会副理事长。 委托诉讼代理人：杨道凤,协会工作人员。 原告绍兴翔云娱乐有限公司诉被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。绍兴翔云娱乐有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴翔云娱乐有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴翔云娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴翔云娱乐有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈玉洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆盛秦，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆盛秦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陆盛秦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计136,006.18元(截止至2019年12月5日，欠款本金65,644.90元、利息55,186.18元、滞纳金等费用15,175.10元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计135,890.18元(欠款本金65,528.90元，截止至2019年12月5日利息55,186.18元、滞纳金等费用15,175.10元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆盛秦向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金65,528.90元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陆盛秦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆盛秦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金65,528.90元；二、被告陆盛秦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,528.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.22元，减半收取计719.11元，由被告陆盛秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1256号申请执行人：杨某某，女，1964年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人住广水市。被执行人：杨某某，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年四月十日书记员 ： 卢 锐
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初65号 原告：盛东，男，生于1969年9月4日，住仪陇县，公民身份号码5129271969××××××××。 被告：南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区稻香路5号。 法定代表人：喻琳，局长。 委托诉讼代理人:林佳，该局工作人员。 委托诉讼代理人:张银银，四川惠博律师事务所律师。 第三人：德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司，住所地德阳市天山路与珠江路交叉口珠江花园A—4幢。 法定代表人：叶煦国，执行董事。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告盛东诉被告南充市职工社会保险事业管理局（简称市职工社保局）工伤保险待遇一案，本院于2020年3月25日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年4月20日公开开庭审理，原告盛东，被告市职工社保局的委托诉讼代理人林佳、张银银，第三人德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司（简称鼎顺劳务公司）的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告盛东诉称，原告系第三人职工，第三人为原告办理了工伤保险。2019年5月23日，原告因公外出遭遇交通事故，交警部门认定原告无责。2019年8月2日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2019］246号认定工伤决定书，认定原告系工伤。2019年12月5日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴［2019］553号初次鉴定结论书，认定原告构成九级伤残。原告向被告申请支付一次性伤残补助金，被告于2019年12月25日作出工伤待遇审批表，认定原告一次性伤残补助金为28471.5元，但以原告因交通事故将从第三方处获得相关赔偿为由不予支付。原告现来院提起行政诉讼，请求判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金28471.5元。 被告市职工社保局辩称，现行有效的《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”原告已经从第三方处获赔，我局不支付一次性伤残补助金于法有据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了证据。 经审理查明：盛东系鼎顺劳务公司职工，至今仍保有劳动关系,鼎顺劳务公司为盛东参加了本市统筹工伤保险。2019年5月23日，盛东因公外出，其乘坐的某通信公司所属川Ｒ×××××号长安车在仪陇县境内发生交通事故，盛东等人受伤。其中盛东身体多处骨折，后在南充市中医医院住院治疗两个月。2019年8月2日南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2019］246号认定工伤决定书，认定原告系工伤。2019年12月5日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴［2019］553号初次鉴定结论书，认定原告构成九级伤残。2019年11月11日，川Ｒ×××××号长安车所投保三者险的保险公司作出理赔决定，向盛东赔偿医疗费33568元、残疾赔偿金66432元，合计10万元。2019年11月27日市职工社保局作出决定，为盛东报销药品费、治疗费、住院伙食费合计41791.16元（注：已扣除第三方赔付部分医疗费26854.4元）。上列10万元及41791.16元均汇至鼎顺劳务公司账户，鼎顺劳务公司尚未与盛东结算。同时，盛东向市职工社保局申请支付一次性伤残补助金，经市职工社保局2019年12月25日核算，该补助金数额为28471.5元（3163.5元×9个月），市职工社保局认为盛东已从保险公司处获赔残疾赔偿金等，故决定不向盛东支付一次性伤残补助金。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此，原告盛东在事故后虽已经从保险公司处获赔残疾赔偿金等，仍然有权根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项及第六十四条第二款的规定，从工伤保险基金获得一次性伤残补助金。根据前列规定，原告一次性伤残补助金应计为3163.5元／月×9个月＝28471.5元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告盛东就其2019年5月23日工伤事故支付一次性伤残补助金28471.5元。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1049-3号申请执行人:王照华，女，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜洪涛，男，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0683执1049-1号执行裁定书，查封被执行人姜洪涛名下的位于安邦﹒名人家园1幢1单元1-902室、1幢-2层15号储存室的房屋一处[莱房预城区字016437]。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执1049-1号执行裁定书对被执行人姜洪涛名下的位于安邦﹒名人家园1幢1单元1-902室、1幢-2层15号储存室[莱房预城区字第016437]的房屋的查封本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年四月十三日书记员  李永伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初154号 原告：谢某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码xxx。 委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号码xxx。 被告：乌某，住内蒙古锡林郭勒盟东苏旗，身份证号：××× 原告谢某诉被告乌某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年四月十六日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2222号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：薄立翠，女，1970年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区，被告：刘祥荣，男，1968年7月27日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告薄立翠、刘祥荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费206元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年四月八日书记员  于 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1024号 原告：郑兴旺，男，1972年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑英平，系夫妻关系，特别授权。 原告：郑英平，女，1976年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄发存，男，1977年7月11日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 原告郑兴旺、郑英平与被告黄发存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴旺委托诉讼代理人郑英平、原告郑英平到庭参加诉讼，被告黄发存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠油钱131,070元及资金占用期间的利息（按银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月10日起，被告向原告购买挖掘机机用柴油，至2018年2月7日结账共欠油钱107,000元，被告向原告出具欠条一张。2018年3月5日至2018年6月1日，被告向原告购买柴油共计24,070元，原告每次将油送到被告工地，前六次由被告签收，后六次由被告的工地负责人徐贞开具收据签收。因被告说好五月份付油钱，原告多次向被告催取欠款，被告一直拖着结款，至今尚未支付。 被告黄发存庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2018年期间，被告多次向原告购买挖掘机机用柴油。2018年2月7日，经结算，被告共欠原告油费107,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。2018年3月5日至2018年6月1日期间，被告多次向原告购买柴油，共欠原告油费24,070元，被告分多次共向原告出具了《收据》十二份，其中2018年3月5日至2018年4月9日的六份《收据》是由被告黄发存出具的，2018年4月14日至2018年6月1日的《收据》是被告工地负责人徐贞出具的，《收据》中注明交款单位“黄发存”。被告共欠原告油费131,070元，经原告催取，被告至今尚未支付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了柴油，双方之间已经形成买卖合同关系，且合同成立并生效，依法应受法律保护。当事人应当依据合同履行各自的义务。在原告交付柴油的同时，被告也应履行支付油费的义务。被告未按时向原告支付油费而自愿向原告出具《欠条》及《收据》，应对本案承担全部的责任。案外人徐贞作为被告工地负责人，向原告出具《收据》系履行职务行为，实际欠款人系被告黄发存。故原告主张被告支付货款131,070元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定支付油费期限，故原告起诉之日视为逾期付款之日，被告应自2020年2月22日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄发存应在本判决生效后立即支付原告郑兴旺、郑英平货款131,070元，并支付自2020年2月22日起以本金131,070元为基数按年利率6%计算至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告黄发存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初660号原告：李某。被告：于某。委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。原告李某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月二十九日书记员  于 艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初494号原告王某，女，汉族，1967年1月23日出生，住正阳县。被告胡某，男，汉族，1971年10月11日出生，住址同上。本院审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，因新冠肺炎疫情原因，且被告胡某现在河南省南阳市监狱服刑，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某对被告胡某的起诉。案件受理费300元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月九日书记员  周一鸣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5302号申请执行人:付丽丽，女，1993年3月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:冯亦发，男，1980年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈家平，男，1987年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:傅矾燕，男，1982年6月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人付丽丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5650号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕未向本院报告财产情况，申请执行人付丽丽也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕的财产情况，查明被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕主动履行0元。截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息，也未本案申请执行费628元。因被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦发、陈家平、傅矾燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月一日代书记员 陈尚胜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1739号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路59号。 法定代表人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：马秀青，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：李兆武，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：佳隆集团有限公司，住所地为烟台市芝罘区解放路3号。 法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告马秀青、李兆武、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。 审判员 丛 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋雅宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1087号罪犯李绍辉，男，1978年12月11日出生，汉族，文盲，河南省新乡县人，住河南省新乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)新刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李绍辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫法刑二终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保173号申请人：昆明杰泰商贸有限公司。住所地：昆明市关雨路华洋五金机电城A区C幢钢结构区7号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜。申请人昆明杰泰商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司在广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，账号：13×××96的银行存款85675元予以冻结。申请人昆明杰泰商贸有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司在广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，账号：13×××96的银行存款85675元予以冻结。期限至2021年4月27日止。案件申请费877元，由申请人昆明杰泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 蓉
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执55号 申请执行人陈启柱，男，汉族，1965年6月5日生，现住阜新市太平区。 申请执行人陈洁，女，汉族，1990年10月13日生，现住阜新市太平区。 申请执行人田秀云，女，汉族，1937年2月1日生，现住阜新市太平区。 被执行人阜新广泰实业有限责任公司，住所地阜新市太平区塔新路165号，统一信用代码912109G077141368XK 法定代表人张玉艳。 被执行人张玉艳，女，汉族，1965年7月3日生，现住阜新市海州区。 被执行人高广泰，男，汉族，1963年7月22日生，现住阜新市海州区。 申请执行人陈启柱、陈洁、田秀云依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初822号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新广泰实业有限责任公司、张玉艳、高广泰民间借贷纠纷一案。执行过程中，对被执行人阜新广泰实业有限责任公司名下的企业厂房等财产进行了轮候查封。另经线上、线下财产调查，被执行人阜新广泰实业有限责任公司、张玉艳、高广泰名下无车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执55号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 史易琦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1490号 原告：郭春同，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告：夏淑富，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李彦春，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系夏淑富之妻。 原告郭春同诉被告夏淑富、李彦春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春同的委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼，被告夏淑富、被告李彦春经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春同向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付拖欠施工费19000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告夏淑富承建的崔家峪镇磨峪社区（原对荆峪社区）3号楼和泉庄镇尹家峪村楼房工程扎架子的人工费一直拖欠未付，经不断催要，仍拖欠余款19000元，被告于2016年1月26日为原告出具欠条，余款经原告不断催要，被告总以没钱为由推脱，为此，特向贵院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告夏淑富、李彦春未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告夏淑富、李彦春未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告郭春同为被告夏淑富承建的崔家峪磨峪社区（原对荆峪社区）3号楼和泉庄镇尹家峪村楼房工程扎架子，后经结算被告夏淑富仍欠原告郭春同人工费19000元。经催要，被告夏淑富于2016年1月26日为原告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠郭春同人工费¥19000元，大写壹万玖仟元正”，被告夏春富签字予以确认。因被告夏淑富一直拖欠原告的人工费，为维护自身的合法权益，遂诉至本院。二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭春同负责被告夏淑富承包工程的扎架子工作，后经结算，被告夏淑富欠原告郭春同人工费19000元，事实清楚，证据充分，被告夏淑富应当向原告郭春同支付拖欠的人工费19000元，故对原告要求被告夏淑富偿还人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未支付人工费，给原告造成一定的经济利益损失，故原告主张的利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告向原告支付。被告夏淑富、李彦春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因被告李彦春未在欠条上签字确认且原告未提交证据证明该笔人工费系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告李彦春要求支付人工费的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏淑富于本判决生效后十日内一次性支付原告郭春同人工费19000元（利息计算：以19000元为本金，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 二、驳回原告郭春同对原告李彦春的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏淑富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理牛静 书记员陈建超
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初83号公诉机关靖远县人民检察院。被告人魏某，男，1994年12月7日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于平川区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人魏某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2020年1月,被告人魏某七次潜入被害人贺某经营的“靖远县金成种植养殖农民专业合作社”内实施盗窃，盗得扳手、改锥、插线板、铁锤、电视机顶盒、电线、水管等物品，经靖远县价格认证服务中心对涉案财物的价格认定：涉案的50项财物合计认定价格为2196元。破案后被盗物品全部退还失主。1.2015年12月份的一天晚上,被告人魏某撬开金成专业合作社办公室窗户,进入办公室内盗得数个扳手、2个铁锤、5个插线板、1套电视机机顶盒及遥控器等物品;2.2016年12月份的一天晚上,魏某潜入金成合作社办公室内,盗得1串钥匙、5卷胶带、1套电视机机顶盒及遥控器、1部黑色小手电、5个灯泡灯头、20多米电线等物品;3.2017年12月份的一天晚上,魏某潜入金成合作社办公室内,盗得5卷胶带、5只笔、1盒笔芯等物品;4.2018年12月份的一天晚上,魏某潜入金成合作社办公室内,盗得十多卷胶带、2个计算器、1套网络路由器、2个插线板等物品;5.2019年5月份的一天晚上,魏某撬窗后潜入金成合作社办公室内,盗得1套电视机机顶盒及遥控器、2个插线板、十多米花色电线、2部座机电话、1套网络路由器等物品;6.2019年12月6日晚,魏某撬窗后潜入金成合作社办公室内,盗得1台视频监控器主机、1台监控显示屏、十多米黄色电线、2个插线板、1套网络路由器和1盒打火机等物品;7.2020年1月4日晚,魏某撬窗潜入金成合作社办公室内,盗得2个插线板及十多米黄色电线、1个木匠用刨子、2个卷尺、4把改锥、2盒钢钉、十多米自来水软管、1个计算机键盘、1个鼠标、1包焊条、1个U盘、1个笔记本电脑散热器等物品。另查明，2020年1月14日，公安机关将扣押的被告人魏某多次盗窃所得扳手、改锥、插线板等涉案物品全部发还被害人贺某。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、扣押清单、笔录及扣押物品照片、发还清单等书证，证人白某的证言，被害人贺某的陈述，被告人魏某的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、现场照片，视听资料，靖远县价格认证服务中心靖价认定字（2020）6号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4923号申请人：昆山辉业达机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张再辉，执行董事。被申请人：泰克国际(上海)技术橡胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：DanielGeneLayne。本院在审理申请人昆山辉业达机电科技有限公司与被申请人泰克国际(上海)技术橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰克国际(上海)技术橡胶有限公司的银行存款420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月十七日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1224-6号申请执行人战某某被执行人阎某某申请执行人战某某与阎某某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人阎某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月十三日书记员  林崎材
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初840号原告：张大文，男，1943年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张光新，男，1971年4月10日出生，汉族，住枣阳市。系张大文之子。被告:徐子银，男，1958年12月24日出生，汉族，住枣阳市。原告张大文诉被告徐子银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大文的委托诉讼代理人张光新、被告徐子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款现金100000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年至2018年，被告以收购粮食缺少资金为由，分别于2017年9月29日、2017年11月4日、2018年1月20日、2018年6月6日向原告借款10000元、30000元、20000元、40000元共计100000元，约定年息10%。现因原告有病需用钱治疗，多次联系被告而联系不上，故提出上述诉请。被告徐子银辩称：借款100000元属实，现没有偿还能力，只能在有能力的情况下偿还本金，无能力偿还利息。经审理查明：原告张大文与被告徐子银是同乡关系，被告徐子银在枣阳市王城镇经营粮油生意。2017年9月至2018年6月，被告徐子银以收购粮食缺少资金为由，分别于2017年9月29日、2017年11月4日、2018年1月20日、2018年6月6日分四次向原告借款10000元、30000元、20000元、40000元，合计100000元，并约定年息10%。被告徐子银在收到每笔借款后，分别向原告出具了四份借条，并在借条上注明了年息10%。2019年4月，原告因生病住院需要治疗费用，而向被告催要借款未果，故引起纠纷。原告于2020年3月向本院提起诉讼，提出上述请求。上述认定的事实有原告举证的借条四份、身份证复印件、诊断证明书、出院证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告徐子银因资金周转向原告张大文借款100000元，有徐子银出具的借条为凭，借款事实清楚，且不违背法律规定，被告应予偿还。原告诉请被告偿还本金100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只偿还本金的理由无事实及法律依据，本院不予采信。审理中，原告主张被告按年息6%支付借款期间的利息，视为其自愿处分其实体权利，不违背法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐子银偿还原告张大文借款100000元并支付借款期间的利息（利息按年利率6%，以每次借款金额为基数，分别从借款之日起计算至每笔借款还清之日止。其中：10000元借款从2017年9月29日计算至付清之日止，30000元借款从2017年11月4日计算至付清之日止，20000元借款从2018年1月20日计算至付清之日止，40000元借款从2018年6月6日起计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐子银负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王子焱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保259号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法宝代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司法务人员。被申请人：赵书川，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省沛县，被申请人：郭章荣，女，1978年2月3日生，汉族，住山东省微山县，被申请人：赵福岭，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省徐州，被申请人：王宜国，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省微山县，被申请人：赵书兰，女，1968年9月25日生，汉族，住山东省微山县，申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人赵书川、郭章荣、赵福岭、王宜国、赵书兰借款合同纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书川、郭章荣、赵福岭、王宜国、赵书兰银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提交中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险财产保全担保书担保，保单号：0220379107010402000049。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书川、郭章荣、赵福岭、王宜国、赵书兰银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费820元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年四月十四日书记员  侯文霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之八申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈湘君在中国工商银行13×××29账户内余额人民币500.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在中国工商银行13×××29账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初680号 原告：大名县瑞景商贸有限公司，法定代表人任丙俊，住所地：大名县红庙乡冠厂村东（106国道西侧），统一社会信用代码：91130425074862340G。 诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：吴金祥，男，1976年10月30日生，汉族，住址：大名县。 被告：杜新生，男，1969年3月10日出生，汉族，住址：大名县。 被告：杜庆瑞，男，1989年8月9日生，汉族，住址：大名县。 本院于2020年4月10日立案受理了原告大名县瑞景商贸有限公司诉被告吴金祥、杜新生、杜庆瑞排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金祥、杜新生、杜庆瑞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大名县瑞景商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告大名县瑞景商贸有限公司负担。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘高勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执36号申请执行人：吕花玲，女，汉族，1970年10月14日生，住许昌市魏都区。被执行人：李红叶，男，汉族，1965年5月8日生，住长葛市。吕花玲与李红叶民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1515号民事判决书。判决如下：一、被告于本判决生效10日内返还原告吕花玲本金10万元及利息。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1515号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月九日书记员  吴 哲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初834号原告：陈钦淇，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：方陈丫，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴伟良，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈钦淇与被告方陈丫、吴伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈钦淇的委托代理人徐志盛到庭参加诉讼，被告方陈丫、吴伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钦淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款183748元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买薄膜。2019年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款203748元，同日由被告向原告出具欠条。现经原告多次催讨，两被告仅偿还了20000元，剩余货款至今未付。因原告申请财产保全，支出了1000元保险费。故原告特提起诉讼。被告方陈丫、吴伟良未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方陈丫、吴伟良曾向原告陈钦淇购买薄膜，后经双方结算，截止2019年1月30日，被告方陈丫、吴伟良结欠原告货款203748元，并向原告出具欠款单一份。至今尚欠货款183748元。另查明，原告为本案支出保全费1640元。本院认为：被告方陈丫、吴伟良尚欠原告陈钦淇货款183748元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告方陈丫、吴伟良支付货款183748元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付保险费1000元，但结合本案实际案情，保险费并非必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方陈丫、吴伟良于本判决生效之日起十日内支付陈钦淇货款183748元及利息损失（自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、方陈丫、吴伟良于判决生效后十日内共同支付陈钦淇保全费1640元。三、驳回陈钦淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由陈钦淇负担10元，由方陈丫、吴伟良负担2015.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年四月十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6460号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：冯杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱军，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冯杰、朱军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告冯杰返还原告代偿款30809.57元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱军承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告冯杰、朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告朱军的起诉，并变更诉讼请求中代偿款金额为24100.07元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年2月26日，原告（甲方）与被告冯杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告冯杰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告冯杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告冯杰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，原告向被告冯杰收取了服务费9000元。同日，被告冯杰、原告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告冯杰因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为100800元，还款期数为24期，并支付手续费6552元。原告向工行同志街支行承诺对被告冯杰与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务承担连带保证责任。工行同志街支行发放贷款后，被告冯杰未按约定按时归还借款，原告于2019年2月22日为其垫付24100.07元。至今，被告冯杰未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15100.07元（已扣除担保服务费9000元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月3日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告冯杰负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初128号     原告：高永山，男，1986年3月18日生，汉族，陕西省旬阳县村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王树三，男，1977年8月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高永山与被告王树三劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告高永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按高永山撤回起诉处理。     （此页无正文）       审 判 员乔喜林     二〇二〇年一月二十六日     书 记 员 轩文强              1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5351号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：丁晓文，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告丁晓文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初377号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月28日0时45分许，被告人白某某及白某某1、孙某某（均另案处理）、孟某某（已行政处罚）在本市青浦区淀湖路163号红日茶楼门口与被害人彭某某、黄某某因琐事发生争执，后孟某某主动用身体冲撞对方，白某某1、白某某、孙某某见状遂上前帮忙，共同对被害人彭某某、黄某某进行殴打，并致二人受伤，期间白某某1从摩托车内拿出一根金属伸缩棍敲击彭某某肩膀处。经司法鉴定，被害人彭某某的伤势构成轻微伤，被害人黄某某的伤势未构成轻微伤。另查明，被告人白某某到案后如实供述了上述事实，并带领侦查人员抓获同案犯白某某1。被告人白某某已通过家属赔偿被害人彭某某、黄某某人民币11,000元并获得二人谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，辨认笔录、证人白某某1、孙某某、孟某某、余曼的供述笔录，被害人彭某某、黄某某的陈述笔录，辨认笔录、案发现场监控视频、伤势照片、病历卡复印件、司法鉴定意见书，谅解书及收条，案发经过、抓获经过及工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某聚众持械殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人白某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人白某某通过家属赔偿了被害人并获得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪罪名及认定其有立功表现、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚丽萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执205号申请执行人：胡宝，男，汉族，1965年7月2日生，住云县。被执行人：字学斌，男，汉族，1987年1月26日生，住云县。申请执行人胡宝与被执行人字学斌租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云0922民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人胡宝申请执行被执行人字学斌支付租赁费26100元。在执行过程中，本院依法扣划字学斌银行存款2700元，字学斌主动履行案款6400元、执行费292元，合计9392元。未执行到位17000元双方达成如下和解协议:一、字学斌于2021年2月11日前支付胡宝17000元；二、字学斌妻子李鲜对17000元提供担保。为此，胡宝以双方达成和解协议为由提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020)云0922执205号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢玉聪二〇二〇年四月三十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初76号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人何发财，男，1973年5月8日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，户籍地四川省北川县羌族自治县，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞781号起诉书指控被告人何发财犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人何发财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时07分许，被告人何发财驾驶川B208TW小型轿车行至江油市新华路中段地段（原安监局楼下王宝器麻椒鱼门口）与行人杨某某发生碰撞，造成车辆受损，被害人杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经认定，被告人何发财承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何发财驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何发财归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人何发财予以惩处，并建议判处有期徒刑八个，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人何发财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何发财打电话报警，并在现场等候处置；2019年12月19日被告人何发财、川B208TW小型轿车承保单位中华联合财产保险有限公司绵阳支公司与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议。 本院认为，被告人何发财驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何发财在案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何发财积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人何发财自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何发财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执691号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人王文辉土地管理行政处罚纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审362号行政裁定书于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初140号原告：王文贤，男，1976年8月16日出生，汉族，教师，住西吉县。被告：郑国智，男，1966年9月11日出生，汉族，职工，住西吉县。被告：郭君莉，女，1982年1月6日出生，汉族，职工，住址同上。系被告郑国智妻子。原告王文贤与被告郑国智、郭君莉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贤、被告郑国智到庭参加诉讼，被告郭君莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的房屋停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赔偿原告房屋内装修经济损失共计23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下邻居关系，被告的房屋在原告房屋的顶部。2019年10月20日，原告发现自己家餐厅、厨房房顶向下漏水，原告家属找到被告家，让被告尽快处理漏水问题。第二天被告说去找物业和开发商处理。之后在供暖期间原告的房顶漏水，在物业和原告的协商调解下关停过两次，后来还是会被被告打开。2019年11月30日到今日漏水一直没有间断，目前导致原告的屋顶墙皮脱落，厨房墙面砖开裂，原告在装修房屋时花去23000元。被告作为房子的物权人，没有对自己的财产进行安全维护，给原告造成了经济损失。被告郑国智辩称，原告主张自家屋顶漏水的事情属实，但不是因为我家的管道问题。2019年10月20日左右原告说他家中渗水，我检查后没有发现家中有漏水现象，但发现进户门右侧的墙壁地脚线上方有墙皮脱落、受潮现象，我就先后找了物业、建筑商及开发商解决，但均未解决，我也多次积极配合原告进行处理，但还是没有结果，我就建议原告起诉解决。2019年12月10日我自己叫来专业人员，对家中水暖进行打压测试，均没有发现异常，但当天发现我家的暖气管阀进出水都是关闭的，这就意味着漏水与我家的暖气管阀关闭没有实质关联，也发现楼道管道井里面有严重积水，六楼管道井阀有漏水，顺着管道向四楼的管道口流。12月11日早上，物业齐师傅关闭了六楼的管道井阀，12月12日早上我又叫来打压人员，齐师傅打开管道井后发现六楼漏水基本停止，地面通向四楼的管道口上由于暖气的作用加上水流的减少，明显干燥了很多，12月12日后原告家不再漏水。所以原告家漏水是因为楼道积水造成的，原告起诉后我家的暖气阀至今一直没有关过，但原告家中在此时间段并没有漏水，因此可推断与物业没有关闭楼道水井水阀有关。我与被告同为受害者，我家中也有反潮现象，我认为物业负主要责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告郭君莉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王文贤与被告郑国智、郭君莉系上下楼邻居关系。2019年10月20日，原告王文贤发现自家餐厅、厨房房顶向下漏水，便告知楼上被告。10月23日被告郑国智关掉自家的一组水阀，之后原告家餐厅、厨房房顶仍断断续续漏水。被告郑国智家进户门右侧的地脚线上方也有墙皮脱落、受潮现象。原告王文贤及被告郑国智先后找物业等部门处理未果。2019年12月10日被告郑国智叫来水暖工对家中水暖进行打压测试时，发现楼道管道井里面有积水，且积水系六楼管道井阀漏水顺着管道向下流所致。12月11日，物业人员关闭了六楼的暖气管道井阀，12月12日至今原告王文贤家中再无漏水现象。庭审中原告王文贤亦认可自12月12日至今家中再无漏水现象。原告王文贤认为漏水致自家餐厅房顶墙皮脱落、厨房墙面砖开裂系二被告所致，就自家损失与被告协商处理未果，2020年1月8日原告王文贤诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王文贤家餐厅房顶墙皮脱落、厨房墙面砖开裂的事实客观存在，原告主张上述损害结果造成的原因系被告对其房屋没有进行安全维护所致，被告郑国智对原告的该主张予以否认，并辩解系物业公司管理的楼道管道井积水所致，且提供视频资料证实2019年12月11日关闭六楼楼道管道井阀后，12月12日至今原告家中再无漏水现象。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告郑国智提供的视频资料使原告主张自家房屋漏水系被告郑国智家中管道破裂所致真伪不明。故原告提交的证据不足以证明其事实主张，亦无法认定造成的损失数额，故原告应承担不利的法律后果。对原告要求判决被告对其房屋停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失23000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭君莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定，判决如下：驳回原告王文贤的诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告王文贤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二〇二〇年四月三日书记员 魏艳梅附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执654号安徽成大房地产有限公司：你与候雪影房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2404号判决书已发生法律效力。申请执行人候雪影向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4380.87元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。