wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4974号 原告：平湖深朋箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内2幢第二层东侧）。统一社会信用代码：91330482MA28AR188E。 诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系平湖深朋箱包有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱丽丽、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：冯祖华，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：林敬财，男，1949年10月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告平湖深朋箱包有限公司为与被告冯祖华、林敬财追收未缴出资纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告冯祖华向原告缴付注册资本57000元、被告林敬财向原告缴付注册资本900000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2016年11月7日注册成立，股东为被告冯祖华、林敬财，分别认缴出资100000元、900000元，出资期限为2036年11月4日前。2019年5月5日，本院裁定受理原告破产清算，并指定浙江南湖律师事务所为管理人。经海宁正明会计师事务所审计，被告冯祖华已缴纳出资43000元，被告林敬财未缴纳出资。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已裁定受理原告破产清算，而被告冯祖华尚有57000元出资未缴纳、被告林敬财尚有900000元出资未缴纳，其应当缴纳所认缴的出资。故原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯祖华于本判决生效之日起十日内向原告平湖深朋箱包有限公司缴纳出资57000元； 二、被告林敬财于本判决生效之日起十日内向原告平湖深朋箱包有限公司缴纳出资900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13370元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3967号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：梁玉臣，男，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告梁玉臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初253号原告：范乐远，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地新沂市，现住江阴市。委托诉讼代理人：范峰瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地新沂市，现住江阴市，系范乐远哥哥。被告：潘建军，男，1969年11月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告范乐远诉被告潘建军劳务合同纠纷一案中，原告范乐远于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建军的起诉。本院认为：原告范乐远申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范乐远撤回起诉。案件受理费减半收取213元（范乐远已预交），由范乐远负担。审判员  任金花二〇二〇年四月三日书记员  周佳煜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执472号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：向细艳，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人向细艳、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙佳玲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执123号 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）、吴大鹏（被执行人）： 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与吴大鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12106.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）。至此，四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2815号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3463号 原告：成都合智合力物业管理有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人:杜光礼,职务系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵琴，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省三台县。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都合智合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1727号 关于申请人朱志江与被执行人阎俊探视权纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的(2018)川0108民初7785号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初143号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龙村，男，1994年6月8日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2019年8月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人龚自旺，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年9月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告人国金林，男，1998年1月17日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年8月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人龙村、龚自旺、国金林犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人龙村、龚自旺、国金林及辩护人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至6月期间，被告人龙村通过微信发送推广赌博软件“宝马棋牌app”的链接，赚取代理推广费共计18239.62元。2018年12月至2019年9月期间，被告人龚自旺通过微信发送推广赌博软件“宝马棋牌app”的链接，赚取代理推广费共计18802.01元。2019年3月至8月期间，被告人国金林通过微信发送推广赌博软件“宝马棋牌app”的链接，赚取代理推广费共计7515.78元。案发后，公安机关从被告人龙村、国金林处扣押作案工具手机各1部。公诉机关认为，被告人龙村、龚自旺、国金林利用互联网、移动通讯终端推广他人参与赌博活动，三被告人分别非法获利18239.62元、18802.01元、7515.78元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人龙村、龚自旺均有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，可适用缓刑；判处被告人国金林有期徒刑八个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、电子数据提取固定清单、发还清单、照片、截图、到案经过、情况说明、具结书，证人张某、冉某、潘某、聂某、倪某、叶某、饶某的证言，被告人龙村、龚自旺、国金林的供述，手机检查笔录、远程检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人龙村、龚自旺、国金林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚自旺的辩护人提出被告人龚自旺能如实供述罪行，已经退赃，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚自旺、国金林检举他人犯罪未能查实，无立功表现。在审理过程中，被告人龙村、龚自旺已退出全部违法所得，被告人国金林表示愿意退赃。本院认为，被告人龙村、龚自旺、国金林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见可以采纳。被告人龙村、龚自旺具有如实供述罪行、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，被告人国金林具有如实供述罪行、愿意退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关对被告人龙村、龚自旺的量刑建议适当；被告人国金林未能积极退赃，对其不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙村犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人龚自旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人国金林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、作案工具手机2部，由扣押机关予以没收；追缴被告人国金林违法所得7515.78元，与被告人龙村、龚自旺退出的违法所得，一并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月十日书记员  戚嘉豪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初572号 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市。 负责人赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人李娜，中路财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 被告赵德义，男，汉族，现住昌邑市。 被告姜志伟，男，汉族，现住昌邑市。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵德义、姜志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年四月八日 书记员 孙文艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3870号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：廖兵，男，汉，1993年7月7日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．廖兵清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金9905.17元，利息（含罚息）1860.51元、复利163.98元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计11929.66元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由廖兵承担。事实和理由：平安银行成都分行与廖兵于2017年11月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向廖兵发放贷款共计30000元，平安银行成都分行与廖兵就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向廖兵发放贷款，廖兵未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 廖兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因廖兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月24日，廖兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行年利率18.36%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月24日向廖兵发放贷款30000元，上述贷款已于2019年11月24日全部到期。廖兵未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日廖兵尚欠贷款本金9905.17元、利息609.17元、罚息1251.34元、复利163.98元。 本院认为，平安银行成都分行与廖兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向廖兵发放贷款30000元，廖兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求廖兵偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金9905.17元、利息609.17元、罚息1251.34元、复利163.98元及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金9905.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息609.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但廖兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求廖兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金9905.17元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息609.17元、罚息1251.34元、复利163.98元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金9905.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息609.17元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告廖兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初374号 原告：姜力荣，男，1995年2月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：汤传鹏，男，1996年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告姜力荣与被告汤传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姜力荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜力荣申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜力荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜力荣负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执4号马高宏、济南创邦餐饮管理有限公司、济南荣飞餐饮管理有限公司：马高宏与济南创邦餐饮管理有限公司、济南荣飞餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，申请执行标的共计155000元。本院立案执行后，双方于2020年4月1日达成执行和解，约定：二被执行人分三笔退还15万元，本协议签订之时，申请执行人马高宏已实际收到第一笔、第二笔共计10万元，二被执行人于2020年4月2日前退还剩余5万元，执行费由申请执行人承担，双方当事人再无其他纠纷。执行和解协议签署当日，被执行人将50000元汇至本院账户，本院扣除执行费2225元后，将剩余47775元转付马高宏。至此，马高宏向本院申请执行的本院（2019）鲁01民初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2038号 起诉人夏江玲，女，1977年2月6日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现暂住杭州市江干区。 委托代理人涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师，特别授权。 本院收到起诉人夏江玲诉被起诉人杨鸿、杭州中泰广告有限公司（以下简称广告公司）民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人夏江玲诉称，2012年8月4日起诉人夏江玲与被起诉人杨鸿、广告公司签订了“杭州中泰世纪婚礼会所城西艾拉店”合作项目合伙协议，由夏江玲一次性出资10万元，作为“杭州中泰世纪婚礼会所艾拉店”的运作资金，约定由被起诉人全权负责管理经营，并主持全面工作，起诉人享有该店各类业务及财务方面的参与权、知情权。2014年4月9日，该合作由于被起诉人单方面原因无法继续而终止，杨鸿向夏江玲出具欠条一份确认应向夏江玲支付合作项目欠款15万元，双方法律关系转变为借款的债权债务法律关系。后杨鸿分期归还部分款项，截止起诉日止，尚欠124000元未归还。为此，起诉人夏江玲诉至法院，请求判令二被起诉人支付起诉人欠款本金124000元，从2016年6月2日至实际偿还之日的逾期利息等。 本院认为，起诉人夏江玲与杨鸿、广告公司签订的《合同书》确定起诉人与被起诉人之间系合伙关系，合伙关系终止后杨鸿虽出具欠条确认欠夏江玲15万元，但起诉人夏江玲并无证据证明双方法律关系转变为借款关系，故本案应按合伙协议纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。因被起诉人杨鸿、广告公司住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对夏江玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年四月七日 代书记员 姜玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初23号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：袁修方，男，1957年7月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐冬珠，女，1965年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈绍康，男，1975年3月16日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告袁修方、徐冬珠、陈绍康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼；被告袁修方、徐冬珠、陈绍康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁修方、徐冬珠共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款209301.6元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈绍康对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告袁修方、徐冬珠因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告陈绍康与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为321000元，保险期限为12个月，自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行按绝对免赔率30%代为支付借款209301.6元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签署相关权益转让书，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让由原告进行追偿。另查明，被告袁修方与徐冬珠系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营所借，属夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 被告袁修方、徐冬珠、陈绍康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，被告袁修方、徐冬珠、陈绍康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁修方、徐冬珠应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款209301.6元及利息损失（从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈绍康对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁修方、徐冬珠追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告袁修方、徐冬珠、陈绍康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月十三日 代书记员  卓依丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3496号之一申请执行人：刘延，女，汉族，1953年2月21日出生，退休人员，住哈尔滨市道里区。被执行人：王放，女，汉族，1973年7月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘延与王放借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日向被执行人王放送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3405号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:172909元。因被执行人王放未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王放发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王放名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王放现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘延提供被执行人王放的财产线索，申请执行人刘延表示不能提供。综上所述，被执行人王放暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘延释明被执行人王放的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘延没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年四月二日书记员 孙博文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1202号罪犯赖益庭，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初1217号刑事判决，以被告人赖益庭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赖益庭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赖益庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖益庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖益庭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8681号 原告：罗娜莎，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：谭鹤鸣，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告罗娜莎与被告谭鹤鸣债权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娜莎的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加了诉讼，被告谭鹤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗娜莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元并从2017年12月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告在原告处借款9万元用于购买广元林地，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，经催收未果。 庭审后本院对谭鹤鸣进行了询问，其陈述称借条系其书写的，但其不认识原告，也没有借原告现金，2012年诺森德公司购买的林地，该公司向盘龙村支付了10万元，但是直到2017年诺森德公司一直没有付剩余款项，后来诺森德公司不想买这个林地了，王开东、李金介绍我购买该林地，并将诺森德已付的10万元作价9万元，我已经预付1万元，并承诺如果这个林地没有问题我就在向盘龙村支付林地转让款时将剩余的8万元扣除后交给李文刚，李文刚要求我打一个借条，我不同意，李文刚非要让我这个写，所以才打了这个借条。 经审理，本院认定以下事实：2011年7月27日，案外人李文军、广元市诺森德林业开发有限公司、广元市朝天区花石乡盘龙村村民委员会签订《四川省林地流转合同》，约定广元市朝天区花石乡盘龙村六组将林地使用权等转让给广元市诺森德林业开发有限公司。 2020年3月30日，广元市诺森德林业开发有限公司出具《情况说明》，载明：2012年6月该公司向罗娜莎借款10万元用于支付林地流转款，2017年9月该公司将上述林地按9万元的价格流转给谭鹤鸣，因谭鹤鸣无钱支付，遂约定该公司向罗娜莎的借款由谭鹤鸣承担，谭鹤鸣向罗娜莎出具了借条，并承诺在2017年11月底归还。同时，李文刚出具《证明》，载明其系广元市诺森德商贸公司原股东，2012年6月该公司向罗娜莎借款10万元用于流转朝天区花石乡盘龙村的林地，因该林地一直无法办理林权证，2017年谭鹤鸣自愿从公司转让该林地，经各方协商一致决定由谭鹤鸣直接向罗娜莎归还其垫付的林地流转款并由谭鹤鸣向罗娜莎出具了借条。 2017年9月30日，被告谭鹤鸣向原告出具《借条》一份，载明：“现收到：罗娜莎（身份证号：5108211985××××××××）以现金出借的人民币玖万元正（90000.00元正），用于花石乡盘龙村六组林地流转。当日已返还现金：壹万元正（10000.00元正），下欠捌万元正（80000.00元正），定于2017年11月30日归还。如到期未还清按年利率24%计息。同时本借条有效期无限延长，并导致出借人需采取法律手段收回资金的所有费用概由借款人承担。” 庭审后，本院对广元市朝天区花石乡盘龙村六组组长李文军进行了询问，其陈述称2018年左右盘龙村六组和谭鹤鸣签订了林地流转合同，后来谭鹤鸣要求解除合同，其同意解除合同。 本院认为，本案争议的焦点在于如何认定被告出具的《借条》的性质。本院认为，广元市诺森德林业开发有限公司与被告谭鹤鸣系买卖合同关系，广元市诺森德林业开发有限公司与原告系借款合同关系，被告谭鹤鸣向原告罗娜莎出具《借条》的行为应视为广元市诺森德林业开发有限公司将其对被告谭鹤鸣的债权转让给了罗娜莎，故本案的基础法律关系为债权转让而非民间借贷，被告出具《借条》的行为应当视为认可广元市诺森德林业开发有限公司的债权转让行为。《借条》中明确约定了款项支付时间，被告谭鹤鸣应当按照约定向原告支付款项，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠款项8万元并从2017年12月1日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告谭鹤鸣未提供证据证明双方就支付案涉款项约定了付款条件，故对被告谭鹤鸣的抗辩不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭鹤鸣在本判决生效后十日内向原告罗娜莎支付8万元及利息，利息计算方式为：以8万元为基数，从2017年12月1日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告谭鹤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓琪文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初464号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇上窑村民委员会，住所地：沂水县马站镇上窑村。 负责人：刘太旺。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇上窑村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇上窑村民委员会立即偿还借款本金177090元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县马站镇上窑村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款177090元，借款凭证号为0403403，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金177090元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县马站镇上窑村民委员会向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款177090元，借款凭证号为0403403，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金177090元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇上窑村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇上窑村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金177090元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇上窑村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沂水县马站镇上窑村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金177090元及合同约定的利息（以本金177090元为基数，自2000年2月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇上窑村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1231号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：张国蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与张国蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告张国蓉之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业包装车间从事包装业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张国蓉辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括张国蓉在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告张国蓉自1996年1月至1999年12月期间在中太鞭炮厂包装车间从事包装工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与张国蓉签订劳动合同，也未为张国蓉缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告张国蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张国蓉于1996年1月至1999年12月在中太鞭炮厂包装车间从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张国蓉受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与张国蓉于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告张国蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4383号申请执行人：苍南县灵溪镇黄磊水性涂料店，组织机构代码:MA295JAR2，住所地苍南县灵溪镇建兴东路689号。法定代表人黄益累。被执行人：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇黄磊水性涂料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7174号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11597.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人肖若市发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖若市未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖若市的财产情况，查明被执行人肖若市的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县灵溪镇黄磊水性涂料店向本院领取执行款0元，被执行人肖若市主动履行0元。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金11597.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费62.5元、执行费74元。因被执行人肖若市在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖若市发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 朱文科
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0114执803号 申请执行人：陈喜锋，男，汉族。被执行人：吴树朝，男，汉族。被执行人：冯周利，女，汉族。本院立案执行的陈喜锋与吴树朝、冯周利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1043号民事判决书，被执行人吴树朝应支付申请执行人陈喜锋借款本金70000元，并以70000元为基数，按照月利率1.3%支付自2016年8月20日起至2019年7月15日的借款利息；被执行人冯周利对给付义务中的9850元借款本金及利息承担共同清偿责任；二被执行人负担案件受理费1224.5元。二被执行人承担本案执行费968元。执行中，被执行人吴树朝、冯周利未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴树朝、冯周利银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人吴树朝、冯周利价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇一九年十一月一日                             书  记  员   谷翔斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀斌，男，汉族，1970年4月8日出生，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玮，男，汉族，1965年4月25日出生，住营口市站前区。再审申请人董秀斌因与被申请人曹玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀斌申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终2583号民事判决，重新审理此案；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人提供的证据足以证明再审申请人向被申请人出借过15万元的款项。出借的款项是再审申请人现金交付给被申请人。通过证据的内容来看，被申请人欠付申请人的借款事实早已形成。而被申请人如果不欠付申请人15万元，其没有理由给申请人出具证明一张。事实如果像被申请人所说没有借过钱，为什么又出具一张欠款的证明，此法于逻辑不符。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人董秀斌与被申请人曹玮之间是否存在借贷关系。本案中，再审申请人董秀斌仅提供一份《证明》，欲证明被申请人曹玮欠其十五万元，但该《证明》不是借款案件当事人之间通常或习惯上使用的《借条》或《借据》，同时其对该款项的借款时间、形成过程、借款来源、借款交付等基本案件事实均未提供证据予以证明，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。综上，董秀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀斌的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年四月一日法官助理王仁书记员韩萌
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6370号申请执行人：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：何信明，系该公司总经理。被执行人：赵中现，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人赵中现买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4367号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵中现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付水泥货款本金466.00元、利息68808.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费763.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月31日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人赵中现有部分银行存款、有车、无房产及工商登记信息等。2019年11月5日，本院依法冻结被执行人赵中现在中国工商银行X账户内存款103911.00元，实际控制金额为346.06元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款103911.00元，实际控制金额为321.87元等。2019年12月23日，本院依法查封被执行人赵中现名下所有的渝X车辆。后本院依法扣划被执行人赵中现银行存款共计17347.79元至本院执行款专户，并已由申请人重庆市云阳县信明建材有限公司领取。2020年3月4日，本院依法将被执行人赵中现纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年4月23日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人赵中现2020年4月23日偿还申请人案款1万元（已当庭支付），剩余案款于2021年1月31日前偿还清偿；二、不要求对被执行人纳入失信名单及其限高令；三、本案执行费由被执行人偿还完申请人案款后再支付至本院。后本院依法屏蔽被执行人赵中现的失信名单及其限高令。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执821号申请执行人：叶宗秋，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被执行人：张长江，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人叶宗秋与被执行人张长江租赁合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月21日，申请执行人前往本院，因被执行人已自动履行案款故撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年四月二十一日书记员  刘妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初331号之一解除保全申请人：李静，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李景全，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。李静与李景全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1122民初331号民事裁定，冻结被申请人李景全名下存款15万元，现申请人李静，向本院提出申请解除对被申请人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李景全名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年四月十四日书记员  赵芮
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初374号原告：关丽丽，女，1985年2月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，新玛特琢华服饰个体经营者，住本溪市平山区。被告：韩绍义，男，1970年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团有限公司职工，住本溪市明山区。原告关丽丽与被告韩绍义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽丽到庭参加诉讼。被告韩绍义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2.9万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因资金周转于2018年5月1日向原告借款2.9万元，原告在万达广场将现金交给被告，当时约定2019年10月还清。现还款期限已到，原告索要未果，故提起诉讼。被告韩绍义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年5月1日，被告向原告借款2.9万元，被告于当日为原告出具借条一份，其主要内容为：“借据今有韩绍义由于财务紧张特向关丽丽借款人民币（大写）贰万玖仟元整（小写）29000元整定于2019年10月1日归还。上以口说无凭，立此借条为证借款人韩绍义身份号：2105041970××××××××2018年5月1日”。出具该借条后，因被告未按期归还上述借款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款2.9万元未归还的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述在案为凭，本院对此予以确认。被告未按期偿还原告上述借款已经构成违约，现原告要求偿还，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告韩绍义于本判决生效后5日内偿还原告关丽丽借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告韩绍义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年四月七日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5814号 钟伟建、董良： 关于申请执行人钟伟建与被执行人董良离婚纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿西民初字第00012号调解书已经发生法律效力，申请执行人钟伟建于2019年08月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5814号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初831号 原告：李志云，男，1965年12月28日出生，汉族。 原告：邹双宝，男，1963年3月15日出生，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。 法定代表人：江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所执业律师。 被告：汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族。 被告：肖建林，男，1960年8月13日出生，汉族。 原告李志云、邹双宝与被告湖南华燊房地产开发有限公司、汤泽宏、肖建林合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李志云、邹双宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志云、邹双宝撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执140号 申请执行人：杨春光,男,1983年1月30日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：梁军,男,1968年12月23日出生,住南江县。 本院在执行杨春光与梁军劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人梁军相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 李旭东
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执274号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：辽宁绿康农牧有限公司，地址绥中县高甸子乡。 法定代表人：石春玲，系该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人辽宁绿康农牧有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人应偿还申请人借款340万元及利息，案件受理费22000元，现双方达成和解协议：被执行人于2020年底偿还贷款本金20万元，2021年底偿还贷款本金50万元，2022年底偿还贷款本金100万元，2023年底偿还全部贷款本金及利息，双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年四月七日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行审14号 申请执行人成都市龙泉驿生态环境局（成都经济技术开发区生态环境局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道欧鹏大道188号。 法定代表人练诗德，该局局长。 委托代理人谢东，该局工作人员。 委托代理人王晓宇，该局工作人员。 被执行人成都市龙泉驿区洛带镇合利达新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇岐山村16组150号。 投资人曾言安。 申请执行人成都市龙泉驿生态环境局（以下简称“龙泉生态环境局”）于2020年4月17日向本院申请强制执行龙环罚字[2019]050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉生态环境局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙环罚字[2019]050号行政处罚决定对成都市龙泉驿区洛带镇合利达新型建材厂（以下简称“合利达建材厂”）所处罚款625600元。事实和理由：2019年6月17日，龙泉生态环境局依法对合利达建材厂进行现场检查，现场检查时该厂处于正常生产状态，各项生产设备和配套建设的污染物防治设施均处于正常开启状态，能达到设计产能的75%以上。执法人员随即对该厂窑炉废气排放口生产废气进行监督性采样检测，并制作了现场检查（勘察）笔录。根据监测结果：该厂窑炉废气排放口监测结果颗粒物2628㎎/M³（标准限值为30㎎/M³），超标86.6倍，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，龙泉生态环境局于2019年7月1日批准立案。2019年7月2日，龙泉生态环境局对合利达建材厂的厂长刘建进行了询问，作出责令改正违法行为决定书（龙环责改字[2019]5-006号），责令合利达建材厂立即停止违法排污行为。2019年7月29日，龙泉生态环境局作出行政处罚事先告知书（龙环罚告字[2019]050号）、行政处罚听证告知书（龙环听告字[2019]050号），告知拟对合利达建材厂处以人民币625600元的罚款，并告知其陈述申辩权和听证权。2019年8月1日，合利达建材厂向龙泉生态环境局作出陈述申辩。2019年10月11日，龙泉生态环境局作出行政处罚决定书（龙环罚字[2019]050号），对合利达建材厂处以罚款人民币625600元，该处罚决定书于2019年10月12日依法向合利达建材厂进行了送达。合利达建材厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，龙泉生态环境局依法于2020年3月23日作出督促履行义务催告书（龙环催字[2019]050号），催告其在收到催告书后10日内履行缴纳罚款625600元的义务，该催告书于当日依法向合利达建材厂进行了送达。合利达建材厂届期仍不履行行政处罚决定，龙泉生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行，同时提交了现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片、监测报告、立案审批表、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，申请执行人龙泉生态环境局作为龙泉驿区生态环境主管部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。龙泉生态环境局作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，告知了陈述申辩权和听证权，保障了被处罚人的陈述、申辩权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。龙泉生态环境局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉生态环境局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙环罚字[2019]050号行政处罚决定中对被执行人成都市龙泉驿区洛带镇合利达新型建材厂所处罚款625600元。 强制执行的费用由被执行人成都市龙泉驿区洛带镇合利达新型建材厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明军 人民陪审员  董志强 人民陪审员  陈文秀 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执805号申请执行人：向贵和，男，汉族，1948年08月28日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人向贵和与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6460号申请执行人：重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：叶世兵，系该公司董事长。被执行人：刘文平，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人刘文平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2701号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求：强制被执行人刘文平支付申请人借款本金270万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年11月13日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘文平有银行存款、无车、房产及工商登记信息等。2019年11月18日，本院依法冻结被执行人刘文平在中国建设银行X账户内存款4050000.00元，实际控制金额为136.42元；在支付宝账户内存款1.71元；在重庆农村商业银行X账户内存款4050000.00元，实际控制金额为666.26元；在重庆农村商业银行X账户内存款4050000.00元，实际控制金额为146.57元。后本院依法扣划被执行人刘文平在重庆农村商业银行X账户内存款共计29776.50元至本院执行款专户。后本院依法从2020年4月1日起每月提取被执行人刘文平的养老保险金中5000.00元至重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司的员工于建辉中国建设银行X账户中。2019年12月18日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘文平从2020年1月1日起每月偿还申请人5000.00元至本息清偿时止；二、法院扣划案款支付给申请人，剩余部分被执行人支付完申请人款项后再向本院支付执行费；三、暂不对被执行人纳入失信名单及其限高令，解除被执行人银行存款的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀0207民初705号 原告：赵春芳，男，1975年10月9日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：张扬春，男，1976年9月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告赵春芳与被告张扬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳委托代理人耿颖到庭参加诉讼，被告张扬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款480000元，并按年利率24%给付原告自2013年8月8日起至给付之日止的利息（自2013年8月8日起至2020年3月8日利息约为758400元）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月8日向原告借款人民币50万元，并与原告签订借款合同，约定借期1年，年利率30%，出借时提前扣除首月利息。原告于2013年8月18日通过本人河北分行银行卡向被告指定的河北分行账号打款480000元。原告已经按合同约定完成付款义务，但被告迟迟未还款。后原、被告双方于2019年3月12日又重新签订一份借款协议，约定“乙方于2019年12月30日前偿还甲方借款50万元，乙方如按期还款，甲方减免全部利息。如果乙方未按期偿还，按年利率24%自2013年8月8日起至偿还之日止给付甲方利息”。经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。依相关法律、法规规定，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张扬春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原、被告双方约定，被告向原告借款500000元，期限1年，年利率30%，出借时提前扣除首月利息。原告按约定于2013年8月18日以银行转账形式向被告支付借款480000元，借款到期后被告一直未履行还本付息的义务。2019年3月12日，双方就该笔借款重新签订借款协议，约定“被告于2019年12月30日前偿还原告借款50万元，被告如按期还款，原告减免全部利息。如果被告未按期偿还，按年利率24%自2013年8月8日起至偿还之日止给付原告利息”。协议到期后，被告仍未按约履行还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 以上事实，原告的陈述与其提供的借款协议、转账凭证等证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方属于自然人之间的借款合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，合同应当自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供借款的时间为2013年8月18日，借款合同应自此生效。原告按其实际向被告提供的借款金额请求偿还本金的诉讼请求，证据充分且符合相关法律规定，借款已经逾期，被告应当承担向原告偿还本金及利息的义务，利息的起算时间应当自原告提供借款的时间始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张扬春偿还原告赵春芳借款本金480000元，并自2013年8月18日起至履行之日止按年利率24%给付原告该借款额的利息，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告赵春芳其他诉讼请求。 案件受理费7973元，由被告张扬春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石 慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执640号申请执行人郑文斌。被执行人何学林。被执行人何攀。被执行人通江汉丰有机农业科技有限责任公司，住所地四川巴中通江县。法定代表人何学林。申请执行人郑文斌与被执行人何学林、何攀、通江汉丰有机农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑文斌依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4755号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人何学林、何攀、通江汉丰有机农业科技有限责任公司给付147820.00元。本案已执行到位4329.5元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人何学林、何攀、通江汉丰有机农业科技有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郑文斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人何学林、何攀、通江汉丰有机农业科技有限责任公司尚欠申请执行人郑文斌147820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 谢文涛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢48号申请人绥宁农商银行。法定代表人李自新，董事长。被执行人唐晋松，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人谭方雄，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住绥宁县。绥宁农商银行申请执行唐晋松、谭方雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）绥民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2016年4月22日向本院首次申请执行，2016年10月本院裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案。本案立案标的20万元本金及利息、诉讼费用1500元。在执行过程中，被执行人唐晋松承诺自己前期做生意亏本，现在没有固定经济来源，同意慢慢偿还。2020年4月27日，双方在本院执行局达成了执行和解协议，确定：唐晋松2020年偿还贷款本金2万元，从20201年起每年偿还贷款本金3万元，其中6月前还本金1.5万元，年底还本金1.5万元，待本金还清后双方在协商还利息，申请人同意在被执行人正常还款期间不将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥民初字第1304号民事判决的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年四月二十八日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执519号 申请执行人:龙虹伶，女，汉族，1990年11月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：高本祥，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行龙虹伶与高本祥离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付31246元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保234号申请人:周滨，男，1961年12月24日出生，汉族，住惠民县。被申请人:王兴岩，男，1969年9月1日出生，汉族，住惠民县。现因被申请人王兴岩已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王兴岩财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十一日书记员  李 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初525号原告：马长荣委托诉讼代理人：王琪被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司法定代表人：王志彬被告：孙钢原告马长荣与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告马长荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告马长荣申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长荣撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告马长荣负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3175号 申请执行人:施婷婷女，1993年4月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡宸溢男，2000年10月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人施婷婷与被执行人胡宸溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宸溢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人胡宸溢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡宸溢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宸溢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宸溢的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无车辆、银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人承诺于从2020年3月起于每月20日前支付人民币2000元，直至款清。但被执行人之后便联系不上且未按期履行。 鉴于被执行人胡宸溢未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人施婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人胡宸溢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢287号 刑事审判庭、张文辉： 本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人张文辉盗窃罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，被执行人张文辉已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第525号及（2020）浙0482执恢287号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初732号 原告：施李雪，女，汉族，1997年12月12日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆泽胜文旅商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U6A3M2G。 法定代表人：任进，总经理。 原告施李雪诉被告重庆泽胜文旅商业管理有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告施李雪于2020年3月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告施李雪自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告施李雪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告施李雪负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年四月八日 书记员  李婧姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申19号再审申请人（原审被告)：施佳，女，1995年12月26日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被申请人（原审原告)：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。再审申请人施佳因与被申请人苏州达铭担保有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人施佳于2020年3月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人施佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许施佳撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月七日书记员 胡雪萍
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初49号起诉人王会春，男，1979年2月8日出生，公民身份号码120111979××××××××，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。本院收到起诉人王会春以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人王会春请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处及履行法定职责申请书》进行答复的行为违法；2.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，保护其关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中所享有的合法安置权益，依法对其进行回迁安置补偿，并依法进行答复；3.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；4.诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，起诉人王会春所诉请求不属于天津市天津市西青区人民政府的法定职责，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王会春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执253号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：蒋玉锋，男，1969年2月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蒋先君，男，1967年10月6日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉锋、蒋先君金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的99896.39元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人蒋玉锋名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人蒋玉锋、蒋先君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执301号 申请执行人李应辉，男，年月日出生，汉族，住南城县， 被执行人李勇华，男，1978年3月23日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李勇华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李勇华在金融机构的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1214号申请执行人：刘伟,女,1988年12月16日出生,汉族，住梨树县。被执行人：冯兵，男,1990年9月1日生，汉族，住长春市德惠市。居民身份证号码。本院在执行刘伟与冯兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2531号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人冯兵给付赔偿款78037.63元，案件受理费2301.00元，鉴定费4000.00元。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯兵送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，仅发现被执行人肇事车辆一台，经申请人要求对该车进行拍卖，但申请人未在规定时间内预付评估费，自行承担评估不能法律后果。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月26日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年四月二十四日书记员 彭 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14499号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:曾辉。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告曾辉物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费192元，已减半收取96元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终16号上诉人（原审被告）贵阳市云岩区综合行政执法局，住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋11楼。法定代表人熊鹰，局长。委托代理人简行，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201910136543被上诉人（原审原告）唐安玉。委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201200810389610委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201711494433上诉人贵阳市云岩区综合行政执法局（以下简称“云岩区综合执法局”）因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告唐安玉在贵阳市云岩区房屋旁修建了一间建筑物，有木屋52平方米、葡萄架22平方米、地板37平方米，未办理相关建房手续。2019年3月22日，被告发现原告的建设行为后，未作出责令改正通知亦未通知原告到场即将原告修建涉案建筑物强制拆除。原告不服遂诉至法院，诉请确认被告强制拆除原告位于贵州省贵阳市云岩区房屋旁的景观房的行政行为违法。原判认为，根据《贵阳市综合行政执法办法》第八条的规定，被告依法实施住房城乡建设领域的全部行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……，同时第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被告认为原告正在修建的建筑物未取得建设工程规划许可证，被告依法有权对原告的违法建设行为进行查处。被告在查处过程中应当先责令原告停止建设，如原告未在规定期限内停止建设，被告可依法对原告的违法建设行为作出相应的措施。但被告未对原告的建设行为作出责令改正，亦未通知原告到场即将原告的建筑物强制拆除，故被告拆除原告的建筑物的行为严重违反法定程序，因建筑物已拆除不具有可撤销的内容，法院依法确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：确认被告贵阳市云岩区综合行政执法局2019年3月22日将原告唐安玉位于贵阳市云岩区房屋旁的建筑物强制拆除的行为违法。宣判后，云岩区综合执法局不服，以“一审法院对上诉人的拆除行为定性不清，上诉人对违法建筑的拆除行为是即时强制措施，并非行政强制执行；即时强制措施在立法上并未要求必须履行严格的行政强制程序，如处罚前告知、催告、公告等等，以保证达到预期的行政目的”等为由，向本院提起上诉，请求:一、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《贵阳市综合行政执法办法》第八条“下列范围内的法律、法规、规章规定的行政处罚权，由综合行政执法部门实施：（一）住房城乡建设领域的全部行政处罚权；……”之规定，上诉人云岩区综合执法局行使辖区内住房城乡建设领域的行政处罚权，是本案的适格被告。本案中，被上诉人唐安玉未经相关行政职能部门批准许可自行修建案涉建筑物，上诉人云岩区综合执法局依据前述法律法规之规定，可依法对该被上诉人唐安玉未批先建的行为进行查处，但上诉人云岩区综合执法局的查处行为应当依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定并履行相应程序。根据本案查明的事实，上诉人云岩区综合执法局发现被上诉人唐安玉的违法建设行为后，在未对被上诉人唐安玉作出责令限期改正通知或停止建设通知的情况下，直接强制拆除案涉建筑物，上诉人云岩区综合执法局的强拆行为违反法定程序。因上诉人云岩区综合执法局强制拆除案涉建筑物的行为不具有可撤销内容，原判确认上诉人云岩区综合执法局的该强拆行为违法并无不当，本院依法予以维持。上诉人云岩区综合执法局关于其行为系即时行政强制措施，立法上并未要求必须履行严格的行政强制程序的上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市云岩区综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员卢清芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执152号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄开章，男，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：黄秀娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：黄友禅，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：张蔡弟，女，1944年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1394号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人黄开章、黄秀娟、黄友禅、张蔡弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄开章、黄秀娟、黄友禅、张蔡弟未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄开章、黄秀娟、黄友禅、张蔡弟的财产情况，查明被执行人黄开章、黄秀娟、黄友禅、张蔡弟的财产情况如下：被执行人黄开章在相关金融机构无存款，也无车辆、房产、工商登记信息。黄秀娟、黄友禅、张蔡弟放弃对顾春玉全部遗产（包括动产、不动产及相关财产权益）的继承权。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费575.5元、执行费650元。因被执行人黄开章在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄开章发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十日书记员 徐琼琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2828号 原告：张序和,男,1965年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：葛传圣,男,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳。 原告张序和与被告葛传圣、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案。原告张序和于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张序和撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告张序和负担。 审判长  戴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚元
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执554号 关于(2020)川0108执554号，牟洪霞与胡坤昌离婚纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初819号原告：叶春生，男，1983年2月25日出生汉族，住浙江省开化县。被告：开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡音铿村大路自然村206号。负责人：余飞龙。本院在审理原告叶春生与被告开化县大路新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告叶春生未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟晓明二〇二〇年四月十五日法官助理毛曼谕书记员方球
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执242号 申请人：胡常志，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行胡常志与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付68737.55元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初468号 原告：何培银，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：陈利清，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：南江县安康创元建材有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社，统一社会信用代码91511922083375878J。 法定代表人：张红梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。该公司职工。 被告：徐大富，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何培银、陈利清与被告南江县安康创元建材有限公司（以下简称安康公司）、徐大富合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培银、陈利清及其共同委托诉讼代理人龚世春，被告安康公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告徐大富经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告退还原告保证金120000.00元，并按年利率6%支付资金占用损失至付清为止。截止起诉之日（2017年1月18日至2019年12月19日）的利息为21600.00元，合计141600.00元；2、被告承担本次诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年1月18日向被告交付合同履约保证金15万元，用于修建巴州区的梅西广场，但是最后原告并未入场建修。经过原告向被告多次要求退款，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安康公司答辩称，二原告诉讼主体不适格，合同是四川福益建筑劳务有限公司（以下简称福益公司）和被告签订，原告应该是福益公司。 被告徐大富未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定事实如下：2016年11月17日，原告何培银以福益公司名义与被告安康公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同有安康公司的盖章和何培银的个人签字，无福益公司的盖章。2017年1月18日，何培银向安康公司交纳10万元合同履约保证金，2017年3月6日，何培银向安康公司再次交纳信誉保证金5万元。庭审中，双方当事人确认合同并未能实际履行，原告没有入场施工。被告安康公司退还了原告履约保证金3万元。另查明，何培银自认保证金是与陈利清共同交纳的。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、法人身份证明、建筑工程劳务承包合同、收据二张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告何培银以福益公司的名义与被告安康公司签订合同，但合同上没有福益公司的盖章也没有证据证实福益公司与本案有任何关系，故本案的适格原告是何培银、陈利清；合同约定的工程项目原告并未能实际承包，其向被告安康公司交纳的履约保证金应当退还，原告要求被告安康公司退还履约保证金12万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告徐大富共同退还12万元履约保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有合同约定及法律规定，本院不予支持，资金占用利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间应该是交纳保证金的时间。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告南江县安康创元建材有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告何培银、陈利清合同保证金120000.00元及利息，利息从2017年1月18日起以100000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；从2017年3月6日起以20000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告何培银、陈利清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132.00元，减半收取1566.00元，由被告南江县安康创元建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凤玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执343号申请执行人：张青莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：张国华，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理张青莲与张国华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1027号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张国华所有的银行存款人民币11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹