广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6086号 原告何天碧，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址重庆市万州区。 委托代理人张小龙，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被告董林，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址河南省宁陵县。 委托代理人桑贤伟，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址河南省宁陵县，系被告丈夫。 原告何天碧诉被告董林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天碧及其委托代理人张小龙、被告董林及其委托代理人桑贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告伤残赔偿金115088元、医疗费104728.55元、后续治疗费15000元，被抚养人生活费7185.5元、营养费2800元、住院伙食费5500元、交通费1650元、误工费68648元、护理费26250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4680元，合计为361530.05元；二、被告承担本案全部费用。 事实和理由：在2018年3月29日21时14分左右，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，并且住院治疗。双方对此次交通事故责任认定无异议，但被告对如何赔付原告医疗费用存在争议，并向深圳市大鹏新区xx办事处人民调解委员会申请调解。经调解委员会调解员调解，双方自愿达成（2018）年深鹏葵调字第xx号调解协议。根据调解协议，被告承诺支付原告共计40000元人民币（肆万元整）医疗费。同时，被告承诺在2018年12月31日之前，支付原告上述款项。但是，经原告多次催要，被告仍以种种理由推辞，故意逃避责任，无意履行上述调解协议。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至人民法院。 被告答辩称原告请求的金额过高，原告住院的时候被告有去陪护原告，并给原告送饭。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费明细清单；3、病历资料及检查报告单；4、亲属关系证明；5、贫困证明；6、疾病诊断证明书及诊断报告、出院证明书；7、住院费用清单；8、内地居民采集表；9、医疗费发票；10、鉴定费、诉讼费票据；11、社保缴纳清单；12、工资收入证明；13、调解协议书；14、司法鉴定意见书。 被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-14真实性予以确认。 2020年1月9日，经广东中一司法鉴定中心鉴定，原告误工期553日、营养期180日、护理期为150日、伤残程度为十级伤残。被告在异议期内未向本院提出异议，其当庭质证称鉴定结论不合理，原告不应鉴定为十级伤残，但未就此提出充分理由和证据，故本院采信广东中一司法鉴定中心作出的鉴定结论，认定原告误工期553日、营养期180日、护理期为150日，原告伤残程度为十级伤残。 经审理查明，在2018年3月29日21时14分左右，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定董林负事故的全部责任，何天碧不负事故责任。同日，原告被送往深圳市xx人民医院住院治疗，于2018年4月20日办理出院，共住院22天，出院医嘱注明：1、转门诊治疗，门诊随诊，共随诊8到12个月；2、出院后休息四个月，8到10月禁止参加重体力劳动；3、右下肢扶双拐保护共3个月，然后单拐保护1个月，然后扶练习正常行走；4、每月一次门诊拍片复查，连续6到8个月；5、加强左足伸屈功能锻炼，每天不低于4个小时；6、术后18个月左右再住院，行取内固定手术；7、加强营养饮食，保持健康体质，禁烟酒。患者住院期间有陪护1人。2018年5月7日，原告在深圳市xx中心医院第x人民医院住院，共住院13天，出院医嘱注明：出院后遵嘱服药。2周后门诊复诊，如有不适，及时返院复诊2、避免久站及久坐，建议活动时穿着弹力袜；3、全休2周、不适随诊。2018年5月29日原告在深圳××骨伤××医院××山院区住院，共住院7天，出院医嘱注明：1、休息一个月，注意休息，加强营养；2、注意左下肢肿胀情况，如疼痛加重，及时来院就诊；3、出院带药；4、中医调护。 2018年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就住院期间赔付医疗费产生争议，向深圳市大鹏新区xx办事处人民调解委员会申请调解，达成（2018）年深鹏葵调字第xx号调解协议：“一、甲方承诺支付乙方共计40000元人民币（肆万元整）医疗费。甲方承诺在2018年12月31日之前，支付乙方上述款项。如甲方未能在2018年12月31日支付上述全部款项，乙方将保留以任何形式主张其合法利益的权利。二、甲方承诺在乙方医疗期间积极配合乙方的医疗护理。三、甲方履行义务后，此事处理即告终结，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何费用要求；四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示；本协议具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议，否则将承担法律责任。”上述人民调解协议达成后，被告除已支付的2900元医疗费外，拒绝履行该调解协议。 2019年3月11日，原告就该交通事故责任纠纷提起诉讼，在诉讼中申请司法鉴定。2019年6月13日，原告提出书面申请变更诉讼请求，向被告主张因本次交通事故造成的相应损失；2019年6月17日，本院依法将该变更诉讼请求申请书副本送达被告。2019年6月20日，原告因事故陈旧性骨折在深圳市第x人民医院住院治疗，共住院13天，出院医嘱注明：1、门诊换药，3日1次。术后14天拆线，如有不适，及时就诊；2、抬高患肢，避免伤口浸水，如有不适，及时就诊；3、加强关节主动活动锻炼，6-8周扶双拐下地患肢部分负重，3个月据骨折愈合情况完全负重；4出院后每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；5、如内固定有不良影响，术后1-2年，据骨折愈合情况可取内固定物；6、全休三个月，加强营养，半年内避免剧烈活动，不适随诊。原告在xx人民医院花费30084.87元，xx区人民医院花费517元，xx区xx骨科医院花费3075.1元，xx中心医院花费8000.14元，第x人民医院花费63051.44元，共计花费104728.55元。 另，原告已于2006年到深圳务工并居住，并且自2007年开始在天霸装饰建材（深圳）有限公司参保，该公司出具《证明》一份，记载原告于2007年入职至今担任该公司普工一职，月工资2700元。原告母亲罗伦秀于1936年3月17日出生，已年满83周岁，原告陈述其母亲共有三个抚养义务人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应属有效；根据人民调解协议第一条及其他条款的文义内容，人民调解协议第一条规定“如甲方未能在2018年12月31日支付上述全部款项，乙方将保留以任何形式主张其合法利益的权利”应为附解除条件。被告未按生效人民调解协议约定履行，根据双方约定，原告有权解除人民调解协议，原告就本案交通事故造成的相应损失以交通事故责任纠纷为由提起诉讼，该诉讼请求副本于2019年6月17日到达被告，到达之日应视为人民调解协议解除之日；原告就本次交通事故提起侵权损害赔偿主张，符合法律规定。涉案电动车并未投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，原告何天碧不负事故责任，被告董林负本事故全部责任。 根据医疗费发票、支付信息、住院费用明细清单等证据，本院确认原告医疗费104728.55元，结合原告十级伤残等级，本院酌定原告伤残赔偿指数为10%，原告共住院55天，原告主张住院伙食补助费5500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1650元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费为15000元，系后期内固定取出必要费用，本院予以支持。原告主张营养费2800元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目规定，结合原告伤情、住院及门诊情况，本院酌定原告营养费500元（5000元×10%）。关于护理费，结合原告伤情，本院酌定护理费为8250（150元×55天）元。关于误工费，根据鉴定意见，原告误工553日，结合原告每月工资2700元，本院认定原告误工费为68648元（2700÷21.75天×553天）。关于鉴定费，原告支出的鉴定费4680元系因本次事故引发的合理费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交的深圳市内地居民信息表和社保缴纳清单及公司出具的《证明》可以证明原告在事故发生前一年在深圳居住且主要收入来源于深圳，原告主张按照2019年深圳市居民人均可支配收入标准62522元计算伤残赔偿金，本院予以支持。经核算，原告残疾赔偿金125044元（62522元/年×20年×10％）。关于被抚养人生活费，2019年深圳市居民人均消费支出43113元，原告母亲已年满83周岁，抚养义务人共3人；经核算，本院认定被抚养人生活费为7185.5元（43113元×5年÷3人×10%）。 本院确认原告何天碧医疗费分项125728.55元（医疗费104728.55元、住院伙食补助费5500元、营养费500元、后续治疗费15000元）、伤残赔偿分项225457.5元（护理费8250元、交通费1650元、伤残赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4680元、被抚养人生活费7185.5元、误工费68648元）。 综合以上认定数额，扣除被告已支付的2900元，被告尚需支付原告348286.05元（125728.55元+225457.5元-2900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董林于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天碧因本次交通事故造成的损失348286.05元； 二、驳回原告何天碧的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880.29元（原告已预交），由原告承担252.05元，被告承担6628.24元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  金海斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  魏灵灵