河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊花，女，1962年8月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李杰、马冬梅，河北张克峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文香，女，1957年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首家法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人王俊花、张文香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：事故伤者在医院内科住院发票5894.12元与此次交通事故无关，不应支持，鉴定费不应由上诉人负担。医疗费发票一审计算错误，2019年3月28日，一审王俊花医疗费票据等显示，医保统筹支付3262.76元，自费2031.36元，一审法院计算为5294.12元，未扣除医保统筹部分，王俊花未支付医保统筹部分3262.76元，并且未提供发票对应的病例，不能证明该部分医疗费用与该事故有关。并且医保统筹支付的部分为国家医疗保险统筹支付，保险公司不应重复赔偿。内科住院治疗是指在安次区医院，发生医疗费的数额与上诉状一致。王俊花答辩称，上诉人一审中认可其提供的安次区医院的全部医疗票据，依据禁止反言原则，二审应当驳回上诉，维持原判。张文香答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院在庭审调查时，对于原告王俊花的诉讼请求，上诉人辩称同意在交强险范围内承担损失，商业三者险不予赔偿，这是上诉人的一审意见，而一审法院经核实查明，王俊花此次事故中共计发生医疗费12668.4元。其中王俊花在廊坊博康精神病医院发生医疗费73.6元，被认定为因此次事故受到惊吓，支出的合理费用，廊坊朝阳医院出具的救护车费用依法支持；王俊花在石油管道医院对伤情进行检查发生的费用予以支持，三项费用共计12668.4元。依据上诉人意见，一审判决由交强险先行支付10000元，剩余2668.4元按照责任比例由张文香承担70%，判由上诉人在商业第三者保险中承担责任，另查明，张文香在上诉人处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险等各项保险，根据最人民高院机动车责任事故案件审理及责任承担的解释规定，按照顺序先由强制保险支付、而后由商业保险支付、不足部分由机动车所有人、驾驶人承担。一审法院认定的事实和处理的结果并无不当。上诉人提到对鉴定费不认可，而一审法院判决由张文香和王俊花按照比例分别承担，上诉人提到的鉴定费是虚构的事实，上诉人的上诉没有事实依据。本案中的社保报销问题不是本案调查的范围应当另案处理。请求二审法院查有事实，驳回上诉人的上诉请求。王俊花向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费12668.4元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9931元、误工费10758.6元、鉴定费600元、电动车损失费2000元、交通费2000元、拖车费100元、精神抚慰金7242元，以上共计50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日6时40分许，张文香驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿廊坊市光明西道由西向东行驶至光明西道与西昌路交口处时，该车右后侧与沿此路由西向东行驶至该交口向北左转弯的王俊花所骑电动车自行车左前侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人王俊花受伤的交通事故。事故发生后，张文香驾驶R3T9W5小型轿车驶离现场。经廊坊市公安交通警察支队二大队第131002120190000078号《道路交通事故认定书》认定，张文香应承担此事故的主要责任，王俊花应承担此事故的次要责任。原告支出拖车费100元。事故发生后，原告到廊坊市安次区医院住院6日，该院出具诊断证明证实原告伤情：1、寰枢关节脱位；2、多部位损伤。2019年8月21日，经王俊花申请一审法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：王俊花的误工期60日、护理期45日、营养期30日。原告支出鉴定费600元。再查明，被告张文香驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张文香应承担此事故的主要责任，原告王俊花承担次要责任，原告王俊花虽然对责任划分有异议，但未在法定期间内提出复核，且根据原告提交的视频，能够看出原告存在过错，交警二大队根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度作出综合考量，出具该结论，并无不当，一审法院予以采纳。交通事故逃逸是指为了逃避法律追究而逃跑的行为，结合本案，原告王俊花是在被告张文香驾驶车辆驶离现场一段距离后倒下的，被告张文香驾驶的车辆已经在被告保险公司投有保险，被告张文香驶离现场为了逃避责任的证据不足，且驶离现场的行为并没有造成原告损失扩大，故被告保险公司提出的商业三者险部分不予赔偿的抗辩理由不予采信。综上，张文香驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，原告的合理合法损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由侵权人张文香按照事故责任比例予以承担。原告主张的鉴定费600元、拖车费100元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张的医疗费，经核实，原告在此次事故中共产生医疗费12668.4元。其中，原告在廊坊博康精神病医院支出73.6元，是购买奥沙西泮的药品，该药品具有抗惊厥、镇静催眠的功效，原告因此次事故造成惊吓，支出该费用属于合理支出，予以支持。由廊坊新朝阳医院出具的票据是救护车产生的费用，予以支持。原告在中国石油天然气集团公司中心医院产生的费用是对原告伤情进行的检查，予以支持。综上，原告主张的医疗费12668.4元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1700元，经核实原告住院6日，支持住院伙食补助费600元。原告主张的误工费、护理费，其提供的证据不足且计算方法不当。参考河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元/年，支持误工费6567元（39947÷365×60），支持护理费4925元（39947÷365×45）。原告主张的营养费，标准过高。依据鉴定意见书鉴定的营养期30日，支持营养费1500元。原告主张的交通费，数额过高。结合原告伤情及就医的实际情况，酌情支持交通费600元。原告主张的精神抚慰金，其没有构成伤残，该项主张不予支持。原告主张的电动车损失，即财产损失，数额过高。道路交通事故认定书能够证实原告电动车受损，根据照片，酌情支持财产损失800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王俊花医疗费10000元、误工费6567元、护理费4925元、交通费600元、财产损失800元、拖车费100元，以上合计22992元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊花医疗费2668.4元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共计4768.4元的70%为3337.8元；三、被告张文香赔偿原告王俊花鉴定费600元的70%为420元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告张文香负担163元、由原告王俊花负担70元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案所涉交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被上诉人张文香承担此事故的主要责任，被上诉人王俊花承担次要责任。张文香所驾驶的车辆在上诉人平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。一审法院关于被上诉人因此次交通事故造成的各项损失计算准确，合理，并无不当。上诉人主张王俊花的医疗费应扣除医保统筹部分，但其未提供证据，不能得到支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月二十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖