河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4746号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：南乐县万家和服装有限公司，住所地南乐县。法定代表人：桑军红，该公司执行董事兼总经理。被告：桑军红，女，1975年4月6日生，汉族，住南乐县。被告：魏国选，男，1972年6月12日生，汉族，住南乐县。被告：魏敬涵，女，1994年6月7日生，汉族，住南乐县。被告：桑军彦，男，1992年2月4日生，汉族，住南乐县。五被告共同委托诉讼代理人：郭海英，南乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：赵俊敏，女，1995年5月10日生，汉族，住南乐县。被告：郭志伟，男，1978年10月17日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告南乐县万家和服装有限公司（以下简称万家和服装）、桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告万家和服装、桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦共同委托诉讼代理人郭海英到庭，被告赵俊敏、郭志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2016年10月10日，原告与南乐县扶贫开发办公室签订了《扶贫贷款业务合作协议》，被告万家和服装属于南乐县建档立卡的带贫企业，经南乐县杨村乡人民政府和南乐县扶贫开发办公室向原告推荐，被告万家和服装于2017年4月22日向原告申请贷款。2017年5月11日，被告南乐县万家和服装有限公司因服装加工需要从原告处借款人民币500000元，并提供被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟作担保。原、被告之间签订了流动资金借款合同一份、保证合同两份。合同签订后，原告依约于2017年5月12日将500000元借款以转账方式转到被告南乐县万家和服装有限公司在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息47529.78元,利息付至2018年5月21日,下欠借款本金500000元及2018年5月22日之后的利息，经原告多次催要,被告拒不偿还。南乐县扶贫开发办公室根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定，于2019年1月29日，运用风险补偿基金代偿了借款本金500000元及利息33391.08元，付清了所有借款本金及利息。依据《扶贫贷款业务合作协议》约定应由原告向被告主张债权，请求人民法院依法判令被告南乐县万家和服装有限公司偿还原告借款本金500000元及利息33391.08元（利息从2018年5月22日起至2019年1月29日按7.5‰计算）,被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦辩称，借款500000元属实，同意还款，请求分期偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、银监局文件复印件各一份，证明原告的主体资格。2、南乐县信用社带贫企业贷款项目申请表一份，证明被告万家和服装向原告申请贷款的情况。3、流动资金借款合同一份，保证合同一份，证明原、被告签订《借款合同》、《保证合同》的事实。4、借款借据、一般贷款开户各一份，证明合同履行情况。5、扶贫贷款业务合作协议一份、贷款本金利息收回凭证两份，证明协议约定内容、南乐县扶贫开发办公室依据约定用扶贫贷款风险补偿基金代偿了被告万家和服装所拖欠借款本息的事实，以及原告享有诉权的依据。6、被告南乐县万家和服装有限公司的营业执照及六自然人身份证复印件各一份，证明七被告的主体身份。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年10月10日，原告与南乐县扶贫开发办公室签订了《扶贫贷款业务合作协议》，协议约定，南乐县扶贫开发办公室向原告方提供辖区内建档立卡贫困户、带贫企业及合作社作为推荐贷款对象，原告方根据推荐名单按照相关制度独立决策办理扶贫贷款业务，南乐县扶贫开发办公室在原告处开立扶贫贷款风险补偿基金专户，如贷款未能按时偿还，经原告方催收仍未偿还的，进入贷款风险补偿程序，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息，代偿后由原告进行追偿，将追偿后的贷款本息扣除相关追偿费用后，返还到风险补偿基金账户。2017年5月11日，被告南乐县万家和服装有限公司因服装加工需要从原告处借款人民币500000元，并提供被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟作担保。原、被告之间签订了流动资金借款合同一份、保证合同两份。流动资金借款合同主要约定了借款金额为500000元，借款用途为服装加工，还款来源为经营收入及其他收入，借款期限为12个月，自2017年5月11日起至2018年5月11日止，借款月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。保证合同主要约定了桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年5月12日将500000元借款以转账方式，转到被告万家和服装在原告处开设的存款账户内，账号31×××21。被告累计偿还借款利息47529.78元,利息付至2018年5月21日,下欠借款本金500000元及2018年5月22日之后的利息，经原告多次催要,被告拒不偿还。南乐县扶贫开发办公室根据《扶贫贷款业务合作协议》的约定，于2019年1月29日，运用风险补偿基金代偿了借款本金500000元及利息33391.08元，付清了所有借款本金及利息。原告诉至法院后，请求人民法院依法判令被告万家和服装偿还原告借款本金500000元及利息33391.08元,（利息从2018年5月22日起至2019年1月29日按7.5‰计算）被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告万家和服装、桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟经平等协商签订的个人借款合同、保证合同并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告万家和服装存款账户内，履行了其义务，而被告万家和服装仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟作为被告万家和服装向原告借款的担保人，应依约对被告万家和服装给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告万家和服装追偿的权利。关于原告诉权，虽然南乐县扶贫开发办公室运用风险补偿基金代偿了本金及利息，但其行为是贯彻国家决策部署及落实上级有关文件精神，其与原告签订的《扶贫贷款业务合作协议》约定，如果贷款未能及时偿还，由南乐县扶贫开发办公室用风险补偿基金代偿逾期贷款本息，故南乐县扶贫开发办公室代偿的行为是在履行该协议，符合国家相关政策及法律规定，并且该协议约定，南乐县扶贫开发办公室代偿后，由原告南乐农商银行向借款人进行追偿。另外，本案贷款合同虽因《扶贫贷款业务合作协议》而产生的，但两者主体不同，为不同的法律关系，因此南乐农商银行主张的贷款本金及利息不属于重复主张债权，原告仍享有诉权，被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县万家和服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息33391.08元（利息从2018年5月22日起至2019年1月29日按7.5‰计算）。被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟承担连带清偿责任。二、被告桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟承担保证责任后，有权向被告南乐县万家和服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由被告南乐县万家和服装有限公司、桑军红、魏国选、魏敬涵、桑军彦、赵俊敏、郭志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明哲