福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初46号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人詹泽斌，男，1990年5月16日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，务工，住址广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人詹泽斌犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因不宜适用简易程序继续审理，本院于2020年2月27日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊、陈伯伟出庭支持公诉，被告人詹泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年12月，被告人詹泽斌在网络微信群内看到一个微信名为“某某发财”的人员（身份待查，另案处理）发广告称如提供微信二维码帮助其收款，则每帮助收款1万元（人民币，下同）可以给予50元或者60元报酬。詹泽斌遂联系“某某发财”询问上述事项，并在“某某发财”的指引下于2018年12月22日纠集同案犯詹银涛、詹欣浩、詹桂丰一同前往广东省汕头市一处宾馆，找到“某某发财”所称的公司人员，并提供手机、微信账号、银行账户给对方用于收款，获得相应酬劳后离开。此后，詹泽斌怀疑上述公司人员所收钱款系诈骗所得，便向詹银涛、詹欣浩、詹桂丰提议将所提供的银行卡秘密绑定支付宝账户，待对方将钱款转入上述银行卡内后，立即将钱款转移，得到三名同案犯同意。2019年1月2日，詹泽斌驾驶车辆搭载詹银涛、詹欣浩、詹桂丰到对方指定的宾馆，由詹银涛、詹欣浩进入宾馆将操作微信转账的手机、关联的微信账号以及银行卡和密码提供给对方操作，詹泽斌则与詹桂丰在楼下车上等候接应。当对方将2万元款项转至詹银涛提供的银行卡内、1.6万余元款项转至詹桂丰提供的银行卡内时，詹银涛、詹欣浩遂找借口离开，与詹泽斌、詹桂丰汇合后驾车离开，并在车上将银行卡内共计3.6万元资金转移到詹银涛、詹桂丰事先绑定的支付宝账户内，再进行分赃。詹泽斌分得7700元，詹银涛分得9600元，詹桂丰分得8700元，詹欣浩分得1万元。 案发后，被告人詹泽斌于2019年8月18日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人詹泽斌伙同同案犯詹银涛、詹欣浩、詹桂丰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值3.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹泽斌如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人詹泽斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月，被告人詹泽斌在网络微信群内看到微信名为“某某发财”的人员（身份待查，另案处理）发布广告称提供微信二维码帮助其收款，每帮助收款1万元可给予50元或60元报酬。詹泽斌遂联系“某某发财”询问上述事项，后依据“某某发财”提供的地址，于同年12月22日纠集同案犯詹银涛、詹欣浩、詹桂丰（均已判决）等人一同前往广东省汕头市一处宾馆，找到“某某发财”所称的公司人员，提供手机、微信账号、银行卡给对方进行操作，获得相应酬劳后离开。此后，詹泽斌怀疑上述公司人员所收取的钱款系违法所得，便向詹银涛、詹欣浩、詹桂丰提议将所提供的银行卡秘密绑定支付宝账户，待对方将钱款转入上述银行卡内后，立即将钱款转移，詹银涛、詹欣浩、詹桂丰表示同意。2019年1月2日，詹泽斌驾驶车辆搭载詹银涛、詹欣浩、詹桂丰到对方指定的宾馆，由詹银涛、詹欣浩进入宾馆将操作微信转账的手机、关联的微信账号以及银行卡、密码交付给对方进行操作，詹泽斌与詹桂丰则在楼下车上等候接应。当对方将2万元款项转至詹银涛提供的银行卡内、1.6万余元款项转至詹桂丰提供的银行卡内时，詹银涛、詹欣浩遂找借口离开，与詹泽斌、詹桂丰汇合后驾车离开，并在车上将银行卡内共计3.6万元资金转移到詹银涛、詹桂丰事先绑定的支付宝账户内，再进行分赃，其中詹泽斌分得7700元，詹银涛分得9600元，詹桂丰分得8700元，詹欣浩分得1万元。 案发后，被告人詹泽斌于2019年8月18日被公安机关抓获归案。2020年1月9日，詹泽斌向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人詹泽斌在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯詹银涛、詹欣浩、詹桂丰的供述，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、微信转账记录、支付宝转账记录、詹银涛招商银行户口历史交易明细表、詹桂丰交通银行账户明细、人员信息表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、揭阳市公安局刑警支队关于转交犯罪线索的复函，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹泽斌伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财共计人民币3.6万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人詹泽斌系纠集者，积极参与，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹泽斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人詹泽斌判处有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人詹泽斌提出其具有立功表现的意见，经查，揭阳市公安局刑警支队对詹泽斌提供的举报线索进行核查，但因信息不完整，无法排查出该人员身份信息及其他信息，故詹泽斌不具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人詹泽斌违法所得款人民币7700元，依法退还后续查明的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珊 人民陪审员 李 贞 人民陪审员 佘志香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。