河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初137号 原告：赵某1，女，2016年8月10日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县，电动三轮车乘车人。 法定代理人（监护人）：赵某2，男，1986年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告赵某1父亲。 法定代理人（监护人）：李某，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告赵某1母亲。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘兆龙，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市，住河北省辛集市，驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵某1诉被告刘兆龙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人郭振峰，被告刘兆龙，被告平安财险石家庄中心支公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，2019年6月6日12时55分许，刘兆龙驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至京广线411公里＋20米路段处，驶入西侧非机动车道，撞到同向右前在非机动车道行驶的赵致峰驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车驾驶人赵致峰以及该车乘车人程喜贵、赵银琳、蒋立君、赵某1五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年6月28日作出第130430120190000047号道路交通事故认定书，认定刘兆龙负此事故的全部责任，赵致峰、程喜贵、赵银琳、蒋立君、赵某1无责任。为维护原告合法权益，原告赵某1请求：（1）依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9407.30元（医疗费3976.82元、护理费1860.48元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费1000元）；（2）被告平安财险石家庄中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。 被告刘兆龙辩称，我是冀Ａ×××××号车的车主，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年9月至2019年9月。原告的损失应由被告平安财险石家庄中心支公司赔偿。 被告平安财险石家庄中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，交强险应为其预留份额。原告主张的营养费没有医嘱，不予认可。原告主张的交通费数额过高，不应全部支持。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 原告赵某1为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书，刘兆龙驾驶证，冀Ａ×××××号车行驶证，保险单2份，证明交通事故发生的事实，刘兆龙具有驾驶资格，事故车辆具有行驶资格，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、李某身份证，证明计算护理费的依据。 3、诊断证明1份，医疗费票据2份，病历1份，费用清单1份，证明计算医疗费、护理期限的依据。 对原告赵某1提交的证据，被告刘兆龙没有异议。被告平安财险石家庄中心支公司的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，但诊断证明、病历等均不显示原告住院期间需要加强营养，对营养费不予认可。 被告刘兆龙、被告平安财险石家庄中心支公司均没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年6月6日12时55分许，被告刘兆龙驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至京广线411公里＋20米路段处，驶入西侧非机动车道，撞到同向右前在非机动车道行驶的赵致峰驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车驾驶人赵致峰以及该车乘车人程喜贵、赵银琳、蒋立君、原告赵某1五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年6月28日作出第130430120190000047号道路交通事故认定书，认定刘兆龙负此事故的全部责任，赵致峰、程喜贵、赵银琳、蒋立君、原告赵某1无责任。 原告赵某1受伤后，在邱县中心医院住院治疗，于2019年6月23日出院，住院共计17天，用去医疗费3970.82元。原告赵某1住院期间，由原告母亲李某护理。 本院同时查明：冀Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘兆龙，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。 本院认为，被告刘兆龙驾驶冀Ａ×××××号车，撞到同向右前赵致峰驾驶的电动三轮车尾部，造成赵致峰、程喜贵、赵银琳、蒋立君、赵某1五人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告赵某1因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费3970.82元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院17天，期间由李某护理，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费1860.48元（109.44元×17天）；（3）住院伙食补助费：原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费850元（50元×17天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为300元。 综上，原告赵某1的上述损失共计6981.30元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120190000047号道路交通事故认定书，被告刘兆龙负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，但该交通事故造成赵致峰、程喜贵、赵银琳、蒋立君、赵某1五人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财险石家庄中心支公司应当在机动车交强险责任限额内对赵致峰、程喜贵、赵银琳、蒋立君、赵某1的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘兆龙予以赔偿。因此，被告平安财险石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵某1经济损失580元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费损失120元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费等损失460元），在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某1经济损失6401.30元（6981.30元-580元），共计人民币6981.30元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告赵某1提交的病历、诊断证明书均未显示其住院期间需加强营养，原告也未对营养期进行鉴定，其要求赔偿营养费的依据不足，该请求应予驳回。本次交通事故的受害人蒋立君、赵某1等人因该交通事故造成的损失未超出冀Ａ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告刘兆龙不再承担赔偿责任，原告赵某1要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失580元，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告赵某1经济损失6401.30元，共计人民币6981.30元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭燕燕