wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初117号 原告：玛曲县金太阳火锅城，住所地甘肃省玛曲县尼玛镇团结东路224号。 负责人：贡去乎当知，系本店经营者。 委托诉讼代理人：李晓萍，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：潘某某1，女，汉族，现住合作市。 委托诉讼代理人：胡卓玛，合作市法律援助中心律师。 被告：潘某某2，男，汉族，现住合作市。 原告玛曲县金太阳火锅城诉被告潘某某1、潘某某2不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告玛曲县金太阳火锅城委托诉讼代理人李晓萍、被告潘某某1委托诉讼代理人胡卓玛及被告潘某某2均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告玛曲县金太阳火锅城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：玛曲县金太阳火锅城于2012年开始营业，被告潘某某12012年7月份来到本店当服务员，2013年4月被告潘某某1担任火锅店收银员兼采购并管理财务出入工作，2014年7、8月被告潘某某1又任该火锅店大堂经理，直到2015年8月，因查出被告潘某某1侵占火锅店营业额被解雇。被告潘某某1利用工作之便，于2014年1月至12月期间侵占火锅店营业额119518.6元，2015年1月至8月侵占火锅店营业额878406.6元，被告潘某某1被解雇后，原告多次找其协商退款之事，最后在其父亲潘某某2的一再请求下，原告与二被告达成还款协议，由二被告向原告偿还300000元，并签字按了手印，到还款期限，二被告不愿偿还，给原告造成了损失，请求法院判如所请。 被告潘某某1辩称，其和原告所签订的还款承诺书属于无效合同。被告在店内做收银员时，白天营业，晚上在祁小林的监督下把钱交给祁小林，从未单独经手过任何钱款，也没有私吞钱款的机会。该还款承诺书是在二被告受到原告的威胁、恐吓下被迫签订的，对被告来讲明显显失公平。被告在2016年1月7日给原告偿还了50000元，并说明只给付该笔款后就不再支付，原告收到钱后被告也认为该事情已经了结，现原告又以无中生有的还款承诺书来起诉，违背事实和法律价值观，现请求人民法院判决还款承诺书无效，驳回原告诉求。其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中属于债权纠纷，属于合同法调整范围，原告的诉讼时效为二年，故原告已丧失主张诉讼的权利。 被告潘某某2辩称，当时我们在还款承诺书上签字是因为原告威胁我和我女儿，说要报警抓我和我女儿，当时我们非常害怕，于是2015年11月26日签订了300000元的还款承诺书并签了字，按了手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告玛曲县金太阳火锅城提交的证据有：1、还款承诺书1份，证明二被告欠款的事实。被告潘某某1诉讼代理人及潘某某2对还款承诺书真实性无异议，对证据的合法性和证明目的有异议。本院认为，该证据内容合法，还款承诺书中明确约定了欠款金额及还款日期，并有原、被告双方签字按印，故对该证据予以采信。2、合作市人民法院（2019）甘3001民初782号民事裁定书1份，证明原告玛曲县金太阳火锅城于2019年9月份已经提起诉讼。二被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，还款承诺书约定的最后一笔还款日期为2017年12月31日，原告2019年9月份向法院提起诉讼，故该证据能够证实起诉时未超过诉讼时效，予以采信。 被告潘某某2提交的证据有：收条1份，证明二被告向原告玛曲县金太阳火锅城还款50000元的事实。原告委托诉讼代理人对该证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据能够证实二被告向原告退还营业款50000元的事实，予以采信。 经审理查明，玛曲县金太阳火锅城于2012年开始营业，被告潘某某12012年7月至2015年8月在玛曲县金太阳火锅城先后担任服务员、收银员兼采购及管理财务工作、大堂经理等职务，2015年8月因查出被告潘某某1侵占火锅店营业款被解雇，后经原、被告双方多次协商于2015年11月26日签订了数额为300000元的还款承诺书，约定了还款期限，分三次还清，于2015年12月31日前还款100000元、2016年12月31日前还款100000元、2017年12月31日前还款100000元。 本院认为，原、被告之间的还款承诺书合法有效，应当受到法律保护。被告潘某某1、潘某某2应退还原告营业款300000元，还款承诺书约定该笔欠款分三次还清，2016年1月7日被告潘某某1、潘某某2向原告玛曲县金太阳火锅城退还营业款50000元，剩余250000元至今未退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被告潘某某1、潘某某2退还原告玛曲县金太阳火锅城营业款250000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘某某1、潘某某2共同负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二〇年四月二十三日书记员王思璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十九号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞中国银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2157号原告：刘祥鹏，男，汉族，1993年2月6日生，住四川省隆昌县。被告：重庆浪客商贸有限公司，住所地重庆市高新区经纬大道1409号，统一社会信用代码91500107304825845K。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，汉族，1985年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘祥鹏诉被告重庆浪客商贸有限公司、刘伟经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年四月二十三日书记员  吴霜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执124号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李刚责令退赔一案，本院作出的（2020）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，移送执行标的60元。本案在执行过程中，因被害人李安秀自愿放弃执行标的，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 杨 弦 审 判 员 陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 李 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保72号之一解除保全申请人：刘俊兴，男，1988年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区宁家埠街道办事处阎家码头村吉祥街76号。被申请人：奉正飞,男,1974年5月11日出生,汉族,住四川省苍溪县。刘俊兴诉奉正飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0181执保72号民事裁定书，冻结被申请人奉正飞银行存款17万元。解除保全申请人刘俊兴于2020年4月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊兴自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人奉正飞银行存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初697号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张连锁，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：石金龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告张连锁、石金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张连锁给付代偿本金18,549.61元、违约金12,000.00元，合计30,549.61元；判令被告石金龙对上述金额承担连带责任。事实与理由：2015年7月16日，被告张连锁用自己所有的龙江县通齐街××花园××楼××单元××室房产，建筑面积81.09平方米，抵押给中国建设银行股份有限公司碾子山支行申请个人消费贷款。抵押房产经评估价值为259,488.00元，张连锁申请贷款120,000.00元，并由原告作为保证人。在2015年7月16日签订担保协议书，由被告石金龙向原告提供担保，并出具保证书且签字、按手印。逾期后原告为被告张连锁代偿53,028.72元，故诉至本院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告张连锁、石金龙追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告张连锁、石金龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达担保有限公司的起诉。案件受理费564元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年四月十七日书记员  田 源
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执136号本院2020年1月13日立案执行申请执行人閣凤英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付138321.43元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执136号申请执行人閣凤英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初186号原告：黄兵贤，男，汉族，1956年12月21日生，住海门市。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通顺发机电设备有限公司，住所地在南通市港闸区天生路288号，统一社会信用代码9132060207270316X4。法定代表人：李长庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，该公司职员。原告黄兵贤与被告南通顺发机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄兵贤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兵贤撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告黄兵贤负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月七日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初146号原告：樊磊刚，男，汉族，1988年5月21日生，大学文化，住沙河市。被告：段利坤，男，汉族，1983年4月29日生，住沙河市。原告樊磊刚与被告段利坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊磊刚到庭参加了诉讼，被告段利坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊磊刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款3500元；2、本案诉讼费和其他费用判决被告承担。事实和理由：被告承包装修施工工程，购买原告经销的外墙保温材料，拖欠原告货款3500元，有被告给出具的欠条为证。被告在欠条中承诺2019年12月5日前还清欠款，结果被告超过还款期限，区区3500元都拒不偿还。被告段利坤未答辩。针对自己的主张，原告樊磊刚提交证据如下：2019年11月24日被告书写欠条一张，证明被告欠我货款3500元，并承诺2019年12月5日前还清。被告未质证，未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月份，被告从原告处购买外墙保温材料进行装修施工，剩余货物尾款3500元未支付。2019年11月24日，被告段利坤给原告樊磊刚出具欠条一张，内容为：“欠条我叫段利坤，今欠樊磊刚货款3500元（叁仟伍佰元整），于2019年12月5日还清，如到期未还愿承担相应法律责任。段利坤2019年11月24日”。出具欠条后，被告一直未偿还货款。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买外墙保温材料后，应依约足额支付货款，现被告尚欠原告货物尾款3500元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段利坤于本判决生效之日起十日内支付原告樊磊刚货款3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告段利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇二〇年四月二十七日书记员  柳静一
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执78号之四申请执行人：翼城县凯昌交通设备制造有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：郭树堂，男，住山西省翼城县。被执行人：杨吉如，男，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人翼城县凯昌交通设备制造有限公司与被执行人郭树堂、杨吉如买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人杨吉如在中国建设银行股份有限公司临汾滨河东路支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨吉如在中国建设银行股份有限公司临汾滨河东路支行XXXXX账户存款99792.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十三日书记员  许 阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特3号申请人：关冕，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：王云美，女，1934年3月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。代理人：关延（系被申请人长子），男，1955年3月20日出生，住吉林市船营区。申请人关冕与被申请人王云美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人关冕与被申请人王云美系母子关系。2020年3月17日，关冕委托吉林雾凇司法鉴定所对王云美进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该所于2020年3月24日作出吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第17号法医精神病鉴定司法鉴定意见书。2020年4月9日，在庭审过程中发现，被申请人王云美因疾病于2020年3月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结程序。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月十三日代理书记员  庄碧维
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初592号原告：楚雄亿丰市场开发有限公司。住所地：楚雄市河前社区永安路888号。统一社会信用代码：91532301316238883N法定代表人：林行盛，公司总经理。被告：普正华，男，彝族，1980年6月8日生，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。第三人：楚雄引航劳务派遣服务有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-11室。统一社会信用代码：9153230032305736XW法定代表人：刘成文，执行董事兼总经理。原告楚雄亿丰市场开发有限公司与被告普正华、第三人楚雄引航劳务派遣服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告楚雄亿丰市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚雄亿丰市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王金仙二〇二〇年四月二十二日书记员  王云冰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初141号原告黄始坤，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人周继东，湖南三行律师事务所律师。被告洪德华，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。原告黄始坤与被告洪德华买卖合同纠纷一案，原告黄始坤于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄始坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄始坤撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告黄始坤负担。审判员  李楚华二〇二〇年四月二十二日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1805号罪犯**昌，男，汉族，1955年8月15日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年7月23日作出（2014）霍刑初字第00055号刑事判决，以被告人**昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元,违法所得二百七十九万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯**昌、证人胡海东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯**昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯**昌报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯**昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明,罪犯**昌已在案发后退缴全部受贿赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯**昌至2019年12月获表扬奖励七次。2、罪犯**昌的陈述和证人胡海东证言证实，罪犯**昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现。3、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00055号刑事判决及票据等证据证实，罪犯**昌已在案发后退缴全部受贿赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯**昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢193号申请执行人：何杰，女,1973年6月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉柱，男,1970年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王丽娟，女,1968年5月17日生，汉族，住扎赉特旗。何杰与陈玉柱、王丽娟借款合同纠纷一案，本院已根据何杰申请，依据（2019）内2223民初3042号民事判决书，本案于2020年4月22日终结执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保346号宋良根：关于宋良根与李扬保全一案，本院于2020年4月8日立案执行，保全标的60000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施，以60000.00元为限冻结被申请人李扬在中国建设银行股份有限公司常州卢家巷支行账户（账户名62×××70_156_1），实际冻结0.69元。冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1265号上诉人(原审被告)：孔某，住甘肃省庄浪县。被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏海原县。上诉人孔某与被上诉人马某建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔某于2020年4月7日自愿提出撤诉申请。本院认为，孔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人孔某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月八日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执337号之一 申请执行人：谢道凤,女1962年10月04日出生59岁,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：赵前山,男1969年12月05日出生46岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人谢道凤与被执行人赵前山民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵前山的银行存款人民币53708元（其中借款50000元、案件受理费3013元，执行费695元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保148号申请人：梅永华，男，汉族，1961年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人梅永华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永昆名下价值283500元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，梅永华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李永昆名下价值283500元的财产。保全费1938元，申请人梅永华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玻，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽阳县首山镇胜利街，系辽阳市路政局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县庆达袜厂，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。经营者：马丽颖，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人王玻因与被申请人辽阳县庆达袜厂不当得利纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1510号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玻申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。辽阳县庆达袜厂辩称：原判正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，原审认定原、被告经对账确认实际发生染费额为409,826元，付款时按432,499（被告账页第51页）染费数额支付，多向被告支付22,663元，另原告在2018年4月20日向被告支付20,000元，在2018年6月26日向被告支付20,000元，该两笔款项即40,000元被告未记账，结账付款时原告也未从染费中扣除，庭审中被告承认收到该两笔款项计40,000元。上述款项合计62,663元系原告多向被告支付的染费。因被告在没有法律根据的情况下多收取了原告62,663元染费，属于不当得利，被告应将多收取的染费返还原告。原审认定，事实清楚，适用法律正确。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玻的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十五日法官助理陈子菱书记员王上
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初195号原告：林学山，男，汉族，1966年7月10日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京黄木桥建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村前蒋4号。统一社会信用代码：91320116580473241D。法定代表人：蒋光权，董事长。被告：南京市浦口区航运航道管理所。住所：江苏省南京市浦口区江浦公园北路46号。本院在审理原告林学山与被告南京黄木桥建设工程有限公司、被告南京市浦口区航运航道管理所海事海商纠纷一案过程中，原告林学山向本院申请撤回对被告南京黄木桥建设工程有限公司、被告南京市浦口区航运航道管理所的起诉。本院认为：原告林学山申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林学山撤回对被告南京黄木桥建设工程有限公司、被告南京市浦口区航运航道管理所的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告林学山负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇二〇年四月二十日书记员 汪香玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5617号之一申请执行人：蒋晓洪，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院243号，统一社会信用代码91500113MA5U492964。法定代表人：文庭。本院受理申请执行人蒋晓洪与被执行人重庆吉久源建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初12774号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金本金250000元及利息。执行中本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，现因被执行人无财产可供执行，现尚欠250000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初97号之一原告：张建双，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：梁庆贵，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告张建双与被告梁庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告张建双于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告向本院申请撤诉，此案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建双撤回起诉。案件受理费157元，由原告张建双负担。审判员  廉振才二〇二〇年四月二十一日法官助理张昊书记员朱柳旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6302号之一原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王艳梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告王飞之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。原告祖清伟与被告王飞、王艳梅买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖清伟撤诉。案件受理费2041元（已减半），由被告王飞负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁玉洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1023号原告：刘至寻，男，1969年6月20日出生，汉族，营创三征（营口）精细化工有限公司负责人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，辽宁睿智律师事务所律师被告：孙文海，男，1972年2月29日出生，汉族，辽宁三征化学有限公司员工，户籍地沈阳市新城子区，住辽宁省营口市站前区。原告刘至寻与被告孙文海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗义新、王美、被告孙文海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘至寻向法院提出诉讼请求：被告将坐落于营口市站前区房屋返还原告（建筑面积74.41平方米,约17万），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与营口三征有机化工股份有限公司（以下称三征有机）的法定代表人刘至柔是亲兄弟关系，十多年前原告为帮助三征有机实施“人才引进”计划，将原告房屋（坐落于营口市站前区，建筑面积74.41平方米）借给了当时三征有机的员工朱维国无偿居住。被告称在2014年与三征有机签订聘用合同书并实际在营口三征有机化学有限公司从事农药生产管理工作，以及在案涉房屋居住至今，原告并不知晓。原告在2019年欲对案涉房屋进行处理时，才发现找不到案涉房屋的《房屋所有权证》原件，于是在2019年11月13日的营口日报上登报声明案涉房屋的《房屋所有权证》丢失作废。因在补办《房屋所有权证》时需要进户测量，在原告联系朱维国时，朱维国拒不配合。原告无奈起诉朱维国，要求其返还案涉房屋。向朱维国送达后，才发现知道案涉房屋的现使用人为被告。在此情况下，原告向你院撤回对朱维国的起诉，原告重新起诉被告，要求其返还案涉房屋。原告认为，三征有机在未告知原告的情况下，擅自将案涉房屋让本案被告居住，甚至承诺将案涉房屋的所有权转让给被告的行为属于无权处分，原告并不认可；而被告占有、使用案涉房屋并未得到原告允许。在此情形下，被告居住案涉房屋在没有任何法律依据的，已严重侵害了原告的合法权益。因此，被告应当依法向原告返还案涉房屋。刘至寻在诉讼中向法庭举证有：营口日报，信息记录。孙文海辩称：我是受聘于营口三征有机化学有限公司的员工，2014年8月10日，我和营口三征有机化工股份有限公司（刘至柔）签署书面协议，约定我受聘于营口三征有机化工股份有限公司，法人代表刘至柔，应聘在甲方8年，甲方赠送房屋一套，聘用合同书到期后房屋归我所有，期间我可以居住，签协议时我不清楚原告是否知情。签完协议后我就住进该房屋了，当时房照、钥匙都是公司给我的，然后我正常居住，水电费都是我个人承担至今，我现在还在这个公司正常工作，和公司有劳动合同，在劳动局备案了，我在公司负责农药生产，我是生产副厂长。因为营口三征有机化工股份有限公司和我签署的合同，原告告我和我没有关系，应该是两个公司之间的事情，或者是两个人之间的事情。刘至柔说原告要房屋，可以让原告去找刘至柔。房子资产应该是营口三征有机化工股份有限公司的，这个房屋我住了8年才能给我，我在这个房屋居住。我认为原告去找刘至柔返还房屋更合适。冬天我要去办理取暖证，后来我说太麻烦了，后来我想提前把房屋办理过户，2019年9月，我们单位工会主席给原告打电话，原告说过完春节帮我办理过户。孙文海在诉讼中向法庭举证有：聘任合同书，房照复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与营口三征有机化工股份有限公司（以下称三征有机）的法定代表人刘至柔系兄弟关系，原告系营口市站前区房屋（建筑面积74.41平方米）所有人，2014年8月10日前，原告曾允许他人（朱维国，三征有机公司员工）居住此房。2014年8月10日，被告（乙方）与营口三证有机化工股份有限公司（甲方）订立“聘用合同书”，约定乙方于2014年8月10日至2022年8月9日应聘在甲方工作8年，甲方给予乙方住房一套，位于营口市站前区房屋（建筑面积74.41平方米），聘书到期后，该房屋产权归乙方所有，如乙方提前离职，甲方收回房屋，及其他约定内容，该合同书附有该房房照复印件。后，被告居住该房屋。原告对此不知情。2019年，原告因失去该房屋《房屋所有权证》原件，经其申请，2019年11月13日的营口日报登报声明案涉房屋的《房屋所有权证》丢失作废。原告称，因补办《房屋所有权证》需进户测量，联系朱维国时，朱维国拒不配合。原告起诉朱维国，送达时，发现案涉房屋的现使用人为被告。在此情况下，原告起诉被告，要求返还案涉房屋。本院认为，原告系案涉房屋所有权人，原告虽曾允许他人居住该房屋，但后期被告经第三方（被告所在单位）允许居住该房屋，并未经原告同意或追认，且被告明知该房屋系原告所有而居住，即被告居住该房屋系非合法占有居住，即无权占有居住，原告作为该房屋所有人诉请被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下：被告孙文海于判决生效后十日内返还原告刘至寻营口市站前区房屋（建筑面积74.41平方米）。案件受理费3700.00元，由被告承担，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初366号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：周君，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖南省株洲市。 原告樟树市中科精细化学有限公司与被告周君劳动争议一案,本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月至2019年6月份的工资计人民币32598.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告32598.45元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳人仲字（2019）第***号”裁决书裁决：原告向被告偿付34756.60元。对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告周君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的“樟劳人仲字（2019）第***号”裁决书一份。 证据二：周君2017年9月至2019年6月工资明细发放表一份。证明：周君工资发放证明。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：被告周君于2017年在原告处负责操作工作，后原告出现经营困难，2017年9月27日开始停工放假，2018年8月3日，原告通知员工复工，并通知未在8月10前至公司报到的视为自动离职并不予发放生活补贴。被告周君于2019年6月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第***号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资34756.6元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张2017年至2019年6月被告在其公司工作，未发放工资为32598.45元，有考勤表予以佐证，因被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。故被告周君累计共有2017年10月、2018年4月至7月、2019年4月至2019年6月的工资或生活补贴未发放，合计32598.45元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告周君支付2017年9月至2019年6月的工资合计32598.45元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  刘嘉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执571号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周笔，男，汉族，住浙江省平阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周笔借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额50818.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人浦发银行存款人民币27136.30元、中国建设银行存款人民币591.07元、中国工商银行存款人民币669.44元、中国工商银行存款人民币2337.46元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币751.30元、财付通支付科技有限公司存款人民币307.17元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执571号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1102民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。统一社会信用代码：91451102773895942Ｘ。 法定代表人：**新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：陈标坤，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗少娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫嗣科，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈标坤、罗少娟、莫嗣科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案审理过程中，2020年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行以该案主借款人陈标坤于2020年4月26日主动清偿了借款本息，原告债权已实现，该案无审理必要为由为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费减半收取366元（原告已预交），由原告原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行承担。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈斌 第8页共8页
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1906号 申请执行人：张瑞双。 被执行人：承德鑫茂矿业有限责任公司。 被执行人：承德县运昌铁选厂。 被执行人：高德生。 被执行人：刘玉兰。 被执行人：段继民。 被执行人：武立勇。 申请执行人张瑞双与被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂等物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初178号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计72800元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向六被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向六被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人承德县运昌铁选厂财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人高德生、刘玉兰、段继民、武立勇财产状况通过网络查控进行调查。四被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人高德生有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，已被查封，但无法实际控制，有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已报废；其他被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对六被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人高德生名下所有的位于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期Ｓ-1＃楼7号商业一套已轮候查封；被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、刘玉兰、武立勇、段继民无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无金融理财产品。被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司及承德县运昌铁选厂的全部股权已查封。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额7.28万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额7.28万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张建国
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初584号 原告：四川金山消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。 法定代表人：李楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。 法定代表人：陈关键，职务不详。 被告：成都润城投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：伍健敏，职务不详。 被告：成都三旺集团有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：伍健敏，职务不详。 原告四川金山消防工程有限公司与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、成都润城投资有限公司、成都三旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川金山消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月16日向本院提交延缓缴纳诉讼费申请。因其申请不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。四川金山消防工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1181号 刑事审判庭、陈明华： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈明华罚金一案，被执行人陈明华已履行(2018)闽0802刑初661号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2726号 被执行人:雷白玉，男,*年*月*日出生，苗族，住贵州省黄平县。 关于被执行人雷白玉罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷白玉应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢10号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：冯宁借款合同纠纷一案，2020年1月8日，本院立案执行。被执行人冯宁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯宁及其共有存款（收入）19500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2152号原告：胡士峰，男，1998年3月15日出生，汉族，大专文化，住沙河市。被告：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91130408553334465w。法定代表人：王荣懿。地址：河北省邯郸市永年区。被告：王荣懿，男，1982年12月4日汉族，住邯郸市永年区。被被告：王清波，男，1980年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。第第三人：胡建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，住沙河市。原告胡士峰与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司（以下简称三发陶瓷有限公司）、王荣懿、王清波，第三人胡建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告向本院提出书面申请，撤回对第三人胡建芳的起诉，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士峰到庭参加诉讼，被告三发陶瓷有限公司、王荣懿、王清波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡士峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还人民币298820元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三发陶瓷有限公司及王清波与第三人胡建芳签订买卖协议后，第三人分别于2018年7、8、9、10月向被告三发陶瓷有限公司出售瓷石，被告三发陶瓷有限公司拖欠第三人货款未能支付，于2018年5月27日向第三人出具公司对账单确认拖欠第三人原料款298820元整，后因第三人与原告产生债务，所以2018年10月3日签订债权转让书，第三人将对被告所拥有的债权298820元转让于原告。综上所述，为维护原告合法权益诉至贵院。被告三发陶瓷有限公司未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。被告王荣懿未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。被告王清波未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2017年8月1日，第三人胡建芳与三发陶瓷有限公司、王清波签订购销合同一份，由胡建芳向三发陶瓷有限公司提供瓷石，合同对数量、单价、运输方式、验收标准等方面进行了约定，胡建芳、三发陶瓷有限公司、王清波在合同上签字盖章。2018年5月27日，三发陶瓷有限公司给胡建芳出具对账单，内容为：三发陶瓷有限公司截止2018年3月30日，欠胡建芳原料款298820元整（贰拾玖万捌仟捌百贰拾元整），三发陶瓷有限公司，2018年5月27日，并加盖有三发陶瓷有限公司公章和王清波的签字。2018年6月5日，胡建芳与胡士峰签订债权转让书，其中第二项约定，胡建芳将对债务人三发陶瓷有限公司及王清波的债权共计298820元人民币全部转让给胡士峰使用，胡士峰按照本协议直接向债务人主张债权。2019年4月4日胡建芳通过中通快递将债权转让通知被告三发陶瓷有限公司。上述事实有原告提供的购销合同、债权转让书、对账单、过磅单和特快专递票在卷作证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，胡建芳作为债权人将其对三发陶瓷有限公司的298820元债权全部转让给原告胡士峰，并通过快递方式通知到债务人三发陶瓷有限公司，履行了债权让与的通知义务，另在购销合同中三发陶瓷有限公司和王清波作为共同购买人,应共同承担还款责任,原告胡士峰要求被告三发陶瓷有限公司还款298820元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣懿系三发陶瓷有限公司的法定代表人，不是本案购销合同的当事人，原告要求王荣懿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、王清波在判决生效后十日内偿还原告胡士峰298820元。二、驳回原告胡士峰对被告王荣懿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，保全费2014元，由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  张世民人民陪审员  付 强二〇二〇年四月十四日书 记 员  路飞飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民3020号原告：计鹏飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。原告计鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告计鹏飞无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年四月二十六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初92号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层。统一社会信用代码：911100006349463595.法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所，特别授权。被告：张彦超，男，1976年2月26日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告张彦超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1509元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保267号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴志新，男，1975年04月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴志新在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××57的补贴款3932.14元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴志新因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴志新转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴志新名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴志新在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××57的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢178号之四申请执行人：朱立新，男，1966年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人余方奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余方奇在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月十五日书记员  彭舒芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执4795号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：高英，女，1971年1月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹敬远，男，1970年10月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高先奎，男，1967年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：段小曼，女，1968年7月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高英、曹敬远、高先奎、段小曼金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）苏0381民初3504号民事判决书的规定，被执行人高英、曹敬远、高先奎、段小曼应当向申请执行人偿还94756元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人段小曼名下登记有新安街道不动产一处，本院已采取查封措施，被执行人高英名下登记有不动产一处，上述不动产申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94756元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4795号案件终结本次执行程序。被执行人高英、曹敬远、高先奎、段小曼负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更226号 罪犯魏斌，男，汉族，1991年1月3日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0922刑初277号刑事判决，以被告人魏斌犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年4月9日起至2020年7月8日止）。罪犯魏斌于2018年10月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏斌刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏斌考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏斌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏斌减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年4月9日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1215号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-4号。法定代表人：李厚启，该公司总经理。被告：朱小英，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告朱小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇四月七日书记员  张 玮
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初1292号 原告：建海科，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：龚家毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张芯瑜，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告建海科与被告龚家毅、张芯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告建海科于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建海科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建海科撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告建海科负担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初673号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李加华，男，生于1978年11月28日，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人李加华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人李加华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万珍出庭支持公诉，被告人李加华到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师胥艳娟为被告人李加华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日21时53分许，被告人李加华饮酒后驾驶闽Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市东口处被民警查获。经检验，被告人李加华静脉血中乙醇含量为189.16毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李加华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加华饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为189.16毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人李加华判处二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李加华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李加华于开庭前向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人李加华构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李加华在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李加华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初754号原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：石虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石小红，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：彭旺霞。原告宿松汇丰小额贷款有限公司诉被告石虎、石小红、安徽建虞新型节能建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告宿松汇丰小额贷款有限公司于2020年4月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松汇丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松汇丰小额贷款有限公司撤回对被告石虎、石小红、安徽建虞新型节能建材有限公司小额借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费12274元，减半收取计6137元，由原告宿松汇丰小额贷款有限公司负担。审判员  骆琼二〇二〇年四月三十日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执62号申请执行人：王广磊，男，生于1991年8月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人王广磊与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第275号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人王广磊2018年10月份到2018年12月份工资共计10750元，自2019年5月起每月15日前支付申请人1791元，6个月内付清。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终342号 上诉人（原审被告）：陈文锋，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈梦清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨城斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨婧，女，汉族，1983年3月21日出生，住天津市滨海新区，现住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人陈文锋因与被上诉人杨婧合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10039号民事裁定，向本院提起上诉。 陈文锋上诉称，其与杨婧于2018年12月8日签订《债权转让协议》，对案涉《清算确认单》的债权进行转让，并约定厦门市湖里区人民法院诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。为证明其主张，陈文锋提交《债权转让议》（复印件）一份。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 杨婧辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案为合同纠纷且为金钱给付之债，杨婧（乙方）所在地位于杭州市拱墅区，原审法院对本案依法享有管辖权。陈文锋所称的《债权转让协议》的事实不存在。综上，请求裁定驳回陈文锋的上诉请求。 本院经审查认为，因陈文锋未提交原件，故《债权转让协议》真实性不能确认。且陈文锋提交的《债权转让议》（甲方陈文锋、乙方杨婧）载明：“甲方向乙方转让其对第三方拥有债权中的金额为人民币10530000元；以此来抵偿甲方所欠乙方9460000元的到期债务，就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议”，“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉”。现杨婧系基于《清算确认单》以陈文锋欠款未还为由提起本案诉讼，讼争纠纷非因解释或履行《债权转让协议》而发生的争议，故本案不适用《债权转让协议》的管辖约定。本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现杨婧诉请判令陈文锋归还欠款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因杭州市公安局祥符派出所出具的《流动人口登记表》显示杨婧经常居住地位于浙江省杭州市拱墅区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，陈文锋的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪美凤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初170号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵宝罗，女，1985年6月8日出生，汉族，中专文化，原系苏州瓷砖销售业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年12月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵宝罗犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人赵宝罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人赵宝罗违反国家有关规定，将内含公民个人信息的电子文件“2017名单”一份（内含公民个人信息共计47733条）以邮件的形式非法提供给单某（已判刑）。被告人赵宝罗归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵宝罗违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人赵宝罗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵宝罗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。被告人赵宝罗对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月13日，被告人赵宝罗违反国家有关规定，将内含公民个人信息的电子文件“2017名单”一份（内含公民个人信息共计47733条）以邮件的形式提供给单某（已判刑）。2017年12月12日，公安机关依法传唤被告人赵宝罗接受调查。被告人赵宝罗归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人赵宝罗预缴罚金保证金人民币25000元。上述事实有被告人赵宝罗的供述，证人单某、顾某、姜某的证言，辨认笔录，发破案经过，扣押清单、网络在线提取工作记录，常住人口基本信息、认罪认罚具结书、银行缴款凭证，刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵宝罗违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提请的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人赵宝罗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵宝罗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人赵宝罗系初次犯罪，案发后有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵宝罗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的人民币二万五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 夏碧琦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初301号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所律师（实习），特别授权。被告：韩丽晓，女，1970年4月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告韩丽晓保险纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告韩丽晓已向孟津县公安局报案且已受理，现在侦查阶段，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李 静二〇二〇年四月七日书记员 谢紫依
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初793号原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层6层，统一社会信用代码914403006911841944。法定代表人陈享郭，董事长。委托代理人刘彩虹,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市安芯数字发展有限公司，住所地深圳市南山区科苑路三湘海尚中心E座12A-08室，统一社会信用代码91440300192456167N。法定代表人李炳举。被告合肥未来计算机技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼3层，统一社会信用代码91340100711757595M。法定代表人产新国。本院在审理原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司与被告深圳市安芯数字发展有限公司、合肥未来计算机技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司撤诉。本案受理费667元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓芳（兼）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执338号之一申请执行人：李纯玉，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周立民，男，1974年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孔凡玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行李纯玉与被告周立民、孔凡玲房屋租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初316号民事判决书已发生法律效力，李纯玉已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6580元及其利息，公告费600元，案件受理费50元。执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人周立民、孔凡玲无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执31号申请执行人：唐其海，男，生于1962年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张海林，男，生于1973年4月19日，汉族，枝江市人，住枝江市。申请执行人唐其海与被执行人张海林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐其海于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人唐其海合伙资金补偿款10万元，违约金5万元，合计15万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1650元，财产保全费1270元，申请执行费2150元。执行过程中，1、本院向被执行人张海林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人张海林名下无财产。查明被执行人张海林名下有2007年注册别克汽车一辆，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人张海林名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人张海林纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年4月7日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权15万元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人张海林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十六日书记员  唐万成
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执56号之十三申请执行人田井彬，男，贵州省丹寨县人。执行代理人张小玉，女，贵州贵信律师事务所律师。被执行人龙贵能，男，贵州省丹寨县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路8号。法定代表人杜严华，公司经理。田井彬与龙贵能、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔2636民初997号民事判决书已发生法律效力。田井彬于2020年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年1月17日以邮寄方式向被执行人龙贵能、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付田井彬医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费以及精神损害抚慰金122000元，负担案件受理费1000元，共计123000元；2、龙贵能支付田井彬医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费以及精神损害抚慰金186188.29元，负担案件受理费1800元，共计187988.29元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同负担执行费4565元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司有银行存款，本院依法予以冻结。被执行人于2020年2月21日自动履行义务，支付125000元（案款123000元、执行费2000元），案款123000元于同年3月6日向申请人发放。经查询，未发现被执行人龙贵能有车辆；发现被执行人龙贵能有银行存款，本院依法冻结（扣划11702元），案款11702元已向申请人发放。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息；经到被执行人住所地村民委员会了解，龙贵能系丹寨县扬武镇扬颂村四组人，属建档立卡贫困户，家庭人口5人，劳动力2人，母亲已80岁，儿子在扬武中学九年级就读，女儿5岁，出生时患先天性脑瘫（残疾一级）。龙贵能自愿分期履行付款义务，自2020年起，每年支付1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2636民初997号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月十五日书记员  杨 卓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初844号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：傅新驰，男，1994年1月25日出生，汉族，住站前区。原告李万庆与被告傅新驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告傅新驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元（叁仟元整），并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告辩称，3000元是其工资，不是向原告借款，营口电力建设有限公司欠其1万元工资，3000元可以还款，但工资需要一次性结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告傅新驰系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告傅新驰向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人傅新驰（身份证号2108021994××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还。”被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告傅新驰3000元，事实清楚，证据充分，被告傅新驰作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告傅新驰于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月十七日书记员  马明慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1716号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该行员工。 被告 马亚儿，女，1967年2月14日出生（公民身份号码为3302271967××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区集仕港镇新后屠桥村陶坑21组38号。 严大通，男，1958年1月13日出生（公民身份号码为3302271958××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区章水镇茅镬村7组14号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 事由 原告于2020年4月29日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员李媛媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初661号 原告：定南县保丽卡莱顶墙装饰店，住所地：赣州市定南县历市镇工业大道九龙商业街13栋101号。 法定代表人：陈彩华，店内业务总负责人。 被告：何永明，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市定南县。 原告定南县保丽卡莱顶墙装饰店（简称：保丽卡莱）与被告何永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保丽卡莱的经营者陈彩华、被告何永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保利卡莱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的装修工程款40656元，支付自2019年1月1日起至2020年3月16日的逾期付款利息2333.26元，两项合计42989.26元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月被告与原告达成口头合同，约定由原告定南县保丽卡莱顶墙装饰店为被告装修位于定南县的拆迁安置房屋一套，各类费用标准按照双方约定执行，2018年底完工，2018年之前支付完装修工程款项。原告按照约定于2018年底完成装修并移交被告投入使用。经过结算，装修工程款共计72656元，被告支付了32000元之后，被告一直以各种理由和借口推诿支付剩余装修款40656元，2018年完工至今，原告曾多次要求被告支付拖欠的装修工程款，但被告迟迟不肯支付，如今，被告避而不见，始终无法取得联系。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告何永明辩称：原告一开始对装修的报价是5万多元，但装修完工后，经结算总价款7万多元，装修价款与被告预想的数额偏差较大，心里一时接受不了。装修后被告已支付了32000元，对原告提出的未付装修款项40656元，该数字是经双方结算确认的数据，被告并无异议，但目前被告因所建房屋销售他人还有较多尾款未能收到，暂时无能力支付原告的装修费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了二份保丽卡莱集成吊顶（墙面）销售清单，证明原告为被告装修房屋，被告仍欠原告装修费用40656元的事实。 就案件事实本院审理认定如下：2018年8月，原告的经营者陈彩华与被告何永明口头约定由原告为被告所有的位于定南县的安置房进行装修。原告如约按期完成了装修工程，装修工程总价款为72656元，被告支付了32000元装修款，剩余装修款40656元拖欠至今没有给付。 本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。本案中，原告已如约按期完成了被告房屋的装修工程，双方对工程价款进行了结算，被告本应按双方的结算数额及时支付相应的价款，但被告在支付部分工程价款后，对剩余工程价款40656元拖欠至今没有给付，对原告诉求被告支付所欠工程价款40656元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告诉求被告承担从2019年1月1日起至2020年3月16日止，按年利率4.75%承担逾期付款利息的问题。因原告在诉讼中没有向法庭提交证据证明双方对逾期付款应当承担利息的约定，对原告这一诉求理据不充分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何永明应当于本判决生效后二十日内支付所欠原告定南县保丽卡莱顶墙装饰店工程款40656元。 二、驳回原告定南县保丽卡莱顶墙装饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告何永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  张云媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1597号原告：王明珍，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：黄嘉辉，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告王明珍与被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王明珍到庭参加了诉讼，被告黄嘉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15000元及利息（自2019年12月18日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄嘉辉于2019年12月15日，给原告出具了24600元欠条一张，并约定还款日期为2019年12月17日，在还款9600元后不再履行还款义务，以各种理由推脱，现不接电话不回信息，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金15000元，并给付逾期利息。被告黄嘉辉未答辩，亦未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告黄嘉辉尚欠原告王明珍借款15000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款15000元及利息（利息自2019年12月18日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄嘉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王明珍借款一万五千元及利息（利息自2019年12月18日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，已减半收取，由被告黄嘉辉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保32号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王洪波，男，1975年2月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王洪波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××25的补贴款3874元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王洪波因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王洪波在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××25的账户存款3874元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终944号上诉人（原审被告）：陆平平，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：杨辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陆平平因与被上诉人杨辰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆平平未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆平平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十四日书记员  戴 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初29号原告：李富艳，女，1972年3月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王桂清，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李富艳与被告王桂清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富艳到庭参加诉讼，被告王桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付建房款28000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东阳镇东阳村国标贫困户，2017年上级因贫困户危房改造，原告承包此项目，为被告建造40平方米板房一栋，建房完工后，建房款28000.00元打入被告账户内，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告王桂清未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年被告王桂清与原告李富艳签订东阳镇农户危房改造建房合同一份，由原告以包工、包料方式为被告建造40平方米板房一栋，工程总造价28000.00元，现该房屋以建设完毕，并交付使用，被告王桂清未按照约定给付相应价款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李富艳与被告王桂清签订的东阳镇农户危房改造建房合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋建设完毕并交付被告使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应建房款的诉讼请求本院予以支持。被告王桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂清于本判决生效后立即给付原告李富艳建房款28000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵振甲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初216号原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。经营者：万维学。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：王立台，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告王立台买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告奉节县维学建材经营部的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告王立台经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县维学建材经营部向本院提出的诉讼请求：1、被告王立台立即支付原告货款7072元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月23日在奉节县维学建材经营部处购买瓷砖用于装修房屋，原告按被告要求的规格及数量送至被告指定的地点后，经被告确认并签署了奉节恒基陶瓷批发定货单，瓷砖共计货款9072元，被告支付2000元瓷砖款后，尚欠到原告瓷砖货款7072元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王立台未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、被告王立台户口证明；3、定货单原件一份，上列证据经当庭质证，被告王立台经过合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立台向原告奉节县维学建材经营部购买瓷砖用于装修房屋，双方于2019年7月23日签署定货单，载明货款金额共计9072元，减去预付2000元，尚欠7072元，被告王立台在定货单上签字确认。本院认为，被告王立台向原告奉节县维学建材经营部购买工地用砖，经双方结算，由被告签署定货单，下欠货款总价为7072元。故原告奉节县维学建材经营部与被告王立台之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告请求判令被告王立台支付原告货款7072元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失的请求，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告王立台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王立台于本判决生效后五日内支付原告奉节县维学建材经营部货款7072元，并从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立台负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初381号原告：西昌市永畅钢管租赁站，经营场所四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用代码92513401MA63R2CMX2。经营者：谢世永，男，1963年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地四川省会理县县府街76号，统一社会信用代码91513425213253298L。法定代表人：杨绍林，公司总经理。原告西昌市永畅钢管租赁站与被告四川省华龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西昌市永畅钢管租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市永畅钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市永畅钢管租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2,235.27元，由原告西昌市永畅钢管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初76号 原告：何顺弟，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所，法律服务工作者，特别授权代理。 被告:艾世全，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告何顺弟与被告艾世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺弟及其委托诉讼代理人伊文胜、被告艾世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺弟向本院提出诉讼请求：判令艾世全偿还何顺弟借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月22日计至实际偿还款日止）。 事实与理由：2012年6月22日，艾世全因办厂资金不周转，向何顺弟借款100000元（有借条为凭），借条约定：利息按1.5分计算，何顺弟于当天通过中国农业银行个人账户将借款转账到艾世全中国农业银行个人账户，履行了出借款的义务。然而艾世全不守信用，未履行还借款义务，只偿还一年（2012年6月22日至2013年6月21日）借款利息，之后借款本息均未归还。经何顺弟多次催收，艾世全均以资金不周转为由拖欠。为维护自身合法权益，请求法院判令艾世全偿还借款本金及利息。 艾世全承认何顺弟在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，艾世全因办厂资金不周转，向何顺弟借款100000元，并出具借条一张。借条内容：“今向何顺弟借到人民币计壹拾万元正，利息1.5分结算。借款人艾世全。”2012年6月22日，何顺弟通过中国农业银行账户转账100000元至艾世全银行账户，履行出借款的义务。借款期间，艾世全支付了从2012年6月22日至2013年6月21日的利息。此后何顺弟经多次向艾世全催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何顺弟与艾世全之间的民间借贷关系有艾世全出具的借条等相关证据印证，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，艾世全应按照约定返还借款。何顺弟要求艾世全偿还借款100000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告艾世全于本判决生效之日起十日内归还原告何顺弟借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年6月22日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，减半收取计2285.50元，由被告艾世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理余艳 书记员乐依秀 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。