wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初418号   原告：于光源，男，1991年9月10日出生，回族，住宁夏银川市。   被告：马汉强，男，1983年4月17日出生，回族，户籍所在地宁夏海原县。   原告于光源与被告马汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告于光源到庭参加诉讼，被告马汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于光源向本院提出诉讼请求:1.请求判令马汉强偿还于光源借款36000元，利息1995元（36000元×4.75%÷12个月×14个月,暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日），共计37995元；2.本案诉讼费由马汉强承担。事实和理由：2016年4月，马汉强以购买车辆周转资金为由向于光源借款36000元，于光源遂将现金交于马汉强，马汉强为于光源出具相应的借条。该款经多次催要，马汉强于2018年11月8日再次为于光源重新出具借条，载明借款金额、借款期限、管辖法院等。该款经多次催要，马汉强未按约偿还，为此，于光源诉至法院，请求判如所请。   马汉强未作答辩。   于光源围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于光源提交的《借条》一份、照片打印件（当庭核实原始载体）一份、马汉强与于光源通话录音一份，本院依职权调取的马汉强个人基础信息一份，经当庭质证核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   于光源与马汉强系朋友关系。2018年11月8日，马汉强向于光源借款36000元并出具《借条》一张，载明：马汉强向于光源借款36000元并已收到出借人支付的借款，借期14个月，每月8日偿还2500元；若借款未按上述时间及时足额还款，自上述还款之日起计算，出借人可以向法院提起诉讼，出借人因主张权利所产生的各项费用由借款人承担；在还款过程中如发生争议，可协商解决，协商不成的，可向银川市西夏区人民法院提起诉讼。   另，于光源在庭审中放弃对利息的主张，仅要求马汉强偿还借款本金36000元。   本院认为，马汉强欠于光源款项的事实有于光源的当庭陈述及《借条》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。于光源要求马汉强偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向马汉强送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票各一份，马汉强在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   马汉强于本判决生效之日起十日内偿还于光源借款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由马汉强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 高 娟   人民陪审员 刘兴华     二〇二〇年四月二十一日   书记员 段和珍   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终102号上诉人（原审原告）蒲素莲。被上诉人（原审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路。法定代表人廖勇，县长。原审第三人徐福鹏，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人蒲素莲因自然资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年9月23日，第三人徐福鹏以非耕地使用权证书遗失为由，向息烽县国土资源局申请补办证书，并提交了《非耕地使用权出让合同书》、《交费依据》、《承诺书》。息烽县人民政府于2015年9月30日向第三人颁发息集用（2015）第10072号《集体土地使用权证》，该证载明：土地使用权人为徐福鹏（补），座落：息烽县养龙司镇龙门村长门组，地类（用途）：荒山拍卖，使用权类型：划拨。第三人与养龙司乡签订的《非耕地使用权出让合同书》中载明：甲方以现状出让给乙方的非耕地宗地位于，地名大茅坡，面积138.1亩。第三人获得该土地的使用权后，用于种植柑桔。原告蒲素莲提交的《贵阳市农村承包土地调查登记表》（合同编号：090510-125）载明：承包户主为蒲素莲，时间为1998年8月8日，备注“其中柑桔基地占0.3亩”。原告在庭后提交了其为户主的《土地承包经营权证》，但该证中无“柑橘基地”或者“大茅坡”的地块。原告蒲素莲认为息烽县人民政府向第三人徐福鹏颁发的上述土地使用证侵害了自己的权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销息烽县人民政府颁发的国有土地使用证（证号：息集用（2015）第10072号），诉讼费由被告承担。原审认为，本案争议焦点在于原告是否与案涉《集体土地使用权证》具有利害关系。原告所举证据中，时间为1998年8月8日、户主为蒲素莲的《贵阳市农村承包土地调查登记表》中备注一栏注明了“其中柑桔基地占0.3亩”，而该土地调查登记表中对于“柑桔基地”的四至未有任何其他具体描述，原告虽然提交农村土地承包经营权证，但是该证中并无“柑橘基地”或者“大茅坡”的地块，也未提交租赁合同等证据证明其所诉称的将土地租赁给第三人栽种柑橘的事实。故原告提交的证据不能认定原告与案涉《集体土地使用权证》具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼的原告应是行政相对人或者与行政行为有利害关系，本案《集体土地使用权证》系颁发给第三人，原告并非行政相对人，原告也无法证明其与颁发《集体土地使用权证》的行政行为有利害关系，因此对其起诉依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告蒲素莲的起诉。宣判后，蒲素莲不服，以“一审认定原告不具备本案主体资格属于事实认定错误，第三人应举证证明长门组还有其他柑橘地”等为由，向本院提起上诉，请求:一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行初129号行政裁定；二、本案由云岩区人民法院继续审理，全部诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，但一审认定徐福鹏持有息集用（2015）第10072号《集体土地使用权证》不当，应为《集体土地使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人蒲素莲认为第三人徐福鹏持有的证号为息集用（2015）第10072号《集体土地使用证》项下的土地包含自己的承包地，被上诉人息烽县人民政府向第三人颁证的行为侵害了自己的合法权益，因此诉请撤销上述《集体土地使用证》。上诉人蒲素莲提交的《贵阳市农村承包土地调查登记表》与《土地承包经营权证》上载明的四至与案涉的《集体土地使用证》上载明的四至没有重合交叉的情形，其中《贵阳市农村承包土地调查登记表》上注明的“其中柑橘基地0.3亩”没有具体位置描述，对该柑橘基地是否与被诉的《集体土地使用证》有关亦没有其他证据予以印证，上诉人蒲素莲提供的证据不足以证明其与被诉《集体土地使用证》具有利害关系，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人蒲素莲的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年四月二十九日法官助理胡应萍书记员卢清芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执70号申请执行人：谢菊芳，女，1962年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：贾文林，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏江都市。谢菊芳与贾文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾文林应于判决发生法律效力之日起十日内向谢菊芳归还借款155000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由谢菊芳负担110元，贾文林负担3390元。因贾文林未履行生效法律文书确定的义务，谢菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人贾文林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2020)苏0402执70号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2020年4月20日作出（2020）苏0402执70号执行决定书，决定决定将被执行人贾文林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年1月7日、2020年3月17日、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾文林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月7日、2020年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的158390元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执796号之一 申请执行人：何定贤，男，汉族，生于1970年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李芳，女，汉族，生于1972年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何定贤、李芳与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐许华的银行存款2197元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初61号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘阳，男，1991年9月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被取保候审，同年4月1日再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘阳于2020年2月5日，在本溪市平山区环山路66栋1-5-13的家中，通过“百度贴吧”“微信”社交软件，假以有口罩可以出售的名义，先后用微信转账、支付宝转账的方式，骗取雷某人民币26460元（以下币种相同）。2.被告人刘阳于2020年2月6日上午，在上述相同地点，通过相同手段，以相同名义，用微信转账的方式，骗取熊某2788元。3.被告人刘阳于2020年2月6日下午，在上述相同地点，通过相同手段，以相同名义，用微信转账的方式，骗取张某200元。4.被告人刘阳于2020年2月6日上午，在上述相同地点，通过相同手段，以相同名义，用微信转账的方式，骗取崔某2000元。5.被告人刘阳于2020年2月22日上午，在上述相同地点，通过相同手段，以相同名义，用支付宝转账的方式，骗取孙某6600元。综上，被告人刘阳诈骗5起，数额为38048元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘阳被抓获归案。全部赃款被依法扣押。公诉机关认为，被告人刘阳利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘阳有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金人民币二万元至六万元。公诉机关提交了被害人雷某、熊某、张某、崔某、孙某的陈述，被告人刘阳的供述和辩解，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、截图照片、指认照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阳利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘阳主动退还赃款，可以从轻处罚。因被告人刘阳无减轻处罚情形，故适用公诉机关提出的法定刑（主刑）为有期徒刑三年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的赃款由扣押单位依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  宋 昱人民陪审员  李欢欢二〇二〇年四月十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6156号 彭桂莲、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人彭桂莲与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特413号裁定书已经发生法律效力，申请执行人彭桂莲于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6156号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4479号原告：王向杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：银钰（系王向杰之妻），女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康,董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。第三人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告王向杰与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，第三人天津骏龙商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王向杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王向杰负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  边秋实二〇二〇年四月十七日日法官助理刘司琪书记员朱秀丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6946号原告：翟启生，男，1972年2月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：莱州市夏邱镇鼎丰石材厂，住所地莱州市。经营者：李洪发。被告：李风美，女，1964年4月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李洪发（系被告丈夫），住莱州市。原告翟启生与被告莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告翟启生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟启生撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，保全费420元，合计807.5由翟启生负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  孙占俊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执71号申请执行人：陈永孝，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王国茂，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王位娟，女，1956年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈永孝与被执行人王国茂、王位娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王国茂应支付给申请执行人陈永孝代偿款80933.33元及相应利息，被执行人王位娟应支付给申请执行人陈永孝代偿款80933.33元及相应利息，被执行人王国茂、王位娟各承担案件受理费1000元、执行申请费1164元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人王国茂、王位娟违反财产报告制度，本院于2020年1月21日决定将被执行人王国茂、王位娟纳入失信被执行人名单；因被执行人王国茂、王位娟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人王国茂、王位娟有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国茂、王位娟目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5088号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒲守信,男,1980年09月24日出生,汉族，住甘肃省渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲守信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒲守信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65036.30元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒲守信名下的车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒲守信未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款105200元，并就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65036.30元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒲守信于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65036.30元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告蒲守信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12135号原告：郑艳艳，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址：湖北省潜江市，被告：游壮强，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳艳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告150000元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年5月31日，被告出具《借据》及《收据》，确认向原告借款150000元，期限60天。原告另提交了转账记录证明其于当日通过朋友账户向被告转账150000元，主张被告此后未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、《收据》、转账记录，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金150000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游壮强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳艳借款人民币150000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1650号之一 本院于2020年3月25日对原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十一案作出的（2020）川01民初1641-1651号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民初1641-1651号中“（2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理”补正为“（2020）川01民初1641-1651号案件由成都高新技术开发区人民法院审理” 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 言
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6424号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨文曦，女，1980年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨文曦间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨文曦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币120,481.44元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年8月19日的逾期付款利息19,627.52元，罚息3,463.68元，以及自2019年8月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金120,481.44元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年8月17日，被告杨文曦向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨文曦向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告杨文曦应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月19日，原告向被告杨文曦指定账户发放20万元款项。签约后被告杨文曦能按月还款付息，但自2018年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨文曦间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨文曦未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨文曦承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨文曦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文曦应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币120,481.44元；二、被告杨文曦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年8月19日的利息19,627.52元，罚息3,463.68元；以及偿付以借款本金120,481.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨文曦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,595.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26714号原告：王烽，男，1983年2月3日，汉族，住上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地广西灌阳县黄关镇兴秀村冷水坝屯097号。原告王烽诉被告蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王烽、被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告将用于群租的高低床搬离、清理房屋内的垃圾，将房屋返还给原告；3、被告支付合同解除违约金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，被告不得转租、群租，除非甲方书面同意，但被告违反合同约定，将涉案房屋用于群租。因房屋漏水影响楼下居民生活，楼下居民报警并投诉至居委会反映群租问题，居委会于2019年10月17日与执法队一同上门整治群租，并将用于群租的上、下铺拆除。但原告于2019年10月21日上门查看时发现，涉案房屋内仍然存在群租情况，有5张上、下铺，原告遂报警，派出所民警上门协调。被告坚决不肯清退租户，故原告起诉至法院。被告蒋鹏辩称，涉案房屋一直由被告方居住，没有群租、转租，只居住4人，有两个高、低床。被告没有拖欠租金，正常履约，不同意解除租赁合同以及支付违约金等诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的权利人为王烽以及案外人王某某。2018年6月4日，王烽(甲方)与蒋鹏(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋出租给乙方，租期自2018年6月15日至2022年6月14日，月租金4800元，租金三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2018年6月4日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。租赁保证金4800元，除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清除，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。其他规定：居间方郑重告知双方，根据上海市有关规定下述情形视为“群租”而不应进行：将一间房屋租给多个自然人或家庭，或者租给一个家庭，但人均承租居住面积低于5平方米，将厨房、卫生间及不分门进出的客厅改为卧室，或改变房屋原有结构而分割搭建成多间，以按间或床位的形式对外出租。《房屋租赁合同》签订后，蒋鹏支付租赁保证金4800元，并支付租金。嗣后，王烽发现蒋鹏将涉案房屋进行群租。2019年10月12日，街道平安办、派出所、房管办等机构向涉案房屋(业主/承租人)发送《告知书》，要求房屋出租应符合要求，不得按床位出租，人均居住面积不得低于5平方米(居住面积是指原始设计为居住空间的房间的使用面积)，居住物业管理区域内的居住房屋，不得出租用作单位的集体宿舍，对不符合要求的，如在2019年10月14日前未自行整改，将由相关部门开展集中整治，直至安全隐患消除。嗣后，因未自行完成整改，政府有关部门上门整治。2019年10月21日，王烽因蒋鹏将涉案房屋进行群租，故上门要求收回涉案房屋，双方发生冲突并报警。嗣后，双方协调无果，王烽诉至法院请求判决如其诉请。蒋鹏于2020年1月7日签收诉状、证据副本等材料。审理中，王烽为证明蒋鹏将涉案房屋进行群租，提交上海市普陀区长风新村街道曹家巷社区居民委员会出具的《有关曹家巷小区3644弄6号201室群租整治情况说明》，载明：“中山北路XXX弄XXX号XXX室，因漏水问题，上门查看，发现201室里高、低床铺多张，人员繁多，存在群租现象。室内脏、乱、差。于2019年10月12日报物业贴整改通知单，同时也上报街道平安办。群租整治过2次，分别为2019年10月24日和2019年11月2日。”审理中，产权人王某某因其并非《房屋租赁合同》的签约主体，故撤回了相应起诉。王烽表示同意在蒋鹏结清所有费用、退还房屋交割清楚附属物品后，退还租赁保证金4800元。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。法律规定承租人应按照约定用途使用租赁物，《房屋租赁合同》约定房屋不得用于群租，根据在案证据，蒋鹏将涉案房屋用于群租的事实明确，其行为违反了合同约定，且经整治、劝告后仍未改正。现王烽要求解除合同，具有法律及合同依据，本院予以支持。解除日期为诉状、证据副本等材料送达之日，即2020年1月7日。合同解除后，蒋鹏应及时搬离并返还涉案房屋。故本院对王烽要求解除租赁合同、搬离物品、返还房屋的诉讼请求予以支持。王烽虽未提供证据证明其进行书面催告，但政府部门联合发出的《告知书》已明确表明涉案房屋的群租现象需要整改，而蒋鹏收到书面《告知书》后仍拒绝整改，且在诉讼后仍未整改，蒋鹏属于根本性违约，王烽要求其根据合同约定承担月租金一倍的违约金，具有合同依据，本院予以支持。蒋鹏虽不认可王烽提供的证据，但未提供相反的证据予以反驳，本院对蒋鹏的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王烽与被告蒋鹏签订的关于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的《房屋租赁合同》于2020年1月7日解除；二、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内腾退上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，搬离高、低床铺，清理垃圾后将该房屋返还给原告王烽；三、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告王烽违约金人民币4800元；四、原告王烽应于被告蒋鹏结清所有费用、退还房屋、交割清楚附属物品后，退还被告蒋鹏租赁保证金人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年四月二十四日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终166号 上诉人（原审被告）：尹浩源，女，汉族，1989年12月18日生，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，汉族，1953年9月29日生，退休工人，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：王有生，男，汉族，1951年12月24日生，退休工人，住洮南市。 上诉人尹浩源因与被上诉人王有生、张淑霞赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹浩源的委托诉讼代理人赵辉,被上诉人王有生到庭参加诉讼,被上诉人张淑霞经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 尹浩源上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。事实和理由：上诉人不是修建隔离墙的侵权行为人主体。被上诉人在（2014）洮市民初字第262和263号案件中起诉中陈述，2014年5月长春市秀都房地产开发有限公司在被上诉人回迁××楼北侧修建隔离墙。秀都公司将原告被上诉人回迁楼房共计47.674平方米楼房使用面积并入上诉人购买的楼房面积在内，2012年10月30日经洮南市团结测绘公司报告结论，与上诉人二层门市楼（原设计面积187平方米)形成统一整体楼房共计236.26平方米。2013年2月2日以协议书抵账方式上诉人在孟令鑫和长春市秀都房地产开发有限公司处购买该楼房，2015年6月接收楼房、装修、入住至今。修建隔离墙侵权主体是秀都公司，应当由秀都公司承担赔偿责任。二、上诉人不承担侵权责任。上诉人入住楼房时已经存在隔离墙，按照楼房现状236.26平方米进行购买，在秀都公司没有退还上诉人47.674平方米楼房面积差价款结算完毕的情况下，上诉人有权维持楼房现状。 王有生、张淑霞辩称，被答辩人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。一、被答辩人称不是修建隔离墙的侵权行为人主体，应当由秀都公司承担赔偿责任的主张不成立。本案答辩人的诉讼请求系要求被答辩人赔偿非法占用原告房屋期间的损失。被答辩人是2013年2月2日购买的楼房并居住，这在被答辩人提出再审申请要求撤销洮南市人民法院作出（2014）洮市民初字第263号民事判决的再审申请书中属于被答辩人自认的事实。并非是被答辩人在上诉状中所称2015年6月接收楼房、装修、入住至今。被答辩人是楼房的实际占有使用人，是名副其实实施侵权行为的侵权人，应当由秀都公司承担赔偿责任的说法不成立。二、被答辩人应承担侵权责任。答辩人与被答辩人之间的纠纷长达几年之久，最终已经由洮南市人民法院结案（文号：（2019）吉0881执恢136号），执行行为为拆除答辩人名下的洮南市××街西数第四户一层后侧的卷帘门，二层后侧的装修装饰、隔离墙，将该楼房恢复原状。答辩人提起诉求的主张正是依据人民法院生效的判决法律文书所主张，如被答辩人认为应由秀都公司承担侵权责任，那么就是说之前人民法院作出的生效判决全都是错误的，这显然是被答辩人的强词夺理。综上，请二审法院查明事实，维持原判。 王有生、张淑霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿非法占用原告房屋期间（从2013年2月2日起至2019年9月18日止）的损失（最终以司法评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告自有房屋纳入棚户区改造，被安置房屋回迁后的楼房由长春市秀都房地产开发有限公司开发金水景城小区8号楼西数第四户一、二层，后被告在未征得二原告同意的情况下，将二原告的房屋一层后侧窗户改成卷帘门，二楼后侧进行装修装饰，并称其房屋为其所有。后经（2012）洮市民初字第96号民事判决、（2013）洮民重字第25号民事判决、（2016）吉0881民初1003号民事判决、（2017）吉08民终1213号民事判决，确定涉案房屋归二原告所有，并责令恢复原状。被告于2013年2月2日居住此房，2019年9月18日后将此房交付于原告。经原告申请，吉林省海明价格评估事务所有限公司于2019年11月25日作出了吉海明价评字［2019］62号价格鉴定结论书，结论为：47.644平方米（1-2层）从2013年2月2日至2019年9月18日的租金合计为29687.50元。花鉴定费2000.00元。 一审法院认为，被告无故占有使用原告的47.644平方米（1-2层）房屋，侵害了原告的合法权益，现被告已将房屋腾给原告，原告要求被告赔偿从2013年2月2日居住至2019年9月18日腾出期间的房屋租金，予以支持。被告提供的证据，证明不了自己的主张，其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告尹浩源于本判决生效后五日内赔偿原告王有生、张淑霞房屋租金损失29687.50元并给付鉴定费2000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人出示2020年3月2日王有生、张淑霞不动产产权证书，证明房屋总面积是154.18平方米。上诉人质证后，对证据真实性无异议，对房屋面积无异议。154.18面积是套内使用面积，不是建筑面积，也不包括公摊面积。评议认为，证据具有客观性，且上诉人无异议，予以采信。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，尹浩源占用王有生、张淑霞47.644平方米（1-2层）房屋的事实存在，占用该房屋的期间为2013年2月2日至2019年9月18日，依生效判决确认王有生、张淑霞享有涉案房屋所有权，其据此主张尹浩源给付占有期间的房屋租金损失，应予支持。虽尹浩源上诉称其不是修建隔离墙的侵权行为人主体，不应承担侵权责任。但尹浩源的上诉理由没有法律依据，尹浩源也举不出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，尹浩源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由尹浩源负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 妍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初699号 原告：邓宏军，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：兰太玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 诉讼代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告邓宏军与被告兰太玲、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓宏军于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令平安财保杭州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者商业保险责任范围内先行赔付邓宏军因道路交通事故造成的人身损害赔偿款37346.28元，不足部分由兰太玲赔付；2.本案的诉讼费用由兰太玲承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案进行公开开庭审理。原告邓宏军及其委托诉讼代理人郑晓云、被告兰太玲、被告平安财保杭州支公司的委托诉讼代理人娄乂梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、3、5项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月27日8时许，兰太玲驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，由西往东行驶至龙游县回石线亿洋工具厂附近路段时，超车未注意安全与邓宏军驾驶并搭乘邓雯菲车牌号为龙游050579电动二轮车发生碰撞，致邓宏军、邓雯菲受伤及两车车损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：兰太玲负该事故全部责任；邓宏军无责任，邓雯菲无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在平安财保杭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的所有人为曹俊，使用人为兰太玲。 五、损害后果：邓宏军受伤后经过住院治疗（共住院34天）和门诊治疗，共花费医药费12190.28元（平安财保杭州支公司主张非医保费用1305.76元，本院经审核确认非医保费用为1305.76元）。其伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。 六、预付款情况：兰太玲预付2005元，平安财保杭州支公司预付10900元。 七、邓宏军因本次交通事故造成合理的损失为45151.28元，具体如下： 1、医药费：12190.28元（其中非医保1305.76元）。 2、误工费：邓宏军主张66432元/365日×120日=21841元，并提供杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。平安财保杭州支公司、兰太玲认为邓宏军未提供相应的误工依据，需按照实际误工损失进行赔付。本院认为，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，邓宏军未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入，其参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费并无不妥，2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为66432元，故本院认定邓宏军的误工费为66432元/365日×120日=21841元。 3、护理费：邓宏军主张按66432元/365日×60日=10920元。平安财保杭州支公司、兰太玲认为邓宏军主张的护理费标准过高，应按住院期间不超过130元/日，非住院期间不超过80元/日的标准计算，即护理费不超过130元/日×34日+80元/日×26日=6500元。本院采纳平安财保杭州支公司、兰太玲的意见，对邓宏军的护理费认定为130元/日×34日+80元/日×26日=6500元。 4、营养费：2700元（30元/日×90日=2700元）。 5、住院伙食补助费：邓宏军主张按50元/日×34日=1700元，平安财保杭州支公司、兰太玲认为邓宏军主张的标准过高，应按30元/日×34日=1020元计算。本院采纳平安财保杭州支公司、兰太玲的意见，对邓宏军的住院伙食补助费认定为1020元。 6、车损：900元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××的小型轿车在平安财保杭州支公司投保了交强险，故应由平安财保杭州支公司在责任限额内先行赔偿。鉴于本次交通事故另一伤者邓雯菲自愿在交强险赔偿范围内由邓宏军优先享有赔偿，故交强险赔偿范围由邓宏军优先享有。对邓宏军的损失除交强险赔偿外的不足部分，由兰太玲负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故兰太玲承担的损失可由平安财保杭州支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给邓宏军，不足部分由兰太玲赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿邓宏军道路交通事故损失43845.52元，扣除已垫付10900元，余款32945.52元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、兰太玲赔偿邓宏军道路交通事故损失1305.76元（未扣除已垫付2005元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回邓宏军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由邓宏军负担49元，兰太玲负担464元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执727号申请执行人：上海屹冠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江平，经理。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。被执行人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海屹冠实业有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初15349号民事判决书。因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海屹冠实业有限公司要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付货款126,365.72元及逾期付款利息损失(以126,365.72元为基数，从2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；被执行人周开霖对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,795元。至期，被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖未到庭履行。本院依法冻结被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行账户14,141.29元并发还给申请人，本院依法查封被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆及被执行人周开霖名下票号为沪ABXXXX的别克牌车辆，因车辆下落不明，现无法处置。本院依法查封被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX幢、XXX幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。经查找，被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初764号 原告：杨富胜，男，1986年9月25日生，汉族，住新泰市楼德镇西村，现住济南市市中区。 被告：陈志明，男，1989年11月17日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告杨富胜与被告陈志明居间合同纠纷一案中，本案于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告杨富胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款32000元，利息352元，共计32352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告以帮助原告办理委托业务为由收取原告43000元，并要求原告微信转账2000元给其同事，共计45000元。当天签订居间协议，但没有完成相关委托业务，被告应退还原告45000元。被告分两次归还13000元，余款32000元被告于2019年5月28日向原告出具欠条一份，约定2019年10月31日前归还，但被告未还款。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告陈志明的地址，无法向被告送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他有效的送达地址，原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨富胜的起诉。 案件受理费304元（原告已预交）,本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李红伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初89号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人王爱宇，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年1月10日、2020年4月3日对其取保候审。 立案日期2020年4月3日。 开庭日期2020年4月10日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王爱宇犯危险驾驶罪，建议对王爱宇判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人王爱宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月19日19时40分许，被告人王爱宇（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号东风牌小型普通客车行驶至河池市宜州区老汽车总站附近路段时，先后撞上同向停在路边由被害人陆某驾驶的宜州01353号二轮电动车和由被害人唐某驾驶的宜州13577号二轮电动车，发生造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王爱宇明知他人已报警仍留在事故现场等候公安民警到场处置。民警将王爱宇带至河池市第一人民医院抽取血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，王爱宇送检的血液乙醇含量为201.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，王爱宇承担此事故的全部责任。案发后，王爱宇与陆某、唐某达成调解协议，并已履行赔偿义务，取得陆某、唐某的谅解。 本院意见被告人王爱宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王爱宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王爱宇醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。事故发生后，王爱宇知他人报警仍留在事故现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。王爱宇在案发后与被害人达成调解协议，并已履行赔偿义务，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王爱宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年四月十日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,812.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币100,812.96元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执399号之一 被执行人：王广军，男，汉族，1962年11月13日出生，住宣城市宣州区。 被执行人:刘长陆，男，汉族，1967年2月10日出生,住江苏省新沂市。 被执行人:刘道护，男，汉族，1967年10月15日出生,住宣城市宣州区。 被执行人王广军、刘长陆、刘道护罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）皖1802刑初350号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王广军、刘长陆、刘道护未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人王广军缴纳罚金200000元；被执行人刘长陆缴纳罚金50000元；被执行人刘道护缴纳罚金30000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王广军、刘长陆、刘道护名下有工商、银行存款、证券、房产等可供执行财产线索； 二、被执行人王广军名下的皖Ｐ×××××号及刘长陆名下的苏Ｃ×××××号车辆本院已予查封； 三、经调查，本院未发现被执行人王广军、刘长陆、刘道护有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年3月10日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 祯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初363号原告：李会芝，女，1956年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县桑林镇大岗村村民委员会，住所地：辽宁省台安县法定代表人：王百顺，系该村村委会主任。原告李会芝因与被告台安县桑林镇大岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李会芝到庭参加诉讼，被告台安县桑林镇大岗村村民委员会经本院传票传唤本案现已审理终结。原告李会芝诉称：1986年5月末我经村民选举到被告处工作，任妇女主任至2004年5月份。在此期间，被告除了给付我部分工资外，尚欠工资款41248.36元，至今未付。我每年多次找被告索要上述工资款，但被告总是以无钱为由拒绝给付。被告的上述行为严重损害了我的合法权益，为此，我于2020年1月10日向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即给付拖欠工资41248.36元及利息15000元。台安县劳动人事争议仲裁委员会，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》，故诉至法院，请求法院判令被告给付工资款41248.36元，及利息15000元，并承担本案诉讼费用。被告台安县桑林镇大岗村村民委员会在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：1986年5月末原告经村民选举到被告处工作，任妇女主任至2004年5月份。被告给付原告部分补贴，2020年1月15日经双方核算，被告尚欠原告工资41248.36元。原告于2020年1月10日向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经该劳动仲裁委作出的台劳仲不[2020]4号不予受理通知书，原告于2020年1月17日起诉至本院。上述事实有原告提供的证明、不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据相关法律规定对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。本案中原告曾系被告组织的成员，原告在职期间，被告曾给付部分补贴，后原、被告经核算，被告尚欠原告补贴41248.36元，故原告请求被告给付补贴的请求有理，本院予以支持；关于原告请求给付利息15000元，因原被告未约定利息，故应按照相关法律规定的按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息给付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县桑林镇大岗村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李会芝补贴款41248.36元，并从2004年5月起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年四月十五日书记员  李靖漪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初178号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人**岭，1955年12月12日出生，汉族，户籍所在地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被临朐县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人**岭犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人**岭到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月22日13时50分许，被告人**岭酒后无驾驶资格驾驶无号牌的三轮汽车沿临朐县柳上路由北向南行驶至大车沟村路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人**岭的静脉血中检出乙醇成分含量为122.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询、公安交通管理行政处罚决定书、视频截图、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、警察证复印件等，证人王某的证言，被告人**岭的供述和辩解，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，认为被告人**岭违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人**岭定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人**岭拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人**岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人**岭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人**岭无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。被告人**岭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人**岭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人**岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年四月二十三日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初752号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告1.王泽荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住西省太原市迎泽区。2.高翠连，女，1971年2月10日出生，汉族，住西省太原市迎泽区。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师及被告王泽荣到庭参加诉讼，被告高翠连未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告王泽荣、高翠连归还原告剩余贷款本金人民币217244.12元；2.判令被告王泽荣、高翠连支付拖欠利息人民币15400.39元、本金罚息人民币1867.35元、利息复利人民币804.39元(截至2019年9月23日止),并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币217244.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币15400.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币235316.25元(截至2019年9月23日止)；3.判令被告王泽荣、高翠连支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告王泽荣、高翠连不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王泽荣、高翠连继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告王泽荣、高翠连承担。被告答辩意见被告王泽荣对原告诉讼请求及案件事实与理由均认可。被告高翠连未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《王泽荣平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据及对原告证据质证意见被告王泽荣无证据提交且对原告提交的证据均无异议，被告高翠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及其提供的证据、被告王泽荣答辩意见贷款金额30万元贷款用途经营性贷款期限36个月，2018年4月20日起至2021年4月20日止贷款实际发放日及数额2018年4月20日发放30万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2019年5月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月23日本金217244.12元利息15400.39元罚息1867.35元复利804.39元自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2018年4月20日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：王泽荣所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的宝马牌小型越野客车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与二被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求二被告偿还剩余贷款本金、利息，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于罚息、复利，《个人担保贷款合同》约定的贷款年利率为18%，按合同约定上浮50%计算的罚息和复利利率均为年利率27%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院将罚息和复利调整为按年利率24%计算并予以支持。3.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王泽荣、高翠连共同于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金217244.12元、利息15400.39元、罚息1867.35元、复利804.39元及自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算）；二、若被告王泽荣、高翠连未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（王泽荣所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的宝马牌小型越野客车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告王泽荣、高翠连继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担24元，由被告王泽荣、高翠连共同负担2408元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初186号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许双虎，男，1971年10月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）63号起诉书指控被告人许双虎犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人许双虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月26日22时20分许，被告人许双虎酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至临商路与220国道交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，许双虎血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。上述事实，被告人许双虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许双虎的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许双虎在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许双虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 袁浩然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5443号原告：杨玲，女，1981年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：屠建蓉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。原告杨玲与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人潘雪晴、被告巴士公司的委托诉讼代理人屠建蓉到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费3,753元、交通费500元、衣物损失500元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、鉴定费900元，要求被告太保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月3日18时40分许，被告巴士公司驾驶员丁勇宝驾驶沪A0XXXXD大型普通客车于本市宝林路出友谊支路东约50米处与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，丁勇宝负事故全部责任，原告不负事故责任。沪A0XXXXD大型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告巴士公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。丁勇宝系被告巴士公司驾驶员，事发时在履行职务，同意由被告巴士公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额20万元，未购买不计免赔，全责免赔率为20%。医疗费无异议；交通费、衣物损失要求依法判决；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费要求依法判决；鉴定费无异议。被告太保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日18时40分许，被告巴士公司驾驶员丁勇宝驾驶沪A0XXXXD大型普通客车于本市宝林路出友谊支路东约50米处与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，丁勇宝负事故全部责任，原告不负事故责任。沪A0XXXXD大型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额20万元，未购买不计免赔，负全部责任的免赔20%。事发后，原告因治疗产生医疗费3,753元(不含伙食费)。2020年1月9日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左膝前交叉韧带损伤、左胫骨平台外侧缘及腓骨头挫伤，伤后可予休息120日，营养90日，护理60日。原告支付鉴定费900元。2020年2月20日，上海瑾溪贸易有限公司出具证明，内容为原告系其单位员工，月收入5,000元，因交通事故受伤，2018年11月4日至2019年3月31日未上班，单位未发工资。本院认为，肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。丁勇宝系被告巴士公司驾驶员，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失，应由被告巴士公司赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医疗费3,753元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于交通费，本院根据原告就诊情况酌情确定为300元；3、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2,400元；6、关于误工费20,000元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；7、关于鉴定费900元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述费用中，被告太保公司应在交强险限额内赔偿医疗费3,753元、交通费300元、衣物损失300元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费20,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿鉴定费720元。被告巴士公司应赔偿鉴定费180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告杨玲医疗费3,753元、交通费300元、衣物损失300元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费20,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玲鉴定费720元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告杨玲鉴定费180元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元，由原告杨玲负担31元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年四月二十一日法官助理 向 超书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3913号原告：姜小龙，男，1989年2月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告张国亮，男，1979年10月26日生，汉族，住寿光市。原告姜小龙与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解原告杨慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令双方离婚。事实与理由：双方于2013年10月份相识，于2018年7月12日在平度市民政局登记结婚。婚后双方于2018年7月16日在济宁市汶上县水景雅居B1区购买住房一套。婚后双方性格不合，没有共同语言，一直未建立起牢固的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法维权。被告谭凯飞辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、位于山东省汶上县水景雅居B1区12号楼1单元702室楼房属于被告的个人财产，归被告个人所有。剩余房贷被告个人承担。因涉案房产产生的一切经济纠纷、费用等由被告承担，与原告无关。三、原告返还被告彩礼款31800元，与本协议签订之日一次性付清。四、双方无共同债务。五、其余双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年四月十日法官助理刘丽梅书记员李暖
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之八 被执行人叶剑波，男性，自贡市大安街4号。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人叶剑波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶剑波在四川省农村信用社联合社******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申66号再审申请人（一审被告）：温州市银邦冷暖设备有限公司,住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园3幢1303室。法定代表人：陈建南，该公司总经理。被申请人（一审原告）：曹仲伟，男，汉族，1975年4月14日出生，住浙江省武义县。再审申请人温州市银邦冷暖设备有限公司因与被申请人曹仲伟承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，申请人温州市银邦冷暖设备有限公司与被申请人曹仲伟已于2018年2月7日就本案达成执行和解，并已履行完毕。且温州市银邦冷暖设备有限公司并未声明不放弃申请再审的权利，故本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，依法应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查温州市银邦冷暖设备有限公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十九日代书记员  吴慧慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初174号 原告：许东良，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冲，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：许才永，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处九垄地村。 被告：许乃军，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处九垄地村。 被告：杨秋玲，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处九垄地村。 原告许东良与被告许才永、许乃军、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东良及委托诉讼代理人任冲、被告许才永到庭参加诉讼，被告许乃军、杨秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东良向本院提出诉讼请求：判令许东良与许乃军、杨秋玲偿还我借款本金2万元及利息9500元，利息自2019年10月13日起按月息2分付息至全部还清之日止。事实和理由：许才永因生产投资需要向我借款2万元，约定借款利息为月息2分。借款期限约定2019年10月12日还清借款本金和利息。许乃军、杨秋玲为借款担保人。2018年10月17日经结算，许才永尚欠我借款本金2万元，利息9500元。上述借款事实，有许才永给我出具的借据为准。借款到期后，许才永未能按期还款，无奈诉至法院。 许才永辩称，许东良所述属实。 许乃军未到庭未作答辩。 杨秋玲未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许东良与许才永系同村邻居。2017年许才永因生产生活需要向许东良借款2万元，口头约定月息2分。至2018年10月17日，许才永仍欠许东良本金2万元，借款利息9500元，为保证还款，许才永为许东良出具借据，载明借款金额29500元，许乃军、杨秋玲为该笔借款担保。2019年10月12日借款到期后，许才永未能如约还款，许东良故此诉至法院。 本院认为，许东良与许才永之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。现许东良持据主张权利，本院应予支持。许乃军、杨秋玲自愿为该笔借款担保，依法承担保证责任。因主债务人许才永自认及许东良出具的借条可认定双方之间的借款本金为2万元，月息2分，故对许东良关于利息的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，对许东良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告许才永于本判决生效后10日内偿还原告许东良借款本息29500元，并从2019年10月13日起至借款全部还清之日止以本金2万为基数按月息2%计付利息。 二、被告许乃军、杨秋玲对上列第一项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由许才永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜 丽 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初536号 原告范海胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人吴阳，浙江万高律师事务所执业律师。 被告范叶俊，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告范海胜诉被告范叶俊民间借贷纠纷一案，原告范海胜于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范海胜基于被告范叶俊出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60150元；2、判令被告支付原告利息损失1115元（按照年利率6%的标准暂算至2019年11月17日，此后算至被告实际还款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告范叶俊未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：范海胜； 借款人：范叶俊； 书面债权凭证：被告出具《借条》一张，言明：“本人范叶俊因为资金周转困难需要，在2016年9月10日向范海胜借款10万元整，本人承诺在2018年9月10日前归还范海胜借款金额10万元整，如逾期不还，本人范叶俊愿意承担所有法律责任。” 借款交付情况：2016年9月10日，原告范海胜通过银行转账方式向被告范叶俊账户转账交付10万元； 还款情况：2019年7月16日，被告范叶俊归还2万元，2019年10月22日归还2万元，2019年11月22日归还5000元，2019年12月21日归还5000元。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告范海胜与被告范叶俊之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告仅归还部分款项，理应立即归还剩余借款本金。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在借款期限届满后被告仍未归还的借款本金，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息标准按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。对于被告的还款，原告按照先支付逾期利息再抵扣本金的计算方式，符合法律规定，计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范叶俊归还原告范海胜借款本金人民币55150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范叶俊支付原告范海胜逾期利息人民币1115元（暂计算至2019年11月17日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1335元，调整为人民币1207元，减半收取人民币603.50元，由被告范叶俊承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹梦瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5134号原告：高伟，女，汉族，1983年8月29日生，住山东省。被告：徐波，男，汉族，1990年8月29日生，住上海市杨浦区。被告：焦亭炜，住上海市金山区东泉新村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部,住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX区XXX楼。负责人：袁俊。本院在审理原告高伟诉被告徐波、焦亭炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高伟提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初215号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌晓坤，男，1988年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，居民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]194号                               指控事实                       2019年4月1日23时29分许，被告人凌晓坤酒后驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车行至安丘市建安路与长安路交叉路口北50米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人凌晓坤静脉血中乙醇含量为126.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人凌晓坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人凌晓坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人凌晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十三日                         代理书记员 代静玉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执14号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：王熙关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人王熙物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6119号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王建华，男，1964年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。