四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初116号 原告：肖友珍，女，1932年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：李华钢，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：杨大群，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邹开林，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村6组63号。 法定代表人：王海敏，总经理。 委托诉讼代理人：邹卫东，四川理明律师事务所律师。 原告肖友珍、李华钢、杨大群与被告邹开林、许鹏、乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华钢及三原告委托代理人刘海全，被告邹开林及其委托代理人陈界来，被告许鹏及其委托代理人曹莉，被告宏鑫公司委托代理人邹卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖友珍、李华钢、杨大群向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令邹开林、许鹏、宏鑫公司共同赔偿肖友珍、李华钢、杨大群各项损失共计846,875.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，邹开林雇用李云富等民工为其开挖、搬运、装卸树木，邹开林请宏鑫公司的吊车驾驶员许鹏操作吊车为其吊装树木。傍晚7时许，李云富装卸树木时从该吊车上跌落，当场死亡。邹开林系雇主，李云富系雇员，李云富向邹开林提供劳务，邹开林作为雇主未尽到安全注意义务，导致此事故的发生，应承担赔偿责任。许鹏系该吊车操作员，对该事故的发生负有直接责任。宏鑫公司系该吊车的挂靠单位，应对该事故承担共同赔偿责任。邹开林、许鹏、宏鑫公司分别实施的行为间接结合发生同一后果，导致李云富死亡，为此请求邹开林、许鹏、宏鑫公司共同赔偿肖友珍、李华钢、杨大群的损失共计846,875.00元。 被告邹开林辩称，李云富与邹开林不存在雇佣关系，邹开林不是本案适格的主体，请求驳回肖友珍、李华钢、杨大群的起诉。李云富系张崇林和杨泽国雇用的，请求追加张崇林、杨泽国为本案共同被告参加诉讼。杨大群个人请求扶养费不予认可；精神损害抚慰金过高；死亡赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。 被告许鹏辩称，许鹏不是本案适格的主体，且在吊装过程中无过错，不应承担任何责任，请求驳回肖友珍、李华钢、杨大群的起诉。 被告宏鑫公司辩称，宏鑫公司与许鹏系挂靠关系，许鹏无过错那宏鑫公司也不应承担任何责任，请求驳回肖友珍、李华钢、杨大群对宏鑫公司的诉讼请求。 经审理查明：李云富系农村居民，死亡前曾在五通桥区福利院从事护理工作一年以上，同时也在为乐山市五通桥区四方苗圃场（个体户经营者郑军）挖运树木，从事挖、移、砍树木工作已达十多年，其主要收入来源于城镇。2019年12月26日，邹开林雇请包括李云富、张崇林、林明中、丁华宣、杨泽国等人为其在乐山市五通桥区牛华镇三塔村挖、移、运树木。同时，邹开林通过张崇林请有随车式起重机吊车资格的许鹏为其吊装树木。许鹏所有的吊车挂靠于宏鑫公司经营。当日傍晚7时许，在没有配备司索工和现场指挥的情况下，许鹏开起重机吊车吊装树木，同时邹开林手拿电筒在现场指挥李云富等人吊装。在此过程中，许鹏目击李云富爬上吊车，双手托起树木（为平衡），当树木吊在半空中准备放在车厢时，李云富脚踏空突然从吊车上跌落坠地，头部先行着地，有明显外伤，当场死亡。张崇林、许鹏等人报案后，公安机关认定李云富系意外伤亡。2019年12月31日，邹开林和死者李云富之子李华钢在五通桥区牛华镇人民调解委员会调解员主持下进行调解，并达成了《人民调解协议书》，协议内容：邹开林于2019年12月31日一次性现金支付李华钢人民币100,000.00元。此款作为赔偿费用的先期垫付金，在此事件彻底了结时从邹开林应当承担的赔付总金额中扣除。协议签订当日邹开林支付100,000.00元与李华钢。 另查明：李云富之母亲肖友珍，养育了四个子女；李云富之妻杨大群未丧失劳动能力。 2020年1月19日，死者李云富近亲肖友珍、杨大群、李华钢向本院提起诉讼，要求邹开林、许鹏、宏鑫公司共同赔偿：死亡赔偿金531,456.00元；交通费（亲属办理丧葬）1000.00元；精神损害抚慰金40,000.00元；误工费（亲属办理丧葬）1350.00元（3人×3天×150元/天）；丧葬费32,358.50元（上一年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717÷2）；肖友珍生活费29,355.00元（上一年四川城镇居民人均消费支出23,484.00元/年×5年÷4）；杨大群生活费211,356.00元（上一年四川城镇居民人均消费支出23,484.00元/年×18年÷2）；以上共计846,875.50元。 以上事实有人民调解协议书、公安机关的询问笔录、李云富死亡证明、五通桥区福利院的证明及工资表、证人证言及当事人陈述等予以证实。 本院认为，侵害公民的生命权，依法应当承担民事责任。邹开林与李云富之间系劳务关系，许鹏与邹开林之间系承揽关系。本案虽然有二个不同的法律关系，但邹开林、许鹏同时分别实施的行为间接结合造成李云富死亡。邹开林对李云富的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。从查明的事实来分析，邹开林的行为明显未尽到安全注意义务，依法应承担民事赔偿责任。许鹏作为特种作业的操作人员，在没有司索工和现场指挥以及目击李云富爬上吊车，用手作为平衡物时未制止，其行为违反特种作业的规范，仍应认定为未尽到安全注意义务，对李云富的损害，依法应与邹开林承担共同责任。根据共同责任中过失大小或者原因力比例，邹开林、许鹏对李云富的近亲属承担各自相应的民事赔偿责任。死者李云富，从事该工作多年，对挖、砍树木工作有经验，但未尽自身谨慎注意义务，对其损害也有一定过错，应减轻侵权人的责任。肖友珍、杨大群、李华钢主张宏鑫公司应承担共同责任因没有法律依据，本院不予支持。杨大群主张的被扶养人生活费211,356.00元，因杨大群未丧失劳动力，故不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，李云富虽然系农村居民，但收入主要来源于城镇，对死亡赔偿金计算标准应按城镇居民的标准计算。对本案损失的认定：死亡赔偿金531,456.00元；交通费1000.00元；精神损害抚慰金40,000.00元；误工费1350.00元；丧葬费32,358.50元；肖友珍生活费29,355.00元；以上损失共计635,519.50元。综合本案的实际情况，其赔偿责任应确定邹开林承担损失总额45％的民事赔偿责任，邹开林此前已垫付的100,000.00元应在此款中予以扣减后，赔偿额为185,983.80元；许鹏承担损失总额35％的民事赔偿责任，即赔偿额为222,431.80元，李云富承担20％的责任。 为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹开林应在本判决生效后十日内赔偿原告肖友珍、杨大群、李华钢185,983.80元； 二、被告许鹏在本判决生效后十日内赔偿原告肖友珍、杨大群、李华钢222,431.80元； 三、驳回原告肖友珍、杨大群、李华钢要求乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告肖友珍、杨大群、李华钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134.00元，由原告肖友珍、杨大群、李华钢负担1334.00元，被告邹开林负担2800.00元，被告许鹏负担2000.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  许 桥 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平