wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初540号原告:泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心。住所地：泰安光彩大市场2区16栋37号、39号。经营者：李玉霞，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍地：山东省齐河县，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：陈新志，男，汉族，1976年11月20日生，户籍地云南省潞西市云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心与被告陈新志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈新志经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰材料款332800元并承担利息（以332800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑装饰行业，在原告处多次赊欠装饰材料款，累计共计332800元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。陈新志未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：2017年6月19日欠条一份，欠条载明：“结至2017年6月19日欠装饰材料款332800元”。陈新志在欠款人处签名。2020年1月23日微信转账5000元记录一份，原告认可被告曾于2018年分两次给付原告10000元，每次5000元。原告陈述与被告自2013年有业务往来，被告主要购买石膏板吊顶、轻钢龙骨等装饰材料，截止2017年6月19日双方对账，被告欠款332800元，并出具了欠条，在此之后被告仅给付15000元，尚欠317800元未付。因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告陈新志出具欠条，欠付原告装饰材料款332800元，有欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告已支付的15000元，应从欠款总额中扣除。陈新志出具欠条之日，即为当事人就装饰材料款结算之日，债务应当及时清偿，被告未及时清偿，应自出具欠条次日起赔偿原告的利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新志支付原告泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心装饰材料款317800元并赔偿经济损失（以317800元为基数，自2017年6月20起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由原告泰安市岱岳区齐润装饰材料销售中心负担142元，由被告陈新志负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年四月二十日书记员  陈玉霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初6385号 原告：沂水县远通物流有限公司 法定代表人张怀忠 住所地沂水县 委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司 法定代表人尹永斌 住所地沂水县鑫华路3号（电业局东侧） 原告沂水县远通物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县远通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沂水县远通物流有限公司负担。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月七日 书记员  林淑云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之十四 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人山东润东建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370784552228599X。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人山东润东建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润东建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润东建设集团有限公司在山东省农村信用社联合社9070107090642050000087,0账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1766号 申请执行人：许紫轩，男，2001年5月28日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 法定代理人：刘艳如，女，汉族，现住河北省保定市易县，系申请执行人之母。 法定代理人：许云福，男，汉族，现住河北省保定市易县，系申请执行人之父。 委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。 被执行人：河北吉达测绘服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐北路东二环交口西南中城星月湖9-2-12D，统一社会信用代码91130108MA08A5P361。 法定代表人：许力波，经理。 本院在执行申请执行人许紫轩与被执行人河北吉达测绘服务有限公司教育机构责任纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘俊良
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初262号 原告：李持中，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：黄志辉，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告李持中与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李持中于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“因疫情期间无法取证，本案证据不足，待取证后另行起诉”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李持中撤诉。 案件受理费4720元，因撤诉减半收取计2360元，由原告李持中负担。 审判员  宋德中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执23号之一 申请执行人：查宪旺，男，1951年11月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄莉丽，女，1980年5月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人查宪旺与被执行人黄显亮、黄莉丽借款合同纠纷一案中，申请执行人查宪旺于2020年5月21日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢206号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。被执行人：王志江，男，1962年10月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王丽华,女,1963年9月23日出生,汉族,住烟台市福山区。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：孙克法，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王志江、王丽华、烟台凤山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志江名下的、坐落于烟台市莱山区汤墅大街188号2区58号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十三日书记员  林少虎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初100号 原告：姚友强，男，1968年3月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜,女，1970年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司股东、韩邦峰之妻。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告姚友强与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友强、被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司之委托诉讼代理人刘娜和丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚友强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费15360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月在被告工地运输土渣，经结算被告共欠原告运输费15360元（150车×80元），后原告多次到被告处索要运输费，被告拒付至今。 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司辩称，原、被告之间存在运输业务往来属实，对欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，其主张于2018年12月为被告运输土渣，经结算被告共欠原告运输费15360元（192车×80元），庭审中原告提供运输费票据一宗。被告对以上证据和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持运输费单据向被告索要欠付的运输运费15360元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚友强运输费15360元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受184元，减半收取92元，由被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2581号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告陈惠萍，女，汉族，1954年05月07日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告陈惠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英到庭参加诉讼，被告陈惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：陈惠萍向方益公司支付物业管理费4297.1元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为陈惠萍提供物业服务，但陈惠萍自2017年7月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费4297.1元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告陈惠萍书面辩称：未交物业费，系因为家里电闸开关被关，导致冰箱断电，里面东西全部泡在水里，后被丢弃，所遭受的损失达7000元以上。原告作为小区物业管理单位，未尽到相应的管理职责，且在对该事宜反映后也一直未予处理。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城1栋701房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为140.43平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2017年7月1日至2018年12月31日物业费共4297.1元。被告辩称其未缴纳物业费的原因在于被告疏于管理，家里电闸被关，导致冰箱断电，里面置放物品损坏，但未举证证明上述事实，应承担举证不能的不利责任。另有本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年7月1日至2018年12月31日物业费调整为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈惠萍向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费2500元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告陈惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈惠萍负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执192号 申请执行人：庞晓琴,女,1978年10月28日出生,住南江县。 被执行人：李溢,男,1979年12月23日出生,住南江县。 本院在执行庞晓琴与李溢借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人李溢关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（查明其名下有南江镇在水一方预告登记房产，由于本案标的较小，无法处置）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李旭东
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执306号 苗长军： 苗长军与陶晓艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，苗长军向本院申请执行的(2018)川1922民初1727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2962号申请执行人李晓东。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈百元。申请执行人李晓东与被执行人成都成基汽车部件有限公司当事人申请一案，申请执行人李晓东依据已经发生法律效力的龙劳人仲案[2019]252号仲裁裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金16181.15元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都成基汽车部件有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人李晓东本金16181.15元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3875号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：朱文英，女，汉，1981年11月20日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告朱文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．朱文英清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金13068.65元，利息（包含罚息）1868.42元、复利118.63元，利息复利合计1987.05元，本息共计15055.7元，并支付自2020年2月11日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与朱文英于2016年11月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向朱文英发放贷款共计80000元，平安银行成都分行与朱文英就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向朱文英发放贷款，朱文英未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 朱文英提交书面答辩状称，1.未还本息合计应为12000.08元，对平安银行成都分行主张的未还本金13068.65元及罚息复利不予认可；2.平安银行成都分行以罚息主张违约责任，主张复利于法无据；3.罚息过高，请求调整。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因朱文英未到庭，视为放弃质证。朱文英提交答辩状时一并提交了还款计划表、收支分析单，平安银行质证称对朱文英提交的还款计划表的真实性和合法性有异议，该证据无印章，来源不明；对收支分析单关联性有异议。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月15日，朱文英作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月15日向朱文英发放贷款80000元，朱文英未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年11月15日全部到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日朱文英尚欠贷款本金13068.65元、利息431.47元、罚息1436.95元、复利118.63元。 本院认为，平安银行成都分行与朱文英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向朱文英发放贷款80000元，朱文英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求朱文英偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金13068.65元，利息431.47元、罚息1436.95元、复利118.63元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13068.65元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息431.47元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但朱文英应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求朱文英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13068.65元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息431.47元、罚息1436.95元、复利118.63元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13068.65元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息431.47元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告朱文英应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 文艺洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执470号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：谢杨忠，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：唐秀花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系谢杨忠之妻。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人谢杨忠、唐秀花、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙佳玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2537号 申请人：张跃，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张高同，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张跃与被申请人张高同民间借贷纠纷一案，申请人张跃于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张高同的银行存款45000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张跃提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张高同的银行存款45000元予以冻结，期限一年。 案件申请费470元，由申请人张跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4372号之一 申请执行人：李瑶佳，女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人:饶少鹏，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李瑶佳与被执行人饶少鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑶佳向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金3000000元及利息、违约金660000元（利息、违约金暂计算至2019年8月9日，此后的利息、违约金以3000000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费50000元，并负担案件诉讼费18240元；保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人在嘉兴银行股份有限公司持有80.5万股股权，已抵押给申请执行人。现当事人双方达成执行和解，申请执行人申请暂缓处置上述股权，故本院暂缓处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4372号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月七日 书记员  郁俭军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3160号 原告:虞山镇老九水产店，住所地江苏省常熟市西庄街小区17号（西庄街菜场内），注册号320581600857394。 经营者：张仲九，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告虞山镇老九水产店与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告虞山镇老九水产店于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞山镇老九水产店撤诉。 案件受理费减半收取人民币149元，由原告虞山镇老九水产店负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8506号 原告：淄博驰程运输有限公司。住所地，淄博市淄川区二里汽车站北首。 法定代表人：张连鹏，经理。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。 被告：闫军，男，1979年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博驰程运输有限公司（以下简称驰程公司）与被告淄博顺和物流有限公司（以下简称顺和公司）、闫军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对顺和公司的起诉。原告驰程公司的委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼。被告闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 驰程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失69714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告承接淄博火炬能源有限责任公司发给乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司24-7DB630蓄电池3组及配件3个的运输任务。次日，原告将该货物运输交顺和公司运输。该公司承运后未按照约定将该货物送达收货人，现货物下落不明，造成淄博火炬能源有限责任公司扣除原告的保证金抵顶该货物损失。另被告闫军系顺和公司的唯一股东。原告多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告闫军未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与案外人淄博火炬能源有限责任公司签订《货物运输合同》，并对合同期限（2017年6月1日至2017年12月30日）、承运货物（蓄电池及配件）等内容进行了约定。 2017年8月7日，原告承接淄博火炬能源有限责任公司发给乌鲁木齐市新长城工程机械有限公司24-7DB630蓄电池3组及配件3个的运输任务。次日，原告将该货物运输交顺和公司运输。该公司承运后未按照约定将该货物送达收货人，淄博火炬能源有限责任公司扣除原告的保证金69714元抵顶该货物损失，并向其出具69714元的增值税发票。 另查明，顺和公司于2017年11月3日注销；被告闫军系顺和公司的唯一股东。 上述事实，由原告提供的《货物运输合同》、托运单、证明、营业执照、企业信息，及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与顺和公司之间的运输合同关系是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵约全面履行。顺和公司未依约将货物送达，原告因此产生货物损失69714元，构成违约，故其有向原告赔偿之义务。顺和公司已经注销，闫军作为其唯一股东，原告要求闫军赔偿货物损失，亦合法有据。 被告闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫军于本判决生效后十日内向原告淄博驰程运输有限公司支付货物损失69714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1543元，由被告闫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 蕾
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初339号 原告：张东，男，1980年8月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：孙铁军，男，1975年2月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：齐敏，女，1974年11月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。（与孙铁军系夫妻关系） 被告：盘山县四海防腐保温有限公司，统一社会信用代码91211122683749730N，住所地盘山县喜彬乡。 法定代表人：孙铁军。 原告张东与被告孙铁军、齐敏、盘山县四海防腐保温有限公司（以下简称盘山县四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员徐吉章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人胡大勇、被告孙铁军（被告盘山县四海公司法定代表人）、被告齐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金60万元，并从2019年4月7日起至实际给付之日止按照月利率1.5%支付利息；2.判令三被告给付2018年4月7日至2019年4月6日期间的借款利息108000元；3.由三被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年4月7日，被告孙铁军向原告借款60万元，用于盘山县四海公司经营，月利率1.5%，借款期限1年，从2017年4月7日起至2018年4月6日止。借款到期后，被告支付利息108000元。2018年4月7日，被告孙铁军再次出具借条，双方将上述60万元借款的期限延长1年，从2018年4月7日起至2019年4月6日止。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。原告认为，孙铁军作为借款人应当承担偿还责任。借款实际用于盘山县四海公司的经营，盘山县四海公司应当承担偿还责任。作为借款人孙铁军的妻子、盘山县四海公司的股东，齐敏亦应共同承担责任。综上，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙铁军、齐敏对原告主张的事实和请求没有异议，同意承担还款责任。 被告盘山县四海公司辩称，借款与公司无关，不同意承担还款责任。 本案争议焦点为：被告盘山县四海公司是否承担还款责任。 原告方提供下列证据证明本方主张： 1、中国农业银行业务凭证两页，证明2017年4月7日原告转账60万元到被告孙铁军尾号9211账户及2018年5月25日被告孙铁军转账108000元给原告，是借款一年利息。 2、2020年3月4日原告与孙铁军通话录音一份，证明双方曾经说过借款用于管厂。 3、企业信息公示报告2份（盘山县四海公司、盘山县高升文轩保温管厂），证明被告孙铁军名下只有两个企业，文轩管厂没有任何经营活动，说明原被告在通话中提到的管厂指的是四海公司。 4、孙铁军中国农业银行尾号9211账户交易明细，证明该卡资金累计向四海公司转账47笔，共计3669945.2元，孙铁军个人与家庭、盘山县四海公司资金是混同的状态。 被告孙铁军、被告盘山县四海公司质证认为：对证据1、证据3无异议，证据2、4证明不了借款用于公司，企业经营方式与本案无关，原告应该举证证明四海公司用到该笔借款，不应该只是单单猜测该借款的用途。 被告齐敏质证认为，2019年之前一直在家照顾孩子，所以孙铁军的经营活动我不清楚，但是我愿意一起承担还款责任。 经审理查明：2017年4月7日，被告孙铁军向原告借款60万元，约定月利率1.5%，借款期限1年，从2017年4月7日起至2018年4月6日止。被告出具借条，原告转账支付。2018年5月25日被告支付借款利息108000元。2018年4月7日，被告孙铁军再次出具借条，双方将上述60万元借款期限延长1年，从2018年4月7日起至2019年4月6日止，其他约定与原借条一致。借款到期后,虽经原告多次索要，被告至今未付。 另查明，被告孙铁军、齐敏为夫妻关系。被告盘山县四海公司企业类型为有限责任公司，股东2人，为被告孙铁军、齐敏。 上述事实，由原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张东与被告孙铁军之间形成的民间借贷合同关系,意思表示真实、内容合法，所欠原告借款,应按约定及时偿付。关于双方约定的借款利率(月利率1.5%),不违反法律规定。被告齐敏与孙铁军二人为夫妻关系，愿意共同承担还款责任，本院予以支持。关于本案焦点即被告盘山县四海公司是否承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,该规定适用的对象为一人有限责任公司,而本案被告盘山县四海公司非一人责任公司，其两名股东虽为夫妻关系，但公司与股东责任不同，且从该条规定无法得出相反的结论。故原告要求被告盘山县四海公司承担还款责任的主张无法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下: 一、被告孙铁军、齐敏于本判决生效后十日内给付原告张东借款本金60万元及借期内的利息108000元；并从2019年4月7日起至本判决确定给付之日止以借款本金数额60万元为基数，按月利率1.5%支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元,减半收取5440元，保全费4060元，由被告孙铁军、齐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙晓旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执313号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人李伍毛，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 本院（2019）赣1021民初961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李伍毛在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李伍毛在金融机构的存款44863.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月七日 书记员 彭嘉兴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4500号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林。 被告：宋化军，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：刘晋，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告宋化军、刘晋物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告宋化军、刘晋的起诉。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告宋化军、刘晋的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1895号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告冯建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯建华归还借款本金70220.32元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金70220.32元为基数，自实际违约之日2019年11月8日起，按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2.本案诉讼费及保全费等费用由冯建华承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与冯建华签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但冯建华未按合同约定履行还款义务。富登公司多次催收，但冯建华一直未予归还。 被告冯建华未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年2月22日，冯建华在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2019）字第000147147号贷款合同（富登快易贷），约定：冯建华（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月；贷款利息按月收取，期内收取利息总金额18005.17元；每月收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5116.88元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为0元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2019年2月22日，富登公司向冯建华转账支付100000元。 现富登公司依上述事实以冯建华未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司根据提交的还款记录，确认冯建华借款后按约还款8期。冯建华共偿还本金29779.68元、期内利息9555.36元、罚息511.75元、服务费1600元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照及冯建华的身份证复印件、富登川资服（2019）字第000147147号贷款合同及本金归还提示表、还款记录表、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、许可证、数字签名验证报告、付款确认函等证据在案为证。 本院认为，富登公司与冯建华采用数据电文形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录载明的还款情况，本案借款多期逾期未还，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认冯建华尚欠借款本金为70220.32元（100000元-29779.68元）。关于富登公司主张的利息、提前还款违约金、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年11月8日起的利息、提前还款违约金、服务费、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯建华应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金70220.32元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年11月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元，由被告冯建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨继伟
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1118号申请执行人：王光全，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人王光全与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2476号民事调解书所确定的工资款10379.29元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王光全与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初168号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱永彬，曾用名邱永宾、邱永庆，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2004年2月24日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金34000元。因犯盗窃罪，于2008年10月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金70000元。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人邱永彬犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人邱永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨，被告人邱永彬伙同白虎臣（取保候审）、邱怀信（取保候审）、邱付堂（取保候审）驾车至嘉兴市秀洲区顶善美工地西侧，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人王某的脚手架铁扣件1000余个，价值人民币4600余元。其中被告人邱永彬伙同邱怀信、邱付堂负责实施盗窃，白虎臣负责接送。公诉机关认为，被告人邱永彬窃取他人财物，共计价值4600余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱永彬有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、旅馆住宿记录、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明；被害人王某的陈述；同案犯邱怀信、邱付堂、白虎臣的供述；被告人邱永彬的供述；勘验、辨认笔录；视频分析报告等证据证实。被告人邱永彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱永彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱永彬具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、责令被告人邱永彬退赔被害人王某损失4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  童潇兰二〇二〇年四月二十七日书记员  钱卓育
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执494号 申请执行人：王文，男，1988年8月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：王国平，男，1961年2月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人王文;王国平与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8906号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等10000元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波兴澳置业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张俊淦
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初710号原告：段珍仙，女，1964年1月30日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告：王艳，女，1988年8月24日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告段珍仙、王艳与被告殷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告段珍仙、王艳到庭参加诉讼，被告殷丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段珍仙、王艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠王小谷的借款本金6600元，并承担自2006年10月3日按照月利率1％计算的利息，利息暂计算至2020年1月3日为10494元（6600×1%×159个月＝10494元）,2020年1月4日以后的利息按照月利率1％继续计算，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2006年10月3日向王小谷借款10000元，被告收到王小谷的借款后，向原告出具《借条》，该《借条》对借款金额、借款利息、还款时间均进行了约定，被告向原告借款后，一直未予以偿还。2010年8月14日王小谷被他人杀害。后原告多次向被告催要该款，被告陆续向原告赔还了借款本金3400元，余款经原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还。为此，原告特依据我国《民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告殷丽萍未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告段珍仙、王艳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.户口注销证明复印件一份，证明王小谷于2010年9月6日因死亡注销户口。3.借条一份，证明被告于2006年10月3日向王小谷借款10000元。被告殷丽萍未到庭质证，也未向本院提交证据。原告段珍仙、王艳提交的证据，经本院审核认为客观真实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实:王小谷系原告段珍仙的丈夫，原告王艳的父亲。2006年10月3日，被告殷丽萍向王小谷借款10000元，被告殷丽萍出具借条给王小谷收执，借条载明：“今借到王小谷现金（10000.00元），合计人民币壹万元正。利息按月结，每个月壹仟元。借款日期2006年10月3号至2006年11月3号止，必须把利息结清。抵押物用一辆吉利车，车牌号云Ｇ×××××。此据，借款人：殷丽萍，2006年10月3号，135××××4003。”借款后，被告殷丽萍未依约履行还款义务。2010年王小谷死亡。被告殷丽萍赔付了原告3400元借款本金，尚欠借款本息经原告方催要无果成诉。为此，原告段珍仙、王艳向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。王小谷于2010年死亡，其债权作为遗产依法由其女儿王艳及妻子段珍仙继承取得，故被告殷丽萍欠王小谷的借款，应向原告段珍仙、王艳清偿。现原告段珍仙、王艳认可被告殷丽萍赔付了3400元本金，主张由被告殷丽萍偿还其尚欠本金6600元及利息（自2006年10月3日起按照月利率1%计算，利随本清）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告殷丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告殷丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告段珍仙、王艳借款本金6600元及利息，利息按月利率1%自2006年10月3日起计算至本金还清之日止。案件受理费230元，减半收取115元，由被告殷丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年四月二十九日书记员  马一帆
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执93号之一 申请执行人：曹熊，男，生于1974年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周淑林，女，生于1961年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹熊与被执行人张树彬、周淑林民间借贷纠纷一案中，向被执行人张树彬、周淑林发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张树彬、周淑林有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张树彬在雅安市支行账号为69×××21的银行存款2784.80元，在财付通支付科技有限公账号为085ｅ9858ｅａ34ｆｃｂ028724814ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款359.74元。 二、划拨被执行人周淑林在雅安市支行账号为69×××57的银行存款4926.70元，在雅安市商业银行汉源九襄支行账号为69×××59的存款2000.00元，在中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行账号为62×××78的存款3069.30元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所账号为60×××76的存款393.57元，在雅安市商业银行汉源九襄支行账号为69×××65的存款424.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初39号 原告：王雪力，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都市成华区行政审批局，住所地成都市成华区建设北路一段66号。 负责人：王萍。 第三人：成都嘉依美多商贸有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：王雪力。 原告王雪力与被告成都市成华区行政审批局、第三人成都嘉依美多商贸有限公司行政登记一案，本院2020年4月23日受理后，在审理中,原告王雪力于2020年4月26日向本院申请撤诉。 经审查，原告王雪力提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王雪力撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王雪力负担。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  易晓兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保112号申请人：陈德元，男，汉族，1952年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：詹利，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理陈德元与詹利借款合同纠纷一案，申请人陈德元向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人詹利所有的价值30000元的财产进行保全。担保人程孝艳的小型汽车作担保。本院作出的（2020)川0304民初444号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人詹利所有的价值30000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封但保人程孝艳的小型汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2963号之四申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,,,沂水县诸葛镇。被执行人:李玉山,男性,沂水县诸葛镇。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人李玉山在xxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，现因本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉山在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王建华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初42号原告：王敬轩，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李海宁，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告王敬轩与被告李海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王敬轩到庭参加诉讼，被告李海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及到期后延续至今的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，王敬轩明确利息请求为在借期内以2万元为本金，利息按年利率5%计算至2013年9月1日；借款到期后，即2013年9月2日起至实际给付之日止，以2.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2008年9月1日，债务人李海宁从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，多次电话催要均无果，且扬言随便去法院告，就是赢了官司他也没钱还，欠款一拖再拖已过去十一年有余。且近期已联系不上，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，李海宁偿还王敬轩人民币2.5万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。李海宁未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王敬轩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年李海宁向王敬轩出具借条一份，载明“借条今借到王敬轩同志人民币贰万元整，借期五年，年息百分之五，则五年后应还其金额为人民币贰万伍仟元正。此据。借款人：李海宁2008年9月1日”。上述借款王敬轩至今未获清偿，现据此诉至法院。本院认为，王敬轩提交的借条能够证明李海宁与其之间的借贷关系，李海宁出具借据的行为系对借款事实的确认。王敬轩与李海宁之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经王敬轩催要后，李海宁应依约偿还借款，李海宁至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任，因此王敬轩要求李海宁偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对借款本金数额，王敬轩主张本金金额为25000元，借条中载明的25000元，实为包括了五年的应付利息5000元，因此本院认定李海宁应偿还的借款本金为20000元。对王敬轩借期内利息主张不违反法律的相关规定，本院予以支持；对借期外利息，本院支持自2013年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李海宁在法定期限内对王敬轩的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海宁自本判决生效之日起十日内偿还原告王敬轩借款本金、利息共计25000元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王敬轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王敬轩负担85元，由被告李海宁负担340元。案件公告费600元，由被告李海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龚昕睿
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执489号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人顾云锋。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人四川斐讯信息技术有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审3号行政判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付本金182115.30元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金182115.30元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执320号之四 申请执行人：俞小敏，男，1976年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周家齐，男，1996年7月15日生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。 俞小敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4514号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周家齐未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周家齐名下有位于九江市永修县不动产权地0008178号）、共青城共青大道西转盘北侧（碧水华庭一期）12幢601号（不动产权证号（2018）共青城市不动产权第××号）的房产。本院已委托当地法院代为查封，申请人申请暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8.92万元，执行费1238元，尚未执行到位8.6681万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周丽圆
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初1490号 原告：肖祥生，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：胡宗华，男，1964年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告肖祥生诉被告胡宗华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖祥生的委托诉讼代理人施先乐、被告胡宗华的委托诉讼代理人郭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款94558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告在原告处购买油房设备工程款计256480元，原告按合同约定尽了全部义务，经结算后被告还余94558元工程款未付。 被告胡宗华辩称，答辩人和被答辩人的诉讼主体均不适格，应依法驳回原告起诉。2018年6月3日，被答辩人经营的南康区阳光环保喷漆设备厂与答辩人经营的南康区逐佳家具有限公司签订了《设备购买合同》，答辩人和被答辩人均代表各自的企业签名，根据法律规定，纠纷的当事人应当是南康区阳光环保喷漆设备厂和南康区逐佳家具有限公司。 原告肖祥生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告主体适格；2、《南康区阳光环保喷漆设备购销合同》，拟证明双方存在购销合同关系，该合同由原、被告个人签名，双方均没有加盖公章。 被告胡宗华围绕答辩意见依法提交的证据有：企业信息报告书，拟证明赣州市南康区逐佳家具有限公司成立于2016年12月，被告胡宗华系公司总经理、执行董事。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告肖祥生系南康区阳光环保喷漆设备厂(企业类型：个体工商户)的经营者，被告胡宗华系赣州市南康区逐佳家具有限公司(企业类型：有限责任公司)的股东及公司执行董事兼总经理。2018年6月3日，原、被告代表各自的企业签订《南康区阳光环保喷漆设备厂设备购买合同》，供方为南康区阳光环保喷漆设备厂，需方为逐佳家具有限公司，合同约定由供方向需方供应环保喷漆设备，价款256480元。合同由原、被告签名，未加盖企业印章。原告肖祥生以完成供货后被告胡宗华尚欠合同货款94558元未支付为由诉来本院处理。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同签订时，原告肖祥生系南康区阳光环保喷漆设备厂的经营者，被告胡宗华系赣州市南康区逐佳家具有限公司的法定代表人，被告胡宗华在履行公司职责时所签订的《南康区阳光环保喷漆设备厂设备购买合同》，其法律后果依法应当由公司承担，该合同虽未加盖企业印章，但该合同约定的供方、需方均非原、被告个人，原告起诉被告胡宗华承担合同义务，属被告不适格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告肖祥生也应当以南康区阳光环保喷漆设备厂的名义向赣州市南康区逐佳家具有限公司主张合同权利。故原告肖祥生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖祥生的起诉。 案件受理费2164元，全额退还原告肖祥生。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1225号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：杨琴，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与杨琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告杨琴之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告陆续在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨琴辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括杨琴在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告杨琴自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与杨琴签订劳动合同，也未为杨琴缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告杨琴存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨琴于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂编串车间从事编串业务，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨琴受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与杨琴于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告杨琴于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终264号上诉人（原审原告）：平凉市瑞信典当有限公司。法定代表人：于某。被上诉人（原审被告）何某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省平凉市。上诉人平凉市瑞信典当有限公司因与何某、张某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0801民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瑞信典当公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，瑞信典当公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉市瑞信典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10490元，减半收取5245元，由平凉市瑞信典当有限公司瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月二十五日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1879号原告：黄兴毅，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆凡收农业发展有限公司。统一社会信用代码：91500235MA6027XQ0X。住所地：重庆市云阳县云阳镇蔬菜村6组。法定代表人：屈万富，系该公司经理。第三人：重庆市云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会。住所地：云阳县云阳镇蔬菜村。负责人：陈仕兵，系云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会主任。本院在审理原告黄兴毅诉被告重庆凡收农业发展有限公司及第三人重庆市云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告黄兴毅于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄兴毅对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄兴毅撤回起诉。案件受理费40元，由原告黄兴毅负担。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5777号 申请执行人吴云茫，男，1987年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人傅思聪，男，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人任侠克，男，1975年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴云茫与被执行人傅思聪、任侠克合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅思聪、任侠克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云茫向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人傅思聪、任侠克返还申请执行人吴云茫款项本金176439.78元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1732元。 执行立案后，本院向被执行人傅思聪、任侠克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅思聪、任侠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅思聪、任侠克在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人吴云茫对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅思聪、任侠克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人傅思聪、任侠克名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金176439.78元及相应的利息；暂未发现被执行人傅思聪、任侠克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅思聪、任侠克未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人傅思聪、任侠克采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人傅思聪、任侠克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十六日 书记员 高晓东
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审19号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱国良男，1968年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人蒋良亚女，1971年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定，要求责令被执行人朱国良、蒋良亚退还非法占用的土地145平方米以及拆除在非法占用的145平方米土地上建造的住宅。本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出嵊自然资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定，认定被执行人朱国良、蒋良亚在2011年4月未经批准非法占用嵊州市甘霖镇东张村集体土地建造住宅，至2012年10月已建成三间三层半砖混结构住宅，共计非法占地面积145平方米，其中建筑占地面积114平方米。该地块在甘霖镇土地利用现状图中确定的地类为耕地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为永久性基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕50号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月2日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地145平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的145平方米土地上建造的住宅；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用145平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币4350元。被执行人于2019年7月3日缴纳了罚款4350元。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱国良、蒋良亚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他的处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的嵊自然资规罚字〔2019〕50号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地145平方米以及拆除在非法占用的145平方米土地上建造的住宅），由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年四月九日 书记员  龚中祥
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1647号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：胡方宗，男，1980年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周杰荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县百谷园农业综合开发有限公司，住所地：永嘉县岩头镇溪南村。 法定代表人：周杰荣，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告胡方宗、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司（以下简称百谷园公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡方宗偿还本金49992元、分期手续费4249.32元及利息、还款违约金[利息及还款违约金从2017年11月27日起至被告履行完毕之日止，按《福农卡大额分期合同》、《信用卡领用合约》的约定计算；利息按日利率万分之五计算，还款违约金（滞纳金）按每月账单金额的5%计算，暂计算至2018年11月27日尚欠利息7027.61元，还款违约金10402.93元]、律师费3000元；2.判令被告周杰荣、百谷园公司对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金金额为32179.25元，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月23日，被告胡方宗向原告申请10万元的福农分期信用额度用于承包种植水果，并于同年12月2日签订xxx号《福农卡大额分期合同》，约定被告胡方宗向原告贷款10万元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算；还款方式按月偿还；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8.5%，分次支付；首期还款4540元，之后每期还款4520元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 同日，被告周杰荣、百谷园公司与原告分别签订《信用卡大额分期保证合同》，均约定为被告胡方宗签署的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保；保证的范围包括本金、分期手续费、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则为合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。 2016年12月13日，被告胡方宗刷卡透支10万元，款项汇入胡方宗指定收款账户（账号：xxx，户名：胡方宗）。此后，被告胡方宗足额还款至2017年11月份，后于2019年11月19日还本金17812.75元。计算至2019年2月27日，被告胡方宗欠原告透支本金32179.25元，分期手续费4249.32元，透支利息20625.99元未予偿付。 本院认为，被告胡方宗尚欠原告透支款未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年3月27日就全部未还本金计算透支利息及就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为以逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即2499.6元（49992元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方宗于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金32179.25元、分期手续费4249.32元、逾期还款违约金2499.6元及透支利息（计算至2020年2月27日为20625.99元，之后以本金32179.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担136元，由被告胡方宗、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司共同负担421.5元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执449号 申请人：张生,男,汉族，1972年6月5日出生,住南江县。 被执行人：张延军,男,汉族，1977年4月9日出生,住南江县。 本院于2019年6月13日作出的（2019）川1922民初993号民事判决书，要求被告张延军支付给原告张生61300.00元，判决生效后至2020年2月28日，张延军未履行生效法律文书所确定的义务，张生于2020年2月28日向南江县人民法院申请强制执行，我院于2020年2月28日立案执行 本院在执行张生与张延军借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、申请人也不能提供其名下其他财产下落线索。4、被执行人下落不明，无法联系。5、约谈申请人后，申请人表示在将被执行人限制高消费、纳入失信人员后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执449号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李季繁
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6743号 原告：邵国东，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邵远（系原告女儿），女，1994年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：赵莉萍（系原告妻子），女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：许家勇，男，汉族，1985年2月24日生，住江苏省常州市天宁区。 原告邵国东诉被告许家勇道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国东及其委托诉讼代理人邵远、赵莉萍，被告许家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月18日6时59分，许家勇驾驶电动三轮车沿健身北路由北向南行驶至健身北路A040号路灯杆段时，超越同向在前邵国东驾驶的电动自行车时与其相擦，致邵国东倒地受伤，电动自行车受损，发生交通事故。经常州市中医医院诊断，原告因事故构成左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨上段骨折，中型颅脑损伤，急性硬膜外血肿，脑挫伤。原告出院后生活不能自理，腿部活动功能不能完全恢复，不能下蹲，给原告带来巨大痛苦，给原告家人带来很大困难。经交警部门认定，被告许家勇承担事故全部责任，原告无责任。原告首次医疗费已经贵院（2019）苏0404民初1538号民事判决由许家勇赔偿。原告第二次治疗住院期间和出院后的相关费用均由原告自己支付，经与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费用30478、3元、住院伙食补助费820元、拐杖费108元、膝关节固定支架费用238元、白蛋白费用4500元、救护车费140元、误工费28448.99元、护理费14400元、营养费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金暂定80000元（实际以鉴定结果最终确定）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费8000元，合计185333.29元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请，主张误工费9000元、护理费20000元、残疾赔偿金207680元、伤残鉴定费4863.5元、共计296027.8元。本院依法予以准许。 被告许家勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和金额也没有异议，自己也愿意赔偿，但目前自己经济困难，暂时无力支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称无异。事故发生后，原告于常州市中医医院治疗，经诊断原告因事故构成左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨上段骨折，中型颅脑损伤，急性硬膜外血肿，脑挫伤，住院41天，产生医疗费用181984.2元。事故发生后，被告许家勇已向原告支付10000元。原告第一次住院治疗发生的医疗费用及住院伙食补助费已经本院（2019）0404民初1538号民事判决由被告赔偿原告。2019年9月18日，原告到常州市中医医院住院，施行左胫骨近端骨折术后（取内固定）等手术，至同年9月30日好转出院。相关费用由原告自行垫付。2019年12月13日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院依法委托常州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，确定原告的伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为270日、护理期180天、营养期180天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许家勇在驾驶电动三轮车时不慎与原告邵国东驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致邵国东受伤，因许家勇承担本起事故的全部责任，故许家勇应对邵国东因本起交通事故所遭受的损失承担全部的赔偿责任。关于赔偿费用，原告主张的第二次住院医疗费30478.3元、住院伙食补助费650元（13天*50元/天）、拐杖费108元、膝关节固定支架费用238元、白蛋白费用4500元、救护车费140元，合计36114.3元，于法有据，被告也无异议，本院予以支持；原、被告各方对本院依法委托常州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院确认原告的伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为270日、护理期180天、营养期180天；故原告主张误工费9000元（1000元/月）、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金10000元，并未超过法定标准，本院予以支持；原告主张的营养费7200元（40元/天），明显超出的法定标准，本院按12元/天支持2160元；原告主张的护理费20000元，原告提供了其妻子赵莉萍的银行卡收支明细，能够证明赵莉萍在事故发生前6个月的月平均工资超过3000元/月，以及原告在第一次住院治疗时请护工护理并为此支付了护理费，故其主张于法有据，本院也予以支持；原告主张的交通费1000元，与原告的实际伤情及治疗需要也相适应，本院予以支持；原告垫付的伤残鉴定费用4863.5元也应由被告承担。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许家勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国东第二次住院医疗费用36114.3元（含住院伙食补助费、拐杖费、膝关节固定支架费用、白蛋白费用、救护车费）、误工费9000元、护理费20000元、营养费2160元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费4863.5元，共计290817.8元。 二、驳回原告邵国东其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告许家勇负担700元，由原告邵国东负担13元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱慧南 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张金华 书 记 员 祝宝妹
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执341号 关于胡应宏申请执行夏晓东、高生、曾杰、北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执157号 申请执行人：黄伟,男，1989年11月27日出生,住四川省南江县。 被执行人：王巧,女，1994年3月25日出生,住四川省南江县。 本院在执行黄伟与王巧婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王巧关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 可
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执647号 申请执行人：江油市凤鸣物业服务有限公司。 被执行人：刘祝斌，男，生于1971年2月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4504号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘祝斌的银行存款4129元（含受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人刘祝斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初486号 原告：苏州上达电梯销售有限公司,住所地江苏省常熟市李闸路160号8B幢427室，统一社会信用代码9132058166637579XN。 法定代表人：朱建宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：何康,男,汉族，1986年11月18日出生，住江苏省响水县。 原告苏州上达电梯销售有限公司与被告何康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏州上达电梯销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州上达电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 顾腾燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初65号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人侯敏，男，1995年3月4日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市嘉陵区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人侯敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人侯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日12时许，被告人侯敏在四川省南充市嘉陵区的餐馆与朋友蒋某吃饭，期间被告人侯敏饮用约一斤左右的郎牌歪嘴白酒。次日凌晨，被告人侯敏驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘朋友从南充市嘉陵区春江路星河娱乐城出发，前往南充市顺庆区南门坝吃宵夜，当车行驶至南充市顺庆区左转弯时，与付某驾驶的正在闯红灯的川Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人侯敏、付某承担事故同等责任。经鉴定，被告人侯敏血样中乙醇含量为105.2±5.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人侯敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曾小康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7255号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码：91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：谢伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初527号 原告：开化开鼎建材有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇五洲城4-5至4-12。 法定代表人：张利华，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑运花，系浙江三同律师事务所律师。 被告：姚**，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 开化开鼎建材有限公司与姚**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告开化开鼎建材有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化开鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告开化开鼎建材有限公司负担。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月九日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初212号 原告叶友锋，男，1992年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告周文雯，女，1991年2月11日生，水族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。 原告叶友锋诉被告周文雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年3月15日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告叶友锋及被告周文雯的委托代理人韦佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶友锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文雯归还借款人民币59300元，并支付从借条签订日期至今同等银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还信用卡等需资金周转，多次向原告借款共59300元、并于2018年9月24日写下借条，认可借款事实。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告周文雯对原告曾向其账户转入59300元的事实无异议，但只认可2018年9月23日的转账27000元是借款，辩称其与原告是情侣关系，其余转账均系双方在恋爱期间的共同花费，以及原告对被告的经济帮助和赠与，并非借款，借条是在双方发生争吵，被告一时意气用事写下的，不是自己的真实意思表示。 经审理查明，原告叶友锋于2017年11月5日至2018年9月23日期间，共向被告周文雯的账户转入人民币59300元，其中2018年9月23日，原告通过手机银行向被告转账27000元，其余32300分多次通过手机微信转账。2018年9月24日，被告周文雯向原告叶友锋出具借款凭条一份，认可共向原告叶友锋借款59300元的事实，未约定借款期限及借款利息。此后，经原告多次向被告催收借款无着，遂诉至本院。 以上事实，有借款凭条、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案被告向原告出具借款凭条，认可向原告借款59300元的事实，原告提供的多次转账记录亦证实已将上述借款实际交付给被告，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。经原告催还，被告周文雯未能依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告周文雯偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告要求被告自起诉之日起支付利息，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告周文雯辩称，写下借条并非本人的真实意思表示，但未能提供证据证实是受胁迫，或者其他原因导致其违背真实意愿写下该借条，其辩解本院不予采信。被告认为部份转账是与原告在恋爱期间的共同花费及赠与，但与其写下借条确认借款金额的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告周文雯偿还原告叶友锋借款本金人民币59300元及利息（利息以本金59300元为基数，自2020年1月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费647元，由被告周文雯负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年四月十三日 书记员  石乃璇