杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初505号 原告：黄少华，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张荣根，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：卢可学，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 原告黄少华为与被告卢可学侵权责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄少华及其委托诉讼代理人张荣根、被告卢可学及其委托诉讼代理人李洺胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少华向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费546.59元；2.被告支付误工费2422元、生活服务陪护费501.94元、伙食费400元、送生活用品交通费约200元、停车费15元；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年10月28日14时许，被告因占用杭州市下城区天盛居小区四幢地下室公共空间，天盛居业主委员会叫农民工拆除被告占用地下公共空间的壁墙，被告误认为是原告所为，在天盛居小区四幢一楼门口对从物业办公室出来的原告，挥拳殴打原告左侧颈部致倒地，经120救护车送至浙江中医大学附属第二医院急诊抢救，诊断：颈部外伤、头部外伤、软组织挫伤（腰部肩部）。由于被告殴打原告的违法行为，必须承担医疗费4088.52元、误工费2422元、生活服务陪护费4天501.94元、伙食费4天400元、送生活用品交通费约200元、停车费15元。上述事实，原告起诉贵院，请贵院依法裁判。 原告黄少华向本院提交如下证据： 1.行政处罚决定书1份，证明杭州市公安局下城区分局对被告拘留5天罚款200元的决定书。 2.医疗费证明单5份，证明原告花费急诊抢救医疗费用金额。 3.医院伤情检查通知单1份，证明下城区公安分局朝晖路派出所请医院出具的伤检单。 4.原告被殴打倒地照片1份，证明原告遭被告殴打致倒地的实况照片。 5.工资证明1份，证明原告被殴打后在医院急诊抢救与医院病假休息误工费。 6.诊断证明书1份，证明医院急诊诊断与建议休息的证明书。 7.发票2份，证明原告在医院产生生活服务陪护费、伙食费。 8.停车费票据1份，证明为原告送生活用品花费的停车费。 被告卢可学答辩称：1.被告依据与开发商所签订的使用权转让协议享有对涉案储藏室的使用权，不存在非法侵占的情形。2.天盛居业委会、褀家物业公司以及褀佳装潢公司均无权对被告的储藏室进行拆除。双方之间即便存在争议也应当交由职权部门进行认定或者处理，而不是由原告方的物业公司及物业主任去处理拆除的问题。3.根据被告从公安机关调取的相关证据可以清晰的反映，事发之时原告本身就是作为褀家物业的代表在现场处理拆迁的事情，所以不存在诉状当中所说的误以为这种情况。4.鉴于庭前双方已经对医药费部分进行了梳理，对于546.59元票据金额的医药费确实是由原告支付这个事实，被告予以确认，但是结合原告自认的被告已经支付3541.93元医药费的事实，被告已经支付的金额已经覆盖了原告全部的医疗费用。5.根据公安机关所留存的证据反映，被告与原告进行肢体冲突的时候，并没有造成需要生活护理的情形。6.原告作为物业公司的主任，仅凭公司出具的证明，无法证明其误工损失的实际产生，金额也已经超过了个税起征点，原告应当补充提交纳税的相关凭证。关于原告所提供的医院的建休假条，2019年11月23日本身就是为双休日，被告认为不应当计算误工损失。7.原告所提供的陪护费、伙食费、生活费等均无实际的票据，根据陪护费用发票，被告认为该发票其实是由物业公司自己开给自己的员工的，被告因此对该证据有异议。故除了医药费以外，其他的费用被告均不认可。 被告卢可学向本院提交如下证据： 1.房产证1份，证明被告与其妻子张姣亚共同拥有天盛居4幢1703室的房屋所有权，系该涉案小区的业主。 2.储藏室使用权转让协议1份，证明被告于2011年10月15日与该小区原开发商签订协议，受让12、13、14号地下储藏室使用权的事实。 3.收据1份，证明2011年10月20日被告依约向开发商以现金形式支付受让12、13、14号地下储藏室使用费15000元的事实。 4.通知（物业公司）； 5.通知（装潢公司）； 6.地下室储物间使用协议； 证据5-6共同证明原告任职主任的褀家物业公司，与褀佳装潢公司共同将包括被告拥有的使用权12、13、14号地下储藏室私自拆除，并重新分割成小的独立单元，转而向其他业主出售牟利的事实。 7.浙江省肿瘤肿瘤医院住院病历； 8.浙江省立同德医院CT检查报告单； 证据7、8共同证明被告于2012年患有结肠癌并接受手术治疗，身体至今尚在恢复期，被告没有对原告造成严重身体损害后果的可能。 9.卢可学询问笔录； 10.黄少华询问笔录； 11.行政案件权利义务告知书； 12.程树新询问笔录； 13.张荣根询问笔录； 14.行政检查笔录； 15.医院伤情监察通知单； 16.体表原始伤情记录表； 17.照片； 18.调查取证通知书； 19.调取证据清单； 20.监控视频说明； 21.监控视频截图（附光盘）； 证据9-21共同证明原告与被告发生身体冲突时，原告以物业公司主任身份，正在安排施工人员对被告的储藏室进行违法拆除的事实。原告身为物业公司主任，其明知双方对于涉案储藏室存在争议，未能采取有效沟通途径的情况下，直接擅自分多次对被告的储藏室野蛮拆除，无论是原告个人，还是物业公司代表，原告自身均存在重大过错，也系导致纠纷与冲突的直接原因。 经庭审质证，对原告黄少华提交的证据，被告卢可学质证认为：对证据1三性及证明对象无异议。对证据2，经庭前核对，只有最后一笔医疗费是原告自行垫付。但，住院记录及凭证均产生于2019年10月28日及10月29日，30日和31日无任何记录，能够证明原告去过医院的仅仅是诊断证明书。再结合原告提供的护理费用清单显示费用产生时间为10月28日及29日，原告无证据证明其在29日、30日还在医院，故褀家物业公司补充的29日及30日护理费用，被告认为完全是原告的虚假陈述。对证据3三性无异议。对证据4有异议，认为比对该照片及公安机关所调取的现场照片，被告可以清晰地发现两张照片显示原告倒地的位置和衣着完全不相符，故至少有一张照片是事后摆拍，这是一份虚假证据。对证据5，认为原告通过自己担任主任的公司开具了一份所谓的工资证明，工资水平已经超过个税起征点，如果原告无法提供依法纳税的证明，被告认为这也是一份虚假证明。对证据6三性无异议，证明目的有异议，该证明书只能证明医院建议原告休息3天，但原告是否真的休息了3天、产生了3天的误工损失，被告不予确认。而且开具时间是2019年10月31号，如果算3天，误工时间为11月1日至3日，因2日和3日分别是双休日，并不会对原告产生任何误工损失，所以被告认为原告该项诉请不能成立。对证据7，对杭州勤昊医院管理有限公司开具的208元护理费金额，被告对该证据不持异议，但对于待证目的，被告认为根据该发票并结合被告给原告造成的伤情，并不会导致原告生活不能自理，需要雇请护工，该项支出属于原告自己扩大损失的部分，不应当由被告承担赔偿责任。另一张700元金额的发票是由褀家物业管理有限公司提供的，被告对该物业公司经营范围存疑，对是否真实地提过生活服务存疑。鉴于开具票据的公司本身与原告具有很强的身份关系，被告对证明目的有异议。对证据8三性无异议，证明目的有异议，该票据产生的时间不详，收票单开票单位为杭州康乐医疗器械经营部，并不是医院，所以被告认为该票据与本案无关联，无法实现原告的待证目的。对被告卢可学提交的证据，原告黄少华质证认为：对证据1-8，认为与本案无关。对证据9-21，对其中公安机关制作的笔录三性无异议。对事实认定部分，认为物业公司未安排人员进行拆除作业，物业公司是管理公司，无法确定使用权，是业主委员会邀请施工人员进行拆除。经审查，本院对原告证据及被告证据9-21的真实性均予以确认。被告证据1-8与本案争议无直接关联，本院不予确认。上述证据的证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年10月29日，杭州市公安局下城分局杭下公（朝）行罚决字【2019】52001号行政处罚决定书载明：2019年10月28日14时许，卢可学因杭州市下城区天盛居小区4幢地下储藏室使用权纠纷，在天盛居小区4幢一楼门口，以拳头殴打小区物业工作人员黄少华左侧颈部致其倒地，后卢可学被民警当场抓获，经医生诊断黄少华颈部外伤、头部外伤、软组织挫伤（腰部、肩部）。卢可学对自己殴打他人行为供认不讳。该局据此对违法行为人卢可学处以行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。 被卢可学殴伤后，黄少华自2019年10月28日起到浙江中医药大学附属第二医院治疗。经庭审核对，除546.59元医疗费由黄少华支付外，其余医疗费用已经由卢可学支付。2019年10月31日，该院出具诊断证明书一份，建议黄少华休息三天等。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从黄少华、卢可学等人在公安机关所作笔录及行政处罚决定书反映的事实，结合案涉冲突发生的时间、地点与起因，原告黄少华对损害的发生不存在侵权责任法上的过错，故其合理损失均应由被告卢可学进行赔偿。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本院对原告黄少华的合理损失审定如下：医疗费，经庭审核对，黄少华尚有546.59元未获赔偿，本院予以支持；误工费，鉴于原告提交的证据不足以证实其工作与实际收入情况，被告卢可学所持异议本院予以采纳，本院酌情按浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准予以支持，共计66432/365*7=1274元。生活服务陪护费即护理费，原告主张501.94元，根据其伤后在医院治疗四天的情况，本院酌情予以支持。原告主张的送生活用品交通费200元、停车费15元，即交通费，根据黄少华的就诊情况，本院酌情支持100元。以上共计2422.53元，黄少华的其余请求因无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢可学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄少华医药费、护理费、交通费、误工费2422.53元； 二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢可学负担8元，由原告黄少华负担17元。 原告黄少华于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告卢可学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十六日 代书记员  施丽莎