wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁16民初50号原告：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中，董事长。被告：滨州国贸置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路以北、渤海十六路以西国强金御园。统一社会信用代码：913716003343163214。法定代表人：夏振林，董事长。委托诉讼代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。被告：滨州北海润华电子商务产业园有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路338号102室。统一社会信用代码：91371600328328907H。法定代表人：张伟民，执行董事兼总经理。原告浙江申泰建设有限公司与被告滨州国贸置业有限公司、滨州北海润华电子商务产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。浙江申泰建设有限公司诉讼请求：1、解除与两被告签订的《建设工程施工合同》、《滨州颐高电子商务产业园商业区段工程施工补充协议》；2、判令两被告退还收取原告的履约保证金人民币1100万元及利息损失；3、判令两被告支付拖欠原告的工程款人民币12664736.35元，并支付逾期付款违约金；4、判令两被告支付原告降水工程款2217105元，并支付逾期付款违约金；5、判令原告在所欠工程款范围内享有滨州颐高电子商务产业园商业区段工程价款的优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、责任保险费用等全部由被告方承担。事实与理由：两被告联合开发运营滨州颐高国际电子商务产业园项目。2016年6月1日第一被告与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承包施工滨州颐高国际电子商务产业园项目商业区段工程。同时，第二被告与原告签订补充协议，约定由原告向两被告缴纳施工合同履约保证金总计1300万元。原告按照合同分4次缴纳了1100万元。在施工过程中，因被告方原因工程停工。经审定，至原告停工时，原告已施工工程造价12664736.35元，不含商品砼材料款和降水工程款。按照第一被告的要求，原告一直为被告工程进行降水，至2019年12月14日拖欠降水费2217105元。经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告与两被告签订的《建设工程施工合同》、《滨州颐高电子商务产业园商业区段工程施工补充协议》；二、被告滨州国贸置业有限公司支付原告履约保证金、工程款及各项损失共计人民币3000万元。于2020年4月9日前支付2000万元，2020年6月9日前支付1000万元；收款户名：浙江申泰建设有限公司，收款账号：20×××95，开户行：浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行；三、原告于2020年6月8日前向被告滨州国贸置业有限公司开具人民币12664736.35元的工程款增值税专用发票；原告若在2020年6月8日前不能向滨州国贸置业有限公司提供前述发票，滨州国贸置业有限公司在6月9日的1000万元付款中扣除税款1266473.635元；四、被告滨州国贸置业有限公司向原告支付第一批2000万元款项后，可持付款凭证向法院申请解除对滨州国贸置业有限公司在潍坊银行滨州滨城支行80×××48账户、中国银行滨州北海支行24×××35账户的冻结，原告不持任何异议并予以配合。被告滨州国贸置业有限公司向原告支付第二批1000万元款项后，可持付款凭证向法院申请解除对滨州国贸置业有限公司在农业银行滨州黄河支行账户15×××62的冻结，原告不持任何异议并予以配合；五、被告滨州国贸置业有限公司支付第一批2000万元款项后，原、被告于10日内按工程造价机构审计报告列示的相关资产进行移交，原告将项目施工现场不属于被告的材料、设备、机械及人员撤走，原告将施工期间的相关资料移交被告滨州国贸置业有限公司，被告滨州国贸置业有限公司接管施工现场；六、被告滨州国贸置业有限公司如不按期履行付款义务，两被告共同承担未履行付款部分自2016年12月5日起按贷款市场报价利率四倍的违约金；七、原告放弃其他诉讼请求；八、双方不再有其他争议；九、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费242085元，减半收取121042.50元、财产保全费5000元由原告浙江申泰建设有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初27号原告：襄汾县正鑫运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：刘改云，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊芒、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼下保险大厦。负责人：刘学敏，公司公司经理。原告襄汾县正鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告襄汾县正鑫运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县正鑫运输有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县正鑫运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由襄汾县正鑫运输有限公司负担。审 判 长 吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 闫 浩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初84号 原告：昌吉准东经济技术开发区捷众建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区芨芨湖工业园区。法定代表人：**中，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：木垒县意鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡路口处。法定代表人：丁兴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余玲，系该公司职工。原告昌吉准东经济技术开发区捷众建材有限责任公司（以下简称准东捷众公司）与被告木垒县意鑫建材有限公司（以下简称意鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。准东捷众公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠罐车租赁费296809.24元，并按月利率10‰支付自2017年12月1日至实际付清借款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日至2017年11月30日，被告共欠与原告罐车租赁费296809.24元，由被告签名的明细账单予以证实，现诉请法院支持原告的上述诉讼请求。被告意鑫公司辩称：我认可罐车租赁费296809.24元，但是我不认可支付利息，因为合同中没有约定利息。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交证据:一、准予变更登记通知书，证实原告的主体正确及原告的合法性，以前是捷众公司，现变更为昌吉准东经济技术开发区捷众建材有限责任公司的事实。经质证，被告对真实性认可，以前是捷众公司，现在变更为昌吉准东经济技术开发区捷从建材有限责任公司。本院对该组证据予以确认。二、租赁合同2份，分别为罐车和泵车的，证实原告和被告发生业务往来及租赁的事实。经质证，被告真实性认可。本院对该组证据予以确认。三、应付账款明细账3份，证实被告尚欠原告租赁费296809.24元的事实。经质证，被告认可，有我们会计的签字。本院对该组证据予以确认。被告针对自己的答辩意见向法庭提交证据:一、购销合同1份（与原件核对无异，提交复印件），供货单3张，证实合同第二条里面明确规定了甲方使用的混泥土可以顶账租车费的事实。经质证原告对该证据不认可，经与原告法定代表人核对后，对该证据予以确认。二、混泥土合同1份，证实拿商货顶租赁费的事实。经质证，原告对真实性无法确认，本院对该组证据经原告核对后本院予以确认。三、工商登记1份，证实包万义在该公司持股，并有一定的股份。经质证，原告辩称与本案无关，本院对该组证据予以确认。经审理查明：2017年4月15日，原、被告双方分别签订了两份合同，一份为罐车租赁合同，一份为泵车租赁合同，合同约定：甲方（准东捷众公司）按照乙方（意鑫公司）要求完成混泥土浇筑工作，合同期限暂定为一个工作年度，开工及完工时间以乙方通知为准。工程量以乙方实际供货量为准。甲方提供车辆为12立方商砼搅拌车重型专项运输车。合同价款：车辆每月租金为28000元，租金不含税。付款方式甲方每月的租金在次月30日之前支付10000元租赁费，如乙方不按时向甲方付清租金，甲方有权停工，等付清为止，停工期间租赁费不停。剩余租赁款在12月底付清。违约责任：双方必须严格遵守本协议，若一方有违反本协议约定行为，应向对方承担3%违约金。而泵车租赁合同，约定每月租金90000元，租金不含税，其他内容同上。至2017年11月30日，被告共欠与原告罐车、泵车租赁费共计296809.24元，由被告签名的明细账单予以证实。庭审中经质证被告意鑫公司认可罐车租赁费296809.24元的事实，故本院认定被告意鑫公司尚欠原告准东捷众公司296809.24元。本院认为：原告准东捷众公司与被告意鑫公司车辆租赁合同关系合法有效。合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，2017年4月15日至12月30日期间，原告向被告提供罐车、泵车，但被告未按约定期限给付租赁费，尚欠296809.24元租赁费，故原告主张被告偿还租赁费296809.24元的请求，本院予以确认。对于被告辩称该租车费与包万义的所欠的材料款进行折低，为印证自己的主张向本院提交了与包万义签订的商品混凝土买卖合同及包万义签字的请财务见票付款，但该付款公司为奇台县天和房地产开发有限公司木垒分公司，与准东捷众公司没有关联性，虽说包万义为该公司股东，但包万义欠被告意鑫公司的材料款系奇台天和房地产开发有限公司木垒分公司所欠，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告主张的利息，自2017年12月1日起算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告木垒县意鑫建材有限公司于本判决生效后三十日内向原告昌吉准东经济技术开发区捷众建材有限责任公司偿还农资款296809.24元（利息从2017年12月1日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按照10‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877.00元，由木垒县意鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽 乃 武二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日（法 官 助 理   斯拉木别克书  记  员   周   丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初757号 原告：毛小花，女，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：赵永荣，男，1984年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告毛小花与被告赵永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛小花委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告赵永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失149510.32元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为156410.32元。事实与理由：2019年2月27日晚上，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的轻便正三轮摩托车由平阳县万全镇倪垟村驶往平阳县万全镇林岱村方向，18时18分许，行经平阳县万全镇下宋村郑龙中路131号前路段，车头碰撞前方同向步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。此外，肇事车辆未参加保险。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院治疗，事故导致其左肱骨外科胫骨折、右手指皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，共住院12天。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉请要求被告承担民事赔偿责任。 被告赵永荣未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费25877.02元。2019年9月18日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，伤残等级评定为十（拾）级伤残，误工、护理和营养期限分别为197日、75日、75日。 以上事实有原告陈述、身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、收款凭证、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告赵永荣作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。原告毛小花已经超过退休年龄，其未提供充分证据证明仍有劳动收入情况，误工费依据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费1900元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费25877.02元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定； 2.住院伙食补助1200元（12日×100元/日）； 3.营养费2250元（75日×30元/日）； 4.护理费9737元（12日×66432元/年÷365日/年+63×43759元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元）； 5.交通费500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数及救护车费票据酌定； 6.残疾赔偿金84828.30元（49899元/年×17年×10%）； 7.精神抚慰金4000元； 8.其他费用（翻身垫、冰袋、吊带等）178元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计128570.32元应由被告赵永荣承担。被告赵永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永荣于本判决生效之日起十日内支付原告毛小花经济损失128570.32元； 二、驳回原告毛小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由毛小花负担305元，由赵永荣负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 曾新伊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执160号之二 申请执行人：李盛浪，男，1954年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住所地：兴国县长冈乡上社村李屋组37号，现住泰和县。 被执行人：李秋苟，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 申请执行人李盛浪依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1398号民事判决书，于2020年01月10日向本院申请执行，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人李秋苟名下有粤Ｓ×××××号汽车，已依法查封，但无车辆下落，无法处置。被执行人刘秋苟名下有位于吉水县城山水豪城5幢2层4-201号房产，已依法查封，系唯一住房，暂不宜处置。另外，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款30000元，诉讼费550元，执行费367元，公告费600元。迄今未执行到位货款30000元，诉讼费550元，执行费367元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初603号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:徐树春，男，汉族，农民。被告:刘红燕,女，汉族,农民。被告:邢阳,男，汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告徐树春、刘红燕、邢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2592号 原告：叶明付，男，1968年4月18日出生汉族，住瑞安市。 原告：陈金莲，女，1970年1月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈大力，男，1964年12月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈金娟，女，1964年10月20日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶明付、陈金莲与被告陈大力、陈金娟民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5374号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市柯迪动力机械有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科创路409号二号楼二楼西侧，组织机构代码:660590165。法定代表人：项盛康。被执行人：朱永丰，男，1987年8月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：金优优，女，1990年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：项鹏，男，1980年5月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒玲芳，女，1984年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱永丰、金优优归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.6125‰计算至2019年8月23日止，罚息从2019年8月24日起按月利率11.41875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.41875‰计算至实际还款日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2990元，保全费2080元，合计5070元，由被执行人项鹏、舒玲芳、永康市柯迪动力机械有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳名下无房产；被执行人永康市柯迪动力机械有限公司名下有浙Ｇ×××××号、Ｇ127ＮＶ号汽车各一辆，被执行人朱永丰名下有浙Ｇ×××××号、ＧＬ5Ｌ10汽车各一辆，被执行人项鹏名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人舒玲芳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人朱永丰在永康市轩乐工贸有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳、永康市柯迪动力机械有限公司法定代表人项盛康采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱永丰、金优优、项鹏、舒玲芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月十日代书记员 应巧俏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初832号原告：田某1，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：田某2，女，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：余某1，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：田某3，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：余某2，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：余某3，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上六名原告共同委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：田某4，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告田某1、田某2、余某1、田某3、余某2、余某3与被告田某4继承纠纷一案中，原告田某1、田某2、余某1、田某3、余某2、余某3于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1、田某2、余某1、田某3、余某2、余某3申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田某1、田某2、余某1、田某3、余某2、余某3撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由田某1、田某2、余某1、田某3、余某2、余某3负担。审判员  李祥君二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8707号原告浙江助建机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座1号楼7楼721室。法定代表人乔磊，总经理。委托代理人（特别授权）应文状、陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告杨伟军，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。原告浙江助建机械设备有限公司（以下简称助建公司）诉被告杨伟军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，分别于2019年12月6日，2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告助建公司基于工程机械分期付款买卖合同、银行流水起诉，请求判令：一、杨伟军支付助建公司剩余货款154000元；二、杨伟军支付助建公司逾期付款违约金174264元（以318000元为基数，按日千分之二自2018年12月1日暂算至2019年9月1日），以上合计328264元；三、诉讼费由被告承担。被告杨伟军答辩称，案涉装载机存在质量问题，若助建公司将质量问题修好，愿意付清货款。经审理本院查明事实如下：2018年11月2日，助建公司与杨伟军签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定助建公司向杨伟军出售徐工牌LW500HV型装载机一台，价款为31.8万元；整机保修期为提机之日12个月或累计工作2500小时，二者以先到为准；杨伟军应在签订合同当日支付首付款8万元，余款在365日内分期付清，具体见附件二还款计划表；杨伟军逾期支付货款的应向助建公司按日千分之二支付违约金；等等。由杨伟军签署的附件二还款计划表记载的分期付款为：2018年11月2日支付首付款8万元，2018年12月1日支付4万元，2019年1月至2019年11月每月1日支付18000元。2018年11月3日，助建公司向杨伟军交付了案涉装载机，杨伟军签署了交接单。杨伟军分别于2018年11月2日支付8万元、12月1日支付4万元、2019年1月8日支付1.8万元、4月24日支付2.6万元，合计16.4万元，后再未付款。诉讼中，杨伟军申请就案涉装载机是否存在质量问题进行鉴定，但因杨伟军未按照鉴定机构规定的时间预缴鉴定费用，鉴定机构将该案退回本院。本院认为，杨伟军向助建公司购买装载机应当支付相应的货款，现货款支付期限已届满，杨伟军应当支付欠付的货款15.4万元，并依约承担逾期付款的违约金。杨伟军答辩称案涉装载机存在质量问题，但未提供证据证明，且其申请鉴定却未缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的后果。助建公司主张按照日千分之二计算逾期付款违约金，本院认为过高，酌情按照日万分之三计算，根据杨伟军的付款情况计算，暂算至判决日的违约金为13332.6元。综上，本院对原告助建公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军支付原告浙江助建机械设备有限公司货款人民币154000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨伟军支付原告浙江助建机械设备有限公司逾期付款违约金利息人民币13332.60元（暂算至2020年4月9日，此后以未付的上述第一项货款为基数按日万分之三计算至实际付清货款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江助建机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6224元，减半收取人民币3112元，由原告浙江助建机械设备有限公司负担人民币1289元，被告杨伟军负担人民币1823元。原告浙江助建机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月九日代书记员  郭晓冬
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821清申1号申请人：大连汉枫集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路15、17号18-G。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被申请人：汉枫缓释肥料（山西）有限公司，住所地：山西省运城市临猗县西荆阳路3588号。法定代表人：李化民，该公司董事长。委托代理人：卫某某，男，1973年10月1日生，汉族，系该公司职工。申请人大连汉枫集团有限公司（以下简称大连汉枫）于2020年3月13日向本院申请对被申请人汉枫缓释肥料（山西）有限公司（以下简称山西汉枫）强制清算。事实与理由：2016年4月16日，申请人大连汉枫通过股权转让持有被申请人山西汉枫50%的股权，因股东分歧严重，山西汉枫经营管理发生严重困难，公司经营状况每况愈下。2019年9月24日经山西汉枫2019年第二届股东会决议，同意山西汉枫解散清算。股东会决议后，被申请人以种种理由拖延清算，至今仍未实质进入清算程序。被申请人山西汉枫在法定期限内向本院提交异议，理由为：2019年9月24日股东会议决议载明，阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤丰喜公司）需报其上级机关批准；同时，大连汉枫拟向股东外第三人转让股权，阳煤丰喜公司作为股东方积极履行内部决策行为（是否放弃优先购买权）的审批程序；综上，大连汉枫的申请没有事实和法律依据，不应受理。本院查明：山西汉枫于2007年10月10日成立，登记机关为临猗县工商和质量监督管理局，企业类型为其他有限责任公司，公司住所地为运城市临猗县西荆阳路3588号，注册资本4000万元，公司股东为：大连汉枫、阳煤丰喜公司。2019年4月24日大连汉枫向山西汉枫出具处理意见函，建议阳煤丰喜公司收购其持有的山西汉枫50%股权，如不能收购，建议启动山西汉枫清算程序。2019年9月24日山西汉枫召开第二届股东会，讨论了公司清算解散事项，参会股东代表同意山西汉枫解散清算，阳煤丰喜公司需报请其上级机关批准；成立清算小组，初步讨论清算原则和流程等。10月15日清算组作出汉枫清算组【2019】1号关于解散清算职工补偿的方案。后在工作中，双方转而对大连汉枫转让其持有汉枫公司50%股份进行报批，已经阳煤丰喜公司2019年12月4日会议、阳煤化工集团公司2020年1月17日会议通过，并多方联系购买意向方，草拟了临时决议。2020年3月13日大连汉枫向本院申请强制清算，3月23日本院向山西汉枫送达强制清算申请书及相关材料，3月30日山西汉枫提出异议及证据材料。本院认为：依据公司法的规定，公司决议自行解散的，只有存在公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的，人民法院方予受理。本案中，山西汉枫召开股东会议决议公司解散，但载明阳煤丰喜公司需经其上级机关批准。期间双方均同意就大连汉枫的股权转让进行协商解决，阳煤丰喜按其程序已在进行，不存在故意拖延清算，故申请人的申请不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对大连汉枫集团有限公司的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  荆金科审判员  武宝生审判员  金飞云二〇二〇年四月二十九日书记员  董 璠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执453号之一申请执行人孙玉峰，男，1982年5月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人林和隆，男，1977年6月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人孙玉峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7359号民事调解书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为租金15000元。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人林和隆发出执行通知书、报告财产令。被执行人林和隆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林和隆的财产情况，查明被执行人林和隆的财产情况如下：被执行人林和隆和案外人蔡思思名下坐落于茶山街道山根村雀力组团6幢103室的不动产［房产权证号：02××51、02××52；土地权证号：温国用（2010）第3-161301号］一处、6幢505室的不动产［房产权证号：02××49、02××50；土地权证号：温国用（2010）第3-161311号］一处、6幢402室的不动产［房产权证号：02××47、02××48；土地权证号：温国用（2010）第3-161310号］一处。本院于2020年03月05日查封被执行人林和隆和案外人蔡思思名下坐落于茶山街道山根村雀力组团6幢103室、6幢505室、6幢402室的不动产，上述不动产系本院其他案件首封，本案参与分配。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人租金15000元，也未缴纳本案执行费125元。因被执行人林和隆在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林和隆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3399号申请执行人：谢泽斌，男，汉族，1971年09月30出生，住长葛市。被执行人：李全成，男，汉族，1953年02月18出生，住长葛市。被执行人：李全德，男，汉族，1957年09月13出生，住长葛市。被执行人：李全林，男，汉族，1966年03月01出生，住长葛市。本院在执行谢泽斌与李全成、李全德、李全林无因管理纠纷一案中，(2019)豫1082民初1935号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月23日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3399号案件终结本次执行程序。被执行人李全成、李全德、李全林负有继续向申请执行人谢泽斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  孙华锋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2683号 原告：梁军，男，1968年4月15日出生，土家族，居民，住洞口县。 被告：杨政军，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住深圳市南山区。 原告梁军与被告杨政军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告杨政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在生意上互有往来。2016年5月，被告因急需资金向原告借款50000元，原告于同年5月15日分两次向被告汇款50000元，约定十五日内还款。到期后，被告未偿还。2016年12月2日，被告向原告出具了借条，约定同年12月10日前还清，此后，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告杨政军未作答辩。 原告梁军围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨政军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来相识，2016年5月，被告因急需资金向原告借款50000元，原告于同月15日分两次向被告汇款共计50000元，双方约定十五内还款，但被告到期后并未偿还。2016年12月2日，被告向原告出具借条，约定同月10日前还清，到期后经原告多次催收，被告仍未偿还。因被告杨政军未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因急需资金向原告借款，原告按约向被告支付了借款，被告应当在借款到期后履行还款义务。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付5000利息的诉讼请求，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告杨政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告杨政军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告杨政军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  肖湘军 人民陪审员  徐中兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初401号原告：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新乡市百川置业有限公司，住所地：河南省获嘉产业集聚区（南区）薄口路与纬三路交叉口。法定代表人：商坤阳，执行董事。原告王军旗与被告新乡市百川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王军旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军旗撤回起诉处理。审判员  高素兰二〇二〇年四月二十日书记员  窦丹丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执326号之二 申请执行人胡定昌，男，1954年11月18日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司，住所地：贵州省晴隆县碧痕镇碧痕园区。 法定代表人杨丹聘，系该公司总经理。 统一社会信用代码，91522324MA6EEHNP43。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1248号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司在贵州银行xxxx账户内存款人民币31776.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢690号申请执行人：丁曙阳，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘俊林，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁曙阳与被执行人刘俊林民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘0381民初2367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁曙阳于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人刘俊林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日和2020年4月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年1月15日传唤被执行人到庭，被执行人履行执行标的款5000元，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月3日，本院依职权对被执行人刘俊林采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的款5.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年四月九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执779号 金益平、梁朝花： 申请执行人金益平与被执行人梁朝花买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁朝花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执779号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初665号 原告：沈竞超，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告：毛剑梅，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：吴自强，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告暨被告吴自强的委托诉讼代理人：张乐凤，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系被告吴自强的配偶。 原告沈竞超、毛剑梅诉被告张乐凤、吴自强合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月29日自愿达成如下协议： 一、被告张乐凤、吴自强应共同归还原告毛剑梅、沈竞超款项15000元，上述款项两被告在2020年5月10日之前归还原告1250元，自2020年6月开始，两被告在每个月22日之前归还原告1250元，直至上述款项全部还清（原告指定收款账户：户名：毛剑梅；开户行：工商银行宁波鼓楼支行；账号：62×××59）； 二、若两被告未按上述第一项条款约定的内容履行任意一期还款义务，则未到期的视为全部到期，原告可要求两被告另行支付违约金3000元，原告有权就两被告在第一项中未归还的款项及违约金3000元一并提前向法院申请强制执行； 三、原、被告之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方一概无涉； 四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张乐凤、吴自强共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林静益
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5049号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：郭来成，男，1996年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭来成追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的16657元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月4日、2019年12月31日、2020年2月5日、2020年3月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款2847元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人郭来成不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因受新冠××疫情，故暂未执行拘留措施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年4月29日，通过与申请人代理人单琪琪谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的16657元。执行到位2847元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月二十九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2325号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。负责人：柳建勇。委托诉讼代理人：程佳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：冯小龙，男，2000年6月4日生，汉族，住张家港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告冯小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。审判员  李倩二〇二〇年四月二十六日书记员  朱莺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终377号 上诉人（原审被告）：陈建利，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。统一社会信用代码：913301042554249137。 法定代表人：朱立东，该公司董事长。 上诉人陈建利因物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9603号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建利上诉称，一审法院认为接收货币一方所在地为合同履行地适用法律错误，上述理解适用的前提是履行地没有约定或者约定不明，而物业服务合同由于物业不动产特性，履行地非常明确，不能适用货币接收方为合同履行地。综上，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司在本案中主张陈建利支付物业管理费等，系接收货币一方，杭州滨江物业管理有限公司所在地即为合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司住所地为杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。陈建利请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄亨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6354号之一原告：杨本波，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈青顺，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨本波诉被告陈青顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告杨本波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款148731元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在青海省××市合伙承包筑坝工程，工程竣工后，原告和被告共同与发包方结账，结账后，劳务款打入被告的银行卡上，当时，被告对原告说，该款被告先用几天，原告就同意让被告用了。双方说好后，被告给原告出具欠条，欠条写明，“今欠杨本波现金148731元，欠款人，陈青顺，2016.12.13”。到2017年后，经原告多次问被告追要该欠款，被告至今未支付，因此，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告杨本波诉状中提供的被告陈青顺的住址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，视为被告不明确，应裁定驳回原告杨本波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨本波的起诉。案件受理费1638元退还原告杨本波，保全费1264元由原告杨本波负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  郭合田二〇二〇年四月十日书记员  贾博雯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初625号原告：石录增，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律事务所律师。被告：唐华平，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石录增与被告唐华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石录增及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告唐华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石录增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还18万元的借款，并自2017年2月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事木工职业，被告长期承包建筑工程的施工，双方互有往来。2013年被告承包安徽省太和县财富广场建筑工程，聘请原告帮他进行施工管理，2013年5月24日被告因做该工程缺少资金，向原告提出借款10万元，原告见被告是自己老板，工程又在施工，于是同意了被告的借款请求，向被告支付了10万元的借款，被告向原告出示了借条。2014年2月17日，被告承建的工程面临封顶，又缺少资金，被告再次向原告提出借款8万元，原告见工程马上完工，便答应被告的借款请求，向被告支付了8万元的借款，被告向原告出示了借条。后被告对原告的借款一直拖着不还，2017年元月27日原告找到被告要求归还借款，被告无钱支付，跟原告协商承诺18万元的借款在2017年正月十六至十八日还清，并将以前两张借条合二为一，重新向原告出示了一张18万元的借条。到期后，被告拒不归还，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为了维护自身的合法权益，原告依照法律规定，特向法院起诉，请依法判准上列诉讼请求。唐华平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：石录增与唐华平系朋友关系，石录增从事木工职业，唐华平承包建筑施工工程。2013年唐华平承包安徽省太和县财富广场建筑工程，同年5月24日唐华平以工程施工缺乏资金为由向石录增借款10万元。2014年2月17日，唐华平又以承建工程缺少资金为由再次向石录增借款8万元。2017年元月27日，石录增向唐华平要求归还借款，唐华平与石录增协商约定18万元的借款在2017年2月14日（农历二〇一七年正月十八）还清，并出具借条。借条内容为：“借条/今借到石录增人民币壹拾捌万元整（￥180000元）/注：是2013年5月24日一个拾万元、2014年2月17日捌万元整/此据/在2017年正月16日-18日还清/今借人：唐华平/2017.元.27日/342826196904044511”。双方未约定借款利率。唐华平借款后一直未向石录增返还。石录增向唐华平催讨借款未果，遂涉诉。上述事实有石录增陈述及其提交的身份证、借条原件、安徽宿松农村商业银行股份有限公司账户交易明细等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，石录增与唐华平之间的民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。石录增提供了借款，唐华平应依法承担返还借款的义务。双方当事人约定了还款期限，唐华平未按约返还借款属违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任。石录增要求唐华平返还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定支付借款利息，石录增要求唐华平自逾期还款之日即2017年2月15日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。唐华平未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华平于本判决生效之日起十日内向原告石录增返还借款本金180000元并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金为基数，自2017年2月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告唐华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年四月十三日书记员  蔡青青附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初43号之一原告安新文，男，1967年8月5日生，汉族，五台县人，农民。被告太平财产保险有限公司五台支公司，地址：五台县台城镇文昌路。负责人刘瑞卿。本院在审理原告安新文与被告太平财产保险有限公司五台支公司保险合同纠纷一案中，原告安新文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新文提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新文撤回起诉。案件受理费37元，由原告安新文负担。审判员 白美屏 二〇二〇年四月十六日书记员 史树云
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执144号 赵永德： 你与权斌民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0825民初478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人权斌于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵永德于4月23日前一次性归还申请执行人权斌借款本金60000元及利息38400元，不能按期履行则按月利率2%计算，直至还清借款本金和利息为止。 （2）案件受理费650元，申请执行费1376.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409727 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6763号原告：章伟东，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告:姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告章伟东诉被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告姚林下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告章伟东的委托诉讼代理人金诚到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。章伟东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告在原告处购买竹丝，结欠货款26000元，后经原告多次催讨，被告仅支付16000元，余欠10000元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告章伟东为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告姚林结欠原告章伟东货款10000元的事实。被告姚林未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告姚林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告章伟东提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：原告章伟东与被告姚林之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告章伟东履行了供货义务后，被告姚林即负有支付货款的义务。然，被告姚林在出具欠条后经原告章伟东多次催讨，至今仍未能支付全部货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚林支付原告章伟东货款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告章伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理李敏书记员施爱峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4535号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:边尚民,男,1967年06月11日出生,汉族,住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告边尚民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告边尚民的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异109号 案外人郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人罗文翔，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生，住成都市新都区。 案外人郑超于2020年4月2日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初798号民事判决书，以（2019）川0105执1259号《执行裁定书》查封位于成都市新都区房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执1259号执行裁定书所查封的位于成都市新都区案涉房屋，为案外人于2013年12月30日从四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）处购得。就案涉房屋，案外人向成都市郫都区人民法院提起有执行异议之诉，该院于2019年3月20日作出（2018）0124民初5442号判决，确认位于成都市新都区房屋所有权归郑超。后该案经成都市中级人民法院二审，作出（2019）川01民终10706号终审判决，维持原判。该房屋首封法院成都市郫都区人民法院、轮候查封法院四川省彭州市人民法院、成都市金牛区人民法院已解除对该房屋的查封。故请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司与新都区大丰丰晟饰面板加工厂、四川金卓越装饰材料有限公司、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞、夏添追偿权纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2018）川0105民初798号民事判决书，判决“一、夏太全于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款205561.35元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、四川金卓越装饰材料有限公司、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞对夏太全的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向夏太全追偿；……”。 判决生效后，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月15日以（2019）川0105执1259号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人夏太全名下购买的案涉房屋予以轮候查封。 另查明，（一）昌永公司系案涉房屋的开发商（出卖人），案涉房屋初始产权登记在昌永公司名下。该房屋于2012年7月25日备案登记时的买受人为夏太全。 （二）案涉房屋在本院查封前，成都市郫都区人民法院于2015年7月13日进行了首查封；其后，四川省彭州区人民法院于2016年7月11日、成都市金牛区人民法院于2017年4月12日进行了轮候查封，本院系第三顺位的轮候查封。 （三）成都市郫都区人民法院于2019年3月20日作出（2018）川0124民初5442号判决，判决确认位于成都市高新区房屋的所有权归案外人郑超所有。该案经二审，四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终10706号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于已于2019年7月15日生效。 上述事实，有（2018）川0105民初798号民事判决书、（2019）川0105执1259号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）川0124民初5442号民事判决书、（2019）川01民终10706号民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人提交的（2019）川01民终10706号民事判决书、（2019）川0182执异97号《执行裁定书》、（2020）川0106执异12号《执行裁定书》，表明成都市郫都区人民法院、四川省彭州市人民法院、成都市金牛区人民法院已解除对案涉房屋在先的查封。 本院认为，因对案涉房屋采取查封措施在先的法院已作出法律文书解除对案涉房屋的查封，故本院（2019）川0105执1259号执行裁定书对案涉房屋的查封具有法律效力。 案涉房屋的初始产权登记在昌永公司名下，后昌永公司将案涉房屋出售给被执行人夏太全，并办理了商品房合同备案手续，因此夏太全对案涉房屋享有所有权的物权期待权。因四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10706号民事判决已认定案外人郑超已经取代夏太全成为案涉房屋的合法买受人，案涉房屋归郑超所有。故夏太全对案涉房屋不再享有物权期待权，无法取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，因案涉房屋经生效判决确认所有权归案外人郑超所有，故案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十四日 书记员 李金宴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执335号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支 行，住晴隆县莲城镇东街路口。 负责人：黄攀，系该支行行长 被执行人：胡洪良，男，汉族，1993年9月12日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈伟，男，汉族，1972年12月31日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1082号民事调解书，于2020年03月25日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币33301.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初382号原告：冯红成，男，1976年9月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。原告：冯某某，男，2002年9月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：冯冬成，男，1973年10月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐凌涌，男，1988年6月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄民德，男，1980年12月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告冯红成、冯某某与被告唐凌涌、黄民德健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯红成、冯某某于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红成、冯某某自愿撤回起诉，是原告冯红成、冯某某对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯红成、冯某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红成、冯某某共同负担。审 判 员 何少萍二〇二〇年四月十九日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执145号之一申请人张光全，男，1964年2月14日出生，汉族，住辉县。被执行人冯清利，男，1968年10月9日出生，汉族，住辉县。被执行人原英妞，女，1965年2月13日出生，汉族，住辉县。张光全申请执行冯清利、原英妞民间借贷纠纷一案，申请人张光全依据生效的（2019）豫0782民初1732号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯清利、原英妞送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期给付申请人张光全借款86500元及利息（以86500元为基数，自2019年3月13日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1962.5元、执行费1227元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯清利名下登记有豫Ｇ×××××号奥路卡牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯清利名下登记的豫Ｇ×××××号奥路卡牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  张弘寰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9565号 原告：安徽省富光实业股份有限公司 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：杨雪瑞 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告杨雪瑞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。案件审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回本案起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                         法官助理    徐蕾                                                                                                         书记员      苏利
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初18号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人周辉，男性，1969年8月20日出生，汉族，专科文化，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌串通投标罪，于2018年12月12日被景德镇市公安局刑事拘留，于2019年1月3日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周辉犯串通投标罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人周辉在参加名坊园研发中心工程的招投标过程中，为增大中标几率，借用中余建设集团有限公司、江西泽昊建筑工程有限公司两家公司的资质参与投标，并将两家公司投标文件中的工程量清单及报价做好后发给每家公司制作标书。后被告人周辉通过朋友余某向中余建设集团有限公司支付10万元作为保证金并支付3000元左右借用资质费用，向江西泽昊建筑工程有限公司支付5000元作为资质租借费用及保证金利息，最终该工程由中余建设集团有限公司中标，中标价5093793.53元，中余建设集团有限公司中标后该工程由周辉挂靠在中余建设集团有限公司建设该工程，工程决算价为4411888.16元。另查明，景德镇市公安局接受江西省公安厅移送线索后，于2018年10月19日受理该案件，于2018年11月16日进行立案侦查，于2018年12月12日电话通知被告人周辉接受调查。被告人周辉接到电话通知后，于当日主动到该局接受讯问，并如实供述自己罪行；于2019年1月3日主动退缴违法所得。被告人周辉在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、江西省审计厅提供的材料、公共资源交易中心交易档案、基本建设工程决算审核报告及工程款支付凭证、工程项目全额风险管理责任书、银行调取的投标保证金及工程款交易记录、名坊园研发中心招标文件、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、到案经过、无前科证明、被告人周辉的户籍信息、认罪认罚具结书。2、江西泽昊建筑工程有限公司、中余建设集团有限公司的投标资格送审表、景德镇市陶瓷科技投资经营有限公司的证明。3、证人喻某、丁某、钱某、余某、万某的证言。4、被告人周辉的供述和辩解。5、被告人周辉的辨认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人周辉借用两家公司资质参与工程串通投标，损害其他投标人利益，扰乱正常的经济秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周辉被公安机关电话传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人周辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周辉犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹文秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1252号原告：赵某，甘肃金昌市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：拓某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告拓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元；2.本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告拓某因资金周转向原告借款35000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2017年10月1日偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至人民法院。被告拓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告拓某给原告赵某出具借条一份，借条内容为：今借到赵某现金叁万伍仟元整，于2017年10月1日前归还。借款到期后，因被告拓某未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告拓某向原告赵某借款35000元的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证实，故被告拓某作为借款人应当承担向原告返还借款35000元的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓某于判决生效后十日内返还原告赵某借款35000元。如被告拓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告拓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 吴晓利吴晓利 二○二○年四月二十七日书  记  员 朱  永  真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更280号罪犯罗成江，男，1981年6月4日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人罗成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月（刑期至2020年4月28日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执815号 申请执行人：胡一帆，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3栋B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。 本院在执行胡一帆与安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡一帆与被执行人安徽唯客实业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月十日 书记员 胡      旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保808号之一 申请人:孔伟举，男，1968年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李涛，男，1981年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孔伟举于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李涛价值60万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李涛价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人孔伟举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鞠 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1457号 原告：吴少广，男，1989年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋振军，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告吴少广与被告宋振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴少广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少广撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 伦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初307号原告：隋新友。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被告：齐齐哈尔尚城物业大厦管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。原告隋新友与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限公司（以下简称君汇酒店公司）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告隋新友、被告君汇酒店公司及被告尚城物业公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋新友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告拖欠的房屋租金18,888.00元、利息4,533.12元，合计23,421.12元；2.判令二被告退还原告房屋并恢复房屋原来状况；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告隋新友将坐落于齐齐哈尔市××青云街东侧（尚城国际大厦）00单元21层13号房屋租赁给被告使用。协议约定租赁期为2014年1月1日至2019年12月31日，年租金22,895.00元，税后应给付原告18,888.00元，上一年12月31日前支付下一年租金。按照双方签订的协议约定二被告应支付原告2019年度拖欠的房屋租金18,888.00元，利息4,533.12元，合计23,421.12元。此外，二被告应归还房屋并将原告的房屋恢复原状，包括室内装饰、卫生间坐便、洗浴盆、淋浴器具、床、桌椅、电视及其他配套设施，如不能返还房屋则要补偿延期使用的费用。故原告将二被告起诉至法院，维护合法权益。君汇酒店公司、尚城物业公司辩称，原告主张利息计算方法不对，应该是从2020年1月开始按月利2分计算违约金，截止庭审之日应为2个月一共是756.00元。被告同意返还原告房屋，但是现在处疫情期间，被告工人没有办法继续动工，具体拆扒工作完成的时间现无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告隋新友向法院提供的证据有房屋租赁管理协议、房屋托管租赁协议的补充协议、房权证，证实原、被告之间存在房屋租赁关系，被告拖欠租金未付。二被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉诉房屋坐落于齐齐哈尔市××青云街东侧（尚城国际大厦）00单元21层13号（建筑面积41.32平方米），房屋登记所有权人为原告隋新友，原告与被告君汇酒店公司、尚城物业公司签订一份《房屋租赁管理协议》一份，将其所有的房屋租赁给二被告管理使用。2015年8月26日，原告与二被告续签《房屋租赁管理协议》一份，该协议双方约定年租金22,895.00元（税后18,888.00元），租赁期限从2014年1月1日起至2019年12月31日止，租金支付方式为年交，即每年12月31日前支付当年租金。2017年12月4日，隋新友与尚城物业公司签订《房屋托管租赁协议的补充协议》，约定：根据签订的房屋托管协议就2016年12月31日返款延期的相关事宜，经双方协商达成一致，对延迟付款给予补偿，补偿金按税后托管金额的2%按月计算，与房屋托管协议金额一并支付。此协议只能作为返租结算使用，不能作为法庭(厅)证据使用，特签订补充协议。现二被告未如期给付原告2019年房屋租金，未将房屋返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，原告隋新友与被告君汇酒店公司、尚城物业公司在2015年8月26日所签订的《房屋租赁管理协议》，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。该协议中对租赁标的、租赁期限及租金价格等均进行了明确约定，已经具备租赁合同的主要内容，其合同条款对签约双方均具有约束力，双方均应该按照约定全面的履行自己的义务。本案中，原告履行了交付房屋的义务，则被告应该向原告支付对应的租金，根据双方合同的约定，原告请求二被告支付2019年度的租金18,888.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠2019年租金的补偿金4,533.12元（按月2%计算），被告对租金给付时间提出异议。《房屋租赁管理协议》第二条中已经对租金给付时间作出明确约定，即每年的12月31日前支付当年租金，故原告关于补偿金的诉求，本院不予支持。因双方约定租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日，现双方的房屋租赁履行期限已届满，租赁合同即已履行完毕。根据法律规定，被告应将案涉房屋返还给原告，原告隋新友要求被告返还租赁房屋的诉求，本院予以支持。当事人应对自己的提出的主张，应向法庭提交证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还房屋时恢复房屋原有装饰和设施，但未提供证据予以证实房屋原状，故该项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司支付原告隋新友2019年房屋租金18,888.00元；二、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司将坐落于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际大厦00单元21层13号建筑面积41.32平方米房屋返还原告隋新友；三、驳回原告隋新友其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费386.00元，减半收取计193.00元，其中57.00元由原告隋新友负担、136.00元由被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月十六日书记员  藏婉彤
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复129号复议申请人（第三人）：安德烈，男，汉族，1960年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人（第三人）：徐伟，男，汉族，1968年1月17日出生，住云南省昆明市官渡区申请执行人：白聚星，男，汉族，1965年1月2日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：侯和平，男，汉族，1960年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南艾亭房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人:安德烈。复议申请人安德烈、徐伟不服云南省昆明市中级人民法院（简称“昆明中院”）（2019）云01执异1738号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。昆明中院在执行白聚星、侯和平与云南艾亭房地产开发有限公司（简称“艾亭公司”）借款合同纠纷一案中,申请人书面申请追加第三人安德烈、徐伟为（2019）云01执恢272号执行案件的被执行人。昆明中院查明,在执行白聚星、侯和平与艾亭公司借款合同纠纷一案中,昆明中院于2019年11月26日作出(2019)云01执恢272号执行裁定，冻结、划拨被执行人艾亭公司存款3557316.94元及利息。另查明,白聚星、侯和平与艾亭公司、安德烈、徐伟于2018年4月20日签订《债权债务和解协议》，约定安德烈、徐伟为艾亭公司上述3557316.94元付款义务提供连带保证责任担保。昆明中院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,安德烈、徐伟已承诺对涉案债务承担连带保证责任,故申请人申请追加安德烈、徐伟为本案被执行人于法有据,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十五条规定,裁定：追加安德烈、徐伟为昆明中院(2019)云01执恢272号执行案件的被执行人。安德烈、徐伟申请复议称，安德烈、徐伟不是执行案件当事人，不应被列为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，昆明中院未进行听证、程序违法。综上，请求撤销昆明中院（2019）云01执异1738号裁定，驳回白聚星、侯和平的追加申请。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，白聚星、侯和平与艾亭公司、安德烈、徐伟于2018年4月20日签订的《债权债务和解协议》第二条第4项约定：“为了确保余款3557316.94元的支付，乙方公司（艾亭公司）、乙方法定代表人安德烈本人、乙方公司总经理徐伟本人均无条件向甲方（白聚星、侯和平）承诺，分别以其名下的公司及个人、家庭财产为本合同全部还款义务的顺利履行向甲方提供无限连带保证还款责任，其各自无限连带还款责任保证期限为自本协议签订之日起至本协议约定的还款义务全部履行完毕之日止期限届满后的两年内。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”安德烈、徐伟并无“向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的意思表示，昆明中院据此规定追加二人为被执行人适用法律错误。白聚星、侯和平与艾亭公司、安德烈、徐伟于2018年4月20日签订的《债权债务和解协议》系案件执行过程中当事人自行达成的执行和解协议，并已提交执行法院，其中约定了担保条款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”据此，本案不应追加申请复议人为被执行人，而应在执行过程中依法直接裁定执行担保财产或者保证人财产。另，昆明中院（2019）云01执异1738号裁定还适用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院认为该规定与本案不具有关联性。综上所述，昆明中院（2019）云01执异1738号裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1738号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判员  包靖秋审判员  张广川审判员  闵 义二〇二〇年四月十六日书记员  赵苑雄
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执765号申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董珊珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬磊凯和被执行人董珊珊、董兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董珊珊支付申请执行人邬磊凯借款本金20000元及相应利息，被执行人董兰对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元，执行费200元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人邬磊凯书面向本院说明其与被执行人董珊珊、董兰达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬磊凯和被执行人董珊珊、董兰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执765号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年四月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初156号公诉机关陆良县人民检察院。被告人骆昆林，男，1971年6月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2007年3月8日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人骆昆林犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人骆昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2019年7月24日16时22分，被告人骆昆林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载骆思艳）行至陆良县杜公河西岸线10公里100Ｍ米处时，与付某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成骆思艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认（鉴）定，被告人骆昆林负事故的全部责任，被告人骆昆林血样中定性检出乙醇，含量为138.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人骆昆林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆昆林无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆昆林到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆昆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇二〇年四月二十七日书记员  牛赵丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初256号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王洪贵，男,1978年12月2日生,汉族,初中文化,农民，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区，因本案于2020年1月1日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王洪贵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王洪贵及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月19日，被告人王洪贵醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区永昌路、人民路行驶，当日19时30分，行驶至人民路与九龙路交叉口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经现场对王洪贵呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液中的乙醇含量为104.99ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王洪贵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王洪贵及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人张某的证言；被告人王洪贵的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪贵到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后主动向公安机关坦白、对犯罪事实供认不讳、具有悔罪表现；被告人属于过失犯罪，无任何加重情节；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯及被告人自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护观点与法院查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人王洪贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2512号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：李斌，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：宋华梅，女，1984年5月30日生，汉族，住四川省三台县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告李斌、宋华梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取223元、保全费320元，合计543元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初447号原告：孟某1，男，2003年6月6日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：孟某2，男，1964年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告孟某1父亲。被告：李某1，男，2002年6月3日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：李某2，男，1978年6月20日生，汉族，住昆明市晋宁区，系被告李某1父亲。原告孟某1诉被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告孟某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告孟某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回本案起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟某1承担。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李含柯