辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师所律师。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1958年7月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙凤岐，男，1958年6月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂，住所地鞍山市千山区东鞍山乡。负责人：苏兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：高军驰，男，1992年8月1日，汉族,鞍钢集团矿业有限公司企业管理部职工。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业有限公司，住鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军驰，男，1992年8月1日，汉族，鞍钢集团矿业有限公司企业管理部职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马娟、被上诉人鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂（以下简称东鞍山结烧厂）、被上诉人鞍钢集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙丹，被上诉人马娟及其委托诉讼代理人孙凤岐，被上诉人东鞍山烧结厂、被上诉人矿业公司共同委托诉讼代理人高军驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：一、依法改判或撤销原判，将不应由被上诉人承担的717,190元扣除；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中评估报告确定的损失数额717,190元无充分的事实及理论依据，不能客观真实的反映原审原告所有的果园因本次事故所导致的直接实际受损情况及准确的损失数额，鉴定报告中的相关数据来源不具有合理性、客观性，没有载明详细的测量测算方法与依据，因此得出的结论依据不足，数额过高。原审法院支持其过高诉请侵犯了上诉人的合法权益。马娟二审答辩称：服从原审判决。东鞍山烧结厂二审答辩称：服从原审判决。矿业公司二审答辩称：服从原审判决。马娟向一审法院起诉请求：要求被告补偿评估外的损失总额145,424元，评估结论要求赔偿一共是717,190元。土地污染恢复费用590,260.65元，鉴定费7000元，以上共计1,459,874.65元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告马娟于2011年至2016年期间分别承包了鞍山市千山区唐家房镇果子园村土地总计28.55亩用于耕种葡萄，承包地位于被告东鞍山烧结厂尾矿管道西侧。2017年12月26日，东鞍山烧结厂尾矿输送管道爆裂，造成大量污水淤泥浸入葡萄园，导致园区内种植物及其他财产不同程度污染受损。另查，被告东鞍山烧结厂系被告矿业公司分公司，被告矿业公司于2017年6月30日在被告保险公司处投保了公众责任保险，保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日，每次事故赔偿限额为80,000,000元。再查，经原告马娟申请，该院委托辽宁东润资产评估事务所对葡萄园资源性资产损失、尾矿粉清理工程损失进行评估，评估结论为：委托评估的损失项目评估价值合计为717,190元。鉴定费用为7000元。一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，被告东鞍山烧结厂对其因尾矿输送管道爆裂造成原告葡萄园损失的事实认可，故被告东鞍山烧结厂应对此次事故造成的原告财产损失承担赔偿责任。结合辽宁东润资产评估事务所出具的辽东润评报字（2019）第（032）号资产评估报告，报告评估结论为损失项目评估价值合计为717,190元，故一审法院对原告主张的评估损失717,190元予以支持。被告保险公司在理赔限额内予以赔偿。对于原告提出的除鉴定项目以外的其他财产损失，包括水塘排除污水损失11,600元，灌溉用水井污染损失6000元，生活用水水井损失3000元，被污染蔬菜损失1200元，葡萄园园区绿化损失3000元，园区道板砖损失1250元，园区道路及停车场损失7200元，园区围栏损失8600元，园内围栏损失1200元，葡萄棚架折旧损失60,000元，棚架加固1800元，棚内葡萄架松动、翘起修复12,000元，滴灌设备修复9480元，餐饮娱乐区域清淤、清洁费用1500元，排水管损失13,640元，厕所损失600元，有机肥费用2000元，棉帘费用31,680元，草帘费用3120元，塑料布费用2925元，葡萄塑料棚膜45,954元，葡萄塑料棚膜人工费147,00元，回填土7050元，租用场地费用15,000元，共计264,499元。被告保险公司与原告就以上部分赔偿项目达成协议，项目包括厕所清理费用500元，生活水井费用2000元，水井费用2000元，水泥管费用8840元，水泥管费用2400元，蔬菜补偿200元，大棚骨架底部除锈、刷防锈漆9000元，复合肥2000元，棚膜45,954元，棚膜更换人工费9000元，棉帘28,800元，草帘1950元，塑料布1560元，院内绿化1000元，园区围栏加固5000元，绿化区围栏修整1200元，主棚架修复12,000元，棚内葡萄架加固4500元，滴灌管5520元，停车场平整、修复费用2000元，共计145,424元。原、被告对此达成一致意见，一审法院予以确认，被告保险公司应予以赔偿。对于原、被告未达成协议的部分项目及原告提出的地下水污染改良土壤费用损失590,260.65元一节，应由原告举证证明其损失的具体数额，原告曾向一审法院提出申请，要求对其此项受损失进行鉴定，但鉴定机关无法就地下水污染、土壤改良等损失进行鉴定，现原告未提供充足证据证明以上费用的具体数额，但考虑到原告确有上述损失，且该部分损失不在被告保险公司理赔范围之内，故原告在开庭后与被告东鞍山烧结厂进行了充分协商，东鞍山烧结厂认为这部分的损失数额不应超过428,000元，由被告东鞍山烧结厂赔偿，被告矿业公司承担补充清偿责任。此案赔偿已全部了结，原告马娟不得就此侵权行为再另行主张权利。对于原告主张的鉴定费用7000元由被告承担一节，被告保险公司表示鉴定费用属于间接损失不予理赔。一审法院认为鉴定费用系明确损失赔偿数额的合理费用，被告保险公司提供的中国人民保险公司公众责任保险条款中未明确约定鉴定费用不应负责赔偿，故一审法院认定鉴定费7000元由被告保险公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿原告经济损失869,614元；二、被告鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂、被告鞍钢集团矿业有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告马娟经济损失428,000元；三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。被告如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,479元，由原告马娟承担1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担14,485元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被上诉人东鞍山烧结厂因尾矿输送管道暴裂，造成大量污水浸入被上诉人马娟承包的28.55亩葡萄园，导致整个园区土壤污染、地下水污染，园区内泵房仓库等地损害，对此，马娟可以请求损害赔偿。关于上诉人保险公司提出对本案评估报告确定的损失数额717,190元，主张无充分的事实及理论依据的问题。二审审理期间，因保险公司对上述主张未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原审法院依据辽宁东润资产评估事务所出具的资产评估报告，判令保险公司在理赔限额内予以赔偿717,190元正确，本院应予维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年四月二十四日书记员  赵洋