河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初951号原告：张谦，女，汉族，1952年1月28日出生，住：漯河市郾城区。原告：周青，女，汉族，1978年12月22日出生，住：武陟县。原告：周孝直，男，汉族，1980年5月26日出生，住：漯河市郾城区。三原告委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住：漯河市郾城区。被告：马广涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住：漯河市郾城区。原告张谦、周青、周孝直与被告马广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦、周青、周孝直的委托诉讼代理人韩彦斌、被告马广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谦、周青、周孝直向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告281355.25元；2、被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2018年11月13日11时20分，被告马广涛驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿常村238省道由东向西行驶至郾城区新店镇周庄路口时，碰撞周某骑行的电动三轮车，致周某重伤，三轮车损毁。周某经抢救无效死亡。该事故中，交通事故认定书认定被告马广涛承担50%的责任。豫Ｌ×××××轻型普通货车系被告马广涛所有，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司买有交强险。事故发生后经法院调解，中煤财产保险股份有限公司河南分公司已经全部履行赔付义务。被告应在交强险赔付范围外的部分尚没有赔付。原告为了自身的合法利益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法支持诉讼请求。被告马广涛辩称，1、漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第4111031201800000381号《道路交通事故认定书》不公正。2018年11月13日11时20分，原告关系人周某(男，69岁)无证驾驶“大江牌”电动三轮车(“大江牌”电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车)沿常付238省道由向东行驶至常付238省道S324+14K，向左转弯时与被告马广涛(男，41岁，驾驶证号)驾驶的由东向西行驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车相撞，致周某重伤，货车乘坐者贾银柴轻伤，马英博轻伤，两车损坏的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2019年3月4日，针对该起事故作出了第411131201800008号《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任……。”事故当事人周某驾驶电动三轮车与被告马广涛驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车属不同车道对向行驶关系，被告马广涛驾驶轻型货车由东向西行驶，事故当事人周某无证驾驶机动车由西向东行驶。事故当事人周某行驶到距××桥西侧十米左右时，突然左转，越过道路中线，驶进被告马广涛驾驶车辆所在车道内，致使本人所驾驶车辆避让不及，造成事故。根据路权原则及安全原则，当周某驾车左转时，应較被借用车道内的被告马广涛有更多的安全注意义务，应提前打开左转向警示灯，减速或停车暸望，认真观察道路状况让被借用车道内的正常行驶的车辆优先通行，而不是相反。其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”的规定，是造成事故发生的直接原因。被告人当时行驶所在车道正常行驶，且紧急处理措施得当，不应承担该事故50％的责任。故漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第41113120180000081号《道路交通事故认定书》不公正。2、漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第411103120180000081号《道路交通事故认定书》所载事故当事人周某行驶路线与事实相悖。据事故当事人周某妻子张谦确认，当日周某驾驶电动三轮车载两袋小麦从裴城镇中周村出发，前往新店周庄桥磨房磨面。中周村位于周庄桥西××处，S324省道南侧周庄桥磨房位于新店镇××北，S324省道北侧，故事发当时周某的行驶路线应是从中周村出发，由西向东沿S324省道南侧车道行驶，临近周庄桥磨房时向北左转。事发地点为近“T”形路口，南侧并无道路。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第41110312018000081号《道路交通事故认定书》所述当事人周某“由南向北”与事实不符。3、漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第4111031201800000381号《道路交通事故认定书》所载事故发生地点与事实相悖。据S238线(即城至襄城道路)指示牌显示，张店路ロ位于新店镇××村，距新店镇周庄桥以西约35公里。据事故发生时漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的交通事故现场勘査笔录及采集的现场图、现场照片以及当事人询问材料、证人证言均证明该事故的发生地点××周庄桥，并非该事故认定书中所述张店路口。4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因……。”漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第4111031201800000381号《道路交通事故认定书》中，明显缺失“事故形成原因分析”之法定要素。故综上所述，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第41110312018000081号《道路交通事故认定书》做为证据有失公正性、客观性、合法性，请求贵院对该证据不予采信。5、漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第4111031201800000381号《道路交通事故认定书》有失合法性客观性、公正性，请求贵院对原告据此《事故认定书》提出的诉请不予支持。关于责任承担问题1.原告主张的损失赔偿额度超出交强险范围的部分，应当由原被告双方按照70％6和30％的责任比例进行分担。且不说漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》的证明效力有问题，其范围也仅是对该事责任的认定，而民事赔偿责任的大小应当根据行为人的过错行为，对造成损害结果发生的原因力大小，依据《侵权责任法》的相关规定确定。交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案原告关系人周某明显存在违反《道路交通安全法》的行为，其本人并不具备驾驶机动车上路行驶的资格，其所驾驶车辆不具备上路行驶的国家审批标准，属限制上路车辆，其下路又无视安全违规抢道，存在严重过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于本案原告关系人周某违反《道路交通安全法》，无证驾驶无牌照机动车违法上路，违法抢道，存在重大过错，应当依法判决原告关系人周某承担主要责任，减轻答辩人的责任，合理合法，符合公平正义的法律原则。三、关于费用根据民事诉讼法释义第135条，普通案件应当在立案之日起六个月内审结。本案受理时间为2019年4月21日，按规定应在2019年10月20日前结案。答辩人对案件拖延并无过错，不应该承受因拖延导致适用标准变更而增加的巨额损失。1、死亡赔偿金13830(农村居民人均纯收入)×10年等于138300元，(原告应承担百分之七十的责任)。2、丧葬费应为(13830.74元/12)X6=6915.37元(原告应承担百分之七十的责任)。3、根据规定，伙食补助应参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条:出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天50元。应为50元X56天=2800元(交强险已经賠付)4、周顶亡故时70岁，早已经到法定退休年岭，且原告未能提供有效的证据证明周某因该次事故产生了误工损失依法不应支持其误工费主张。5、周某因住院产生的医疗费中应扣除答辩人为其垫付的63780元。6、如果医院或者鉴定机构有明确意见需要多人护知理的，按意见中确定人数。周某因住院所需护理必要人数，应有医院或者鉴定机构的明确意见书确定。7、交通事故认定中被扶养人包括没有劳动能力的未成年亲属，或者没有劳动能力的成年亲属，比如未成年的子女或者没有劳动能力的父母等，周某妻子张谦不属于周某的抚养人。8、根据本地风俗，交通事故赔偿中主张处理丧葬事宜人员误工费应按照三人三天按实际工资收入赔付。9、《侵权责任法》第26条之规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉及事故中的被侵害人七十岁，无驾驶资格，驾驶不合规机动车辆，违法抢道导致其本人受伤的同时，也给对方事故当事人造成巨大精神创伤，也是加害者，然后不管承受能力，把所有巨额精神抚慰金全部加到对方事故当事人身上，极不公平。经审理查明：2018年11月13日11时20分，马广涛驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车，沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道S324+14K（张店路口）时，与由南向北周某无证驾驶的正三轮轻便摩托车（大江牌电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致周某重伤，豫Ｌ×××××轻型普通货车乘坐者贾银柴、马英博受伤，两车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第4111031201800000381号道路交通事故认定书认定，贾银柴、马英博无责任，周某、马广涛应负事故的同等责任。此事故认定书为经复核后重新作出。周某生于1949年1月4日，原告张谦、周孝直、周青分别为周某的妻子、儿子和女儿。周某因事故受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2018年11月13日入院，2019年1月7日出院，住院55天，被诊断为“重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、2型糖尿病”，2019年1月7日，周某经抢救无效死亡。周某在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费119881.16元。三原告提交了外购药物小票11张，但未提交相应的发票。受漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托，国宏信价格评估集团有限公司漯河分公司于2019年3月11日作出国宏信（豫·漯河）（评）字2019第0311-01号《关于一辆大江牌三轮电动车因交通事故产生的维修费用的价格评估报告》，评定周某本次事故中驾驶的电动三轮车因事故造成的维修费用价格为2170元。评估费200元。张谦、周孝直、周青曾因本次交通事故向本院提起诉讼，诉请马广涛及马广涛事故中驾驶车辆投保交强险的中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，该次诉讼中，张谦、周孝直、周青对马广涛撤回起诉，在本院调解下，作出（2019）豫1103民初3407号民事调解书，协议约定中煤财产保险股份有限公司河南分公司向张谦、周孝直、周青赔付121000元，张谦、周孝直、周青与中煤财产保险股份有限公司河南分公司双方无其他争执，该调解书已生效。被告马广涛为周某垫付医疗费53000元，向周青支付10000元。另外，马广涛向本院提交780元购药小票一张，称该780元系为周某购买药物的花费，未提交该小票相应的发票。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，被告马广涛对事故认定书不认可，并称事故认定书中所载事故当事人、事故现场等与事实不符，且责任划分不公正，因原告提交的事故认定书系被告马广涛申请复核后，经复核，撤销原认定书后重新作出，已生效，且被告无充分证据证明该事故认定书所划分的双方责任明显不当，故对被告该辩称本院不予采纳。对第4111031201800000381号道路交通事故认定书本院予以采信，周某、马广涛应负事故的同等责任，双方在事故中均驾驶机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故三原告作为死者周某的第一顺位继承人，要求被告马广涛按责任划分比例承担赔偿责任，于法有据，对其主张的合理部分，本院应予支持。根据本案查明的事实，三原告在事故中的损失有：1、医疗费119881.16元。三原告提交的购药小票，因非正规发票，且未显示付款人，本院不予采信。2、营养费，周某住院55天，计算为1100元（20元×55天）。3、住院伙食补助费，周某住院55天，计算为2750元（50元×55天）。4、护理费，周某护理期应为住院天数55天，三原告主张护理人为2人，但未提交医嘱或者鉴定结论予以证明，故护理人认定为1人，按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费为5955.37元（39522元÷365天×55天）。5、死亡赔偿金计算为318741.9元（31874.19元×10年）。6、丧葬费27998.5元（55997元÷2）。7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定,结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持25000元。8、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费酌情支持2000元。9、电动车损失费，参考国宏信价格评估集团有限公司漯河分公司于2019年3月11日作出国宏信（豫·漯河）（评）字2019第0311-01号《关于一辆大江牌三轮电动车因交通事故产生的维修费用的价格评估报告》，本院支持2170元。10、评估费200元。以上共计505796.93元，减去交强险限额内122000元，被告马广涛应当赔偿191898.47元[（505796.93元-122000元）×50%]，因马广涛已支付过63000元（53000元+10000元），被告马广涛仍应向三原告赔偿128898.47元（191898.47元-63000元）。三原告主张的周某误工费，因周某发生事故时已近70周岁，且三原告未提交任何证据证明周某有劳动收入，故该项诉请本院不予支持。三原告主张的周某妻子张谦的被扶养人生活费，夫妻虽然具有相互扶养的义务，但一般情况下，配偶并不属于被扶养人的范畴，且负有扶养义务的前提是具有扶养能力，死者周某死亡时已满70周岁其本身就属于被扶养人，故三原告该项诉请本院不予支持。关于三原告与被告马广涛有争议的马广涛提交的780元购药小票，因非正规发票，三原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马广涛于本判决书生效后十日内向原告张谦、周孝直、周青赔偿各项损失共计128898.47元；二、驳回原告张谦、周孝直、周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（减半收取），由被告马广涛负担1440元，由原告张谦、周孝直、周青负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日法官助理高源书记员郭闯