安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初984号 原告：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告杨袁与被告沈亚男、苏明贵、沈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨袁及其委托诉讼代理人秦怀国与被告沈亚男、苏明贵、沈亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转于2018年9月3日从原告杨袁处借款200000元并出具借条。后经催要，被告均推诿至今不还。为维护自身合法权益,原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告苏明贵辩称，我与原告原不认识，是通过原告朋友袁伟建介绍向原告借款200000元，袁伟建让我找两个人证明钱是从原告处借的，利息6分。之前我已通过袁伟建还给原告166000元，有与袁伟建聊天及打款记录为凭。 被告沈亚男辩称，我与原告也不认识，是通过袁伟建介绍去做证明人的。 被告沈亚洲辩称，我与原告原不认识，也是通过袁伟建介绍去做证明人的，借款利息6分，其他事情我不知道。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款200000元、口头约定利息2分，沈亚男在借据反面签名提供身份信息的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，拟证明原告向被告实际交付200000元借款的事实。 被告苏明贵为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、与袁伟建的聊天记录6张，拟证明2019年1月3日袁伟建先把原告手机号发来，后又把自己账号发来，让被告用微信分批转款36000元给袁伟建；2、银行借记卡账户明细清单一份5张，拟证明苏明贵已支付现金12000元，通过网银转账118000元，连同上面微信转款36000元计166000元均转给袁伟建的；3、原告发给袁伟建的起诉书一份，拟证明苏明贵转给袁伟建166000元原告是知道的。 被告沈亚男、沈亚洲除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告苏明贵的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但沈亚男、沈亚洲是证明人；被告沈亚男的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但从中能看出借款是打到苏明贵账户的，我们没有拿到钱；被告沈亚洲的质证意见为：对证据1、2、3无异议，我只是个证明人，其他我不知道。 对被告苏明贵出示的证据，原告的质证意见为：苏明贵转给袁伟建166000元与我没有关系，我也没收到该款；证据3证明我因一直没有收到被告还款才起诉的；从被告提供的其与袁伟建2019年12月12日13点3分聊天记录中可以看出，原告并没有收到被告还款，也没有收到袁伟建转款，苏明贵是知情的；被告沈亚男、沈亚洲对该证据均表示“没有意见”。 本院对双方所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以分析认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告苏明贵、沈亚男、沈亚洲经原告杨袁朋友袁伟建介绍向原告要求借款，并于2018年9月3日在复印有苏明贵、沈亚男身份信息的纸张反面立据借条一张,载明：“借到杨袁人民币贰拾万元整（200000）用于经营手机此据借款人：沈亚男苏明贵沈亚洲186×××662018.9.3工行：62×××16”。当日，原告即通过本人建设银行个人活期账户向苏明贵指定的账户62×××16中转款200000元。借款后，被告因故未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院。 审理中，原告申请将利息请求明确为：按月利率2%，自2018年9月3日起计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨袁与被告苏明贵、沈亚男、沈亚洲间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告建设银行个人活期账户交易明细表与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。被告辩称原告以6%高利放贷，未能提供相应证据，同时说明借款时双方曾口头约定利息，在对利率发生争议时，应认定原告认可的较低利率2%为宜；被告辩解沈亚男、沈亚洲仅系借款证明人，无证据加以证实，也与借据所载不符，该意见不予采纳；审理中，苏明贵提供相关材料证明之前已分期向原告朋友袁伟建偿还大部借款，但无证据表明原告确已收到该笔还款，或袁伟建系受原告所托向被告代收借款，故被告该主张不予采信，其偿还义务不能免除；如被告该款确已支付他人，可另循其他法律途径解决。被告借款后经原告催告仍未偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效。 综上所述，对杨袁要求苏明贵、沈亚男、沈亚洲共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告苏明贵、沈亚男、沈亚洲应偿还所欠原告杨袁借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月3日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏明贵、沈亚男、沈亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。