四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初375号 原告：四川省汉源顺通物流有限公司。住所地：汉源县河西乡羊山村6组。 法定代表人：刘雪燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所工作者，特别授权。 被告：童金安，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司。住所地：喜德县商业街北巷32号。 负责人：吉克布都,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈美云，男，1965年9月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，该公司员工，特别授权。 原告四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称汉源物流公司）诉被告童金安、中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司（以下简称财保喜德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿交通事故给原告造成的损失共计85136.6元（已经扣除黄富强应该承担的主要责任），其中黄富强的治疗费31371元，川Ｗ×××××中型货车的施救费2500元，川Ｔ×××××重型货车的修理费100925元，由中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司在交强险限额内赔付，不足部分由童金安承担；2.诉讼费由法院判决。事实和理由：2018年4月19日，黄富强驾驶所属原告的川Ｔ×××××重型货车从冕宁县城方向沿108国道2702ＫＭ＋60Ｍ向冕宁县泸沽镇方向行驶，5时10分许，该车行至事故地点，会车时未确保安全，避让措施不当与相对行驶童金安驾驶的川Ｗ×××××中型货车发生相撞的交通事故，致使黄富强、童金安受伤入院治疗，两车受损的交通事故。该事故经认定黄富强承担此事故的主要责任、童金安承担次要责任。黄富强受伤后即送冕宁县第二人民医院住院治疗，花去门诊治疗费600元，之后送冕宁县人民医院住院治疗，花去治疗费5038.86元。当晚转汉源县人民医院住院治疗，2018年8月4日好转出院，花去治疗费25732.14元。先后共花费治疗费31371元已由原告全部垫付，现要求被告赔偿。2018年6月14日，原告替童金安驾驶的川Ｗ×××××中型货车垫付2500元的车辆施救费，该费用已经由我方的保险公司赔付给了童金安，应由童金安返还给原告。原告所属的川Ｔ×××××重型货车在本次事故中受损，经中华联合财产保险股份有限公司雅安市汉源支公司定损为100925元。庭审中原告变更诉请为1.医疗费31371元全部由保险公司承担，不涉及误工费等费用；2.施救费2500元由童金安承担，我方支付给施救单位后童金安又在保险公司得到了赔偿，所以该笔施救费应当退还给我们；3.川Ｔ×××××的修理费由保险公司在交强险承担2000元，其余的由童金安承担30%,金额为29677.5元。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告童金安辩称：1.就原告所主张的黄富强的治疗费31371元金额不准确，因为在黄富强起诉童金安（2019）川3433民初1173号民事判决书里面黄富强自述的医药费是30771元，并且黄富强在该判决书里明确表示自愿放弃不要求被告童金安赔偿；2.垫付的施救费在童金安起诉黄富强（2019）川3433民初1425号民事判决书中童金安并没有起诉施救费，人民法院也没有判决保险公司承担施救费，所以原告要求童金安返还施救费2500元没有依据；3.修理费因为原告没有作出说明，现不作答辩，在双方都对交通事故都承担责任的情况下应当由双方的保险公司进行定损；4.就原告所起诉要求童金安承担的这些费用的法律依据不明确，请在之后的庭审过程中原告明确一下要求童金安承担这些费用的法律依据；5.原告与童金安在2018年6月13日双方就已经对这起交通事故中双方之间的权利义务达成了协议，所以原告起诉童金安再要求承担上述费用是不应该的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告财保喜德支公司辩称：车牌为川Ｗ×××××车辆在我公司只投保了交强险，这次事故童金安是次要责任，我公司只承担2000元的限额赔偿，至于医药费等费用限额只有10000元，请法院依法进行判决。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、交通事故责任认定书一份，证据二、机动车行驶证一本，证据三、车牌为川Ｔ×××××车辆驾驶员黄富强的出院证明书、出院病情证明书、冕宁县人民医院住院病人明细费用汇总、汉源县人民医院住院病人医疗费用明细清单，证据四、收据一张，证据五、车牌为川Ｔ×××××车辆产生修理费发票一组，证据六、（2019）川3433民初1173号民事判决书一份，证据七、（2019）川3433民初1425号民事判决书一份。 被告财保喜德支公司未提交证据。 被告童金安为证明其主张，向本院提交交通事故协议书一份。 双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据三原告驾驶员医疗费600元为门诊治疗费本院予以采信。证据四双方对真实性无异议，关联性和合法性因该证据系事发当天对事故施救修理厂所出具，本院予以采信。证据五双方对真实性无异议，关联性和合法性因该证据系保险公司定损后修理厂对车辆进行修理完毕所出具的正式发票，本院予以采信。对被告童金安提供的交通事故协议书系被告童金安与案外人白洪林之间的协议，因协议相对人未到庭证明，且原告汉源物流公司未曾委托白洪林，事后也未进行追认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日,原告汉源物流公司的川Ｔ×××××重型货车由其驾驶员黄富强驾驶从冕宁县城方向沿108国道2702ＫＭ＋60Ｍ向冕宁县泸沽镇方向行驶,5时10分许,该车行至事故地点,因会车时未确保安全,避让措施不当与相对行驶童金安驾驶的川Ｗ×××××中型货车发生相撞造成交通事故,致使黄富强、童金安受伤入院治疗,两车受损的交通事故。该事故于2018年6月7日经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第513433120180000022号认定黄富强承担此事故的主要责任,童金安承担次要责任。黄富强受伤后即送冕宁县第二人民医院门诊治疗，治疗花费600元，当天转入冕宁县人民医院住院1天,治疗花费5038.86元，后转汉源县人民医院住院治疗107天,2018年8月4日好转出院,治疗费25732.14元。共计治疗费31371元，已由原告方相关人员全部垫付。2018年6月14日，原告已替童金安驾驶的川Ｗ×××××中型货车垫付2500元的车辆施救费。原告所属的川Ｔ×××××重型货车在本次事故中受损，经中华联合财产保险股份有限公司雅安市汉源支公司定损为100925元，经汉源振兴汽修厂修复，已花去修理费100925元。此交通事故发生后，原告汉源物流公司的驾驶员黄富强对本案被告童金安、财保喜德支公司提起的赔偿诉讼案件，冕宁县人民法院已作出（2019）川3433民初1173号民事判决书，判决被告财保喜德支公司赔付原告驾驶员黄富强医疗费6420元（营养费30元／天×107天＝3210元，住院期间伙食补助费30元／天×107天＝3210元），该款被告财保喜德支公司已赔付。另查明被告童金安驾驶的川Ｗ×××××中型货车在被告财保喜德支公司只购买了交强险。 本院认为，原告汉源物流公司的驾驶员黄富强驾驶机动车在会车过程中未确保安全，避让措施不当是造成此次事故的主要原因，被告童金安驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，原告汉源物流公司的驾驶员黄富强承担70%的责任，被告童金安承担30%的责任。现原告诉讼请求1.被告财保喜德支公司赔偿医疗费31371元，依据交强险对医疗费赔偿的规定，本院予以支持赔付3580元（10000元-已赔付6420元）；2.请求被告财保喜德支公司赔付2000元财产损失本院予以支持；3.请求被告童金安赔偿川Ｔ×××××的修理费承担30%,金额为29677.5元，因原告汉源物流公司川Ｔ×××××的修理费系经保险公司定损后产生的修理费100925元，本院予以支持原告诉请被告童金安承担29677.5元【（100925-2000）×0.3】；4.请求被告童金安赔偿施救费2500元，本院予以支持原告诉请被告童金安承担750元（2500×0.3）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司喜德支公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省汉源顺通物流有限公司损失5580元； 二、由被告童金安在本判决生效后十五日内赔偿原告四川省汉源顺通物流有限公司损失30427.5元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币964元，由原告四川省汉源顺通物流有限公司负担500元，由被告童金安负担464元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗聪