wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终9号上诉人（原审被告）：满洲里茉莉花玻璃科技有限公司。法定代表人：燕君，副总经理委托诉讼代理人：范文广，1966年8月8日出生，汉族，满洲里茉莉花玻璃科技有限公司总经理，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司。法定代表人：王海荣，董事长原审原告：赖永春，女，1967年2月2日出生，蒙古族，乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司员工，现住乌兰浩特市。原审被告：张文华，男，1964年4月19日出生，汉族，个体。上诉人满洲里茉莉花玻璃科技有限公司（以下简称茉莉花公司）与被上诉人乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司（以下简称实恒公司）及原审原告赖永春、原审被告张文华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初57号民事裁定，向本院提起上诉。茉莉花公司的上诉请求：1.撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初57号民事裁定书；2.本案移送至满洲里市人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的茉莉花公司住所地为满洲里市，因此，本案的管辖法院应为满洲里市人民法院。一审法院认为，本案中，实恒公司与张文华在借据中约定“如到期后双方对此有约定，则向债权人实恒公司所在地法院起诉解决争议”，实恒公司住所地在乌兰浩特市，且该借款履行地亦在乌兰浩特市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定驳回茉莉花公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，协议管辖优先于一般管辖。本案中，张文华与实恒公司在借据中约定“如到期后双方对此有约定，则向债权人实恒公司所在地法院起诉解决争议”，且实恒公司住所地在乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月二十日书记员 张烜豪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢179号 申请执行人朱明旺 被执行人胡永军、傅志龙 本院在执行申请执行人朱明旺与被执行人胡永军等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3896号原告：秦易，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：皇甫菲，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告秦易与被告皇甫菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦易及被告皇甫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦易向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款22000元；2、被告赔偿原告利息损失，以22000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2020年2月16日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告通过微信向被告购买5000个越南四层一次性医用口罩，单价4.4元，总价22000元，原告于当天支付全款。被告承诺最晚于2月17日从扬州发货至原告处，后被告称周五前到货，原告18日追问其发货情况时，被告称此批货物于16日厂家给顺丰快递提货运输至被告扬州仓库之时已经失联，导致无法向原告发货。原告即要求被告返还货款，多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告皇甫菲辩称，确认买卖口罩及原告付款的事实，鉴于被告的上家被诈骗，故确无法在约定时间内发货，同意归还货款。但不同意赔偿利息损失，也不同意承担诉讼费，被告在诉讼前就承诺归还货款，只是时间问题，是原告擅自提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2020年2月14日，原告通过微信向被告购买5000个越南四层医用口罩，当天原告支付宝转账支付22000元，被告承诺周一(2020年2月17日)国内发货。后被告未按约发货。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，被告称因其上家於朝坤被诈骗，故无法发货，该案已由江苏省仪征市公安局于2020年2月16日立案侦查，系争货款待追赃完成后再行退还。原告对被告提供的立案告知单的真实性没有异议，但被告与其上家的纠纷与本案无关，被告应在其发现不能发货的当时立即退款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就双方之间的买卖合同关系及付款事实均没有异议，本院依法予以确认。被告作为出卖人，应当履行交付标的物的义务，现被告无法按约交付口罩，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还货款并按照中国人民银行同期存款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称需待刑事追赃完成后再行退款，有违合同相对性原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告皇甫菲应于本判决生效之日起十日内返还原告秦易货款人民币22000元；二、被告皇甫菲应于本判决生效之日起十日内支付原告秦易利息损失(以人民币22000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2020年2月18日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取，计人民币175元，由被告皇甫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年四月二十二日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1147号原告：陈佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁高峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告陈佳与被告梁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月十三日书记员  王兴华
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初158号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人阮一锋，男，1964年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2019年6月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］638号起诉书指控被告人阮一锋犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉。被告人阮一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年5月21日晚，被告人阮一锋回到杭州市临安区锦城街道横溪安置小区五排其家门口时，发现被害人金某停放的皖Ａ×××××号宝马牌轿车挡在其家门口并影响其正常进出，遂采用钉子划的方式将上述车辆的右侧前后翼子板、前后车门及引擎盖等处损坏，损坏价值达人民币7500元。 案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人阮一锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人阮一锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并获得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处被告人阮一锋拘役四个月，缓刑七个月。 被告人阮一锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、价格认定结论书、汽车维修发票复印件、行驶证复印件、委托书、谅解书、到案经过、现场勘查笔录、光盘及刻录说明、被害人金某的陈述、被告人阮一锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮一锋故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮一锋如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮一锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初78号原告：李国爱，男，1964年11月8日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。被告：温华竹，女，1965年11月9日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市环磊石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：魏明元，总经理。原告李国爱与被告温华竹、莱州市环磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李国爱于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国爱撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李国爱负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年四月二十日书记员  张娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执17号之一 申请执行人沈爱英，女，1963年7月6日出生，住浙江省洞头区。 被执行人叶月桃，女，1962年8月23日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人沈爱英与被执行人叶月桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱英向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人叶月桃偿还申请人沈爱英借款20000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶月桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶月桃逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶月桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶月桃在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下无不动产。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶月桃在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈爱英，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶月桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈学臻
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执24号之一 申请执行人陈盛照，男，1976年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈裕堆，男，1980年11月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人何世芳，女，1981年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈盛照与被执行人陈裕堆、何世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盛照向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人陈裕堆、何世芳偿还申请人陈盛照借款170000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈裕堆、何世芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈裕堆、何世芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈裕堆、何世芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈裕堆、何世芳在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下无不动产。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈裕堆、何世芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈盛照，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈裕堆、何世芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈学臻
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4898号申请执行人：招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。被执行人：王玉琪，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：秦刚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行为与被执行人王玉琪、秦刚金融借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初12197号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王玉琪、秦刚向申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行支付人民币1,217,368.75元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人王玉琪、秦刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十一月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月十四日查封被执行人王玉琪名下房产登记二〇一九年十一月二十一日至被执行人王玉琪房产所在地调查，未发现被执行人下落二〇二〇年二月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十八日至被执行人秦刚财产线索地调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年三月二十日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十日至被执行人秦刚户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年三月二十日至被执行人王玉琪户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年三月二十三日委托查封被执行人王玉琪名下的车辆登记二〇二〇年三月二十四日轮候查封被执行人王玉琪名下房产登记二〇二〇年三月三十日至被执行人王玉天琪房产所在地调查，未发现被执行人下落二〇二〇年三月三十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二〇年四月一日发函至宝山区人民法院协商执行事宜二〇二〇年四月二十日宝山区人民法院回函答复将启动对王玉琪名下位于潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖二〇二〇年四月二十四日发出提取被执行人租金收入的协助执行通知书本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人王玉琪、秦刚名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年四月二十六日书记员李文附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4016号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：卖盟(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林月莲。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告卖盟(上海)实业发展有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告卖盟(上海)实业发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东原创动力文化传播有限公司因与卖盟(上海)实业发展有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  王 韵人民陪审员  范安平二〇二〇年四月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10436号原告：夏雅亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：余思，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。原告夏雅亮诉被告余思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理过程中，原告夏雅亮在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏雅亮撤诉处理。审判员  田小冰二〇二〇年四月二十日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6261号 张建、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人张建与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特492号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张建于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6261号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6261号 张建、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人张建与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特492号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张建于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6261号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6261号 张建、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人张建与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特492号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张建于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6261号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6261号 张建、程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司： 关于申请执行人张建与被执行人程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特492号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张建于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6261号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）赣0734执54号申请执行人张炳强，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，广东省和平县。被执行人江西东磊精密铸造有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县石排工业园东部园区。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1283号民事调解书。于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行后，限被执行人江西东磊精密铸造有限公司五日内履行本案义务，但被执行人江西东磊精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西东磊精密铸造有限公司发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人江西东磊精密铸造有限公司无存款，被执行人江西东磊精密铸造有限公司名下无车辆，被执行人江西东磊精密铸造有限公司名下无房产信息，本院已将被执行人江西东磊精密铸造有限公司限制高消费。2020年4月15日，申请执行人张炳强的委托代理人陈新添到庭，陈新添向本院说明了委托当事人张炳强已经与被执行人江西东磊精密铸造有限公司私下协商好了还款方案，暂时不用法院执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1283号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月十六日书记员  周 云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特11号 申请人江油市农村信用合作联社九岭分社。 住所四川省江油市九岭镇通达路71号。 统一社会信用代码915107812143088951。 负责人王涛。 委托代理人李承志，男，生于1990年9月16日，汉族，该社员工。 被申请人罗娟，女，生于1972年2月10日，汉族，住址四川省江油市。 上列申请人江油市农村信用合作联社九岭分社对被申请人罗娟申请实现担保物权一案，申请人请求对被申请人名下位于江油市（栋）7单元3楼4号抵押房屋【川（2019）江油市不动产权第0012201号】裁定拍卖或变卖。本案在审理过程中，申请人以被申请人已结清前期欠款为由向本院提出撤回申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准予申请人江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被申请人罗娟提出的实现担保物权申请。 本案受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社九岭分社承担。 审判员 万 钦 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙小林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初769号 原告宣杭峰,男,1986年8月2日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告杨飞进,男,1985年1月2日出生,汉族，住广西壮族自治区百色市西林县。 本院在审理原告宣杭峰诉被告杨飞进民间借贷纠纷一案中，原告宣杭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣杭峰承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16376号原告：赵幼琴，女，1952年12月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李建康、王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：傅志伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告赵幼琴与被告傅志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵幼琴的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼；被告傅志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵幼琴向本院提出诉讼请求：判令被告傅志伟归还借款30000元。事实和理由：被告因需向原告借款30000元，于2008年12月10日出具借条一份。后被告一直认欠不还，故提起诉讼。被告傅志伟未作答辩，亦未提交证据。原告赵幼琴向本院提供了被告傅志伟于2008年12月10日出具的借据一份。被告傅志伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告赵幼琴所主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志伟应返还原告赵幼琴借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执461号申请执行人：彭傲军，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘雪华，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫1024民初1964号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘雪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘雪华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘雪华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5587号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青。委托诉讼代理人：金弼绥。被告：上海创至计算机科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄文惠。本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告上海创至计算机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月十四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初52号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人戴文斌，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，个体工商户，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），户籍所在地：湖南省隆回县。因犯诈骗罪，于2015年11月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被秀山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人孙俊，男，1976年11月25日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，个体工商户，住重庆市秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被秀山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人戴文斌犯诈骗罪，指控被告人孙俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人戴文斌、孙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日，铜仁奔鑫商贸有限责任公司以1170元每吨的价格从重庆武陵锰业有限公司（以下简称重庆武陵公司）订购阳极渣200吨，因债权债务关系，该批阳极渣转让给黎某及被告人孙俊实际所有。2019年12月13日上午，被告人戴文斌到重庆武陵公司帮孙俊提货，戴文斌采取在地磅显示器内安装解码器，操作电子遥控器干扰地磅的显示重量，使得显示重量比实际过磅重量低的方式，在两辆车过磅时共骗取阳极渣25吨。后将该两车阳极渣运至孙俊位于秀山县清溪场镇星寨村的渣场堆放。同年12月14日上午，戴文斌再次来到重庆武陵公司采取同样的方式骗取阳极渣时被该公司工作人员发现后报警。当日下午，民警至孙俊的渣场查看现场，并告知前一天运到的两车阳极渣涉及刑事案件，未经允许不能处理。2019年12月21日，孙俊在明知其渣场内戴文斌所运来的阳极渣部分系犯罪所得的情况下，将该批阳极渣予以转移并销售。 2019年12月30日，被告人戴文斌、孙俊被抓获归案。案发后，戴文斌、孙俊主动赔偿了重庆武陵公司的损失，并取得了谅解。 被告人戴文斌、孙俊自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人戴文斌、孙俊在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人张某1、黎某、吴某1、程某、吴某2、易某、张某2、田某等人的证言；被告人戴文斌、孙俊的供述和辩解；辨认笔录、称量笔录、监控视频、微信截图、处警视频、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴文斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙俊明知是犯罪所得赃物予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴文斌、孙俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴文斌、孙俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴文斌、孙俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴文斌、孙俊案发后退赔了被害单位的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙俊的犯罪情节、悔罪表现，将其置于社区矫正对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人戴文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人孙俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异24号异议人（被申请人）：潘雯婷，女，汉族，1981年2月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王衡（系潘雯婷丈夫），男，汉族，1980年12月3日出生，住淮安市清江浦区。申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800674444644D。负责人：庄号召，职务行长。被申请人：王衡（系潘雯婷丈夫），男，汉族，1980年12月3日出生，住淮安市清江浦区。在本院保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人王衡、潘雯婷借款合同纠纷一案中，被申请人潘雯婷提出执行异议。本院立案后，潘雯婷于2020年4月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人潘雯婷自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人潘雯婷撤回异议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘远升
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初208号 原告王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住滦平县。 原告王红丹，女，1973年9月9日出生，满族，住河北省石家庄市桥东区。 二原告委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师 被告承德市水利工程处，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园B10#楼104（仅限办公）。统一社会信用代码：91130802109101315B。 法定代表人：王权，职务：处长。 委托代理人：管文军、郑利民，河北管文军律师事务所律师 被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 委托代理人：白浩成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告程凤珍，女，汉族，1952年5月3日出生，农民，住河北省承德市承德县。 委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告王延军，女，1964年11月27日出生，汉族，住滦平县。 被告王延新，女，1970年5月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：兰春雨，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告王艳艳、王红丹到庭，被告承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司、程凤珍、王延军、王延新房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳艳、王红丹于2020年4月17日向本院提出对被告承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司、程凤珍、王延军、王延新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳艳、王红丹撤回对被告承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司、程凤珍、王延军、王延新的起诉。 案件受理费5050.00元,减半收取2525.00元。 审 判 长  马福英 人民陪审员  刘玉香 人民陪审员  赵志国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张雅惠
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复10号 复议申请人（被罚款人）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号，统一社会信用代码：91320000134789924W。 法定代表人：陈兵。 复议申请人苏果超市有限公司不服温州市乐清市人民法院（以下简称执行法院）于二〇一九年十一月二十一日作出的（2016）浙0382执1846号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人苏果超市有限公司称：1、2016年8月8日收到执行法院协助执行通知书及执行裁定书，但上述文书中均未写明租金数额以及租金支付时间段，但租赁合同到期日为2016年9月15日，若不写明，复议申请人没有财务上支付的合法依据。2019年9月15日租赁合同到期后未续签租赁合同，经与乐清法院反复沟通，对于无合同问题、租金支付标准、租金发票事宜均未得到准确回复，且复议申请人的行为也并未给执行申请人造成任何损失。2、乐清法院作出罚款决定适用法律错误。3、乐清法院作出罚款决定有滥用权力之嫌。4、乐清法院罚款过重，有失偏颇。综上，申请人一直敬畏法律，维护司法权威。此次，因为内部工作衔接疏漏未能按照乐清法院要求协助执行。恳请法院能够综合考虑申请此次行为发生的原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，撤销乐清法院（2016）浙0382执1846号罚款决定书。 在审查过程中，复议申请人于2020年4月26日向本院发函补充意见称：1、虽然我司正在使用房屋，但是长期处于出租人失位状态，租金支付无法按照正常流程处理，也没有任何单位或者个人向我司提供过合同约定的租赁发票，致使未能按照乐清法院要求及时协助执行租金。2、我司承诺，将在本案以后的协助执行程序中积极配合乐清法院。3、2020年新冠疫情发生以来，我司作为苏皖地区重点民生保障单位，在疫情罪严重的时期付出了巨大的成本和牺牲，努力保障民生供应，但公司全部业务都收到新冠疫情重创。4、我司主管上并无逃避债务拒不支付租金的恶意，也没有与被执行人串通逃避债务，客观上也已经于2019年12月16日支付了应付租金，并承诺以后将积极履行协助执行义务。恳请法院综合考量前述情况，结合民事诉讼法相关规定立法本意，根据行政处罚过罚相当原则，处罚与教育相结合原则，对于相关处罚予以减免。 本院经审查查明，执行法院在执行安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）与乐清市自动化仪表九厂、乐清市领誉实业有限公司、刘离非、戴秀乐、杨德钱、郑乐丹金融借款合同纠纷等系列案中，因被执行人刘离非、戴秀乐所有的江苏省南京市六合区地产有大额的租金收入未收取，执行法院于2016年8月8日向上述房地产的承租人苏果超市有限公司送达（2016）浙0382执1846号之六执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人刘离非、戴秀乐所有的坐落于江苏省南京市六合区的租金收入。2018年6月4日，苏果超市有限公司将实际占有使用期间自2016年3月24日至2018年5月30日的租金8984097.88元支付至执行法院。2019年7月26日执行法院通知苏果超市有限公司支付截至2019年7月底的应付租金；同年9月10日执行法院向苏果超市有限公司发送督促履行函要求该公司于2019年9月30日前支付前述租金，并明确告知若逾期不履行将视情对其作出相应处罚。此后，执行法院又经多次电话催告，苏果超市有限公司均未履行协助执行义务，亦未提出其他书面意见。鉴此，执行法院于2019年11月21日作出的（2016）浙0382执1846号罚款决定，对苏果超市有限公司罚款人民币50万元。苏果超市有限公司不服，复议至本院。 本院另查明，2019年11月26日，苏果超市有限公司收到执行法院罚款决定书后，已于2019年12月16日将应付租金4953951.92元支付至执行法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十二条规定：有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：……（四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。本案中，执行法院向复议申请人苏果超市有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行。经多次催告及释明法律后果后，复议申请人无正当理由仍拒不协助执行。复议申请人在复议中提出的事实与理由均系其公司内部事务处理范围，不属于其拒不协助执行的合法理由。执行法院据此对其作出罚款决定，于法有据。苏果超市有限公司要求撤销罚款决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回苏果超市有限公司的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2688号原告曹占平，男，汉族，1985年1月31日出生，个体，现住四子王旗。委托代理人岳胜，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理）。被告段永鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，个体，现住呼和浩特市。原告曹占平与被告段永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法公开开庭进行了审理。原告曹占平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段永鹏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告段永鹏偿还原告曹占平借款本金67400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告段永鹏于2018年4月份拿我的中信银行信用卡申请分期贷款，当时借款21000元、借用我的中信银行信用卡以及光大银行的信用卡透支额度22000元、拿原告的支付宝账号在支付宝网商贷上办理分期贷款业务，贷款7000元以及又向原告借现金17400元，共计67400元。该四笔借款被告于2019年4月3日给我写下借条，当时没有约定还款期限。该四笔借款原告多次要求被告清偿未果。故起诉于你院请求：1、判令被告偿还借款本金67400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说的是事实，借条不是当时借款时打下的，是后来2019年4月3日我本人打下的，但是该笔款项我已经还清，这笔借款我承认是通过支付宝、信用卡刷出来向原告借的，但是我通过支付宝、信用卡还过原告一部分，还有通过和原告合伙开饭店，原告未出垫资，饭店赔了之后抵顶了一部分，总之上述借款已经还清。经审理查明：被告段永鹏从2018年4月起通过支付宝转账、刷原告信用卡以及从原告处借取现金的方式从原告处多次筹集资金用于生活消费之需，至2019年4月3日，双方通过结算后，被告尚欠原告本金67400元，为此被告段永鹏亲自给原告曹占平打下一张借条，借条上写明：今借到曹占平借款信用卡分期业务1500×14期，共计21000元、支付宝分期业务3500×2，共计7000元、信用卡总额度22000元、现金17400元。被告段永鹏亲笔在借条借款人处签名并捺印，庭审中被告段永鹏承认在给原告打该借条时尚欠原告曹占平借款67400元。后原告曹占平向被告段永鹏多次催要，被告段永鹏至今再未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的一份借条原件证实被告段永鹏尚欠原告曹占平借款67400元。本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告提出的要求被告段永鹏偿还其欠款67400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段永鹏提出的已经还清原告该笔借款的答辩意见，本院认为，被告段永鹏当庭出示的4笔转给原告曹占平的微信转账记录的转账时间都发生在2018年，而被告给原告打该借条的时间是2019年4月3日，显然该四笔转账记录都发生在被告给原告打该借条之前，因此，被告转给原告的上述四笔微信转账款项不能抵扣被告在该借条中写明的欠原告67400元的欠款，庭审中，被告又未提供相应证据证实被告已还清原告上述欠款，因此对被告段永鹏的该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告段永鹏偿还原告曹占平欠款67400元。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费1485元，由被告段永鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 耿培国 二○二〇年四月二十一日书 记 员 杨 扬
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执252号 申请执行人刘晓金，女，1976年9月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人苗忠才，男，1986年5月18日出生，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人刘晓金与被执行人苗忠才案由网络购物合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4788号 申请执行人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力，董事长。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层，统一社会信用代码91340100691074462G。 法定代表人：张启炳，总经理。 被执行人：张启炳，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，送达确认地址合肥市包河区。 被执行人：冯华君，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，送达确认地址合肥市包河区。 被执行人：刘彩琴，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，送达确认地址合肥市包河区。 被执行人：张文透，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，送达确认地址合肥市包河区。 关于合肥滨湖源泉融资担保有限公司申请执行安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司、张启炳、冯华君、刘彩琴担保追偿权一案，被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司、张启炳、冯华君、刘彩琴应支付申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司本金1533339.09元、律师代理费39167元以及代偿资金的利息、违约金（代偿资金利息、违约金计算方式：以21307.13元为基数，自2018年11月7按年利率24%计算至款项实际付清之日止；以1512031.96元为基数，自2018年11月8按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。本院在执行过程中，对刘彩琴名下位于合肥市包河区太湖东路万振逍遥苑四期13幢502房产（产权证号：合包150034802）进行了拍卖，但尚未执行完毕。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司也未能提供被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司、张启炳、冯华君、刘彩琴有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司、张启炳、冯华君、刘彩琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 广
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异108号案外人：叶香连，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人叶香连对其中2888号四层461号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶香连称,2016年6月16日，其与港龙公司签订了编号为201690009222689的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层461号商铺卖给案外人。商铺价款为224233元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月24日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20160204402。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年6月19日，温州市瓯海区人民法院立案受理案外人叶香连因与港龙公司基于涉案的2888号四层461号商铺的商品房预售合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0304民初5120号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2888号四层461号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0304民初5120号民事调解书确认了双方的调解协议。2019年12月16日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17771246，发票金额：224233元）。同日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》，港龙公司出具了代收公共维修基金的收据（编号：0035760，收据金额：1893元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号四层461号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、收据、情况说明、（2019）浙0304民初5120号民事调解书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人叶香连与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层461号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0084101号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十三日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第5163号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，组织机构代码：91371302MA3CFXMB5R,住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。 负责人：张海梅，行长。 被执行人：密启军，男，1972年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王树志，男，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜衡，男，1979年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第615号民事判决书，在执行过程中查封了被执行人姜衡名下位于临沂市××区××号楼××室的房产一套及在刘家道口水利枢纽管理局的工资，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜衡名下位于临沂市××区××号楼××室房产的查封。 二、解除对被执行人姜衡在刘家道口枢纽管理局工资收入的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 蕾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4572号 申请执行人：浙江美冬纺织有限公司。 法定代表人：毛海峰。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：宋志魁（又名宋涛）。 （2019）浙0483民初6159号申请执行人浙江美冬纺织有限公司与被执行人宋志魁买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款60705.15元（以60052.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月28日起计算至实2019年11月28日止)，并承担执行费811元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，查封被执行人工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。被执行人位于桐乡市××新村××羊毛衫、毛纱等本院另案已启动拍卖程序，本案等待参与分配。被执行人住所地无可供立即执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙少胤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初856号之一 原告：嘉兴市南鼎石业有限公司，住所地:嘉兴长三角国际石材城B区6号楼35幢1号，统一社会信用代码:91330400575315791N。 法定代表人：沈雪良。 委托诉讼代理人：胡云峰,浙江海威特律师事务所律师。 被告：凌浩，男，1971年12月28日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴市南鼎石业有限公司与被告凌浩承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南鼎石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取313元，财产保全申请费370元，合计683元，由原告嘉兴市南鼎石业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 立案审查表 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄春波
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保68号 申请人：张春华，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王海涛驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人张春华预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安志鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初919号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李先敏，女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告王文全，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李先敏、王文全、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1047号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐伟锋，男，1990年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体户籍地浙江省桐乡市。2008年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告人曹建国，男，1991年11月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2009年3月9日因敲诈他人被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年4月22日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2011年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。 被告人余凯锋，男，1988年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2013年10月12日因殴打他人被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日；2014年8月20日因故意损毁公私财物被桐乡市公安局行政拘留五日；2015年9月25日因殴打他人和故意损毁公私财物被桐乡市公安局行政拘留七日。2019年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋及辩护人唐建伟到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋以营利为目的，结伙开设赌场，并多次组织、招引参赌人员进行赌博，向参赌人员提供赌资910000元，获利45600元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹建国、余凯锋系从犯，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，对三被告人予以惩处，建议对被告人唐伟锋判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人曹建国、余凯锋均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人唐伟锋对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其系自首，获利及提供的赌资没有起诉书指控的那么高。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐伟锋归案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，即使不能认定自首，根据被告人主动投案及交代主要犯罪事实的行为，亦应从轻处罚。2、被告人唐伟锋没有向社会不特定的人进行组织、招引，赌场规模较小，且经营时间较短，社会危害性小。3、被告人唐伟锋在提供赌资过程中未收取利息，只是以“吃庄”的形式来获利，并非抽头，应以获利金额来量刑。4、被告人唐伟锋家庭情况困难，父母年事已高，有正当工作，希望法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人曹建国对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有“吃庄”行为，赌博场次大概五次左右。 被告人余凯锋对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有“吃庄”行为，赌博场次大概四、五次左右。 经审理查明： 2019年2月至2019年4月间，被告人唐伟锋在其位于桐乡市包厢内多次开设梭哈赌场，组织、招引参赌人员沈某1、姚某2、姚某1等人进行赌博的违法活动，向参赌人员提供赌资670000元，并以“吃庄”形式获利20000元。其间，被告人唐伟锋雇佣被告人曹建国、余凯锋在赌场内帮忙开门、购买食物、向参赌人员提供赌资、“吃庄”等。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人沈某1、姚某1、姚某2、孙某、沈某2等人证言、辨认笔录及照片、银行账单流水、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实。三被告人亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、根据被告人唐伟锋供述、沈某1、姚某1、姚某2、孙某、沈某2等参赌人员证言及银行账单流水，提供赌资的金额本院确定为670000元，获利金额就低确定为20000元。2、被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋虽系主动投案，但被告人唐伟锋归案后未能如实供述被告人曹建国、余凯锋的犯罪事实，被告人曹建国、余凯锋均避重就轻，三被告人不能认定自首，被告人唐伟锋及辩护人就此所提意见，不予采纳。3、在案证据足以证实被告人曹建国、余凯锋在赌场内有“吃庄”行为，对二被告人就此所提意见，不予采纳。4、根据被告人唐伟锋的犯罪情节、认罪悔罪态度不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见不予采纳。5、辩护人所提其余辩护意见的合理部分在量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋以营利为目的，结伙开设赌场，多次组织、招引参赌人员进行赌博，向参赌人员提供赌资670000元，并以“吃庄”形式获利20000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建国、余凯锋系从犯，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人余凯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人唐伟锋、曹建国、余凯锋共同退缴违法所得20000元；扣押在案的作案工具扑克牌予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  费甫明 人民陪审员  屈炳松 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕艾迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执446号 申请执行人：谢侠，女，汉族，1966年3月1日出生，住临泉县。 被执行人：霍更，男，汉族，1971年10月8日出生，住临泉县。 谢侠与霍更交通肇事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初211号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。霍更未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢侠于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人霍更发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月18日依法查询被执行人霍更的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。现查明被执行人霍更暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谢侠如不能提供被执行人霍更可供执行的财产线索，且被执行人现仍在服刑期间（刑期自2018年12月11日至2020年7月10日止），本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1129号申请人：叶绍勇，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李爱民，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人叶绍勇与被申请人李爱民民间借贷纠纷一案，申请人叶绍勇于2020年4月29日向本院申请诉讼保全，要求冻结李爱民的银行存款14000元或保全其他价值相当的财产。叶绍勇自愿以其银行存款4200元为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶绍勇向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李爱民的银行存款14000元或查封、扣押李爱民名下价值相当的其他财产，并将叶绍勇名下银行存款4200元予以冻结。申请费160元，由申请人叶绍勇负担。本裁定一经作出即生效。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十九日法官助理安纯书记员熊威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5031号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：徐爱权，男。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告徐爱权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5495号之一解除保全申请人：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所律师。被申请人：许金边，男，1976年8月18日出生，住天津市滨海新区。解除保全申请人王静与被申请人许金边民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0116财保54号民事裁定，裁定冻结被申请人许金边名下中国商业银行账号为62×××27的银行账号和中国农业银行账号为62×××71的银行账户内银行存款213500元，期限一年。解除保全申请人王静于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人许金边名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许金边名下中国商业银行账号为62×××27的银行账号和中国农业银行账号为62×××71的银行账户内银行存款213500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年四月三日书记员  刘司琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5224号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海慈浦网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘燕锋。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海慈浦网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初984号 原告：余存行，男，1985年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：谢仁花，女，1966年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2020年3月11日13时许，原告余存行驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的白色汽车经过被告谢仁花家门时，因被告谢仁花家与原告余存行存在矛盾，被告谢仁花便站到原告余存行车前阻扰其正常行驶。原告在慢行的情况下，没有停车而是继续顶着谢仁花往前行驶一段距离。待车子停下后，被告谢仁花用手中老虎钳砸了车子，导致汽车左侧叶子板两处凹陷，经汽修店维修花费550元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间本应睦邻友好、和谐相处，本案中原被告因过往恩怨再次产生冲突，被告谢仁花未克制自己的行为致使损害结果的发生，理应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告谢仁花赔偿原告余存行车辆维修费550元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余存行负担（已缴纳），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执366号申请执行人：梁某某，男，1974年1月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1972年10月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月18日对被执行人胡某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年1月18日至2021年1月17日止，并且划拨了3925.99元，其中59元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人胡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月3日、2月24日、3月23日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年4月24日，前往申请人提供的被执行人胡某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年3月27日，对被执行人胡某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的8600元，实际到位为3866.99元（执行费59元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月26日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初287号原告：莱州市某某建设工程有限公司某某分公司，住所地莱州市，负责人：盛全铎。被告：烟台市某某新能源科技有限公司，住所地莱州市法定代理人：黄某某。被告：某某自动化设备（莱州）有限公司，住所地莱州市法定代理人：貝某某某。原告莱州市买卖建设工程有限公司某某分公司与被告烟台市某某新能源科技有限公司、某某自动化设备（莱州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月十四日书记员  高欣雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执377号 申请执行人：熊惠兰，女，1953年3月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人熊惠兰与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3596号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀在2019年11月30日前偿还原告熊惠兰借款本金5万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执377号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初815号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司项目经理。被告：张凤春，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年四月十五日书记员  王幔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所：辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该分行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：陈星辰，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:李靖宇，男，汉族，1977年3月6日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人李靖宇借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初4851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金700430.92元、利息、罚息、复利、案件受理费等费用。本院于2019年7月2日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人李靖宇限制高消费，于2020年4月16日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人李靖宇名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋进行拍卖，已经成交，成交价为812000元，扣除拍卖服务费6496元，剩余成交款805504元用以支付本案的债务及执行费，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张靖奇
结 案 通 知 书 申请人杨晓帆与被执行人何静民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执1605号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1344号解除保全申请人：甘建伟，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：周逸敏，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。原告甘建伟与被告周逸敏、邱仁祥、邱兰陵、杨汉鋆、杨汉嶒共有纠纷一案，本院应原告申请于2020年1月2日作出(2020)沪0106民初1344号民事裁定：一、冻结被申请人周逸敏名下银行存款4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人甘建伟及担保人邓忆莉名下位于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室的房产。后本案以调解方式结案。现申请人以收到被申请人支付的补偿款为由向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周逸敏名下银行存款4,000,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押；二、解除对申请人甘建伟及担保人邓忆莉名下位于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇二〇年四月三日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更674号罪犯潘周敏，女，1978年5月27日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月17日作出(2016)浙03刑初83号刑事判决，以被告人潘周敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元;责令退赔全部违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯潘周敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯潘周敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘周敏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘周敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯潘周敏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘周敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十二日代书记员  金 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19324号原告：陈国强，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：王卫芳，女，1961年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈国强与被告王卫芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。原告陈国强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈国强申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈国强负担。审判员  邸素琴二〇二〇年四月十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更790号罪犯陈永翠，女，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出（2011）温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人陈永翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)浙温刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈永翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈永翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及前科劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永翠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年6月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初146号 原告：魏江锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告魏江锋诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖80号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告魏江锋的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资32600元；2.被告支付原告利息1229.02元（以32600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为大副，任职期间工资为每月18000元。原告下船时，被告仍拖欠工资31200元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 被告新闽航公司辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2018年5月30日至2018年7月22日，原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任大副兼G证，月工资18000元。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资32600元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对新闽航公司的破产清算申请，并指定了管理人为广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为新闽航公司，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 上述事实，有船员明细一览表、船舶所有权登记证书、船舶检验证书、船员适任证书、船舶适航证书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告新闽航公司系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告魏江锋支付尚欠工资32600元及利息（利息计算方法：以32600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告魏江锋就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 本案义务，义务人应于本案判决送达之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费人民币323元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执721号之一申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123204004672864017，住所地江苏省常州市锦绣路2号。法定代表人：陈慧，该中心主任。委托诉讼代理人：吴振宇，该中心职员。被执行人：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平，该公司总经理。常州市住房公积金管理中心与常州市工艺雕刻厂行政非诉执行一案，本院作出的(2019）苏0402行审60号行政裁定书已发生法律效力。因常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市工艺雕刻厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人或迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0402执721号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月3日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市工艺雕刻厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于泰兴里1号的不动产一套，本院依法予以轮候查封，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日。经查询，被执行人常州市工艺雕刻厂上述不动产由常州市钟楼区人民法院依法处置，本院向常州市钟楼区人民法院发送协助执行通知书、参与分配函，协助扣划被执行人常州市工艺雕刻厂在常州市钟楼区人民法院拍卖款25102元。因被执行人常州市工艺雕刻厂拖欠群体性工人工资，其剩余拍卖款已被保全，群体性工人工资案件仍在审理中，常州市钟楼区人民法院暂未分配上述拍卖款。4、2020年4月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24830元，已执行到位0元，尚有执行款24830元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4571号 申请执行人：张吉发，男，1953年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：刘玉强，男，1976年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张吉发与被执行人刘玉强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张吉发申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执4571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终981号 上诉人（原审原告）：高学锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阳，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人高学锋因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高学锋向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高学锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许高学锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初858号 原告:白银卓运商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人:方自清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春旺，系该公司员工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人:强有为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。 原告白银卓运商贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年3月24日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告白银卓运商贸有限公司委托诉讼代理人，被告大地保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白银卓运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费36545.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日18时40分原告公司驾驶员许春旺驾驶甘D66193大型汽车在甘肃省临夏回族自治州和政县滨河路和汇家园门口与车牌号为甘A0Y806小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2019年3月11日原告在中国大地财产保险股份有限公司购买了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生后，大地保险公司在2019年8月15日以原告车辆没有上岗证为由通知原告对本次事故车辆修理费用进行拒绝赔付，原告认为，原告在购买车辆保险过程中，大地财产保险股份有限公司白银中心支公司没有向原告告知没有道路运输从业人员资格证、上岗证属于保险理赔的免责条款，且在投保时也未向当事人索要道路运输从业人员资格证，并且没有向当事人履行说明及告知义务，那么保险公司拒赔依据的条款属于格式条款及无效条款，道路从业人员从业资格证、上岗证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。综上所述，被告应当对原告事故车辆修理费进行赔付，由于原被告无法达成一致赔偿意见，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费36545.32元，以维护原告的合法权益。 被告大地保险委托诉讼代理人答辩称甘D66193大型汽车在我公司投保交强险、车损险及商业三者险100万。保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日止，事故发生在保险期间内；事故发生时司机许春茂未取得驾驶牵引挂车从业资格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；机动车商业保险单、交强险保险单，证明涉案车辆投保的险种；拒赔通知书复印件一份，证明大地保险拒赔；车辆维修报价单，证明车辆维修费用，因为没支付维修费用，未提车；车辆维修发票，证明原告花费修理费36545元。被告大地保险质证称对修理清单不予质证，因为是拒赔案件。 被告大地保险提交机动车综合商业保险条款，免责事项说明书及投保人声明书，证明保险人已尽到明确说明义务，且投保人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分保险内容，并对保险条款的提示无异议申请投保，并加盖公章予以确认。原告对上述证据无异议。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年7月26日18时40分原告公司驾驶员许春旺驾驶甘D66193大型汽车在甘肃省临夏回族自治州和政县滨河路和汇家园门口与车牌号为甘A0Y806小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2019年3月11日原告在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、车损险及商业三者险100万，事故发生后，大地保险公司在2019年8月15日以原告车辆没有上岗证为由通知原告对本次事故车辆修理费用进行拒绝赔付，甘A0Y806小型轿车在兰州金阜康汽车销售服务有限公司发生维修费用为36545元。 本院认为，原被告之间的机动车商业保险合同，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。本案中原告在被告处投保了车辆损失险价值346096元，原告车辆发生事故造成损失，被告有赔偿义务，故对原告主张本院予以支持；被告大地保险辩称事故发生时司机许春茂未取得驾驶牵引挂车从业资格，原告在其公司投保了机动车商业保险，双方必须按照合同约定承担责任，保险人已明确向原告说明了保险条款，对其中的免除责任的条款内容也向原告做出了书面加粗加黑明确说明，故其对本次事故不予赔付。本院认为保险条款作为保险公司单方制定的格式条款，保险人有义务对其中的免责条款向投保人进行提示，而投保人声明中仅就其是否收到保险条款及对免责事项作了概括性承认，无法证实被告大地保险尽到了特别提示、明确说明的义务，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第六十四条一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付原告白银卓运商贸有限公司车辆损失共计36545元； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年四月七日 书记员  高 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初557号原告：尹七莲，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被告：喻昌龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：过小梅，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告尹七莲与被告喻昌龙、过小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告尹七莲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹七莲撤回起诉。减半收取的案件受理费174元，由原告尹七莲负担。审判员  李小燕二〇二〇年四月十日书记员  黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；