wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保433号 申请人：孙启汉，男，1988年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博诚泰建筑工程有限公司，住所地，淄博市张店区南京路与新村路交叉口。 法定代表人：巩建东，经理。 被申请人：巩建东，男，1977年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地，济南市历下区山师东路14号。 法定代表人：孙代聚，董事长。 申请人孙启汉于2020年4月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博诚泰建筑工程有限公司、被申请人巩建东、被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司在银行的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博诚泰建筑工程有限公司、被申请人巩建东、被申请人山东正元地质资源勘查有限责任公司在银行的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙启汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张美芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初476号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 委托诉讼代理人：张笛，该行职员。 被告：高晓明，男，住长春市二道区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所地长春市。 法定代表人:陈淑云,该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行(以下简称工商银行)与被告高晓明、长春市中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强国春、张笛到庭参加了诉讼;被告高晓明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告长春市中顺汽车销售有限公司，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告高晓明立即偿还原告信用卡汽车专项分期贷款本金748,499.04元及利息和违约金120,178.06元（截止到2019年7月1日）,2019年7月1日起以后的利息和违约金按照工行长春康平街支行与高晓明签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定计算至贷款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）。2、判令被告长春市中顺汽车销售有限公司对被告高晓明所欠原告信用卡购车专项分期贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任。3、判令被告高晓明和长春市中顺汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由:2017年8月22日原告与被告高晓明签订了编号为2017062号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同中约定专项分期付款额度99.8万元整，分期期数为36期（一期为一个月），用于被告向汽车销售商长春市中顺汽车销售有限公司购买汽车。合同约定被告未按期偿还透支款项、利息、手续费等时，原告宣告本合同项下的所有未扣款项全部到期，并对抵押物行使抵押权。合同中约定将被告在原告贷款所购奔驰S320汽车用于抵押偿还原告的贷款。原告与被告高晓明于2017年8月17日将上述车辆进行了抵押登记。2017年8月22日长春市中顺汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告高晓明的分期还款义务承担连带保证责任，保证范围为全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用），保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的约定于2017年8月22日将该笔汽车专向分期额度授信给客户高晓明名下（信用卡卡号：622×××；专项分期授信额度：99.8万元），2017年8月22日被告高晓明通过刷卡方式将卡内分期金额99.8万元支付给长春市中顺汽车销售有限公司。截止至2019年7月1日，被告高晓明积欠原告分期付款本金748,499.04元及利息和违约金120,178.06元。原告多次向被告要求偿还欠款，但被告拒绝履行合同还款义务。为保证原告合法权益不受侵害，故起诉至贵院，要求判如所请。 被告高晓明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告长春市中顺汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告高晓明双方于2017年8月22日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请审批表》，同日原告与被告高晓明签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款本金99.8万元，分期付款期限36期，借款期限2017年8月22日至2020年8月22日。工商银行按照约定发放了贷款，被告长春市中顺汽车销售有限公司出具了《担保承诺函》。高晓明用贷款购买了车辆，所购买车辆在车辆管理所办理了抵押登记。高晓明陆续偿还了一部分贷款。以上查明的事实，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请审批表》一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账收据凭证、机动车抵押登记信息表、担保承诺函、还款交易明细表、庭审记录予以佐证,原告当庭确认，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与高晓明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、长春市中顺汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示签订的，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告高晓明未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告工商银行康平支行起诉要求被告高晓明给付拖欠贷款本金748,499.04元，并按合同约定给付自2018年6月25日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中顺销售公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带给付责任，且被告中顺销售公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。涉案车辆虽然在车辆管理部门办理了抵押登记，但原告未在本案中主张对抵押物享有优先受偿权，该部分本院不予审理。按照《中华人民共和国物权法》规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。因此被告长春市中顺汽车销售有限公司在扣除担保物价值后，承担保证责任。 根据2016年4月15日《中国人民银行》第三条违约金和服务费用条款规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案合同中只对“滞纳金”进行了约定，在案件审理中，原告未能按上述规定提供“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因此对于原告主张违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晓明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行剩余贷款本金人民币748,499.04元及利息（利息从2018年6月25日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任（被告长春市中顺汽车销售有限公司在扣除担保物价值后，承担保证责任）。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,486.00元，减半收取6,243.00元由被告高晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢103号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：邸海军 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人邸海军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2009）辉民初字第534号判决书确定的内容，于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初518号 申请人：赵磊，男，1981年2月15日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。 被申请人：曾凡，男，1979年6月11日出生，住大连高新技术产业园区。 申请人赵磊与被申请人曾凡民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡名下的位于大连市高新园区礼贤街X号X单元X层X号房屋（建筑面积X平方米，所有权权证号：X）予以查封，查封价值56万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（批单号：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾凡名下的位于大连市高新园区礼贤街X号X单元X层X号房屋（建筑面积X平方米，所有权权证号：X）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6315号原告赵晶，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址山东省邹城市，委托代理人马远远，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人李福全，广东冠杰律师事务所律师。被告金志远，男，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址山东省微山县，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年四月三日书记员 戴思强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初406号 原告：文旭东，男，生于1972年8月11日，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱学付，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 原告文旭东诉被告朱学付民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文旭东与被告朱学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币57650元；2、依法判令被告支付该笔借款本金自2019年1月19日起至2019年7月18日止的利息2306元；3、依法判令被告支付自2019年7月19日起自债务完全清偿之日止的资金占用利息，以57650元为基数，按年利率8%计算；4、判令由被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告朱学付向原告文旭东借现金人民币57650元，约定借款期限为半年，即至2019年7月18日，年利率8%。借款到期后，被告一直拒不履行归还本金和利息义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告朱学付辩称，借款属实，但是原告强迫我签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2019年1月19日被告朱学付向原告文旭东借款57650元，并出具了借条，借条内容为：“今借到文旭东现金57650元（大写伍万柒仟陆佰伍拾元整），利息年息8分，借款期限6个月，还款日期2019年7月18日。借款地点：嘉陵区同庆路。本人承诺该笔借款到期本息还清。”被告朱学付签名并捺印。借款到期后经原告催收，被告至今未还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 在审理过程中，原告文旭东自愿放弃要求被告朱学付承担律师代理费5000元的诉讼请求。 本院认为，虽然被告陈述称是受原告强迫在借条上签名，但对于在原告处借款57650元的事实不持异议，且被告也没有提交证据证明其签名时存在受到胁迫致使其违背真实意思的情形，原告履行了出借资金的义务，双方约定了利息及还款期限，因此原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告逾期未还本付息，违反了诚信原则，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，系自主处分其实体权利，本院予以准许。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方约定的借期内的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的上限，本院予以支持。对于逾期利息，双方没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按借期内利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应自2019年1月19日起以57650元为基数，按年利率8%向原告计付利息至付清之日止。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告朱学付于本判决生效之日起十日内向原告文旭东偿还借款人民币57650元，并自2019年1月19日起以57650元为基数，按年利率8%向原告文旭东计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告朱学付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 何林芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初717号原告:任琦龙，男，1977年3月21日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：王宏，女，1966年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告任琦龙与被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琦龙、被告王宏及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任琦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其缴纳的应税金额91914.38元及国有土地使用权有偿使用费319.15元；2.判令被告支付土地增值税评估费5000元；3.判令被告支付原告律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等现实追索期间产生的必要费用；4.判令被告按照银行贷款利率支付自2018年12月19日至债务清偿期间的利息。事实和理由：2018年4月14日，原告通过淘宝网法院拍卖获得位于兰州市七里河区，成交价格为668140元。2018年5月15日，兰州市中级人民法院向原告送达了执行裁定书，原告多次向该院索要购房完税发票未果，同年12月19日，原告通过兰州市房管局登记部门自行过户，并替被告支付税费92233.53元。2019年1月，原告取得案涉房产的不动产权证书。原告目前失业，需要向被告追索垫付的应税金额，作为家庭收入来源，被告有偿付能力。原告的诉讼请求有法律依据，恳请法院予以支持，判如所请。王宏辩称，原告参加的是兰州市中级人民法院组织的司法拍卖，不是被告组织的拍卖活动。原告将税费交给了税务机关，没有交给被告。被告不是偿还税费的责任主体。兰州市中级人民法院组织司法拍卖，并没有经过原告的许可和同意，本案因拍卖发生的纠纷与被告无关。原告主张兰州市中级人民法院竞买公告中关于全部税费由买受人承担的规定内容违法，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的内容是管理性规定而不是效力性规定，不能依据该规定认定竞买公告的规定无效。兰州市中级人民法院的竞买公告是公开发布的，属于合同的要约性质，原告参加案涉房屋的拍卖之前已经阅读了公告内容，公告第八条明确载明全部税费由买受人一方负担。原告在明知公告内容的情况下参加司法拍卖，表明其接受了公告载明的条件，该公告对原告具有合同约束力。原告如果不同意接受公告规定的内容，应该放弃参加司法拍卖，而不能既将拍卖标的物占为己有，又提出不接受公告内容，该行为明显侵害了其他竞买人公平竞争的权益。原告要求被告偿还案涉房屋税费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：兰州市中级人民法院依据已经发生法律效力的兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2016）第5号仲裁裁定书，依法立案执行申请执行人甘肃华科长城电器工程有限公司与被执行人王宏借款合同纠纷一案。在执行过程中，兰州市中级人民法院对王宏位于兰州市七里河区进行了查封、评估、拍卖。2018年3月13日，兰州市中级人民法院发出拍卖公告，载明：该院将于2018年4月13日10时起至同年4月14日10时起在甘肃省兰州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，对法院查封王宏的上述房产进行拍卖。拍卖公告第八条约定：标的物拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭执行法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。任琦龙在参与竞买前，在淘宝网上见到了拍卖公告并阅读、知悉公告内容。任琦龙在此前提下，通过司法拍卖，成功竞拍到上述房产。2018年12月19日，任琦龙缴纳了房产过户产生的税、费91914.38元，缴纳了甘肃省国有土地使用权有偿使用费319.15元，支付了土地增值税评估报告费5000元，该房产现已过户至任琦龙名下。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年3月13日，兰州市中级人民法院通过淘宝网发布拍卖公告，向不特定的人发出要约邀请，对王宏位于兰州市七里河区进行司法拍卖，作出旨在订立买卖合同的意思表示。任琦龙在对公告内容知悉的情况下，参与竞拍，进行竞价为要约，任琦龙竞买成功，拍得房产，为承诺。根据拍卖法的规定，双方买卖合同于签订成交确认书时成立。合同自成立时生效，双方当事人受合同的拘束。合同具有相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。任琦龙和拍卖公告发布方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务，拍卖公告第八条明确约定办理过户所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费均由买受人自行承担，故，任琦龙在竞买取得案涉房产后承担房产过户产生的所有税、费符合合同约定，并无不当。任琦龙对案涉房产税、费的承担属于履行合同行为，不属于代王宏垫付行为。任琦龙和王宏没有合同关系，王宏不是履行合同义务的主体，任琦龙向王宏主张权利没有事实和法律依据。原告主张本案拍卖公告不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，该规定属于一般性、原则性规定，不能据此排除合同的效力，任琦龙的该项主张本院不予支持。综上，原告任琦龙的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告任琦龙的全部诉讼请求。案件受理费1230元，由原告任琦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员强小娥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保206号 申请人：胡海富，男，1989年9月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏俊杰，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡海富于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏俊杰的银行存款250000元或查封其他同等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司提供担保，且于同日交纳保全费1770元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏俊杰的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1770元，由申请人胡海富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 荐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2018号 原告:赵**，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 原告赵**与被告李登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼，被告李登华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵**向本院提出诉讼请求：要求李登华返还欠款12000元，利息1800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，李登华因资金紧张向赵**借款12000元用于周转，写下一张借条并约定于2020年1月30日还清欠款，利息按照双方协商利息支付。至今未付，具状起诉。 被告李登华未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，李登华因资金紧张向赵**借款12000元用于周转，且出具借条1张。 借条：借款人李登华，手机号:155××××5722、187××××1317，身份证号:3412031992××××××××，联系地址:安徽省阜阳市颖东区，借款人向出借人赵**（身份证号3421271979××××××××）借到人民币￥12000元（大写壹万贰仟元）并确认如下事项：一、借款用途：做挂车；二、借款期限2019年（2019年10月27日至2020年1月30日），年利率为3%；三、该借款人已经转入借款人的农业银行，银行卡：62×××75；四、担保人对该笔借款的数额、利息以及违约责任完全知悉，对该笔借款承担连带担保，担保期限为半年（从该笔借款履行期限届满之日起算）；五、其他：1、因履行该借款发生争议的，由出借人住所地的阜阳人民法院管辖；2、因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人和担保人承担；3、前述借款人和担保人的地址和联系方式同时作为有效司法送达方式。出借人：赵**，借款人：李登华，借款人配偶：梁雪，2019年10月27日。注：借款人配偶知悉该笔借款，愿意共同偿还，附：借款人及其配偶，担保人身份证复印件各一份。 本院认为：赵**与李登华民间借贷纠纷一案，有赵**陈述、李登华出具的借条在卷佐证，赵**、李登华之间的借贷关系合法有效，李登华借赵**款约定年利率为3%，本院予以支持。综上所述，赵**要求李登华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵**要求偿还借款利息部分，与借条约定利息不符，利息为180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内给付原告赵**本息12180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告李登华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2018号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2703号申请执行人:时清群，男，生于1968年7月11日，汉族，住邓州市。被执行人:武化山，男，生于1981年10月14日，汉族，住邓州市。关于时清群与武化山为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已还款5000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人时清群申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月三十日书记员 何 彬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1719号申请执行人：魏润，男，1960年7月14日出生，汉族，住山西省平定县。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人魏润与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初7049号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告魏润支付截至2018年7月份的租金374227.85元及违约金；被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7049号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月二日书记员 刘志云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终383号 上诉人（原审被告）：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号。统一社会信用代码：91450400MA5L7FEC1Y（1-1）。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李振峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司因与被上诉人李振峰商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,李振峰以其已与恒大地产集团梧州御湖置业有限公司达成和解为由,于2020年3月24日向本院申请撤回起诉,恒大地产集团梧州御湖置业有限公司同意李振峰撤回起诉并同意承担一、二审诉讼费。 本院认为，原审原告李振峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经对方当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区市人民法院(2019)桂0406民初1545号民事判决; 二、准许原审原告李振峰撤回起诉。 一审案件受理费1775元,减半收取887.5元,由上诉人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年四月十日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初156号原告：李旺光，男，1983年12月11日生，纳西族，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李珍美，女，1992年02月18日生，白族，云南省剑川县人，住大理州剑川县。原告李旺光诉李珍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李旺光于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李旺光负担。审判员  李花瑜二〇二〇年四月二日书记员  鲁岳虹
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初342号原告：蒲某，女，1928年5月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061100089。被告：张某1，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。被告：张某2，女，1954年12月27日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。被告：张某3，女，1958年10月10日生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被告：张某4，女，1966年5月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。原告蒲某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告蒲某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲某撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月二十三日代理书记员  余 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初101号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人蔡吉庆，男，1982年8月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2020年2月18日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年3月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蔡吉庆犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明，被告人蔡吉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月14日凌晨，被告人蔡吉庆窜至六枝特区经济开发区家属楼Ａ栋4楼龚某的租住房屋内，盗得一台黑色华硕笔记本电脑、一台灰色戴尔笔记本电脑，之后蔡吉庆通过微信联系将戴尔笔记本电脑卖给他人得款人民币760元，用于个人挥霍。破案后，公安机关将戴尔笔记本电脑扣押并发还被害人。2020年2月21日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3600元，华硕笔记本电脑价值人民币200元。上述事实，被告人蔡吉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、发还清单，被害人龚某的陈述，被告人蔡吉庆的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）013号价格认定结论书，搜查证与搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实足以认定。本院认为，被告人蔡吉庆以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡吉庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡吉庆如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人蔡吉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡吉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物华硕ＰＵ500Ｘ3317ＣＡ笔记本电脑一台（价值人民币200元），继续追缴，发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年四月二十七日法官助理王友萍书记员李林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初64号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吕某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月29日17时，被告人吕某在海拉尔区盗窃人民币3680元。2、2019年10月16日10时，被告人吕某在海拉尔区盗窃人民币500元。3、2019年11月1日，被告人吕某在海拉尔区盗窃现金人民币800元。综上，被告人吕某盗窃数额共计人民币4980元。另查明,2019年11月11，被告人吕某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，被害人何某1、王某、崔某的陈述，证人何某2的证言，指认笔录，辨认笔录，指认视频，监控视频，被告人吕某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、数额、从重、从轻处罚情节以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吕某盗窃所得人民币，应予退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保铮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3768号 原告：李兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王金臣，男，汉族，青岛交运温馨巴士有限公司（黄岛区。 原告李兵与被告王金臣民间借贷纠纷一案，李兵于2020年3月12日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月七日 书记员  李 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初524号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告：韩新艺，男，1986年5月17日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告韩新艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1575号原告：张桂宝，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告张桂宝与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张桂宝经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂宝撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初645号原告：于忠春，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。法定监护人：张某，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省扬中市,系原告妻子。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：方春发，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。原告于忠春与被告方春发及第三人扬中市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告于忠春的法定代理人张某、委托诉讼代理人窦钶凯、被告方春发的委托诉讼代理人田佳、第三人扬中市人民医院的委托诉讼代理人刘田龙、张广武到庭参加了诉讼。庭后第三人扬中市人民医院认为其作为有独立请求权的第三人，与原告之间系医疗服务合同纠纷，不同意就原告欠付的医疗费在本次诉讼中处理，要求另案主张相应的权利，申请撤回起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告于忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费40867元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中XXXXXX电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。事故发生后，经扬中市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任、被告方春发负事故的主要责任。截至目前，尚欠第三人扬中市人民医院部分医疗费，故扬中市人民医院应当作为第三人参加到诉讼中。截至起诉之日，原告自行花费医疗费58382.13元，被告应当承担其中70%，即40867元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告方春发辩称，1、原告的大部分损失已由肇事车辆的承保公司赔付到位，被告目前已无实际的支付能力，且原告已被认定为工伤，应申请从工伤保险基金中优先赔付；2、对于部分票据不予认可，金额应予以扣减；3、原告的伤情已趋于稳定，且无更好的医疗方案，其产生的医疗费用是否属于过度医疗，请法院予以酌定核减。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告于忠春驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中XXXXXX电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。2017年12月7日，扬中市公安局交通警察大队认定被告方春发负本次事故的主要责任，原告于忠春负本次事故的次要责任。事故发生后，原告一直在扬中市人民医院住院治疗（目前尚未出院），其中原告自行花费医疗费46542.13元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付85445.8元（该费用已在（2019）苏1182民初463号案件中进行了判决），截至2020年4月15日尚欠扬中市人民医院388466.98元。另查明，被告方春发驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年1月16日，原告就其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等向本院提起（2019）苏1182民初463号民事诉讼。经本院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告的损失共计1120320元。现交强险及商业三者险赔偿限额已赔付完毕。现原告就其自行花费的医疗费向本院提起诉讼，要求被告方春发按照70%的比例承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告于忠春因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经审核，本院确认原告于忠春因本次交通事故受伤治疗，其自行花费的医疗费为46542.13元。被告方春发辩称原告存在过度医疗行为，要求对其花费的医疗费予以核减，但对该辩称意见未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因被告方春发为肇事车辆投保的交强险及商业三者险赔偿限额已赔付完毕，故原告于忠春花费的上述医疗费应当由被告方春发赔付其中的70%即32579.49元，原告于忠春自行承担30%即13962.64元。对于原告欠付扬中市人民医院的费用，因该院不同意作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，故对该部分本案不予理涉。综上，被告方春发应赔付原告于忠春32579.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方春发于本判决生效后十日内赔付原告于忠春32579.49元；二、驳回原告于忠春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于忠春负担60元，由被告方春发负担140元（原告已预交案件受理费200元，超出部分本院予以退还，被告方春发负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2269号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：张向阳,系该公司董事长。 委托代理人：冯光远,系该公司职工。 被执行人：佟秀英，女，1959年9月18日出生，蒙古族，个体，现住：科右前旗。 被执行人：王连，男，1958年9月3日出生，蒙古族，个体，现住：科右前旗。 本院在执行申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人佟秀英、王连借款合同纠纷执行一案中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2018年09月25日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91255.94元逾期利息计算至给付之日止。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人佟秀英、王连送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询发现其位于科右前旗某镇本街原供销社旧址商业楼XXXX门市（房屋所有权证号：15501130XXXX）经本院司法拍卖一拍、二拍结果均为流拍，本院于2020年04月3日将被执行人佟秀英、王连列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月07日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，告知其暂时不能依法交付以物抵债，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名佟秀英、王连下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2269号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年四月七日 书记员 尹 宣 力
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十三被执行人余勇。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人余勇在中国建设银行6227002740010496596_156_1账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余勇在中国建设银行6227002740010496596_156_1账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初393号原告：杜井海，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李双江，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杜井海诉被告李双江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜井海到庭参加诉讼，被告李双江经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜井海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8,760元。事实和理由：原告系食品供应商，自2003年起为被告经营的坐落于华民乡××村马××屯的超市供应食品。至2006年10月，被告共拖欠原告货款17,660元，后被告分两次共偿还给原告9,000元，尚欠8,760元货款未给付。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告杜井海向本院提交如下证据：欠据一张，证明2006年10月5日，被告为原告出具金额为17,660元的欠据一张，被告分两次偿还了9,000元，尚欠8,760元未给付。被告李双江经传票传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系食品供货商。2006年前，被告在龙江县华民乡××村马××屯经营超市，原告多次为被告上门送货。2006年10月5日，经双方结算货款，被告为原告出具金额为17,660元的欠据一张，此后被告分两次共偿还原告货款9,000元，尚欠8,660元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告收取原告的供货后，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双江于本判决生效后五日内给付原告杜井海货款8,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年四月八日书记员 宋丽娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初147号 原告：张小明，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王书鹤，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张小明与被告王书鹤买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王书鹤支付原告张小明货款25000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告张小明与被告王书鹤有鞋盒买卖业务往来。2018年4月16日，双方经结算，被告欠原告货款25000元，被告王书鹤出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书鹤在本判决生效之日起十日内支付原告张小明货款25000元，并赔偿原告自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王书鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈含嫣
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初36号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，男，汉族，大专文化程度，系甘肃龙源风力发电有限公司运检员，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省玉门市。2018年10月18日，因嫖娼被玉门市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察官王红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年2月22日4时35分许，被告人李某酒后驾驶×××号“荣威”牌小型客车，沿玉门市昌盛路由南向北行驶至玉门市第三中学门口处时，被执勤民警当场查获。2020年2月25日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为228.60mg/100mL。属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人李某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金4000元。李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年四月十六日书记员 方 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2963号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗金桃，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告罗金桃追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力、郭红彬到庭参加了诉讼。被告罗金桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗金桃偿还代偿的月供款28850元、违约金5770元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月26日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年5月18日，罗金桃与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，罗金桃委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买标致508汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，罗金桃多次未履行还款义务。2019年3月25日至2019年11月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为罗金桃代偿了月供款共计28850元。罗金桃未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 罗金桃未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，罗金桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月18日，嘉力天公司与罗金桃签订《嘉力天公司委托担保协议书》，罗金桃委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买标致508汽车提供93500元保证担保；同时还约定如罗金桃未按时足额向银行偿还分期款的，视为罗金桃违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；罗金桃应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、罗金桃因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额93500元，分期付款手续费9911元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗金桃并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为罗金桃代偿截至2019年11月26日在工行东大支行产生的逾期款共计28850元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为罗金桃提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，罗金桃与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗金桃未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向罗金桃追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为罗金桃代偿28850元，本案予以支持。同时，合同约定，罗金桃未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（28850元×20%=5770元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月26日的代偿款28850元，并支付违约金5770元； 二、被告罗金桃于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，因适用小额诉讼程序减半收取计351.5元，由被告罗金桃负担。 本判决为终审判决。 ---- 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙星菊
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初351号 原告：叶武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄美寿，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告叶武与被告黄美寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶武到庭参加诉讼，被告黄美寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶武向本院提出诉讼请求：判令黄美寿归还借款本金100000元，并按月利率2.2%支付自2014年3月起至偿清之日止的利息。在诉讼过程中，其变更关于利息的诉讼请求，要求黄美寿按年利率24%支付自2014年3月23日起到偿清之日止的利息。事实与理由：2013年3月21日黄美寿向叶武借款10万元，叶武通过其妻银行账户将10万元转账给黄美寿。至2014年3月前，黄美寿均有按约定支付利息，此后，叶武多次催讨，要求归还借款本息，黄美寿均以各种理由拒不给付。 黄美寿未作答辩。 经审理查明：2013年3月21日，黄美寿以做生意需要资金周转为由向叶武借款，叶武通过其妻刘某某在建设银行的账户将10万元转账给黄美寿，黄美寿收款后出具借条一张，约定月息2200元。截至2014年3月22日，黄美寿均按约支付利息，此后，其未再支付利息，亦未归还本金。上述事实有叶武提供的黄美寿出具的借条一张及欠条五张，结合当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，叶武与黄美寿之间系合法民间借贷关系。叶武向黄美寿交付了借款，黄美寿经催讨后未在合理期限内归还借款本息,已构成违约，应承担违约责任。双方约定按月利率2.2%计付利息，现叶武主张按年利率24%计息未超出合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。黄美寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄美寿应于本判决生效之日起10日内归还叶武借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年3月23日起至偿清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄美寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1297号 原告：张兴，女，生于1968年，汉族，本科文化，教师，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中红玺文化旅游发展有限公司,住所地四川省巴中市巴州区回风大道西湖名都三号楼一单元二十三楼六号。 法定代表人：李玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑绍坤，男，生于1992年，汉族，大学文化，该公司法务专员，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告张兴诉被告巴中红玺文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴、被告巴中红玺文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人郑绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租赁费及拖欠的物业管理费25800元；2.依法判决被告支付违约金3000元给原告；3.依法判决被告支付原告的车费及电话费500元；4.依法判决被告支付原告的名誉恢复费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月13日被告要求与原告签订一份有关房屋租赁和物业管理费终止协议，并写下应支付原告费用45800元的欠条。2019年4月，原告多次催收，被告均以资金不到位和困难为由，于6月中旬才支付20000元，后又以同样的话语推托，现仍欠原告25800元。2019年7月后，原告又多次电话及乘车去往被告办公处催收余款无果，且因被告拖欠三年物业管理费时间太久，被巴州区回风社区西湖名都物业管理部门起诉到法院，使原告名誉受损，要求被告支付原告名誉恢复费。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告巴中红玺文化旅游发展有限公司辩称：一是，2019年6月向原告支付2万元后，现下差25800元；后因我公司员工去原告处取答辩人遗留物品（空调、洗衣机及个人生活用品）时遭到原告的百般阻扰，致使双方至今未结算下余款项。二是，原告的2.3.4.5项诉请无事实和法律依据不予认可，请求驳回。综上，被告共计应向原告支付25800元。 经审理查明：2015年9月8日，原告（甲方、出租方）与案外人梁波（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方房屋坐落于巴中市巴州区回风大道西湖名都三号楼一单元二十三楼六号；租赁期限自2015年9月8日至2018年9月8日止；乙方将租住期间的物业管理费按年度一次性交予甲方，在此期间，甲方不得再收取乙方该费用；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度向对方缴纳伍仟元整作为违约金。 2019年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方租赁乙方位于西湖名都3号楼一单元2306号房屋，甲乙双方于2015年9月8日签订租赁协议。因各种原因导致无法履约，现经双方友好协商，甲乙双方同意终止原合同，合同终止后，原租赁合同自动作废；甲方承诺在2019年5月30日前付清在房屋承租期内所发生的一切费用给乙方，具体费用为房租费38000元、甲方在承租期内物业管理费5400元、甲方未交物业管理费应缴滞纳金2400元，上述费用合计45800元；甲方在2019年4月20日前支付乙方上述总费用的一半22900元，在2019年5月20日前支付剩余费用22900元。协议签订后，被告于2019年6月向原告支付了20000元。庭审中，被告方代理人陈述梁波现任该公司行政总监。 因被告一直未支付下余费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，合同终止协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，能够证实被告系2015年9月8日《房屋租赁合同》的相对方；双方签订《合同终止协议》后，被告仍未按约履行其给付义务，即原告要求被告支付房屋租赁费及拖欠的物业管理费共计25800元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。《房屋租赁合同》中就违约金进行了约定，原告请求被告支付违约金的权利不因合同的终止而灭失，原告主张的违约金本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为1000元，超出部分本院不予支持。 关于车费、电话费、名誉恢复费的问题。原告未提供其因实现债权所产生车费、电话费的相应证据，故该项诉请本院不予支持。原告所主张的名誉恢复费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中红玺文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴支付房屋租赁费及拖欠的物业管理费共计25800元； 二、被告巴中红玺文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴支付违约金1000元； 三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张兴负担50元，由被告巴中红玺文化旅游发展有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初545号原告：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告崔利平诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告崔利平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔利平撤回起诉。诉讼费减半收取80元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年四月三十日书记员  闫荣荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1446号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：朱亚男，女，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告朱亚男侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司因和解于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 硕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执553号杨柏春、黄晚良：本院执行的申请人杨柏春与被执行人黄晚良财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年四月十日代理书记员  刘 斌
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初404号 原告：吕晓渝，女，1953年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 被告：张建国，男，1973年2月1日出生，汉族，住磁县。 被告：刘慧英，女，1973年11月4日出生，汉族，住磁县。 被告：磁县金运室内装饰材料门市，经营场所磁县磁州镇中山西街中段。 经营者：刘慧英，女，1973年11月4日出生，汉族，住磁县。 原告吕晓渝与被告张建国、刘慧英、磁县金运室内装饰材料门市（以下简称金运门市）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓渝的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。被告张建国、刘慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓渝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及自2014年11月20日起至还清借款时止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，原告到中国银行磁县支行预购买该行的理财产品，该行工作人员张建国极力诱导原告将钱出借给他与妻子刘慧英开办的金运门市，张建国并向原告出具了由其本人签名并加盖金运门市印章的借据，借据上约定借款月利率为1.8%，原告按照张建国提供的银行账号将250000元借款转到刘慧英名下。出借款后，原告只收到少部分利息，其余本息经原告多次催要，被告至今未还。诉诸本院判如前请。 被告张建国、刘慧英未答辩。 本院经审理认定事实如下：张建国与个体工商户金运门市的经营者刘慧英原系夫妻关系，金运门市系其夫妻二人在婚姻关系存续期间共同开办经营，双方于2015年5月6日办理了离婚登记手续。2014年2月20日，张建国本人签名捺印并加盖金运门市印章作为共同借款人向吕晓渝出具了“今借到吕晓渝25×××××元，2015年2月20日前归还，月息壹分捌”借据。当日，吕晓渝将250000元借款按照张建国提供的银行账户转入刘慧英的银行账户内。2014年3月20日至2014年11月25日通过张建国和刘慧英的银行账户，共计向吕晓渝支付9个月每月4500元利息，借款本金250000元及其余利息至今未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，根据查明的金运门市经营者为刘慧英，金运门市对外借款由张建国作为共同借款人出具借据，张建国要求将金运门市对外借款直接转入刘慧英的银行账户内，刘慧英、张建国共同偿还金运门市对外借款的案件事实，可确认金运门市实际由刘慧英、张建国夫妻共同开办经营，依照上述法律规定，金运门市的债务应由刘慧英、张建国共同偿还。综上所述，吕晓渝的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告磁县金运室内装饰材料门市的经营者刘慧英、被告张建国于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吕晓渝借款本金250000元及利息（按月利率1.8%标准，自2014年11月20日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由被告磁县金运室内装饰材料门市的经营者刘慧英和被告张建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年四月八日 书 记 员  侯力铭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初3970号原告：杜某1，男，2006年10月10日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：杜某2，女，1976年12月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：周某，男，1949年3月3日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：马发年，江苏省灌云县陡沟法律服务所法律工作者。原告杜某1诉被告周某继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤回起诉。本案案件受理费本院减半收取1150元、保全费520元，合计1670元，由原告杜某1自愿负担。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月三十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1213号原告：中房集团西宁振业有限公司），住所地:西宁市法定代表人:苗晓震职务:董事长。委托诉讼代理人：范宁。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告：马明德,男，原住址：西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司诉被告马明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案审理，原告中房集团西宁振业有限公司于2020年4月15日以被告马明德已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年四月二十四日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6814号谢远凯：关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人谢远凯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4955号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6814号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执139号 申请执行人：程克祥，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘占龙，男，1983年7月15日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人程克祥与被执行人刘占龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14875.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初170号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈冀宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初988号原告：耿四慧，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄占永，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告耿四慧与黄占永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿四慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿四慧承担。审判员  王雨玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李建琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：廖秀山，男，汉族，住广东省东源县仙塘镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人廖秀山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初83号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人白裕平，男，1971年12月27日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人白裕平犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人白裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人白裕平饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（号牌为闽Ｈ×××××）由建瓯市水西新区往建瓯市城区方向行驶，途经建瓯市锦江路段被正在执勤的交警当场查获。经现场吹气式酒精含量检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人白裕平到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检白裕平血样中的乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人白裕平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人白裕平的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白裕平违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白裕平无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人白裕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终109号上诉人（原审被告）：郑仁腾，男，1958年4月7日生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：临沂市润禾农物产有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇李官村0001号。法定代表人：徐慎强，经理。委托诉讼代理人：张东升，陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。上诉人郑仁腾因与被上诉人临沂市润禾农物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑仁腾称，原审法院认定事实有误，双方之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人临沂市润禾农物产有限公司提交的证据无法证明双方之间存在买卖关系。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市润禾农物产有限公司的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人临沂市润禾农物产有限公司为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初713号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：郭某，住蛟河市。 被告：庄某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭某、庄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1665号 原告：杨杨，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区，经常居住地：四川省成都市郫都区红光镇红光路233号1栋1单元13楼1302号。 被告：周鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨杨与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年4月22日，原告杨杨向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨杨撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币531元，由杨杨承担。因杨杨在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄椰
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保259号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡烨、成美玉、张敏、杨娟：关于申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据(2020)苏0684民初1557号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人成美玉银行帐户存款4087.62元，冻结了被申请人杨娟银行帐户存款209241.04元，冻结有效期均至2021年4月20日止。于2020年4月23日查封了被申请人蔡烨名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封有效期至2022年4月22日止；于2020年4月23日查封了被申请人蔡烨名下的海门街道中南世纪城33幢103室不动产，查封的有效期至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋0513-69886155
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执668号申请执行人松阳县人民法院被执行人薛惠斌申请执行人松阳县人民法院与被执行人薛惠斌开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2072号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1973年10月16日出生，汉族，住唐山市。原审被告：北京维嘉兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新景家园2号楼1至2层2-3。法定代表人：吕杰，该公司经理。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人李文军、原审被告北京维嘉兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
文书内容突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执16号申请执行人：郝文华，男，1978年9月22日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：庄永军，男，1969年9月12日，汉族，农民，住突泉县。被执行人：庄永伟，男，1976年5月15日，汉族，农民，住突泉县。本院在执行申请人郝文华申请执行庄永军，庄永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝文华于2020年4月26日来本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初513号 原告:贡俊，男，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告:曹玉环，女，1966年1月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地:镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 本院在审理原告贡俊与被告曹玉环、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告贡俊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贡俊向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贡俊撤回起诉。 案件受理费收取计25元，由被告曹玉环负担（已支付给原告贡俊）。 审判员  曾学兵 二〇二〇年四月二日 书记员  王凌燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初627号 原告：佟金，男，1953年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：辛影超，女，1968年1月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：张桂君，男，1972年8月23日生，汉族，住公主岭市。 被告：葛绍军，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告佟金、辛影超、张桂君与被告葛绍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟金、辛影超、张桂君到庭参加诉讼。葛绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佟金、辛影超、张桂君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款劳务费本金10000元，利息7326元，本利共17326元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，佟金、张胡忱（因病于2016年去世）在被告处务工，在内蒙古经管西瓜，完工后被告无钱支付工资，一直拖欠。经原告历年多次催讨后，被告于2014年1月27日出具欠条一张。经原告多次催讨，但被告无故拒绝还款。辛影超、张桂君为张胡忱儿媳、儿子，是张胡忧的法定继承人，张胡忧妻子李秀芹于2008年12月13日去世。张胡忧与李秀芹之女张桂莲、张桂玲自愿声明放弃张胡忧对葛绍军债权的继承权利。 葛绍军未答辩，未提交证据。 经审理查明：2013年，佟金、张胡忱曾在葛绍军处务工，拖欠劳务费未付。后葛绍军于2014年1月27日向佟金、张胡忱出具欠据一张，约定欠佟金、张胡忱工人工资1万元整。2014年，葛绍军分别向佟金、张胡忱各自偿还了700元，至今尚欠劳务费本金合计8600元未付。 张胡忱于2016年因病去世，张胡忱之妻李秀芹于2008年12月13日去世。张胡忱共生育子女三人，女儿张桂莲、张桂玲自愿声明放弃张胡忧对葛绍军债权的继承权利。张胡忧之子张桂君，张桂君之妻辛影超，作为原告向本院提起诉讼。 以上事实有经质证的欠据、结婚证、户口簿、死亡注销证明、村委会证明、放弃继承权声明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，佟金、张胡忱分别与葛绍军之间的劳务关系，有欠据为凭，双方形成事实上的劳务合同关系。佟金、张胡忱为葛绍军提供了劳务，葛绍军理应足额向佟金、张胡忱支付劳务工资。现葛绍军拖欠劳务工资已达6年之久，构成违约，且经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。张桂君作为张胡忱的第一顺序继承人，依法有权向葛绍军主张上述权利。辛影超并非张胡忱的法定继承人，亦未提供遗嘱等证据证实其具有继承权利，故其对张胡忱的财产权益无法定继承权利，其不具备本案诉讼主体资格。故对佟金、张桂君提出的诉讼请求，本院应予支持。张胡忱的法定继承人之间对上述债权权益如有争议可另行解决。 关于利息问题，佟金、张桂君等人均未提供证据证实其与葛绍军之间存在利息约定，未提供证据证实与葛绍军在事后就利息问题达成新的协议或葛绍军予以追认，亦未提供证据证实其向葛绍军催讨欠款及利息的具体日期及给对方必要的准备时间。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，考虑葛绍军收到本院起诉状后至本案开庭之前的合理期间仍未付清欠款，故本院酌定由葛绍军支付利息起始日期为本案立案之日即2020年4月1日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、葛绍军本判决生效后三日内向佟金、张桂君支付劳务工资8600元； 二、葛绍军本判决生效后三日内向佟金、张桂君支付上款8600元本金的利息，利息自2020年4月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至前述本金付清时止。 案件受理费117元，由葛绍军负担67.5元，余款49.5元由佟金、张桂君负担49.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷胜平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异76号 申请人（申请执行人）：康钦娴，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人（申请执行人）：康钦平，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人（申请执行人）：康钦翔，男，1971年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘国成（已死亡），男，1949年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：刘锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：林桂蓉，女，1954年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行康钦娴、康钦平、康钦翔与刘国成机动车交通事故责任纠纷一案中，康钦娴、康钦平、康钦翔向本院申请追加第三人刘锋、林桂蓉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康钦娴、康钦平、康钦翔称，请求追加刘锋、林桂蓉为（2018）川0116执4217号案件的被执行人。事实与理由：（2018）川0116执4217号一案原被执行人刘国成已于2019年10月初死亡，因刘锋是其儿子、林桂蓉是其妻子，故申请将二人追加为本案被执行人，并请法院依法强制二人在继承刘国成遗产范围内承担责任。 刘锋称，不放弃对刘国成遗产的继承，但是他只有安置房的遗产，同意追加。 林桂蓉称，不放弃对刘国成遗产的继承。 本院查明，康钦娴、康钦平、康钦翔与刘国成机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）川0116执4217号，终结本次执行后，恢复执行的案号为（2019）川0116执恢696号。在执行过程中刘国成于2019年11月4日死亡。 另查明，刘锋系刘国成之子、林桂蓉系刘国成之妻。 以上事实有（2019）川0116执恢696号执行裁定书、居民死亡原因医学证明、审查笔录、常住人口登记表予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案审查中林桂蓉、刘锋陈述称不放弃继承，本案中申请执行人申请追加刘国成的继承人林桂蓉、刘锋在继承的遗产范围内承担责任，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 变更刘锋、林桂蓉为本院（2019）川0116执恢696号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初22号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人郑德水，男，1991年7月11日出生于政和县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址政和县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人李典福，男，1991年4月15日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址政和县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人吴全通，男，1991年6月28日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址政和县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郑德水、李典福、吴全通犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人郑德水、李典福、吴全通到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所陈勇、宋祖伟、许永辉律师分别为被告人郑德水、李典福、吴全通提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日23时50分许，被告人郑德水、李典福、吴全通酒后到政和县元尚主题酒店住宿，因郑德水、吴全通未携带身份证，酒店前台服务员按规定未让其办理入住手续，继而双方引起争吵，前台服务员便报警，后民警出警到现场处理。民警对被告人进行劝解，但被告人郑德水、李典福、吴全通不听从劝阻，还对出警人员进行言语挑衅、推搡和抓扯，造成辅警陈某1、吴某1受伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。 另查明，2019年11月11日，被告人郑德水、李典福、吴全通经口头传唤到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月21日，被告人郑德水、李典福、吴全通的家属主动向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人郑德水、李典福、吴全通进行了审前社会调查，经查认为被告人郑德水、李典福、吴全通符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法人员信息查询单、谅解书、调查评估意见书等书证；证人张某、陈某2、吴某2、余某、何某的证言；被害人陈某1、吴某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；执法记录仪视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德水、李典福、吴全通以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人的家属主动向被害人支付相应的赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑德水、李典福、吴全通符合社区矫正条件，可适用缓刑。律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑德水犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李典福犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴全通犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  张福才 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。