wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初162号原告：付朋，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利东路25号，现住址：台安县。被告：马立志，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。原告付朋诉被告马立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告付朋到庭参加了诉讼。被告马立志经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付朋诉称：2019年3月7日，被告马立志在我手借款20000元，约定2019年9月7日还款，我将借款20000元交付给被告马立志以后，被告马立志给我出具了借条。借款到期后，当我找被告要求还款时，被告以无钱为由拒绝还款。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告马立志偿还我借款20000元，并承担诉讼费用。被告马立志在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年3月7日，被告马立志在原告手借款20000元，约定2019年9月7日还款，被告马立志给原告出具了借条。原告于2020年1月9日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告马立志偿还其借款20000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还原告借款，被告未按约定偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还借款20000元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立志于本判决生效后10日内，偿还原告付朋借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马立志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3784号之一申请执行人：胡银环，女，1981年7月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐斌，男，1982年12月3日出生，住永嘉县。申请执行人胡银环与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡银环向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为借款本金5000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。。鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特13号申请人：刘金龙。被申请人：田桂花。本院在审理申请人刘金龙申请宣告被申请人田桂花无民事行为能力一案中，因原告刘金龙经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇二〇年四月八日书记员  李 丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初228号 原告：易县亮源林果专业合作社。 法定代表人：郎明亮，系该合作社理事长。 住所地：易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王长水，男，1969年5月8日出生，汉族，易县村民。 原告易县亮源林果专业合作社与被告王长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果专业合作社委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告王长水经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王长水偿还原告借款本金14.6万元，并以14.6万元为基数按月利率18‰的标准支付自2018年2月6日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、律师费均由被告负的。事实和理由：2018年2月6日，被告王长水以进树苗为由分两次向原告借款14.6万元，并与原告签订易县亮源林果专业合作社借款借据两份，约定月息18‰，借款4.6万元期限为自2018年2月6日至2018年4月6日，借款10万元的期限为自2018年2月6日至2019年2月6日，被告王长水在借款人处签名按印，借款到期后，被告拒不偿还借款本金和利息。以上两笔借款共计尚欠原告14.6万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告王长水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月6日，被告王长水分两次向原告借款14.6万元，并分别与原告签订易县亮源林果专业合作社入社申请表及借款借据，约定月息18‰，4.6万元借款期限自2018年2月6日至2018年4月6日，10万元借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日。至原告起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王长水向原告借款共计14.6万元，被告向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告王长水偿还借款本金14.6万元的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率18‰符合法律规定，本院予以支持，两笔借款利息偿还至2018年9月24日，故被告自2018年9月24日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王长水在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果专业合作社借款14.6万元，并自2018年9月24日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告王长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年四月十三日 书记员  田佳奇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1299号原告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道429-503号二楼。法定代表人：姜风。委托诉讼代理人：罗爱缘、董其博,浙江望舟律师事务所律师。被告：张静，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县中梁和置业有限公司与被告张静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告苍南县中梁和置业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县中梁和置业有限公司撤诉。案件受理费9574元，减半收取计4787元，由苍南县中梁和置业有限公司负担。审判员  蔡福想二〇二〇年四月十五日书记员  柯润露
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢112号 四川省南充市高坪区都京坝砖厂、苏光照、王定远、杜春光、杜春雨： 本院受理四川省南充市高坪区都京坝砖厂申请执行苏光照、王定远、杜春光、杜春雨买卖合同纠纷一案，四川省南充市高坪区都京坝砖厂于2020年4月10日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年四月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2384号之一申请执行人:张德君，男，1986年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘丙海，男，1966年12月20日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人张德君与被执行人刘丙海租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费144666元及违约金28933.2元。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下机动车，因未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款173599.2元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年四月二十日法官助理李玉财书记员郑帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3480号之一申请执行人：曹文忠，男，1973年2月2日生，汉族，住洪泽县。被执行人：无锡寿荣机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道新嘉路9号。法定代表人：俞福寿，该公司董事长。本院在执行曹文忠申请执行无锡寿荣机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因与被执行人达成和解，曹文忠向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现曹文忠在与无锡寿荣机械有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初7502号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初557号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：崔山林，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙小萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告崔山林、孙小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告崔山林、孙小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔山林、孙小萍向原告立即偿还贷款本金50000元及利息5205.42元（利息从2019年5月20日至起诉日),后期利息另算。2.本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告崔山林以购沙石为由向原告借款50000元，并签订了个人信用借款合同（合同号为6821120180006504），配偶孙小萍签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年10月15日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率9.25‰,如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。借款人崔山林未按借款合同约定履行归还本金及利息的义务。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告崔山林、孙小萍在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，上栗富民银行是一家从事吸收公众存款、发放贷款的金融机构。被告崔山林以购沙石为由，于2018年10月16日向上栗富民银行申请借款50000元。2018年10月16日，双方签订了编号为6821120180006504号《个人信用借款合同》，约定：崔山林向上栗富民银行借款50000元用于购沙石；借款期限为2018年10月16日至2019年10月15日；借款月利率为9.250‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期视为违约，加收50%的罚息（即逾期利息为月利率13.875‰）；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约。同日崔山林的配偶孙小萍向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款人崔山林签订的借款合同项下的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 上栗富民银行于2018年10月16日向崔山林发放了贷款50000元。借款后，崔山林未按合同约定偿还借款，自2019年5月21日开始逾期还款，截至2020年2月20日，崔山林尚欠上栗富民银行本金50000元及利息5205.42元。崔山林逾期还款后，原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款申请书、借款借据、个人借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告崔山林签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，崔山林未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告崔山林归还尚欠贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2020年2月20日，崔山林尚欠上栗富民银行本金50000元及利息5205.42元，本院予以确认。被告孙小萍对案涉借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款的义务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告崔山林、孙小萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔山林、孙小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年2月20日的利息为5205.42元，后期利息以尚欠本金为基数，按合同约定利率算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告崔山林、孙小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李金玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4454号之一申请执行人:蔡建波，男，1977年9月11日出生，住瑞安市。被执行人:高树汴，男，1984年4月17日出生，住苍南县。被执行人:高泉孝，男，1960年11月12日出生，住苍南县。申请执行人蔡建波依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5420号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人高树汴、高泉孝发出执行通知书、报告财产令。被执行人高树汴、高泉孝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高树汴、高泉孝的财产情况，查明被执行人高树汴、高泉孝的财产情况如下：被执行人高泉孝名下的坐落于苍××镇新荣村房屋已被我院查封，但因没有门牌号，房产坐落无法确定，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人蔡建波向本院领取执行款0元，被执行人高树汴、高泉孝主动履行0元。截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金12650元及利息，也未缴纳本案诉讼费58元、执行费90元。因被执行人高树汴、高泉孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高树汴、高泉孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十一日代书记员 朱文科
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初675号原告：刘朋辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省乐陵市。被告：牟春雨，男，汉族，1989年7月27日出生，住山东省宁津县。原告刘朋辉诉被告牟春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月23日，原告刘朋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘朋辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋辉负担。审判员  丁华生二〇二〇年四月二十三日书记员  高萌萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1233号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：敬那，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与敬那劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告敬那之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告在该企业机床车间从事打引线业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告敬那辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括敬那在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告敬那自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂机床车间从事打引线工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与敬那签订劳动合同，也未为敬那缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告敬那存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告敬那于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂机床车间从事打引线工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，敬那受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与敬那于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告敬那于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12256号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：蔡云华，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市秀引布行与被告蔡云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀引布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市秀引布行撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告瑞安市秀引布行负担（原告预交受理费120元，本裁定生效后退回60元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年四月二十七日法官助理程叶静代书 记员  孔继翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7568号之一 申请执行人:邱增玲，男，1991年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:牛江山，男，1993年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人邱增玲与被执行人牛江山侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初07353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱增玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：被执行人牛江山于本判决生效之日起五日内支付申请执行人邱增玲赔偿款10000元；本案受理费11743元，减半收取5871.5元，由申请执行人邱增玲负担5398.5元，由被执行人牛江山负担74元，由被执行人温州享生活空调服务有限公司负担399元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人牛江山发出执行通知书、报告财产令，要求牛江山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛江山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛江山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人牛江山下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人牛江山有可供执行的财产。 鉴于被执行人牛江山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛江山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牛江山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人牛江山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 猛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之八 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂军在山东省农村信用社联合社6223200780694208,0101,0账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3441号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：高宇晨。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高宇晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执859号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人长沙市芙蓉区邹锋食品店。被执行人邹锋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5961号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹锋、长沙市芙蓉区邹锋食品店的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5102号申请执行人：苍南县百滋商贸有限公司，统一社会信用代码91330327683143159N，住所地苍南县灵溪镇坝头村正茂小区2-12幢2单元一楼。法定代表人：卢仁春。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县百滋商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8140号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3322393.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县百滋商贸有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金332293.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费17760元、执行费35629元。因被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢573号申请执行人温声串与被执行人吴敬华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4512号民事判决已发生法律效力，申请执行人温声串向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴敬华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢573号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初351号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 串体权，女，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住址四川省成都市青羊区。2012年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年11月21日成都市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人串体权涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人串体权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月2日，被告人串体权在本市武侯区搭乘82路公交车，期间趁被害人赵某1不备，盗窃其左侧裤包的玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机1部（经鉴定价值5199元），之后串体权下车逃离。 2019年10月10日，被告人串体权在本市青羊区搭乘Ｋ2Ａ公交车，期间趁被害人赵某2不备，盗窃其右侧衣包内的黑色华为荣耀7手机1部（经鉴定价值180元），之后串体权下车逃离。 2019年10月16日，被告人串体权在本市青羊区搭乘Ｋ1Ａ公交车，期间趁被害人江某不备，盗窃其左侧衣包内红色ｏｐｐｏＡ3手机1部（经鉴定价值850元），之后串体权下车逃离。 2019年11月25日，被告人串体权的家人向被害人赵某1赔偿4500元，赵某1委托其父亲赵某3对串体权出具了谅解书。 被告人串体权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被盗的黑色华为荣耀7手机、红色oppoA3手机均已发还被害人。 本院认为，被告人串体权以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人串体权归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，又自愿当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人串体权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年07月17日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 兰
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执10号邓集军、湖南民族建设工程有限公司、吴一凡本院执行的邓集军申请湖南民族建设工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初142号原告：范国利，男，1969年2月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县西林子乡沙河子村民委员会，住所地饶河县西林子乡沙河子村。法定代表人：徐瑞军，村民委员会主任。原告范国利与被告饶河县西林子乡沙河子村民委员会承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告范利国于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国利撤回起诉。案件受理费25元，由原告范国利负担。审判员  赵志玉二〇二〇年四月七日书记员  罗来易
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1168号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘,系该社理事长。 被告：王青，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王青金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍玉群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3198号之一申请执行人：无锡宏吉丰精密钣金有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道大通路506号。法定代表人：薛惠芬，该公司总经理。委托代理人：黄四美、张庆，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：常州协润精机有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路2号。法定代表人：周建春，该公司执行董事。委托代理人：张文燕，该公司员工。关于申请执行人无锡宏吉丰精密钣金有限公司与被执行人常州协润精机有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4057号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：常州协润精机有限公司结欠无锡宏吉丰精密钣金有限公司价款159064.13元，现无锡宏吉丰精密钣金有限公司同意退让59064.13元，双方以100000元了结本案；二、付款时间：常州协润精机有限公司于2019年9月底前支付无锡宏吉丰精密钣金有限公司价款50000元，于2019年12月底前支付无锡宏吉丰精密钣金有限公司价款50000元。如常州协润精机有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则由常州协润精机有限公司承担违约金63000元。无锡宏吉丰精密钣金有限公司可就100000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金63000元一并申请法院执行；三、无锡宏吉丰精密钣金有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3482元，减半收取计1741元，财产保全费1370元，合计3111元，由无锡宏吉丰精密钣金有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡宏吉丰精密钣金有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡宏吉丰精密钣金有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4057号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月七日书 记 员  邬梦姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初281号原告：山东淄矿铁路运输有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处驻地327国道北，社会统一信用代码：91370800MA3DMHQL88。法定代表人：任明强，职务：董事长。被告：天津秦海国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313，社会统一信用代码：91120222MA05K02E8E。法定代表人：贾根宝，职务：董事长。被告：陕西北元化工集团股份有限公司，住所地：陕西榆林市神木市锦界工业园，社会统一信用代码：91610821748622598U。原告山东淄矿铁路运输有限公司与被告天津秦海国际贸易有限公司、陕西北元化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东淄矿铁路运输有限公司向本院提起诉讼：1.判令两被告支付给原告货款1253万元；2.判令两被告支付违约金70万元；3.两被告承担诉讼费。后原告向本院申请撤回对陕西北元化工集团股份有限公司的起诉。被告天津秦海国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《煤炭购销合同》（编号：QH-CG-ZK-20190710），该合同第十一条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应提交乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，根据《民事诉讼法》相关规定，应按合同约定，将此案应移送至被告住所地有管辖权的法院，即本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。原告对该异议提交书面答辩意见，认为：一、合同关于“乙方住所地有管辖权的人民法院”属于约定不明。乙方住所地才是有管辖权的法院才是明确约定，而“住所地有管辖权”的法院不明确、不唯一，且相对于合同履行地点是乙方指定的化工厂约定不明。二、本案是根据结算单等证据进行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。”之规定，原告认为原告所在地的法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案被告提交了书面合同《煤炭购销合同》，该合同第十一条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应提交乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，被告即为该合同的乙方，故该条约定的“乙方住所地有管辖权的人民法院”为被告住所地法院，应依约定确定管辖法院。本案诉讼标的并未超过级别管辖范围，“有管辖权的法院”并不造成指定不明之后果。故本院对本案不具有管辖权，被告异议的理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：一、准许原告山东淄矿铁路运输有限公司对被告陕西北元化工集团股份有限公司的撤诉。二、被告天津秦海国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年四月十日书记员  李旭雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1145号 原告：宗敏，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：樊勇，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍地：临邑县。 原告宗敏诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因原告宗敏不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗敏到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告樊勇因出车祸撞人急需用钱，向原告借款1万元，被告当时承诺处理完事故后归还，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告因而诉至法院。 被告樊勇未答辩。 为证实自己主张，原告宗敏向本院提交银行转账记录及借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宗敏主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告宗敏在2016年7月1日通过中国工商银行股份有限公司临邑临盘支行向被告樊勇转账20000元，宗敏主张樊勇已偿还了其1万元，剩余1万元至今未偿还；樊勇在2018年5月22日向宗敏出具借条一张，内容为：“借条今借宗敏人民币10000（壹万元整）”，樊勇在该借条中签字、摁印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告宗敏主张被告樊勇尚欠其1万元未偿还，并提供银行转账记录及借据予以证实，证据充分，本院依法予以采信，故被告樊勇应当偿还原告宗敏上述借款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告宗敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1111号 原告：徐亦兴，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐宏巩，男，2000年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告徐宏巩与被告徐宏巩民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐宏巩归还原告借款本金2000元及利息，利息从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐宏巩曾于2020年1月10日向原告徐宏巩借款并出具借条一份，载明借款金额为2000元，并约定于2020年1月15日前归还，未约定利息。借款后被告徐宏巩未按约归还借款，现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐宏巩于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏巩借款2000元并支付利息（自2020年1月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏巩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈开升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1937号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，系公司员工。 被告：瞿有斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周晏琼，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告瞿有斌、周晏琼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月24日，原告四川鑫和易融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雍雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执534号申请执行人：张某，男，1991年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王某，女，1995年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1521民初3955号民事调解书，依法向被执行人王某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇二〇年四月十七日法官助理张立宇书记员卢峰
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初27号 公诉机关托克托县人民检察。 被告人魏某，男，出生于托克托县，初中文化，无业，住托克托县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月14日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年7月6日23时，被告人魏某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿托克托大街由西向东行驶至托克托县交警大队前，超越前方同方向刘某驾驶的电动自行车时两车发生刮蹭。经鉴定，其血液酒精含量为196.54mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人魏某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初655号 原告：张玉惠，女，1957年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄显平，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区釜江大道西段275号。 原告张玉惠与被告黄显平、富顺县吉祥道路运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告张玉惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉惠撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年四月七日 书记员  徐琳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初82号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人麻少华，男，1993年出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地平舆县。因盗窃于2020年1月11日被龙游县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人麻少华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人麻少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月以来，被告人麻少华在龙游、义乌多次实施盗窃，窃得价值共计人民币3664元的财物，具体分述如下： 1.2019年11月26日凌晨1时许，被告人麻少华窜至龙游县锦绣龙城16栋楼下，采取撬锁的方式将充电箱内72元硬币盗走。 2.同年12月15日凌晨3时许，被告人麻少华窜至龙游县东方商厦旁，采取撬锁的方式将充电箱内42元硬币盗走。 3.同年12月19日凌晨3时许，被告人麻少华窜至义乌市手机店门口，采取撬玻璃门的方式将手机店内的三部ｖｉｖｏ牌手机盗走。经龙游县价格认证中心认定，被盗ｖｉｖｏ牌Ｙ93型手机价值人民币650元，ｖｉｖｏ牌Ｙ3型手机价值人民币1250元；ｖｉｖｏ牌Ｙ9ｓ型手机价值人民币1600元。 案发后，被告人麻少华被抓获归案，vivo牌Y93型手机及vivo牌Y9S型手机被扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人麻少华在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某、吴某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，被盗手机信息照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，视频查看记录表，行政处罚决定书，归案说明，人员档案等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人麻少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。麻少华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；因本案事实被行政拘留的期间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人麻少华分别向吴某、邱某退赔人民币1250元、114元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1478号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执144号申请执行人:陈郁葱，女，1969年5月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:余作城，男，1988年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杭州常来常网科技有限公司，组织机构代码MA2802QW0，住所地杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢12层。法定代表人：余作城。申请执行人陈郁葱依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初317号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月11日向被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司的财产情况如下：1、被执行人余作城在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆等登记信息；2、被执行人余作城享有杭州常来常网科技有限公司80%的股份，该股份并无实际价值，申请执行人申请暂不处置；3、杭州常来常网科技有限公司在相关金融机构无存款且无房产、车辆等登记信息。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作城、杭州常来常网科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月三十日书记员 吴洁洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2923执385号之二 申请执行人：杨生兵，男，1983年2月10日出生，汉族。 被执行人：李怀玉，男，1963年12月8日出生，汉族。 本院在执行杨生兵诉李怀玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李怀玉拒不履行已经发生法律生效的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初470号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨生兵于2019年11月18日向本院申请强制执行被执行人李怀玉给付货款22000元，并承担案件受理费175元。 本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、因被执行人在外地，以短信方式送达执行通知书、报告财产令；二、经网络查询，被执行人李怀玉名下有小额存款，已扣划2604.63元转付申请执行人；三、传统查控和再次网络查控，被执行人均无财产可供执行；四、本院将被执行人李怀玉已纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；五、约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，也认可本院的执行措施，并同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人李怀玉财产线索，但申请执行人杨生兵的19570.37元债权仍然无法实现。 鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴图 达来 审判员 敖登格日勒 审判员 苏都毕力格 二〇二〇年四月九日 书记员 李 若 云
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初21号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1980年7月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，住山东省青岛市李沧区（户籍所在地山东省青岛市城阳区）。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月24日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控：2019年3月至7月期间，被告人张某以业务往来的熟人、单位或者前同事为诈骗对象，通过虚构投资“球管”、“束光器”、“通信板”等医疗配件生意等事实，并向部分被害人、被害单位出具虚假合同，部分款项通过他人公司走账的方式，以此取得对方信任，骗得人民币共计240万元，上述款项均用于偿还个人债务。具体分述如下：1.2019年3月30日至4月2日，被告人张某虚构“球管生意需要资金”的事实，从被害人敖某处分三次共计骗得人民币100000元。2019年4月3日，被告人张某虚构“束光器生意需要资金”的事实，从被害人敖某处骗得人民币35000元。2019年4月21日，被告人张某虚构“通信板生意需要资金”的事实，从被害人敖某处骗得人民币40000元。经被害人敖某多次催要后，被告人张某于2019年7月16日向其转账人民币100000元，实际诈骗金额为人民币75000元。2.2019年5月，被告人张某虚构“青岛市城阳区第二人民医院需要更换CT球管”、“医疗设备维修保养可由对方公司接手”的事实，并提供伪造的合同，取得被害人周某乙信任。2019年5月26日，被告人张某从被害人周某乙处骗得人民币155000元。3.2019年3月，被告人张某虚构“山东安丘市中医院需要更换CT球管”的事实，并提供伪造的合同，取得被害人尹某信任。2019年3月18日，被告人张某从被害人尹某处骗得人民币160000元。4.2019年4月，被告人张某虚构“山东潍坊妇幼保健院需要更换球管”的事实，并提供伪造的合同，取得被害人韩某信任。2019年4月16日，被告人张某从被害人韩某骗得人民币40000元。2019年5月2日，被告人张某以“老婆得癌症需要钱看病”为由，从被害人韩某处取得人民币10000元。后经被害人韩某多次催款，被告人张某于2019年6月20日向其转账人民币20000元，被告人张某实际诈骗数额为人民币30000元。5.2019年4月27日，被告人张某虚构“两个医院需要医疗配件”的事实，并提供伪造的合同，取得被害人刘某乙信任，骗得人民币175000元。2019年5月27日，被告人张某以“医院回款”为由，向被害人刘某乙还款100000元，被告人张某实际诈骗数额为人民币75000元。6.2019年5月29日，被告人张某虚构“医院需要购买球管”的事实，从被害人袁某处骗得人民币100000元。7.2019年6月18日，被告人张某虚构“淄博桓台中医院需要更换球管”的事实，从被害人徐某处骗得人民币250000元。次日，经被害人徐某要求，被告人张某签署了伪造的合作协议。8.2019年7月，被告人张某虚构“球管业务”的事实，并向被害单位某有限公司提供伪造的合同，取得对方信任。2019年7月25日，被告人张某从该被害单位处骗得人民币365000元。9.2019年6月12日，被告人张某虚构“青岛城阳区第二人民医院需要购买球管”的事实，并向被害人李某提供伪造的合同，骗得人民币165000元。2019年6月6日，被告人张某虚构“山东安丘中医院CT的探测器通道板生意”的事实，并向被害人李某提供伪造的合同，骗得人民币100000元。2019年7月12日，被告人张某虚构“潍坊市蒋裕镇中心卫生院CT设备球管和Filter需要更换”的事实，并向被害人李某提供伪造的合同，骗得人民币190000元。2019年7月16日，被告人张某虚构“桓台县中医院CT升级”的事实，并向被害人李某提供伪造的合同，骗得人民币190000元。2019年7月28日，被告人张某虚构“需要购买配件”的事实，从被害人李某处骗得人民币22000元。被告人张某从被害人李某处，共计骗得人民币667000元。10.2019年6月11日至7月23日，被告人张某虚构“医院需要更换CT等配件”的事实，并向被害单位某有限公司提供伪造的合同，取得被害单位信任，分三次共计骗得人民币523000元。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人敖某、周某乙、尹某、韩某、刘某乙、袁某、徐某、李某的陈述、未到庭证人何某、盛某、宫某、邵某、万某、周某甲、高某、刘某甲的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、合同、银行交易流水、转账记录、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、调取证据通知书、营业执照复印件、微信支付记录、贷款平台截图、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2031年11月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张某向各被害人、被害单位退赔人民币240万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇二〇年四月十七日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1181号罪犯游理辉，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙1126刑初2号刑事判决，以被告人游理辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人游理辉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙11刑终284号刑事判决，对被告人游理辉维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯游理辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯游理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游理辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯游理辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执365号之一 申请执行人:连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被申请人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行连仕成与四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督46号 申请人：韩爱娣，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人韩爱娣于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资23677元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资23677元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩爱娣劳务费23677元。 申请费114元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1292号原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码：91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，系该公司出纳员。特别授权。被告：童权忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告童权忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告的特别授权代理人唐静于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6208号之一 申请执行人：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州市高新区邓尉路105号。 法定代表人：薛臻。 被执行人：常熟市乐智百货有限责任公司，统一社会信用代码9132058172871900XX，住所地常熟市招商城服装辅料批发市场2140号。 法定代表人：鲍慧明。 被执行人：安徽新世界百货有限责任公司，统一社会信用代码9134152377736468X9，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：陈加朋。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市乐智百货有限责任公司、安徽新世界百货有限责任公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）苏0581民初843号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、被告常熟市乐智百货有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1233-0015《流动资金贷款合同》项下借款本金242万元，支付计算至2019年1月7日的利息、罚息、复利合计35459.03元，并支付自2019年1月8日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告常熟市乐智百货有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1233-0016号《流动资金贷款合同》项下借款本金5807218.45元，支付计算至2019年1月7日的利息、罚息、复利合计85109.46元，并支付自2019年1月8日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。三、被告常熟市乐智百货有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1233-0017《流动资金贷款合同》项下借款本金594万元，支付计算至2019年1月7日的利息87035.89元，并支付自2019年1月8日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。四、被告常熟市乐智百货有限责任公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为结欠原告编号为XCS-2015-1233-0162《流动资金贷款合同》项下借款本金306万元，支付计算至2019年1月7日的利息44833元，并支付自2019年1月8日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。五、被告常熟市乐智百货有限责任公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币25万元。上述一至五项款项由被告常熟市乐智百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖被告安徽新世界百货有限责任公司名下位于安徽省舒城县城关镇梅河路新世界百货公司2层201号、3层301号、4层401号房屋[合计登记设定的抵押最高额为人民币2660万元,房地产他证皖舒字第0×××1号]及安徽省舒城县城关镇梅河路的国有建设用地使用权[登记设定的抵押最高额为人民币760万元、[舒他项（2015）第D×××2号]]后的所得价款分别在抵押物各自设定的抵押最高额内内优先受偿涉案债权。七、被告鲍慧明、鲍慧珍对被告常熟市乐智百货有限责任公司涉案付款义务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市乐智百货有限责任公司追偿。八、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。案件受理费人民币128748元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币133748元，由原告负担570元，被告常熟市乐智百货有限责任公司负担133178元，被告安徽新世界百货有限责任公司、鲍慧明、鲍慧珍对被告常熟市乐智百货有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未按判决履行付款义务，根据苏州资产管理有限公司的请求，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为17862833.83元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月4日、12月10日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院向常熟市车管部门查询，发现被执行人鲍慧明名下的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案查封，本案于2020年4月2日进行轮候查封，查封期限至2022年4月1日止，本案亦未实际扣押，暂无法处置。 5、2019年12月16日，乐清市不动产登记中心向本院反馈被执行人鲍慧明、鲍慧珍无不动产登记信息。 6、本案抵押物安徽新世界百货有限责任公司名下位于安徽省舒城县城关镇梅河路新世界百货公司2层201号、3层301号、4层401号房屋及安徽省舒城县城关镇梅河路的国有建设用地使用权，上述房产与安徽省舒城县城关镇梅河路新世界百货公司1层101号（抵押给中信银行股份有限公司常熟支行）的权证号均为房地权皖舒字第0×××6号。经向舒城县自然资源和规划局去函，该局建议整体处置为宜，上述不动产均被本院另案查封，本案暂时无法处置。 7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 8、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 9、2020年3月27日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15061号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司工作人员。被告：张凤全，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张凤全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费1953元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区区魁兴楼路1号2-2-1室的业主，住宅面积126平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1512元，被告自2016年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费1953元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告张凤全未作答辩。经审理查明，被告张凤全是沈阳市沈河区魁星楼路1号2-2-1房屋（建筑面积126平方米）的业主，上述房屋位于现代家园小区内。该小区原由沈阳现代物业管理有限公司提供物业服务。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费债权转让给乙方，乙方同意受让。2015年1月22日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米，小高层住宅1元/月·平方米，地上车库为0.4-0.5元/月/平方米。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年3月31日，原告辽宁建和物业管理有限公司（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同的补充协议》，对《现代家园物业管理服务合同》的部分条款进行了修改和补充。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2016年1月1日起至2017年4月15日期间的房屋物业费，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、债权转让协议书、现代家园物业管理服务合同及补充协议、现代家园物业管理服务交接明确书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告房屋建筑面积126平方米，物业费收费标准为1元/月/平方米，故被告自2016年1月1日至2017年4月15日所欠房屋物业费金额总计为1953元（126平方米×1元/月/平方米×15.5个月）。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应给付原告2016年1月1日至2017年4月15日期间物业费总计1562元（1953元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤全于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费1562元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑 阳人民陪审员  王风达二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 娇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢146号 罗清芳、刘晓明、文兴琼： 罗清芳与刘晓明、文兴琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中执行费4400元由被执行人承担。至此，罗清芳向本院申请执行的(2020)川0921执恢146号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿清算程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初97号 原告:中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，职务行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：周桂辉，女，1978年12月12日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告周桂辉金融借款合同纠纷一案，原告以被告已自动履行了合同义务为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1179号 被执行人：代兵，男，1993年2月10日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：奚树军，男，1986年4月20日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的代兵、奚树军没收违法所得一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初74号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：富顺县龙万乡下井村移民建房委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 负责人：卓强。 第三人：宋延有，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、富顺县龙万乡下井村移民建房委员会及第三人宋延有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年四月一日 书记员 王建懿
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初141号原告:肖弼通，男，汉族，1991年2月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕翠娥，女，汉族，1989年10月6日生，云南省会泽县人，会泽县扶贫办职工，住云南省曲靖市会泽县。原告肖弼通与被告吕翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖弼通于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖弼通的撤诉理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖弼通撤诉。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告肖弼通负担。审判员  石佳忱二〇二〇年四月七日书记员  曾琰婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异79号 案外人：龚大春，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：雷雪。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行成都市新赛特建材有限公司与四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1385号，案外人龚大春对本院执行四川豪宇建设发展有限公司对西充县民政局享有的到期债权不服，向本院提出书面异议，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人龚大春称，2015年初，案外人龚大春获悉西充县民政局将建设西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的信息后，决定自筹资金，承揽该工程项目。后找到被执行人四川豪宇建设发展有限公司，提出挂靠该公司承揽工程，被执行人表示同意。工程中标后，案外人于2015年5月28日向被执行人转账交付履约保证金2465000元，2015年6月1日，转账交付安全履行保证金330000元，并由被执行人将上述资金交付西充县民政局。此后，案外人以被执行人名义于2015年6月5日与西充县民政局签订《西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目建设工程施工合同》。2015年6月18日，案外人与被执行人签订《工程项目建设内部承包协议》，约定被执行人授权案外人龚大春全权处理工程建设的相关事宜，并承担工程的全部成本费用，实行独立核算、自筹资金、自负盈亏，并对工程的建设进度、安全生产、工程质量、文明施工、财务管理等全权负责，案外人仅仅向被执行人承担缴纳挂靠费、支付代缴税费的义务。2017年11月2日，经西充县建设工程质量安全监督站验收，该工程项目确定为合格工程，但至今未完成审计，亦尚未进行竣工结算。案外人龚大春是西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的全部施工义务的实际履行主体，是实际施工人，而不是被执行人四川豪宇建设发展有限公司。故申请本院不予执行对西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的工程款。 经审查查明，2016年2月22日，本院作出（2015）成华民初字第4451号《民事判决书》，判令四川豪宇建设发展有限公司于该判决生效之日起十日内向成都市新赛特建材有限公司支付货款381971.08元。该文书生效后，申请执行人成都市新赛特建材有限公司向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1385号案件立案受理后，经申请执行人成都市新赛特建材有限公司申请，本院于2019年5月15日作出（2016）川0108执1385、1734号之十三、（2019）川0108执1136号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在西充县民政局的应收债权予以冻结，限额3300000元。2019年12月27日，本院作出（2016）川0108执1385、1734号之十四、（2019）川0108执1136号之二《执行裁定书》，裁定对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在西充县民政局的应收债权1300000元予以扣划至本院案款专用账户。后龚大春对本院执行上述款项不服，认为其为该笔到期债权的所有人，遂向本院提出执行异议。 审查中，案外人龚大春陈述，其已于2020年2月向四川省西充县人民法院提起民事诉讼，请求该院判令西充县民政局与四川豪宇建设发展有限公司向龚大春支付西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院工程建设款项，该案正在审理之中。 龚大春为证明其主张，向本院举出了西充县民政局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司签订的《建设工程施工合同》《工程质量监督报告》，龚大春与四川豪宇建设发展有限公司签订的《工程项目建设内部承包协议》等证据，拟证明其为西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院工程建设的实际施工人，和西充县民政局到期债权的真实权利人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定：“……利害关系人对到期债权有异议人的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，案外人龚大春对四川豪宇建设发展有限公司享有的到期债权提出异议，应按照上述规定审查龚大春主张的权利能否排除执行。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”龚大春主张其为案涉到期债权的真实权利人，但根据其提供的证据，仅表明龚大春与四川豪宇建设发展有限公司基于《工程项目建设内部承包协议》可能存在债权债务关系，但该债权债务关系是否存在、数额为多少均未通过生效法律文书确认，现龚大春依据不确定的债权关系请求排除本院对被执行人到期债权的执行并无权利基础。且即使龚大春确系对四川豪宇建设发展有限公司或西充县民政局享有债权，但债权仅具有平等性而非优先性和排他性，除法律明确规定外，债权请求权并不产生排除执行的法律效果，故龚大春即使对西充县民政局享有债权，该权利也不当然产生排除执行的效果。综上，龚大春的异议请求缺乏事实与法律依据，不能排除本案执行，本院依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚大春提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  易晓兰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初566号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：高仕伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告欧普照明股份有限公司与被告高仕伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二〇年四月十七日书记员  顾美玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特10号 申请人：任丽洁，女，1992年10月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。 被申请人：任东青，男，1964年12月19日出生，汉族，空军军医大学教师，住西安市新城区。 代理人：杨文清，女，1966年12月14日出生，汉族，原兰州军区临潼疗养院退休医生，住西安市新城区（系被申请人妻子）。 申请人任丽洁申请认定任东青无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任丽洁称，申请人系被申请人之女，2016年11月，被申请人出差途中突发疾病，被空军军医大学第一附属医院理疗科诊断为：1、脑梗死；2、脑出血；3、高血压病3级；4、2型糖尿病；5、动脉粥样硬化伴斑块形成；6、继发性癫病。经过3年的治疗康复，目前被申请人的状态为完全性失语，认知功能障碍，运动功能丧失，生活完全依赖他人，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，故申请认定被申请人无民事行为能力。 被申请人代理人杨文清称，认可申请人所述事实。 经审理查明，被申请人任东青，男，1964年12月19日出生，汉族，空军军医大学教师，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX号。申请人任丽洁与被申请人任东青系父女关系。任东青经空军军医大学第一附属医院诊断患为：1、脑梗死；2、脑出血；3、高血压病3级（极高危组）；4、2型糖尿病；5、动脉粥样硬化伴斑块形成；6、继发性癫痫。证人金某某、王某某、曹某某、江某某、李某某均证明任东青不能言语、生活无法自理。本案审理中，根据任丽洁的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对任东青是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）028号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任东青患有：中度至重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人任丽洁提供的任东青在空军军医大学第一附属医院的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的法医精神病学司法鉴定意见书，可以证明任东青患有中度至重度痴呆，其无民事行为能力。任丽洁的上述申请有事实根据，依法应认定任东青为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人任东青为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1