大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8258号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人魏波，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告吴晶，女，1967年7月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告曲家召，男，1968年10月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告赵秀兰，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上。被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法定代表人吴晶。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴晶、被告曲家召、被告赵秀兰、被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社（以下简称以琳合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人王冬妮、魏波到庭参加了诉讼，被告吴晶、被告曲家召、被告赵秀兰、被告以琳合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，原告与被告吴晶、单双必签订《个人经营贷款贷款借款合同》（编号91010101201700039），约定原告向被告吴晶、单双必提供人民币150万元借款，借款期限从2017年11月20日至2018年11月19日。借款年利率为6.09%，在借款期限内该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告曲家召、被告赵秀兰签订《个人贷款保证合同》（编号：保2017411002225），与被告以琳合作社签订《个人贷款保证合同》（编号：保2017411002226），两份保证合同约定三被告在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月21日向被告吴晶发放了150万元人民币贷款。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任。截至2019年8月6日，尚欠借款本金1,411,994.43元、罚息54,102.33元，合计人民币1,466,096.76元。故诉至法院，请求判令被告吴晶偿还原告借款本金1,411,994.43元及至最终还款日的利息、复息、罚息，被告曲家召、被告赵秀兰、被告以琳合作社对被告吴晶的债务承担连带保证责任。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告吴晶签订《个人经营贷款贷款借款合同》（编号91010101201700039）。合同约定，原告向被告吴晶提供人民币150万元借款，借款用途为续货，借款期限从2017年11月20日至2018年11月19日，借款年利率为6.09%，在借款期限内该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告曲家召、被告赵秀兰签订《个人贷款保证合同》（编号：保2017411002225），与被告以琳合作社签订《个人贷款保证合同》（编号：保2017411002226），两份保证合同约定三被告在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月21日向被告吴晶发放了150万元人民币贷款。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任。截至2019年8月6日，尚欠借款本金1,411,994.43元、罚息54,102.33元，合计人民币1,466,096.76元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款贷款借款合同》（编号91010101201700039）、《个人贷款保证合同》（编号：保2017411002225和保2017411002226）、借款凭证、欠款明细等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴晶签订的《个人经营贷款贷款借款合同》、与被告曲家召、被告赵秀兰、被告以琳合作社签订的《个人贷款保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按照《个人经营贷款贷款借款合同》合同的约定，履行了向被告吴晶发放贷款的义务，被告吴晶亦应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务。现合同到期后，被告吴晶截至2018年8月6日，尚欠借款本金1,411,994.43元及罚息54,102.33元未还，其行为显系违约，应承担立即偿还和按约定支付利息、复利和罚息的义务。故原告请求判令被告吴晶偿还借款本金1,411,994.43元及至最终还款日的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告曲家召、被告赵秀兰、被告以琳合作社以签订《个人贷款保证合同》的方式为被告吴晶向原告借款提供了连带责任保证，应依据法律法规规定和保证合同的约定，对被告吴晶应偿还原告的款项承担连带清偿责任。被告吴晶、被告曲家召、被告赵秀兰、被告以琳合作社经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1,411,994.43元；二、被告吴晶给付原告截至2018年8月6日的罚息人民币54,102.33元；三、被告吴晶给付原告自2018年8月7日起至实际给付之日止，以借款本金1,411,994.43元为基数，按《个人经营贷款贷款借款合同》（编号91010101201700039）中约定的利率计算的罚息；上述第一至三项被告吴晶应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告曲家召、被告赵秀兰、被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社对上述被告吴晶应偿付原告的款项承担连带保证责任。案件受理费17,990元，由被告吴晶、被告曲家召、被告赵秀兰、被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  明月人民陪审员  马雨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王静