wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初115号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人兰蓬婴，男，1968年7月11日出生于四川省彭州市，回族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒八个月，2019年2月4日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒八个月，2020年1月14日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月22日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人兰蓬婴犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人兰蓬婴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日15时许，被告人兰蓬婴在本市天彭镇西北市街75号“方荞面”店铺内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放置在厨房铁柜内的现金1100元盗走。 公诉机关认为被告人兰蓬婴盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰蓬婴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人兰蓬婴到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰蓬婴对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人兰蓬婴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人兰蓬婴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人兰蓬婴盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰蓬婴犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰蓬婴到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人兰蓬婴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人兰蓬婴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人兰蓬婴的违法所得予以追缴并责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰蓬婴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人兰蓬婴的违法所得1100元继续予以追缴，并责令退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊明媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执488号申请执行人：王多明，女，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行王多明与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1641号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的47452.95元，执行费612元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 意
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初371号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日0时56分许，被告人王某某驾驶牌号为沪ALXXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区开鲁路进中原路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人王某某在案发时血液中的酒精含量为169.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某某的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王某某事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初296号 原告：秀山通达租赁站，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组，统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。 经营者：朱传德，男，汉族，1963年1月10出生，重庆市壁山县人，住该县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 原告秀山通达租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月立案受理。同年4月28日，原告秀山通达租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山通达租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山通达租赁站负担。 审判员  龙锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执550号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。负责人：林浩锋。被执行人：应武杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆佳，女，1989年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人应武杰金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执131号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人沈某某，系营口市老边区劳动监察局局长。被执行人营口某某玻璃纤有限公司，住所地：营口市渤海大街东108号。法定代表人：邢某某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局与被执行人营口某某玻璃纤有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0811行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某玻璃纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区人力资源和社会保障局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人营口某某玻璃纤有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月23日对被执行人法定代表人邢某某作出拘留决定，因邢某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811行审54号行政裁定书，被执行人营口某某玻璃纤有限公司应当如期给付申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某玻璃纤有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执131号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年四月二十八日书记员  张谊楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24113号申请执行人李聚强，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王书景，女，1972年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。李聚强诉王书景民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15480号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王书景于判决生效后十日内偿还原告李聚强借款本金600000元及利息。王书景未履行生效法律文书确定的义务，权利人李聚强于2019年11月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人王书景仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人王书景名下有位于郑州市××路××楼××单元××房产××套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0200030号】，本院对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限三年，自2019年9月30日至2021年9月30日。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，经落实该车于2019年1月9日已过户给他人；查明被执行人名下无股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书景负有继续向申请执行人李聚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 王洪坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保27号 申请人：范华榕，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省叙永县。 被申请人：朱文禄，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省叙永县。 申请人范华榕与被申请人朱文禄民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人申请查封被申请人经营的叙永县顺翔汽车修理美容综合厂名下的川Ｅ×××××车辆以及位于叙永县（电力公司）2号楼2单元3层1号房屋（不动产登记证号为：川2016叙永县不动产权第007157号），并用自己单独所有的位于房屋为该保全提供担保。 本院认为，申请人范华榕的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱文禄经营的叙永县顺翔汽车修理美容综合厂名下的川Ｅ×××××拖车（发动机号码：Ｆ11Ｅ5Ｅ00817），查封期限为一年; 二、查封被申请人叙永县（电力公司）2号楼2单元3层1号房屋（不动产登记证号为：川2016叙永县不动产权第007157号），查封期限为一年； 三、查封申请人范华榕位于房屋，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人范华榕预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 泳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1320号之一申请执行人：李吉祥，男，1958年2月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区西张乡木芝村村民委员会。法定代表人：李东花。本院在执行申请执行人李吉祥与被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会存款均在忻府区西张乡三资代理服务中心内统一管理存放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结忻府区西张乡三资代理服务中心的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月十三日书记员  班婷瑞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢198号平安银行股份有限公司常州分行、吴伟东、吴仕兰：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5317号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴伟东、吴仕兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，吴伟东、吴仕兰已经履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初5317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初476号 原告：杨正坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：黄远珍（系杨正坤妻子），女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：杨国均，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨健（系杨国均之女），女，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：杨运周，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李化连（系杨运周之妻），女，1988年10月1日出生，瑶族，住重庆市城口县。 被告：杜俊平，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨正坤、杨国均、杨运周诉被告杜俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨正坤委托诉讼代理人黄远珍，原告杨国均委托诉讼代理人杨健，原告杨运周委托诉讼代理人李化连到庭参加诉讼。被告杜俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正坤、杨国均、杨运周向本院提出诉讼请求：1.被告杜俊平立即支付原告工资50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日至2018年9月1日期间，被告雇佣原告做矿山钻工，约定工资按照600元/米（含材料）计算，总工资合计124,740元，除去材料费33,825元，生活费3298元，实际应发工资87，617元，杜俊平已支付32,617元，下欠55,000元。被告于2018年9月2日告知原告支付现金30,000元，并出具25，000元的《欠条》一张，写明“不超过当年腊月初一付清”，但时隔十多天，被告只支付了5000元现金，被告于2018年9月15日又向原告出具25，000元的《欠条》，写明“不能超过当年9月份付清”。到期后原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 杜俊平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，杜俊平出具内容为：“杜平欠：杨正坤、杨国均、杨运周2018年8月份工资25,000元，不能超过腊月初1付清，如到期不付，来回路费由杜平付”，落款辽原锐达公司杜俊平。2018年9月15日，杜俊平出具内容为：“杜平欠：杨正坤、杨国均、杨运周2018年8月份工资25,000元，不能超过9月份付清，如到期不付，来回路费由杜平付”，落款辽原锐达公司杜俊平。 本院认为，原告杨正坤、杨国均、杨运周称被告杜俊平承包矿山后雇佣三原告为其挖矿，经结算，杜俊平应支付三原告劳务费共计87，617元，后杜俊平支付了37,617元，下欠50,000元未支付。上述事实有杜俊平出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告杜俊平至今未按约支付下欠劳务费，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，对三原告要求被告支付劳务费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜俊平于本判决生效之日起10日内支付原告杨正坤、杨国均、杨运周劳务费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告杜俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执327号 被执行人：寻文权，男，汉族，生于1974年3月17日，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行寻文权罚金一案中，查明被执行人寻文权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人寻文权所有的湘A××××W号丰田牌小轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执427号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：吴强，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初560号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴强罚金一案。执行标的15000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人吴强尚欠罚金15000元。 二、终结（2019）川0115刑初560号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 仁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8396号原告：王培圣。被告：青岛鲁东益民置业有限公司。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好。原告王培圣与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培圣、被告青岛鲁东益民置业有限公司的委托诉讼代理人隋显好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金29803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚明珠小区14号楼3单元2层202户商品房一套，建筑面积90.11平方米。合同约定，被告于2015年5月31日前将房屋交付给原告，如到期不能交付时，承担已支付房款日万分之0.5的违约金。现合同已过履行期限，但被告至今未按合同约定交付该房屋。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告青岛鲁东益民置业有限公司辩称，原告购买的房屋是从项目经理吕兆明手里购买的，该房屋是吕兆明的顶账房，对于顶账房我们公司已经与吕兆明都办理了相关手续，不涉及逾期交房的问题，原告购买的房屋是购买吕兆明的，与我们公司无关，请驳回原告诉讼请求。原告王培圣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房预售合同一份，证明2014年10月24日原告与被告网签青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于平度市南村镇朱诸路117号水尚明珠小区14号3单元2层202户房屋一套，面积90.11平方米，房屋总价款392146元，按揭贷款11万元，首付款282146元。2、首付款收据一份、贷款凭证一份，证明原告给付被告首付款及物业维修费共计286742元，原告给付被告购房贷款11万元。被告青岛鲁东益民置业有限公司的质证意见是：1、合同真实性无异议，合同是与我公司签订的，但是房屋是顶账房，首付款收据上缴款人后面括号写着吕。2、首付款收据、贷款凭证真实性无异议，但是因为是顶账房，首付款和房贷都让吕兆明收去了，我们只是协助办手续而已。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚·明珠小区》14号3单元2层202户商品房一套，建筑面积90.11平方米，单价4351.86元，总房价392146元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2015年5月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告交纳涉案房屋首付款282146元，并于2014年12月30日办理了按揭贷款手续。被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2018年3月5日，被告向原告交付涉案房屋钥匙。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告于2018年3月5日接收涉案房屋钥匙，应视为原告已实际接收房屋，违约金应计算至2018年3月5日,自合同约定的最后交房日期至原告接收房屋，共计1008天。被告主张原告购买的是顶帐房，不应支付违约金，没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告承担违约金的数额为19764元（392146元×0.5÷10000×1008天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王培圣自2015年6月1日至2018年3月5日期间的逾期交房违约金19764元。二、驳回原告王培圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担181元，由原告王培圣负担91.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月三日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张丹，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：杜东海，男，1963年10月29日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道大同巷大同南楼601室，法律文书送达地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告张丹、杜东海间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张丹、杜东海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币140,579.89元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息9,147.61元，罚息1,614.28元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金140,579.89元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月20日，被告张丹向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张丹向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告张丹应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告杜东海书面承诺与被告张丹共同还款。同年3月23日，原告向被告张丹指定账户发放20万元款项。签约后被告张丹能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张丹间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张丹未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张丹承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告杜东海向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张丹共同承担还款义务，故原告要求被告杜东海对被告张丹的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张丹、杜东海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹、杜东海应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币140,579.89元；二、被告张丹、杜东海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息9,147.61元，罚息1,614.28元；以及偿付以借款本金140,579.89元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张丹、杜东海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,673元，由被告张丹、杜东海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执61号之一 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2015年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：刘某2（刘某1母亲），女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周志强，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘某1与周志强抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人周志强的银行存款。因被执行人周志强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周志强的银行存款4250元； 二、解除对被执行人周志强银行存款7970元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢717号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏。被执行人：江苏弘州金福车业有限公司，组织机构代码，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：沈建英。被执行人：薛传方，男，1959年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：沈建娣，女，1961年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市泰德电力设备有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇。法定代表人：刘洪涛。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏弘州金福车业有限公司、薛传方、沈建娣、常州市泰德电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出(2014)天商初字第01436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏弘州金福车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金4722567.32元，利息227511.97元（该利息暂算至2014年10月24日），以及支付自2014年10月25日起至实际还清全款之日按流动资金借款合同约定利率计算的利息。二、江苏弘州金福车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费215803元。三、薛传方、沈建娣、常州市泰德电力设备有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向江苏弘州金福车业有限公司追偿。四、如江苏弘州金福车业有限公司不能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就薛传方、沈建娣坐落于常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路4号房屋（房权证号：常房权证字第××号）及土地使用权〈土地证号：常国用（2012）第31171号〉以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47962元，减半收取23981元，保全费5000元，合计28981元，由江苏弘州金福车业有限公司、薛传方、沈建娣、常州市泰德电力设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除抵押的不动产外未查询到其他可供执行的财产。现申请执行人要求我院不处置抵押物，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)天商初字第01436号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年四月二日书记员  李晓萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1947号原告：毛某某，女,1976年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：李某某，男，1949年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1951年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，2002年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛某某与被告李某某、刘某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4688号原告：杨秋玉，女，1965年2月15日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海陆通土石方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐为民，总经理。委托诉讼代理人：刘雅。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱宇。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿营养费3600元、护理费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金92946元、精神抚慰金7000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1900元、复印费30元、律师费3500元。被告均对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告上海陆通土石方工程有限公司认可司机沈东风系公司员工，事故发生履行职务行为，有关赔偿责任公司承担。经审理查明，2017年9月15日8时05分许，被告上海陆通土石方工程有限公司的员工沈东风驾驶沪EBXXXX重型自卸货车在本市武威路景泰路西约3米处与骑自行车的原告杨秋玉发生碰撞，事故责任认定沈东风承担全部责任，原告杨秋玉不承担责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：护理费4500元、交通费300元、复印费30元、律师费3500元(复印费和律师费不得再行理赔)。营养费、精神损害抚慰金、衣物损费、鉴定费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费3600元、残疾赔偿金92946元，精神损害抚慰金7000元，衣物损费300元的赔偿，结合原告实际需要及鉴定结论本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照上海市职工最低工资标准，结合鉴定结论确定为14880元。关于鉴定费的赔偿，结合初次鉴定及重新鉴定结论，由被告保险公司承担6000元，由原告承担1000元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋玉各项损失共计人民币129526元，扣除已垫付的人民币5100元，实付人民币124426元；二、被告上海陆通土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋玉各项损失共计人民币3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告上海陆通土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年四月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初901号 原告：珠海万力达电气自动化有限公司。住所地：珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。 法定代表人：庞**，董事长。 委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华一电器有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段1号。 法定代表人：路军。 委托诉讼代理人：毛友全（一般代理），男，汉族，1958年4月5日生，住四川省成都市高新区，系公司员工。 原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告四川华一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告珠海万力达电气自动化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费1573元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月八日 书记员 李雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初770号原告：颜增河，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：樊玉臣，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。主要负责人：李艳琦，系该公司总经理。本院在审理原告颜增河与被告樊玉臣、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告颜增河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按颜增河撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  张万顺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初508号 原告：刘洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义百达装饰有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路体育馆对面。 法定代表人：陈江军。 原告刘洪与被告遵义百达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告刘洪于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告刘洪负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执103号之一 本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘波为借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘波无正当理由拒不履行（2018）北国仲字第52847号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘波纳入失信被执行人名单。刘波公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初272号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某某，女，1972年11月3日生，汉族，住本区；因本案于2019年11月4日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日，上海市公安局金山分局民警徐某、朱某及辅警陶某在本区吕巷镇姚家村厍浜4003号附近出警，处理一起相邻纠纷。过程中，被告人程某某用嘴咬、脚踢等方式拒不配合民警执法，致徐某、陶某受伤。经鉴定，被害人陶某遭他人外力作用受伤，致左手环指近侧指间关节损伤，上述损伤已构成轻微伤；被害人徐某遭他人外力作用受伤，上述损伤尚未达到轻微伤程度。被告人程某某当场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陶某的陈述，证人朱某、张某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检查情况记录、视频光盘、视听资料说明书、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚伟二〇二〇年四月十六日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督7号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：额尔登达来，男，蒙古族，1979年10月17日出生，公民身份证号码：152634197910177212，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木依克吾素嘎查八十二号。被申请人：乌仁其其格，女，蒙古族，1984年7月20日出生，公民身份证号码：152634198407206623，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木依克吾素嘎查八十二号。被申请人：乌仁格日勒，女，蒙古族，1988年10月25日出生，公民身份证号码：152634198810256321，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木红格尔嘎查莫日图六十六户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年2月26日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人额尔登达来、乌仁其其格共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金50000元、利息757元、逾期利息2664.74元，共计53421.74元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人乌仁格日勒承担连带清偿责任；3.判令各被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人额尔登达来、乌仁其其格共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金50000元、利息757元、逾期利息2664.74元，共计53421.74元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金50000元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人乌仁格日勒承担连带清偿责任。申请费378元，由被申请人额尔登达来、乌仁其其格、乌仁格日勒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十三日书记员 张 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更658号罪犯王月明，男，1988年9月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第106号刑事判决，认定被告人王月明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第368号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4224号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3931号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3139号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更133号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王月明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王月明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初821号 原告：谯绍勇，男，汉族，生于1951年3月19日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告谯绍勇诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯绍勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谯绍勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告谯绍勇负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执100号 申请执行人黄勇与被执行人欧红飞、古庆新劳动争议纠纷一案，兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付62250元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧红飞、古庆新发出了执行通知，被执行人欧红飞、古庆新自动履行兴劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书确定的支付62250元给申请执行人黄勇的义务，申请执行人黄勇申请结案。 本院认为，兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书确定的被执行人欧红飞、古庆新应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书确定的被执行人欧红飞、古庆新应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 叶桂良
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执233号之一 申请执行人：王秀贞（曾用名王平），女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马洪斌（曾用名马文彦），男，1967年8月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 王秀贞与马洪斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初4910号民事判决书，已发生法律效力。该判决书马洪斌未履行，王秀贞于2020年1月4日申请执行。 （2019）皖1221民初4910号民事判决书确认： 被告马洪斌于本判决生效之日起十日内清偿原告王秀贞欠款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马洪斌负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月4日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初116号 原告：郭有斌，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县。 被告：李根林，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：罗国容，女，1991年4月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住桂东县。 原告郭有斌诉被告李根林、罗国容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告郭有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4539.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日至2016年6月2日，被告在原告处签单购买酒水5389.6元，2016年12月付了850元，余款4539.6元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的供货单，本案中与两被告发生买卖合同关系的是桂东县城关镇鸿福天商行，桂东县城关镇鸿福天商行是个体工商户，原告郭有斌为其实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”桂东县城关镇鸿福天商行已登记注册，应以桂东县城关镇鸿福天商行为当事人。原告以个人名义起诉两被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭有斌的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10834号原告：许生华，男，汉族，1981年2月10日出生，住浙江省苍南县。被告：蔡福秋，男，汉族，1969年2月23日出生，住浙江省苍南县。原告许生华与被告蔡福秋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50762元并赔偿利息损失（以50762元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告许生华到庭参加诉讼，被告蔡福秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年间，被告向原告多次购买塑料颗粒。2011年8月3日，双方对2011年4月份至6月份期间的货款进行了结算，被告尚欠原告货款50762元，2012年1月9日、2017年8月28日，被告分别重新出具欠条、借条对50762元的债务进行再次确认。结算后，被告至今未予支付货款。以上认定的事实有原告提供的借条、欠条、送货单、销售单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡福秋于本判决生效后十日内支付许生华货款50762元及利息损失（以50762元为基数，支付自2019年12月11日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由蔡福秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  王益健二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：滕用好。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕用好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,999.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕用好系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,999.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执412号之二 申请执行人：阮明祖，男，1963年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周建凯，男，1993年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 申请执行人阮明祖依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3020号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周建凯所有的赣Ｅ×××××福田牌车辆一辆，本院于2020年4月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行20000元，受理费150元，执行费200元。尚未执行20000元，受理费150元，执行费200元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 翾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更604号罪犯石岳龙，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月1日作出(2014)台温刑初字第1756号刑事判决，撤销本院（2013）浙金刑执字第1304号对罪犯石岳龙前罪绑架罪予以假释的刑事裁定，以被告人石岳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯绑架罪的余刑有期徒刑二年七个月二十八天，并处罚金人民币10000元并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯为假释期间重新犯罪的罪犯，有绑架罪前科，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石岳龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢158号 陈通、孔森方： 申请执行人陈通与被执行人孔森方民间借贷纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第00522号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈通向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初330号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王洪成，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王洪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告王洪成之间签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王洪成偿还贷款本金740724.56元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告王洪成不能还款，则要求以其名下抵押担保的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洪成于2015年2月5日在我行申请个人经营类贷款1000000.00元，用于经营。经我行审批，与被告王洪成签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2015年2月6日至2023年1月26日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。被告王洪成以其名下的位于拜泉县××街××2：25183/82商用房，面积257.31平方米（已办理房屋他项权利登记，拜房他证镇字第××号）作为借款抵押担保。我行依约向被告王洪成发放贷款，被告只偿还了部分借款，尚欠贷款本金740724.56元。自2017年9月20日开始违约，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王洪成未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王洪成的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，用以证实被告王洪成在我行贷款1000000.00元，贷款期限为96个月，自2015年2月6日至2023年1月26日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%即年利率为7.995%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告王洪成的指定将贷款1000000.00元拨付到杨树全的账户上。被告王洪成自愿以其名下的坐落于位于拜泉县拜泉镇东方红街三委2委7组商用房，面积257.31平方米（已办理抵押登记，不动产抵押登记证号：拜房他证镇字第TS2015000108）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告王洪成贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年8月19日，自2017年9月20日开始违约，已逾期31个月，至今尚欠贷款本金740724.56元。被告王洪成未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告王洪成签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告王洪成已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王洪成签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告王洪成按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王洪成就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告王洪成以其名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了他项权登记，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，已发生物权效力。故原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告王洪成签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王洪成偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金740724.56元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年9月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告王洪成未能按期还款，以其名下抵押的坐落于位于拜泉县拜泉镇东方红街三委2委7组2：25183/82商用房，面积257.31平方米房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.00元，由被告王洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月一日书记员  苏盛轩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执409号申请执行人王某，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人马某，女，1989年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初117号民事调解书，执行王某申请执行马某离婚纠纷一案，现查明该案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 锋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初902号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人林少岳，男，1995年1月1日出生，居民身份证号码441581199501013395，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市桥冲镇后冲村委会陂头村路北一巷1号。因本案，于2019年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人董武发，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]570号起诉书，指控被告人林少岳犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林少岳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人林少岳系偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人林少岳及陈永发、陈少勇（两人已判刑）三人合伙租住深圳市龙岗区平湖白泥坑大圆路四巷51号406房，自2018年7月至11月27日期间，被告人林少岳伙同陈永发、陈少勇在该住处多次容留陈某林、赖建军（另案处理）吸食冰毒。      其中，林少岳、陈少勇、陈永发三人共容留陈某林吸毒四次，分别是2018年10月初一次、10月中旬一次、11月中旬二次；2018年11月15日，林少岳、陈少勇、陈永发三人容留赖建军吸毒一次。                   本院意见              被告人林少岳的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人林少岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终595号 上诉人（原审原告）：王朝晖，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰溪德信视频线材有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区三建大道南侧。统一社会信用代码：91330783792060246E。 法定代表人：徐致远。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 上诉人王朝晖与上诉人兰溪德信视频线材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人”，一审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3667号民事判决； 二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。 上诉人王朝晖、兰溪德信视频线材有限公司各预交的二审案件受理费20623元，分别予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7967号上诉人（原审原告）：刘光宇，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地：湖南省衡东县，被上诉人（原审被告）：深圳市京基一百大厦酒店管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A栋3、5、75-90、92、95、96、99、100层，统一社会信用代码：9144030087794412W。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：林佳峰，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市日盛发福商务咨询有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道8号金民大厦801与605室，统一社会信用代码：914403003351311841。法定代表人：林明灿，经理。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。上诉人刘光宇因与被上诉人深圳市京基一百大厦酒店管理有限公司（以下简称京基一百公司）、被上诉人深圳市日盛发福商务咨询有限公司（以下简称日盛发福公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘光宇一审起诉请求：1、京基一百公司、日盛发福公司支付2018年3月6号至2018年6月30号期间的工资差额47026元，并按每月7480元的标准，自2018年7月起支付工资至本案结案时；2、京基一百公司、日盛发福公司支付未签劳动合同双倍工资差额50684.5元，并按每月7480元的标准支付至本案结案时；3、日盛发福公司支付违法解除劳动合同赔偿金7480元；4、京基一百公司、日盛发福公司支付克扣工资赔偿金14565元；5、京基一百公司、日盛发福公司支付律师费5000元；6、京基一百公司、日盛发福公司支付未办理社保的赔偿金10000元；7、日盛发福公司支付赔偿金36609元；8、京基一百公司、日盛发福公司共同支付本案诉讼费用。一审判决：驳回刘光宇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘光宇负担。刘光宇上诉请求：1、京基一百公司和日盛发福公司支付刘光宇2018年3月6号至6月30号的工资差额47026元。还要加上7月份直到本案结案时的工资每月按7480元计算；2、京基一百酒店和日盛发福公司支付刘光宇未签劳动合同双倍工资差额50684.5元。还要加上7月份直到本案结案时的双倍工资差额每月按7480元计算；3、京基一百公司和日盛发福公司支付刘光宇因违法解除同刘光宇的事实劳动关系的赔偿金7480元；4、京基一百公司和日盛发福公司支付刘光宇因拖欠克扣刘光宇的工资的赔偿金14565元；5、京基一百公司和日盛发福公司支付刘光宇本次劳动争议官司的律师咨询费5000元，依据的是《深圳市经济特区和谐劳动促进条例》第五十八条；6、京基一百公司和日盛发福公司支付刘光宇因没有给刘光宇办理缴纳社保的赔偿金10000元；7、日盛发福公司支付刘光宇赔偿金36609元。因为日盛发福公司违法经营劳务派遣业务，严重损害了刘光宇的合法权益造成了刘光宇的工资收入的减少；8、京基一百公司和日盛发福公司支付本案的诉讼费。京基一百公司答辩称，本案应当维持一审判决的内容。第一，京基一百公司与刘光宇之间不存在劳动关系，京基一百公司与日盛发福公司存在劳务派遣的法律关系，这些事实都有双方之间的合同予以佐证。第二，京基一百公司与日盛发福公司签署合同后京基一百公司依约履行了合同义务，并未拖欠日盛发福公司任何合同金额。第三，刘光宇在上诉状提到的周文冲、于成龙是日盛发福公司的员工，与京基一百公司没有任何关系。第四，刘光宇是日盛发福公司所雇佣，刘光宇与京基一百公司没有劳动合同关系，其也不是京基一百公司的员工。日盛发福公司答辩称，刘光宇的上诉理由不充分，请求二审法院驳回刘光宇的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘光宇上诉请求及事实与理由，本院对二审争议焦点逐一分析如下：一、关于刘光宇与京基一百公司是否存在劳动关系。刘光宇提交的签到表、照片、京基一百公司庭审陈述等，可以认定刘光宇在京基一百公司处从事劳务工作。京基一百公司提交该公司与日盛发福公司的《劳务派遣合同》，日盛发福公司、刘光宇对该合同真实性均予以确认，本院予以认定。依据该合同内容，刘光宇系由日盛发福公司派遣至京基一百公司从事餐饮服务工作的人员，刘光宇每日所得报酬也并非京基一百公司支付。因此，一审认定刘光宇与京基一百公司之间不存在劳动合同关系正确，本院予以维持。二、关于刘光宇与日盛发福公司是否存在劳动关系。刘光宇自行主张与日盛发福公司之间非劳动关系。且根据一审查明事实，日盛发福公司员工周文冲在安排工作前会提前询问刘光宇是否有空，刘光宇可根据自身情况同意或拒绝。另，2018年5月20日的聊天记录显示，周文冲问刘光宇“擦杯子9.00或者宴会10.00选哪个”，刘光宇回答称“擦杯子吧”，由此可以看出，刘光宇对于工作内容也具有一定选择权。因此，刘光宇不具有人格上受日盛发福公司管理及制约的从属性。一审据此认定刘光宇与日盛发福公司亦不存在劳动关系，适用法律正确，本院予以维持。综上，刘光宇依据劳动关系请求京基一百公司、日盛发福公司支付双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资赔偿金、未缴纳社保赔偿金，以及请求日盛发福公司支付违约经营劳务派遣业务赔偿金，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于刘光宇请求支付2018年3月6日至2018年6月30日期间的工资差额47026元。刘光宇系日盛发福公司临时派遣至京基一百公司从事服务的劳务人员，日盛发福公司应根据双方约定的标准向刘光宇支付劳务报酬。刘光宇在仲裁及一审程序中确认劳务报酬标准为每小时12元并已经按照该标准结算完毕，其上诉主张日盛发福公司未按照约定标准足额发放劳务报酬，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘光宇负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月七日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执734号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 被执行人：曾现理 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人曾现理保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人曾现理已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之五申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族，被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1258号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：崔成龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许新忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张庆华，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张庆民，男，1956年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张桂平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请执行崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平借款合同纠纷一案中，经查被执行人许新忠名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许新忠名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人许新忠可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘振华二〇二〇年四月一日书记员  吉菲菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9672号原告：龚正东，男，汉族，1951年9月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗惠莲，女，汉族，1960年1月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李红梅，女，彝族，1983年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告龚正东诉被告罗惠莲、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正东的委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告罗惠莲、李红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即归还从原告处的借款本金人民币70000元；2、判令二被告向原告支付以上款项从2016年12月4日至2019年7月31日（暂计至起诉时止）的利息，按照国家固定利息计算，利息合计约人民币12000元；3、要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：“被告李红梅以个人资金紧张为由，于2016年12月4日、2017年4月13日、2017年4月17日分三次向原告龚正东借款共计人民币62000元，并亲笔书写三份借条给原告，但是被告李红梅在约定的还款之日却一直未按时还款，也未按约定支付利息。因被告李红梅一直没有支付利息和还本金并躲避原告不见，在原告多次催促下，由被告李红梅的母亲被告罗惠莲出面代其解决欠款事宜，二被告一直口头承诺说拿自己的拆迁房及地皮款做担保、并以高利为诱，结果原告不仅没有要回一分钱，反而又继续受骗借8000元给被告罗惠莲，其也出具了二份借条，为了凑成整数，二被告的借款本金总计为70000元，利息另算。之后多次口头承诺还款，但是还款日到期后被告均未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，二被告均说其手头没钱无法按时归还借款，至此三年多时间内一分本金及利息都未支付过，原告多次催讨末果。之后二被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，造成原告气愤致病住院至今。为了维护原告的合法权益，保护公民的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。”被告罗惠莲、李红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年12月4日，被告李红梅向原告龚正东出具借条，载明：“我自愿向龚正东借现金人民币（10月15日）￥26000.00（大写：贰万陆仟元整）12月1日现金人民币￥26000.00（大写：贰万陆仟元正）共计借款52000.00元（大写：伍万贰仟元正）定期一年规还决不失人格。”2017年4月13日，被告李红梅向原告龚正东出具书面《借款》，载明：“今收到龚振东现金人民币5000.00元（大写：伍仟元正）。”2017年4月17日，被告李红梅向原告龚正东出具书面《借款》，载明：“今收龚振东现金人民币5000.00元（大写：伍仟元正）注2017年4月13日伍仟元共计壹万元正人民币利息已清（当月）。”2018年4月12日，被告罗惠莲向原告龚正东出具借条，载明：“今借到龚医生人民币5000元（伍仟元正）。借期一年2018年4月12日—2019年4月12日到期日。”2018年6月25日，被告罗惠莲向原告龚正东出具借条，载明：“今借到龚医生人民币3000元（叁仟元正）。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条等书面借款凭证，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告李红梅之间存在借贷关系，借款发生的本金共计为62000元。同理，原告与被告罗惠莲之间亦存在借贷关系，借款发生的本金共计为8000元。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行还款义务，归还相应的借款本金。关于利息，原告主张按自2016年12月4日至2019年7月31日按国家固定利息计算为12000元，庭审中原告表示没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告方应当支付的利息为逾期利息，按年利率6%计算，具体为：1、被告李红梅归还原告借款本金52000元，并支付自逾期之日即2017年12月4日至2019年7月31日按年利率6%计算的利息；2、被告李红梅分别于2017年4月13日、2017年4月17日向原告借款的本金共计10000元，该借款未约定借款期限，自原告要求还款的合理期限届满后为逾期之日，本案中以原告起诉之日即2019年8月2日为利息起算之日，但因该日期晚于原告主张利息的截止日（2019年7月31日），故该借款本金10000元对应的利息在本案中不再计算；3、被告罗惠莲归还原告借款本金5000元，并支付自逾期之日即2019年4月13日至2019年7月31日按年利率6%计算的利息；4、同理，关于被告罗惠莲于2018年6月25日向原告借款的本金3000元，该借款未约定借款期限，自原告要求还款的合理期限届满后为逾期之日，本案中以原告起诉之日即2019年8月2日为利息起算之日，但因该日期晚于原告主张利息的截止日（2019年7月31日），故该借款本金3000元对应的利息在本案中不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告龚正东借款本金人民币52000元，并支付自2017年12月4日至2019年7月31日按年利率6%计算的利息；二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告龚正东借款本金人民币10000元；三、被告罗惠莲于本判决生效之日起十日内归还原告龚正东借款本金人民币5000元，并支付自2019年4月13日至2019年7月31日按年利率6%计算的利息；四、被告罗惠莲于本判决生效之日起十日内归还原告龚正东借款本金人民币3000元；五、驳回原告龚正东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由原告龚正东负担350元、被告罗惠莲负担500元、被告李红梅负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 段 燕人民陪审员 张双玭二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终984号上诉人（一审被告）：韩科扬，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审被告）：刘岩，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘洋，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人韩科扬、刘岩因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。本案中，一审法院于2019年12月3日、4日分别对案外人马宁、胡剡进行了调查询问，将该两份调查笔录作为认定本案事实的依据，但未经双方当事人公开质证，违法剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14322号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人韩科扬、刘岩预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月十三日书记员  魏 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙增军，男，1982年1月8日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙增军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙增军系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计82,628.95元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,628.95元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4396号之一 申请人:武玉侠，女，1975年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王秀义，男，1980年10月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇原周庄乡驻地，统一社会信用代码：913713297861422028。 法定代表人：房雪峰，经理。 申请人武玉侠与被申请人房雪锋、王秀义、山东佛光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，武玉侠于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房雪锋、王秀义、山东佛光照明科技有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房雪锋、王秀义、山东佛光照明科技有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人武玉侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月八日 书记员 王雪萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1855号申请执行人:周剑，男，1977年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人：李琴，女，1978年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陶文华，男，1967年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人周剑、李琴与被执行人陶文华民间借贷纠纷一案中,向被执行人陶文华发出执行通知书,责令被执行人陶文华向申请执行人周剑、李琴支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院执行过程中，已扣划被执行人陶文华银行账户100000元并发还给申请人。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陶文华有其他可供执行的财产，申请执行人周剑、李琴亦不能提供被执行人陶文华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陶文华积极履行义务，本院已将被执行人陶文华纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4443号原告：上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所地上海市宝山区金石路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：海通创新资本管理有限公司(委派代表：陈建)。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：徐海光，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)与被告徐海光其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。