wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3328号 原告张恒春，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 委托代理人王金，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州再美服饰有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128号二幢一层1255室。 法定代表人陈宇霞，该公司执行董事。 被告陈宇霞，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 上述二被告共同委托代理人宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州芒果服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路78-8号华科大厦（泰和国际）703室。 法定代表人施恒各，该公司经理。 委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师，特别授权代理。 原告张恒春诉被告杭州再美服饰有限公司（以下简称再美服饰）、陈宇霞、杭州芒果服饰有限公司（以下简称芒果服饰）买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告再美服饰支付原告张恒春货款102051元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈宇霞、芒果服饰对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张恒春及委托代理人王金、被告再美服饰、陈宇霞的委托代理人宋慧敏、被告芒果服饰的委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张恒春系“高难度”服饰的经营者，2016年下半年起，被告再美服饰陆续向原告采购服装。此后，双方对2017年4至6月的货款进行结算，被告再美服饰尚欠原告货款102051元。 庭审中，被告再美服饰对货款金额102051元予以认可。 上述事实，有原、被告提交的清算协议书及附件、劳动合同书、人事代理服务合同、报销单、用款申请单、对账单、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 原告关于陈宇霞应对再美服饰的货款承担连带清偿责任的主张，因在案的证据不足以证明陈宇霞与再美服饰存在财产混同的情形，故该主张本院不予支持。 原告关于芒果服饰对再美服饰的货款承担连带清偿责任的主张，因原告提交的再美服饰（即“塞马联盟”品牌）与芒果服饰的协议，只约定了再美服饰将公司资产转让给芒果服饰的相关事宜；四方协议虽然对芒果服饰承担再美服饰的对外债务进行了约定，但该协议系复印件被告再美服饰及陈宇霞抗辩该协议已经撕毁，被告芒果服饰对其真实性提出异议，故对该证据本院不予确认，原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 被告再美服饰、陈宇霞关于案涉货款应由案外人陈培承担的辩解，本院认为，二被告依据陈宇霞与案外人陈培之间签订的清算协议书，主张所有债务与陈宇霞及再美服饰无关，该协议仅约束陈宇霞及案外人陈培，并不构成再美服饰对原告债务的转移，故二被告的上述辩解本院不予支持。 本院认为，原告张恒春与被告再美服饰之间的买卖关系依法成立，双方经对账后，被告再美服饰尚欠原告张恒春货款102051元，原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州再美服饰有限公司支付原告张恒春货款人民币102051元及利息损失（利息损失以未付货款金额为基数，从2017年10月28日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张恒春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2341元,由被告杭州再美服饰有限公司负担；公告费人民币260元，由原告张恒春负担；由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2341元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  施周兴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5630号 申请执行人：成兴焱，男性，1995年03月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人成兴焱与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8214号、（2019）粤18民终1774号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人成兴焱支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以333466元为基数，按年利率6%标准计算至2018年4月9日止）；二、驳回申请执行人成兴焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元，由申请执行人成兴焱负担25元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担260元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更328号罪犯沈钰龙，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区卫工北街26号5-2-1。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沈河刑初字第1057号刑事判决，以被告人沈钰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月并处罚金人民币200000元。刑期自2014年1月3日起至2021年5月2日止。2015年1月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月12日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈钰龙在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2440分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈钰龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申778号申请人：段志英，女，汉族，1973年1月19日出生，户籍住址：四川省安县，被申请人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码：91440300MA5WP88D4P。法定代表人：黄伟明。经申请人段志英申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执9132号决定，以被申请人深圳睿翼娱乐文化有限公司（以下简称“睿翼娱乐公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7177号仲裁调解书确认，睿翼娱乐公司应当向段志英支付款项10281.19元。因睿翼娱乐公司未履行生效法律文书确定的义务，段志英向南山法院申请强制执行。经南山法院执行查证，未发现睿翼娱乐公司有其他可供执行的财产。另经南山法院审查，截至2019年11月13日，南山法院受理以睿翼娱乐公司为被执行人的案件标的总额为1064036.67元。2019年10月15日，南山法院作出（2019）粤0305执9132号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，睿翼娱乐公司成立于2017年8月18日，法定代表人黄伟明，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人段志英系被申请人睿翼娱乐公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。睿翼娱乐公司系有限责任公司，经南山法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经申请人申请将被申请人睿翼娱乐公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人段志英对被申请人深圳睿翼娱乐文化有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月九日书记员 林艺园（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执516号申请执行人：苏宝轩，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田亚丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1024民初1756号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田亚丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田亚丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1647号原告：李亚军，男，1975年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孔丽花，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。原告：李宗耀，男，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告李亚军、孔丽花、李宗耀诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈杭州，被告王庄组组长杨新立及其委托诉讼代理人关治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告王庄组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元无果，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告李亚军、孔丽花、李宗耀系被告王庄组成员，李亚军、孔丽花于2007年11月13日生育一子李宗耀。2009年3月11日，驻马店市工业集聚区金桥计生站为原告李亚军、孔丽花颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李亚军、孔丽花、李宗耀系被告王庄组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，被告不持异议，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份3万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李亚军、孔丽花应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3万元补偿款返还给被告王庄组。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告李亚军、孔丽花、李宗耀支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十七日书记员  马莹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更317号罪犯马天超，男，1982年2月9日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县五峰镇大有亨村4组。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月15日作出(2010)辽阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人马天超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年3月1日起至2024年2月29日止。2010年7月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年3月25日减刑九个月，2014年12月1日减刑十一个月，2016年7月27日减刑十个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马天超在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2142分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马天超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月1日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  李晗菲审判员  倪红霞院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之三 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其账号XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其账号XX内的存款73000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年四月十四日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4641号之一 申请执行人:吴春燕，女，1981年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴波，男，1991年6月8日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人吴波民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月9日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2415号申请执行人祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人柳杰，男，1986年2月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人祝鲁锋与被执行人柳杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1147号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝鲁锋于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柳杰应向申请执行人祝鲁锋支付20000元。本院于2019年10月15日向被执行人柳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柳杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柳杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柳杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人柳杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝鲁锋的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月二日书记员  甘咏华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初473号 原告：中卫市丰盛包装制品有限公司。住所地宁夏自治区中卫市沙坡头区永康镇永丰村。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 被告：景泰县果兴满源包装有限公司。住所地景泰县喜泉镇南滩村。 法定代表人：高某1，该公司总经理。 被告：高某1，男，1985年6月11日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。 被告：高某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中卫市丰盛包装制品有限公司（以下简称丰盛公司）与被告景泰县果兴满源包装有限公司（以下简称果兴满源公司）、高某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司法定代表人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告纸板款18860.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高某1在经营果兴满源公司期间，因经营需要，自2017年5月始，多次向原告赊购纸板，每次赊购时，均由高某1与原告方电话沟通后，再由果兴满源公司员工高某2（高某1弟弟）开车运回。期间虽支付了部分货款，但仍有18860.2元欠款未付。经原告多次催要，被告一直答应给付却至今未付。为此，诉到法院依法判处。 被告果兴满源公司、高某1、高某2均未提交答辩意见。 原告提交的出库单、银行转账凭证，经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某1系果兴满源公司的法定代表人，2017年5月份及7-8月份，果兴满源公司多次向原告购买纸板，但双方未签订书面合同。交易时，均由高某1先与原告方电话沟通，再派其弟高某2在出库单签字后运回纸箱，并采用或提货后付款或提前预付的付款方式。5月份的货款已付清。7月30日购买10460元纸板的当日，高某1付款20000元，之后，7月31日、8月3日又购买28400.2元的纸板，但未再付款。每次提货，丰盛公司均制作出库单，载明客户为果兴满源公司，并载明货品名称、规格、数量、单价及总价，由高某2以领物人身份在出库单签字。预付款与货款相抵后，果兴满源公司尚欠货款18860.2元。 本院认为，出库单及银行转账凭证，能够证明丰盛公司向果兴满源公司销售纸板的事实存在，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。此买卖合同关系中，丰盛公司交付纸板后，果兴满源公司未全额支付相应价款，应履行继续支付的义务。由于无书面合同，不能确定货款的确切支付时间，但当丰盛公司主张付款时，果兴满源公司即应及时支付。故丰盛公司相应的诉讼请求，予以支持。丰盛公司自认纸板系出售果兴满源公司，依据合同相对性原则，所欠货款应当由果兴满源公司支付。高某1虽系果兴满源公司的法定代表人，但两者在法律上属于不同的民事主体，涉案债务原本不应由高某1个人负担，而高某1以自己的名义支付货款且丰盛公司接受，构成债务加入，故丰盛公司主张由高某1支付货款的诉讼请求，应予支持。高某2系果兴满源公司的员工，其提取标的物的行为，系受高某1指派的职务行为，货款是否支付，与其无关，故丰盛公司主张由高某2支付货款，无法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告景泰县果兴满源包装有限公司、高某1于本判决生效之日起3日内共同支付原告中卫市丰盛包装制品有限公司货款18860.2元； 二、驳回原告中卫市丰盛包装制品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告景泰县果兴满源包装有限公司、高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王世坤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4401号之一 申请执行人:温州婷淅贸易有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村粮油东路109号，组织机构代码05554497X。 法定代表人:黄海鸽。 被执行人:庹德波，男，1982年6月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州婷淅贸易有限公司与被执行人庹德波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州婷淅贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人庹德波支付申请人温州婷淅贸易有限公司146930元及利息，并负担案件受理费1619.50元、执行费2104元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人庹德波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庹德波的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人庹德波有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人146930元及利息，应负担案件受理费1619.50元、执行费2104元。 鉴于被执行人庹德波拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庹德波作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州婷淅贸易有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人庹德波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李华，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李华信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李华在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在银行的存款9437.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4436号之一 申请执行人:郑书聪，男，1981年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨战明，女，1970年12月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郑书聪与被执行人杨战明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担案件受理费8276元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，并承担案件受理费8276元、申请执行费7400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1159号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：闻良博。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闻良博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告闻良博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费1957.76元、违约金936.05元，合计2983.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街216-44号1-25-1室房屋产权人，建筑面积81.57平方米，被告于2017年1月2日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区服务工作，住宅按1.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年4月期间物业服务费1957.76元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。闻良博未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2015年4月30日，原告与被告闻良博签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋面积为81.57平方米。被告从2019年1月至2020年4月共拖欠物业费1957.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告闻良博经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、闻良博本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年4月物业费1957.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由闻良博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十一日书记员 刘书言
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初181号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鲍健，男，1969年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人鲍健犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人鲍健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月8日15时许，被告人鲍健在本市渝中区民生巷15号停车坝内，将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，获取毒资240元。交易完成后，民警将被告人鲍健现场捉获，查获上述全部毒品毒资，并从其身上另查获海洛因0.25克、甲基苯丙胺0.63克、甲基苯丙胺片剂0.28克和注射器1支。被告人鲍健到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鲍健的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人鲍健判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人鲍健指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人鲍健在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品毒资照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人刘某某的证言，被告人鲍健的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍健目无国法，明知海洛因、甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鲍健曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.25克、甲基苯丙胺1.06克、甲基苯丙胺片剂0.37克、注射器1支予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终816号上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1967年9月14日出生，现住河南省社旗县。上诉人（原审第三人）：吴迪，男，汉族，2000年5月20日出生，身份证住址河南省社旗县，现住河南省社旗县。二上诉人委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省南召县太山庙乡东风厂家属院485号。被上诉人（原审原告）：王保太，男，汉族，1961年11月10日出生，住河南省社旗县。未到庭。被上诉人（原审原告）：刘国培，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵金华，女，汉族，1964年9月3日出生，住河南省社旗县。系刘国培之妻。被上诉人（原审被告）：吴海京，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证住址河南省社旗县，现住河南省社旗县。原审第三人：吴洁琼，女，汉族，1988年11月1日出生，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省南召县太山庙乡东风厂家属院485号。上诉人张云、吴迪因与被上诉人刘国培、王保太共有物分割纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1233号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人张云、吴迪预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李路明审判员  王小军审判员  王邦跃二〇二〇年四月七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初95号原告：康平县康平镇通运建材商店,住所地康平县康平镇吴斌街（食品厂附近）。经营者：贾海波，该商店经理。被告：闻长有，男，37岁，农民，住康平县。原告康平县康平镇通运建材商店与被告闻长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县康平镇通运建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木材款4771元;2.诉讼费用由被告承担，同时承担2016年11月20日至2019年12月20日利息共3529.8元。事实和理由：被告于2016年4月9日在原告处赊购木材合计4771元，被告给原告出具欠据。当时被告承诺于2016年11月20日结清木材款，但被告一直未给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告闻长有的地址及联系方式均无法通知被告闻长有应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告闻长有详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县康平镇通运建材商店的起诉。减半收取案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年四月二十日书记员  王平伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：陈兰军，男性，1964年11月26日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对陈兰军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈兰军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈兰军在中国建设银行2285029980100042217_156_1账户内存款人民币5948.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4630号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘建成，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘建成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,064.14元，减半收取计1,032.07元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执21号 钱刘林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00253号裁决书，于2020年1月2日立案受理钱刘林申请执行成都弗兰克庄园家具有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7909元，执行费50元。执行中，本院已将7909元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1470号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道8号。负责人：江河军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程相银，男，2004年4月17日出生，汉族，住桐柏县。法定代理人：程高峰（程相银之父），男，1976年7月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史坷，河南朝野律师事务所律师。原审被告：陈卓，女，1987年4月23日出生，汉族，住桐柏县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、程相银,原审被告陈卓、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3566号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司预交的二审案件受理费1869元予以退回。审判长  车向平审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  尹云昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5727号之二申请执行人陆丹萍，女，1974年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人辛根苗，男，1973年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。被执行人无锡东盛汽车销售有限公司，住所无锡市江海西路988号（568汽车广场）3号楼301室。法定代表人：丁黎明。申请执行人陆丹萍、辛根苗与被执行人丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）苏0213民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还陆丹萍、辛根苗借款178.5万元并支付逾期利息(自2018年5月13日起至实际还款之日止，以本金68万元为基数按年利率24％计算，以本金110.5万元为基数按年利率6％计算)。2、丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付陆丹萍、辛根苗律师费89250元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计32360元（已由陆丹萍、辛根苗预交），由陆丹萍、辛根苗负担8100元，丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司负担24260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院经调查未发现被执行人丁黎明的下落，未发现被执行人无锡东盛汽车销售有限公司的经营场所及经营活动。经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2018年5月30日第四顺位轮候查封了丁黎明与他人共有的位于无锡市阳光城市花园Ｂ区的房产，该房产已设置了案外人抵押，本案轮候查封无处置权。无锡东盛汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2018年5月30日轮候查封了无锡东盛汽车销售有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，于2019年12月20日轮候查封了丁黎明名下苏Ｂ×××××的车辆档案，均未实际控制车辆。4、其他财产情况。丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司名下无可执行的公积金、网络银行存款、保险、股票等财产。综上，轮候查封的房产、车辆本案无处置权，车辆未实际控制，未发现被执行人丁黎明、无锡东盛汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡东盛汽车销售有限公司的法定代理人亦即本案被执行人丁黎明限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示现无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产、车辆本案无处置权，车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4347号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5628号 申请执行人：林德道，男性，1975年03月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人林德道与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8203号、（2019）粤18民终1782号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林德道支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以308000元为基数，按年利率6%标准计算至2018年3月1日止）；案件受理费减半收取为256元，由申请执行人林德道负担26元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担230元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保68号 黄继生、蒙启庭、韦明贤： 因你们申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0125民初1968号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、查封被申请人韦良才名下的上林县xxx的林木，查封期限为自2020年3月24日至2022年3月24日止，查封期间，未经本院准许，不得办理该林木采伐手续。 二、对申请人韦明贤与韦海英提供担保的位于上林县xxx的房产（房屋所有权证号：上房权证字第××号）进行查封，房产查封期限自2020年4月2日至2022年4月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初90号公诉机关原阳县人民检察院。被告人马广杰，男，1967年5月14日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年11月12日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马广杰犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人马广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年04月10日上午10时许，在新乡市平原示范区中建七局的建设工地，该工地保安苏某在上班期间因琐事与该工地工人被害人孙某发生争执，后苏某给同为该工地保安的被告人马广杰打电话，让其到现场，被告人马广杰到现场见到被害人孙某后，与孙某发生打架，在打架过程中将孙某打伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人孙某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第6、7前肋不全骨折，所受损伤为轻伤二级。2018年8月2日，被告人马广杰与被害人孙某达成和解，赔偿对方损失80000元，并取得被害人的谅解。2018年11月14日，被告人马广杰到新乡市公安局平原分局投案。公诉机关认为，被告人马广杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马广杰系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在六个月至一年有期徒刑量刑，依法可适用缓刑。提交了书证马广杰户籍证明、前科证明、到案经过、证明、原阳县人民医院住院病历、调解协议书、收到条，证人苏某、周某、刘某、赵某、李某1、李某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人马广杰的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人马广杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马广杰的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马广杰主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人马广杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人马广杰系初犯、与被害人达成和解，赔偿其经济损失80000元并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机的量刑建议适当，予以采纳。被告人马广杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年四月二十四日书记员  娄亚芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初469号原告：祁晓颖，男，汉族，1978年11月8日出生，现住重庆市渝北区。被告：刘伟平，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，地址四川省广安市万盛东路185号，统一社会信用代码915116029098589145。负责人：曾继强，总经理。原告祁晓颖与被告刘伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祁晓颖于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁晓颖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁晓颖撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告祁晓颖负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年四月二日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督286号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112商铺。负责人：杨崇富，支行行长。委托诉讼代理人：吴敏、**，职员。被申请人：蔡卫星，男，1983年4月21日出生，汉族，住临海市古城街道许市村2-39号。被申请人：陈巍，男，1983年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东岸路74号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月18日与二被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人蔡卫星借款额度300000元，有效期至2020年12月17日，可循环使用，每笔借款金额、期限在借据约定，利率为基准利率上浮110%，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人陈巍提供连带责任保证。同日，被申请人蔡卫星借款300000元，年利率9.135%，按季付息，借期至2019年12月17日。被申请人未按约履行，2019年4月起停付利息，要求被申请人蔡卫星归还借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月3日为30706.05元，2020年3月4日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈巍对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人蔡卫星应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月3日为30706.05元，2020年3月4日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人陈巍对上述还款负连带责任。申请费2087元，由被申请人蔡卫星、陈巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十三日代书记员 王 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1906号原告：辽宁渤海石油化工有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号，统一社会信用代码91210102667261639Y。法定代表人：刘星博。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号，统一社会信用代码912101027237228324。法定代表人：刘雲凤。委托诉讼代理人：马晓明，系该公司员工，女，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁渤海石油化工有限公司与被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告辽宁渤海石油化工有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁渤海石油化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁渤海石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁渤海石油化工有限公司承担。审判员  张苏阳二〇二〇年四月二十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执509号本院受理的申请执行人肖满秀与被执行人曾冬明买卖合同纠纷一案，申请执行人肖满秀依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特3号民事裁定书于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金30000元、执行费350元（已交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人曾冬明已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三十日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4312号之一 申请执行人:林天文，男，1988年2月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴莹，女，1993年11月10日出生，住浙江省建德市。 申请执行人林天文与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林天文向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吴莹支付申请人林天文33520元及利息，并负担案件受理费778元、执行费403元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人吴莹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省建德市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴莹有其他可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人33520元及利息，应负担案件受理费778元、执行费402.8元。 鉴于被执行人吴莹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴莹作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天文，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1465号 申请执行人殷延平，女，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人沈彦均，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。 申请执行人殷延平与被执行人沈彦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初9498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷延平于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执488号之二申请执行人：赵振民，男，汉族，1963年6月11日生，住内黄县。被执行人：王志军，男，汉族，1974年02月10日生，住内黄县。被执行人：刘保丽，女，汉族，1974年5月15日生，住内黄县。本院在执行赵振民申请执行王志军、刘保丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保丽在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保丽在中国工商银行17×××67账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 张肖蕊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初155号原告：李富生，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：金常芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。原告李富生与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富生及其委托诉讼代理人金常芝，被告中信置业的委托诉讼代理人苗德群、张瑞体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还拖欠原告的购房款利息77804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年春季，原告购买被告开发的新天地城市广物22栋2楼128号商铺，支付房款171845元。由于被告未能履行双方签订的购房合同义务，经双方协商，解除了购房合同。当时约定被告自2018年4月9日起退还原告购房款本金，自原告收到本金一年内退还购房款利息。被告在退还原告购房款本金171845元及代收费用8458元后，至今未向原告退还应付利息77804元。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，2018年4月9日原被告达成的《解除合同协议书》合法有效，双方按照协议约定全部履行了各自的义务，双方的权利义务已经归于消灭。因而，本案应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对各方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的第二组证据即新天地退铺确认单有异议，认为无被告签字或盖章，不能作为权利凭证，且与双方签订的解除合同协议书相违背，结合本院审理被告涉及该类纠纷时所认定的事实，该确认单上无被告签名或盖章系被告一贯行为，故本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年1月30日原告购买被告开发的新天地城市广物22栋2楼128号商铺，2010年2月4日原告向被告交纳购房首付款76806元，剩余房款通过银行按揭付款方式向被告支付。同时原告向被告交纳代收费用8458元。由于被告未能履行双方签订的购房合同义务，2018年4月9日经协商双方解除合同，并达成《解除合同协议书》。该协议约定：“一、双方同意解除于2010年1月30日签订的《新天地开盘日商铺认购协议》，合同中约定的房屋坐落位置为大唐中央22幢新天地城市广场B2128号商铺。二、双方保证在办理交接手续时，需将持有的对方相应资料全部移交对方，不作任何保留。三、被告需向原告退还房款171845元，代收费用8458元，合计180303元，原告在收到房款及费用时，应将相应收据等退还被告，并向被告出具收款凭证。四、原告应在收到被告退还房款及费用后，以被告通知为准，3日内配合被告到房屋管理部门办理房屋买卖合同备案登记的撤销手续，并放弃向被告主张任何权利。五、双方如违反协议上述约定，需向对方支付违约金10万元。六、本合同书自双方签字、盖章之日起生效。七、本合同一式二份，双方各持一份，二份具有同等法律效力。”同时，被告给原告出具了“新天地退铺确认单”一支。该退铺确认单的主要内容显示有客户姓名（原告姓名）、所购房号、总金额、付款方式、公司实收房款时间、金额、月利率、期限、利息、按揭还款部分结算方法、按揭已还本息合计、本息合计、已退款额、客户尚未收到利息（不再计算利息）金额等。另查明，合同签订后，2018年4月9日被告向原告退还房款171845元（首付款76806元与银行按揭贷款本息95038.59元之和）及代收费用8458元。但被告未向原告退还房款利息77804元。经原告多次追要未果，双方遂产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。2018年4月9日原、被告经过协商一致，签订了解除合同协议书，该协议书虽约定了合同解除后被告应退还购房款与代收费的数额，但并未列明应退购房款数额计算依据，以及占用原告资金期间的利息计算方法与数额，在此基础上被告向原告出具了《新天地退铺确认单》。该确认单系对解除合同协议书的补充与完善，对于该约定，双方同样应遵守并全面履行，因此原告要求被告支付其购房款利息的请求应予以支持。至于被告辩称该确认单无被告签字或盖章，不能作为权利凭证，且与双方签订的解除合同协议书相违背，因本院在审理涉及被告该类纠纷时发现，确认单上无被告签名或盖章系被告一贯行为，且该确认单系对解除合同协议书遗漏内容的补充与完善，二者之间并不矛盾，故该辩解与事实不符，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李富生购房款利息77804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王立二〇二〇年四月七日书记员  王迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初731号 原告：赵浩然，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。 负责人：吕兴强，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东沂河律师事务所律师。 原告赵浩然与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浩然向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等损失167010元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。其中，机动车损失险保险金额为297920元，三者100万，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月24日16时，董立鹏驾驶上述车辆，行驶至蒙阴县施工工地内卸货过程中发生交通事故，事故造成车辆受损，对原告的车辆及其他合法损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为车辆损失150510元，评估费4500元，施救费12000元，共计167010元。 被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保车辆损失险297920元及不计免赔，原告所诉事故因我公司未勘查现场，不了解事故发生情况和车辆受损情况，如事故属实且属保险理赔范围，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，无免赔情形的情况下，我公司愿意在保险范围内赔付该车辆合理合法的损失。保单中双方约定车损自负损失额为2000元，在该车车辆损失险范围内理赔时应优先扣除。对于评估费、诉讼费等程序费用我公司不承担。但是我公司与原告无保险合同关系，原告无诉讼主体资格，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵浩然所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记挂靠在蒙阴县福运物流有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保一份机动车商业险，其中机动车损失保险，保险金额297920元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。 2019年11月24日16时许，董立鹏驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在京沪高速公路加宽路面蒙阴县施工工地内卸货过程中，致使车辆侧翻，造成董立鹏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接警调查，并出具车辆事故分析报告，对上述事故经过进行认定。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，评估结论为150510元。为此，原告支出评估费4500元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费12000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；赵浩然准驾车型为A2，具有道路货物运输从业资格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，原告对上述车辆具有保险利益，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车限额内赔付。原告请求的车辆损失150510元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内予以赔付原告车辆损失148510元。原告请求的评估费4500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，本院酌定支持8500元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金161510元（车辆损失148510元、评估费4500元、施救费8500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵浩然保险理赔金161510元； 二、驳回原告赵浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 张玉玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初77号原告：陈勇亮，男，1991年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后俊彪，男，1979年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后林胜，男，1972年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈勇亮与被告后俊彪、后林胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告后林胜到庭参加诉讼，被告后俊彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈勇亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告后俊彪及时偿还原告借款人民币20000元及利息（自2018年2月7日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判决由被告后林胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告后俊彪经后林胜介绍并担保向原告借款人民币20000元，约定月利息4分，借期两月，出具借条时将两月利息1600元一并写在了本金中，故借条上写的借款总额为21600元，当时给的是现金。借款到期后被告后俊彪给付了1600元利息，但违约未还本金。后经原告多次索要二被告均以各种理由搪塞、推脱，至今未偿还原告本金及利息。现原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告后俊彪缺席未答辩。被告后林胜辩称，后俊彪因在信用社贷款到期，便给我打电话让我帮忙借钱，当时我在青海，我就给陈勇亮打电话说明了情况，借钱的时候我并不在场，具体借了多少钱我也不清楚，借条上我的名字是我从青海回来后我自己签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，被告后林胜提交的被告身份证复印件一份，原告陈勇亮与被告后林胜均无异议，被告后俊彪缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告后俊彪经后林胜介绍向原告陈勇亮借款人民币21600元，并约定于2018年2月7日前一次性清偿完毕，如到期无能力偿还，则由保证人后林胜一次性还清，该借款由被告后林胜提供担保责任，并书写借条一份。后被告后俊彪向原告陈勇亮偿还借款1600元，剩余20000元至今未偿还。现借款期限届满，二被告一直未清偿该借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告后俊彪应按约定向原告陈勇亮偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持；原告陈勇亮要求被告后俊彪支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，原告陈勇亮亦未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告后林胜自愿为该笔借款提供担保，且在借条中约定如到期后俊彪无力偿还，则由保证人后林胜一次性还清，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告后林胜承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，原告陈勇亮要求被告后俊彪、后林胜偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后俊彪自判决生效后60日内偿还原告陈勇亮借款20000元；二、被告后林胜对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告陈勇亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告后俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年四月二日书记员  包 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：赵凤鹤，女，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵凤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵凤鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金26453.53元并支付利息（以26453.53元本金为基数，从2019年4月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月22日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告赵凤鹤未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月11日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月12日，原告向被告发放贷款40000元（放款后，原告扣除手续费5800元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年1月至2020年12月每月3日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款24276.55元（其中2019年4月4日后还款7笔共计858.04元，该7笔还款均不足以支付当期还款时间已产生的欠付利息）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费5800元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即34200元。截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金18751.64元，后续被告的还款均不足以支付还款时产生的利息，本金金额未发生变动，该18751.64元本金被告应予偿还。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息，即以尚欠本金18751.64元为基数，从2019年4月4日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清，该部分利息应扣除被告在2019年4月4日后支付的部分利息858.04元。对原告主张的超过部分的本金利息，不符合被告还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵凤鹤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金18751.64元并支付利息（以尚欠本金18751.64元为基数，从2019年4月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清，并从利息总额中扣除被告已支付的利息858.04元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.34元，减半收取计230.67元，由被告赵凤鹤负担134.4元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担96.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1802号 原告：高升，男，1991年3月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：代维，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告高升、代维与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高升、代维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高升、代维撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初94号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王征宇，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鲅鱼圈区,因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王征宇犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、杨海凤出庭支持公诉，被告人王征宇及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日，被告人王征宇因钱某运营了两辆没有运营手续的大客车，以到鲅鱼圈区运营处举报为由威胁恐吓被害人钱某，敲诈其人民币3万元。因王征宇多次通过电话威胁钱某，钱某分别于2019年8月19日、8月21日通过微信共转给王征宇人民币10000元，王征宇后又多次向钱某催要尾款，于2019年8月27日在鲅鱼圈区国税局东边的盛京银行门前王征宇前去拿尾款时，被公安机关抓获。案发后被告人家属积极赔偿被害人钱某，并得到被害人钱某的谅解。公诉机关认为，被告人王征宇敲诈勒索，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中被告人王征宇敲诈勒索二万元为未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人王某的证言、被害人钱某的陈述、被告人王征宇的供述与辩解、辨认笔录视听资料等证据证实。被告人王征宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪,并认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。赃款人民币1万元已全部返还被害人，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王征宇构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。其中被告人王征宇敲诈勒索二万元为未遂，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王征宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款已全部返还被害人，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王征宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王征宇刑期自2019年8月27日至2020年5月26日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇二〇年四月二十九日书记员  杨涵钰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田来菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告田来菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告田来菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田来菊向原告平安财保公司支付理赔款141600.7元（包括本金138720.61元、利息2688.42元和罚息191.67元）；2、判令被告田来菊向原告平安财保公司支付保费8440.03元；3、判令被告田来菊向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款141600.7元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告田来菊承担。事实与理由：2015年8月17日，被告田来菊与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款150000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告田来菊就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年8月17日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告田来菊发放贷款共计150000元。但自2015年12月17日起，被告田来菊未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年3月7日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计141600.7元。截至起诉之日，被告田来菊尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计283617.39元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告田来菊催讨无果，故提起本案诉讼。被告田来菊未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告田来菊与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告田来菊提供借款150000元，借款期限为36个月，从2015年8月17日起至2018年8月17日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年8月14日，被告田来菊就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.65%，每月应支付保费2475元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数。重庆银行解放碑支行于2015年8月17日向被告田来菊发放借款150000元后，被告田来菊未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年3月7日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计141600.7元，其中本金138720.61元、利息2688.42元、罚息191.67元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告田来菊出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年3月7日，被告田来菊尚欠保险费8440.03元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田来菊与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告田来菊与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告田来菊未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告田来菊归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告田来菊收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告田来菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田来菊在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款141600.7元，并支付从2016年3月7日起至付清之日止，以理赔款141600.7元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告田来菊在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8440.03元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费2777元，由被告田来菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督229号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：郑晶文，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陶博杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王洋海，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶国生，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陶博杰作为借款人、被申请人王洋海作为连带责任保证人于2019年3月20日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190012120号），合同约定：被申请人陶博杰向申请人申请的借款额度为300000元，使用期限自2019年3月20日至2022年3月19日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40.14%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人王洋海提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年3月18日，被申请人陶国生向申请人出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向债务人陶博杰在2019年3月18日至2022年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高保证，保证期间自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月20日，申请人依约向被申请人陶博杰发放贷款300000元，借款月利率为0.508%，到期日为2020年3月19日。借款到期后，被申请人陶博杰未按约返还；被申请人王洋海、陶国生未履行担保责任。截至2020年3月19日，被申请人陶博杰尚欠申请人借款本金299940.20元，利息、罚息、复利18925元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、收息收款凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人陶博杰给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金199940.20元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月19日的利息、罚息、复利合计为18925元，自2020年3月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人王洋海、陶国生对被申请人陶博杰的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陶博杰给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金299940.20元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月19日的利息、罚息、复利合计为18925元，自2020年3月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人王洋海、陶国生对被申请人陶博杰的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2028元，由被申请人陶博杰、王洋海、陶国生共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1803号 原告：刘克友，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：严贤蓉，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘茜，女，1997年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘克友、严贤蓉、刘茜与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘克友、严贤蓉、刘茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘克友、严贤蓉、刘茜撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初857号原告：郑伟，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：梁如康，男，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告郑伟与被告梁如康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告梁如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币5000元；2.判决被告偿还原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款5000元整，用于生活开支，并约定于2014年5月底还给被告，到约定时间，原告多次向被告索要数次，被告至今未曾偿还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告梁如康答辩称：被告确实向原告借款，但是被告已经通过微信偿还了借款，并且本案诉讼时效已过，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑伟向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到郑伟现金人民币共计：5000（伍仟元正）”，被告于《借条》上签字并注明电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告郑伟将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然被告辩称借款已经偿还并且诉讼时效已过，但被告未提交证据证明该笔借款已经偿还，本院不予采信。原、被告双方未约定借款期限，按照上述法律规定，原告可以随时主张被告还款，被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金5000元按年利率6%自2020年3月5日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁如康于本判决生效之日起三十日内向原告郑伟偿还借款本金5000元，并支付依借款本金5000元按年利率6%自2020年3月5日起计算至借款全部还清之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁如康负担。原告郑伟预交的案件受理费由被告梁如康径付原告郑伟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴劲豪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初666号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文佳，男，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省达县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告王文佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告王文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡透支本金53970.81元、利息3261.75元、还款违约金2497.51元（利息及还款违约金从2019年8月7日暂计算至2019年11月26日，2019年11月26日之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），上述本息合计59730.07元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月9日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××90的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为30000元，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收。被告首次使用该信用卡日期为2014年11月3日，2019年8月7日开始出现逾期还款，截止至2019年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金为53970.81元、利息为3261.75元、还款违约金2497.51元，合计59730.07元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告王文佳未作答辩。因被告王文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.收入证明、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告王文佳开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年11月26日被告拖欠的信用卡本金为53970.81元、利息为3261.75元、还款违约金2497.51元，合计59730.07元。4.公告，欲证明2016年9月27日中国银行发布公告将“滞纳金”名称修改为“还款违约金”，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年10月9日，被告王文佳向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告王文佳发放了一张卡号为62×××90的信用卡。被告王文佳在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息的现象，截止至2019年11月26日，被告王文佳共拖欠原告欠款本金53970.81元、利息3261.75元、还款违约金2497.51元，合计59730.07元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告王文佳申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息等义务，原告有权要求被告王文佳承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年11月26日的信用卡透支本金53970.81元、利息3261.75元、还款违约金2497.51元，合计59730.07元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告王文佳于2014年10月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告王文佳于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年11月26日的欠款本金53970.81元、利息3261.75元、还款违约金2497.51元，合计59730.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王文佳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月八日书记员 匡湘云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执100号申请执行人：曹玥，女，1987年1月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人曹玥与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执145号之一申请执行人：徐民英，女，1974年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩涛，男，1993年8月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐民英申请执行韩涛租赁合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初5432号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7000.18元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十三日书记员  郑天亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执288号 关于张艳波申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日