温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1523号 原告：余丽妹，女，1969年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：王轲宇，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 法定代表人：黄广兴。 委托诉讼代理人：王少和，女，系公司员工。 原告余丽妹与被告王轲宇、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王轲宇按事故责任比例60%赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等经济损失合计人民币65404元（当庭变更），被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在承保范围内先予以赔偿；2、判令由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月9日凌晨，被告王轲宇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿温州大道由东往西行驶，1时35分，行经至温州，掉头过程中，车辆前部与违反交通信号灯指示进入路口由案外人余文林驾驶的电动车（后座载有原告余丽妹）发生碰撞，造成原告余丽妹受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告王轲宇与案外人余文林承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院治疗。2018年7月18日，原告因左膝疼痛伴活动受限7天在温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带断裂，在住院期间行“左膝内侧副韧带撕裂修复术”，原告于2018年7月24日出院，本次住院天数为6天。2019年5月27日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所，出具鉴定意见：被鉴定人余丽妹不构成伤残等级，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。被告王轲宇驾驶的小型轿车在被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对2、3项无异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用26688元。 被告保险公司对票据总金额无异议，但是认为原告在上海治疗的医疗费1580元为原告的自身疾病所导致，与本案交通事故无关；原告的鉴定意见书表明原告目前已经医疗终结，故鉴定以后产生的医疗费3422元也不予认可，且2019年11月15日的医疗费211.1元没有病历予以印证，关联性无法确认;应当扣除15%非医保医药费；另外需扣除住院清单中的伙食费。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的复旦大学附属中山医院和上海市浦东新区周浦医院的门诊病历均已经明确记载原告的头痛的症状在发生车祸之前，且原告就诊的日期距离原告车祸发生之日有数月之久，故原告在上海就医的医疗费用1580元关联性无法确认，本院不予认可；2019年11月15日的医疗费211.1元没有病历予以印证，关联性无法确认，本院不予认可；关于鉴定之后的医疗费用，医疗费用的产生不以鉴定为时间节点，况且医学上的治疗终结指临床效果稳定，并不当然代表治疗的结束，后续医疗费还是应当根据原告的就医的实际情况予以确定，被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳；扣除15%的非医保医疗费没有法律依据，本院不予支持；原告已经另行主张住院伙食补助费，故其住院期间的伙食费145.50元属于重复主张应当予以扣除；综上，本院认可的原告的医疗费用为26688元-1580元-211.1元-145.50元=24751.4元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费100元/天×6天=600元。 被告保险公司没有异议。 本院认为，原告的该项诉请符合法律规定本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×60天=1800元。 被告保险公司没有异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为60日，故原告的该项诉请符合法律规定本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费11085元。 被告保险公司认为护理期应当按照60天计算，护理费标准应当按照120元/天计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，酌情以200元/天计算，原告住院6天，即200元/天×6天=1200元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×（60天-6天）=6480元；两项合计1200元+6480=7680元。 5、误工费 原告主张误工费21966元（183.05元/天×120天=21966元）。 被告保险公司对误工期限无异议，认为误工费标准应当按照110元/天计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期经鉴定为120日，应当予以采信；原告虽提供了其丈夫的营业执照以及其手机月收入记录，该两份证据的关联无法确认；另外手机记录的收入即使真实，但是该收入为毛收入，并未扣除相应的房租、雇工、材料成本、管理费用等；因此，本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资，酌情按照145元/天计算，即145元/天×120天=17400元。 6、交通费 原告主张2000元。 被告保险公司认为原告交通费不合理，且上海就医与本案交通事故无关，200元较为合理。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的上海就医的交通费应当予以剔除，根据原告的就医次数，为避免诉累，本院酌情认定交通费为300元。 7、鉴定费 原告主张2600元。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，鉴定费用应当由事故的责任方按照比例承担。 8、车辆损失费 原告主张300元。 被告保险公司认为车辆损失没有依据，不予认可。 本院认为，事故认定书已经认定事故车辆受损，原告提供的修理费300元票据虽不是正式发票，但较为合理，本院予以采信；另外受损车辆所有人为余文林（原告余丽妹的丈夫），其已经将本次车辆赔偿权力交由原告行使；因此，原告的该项诉请本院予以支持。 9、律师费 原告主张6000元。 被告保险公司不予认可。 本院认为，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 原告总计损失 24751.4元+600元+1800元+7680元+17400元+300元+2600元+300元=55431.4元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告王轲宇驾驶机动车行经事故路口，掉头时对周围车辆动态注意不够，案外人余文林驾驶电动车行经事故路口违法交通信号灯指示，两人均负事故的同等责任。因本案系案外人余文林驾驶非机动车与被告王轲宇驾驶机动车发生的交通事故赔偿纠纷，故本院根据原、被告双方的过错程度认定被告王轲宇负60%的责任，案外人余文林负40%的责任。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计55431.4元，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24751.4元+600元+1800元=27151.4元，已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元；护理费、误工费、交通费合计7680元+17400元+300元=25380元，未超出交强险死亡伤残110000元的限额，应当由被告保险公司赔付；财产损失费300元未超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应当由被告保险公司赔付。综上，被告保险公司在交强险项下需赔付10000元+25380元+300元=35680元。未赔付的款项为55431.4元-35680元=19751.4元，因本案已经确定被告王轲宇承担60%的责任，扣除鉴定费用后，被告保险公司在商业险项下应当赔付的款项为（19751.4元-2600元）×60%=10290.84元。两项合计，保险公司在交强险和商业险项下应当赔付35680元+10290.84元=45970.84元，被告王轲宇应赔付2600元×60%=1560元（鉴定费用）。原告的诉请和被告保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告王轲宇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告余丽妹赔偿款45970.84元。 二、被告王轲宇于本判决生效之日起15日内赔付原告余丽妹赔偿款1560元。 三、驳回原告余丽妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告余丽妹负担223.5元，被告王轲宇负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚家桢 附录一：原告余丽妹提供的证据 1、交通事故责任认定书 2、原、被告身份信息 3、行驶证、驾驶证 4、保险单 5、不予调解书 6、门诊、住院病历、医疗证明 7、费用清单、门诊、住院费用票据 8、护理费 9、户口本、暂住信息 10、营业执照 11、车辆损失费 12、救护车票据 13、医疗发票 14、鉴定发票 15、交通发票 16、律师发票 17、余文林早餐店经营收钱吧截图 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。