wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初86号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王桂玲，别名王玲，女性，1976年8月3日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体，住昌乐县。2019年1月15日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王桂玲犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年初至2018年12月份，被告人王桂玲（微信昵称：惜夕）为牟取非法利益，介绍许某、刘丽凤等人，向肖某、张某、刘某等多名男子卖淫，分述如下：1、2017年冬天的一天，王桂玲以300元的价格介绍许玉婷在昌乐县爱伦堡小区5号楼2单元602室许玉婷住处向肖某卖淫。2、2017年12月份左右的一天，王桂玲以300元的价格介绍许玉婷在昌乐县爱伦堡小区5号楼2单元602室许玉婷住处向张某卖淫。3、2018年夏天的一天，王桂玲以300元的价格介绍刘丽凤在昌乐县中百公寓1417室刘丽凤住处向肖某卖淫。4、2018年9月份左右的一天，王桂玲介绍刘丽凤在昌乐县若轩商务宾馆刘龙开的房间内向刘某卖淫。5、2017年年初的一天，王桂玲与王秀娟联系，介绍张爱杰在昌乐县蓝宝石花园小区3号楼2单元101室张丽丽家中向秦建伟卖淫。2018年1月15日，被告人王桂玲到昌乐县公安局乔官派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王桂玲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、微信交易记录、户籍证明等证据证实。被告人王桂玲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王桂玲向本院缴纳罚金10000元。本院认为，被告人王桂玲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王桂玲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王桂玲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王桂玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）王桂玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇二〇年四月二十八日书记员  盖 斐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初796号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青，该公司员工。 被告：李国军，男，1994年10月10日出生，汉族,住贵州省遵义县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告李国军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告浙江金磁银信担保有限公司负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 顾小萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初720号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：葛明，男，汉族，1965年3月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初767号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩旭东，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人韩旭东犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人韩旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时20分许，被告人韩旭东酒后驾驶牌号为“苏G9XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路西侧伴亭路上匝道口时，被民警查获。经检验，被告人韩旭东血液中乙醇浓度为1.16mg/mL。到案后，被告人韩旭东如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人韩旭东具有坦白情节，建议对被告人韩旭东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩旭东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1831号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该支行工作人员。被告：周林，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告周林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周林立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金91752.95元、分期业务手续费4880.94元、透支利息5028.77元及逾期利息（以借款本金91752.95元为基数，按日利率万分之五从2019年8月22日计算至实际履行之日止）；2.若被告周林未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的众泰牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LJ8F7D5G0HE009022）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月4日，被告周林与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1735619的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告周林向原告申请购车贷款，贷款金额为135164元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3754.56元，分期业务手续费为375.46元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月4日，原告温州银行郭溪支行与被告周林签订编号为1771059的《抵押合同》，合同约定：被告周林以登记在其名下的渝Ｄ×××××众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月4日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款135164元发放至被告周林指定的银行账户。被告周林从2018年8月起未按约足额还款，仅于2019年4月20日偿还借款本金2000元。2019年8月18日，原告向被告周林邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年8月21日提前到期。截至2019年8月21日，被告周林尚欠原告借款本金91752.95元、手续费4880.94元及透支利息5028.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金91752.95元、手续费4880.94元及透支利息（截至2019年8月21日为5028.77元，从2019年8月22日起以借款本金41920.15元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告周林未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告周林名下的众泰牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LJ8F7D5G0HE009022）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告周林负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执375号申请执行人：翟XX，女，2007年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：翟绍全，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人翟XX依据本院作出的（2019）川0683民初438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX支付自2019年11月起至2020年4月止的生活费4800.00元，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈XX应在（2020）川0683执375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币4850.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十二日书记员  汪昶
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初611号   不公开理由：以调解方式结案的
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执659号 申请执行人：程**，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：望江县德利建材有限公司，住所地安徽省望江县太慈镇太慈村乔头组。 法定代表人：韩天德，该公司经理。 程**与望江县德利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求给付案款472613元。被执行人依法应承担执行费6898元。 执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院于2020年4月27日前往被执行人住所地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为472613元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初517号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：欧光德，男，汉族，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告欧光德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告欧光德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计41942.33元；2、判令被告向原告支付违约金15600元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年4月6日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为52000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年4月8日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年5月16日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计41942.33元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告欧光德未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年4月6日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款52000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年4月8日，贷款人依约将52000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年5月16日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金40438.54元、利息1404元、罚息99.79元，共计41942.33元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告欧光德签订《贷款合同》以及被告欧光德与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代欧光德向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计41942.33元后有权向欧光德追偿，故对维仕担保公司要求欧光德偿还41942.33元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金15600元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧光德于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款41942.33元并支付违约金15600元；二、被告欧光德于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取627元，由被告欧光德负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终521号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，初中文化，户籍地上海市杨浦区；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人曾洁翔、魏配清，上海孜求律师事务所律师。原审被告人陈雄建，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人俞丹一，男，1983年10月6日生，汉族，大专文化，户籍地上海市奉贤区；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴艳、陈雄建、俞丹一犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）沪0116刑初1023号刑事判决，对被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人陈雄建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；对被告人俞丹一犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人吴艳、陈雄建、俞丹一于判决生效之日起一个月内退赔被害人马某相关经济损失，各被告人违法所得的财物除退赔外，剩余部分及产生的相关收益予以追缴并没收。原审被告人吴艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴艳、原审被告人陈雄建、俞丹一犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴艳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年四月二十四日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执473-1号申请执行人：谢保磊，男，1985年1月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：查卫登，男，1989年4月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3630号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查卫登至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人查卫登的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵萌萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初274号 原告：黄兴，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：冯海龙（曾用名：毕涛），男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：成都宏通通物流运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号2栋1单元6层603号。 法定代表人：翁明艳。 原告黄兴与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加成都宏通通物流运输有限公司为本案第三人，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托诉讼代理人刘勇、被告冯海龙均到庭参加了诉讼。第三人成都宏通通物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付123568元购车款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月16日签订一份车辆转让协议，约定被告购买原告车牌号为川Ａ×××××的轻型厢式货车（旧车）一辆，车辆总价款210972元，被告支付首期款60000元，剩余150197元分34个月进行支付。协议签订后，原告依约将车辆交付被告，当日双方协商将车款将至201848元，被告在首付45000元后，将应付款项以借条（含利息480元）和还款协议的形式向原告承诺，承诺15000元从2019年5月15日起每月2580元分6次付清，141848元从2019年5月25日起每月4172元分34期付清，被告在支付33760元后，从2019年10月起就以各种理由拒绝支付剩余的123568元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯海龙辩称，因原告告知被告其叔叔在一家豆瓣公司上班，可以帮助被告进行货物运输，被告才购买了原告的车辆。然而，在被告购买车辆后，原告并没有帮助被告在豆瓣公司从事货运，导致被告无钱支付购车费。关于原告主张未支付的购车款的费用没有异议。请求法院依法判决。 第三人成都宏通通物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面答辩意见和证据。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、《车辆转让协议》《借条》《车辆还款月供协议》《汽车营运服务合同》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，甲方黄兴与乙方冯海龙签订《车辆转让协议》，约定：由乙方购买甲方所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，转让金额为210192元，首付金额60000元，剩余款项150192元以34个月期限按月还款，待还清款项时予以办理过户手续。当天，冯海龙向黄兴支付了首付款45000元，另外15000元未付首付款，冯海龙以《借条》形式向冯海龙承诺：今日冯海龙借黄兴车辆首付款15000元，于2019年4月16日起分六个月还清（另借款利息为480元），每月还款金额为2580元，首次还款日为2019年5月15日，还款金额为2580元，还款月份分别为2019年5月15日、6月15日、7元15日、8月15日、9月15日、10月15日。同日，双方签订《车辆还款月供协议》，载明：今有车辆轻型厢式货车（车牌号为川Ａ×××××、发动机号……、车架号……）由黄兴转让给冯海龙。车辆总价为201848元，车辆按揭还款费用141848元，每月为4172元，每月还款日期为当月25日24时前，若逾期按银行逾期利率计算，若超过30个自然日未还按揭费用，甲方则无条件收回车辆。首次还款日为2019年5月25日。（还款分期为34其），车辆按揭还清后该车辆则过户于乙方。 上述协议签订之后，黄兴将案涉车辆于2019年4月27日左右交付冯海龙，冯海龙向黄兴支付了首付款和分期付款金额共计78760元，2019年10月25日之后，冯海龙未再向黄兴支付购车款。 另查明，案涉车辆在黄兴交付冯海龙之前的2019年2月28日开始挂靠在成都宏通通物流运输有限公司，但所有权人为黄兴。现黄兴以冯海龙支付剩余购车款为由，诉至本院。上述事实，本院足以认定。 本院认为，虽黄兴与冯海龙签订《车辆转让协议》时，案涉车辆登记在第三人名下，但从《汽车营运服务合同》载明的内容来看，车辆所有权人为黄兴。故黄兴与冯海龙就案涉车辆的买卖问题进行了明确约定，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。各方应当按照协议约定的内容履行己方的义务。在黄兴将车辆交付冯海龙后，冯海龙即取得了车辆所有权，但冯海龙应当向黄兴支付购买车辆的款项。故黄兴以冯海龙未支付剩余购车款为由进行主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。从查明的事实来看，冯海龙在向黄兴支付78760元后，还应支付剩余购车款123568元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海龙于本判决生效之日起十日内向原告黄兴支付购车款123568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1386元，由被告冯海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初55号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李嘉宾，曾用名李嘉瑞，男，1996年6月18日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被分宜县公安局刑事拘留，1月16日变更强制措施为取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李嘉宾犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李嘉宾（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月7日18时许，被告人与黄某、苏某在分宜县恩达小区旁边的一家饭店吃晚饭，期间三人共饮用了一瓶一斤装42度牛栏山二锅头白酒。饭后被告人驾驶赣Ｋ×××××黑色思威牌小汽车，搭载黄某、苏某来到分宜名人汇KTV唱歌，期间被告人饮用了3至4小瓶燕京牌啤酒。当晚23时许，被告人驾驶同一小汽车，搭载黄某、苏某来到分宜怡心花园小区旁的潮汕砂锅粥店吃夜宵，期间被告人饮用了2至3瓶南昌八度啤酒。吃完夜宵后，被告人驾驶同一小汽车从潮汕砂锅粥店出发，沿钤山东路由西往东行驶，准备送苏某回分宜天工美食城的家里，当行驶至钤山东路分宜柏曼酒店前路段时，车辆失控冲向道路左侧，撞到道路左侧花带及花带上的路灯后发生翻滚，造成车辆、路灯、花带树木受损和车上人员苏某受伤的交通事故，旁人报警。交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒驾嫌疑。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为183.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话联系并传唤于2020年1月13日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人分宜县市政管理所、苏某就民事赔偿达成协议，并取得了被害方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人李嘉宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首并认罪认罚，醉酒驾驶机动车发生交通事故，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人李嘉宾对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人李嘉宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，本院依照江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李嘉宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年四月三十日法官助理肖力书记员钟敏岚
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初276号原告：襄汾县金达房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：史跃红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解娜娜，该公司员工。被告：马瑜鸿，女，1974年12月25日生，汉族。原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司与被告马瑜鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。襄汾县金达房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由襄汾县金达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 吉麦生人民陪审员 程 琳人民陪审员 武志良 二〇二〇年四月十三日书 记 员 闫 浩
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112民初2244号 原告：王某某，男。被告：姜某某，男。原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王某某撤回起诉处理。审  判  员     唐楠楠                          二零二零年四月十五日书  记  员    王宇航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1020号 原告：郭春秀，女，1992年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所。 被告：李增玉，男，1969年5月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 第三人：张超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：成都市优优好房久恒地产有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路295号附14号1层。 法定代表人：杨平。 原告郭春秀与被告李增玉及第三人张超、成都市优优好房久恒地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭春秀撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初976号 原告：黄万宠，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：章图其，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄万宠与被告章图其排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄万宠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄万宠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄万宠负担。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋纯洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1003号申请执行人：刘伟，女，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6975号民事判决书，在执行申请执行人刘伟与被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司银行存款22000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执23号之三 申请执行人：吴某某。 被执行人：吴某某。 关于临猗县人民法院（2019）晋0821民初519号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行吴某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下有车牌号为*号江淮牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在吴某某名下的车牌号为*号江淮牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇二〇年四月一日 书记员 王云龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1096号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：何成兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何成兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何成兵偿还原告贷款本金79869.30元，截止2019年7月26日的利息、罚息、复利总和8128.56元，逾期利息（以借款本金79869.30元为基数，按月利率2%，从2019年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月11日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告何成兵偿还原告贷款本金79869.30元，截止2020年3月11日的利息、罚息、复利总和20429.98元，逾期利息（以借款本金79869.30元为基数，按月利率2%，从2020年3月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月20日，被告何成兵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告何成兵可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月24日，被告向原告借款10万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月24日起至2021年4月24日。借款后，被告何成兵仅足额支付至第9期即2019年1月23日，后未还本付息，共计已偿还本金20130.70元。截止2020年3月11日，被告何成兵尚欠原告借款本金79869.30元、期内利息13211.64元、罚息5085.42元、复利2132.92元，共计20429.98元。本院认为：原告与被告何成兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告何成兵未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79869.30元，截止2020年3月11日的利息、罚息、复利总和为20429.98元，逾期利息（以借款本金79869.30元为基数，从2020年3月12日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告何成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更275号罪犯李浩山，男，1992年6月13日出生，回族，云南省华宁县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年11月11日作出（2014）华刑初字第111号刑事判决，以被告人李浩山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年10月15日、2018年1月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯李浩山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足一个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执239号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈学雄，男，1968年2月28日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2582号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150874.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈学雄未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈学雄的财产情况，查明并查封被执行人陈学雄名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车、浙Ｃ×××××波罗牌汽车、苏Ｆ×××××别克牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金150874.88元及利息等，也未缴纳本案受理费4277元、执行费2867元。因被执行人陈学雄在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈学雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十二日代书记员  周宣帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4670号之一申请执行人陈爱莲，女，1951年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人肖大杨，男，1978年11月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈爱莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1702号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1071400元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖大杨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖大杨的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1071400元及公告费650元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人肖大杨在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初416号原告：宋增宝，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：郑木营，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告宋增宝与被告郑木营承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增宝及其委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告郑木营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋增宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款112000元并赔偿损失（自2018年9月17日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月间原告为被告的光伏太阳能发电工程垫资加工承揽，计款224000元，被告仅支付112000元。下欠112000元于2018年9月16日给原告写下欠条。郑木营未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告的光伏太阳能发电工程项目。2018年9月16日被告为原告出具欠款112000元的欠条一张。因被告未付款，原告诉来本院，请求被告支付工程款112000元，并赔偿经济损失。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满被告未按传唤时间到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系。被告欠原告工程款112000元，事实清楚，证据充分，被告应按欠条约定的数额支付原告工程款。被告未在结算时支付该款，应按银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑木营于判决生效之日起十日内支付原告宋增宝工程款112000元。二、被告郑木营判决生效之日起十日内赔偿原告宋增宝损失（以本金112000元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。三、驳回原告宋增宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郑木营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 梁 红人民陪审员 杨学田二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李红伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1138号原告：重庆洪毅模塑有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500112MA5U3Y563A。法定代表人：梅秀春，总经理。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被告：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场三口村，统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：戴水兰，总经理。委托诉讼代理人：付朋，男，汉族，1991年3月2日出生，住江西省景德镇市珠山区，该公司职工。原告重庆洪毅模塑有限公司（以下简称：洪毅公司）与被告重庆毅翔科技有限公司（以下简称：毅翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告洪毅公司的委托诉讼代理人莫逸樵及被告毅翔公司的委托诉讼代理人付朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告毅翔公司支付模具加工费330000元及资金占用损失（以330000元为基数从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《E513门内饰板上本体、门内饰板上支架大件模具采购合同》，约定被告向原告采购E513前、后门内饰板上本体及前、后门内饰板上支架模具一套，合同价款合计82.5万元，并约定了分期付款时间和金额，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了所采购的模具，根据合同约定，被告应向原告支付合同价款82.5万元，但被告仅支付了49.5万元，尚欠33万元，经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告毅翔公司承认原告在本案中主张的事实，也认可原告的诉讼请求，但认为其目前经济困难，请求减半支付价款。本院认为，被告毅翔公司承认原告洪毅公司在本案中主张的事实，故对原告洪毅公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付模具的合同义务，而被告至今未履行支付价款的义务，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告支付模具加工费330000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因被告未按合同约定期限付款，依法应从逾期之日即2019年8月21日起支付资金占用损失，又因双方在合同中未约定逾期付款的违约金，本院依法认定资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告诉请的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告重庆毅翔科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆洪毅模塑有限公司模具加工费330000元及资金占用损失（以330000元为基数从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366.1元，减半收取3183.05元，由被告重庆毅翔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年四月二十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1658号原告：杨方平，女，1988年11月12日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：万明飞，女，1987年10月27日生，汉族，遵义市人，现住遵义市播州区。原告杨方平诉被告万明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方平到庭参加了诉讼，被告万明飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨方平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款30000元；2.请求法院判令被告支付因借款产生的信用卡银行利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告长期在原告处购买衣服、洗脸。后被告向原告借钱，原告基于朋友、客户关系表示愿意找人帮忙借钱给原告。案外人全武同意借钱，原告将全武介绍给被告后全武又表示不愿意借钱给被告，因原告与被告关系特殊，原告不愿意毁约，破坏关系。2019年8月11日，原告便刷出自己信用卡内的钱以全武的名义借钱给被告。2019年7月，被告与全武关系密切，原告担心要不回借款，原告告知被告借款真实情况，被告向原告出具借条，借条约定：“2019来12月12日准时归还全部借款。”借款合同到期后，经原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒不归还借款，原告认为：被告拒不归还借款的行为违反了诚实信用原则，侵害原告的合法权益，现在根据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼。被告万明飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告和全武是一般朋友关系，被告万明飞是原告美容院的客人，原告于2019年8月11日通过民生银行信用卡转账给微信号为乘风航空票务25107元，原告陈述乘风航空票务是全武的微信号，后又两次通过微信转账给微信号为寻者共计5110元，扣除利息后累计金额30000元。转账时原告杨方平及全武、被告万明飞三方均在场，全武当场转账给被告万明飞30000元，后因全武和被告万明飞确认恋人关系，原告便将借款真实情况告诉被告，被告于2019年8月11日向原告出具借条，借条载明：今借到杨方平人民币30000元（大写：叁万元整），本人承诺于2019年12月12日准时归还全部借款，若逾期不能全部归还全部借款，本人自愿承担由此产生的一切经济法律相关费用。借款人：万明飞，身份证号：5221211987××××××××，日期：2019年8月11日。另查，原告杨方平至今为止已累计支付了信用卡利息3000元。原告陈述与被告之间口头约定利息是5分，约定还款期限为一个月，原告自愿放弃口头约定的利息。上诉事实，有原告杨方平提供的《借条》、民生银行对账单、录音记录、微信转账记录、证人证言及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告向本院提供了借条、转账记录等证据，借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告万明飞应立即偿还借款30000元给原告。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因原告持信用卡取款给被告使用，必然产生利息，由被告承担同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告万明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告万明飞于本判决生效后日即偿还给原告杨方平借款本金30000元，并承担从2019年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。案件受理费315元，由被告万明飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二〇年四月十四日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初257号 原告：贾振同，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被告：范怀刚，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 原告贾振同与被告范怀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振同及其委托诉讼代理人、被告范怀刚代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款107736元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月17日起计算至实际给付之日）；2、本案案件受理费、保全申请费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原、被告双方约定，在莘县燕店镇范海村邹五路南头路旁，原告为被告建造两栋临街楼房。原告为案涉工程提供劳务负责土建，被告负责提供所有建筑材料，约定按照工程量计算劳务费，共计727736元。原告于2016年2月份按期完成工程，并实际交付被告使用至今。至起诉前被告向原告先后通过银行转账方式支付工程款62万元整，剩余款项经原告多次催要，被告未履行。特依法诉至贵院，请依法支持诉求。 范怀刚辩称，原告承揽修建的楼房存在质量问题，双方至今未就该楼房完成结算。原告主张尚欠107736元工程款未结算，应在原告完成修复后另行结算；原告主张利息的计算标准没有事实和法律依据，不应支持。原告诉求第一项引用的全国银行间贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始实施，所以原告的这项诉求也不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2015年5月份，原、被告双方约定，在莘县燕店镇范海村邹五路南头路西，原告为被告建造两栋临街楼房；原告为案涉工程提供劳务负责土建，被告负责提供所需建筑材料和施工图纸，按照工程量计算劳务费。原告负责的土建工程于2015年农历12月份完工。该楼房经被告进一步建设后已经投入使用。 原告为被告所建楼房土建完工后，经原告雇佣的建设负责人王某计算工程量后，为被告书写了燕店范怀刚门面楼清单，内容为“燕店范怀刚门面楼：①.35.24×15.24×2×3=3222.3㎡—南3层13.44×29.44=791.24㎡—北2层总计4013.7×175元/㎡=702395元②零工总计19805元包括门前地处理，铺花砖、化粪池、楼周围水池、车库及地面处理③盖楼板每层补1000元，共计3000元④吊车换件维修2536元总计727736元”。在施工过程中，被告分几次给付原告的款项以及尚欠工程劳务费亦由原告雇佣的建设负责人王某写在该的清单下面“支款基础+1层15万、二层8万、3层8万中秋节15万、北2层10万、年前6万总计62万欠107736元”。被告接受清单后未持异议，后经原告催要，被告未向原告支付剩余劳务费用107736元。 上述事实有燕店范怀刚门面楼清单一张、证人王某证言、原、被告间的电话录音以及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的设计要求，使用被告提供的材料，为被告提供清包工建设楼房，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告范怀刚即应及时支付全部劳务费用，被告仅支付部分劳务费显属违约。关于劳务费用数额，原告雇佣的建设负责人王某计算工程量向被告书写了燕店范怀刚门面楼清单后，被告范怀刚未持异议，应视为双方就该工程劳务的结算清单，且在原告向被告主张权利时，被告亦未就劳务费用数额提出异议，因此应认定被告范怀刚应给付原告工程劳务费用107736元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定工程劳务费给付期限，利息依法应自原告起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。另外，被告辩述原告为其建设的楼房存在质量问题，但仅作为答辩理由，且与本案不属于同一法律关系，如确实存在质量问题，被告范怀刚可以另案起诉主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告范怀刚于本判决生效后十日内给付原告贾振同工程劳务费107736元及利息（利息自原告起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，保全申请费1220元，由被告范怀刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1061号永嘉县人民法院、翁长寿：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人翁长寿生产、销售假药罪一案，本案在执行过程中，被执行人翁长寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1061号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执709号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5090号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：潘架华,男,1986年01月04日出生,汉族，住广西德保县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘架华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告潘架华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更700号罪犯邓正文。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月30日作出(2016)苏0583刑初2112号刑事判决，认定被告人邓正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，责令邓正文等二被告共同继续退赔人民币五万七千元。刑期自2015年7月2日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓正文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓正文，在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次。罪犯邓正文判决所处罚金人民币三万元、二被告共同继续退赃退赔人民币五万七千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓正文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1081号大同市南郊区澳海调味经销部：大同市南郊区澳海调味经销部与武海鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4845.00元。本院已将该款转付给大同市南郊区澳海调味经销部。至此，大同市南郊区澳海调味经销部向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保478号申请人山东华越金属科技有限公司。住所地邹平市青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码91371626493789993Y。法定代表人宋云芳，该公司总经理。被申请人李永胜。被申请人济南欣泰胜达磨料有限公司。住所地济南市章丘区刁镇裴家村。统一社会信用代码91370181096080497F。法定代表人李达，该公司总经理。申请人山东华越金属科技有限公司因与被申请人李永胜、济南欣泰胜达磨料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永胜、济南欣泰胜达磨料有限公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东华越金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永胜、济南欣泰胜达磨料有限公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由山东华越金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执520号被执行人：苏立宏,1962年7月3日生，居民身份证号码2103111962××××××××住鞍山市千山区金胡新村樱山路4号-400。本院在执行与苏立宏罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初692号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵志强，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人赵志强犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日16时45分许，被告人赵志强在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室家门口，见其父亲赵某某与被害人卢某某发生争执，遂上前殴打卢胸部数拳，致卢受伤。经鉴定，被害人卢某某双侧多发肋骨骨折(共7处)，构成轻伤。2020年1月9日，被告人赵志强经民警电话通知后自行到派出所接受调查。其到案后在审查起诉阶段交代了基本事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人卢某某的陈述，证人赵某某、曾某某、陈某某的证言，公安机关出具的工作情况说明、验伤通知书，上海市闵行区中心医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，被告人赵志强的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵志强犯故意伤害罪，有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人赵志强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十一日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初6号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人冯恒运，男，1982年10月24日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被高唐县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人冯恒运犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因具有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年1月22日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员李春红出庭支持公诉，被告人冯恒运及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日10时5分许，被告人冯恒运驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿国道105线由南向北行驶至416KM+680M处，因未按操作规范安全驾驶，车辆失控后罐式半挂车向左侧倾倒，半挂车左侧后部倒压在对行的被害人刘某驾驶的电动三轮车上部，造成刘某当场死亡、道路交通设施、车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人冯恒运承担事故的全部责任。被告人冯恒运赔偿被害人近亲属损失2万元并取得谅解。2019年9月30日，被告人冯恒运经电话传唤至高唐交警大队接受讯问，自愿如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯恒运违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯恒运系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人冯恒运有期徒刑八个月至一年六个月,可以适用缓刑。被告人冯恒运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人冯恒运系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人冯恒运另行赔偿被害人近亲属经济损失5万元。在审理过程中，涉案保险公司赔偿被害人近亲属经济损失70.3万元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、被害人刘某的身份证复印件、本案刑事附带民事调解书、谅解书、山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条、道路交通事故赔偿款转交申请书、被告人冯恒运的人口查询信息，证人李某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]0802号尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、高唐交警大队第371526120190000425号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冯恒运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯恒运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯恒运系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人冯恒运的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯恒运犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘振涛人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  石恒晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5091号原告：上海臻实金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴一平，执行董事。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。诉讼代表人：卢晓春，该公司破产管理人(浙江素豪律师事务所)负责人。原告上海臻实金属材料有限公司与被告浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月27日以被告浙江大申建设有限公司已被申请破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告浙江大申建设有限公司被申请破产为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海臻实金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海臻实金属材料有限公司负担(已付)。审 判 员 顾政文二〇二〇年四月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1270号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该行行长。 被告：段峰，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住桓台县。 被告：沈萌萌，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住桓台县。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告段峰、沈萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金498391.90元、利息16755.52元（暂计算至2019年12月1日），合计515147.42元以及2019年12月2日起到实际还款之日止按合同约定的利率计算应付的利息，并解除合同；2.判令原告对编号为鲁（2019）邹平市不动产证明第0000490号《不动产登记证明》所列位于邹平市[不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产权第0000228号]住房在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，原被告签订编号为01613000272018二手贷0000999号《个人购房借款/担保合同》，原告向两被告提供个人二手住房购置贷款，用于购买坐落于邹平市住房，约定贷款金额500000元，贷款期限30年，当期年利率5.635%。两被告应按照按月等额本息还款法按月还本付息，并约定了罚息等违约责任。该合同同时约定由两被告提供房屋抵押担保。原告已按照合同约定足额发放贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2019年12月1日，合同余额为498391.9元，其行为已构成违约，诉至法院，望依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被告段峰主张被他人一步步以“套路贷”的方式对其进行诈骗，最后导致段峰只获取到价值20余万的魏桥镇商贸住宅区2号楼1-301室一套，却背负中国工商银行股份有限公司邹平支行500000元的放贷。邹平市公安局于2019年10月23日刑事立案侦查。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  成东风 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5794号申请执行人:曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：许素桃，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹端阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于曹湛卿与张明伟、许素桃、曹端阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8331号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明伟、许素桃、曹端阳的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十六日书记员  时怀飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢431号郑永喜、叶炳灿、李珍、叶浙湘：本院在执行申请执行人郑永喜与被执行人叶炳灿、李珍、叶浙湘民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执912号］一案中，被执行人叶炳灿、李珍、叶浙湘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢431号、（2017）浙0324执912号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢38号之八申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人武某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行武某某金融借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人武某某送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人武某某在中国农业银行股份有限公司哈尔滨安乐街支行有存款1881.65元、在财付通支付科技有限公司有存款分别为3032.41元、1002.83元，已冻结并扣划至法院账户，已给付申请执行人偿还债务；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人武某某名下的房地产登记信息、车辆信息，依法查封被执行人武某某所有的坐落在哈尔滨市的房产，经网络询价后，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以变卖价格接收上述房产抵债；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人武某某纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 枫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：邢彦坡，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告邢彦坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初113号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人梅选成，男，2000年3月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人李培儒，男，1993年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人刘志猛，男，2000年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人翟灿春，男，2000年8月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春的刑事责任。被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春有期徒刑六个月至九个月。并提供了相关的证据。被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2019年10月11日凌晨，被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春与郭某2、兰某一起宵夜后，郭某2接到胡某1发的语音通话，要与郭某2谈朋友。因郭某2不愿意，便将电话交给刘志猛，刘志猛接过电话假装说是郭某2的男朋友，与胡某1发生争执，胡某1问其在什么地方，刘志猛回答在武穴市新浪潮网吧。过了几分钟，胡某1、胡某2、郭某1乘坐郭某3小车来到新浪潮网吧，双方因言语不合发生口角，梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春捡起路边绿化带上的竹篙对胡某1、胡某2、郭某1进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，胡某1、胡某2、郭某1损伤程度均属轻微伤。2019年10月24日，被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人胡某1、胡某2、郭某1陈述，证实其于2019年10月11日凌晨被他人致伤的事实及经过；2、证人郭某2、兰某证言，证实事情发生的起因及双方争斗的过程；3、证人郭某3证言，证实其开车载胡某1、胡某2、郭某1到新浪潮网吧的情况；4、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武某临法[2019]鉴字第17号、23号、24号司法鉴定意见书，证实三被害人的损伤程度均属轻微伤；5、行政处罚决定书、执行回执，证实四被告人因本案被行政拘留的情况；6、前科查询证明，证实四被告人的前科查询情况；7、到案经过证明，证实四被告人均系主动到公安机关投案；8、录像光碟1张，证实四被告人接受公安机关讯问的过程；9、四被告人供述，均对犯罪事实供认不讳。10、四被告人户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅选成、李培儒、刘志猛、翟灿春犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅选成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月11日止。）二、被告人李培儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月11日止。）三、被告人刘志猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月11日止。）四、被告人翟灿春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李少敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3009号 申请执行人:胡勇祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何小芬，女，1985年10月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡勇祥与被执行人何小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2019年8月26日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币775元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人何小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小芬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1000元和住房公积金。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件为成就无法提取。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1000元，扣除罚款后，申请被执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人何小芬未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡勇祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元并支付自2019年8月26日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币775元。 综上，被执行人何小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1023号原告肖本科，男，1965年9月24日出生，汉族，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人施志洪，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王光顺，男，1981年9月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告王建兴，男，1989年9月16日出生，汉族，现住贵州省盘县。被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，统一社会信用代码：9152020066297068X6，营业场所：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座，负责人：吴冬秀。本院在审理原告肖本科诉被告王光顺、王建兴、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖本科于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖本科申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告肖本科撤回起诉。本案案件受理费1858元，由原告肖本科负担。审判员  冉莉二〇二〇年四月二十一日书记员  宋珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更167号罪犯普金学，男，1996年11月1日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0402刑初260号刑事附带民事判决，以被告人普金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117981.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普金学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯普金学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普金学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普金学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6660号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费758.81元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取379.4元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4762号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初329号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚21时许，被告人金某某酒后在本区奉城镇新奉公路XXX号“JQK”娱乐会所V8包房内，因邀请该娱乐会所负责人周某某敬酒未果而自觉没面子，遂持玻璃杯肆意损毁包间内合计价值人民币3120元的沃派牌49寸液晶电视机3台、玻璃杯6个、玻璃扎壶1个。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人汪某、郑某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。