wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初397号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，男，汉族，1974年12月15日出生，该公司总经理。委托代理人：段海强、杨紫河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：朱艳丽，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。朱艳丽因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第83号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告朱艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫、被告朱艳丽及委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告在2018年12月到2019年1月不存在事实劳动关系；2、请求依法判决原告无需向被告支付2019年1月份工资2335元；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字(2019)第83号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据可以证明，河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，特诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求!被告朱艳丽辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定书认定事实清楚，运用法律正确，条理清晰明了，法院应予以支持，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.朱艳丽于2018年12月入职洛阳铭盾物业管理有限公司任会计一职。2.2018年11月10日原告洛阳铭盾物业管理有限公司（甲方）与河南普发物业服务公司（乙方）签订《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：“位置瀍河区合作时间是2018年11月10日—2023年11月9日。一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动。）……”原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告朱艳丽主张上述协议与本案无关。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告朱艳丽主张上述协议与本案无关。3.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第92号仲裁裁决书认定：一、申请人朱艳丽与被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在2018年12月到2019年1月存在事实劳动关系。二、被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人朱艳丽支付2019年1月份工资人民币贰仟叁佰叁拾伍圆整（￥2335元）。以上事实，由原告被告陈述及《物业合作服务协议》、洛瀍劳仲案字第（2019）第92号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资2335元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，故原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。将依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司与朱艳丽在2018年12月到2019年1月存在事实劳动关系；二、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告朱艳丽支付2019年1月份工资人民币2335元；三、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初908号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地：冠县桑阿镇玉庄村。法定代表人：郑金芝，总经理。被告：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张月珠、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告张月珠、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月珠偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告张月珠与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948815号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948815号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张月珠、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告张月珠与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948815号《个人借款合同》一份，拟证明被告张月珠向原告借款250000元的事实；2、被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948815号《保证合同》一份，拟证明被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙就该笔借款提供了担保；3、被告张月珠签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款250000元打至被告张月珠账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告张月珠与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948815号《个人借款合同》，合同约定被告张月珠从原告处借款250000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为2017-050948815号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948815号《保证合同》，约定为张月珠在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为张月珠、账号为62×××84的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告张月珠偿还利息0.25元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告张月珠向原告借款并签订借款合同，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告张月珠发放借款后，被告张月珠应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告张月珠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张月珠在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张月珠偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告张月珠支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月珠于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以250000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.25元）；二、被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张月珠追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告张月珠、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理张红书记员张佳鑫
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖11号三门峡市卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人霍增富、霍振江等11人涉嫌重大责任事故等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年四月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4960号之一申请执行人徐红，女，1990年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王建军，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。徐红与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初414号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王建军于本判决书生效之日起十日内归还原告徐红借款本金币41000元及逾期利息（以41000元为基数，自2018年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费、公告费合计1484元,由王建军负担。因王建军未履行该法律文书确定的义务，权利人徐红向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行,执行标的42484元，执行费537元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王建军住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人王建军至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人王建军名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。执行中，已冻结王建军名下多个银行账户（冻结期限于2021年1月23日、2021年4月22日到期），均无足额款项，仅扣划到8402.48元。扣除执行费，申请执行人可受偿7865.48元。除此外，未发现被执行人王建军名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人王建军名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王建军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王建军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，无法联系到被执行人王建军，申请执行人也不能提供被执行人目前下落和联系方式。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位8402.48元（申请执行人实际受偿7865.48元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十九日书记员  徐春艳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保11号 申请人：孙明方，女，1982年2月18日出生，汉族，个体工商户，高中文化，群众，住所地巨鹿县。 被申请人：胡立培，男，1999年9月28日出生，汉族，住所地威县，现住广宗县。 被申请人：郭贵红，女，1977年8月26日出生，汉族，住所地威县，现住广宗县。 被申请人：苏俊华，女，1971年1月14日出生，汉族，现住广宗县。 被申请人：张文秋，女，1987年8月21日出生，汉族，住威县。 被申请人：郭玉胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住威县。 申请人孙明方因民间借贷纠纷于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡立培名下位于广宗县房产一处（保全金额83500元）。申请人孙明方以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额83500元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡立培名下位于广宗县房产一处（保全金额83500元）。 案件申请费855元，由申请人孙明方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2305号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都正道远程运输有限公司与被告刘虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都正道远程运输有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都正道远程运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初713号原告：刘中生（又名刘中升），男，汉族，1955年9月9日出生，住项城市。被告：马太宗，男，汉族，1959年1月25日生，住项城市。原告刘中生诉被告马太宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款13530元及资金占用费1000元;事实与理由：被告因经营离合器片生意需要铁皮，购买原告价值13530元的铁皮。此款拖欠至今未付。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘中生的起诉。案件受理费82元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初694号原告：程某，住所地华亭市。被告：甘肃省华西房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告程某与被告甘肃省华西房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月二十三日书记员 胥 旭
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初209号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人孙广生，男，1969年9月24日生，汉族，初中文化，务工，住连云港市连云区。被告人孙广生因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人孙广生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人孙广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月11日17时32分，被告人孙广生酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区四季农贸市场路口红绿灯处，与李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生轻微碰撞，辆车未有明显损坏。经鉴定，被告人孙广生血液中乙醇含量为216mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙广生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙广生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人孙广生判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人孙广生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙广生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人被告人孙广生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审56号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人赵小军，女，1980年5月20日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]123号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]123号行政处罚决定书，认定赵小军未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建房，占地总面积375.08平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予赵小军如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地375.08平方米每平方米20元罚款，共计人民币7501.60元。 赵小军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]123号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异52号申请执行人：张怡骏，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海上鸿商务咨询有限公司(原名：上海吉乾物业管理有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：周旭东，职务不详。第三人：周旭东，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区池月路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张怡骏与被执行人上海上鸿商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张怡骏提出书面申请，要求追加第三人周旭东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张怡骏称，申请执行人与被执行人上海上鸿商务咨询有限公司因劳动合同纠纷经法院判决，申请执行人也向法院申请执行，但未执行到钱款。上海上鸿商务咨询有限公司系第三人一人有限责任公司，第三人不能证明公司财产独立于个人的财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加周旭东为被执行人。申请人提供工商登记资料等证据证明其主张。本院查明，张怡骏因与上海上鸿商务咨询有限公司发生劳动争议，于2018年11月27日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日出具长劳人仲(2018)办字第1889号调解书：一、双方当事人确认于2018年5月31日协商解除劳动合同；二、被申请人同意于2019年1月15日前支付申请人离职补偿款陆万元；三、申请人同意放弃本案其他请求。本院于2019年3月5日受理张怡骏执行上述调解书的申请，案号为(2019)沪0105执1314号。2019年7月19日，本院在执行过程中笔录告知申请执行人，经财产调查，未查实到被执行人名下由其他可供执行的财产。2019年7月26日，因申请执行人申请撤回执行申请，本院裁定终结(2019)沪0105执1314号执行程序。上海吉乾物业管理有限公司2014年7月25日成立，为有限责任公司(国内合资)，成立时注册资本50万元，股东(发起人)为赵俊、刘琦、周瑞浩、周旭东、刘平凡，认缴出资额均为10万元，以货币方式出资，出资时间为公司成立十年内。2015年11月16日，上海吉乾物业管理有限公司公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东变更为周旭东。2017年8月21日，上海吉乾物业管理有限公司名称变更为上海上鸿商务咨询有限公司，注册资本增加为500万元，股东为周旭东(货币出资300万元，占比60%，出资时间在公司成立之日起20年内)、夏梦(货币出资出资200万元，占比40%，出资时间在公司成立之日起20年内)。2019年6月14日，上海上鸿商务咨询有限公司股东由周旭东、夏梦变更为周旭东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出追加申请时，并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形，故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张怡骏追加第三人周旭东为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4528号原告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号宿松商城和力大厦。法定代表人：陈守明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国平，该公司员工。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：合肥展宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。法定代表人：王书星，系该公司负责人。原告安徽省和力建设工程有限公司（以下简称和力建司）与被告合肥展宁贸易有限公司（以下简称展宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告和力建司的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告展宁公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和力建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因未开增值税专用发票的损失50802元；2、本案受理费用、追偿等费用由被告承担。事实和理由：被告工商登记的经营范围为：钢材、建材、五金交电等批发与零售。2018年12月10日、12月13日，原告分别向被告转账支付钢材款179743.15元、188842.5元共计368315.65元。被告收款后未依法向原告出具增值税专用发票，原告经向税务机关了解，被告因违反税务法律规定，其税控机已被锁，导致原告权益受损，经原告催要未果。为避免损失进一步扩大，特提起民事诉讼，请依法支持。展宁公司未做答辩。和力建司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告工商登记信息，拟证明：被告基本信息、主体资格；被告经营范围包括钢材批发与零售。2、销售清单、网上转账汇款电子回单、律师费发票、微信记录，拟证明：被告销售涉案钢材给原告，双方就钢材买卖事宜达成合意；原告已支付含税钢材款；被告未按增值税条例的规定，向原告开具增值税发票；因被告违法不开具税票，应承担诉讼支付的律师费用；被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。本院经审查认为，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。这些证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立；原告依约向被告支付了货款，而被告至今未向原告开具增值税发票等事实。本院经审理认定事实如下：展宁公司经营范围为：钢材、建材、五金交电等批发与零售。2018年12月，和力建司因工程建设需要，向展宁公司购买钢材。2018年12月10日，和力建司向展宁公司转账支付钢材款179473.15元，2018年12月13日，和力建司向展宁公司转账支付钢材款188842.5元。上述钢材款计人民币368315.65元。展宁公司收款后未依法向和力建司出具增值税专用发票。和力建司经多次催要未果，后得知展宁公司因违反税务法律规定，其税控机已被锁，导致和力建司权益受损50802元[应税款项=总价款－总价款/(1+16%)]，遂成本案诉讼。本院认为，和力建司支付货款后，展宁公司应当向和力建司出具相应的增值税专用发票。展宁公司未给付增值税发票或给付的增值税发票无效，属未全面履行合同义务，和力建司可以此作为损失要求展宁公司赔偿。故和力建司请求展宁公司赔偿因未开增值税专用发票的损失50802元，本院予以支持。和力建司请求展宁公司承担追偿等费用的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥展宁贸易有限公司因未开增值税专用发票于本判决生效之日起十日内向原告安徽省和力建设工程有限公司赔偿损失50802元。二、驳回原告安徽省和力建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告合肥展宁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高 健二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初67号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨维松，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被水城县公安局取保候审，于2020年3月7日被水城县人民检察院取保候审，于2020年4月15日被本院继续取保候审。指定辩护人邝科秀，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人龚钰涵，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨维松犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨维松及其辩护人邝科秀、龚钰涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日下午，被告人杨维松醉酒后驾驶贵Ｂ×××××普通二轮摩托车由水城县老鹰山往纳雍方向行驶。当日16时许，该车行驶至307省道258ｋｍ＋100ｍ（小地名：小河边）处时，被水城县公安局民警当场查获。经鉴定，杨维松血液中检测出乙醇成分，含量为165.3毫克／100毫升血液。公诉机关认为，被告人杨维松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨维松到案后能如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。综上，建议判处被告人杨维松拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨维松的身份信息、驾驶证复印件、查获经过、无犯罪前科证明材料，血样提取笔录及照片，行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨维松的供述，鉴定委托书、（六）公（司）鉴（化）字［2017］68号鉴定文书、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料等证据予以证实。被告人杨维松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人杨维松构成危险驾驶罪的罪名不持异议；2．被告人杨维松具有坦白情节，认罪认罚，其行为没有造成严重社会后果，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨维松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨维松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨维松的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨维松归案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨维松的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人杨维松纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人杨维松宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨维松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇二〇年四月二十三日法官助理徐莉书记员张永菊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1481号 原告：刘福明，男，汉族，1974年12月5日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵清全，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市云阳县。 原告刘福明与被告赵清全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告赵清全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵清全向原告支付劳务报酬6083元及违约金3900元（违约金计算方式：以6083元为基数，从2018年2月15日起至2020年4月1日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，被告赵清全雇请原告在贵州省六盘水市党校对面小区从事劳务作业。原告按被告指令完成了劳务作业，但被告赵清全并未按约定支付相应的劳务报酬。2018年2月10日，被告赵清全向原告出具了欠条，约定于2018年2月14日前付清。经原告多次催收，被告仍未履行，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告赵清全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月至4月期间，原告刘福明受被告赵清全雇请，在贵州省六盘水市党校对面小区从事简单的劳务作业。劳务作业完成后，经原、被告双方结算，被告赵清全尚欠原告劳务报酬6083元。2018年2月10日，被告赵清全向原告出具《欠条》一张，欠条中载明如下内容：“欠款人姓名：赵清全，身份证号：512225196909258810，（今）欠刘福明工人工资人民币大写：陆仟零捌拾叁元，小写：¥6083元，并于2018年2月14日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清总款项的1%支付违约金，若发生纠纷，任何一方都可以向刘福明所在地法院起诉。诉讼费由欠款人支付。内附欠款人身份证复印件。电话17723966833。欠款人：赵清全，2018年2月10日”。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，双方对于由原告所在地法院管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原告户籍地为重庆市万州区，故本院对该案有管辖权。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人赵清全的要求完成了劳务活动，被告赵清全负有向原告足额支付劳务报酬的义务，故原告主张被告赵清全支付劳务报酬6083元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清全未按《欠条》约定时间向原告支付劳务报酬，迟延履行支付义务，构成违约行为，应承担违约责任。《欠条》中约定的违约金标准为每日按未付款项的1%（年利率365%）计算，原告主张参照年利率24%标准，支付从2018年2月15日起至2020年4月1日止期间违约金的诉讼请求系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。经本院核算该期间违约金的金额为3107.83元。对于原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵清全在本判决生效后三日内给付原告刘福明劳务报酬6083元及违约金3107.83元； 二、驳回原告刘福明在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更601号罪犯吴朝波，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2016)川01刑初290号刑事判决，以被告人吴朝波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴朝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执275号 申请执行人:李绍洪，男，1959年2月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：梁仁春，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志良，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志标，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志美，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国满，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国祥，男，1951年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 被执行人：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李绍洪与被执行人黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝山县黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1400号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1688号 申请执行人黄亚与被执行人薛宏训、**海机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）杭萧民初字第2250号案件法律文书已经发生法律效力，申请人黄亚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人薛宏训、**海已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1688号，初执案号为（2015）杭萧执民字第388号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申13号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑立钢，男，1963年6月30日出生，汉族，鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人郑立钢因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立钢申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立钢的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2335号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住。被执行人张有苏夫，男，回族，1985年6月12日出生，住青海省民和县。被执行人张米乃，女，回族，1986年10月16日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张有苏夫、张米乃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有苏夫、张米乃至今未履行生效法律文书所确定的给付义务531666.59元（罚息暂计算至2019年6月10日，已含执行费7640.26元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张有苏夫、张米乃的银行存款531666.59元或扣留、提取其应得收入531666.59元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初826号 原告：张卫东，男，汉族，生于1978年10月5日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告张卫东诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫东撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张卫东负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执867号之一申请执行人：陈孝和，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：中民尊品堂贸易（常州）有限公司（曾用名常州徽熳尊品堂贸易有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：罗军，该公司执行董事兼总经理。陈孝和与中民尊品堂贸易（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中民尊品堂贸易（常州）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈孝和支付货款185000元，并支付利息（自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2000元，保全费1520元，合计3520元，由中民尊品堂贸易（常州）有限公司负担。因中民尊品堂贸易（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈孝和向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执867号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月24日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司名下尾号为0608的中国银行账户、尾号为2793的中国农业银行账户，并于执行过程中扣划上述两银行账户内存款共计74906.84元；②冻结了被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司名下尾号为2000的中国民生银行账户（冻结期限为2020年4月1日至2021年3月31日）、尾号为2793的中国农业银行账户（冻结期限为2020年4月10日至2021年4月9日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月10日，本院向常州市车管所查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人在该中心无车辆登记信息。5．2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6．2020年4月21日，本院向常州市车管所查询了被执行人中民尊品堂贸易（常州）有限公司曾用名常州徽熳尊品堂贸易有限公司名下的车辆登记信息，经查常州徽熳尊品堂贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的车辆登记信息。本院依法对上述车辆四辆予以轮候查封（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），但因上述车辆均系轮候查封且未能实际扣押的原因，暂均无法处置。7．2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8．2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的188520元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位73882.84元，收取执行费1024元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6262号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙松华。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告孙松华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月23日的信用卡欠款人民币305,520.89元(包括透支本金250,896元、应收利息2,408.16元、分期手续费及滞纳金52,216.73元)；2、判令被告偿付透支利息及滞纳金(透支利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五，从2020年3月24日计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付律师费30,552元。事实和理由：被告于2018年10月24日向原告申请办理信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，并于同日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，该优客分期业务额度为30万元。原告已按约向被告放款，但被告未按期还款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，因原告未能提供被告真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告的身份情况，也无法向被告送达法律文书。经本院释明后，原告明确表示不能提供被告的有效户籍资料或证明。本院认为，公民的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。原告的起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告个人合法有效的身份证明信息资料，致使本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。本案系无明确的被告，故原告对被告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年四月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1684号原告：李俊洪，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：徐骏，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李俊洪与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李俊洪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李俊洪向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俊洪撤回起诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年四月二日法官助理 戴诗亮书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢15号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。被执行人：景洪卓越图文中心(个体工商户)，经营场所云南省景洪市易武路南路派出所第2、3门面。经营者：彭红兵。被执行人：彭红兵，男，1986年12月12日出生，住所地湖南省。本院在执行(2017)沪0101民初16894号富士施乐租赁(中国)有限公司与景洪卓越图文中心、彭红兵融资租赁合同纠纷一案中划拨了被执行人彭红兵名下银行存款人民币9348.02元且已发放完毕。另查明：被执行人景洪卓越图文中心、彭红兵名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执217号申请执行人：罗吉，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杜方成，男，1982年2月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3575号民事判决书，受理罗吉申请执行杜方成劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜方成履行下列义务：给付申请执行人罗吉欠款16,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月25日起计算至付清时止）、案件受理费100元、承担执行费140元。在执行中，经网络查询金融机构，被执行人杜方成无银行存款；经查询被执行人杜方成的工商登记、车辆登记，被执行人杜方成无工商、车辆登记信息；经委托思南县人民法院对被执行人杜方成的住房公积金、房地产进行调查，未发现被执行人杜方成有可供执行财产。现申请执行人罗吉与被执行人杜方成对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由杜方成从2020年5月起，每月给付申请执行人罗吉欠款1,000元，直至付清欠款16,100元止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人罗吉同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执217号案件的执行。如被执行人杜方成不按和解协议履行，申请执行人罗吉可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年四月二十二日法官助理肖斌书记员冉双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5094号原告：上海见畅物业有限公司。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：徐海飞，男，1971年11月19日生。被告：徐海永，男，1974年4月18日生。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告徐海飞、徐海永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2493号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李冬罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，被执行人李冬已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3113号刑事判决判处被执行人李冬缴纳罚金人民币50000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3113号刑事判决判决关于被执行人李冬罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执355号隋军犯危险驾驶罪处罚金10000元一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月03日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初31号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1124号赵明危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，罚金10000元。本院已将该款上缴至国库。至此，（2017）鲁0102刑初487号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执537号龙游县人民法院、李国仙:申请执行人龙游县人民法院与被执行人李国仙司法罚款一案，（2017）浙0825执1340号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执537号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6302号之二原告梁冰，男，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411400875132794H。负责人孟灿,职务行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告郭复查，男，1964年9月23日出生，汉族，住商丘市。原告梁冰诉被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、郭复查合同纠纷一案，原告梁冰于2019年6月12日向本院起诉，本案在审理过程中原告梁冰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁冰自愿申请撤回起诉，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁冰撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告梁冰负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年四月八日书记员  姜 杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人万春：本院依据（2017）黑0124民初1710号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人万春借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行，分期给付。被执行人万春于2020年3月30日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行3000.00元。此案需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初988号 原告：桦树叶（成都）文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：吴国鹏。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 原告桦树叶（成都）文化传媒有限公司（以下简称桦树叶文化公司）与被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动科技公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯科技公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 桦树叶文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求字节跳动科技公司提供平台账号：凯乐驴游啦账号的注册信息以及侵权作品的信息；2.请求百度网讯科技公司提供平台账号：凯乐驴游啦账号的注册信息以及侵权作品的信息；3.请求字节跳动科技公司、百度网讯科技公司将侵权视频做锁定处理；4.请求字节跳动科技公司、百度网讯科技公司共同赔偿合理开支人民币1000元。事实和理由：桦树叶文化公司于2018年安排公司员工经实地考察并拍摄图片数张后撰写了一篇文章《成都镗耙街获“全球最酷50城市街区”十九名，超过三里屯前法租界》，并于2018年10月11日发表于字节跳动科技公司旗下的头条号平台及百度网讯科技公司旗下的百家号平台，并同步发布至其他互联网资讯平台。该文章是桦树叶文化公司员工的职务作品，著作权归桦树叶文化公司所有。账号为凯乐驴游的用户在未经桦树叶文化公司的授权许可情况下将案涉文章改编成视频解说稿，并将文章内部分图片用于视频封面及视频内容中，后发布于二被告平台获利。因字节跳动科技公司、百度网讯科技公司不愿提供实际侵权人身份信息，为维护自身合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。人民法院可以将两个或者两个以上彼此之间有牵连的诉合并审理，即诉的合并，但并非所有的可合并之诉必须予以合并审理。诉的合并应在有利于当事人减少诉讼成本的同时，也应有利于人民法院查明案件事实。根据桦树叶文化公司提交的起诉状及其证据，其主张的侵权行为系用户“凯乐驴游”未经许可将其享有著作权的作品改编后分别在字节跳动科技公司及百度网讯科技公司发表。因此，本案中其所主张的侵权行为是两个不同主体独立实施的行为，桦树叶文化公司的主张实为多个普通共同诉讼，不属于必须在一案中解决的必要共同诉讼，桦树叶文化公司提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件，应当分案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，桦树叶文化公司的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桦树叶（成都）文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 罗常耀
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异121号案外人：彭纪创，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人彭纪创对其中2890号五层059号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭纪创称,2014年12月13日，其与港龙公司签订了编号为201490009220358的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层059号商铺卖给案外人。商铺价款为295841元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年12月25日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140205686。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年8月5日，温州市瓯海区人民法院立案受理案外人彭纪创因与港龙公司基于涉案的2890号五层059号商铺的商品房预售合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0304民初6400号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案的2890号五层059号商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0304民初6400号民事调解书确认了双方的调解协议。另查明，2017年9月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：09701823，发票金额：295841元）。2019年12月13日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层059号商铺购房款已结清。2019年12月17日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6400号案卷起诉书、调解笔录、民事调解书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人彭纪创与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层059号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0099965号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十七日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初331号原告：万特制药（海南）有限公司，统一社会信用代码914601007543894388，住所地海南省海口市秀英区南海大道279号。法定代表人：郭夏，该公司董事长。被告：卞馨馨，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告万特制药（海南）有限公司与被告卞馨馨劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告万特制药（海南）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万特制药（海南）有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告万特制药（海南）有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇二〇年四月十六日书记员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8513号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：付尚彬，男，汉族，1985年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告付尚彬、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告付尚彬、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还农行成都青羊支行贷款本金355333.44元及至结清之日的利息（利息计算至2019年5月6日为3898.71元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对付尚彬结欠的贷款本息承担连带保证担保责任；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费，计21300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与付尚彬、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。锦丰公司为付尚彬的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向付尚彬发放了贷款，但付尚彬、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 付尚彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与付尚彬、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金410000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为付尚彬的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向付尚彬发放了贷款410000元，农行成都青羊支行发放贷款后，付尚彬未按约还款。截止2019年7月7日尚欠借款本金348500.12元、利息3823.38元、罚息18.52元、复利13.87元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与付尚彬、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向付尚彬发放了贷款410000元，但付尚彬未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求付尚彬偿还截止2019年7月7日尚欠借款本金348500.12元、利息3823.38元、罚息18.52元、复利13.87元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年7月8日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月8日起以尚欠的贷款本金348500.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月8日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张付尚彬承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对付尚彬的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向付尚彬追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付尚彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金348500.12元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月7日的利息3823.38元、罚息18.52元、复利13.87元。自2019年7月8日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月8日起以尚欠的贷款本金348500.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月8日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对付尚彬的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向付尚彬追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如付尚彬、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949元，保全费2317元，公告费600元，由付尚彬、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  何 玲 审判员  慕 东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1577号之一申请执行人：闫香梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李建强，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人闫香梅与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建强自愿偿还闫香梅借款本金20000元，利息5000元共计25000元。因被执行人李建强未按上述生效法律文书履行义务，闫香梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人李建强仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人李建强有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，本案已采取查封措施，现上述车辆去向不明，暂无法实际控制。3查明被执行人李建强名下位于叶宝路北侧××花园××单元××西户的房屋，本案无法超标的查封处置，并已告知申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆因去向不明无法实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建强负有继续向申请执行人闫香梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚 蕾
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执27号之二 被执行人宋代奎，男性，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执27号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人宋代奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋代奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代奎在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币169.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执237号申请执行人：袁蓉，女性，1988年03月10出生，汉族，身份证号码：520203198803103547，住六枝特区龙河镇迎风村一组。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。申请执行人袁蓉根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民特13号司法确认裁定书申请执行余绮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的款人民币35000元，执行费425元，共计35425元。在执行过程中，双方达成和解，由余绮从2020年5月起每月付500到1000元，若余绮的安能物流正常运转后，则每月付3000元，直到付清，和解协议达成后法院可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民特13号司法确认裁定书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初997号原告:中国工商银行有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街328号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君北德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山西君北德律师事务所律师。被告：王会明，男，1977年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：陈明桃，女，1974年7月6日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行与被告王会明、陈明桃信用卡纠纷一案，并于2020年4月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行无正当理由在法院指定的交费期间内未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十二日书 记 员 安 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10232号之一原告中科闪电狮科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通大楼415室，统一社会信用代码91440101MA5CRHRA4L。法定代表人邱建军。被告深圳市奥芯博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路桃花源科技创新园第一分园2号楼4层，统一社会信用代码91440300692500574E。法定代表人李光煌。本院在受理原告中科闪电狮科技（广州）有限公司诉被告深圳市奥芯博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元的财产,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市奥芯博电子科技有限公司价值人民币7493460元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇二〇年四月二十日书记员 肖晔瑜(兼jianzhi00711342091.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6317号原告：沈琳杰，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海万状企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：祝新山，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈东美，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈琳杰诉被告上海万状企业发展有限公司、祝新山、陈东美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告沈琳杰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，沈琳杰自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈琳杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年四月十四日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保644号 申请人车玉荣。 被申请人车帅。 申请人车玉荣因与被申请人车帅民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人车帅的银行存款30750元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30750元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人车玉荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人车帅的银行存款30750元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费327.50元，由车玉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屈龙和。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈龙和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,445.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈龙和系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,445.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢591号申请执行人孙旭黎被执行人张天才本院在执行申请执行人孙旭黎与被执行人张天才案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初618号 原告：陈玉婷，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:赵志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住磁县。 被告:袁玉顺，男，1976年4月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：苏振江，男，1968年9月21日出生，汉族，住磁县。 原告陈玉婷与被告赵志刚、袁玉顺、苏振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉婷撤回起诉处理。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马弘皓 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4422号之二 原告：陈晓峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：严瑾，四川师事务广都律所律师。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：汤清梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 原告陈晓峰与被告汤清梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈晓峰于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓峰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓峰撤诉。 案件受理费7260元，保全费5000元，由原告陈晓峰负担。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王文堂，男，1982年9月25日，住安徽省合肥市瑶海区明光路建设小区1栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王文堂归还信用卡透支款85,661.88元。事实和理由：被告王文堂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,661.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2609号 原告：罗斌，男，1971年6月5日出生，蒙古族，市民，住河北省隆化县。 被告：辛志敏，女，1973年7月27日出生，满族，市民，住河北省隆化县。 被告:张兴江，男，1972年7月18日出生，满族，个体工商户，户籍地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住：河北省承德市隆化县。 原告罗斌与被告辛志敏、张兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2019年10月15日，本院依据原告罗斌的申请，依法追加张兴江为本案被告参加诉讼，并于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗斌、被告张兴江到庭参加诉讼，被告辛志敏经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还本金22万元及从2017年10月1日计算到2019年9月9日的利息102373.00元。2、继续偿还2019年9月9日以后借款利息，并按借条约定利息即月利息4400.00元直至借款还清为止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告辛志敏在原告处借款22万元，约定按月结借款利息4400.00元，直至借款还清为止，后被告以生意赔钱为由，只将利息结至2017年10月1日，后经原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴江辩称，此案原告不应该追加其为被告，辛志敏向原告借款称在外做生意其并不知情，且二人现在已经离婚。被告给辛志敏筹钱治病是出于同情。 原告罗斌围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、微信聊天记录（复印件）、微信语音聊天记录（U盘），拟证明辛志敏借款是要用于包工程，辛志敏每次都承诺还款的事实，以及给其打利息的事实。 证据二、借条两份，拟证明辛志敏向其借款的事实。 证据三、申请法院从民政局调取的辛志敏与张兴江离婚协议书一份、离婚时男女方的信息证据两份，拟证明该笔借款发生于辛志敏与张兴江婚姻存续期间。 被告张兴江未向本院提供证据。 被告辛志敏未到庭视为放弃质证的权利，被告张兴江对原告提交的证据不予认可，认为该借款虽发生在其与辛志敏婚姻关系存续期间，但其对该借款事实并不知情，辛志敏宣称该借款用于包工程的目的不真实。经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年12月22日，被告辛志敏以与他人共同包工程缺钱为由向原告罗斌借款220000.00元，约定月息4400.00元（月利率月息2%），按月结息，被告辛志敏在借款后向原告罗斌出具借条一张，双方并未约定还款期限。借款事实发生后，被告辛志敏将利息结至2017年10月1日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛志敏向原告罗斌借款，原告罗斌履行了出借义务，双方的借贷关系成立，被告辛志敏应当按照约定偿还借款本息。 关于本案存在较大争议的该笔借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。共同经营既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。本案中，被告辛志敏是实际借款人，被告张兴江虽未在借条中签字且主张其对涉案借款不知情，但结合原告罗斌提供的证据及本案实际，可以证实二被告在婚姻存续期间均为个体工商户，其家庭收入主要来源于双方从事个体经营或者承包经营的收益，所得收入作为夫妻共同财产用于家庭共同生活，且被告张兴江在被告辛志敏借款时实际知情，夫妻存在共同举债合意，因此该债务认定为共同债务，应共同偿还。 综上所述，被告辛志敏、张兴江应共同偿还原告罗斌借款220000.00元，并自2017年10月1日起按照月利率2%给付原告利息至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下： 被告辛志敏、张兴江于本判决生效后十日内共同偿还原告罗斌借款本金220000.00元，并自2017年10月1日起按照月利率2%给付原告罗斌利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6580.00元，保全费1670.00元，由被告辛志敏、张兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  李海富 人民陪审员  房喜龙 二0一二0年四月二十日 法官助理张静楠 书记员史宏杰 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费6580.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。