四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终119号 上诉人（原审原告）：四川尧顺建设集团有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼），统一社会信用代码91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：遂宁市明星自来水有限公司，住所地四川省遂宁市小南街58号，统一社会信用代码91510903206152309K。 法定代表人：阳志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺公司）因与被上诉人遂宁市明星自来水有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尧顺公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1489号民事判决，在查清事实的基础上依法对明星公司应承担的违约金部分进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由明星公司承担。事实和理由：1.一审判决认为部分违约金的主张已超过诉讼时效而不予支持是错误的。明星公司仅对结算的工程款及产生的利息提出诉讼时效抗辩，对预付款及应预付的安全文明施工费涉及的违约金并未主动提出诉讼时效，一审法院对该部分违约金主动适用诉讼时效进行判决错误。有证据证明在2016年1月6日后还存在诉讼时效中断的事实，以诉讼时效来否定预付款及安全文明施工费产生的违约金不符合法律规定。2.一审法院认为明星公司应在结算价款确定（2016年10月）后14天内支付完毕工程款错误。明星公司未按合同约定支付进度款和预付款。本工程于2014年12月19日实际交付，但2016年底才通过第三方达成结算价款，全因明星公司拖延导致，故将支付全部工程款的时间定在2016年1月5日对尧顺公司不利。 明星公司辩称，所有款项已付清，明星公司不存在违约，请求驳回尧顺公司的上诉请求。 明星公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1489号民事判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由尧顺公司承担。事实和理由：1.一审法院对2014年1月拨付的1,746,882.78元工程款只认定1,738,382.78元与客观事实不符，相差8,500元，对1,746,882.78元工程款双方均予以认可，虽与票据不符，但应纳入拨付款项内。2.2015年6月有一笔67,671.31元工程款为明星公司垫付的电费，复印件有尧顺公司工作人员签字认可，一审法院因明星公司与电费收费方为母子公司关系不予认可，进而影响判决结果。3.一审法院对2016年12月26日至2018年2月8日拨付工程款和退还保证金的认定不符合客观事实。尧顺公司于2016年12月16日才提供563,200元的增值税发票、2017年1月4日才提供2,846,946.85元增值税发票，明星公司只能按税票金额拨款，尧顺公司未提供足额税票致使明星公司未足额拨款是尧顺公司自身原因，明星公司不存在违约。根据合同约定，有的工程约定了5年的质保期，有的工程为2年，2017年5月9日，尧顺公司才申请退回质保金，故明星公司不存在违约。 尧顺公司辩称，1.扣除8,500元罚款是明星公司自行扣除，未通知尧顺公司，不影响结算，属重复惩罚行为。2.67,671.31元垫付电费，若确实垫付了电费，应当出具正规缴费凭证。3.法律没有规定要提供税票才给付工程款。4.质保期满退还质保金是明星公司的义务，不需尧顺公司提出申请才予以退还。 尧顺公司向一审法院起诉请求：1.明星公司向尧顺公司支付遂宁市城南水厂建设项目施工一标段剩余工程款、违约金及资金占用利息损失共计500,000元；2.案件受理费等实现诉求的合理费用由明星公司承担。诉讼过程中，尧顺公司将第1项诉讼请求变更并明确为：明星公司支付剩余工程款234,931.31元，预付款未足额支付的逾期利息及违约金208,404.8元，竣工结算款逾期利息及违约金825,266.03元。 一审法院认定事实：1.尧顺公司与明星公司签订了《遂宁市城南水厂建设项目施工一标段施工合同》（以下简称施工合同），约定由尧顺公司承建该项目施工。2.工程于2014年12月竣工；2016年10月20日，经审计工程款总额为12,293,741元。 1.施工合同关于付款的约定情况 施工合同由樊奇峰作为尧顺公司的委托代理人与明星公司签订，约定：①签约合同价为7,285,632元；②预付款预付款额度不低于当年投资额的10%，在承包人提交基本履约保证金和差额履约保证金，合同签订、开工条件审查通过后支付；安全文明施工费用应当在不迟于约定的开工日期前的7天内将安全文明施工费用的预付款一次性拨付给承包人；③工程接收证书颁发后，承包人应按专用合同条款约定的份数和期限向监理人提交竣工付款申请单，并提供相关证明材料；监理人在收到承包人提交的竣工付款申请单后的14日内完成核查，提出发包人到期应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人。发包人应在收到后14天内审核完毕，由监理人向承包人出具发包人签认的竣工付款证书。监理人未在约定时间内核查，又未提出具体意见的，视为承包人提交的竣工付款申请单已经监理人核查同意；发包人未在约定时间内审核又未提出具体意见的，监理人提出发包人到期应支付给承包人的价款视为已经发包人同意。发包人应在监理人出具竣工付款证书后的14天内，将应支付款支付给承包人；最终结清监理人收到承包人提交的最终结清申请单后的14天内，提出发包人应支付给承包人的价款送发包人审核并抄送承包人。发包人应在监理人出具最终结清证书后的14天内，将应支付款支付给承包人。发包人逾期不支付的，将逾期付款违约金支付给承包人。④逾期付款应当支付违约金，违约金的计算方式为/。⑤竣工结算承包人提交竣工付款申请单的期限为竣工验收合格后30日内，发包人应当在监理人颁发（出具）工程接收证书后56天内办清竣工结算和竣工付款。⑥质量保证金从第一个付款周期开始累计扣留至合同结算价的5%，合同未约定质量保证金的退还期间。 2.工程开工及竣工验收情况 竣工报告记载开工日期为2013年3月，竣工日期为2015年2月13日。樊奇峰作为尧顺公司的项目经理在竣工验收报告上签字，尧顺公司陈述开工日期为2013年3月，明星公司陈述开工时间是由发包方统一制定，实际施工时间为2013年7月。 3.竣工结算情况 根据四川中信远造价咨询有限公司出具的《工程结算审核定案表》记载，遂宁市城南水厂建设项目施工一标段送审造价为17,285,611.00元，审减金额为4,991,870元，审定造价为12,293,741.00元。尧顺公司在2016年9月30日于定案表上加盖了行政公章。该定案表最终由造价咨询公司于2016年10月20日签章。尧顺公司及明星公司对该结算总价均予以认可。 4.明星公司支付工程款的情况 尧顺公司于2013年7月19日收到明星公司支付工程款728,563元、于2016年10月20日前共计收到明星公司支付工程款8,360,849.78元。于2016年12月26日收到明星公司支付工程款50万元，于2017年1月13日收到明星公司支付工程款2,742,032.86元，于2017年6月22日收到明星公司支付工程款300,000元，于2018年2月8日收到明星公司支付工程款155,927.05元。以上款项合计12,058,809.69元，双方对此均不持异议。尧顺公司陈述明星公司应于2013年3月向其支付预付款728,563元及安全文明施工费预付款；明星公司陈述实际开工日期是2013年7月，明星公司按期向尧顺公司支付了预付款。明星公司持有《钢管费用的说明》一份，载明“我公司于2014年承建城南水厂项目时借用贵公司螺旋钢管用于城南水厂管道建设情况属实。我公司自愿同意贵公司从我公司城南水厂项目质保金中一次性扣除该螺旋钢管货款158,760元，由此带来的一切风险由我公司承担四川尧顺建筑工程有限公司2017年12月25日”，说明上有“属实。李林”及“同意何玲”字样签字。尧顺公司陈述，经核实对同意该款作为工程款抵扣。明星公司持有电费收费单一份，电费及违约金金额记载为“67,671.31元”，时间记载为“2015.4.13”，单据上有手写签注“一标段产生电费67,671.31元由四川尧顺建筑工程有限公司承担，请遂宁市明星自来水有限公司垫付后再我公司工程款中扣缴四川尧顺建筑工程有限公司城南水厂项目部2015年6月25日”，项目部书写处加盖了印文为“四川尧顺建设集团有限公司城南水厂项目专用章”的印章。以上证据均为复印件。尧顺公司陈述对该复印件不予认可，证据内容不能证明是针对案涉工程项目产生的电费，且明星公司与电费收费方系母子公司关系，若无正规发票不能证明电费已实际缴纳。明星公司持有《遂宁市明星自来水有限公司城南水厂建设项目部关于城南水厂建设工程审计补充资料报送的函》复印件，主要内容为审计公司要求尧顺公司补充资料，落款时间为2015年11月5日。函件上有“以收件李超2015.11.5”字样的签字。明星公司还持有《遂宁市明星自来水公司城南水厂建设项目部关于城南水厂建设工程审计补充资料报送的函》复印件，主要内容仍为要求尧顺公司补充审计所需资料，落款时间为2016年1月6日。函件上有“已收件范志平”字样的签字。明星公司陈述该工程系由李林、樊奇峰挂靠尧顺公司进行施工，李超是实际施工人李林的亲兄弟，樊奇峰是现场经理，范志平是尧顺公司的现场代表，迟延审计是因尧顺公司审计资料不齐的原因造成；尧顺公司陈述没有其他实际施工人挂靠施工。 5.关于诉讼时效的情况 2018年11月1日尧顺公司向明星公司邮寄律师函，向明星公司进行工程款催收。尧顺公司认为诉讼时效于2018年11月1日已中断。 一审法院认为，双方争议的焦点为明星公司是否按期向尧顺公司履行了工程款支付义务。明星公司辩称代尧顺公司垫付电费67,671.31元，但仅提供了复印件，致无法与原件进行核对，且尧顺公司对此不予认可，故明星公司的辩解意见证据不足，辩解不能成立，明星公司尚欠尧顺公司工程款76,171.31元（12,293,741.00元-12,058,809.69元-158,760元）未支付。故对尧顺公司要求明星公司支付欠付工程款的诉讼请求，予以支持，但欠付金额为76,171.31元。 关于尧顺公司主张的逾期支付预付款及逾期支付安全文明施工费的违约金的问题：根据施工合同约定，明星公司应当在开工前向尧顺公司支付安全文明施工费预付款，并在开工条件审查通过后向尧顺公司支付工程款预付款，根据竣工报告记载，开工时间为2013年3月，因此，明星公司的行为构成迟延支付。但迟延支付行为发生于2013年3月，明星公司的迟延履行行为发生时，尧顺公司的权利即受到侵害，诉讼时效即已开始计算，截至尧顺公司起诉之日已长达6年，且在明星公司向尧顺公司支付第一笔款项时，尧顺公司未提出任何异议，对明星公司的违约行为予以了容忍，尧顺公司亦未提供任何证据证明其在明星公司发生违约行为时向明星公司主张过要求明星公司支付预付款逾期给付违约金，故其主张已超过诉讼时效，对其要求明星公司支付逾期给付预付款（及安全文明施工费）违约金的诉讼请求，不予支持。 关于尧顺公司主张的竣工结算款逾期违约金的问题：根据施工合同约定，工程竣工后尧顺公司应向监理提交竣工结算申请单，并附相关资料，监理人应当对此予以审核并付款，但尧顺公司未提供任何证据证明其履行了提交竣工结算申请单及相关资料的义务，且从双方后续结算的情况来看，双方系通过委托第三方审计的方式确定的结算价，且双方均在该造价咨询报告上签字并对结算价格予以认可，因此，可以认定双方在合同履行过程中系形成了变更竣工结算价格确定方式的合意，变更为以第三方审计作为确定工程结算总价的方式，因此，尧顺公司主张仍按照变更前的合同约定方式进行结算并因此主张明星公司逾期支付结算价款，主张不能成立。但价款结算后，明星公司即应当及时履行支付义务，按照施工合同约定，在结算价款确定后，发包人应在14日内支付完毕工程款，故工程款应于2016年11月5日前支付全部工程款（除5%的质量保证金）。关于质量保证金的退还问题，因双方在合同中未约定质量保证金的返还期限，故根据法律规定，质量保证金应自建设工程通过竣工验收之日起满二年。因该工程于2015年2月13日竣工，故质量保证金的退还日期应为2017年2月13日。因此，明星公司应在2016年11月5日前向尧顺公司支付工程款11,679,053.95元（12,293,741元*95%），明星公司实际已付款8,360,849.78元，尚欠3,318,204.17元（11,679,053.95元-8,360,849.78元）未支付，且全部工程款应在2017年2月13日前支付完毕（含质保金5%）。 而明星公司逾期支付工程款的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。虽合同未约定违约金的计算方式，但依据最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，明星公司应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍，尧顺公司亦是按照该种计算方式进行权利主张，尧顺公司虽主张为利息及违约金，但其提供的计算方式实际上只按照前述标准计算了违约金，故其请求实际为要求明星公司按前述方式支付违约金。结合明星公司的付款情况，违约金的计算方式为：以本金3,318,204.17元为基数，从2016年11月5日计算至2016年12月26日；以本金2,818,204.17元（3,318,204.17元-500,000元）为基数，从2016年12月27日计算至2017年1月13日；以本金76,171.31元（2,818,204.17元-2,742,032.86元）为基数，从2017年1月14日计算至2017年2月13日；以本金690,858.36元（76,171.31元+12,293,741元*5%）为基数，从2017年1月14日计算至2017年6月22日；以本金390,858.36元（690,858.36元-300,000元）为基数，从2017年6月23日计算至2017年12月25日；以本金232,098.36元（390,858.36元-158,760元）为基数，从2017年12月26日计算至2018年2月8日；以本金76,171.31元（232,098.36元-155,927.05元）为基数，从2018年2月9日计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：“一、遂宁市明星自来水有限公司于本判决生效后十五日内向四川尧顺建设集团有限公司支付工程款76,171.31元及违约金。违约金的计算方式为：以本金3,318,204.17元为基数，从2016年11月5日计算至2016年12月26日；以本金2,818,204.17元（3,318,204.17元-500,000元）为基数，从2016年12月27日计算至2017年1月13日；以本金76,171.31元（2,818,204.17元-2,742,032.86元）为基数，从2017年1月14日计算至2017年2月13日；以本金690,858.36元（76,171.31元+12,293,741元*5%）为基数，从2017年1月14日计算至2017年6月22日；以本金390,858.36元（690,858.36元-300,000元）为基数，从2017年6月23日计算至2017年12月25日；以本金232,098.36元（390,858.36元-158,760元）为基数，从2017年12月26日计算至2018年2月8日；以本金76,171.31元（232,098.36元-155,927.05元）为基数，从2018年2月9日计算至本判决确定的本金支付之日止，均按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准进行计算。若未按本判决确定之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止；二、驳回尧顺公司四川尧顺建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,286元，由四川尧顺建设集团有限公司负担6,760元，遂宁市明星自来水有限公司负担13,526元”。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。明星公司向本院提交四组新证据：1.《城南水厂建设工程考核情况统计表》，拟证明尧顺公司同意在拨付工程款中扣除罚款8,500元；2.四川明星电力股份大宗用户电费结算单、四川明星电力股份有限公司出具的证明、明星电力电水一体化营销管理信息系统截图，拟证明尧顺公司所欠电费67,671.31元已由明星公司代缴；3.付款申请单和增值税普通发票，拟证明明星公司按照尧顺公司提出的申请时间和税票及时支付了工程款，不存在任何违约责任；4.尧顺公司向明星公司出具的申请退回质量保证金的报告、退还质保金审批单，拟证明明星公司退还质保金的时间是按照尧顺公司的申请，不存在违约。尧顺公司质证认为，1.统计表备注的是在进度款中扣除，并非纳入最终工程结算，8,500元不应由明星公司单方面扣除；2.对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，同意由法院依法进行扣减，但因该费用产生的诉讼费应由明星公司承担；3.明星公司认为尧顺公司没有提供税票是工程款延迟拨付的原因的理由不成立，双方未约定见票付款；4.对真实性无异议，双方约定的质保期为2年，2017年2月已达到质保金退还期限，应当按照法律规定及双方约定的2年质保期计算违约时间。本院经审查认为，1.证据1与2014年1月22日的《记账凭证》相互印证，对该证据予以确认；2.证据2形成完整的证据锁链，对2015年6月25日明星公司代付电费67,671.31元的事实，本院予以确认；3.证据3达不到明星公司的证明目的，本院不予采信；4.证据4达不到明星公司的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、明星公司是否尚欠尧顺公司工程款未付清；二、明星公司是否存在逾期支付工程款的违约行为，若存在违约行为，违约金的计算方式为何；三、尧顺公司主张的逾期支付预付款、安全文明施工费是否应当适用诉讼时效的规定。 一、关于明星公司是否尚欠尧顺公司工程款未付清的问题。尧顺公司与明星公司认可工程总造价为12,293,741元，已支付款项12,217,569.69元（12,058,809.69元+158,760元），仅对罚款金额8,500元与垫付电费67,671.31元产生争议。本院经审查认为，《城南水厂建设工程考核情况统计表》载明因尧顺公司施工存在问题扣款8,500元，该项扣款由明星公司与监理单位四川泰兴建设管理有限责任公司共同确认，尧顺公司亦同意在进度款中扣除，双方此后对此没有发生过争议，该项罚款8,500元应作为已付款予以扣除。同时，二审经查明，明星公司为尧顺公司代付电费67,671.31元的证据确凿，尧顺公司亦对此予以确认，故明星公司主张以该笔款项抵扣工程款，本院予以确认。综上，明星公司共支付尧顺公司工程款67,671.31元+8,500元+12,217,569.69元＝12,293,741元，明星公司已将所有工程款支付完毕，尧顺公司请求明星公司支付下欠的工程款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于明星公司是否存在逾期支付工程款的违约行为，若存在违约行为，违约金的计算方式为何的问题。明星公司与尧顺公司在《遂宁市城南水厂建设项目施工一标段施工合同》第三节合同专用条款17.5.1约定，承包人提交竣工付款申请单的期限为竣工验收合格后30日内，发包人与承包人应在监理人颁发（出具）工程接收证书后56天内办清竣工结算和竣工付款。该条款系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，应以此条款作为认定明星公司应付工程款时间节点的依据。因尧顺公司未提交监理人出具工程接收证书的时间，本院以工程竣工时间2015年2月13日作为工程接收时间，在此时间节点后56天内即2015年4月10日明星公司应当办清竣工结算和竣工付款，但明星公司未按该约定时间办理竣工结算并付清除质保金外所有的工程价款即11,679,053.95元（12,293,741元×95%），虽明星公司辩称未收到增值税发票而未拨付款项，但双方合同中并未约定提交增值税发票是拨付工程款的前提条件，故明星公司确存在逾期支付工程款的违约行为，应当支付尧顺公司违约金。关于违约金的计算标准，由于双方当事人在合同中没有约定违约金的计算标准，而尧顺公司也没有提交证据证明其除了逾期支付工程款的资金占用利息之外还存在其他损失，故本案违约金以欠付工程价款的利息计付标准为标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案逾期付款违约金计算方式如下：以本金4,850,794.17元（11,679,053.95元-6,828,259.78元）为基数，自2015年4月11日起计算至2015年6月24日止；以本金4,783,122.86元（4,850,794.17元-67,671.31元）为基数，自2015年6月25日起计算至2016年2月1日止；以本金3,983,122.86元（4,783,122.86元-800,000元），自2016年2月2日起计算至2016年2月3日止；以本金3302032.86元（3,983,122.86元-681,090元）为基数，自2016年2月4日起计算至2016年2月25日止；以本金3,242,032.86元（3302032.86元-60,000元）为基数，自2016年2月26日起计算至2016年12月25日至；以本金2,742，032.86元（3,242,032.86元-500,000元）为基数，自2016年12月26日起计算至2017年1月12日止，截止2017年1月13日，明星公司已付清除质保金外所有的工程价款。剩余5%质保金即12,293,741元×0.05＝614,687.05元，该笔款项的退还时间为2017年2月13日，但明星公司在相应时间及时退还，应当承担相应违约责任。该笔款项违约金计算方式为以本金614,687.05元为基数，自2017年2月13日起计算至2017年6月21日止；以本金314,687.05元（614,687.05元-300,000元）为基数，自2017年6月22日起计算至2018年2月7日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 三、关于尧顺公司主张的逾期支付预付款、安全文明施工费是否应当适用诉讼时效规定的问题。一审中，明星公司提出诉讼时效的抗辩是针对所有款项，而不仅是结算款。同时，明星公司与尧顺公司在合同中约定预付款的支付时间为：施工预付款在承包人提交基本履约保证金和差额履约保证金，合同签订、开工条件审查通过后支付，关于安全文明施工费，双方约定发包人应当不迟于通用合同条款第11.1.1项约定的开工日期前7天内将安全文明施工费的预付款一次性拨付给承包人，双方对两笔费用约定的时间明确，应当适用诉讼时效的相关规定。案涉项目于2013年3月开工，尧顺公司应当自双方约定的预付款、安全文明施工费拨付之日起即知道自身利益受到侵害，但未提供相应证据证明其向明星公司主张过权利，故两笔费用已超过诉讼时效。 综上所述，尧顺公司、明星公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1489号民事判决； 二、遂宁市明星自来水有限公司于本判决生效后10日内支付四川尧顺建设集团有限公司逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以本金4,850,794.17元（11,679,053.95元-6,828,259.78元）为基数，自2015年4月11日起计算至2015年6月24日止；以本金4,783,122.86元（4,850,794.17元-67,671.31元）为基数，自2015年6月25日起计算至2016年2月1日止；以本金3,983,122.86元（4,783,122.86元-800,000元），自2016年2月2日起计算至2016年2月3日止；以本金3302032.86元（3,983,122.86元-681,090元）为基数，自2016年2月4日起计算至2016年2月25日止；以本金3,242,032.86元（3302032.86元-60,000元）为基数，自2016年2月26日起计算至2016年12月25日至；以本金2,742，032.86元（3,242,032.86元-500,000元）为基数，自2016年12月26日起计算至2017年1月12日止；以本金614,687.05元为基数，自2017年2月13日起计算至2017年6月21日止；以本金314,687.05元（614,687.05元-300,000元）为基数，自2017年6月22日起计算至2018年2月7日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 三、驳回四川尧顺建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费20,286元，由四川尧顺建设集团有限公司负担20,000元，遂宁市明星自来水有限公司负担286元；二审案件受理费14,103元，由四川尧顺建设集团有限公司负担4,103元，遂宁市明星自来水有限公司负担10,000元。 本判决为终审判决。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐迎春