wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审12号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人陈店乡梅花村民委员会。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对被执行人陈店乡梅花村民委员会作出的新自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定。申请执行人以2017年10月被执行人陈店乡梅花村民委员会在陈店乡梅花村红梅组占用土地建设油茶加工厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2亩，其中耕地1亩，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月9日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月23日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县陈店乡梅花村红梅组2亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用耕地每平方米10元的罚款，即6666.7元，处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即2000元，两项合计8666.7元。该行政处罚决定书于2019年5月23日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年11月25日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县陈店乡梅花村红梅组2亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）兵0702民初29号   原告：克拉玛依区五五新镇永标农资经销店。   经营者：李元凤，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：王国志，男，47岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十连职工，住该连。   原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店（以下简称永标农资店）与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永标农资店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永标农资店以被告承诺付清所欠农资款为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店负担。                       审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月十三日     书 记 员  杨 桂 荣       1                      1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执200号之一申请执行人：高邮市华润橡胶厂，住所地在江苏省城南经济新区。被执行人：广州海宁橡胶有限公司，住所地在广东省广州市番禹区。本院在执行高邮市华润橡胶厂与广州海宁橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮市华润橡胶厂同意与被执行人广州海宁橡胶有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市华润橡胶厂对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4494号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈正堂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初24号原告：陆国龙，男，1956年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：王峰，男，1978年1月27日生，汉族，住张家港市。原告陆国龙与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国龙到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承接的装饰工程加工定制并安装了一套衣柜、橱柜，价款29000元。被告出具欠条后至今分文未付，故原告起诉。被告王峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，王峰出具《欠条》，载明：今欠陆国龙橱衣柜款贰万玖仟元￥29000。审理中，陆国龙陈述：2017年，陆国龙曾为一个客户做过橱衣柜，客户很满意。后该客户要装修另一套房子，由王峰承包装修，该客户指定房子的橱衣柜由陆国龙来做，款项由王峰支付，总价是30000元，支付了定金5000元。后来王峰让陆国龙为其姑父家做橱衣柜，结欠橱衣柜款4000元。所以王峰一共结欠陆国龙29000元，王峰就出具了欠条给陆国龙，但之后一直未支付。本院认为，被告出具欠条，确认结欠原告橱衣柜款29000元，双方的承揽合同关系依法成立。被告理应向原告支付款项29000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆国龙支付加工款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王峰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月十三日书记员  黄妲婕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更184号罪犯刘成钱，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月12日作出（2010）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人刘成钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯刘成钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成钱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3753号之一申请执行人：宫国家，男，1975年9月20日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：叶斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人宫国家与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫国家向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人叶斌还申请执行人借款131500元，并承担案件受理费2930元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶斌逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人叶斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年10月28日传唤被执行人叶斌，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。8.因拒不申报财产，本院于2019年11月18日对被执行人叶斌作出罚款决定。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人叶斌有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宫国家。综上，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3753号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月十四日书记员  赵宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初14748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张卫东应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37783.57元、利息1456.35元、罚息4596.24元、复利434.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金37783.57元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告张卫东清偿之日止）；二、被告张卫东应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1056.76元，减半收取计528.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.53元，由被告张卫东负担496.85元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山张槎支行（账号62×××71）、中国工商银行股份有限公司佛山分行营业部（账号20×××22），上述银行账户的冻结期限至2021年2月12日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号汽车（本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41280.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16383号案终结本次执行程序。 被执行人张卫东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何国裕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初602号 原告：白金茹，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：张厚训，曾用名富福俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告白金茹与被告张厚训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金茹向本院提出诉讼请求：1.被告张厚训偿还原告白金茹借款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年10月22日办理结婚登记，2019年12月18日法院判决离婚。2014年9月23日、2015年10月1日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、20000元，并出具两份借条。婚后被告又因私人用途多次向原告借款，截至2017年2月5日，被告共计向原告借款110000元并出具借条。上述借款合计150000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告白金茹在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明两被告的主体资格；3.借条三份，证明原、被告之间的借款事实。 被告张厚训答辩称：对出具的借条及金额无异议，其中婚前的借款被告已偿还30000元，婚后的110000元应作为夫妻共同财产处理，且被告已通过其哥哥于2017年2月12日、6月14日分别向原告偿还50000元、2000元，应从借款中予以扣除。 被告张厚训在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.民事判决书，证明原、被告原系夫妻关系的事实；2.银行转账凭证，证明被告哥哥向原告偿还了52000元的事实。 原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张厚训对原告白金茹提供的证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其婚前的借款40000元已偿还30000元，婚后借款110000元属夫妻共同财产，且已通过被告哥哥偿还52000元。对被告提供的证据1-2，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该笔款项系被告哥哥支付给被告的工资报酬，而非被告偿还原告的借款。本院认为，原告提供的证据1-2，以及被告提供的证据1系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，其中婚前借款40000元及婚后借款110000元，被告均以明确的借条形式出具给原告，应按借款处理。对被告提供的证据2，原告确有收取被告哥哥支付给被告的52000元，且原告并无证据证明该款系其他经济往来，故应在原告向其的借款中予以扣减。 经审理，本院认定事实如下：原告白金茹与被告张厚训原系夫妻关系，于2015年10月22日办理结婚登记，2019年12月18日经法院判决离婚。2014年9月23日、2015年10月1日被告因资金周转困难向原告借款各20000元，由被告分别出具借条两份予以确认。婚后，被告又多次向原告借款，截至2017年2月5日，被告共计向原告借款110000元，并于当日出具借条一份予以确认，上述借款合计150000元。2017年2月12日和6月14号，被告通过其哥哥向原告偿还了52000元，尚欠原告借款98000元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张厚训欠原告白金茹借款98000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款98000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告婚前借款30000元以及婚后的借款应按夫妻共同财产处理，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告张厚训于本判决生效后起十日内偿还原告白金茹借款98000元及利息（利息起止时间自2020年2月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告白金茹的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由张厚训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月七日 书记员  彭高静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1124号之二 申请执行人：任武，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人任武与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人任武于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款100万元、利息（其中借款60万元的利息从2013年5月1日起按月利率12‰计算、另借款40万元的利息从2014年12月21日起按月利率10‰计算，均至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息8万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费9881元，执行费19288元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令及传票，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔已到庭报告财产情况，但未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并核实了被执行人申报的财产。查明被执行人郑翔名下有坐落于文成县大峃镇嘉盛花苑7幢701室的不动产（温房权证文成字第××号、10××94号，与案外人吴慧丹共有），已被温州市鹿城区人民法院依法查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。另冻结被执行人公积金账户，暂不符合扣划条件。对被执行人持有的温州铭瑞投资有限公司的股权，本院已依法予以冻结，经申请人同意暂缓处置。暂未发现被执行人郑翔有可供执行的财产，申请执行人任武也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行，本院已对被执行人郑翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月10日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月十日 代书记员 周海鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初571号 原告：樊庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月1日立案受理原告樊庆诉被告邵新华劳务合同纠纷一案。2020年4月14日，原告樊庆自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊庆负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李海根
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执991号之四申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路1577号阳光金融中心11楼1103。法定代表人：金同水。被执行人：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘满菊，女，1964年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘燕清，男，1971年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：朱秀云，女，1974年2月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：谭震，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人：高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人：山东省锦华钛业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园6号。法定代表人：骆振召。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地：济宁同济大学工业园。法定代表人：朱振峰。被执行人：济宁畅润经贸有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场包钢路30号。法定代表人：朱茂文。被执行人：济宁金龙油脂有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路东(置城写字楼1309、1310室)。法定代表人：刘冲冲。被执行人：济宁锦发工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安居街道南刘村。法定代表人：刘钦环。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人朱茂文、孟春英、高培勇、高凤华、朱振峰、刘满菊、朱秀云、谭震、刘燕清、济宁畅润经贸有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东省锦华钛业有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第820号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在诉讼阶段，查封了孟春英名下房产一套，孟春英、朱茂文共有房产二套，朱振峰名下房产一套，朱秀云名下房产一套，谭震名下房产一套，高凤华名下房产一套，高培勇、高凤华共有房产2套，山东祥源生物集团股份有限公司名下土地一宗。2020年1月14日，对上述房产、土地进行了续封，高凤华名下房产一套，高培勇、高凤华共有房产2套为首查封且存在抵押，因疫情原因申请人暂不申请处置，其余房产轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，暂未发现可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并申请终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请被执行人济宁畅润经贸有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东省锦华钛业有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司的执行案件移送破产审查。2020年4月17日，我院对被执行人朱茂文、孟春英、高培勇、高凤华、朱振峰、刘满菊、朱秀云、谭震、刘燕清、济宁畅润经贸有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东省锦华钛业有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪亭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初325号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区得力文具店，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区彩虹风景吉顺园2栋4单元108号。经营者：赵云雷。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东亮，吉林中证律师事务所律师。上海实业马利画材有限公司与经济技术开发区得力文具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。上海实业马利画材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由上海实业马利画材有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 杨皓翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保55号申请人：林银芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产予以查封，查封价值75万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产予以查封，查封价值75万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月十六日书记员  周梅娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9007号原告：郭稳松，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂东县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：郑健雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告郭稳松为与被告郑健雄买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款42705元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：2014年开始，被告郑健雄因生产经营需要陆续向原告郭稳松购买硬脂酸产品，期间陆续支付原告部分货款。双方于2017年11月28日进行结算，被告结欠原告货款57705元，并由被告向原告出具欠条一张为凭。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付15000元，尚欠原告货款42705元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健雄应在本判决生效后十日内支付原告郭稳松货款42705元并赔偿利息损失[从2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，财产保全申请费450元，公告费650元，均由被告郑健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇二〇年四月八日法官助理麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4957号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：齐胜杰,男,1980年04月19日出生,汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告齐胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告齐胜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87303.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在齐胜杰名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告齐胜杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87303.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告齐胜杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87303.95元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991元，由被告齐胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1513号 罪犯胡小海，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)浙甬刑一初字第56号刑事判决，以被告人胡小海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元；犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币160万元，违法所得财物退赔被害人。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡小海前次减刑裁定送达时间为2017年11月4日，本次间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡小海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2030年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4608号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张红艳,女,1986年10月21日出生,汉族,住河南省唐河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张红艳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执856号 被执行人张长旺,男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 本院在执行被执行人张长旺非法经营罪一案中，本院强制执行被执行人张长旺在公安机关的取保候审保证金10000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执398号之六申请执行人：景某某被执行人：景某被执行人：景某某本院在执行景某某与景某、景某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人景某某在银行账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保12号申请人：李国端，男，1948年8月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被申请人：高凤文，男，1977年1月4日出生，汉族，个体工商户，住克山县。被申请人：马红静，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住克山县（阳面）东邻。申请人李国端于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高凤文、马红静在克山县新民家园二期24号楼2单元501室房屋；提供担保人李敬源（申请人儿子）名下的小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××号担保，价值20万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高凤文、马红静在克山县新民家园二期24号楼2单元501室房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖，风险责任由高凤文、马红静承担。二、查封担保人李敬源名下的小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖，风险责任由李国端承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月三十日书记员 任海龙
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初99号公诉机关高平市人民检察院。被告人尹某，男，1978年8月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，山西兰花同宝煤业有限公司工人，户籍所在地山西省高平市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日19时30分许，被告人尹某醉酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车沿高平市马村镇陈老线由东向西行驶至唐东村口路段时，将由薛某驾驶的电动自行车、苏某驾驶的电动自行车以及陈某驾驶的电动自行车撞倒，造成薛某、苏某、陈某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后尹某驾车逃逸。2019年10月9日21时10分许，尹某在家被查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，尹某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。经高平市公安局交通警察大队认定:尹某承担事故全部责任。被告人尹某到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚。尹某与三被害人就赔偿事宜已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人尹某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1590号检验报告，被害人薛某、苏某、陈某的陈述，证人王某、宋某、张某的证言，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人尹某的供述与辩解、机动车驾驶人信息查询记录、前科劣迹调查表以及常住人口基本信息，三被害人出具的不作伤情说明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。其案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，庭审中如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初687号 原告：高某1，男，1966年8月4日出生，汉族，开发区办公室职员，住本溪市明山区。 原告：高某2，男，1993年12月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。 被告：高某3，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市。 被告：高某4，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。 被告：高某5，男，1978年6月25日出生，满族，无职业，住北京海淀区。 共同委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的共同委托诉讼代理人高静、李静，被告高某3及被告高某4、高某5、高某3的共同委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二原告继承被继承人高欣阳位于樱桃花园43-1-1-1号的房产；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高某1与三被告系兄弟姊妹关系，高某2系原告高某1儿子。原告父亲高欣阳于2018年5月31日因病去世，高欣阳生前于2015年5月8日留有一份自书遗嘱，遗嘱明确将其所有的位于本溪市明山区.95平方米的房产指定由二原告继承。该份遗嘱是高欣阳亲笔所写，是其真实意思表示，符合自书遗嘱的要件。 被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。父亲高欣阳没有写过遗嘱，被告不认可原告出示的遗嘱。原告提交的遗嘱不符合法定形式，自书遗嘱需要有签名并注明年月日，而材料体现的是74岁，没有注明具体年月日。高欣阳出生于1943年，高欣阳在2015年时为72岁，该遗嘱中年龄错误。遗嘱中的笔体不是高欣阳的笔体，空白处加的字于正文笔体不一致，遗嘱中发生的事都发生在家里，儿女都知道，原告可以以父亲口吻写成所谓的遗嘱。父亲从来都是自己过，不和任何一个子女过。父亲生病时高某3、高某4的丈夫都照顾老人，父亲没有向任何人透露有遗嘱一事。被告认为遗嘱是原告伪造的，本案应按法定继承处理。而原告伪造遗嘱，应当不分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据为遗书、遗书整理资料、证明、死亡医学证明、高欣阳身份证复印件、高欣阳毕业登记表、申请书、协议书、公证书、赠与合同、房屋所有权登记证。三被告提交的证据为鉴定报告、收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1、被告高某3、高某4、高某5系高欣阳的子女。被告高某2系原告高某1儿子。高欣阳生于1943年5月13日，于2018年5月31日去世。2015年5月1日至8日，高欣阳自书遗书一份（共16页），遗嘱上明确在其百年之后将其位于本溪市明山区面积127.95平方米独有私产房指定由原告高某1和原告高某2继承。 诉讼期间，被告提出对遗书最后一页高欣阳签字的真实性进行鉴定，之后法院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定。2020年1月9日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年5月1日至5月8日书《我的遗书》尾页“高欣阳”的签名字迹是高欣阳本人书写。鉴定费为5200元。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，或立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中,诉争的位于本溪市明山区建筑面积127.95平方米的房屋系高欣阳单独所有，高欣阳生前订立遗嘱自愿将其所有房屋在其去世后由二原告继承,高欣阳自书遗嘱形式合法有效,系其对自己权利的处分,未违反法律相关规定,继承人应按遗嘱分割财产。 综上所述,二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定,判决如下: 坐落于本溪市明山区建筑面积127.95平方米的房屋归原告高某1、高某2所有。 鉴定费五千二百元，由被告高某3、高某4、高某5共同负担。 案件受理费七千元，由原告高某1、高某2共同负担三千五百元，被告高某3、高某4、高某5共同负担三千五百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  姜 萍 人民陪审员  景 维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特12号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，统一社会信用代码：91510802749626670J。住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：李春秋，男，汉族，1954年8月3日出生，现住四川省广元市利州区。 被申请人：高立荣，女，汉族，1957年3月5日出生，现住四川省广元市利州区。 二被申请人委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人李春秋、高立荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司申请，撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第40号裁决书。理由，1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 李春秋、高立荣答辩称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第40号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为李春秋、高立荣办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为李春秋、高立荣办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为李春秋、高立荣办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对李春秋、高立荣请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为李春秋、高立荣办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。李春秋、高立荣未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，李春秋、高立荣主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称李春秋、高立荣主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对李春秋、高立荣辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向李春秋、高立荣支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，李春秋、高立荣请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的违约金296941元，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的违约金（即148740元），对李春秋、高立荣主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的违约金不予支持。仲裁庭综合考虑同地域、同类案件违约金或损失赔偿额的赔付情况，确认被申请人按违约金148740元的50%，即74235元向申请人交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人李春秋、高立荣办理位于四川省广元市利州区宝轮镇“宝来华城”A幢第4层2单元1号的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件(以向不动产登记中心交件为准)之日止的利息(以271179元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人李春秋、高立荣支付违约金74235元;三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费9100元、保全费2015元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计12115元，由申请人承担6057.5元，被申请人承担6057.5元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王汇锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢507号之一申请执行人：刘宏，男，1978年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姜敏波，男，1983年8月28日出生，汉族，住海盐县。申请执行人刘宏与被执行人姜敏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉盐商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案恢复执行。申请执行标的金额为66494.22元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜敏波的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款，无房产及车辆登记信息，无其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人姜敏波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行方，其未提出异议。综上，被执行人姜敏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 峰二〇二〇年四月十五日书记员 沈瑜雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初343号 原告：重庆大谷房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号第27层1号。 法定代表人：陶用科，执行董事。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：孟安碧，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 原告重庆大谷房地产营销策划有限公司（以下简称大谷公司）与被告孟安碧劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大谷公司的委托诉讼代理人唐白康，被告孟安碧及委托诉讼代理人祝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大谷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告向被告支付销售提成款23,240元；二、请求驳回被告在仲裁程序中的其他仲裁请求；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告到原告处从事商品房销售工作。被告的工作具体包括房屋销售以及交房和配合客户办理产权登记。被告的收入为底薪+销售提成，其中，对被告销售提成的支付条件为：购房人付清全部购房款后支付90%，被告配合开发公司向购房人交付房屋后支付5%，被告配合购房人办理不动产权证书后支付5%。2019年8月31日，被告向原告申请离职。2019年12月12日，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，该委于2020年1月20日作出仲裁裁决书。原告认为，因被告并未履行向购房人交房以及协助购房人办理产权登记的相关工作义务，因此，被告无权取得余下10%销售提成款。原告不服，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 孟安碧辩称：被告在原告工作期间，原告未按相关法律法规与被告签订书面劳动合同，并且没有为被告购买相关社会保险，未按时足额支付劳动报酬，导致被告离职。市仲裁委作出的仲裁裁决书对劳动争议的事实认定清楚，适用法律法规正确，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年5月20日起到原告处从事房屋销售工作，工作地点为内江西城时代（内江市经开区），2018年7月以前，双方未签订书面劳动合同。双方约定被告的收入为底薪加销售提成。2019年8月31日，被告离职。经原、被告双方在仲裁程序中核实，共同确认被告自工作以来，共产生提成工资303,173.17元，共收到工资317,047元（其中基本工资加奖金部分为50,684元、提成工资为266,363元），原告尚未支付被告提成工资为36,810.17元。 原告向市仲裁委提出支付劳动报酬劳动争议仲裁，该委于2019年12月12日立案受理，并于2020年1月20日作出内劳人仲案[2019]96号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未足额支付的劳动报酬36,810.17元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方对仲裁裁决不予支持被告请求的未签订书面劳动合同的二倍工资的事项均无异议，本院予以确认。经原、被告双方在仲裁程序中核实，共同确认被告自工作以来，共产生提成工资303,173.17元，共收到工资317,047元（其中基本工资加奖金部分为50,684元、提成工资为266,363元），原告尚未支付被告提成工资为36,810.17元。以上事实系双方在仲裁中均予以核实并认可的事实，庭审中，双方也没有异议，本院予以确认。 关于未足额支付的销售提成款中应支付被告具体金额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告入职原告公司后，履行其职责销售了房屋，原告公司应按双方约定向其支付销售房屋的提成工资等劳动报酬。原告认可尚欠被告劳动报酬，但对应支付的具体金额有异议。庭审中,原告提供的《内江西城时代·置业顾问工作流程及佣金发放比例》中约定了房屋销售人员的主要工作流程和佣金发放标准及发放进度，本院认为，该约定有被告本人的签名，应视为双方是在平等自愿的基础上就工作流程及佣金发放比例的真实意思表示，应共同遵守约定。且该约定的3、4节点要求销售人员履行“通知”“协助”的义务，只要被告完成了该义务就应当获得相应提成工资，反之，不能获得该节点提成工资。根据庭审调查可以证实，被告在工作期间，如需履行通知、协助的义务，其都已经履行，至于业主是否缴纳物业费及各种税费、是否办理产权证不属于被告应履行的职责范围，在此情形下，被告已经履行了其应当履行的职责，就应当领取其应得的提成工资。原告应向被告支付未足额支付的劳动报酬36,810.17元，被告在仲裁程序中主张的该项请求中超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求支付被告销售提成款23,240元，但未提供有效证据支持其主张，应承担举证不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、原告重庆大谷房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孟安碧未足额支付的劳动报酬36,810.17元； 二、驳回原告重庆大谷房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆大谷房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1525号原告深圳市某某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告黄某英，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托代理人夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小刚、被告黄某英及委托代理人陈香豪与夏菊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2013年5月30日。二、员工工作岗位：乘务员。三、书面劳动合同签订情形：最近一份劳动合同约定合同期限为2016年6月1日至2020年5月30日，被告入职之后原告将被告派驻至该公司七分公司工作。四、离职前一年月平均应发工资：4972.44元。五、劳动合同解除时间：2019年7月31日。六、劳动合同解除原因：“违反国家刑事犯罪纪录，被公安机关查出”。七、被告的仲裁请求：原告深圳市某某公共交通有限公司及深圳市某某公共交通有限公司七分公司连带支付被告以下劳动待遇：1.2019年8月1日至2019年9月6日期间正常工作时间工资6500元；2.2019年年终奖5500元；3.违法解除劳动合同赔偿金71500元；4.原告及其开办的七分公司连带支付被告律师代理费5000元；5.补办2019年8月、9月社保及公积金。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金64641.72元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额2861.92元；3.原告支付被告2019年年终奖2865.72元；4.原告支付被告律师代理费4213.73元；5.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-4项向被告支付相应劳动待遇。、需要说明的其他情形：原告入职之时填写的入职登记表最后一栏“个人保证”有如下内容：“无违法犯罪记录。如果被查出本人提供虚假证件、虚假工作简历、虚假信息或有上述不良记录，本人同意公司作出解除劳动合同处理，并承担因此而产生的一切后果。”原告在下方签名，但“个人保证”项下内容全部为打印文字，并非保证人手书，亦未使用加粗或下划线等字体，被告主张，该入职登记表为用人单位提供的格式文件，当时招聘人员向当事人称快点签名即可，被告签名时未仔细阅读相关内容。原告提供了该公司的《司乘人员绩效考核规定》、《规章制度、文件培训学习记录》，相关文件显示，《司乘人员绩效考核规定》于2017年2月28日由原告公司一届二次职工代表大会审议通过，2017年3月1日正式实施，被告于2017年3月中旬参加了该规章制度学习培训。《司乘人员绩效考核规定》第A13条规定，“经核实有吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为，而未在公司信息采集系统、入职资料等信息表中主动注明视为提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度”，对员工实施扣55分，解除劳动合同处分。原告主张，其解除与被告劳动合同的规章制度依据为第A13条规定。2019年6月19日，深圳市公安局龙岗公交派出所向原告发出《告知函》，将公交企业从业人员异常名单告知原告，其中涉及被告的信息内容为：“前科类别：诈骗案”、“释放时间：2008年2月”。被告确认其存在犯罪前科的事实，但主张入职后不久即向车队长如实告知，且公交派出所每年均向公司通报相关名单，但公司此前并未以此为由向被告提出解除劳动合同。原告则主张，2019年6月19日之前，原告并未收到公安机关的类似告知函，此前对被告的犯罪前科并不知悉。2020年4月10日，深圳市公安局龙岗公交派出所向本院回函称，“2016年至2019年我所每年均应东部公共交通有限公司安全部请求，将当年东部公共交通有限公司从业人员中信息异常人员信息告知，同时要求企业落实主体责任，加强对信息异常人员的管理和日常的关注”。另查，2019年8月1日至2019年9月6日期间，原告发现被告存在不良记录为由安排被告停班，原告仅支付被告2386元工资。此外，在被告离职之前原告，一直以被告该年度的月平均工资发放年终奖。裁决结果本院认为，2019年8月1日至2019年9月6日期间，原告发现被告存在不良记录为由安排被告停班，原告仅支付被告2386元工资，未足额支付停班期间的工资，原告属于违法解除，应当按正常工作时间的工资数额4267元计发工资，仲裁裁决书核算的该期间工资差额为2861.92元，本院予以确认。在被告离职之前原告，一直以被告该年度的月平均工资发放年终奖，2019年被告工作不满一年，劳动仲裁根据原告提交的薪酬支付表显示2019年1月至8月期间的平均工资4200.75元按实际工作月份计算被告的年终奖为2865.72元，其计算结果正确，本院予以确认。被告在入职原告之前曾存违法犯罪行为，但相关违法犯罪行为并非相关国家机规定的禁止从事公交行业的行为，亦非用人单位规章制度中规定的“吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为”，原告依据规章制度中的该条规定解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据。被告在入职之时虽未如实向用人单位告知本人的违法犯罪记录，但在被告入职之后的数年时间之内，原告每年都通过公交派出所知悉被告存在违法犯罪记录，原告一直未据此主张解除与被告的劳动合同，应视为原告确认被告的犯罪记录对被告履行职务并不构成妨害。原告在2019年以被告在入职前存在犯罪记录为由，解除与被告的劳动合同，构成违法解除，应按照被告的工作年限，向被告支付解除劳动合同赔偿金64641.72元。律师代理费是劳动者主张权利的必要费用，仲裁裁决依据劳动者的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，裁决用人单位支付律师代理费4213.73元，其金额正确，原告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某公共交通有限公司全部诉讼请求。二、原告支付被告黄某英违法解除劳动合同赔偿金64641.72元；三、原告支付被告黄某英2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额2861.92元；四、原告支付被告2019年年终奖2865.72元；五、原告支付被告律师代理费4213.73元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月二十七日书记员 易由页恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特132号申请人：吴余相，男，1952年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴余浩，男，1954年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴有荣，男，1931年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴宏杰(系被申请人吴有荣孙子)，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴余相、吴余浩申请认定被申请人吴有荣无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴余相、吴余浩称，申请人吴余相、吴余浩与被申请人吴有荣系父子关系。被申请人吴有荣于2020年3月23日突发脑梗和糖尿病并发症，于2020年4月15日经上海安达医院诊断为患脑梗死、代谢性脑病等症，目前神志不清，仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人吴余相、吴余浩向法院提出申请，要求宣告吴有荣为无民事行为能力人并指定申请人吴余相、吴余浩为其共同监护人。吴宏杰称，其系被申请人吴有荣的孙子，申请人所述情况属实，同意认定吴有荣为无民事行为能力人，并同意由吴余相、吴余浩担任其共同监护人。经审理查明：被申请人吴有荣与邹凤英(于2007年12月20日报死亡)系再婚夫妻关系，婚后未生育。申请人吴余相、吴余浩系被申请人与前妻所生之子。被申请人吴有荣的父母均已去世。被申请人吴有荣于2020年3月23日突发脑梗和糖尿病并发症，于2020年4月15日经上海安达医院诊断为患脑梗死、代谢性脑病等症，目前神志不清，仍住院接受治疗中。审理中，申请人吴余相、吴余浩提供了被申请人吴有荣相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人吴有荣受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴有荣的配偶、父母均已去世，现其儿子申请要求共同担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴有荣为无民事行为能力人，指定吴余相、吴余浩为其共同监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十八日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1989号原告：张利霞，女，汉族,1980年12月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师，联系。被告：于兴旺，男，汉族,1985年1月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张利霞与被告于兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞的委托诉讼代理人马珂及被告于兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于兴旺偿还借款本金50000元及利息（自2018年8月31起按照月利率2%计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月6日，被告于兴旺因需资金周转，向原告借款50000元，并口头约定月息2分，原告委托案外人吴新华向被告支付现金50000元后，被告向原告出具了借条。后案外人吴新华按月支付利至2018年7月。经原告多次催要，被告不再履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告于兴旺辩称，认可向原告借款50000元的事实，不同意支付借款利息，不存在口头约定的利息，给原告写的借据上没有约定利息，所以不同意支付借款利息，仅同意偿还原告借款本金50000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告于兴旺因做生意急需资金为由向原告张利霞借款50000元，原告张利霞委托案外人吴新华于当日向被告于兴旺交付借款现金50000元，被告并于当日向原告张利霞出具了涉案借据。双方未书面约定借款利息。现原告张利霞要求偿还借款本金50000元，并要求被告于兴旺按照月利率2%的标准支付利息，被告于兴旺仅同意偿还借款本金，并以双方未约定借款利息为由拒绝支付利息，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张利霞主张被告于兴旺向其借款50000元，被告于兴旺对此予以认可，且有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张利霞将借款交付被告于兴旺使用，被告于兴旺在原告张利霞催要的情况下应当及时偿还。现原告张利霞要求被告于兴旺偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张利霞主张双方口头约定利息为月利率2%，但被告于兴旺不予认可，且原告张利霞提交的相关证据不能证实双方就借款利息进行了约定，加之原、被告双方在借款时并未约定还款期限，故原告张利霞主张的利息应自其起诉之日起即2020年4月3日按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于兴旺于本判决生效后十日内偿还原告张利霞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告张利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由原告张利霞负担176元，被告于兴旺负担549元。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年四月十六日书记员  杨蕾
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初351号 原告：郑珊珊，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所实习律师。 被告：张赛，男，1983年2月20日出生，汉族,住河北省石家庄市辛集市。 原告郑珊珊与被告张赛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珊珊的委托诉讼代理人牛春见、张瑾(实习律师)到庭参加诉讼，被告张赛经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 郑珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6000元及利息；2、诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：因被告张赛拖欠原告张立龙工资6000元未付，并于2019年2月2日向原告出具欠条。时至今日，原告虽屡次向被告索要工资及利息，但被告却迟迟不能给付。 被告张赛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑珊珊在被告张赛处工作，被告拖欠原告工资共计6000元，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份,写明今欠郑珊珊工资陆仟元（6000元）张赛2019年2月2日。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告拖欠原告工资6000元，具有给付原告工资的义务，应当在原告主张权利时积极给付，故对于原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息应自2020年3月4日起开始计算至实际给付之日止。另，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告张赛经依法传唤未到庭视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛于本判决生效之日起五日内给付原告郑珊珊工资款6000元及利息（自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告张赛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年四月八日 法官助理张静 书记员张贝 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦红群。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇金宜大道378号。 法定代表人梁宁，区长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇洛东街11号。 法定代表人潘晓波，镇长。 原审第三人覃善林。 原审第三人覃卫强。 再审申请人韦红群、韦东因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）及广西壮族自治区河池市宜州区洛东镇人民政府（以下简称洛东镇政府）及原审第三人覃善林、覃卫强行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 韦红群、韦东以洛东镇政府错误受理及处理覃善林、覃卫强确权申请，放纵覃卫强等开挖墙基并打伤再审申请人为由，请求：撤销二审判决，再审改判洛东镇政府赔偿并恢复围墙原状，追究挖毁围墙者法律责任。 本院经审查认为，在宜州区政府作出行政复议决定前，洛东镇政府已撤销洛政复字〔2017〕2号《关于洛东镇洛东社区楞村屯覃善林、覃卫强与韦东、韦红群因相邻围墙引发的土地使用权纠纷的答复》，并就案涉围墙权属问题作出洛政裁字〔2017〕1号《权属纠纷确权处理申请裁定书》。而洛政告字〔2017〕4号《关于韦红群反映信访事项的告知书》是对再审申请人信访事项的答复，不属于行政复议受理范围。没有证据证明洛东镇政府工作人员殴打过再审申请人，开挖围墙基础勘验亦是合法履职行为，再审申请人的赔偿及恢复围墙原状的请求，缺乏事实根据和法律依据。故宜州区政府作出宜政复决字〔2018〕6号《行政复议决定书》驳回再审申请人的复议请求，并无不当。一审判决驳回韦红群、韦东诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦红群、韦东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦红群、韦东的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1216号 申请执行人：彭静，女，汉族，出生于1985年11月16日，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司。统一信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11964号民事判决书，受理彭静申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币70087.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 毛成铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2937号原告：武闯，男，2001年4月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：焦其群（系原告母亲），女，1977年8月3日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告武闯与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武闯的委托诉讼代理人焦其群到庭参加了诉讼。被告海川驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武闯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告武闯驾驶培训费2300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费2300元。报名期间该校承诺60天拿证,四人一车、场地规范，驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练的条件,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,驾校一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并上交了当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海川驾校未提交答辩意见。原告武闯围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、收据复印件、要求退费人员名单复印件，本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:海川驾校系从事机动车驾驶培训的机构。2019年6月30日，武闯报名参加了海川驾校高新分校的驾考培训，并缴纳了培训费2300元。后因海川驾校高新分校的驾考培训场地不符合驾考培训要求导致武闯无法及时参加相应的驾考培训。2019年10月10日，武闯及其他多名报名学员与海川驾校在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成协议并签署了《要求退费人员名单（高新校区）》，该名单载明：武闯及其他共计16名学员均要求全额退费，如无法全额退费按驾管所收费标准扣除所学科目费，在扣款之前会提前公布扣款金额，该上述人员同意认可，并承诺在10月30日退至以上人员账户。备注：以上所有退费学员我校同时会注销学员档案，退费学员一切培训问题与我校无关。海川驾校法定代表人时兆国在该名单上签名确认。2019年11月15日，在海川驾校申请退档退费人员名单中武闯备注已交回收据及写情况说明。后海川驾校并未按约定及时退还武闯培训费，致武闯诉至本院。武闯当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方就原告在被告处参加驾考培训达成教育培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因驾考场地问题导致合同不能继续履行，并于2019年10月10日在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成退费协议，海川驾校明确认可同意退费，双方之间的教育培训合同经协商一致已予以解除。双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，故海川驾校已经收取的培训费理应按约定予以退还。关于应退还培训费的数额，武闯当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，但科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳，且武闯是否参加过培训、是否有应予以扣除的培训费数额应由海川驾校承担举证责任，现海川驾校并未举证证明应扣除的培训费数额，依法应承担举证不能的责任。综上，本院对武闯要求返还培训费2300元诉讼请求，予以支持。被告海川驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告武闯培训费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十六日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1029号永嘉县人民法院、谭淑贞：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谭淑贞非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人谭淑贞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1029号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2111号之一申请执行人：贵阳金阳紫轩建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心20号。经营者李娟。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日经长沙仲裁委员会裁决，该案［2019］长仲裁字1641号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执559号执行裁定书指定本院立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款773934.19元，违约金64573.65元（以1073934.19元为基数，按年利率4.35%的标准计算，从2018年11月1日起至2019年12月2日止为51387.75元；以773934.19元为基数，按年利率4.35%的标准计算，从2019年12月3日起至2020年4月22日止为13185.9元），并应承担案件仲裁受理费16147元，处理费3229元，执行费10978元，合计868861.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款868861.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  童 然
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县艺苑小区3号楼西起第11门，统一社会信用代码91230229669049260J。法定代表人：王志坚，职务行长。委托诉讼代理人：李明喆，职务清收组长。被告：徐鑫哲，男，1985年10月20日出生，汉族，农机监理站监理员，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮储银行）与被告徐鑫哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李明喆、被告徐鑫哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐鑫哲立即归还信用卡透支款本金8,996.24元、利息1,219.71元、逾期费用1,393.72元，合计11,609.67元（利息算至2020年01月02日，此后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月13日，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年01月02日，被告尚欠信用卡透支款本金8,996.24元、利息1,219.71元、逾期费用1,393.72元，合计11,609.67元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其按合同约定承担相应的民事责任和还款任务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告徐鑫哲辩称，事实无异议，情况属实，同意按原告请求还款，我一直想还款，没还是因为我给别人担保，资产被冻结,没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（徐鑫哲信用卡申领单复印件、工作证明复印件、身份证复印件）、证据2（系统截取徐鑫哲的欠款情况）、证据3（信用卡催收记录表），因被告均无异议，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月13日，被告徐鑫哲向原告邮蓄银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。原告核准并向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年01月02日，被告尚欠信用卡透支款本金8,996.24元、利息1,219.71元、逾期费用1,393.72元，合计11,609.67元未归还原告。现原告起诉到法院，请求被告立即归还信用卡透支款本金、利息、逾期费用，并按合同约定的结算方式计算利息至借款还清之日止。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告邮蓄银行请求被告徐鑫哲归还信用卡透支款本金8,996.24元、利息1,219.71元、逾期费用1,393.72元，合计11,609.67元，并按合同约定的结算方式计算利息至借款还清之日止的诉请，因被告承认原告全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐鑫哲于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行信用卡透支款本金8,996.24元、利息1,219.71元、逾期费用1,393.72元，合计11,609.67元；并自2020年1月3日起，按合同约定的结算方式给付原告利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元由被告徐鑫哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年四月八日书记员  武义鹏
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1172号 申请执行人黄长寿，男，汉族，1973年8月10日出生，住 被执行人汪阁波，男，汉族，1987年6月15日出生，住 黄长寿申请汪阁波机动车交通事故责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄长波与被执行人汪阁波达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终364号 上诉人（原审被告）：靳松慧，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 上诉人靳松慧因民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初766号民事裁定，向本院提起上诉。 靳松慧上诉称，千微（杭州）科技有限公司起诉的依据是《债权转让通知书及还款协议》，签订该通知书的甲方是千微（杭州）科技有限公司邢台分公司，该通知书约定管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方所在地为邢台市桥东区，本案的管辖法院应为邢台市桥东区人民法院，一审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送邢台市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《债权转让通知书及还款协议》第6条约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。该协议抬头部分虽载明甲方为千微（杭州）科技有限公司邢台分公司，但该协议甲方落款处加盖的系千微（杭州）科技有限公司的公章，故该协议甲方应为千微（杭州）科技有限公司，千微（杭州）科技有限公司住所地位于浙江省淳安县，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。靳松慧请求将本案移送邢台市桥东区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄亨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1984号上诉人（原审原告）：上海韩旭化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区行南路561号2幢211室。法定代表人：YANGJANGSUK。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴东君，男，1984年11月5日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市。上诉人上海韩旭化妆品有限公司（以下简称“韩旭公司”）因与被上诉人朴东君的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法适用独任制，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人上海韩旭化妆品有限公司的委托诉讼代理人盛崧烽，被上诉人朴东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判韩旭公司不支付朴东君解除劳动合同经济补偿金人民币53,332元（以下币种均为人民币）。事实和理由：朴东君在离职时与韩旭公司约定，支付经济补偿金的前提是，朴东君在2019年上半年不到竞争公司任职。现朴东君违背该承诺，韩旭公司有权不支付经济补偿金。被上诉人朴东君辩称，双方未约定过竞业限制的有关约定，故不同意上诉人韩旭公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。韩旭公司向一审法院起诉请求:不支付朴东君解除劳动合同经济补偿金53,332元。一审法院审理后，于2019年11月28日作出判决：上海韩旭化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付朴东君解除劳动合同经济补偿金53,332元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海韩旭化妆品有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，韩旭公司称双方系口头约定禁止朴东君在2019年上半年至竞争公司任职，但对此未提供证据证明，且朴东君亦予以否认，故对于韩旭公司的上述主张，本院不予采信。韩旭公司应当支付朴东君相应的解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海韩旭化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年四月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1447号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈安清，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈安清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告陈安清立即偿还原告贷款本金295761.60元、期内利息2899.72元及逾期利息（以本金118761.60元为基数，按月利率1.89%自2018年4月10日起计算2018年4月12日；以本金295761.60元为基数，按月利率1.89%自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈安清立即偿还原告借款本金295761.60元、期内利息2899.72元及逾期利息（截至2018年4月12日为74.82元，另按月利率1.89%，以借款本金295761.60元与期内利息2899.72元之和298661.32元为基数从2018年4月13日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150616000081号合同签订时间二〇一五年六月十二日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为16日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年1月10日分4笔借款共计12万元，均于2018年4月10日到期；2018年1月12日分6笔借款共计177000元，均于2018年4月12日到期；以上借款均执行年利率15.12%。还款事实截至最后一笔借款到期日2018年4月12日，被告仅偿还本金1238.40元、期内利息8326.88元。合计债权额核定结欠本息额本金295761.60元期内利息2899.72元逾期利息计算至2018年4月12日为74.82元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金295761.60元、期内利息2899.72元及逾期利息（截至2018年4月12日为74.82元，另从2018年4月13日起，以借款本金295761.60元与期内利息2899.72元之和298661.32元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由被告陈安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月二十四日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，职务行长。被执行人牛新芹，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省封丘县。被执行人河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人刘振强，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10238号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人河南上林置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南上林置业有限公司的银行存款9975元。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二〇年四月二十六日书记员  常宇