上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46843号原告：史振明，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴兴云，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告史振明与被告吴兴云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振明及其委托诉讼代理人王晓玉、被告吴兴云、被告平安公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费8739.9元(含拐杖费196元)、住院伙食补助费60元、营养费2400元、残疾赔偿金136,068元、护理费3000元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1431元、衣物损失费500元、鉴定费2650元、律师费5000元，以上费用要求被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告吴兴云承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月28日17时10分许，被告吴兴云驾驶上海柯德投资有限公司所有的牌号为沪ARXXXX小型轿车在本市静安区胶州路出愚园路西约20米处与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告吴兴云承担全部责任，原告无责。原告的伤情，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人史振明遭遇交通事故受伤致右侧闭合性胫骨平台骨折，临床行保守治疗，后遗右膝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日”。此外，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告保险公司，其中商业三者险的保额为1,500,000元，并投保了不计免赔。事发后被告平安公司预付给原告10,000元、被告吴兴云为原告垫付医疗费754.7元，同意在本案中一并处理。被告吴兴云辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险、商业三者险投保情况及本人垫付钱款数额等事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意承担4000元，其余意见与被告平安公司一致。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险、商业三者险投保情况及本公司预付钱款数额等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额无异议，拐杖费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限不认可；残疾赔偿金不予认可，认为鉴定机构采用主观性很强的活动度标准进行计算，活动度测定的真实性存疑，原告右侧胫骨平台骨折未累及到关节面，对膝关节活动度影响不大，故申请重新鉴定；护理费认可40元/天，期限不认可；误工费认可2480元标准，期限不认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费，如本公司认可鉴定结论，可在商业三者险下承担，否则不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论、事故车辆的交强险和商业三者险投保情况以及被告预付、垫付钱款等事实，本院予以确认。另查明，原告长期在城镇居住，并在上海汉韬建设发展有限公司从事建筑装潢工作，2017年4月至2019年4月间的该单位投保的众安在线财产保险股份有限公司的建工团体意外伤害保险中，原告系被保险人。本院认为本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告吴兴云负全责，故被告吴兴云作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为8543.86元；二、住院伙食补助费，本院确定为60元；三、营养费，根据鉴定意见，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，鉴定意见书系本院根据原告的申请委托有资质的鉴定单位所做，被告平安公司申请重新鉴定，并未证明鉴定存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，理由不足，本院不予采纳；根据原告长期在城镇居住工作的事实，结合鉴定意见，本院确定为136,068元；五、护理费，根据鉴定意见，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3000元；六、误工费，根据鉴定意见，本院确定为12,400元；七、交通费，原告提供的部分票据与其就诊记录不符，本院不予采信，结合原告提供的有效交通费票据及就诊情况，本院酌定为1000元；八、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；九、拐杖费，原告未提供合法有效的票据或其他证据予以证明，本院不予支持；十、衣物损失费，本院酌定为200元；十一、司法鉴定费，本院核定为2650元；十二、律师费，本院酌定为4000元。综上所述，上述费用，律师费4000元非保险理赔范围，本院确定由被告吴兴云承担；其余费用中，120,200元(含精神损害抚慰金5000元)属于交强险的赔付范围，由被告平安公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费2650元)共计51,121.86元，由被告平安公司在商业三者险下赔付。两被告已预付、垫付钱款，为便于执行，作为已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告史振明交强险赔付款120,200元(已履行10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告史振明商业三者险赔付款51,121.86元；三、被告吴兴云应于本判决生效之日起十日内给付原告史振明律师费4000元(已履行754.7元)；四、原告史振明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1922元，由被告吴兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。