上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10223号原告：朱连春，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：吴海勇，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告朱连春诉被告吴海勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱连春及其委托诉讼代理人赵剑、被告吴海勇、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,882.13元(以下币种同)、营养费2,400元(每天40元×60天)、护理费4,200元(每天70元×60天)、残疾赔偿金66,390元(每年33,195元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,256元(按照交通运输行业标准每年90,764元/12个月×4个月)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出或者不属于保险范围的部分由被告吴海勇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日13时19分许，被告吴海勇驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车由南向东行驶至东川公路庆荣路南约120米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告吴海勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告吴海勇所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。现原告受伤治疗已经终结，二被告未按规定对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告吴海勇辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因原告本身系醉酒驾驶，原告应对事故发生承担主要责任。肇事车辆所有人登记为被告吴海勇。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对于保险范围外的赔偿责任由法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因原告本身系醉酒驾驶，原告应对事故发生承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时19分许，被告吴海勇驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车由南向东行驶至本市浦东新区东川公路庆荣路南约120米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，因被告吴海勇未让行、原告醉酒驾驶，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴海勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告前往上海市浦东新区人民医院进行门急诊治疗，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折，产生医疗费1,882.10元。2020年1月6日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，该院出具鉴定意见为原告胸部、右肩等处交通伤，后遗右肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残；伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,550元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。另查明，牌号为C5Z5P3小型轿车登记所有人为被告吴海勇，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。审理中，被告保险公司阅片后发表书面意见为认可原告伤残等级及三期期限，对相关赔偿项目予以认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，被告吴海勇承担主要责任，原告承担次要责任，二被告辩称原告系醉酒驾驶，应承担主要责任，本院认为，交警部门在综合考虑事故双方的行驶方向、安全注意义务及原告醉酒驾驶电动自行车各自在事故发生中所起的作用及过错的严重程度作出的责任认定并无不当，二被告无证据证明原告存在其他明显过错的行为，对二被告提出的异议不予采信，据此确定双方的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为被告吴海勇，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担80%赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告吴海勇承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致全身多处受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，原告支付医疗费1,882.10元，本院予以确认。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养期60日，其主张按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为2,400元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期60日，原告主张护理费标准过高，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按照每天60元计算，护理费确认为3,600元。4.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金66,390元，于法不悖，应予支持。5.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，精神损害抚慰金酌定4,000元，应在交强险限额内先行赔付。6.误工费。原告未提供误工损失的相关证据，考虑到原告未达退休年龄，本院酌情确定原告误工费按本市最低工资标准赔偿，结合鉴定结论确定的休息120日，酌定误工费为9,920元。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行多次门诊治疗，确实发生了一定的交通费，结合原告就诊情况，本院酌定交通费300元。8.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费200元。9.车辆损失费。原告主张车辆受损并已进行维修，但未提交车辆维修及定损的相关证据，结合道路交通事故认定书记载原告车辆轻微受损的事实，本院酌定车辆损失费300元。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2,550元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费3,200元，该款项由被告吴海勇全额负担。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费1,882.10元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金4,000元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,550元、律师费3,200元，合计94,742.10元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿88,992.10元；超出交强险可进入商业三者险的部分2,550元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即2,040元。不属于保险范围的律师费3,200元，由被告吴海勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱连春88,992.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱连春2,040元；三、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连春律师费3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告吴海勇负担1,077.50元，原告朱连春负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年四月八日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。