wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执630号申请执行人昝军，男，1980年10月15日出生，汉族，住大同市星港城3-1-336号。被执行人路飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住大同市开发区宇翔小区8-5-401号本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2720民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人路飞银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十八日书记员  赵国栋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保180号（2020）湘1302刑初179号冻结令已经发生法律效力，本院受理金凯、朱灿文诈骗、传授犯罪方法一案，在侦查阶段，公安机关冻结了王轩华名下的存款，现冻结将到期，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，特派本院对王轩华在中国农业银行娄底市星城支行名下账户62×××10的存款元继续予以冻结。本院受理金凯、朱灿文诈骗、传授犯罪方法一案，在侦查阶段，公安机关冻结了曾来生名下的存款，现冻结将到期，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，特派本院对曾来生在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行名下账户62×××16的存款元继续予以冻结。本院受理金凯、朱灿文诈骗、传授犯罪方法一案，在侦查阶段，公安机关冻结了朱伟奇名下的存款，现冻结将到期，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，特派本院对朱伟奇在招商银行股份有限公司娄底分行营业部名下账户62×××58的存款元继续予以冻结。此令。审判长  贺玉林陪审员  廖 瑛陪审员  钟艳群二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1088号 上诉人（原审被告）：余旭江，男,1971年11月18日出生,汉族,住建德市。 被上诉人（原审原告）：叶素娟，女，1960年11月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴荣华，男，1959年2月19日出生，汉族，住建德市，系叶素娟的丈夫。 上诉人余旭江因与被上诉人叶素娟加工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余旭江上诉请求：1.依法撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初4801号民事判决，查清事实后依法撤销余旭江支付叶素娟27000元欠款。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。余旭江与叶素娟之间不存在欠款事实。2012年11月27日叶素娟通过中间商马洪华领取余旭江公司面料为其绣花加工。双方2014年1月28日进行账目清算，剩余未支付款项在2014年6月底前付清，余旭江是代表公司行为，不是个人欠款，叶素娟诉讼欠款的主体错误。杭州洋洋休闲用品有限公司（以下简称洋洋公司）承诺的支付时间为2014年6月底，叶素娟起诉的时间为2019年12月，已经过了诉讼时效。综上。余旭江认为，依据我国民事诉讼法第一百五十三条的规定，一审判决事实不清、适用法律不当，特提起上诉。 被上诉人叶素娟辩称，1.洋洋公司的两位股东，分别是蒋瑜、余旭江，俩人系夫妻关系。余久凤诉余旭江加工合同纠纷一案的（2019）浙0182民初3375判决书中，建德市人民法院判令余旭江支付加工费，余旭江本人也无异议，并履行了判决。2.洋洋公司于2017年6月28日已被建德市市场监督管理局以停业6个月以上为由吊销营业执照（未注销），蒋瑜、余旭江夫妇作为股东理应依照公司法在公司被吊销营业执照后15日内组织清算，但该公司股东未履行清算义务，导致债权人债权无法得到及时清偿，根据最高人民法院关于公司法司法解释（二）的规定，余旭江作为公司股东和法定代表人应对公司债务承担连带责任。2014年1月28日，余旭江承诺在2014年6月底归还欠款，而此时洋洋公司早已停业，余旭江签字承诺还款，只能是其个人行为。3.关于诉讼时效问题：余旭江在承诺还款时限内未履行还款义务，叶素娟始终通过电话催讨，但后来余旭江避债外出且手机停机，至2016年6月，不仅叶素娟个人无法找到余旭江，而且作为行政执法机关的建德市市场监督管理局也只得于2016年6月3日，作出“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”结论。在一审期间，上诉人余旭江始终未提出诉讼时效抗辩。 叶素娟向一审法院起诉请求：1.要求余旭江立即支付加工费22000元，并赔偿逾期利息损失5000元，合计27000元；2.本案诉讼费用由余旭江承担。 一审法院认定事实：2012年3月左右开始，叶素娟通过案外人马红华为余旭江家纺布料进行绣花加工。2012年11月27日，余旭江确认尚欠叶素娟加工费22000元，并出具欠条一份。后余旭江以资金紧张为由承诺于2014年6月底前支付。到期后余旭江仍未支付加工费，叶素娟多次催讨无果。 一审法院认为，叶素娟与余旭江之间订立的加工合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。余旭江确认尚欠叶素娟加工费22000元，有叶素娟提供的证据足以证明。但之后余旭江未按约履行支付加工费义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。叶素娟要求余旭江赔偿计算自2014年6月至2019年10月底的利息损失5000元，经查，未超过法律规定范围，法院予以支持。综上，叶素娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。余旭江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余旭江于判决生效后十日内支付叶素娟加工费22000元，并赔偿计算至2019年10月底的利息损失5000元，合计27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由余旭江负担。 二审中，上诉人余旭江未提交新证据。 被上诉人叶素娟提交了如下新证据：1.（2019）浙0182民初3375号判决书，欲证明余旭江曾经为洋洋公司的加工合同付款的事实；2.通话记录，欲证明叶素娟向余旭江催讨过欠款；3.公司登记基本情况，欲证明洋洋公司已吊销。 上诉人余旭江未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，建德市素娟电脑绣品经营部（以下简称素绢经营部）与洋洋公司、马红华之间签订的三方协议是各方真实的意思表示，合法有效。2019年5月9日，素娟经营部已注销，叶素娟作为实际经营者主张权利并无不当。2014年1月28日，叶素娟催讨债务时，余旭江以个人名义承诺还款，应视为余旭江以个人身份加入素娟经营部与洋洋公司之间的债务。因此，叶素娟向余旭江主张权利，有事实和法律依据，本案的诉讼主体并无不当。关于诉讼时效，叶素娟已经举证证明其曾经向余旭江催讨债务的事实，且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。余旭江在一审期间未提出有关诉讼时效的抗辩，故余旭江有关诉讼时效的上诉理由不予支持。综上，余旭江的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人余旭江负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月七日 法官助理吴桐 书记员林叶红
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初46号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人庄小丽，女，1963年10月22日生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司退休职工，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人庄小丽犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人庄小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月25日9时许，被告人庄小丽驾驶辽Ｎ×××××号比亚迪牌黑色小型轿车，沿G229国道超速行驶至凤城市（1667km+700m）超车时，与同方向石某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生剐蹭，致石某及坐在摩托车后座上的乘员吴世艳受伤，吴世艳经医治无效于2019年11月17日死亡。经道路交通事故责任认定，庄小丽承担事故的主要责任。 案发后，被告人庄小丽主动到案后如实供述了其犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解。 另查明，2020年4月9日，被告人庄小丽认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庄小丽有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人石某的陈述，证人高某、梁某等人的证言，被告人庄小丽的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，现场检测报告书，鉴别材料，道路交通事故尸体处理通知书，保险单，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，自行调解协议书，谅解书，收据，证明，医疗费收据，居民死亡医学证明（推断）书，出院诊断书，住院病志，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄小丽违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人庄小丽主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄小丽已赔偿被害人近亲属等经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人庄小丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜女杰
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终285号上诉人（原审原告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号。法定代表人：纪光义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：施发科，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人施发科追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。振华公司上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院审理过程中，被上诉人已经明确了与上诉人之间的关系，即上诉人为香格里拉居住区D地块4、7号楼总承包人，被上诉人为实际施工人。在被上诉人已经明确自认是实际施工人的情况下，上诉人无须提供证据证明，因此一审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人为实际施工人为由裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。2.上诉人一审提价的三张借条以及贵池区人民法院的民事判决书、执行通知书等证据足以证明上诉人已为被上诉人垫付了448398元。被上诉人作为香格里拉D地块的实际施工人，应当承担该工程产生的工人工资和机械设备费用，上诉人在垫付后有权向被上诉人主张。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。施发科未向本院提交答辩意见。振华公司向一审法院起诉请求：1.判令施发科立即返还振华公司垫付款448398元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率，从2019年7月20日起计算至实际付清之日止）；2.振华公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据振华公司提供的安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5467号民事判决书中查明，施发科系原告池州市振华建筑安装工程有限公司的项目经理。振华公司在未提供证据证实施发科系实际施工人的前提下，向施发科主张追偿权，应属被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告池州市振华建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费8026元，予以退还。二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人施发科在一审庭审过程中已经明确认可其本人是香格里拉居住区D地块4、7号楼的实际施工人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，该事实无须上诉人举证。上诉人振华公司在一审中提交的借条、民事判决书、执行通知书等证据以及施发科一审的当庭陈述可以证明香格里拉居住区D地块4、7号楼工程与被上诉人施发科具有关联性，因此施发科是否是该工程的实际施工人，是否应承担相关付款责任，应通过进一步审理查清事实后予以确定。现一审法院以上诉人无证据证明施发科为实际施工人为由认定施发科不具有被告主体资格并裁定驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7751号民事裁定；二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇二〇年四月二十七日法官助理陈金玲书记员喻亚君
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特32号申请人：张连收，男，汉族，1983年6月7日出生，现住广饶县。申请人：孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住广饶县,身份证号号:370523198606202013。本院于2020年04月16日受理了申请人张连收、孙猛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人张连收与申请人孙猛因民间借贷纠纷，于2020年04月15日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙猛欠申请人张连收借款20400元，律师代理费3000元，共计23400元（已当庭偿还10000元）剩余借款及律师代理费13400元，于2020年4月20日前一次性付清。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5866号原告：袁美丽，女，汉族，1974年7月24日出生，住河南省睢县。原告：王捍卫，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：睢县丰民农业发展有限公司，住所地河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，1987年1月2日，汉族，住河南省睢县，系公司员工。原告袁美丽、王捍卫与被告睢县丰民农业发展有限公司（以下简称丰民公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美丽、王捍卫及其委托诉讼代理人许从仁，被告丰民公司委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美丽、王捍卫向本院提出诉讼请求：判令1、被告履行合同，给付原告农业灾害保险赔偿金69150元；2、被告履行合同，给付原告辣椒种植补偿款36684元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日、2018年6月22日，二原告两次与被告签订辣椒种植回收协议，协议约定被告提供辣椒种苗，原告承包被告土地种植辣椒。被告还承诺种植辣椒政府每亩补贴200元，并给种植户投有辣椒农业灾害保险。在合同履行中，被告没有按合同约定给付原告农业灾害赔偿（该赔偿金被告已在保险公司领取），也没有给原告兑现辣椒种植补贴。原、被告就合同履行问题有过诉讼，经过法院审理，告知原告另行主张权利。故原告诉至法院，请求判准原告诉求。被告丰民公司辩称：关于种植辣椒每亩补贴200元的问题，应按合同约定的“政府补贴如汇到公司账户，公司在3天内支付给种植户。”，现政府补贴尚未汇入丰民公司账户，丰民公司也不应给付原告。原告的辣椒受灾是事实，但其理赔款具体是多少不清楚，原告要求给付69150元赔偿金没有事实依据。本院认为，原告袁美丽、王捍卫起诉被告丰民公司履行合同给付原告农业灾害保险赔偿金和给付农业辣椒种植补偿款，但袁美丽、王捍卫不是保险合同相对方，袁美丽、王捍卫作为本案原告其诉讼主体不适格，即袁美丽、王捍卫不是本案适格原告。理由为：原告诉被告履行合同，给付原告农业灾害保险赔偿金69150元和农业辣椒种植补偿款36684元，据此提供了相关证据，但原告提交的证据，即原告袁美丽，王捍卫2018年3月17日与被告签订的辣椒种植回收协议，中原农业保险股份有限公司辣椒种植保险投保单、睢县人民政府文件、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3547号民事判决书、村委证明、王捍卫、袁美丽与李春三、李长征三方就辣椒种植达成协议证明，原告与被告之间存在种植合同关系，被告丰民公司与中原农业保险股份有限公司存在保险合同关系。袁美丽、王捍卫将被告丰民公司与中原农业保险股份有限公司之间存在保险合同关系的证据提交法庭，证明原告与涉案保险金之间不存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告袁美丽、王捍卫与本案没有直接利害关系，其依据原、被告签订的《辣椒种植回收协议》向被告丰民公司主张权利，没有事实及法律依据，袁美丽、王捍卫不是本案适格主体，其起诉不符合条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁美丽、王捍卫的起诉。案件受理费1208元，退还给原告袁美丽、王捍卫。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执171号之二申请执行人黄建伟，男，住卢氏县。被执行人张小目，男，住卢氏县。被执行人周粉霞，女，住卢氏县。黄建伟申请执行张小目、周粉霞追偿权一案，本院作出的（2019）豫1224民初586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对张小目在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228412073004619961账户冻结，现已对该金融机构账户扣划完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小目在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228412073004619961账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  莫其昌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初13号 原告：张德成，男，1985年4月28日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D,住所地：奇台总场富强路106号。 经营者：李兵，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 原告张德成与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德成和被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵、委托代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资14400元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告在被告的沙场打工，被告未支付劳务工资，后由带班人张新莲出具了证明经被告认可，劳务工资14400元。原告多次要求被告支付拖欠的劳务工资，但被告一直未能支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称，对原告张德成在被告处从事提供劳务的事实认可，已经向原告支付部分劳务工资，剩余7400元未支付。 经审理查明，2019年5月至7月，原告张德成在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地提供不同劳务，2019年7月6日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地管理人张新莲向原告张德成出具《证明》一份，《证明》内容为：“张德成5月24日至7月6日在料场氧气割料31天，劳务工资为12400元。”被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵在证明上签字。经原告张德成多次索要劳务工资，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂支付了劳务工资5000元，剩余7400元一直未支付。2019年12月20日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵向原告张德成出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠张德成工资（沙场安装费）7400元”。 上述事实有《证明》、《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张德成在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地提供劳务的事实清楚，有《证明》、《欠条》予以证实，本院予以确认。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未能及时支付劳务工资已构成违约，依法应当承担继续给付劳务工资的违约责任。原告张德成主张被告支付劳务工资的诉讼请求合法，本院予以支持。扣除被告已支付劳务工资5000元，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂还应当支付劳务工资7400元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称应当扣除已支付劳务工资5000元的辩解合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告五家渠奇台总场成业破碎石厂于本判决生效后立即支付原告张德成劳务工资7400元； 二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，邮寄费60元，合计140元（原告已预交），原告张德成负担40元，由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂负担100元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 李明阳 1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初142号 原告:罗选成，男，汉族，1970年10月23日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：邹建国，男，汉族，1963年6月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：陈国英，女，汉族，1961年12月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。系邹建国之妻。 原告罗选成与被告邹建国、陈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗选成到庭参加诉讼。被告邹建国、陈国英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗选成向本院提出了以下诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款100000元，并从2015年3月14日开始按照年利率24%计算利息。庭审中变更诉讼请求为只要求被告立即偿还本金100000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告邹建国、陈国英因周转需要，向原告借款100000元，约定年利率24%，借款期限12个月，于2016年3月14日还清。2015年3月14日，两被告又向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告邹建国、陈国英经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告罗选成提交了自己的身份证复印件、借条一份共两份证据。两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告邹建国、陈国英因周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条，今借到罗选成现金壹拾万元整。¥100000.00邹建国。2015年3月14日。陈国英。131××××7108。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹建国、陈国英偿还原告罗选成借款本金100000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告邹建国、陈国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  陈新舟 陪审员  祝心东 陪审员  周胜芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4591号 原告：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。 法定代表人：陈仲开，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告：唐梽铜，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都博迈天成新材料有限公司与被告唐梽铜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都博迈天成新材料有限公司本人于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博迈天成新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博迈天成新材料有限公司撤回对被告唐梽铜买卖合同纠纷一案的起诉。 本案收取案件受理费10530元、公告费600元，由原告成都博迈天成新材料有限公司承担。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28542号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区唐糕祖糕点店，经营场所重庆市江北区建新东路8号B栋（1楼临街门面）。经营者：刘伟伟。原告张翼与被告江北区唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执79号 被执行人南昌维安生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360100677951377N。 被执行人汕头市东江畜牧有限公司，统一社会信用代码：91440500708107903B。 申请人南昌维安生物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1098号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汕头市东江畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行271390元及利息，截至2020年4月26日已执行0元，未执行271390元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 松
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初187号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵保昌（绰号赵三孩），男,1988年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。因涉嫌放火罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵保昌犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、花某出庭支持公诉。被告人赵保昌及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2014年9月份，被告人赵保昌多次以电话、短信等方式向兰陵县委书记、原国土局长举报，兰陵县长城镇范滩村主任赵某1非法占用范滩村土地在苍邳公路路东建沿街楼，并以上访为由勒索赵某1100000元钱。目前钱款已全部退还被害人。 对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提交以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过等书证;证人证言;被害人赵某1的陈述；被告人赵保昌的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵保昌勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人赵保昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性较小；2、自愿认罪，坦白交代罪行；3、全额退赔被害人损失；4、无犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2015年3月31日被告人赵保昌因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，羁押16日，应折抵刑期16日。本案案发后，被告人系电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 1、被害人赵某1的陈述：2014年我任长城镇范滩村村主任，当年8月份我在苍邳公路东开发建设沿街楼，因为没有办手续，有人给县领导和长城镇书记打电话、发短信举报，我通过赵士刚（大名赵某3）打听到是赵保昌打的举报电话，我让赵士刚去问赵保昌打举报电话的事，赵保昌给赵士刚说要30万元钱，要不就不叫盖。我叫赵士刚做工作，最后赵保昌要10万元。我用赵士刚的身份证，到长城邮政储蓄所，存了10万元钱，打了一张存单给赵士刚，赵保昌的二哥赵某2找赵士刚拿存单去支的钱。现在赵保昌敲诈我的10万元已全部退还。 2、证人证言 （1）赵某3证实，我和赵某1、赵保昌同村。2015年赵某1在房，有人打电话举报。赵某1打听到是赵保昌举报的，因为当时没办齐建楼手续，赵某1就让我从中做做工作，让赵保昌别再告了，实在不行给点钱也行。我就当着赵某1的面给赵保昌打了个电话，让赵保昌别再举报了，并问他有什么要求，赵保昌说借点钱，一开始说借30万，赵某1表示愿意给10万，我给赵保昌说10万能行吧，赵保昌同意了。过了几天赵某1给了我一张用我的名存的10万元的存单。后来赵保昌打电话给我说要钱，赵保昌让其二哥赵某2到我家拿了存单和我的身份证，当天取完钱就把身份证还给我了。 （2）赵某2证实，2014年上半年，时间记不清了，赵保昌给我打电话让我去赵士刚（赵某3）家里拿钱，到赵某3家里拿了一张10万元的支票和赵某3的身份证回来。赵保昌让我到长城镇邮政储蓄所把10万元支出来存到他的银行卡里了。 （3）王某证实，我是赵保昌的老婆，2015年3月13日上午10时许，我和我婆婆、公公去聂官庄小区把赵保昌诈骗的10万元钱还给了赵某1，赵某1和赵某3还签订了协议。 3、书证 （1）发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实被告人赵保昌因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月31日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2019年11月11日被公安民警电话传话到案。 （2）检举信，证实2014年12月21日，兰陵县公安局治安大队收到长城镇一个村民检举信，检举被告人赵保昌多次向长城镇盖沿街楼的人强行要钱，向范滩村赵起峰要30万、沙沟西村徐伟谋要40万、西村的范二孩要30万。 （3）关于赵某1违法占地建沿街楼情况的调查报告，证实赵某1未办理土地审批手续，擅自占用本村土地建沿街楼，属于违法占地。 （4）协助查询财产通知书、账户交易明细，证实2014年9月16日赵某3的名字开过一张10万元存单，9月19日该存单销户，同日在该储蓄所赵保昌名字现金开卡（尾号为5244号）存入10万元。 （5）户籍信息，证实被告人赵保昌已达到完全刑事责任年龄。 4、被告人赵保昌的供述，2014年8月份，我们村主任赵某1在苍邳路路东盖沿街楼，没办理建设手续，我就向镇里反映，也分别给县委书记和国土局局长发短信，反映完不久沿街楼就停工了。停工后，我村的赵士刚（赵某3）打电话让我去他家一趟。到赵士刚的家，赵士刚问我是不是我告的赵某1，我说是的，他说给我10万元钱，让我别再告了，我同意了。第二天，赵士刚给我看了一张10万元的存单，并说等赵某1的工地正常干活了，一星期后把存单给我。一星期后，赵士刚打电话让我去他家拿存单，我让我二哥赵某2去拿的，他拿着赵士刚的身份证和存单到长城镇邮政储蓄所把10万元支出来，又存到我的邮政储蓄所的银行卡里。赵士刚说给我10万块钱，我就没再告赵某1，因为我就是想要点钱的。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵保昌以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。被告人无犯罪前科，案发后退赔被害人全部经济损失，可以对其从轻处罚。辩护人“被告人无犯罪前科；自愿认罪，坦白交代罪行；全额退赔被害人损失，可对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人“被告人主观恶性较小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵保昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  潘国栋 人民陪审员  宋加文 人民陪审员  袁俊堂 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  柏 慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢123号申请执行人：王晓英。被执行人：韩玉兰、于成慧、白山市鑫达房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人王晓英与被执行人韩玉兰、于成慧、白山市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王晓英于2020年4月23日申请强制恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 何天作
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初144号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张龙国，男，1952年1月24日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2019年10月28日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被莱阳市公安局取保候审，2020年3月24日被莱阳市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张龙国犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张龙国于2019年9月6日无证驾驶无牌电动三轮车（经认定为机动车）违法载人出行，9时55分行至莱阳市姜疃镇新安村村南（莱羊路26km+885米处）时，未确保安全致车辆侧翻，乘车人张学举颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人张龙国负该事故的全部责任。肇事后，被告人张龙国拨打120急救电话，明知他人报案在现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、查获记录等书证，证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张龙国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张龙国具有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张龙国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张龙国经公安机关电话传唤到案；其已取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张龙国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙国无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；案发后其明知他人报警在现场等候处理，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，其已取得被害人亲属的谅解，认罪认罚，综上，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张龙国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵蓉蓉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终40号之一 上诉人（原审原告）：阿坝州岷江运业有限责任公司，住所地四川省汶川县七盘沟32号。 法定代表人：杨忠，系公司董事长。 上诉人（原审被告）：何国成，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 上诉人阿坝州岷江运业有限责任公司因与上诉人何国成房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿坝州岷江运业有限责任公司以双方已经达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿坝州岷江运业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照规定，裁定如下： 准许上诉人阿坝州岷江运业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人阿坝州岷江运业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  泽郎佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执640号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张明生，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4540号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张明生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张明生的财产在54645.82元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4438号之一 申请执行人：陈建忠，男，1983年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁金，男，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4871号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人陈建忠与被执行人丁金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁金采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月七日 书记员  余丹妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初616号原告：林笑，男，汉族，1991年10月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：如皋市小庄养猪场，住所地如皋市江安镇镇中居二十三组。经营者：丁留平，男，汉族，1962年3月16日生，住如皋市。原告林笑与被告如皋市小庄养猪场（以下简称如皋养猪场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林笑及被告如皋养猪场的经营者丁留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告兽药款22500元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付清之日止以22500元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营生猪养殖，向原告购买兽药。2018年4月2日至2018年10月17日，被告尚欠原告27500元货款。被告在原告的账本上签字确认。其中9月11日和10月17日的两笔货款，原告送给被告时，被告当时不在场，原告和被告电话联系，被告要求原告放在其养殖场，被告承诺以后结账时再签字，之后，原告多次催要，被告仅通过微信支付了5000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告如皋养猪场辩称，我只欠原告13000元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告曾分批向原告购买兽药。原告向被告出售兽药后，在账本上记载以下内容：“4月2日，……合计4200元，未付款；4月25日，……合计3300元，未付款；5月23日，……合计3200元，未付；6月22日，……合计4800元，未付；7月11日，……合计3000元，未付”。被告的经营者丁留平在上述内容后分别签名确认。以上货款合计18500元。2019年2月2日，丁留平给付原告货款5000元，但一直未给付剩余货款。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告另主张被告于2018年9月11日和10月17日购买兽药4800元和4200元，合计9000元，并提交账本证实。被告经营者丁留平对此予以否认，认为其没有在账本上签名。以上事实，有原告提交的账本、工商档案信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当及时货款。本案中，原告向被告交付兽药后，被告只给付5000元，未给付全部货款，构成违约。被告应当承担给付剩余货款13500元及逾期付款利息的违约责任，根据规定，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的货款9000元（即9月11日的4800元及10月17日的4200元）。由于被告对此不予认可，原告亦未能提交被告确认收货的证据，故本院对此难以采信。原告可在补充证据后，另行依法主张权利。被告称只欠13000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告如皋市小庄养猪场于本判决生效之日起10日内给付原告林笑货款13500元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告林笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年四月十日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初767号 原告：潘锋，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐源，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告潘锋与被告徐源租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告徐源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘锋向本院提出诉讼请求：1.被告徐源还原告潘锋租车的两轮电动车一辆（价值4000元）及7个月租金2100元，违约金1050元，共计7150元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，潘锋当庭增加诉讼请求1为被告徐源还原告潘锋租车的两轮电动车一辆（价值4000元）及10个月租金3000元，违约金1500元，共计8050元。事实和理由：因被告在原告处租用两轮电动车一辆，并出具租车合同一张，原告多次催要，被告一直未付。原告为了维护自身利益起诉，请求依法判决。 徐源未作答辩。 经审理查明：2019年2月27日，潘锋与徐源签订《电动车租赁合同》，将一辆型号为TDR22-9Z的金箭牌塔夫绸白两轮电动车（电机编号JYV21902212536F、生产日期2018年12月31日、购买日期2019年1月）租赁给徐源使用，合同约定租赁时间为2019年2月27日至2019年5月26日，车辆价值4000元，租金按每天15元计算（实际按每天10元计算）；徐源如不能按时交还租赁车辆，每逾期一日，收取日租金150%；徐源如要求延长租期，须在协议到期前1日当面提出续租申请，潘锋有权决定是否接续组。租赁合同约定的租赁期限届满后，徐源未能返还车辆，且仅支付租金至2019年5月26日。经潘锋电话催促，徐源承诺购买租赁车辆或者支付租金，此后潘锋再次联系徐源未果，为此起诉。 上述事实，有潘锋提供的《电动车租赁合同》、产品合格证、广德县庭洋摩托车行证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后，徐源继续使用租赁电动车并未得到潘锋同意，徐源未能及时返还构成违约，潘锋主张徐源返还租赁电动车并支付2019年5月26日之后徐源继续使用车辆期间的租金3000元，本院予以支持。潘锋主张违约金按日租金150%计算过高，本院以潘锋的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐源于本判决生效之日起五日内返还原告潘锋型号为TDR22-9Z的金箭牌塔夫绸白两轮电动车一辆，并支付潘锋车辆租金3000元及违约金600元； 二、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月十日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6940号之一申请执行人耿亚男被执行人李娜被执行人彭庆霞关于耿亚男申请执行李娜、彭庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李娜、彭庆霞履行生效法律文书所确定的义务：被执行人李娜偿还申请执行人耿亚男借款350000元及利息，并支付律师费12000元；彭庆霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李娜、彭庆霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿亚男于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户可供执行财产52116.94元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下郑州市无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下中牟县有不动产房屋登记信息并予以查封，现因申请执行人申请，本案暂不处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜、彭庆霞负有继续向申请执行人耿亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  高 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初270号原告：孙肖敏，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省灵宝市。原告：王彩妮，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市川口乡湾底村五组。负责人：张新泽，该组组长。被告：孙耀宗，男，汉族，1959年11月27日出生，住灵宝市。被告：崔新朋，男，汉族，1979年1月12日出生，住灵宝市。原告孙肖敏、王彩妮与被告灵宝市川口乡湾底村五组（以下简称：湾底村五组）、孙耀宗、崔新朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙肖敏、王彩妮及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告湾底村五组、孙耀宗、崔新朋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙肖敏、王彩妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还1.36亩土地，并要求被告湾底村五组支付我上述土地的费用952元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和被告孙耀宗、崔新朋均系被告湾底村五组的组民，原告亲属孙文生于2019年11月7日因病去世，上世纪八十年代土地承包政策改革时，原告亲属孙文生代表原告全家人取得土地承包经营权。1992年前后，湾底村五组进行过一次土地调整，原告一家人共取得3.76亩土地承包经营权。1998年前后，全国第二轮土地发包过程中，原告承包的土地面积没有变动，延包了上述土地。2016年11月20日，原告取得了涉案土地的承包经营权证书，2018年9月30日，被告湾底村五组以原告家庭人员发生变化为由，要求原告一家人退回1.36亩土地，并在村里张贴了公告，原告对被告湾底村五组要求原告退回1.36亩土地有意签名簿，并向被告湾底村五组予以说明，但被告湾底村不听，强行收回原告1.31亩土地（地块编号4112822002040500023），并将该土地另行发包给被告孙耀宗、崔新朋二人。故提出诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告湾底村五组未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告孙耀宗、崔新朋未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告王彩妮与孙文生系夫妻关系，其家庭除夫妻二人外尚有包括原告孙肖敏在内的三个女儿，其家庭在上世纪八十年代取得3.76亩农村土地承包经营权。1998年前后全国第二轮土地发包过程中，原告家庭承包的土地面积没有变动，延包了上述土地。包括原告孙肖敏在内的三个女儿相继出嫁，户口迁出。2016年，全国农村土地承包经营权确权过程中，原告家庭取得了土地承包经营权证书，该证书载明：家庭成员为孙文生、王彩妮、孙肖敏，土地面积为3.76亩。2018年9月16日晚，被告湾底村五组组织召开有群众代表与党员代表参加的关于2018年秋人口变动土地增减小调整会议，决定：一、凡死亡、嫁出户口转走人口，国家公职人员，一律退出所分得的土地；二、因结婚配偶、生育子女应当分配承包土地。根据该会议，被告湾底村五组张贴公告，要求原告家庭退出2口人的土地，2018年10月4日被告湾底村五组收回原告农村土地承包经营权证书登记地块代码4112822002040500023的1.36亩土地，另行发包给被告孙耀宗、崔新朋。另查明，孙文生于2019年11月7日因病去世，原告孙肖敏早已出嫁，户口转为城镇户口，享受城镇居民的社会保险及医疗保险待遇。原告家庭承包的上述土地，已被被告湾底村五组整体出租给新六农牧有限公司，每亩每年租金700元，被告湾底村五组按调整后土地亩数向组员发放了租金。审理中，原告王彩妮、孙肖敏变更第一项诉讼请求为：请求确认被告湾底村五组将原告1.36亩土地发包给被告孙耀宗、崔新朋的行为无效，返还1.36亩土地租金952元。本院认为，原告孙肖敏户口已迁出农村成为城镇户口，且在城镇享受了相关社保待遇，其已不具有农村集体经济组织成员资格，其对涉案土地不具有诉权。本案是农村土地承包经营权纠纷。争议焦点是被告灵宝市川口乡湾底村五组能否在承包期限内根据户口人数变动调整承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。被告灵宝市川口乡湾底村五组强行调整原告承包土地给孙耀宗、崔新朋耕种的行为，违反了上述法律强制性规定，侵害了原告的合法权益，属无效行为，现原告王彩妮要求确认其行为无效，并按原承包土地面积支付土地租金，理由正当，本院予以支持。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告灵宝市川口乡湾底村五组将原告王彩妮承包的1.36亩土地发包给被告孙耀宗、崔新朋的行为无效；二、被告灵宝市川口乡湾底村五组支付原告王彩妮租金952元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告灵宝市川口乡湾底村五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  李站茹人民陪审员  王雅楠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3376号 申请执行人：林小兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林小兰与被执行人林凤玲民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3470号民事判决已经发生法律效力，林小兰于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求林凤玲偿还借款本金11万元及相应利息、已结欠的利息款3万元。 在执行过程中，本院另案查封林凤玲名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林凤玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林凤玲有其他可供执行的财产。鉴于林凤玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林小兰在限定期限内提供林凤玲可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4774号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4171号原告：袁启航，男，1994年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区群乐路25号14幢21-2，公民身份号码500113199411232831。原告：张顺英，女，1946年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告袁启航诉张顺英法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费525元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月十八日书记员  李吉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保124号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：吴剑峰，男，1978年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴剑峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴剑峰名下的银行存款计19641.43元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴剑峰名下的银行存款计19641.43元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费217元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4110号之一移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人被执行人罗权科，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴罗权科罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初341号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金5000元、退赔经济损失3560元。执行过程中，我院依法委托外地法院查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2020年4月24日，被执行人尚有罚金5000元、退赔经济损失3560元未缴纳。本院于2019年10月30日、2019年12月21日、2020年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂兰，女，1977年9月28日出生，土家族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属妇产科医院。住所地：浙江省杭州市上城区学士路1号。法定代表人：吕卫国，院长。再审申请人田茂兰因与被申请人浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，田茂兰提交的病程录、住院病人一日费用清单、急诊病历及B超单等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田茂兰的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年四月三十日书记员  周颖芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2767号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周丹，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年4月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周丹的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告周丹的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  吴丹
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初87号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于海波，男，1981年1月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址山东省莱阳市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年3月13日，经本院决定被取保候审。 指定辩护人季德燕，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人于海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人于海波及辩护人季德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月26日5时00分，被告人于海波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至威青高速海阳西收费站上高速时，因有酒后反应被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为126mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取血样。经法医鉴定，被告人于海波血液中检出酒精成分，含量为91.6mg/100ml。 案发后，被告人于海波于2019年7月26日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人于海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于海波拘役一个月至二个月，并处罚金。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人于海波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月26日5时00分，被告人于海波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至威青高速海阳西收费站上高速时，因有酒后反应被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为126mg/100ml。民警随即带其到海阳市人民医院抽取血样。经法医鉴定，被告人于海波血液中检出酒精成分，含量为91.6mg/100ml。 案发后，被告人于海波于2019年7月26日被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人于海波供述，2019年7月25日21时许，其和朋友在乳山市吃烧烤，其喝了约半斤42度白酒，22时许，其在乳山一个宾馆睡了一觉，醒来后就开车上路。其驾驶鲁Ｖ×××××比亚迪牌小型轿车从乳山上威青高速一直往青岛方向走，其感觉油不够就在海阳西收费站下高速加油。其在裕阳加油站没有找到加油员，其把车停在路边睡了一觉，醒后继续开车往东，在中石化加油站加油后原路返回海阳西收费站，准备上高速回莱阳市。2019年7月26日5时许，其在海阳西收费站被交警拦停检查，经现场呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，交警带其到海阳市人民医院抽了血，并通知其弟弟于海涛。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人于海波血液中检出酒精成分，含量为91.6mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实被告人于海波经现场呼吸式检测，结果为126mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，经对被告人于海波现场进行尿样检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 3.书证 （1）烟台市公安局交通警察支队海阳大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实2019年7月26日5时00分许，被告人于海波驾驶鲁Ｖ×××××号车辆行驶至威青高速海阳西收费站被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为126mg/100ml，民警带领于海波到海阳市人民医院抽取血样。 （2）户籍证明，证实被告人于海波于1981年1月3日出生。 （3）拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人于海波因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，被羁押4日，应折抵刑期。 （4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人于海波准驾车型为C1。 （6）机动车信息查询结果单，证实被告人于海波驾驶的鲁Ｖ×××××比亚迪牌小型轿车基本信息。 （7）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年7月26日5时56分，被告人于海波在海阳市人民医院被提取血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于海波醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于海波归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于海波自2019年9月3日至2019年9月6日被羁押4日，应折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  辛 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1064号罪犯12，男，1996年7月13日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)睢少刑初字第0027号刑事判决，认定被告人12犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2025年7月17日止），并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2016年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯12在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯12减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯12在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯12在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯12的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4473号范华龙、李兴建：你双方生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据范华龙的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1153号 威远县人民法院民事审判第二庭、王超： 威远县人民法院民事审判第二庭与王超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1121元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初855号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初275号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：华笙童，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部副主任。委托代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被告：钟琼芳，女，1971年1月23日生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告钟琼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告负担。审判员  游永祥二〇二〇年四月二十四日法官助理胡励勇书记员凌京航
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异8号 案外人：辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县。 法定代表人：赵小猛，局长。 申请执行人：陈欣玲，住吉林省辉南县。 申请执行人：田博，住吉林省辉南县。 申请执行人：田渊，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司。住所地吉林省辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人陈欣玲、田博、田渊与被执行人通化华田房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辉南县住房和城乡建设局（以下简称辉南县住建局）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辉南县住建局称，要求解除对卓越家园**栋*单元***号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：辉南县住建局于2018年3月11日与通化华田房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买卓越家园**栋*单元***号房屋，双方已按合同约定履行完毕。辉南县住建局全额支付购房款，已将房屋交付辉南县住建局占有使用。辉南县人民法院于2020年2月18日裁定查封案涉房屋侵犯了辉南县住建局的合法权益。根据相关法律规定应解除对案涉房屋的查封。 陈欣玲、田博、田渊称，辉南县人民法院（2019）吉0523执异22号执行裁定驳回了辉南县住建局的对案涉房屋申请排除执行的请求。现辉南县住建局以同样的理由提出执行异议，仍然不能证明辉南县住建局享有排除执行的权利。根据相关规定，请求人民法院依法驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人陈欣玲、田博、田渊与被执行人通化华田房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0523民初728号民事判决，通化华田房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈欣玲、田博、田渊******元。通化华田房屋开发有限公司不服提出上诉，通化市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。陈欣玲、田博、田渊申请执行，执行案号为（2020）吉0523执166号。本院于2020年3月17日作出（2020）吉0523执166号之四执行裁定，查封了案涉房屋。 本院认为，通化华田房屋开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法查封通化华田房屋开发有限公司建设的卓越家园**栋*单元***号房屋（建筑面积****平方米）符合法律规定。辉南县住建局为证明其主张，向本院提交了相关证据。辉南县住建局提交的证据能够证明辉南县住建局与通化华田房屋开发有限公司签订了购买案涉房屋的商品房买卖合同，但不能证明辉南县住建局对案涉已经占有使用。辉南县住建局提交付款证据是通化华田房屋开发有限公司出具的非正式收据，辉南县住建局未能提交给付购房款的相关银行凭证，无法证明辉南县住建局已经给付购房款。辉南县住建局没有办理房屋过户手续。综上所述，辉南县住建局提交的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的权利，其执行异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回辉南县住房和城乡建设局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  井丽纯 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐玉龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保82号申请人：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗某某。被申请人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王某某。申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被申请人重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1036号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款17万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2020年4月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款17万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月三日书记员  杨沁秋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1957号 罪犯张万友，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古呼伦贝尔市人，户籍地内蒙古。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2012年11月26日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人张万友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币646000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)浙杭刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万友减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张万友前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日，间隔时间共计1年10个月。罪犯张万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2018年1月3日杭州市临安区人民法院出具结案通知书，证实该案民事赔偿已执行完毕。其中该犯履行金额为人民币72700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系伙同他人共同非法拘禁被害人，被害人为逃脱拘禁而坠楼身亡。犯罪后果严重，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张万友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异28号申请执行人：兰文平，男，1955年9月13日出生，回族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。委托讼诉代理人：**，神木市法律服务所法律工作者。被执行人：神木市翔羽特种养殖有限公司，住所地，神木市神木镇。法定代表人：张国军，系该公司总经理。第三人：张国军，男，1968年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。第三人：曹爱琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。在本院执行兰文平申请执行神木市翔羽特种养殖有限公司合同纠纷一案中，申请执行人认为被执行人神木市翔羽特种养殖有限公司已被注销，无法继续执行，故申请追加该公司股东张国军、曹爱琴作为被执行人予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，法院执行兰文平申请执行神木市翔羽特种养殖有限公司合同纠纷一案中，被执行人神木市翔羽特种养殖有限公司已注销，无法继续执行，导致申请人的权益无法实现。有限公司只是公民从事民事活动的一种特殊形式，其财产及收入归个人或家庭所有，个人或家庭承担无限连带责任。张国军、曹爱琴作为公司股东应当承担相应的无限连带责任，故法院应当依法追加上述二人为被执行人予以执行。申请执行人向法院提交神木市翔羽特种养殖有限公司注销证明复印件，证明该公司已被注销，张国军系该公司法定代表人，曹爱琴为该公司股东。本院查明，2018年5月10日，本院作出（2018）陕0881民初64号民事判决书，判决神木市翔羽特种养殖有限公司支付兰文平167000元。后神木市翔羽特种养殖有限公司提起上诉，该案经榆林市中级人民法院审理作出驳回上诉，维持原判的判决。另查，被执行人神木市翔羽特种养殖有限公司于2011年5月23日注册登记，法定代表人为张国军，股东为曹爱琴，后该公司被吊销营业执照。本院认为，申请执行人请求追加张国军、曹爱琴作为被执行人，但其未能向本院提交相关证据证明本案存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，故其要求追加上述二人为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人兰文平追加第三人张国军、曹爱琴为被执行人的申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年四月一日书记员  刘毛霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保210号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：周亮，男，汉族，1972年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：汪丹，女，汉族，1980年12月8日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮、汪丹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款583389元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周亮、汪丹银行存款583389元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十二日书记员  杨莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿寒，安徽益上律师事务所律师。 被告：王金林，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆智昕商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王金林，总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王金林、王琴、安庆智昕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费11919元，减半收取5959.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  斯 佳 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1126执1227号 申请执行人：包小明，男，汉族，1983年4月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：康荣华，女，汉族，1969年10月20日生，甘肃省武山县人，住武山县。 申请执行人包小明与被执行人康荣华租赁合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3773号民事调解书，确定由被执行人康荣华支付申请执行人包小明挖机租赁费56600元并承担案件受理费607.5元。调解书生效后，被执行人康荣华未履行调解书确定的义务，申请执行人包小明向本院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人康荣华发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人康荣华的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，其名下的奥迪牌汽车（车号：甘AS9685）、路虎牌汽车（甘AZR631）均已被本院另案查封，名下的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路137号1单元9层房屋因实际价值过大，本案无法进行超标地查封，因被执行人康荣华长期下落不明，已被本院另案报公安机关临控。2020年4月21日，本院依法对被执行人康荣华发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人康荣华名下除已被本院另案处置的财产外，暂未发现其他可供执行的财产，本院申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人包小明同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3773号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二〇四月二十一日 书记员包天平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初37号 原告：杨连红，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吴喜辉，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨连红诉被告吴喜辉土地承办经营权互换合同纠纷一案，本院依法立案。原告杨连红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨连红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨连红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨连红负担。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年四月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初701号 原告：杨森松，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师所律师。 被告:王成刚，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告杨森松与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨森松及其委托诉讼代理人李白良到庭参加诉讼，被告王成刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付砖款300,000元。事实和理由：2018年4月8日，被告因欠原告砖款，向原告出具欠条，载明欠款事实。后被告向原告支付151,000元的欠款，剩余300,000元至今未付。故诉至法院，请依法判决。 被告王成刚未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2016年，被告王成刚从原告杨森松处购买红砖，2018年4月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：“王成刚欠杨森松砖款共计451,000元，欠款人王成刚，2018年4月8日。”欠条出具后，被告向原告支付砖款151,000元，剩余300,000元至今未付。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告杨森松向被告王成刚出售红砖，被告王成刚应向原告杨森松支付砖款，其拒不支付砖款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告杨森松依据欠条要求被告杨森松支付砖款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王成刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨森松砖款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张长远
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1974号原告：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。原告：赵吉风，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇赵岗村沟东组,公民身份号码342422197212157010。委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：许超，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑诗来、赵吉风与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗来、赵吉风及其委托诉讼代理人**良,被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑诗来、赵吉风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金200000元及利息60133元（利息以200000元为基数，自2019年1月18日起按月利率2%标准，暂计算至2020年4月13日(451天)，实际计算至款清之日止）;2、请求判令被告支付原告律师代理费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因资金需要向原告郑诗来、赵吉风主张借款，原告郑诗来、赵吉风分别通过银行转账和现金的方式向被告出借款项共计200000元。被告向原告出具书面《借条》，并约定月利率2%。当日，被告收到原告出借的款项后，向原告出具书面《收据》一张。2019年7月17日，被告在原告多次催要还款无果的情况下，向原告补写书面承诺，承诺诉讼后承担法院的相关费用、律师费用等。后原告多次打电话向被告催要借款无果。许超辩称：借两原告200000元是事实,当时口头约定利息四分,借条上写的是二分利息。期间，我陆续归还原告本金60000元。因家里困难，原告要我结利息，我于2019年7月17日出具了54000元借条，其中有8000元是原告郑诗来买房子交的定金，要我赔他损失。这54000元借条是不存在的，我现在还欠原告140000元，我可以分期还。本院经审理认定的事实如下：原、被告通过朋友介绍，被告于2019年1月18日向原告郑诗来、赵吉风借款200000元，原告郑诗来通过中国农业银行股份有限公司长丰县支行杨庙营业所转款100000元到许超账户、赵吉风通过中国银行股份有限公司合肥明发广场支行转款50000元到许超账户，同时交付50000元现金。被告许超向两原告出具200000元借条，约定月息2%，同时又出具一份200000元收条，口头约定3个月归还。2019年7月17日，被告在原告多次催要还款无果的情况下，向原告补写书面承诺，承诺诉讼后承担法院的相关费用、律师费用等，同时被告向郑诗来出具54000元借条一份（双方对该借条的性质，是发生新的借款，还是200000元借款按四分计算的前期利息加郑诗来购房缴纳定金损失所出具的“借条”争议不下，且郑诗来已另案主张）。2019年8月6日，被告通过朋友瞿申存向原告郑诗来转款10000元，同年9月2日被告通过子许鑫龙向原告郑诗来转款10000元，9月19日通过许鑫龙向原告郑诗来转款10000元，10月9日通过许鑫龙向原告郑诗来转款10000元，11月5日通过许鑫龙向原告郑诗来转款10000元，11月21日通过许鑫龙向原告郑诗来转款10000元，合计转款60000元作为归还本金。后原告多次打电话向被告催要借款无果。以上事实，由原、被告陈述、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期未全部履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。两原告主张被告归还借款本金200000元及利息，应当扣除被告已支付的60000元本金及相应利息，对两原告主张的140000元本金及相应利息，本院依法予以支持；两原告主张被告承担律师费6000元，已超过年利率24%，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效十日内归还原告郑诗来、赵吉风共同借款140000元及利息（利息分别以200000元为基数，自2019年1月18日起按月利率2%计算至2019年8月6日；以190000元为基数，自2019年8月7日起按月利率2%计算至2019年9月2日；以180000元为基数，自2019年9月3日起按月利率2%计算至2019年9月19日；以170000元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至2019年10月9日；以160000元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至2019年11月5日；以150000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%计算至2019年11月21日；以140000元为基数，自2019年11月22日起按月利率2%计算至款清息止）；二、驳回原告郑诗来、赵吉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告许超负担1896元，原告郑诗来、赵吉风共同负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年四月二十九日书记员  刘明剑
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执562号胡琼贤、钟廷江：关于胡琼贤与钟廷江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3000.00。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5815号民事判决书已部分执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5608号原告：钟楼区五星孟凡婷服装店，住所地常州市钟楼区龙与城62-4号。经营者：孟凡婷。委托诉讼代理人：孟凡娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住常州市新北区。被告：俞水芹，女，1991年7月5日出生，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，住常州市天宁区。被告：唐茹萍，女，1987年1月30日出生，住常州市钟楼区。原告钟楼区五星孟凡婷服装店诉被告俞水芹、唐茹萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告钟楼区五星孟凡婷服装店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟楼区五星孟凡婷服装店的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楼区五星孟凡婷服装店撤回起诉。案件受理费153元，由原告钟楼区五星孟凡婷服装店负担。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年四月十七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市松山新区松山街道办事处苗家村民委员会。住所地：辽宁省锦州市太和区松山镇苗家村。法定代表人：刘军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张学峰，锦州七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳辉,女,1972年5月22日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。再审申请人锦州市松山新区松山街道办事处苗家村民委员会因与被申请人黄艳辉农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人锦州市松山新区松山街道办事处苗家村民委员会于2020年4月22日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人锦州市松山新区松山街道办事处苗家村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州市松山新区松山街道办事处苗家村民委员会撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2659号 原告：陈国英，女，1953年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈国英与被告刘涛赡养纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国英负担。 审 判 员 徐西斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡勤志 书 记 员 薛 慧
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初45号原告：王英章，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住址元氏县。被告：王进冬，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告王英章与被告王进冬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英章、被告王进冬委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英章向本院提出诉讼请求：请求元氏县人民法院强制被告王进冬将霸占原告王英章的菜园地（宅基地）垒的砖、石块及垃圾清理干净，不再侵占。事实与理由：原告王英章因在本村没有房子，长期在外打工。在2012年申请在菜园地建房，经万年村村委会、马村乡政府殷村土管、马村乡土管批准，同意原告建房。在建房期间，北地临王志林（已去世）提出所建房屋挡其菜园地阳光，后经村委会协调解决，以其菜园地1分对换原告大田地3分达成协议。后又和东地临王治文（又名气包）协商达成原告让出其田地80公分的协议，开始放线施工。北以王志林和王志信中间灰桷为准，南以王玉才和王气章中间灰桷为准，再往南还有王志安、立果、王彦书、王志文这都是一个边，可调查取证。原告将房屋建成后没有垒围墙，由于家庭经济困难不再施工。被告王进冬2017年在其菜园道路西边建房，在2019年11月在原告房屋宅基地前边随意垒墙添士，侵占原告房屋宅基地。被告横行霸道竞说原告所建房屋占道。原告建房时还让出20公分，不可能占道，两家矛盾日益恶化，经村委会多次调解无果，原告只好请求法院出面解决。王进冬辩称，原告所诉不实，被告没有侵权行为，没有妨碍其通行。原告自称建房是2012年，虽然原告称自己建房是经过村委会和镇土管所批准，但没有相关文件，批准宅基地应由县级以上人民政府批准，并颁发宅基地使用证，可见原告所说不符合法律规定。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：王合头的土地承包使用证、王增章土地承包使用证、王增长土地承包使用证、王菊盛（原告父亲）土地承包使用证、土地调换协议、同意王英章使用菜地证明、现场图、现场照片一张。被告质证意见：原告提交的土地承包使用证均为复印件，无法证实其真实性。原告提供的使用菜地证明无法证明其真实性。原告所画现场图不真实。对原告提交的现场照片不认可，不能证明被告所放石头。原告在菜地上建房，菜地属于基本农田，占用基本农田建房必须有农用地转为建设用地的批文，而农用地转为建设用地的批准权是国务院，乡镇人民政府没有批准的权力。另外，既然是宅基地，宅基地之内属于户主，之外属于村民集体所有，而不属于某农户。原告没有证据证明被告实施了侵权，占用了其菜园地。被告没有提交证据。本案审理中，进行了现场勘验，制作了现场勘验图，并拍摄了现场照片。本院经审理认定事实如下：原被告东西相邻，原告居东，被告居西，两家中间有一南北道路。原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告将菜园地（宅基地）垒的砖、石块及垃圾清理干净。本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告请求强制被告将其在原告菜园地（宅基地）垒的砖、石块及垃圾清理干净。虽然原告提交的现场照片显示有石块，但被告对此有异议，原告也没有证据证明石块系原告堆放。本院审理中，经现场勘验，现场并不存在原告所说的砖、石块、垃圾。对本院的现场勘验和拍摄的现场照片，原被告双方也没有异议。因此，原告没有证据证明其菜园地（宅基地）存在垒的砖、石块、垃圾。综上所述，对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王英章的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王英章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月九日书记员  杜哲鸿
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审3号申请人：鄂托克旗自然资源局，统一社会信用代码：111527254611201871。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：孙某2。被执行人：鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司，统一社会信用代码：91150693676933273C。法定代表人：郭某，该公司董事长。申请人鄂托克旗自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司在鄂托克旗赛乌素流通加工区非法占用土地建赛乌素牲畜转运站建设项目的行为，被鄂托克旗自然资源局查实。鄂托克旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书，被执行人鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书第三项罚款内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年1月13日申请人向被执行人鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2020年1月23日前履行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市恒华食品有限责任公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］013号行政处罚决定书第三项罚款750000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员 金   凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。