北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32562号原告：赵志学，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，北京市通州区永顺镇西马庄42号楼211号。委托诉讼代理人：汤荣利，女，汉族，赵志学之妻。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：米怀旭，男，1960年1月20日出生，汉族，河北旭辰远洋贸易有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被告：张美霞，女，1966年11月16日出生，汉族，河北旭辰远洋贸易有限公司职员，住北京市石景山区。被告：河北旭辰远洋贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号财富大厦10层G号。法定代表人：米怀旭，董事长。原告赵志学与被告米怀旭、被告张美霞、被告河北旭辰远洋贸易有限公司（以下简称旭辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志学委托诉讼代理人汤荣利、徐安封，米怀旭本人及其作为旭辰公司法定代表人、张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志学向本院提出诉讼请求：1．要求米怀旭、张美霞、旭辰公司连带偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年4月5日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．本案诉讼费用由米怀旭、张美霞、旭辰公司共同负担。事实与理由：2016年9月5日，米怀旭、张美霞与赵志学签订《借款合同》，约定二人向赵志学借款200万元用于资金周转，月息2%，借款期限为2016年9月5日至2017年9月4日，旭辰公司承担连带保证责任。赵志学如约将钱借给了米怀旭、张美霞。合同到期后，米怀旭、张美霞未能归还本金，双方按照原先的约定继续履行至2018年4月。其后，米怀旭、张美霞未能按期支付利息。赵志学多次催要未果，故提起本案诉讼。米怀旭、张美霞、旭辰公司共同辩称，米怀旭、张美霞通过中介公司介绍认识赵志学，借款事宜一直与小贷公司协商，约定的利息是月利率1.8%，借款金额200万元。协商之后在公证处办理公证，此后，合同及担保公司的手续米怀旭、张美霞一直没有收到。签署完公证书后，米怀旭、张美霞收到200万元。自2016年9月6日开始给付利息，当天转账36080元，其中手续费80元，利息36000元。之后每月按照36000元的标准支付利息，直至2018年1月30日。2018年1月30日，米怀旭、张美霞又向赵志学借款，双方签署一份100万元的借款协议。2018年1月30日，米怀旭、张美霞收到一笔40万元、一笔20万元。2018年3月16日收到两笔20万元，共计100万元。2018年1月30日，米怀旭、张美霞转款16.1万元，偿还此前200万元借款的利息和滞纳金。2018年3月16日，米怀旭、张美霞转款9.9万元，预付200万元借款3月、4月的利息7.2万元、违约金1.1万元，手续费8000元、40万元的利息预扣8000元。故不同意赵志学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月5日，米怀旭、张美霞（甲方、借款人）与赵志学（乙方、出借人）、旭辰公司（丙方、连带保证人）签订《借款合同》，约定甲方系夫妻关系，因资金周转需要，向乙方申请借款。丙方为上述债务提供第三方连带责任保证担保。甲方向乙方借款200万元用于资金周转，借款期限为十二个月，自2016年9月5日到2017年9月4日止。借款月利率为2%，日息为月利率除以30。逾期利息同样计算。利息支付方式为与放款后一个月对应日支付。丙方以其全部财产（包括但不限于动产、不动产、股权、知识产权、资金、产品、对外债权、预期收益、存货、设备等）提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日起二年。此外，合同还约定了其他内容。2016年9月6日，北京市方正公证处为各方出具公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。2016年9月6日，赵志学向张美霞转账出借200万元。同日，张美霞向赵志学指定人员汤秀珍账户转账36080元。2016年10月11日、11月7日、12月8日分别向汤秀珍账户转账36000元偿还当月利息。2017年1月7日米怀旭、张美霞向汤秀珍账户现金存入36000元。2017年2月9日米怀旭、张美霞向汤秀珍账户现金存入30000元。2017年2月11日米怀旭、张美霞向汤秀珍账户现金存入6000元。2017年3月7日、4月7日、5月8日、6月9日米怀旭、张美霞向汤秀珍账户现金存入36000元。2017年7月10日、8月10日、9月8日、张美霞向汤秀珍账户转账36000元。2017年10月10日，米怀旭向汤秀珍账户转账36000元。2018年3月4日，米怀旭向汤秀珍账户转账12000元。米怀旭、张美霞称其二人因经营企业需要周转资金接到担保公司的电话，担保公司表示可以提供银行贷款，后又表示为米怀旭和张美霞介绍小额贷款公司的借款，指的就是赵志学；后米怀旭、张美霞与赵志学签订了200万元的借款合同，双方约定利息按照月利率1．8%计算。协商后就在北京市方正公证处办理公证，但是合同手续及担保资质手续等一直未能拿到。签完公证手续后，二人于2016年9月6日收到款项200万元，当日转入汤秀珍账户利息36000元及手续费80元，共计36080元。其后一直按照月利率1．8%的标准支付利息。后二人不能按时支付借款利息，于2018年1月30日与赵志学之妻汤荣利处借款100万元。米怀旭、张美霞收到部分款项后偿还赵志学16．1万元，该款项系偿还案涉200万元的利息及滞纳金。2018年3月16日，米怀旭、张美霞偿还款项9．9万元，包括预付案涉200万元借款2018年3月、4月的利息7．2万元、违约金1．1万元，手续费8000元及100万元借款中手续费8000元。赵志学认可收到张美霞支付的16．1万元和9．9万元，并认可16．1万元包括100万元借款中60万元一个月的利息1．2万元，9．9万元包括100万元借款中40万元一个月的利息8000元。其他款项均系米怀旭、张美霞偿还200万元借款的利息。另，赵志学之妻汤荣利已就其与米怀旭、张美霞之间100万元的借款协议提起诉讼，本院以（2019）京0112民初36186号案件受理。上述事实，有赵志学向本院提交的《借款合同》、公证书、银行转账记录、账户明细，米怀旭、张美霞、旭辰公司向本院提交的执行裁定书、银行流水及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，赵志学与米怀旭、张美霞、旭辰公司签订《借款合同》后实际出借款项200万元，双方之间存在借款关系。关于利息，虽《借款合同》中约定的利息为月利率2%，但双方在实际履行过程中均按照月利率1．8%的标准支付，赵志学在合同履行过程中亦未对此提出异议，应视为双方就此达成一致意见，故本院对米怀旭、张美霞所称应按照月利率1．8%的标准计算予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日米怀旭、张美霞按照赵志学要求预付利息36080元，应当以其实际出借款项1963920元计算利息。赵志学确认米怀旭、张美霞2018年1月30日偿还16．1万元及2018年3月16日偿还款项9．9万元中分别有1．2万元、8000元并非偿还案涉200万元的款项，其余款项均为偿还200万元的利息，能够与米怀旭、张美霞实际还款情况及陈述相互印证，本院对此予以确认，并按照实际出借款项与利息计算尚欠款项。经核算，截至2018年3月16日，米怀旭、张美霞尚欠赵志学借款本金为1870602．61元，故本院对赵志学要求米怀旭、张美霞偿还借款中的1870602．61及利息予以支持，超出部分本院不予支持。旭辰公司作为保证人在《借款合同》中承诺承担连带担保责任，赵志学要求旭辰公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。旭辰公司承担清偿责任后可向米怀旭、张美霞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米怀旭、被告张美霞偿还原告赵志学借款本金1870602．61元及利息（以1870602．61元为基数，自2018年3月17日起计算至实际还款之日止，按照月利率1．8%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、被告河北旭辰远洋贸易有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河北旭辰远洋贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告米怀旭、被告张美霞追偿；三、驳回原告赵志学的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告赵志学负担582元（已交纳）；由被告米怀旭、被告张美霞、被告河北旭辰远洋贸易有限公司共同负担10818元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯