wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3859号之一申请执行人：天津市华物商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座14-15层。法定代表人：杨洪来，总经理。被执行人：上海中启仓储有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E107。法定代表人：刘伟佳。天津市华物商贸有限责任公司与上海中启仓储有限公司仓储合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年10月8日作出（2018）津0102民初2548号民事判决书，判决上海中启仓储有限公司返还天津市华物商贸有限责任公司高碳铬铁1200吨或支付货物损失10829280元，并担负案件受理费、公告费共计88324元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不再其住所地经营，去向不明。本院已作出（2019）津0102执3859号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人刘伟佳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月九日书记员 鲁 莽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初214号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼1层。法定代表人：苗小军，系该公司董事长。被告：李福清，男，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告李福清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉称：1、判令被告李福清偿还原告借款本金420990元；2、判令被告李福清按月利率2%向原告偿还借款利息592753.92元（自2013年12月13日至2019年9月25日），并追付至借款本金实际付清之日止；3、判令被告李福清承担原告所有实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）；以上总计1013845元。事实与理由：2012年3月17日被告李福清作为借款人，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司作为出借人，就借款事宜达成一致，被告向原告借款750000元，借期一个月，自2012年3月17日至2012年4月16日止。原告于2012年3月17日汇入李福清的浦发银行兰州分行账户400000元，又于2012年3月18日汇入350000元。被告李福清于2012年11月1日向原告还款500000元，2013年5月20日还款80000元，2014年1月7日还款90000元，但剩余借款被告一直拖欠不予偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，在本案受理后，经原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司申请，本院从兰州市公安局七里河分局调取了与本案相关的证据。在调取的证据中包含被告向原告出具的《承诺书》1份，该承诺书中对于诉讼管辖明确约定为：“若我没有在承诺时间偿还相应款项，陇商小贷公司可向该公司所在地人民法院起诉我”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于协议管辖的规定，应当由原告公司住所地人民法院管辖。同时根据本院调取的兰州市公安局七里河分局询问笔录显示，被告李福清的现住址亦不在永登县。故本院无权管辖本案，本案应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费13924元，减半收取6962元，退回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王       鄠二〇二〇年四月十六日书记员 ??????史砚宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢245号申请执行人：周金明，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人周金明与被执行人衢州一片情纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执877号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李元青，男，1977年9月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李元青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款10657元及利息，并负担案件受理费25元、执行费60元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李元青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李元青有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李元青名下有车牌号为皖Ｌ×××××牌小型汽车，本院于委托外地法院查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李元青有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金10657元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李元青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李元青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李元青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1733号申请执行人：王菊花，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人王菊花与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月28日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第443号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二日书记员  张益彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1622号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈继曲，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄少伟，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈继曲、黄少伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈继曲、黄少伟共同偿还原告借款本金49236.47元及逾期利息（自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算，扣除已支付的0.84元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈继曲、黄少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年11月14日，被告陈继曲与原告签订了一份合同号为8611120180071116号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人陈继曲使用上述借款额度的期限自2018年11月14日至2019年11月6日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄少伟向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告陈继曲的上述债务承担共同还款责任。2018年11月14日，原告向被告陈继曲发放贷款5万元，约定借款期限自2018年11月14日起至2019年11月6日止，借款年利率为10.0485‰。借款到期后，被告陈继曲支付借款利息至2019年11月6日止，另支付利息0.84元，并偿还借款本金763.53元，尚欠借款本金49236.47元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继曲、黄少伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49236.47元及逾期利息（自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算，扣除已支付的0.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由陈继曲、黄少伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月二十八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执307号之一申请执行人：杜玉国，男，满族，1961年12月16日出生，住吉林市船营区。被执行人：孙伟，男，汉族，1967年6月17日出生，住吉林市丰满区。申请执行人杜玉国与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1781号民事判决书。申请执行人杜玉国于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人孙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年4月28日决定对孙伟采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月27日本院对申请人实施电话约谈，告知其被执行人孙伟名下除房屋外无其他可供执行财产，房屋已被被执行人转卖案外人，且存在查封，案外人已经提出执行异议和案外人执行异议之诉，一审法院已经支持案外人的异议请求，不得执行坐落于吉林市丰满区吉丰东路352号裕丰馨苑24号楼2单元12层85号的房屋。现案外人执行异议之诉在二审阶段，本院依法对上述房屋进行了查封。另外被执行人孙伟下落不明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执880号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人黄香妹，女，1963年4月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄香妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款30177元及利息，并负担案件受理费431元、执行费353元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄香妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄香妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄香妹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄香妹有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金30177元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄香妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十六日代书记员  霍毅磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5175号 原告：董树立，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：常化卿、刘兆军，均系山东丰浩律师事务所律师。 被告：李志朋，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 第三人：济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112K211960447。 代表人：刘蕾，书记。 第三人：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告董树立与被告李志朋，第三人济南市民委员会，第三人郭鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告董树立于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董树立以补充证据为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许董树立撤诉。 案件受理费313元，由董树立负担。 审 判 长 孙 刚 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 陈伟健 二〇二〇年四月三日 法官 助理 张 洁 书 记 员 尹 瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初478号原告：黄秋丽，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现暂住天津市河东区。被告：黄建利，女，1972年5月27日出生，住天津市津南区。原告黄秋丽与被告黄建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。黄秋丽向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项财产损失共计20230元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系进城务工人员，以帮他人卖水果为生。2019年9月8日上午，原告在上班期间，其老板与一位女顾客产生矛盾，原告善意劝解，女顾客误认为原告与其老板是一家人，遂对原告进行辱骂，随后女顾客离开，约一个小时后，来了三男两女，砸了原告的水果摊，女顾客和被告也随后赶到，被告从背后对原告进行袭击，将原告左臂和头部左侧打伤，经5天住院治疗和1个月休息，现伤情已经恢复。经派出所调解未果，故原告起诉。本院经审查认为，原告所起诉的黄建利，并非与原告发生纠纷的人。经向原告进行询问，原告表示与其发生纠纷的人叫王建利，其将起诉状中被告的名字写错。现原告起诉的被告身份信息有误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秋丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年四月二十六日书记员  龚昱莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2411号之一申请执行人：通许县连通汽车销售服务有限公司，住所地：河南通许县解放路北段路东，统一社会信用代码914102225516346246。法定代表人：连二军，任经理职务。被执行人：贾现涛，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省通许县。通许县连通汽车销售服务有限公司申请执行贾现涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人贾现涛有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾现涛负有继续向申请执行人通许县连通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  任卫学
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5607号之一申请执行人金仁龙，男，1966年9月6日出生，住杭州市下城区。被执行人计龙兵，男，1988年4月12日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人叶斌，男，1987年10月11日出生，住江西省九江市彭泽县。本院在执行金仁龙与计龙兵、叶斌机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人金仁龙于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人计龙兵、叶斌给付执行款人民币1317元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年12月2日日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人计龙兵、叶斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金仁龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理冯晓勇书记员周文斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执799号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人杨敬勇与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人4988.75元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执异130号申请执行人：况凯旋，女，1994年9月26日出生，汉族。被执行人：易威德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层713。法定代表人：刘波。第三人：山东易威德信息服务有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区利七路353号。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：黄惠良，男，山东易威德信息服务有限公司员工。本院在执行况凯旋与易威德（北京）信息技术有限公司劳动报酬争议一案中，况凯旋向本院申请追加山东易威德信息服务有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。况凯旋称，请求追加山东易威德信息服务有限公司为（2019）京0106执8470号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人易威德（北京）信息技术有限公司为一人有限责任公司，山东易威德信息服务有限公司为易威德（北京）信息技术有限公司唯一股东，现易威德（北京）信息技术有限公司财产不足以清偿债务，因此申请追加山东易威德信息服务有限公司为被执行人。山东易威德信息服务有限公司称，不同意况凯旋的追加请求。第一，虽然山东易威德信息服务有限公司系易威德（北京）信息技术有限公司的唯一股东，但两家公司都是有限责任公司，办公地址、银行账户、经营业务均互相独立，不存在财产混同情况。第二，易威德（北京）信息技术有限公司注册资本为1000万元，山东易威德信息服务有限公司已完成出资义务，此外，山东易威德信息服务有限公司还借给了易威德（北京）信息技术有限公司392万元，因此，山东易威德信息服务有限公司已足额缴纳了注册资本，也无抽逃资金、转移财产问题。第三，易威德（北京）信息技术有限公司作为具有独立法人主体的企业，成立后依法独立经营。而山东易威德信息服务有限公司除向易威德（北京）信息技术有限公司投资外，未开展任何业务，所以不存在业务交叉情况，同时易威德（北京）信息技术有限公司成立后从未向山东易威德信息服务有限公司分红或上交利润，不存在利益输送、抽逃资产、转移财产情况。综上，请求法院驳回况凯旋的异议请求。本院查明，况凯旋与易威德（北京）信息技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出的京丰调仲字[2019]205号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易威德（北京）信息技术有限公司于2019年6月30日前，第一次支付况凯旋工资12000元；于2019年7月15日前，第二次支付况凯旋工资49107元。2019年7月16日，况凯旋向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执8470号。执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，2019年10月18日，本院作出（2019）京0106执8470号执行裁定书，裁定终结京丰劳人仲字[2019]第205号调解书的本次执行程序。另查一，易威德（北京）信息技术有限公司成立于2017年8月18日，企业类型为有限责任公司（法人独资），自易威德（北京）信息技术有限公司成立至今，山东易威德信息服务有限公司为易威德（北京）信息技术有限公司唯一股东。另查二，在本案审查过程中，山东易威德信息服务有限公司向本院提供了易威德（北京）信息技术有限公司的营业执照复印件、交纳2018年2月27日至2018年5月27日租金的相关凭证、基本存款账户信息、《关于调整公司组织架构和分工的通知》、《财务制度（2017版）》、2018年2月部分支出凭单、会计档案、记账凭证、2018年1月工资表、2018年审计报告、实收注册资本相关材料，用以证明易威德（北京）信息技术有限公司有独立的办公场所、基本账户、财务制度，且山东易威德信息服务有限公司已向易威德（北京）信息技术有限公司实际缴纳注册资本。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，易威德（北京）信息技术有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，山东易威德信息服务有限公司系其唯一股东，应当就其财产独立于易威德（北京）信息技术有限公司财产加以证明。现山东易威德信息服务有限公司虽然向本院提供了部分证据材料，但其提供的证据材料仅能体现易威德（北京）信息技术有限公司在一定时间内的财务情况，未能全面反映山东易威德信息服务有限公司担任易威德（北京）信息技术有限公司唯一股东期间，易威德（北京）信息技术有限公司财产情况以及易威德（北京）信息技术有限公司与山东易威德信息服务有限公司之间是否存在财产混同，因此，不足以证明两个公司财产互相独立。况凯旋的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加山东易威德信息服务有限公司为本院（2019）京0106执8470号案的被执行人；二、山东易威德信息服务有限公司应于本裁定生效之日起十五日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰调仲字[2019]205号调解书确定的易威德（北京）信息技术有限公司应向况凯旋履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月二十五日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初39号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月29日出生，汉族，中专文化，欧乐舒适智能家具系统湖北有限公司股东，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事被真武山派出所治安拘留6日，同年10月18日因涉嫌寻衅滋事被古城派出所治安拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员郑涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人史元建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日02时许，被告人李某某醉酒后在襄阳市襄城区将工地施工围栏推倒，现场施工人员白某对其进行阻拦。被告人李某某借酒劲跑到旁边曾某开的饺子馆内拿了一把菜刀追砍白某，将白某左臂砍伤。经襄城区公安局司法鉴定中心鉴定：白某的伤情为轻伤一级。到案后被告人李某某对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，其家属积极赔偿被害人白某损失，已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押作案工具菜刀一把（照片），出警经过、行政处罚决定书、谅解书和收条、户籍资料等书证，被害人白某陈述，证人曾某、黄某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场视频监控，被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某酒后无事生非，持刀将被害人砍致轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某案发时处于醉酒状态不具有明显的犯意，被告人认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经审理查明，2019年10月18日02时许，被告人李某某醉酒后在襄阳市襄城区将工地施工围栏推倒，现场施工人员白某对其进行阻拦。被告人李某某借酒劲跑到旁边曾某开的饺子馆内拿了一把菜刀追砍白某，将白某左臂砍伤。经襄城区公安局司法鉴定中心鉴定：白某的伤情为轻伤一级。到案后被告人李某某对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，其家属赔偿了被害人白某损失10万元，取得了被害人白某的谅解。另查明，被告人李某某因本案于2019年10月18日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十五日，期限自2019年10月18日至2019年11月2日。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具菜刀一把（照片），出警经过、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书和收条、户籍资料等书证，被害人白某陈述，证人曾某、黄某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场视频监控，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发时虽处于醉酒状态，但因其行为造成了被害人轻伤一级的伤害后果，依法应当承担刑事责任。对辩护人关于被告人案发时处于醉酒状态不具有明显犯意可以从轻处罚的意见不予采纳。被告人李某某案发后其家属积极赔偿了受害人的损失，且被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留，行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。二、扣押在案的菜刀一把，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖子傲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初377号 原告：盛艳臣，男，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：马朝立，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告盛艳臣与被告马朝立委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告盛艳臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛艳臣撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执355号之二 申请执行人：李葵芬，女，1967年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行李葵芬与陈宇波民间借贷纠纷一案中，申请人李葵芬主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执355号案件的执行。 本裁定立送达后即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初615号 原告：邱德书，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道领袖江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 原告邱德书与被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱德书及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱德书向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资2440元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月至2019年5月期间在被告公司上班，在“领袖江山”住宅小区从事保安工作。2018年10月6日，原、被告双方通过结算，确认共计欠原告工资5400元，被告向原告出具了欠条。后被告分三次给付2400元，抵扣原告应付被告物业费560元后，被告仍下欠原告工资2440元。 被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告在被告务工，双方建立事实上的劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠付原告劳务费属实。双方未书面约定劳务费的支付时限，被告依法应按照物业行业工资支付惯例，按月支付工资。为此，原告要求被告给付下欠劳务费2440元，本院予以支持。被告欠付原告劳务报酬已超一年多，应承担违约责任，原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司于本判决生效之日起五日内向原告邱德书支付劳务费2440元，并以2440元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月一日 书记员  张扬扬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2839号之四申请执行人：无锡克瑞特商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MU0JY1C，住所地无锡市新吴区城南路32-5。法定代表人：钱正旦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志军，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，汉族，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，系该公司执行董事。关于申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0214民初1688号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏灵恒重工科技有限公司应向无锡克瑞特商贸有限公司支付欠付货款本金557813.99元，并支付利息（利息计算方式为：以966501.43元为基数，按年利率18%计算自2017年4月23日起至2018年2月11日止的利息；以916501.43元为基数，按年利率18%计算自2018年2月12日起至2018年5月9日止的利息；以557813.99元为基数，按年利率18%计算自2018年5月10日起至实际履行之日止的利息）。前述本金及利息分期支付，自2019年9月起于每月15日前支付300000元，直至付清时止；若江苏灵恒重工科技有限公司未按约履行上述付款义务，则江苏灵恒重工科技有限公司应向无锡克瑞特商贸有限公司支付的前述第一项中的利息部分的利率由年利率18%变更为24%（即变更后的利息计算方式为以966501.43元为基数，按年利率24%计算自2017年4月23日起至2018年2月11日止的利息；以916501.43元为基数，按年利率24%计算自2018年2月12日起至2018年5月9日止的利息；以557813.99元为基数，按年利率24%计算自2018年5月10日起至实际履行之日止的利息），且无锡克瑞特商贸有限公司可立即就江苏灵恒重工科技有限公司557813.99元未付部分全额以及变更后的利息一并申请强制执行；案件受理费15004元，减半收取7502元，保全费5000元，合计12502元（此款已由无锡克瑞特商贸有限公司预交），由江苏灵恒重工科技有限公司负担，该12502元由江苏灵恒重工科技有限公司于2019年10月15日前支付给无锡克瑞特商贸有限公司。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为995995.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月24日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2839号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初1688号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏灵恒重工科技有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏灵恒重工科技有限公司名下无可供执行的银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资；有八只化工储罐（130m³/只），本院于2019年4月1日进行了查封，并于2020年3月12日、2020年3月21日在淘宝网司法网络拍卖平台进行了一拍、二拍，均流拍，流拍价为761600元，经本院询问申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司是否接受以物抵债，申请执行人表示同意接受以物抵债，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0214执2839号之三执行裁定书，裁定将上述八只化工储罐作价761600元交付申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司抵偿债务655120元（已扣除执行费12360元、司法拍卖辅助费2500元、评估费11620元、储罐场地费80000元），上述八只化工储罐现已交付完毕。本院至被执行人江苏灵恒重工科技有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向江苏灵恒重工科技有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有559124.78元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡克瑞特商贸有限公司，要求其提供被执行人江苏灵恒重工科技有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司表示被执行人江苏灵恒重工科技有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏灵恒重工科技有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏灵恒重工科技有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏灵恒重工科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡克瑞特商贸有限公司亦未提供被执行人江苏灵恒重工科技有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1688号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张德平，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计118,525.76元(截止至2019年12月5日，欠款本金95,890.34元、利息9,648.07元、滞纳金等费用12,987.35元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计118,489.76元(欠款本金95,854.34元，截止至2019年12月5日利息9,648.07元、滞纳金等费用12,987.35元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德平向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金95,854.34元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张德平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金95,854.34元；二、被告张德平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,854.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.36元，减半收取计1,098.18元，由被告张德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更907号罪犯陈一梁，男，1977年1月29日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月17日作出(2014)东刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈一梁犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯陈一梁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈一梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈一梁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈一梁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈一梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈一梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈一梁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初542号 原告：马强，男，汉族，1975年6月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳三鑫置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。 法定代表人：任茂发，董事长。 被告：任茂发，男，汉族，1967年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告马强诉被告任茂发、岳阳三鑫置业有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智，被告任茂发、三鑫公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还原告支付的工程履约保证金50万元及利息（按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订《建设工程承包意向合同》，约定被告将其开发的岳阳市冷水铺卢家组棚改安置房项目发包给原告施工，在本意向协议签订后，原告在2017年1月25日前支付工程履约保证金50万元；具备开工条件、正式签订合同15日内，原告再支付400万元给被告，合同还对施工质量标准、工程结算进行了约定。原告依据合同约定将50万元履约保证金支付给被告。时至今日，被告仍未能将案涉工程交由原告施工。 被告任茂发辩称，原告交给三鑫公司50万元履约保证金是事实，当时约定的是6个月不计息，如果项目取消了就按月利率2%计息，项目如果没有取消就不计算利息。 经审理查明：原告马强陈述的上述事实为案件事实。被告三鑫公司经营范围主要为房地产开发经营，为一人有限公司，被告任茂发为三鑫公司的独资股东。三鑫公司与原告签订的《建设工程承包意向合同》还约定：承包方式为包工包料，开工日期2017年6月，不超过2017年8月；原告进场施工7日内，三鑫公司退返保证金160万元，完成主体十层退返80万元，二十层退返80万元，完成二十八层退返全部保证金；本工程在约定时间内，如未开工，原告有权要求退返履约保证金，并按月利率2%计息，三鑫公司必须在原告通知7日内一次性退还本金及付清利息。原告于2017年1月16日、1月20日分别转账20万元、30万元至三鑫公司账户。被告收款后，因为被告公司的资金没有到位，约定项目至今未开工。 本院认为，原告马强无建设工程施工项目要求的法定资质，被告三鑫公司将案涉工程发包给原告包工包料施工的《建设工程承包意向合同》，为无效合同。被告三鑫公司通过该无效合同取得的履约保证金50万元，应当返还给原告。对未及时返款造成的原告利息损失，应当按照过错比例各自承担缔约过失责任。三鑫公司作为发包人，应当对建筑行业法律规定更加了解，且三鑫公司取得了占用原告资金进行经营的便利，故三鑫公司对原告利息损失承担主要责任。原告与三鑫公司在《建设工程承包意向合同》中约定“如未开工，原告有权要求退返履约保证金，并按月利率2%计息”，本院参照该约定，酌情认定三鑫公司应当支付的原告利息损失标准为月利率1.6%。被告任茂发为三鑫公司的独资股东，未举证证明与三鑫公司财务独立，应当对三鑫公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、由被告岳阳三鑫置业有限公司向原告马强返还工程履约保证金50万元； 二、由被告岳阳三鑫置业有限公司以未返还工程履约保证金为基数，按照月利率1.6%的标准，向原告马强支付未返还工程履约保证金产生的利息损失（其中20万元从2017年1月16日起算，另外30万元从1月20日起算）； 三、由被告任茂发对被告岳阳三鑫置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告马强的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告岳阳三鑫置业有限公司、任茂发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执108号之五 申请执行人：项能勤，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1373号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  李仁燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2619号原告：张淑霞，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王贞清，男，1968年4月4日出生，汉族，住建平县。被告：陈家强，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在受理原告张淑霞诉被告王贞清、陈家强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，公告费690元，共计1,003元，由原告张淑霞负担。审 判 长  李景恩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月十日书 记 员  高景梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执769号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人王晓珍与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人4116.88元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申73号再审申请人（一审被告）：赖仲军，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘定国，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：文光华，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。一审被告：四川精鼎通信工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东路一路15号3栋1单元6层607号，统一社会信用代码91510000565663178N。法定代表人：苏忠利，执行董事。再审申请人赖仲军、刘定国因与被申请人文光华、一审被告四川精鼎通信工程有限公司（以下简称精鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖仲军、刘定国申请再审称，1.2019年9月26日，四川省宁南县人民法院审理的吴平志诉赖仲军、刘定国、四川精鼎通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案[（2019）川3247民初610号]中，吴平志举示了文光华提供的其与余体奎签订的《通信工程劳务承包协议》，在该案庭审中，申请人虽知道文光华系从余体奎手中接手该工程，但并不清楚文光华与余体奎之间有书面协议，该协议为新证据。余体奎与申请人签署有通信工程劳务承包协议，根据（2019）川3247民初844号案件庭审笔录，文光华承认其所做工程系从余体奎处分包（因余体奎自始未参与工程施工，故实为转包），且在实际施工时，申请人认可了该转包行为，故余体奎与文光华签订的《通信工程劳务承包协议》构成了债权债务的概括转移，申请人与被申请人之间实为承揽关系或建设工程分包合同关系，而非（2019）川3427民初610号民事判决书认定的“口头约定”的“劳务合同关系”。2.本案属于承揽合同法律关系或建设工程分包合同关系，应优先适用《合同法》关于承揽合同或建设工程施工合同的相关条款及相关司法解释，原审法院适用《民法通则》及《合同法》一般条款进行判决，违反了特别法优于一般法的原则，属于法律适用错误。3.根据余体奎与文光华签订的《通信工程劳务承包协议》，文光华的承包范围为“包安装、包工期、包质量等”，故文光华在原审中要求的劳务费实为工程款，具体结算应当依据《通信工程劳务承包协议》约定，按照已发生的工程量及工程进度支付工程款，而非仅计算劳务费。文光华所负责工程未通过竣工验收就擅自离场，也未按照申请人要求对不合格工程进行整改，无权向申请人要求支付剩余工程款，且应承担申请人为整改文光华所负责工程垫付的工程款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。文光华提交意见称，1.文光华与余体奎之间的《劳务承包合同》在四川省宁南县人民法院（2019）川3247民初844号案件中已举示，该证据不是新证据，且该协议并未实际履行。2.在前述844号案件审理中，赖仲军、刘定国将原审判决作为了证据举示，说明二申请人对本案原审判决认定事实并无异议。3.（2019）川3247民初844号生效民事判决书亦认定刘定国与文光华口头约定，由文光华在宁南、普格段为刘定国、赖仲军提供劳务。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回赖仲军、刘定国的再审申请。精鼎公司提交意见称，案涉工程以项目经理承包形式承包给了刘定国、赖仲军，至于刘定国、赖仲军和文光华之间签订协议的情况公司不清楚。本院经审查认为，本案争议焦点为文光华与刘定国、赖仲军之间是建设工程分包关系还是劳务关系。本案中，2016年5月精鼎公司承建了中国移动通信集团四川有限公司2016年通信施工服务二级集中采购施工服务工程后，将中国移动凉山分公司相关工程承包给刘定国，后该项目由刘定国与赖仲军共同承包。文光华主张其与刘定国、赖仲军口头约定，由其在宁南、普格段为刘定国、赖仲军提供劳务；刘定国、赖仲军在再审审查中则称，余体奎将凉山州宁南县移动通信工程分包给了文光华，因余体奎在承接凉山州移动通信工程后一周左右便离开工地，刘定国、赖仲军代替余体奎履行了与文光华之间的承包协议，并提交了2016年8月21日余体奎与文光华签订的《通信工程劳务承包协议》，文光华对该协议的真实性未提出异议，但称该协议并未实际履行。因该协议的签订主体并非刘定国、赖仲军，刘定国、赖仲军未举示二人代替余体奎履行了该协议的证据，因此，原审法院根据双方的陈述，结合刘定国、赖仲军与文光华签订的两份结算单内容，认定刘定国、赖仲军与文光华达成口头协议，由文光华在宁南、普格段提供劳务，并根据双方的结算判决刘定国、赖仲军支付尚欠劳务费并无不当，刘定国、赖仲军的申请理由不能成立。综上所述，刘定国、赖仲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘定国、赖仲军的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年四月二十六日书记员 李昕芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5332号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2343号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鹏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24088.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初125号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘振峰，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2018年4月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年8月2日刑满释放。因诈骗罪于2019年12月3日被清镇市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人王高升，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住贵州省安顺市西秀区。因诈骗罪于2019年12月3日被清镇市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年1月20经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人刘振峰、王高升犯诈骗罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘振峰、王高升到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为被告人刘振峰、王高升提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、人身检查笔录、辨认现场笔录、指认笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人刘振峰、王高升的刑事责任。被告人刘振峰系累犯，应从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘振峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王高升有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘振峰、王高升对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年5月，二被告人因在安顺市务工未找到工作，无钱使用，便共谋，由被告人王高升在网上购买假烟，然后共同到相关商店以购买真烟，将事先准备好的假烟进行调包后，再找借口将调包的假烟退回，以该方式实施诈骗。具体事实如下：2019年6月4日12时许，被告人刘振峰、王高升一同驾车从安顺市到清镇市寻找作案目标，到达清镇市云岭西路时，被告人王高升下车到被害人唐某经营的“华泽烟酒店”，刘振峰则在车上等候。被告人王高升声称其需购买4条软中华香烟用于送礼，并与唐某约好若送礼不成，需将香烟退回并退回购烟款，王高升遂向唐某支付2568元拿到4条软中华香烟后离开回到车上。二被告人遂在车内使用牙签将真烟的外包装塑料纸及烟盒粘贴处挑开后，将事先准备好的假烟装进去然后进行重新粘贴调包。过一小时左右，被告人王高升回到唐某经营的烟酒店，声称没有送礼成功，要求退回香烟及购烟款。唐某收到4条调包过的香烟后退回王高升购烟款2568元。同日14时许，二人来到清镇市前进路2号被害人袁某经营的“阿波罗烟酒店”，采用上述手段，从被害人袁某处骗取6条软中华香烟。二被告人将所得香烟销赃分赃后挥霍。2019年6月5日，被害人唐某发现香烟被调包后报案，公安机关于2019年12月3日将二被告人抓获。2020年1月17日，经贵州省烟草质量监督检测站检验，二被告人用于骗取唐某、袁某的10条软中华香烟均属假冒注册商标且为伪劣卷烟。2019年12月6日，经清镇市价格认证中心认定，被害人唐某被骗取的4条软中华香烟共计价值人民币2328元；被害人袁某被骗取的6条软软中华香烟共计价值人民币3492元。另查明，被告人刘振峰因犯诈骗罪，于2018年4月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年8月2日刑满释放。被告人刘振峰、王高升因诈骗罪于2019年12月3日被清镇市公安局行政拘留十日，拘留期限自2019年12月3日至2019年12月13日止。再查明，二被告人于2019年12月3日对被害人唐某的全部损失进行了赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、查获经过；2.被告人刘振峰、王高升的户籍信息；3.现场照片、指认现场照片；4.杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初567号判决书；5.情况说明；6.被害人唐某、袁某的陈述；7.被告人刘振峰、王高升的供述与辩解；8.鉴别检验报告、价格认定意见书、鉴定意见通知书；9.人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录；10.监控视频、讯问光碟等，足以认定。本院认为，被告人刘振峰、王高升以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币5820元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并或者单处罚金，且应对袁某的损失3492元进行退赔；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘振峰曾因诈骗罪被判处有期徒，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘振峰、王高升犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人刘振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王高升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、限被告人刘振峰、王高升在本判决生效十日内共同赔偿被害人袁某损失共计人民币3492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十八日法官助理路倩书记员王虹尹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1072号原告：辽宁胜泽机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇小张郎村(辽阳小张郎中小企业孵化基地管理服务有限公司A4车间)。法定代表人：辛伟，该单位总经理。被告：浙江友信机械工业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金嘉大道16号。法定代表人：朱启礼。本院受理原告辽宁胜泽机械制造有限公司诉被告浙江友信机械工业有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁胜泽机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告浙江友信机械工业有限公司名下的财产。本院认为，原告辽宁胜泽机械制造有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告浙江友信机械工业有限公司的名下财产，价值总计以人民币2800000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年四月二十一日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1236号原告：张合准，男，1974年9月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：雷荣敏，男，1982年8月1日出生，畲族，住苍南县。原告张合准与被告雷荣敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张合准的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告雷荣敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张合准向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款19000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告雇佣原告帮其作烈士陵园雕刻工作，该工作于2016年12月份结束。2017年年底，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月31日前清偿工资。欠条出具后，被告仅支付工资1000元，剩余19000元至今未付，故原告提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告雷荣敏未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其从事烈士陵园雕刻工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份（该欠条无落款时间），载明：今欠到张合准烈士陵园雕刻工资2万元，定于2018年12月31日前结清。审理过程中，原告自认被告在欠条出具后已支付1000元。本院认为：原、被告之间的雇佣关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告工资19000元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷荣敏应于本判决生效后十日内支付张合准工资19000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由雷荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民监1号原审原告张祥波，男，1976年8月27日出生，汉族，重庆市南川区，村民，住重庆市南川区。原审被告张世洪，男，1969年1月1日出生，汉族，重庆市南川区南平镇石庆村村民，住重庆市南川区。原审原告张祥波与原审被告张世洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）渝0119民初3903号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执48号之一 申请执行人：陈莉，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘良贵，男，1963年11月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人陈莉与被执行人刘良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款33000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘良贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘良贵有银行开户，本院于2020年04月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘良贵名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人刘良贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘良贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘良贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘良贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  黄泽子 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄淑娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9684号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。 被告：陈礼山，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。身份证号﹕340103198808124516。 被告：安徽星元速建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡陈龙村桥头小组。 法定代表人：陈礼山。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈礼山、安徽星元速建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告诉请：1.被告陈礼山支付原告代垫款项232093.5元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.判令被告安徽星元速建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。3.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告陈礼山、安徽星元速建设工程有限公司经本院合法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月30日，原告与被告陈礼山签订《按揭购车服务合同》，约定被告陈礼山委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告陈礼山提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告陈礼山应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。被告安徽星元速建设工程有限公司作为担保人自愿为被告陈礼山在合同及履行合同项下的所有义务提供连带担保。2018年4月4日，被告陈礼山向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金345408元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。被告安徽星元速建设工程有限公司作为抵押人，应承担共同清偿责任。此后，延安支行按约向被告陈礼山发放了贷款。然自2019年5月起，被告陈礼山未按合同约定及时还款。为此，2019年5月29日原告代为被告陈礼山垫付了10600元；2019年8月14日原告代为被告陈礼山垫付了9100元；2019年9月4日原告代为被告陈礼山垫付了212393.5元；共计垫付款为232093.5元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费3454元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿232093.5元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈礼山、安徽星元速建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项228639.5元（担保服务费3454元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年10月29日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4782元、保全申请费1670元，共计6452元由被告陈礼山负担、被告安徽星元速建设工程有限公司连带负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈礼山、安徽星元速建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  朱宋芝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执304号 申请执行人：承德市汇泽投资有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子路段路西4号楼3层，统一社会信用代码：91130802308414939H。 法定代表人：张国成，职务：经理。 被执行人：承德德馨企业管理咨询服务有限公司，住所地：承德市双桥区下营房路北9号银都海棠园第4幢1单元1301号，统一社会信用代码：911308023362024823。 申请执行人承德市汇泽投资有限公司与被执行人承德德馨企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市汇泽投资有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年4月29日达成并签订了执行和解协议。申请执行人承德市汇泽投资有限公司随后于2020年4月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市汇泽投资有限公司与被执行人承德德馨企业管理咨询服务有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初1155号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周冬慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初82号 原告：周枝正，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市。 委托诉讼代理人：舒雪梅（系原告周枝正妻子），女，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市。 被告：张雪清，男,1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周枝正与被告张雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日采取诉前登记，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周枝正及其委托诉讼代理人舒雪梅到庭参加诉讼，被告张雪清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告周枝正向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪清偿还原告借款本金85000元，按照月利率百分之二未支付的利息54400元，共计139400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，2018年2月13日重新写下一张新借条，后联系不上分文没还，故原告诉至本院。审理中，原告称借条上并未约定利息，故放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的主张。 被告张雪清未发表答辩意见。 原告周枝正围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告张雪清到原告处借到85000元的事实。被告张雪清未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告周枝正提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约归还本金，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告周枝正的合理诉讼请求予以支持。被告张雪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪清于本判决生效之日起十日内归还原告周枝正借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告张雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  翁 亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5606号之一申请执行人金仁龙，男，1966年9月6日出生，住杭州市下城区。被执行人计龙兵，男，1988年4月12日出生，住江西省九江市彭泽县。本院在执行金仁龙与计龙兵机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人金仁龙于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人计龙兵给付执行款人民币12716.93元，执行费91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年12月2日日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人计龙兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金仁龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12716.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理冯晓勇书记员周文斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1077号之四申请执行人罗再琼，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村东塘湾31号，公民身份号码422823196406242364。被执行人欧喜虎，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市长安镇仰山新村106号三楼，公民身份号码342423197409296176。罗再琼与欧喜虎民间借贷纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：欧喜虎于本判决生效之日起十日内偿还罗再琼借款本金100000元并按年利率6%支付利息（计算时间为2018年12月4日起至借款偿还完毕之日止）。因欧喜虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗再琼向本院申请强制执行，要求欧喜虎立即偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人有银行存款775.85元，本院已进行扣划,扣除执行费后发还申请执行人725元。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号为闽CH311S），本院已委托福建省南安市人民法院协助查封（2019年11月15日至2021年11月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月9日依法将被执行人欧喜虎纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权100425元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧喜虎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2020号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧喜虎负有继续向申请执行人罗再琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李 小 玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢419号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈益良、吴晓珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初2893号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈益良、吴晓珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢419号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初966号原告：黄中明，女，生于1969年2月24日，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：田卫兵，男，生于1976年2月14日，汉族，住昆明市。被告：王凤映，女，生于1978年3月2日，汉族，住昆明市。原告黄中明与被告田卫兵、王凤映民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中明及其委托诉讼代理人徐露到庭参加了诉讼，被告田卫兵、王凤映经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款85万元，并以未还借款为基数从2019年9月12日起至还清借款为止，按照月利率1.5%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因生意周转困难，于2012年9月5日向原告借款100万元，于2015年9月3日归还15万元，剩余85万元未还。被告收回原借条并重新向原告出具借条一张。现二被告拒不支付利息也不偿还本金，原告特诉至法院。被告田卫兵、王凤映未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：证据一：借条一张，拟证明：借款金额85万元、利息每月为12750元，借款人为二被告，借款时间为2015年9月3日；证据二：中国建设银行转账凭证一张，拟证明原告在2015年2月5日向被告转账100万元整；证据三：婚姻登记手续一张，拟证明：二被告系夫妻关系；证据四：中国建设银行交易流水2张，拟证明：被告向原告支付利息；证据五：微信聊天记录，拟证明：被告向原告支付利息的情况，2019年9月份的利息已经支付了3750元。经审理查明，2012年，二被告向原告借款100万元，原告于2012年9月5日通过中国建设银行向被告田卫兵转账100万元。2015年9月3日，被告归还原告借款本金15万元，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄中明人民币现金大写捌拾伍万元正。￥850000.00元正。有偿使用每月利息大写壹万贰仟柒佰伍拾元正（12750.00元）利息每月一付。”二被告在借款人处签字捺印。根据原告陈述，借条出具后，二被告支付借款利息至2019年9月11日。以上事实有借条、中国建设银行转账凭单、微信记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤映、田卫兵在原告黄中明处借款85万元的事实，本院予以确认。二被告未按约定支付利息归还本金归还借款已构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，借条上载明借款利息为每月1.275万元即借款月利率为1.5%，且原告自诉二被告已支付借款利息至2019年9月11日，因此，对原告要求二被告从2019年9月12日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤映、田卫兵在本判决生效后五日内归还原告黄中明借款本金85万元，并支付原告利息（利息以本判项未归还借款余额为基数，从2019年9月12日起按月利率1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6155元，由被告王凤映、田卫兵承担（限二被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳），原告黄中明垫付的诉讼费6155元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1377号 原告：公茂贞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李纪德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县振兴花园路南。 原告公茂贞与被告李纪德、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告公茂贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公茂贞撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1153号罪犯莫继永，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0783刑初1108号刑事判决，以被告人莫继永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯莫继永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫继永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫继永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫继永予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异79号案外人：胡明辉，男，汉族，1965年8月2日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人胡明辉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋1505室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。胡明辉向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋1505室房屋的查封。事实与理由：2011年7月21日，胡明辉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年12月1日，胡明辉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋1505室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月21日，胡明辉与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对胡明辉座落在汽车北站宿舍楼303#房屋进行征收补偿，补偿方式为产权调换。2011年12月1日，胡明辉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，胡明辉选择产权调换房为5栋1505室。本案的争议焦点为：胡明辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，胡明辉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对胡明辉座落在汽车北站宿舍楼303#房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，胡明辉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋1505室，该房屋已经特定化。因此，胡明辉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人胡明辉的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地5幢1505室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩