wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初686号原告：重庆淳和电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号2幢附149号，统一社会信用代码：91500227MA604FEY8E。法定代表人：余燕飞，执行董事。委托诉讼代理人：王研、李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆淳和电子科技有限公司(以下简称淳和电子公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳和电子公司的委托诉讼代理人王研、李晶到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淳和电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款1562277.98元及资金占用利息(以货款1562277.98元为基数，从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原被告达成买卖合意后，原告自2019年1月至2019年12月陆续向被告供货。2020年初双方确认被告尚欠原告货款1562277.98元未支付。此后，原告催收未果，遂起诉来院。宝立辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对原告起诉的货款金额无异议；2.原告起诉要求被告支付资金占用利息的诉讼请求无合同及法律依据，请求法院依法予以驳回；3.诉讼费用的承担由法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付货款1562277.98元之主张予以支持。因原、被告双方在2020年年初已对账完毕，被告未及时支付货款应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息到付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆淳和电子科技有限公司货款1562277.98元及资金占用利息(以货款1562277.98元为基数，从2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9430元，财产保全费5000元，合计14430元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0982行初12号起诉人郭振江，男，1951年6月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。2020年3月31日，本院收到郭振江的起诉状，要求撤销任丘市青塔乡人民政府（以下简称“青塔乡政府”）作出的青拆通字[2020]第2号《限期拆除通知书》。起诉人郭振江称，其在任丘市青塔乡天门口村雁翎路建有合法房屋。2020年3月27日，青塔乡政府作出青拆通字[2020]第2号《限期拆除通知书》，认为起诉人存在未经批准、非法占用土地建设住宅的行为，且该行为已被任丘市国土资源局作出任国土资罚字（2010）第1588号行政处罚决定，该处罚决定已经任丘市人民法院（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》裁定准予强制执行，要求起诉人在接到该《限期拆除通知书》之日起7日内自行拆除地上新建建筑物、退还土地，逾期不拆除的，青塔乡政府将组织强制执行。起诉人认为，其并非违法占地，且已就撤销任丘市国土资源局（现任丘市自然资源和规划局）作出的任国土资罚字（2010）第1588号《国土资源违法案件处罚决定书》申请再审。故青塔乡政府作出的青拆通字[2020]第2号《限期拆除通知书》事实不清、程序违法，应予撤销。本院经审查认为，2010年3月22日，任丘市国土资源局(现任丘市自然资源和规划局)作出任国土资罚字（2010）第1588号《国土资源违法案件处罚决定书》，后向我院申请非诉执行审查。2010年6月17日，我院作出（2010）任行初审字第24号行政裁定，准予强制执行。2010年7月9日，任丘市国土资源局（现任丘市自然资源和规划局）向我院申请强制执行。2019年2月22日，我院作出（2013）任执字第1815-1号执行裁定：任国土资罚字（2010）第1588号行政处罚决定的强制执行由青塔乡人民政府组织实施。青塔乡政府依据上述法律文书向起诉人郭振江送达《限期拆除通知书》，该行为是青塔乡政府依据法院生效执行裁定实施的执行行为，起诉人作为案件的被执行人，若有异议，应通过执行救济程序解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁春江审判员  张立祥审判员  李洪水二〇二〇年四月三日书记员  王艳芳
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保76号 成都银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户10×××19账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：李刚关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1093号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执282号 申请执行人：宁波环球置业有限公司（组织机构代码为688007509）。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号(38-1)-(38-5)。 法定代表人：周洪明。 委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：龙珠凤羽商务管理有限公司（组织机构代码为MA293JULX）。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号（25-1）。 法定代表人：陈振华。 本院在执行申请执行人宁波环球置业有限公司与被执行人龙珠凤羽商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人龙珠凤羽商务管理有限公司应支付申请执行人宁波环球置业有限公司执行款124475.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1412号原告：张宁，男，1981年1月4日出生，汉族，住寿光市。被告：李伟华，男，1963年2月9日出生，汉族，住寿光市。被告：李占忠，男，1965年5月18日出生，汉族，住寿光市。原告张宁与被告李伟华、李占忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张宁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁撤诉。案件受理费减半收取计348元，由张宁负担。审判员  李云升二〇二〇年四月七日书记员  王金鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初50号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴州武，男，1970年8月30日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：沈武元，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林晓云，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地为福建省云霄县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈武元、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴州武到庭参加诉讼，被告沈武元、林晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.沈武元、林晓云共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29986.8元及自2019年1月22日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：沈武元、林晓云于2016年8月26日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。2016年8月28日，诏安县农村信用合作联社依照沈武元的申请向沈武元核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，沈武元自2016年9月7日起分多次透支使用，合计透支使用借款29986.8元，利息结至2019年1月21日。沈武元没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，为确保资产安全，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 沈武元、林晓云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据1《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，欲证明沈武元、林晓云于2016年8月26日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认的事实。证据2《普惠金融卡面谈调查审查审批表》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2016年8月28日向沈武元核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币30000元整，约定月利率12‰，期限三年的事实。证据3贷记卡交易明细清单，欲证明发卡后，沈武元自2016年9月7日起分多次透支使用，合计透支使用借款29986.8元，利息结至2019年1月21日的事实。证据4沈武元、林晓云身份证复印件及结婚证，欲证明沈武元、林晓云个人身份信息和夫妻关系的事实。证据5送达地址确认书，欲证明沈武元在办理贷款时已对当事人在诉讼、执行期间法律文书的送达地址进行确认的事实。因沈武元、林晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。经本院审查，上述证据其真实性可以确认，可做为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈武元、林晓云于2016年8月26日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》均有沈武元、林晓云签名捺印。其中《普惠金融贷记卡领用合约》合约约定贷款月利率12‰，贷记卡年费200元，以及违约金（合约条款写“滞纳金”）以最低还款额未还部分×5%计算。诏安县农村信用合作联社向沈武元核发卡号62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，期限三年。发卡后，沈武元自2016年9月7日起分多次透支使用，合计透支使用借款29986.8元，利息支付至2019年1月21日，其余利息与违约金均未支付，尚未偿还贷记卡2019年年费200元。另查明，沈武元与林晓云于2012年8月15日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，沈武元、林晓云与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《普惠金融贷记卡领用合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后沈武元透支使用借款29986.8元，利息仅支付至2019年1月21日，未按约还款和支付利息、年费已构成违约。合约约定贷款利率为月利率12‰计算，违约金以最低还款额未还部分×5%计算，年费200元，依法可予支持。林晓云系沈武元之妻，且在《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》有签名捺印，本案债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。沈武元、林晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈武元、林晓云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款29986.8元及利息、违约金、年费（以本金29986.8元为基数，利息自2019年1月22日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金自2019年1月22日起以最低还款额未还部分×5%计算至借款还清之日止；年费200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由沈武元、林晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1947号 原告：陈秀华，女，1974年1月8日出生，汉族，临沂高新区号。 被告：冉令辉，男，汉族，临沂市罗庄区号。 原告陈秀华与被告冉令辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告陈秀华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀华申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告陈秀华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀华负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张荣倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2134号原告：贾运，男，1986年11月8日出生，汉族。被告：陕西趣购网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区，统一社会信用代码91610132MA6WUXXXXX。法定代表人：任健。原告贾运与被告陕西趣购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月20日，原告贾运经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾运撤诉处理。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告负担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1683号原告：庞元帅，男，1980年1月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：于光辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住平度市。被告：青岛广庆农机专业合作社，住所地：平度市云山镇宋格庄村249号。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路21号。原告庞元帅与被告于光辉、青岛广庆农机专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告庞元帅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞元帅在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞元帅撤诉。案件受理费25元，由原告庞元帅负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓华
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终175号上诉人（原审被告）：北京路慧民商行，住所地金昌市金川区北京路八冶五公司大门口。经营者：张兴杰，女，1965年8月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，住本市金川区金都里八建19栋1口12号。被上诉人（原审原告）：魏洪斌，男，1954年4月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住本市。委托诉讼代理人：魏巍（系魏洪斌之子），住本市。上诉人北京路慧民商行因与被上诉人魏洪斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。北京路慧民商行上诉称，请求撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，误工费在（2018）甘03民终294号案件中已经赔付，在第二次取内固定物手术中就不应再支付误工费，即便有误工也应提交工资证明及流水。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人北京路慧民商行支付被上诉人魏洪斌各项损失1万元整，于2020年4月30日前付清,双方纠纷就此了结。一审案件受理费137元（已减半），由魏洪斌负担；二审案件受理费274元，减半收取137元，由北京路慧民商行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天 二〇二〇年四月十七日书记员 强欣彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执470号申请人：徐绍强，男，1970年11月13日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某石油开发有限责任公司，住所地宁江区。申请人徐绍强与被执行人松原市某石油开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出了(2019)吉0702民初6171号民事判决书，内容如下：松原市某石油开发有限责任公司于本判决生效后立即支付徐绍强工资1547245.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，由松原市某石油开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人徐绍强向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某石油开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某石油开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某石油开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初865号原告：扬州东泰电源有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。法定代表人：陆安杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：乔文忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市润正电源有限公司，住所地高邮市高邮镇丁庄村。法定代表人：乔文忠，该公司执行董事兼总经理。原告扬州东泰电源有限公司与被告乔文忠、扬州市润正电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州东泰电源有限公司撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告扬州东泰电源有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1527号 申请执行人李学龙，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。 被执行人深圳市裳曦服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区4号501，统一社会信用代码91440300MA5FCGNEXW。 法定代表人郭文丽。 申请执行人李学龙与被执行人深圳市裳曦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]768号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额1143元（人民币，下同）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款1193元，上述款项中1143元划付申请执行人、50元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]768号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人李学龙依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]768号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市裳曦服饰有限公司价值人民币1200元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1331号罪犯贾兆俊，男，1986年8月27日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月9日作出(2010)扬维刑初字第0245号刑事判决，认定被告人贾兆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯贾兆俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾兆俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯贾兆俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾兆俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾兆俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执422号之一 申请执行人：余子国，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈荣林，男，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7409号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人余子国与被执行人沈荣林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈荣林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月21日查封被执行人沈荣林名下盖北镇江湾华庭3幢404室不动产，查封期限三年，经申请执行人同意暂不处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈荣林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈荣林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余子国，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章晓燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：刘忠贤，女，1971年6月20日出生，住吉林省扶余市。 被告：王洪君，男，1970年7月28日出生，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告刘忠贤、王洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告刘忠贤、王洪君经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计193890.06元，并从2020年4月9日至给付之日以本金192943.89元为基数按人民银行基准利率上浮56%计息。二、原告享有对第一被告设定抵押登记的房产（吉2018扶余市不动产权第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与第一、第二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定:原告向第一被告提供贷款21万元人民币，借款期限为180个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮20%，逾期年利率为正常年利率加收30%，还款方式为等额本息还款法;第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任,同时第一被告以所购房产(吉2018扶余市不动产权第XXXX号）向我行抵押,担保第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用,抵押登记证明为:吉2018扶余市不动产证明第0001148号原告依合同约定向第一被告发放贷款,但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,贷款至今连续逾期已超过三个月,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘忠贤未到庭、未答辩。 王洪君未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘忠贤与王洪君为夫妻关系。2018年2月12日，刘忠贤与王洪君与邮储银行扶余支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为21万元，用于购买天宇名家9号楼9单元602室，贷款期限180个月，自2018年2月12日至2033年2月12日，贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20％执行，逾期年利率为正常年利率加收30％，还款方式为等额本息还款法。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用…。借款人违约，除前款约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款采用抵押担保方式，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权以及抵押权的一切费用。刘忠贤在合同借款人及抵押人处签字，王洪君在合同共同借款人及抵押物共有人处签字。刘忠贤、王洪君以其所有的位于扶余市士英街/2-1-1-143/9单6房屋产权证号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号的房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。邮储银行扶余支行依据合同约定发放了贷款，并将二被告所贷款项打入刘忠贤在邮储银行扶余支行开立的6217992400080237817号账户中。二被告在还贷过程中，未按照约定履行按月还款付息义务，截止到起诉之日，偿还贷款本息20217.24元，其他应予偿还的贷款逾期已超过三个月未偿还。原告依据合同约定，宣告贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本息193890.06元，并自2020年4月9日至给付之日以本金192943.89元为基数按照人民银行基准利率上浮56％计息，并享有二被告抵押登记的房产及其所占用的土地使用权折价、拍卖、变卖后所得的价款的优先受偿权。 本院认为，邮储银行扶余支行与刘忠贤、王洪君签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而刘忠贤、王洪君在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，原告依据合同的约定宣告贷款到期，并要求二被告偿还剩余全部贷款本金及利息符合法律规定。二被告以其所有的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的房屋及其所占的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠贤、王洪君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息193890.06元，并自2020年4月9日起至给付之日以本金192943.89元为基数按照中国人民银行基准利率上浮56％计息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对被告刘忠贤、王洪君提供抵押担保的登记在其名下的位于扶余市士英街/2-1-1-143/9单6产权证号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号的房屋及其所占用土地的使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089.00元，由被告刘忠贤、王洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2028号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码。法定代表人：**华，董事长。被执行人黄芳华，男，1979年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱水英，女，1982年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市恒顺服装织造有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇安湖洞工业区。统一社会信用代码。法定代表人：谢家柱，执行董事。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款4300000元及利息，案件受理费22847元，被执行人依法应承担执行费45400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月12日向被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人瑞金市恒顺服装织造有限公司名下登记有位于瑞金市安湖洞工业区的不动产及地上建筑，该不动产已被本案查封，申请执行人主动申请暂缓拍卖该不动产。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司银行账号。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为4300000元及利息，案件受理费22847元。被执行人依法应承担本案执行费45400元。本案经过财产调查未发现被执行人黄芳华、朱水英、瑞金市恒顺服装织造有限公司名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执450号申请执行人：石教国，男，1968年5月24日生，汉族。申请执行人：石教灯，男，1975年3月19日生，汉族。被执行人：陈世海，男，1982年5月1日生，汉族。被执行人：叶祥奎，男，1961年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人石教国、石教灯与被执行人陈世海、叶祥奎买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执450号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月十四日书记员  陈 睿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初494号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：赵华，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月七日 书记员  谭小利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2207号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告吴宗树、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1239号 原告：徐长安，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王增召，男，1984年05月29日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 本院在审理原告徐长安与被告王增召凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告徐长安在本院立案后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐长安撤回起诉处理。 审判员  李美仓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙明智
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执984号之三申请执行人：王恒志。被执行人：李善军。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李善军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币244739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十四日书记员  封绍超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终826号上诉人（原审原告）：罗然广农村承包经营户。农户代表人：罗然广，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：翼城县隆化镇中王村民委员会第二村民小组，住所地山西省翼城县。代表人：杜红亮，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：翼城县隆化镇中王村民委员会，住所地山西省翼城县。法定代表人：杜红亮，该村委会主任。上诉人罗然广农村承包经营户因与被上诉人翼城县隆化镇中王村民委员会第二村民小组、翼城县隆化镇中王村民委员会合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗然广农村承包经营户上诉请求：撤销原审裁定，判决确认上诉人与被上诉人之间的土地承包合同为有效合同，一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、1999年农村第二轮土地承包时，上诉人家庭承包土地25.2亩，承包期限三十年，翼城县人民政府颁发《土地承包经营权证书》，2002年按国家政策退耕还林6.5亩，剩余土地18.7亩，上诉人一直耕种至今。2005年撤乡并村西中村民委员会变更为中王村民委员会的第二村民小组，单独核算。上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系是合法有效的，但在2018年农村土地确权中被上诉人百般刁难不予确权，否定合同的有效性，才引起诉讼。二、上诉人在起诉状中明确“请求法院确认原告与被告村民小组之间的承包合同为有效合同”，但原审未对合同是否有效作出判决，而是把上诉人原审诉讼请求当作土地使用权争议。原审裁定驳回起诉适用法律错误。罗然广农村承包经营户向一审法院起诉请求：确认原告与被告村民小组之间签订的土地承包合同为有效合同；二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1999年4月20日，翼城县人民政府为承包方李金法（现已去世）颁发土地承包经营权证书（编号0511270041），确定对5.75亩耕地享有经营权，耕地承包期限自1999年4月30日至2029年4月30日。2003年7月2日，翼城县人民政府为承包方罗然广颁发土地承包经营权证书（编号0511270002），确定对25.2亩耕地享有经营权，其中包括李金法承包的5.75亩耕地，承包期限自2003年7月2日至2029年4月30日。2002年罗然广家退耕还林6.5亩，剩余18.7亩耕种至今。中王村在实施土地承包经营权确权登记办证工作中，罗然广提出要求把登记在其土地承包经营权证书中原属李金法承包的5.75亩予以确权。李金法的义子郭兴庆也找村委会要求将该5.75亩土地予以确权。中王村委会上届和本届班子经多次协调，并在本届班子通过召开两委会和代表会，研究决定罗然广自愿退出前河地1.2亩，剩下的地全部给罗然广确权。罗然广也按研究方案签订了承包合同（对退出的耕地采取承包的方式经营）和按确权程序在相关申报表上签字和确认，并逐级上报于翼城县土地确权领导组。现罗然广以村委会填写上报的确权登记表上记载的土地亩数和四至与事实不一致为由提出异议，双方为此发生争执。一审法院认为，诉讼俗称“打官司”，是当事人在自己的民事权益与他人发生争议时，依法向有管辖权的人民法院作出的、通过司法程序给予裁判从而保护自己权益的请求。从本案查明的事实看，原告所诉合同涉及的土地实际就由其家庭一直耕种经营至今，对此被告并未提出任何异议，亦未以任何方式阻碍其正常经营，双方就涉案合同内容及其履行并无实质争议，即本案双方当事人之间不存在权利义务争议，因此，罗然广农户的起诉不符合人民法院受理案件的条件。而本案争议的事实是，罗然广农户要求把原属李金法承包的土地5.75亩（2003年登记在罗然广与西中王村委会签订的承包合同中）登记确权在其名下，李金法亲属亦要求将该5.75亩予以确权。中王村委会经协调和召开相关会议研究确定解决方案，并按程序由罗然广签字上报后，罗然广又对确权登记表中记载的亩数、四至与实际不一致提出异议。因此，原、被告双方之间的争议系因按国家土地承包经营权确权政策进行重新登记而引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条亦明确规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，涉及农村土地承包经营权确认和争议解决不属于人民法院管辖范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告罗然广农村承包经营户的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案上诉人罗然广农村承包经营户的诉讼请求虽然写明要求确认其与村民小组的承包合同合法有效，但发生纠纷的根本原因并非因履行之前签订的合同而产生，且在此之前上诉人耕种土地已经发生变化。上诉人所诉的事实也体现国家进行新一轮的土地确权，在此过程中上诉人对确权登记表中记载的亩数、四至与实际不一致提出异议。因此，本案发生纠纷的根本原因系村民小组及村委会按国家政策进行土地承包经营权确权重新登记而引起。因国家对农村土地确权、登记、颁证工作依据的是相关行政法律法规及政策，村级组织也是依据政府下发的文件精神进行确权登记工作，其行使的是行政职能。故本案上诉人的诉讼请求不属民事法律关系调整范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，罗然广农村承包经营户的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初881号原告郭燕飞，女，1974年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告屈久鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告屈久玉，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上。本院受理原告郭燕飞诉被告屈久鹏、屈久玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年四月一日书记员  赵怡婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初964号原告：杨存尧，男，1987年1月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽、李昱（实习），贵州行泰律师事务所律师。被告：贵州知优居电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦7层5号。法定代表人：王大洪，职务不详。原告杨存尧与被告贵州知优居电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨存尧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨存尧的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨存尧撤诉。案件受理费减半收取807元，由原告杨存尧负担。审判员  吴家林二〇二〇年四月十四日书记员  谢登英
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1263号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐维龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1965年2月24日生，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。原审被告：魏兴树，男，汉族，1974年8月14日生，住山东省阳信县。原审被告：袁立孟，男，汉族，1983年2月26日生，住山东省阳信县。原审被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村。法定代表人：王兴全，该公司经理。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东分公司）与被上诉人王兵、原审被告魏兴树、袁立孟、山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财险山东分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判中路财险山东分公司在交强险限额内承担王兵车辆晋Ｅ×××××的损失，并保留本次事故其他受损三者车辆交强险赔偿份额，即中路财险山东分公司赔偿王兵285.71元。事实和理由：《机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第24条第2款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”魏兴树驾驶的是营业性机动车，而其从业资格证在事故发生时已经过期，魏兴树未按规定更换新证。事故发生后，魏兴树向中路财险山东分公司提交伪造的上岗证以获取保险赔款，恰恰说明其本人明确知道上岗证过期属于商业险免赔事项之一，中路财险山东分公司已经尽到明确告知义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第3条、第9条、第11条之规定，中路财险山东分公司已尽到说明义务，不应当承担赔偿责任。因此，中路财险山东分公司在交强险限额内承担王兵车辆晋Ｅ×××××损失，并保留本次事故其他受损三者车辆交强险赔偿份额，即中路财险山东分公司赔偿王兵285.71元。王兵财产损失180400元不应由中路财险山东分公司承担，而应由魏兴树、袁立孟、惠通物流承担。王兵辩称，一审中物流公司提供了魏兴树的从业资格证，事故发生时该证件在有效期内。中路财险山东分公司称事故发生时从业资格证过期，但没有提供任何证据可以证实。免责条款系格式条款，中路财险山东分公司并没有提供证据证明其尽到了说明以及提示义务。即使如中路财险山东分公司所称，从业资格证过期，但过期并不能说明没有从业资格证，不符合保险公司所说的没有从业资格证而免责。请二审法院驳回上诉维持原判。王兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿王兵车辆损失等186400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月7日23时57分左右，魏兴树(持372323197408143610号B2驾驶证)驾驶鲁Ｍ×××××(发动机号为52877089，车架号为LFNFVXRX8H1F37754)解放牌重型仓栅式货车沿焦桐高速公路驻马店至随州方向行驶至353KM+300M处(桐柏县境内)时，车辆与前方因交通事故在车道内排队等候通行的王兵驾驶的晋Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。后致使晋Ｅ×××××小型桥车又与梅生斗驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车和梅红晓驾驶的豫Ｑ×××××小型客车发生碰撞；同时鲁Ｍ×××××货车在向前滑行过程中又和聂程驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车发生撞击，造成鄂Ｋ×××××先后撞到梅红晓驾驶的豫Ｑ×××××小型客车和朱海龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，致使豫Ａ×××××小型轿车又与前方梅纪伸驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车和司胜超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成8车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，魏兴树负事故全部责任，聂程、梅红晓、梅纪伸、梅生斗、司胜超、朱海龙、王兵无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在中路财险山东分公司投保有交强险和第三者责任保险(100万元，不计免赔)，保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日，事故发生在保险期间内。王兵提供有维修发票一份，维修清单一份，车辆受损照片，证明车辆实际维修所花费的费用为180400元。惠通物流提供车辆驾驶员魏兴树从业资格证并当庭出示原件，该证记载有效期为2018年10月25日至2024年10月25日，应以此原件为准。该鲁Ｍ×××××肇事车辆为袁立孟租用惠通物流车辆。一审法院认为，魏兴树所驾驶事故车辆在中路财险山东分公司投有交强险及商业机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，其给王兵造成的经济损失应由中路财险山东分公司在交强险及商业机动车第三者责任险限额内赔付。中路财险山东分公司辩称，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的责任免除，魏兴树驾驶的是营业性机动车，而其从业资格证在事故发生时已经过期且未按照规定更换新的证件，应在商业三者险范围内予以免赔。对此免责事由，中路财险山东分公司并未提供充分证据证明自己向投保人进行了明确说明。关于从业资格证书，该证是对从业人员所从事特定岗位的资格、能力的认定，魏兴树获取有从业资格证并在原审中当庭出示，并未显示过期。即使如中路财险山东分公司所述，魏兴树在事故发生时证件过期或未更换新证，也不能确认魏兴树失去此项从业资格和能力，因此对中路财险山东分公司的该辩解理由，一审法院不予采纳。原审判决并无错误，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：维持一审法院（2019）豫1330民初1215号民事判决书。原审案件受理费2014元，由被告袁立孟负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，魏兴树提交的从业资格证显示事故发生时该证件仍然有效，中路财险山东分公司以魏兴树从业资格证已经过期的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予采信。同时，发生事故时魏兴树持有与案涉车辆车型相符的机动车驾驶证,具有驾驶案涉车辆的驾驶资格,其是否取得道路运输从业人员从业资格证,与本案发生交通事故不存在因果关系,也没有显著增加保险公司的理赔风险。一审法院判决中路财险山东分公司在商业险内承担赔付责任并无不当。综上所述，中路财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3902元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保61号 申请人：邓文和，男，1975年7月13日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省新干县。 被申请人：高杰，男，1970年10月16日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：高安伟嘉生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市八景工业园项目区，统一社会信用代码：91360983MA389HW09U。 法定代表人：杨少春，该公司总经理。 本院在审理申请人邓文和与被申请人高杰、高安伟嘉生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人邓文和于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高杰、高安伟嘉生物科技有限公司的银行存款131000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，邓文和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高杰、高安伟嘉生物科技有限公司的银行存款131000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚定
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2072号原告：曲学成，男，1963年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张雪莲，女，1975年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。负责人：查树良，任经理。曲学成与张雪莲、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曲学成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲学成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲学成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曲学成负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 岚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初631号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张景峰，男，1971年6月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为15620.39元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2010年11月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2010年11月8日起至2012年11月7日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张景峰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月8日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率5.4‰；2、借款期限为2010年11月8日至2012年11月7日；3、借款用途为针织加工；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金20000元及利息15955.19元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元及截止2020年4月19日的利息15955.19元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景峰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年4月19日的利息为15955.19元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告张景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初612号 原告：杜良全，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：卢华琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：杜成玉，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杜良全、卢华琴、杜成玉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜良全卢华琴杜成玉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年10月12日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层103号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：237000元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月21日已支付10000元，2017年10月12日已支付227000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年10月12日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杜良全卢华琴杜成玉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杜良全卢华琴杜成玉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由杜良全卢华琴杜成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5013号被执行人：李明泽，男，1997年6月25日出生于辽宁省，满族，初中肄业，无业，户籍地辽宁省绥中县。李明泽罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李明泽退赔各被害人辛春华人民币九百元，退赔被害人尹燕超人民币三千八百九十元。判决书生效后，李明泽未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李明泽名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李明泽一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1546号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初808号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，1982年3月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（特别授权）被告：王某，女，1986年10月11日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。审判员  陶永安二〇二〇年四月三十日书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安                  打印责任人：肖菲剑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终891号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧。 负责人：齐劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江爱玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：杨基才，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称“太平财保桐城公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财保桐城公司于判决生效后十日内赔偿江爱玲各项损失共计63208.33元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01）；二、驳回江爱玲的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由太平财保桐城公司负担515元，杨基才负担330元；鉴定费2400元，由太平财保桐城公司负担700元，杨基才负担1700元。 判决后，太平财保桐城公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人减少承担13014元。二、二审诉讼费由江爱玲、杨基才承担。事实和理由：一、原审审理时江爱玲向法庭提交的误工证明等资料，证实其具体从事的职业是餐饮业，其误工费标准应当参照行业标准工资101.88元/天计算；故江爱玲误工费计算为120天＊101.88元/天=12225.6元，一审多判5514元应不予认定，请求二审法院依法纠正。二、原审法院对安徽明德司法鉴定所对牙后续更换周期的认定有失公正。由于牙齿存在老化、烤瓷牙需定期更换，更换周期一般是10年-15年之间，而鉴定就短不就长的时间进行计算有失公正，根据规定的周期间应当取中最为合适，因此更换周期在13年为宜。考虑江爱玲已在受伤期间做过一次治疗，伤者今年已53周岁，后期只需更换一次即可；故一审多判太平财保桐城公司承担4500元，请求二审法院依法纠正。三、原审法院认定精神损害抚慰金无事实依据。本起事故造成江爱玲口腔牙齿受损，已经过安徽明德司法鉴定所鉴定，牙齿后续需要继续修复治疗需产生的医疗费，此项目应该是后续医疗费，因江爱玲未鉴定伤残（也构不成伤残），所以无需有精神抚慰金的赔付，一审认定该项目为残疾辅助器具费有误，从而强加成残疾辅助器具费判决太平财保桐城公司承担精神抚慰金3000元无事实理由和法律依据，请求二审法院依法纠正。 江爱玲、杨基才在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据太平财保桐城公司的上诉请求，本案的争议焦点为：一、江爱玲误工费的计算标准；二、残疾辅助器具费用9000元是否适当；三、江爱玲未构成伤残，精神抚慰金3000元是否应当支持。 关于争议焦点一，江爱玲向原审法院提交了怀宁县青云轩酒楼营业执照复印件、2019年1、2、3、4月份工资发放表、《证明》各一份，根据上述证据记载，江爱玲在怀宁县青云轩酒楼从事配菜员工作，其2019年1、2、3、4月份实发工资分别为4420元、4900元、4300元、4120元，2019年4月24日发生交通事故后未上班。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院认定其误工费计算标准为147.83元／天［（4420元＋4900元＋4300元＋4120元）÷4月÷30天／月］符合法律规定，予以支持。 关于争议焦点二，江爱玲已年满53周岁，其于2019年7月1日已实施了口腔种植，根据司法鉴定意见，每次更换需要花费4500元，更换周期为十年，按照二十年计算残疾辅助器具费，江爱玲仍需更换2次义齿，故其残疾辅助器具费确定为9000元（4500元/次×2次）并无不当，予以支持。 关于争议焦点三，江爱玲因本事故造成口腔牙齿受损，原审法院根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等，酌定精神抚慰金为3000元并无不当，予以支持。 综上所述，太平财产保险有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马雷书记员吴佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初484号 原告：崔焕国，男，1964年10月26日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：胶南市寨里镇建筑公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄建华。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：封伟，镇长。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 本院在审理原告崔焕国诉被告胶南市寨里镇建筑公司、被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔焕国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔焕国负担。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李杰,男,1989年4月12日出生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州武定县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李杰信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初592号 原告：彭宪双，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林省榆树市黑林镇。 被告：郑吉顺，男，汉族，1967年5月14日生，现住长春市宽城区。 原告彭宪双与被告郑吉顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭宪双的起诉。 案件受理费55.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初515号原告：刘太鹤，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵光，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：桑亚东，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告刘太鹤与被告赵光、桑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太鹤到庭参加诉讼，被告赵光、桑亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光偿还原告300000元及利息48000元，共计348000元（利息自2019年11月1日起至2020年1月31日止，之后利息按照月息2分继续计算至借款清偿之日止）；2、判令被告桑亚东对被告赵光在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告赵光向原告借款300000元，约定利息为月息3分，被告桑亚东自愿为被告赵光借款提供担保，被告赵光向原告出具了借条，被告桑亚东也在借条上签字、摁手印表示自愿担保。现被告赵光三个月未向原告支付利息，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告赵光、桑亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告赵光向原告借款300000元，约定两个月一结利息，月息3分，并向原告出具了借条，被告桑亚东作为担保人在借条上签字并按手印。被告赵光每两个月支付原告18000元利息，支付至2019年10月份，后经原告催要，二被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光向原告借款300000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告赵光应当承担清偿借款的责任。关于利息，原被告约定的利率高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2019年11月1日开始计算。本案中，被告桑亚东作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告桑亚东应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告桑亚东对上述借款承担连带责任保证后，可以向被告赵光追偿。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵光于本判决生效后十五日内偿还原告刘太鹤借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月1日起计算至清偿之日止）；被告桑亚东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年四月十五日书记员  邓文君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1910号原告：嵊州市越剧艺术保护传承中心，住所地嵊州市百步阶3号（越剧艺术中心）。法定代表人：朱杭灿。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：俞秋娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市越剧艺术保护传承中心与被告俞秋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告嵊州市越剧艺术保护传承中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市越剧艺术保护传承中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市越剧艺术保护传承中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十九日书记员 单依炜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1359号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：李积平，男，汉族，1968年11月29日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李积平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申8号再审申请人（一审原告）：陈子良，男，1944年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：盐城名都房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市开发大道355号。法定代表人：李维，该公司总经理。再审申请人陈子良因与被申请人盐城名都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016)苏0902民初5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈子良申请再审称，1、本案房屋的真实出卖人应为中国华通行集团，被申请人隐瞒主要事实，冒充出卖人签订阴阳合同，使得房屋价格提高，导致申请人的租金损失。2、案涉房屋广告标牌上明确注明单价3774.9元/平方米，契税等也是按照该价格交纳。3、被申请人通过非法手段欺诈申请人，合同应属无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《协议书》和《商品房买卖合同》意思表示真实，不存在欺诈胁迫等情形，内容约定明确具体，没有违法法律、法规的强制性规定，应属有效。《协议书》和《商品房买卖合同》及其附件对案涉房屋的价格有明确的约定，双方应按照约定履行。经查，签订合同的出卖主体是被申请人，案涉房屋也登记至申请人名下。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子良的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年四月八日书记员  郑成萍
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审22号申请执行人：安康市道路运输管理局。住所地安康市高新区。统一社会信用代码。法定代表人：王启仲，局长。2020年3月26日，本院收到申请执行人安康市道路运输管理局递交的强制执行申请书，请求对申请执行人于2019年6月27日作出的陕安运103号行政处罚决定即对李佑雪罚款5000元及逾期加处罚款4500元予以强制执行。由于申请执行人提供的申请材料不齐全，无当事人的意见及行政机关催告情况的材料，本院告知其在十五日内向本院提交，但逾期后申请执行人仍未提交。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。本案申请执行人未提供当事人的意见及申请执行人催告情况材料，其申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人安康市道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审  判  长     张  运  康审  判  员     康      芳审  判  员     王      荣 二〇二〇年四月二十一日    书  记  员     郑  亚  梅    1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初920号原告：柳州东方工程橡胶制品有限公司，地址柳州市洛维工业园葡萄山路19号。法定代表人：黄继忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区，该公司员工。原告柳州东方工程橡胶制品有限公司（以下简称“东方公司”）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人郭杰、张世杰，被告中铁三局的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2506324.75元、利息46880.48元（以中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月10日起至2019年11月1日止），并支付从2019年11月2日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订1份《特型阻尼支座及粘滞阻尼器买卖合同》，约定原告向被告出售特型阻尼支座及粘滞阻尼器。合同签订后，原告依约供货。后经双方对账，被告截止2019年7月31日尚欠原告货款2506324.75元。后经原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。被告中铁三局辩称，对于原告诉状中的所述事实及对账单认可，但是对利息有异议，根据合同约定，原告同意给予被告6个月的迟延付款宽限期，故被告不存在违约情形，另被告主张利息的计算标准应依合同约定，即按照银行同期活期存款利率计算。经审理查明，2018年1月20日，原、被告签订1份《特型阻尼支座及粘滞阻尼器买卖合同》,约定原告向被告出售特型阻尼支座及粘滞阻尼器，合同总额5800000元；履行期限自2018年1月20日至2018年12月25日，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知原告；货款的支付方式为货款分期支付，被告在合同签订后预付总货款的10%，在每批货物验收无误并收到原告开具的相应正规增值税普通发票后10日内，支付至相应货款总金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期为12个月；如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应，被告在宽限期后，仍逾期未支付货款（原告未履行向被告开具增值税普通发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。合同签订后，原告向被告履行供货义务，并为被告开具增值税普通发票。2019年8月2日，原告向被告出具对账单，主要内容为截止2019年7月31日被告尚欠原告货款2506324.75元，后中铁三局集团第六工程有限公司宝鸡过境公路项目B-C18合同段项目经理部在该对账单上盖章确认，但未注明盖章时间。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有被告的企业信用信息公示报告、《特型阻尼支座及粘滞阻尼器买卖合同》、对账单、增值税普通发票及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《特型阻尼支座及粘滞阻尼器买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告理应积极支付原告全部货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款2506324.75元的诉求予以支持。关于原告主张利息一节，因双方在合同中针对货款支付方式及违约责任已作出约定，即“被告在收到原告开具的正规增值税普通发票后10日内，支付至相应货款总金额的95%，如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期”，而原告未能提供向被告送达发票的具体时间及被告何时确认的对账单，因此被告是否逾期付款无法确定，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告柳州东方工程橡胶制品有限公司货款2506324.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27226元，减半收取13613元，由原告柳州东方工程橡胶制品有限公司负担250元，被告中铁三局集团第六工程有限公司负担13363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月二十六日书记员  杜萧玲
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审29号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:侍恩诗，男，汉族，1956年1月5日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年4月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被申请人侍恩诗作出灌环罚字［2019］56号行政处罚决定。因被申请人侍恩诗在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］56号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年4月11日作出的灌环罚字［2019］56号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13061号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。 法定代表人：田中豊彦（TANAKATOYOHIKO），董事长。 被告：五常市亚洲米业有限公司，住所地五常市安家镇安家村。 法定代表人：张亚洲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炼，女，系五常市亚洲米业有限公司员工。 原告福州米厂与被告成都伊势丹百货有限公司、五常市亚洲米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州米厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤回对被告成都伊势丹百货有限公司、五常市亚洲米业有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费50元（按原告变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  贺盼慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9999号 原告：袁鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾进京，男，1987年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁鹏与被告顾进京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁鹏撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交）。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申36号再审申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）马保红，男，1969年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）贺美兰，女，1969年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李建武、李莹，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告反诉被告二审被上诉人）杨国忠，男，1979年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人马保红、贺美兰因与被申请人杨国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马保红、贺美兰申请再审称，请求撤销二审判决，依法启动再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决再审申请人支付给被申请人的工程款146.8万元属认定事实错误。该案建筑安装工程承包方式为包工包料，图纸设计范围内所有主材及内装修工程；注：卫生间冲水箱、床头柜、主门长锁片、太阳能、化粪池、围墙、大门、院场不属于乙方（杨国忠）。合同固定总价146.8万元。被申请人没有按照工程承包范围施工，未完成施工的内装修工程造价370821.57元应予以扣除。未完工部分包括直行楼梯、斜板、压顶、陶瓷地砖地面、陶瓷地砖楼面、楼梯陶瓷地砖等。马保红、贺美兰2016年6月6日在《工程质量竣工验收书》上签字并办理不动产权证书是因资金困难，需要办理银行贷款，但工程未竣工也未交付使用。本案被申请人实施的工程存在质量问题，其行为已经构成违约。《保山市规划局建设工程责令停工整改通知书》可证明被申请人在施工过程中擅自改造图纸进行施工，导致再审申请人受到相关处罚。2、二审法院适用法律不当，杨国忠作为个人与申请人签订的《工程承包合同》为无效合同，二审法院在工程未实际竣工且存在质量问题的情况下，认定杨国忠与马保红、贺美兰签订的合同有效，且判决马保红、贺美兰支付工程款有误。3、再审申请人的申请符合法定启动再审情形。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请法院依照《民事诉讼法》第二百条之规定，依法启动再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人杨国忠提交书面答辩意见，请求驳回再审申请。1、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正。二审法院判决由马保红、贺美兰付给杨国忠工程款146.8万元，正确。马保红、贺美兰在《工程质量竣工验收书》上签字同意“质量合格，同意验收”并办理了不动产权证书，说明马保红、贺美兰已经通过书面形式及实际行动同意工程竣工验收，不存在未做工程部分。2、马保红、贺美兰称《工程承包合同》无效，错误。杨国忠在一审中已经提交了建筑施工企业资质。马保红、贺美兰以此为由申请再审，明显是想拖延付款义务。3、马保红、贺美兰提交的《工程预算价》与客观事实不符，该《工程预算价》是为办理不动产权证书及偷逃税金而制作的，杨国忠不知情，不认可。4、若存在未做部分，需要相关部门进行鉴定，马保红、贺美兰可以另行起诉。因此请求法院裁定驳回马保红、贺美兰的再审申请。本院经审查查明，2019年2月26日，云南永鼎司法鉴定中心的《建筑工程司法鉴定意见书》，对再审申请人提出的工程质量和未按图纸施工部分进行了全面鉴定，其修复工程造价已经包含了对未按图纸施工的未完成工程量。1、梁板露筋及板开裂处理。2、楼梯间出屋面部分按设计施工图还原（小青瓦屋面、外墙面一般抹灰、内墙面抹灰、墙面喷刷涂料）。3、屋面漏水修复。4、建筑垃圾外运。本院经审查认为：本案是杨国忠起诉马保红、贺美兰支付工程款，马保红、贺美兰反诉工程质量问题的案件。马保红、贺美兰与杨国忠自愿签订包工包料的建筑施工合同，杨国忠已经全部垫资进行了施工，双方同意报请管理部门认可并办理了不动产权证书。马保红、贺美兰应当按照约定支付工程款。原审法院判令马保红、贺美兰支付工程款并无不当。马保红、贺美兰提出撤销二审判决，改判驳回杨国忠全部诉讼请求的主张，本院不予支持。关于合同效力、违约问题和杨国忠建筑施工资质的问题，原审判决已作了充分阐述，本院不再阐述。关于工程质量问题，原审判决根据鉴定意见书，已经作了认定，并判决支持了马保红、贺美兰的相关反诉请求。关于马保红、贺美兰提出的未完成工程量应当扣除370821.57元的主张，本院不予支持。根据民事案件不告不理的原则，马保红、贺美兰在本案一审反诉请求中并未提出扣除未完工工程款的请求，也未申请对未完成工程量的鉴定。法院不可能对未诉事项进行审理，原审法院已经对双方当事人提出的全部诉讼请求和反诉请求进行了审理并作出了判决，该案已经终审，不存在重新增加诉讼请求、重新鉴定、重新审判的情形。原审案卷中对工程质量问题的鉴定和修复意见书中，已经包含了对部分未完成工程的修复。虽然双方施工合同约定：工程包括“包工包料，图纸设计范围内所有主材及内装修工程”。但双方未详细约定内装修工程包括哪些项目，内装饰的质量要求达到什么程度和具体标准及价格。马保红、贺美兰根据《工程预算价》提出未完成工程量为370821.57元的主张，杨国忠不认可。且该《工程预算价》总价817612.73元与合同总价146.8万元无法相互印证，本院不予采信。马保红、贺美兰认为存在未诉的未完成工程量，可以提交证据，另行诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马保红、贺美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马保红、贺美兰的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李强强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初765号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘爱民，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告刘焕勤、刘爱民金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严崇崇到庭参加诉讼，被告刘焕勤、刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘焕勤偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息：8830.5元；逾期利息：从2019年10月26日起以本金100000元按年利率13.24575%计收罚息至本金还清之日止）；⒉判令被告刘爱民以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊被告承担本案诉讼费。 被告刘焕勤、刘爱民未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月30日，被告刘焕勤向原告申请贷款。为此，原告与被告刘焕勤签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2018年10月30日至2021年10月29日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。同日，被告刘爱民向原告出具保证函，自愿对上述借款提供最高限额为100000元的最高额保证担保。同日，原告向被告刘焕勤发放借款100000元，并约定年利率为8.8305%，借款期限从2018年10月30日至2019年10月25日。借款后，经原告催讨，两被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为：《个人循环借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告刘焕勤发放借款，已履行了合同义务，被告刘焕勤应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告刘焕勤未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的责任。被告刘爱民自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告刘焕勤、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息8830.5元，逾期利息从2019年10月26日起以100000元为基数按年利率13.24575%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘爱民以最高额100000元为限对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告刘焕勤、刘爱民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑文君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初927号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理麻广亮诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32422号上诉人（原审被告）：曹旭。被上诉人（原审原告）：汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司（原名称：汕头市万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司）。住所地：广东省汕头市汕头保税区B03/B04/B06地块厂房5-7#。统一社会信用代码：91440500050742627C。负责人：杜成城。委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德必达光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第四层。统一社会信用代码：91440500050742627C。法定代表人：梅士会。被上诉人（原审被告）梅士会。上诉人曹旭因与被上诉人汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司、深圳市德必达光电科技有限公司、梅士会买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹旭申请缓交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月七日书记员 曾慧清（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初541号原告：李子豪，男，2010年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：李某，男，1983年1月5日出生，汉族，住址同上，系李子豪的父亲。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇小里香茅山坳路85号，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，现住址同上，系陆碎娟之夫。本院在审理原告李子豪诉被告陈存亮、陆碎娟民间借贷纠纷一案中，因本案主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李子豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十一日书记员  ：姜曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4328号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：张敏，女，1964年12月09日出生，汉族，江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保22号关于申请执行人董志平与被执行人河北永固水泥制品有限公司、康春明借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初409号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北永固水泥制品有限公司、康春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董志平向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初409号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人董志平基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初409号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1814号 原告：苟廷坤，男，1968年06月19日出生，汉族，住桐梓县。 委托代理人：李元洪，男，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。 被告：成小勇，男，1992年10月14日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理苟廷坤与成小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟廷坤于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告苟廷坤撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告苟廷坤负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱小军
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢55号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：徐华杰，男，汉族，1989年9月27日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与徐华杰罚金一案中，经过网络查询，被执行人徐华杰名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；同时依法查封其名下皖Ｂ×××××车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人徐华杰纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初189号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴 雯