wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初405号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人石玉柱，男，1986年3月22日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人李洪图，男，1971年3月4日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人石玉柱、李洪图犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人石玉柱、李洪图到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至4月份，被告人石玉柱、李洪图通过提供场地、桌椅和赌具的方式，多次在石玉萍、夏洪玲和刘俊和家放天九赌局，招揽梁深河、邓子伟、唐树仁、高万礼、赵红波等人参与赌博，二人共计抽红46000元。2019年5月17日李洪图投案自首，2019年8月15日，石玉柱被长岭县公安局抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石玉柱、李洪图以营利为目的，通过提供场地和赌具的方式，供多人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人李洪图主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人石玉柱、李洪图均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人石玉柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，其辩解自己分得13000元赃款。 被告人李洪图对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年3月份至4月份，被告人石玉柱、李洪图通过提供场地、桌椅和赌具的方式，多次在石玉萍、夏洪玲和刘俊和家放天九赌局，招揽梁深河、邓子伟、唐树仁、高万礼、赵红波等人参与赌博，二人共计抽红46000元。2019年5月17日李洪图投案自首，2019年8月15日石玉柱被长岭县公安局抓获归案。 上述事实，被告人石玉柱、李洪图在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、行政处罚决定书、吉林省代收罚款专用票据、扣押决定书、扣押清单、长岭县农村信用社现金交款单、刑事判决书、户籍证明、前科劣迹证明、证人夏红玲、李万春、石玉萍、初双喜、刘俊和、王志成、唐树仁、赵红波、高**、梁深河、邓子伟、高山、李万江、冯立明、闫长宝、左桂发、杨春连、王新、王宝玉、赵颠霞、石文义等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石玉柱、李洪图以营利为目的，通过提供场地和赌具的方式，供多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。因二人为共同犯罪，应以共同抽头渔利数额认定其情节严重的依据，不应以个人违法所得数额认定，因此被告人石玉柱的辩护意见只是作为量刑的酌定情节，不影响对其犯罪情节严重的认定。案发后，被告人李洪图主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚。被告人石玉柱、李洪图均自愿认罪认罚，因李洪图有自首法定从轻或减轻情节，故不再重复评价，对石玉柱依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人石玉柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年10月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人李洪图犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2022年10月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人石玉柱、李洪图违法所得人民币四万六千元(公安机关已扣押二万三千元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2339号原告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：党炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：董雅莉，女，1963年7月27日出生，汉族，住西安市。被告：陕西威源水电安装有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜俊，职务不详。原告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）诉被告董雅莉、被告陕西威源水电安装有限公司（以下简称威源公司）追偿权纠纷一案，本院已受理。原告鑫昌德公司诉称，2012年7月24日，其公司成立第十项目部，董雅莉为项目部承包人。后，威源公司与董雅莉承包的第十项目部签订了《项目保证金缴纳协议》。威源公司2012年8月23日向董雅莉交纳110万元保证金，后董雅莉实际施工能力达不到发包方的要求，故董雅莉退出项目施工，导致威源公司与董雅莉签订的合同并未实际履行。威源公司起诉鑫昌德公司，要求返还上述保证金及资金占用损失。2017年2月23日，长安区法院作出刑事判决书，认为“鑫昌德公司委托董雅莉负责该项目的行为实属挂靠关系，而本案所涉及的110万元为董雅莉权利义务的最终承担者，故本案所涉及的110万元不应属于鑫昌德公司的财产，不构成刑法规定的职务侵占罪”。故该案的110万元应由董雅莉承担，现其已经支付威源公司111.56万元。诉至法院，请求判令：1、董雅莉、威源公司共同偿还原告垫付的保证金110万元及损失15600元；2、董雅莉、威源公司共同承担以上款项自2015年2月3日至实际支付之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。经本院释明诉讼风险后，原告坚持其诉讼请求。本院认为，根据原告的诉讼请求中包含两个法律关系，经本院释明，其坚持诉讼，应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫昌德建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费16640元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月三十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0634执18号之三申请执行人：范珉志，男，1996年5月5日出生，汉族，住长岛县。被执行人：吴泓成，男，1993年10月31日出生，汉族，住长岛县。本院在执行范珉志与吴泓成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴泓成名下车牌号为xxx车辆，现双方已达成和解，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对吴泓成名下车牌号为鲁xxx车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年四月十三日书记员 王金浩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执102号申请执行人张顺林，男，1958年3月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县竹竿镇淮河村民委员会。法定代表人庞国忠，系该村民委员会主任。申请执行人张顺林与被执行人罗山县竹竿镇淮河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗山县竹竿镇淮河村民委员会于本判决生效后十日内偿还欠原告张顺林工程款92307元及利息（利息自2003年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告罗山县竹竿镇淮河村民委员会负担。因被执行人罗山县竹竿镇淮河村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张顺林向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人罗山县竹竿镇淮河村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执102号案的本次执行程序。被执行人罗山县竹竿镇淮河村民委员会负有继续向申请执行人张顺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月三十日书记员 张成强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1873号 罪犯漆举银，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人漆举银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯漆举银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯漆举银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯漆举银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯漆举银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴皖涢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终785号 上诉人（一审起诉人）：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人赵长欣因起诉旬邑县住房和城乡建设局、旬邑县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵长欣上诉请求：1、撤销（2020）陕0429民初290号民事裁定；2、确认两被上诉人侵权并赔偿损失；3、申请旬邑县人民法院回避，由中院指令审理。事实与理由：2016年3月26日，旬邑县交通局非法破坏上诉人的林场，造成上诉人饲养的狗死、伤，饲养的羊死亡。后旬邑县交通局指使旬邑县住房和城乡建设局以修路为由，非法挖断上诉人林场专用路，造成上诉人生产生活全靠人背人担，导致上诉人两腿韧带断裂，农副产品（核桃、羊毛、羊粪）无法出售，造成损失。上诉人有新的证据证明两被上诉人挖断上诉人的路，上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定另行起诉，一审法院应当受理。 本院认为，上诉人曾以旬邑县住房和城乡建设局、旬邑县交通运输局拉电、挖断上诉人林场专用路，给其生活生产造成妨害，请求排除妨害、停止侵权、赔偿损失为由起诉，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初748号民事判决，以赵长欣主张侵权证据不足驳回诉讼请求。赵长欣不服该判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，赵长欣申请再审，陕西省高级人民法院驳回其再审申请。(2019）陕0429民初748号民事判决已发生法律效力。上诉人本次起诉仍以旬邑县住房和城乡建设局、旬邑县交通运输局为被告，请求判令停止侵权，排除妨害，赔偿损失，涉及的案件事实仍然是认为两被告2016年拉电、挖断林场专用路构成侵权。本次诉讼与（2019）陕0429民初748号民事判决的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案构成重复起诉。关于上诉人提出本案属于裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人可再次起诉，因本案上诉人起诉涉及的事实是生效裁判发生法律效力前发生的，不属于新的事实，不符合另行起诉的条件。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -1-
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初94号原告：高某，男，1981年9月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告高某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人安某、被告裕东公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并将镇赉县御翠豪庭14幢5单元1103、1003室房屋，13幢1单元501、601室房屋、10幢01、02号商品房交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日至2018年7月7日止，原告先后从被告处购买了镇赉县御翠豪庭14幢5单元1103、1003室房屋，13幢1单元501、601室房屋，10幢01、02号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，并约定房屋交付时间。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告违反约定未交付房屋。原告认为，被告违约严重侵害其合法权益。故诉至法院，请求保护原告诉请。裕东公司辩称，原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方系借贷关系，借款金额是120万元。当时以签订商品房买卖合同的形式确认双方之间的借贷关系，并以该形式提供担保。因此不同意交付房屋，请求贵院依法驳回其起诉。经审理本院认定事实如下：高某于2017年就镇赉县御翠豪庭10幢01、02号商品房以房屋买卖合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院以双方之间名为买卖实为借贷为由裁定驳回高某的起诉，且白城市中级人民法院维持了该裁定。在本次诉讼中，高某就该两套商品房又提起诉讼，属于重复告诉，经本院释明，高某撤回对10幢01、02号商品房的告诉。裕东公司于2015年6月、7月向高某借款共计120万元，并于2015年6月25日及2015年7月2日签订《商品房买卖合同》作为借款担保。现高某要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单两张，收据四份；裕东公司的记账凭证、李福东签名的欠据一份、借据一份、收据一份及双方当事人陈述。本院认为，从高某提供的其与裕东公司签订的《商品房买卖合同》可以看出，高某购买的裕东公司的房屋单价分别为每平方米1514.45元和1767.75元，明显低于镇赉当地房屋市场价格。且裕东公司提供的记账凭证证明，双方之间存在民间借贷关系，其出具的欠据、收据和借据的入账时间与高某提供的房屋买卖合同上签订的时间一致，证明双方当事人系以签订房屋买卖合同的形式为民间借贷提供担保。故本院确认高某与裕东公司之间为民间借贷关系。高某经本院释明，不同意变更诉讼请求，仍坚持以房屋买卖合同为案由起诉。故本院依法驳回高某起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 潘 博审判员 王洪伟审判员 闫铭铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2565号 原告：李金江，男，1982年2月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：倪红军，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李金江与被告倪红军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付菜金40000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息4800元，计算至起诉之日；3、本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，2017年12月5日，被告从原告处购买价值40000元的房屋装修材料，并为原告出具欠条，被告在欠条上签字。原告称被告曾通过微信偿还过材料款3000元，其余37000元材料款一直未偿还。本院在进行庭前调解时，电话联系被告，被告对欠款事实无异议，本院与被告建立了微信联系，并在微信中对原被告进行过调解，被告表示年底还款，但双方未达成调解协议。原告要求被告给付所欠材料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照实际欠款数额37000元予以确认；原告放弃对被告主张利息4800元的诉求，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪红军于本判决生效之日起十日内支付原告李金江材料款人民币37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，原告已预交，减半收取460元，由原告负担35元，由被告负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年四月三日 书记员 王沛沛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异33号 申请人赵秋平，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县。 负责人周鸿，行长。 被执行人霞浦县正达工贸有限公司,住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区。 法定代表人陈弟弟。 被执行人福建嘉禾力商贸有限公司,住所地福建省福安市城北。 法定代表人曾彬彬。 被执行人福建金盛泰实业集团有限公司,住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区。 法定代表人吴住松。 被执行人曾彬彬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴住松，男，1961年11月07日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈弟弟，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑平德，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈容娇，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人霞浦县正达工贸有限公司、福建嘉禾力商贸有限公司、福建金盛泰实业集团有限公司、曾彬彬、吴住松、陈弟弟、陈学玲、陈泽霖、郑平德、陈容娇金融借款合同纠纷一案中，申请人赵秋平向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行变更为赵秋平。申请人赵秋平称，其已取得福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第171号裁决书项下中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行的债权。现其向本院申请将本案申请执行人变更为赵秋平。 经审查查明，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第171号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日以（2015）宁执字第669号立案执行。本案债权转让过程如下： 2018年9月29日，中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将其对上述[2015]榕仲裁字第171号裁决书项下涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于同年10月11日在《福建日报》联合发布债权转让公告；同年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司，并于同年12月14日在《福建日报》联合发布债权转让公告；2020年3月20日，厦门象屿资产管理运营有限公司与赵秋平签订《债权转让协议》，将上述债权转让给赵秋平；2020年3月25日至同月26日，厦门象屿资产管理运营有限公司与赵秋平陆续向本案各被执行人送达《债权转让通知》。 本院认为，本案债权经书面确认转让，相应主体转让其享有的合法债权并未违反法律规定，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人赵秋平提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第171号裁决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行变更为赵秋平。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月十六日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执554号申请执行人：姚朝明，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省郑州市。被执行人：常传建，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚朝明与常传建建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10401号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常传建在金融机构的存款263900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2035号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1102室。统一社会信用代码：9133042107400723X8。 法定代表人：胡学文。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执139号 申请执行人：李和成，住所地任丘市，联系方式137××××5748。 申请执行人:边占源，住所地任丘市，联系方式138××××8110。 被执行人：王书琴，所在地任丘市，联系。 被执行人：张永伯，所在地任丘市，联系。 申请人李和成、边占源与被执行人王书琴、张永伯一案，本院作出（2018）冀0982民初4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51.1985万元，缴纳执行费7520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，； 七、依法将被执行人王书琴、张永伯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0982民初4918号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹伟康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执981号闵庆玲：苏州市友发电器有限公司：申请执行人闵庆玲与被执行人苏州市友发电器有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共24590.50元。经本院立案受理，被执行人苏州市友发电器有限公司已自动履行完毕。至此，闵庆玲向本院申请执行的案(2019)苏0507民初7377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日zdqz
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异7号异议人（案外人）：王智平，男，1985年8月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人王智平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王智平称，其于2017年4月14日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××号房屋，2017年4月14日签订房屋买卖合同，价值435747元，并于当日交全款，2017年4月13日以申请人名字办理入住手续。2017年4月14日向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计4865元，申请人于2017年4月14日签订房屋买卖合同，缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2017年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人王智平于2017年4月14日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-18号楼1-102号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张  耀  光审判员 赵刚审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍  万  闯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初538号原告：陈娟，女，汉族，1964年11月21日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号，统一社会信用代码9132060213846034B。法定代表人：张春香，该公司执行董事。原告陈娟与被告南通长城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告陈娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年四月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初89号原告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段999号3幢1层13号。法定代表人韩光伦，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第258705号关于第33844973号“Nobeemas及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月10日。被告以原告申请注册的第33844973号“Nobeemas及图”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在医生用器械箱、电动牙科设备、非化学避孕用具、人造乳房、缝合材料、奶瓶商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对第21716413号“露比玛斯nobeemas”商标（简称引证商标）提出了无效宣告请求，引证商标的权利状态不稳定；二、诉争商标经过原告持续使用，取得了一定知名度，与原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33844973。3.申请日期：2018年9月29日。4.标识：5.指定使用商品（第10类）：孕妇托腹带;紧身腹围;吊带（支撑绷带）;矫形用物品;缝合材料;奶瓶;医生用器械箱;电动牙科设备;非化学避孕用具;人造乳房。二、引证商标1.注册人：龚仁春。2.注册号：21716413。3.申请日期：2016年10月28日。4.专用权期限至：2027年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第10类）：医用紧身胸衣;吊带（支撑绷带）;腹带;下腹托带;紧身腹围;拘束衣;孕妇托腹带;矫形带;外科用弹力袜;静脉曲张用长袜。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标被驳回的指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，至本判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标被驳回的指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标由英文文字“Nobeemas”及图形组成，引证商标由文字“露比玛斯nobeemas”组成。诉争商标文字与引证商标的英文文字相同，与引证商标的中文文字呼叫相近，二者已构成近似。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为二者所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将其与引证商标区别开来。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 鹏人民陪审员 崔国振二〇二〇年四月二十一日法官 助理 张 正书 记 员 常婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2126号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李浩，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李浩合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2139号原告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。被告：徐富泉，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李才山，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：苏宗华，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆琳昌房地产开发有限公司与被告徐富泉、李才山、陈超、苏宗华合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理。原告重庆琳昌房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆琳昌房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琳昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆琳昌房地产开发有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 祖懋楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2962号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林卫文，男，汉族，户籍地福建省。 本院于2020年4月9日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林卫文金融借款合同纠纷一案。 经本院审理查明，被告林卫文已于2017年10月1日死亡，而原告明确表示不追加其继承人为被告，本案被告不具备诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初193号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁明辉，男，汉族，1974年5月28日出生，云南省宣威市人，初中文化，无业，户籍地住址宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。指定辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2020)106号起诉书指控被告人袁明辉犯交通肇事罪,于二0二0年三月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人袁明辉及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年12月22日，被告人袁明辉驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区翠峰北路由东向西行驶，17时58分许行驶至翠峰北路太和街道办事处以西400米处时，该车右前部与前方机动车道内同方向行走的行人刘某相撞，造成刘某死亡的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告人袁明辉承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人袁明辉，违反交通管理法规，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时，被告人袁明辉的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。公诉机关建议在有期徒刑一年内对被告人袁明辉量刑。被告人袁明辉及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称袁明辉具有自首情节，事故发生后积极报警、施救，认罪态度好，同时配合被害人家属处理事宜，已垫付相关费用8万元，本案事故的发生被害人也有一定过错，建议对其在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日，被告人袁明辉驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区翠峰北路由东向西行驶，17时58分许行驶至翠峰北路太和街道办事处以西400米处时，该车右前部与前方机动车道内同方向行走的行人刘某相撞，造成刘某死亡的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，袁明辉驾驶机动车行驶过程中，超过限速标志标明的最高时速，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，是此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；刘某未在人行道内行走，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。另查明，被告人袁明辉在事故发生后主动向公安机关报警，并积极抢救被害人。被害人死亡后，其向被害人家属垫付了相关费用8万元。在审理过程中，被害人家属、保险公司及被告人就民事赔偿部分已达成了调解协议，并赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失。上述事实，有到案经过、受案登记表、证人龚某的证言，视听资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告及照片、驾驶证及行驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果、收条及人口基本信息等证据证实，被告人袁明辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁明辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本次交通事故的发生被害人亦有一定的过错，被告人袁明辉在事故发生后能主动向公安机关报案，积极抢救被害人，具有自首情节，并能积极向被害人家属赔偿相关费用，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁明辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  潘根姬人民陪审员  宋 彬二０二〇年四月二十二日法官助理张路娟书记员李晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执251号之一 被执行人：彭龙，男，2000年12月13日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人彭龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初654号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人彭龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭龙已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭龙拒不履行，本院已对被执行人彭龙采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人彭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执251号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初958号起诉人：陈峰，男，1957年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：杭吉小，女，1962年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：邓立云，男，1954年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：徐扣小，女，1955年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：吕玉平，男，1971年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：吕俊明，男，1936年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：陈存银，男，1941年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：孙小龙，男，1964年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：陈祝友，男，1957年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：吕俊安，男，1960年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：周文炳，男，1953年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林,江苏堰平律师事务所律师。2020年3月26日，本院收到起诉人陈峰、杭吉小、邓立云、徐扣小、吕玉平、吕俊明、陈存根、孙小龙、陈祝友、吕俊安、周文炳的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村村民委员会（以下简称：尤庄村委会）给付土地收益54380元，确认位于尤庄村长沟地段的80亩农田属于尤庄村第三、四、十一、十二组村民共同经营。事实和理由：1998年，尤庄村委会与起诉人签订土地承包合同后，未将尤庄村第三、四、十一、十二组长沟地段的80亩农田发包给村民，而是将该土地包给他人养殖，且占有多年来的土地收益，不肯发放。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。人民法院受理土地补偿费分配纠纷案件，一般需要同时满足三个条件：一是起诉人的集体经济组织成员的资格已经确定；二是集体经济组织按照法律的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三是集体经济组织成员起诉的是要求获得相应土地补偿的份额。本院在起诉人的诉讼代理人递交起诉状时，已口头告知其应向有关行政主管部门申请解决，但起诉人及其委托诉讼代理人坚持民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定，裁定如下：对起诉人陈峰、杭吉小、邓立云、徐扣小、吕玉平、吕俊明、陈存根、孙小龙、陈祝友、吕俊安、周文炳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 郁 峰审判员 陈小燕二〇二〇年四月十日书记员 于南芳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执703号之七申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王小宁与张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0609执703号之一执行裁定书，裁定冻结张淑军银行存款440000元。因张淑军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑军在中国建设银行（账号：62×××22）存款6298.41元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年四月七日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初59号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人项祖伟，男，1991年2月10日出生于福建省连城县，汉族，务工，初中文化，住福建省连城县。因本案于2020年3月5日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人项祖伟犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人项祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日21时许，被告人项祖伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，沿厦成线行驶至厦成线673公里307米时，将车驶出路外碰撞路桩及树木，造成被告人项祖伟受伤及车辆损坏的单方交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人项祖伟血液中乙醇含量为168.23ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人项祖伟负本次事故的全部责任。 被告人项祖伟经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人项祖伟醉酒在道上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人项祖伟具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人项祖伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人项祖伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项祖伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执738号 申请执行人：帅红，女，生于1962年9月16日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇北街98号。 申请执行人：代慧民，男，生于1971年5月21日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区东郊街10号。 申请执行人：伍桂华，女，生于1964年12月27日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇田池村2组。 申请执行人：刘兴利，女，生于1969年5月4日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路51号。 申请执行人：郭玉如，女，生于1965年3月26日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇集关村1组26号。 申请执行人：卓惠芳，女，生于1964年7月1日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇永丰村5组。 申请执行人：王志学，男，生于1966年3月12号，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇永丰村5组。 申请执行人：白淑芳，女，生于1968年2月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇一环北路91号2幢1单元5楼10号。 申请执行人：姜清生，男，生于1965年11月14日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路23号。 申请执行人：郑江明，男，生于1965年5月20日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇金烛村6组。 申请执行人：黄晓中，女，生于1961年5月5日，汉族，住所地：四川省彭山区彭溪镇圣寿路1号。 申请执行人：王艳芬，女，生于1963年11月19日，汉族，住所地：四川省彭山区凤鸣镇南星村4组。 申请执行人：卓术君，女，生于1965年9月18日，汉族，住所地：四川省东坡区太和镇三江街7号。 申请执行人：袁明江，男，生于1972年1月19日，汉族，住所地：四川省东坡区土地乡苏庄村3组。 申请执行人：罗冬秀，女，生于1971年6月17日，汉族，住所地：四川省彭山区灵石镇孟文路1号。 申请执行人：陈静，女，生于1964年6月30日，汉族，住所地：四川省彭山区凤鸣镇金烛村7组。 申请执行人：徐君,女，生于1974年10月9号，汉族，住所地：四川省广元市利州区新民街80号。 申请执行人：毛燕群，女，生于1971年1月7日，汉族，住所地：四川省成都市高新区仁和东街1号10栋1单元1504号。 申请执行人：干先进，男，生于1955年5月19日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文埝村1组14号。 申请执行人：熊春红，女，生于1969年3月20日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇杨柳村6组38号。 申请执行人：张代成，男，生于1963年10月1日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇互利村3组21号。 申请执行人：张华文，男，生于1949年6月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区义和乡义和街3号。 申请执行人：王琴，女，生于1976年12月6日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村10组82号。 申请执行人：袁小花，女，生于1972年2月5日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村2组。 申请执行人：谭洪云，男，生于1950年10月13日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路13号。 被执行人：文建贵，女，生于1965年9月17日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇三江村8组。 被执行人：刘爱玲，女，生于1974年12月21日，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区东郊街10号。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初56号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行帅红、代慧民、伍桂华、刘兴利、郭玉如等29人与文建贵、刘爱玲责令退赔一案，执行标的7870000元。本案在执行过程中，被执行人文建贵、刘爱玲已缴纳案款20万元，并已支付申请执行人。现申请执行人帅红、代慧民、伍桂华、刘兴利、郭玉如等向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月七日 书记员  宋文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初741号原告:中国农业银行股份有限公司宁远县支行。地址:宁远县舜陵街道九嶷中路151号。负责人:周降芳，系该支行行长。委托诉讼代理人:杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该银行员工。被告:蒋时德，男，汉族，1965年10月02日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被告蒋时德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告蒋时德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋时德偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行白金贷记卡本金167，575.81元及计算至白金贷记卡本金全部清偿日止的利息、滞纳金、消费分期手续费；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告蒋时德2011年11月7日向原告申请办理了一张金穗白金贷记卡，填写了《尊然白金卡申请表》。经原告相关岗位人员受理、调查、审查、审批分别给予被告蒋时德白金贷记卡20万元的授信额度，2012年1月12日卡片制卡成功，卡片有效期为3年，卡号为4637580004444760。被告收到卡片后陆续使用该卡。卡片3年到期后，原告根据《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的第八条为被告自动换发了新卡。被告收到新换发的卡片后，继续消费使用，被告最后一次消费时间是在2017年7月6日，消费金额为2098.21元，最后一次还款时间是2019年7月31日，还款金额为500元。截止2020年3月17日累计透支本金167，575.81元，利息85，082.58元，滞纳金9，785.95元，消费分期手续费(含额度内分期)2，886元，合计人民币265，330.34元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第2点约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的…”以及《中国农业银行金信用卡(贷记卡)章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日前还款…”，以上白金贷记卡逾期后，原告客户经理多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为维护原告权益，因此原告特向贵院申请依法判决支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款人身份证，拟证明借款人身份；2、信用卡申请表、章程，拟证明信用卡申请证明；3、承诺书，拟证明借款人承诺遵守银行规则；4、分期业务手续费标准，拟证明收费标准；5、分期账户信息，拟证明分期业务情况；6、基本信息表，拟证明借款人基本信息、欠款情况证明；7、信用卡交易明细，拟证明信用卡使用情况；8、催收通知书，拟证明银行卡催收债务证明；9、营业执照、房产证，拟证明借款人经营状态、资产。被告蒋时德没有提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告蒋时德向原告申请办理了一张金穗白金贷记卡，填写了《尊然白金卡申请表》。原告审核后给予被告蒋时德白金贷记卡20万元的授信额度，卡号为4637580004444760。被告收到卡片后陆续使用该卡，但未按约定偿还透支款。截止2020年3月17日，被告蒋时德累计透支本金167，575.81元，利息85，082.58元，滞纳金9，785.95元，消费分期手续费(含额度内分期)2，886元，合计人民币265，330.34元。原告工作人员多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。为维护原告权益，原告特向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处申请领取金穗白金贷记卡使用，应按该贷记卡《领用合约》、《章程》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，逾期未还，应按章程的规定支付利息、滞纳金及手续费。现被告透支后，未按约还款，故原告要求被告按约支付欠款本息、滞纳金、消费分期手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋时德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的借款本金167，575.81元，利息85，082，58元，滞纳金9，785.95元，消费手续费2，886元，合计265，330.34元。2020年3月18日之后的利息和滞纳金、消费手续费按相关合同约定计算至金穗白金贷记卡本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告蒋时德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年四月二十九日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初903号 原告：殷某，现住辽宁省营口市，公民身份号码×××。 被告：青县中博汽车运输有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。 负责人：武某。 被告：崔某，现住辽宁省营口市，公民身份号码×××。 被告：营口南楼嘉泰运输有限公司。 负责人：易某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。 负责人：许某。 原告殷某诉被告青县中博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、崔某、营口南楼嘉泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告殷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷某撤回起诉处理。 审 判 员 赵美清 二〇二〇年四月十四日 法官助理 侯 宇 书 记 员 陆 琴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢86号刘先文、周悦兰、自贡东安金厦电站设备制造有限公司：你/你单位与黄显华借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初1848号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄显华于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）川0302民初1848号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向黄显华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：刘先文(9558852303000610159),周悦兰(9558852303000610167),自贡东安金厦电站设备制造有限公司(9558852303000610175)特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：杨彬联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初758号之一原告：常州格林长悦涂料有限公司，住所地常州市新北区春江镇中央花苑239号，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：***，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：临沂格莱瑞木业有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇工业园，统一社会信用代码913713257636643580。法定代表人：张晗，该公司总经理。原告常州格林长悦涂料有限公司诉被告临沂格莱瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告常州格林长悦涂料有限公司于2020年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州格林长悦涂料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州格林长悦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，保全费1045元，合计2161.5元，由原告常州格林长悦涂料有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年四月十六日书记员  章曌杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保238号之一申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军。职务：董事长。被申请人：段智连，男，1987年8月22日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：杨柳，女，1989年6月29日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：王兆桂，男，1965年4月5日出生，汉族，地址山东省齐河县。被申请人：段学荣，男，1969年4月14日出生，汉族，地址山东省齐河县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司因与被申请人段智连、杨柳、王兆桂、段学荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款4000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杨柳银行存款4000元或同等价值的财产。案件申请费60元，暂由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十四日书记员  石玉静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执499号申请执行人杜涛，现住长春市宽城区。被执行人杨昊，住长春市宽城区。本院依据（2019）吉0103民初3304号民事判决书立案执行，执行中，因被执行人提出上诉，判决未生效，故撤销本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2020）吉0103执449号执行案件予以终结执行。本裁定送达后，立即生效。执行员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈晓丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执370号申请执行人郭炳伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省信州区。被执行人翁恒瑶，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郭炳伟与被执行人翁恒瑶劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月十日书记员  洪 欢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2956号原告：殷春雨，男，2001年1月20日生，汉族，住滑县。被告：殷梦威，男，2000年6月18日生，汉族，住滑县。本院在审理原告殷春雨诉被告殷梦威民间借贷纠纷一案中，原告殷春雨于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷春雨的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷春雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷春雨负担。审判员  景素贞二〇二〇年四月二十四日书记员  王梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2303号原告：江阴市东圣源纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路泾西段西。法定代表人：张泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：常熟市鑫蕊针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：陈国明。原告江阴市东圣源纺织有限公司诉被告常熟市鑫蕊针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年4月23日，江阴市东圣源纺织有限公司以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市东圣源纺织有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东圣源纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取280元（江阴市东圣源纺织有限公司已预交），由江阴市东圣源纺织有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢19号申请执行人李丽萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人商佳文，男，1991年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李丽萍与商佳文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6243号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金10000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款1903.71元，依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际控制，暂无法处置。截止至2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8096.29元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保78号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赫丛明，男，1956年04月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的补贴款1097.62元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赫丛明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××21的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初152号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人金庭东，女，1973年6月16日出生，景颇族，小学，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人金庭东犯非法占用农用地罪，于2020年3月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人金庭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年以来，被告人金庭东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在瑞丽市户育乡雷弄村委会国有林地上，开垦林地种植农作物（甘蔗、玉米），造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地原有植被已毁坏，但林业种植条件未被严重污染，林地权属为国有，地类为乔木林、灌木林，面积：20148平方米30.2亩）。其中：种植甘蔗面积为14200平方米（21.3亩）、种植玉米面积为5948平方米（8.9亩）。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人金庭东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人金庭东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人金庭东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人金庭东有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人金庭东对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金庭东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金庭东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人金庭东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金庭东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月九日书记员  陈 阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初64号 原告：闫少昆，男，1988年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台急所急居民服务有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A座1404。 法定代表人：刘江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晶晶，女，该公司人事专员。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静，河北观颐新律师事务所律师。 原告闫少昆与被告邢台急所急居民服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闫少昆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫少昆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫少昆撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由闫少昆负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张云肖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3385号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎州，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司因与被上诉人李迎州健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取532.5元，由上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈威东
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执121号之一 申请执行人：詹晓明，男，汉族，1984年3月24日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高迎春，男，汉族，1981年2月18日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人詹晓明依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2180号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并列入失信名单，本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄可欣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执554号申请执行人:天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，总经理。被执行人:杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津市河北区伟涛汽车配件经营部，住所地天津市河北区铁东路街张兴庄大道79号平房。经营者：杨占永。天津市自来水集团有限公司与杨永顺、天津市河北区伟涛汽车配件经营部物权保护纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8529号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年四月二十日书记员  张媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执837号之一 申请执行人：张文霞，女，1970年1月4日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：张冲，男，1990年4月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人张文霞与被执行人张冲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2700号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张冲的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异6号案外人：宋伟建，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王国锋,男,汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王立峰,男,满族，住黑龙江省安达市。申请执行人：何力,男,汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：周桂华，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：于永成，职务经理。本院因王国锋、王立峰、何力与周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月27日作出（2016）黑1281民初2335号民事裁定，对登记在安达市兴晟达房地产开发有限公司位于安达市学子家园9号楼2单元201室予以查封。案外人宋伟建于2018年4月23日以案外人宋伟建购买案涉房屋在先，法院查封在后，该查封行为不符合法律规定为由，向本院提出异议申请，要求撤销本院（2016）黑1281民初2335号民事裁定书、解除对案涉房屋的查封。2018年5月14日，本院作出（2018）黑1281执异43号执行裁定，驳回案外人宋伟建的异议请求。后案外人宋伟建申请执行监督，本院于2019年12月17日作出（2019）黑1281执监10号执行裁定，撤销本院（2018）黑1281执异43号执行裁定书，对案外人宋伟建所提执行异议案件重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋伟建称，2016年10月27日，王国锋、王立峰、何力与周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安达市人民法院作出（2016）黑1281民初2335号民事裁定书，查封被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司所有的位于安达市学子家园的22套楼房，其中位于安达市学子家园小区9号楼2单元201室，面积109.44平方米,是案外人宋伟建于2016年2月5日交付全款购买的。案涉房屋系宋伟建购买在先，法院查封在后，故申请撤销（2016）黑1281民初2335号民事裁定书、解除对安达市学子家园小区9号楼2单元201室的查封。案外人宋伟建提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件、购房款361,152.00元收据复印件各一份；证据二、2016年12月14日安达市兴晟达房地产开发有限公司工程技术部开具的取暖费票据、燃气安装费票据复印件各一份；证据三、黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2016年12月14日开具的物业费收据复印件一份；证据四、安达市兴晟达房地产开发有限公司工程技术部开具进户费协议书复印件、物业办开具的房屋交付查验单复印件各一份；证据五、安达市兴晟达房地产开发有限公司出具的住宅使用说明书复印件一份；证据六、2016年12月14日黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司出具的入伙签约手册复印件各一份；证据七、无房证明复印件一份；证据八、未改型证明复印件一份；证据九、2016年12月14日安达市兴晟达房地产开发有限公司预收的电费票据复印件一份；证据十、黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司收取的装修管理费票据复印件一份；证据十一、2016-2019年自来水水费票据复印件十份；证据十二、电梯费票据复印件一份。申请执行人王国锋称，申请执行人王立峰、何力已经将债权全部转让给申请执行人王国锋，其不同意案外人宋伟建提出的执行异议请求，不同意解除案涉房屋的查封，请求继续执行该标的。申请执行人王国锋提交了如下证据：证据一、（2016）黑1281民初2335号民事裁定书、民事判决书复印件各一份；证据二、抵债明细表复印件一份；证据三、学子家园小区A9#58套、A10#78套住宅建筑面积销控表复印件各一份；证据四、担保协议书复印件一份；证据五、情况说明复印件一份。申请执行人王立峰未作陈述。申请执行人何力未作陈述。本院查明，王国锋、王立峰、何力与周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）黑1281民初2335号民事裁定书，裁定查封被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司的位于安达市学子家园的22套楼房。案涉房屋包括在内。查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2016年2月5日，案外人宋伟建与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并交付全款，其已办理入住手续，并缴纳物业管理费、电费、水费等。又查明，安达市不动产登记中心出具的证明证实，案外人宋伟建名下无住房登记信息。再查明，案涉房屋仍登记在被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人宋伟建于2016年2月5日签订商品房买卖合同，而本院于2016年10月27日作出（2016）黑1281民初2335号民事裁定，查封案涉房屋。案外人宋伟建购买在先，法院查封在后，且案外人宋伟建已缴纳全款，并已入住。安达市不动产登记中心出具的证明证实，其名下无可用于居住的房屋。故案外人宋伟建所提的异议请求符合司法解释规定，案外人宋伟建的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对安达市学子家园小区9号楼2单元201室，面积109.44平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张兴安审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年四月十六日书记员  毕旭彤
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初44号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人张利福，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕32号起诉书于2020年4月13日指控被告人张利福犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年10月11日0时至1时许，被告人张利福窜至松阳县花圃店内，窃取店里修鞋木箱里的一个铁盒子，铁盒子里装有300余元的硬币。 2.2019年10月30日0时至1时许，被告人张利福窜至松阳县花圃店内，从店内修鞋木箱里和柜台抽屉里窃取现金110余元、一串钥匙，从店门口的冰箱里窃取至少11瓶饮料。 3.2019年12月30日0时至1时许，被告人张利福窜至松阳县花圃店内，窃取店内修鞋木箱内的硬币50余元，窃取店内一部ＢＩＦＥＲ牌手机、一只ＯＰＰＯ耳机、一只ＶＩＶＯ充电器。经松阳县价格认证中心认定，手机、耳机、充电器合计价值100元。 上述财物系被害人程某所有，程某是肢体肆级残疾的残疾人。2020年1月1日，被告人张利福在松阳县被程某抓获，后民警从张利福处扣押到钥匙、手机、耳机、充电器，已发还被害人程某。2020年4月13日，张利福赔偿程某损失500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张利福以非法占有为目的，多次窃取残疾人程某的物品，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人张利福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张利福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张利福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张利福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇二〇年四月十四日 法官助理钱依洋 书记员丁馨莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执597号之二 申请执行人:林高先,男,汉族,1976年4月1日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人:吴运凤,女,汉族,1978年1月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林高先与被执行人吴运凤婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2175号民事调解书]，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，林高先申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2175号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1241号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一信用社会代码：91360782160320978F，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。             法定代表人：段淑芬，系该支行行长。             委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。                               被告：黄治国，男，1978年5月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9989.93元，利息611.22元及违约金364.17元，合计10965.32元（利息及违约金暂计至2019年5月12日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。                                           审理             查明             事实                       2018年8月3日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年5月12日，被告尚欠原告本金9989.93元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告黄治国应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行欠款本金9989.93元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 蒙在文                                                   二〇二〇年四月十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初958号 原告：孙正彬，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。 2198291。 原告：马贞书，女，1972年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 038084。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告孙正彬、马贞书与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙正彬、马贞书的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙正彬、马贞书向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用12524.10元。事实和理由：原告于2012年2月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年1月3日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费12524.10元，并向原告出具了《川源第一城房产结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《川源第一城房产结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费12524.10元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告孙正彬、马贞书预收代办费12524.10元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告孙正彬、马贞书已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告孙正彬、马贞书支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执165号申请执行人：任荣湘，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇宋鲁湖村10组。被执行人：龚妙蓉，女，1989年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇宋五福村6组。申请执行人任荣湘与被执行人龚妙蓉离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0723民初231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人龚妙蓉发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人任荣湘送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、3月2日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龚妙蓉的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年1月20日向澧县不动产登记中心查询被执行人龚妙蓉的不动产登记信息，于2020年1月20日向沪、深市A股市场查询被执行人龚妙蓉的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人龚妙蓉的金融理财信息，于2020年4月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人龚妙蓉的住房公积金信息，于2020年1月20日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人龚妙蓉的保险理财信息，于2020年1月20日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人龚妙蓉的工商投资信息，均未发现被执行人龚妙蓉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人龚妙蓉的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人龚妙蓉适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为46000元，尚有债权46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚妙蓉有可供执行的财产，请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1659号 原告：吴太平，男，1963年8月15日出生，汉族，住镇江市。 被告：丹阳市白龙寺生态园有限公司，统一社会信用代码91321181757957752L，住所地丹阳市埤城镇。 法定代表人：殷益荣，系该公司董事长。 原告吴太平与被告丹阳市白龙寺生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院再审后认为一审判决认定基本事实不清，于2019年12月27日发回丹阳市人民法院重审，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行审查。 原告吴太平向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工程款381829.30元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告经人介绍承接了被告的水泥道路浇筑工程，工程总造价571829.3元。工程完工后，被告分三期仅给付原告190000元（后变更为192000元），余款379829.3元迟迟拖欠不付，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿付所欠工程款。 本院经审查认为，被告丹阳市白龙寺生态园有限公司及其相关人员因涉嫌犯罪已被采取强制措施，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴太平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  张仙红 人民陪审员  耿 英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈男轩
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初87号 原告：锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈某2。 被告：陶某，1976年1月6出生。 原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货物欠款本金38645.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）暂从2013年8月26日起按年利率24%计息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，被告与原告商定赊购家用电器一事，被告向原告共赊购价值38645.00元家用电器，由被告指定人员李某办理了相关签字提货手续。后经原告多次追要一直到现在仍然一分未还，这给原告带来了极大的经济困扰致使原告无法及时偿还厂家货款，后原告从别处以年息24%贷款偿还该笔货款，给原告造成经济及信誉损失。原告为维护合法权益故诉诸法院，请法院依法公正判决。 陶某未作答辩。 庭审中，原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司为了证实自己的主张向法庭出示录音光盘、录音文字版、通话详单、支付宝实名认证账户截图、保修单（复印件）、销售票（复印件）等证据。对上述证据分析如下：第一，原告提供的与被告陶某的电话录音并无证明双方存在电器买卖合同关系的内容，亦没有被告陶某认可曾委托李某为其在原告处购买电器的内容；第二，原告提供的保修单、销售票复印件均无被告陶某的签名，而载有“李某”的字样；第三，通话详单、支付宝实名认证账户截图对原告主张的事实无直接证明作用；第四，原告提供李某的电话录音，内容不明确，且李某与原告主张的事实有利害关系，不能作为定案的依据。因此，对于原告所举的上述证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，否则要自行承担于己不利的法律后果。本案中，原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司向本院提交的证据未形成完整的证据链，不能证实其与被告陶某之间存在买卖合同关系，故原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司应当自行承担举证不能的法律后果。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费383.06元（原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司已预交），由原告锡林郭勒盟北方商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕