wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2439号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              盘璇，女，1980年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7250.59元（从2016年1月1日起按已付房款697172元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-12-1号房屋，总价款697172元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-12-1号房，原告已交房屋总价款人民币697172元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：697172元×0.00002×520天≈7250.59元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘璇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7250.59元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7781号原告：王建涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：华超、李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰御房地产顾问有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号办公楼807室，统一信用代码：91370214MA3DLYDQ7B法定代表人：王兰芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告王建涛与被告青岛泰御房地产顾问有限公司(以下简称泰御房地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建涛及其委托诉讼代理人华超、李欣，被告泰御房地公司的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加了诉讼。原告申请撤回对第三人莱阳市团旺镇光山社区村民委员会起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其购房款171300元，并支付违约金及相应利息；2、请求由被告负担诉讼费、保全费等涉诉费用。事实与理由：被告出售莱阳市团旺镇光山社区13-东-502户给原告，双方签订合同后，原告发现涉案房屋按照法律规定被告无权出售，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告泰御房地公司辩称：原告的诉讼请求无证据与法律依据，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年5月份，被告泰御房地公司与第三人光山社区签订了关于光山社区项目包销合同，包销期限自2018年5月15日至2018年11月15日。包销期内被告泰御房地公司可以第三人光山村委的名义对外销售包销范围内的住宅用房，具体预售或销售合同由具体买受人与光山社区签订。2018年6月16日，原告王建涛与被告泰御房地公司签署了光山社区13-东-502房屋的购房合同，原告于当日交纳购房及储藏室款人民币171300元。另查明，该涉案房屋的土地属于第三人光山社区的村集体土地，该房屋属于小产权房，无法办理产权过户手续。审理中，原告王建涛主张签订购房合同前，被告泰御房地公司并未说明房屋无法办理过户手续，涉案房屋无任何正规产权，被告泰御房地公司无任何权利对外出售，其出售行为违反法律的强制性规定，应属无效。被告泰御房地公司则主张与第三人光山社区签订了包销合同，且第三人光山社区也对被告泰御房地公司的代理行为进行了追认，故被告泰御房地公司有权出售涉案房屋；小产权房的买卖没有违反全国人大或其常务委员会颁布的法律或国务院颁布的行政法规的强制性规定，且该买卖合同的签订是双方真实意思表示，故不存在合同无效的情形。原告王建涛购买房屋时明知是小产权房，不能办理权属证件，只是因为便宜才购买，说明购买时并没有要求办理过户登记的意思，如果以房屋不能发生物权变动登记来认定该房屋买卖协议无效，违背了当事人的意思自治原则。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、购房合同、收款收据、网银转账截图、证明、包销合同等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，购房合同所涉及房屋用地属于第三人光山社区的村集体土地，且原告王建涛不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，原告王建涛与被告泰御房地公司的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王建涛要求被告泰御房地公司返还其购房款人民币171300元，于法有据，本院依法予以支持。原告王建涛明知自己不是该农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，而与被告泰御房地公司签署购房合同，本身也存在过错，故原告王建涛诉请被告泰御房地公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告泰御房地公司应当支付自起诉之日即2019年12月2日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告青岛泰御房地产顾问有限公司于本判决生效后十日返还原告王建涛购房款人民币171300元，并支付自2019年12月2日起至购房款付清之日止，以171300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元减半收取计1863元，由被告青岛泰御房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李凯琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢88号申请执行人:袁娟云，女，1966年5月1日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人袁娟云与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第00888号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初30号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨志隆，男，1983年11月9日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被镇远县公安局取保候审，2020年3月25日被镇远县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨志隆犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人杨志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日18时许，被告人杨志隆醉酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车从天柱县凤城镇岩寨村途径天柱收费站进入高速后往镇远方向行驶，20时35分行驶至镇远南收费处被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为197.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨志隆醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚，同时具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人杨志隆判处拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人杨志隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨志隆违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚；被告人杨志隆到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨志隆提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨志隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执868号 申请执行人：徐军广，男，1962年6月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人:林兴忠，男，1944年1月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人徐军广与被执行人林兴忠为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人徐军广于2020年4月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈双双 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王云鹏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民特57号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周春依，理事长。委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，系联社职工。被申请人：达州市绿园生物工程有限责任公司，住所地：开江县新宁镇正北街，统一社会信用代码：915117236823583830。法定代表人：张高森，执行董事。被申请人：朱洪兵，男，汉族，生于1970年11月24日，住成都市青羊区。被申请人：张世莲，女，汉族，生于1969年8月23日，住四川省开江县新宁镇。共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理了申请人开江县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，依法由审判员陈昌晏进行了审查，现已审查完毕。申请人开江县农村信用合作联社称：被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司于2015年4月2日与申请人签订了《流动资金借款合同》，合同编号为信公借。该合同主要约定：1、借款金额为人民币360万元；2、借款期限2015年4月2日至2017年4月1日；3、借款利率为固定利率，月利率为10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、借款人以按季结息，到期还本的还款方法还款；5、被申请人出现违约情形之一，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用；6、申请人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师费等均由被申请人承担；7、本合同在履行过程中发生争议，向被申请人住所地人民法院起诉；合同签订后，申请人依约定于2015年4月13日足额向被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司发放了贷款360万元，被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司在《借款借据》上予以签字确认。2015年4月2日，申请人与被申请人朱洪兵、张世莲签订了《抵押合同》。该合同主要约定以被申请人朱洪兵、张世莲其共同所有的位于开江县新宁镇正北街、开江县新宁镇东达街房产作为抵押物为被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司上述借款提供抵押担保。房屋所有权证,申请人与被申请人朱洪兵、张世莲就上述抵押物办理了抵押登记。房屋他项证。2015年4月13日申请人与被申请人朱洪兵、张世莲签订《个人保证合同》，合同约定两被告为主合同项下债务承担连带偿还责任。申请人已按合同的约定向被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司发借款本金360万元，但被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司却未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，抵押担保人也未履行担保义务，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，请依法支持申请人的请求。审查中，被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司、朱洪兵、张世莲对本案所涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《个人保证合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议；对申请人请求拍卖、变卖其位于房产：1、位于开江县新宁镇正北街的房屋；2、位于开江县新宁镇东大街门市,以实现担保物权无异议。本院认为：申请人开江县农村信用合作联社与被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人朱洪兵、张世莲签订的《抵押合同》、《个人保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，申请人开江县农村信用合作联社向被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司发放了借款360万元，但被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司却未能按照合同约定履行偿还全部借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被申请人朱洪兵、张世莲用其所有的房产为被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司的借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保的范围明确。借款人达州市绿园生物工程有限责任公司未履行全部还款义务，且被申请人朱洪兵、张世莲对本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议。故申请人开江县农村信用合作联社要求对被申请人朱洪兵、张世莲提供担保的抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人朱洪兵、张世莲提供抵押担保的两处房产：1、位于开江县新宁镇正北街的房屋；2、位于开江县新宁镇东大街房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开江县农村信用合作联社对所得款在其债权范围内（本金360万元及按合同约定利率至付清之日的利息、罚息）享有优先受偿权。案件申请费100元，由被申请人达州市绿园生物工程有限责任公司、朱洪兵、张世莲承担。当事人有异议的，应自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  陈昌晏二〇二〇年四月二十九日书记员  余云红
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初834号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：王金柱，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员 张 岳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈显凤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初504号 原告：刘琪，男，1962年8月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邹敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住永安市。系刘琪之妻。 被告：邹萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。 被告：王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。 原告刘琪与被告邹萍、王永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘琪、被告王永建到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琪向本院提起诉讼请求：1.要求邹萍、王永建偿还借款本金1,180,000元及利息193,750元(利息从2015年9月11日至2020年2月11日)，并继续付息至还款之日;2.本案诉讼费由邹萍、王永建承担。事实与理由：邹萍、王永建需用钱向刘琪陆续借款，并立下借条3张。之后，刘琪多次催讨还款未果。 邹萍未作答辩。 王永建辩称：对借款事实之前不清楚，去年才知道。对欠款无异议，现无法一次性偿清，要求分期慢慢还。 刘琪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及转款明细原件若干、借条原件三份等，邹萍、王永建未提供证据。邹萍未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，王永建对上述证据无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 邹萍与邹敏系姐妹。邹萍自2014年起陆续向刘琪借款，刘琪通过银行账户于2014年4月至2015年8月期间分23笔共转给邹萍175,925元，邹萍于2018年12月25日向刘琪出具借款175,000元借条一份。刘琪分别于2015年12月24日及次日各转入邹萍账户500,000元和400,000元,邹萍于2018年12月25日向刘琪出具借款600,000元的借条一份。同日，邹萍还向刘琪出具欠款450,000元的欠条一份，欠条载明：因生意周转本人于2017年8月10日用刘琪、邹敏位于金源小区17号店面抵押给邮政储蓄银行以按周期结息，贷款450,000元，于2018年8月10日已归还22,500元，余款每月利息以银行扣款为准。2019年8月10日应还22,500元,2020年7月10日应还邮储本金405,000元。该款据刘琪陈述邹萍按约已还45,000元，从2020年1月起未再偿还贷款利息。 另查，邹萍与王永建于1997年1月15日登记结婚。 本院认为，邹萍、王永建从2014年起陆续分期向刘琪借款，现尚欠刘琪借款本金1,180,000元，有借条及转款凭证为凭，其事实清楚，证据充分，王永建未持有异议，应予确认。因双方未约定还款期限，刘琪可随时主张还款。邹萍对尚欠借款负有偿还责任。上述借条中其中关于450,000元贷款，对尚欠贷款本金405,000元虽未到还款期限，但因邹萍欠刘琪其他借款均已不能履行偿还义务，且该笔贷款的利息已从2020年1月起未再偿还，以自己的行为表明不履行主要债务，现刘琪要求邹萍偿还该款，符合法律规定，应予采纳。王永建与邹萍系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间，且王永建表示同意与邹萍共同还款，故刘琪要求邹萍、王永建偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，应支持。刘琪主张按月利率1%计算利息，因未能提供证据，不予支持。但可从其主张之次日按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。邹萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹萍、王永建应于本判决生效后十日内偿还刘琪借款本金1,180,000元，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至还清借款时止的利息； 二、驳回刘琪其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,164元，减半收取8582元，由刘琪负担872元，由邹萍、王永建负担7710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执754号申请执行人：包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：包某某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人包某某与被执行人包某某1借款合同纠纷一案，根据（2018）甘1125民初1478号民事调解书的要求，依法向被执行人汪应龙送执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人包某某1偿还申请人张进忠借款11000元，并承担案件受理费50元、执行费65元。本案在执行过程中，依法对被执行人包某某1进行了传唤，被执行人包某某1无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人包某某1名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人汪应龙无可供执行财产。因被执行人包某某1无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人包某某1暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇二〇年四月十四日书记员  邓 斌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执891号被执行人：曹杰。本院执行被执行人曹杰罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初485号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杰在金融机构的存款4000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执294号申请执行人：雷春芽，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人雷春芽与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执294号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初148号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人：李晓玲，副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，部门经理。 被告：毕力哈玛，女，1995年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告毕力哈玛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2020年4月23日以无法提供被告毕力哈玛的准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  李运河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1945号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：张秀菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告张秀菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金97530.82元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）18396.73元（其中，利息计算至2019年10月17日，之后利息按照合同约定利率计算至法院副本送达之日止;罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付贷款利息（含罚息）18396.73元（利息、罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20161114000334号。合同约定：原告贷款给被告人民币267000元，贷款期限36个月，即2016年11月17日至2019年11月17日；按月等额还本付息法，还款总数36期，贷款利率采用固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮50%。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年11月17日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年1月17日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期10期。经原告催要无果。 被告张秀菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金97530.82元并支付相应的利息、罚息。对原告主张的利息、罚息，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张秀菊于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金97530.82元、利息（含罚息）（以本金97530.82元为基数，利息、罚息从2019年1月17日起，以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告张秀菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈英子
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执28号      申请执行人：李刚，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卢永记，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卢小建，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李刚与被执行人卢永记、卢小建民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1409号民事判决书发生法律效力后，被执行人卢永记、卢小建未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人李刚于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卢永记、卢小建清偿借款1000元及利息（按年利率24%自2017年2月28日起至实际履行之日止计算）。本院受理后，于2020162020年1月10日向被执行人卢永记、卢小建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人卢永记于2020年4月24日自愿达成和解协议如下：   一、被执行人卢永记向申请执行人李刚支付借款本息及律师费、差旅费共计20000元；   二、被执行人卢永记当庭给付10000元，剩余10000元，自愿于2020年6月15日前一次性给付；   三、如被执行人卢永记未按约定期限给付，申请执行人李刚有权恢复对原判决的执行，且不放弃卢小建的连带清偿责任；   四、本案案件受理费200元、执行费180元，由被执行人卢永记承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执28号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                          二〇二〇年四月二十六日     书 记 员  李福林      1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初134号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人鲁旭，男，1991年10月15日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，高中文化，群众，准格尔旗智能公司麻地梁煤矿职工,住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇世纪嘉城B区1号楼1单元903号。因犯抢劫罪，2007年12月6日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕89号 指控事实2020年4月14日22时55分许,被告人鲁旭酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇和谐街由南向北行驶至和谐街与滨河南街交叉路口处时，与同向行驶的至此处的驾驶人郭悦楷驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人鲁旭在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人鲁旭血液酒精含量检验结果为161.23mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人鲁旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人鲁旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人鲁旭明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人鲁旭认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人鲁旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年四月三十日 书记员  武志强
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保126号 洮南市大勇农资商店（申请执行人）、满平堂、王二红（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,050.00元。经本院立案执行，现已对满平堂、王二红名下存款17,050.00元冻结。至此，洮南市大勇农资商店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1150号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之十一申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被执行人吴冷鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6235010191100282368_1账户内余额人民币369.49元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6235010191100282368_1账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月二十四日书记员  王爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11531号原告葛光胜，男，汉族，1966年8月24日出生，住商丘市。委托代理人葛先启,系原告弟弟。被告逯长君（曾用名逯长军），男，汉族，1971年7月14日出生，住商丘市。委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛光胜撤回对被告逯长君的起诉。案件受理费275元，由原告葛光胜承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  张庆勋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初368号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1986年6月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度小学，户籍地址湖北省黄梅县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月19日3时19分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至广州市增城区荔城街增城大道进夏街大道西41米处时，与列某峰驾驶的一辆小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人潘某血液中的酒精含量为182.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘某承担事故的全部责任。事后，被告人潘某赔偿了列某峰损失，并取得了对方谅解。认为被告人潘某具有坦白;认罪认罚;赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2687号申请执行人:黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高正才，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人黄立与被执行人高正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)渝0236民初4267号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金20000元及利息，案件受理费276元。本院依法将被执行人高正才纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保106号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、覃飞艳、覃师师： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请覃飞艳等金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人覃师师、覃飞艳名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保106号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初359号 原告：任振峰。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告任振峰与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告任振峰、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任振峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用7700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨25元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用7700元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付运输费7700元，利息部分自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告任振峰经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨25元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到任振峰运输柒仟柒佰元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面的运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费7700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任振峰运输费用7700元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初848号原告：郭朝联，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李院生，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市浩贺家具有限公司，住所地：叶县常村镇文集村，统一社会信用代码：914104220834926522。法定代表人：李院生，总经理。被告：范秀丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭朝联与被告李院生、平顶山市浩贺家具有限公司、范秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝联到庭参加诉讼，被告平顶山市浩贺家具有限公司、李院生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告范秀丽的起诉。郭朝联向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担原告为实现债权而承担的交通、务工、饮食、住宿、法律咨询、委托代理等其他合理费用。事实和理由：2016年夏，原告从夏李信用社贷款50000元，借给李院生使用，约定利息由被告承担。贷款到期后，原告多次要求被告李院生偿还借款50000元，被告以各种理由推脱，未归还。2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，约定分8期还完，还款最后日期是2018年9月底。到期后，经原告催要，仍未偿还。2018年10月14日，被告向原告出具证明一份，约定借原告的50000元自2018年10月14日至2018年11月14日保证还完，否则，浩贺家具厂内所有资产任意便卖，直至伍万元还清为止。后被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。李院生、平顶山市浩贺家具有限公司在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日被告李院生向原告郭朝联出具借条一份，载明“今借到郭朝联现金伍万元整（50000元），分8期还完，到2018年9月。借款人：李院生2018年3月5日”。2018年10月14日李院生出具证明一份，载明“借郭朝联的50000元（伍万元整），自2018年10月14日至2018年11月14日（一个月内）保证还完，否则浩贺家具厂内所有资产任意便卖，直至伍万元还清为止。浩贺家具：李院生2018年10月14日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李院生向原告郭朝联出具借条载明借到原告款50000元，故应当偿还。现郭朝联持有借条起诉要求李院生偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告借款时没有对借款利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应自2020年4月10日起按照年利率6%计付。原告要求平顶山市浩贺家具有限公司承担还款责任，因平顶山市浩贺家具有限公司并不是本案的借款人，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李院生于本判决书生效后十日内偿还原告郭朝联借款50000元，并自2020年4月10日起至款履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告郭朝联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李院生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年四月二十三日书记员  王英蔓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初246号原告：黄志祥（又名黄治祥），男，1943年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄红涛，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄志祥诉被告黄红涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,于4月26日公开进行了审理，庭审后，原告黄志祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志祥申请撤回对被告黄红涛的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志祥撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄志祥负担。审判员 于 龙 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初765号原告：王鹏飞，男，1995年7月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码：×××。原告王鹏飞诉被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费100元，由原告王鹏飞负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月二十九日书记员 韩晋东
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初453号 原告：安某，男，2015年6月22日出生，汉族，幼儿园学生，住河北省邢台市清河县。 法定代理人：董某，女，住清河县，系原告安某的母亲。 被告：陈宪洲，男，1992年7月3日出生，汉族，住清河县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号资金综合市场1号楼四层东。 法定代表人：魏艳菊，该公司经理。 安某与陈宪洲、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审判员  高锐锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  顾艳娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执227号闫彩玲、候海林、格根柱拉：闫彩玲与候海林、格根柱拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19136.00元。经本院立案执行，现已执行到位19136.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给闫彩玲。至此，闫彩玲向本院申请执行的（2020）内0624民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更246号罪犯任达海，男，1977年2月11日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙07刑初46号刑事判决，以被告人任达海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年11月30日作出（2017）浙刑核70028974号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯任达海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯任达海在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任达海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任达海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执636号被执行人刘保卫本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘保卫银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月一日书记员 苏 杭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1844号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告：袁磊，男，1983年9月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：高兰，女，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:曹洪春，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省全椒县。 被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1001室，统一社会信用代码913401006910952554。 法定代表人；曹洪春，总经理。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告袁磊、高兰、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初577号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇西太华底层商铺。以下简称新华村镇银行。法定代表人：李功汉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金鑫，系该行职工。被告：柳世泷，男，汉族，生于1962年7月19日，甘肃省永登县农民，住。被告：薛鸿艳，女，汉族，生于1974年6月1日，新疆米泉市居民，现住甘肃省永登县。被告：柳顺海，男，汉族，生于1974年4月4日，甘肃省永登县农民，住。原告新华村镇银行与被告柳世泷、薛鸿艳、柳顺海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人金鑫、被告柳世泷到庭参加了诉讼，被告薛鸿艳、柳顺海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳世泷、薛红艳、柳顺海偿还借款本金45000元整和截止2020年1月2日的利息及罚息765.92元，合计45765.92元，并从2020年1月2日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求柳世泷、薛鸿艳向新华村镇银行支付起诉日以后待计利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，柳世泷、薛鸿艳向新华村镇银行申请个人贷款45000元，由柳顺海提供担保。贷款约定于2019年11月29日到期。到期后，经新华村镇银行催要，借款人柳世泷、薛鸿艳推拖不予偿还。为维护新华村镇银行合法权益，现诉至法院，判如所请。被告柳世泷辩称：借款本金45000元属实，借款合同也属实。柳世泷于2020年4月30日前偿还本金10000元，剩余借款，柳世泷想办法尽快还。被告薛红艳、柳顺海未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，柳世泷、薛鸿艳向新华村镇银行申请个人贷款45000元，双方签订了《个人额度借款/担保合同》，约定新华村镇银行向柳世泷、薛鸿艳提供借款45000元，执行月利率12.5‰，自2018年11月30日起至2019年11月29日止，由柳顺海提供担保。同日，新华村镇银行向柳世泷、薛鸿艳发放贷款45000元。截止2020年1月2日柳世泷、薛鸿艳欠新华村镇银行借款本金45000元、利息及罚息765.92元，合计45765.92元。故新华村镇银行于2020年3月18日诉至本院，要求判决柳世泷、薛鸿艳偿还借款本息合计45765.92元，担保人柳顺海承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新华村镇银行与柳世泷、薛鸿艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，新华村镇银行按照合同约定向柳世泷、薛鸿艳发放贷款，柳世泷、薛鸿艳应按照合同约定按期偿还贷款，柳世泷、薛鸿艳在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为月利率18.75‰。故新华村镇银行要求柳世泷、薛鸿艳偿还借款本金和利息45765.92元的诉讼请求，本院予以支持。柳顺海作为担保人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳世泷、薛鸿艳于本判决生效后15日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金45000元、2020年1月2日前利息765.92元（含罚息），本息合计45765.92元。（2020年1月2日之后的利息待计）；二、被告柳顺海承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.15元，减半收取472元，由被告柳世泷、薛鸿艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月二十四日书记员杜永玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2719号 原告：谭学昌，男，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李世昌、李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张焕正，主任。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 原告谭学昌与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会（以下简称东辛庄村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学昌的委托诉讼代理人李世昌、李仁杰、被告东辛庄村委会的委托诉讼代理人丁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭学昌向本院提出诉讼请求：1.判令东辛庄村委会赔偿谭学昌经济损失74370元；2.本案诉讼费由东辛庄村委会负担。事实和理由：2019年3月17日3时26分，因东辛庄村委会放置的垃圾桶起火，引燃谭学昌位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处的库房车，造成谭学昌的脚手架丝杆轮、大架子、库房车等损坏。由于东辛庄村委会对垃圾桶监管不善，给谭学昌造成的经济损失应由东辛庄村委会承担，本次事故造成谭学昌经济损失74370元，东辛庄村委会没有任何赔偿。 东辛庄村委会辩称，谭学昌起诉没有法律依据，谭学昌提供的出警证明载明2019年3月17日3时26分黄岛区隐珠街道东辛庄一厢式货车起火，没有说明起火的原因，不能证明起火与东辛庄村委会有关联。火灾系车辆自燃发生，谭学昌提供的公估报告书委托方是谭学昌本人，公估项目是库房车自燃造成脚手架、库房车、充气泵等损坏，可见公估方已经对火灾事故的责任进行了认定，系自燃造成，与东辛庄村委会没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：谭学昌将一报废车辆长期放置于其租赁东辛庄村委房屋西墙外作为库房，东辛庄村委会在该车辆前方放置有垃圾桶一个，2019年3月17日凌晨，垃圾桶起火燃烧，后引燃车辆，造成火灾事故。次日，谭学昌自行委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估公司对库房车燃烧造成的脚手架、库房车、车充气泵等损坏损失进行保险公估，2019年3月25日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估公司出具鼎衡[2019]DHhd-054号三者财产损失价值公估报告书，损失价值保险公估意见为70770元。谭学昌向潍坊鼎衡机动车鉴定评估公司支付了评估费3600元。 庭审中，谭学昌称东辛庄村委会及城管部门对其放置车辆未提出异议，其委托评估时已通知东辛庄村委会，但东辛庄村委未派员到场。东辛庄村委会称谭学昌长期放置车辆妨碍道路通行，其与城管部门多次与谭学昌交涉未果，东辛庄村委会还称谭学昌委托评估时并未通知东辛庄村委会。经本院释明，东辛庄村委明确表示不申请重新评估。 本院认为，东辛庄村委会对放置于本村的公用垃圾桶负有管理、维护义务，因其管理、维护瑕疵导致垃圾桶燃烧并引燃谭学昌的车辆造成损失，东辛庄村委会存在一定过错，应当相应的侵权责任。谭学昌未经允许长期将报废车辆停放于其租赁房屋墙外，对其财产损害的发生有较大过错，且火灾事故发生在夜间，东辛庄村委会未尽管理、维护义务具有客观原因，应当减轻东辛庄村委会的责任。谭学昌财产损失经评估价值为70770元，谭学昌已支付评估费3600元，合计74370元，东辛庄村委会应以上述损失数额按20%比例即14874元承担赔偿责任为宜。 综上所述，对谭学昌请求判令东辛庄村委会赔偿经济损失74370元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即东辛庄村委会应向谭学昌赔偿经济损失14874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿谭学昌经济损失14874元； 二、驳回谭学昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.50元，由谭学昌负担744元，由青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村民委员会负担85.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                   审判员  赵桂修 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩德昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执534号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王朝亮，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王朝亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58174.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初351号原告：单某，女，1990年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：单益成（系原告父亲），男，1964年4月25日生，汉族，住兴化市县。委托诉讼代理人：谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：蔡某，男，1991年4月1日生，汉族，住兴+化市。委托诉讼代理人：蔡会年（系被告父亲），男，1963年7月29日生，汉族，住兴化市城堡新区。原告单某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王 燕人民陪审员  周东海二〇二〇年四月九日书 记 员  华 君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8671号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：崔有山，男，1947年5月1日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告崔有山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加了诉讼。被告崔有山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔有山返还原告借款本金9万元，利息242776.49元（利息算至2019年11月4日）以及2019年11月4日以后的利息；2.诉讼费用由崔有山承担。事实与理由：原告与被告崔有山于2006年2月6日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款4万元，利率为月息6.975‰，按月结息，贷款期限为24个月，逾期期间按日利率万分之四计收利息；1996年1月30日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告崔有山提供借款5万元，利率为月息18.09‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率万分之四计收利息；原告于2006年2月6日向被告崔有山发放借款5万元，合计9万元。被告崔有山未到庭，未答辩。经审理查明，1996年1月30日，原告向被告提供借款5万元，月利率1.809‰，贷款期限自1996年1月30日起至1997年1月30日止，未约定逾期利率。2006年2月6日，原告与被告签订保证担保借款合同，原告向被告提供借款4万元，月利率6.51‰，按月结息，贷款期限自2006年2月6日起至2008年2月6日止，逾期期间按日利率4?。针对上述9万元贷款，原告分别于2008年3月10日、2008年9月20日、2009年9月9日和2013年4月20日向被告进行贷款催收。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告贷款9万元，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告偿还贷款9万元的请求本院予以支持。因1996年5万元贷款未约定逾期利息，故本院对按月利率1.809‰计算的逾期利息和贷款期间的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求本院不予支持。对2006年4万元的贷款，对原告要求按照贷款期间的月利率6.51‰计算和逾期期间按日利率4?计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔有山于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金5万元及利息（利息自1997年1月31日起至履行完毕之日止，以5万元为基数，按月率1.809‰计算）；二、被告崔有山于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金4万元及利息（借期内的利息为6789元，逾期利息自2008年2月7日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按日利率4?计算）；三、驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，由被告崔有山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二十日书 记 员  申 华
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初631号原告：吴某，女，1990年2月20日生，居民身份证号码32092219900220174X汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王某，男，1989年1月4日生，居民身份证号码320981198901047737汉族，居民，住江苏省滨海县。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告吴某于2020年4月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回对被告王某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初878号之二 申请人：三原龙凤春调味品有限责任公司。 被申请人:王金汇。 被申请人:三原福汇食品有限公司。 三原龙凤春调味品有限责任公司诉王金汇、三原福汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三原龙凤春调味品有限责任公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王金汇名下所有的陕AS3C76号车辆,并提供申请人三原龙凤春调味品有限责任公司名下所有车牌号为陕DH5655依维柯牌轻型厢式货车的产权证书作为担保。 本院经审查认为，申请人三原龙凤春调味品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王金汇名下所有的陕AS3C76号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初936号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 法定代表人：高航，经理。 被告：邹洪辉，男，住吉林省松原市长岭县。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告邹洪辉保险纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月三十日 书记员 肖惠涵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6339号原告：陶宝玉，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陶宝玉诉被告董彦汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶宝玉及其委托诉讼代理人蒋建伟、卞咏禧到庭参加诉讼，被告董彦汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宝玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付借款83200元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由如下：2018年11月22日，被告向原告借款95000元用于经营，原告向被告担任法定代表人的常州市豪韵餐饮管理有限公司转账完成借款的支付，后被告丈夫向原告归还5000元（微信转账）。2019年6月21日，被告向原告归还2000元，并于当日向原告出具88000元的借条，其后，被告又两次向原告归还了4800元，尚欠原告83200元未归还。因原告屡催无着，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董彦汝未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告董彦汝系常州市豪韵餐饮管理有限公司法定代表人。2019年6月21日，被告董彦汝向原告出具借条一份，载明内容为董彦汝借原告88000元。原告为证明其款项的交付，提供了其信用卡明细查询单一份，显示其于2018年11月22日向常州市豪韵餐饮管理有限公司跨行消费95000元。审理中，原告自认在款项交付后借条出具前被告及其丈夫共计还款7000元。借条出具后，原告至被告店里消费，共计抵扣借款4800元。上述事实，由借条、信用卡明细查询清单等证据以及原告在庭审中的陈述与自认等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告陶宝玉催要，被告董彦汝未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告陶宝玉要求被告董彦汝归还借款83200元并支付该款自起诉之日即2019年8月26日起至该款实际归还之日止按年利率6%的计算利息的诉讼请求予以支持。被告董彦汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董彦汝于本判决生效之日起十日内归还原告陶宝玉借款83200元，并支付该款自2019年8月26日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费870元，公告费600元，合计3350元，由被告董彦汝负担（被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年四月七日书 记 员  石 洁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1484号上诉人（原审被告）：郭非祥，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王新明，北京市恒嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山鑫方盛电子商务有限公司，住所地：唐山路南区唐古路西侧。统一社会信用代码：91130202678534305K。法定代表人：白云锋，该公司经理。委托诉讼代理人：颜超，男，1983年3月22日生，汉族，该公司员工。上诉人郭非祥因与被上诉人唐山鑫方盛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭非祥上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4023号民事判决书；2.将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决严重违反法定程序。上诉人自始至终没有收到一审法院的起诉书、开庭传票，答辩、抗辩等诉讼权利被剥夺。上诉人身份证所列住址信息明确，而无论是上诉人还是上诉人的同住成年家属均未收到唐山市丰南区人民法院送达的起诉书、开庭传票等任何信息。但一审法院却单凭被上诉人的一面之词做出判决，判决结果自然无法实现公平公正。综上，上诉人认为，一审法院程序严重违法，损害了上诉人的合法权益，上诉人特依法提起上诉，请求依法判决。被上诉人唐山鑫方盛电子商务有限公司答辩称：一审送达程序合法，法律依据合法，不同意上诉人的上诉请求。唐山鑫方盛电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告郭非祥、被告刘庆宁立即连带清偿货款1050123.13元；2.判令被告郭非祥、被告刘庆宁立即连带给付自2019年1月30日起至付款之日按合同约定以1050123.13为基数每日千分之一的违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2018年7月17日，原告与北京建工路桥集团有限公司签订商品购销合同，合同约定由原告向北京建工路桥集团有限公司提供货物，北京建工路桥集团有限公司于次月30日前结清账款，并约定如未能按约定日期履行义务，应当每日按照应当支付而未支付款项的千分之一承担迟延履行的违约责任。被告郭非祥自愿为北京建工路桥集团有限公司在以上合同中承担的义务提供连带责任担保。之后原告按合同要求向北京建工路桥集团有限公司提供货物，北京建工路桥集团有限公司并未按约定支付货款。2018年12月16日，原告与北京建工路桥集团有限公司共同出具企业对账函：截止到2018年12月16日，北京建工路桥集团有限公司欠原告唐山鑫方盛五金有限公司货款1767788.13元。北京建工路桥集团有限公司于2019年1月30日前未清偿此款。后北京建工路桥集团有限公司于2019年2月2日打款270000元、于2019年5月10日打款100000元、于2019年5月26日打款200000元、于2019年8月22日打款150000元，以上货款共计720000元。唐山市路南区市场监督管理局出具证明：唐山鑫方盛电子商务有限公司于2019年3月25日在我局办理变更登记，将原名唐山鑫方盛五金有限公司变更为唐山鑫方盛电子商务有限公司。一审法院认为，北京建工路桥集团有限公司与原告签订商品购销合同系双方真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告按照合同约定向北京建工路桥集团有限公司提供货物，北京建工路桥集团有限公司应按照合同约定向原告支付货款。本案中，北京建工路桥集团有限公司未在约定期限内向原告履行义务，被告郭非祥作为其连带责任担保人应向原告履行支付货款的义务。原告与北京建工路桥集团有限公司共同出具的企业对账函系双方真实意思表示，本院予以采信，截止2018年12月16日，北京建工路桥集团有限公司共欠原告货款1767788.13元。此后，北京建工路桥集团有限公司于2019年2月2日、2019年5月10日、2019年5月26日、2019年8月22日分四次共计偿还原告货款720000元的事实有中国农业银行网上银行电子回单予以证实，本院予以采信。综上，北京建工路桥集团有限公司尚欠原告货款1047788.13元，被告郭非祥为北京建工路桥集团有限公司连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，原告请求被告郭非祥就北京建工路桥集团有限公司所欠原告货款1047788.13元承担连带赔偿责任诉请合法合理，本院依法予以支持。北京建工路桥集团有限公司和原告约定的合同显示，由违约方每日按照应当支付而未支付款项的千分之一承担迟延履行违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法之规定，原告主张违约金于法有据，但其诉请基数数额计算有误，本院依法确定为以1047788.13元为基数自2019年1月30日起至付款之日每日千分之一的违约金数额。被告郭非祥就该数额承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告郭非祥于本判决生效后五日内赔偿原告唐山鑫方盛电子商务有限公司货款损失人民币1047788.13元。二、被告郭非祥于本判决生效后五日内赔偿原告唐山鑫方盛电子商务有限公司自2019年1月30日起至付款之日以1047788.13为基数每日千分之一的违约金。三、驳回原告唐山鑫方盛电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14251元，减半收取计7126元，由原告负担16元，由被告郭非祥负担7110元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院已将被上诉人的起诉状、法院开庭传票等通过法院专递（专递号：1099029298492）的方式向上诉人送达并且该专递已妥投、签收，有一审法院提交的2020年3月16日唐山丰南中国邮政寄递平台出具的查询结果予以证明。上诉人在一审未到庭参加诉讼，是其放弃了其应享有的诉讼权利，该责任应由其自行承担。故上诉人郭非祥主张其自始至终未收到一审法院向其送达的起诉书、开庭传票，上诉人的答辩、抗辩等诉讼权利被剥夺的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14230.09元，由上诉人郭非祥负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年四月十日书记员 房善忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执462号之三申请执行人：张祯，男，1977年6月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王全培，男，1981年10月15日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人张祯与被执行人王全培股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5526号民事调解书已生效。依据该调解书，确认王全培结欠张祯股权转让款105000元。王全培于2019年12月起至2020年6月每月16日前向张祯各给付3500元，于2020年7月16日前支付5万元，于2020年8月至2020年12月每月16日前各给付6100元。如王全培逾期给付，则张祯有权就全部未付款项申请法院执行。诉讼费1200元，由王全培负担。因被执行人王全培未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张祯遂向本院申请执行，本院已于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，因双方自行协商处理，张祯于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张祯撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执462号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十八日书记员  华悦元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7886号原告：赵桂连，女，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：李树华，女，户籍地安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。本院在审理原告赵桂连与被告李树华侵权责任纠纷一案中，原告赵桂连于2020年4月10日以证据准备不够充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂连向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵桂连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桂连负担。审判员  汤英姿二〇二〇年四月十五日书记员  赵雨婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初463号 原告：杜昌伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告杜昌伟与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昌伟委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层184号。 二、车位总价款：100,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付80,000元，2019年1月26日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取杜昌伟支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 杜昌伟与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由杜昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之四申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国农业银行账户内存款人民币96201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初163号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李长国，男，1975年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李长国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日0时20分许，被告人李长国酒后驾驶小型客车，在綦江城区沱湾气象局路段调头时，与王某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李长国明知对方报警仍在现场等待处置，民警对李长国进行酒精呼吸测试为147mg/100ml。经抽血送检，李长国静脉血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李长国的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李长国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执902号申请执行人：谢显平，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：谭德志，男，1947年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢显平与被执行人谭德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢显平于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谭德志给付赔偿款185722元、案件受理费2860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人谭德志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭德志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭德志无财产可供执行。3、本院已到被执行人余昭学户籍地进行调查，无财产可供执行。4、本院已依法对被执行人谭德志采取限制消费措施并纳入“失信被执行人名单”。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭德志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢显平。综上所述，本案申请标的赔偿款185722元、案件受理费2860元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人谭德志尚欠申请人谢显平货款185722元、案件受理费2860元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭德志暂无财产可供执行，申请执行人谢显平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭德志的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年四月三十日书记员  刘小龙
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初921号 原告：青神县冬升制衣加工分厂，住所地：四川省青神县南城镇红桥村5组。 经营者：刘碧容，女，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县南城镇红桥村5组。 委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。 被告：罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告青神县冬升制衣加工分厂与被告罗强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神县冬升制衣加工分厂的经营者刘碧容及其委托诉讼代理人郑荣华到庭参加诉讼。被告罗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青神县冬升制衣加工分厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服装加工费121705元，并从2019年10月9日起至今支付利息（该利息的计算方式为：以121705元为基数，按法律许可的最高欠款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告为其服装店自备商品，来料到原告处加工多种款式的衣服共计4000多件，但未及时给付加工费。双方结算后，被告尚欠原告加工费121705元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年上半年清偿此款。该款逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告罗强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2015年起，被告罗强在从事服装零售业务过程中，带料到原告处加工衣服。2018年10月22日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：今收到青神刘姐加工棉衣......共计141705元，已付20000元，欠121705元，欠款人：罗强。后该款经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告加工费121705元是事实，应承担相应的清偿责任，且原告要求被告支付利息的请求亦合理，该利息依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告罗强支付给原告青神县冬升制衣加工分厂加工费121705元及其利息损失（该利息损失的计算方式为：以121705元为基数，从2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告罗强负担（限本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 曾 楠 人民陪审员 杨 凯 人民陪审员 李益胜 二〇二〇年四月三日 书 记 员 阮枭枭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1635号 原告：杨建超，男，1987年9月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 法定代表人：空缺。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告杨建超诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨建超的委托诉讼代理人贾清波，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还剩余租金126749元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年被告在牛山路以南、杨坡路以西建设沿街商铺，通过竞标方式，原告租赁被告商铺一间，并签订《房屋租赁合同》，租期29年，从2010年1月1日至2039年1月1日止，原告一次性交纳29年租金170000元，每年折合租金5862.07元。因被告所出租的商铺未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《房屋租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该车库原告租赁适用不足7年零138天，被告应当退还未使用期限的租金。 杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。再次，原告多年经营实际已经收回租赁费，不存在追要损失的根据。 原告杨建超为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年7月20日签订的房屋租赁合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，杨建超提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建超（乙方）与杨家居委会（甲方）于2009年7月20日签订《房屋租赁合同》一份，由杨建超租赁原告商铺一间。合同约定租赁期限为自2010年1月1日起至2039年1月1日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，杨建超于2009年7月21日一次性支付给杨家居委会涉案商铺的租金170000元。在合同履行期间，因涉案房屋未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案房屋属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，杨建超实际使用涉案车库至2017年5月份。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还房屋租金126749元，有无事实和法律依据。 对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2010年1月1日至2017年5月18日的占有使用费，之后至合同期满之日的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告车库的租金为126749元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告杨建超房屋租赁费126749元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月三十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪