wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3618号原告贺国其，男，1951年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘展，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告贺国其与被告刘展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国其到庭参加诉讼，被告刘展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国其请求判令：1、被告还清2018年1月17日借款10000元，并按双方协商利息上调两倍加罚，被告要用名下所有财产对此项借款进行担保。2、被告还清2018年4月15日借款20000元，并按双方协商利息上调两倍加罚，被告要用名下所有财产对此项借款进行担保。被告刘展未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告刘展分两次向原告贺国其借款共计30000元，分别为：1、2018年1月17日借款10000元，并于同日出具借条，载明：本人刘展向出借人贺国其所借款人民币壹万元（10000元），该款为现金支付，进行资金周转，每月利息2分5，借款的期限为12个月（即2018年1月17日至2019年1月17日）还清此款，如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款进行担保，借款人刘展。2、2018年4月15日借款20000元，并于同日出具借条，载明：本人刘展向出借人贺国其所借款人民币贰万元（20000元），该款为现金支付，进行资金周转，每月利息为600元，借款的期限为12个月（即2018年4月15日至2019年4月15日）还清此款，如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款人愿意将名下所有财产对此项借款进行担保，借款人刘展。逾期后，被告未偿付分文，原告催要未果后，遂诉至法院。另，庭审中，原告陈述被告未用其名下任何财产对上述两笔借款提供担保。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，对原告贺国其要求被告刘展偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，依据相关法律规定，均应按月利率2%分段进行计算。另，被告未用其名下任何财产对上述两笔借款提供担保，故对原告要求对担保财产行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘展在本判决生效之日起十日内偿还原告贺国其借款本金30000元及利息（利息分段计算，分别以10000元为基数，从2018年1月17日起，以20000元为基数，从2018年4月15日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告贺国其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月二十三日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执51号之一申请执行人：马开明，男，1961年11月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马开明与被执行人张家坤租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5237号民事判决书，判决张家坤于判决生效后十日内偿还马开明113600元及相应利息。履行期限届满后，张家坤未按期履行义务，马开明于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求张家坤给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向张家坤发出执行通知和报告财产令，张家坤未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张家坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，马开明不能提供关于张家坤的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初486号 原告：泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会，地址纳溪区建新街。 负责人：吴云厚，男，1945年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：马宏坤，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 原告泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会与被告马宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会撤诉。 案件受理费603.5元，由原告泸州市纳溪区建新街滨江花园业主委员会负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终346号 上诉人（原审被告）：袁敏，男，汉族，1991年6月1日出生，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）：杭州启云酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区石桥路90号4号楼。统一社会信用代码：91330104341892481E。 法定代表人：吴少杰。 上诉人袁敏因与被上诉人杭州启云酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10384号民事裁定，向本院提起上诉。 袁敏上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新余市分宜县人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地位于杭州市江干区，故原审法院对本案有管辖权。袁敏提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14660号上诉人（原审原告）：金晓梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号。负责人：曹阳，该银行副行长。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，住所地沈阳市和平区长白西路58号甲。负责人：班博。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁永泰投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：刘薇。被上诉人（原审被告）：沈阳文萃电器有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号。法定代表人：刘薇。上诉人金晓梅、沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（简称和平支行）因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处（简称长白分理处）、辽宁永泰投资管理有限公司（简称永泰公司）、沈阳文萃电器有限公司（简称文萃公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议债务主体除了涉及和平支行、长白分理处之外，还涉及实际用款人责任纠纷。一审法院在审理本案时，应向金晓梅释明其主张和平支行、长白分理处的依据和其主张的法律关系，以及向永泰公司、文萃公司、主张还款的依据和其主张的法律关系。以便人民法院明确甄别本案的借款人主体身份。只有在明确了金晓梅的诉讼主张后才能顺利查明事实，正确适用法律，依法进行裁判。金晓梅与和平支行之间对金晓梅是否享有涉案债权发生争议。和平支行在二审期间提出金晓梅所主张本案债权已经通过债权抵顶的方式消灭，并提供了黄毅辉于2016年7月7日在和平区法院形成的询问笔录予以佐证。金晓梅对和平支行的该主张予以否认。该争议事实需要一审法院对涉案的黄毅辉及其律师、翟斌、郭军进行核实，待事实明确后，再行认定争议事实。本案涉及的债权为系列案件之一。与其他系列案件不同的是该案中存在的借款凭证加盖了长白分理处业务章。加盖长白分理处业务章的行为性质、法律后果需加以明确定性，该情况与未加盖业务章的系列案件进行甄别。同时查清本案中扣除的47.5万元是否已在其他案件中予以扣除。综上，一审法院认定事实不清，本案争议事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初967号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人金晓梅、上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行分别交纳二审案件受理费46800元，退还二上诉人。公告费800元，由上诉人金晓梅、上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行各负担400元。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3141号原告王伟峰，男，汉族，1956年9月10日出生，住址。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告王伟峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王伟峰于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 姜尚昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执453号申请人：赵成义，男，1975年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：高宏伟，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行赵成义与被执行人高宏伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年四月十七日书记员  曹宝山
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2111号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金钢俊，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金钢俊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执216号申请执行人：江阴万诚冷暖环境科技有限公司，住所地江阴市朝阳路201号。法定代表人：赵建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：唐惠华，男，1971年10月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴万诚冷暖环境科技有限公司（以下简称万诚公司）与被执行人唐惠华承揽合同纠纷一案，申请执行人万诚公司根据本院作出的（2019）苏0281民初6866号民事调解书，向本院申请执行：要求唐惠华支付货款16000元及违约金5500元，并负担案件受理费219元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐惠华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明到被执行人唐惠华名下登记有车牌为苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案。此外，未发现唐惠华名下有可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现唐惠华的下落。执行中，本院已依职权对被执行人唐惠华发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐茜茜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1533号原告：祁顺海，男，藏族，1977年8月1日出生，住青海省湟中县。被告：青海梦迈国际旅行社有限公司（统一社会信用代码91630102MA758NTC3U），住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇王家庄村福庄小区10号楼西侧小二楼1-2号商铺。法定代表人：赵小虎，系公司经理。原告祁顺海与被告青海梦迈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁顺海、被告青海梦迈国际旅行社有限公司法定代表人赵小虎均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告祁顺海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款10575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告公司签订了《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》。2019年7月6日11日，原告为被告公司运输旅客，双方约定了六天的运输费用为8800元。2019年8月11日至16日原告负责甘青路线的运输，双方约定费用为11500元，原告垫付了住宿费275元。以上费用合计20575元，被告向原告支付了部分费用，尚欠付10575元未付。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告青海梦迈国际旅行社有限公司（梦迈公司）辩称，我公司对原告所述的事宜并不知情，根据我公司的规定，如果业务员私自让司机接活的话，我公司是不承担任何法律责任的，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告祁顺海为支持其诉求，向法庭提交《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》、微信聊天记录各一份，欲证明原告与被告公司签订了司机聘用协议，被告公司股东赵亚军让原告运输旅客的事实。经质证，被告公司对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不清楚这件事。本院对该组证据的真实性予以确认。被告梦迈公司未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告梦迈公司是一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者，为旅行者提供相关旅游服务等。该公司与原告祁顺海于2019年3月4日签订了《青海梦迈国际旅行社有限公司司机聘用合同》，双方约定聘用时间为2019年3月4日至2019年12月31日。8月12日，被告公司股东赵亚军微信找到祁顺海，要求原告为旅客提供运输服务，两次运输费合计20575元，剩余运输费用为10575元未付。另查明，本院于2020年4月24日向赵亚军做了电话调查笔录，在通话中，赵亚军对原告剩余运输费用10575元未付予以认可，其称自己系该公司员工，负责联系司机，在与本案原告联系运输旅客事宜时，系以被告公司的名义与原告接洽。本案的争议焦点为：赵亚军让原告运输旅客的行为是否构成职务行为？本院认为，在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应结合行为人的身份、行为人的行为与其工作职责的关系等因素进行综合考量。被告公司系一家旅行社公司，其经营范围包括招徕、组织、接待旅行者。被告公司的业务员赵亚军同时系该公司的股东，2018年，赵亚军曾与原告祁顺海联系过运输旅客事宜。2019年3月4日，被告公司与原告祁顺海签订了书面的司机聘用协议，双方约定聘用时间为2019年3月4日至2019年12月31日。按照以往交易惯例，祁顺海完全有理由相信赵亚军的行为系公司职务行为，且原告为被告公司运输旅客的行为并未超出被告公司的经营范围。被告公司虽称并未收到赵亚军收取的旅行款，故不同意向原告支付运输费，本院认为，此系被告公司的管理存在漏洞，不应当成为被告公司拒绝向原告支付运输费的理由，被告公司的此种抗辩意见，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海梦迈国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日向原告祁顺海支付运输费10575元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告青海梦迈国际旅行社有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初637号原告：李长寿，男，1946年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：赵凤芝，女，1950年12月19日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。上列二原告系夫妻关系。二原告指定诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李慧明，男，1971年3月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年1月21日立案受理了原告李长寿、赵凤芝与被告李慧明赡养纠纷一案，在审理过程中，原告李长寿、赵凤芝于2020年4月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李长寿、赵凤芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长寿、赵凤芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长寿、赵凤芝承担。审判员  李忠云二〇二〇年四月二十日书记员  马一帆
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初68号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄儒华，男，1982年8月15日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，福建省豪科光电有限公司注塑车间员工，户籍地邵武市，住邵武市。因犯盗窃罪，于2007年6月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2018年6月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2018年8月28日刑满释放。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黄儒华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、检察官助理何璐出庭支持公诉，被告人黄儒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控：2019年6月至2019年12月间，被告人黄儒华在福建省豪科光电有限公司注塑车间上班，趁夜班车间无人之际，多次到公司各车间、仓库盗取铜质模具、万辉牌漆包铜线、小型铜线圈等铜质物品。其中，2019年12月28日，黄儒华盗走铜质模具31公斤，销赃至邵武市废品收购站，得款人民币1100元，本次盗走的铜质模具，后被黄儒华赎回，并依法发还给被害单位。 经邵武市发展改革和科技局价格认定，被盗的万辉牌漆包铜线价值人民币9400元，部分被盗铜质模具等价值人民币31516元。其余铜质物品价值约为人民币2516元。黄儒华盗窃福建省豪科光电有限公司生产楼内铜质物品总价值约为人民币43432元。 2019年12月29日，被告人黄儒华主动到公安机关投案。到案后，黄儒华认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄儒华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄儒华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄儒华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄儒华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的部分铜质模具等物证照片；户籍证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、微信收款纪录截图、被盗模具进货单、采购合同、认罪认罚具结书、福建省豪科光电有限公司出具的证明等书证；证人黄某、赵某、俞某、傅某、翁某、周某、蔡某、王某、胡某、陈某、吴某、高某等证言；被告人黄儒华的供述和辩解；邵武市发展改革和科技局关于万辉牌漆包铜线、边模等的价格认定结论书；辨认笔录、称重笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人黄儒华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄儒华盗取模具、铜线后，采取利用钳子等工具提取模具铜质部分、剪断铜线后以废品形式销售给废品收购站。 本院认为，被告人黄儒华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄儒华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退出部分赃物，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄儒华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年3月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄儒华退赔被害单位福建省豪科光电有限公司人民币42332元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢向阳 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终869号 上诉人（原审被告）：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：刘晓然，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人李青娟与被上诉人李洪亮、原审被告刘晓然民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李青娟上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回李洪亮的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李洪亮承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。根据被上诉人在一审中提交的2015年8月9日上诉人出具的借条可知,上诉人分5笔共向被上诉人借款314000元,分别为(1)中信银行8000元、(2)中国银行10000元、(3)建设银行6000元、(4)工商银行180000元、(5)平安银行110000元。借条中注明资金到位后,陆续还清,两个月之内,违约利息四倍。上诉人与被上诉人系姐弟关系,上诉人因资金紧张，协商从被上诉方处借钱，被上诉人同意并拟从中信、中行、建行、平安行处借给上诉人，并要求上诉人按其要求写了借条。因写借条时被上诉人只是一种打算，并没有将款项立即支付给上诉人，所以上诉人写借条时，在最后注明"资金到位后陆续还清"的字样。在这之后被上诉人并没有将借款实际支付给上诉人，上诉人也没将借条要回，所以该借款事实不成立。针对一审中被上诉人的举证以及证明事项,其提交的信用卡账单41份以此证明上诉人消费期限从2013年至2016年,对于账单的真实性上诉人没有异议,但该账单的消费都是被上诉人自己的消费,根本没支付上诉人借款。现被上诉人将这些消费金额算在上诉人的借款证据明显不足,一审法院不能够仅仅根据借条判决上诉人还款,还应当查清资金有没有实际出资到位,仅仅根据刷卡消费的记载并不能够证明被上诉人出资到位,对于出资是否到位的问题一审没有查清楚,导致作出错误的判决。根据现有的证据只能证明上诉人给被上诉人出具过借条,该借条的金额包括在被上诉人5张信用卡的刷卡消费当中,该消费明细只能证明被上诉人账户的消费情况并不能够证明该消费就是上诉人的借款金额。现被上诉人利用上诉人出具的借条加上自己信用卡的消费以此来证明上诉人借款的事实明显证据不足,该诉讼请求应当依法予以驳回。 李洪亮辩称，涉案款项已经实际交付给上诉人，上诉人向被上诉人出具的借条系双方对账的结果，出具借条之日款项已经通过上诉人刷被上诉人信用卡形式交付给上诉人，而且被上诉人系财政局公务员，无青岛天正不锈钢材料公司等消费，上诉人之前在金属材料有限公司物资局作总会计师，信用卡大多数均是经过被上诉人同意由上诉人刷卡消费，上诉人也偿还过部分现金，本案借条系双方对之前上诉人使用被上诉人信用卡消费对账的结果，被上诉人提交的刷卡交易记录资金也大于借条中载明的各银行对应款项，而且，借条中“资金到位后”指上诉人的资金周转到位后偿还我款项，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李洪亮向一审法院起诉请求：1、判令李青娟、刘晓然偿还李洪亮欠款174000元及自2015年10月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李青娟、刘晓然承担。 一审法院认定事实：2015年8月9日，李青娟向李洪亮出具《借条》一份，载明今借李洪亮1、中信银行8000元整，2、中国银行10000元，3、建设银行6000元整，4、工行180000元整（利息1.5%），5、平安银行110000元整，资金到位后，陆续还清，两个月之内，违约利息四倍赔偿。上述款项共计314000元。李洪亮曾于2017年就上述款项中的140000元及相应利息向一审法院提起诉讼，一审法院（2017）鲁0202民初5732号民事判决书查明李青娟自2014年度开始使用李洪亮中国工商银行、平安银行信用卡消费，并判决李青娟偿还李洪亮借款本金140000元及该款项自借款逾期之日即2015年10月9日起算的逾期利息20000元。李洪亮提交其名下中国工商银行、平安银行、中信银行、中国建设银行信用卡账单一宗，欲证明借条中的款项系通过李青娟刷取李洪亮信用卡支付的。刘晓然与李青娟系夫妻关系，于1990年登记结婚。李洪亮于庭审中陈述，李洪亮主张上述借条中的本金174000元及该款项自2015年10月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，该院（2017）鲁0202民初5732号生效民事判决书已对李洪亮与李青娟之间的借贷关系进行确认，并判令李青娟偿还李洪亮借款本金140000元及自借款逾期之日即2015年10月9日起算的逾期利息20000元，现李洪亮起诉要求李青娟偿还剩余借款本金174000元及该款项自2015年10月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。关于刘晓然的还款责任，上述借款虽发生于婚姻关系存续期间，但李洪亮未提交证据证明上述借款用于夫妻的共同生活，故李洪亮要求刘晓然承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李青娟于判决生效之日起十日内偿还李洪亮借款本金174000元及该款项自2015年10月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回李洪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由李青娟负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为李洪亮与李青娟之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。青岛市市南区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0202民初5732号民事判决书已对李洪亮与李青娟之间就案涉借条所形成的借贷关系进行了确认，并判令李青娟偿还李洪亮借款本金140000元及利息20000元。本案中，李洪亮起诉要求李青娟偿还（2017）鲁0202民初5732号案件中同一张借条中的剩余借款本金174000元及相应利息，一审法院对李洪亮的主张予以支持并无不当。 综上，上诉人李青娟上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3780元，由上诉人李青娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执110号申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店，住址地衡阳市珠晖区东风路。经营者：冯训玖，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区健康里。被执行人刘小平，男，1974年6月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇居委会。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人刘小平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初32号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张建军，男，生于1983年9月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月18日3时许，被告人张建军驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载被害人张某、孙梓航于前排副驾驶位置从昆明长水机场出发沿京昆线由北向南行驶，欲驶往昆明市禄劝县，6时10分许，在行驶至京昆线Ｋ3310＋500Ｍ处其所驾车辆右侧车头与临时停在东侧道路内项某所驾驶的川Ｗ×××××号“红岩”牌重型自卸货车左后尾部相撞，致张某当场死亡，孙梓航受伤，两车不同程度受损。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：张某符合交通肇事致颅脑损伤死亡，孙梓航损伤程度为轻伤二级。经富民县交警大队事故责任认定，张建军承担此次道路交通事故的主要责任，项某承担此次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议取得被害人谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人身份信息、驾驶证信息及其车辆情况、被害人身份证明、死亡证明、张某结婚证、谅解书等书证，证人项某、孙某的证言，被告人张建军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人积极救治伤者，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年四月十七日书记员  周蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初760号 原告：韩世挺，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：韩伟，男，1998年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系韩世挺儿子。 被告：徐道林，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告韩世挺诉被告徐道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告韩世挺于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩世挺撤诉。 本案受理费155元，由原告韩世挺负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年四月二十二日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执811号之一申请执行人：李媛媛，女，1992年9月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：利津龙大仪器仪表有限责任公司。住所地：山东省利津县城津一路216号。统一社会信用代码：91370522729273871E。法定代表人：刘春霞，执行董事。被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘春霞，女，1976年6月28日出生，汉族，原住山东省利津县文化路2号，现住址不详。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人利津龙大仪器仪表有限责任公司、刘家富、刘春霞借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院依法查封了被执行人刘家富、刘春霞所有的位于东营市东营区华纳大街56号9幢112室（房产证号为东房权证东营区字第××号、18××41号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘家富、刘春霞名下的位于东营市东营区华纳大街56号9幢112室（房产证号为东房权证东营区字第××号、18××41号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十日书记员 程 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1241号 本院受理的申请执行人沙马作里与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1241号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1239号 厦门友盾科技有限公司、姜得利： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜得利支付令一案，申请执行标的为1217.88元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1498.8元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜得利支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1239号【原审案号：(2020)闽0205民督196号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4146号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。责任人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告：管粤平，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告管粤平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年4月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告管粤平的起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回对被告管粤平的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回对被告管粤平的起诉。本案受理费337元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月三日书记员 李栩驰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10404号之一申请执行人：宁波市鄞州中河富兮足浴店（组织机构代码为MA28Y4FN8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路168号二楼西边。经营者：马自光，男，1967年7月4日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：徐和平，男，1962年5月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行××人宁波市鄞州中河富兮足浴店与被执行人徐和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐和平应支付申请执行人宁波市鄞州中河富兮足浴店执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 周璐妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢21号 申请执行人:四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，总经理。 被执行人:成都忠达生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严元庆，职务不详。 申请执行人四川省工业设备安装公司与被执行人成都忠达生物科技有限公司机建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省工业设备安装公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都忠达生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人成都忠达生物科技有限公司有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省工业设备安装公司尚未受偿的债权2400489.08元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1876号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都忠达生物科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省工业设备安装公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙马里体日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。 被告：周火生，男，汉族，1959年8月11日生，住丹阳市，送达地址丹阳市碧桂园4幢一单元1801室。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告周火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告周火生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款116986.85元（利息暂计算至2019年12月30日），2019年12月31日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告向原告申请个人自助小额贷款120000元，原告审核后向其发放贷款120000元，借款期限为2018年9月16日至2019年9月15日止。签订了个人自助小额贷款合同，借款到期后，被告未能还款。截止2019年12月30日，被告结欠原告借款本金116986.85元。 被告周火生未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告（借款人）通过手机银行向原告（贷款人）申请个人自助小额贷款，并形成《个人自助小额借款合同》一份。合同约定自2018年9月16日至2019年9月15日止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告审核后向被告发放贷款120000元。借款到期后，被告未能按约归还，截止2019年12月30日，被告尚欠116986.85元。 2019年10月11日，被告出具还款承诺书一份，载明：“向原告申请贷款120000元，2019年9月15日到期，签订了《个人自助小额借款合同》，了解、认可合同约定的权利与义务，由于暂时还款困难，将采取分期方式尽快归还贷款本金、利息等”。 以上事实，有原告提供的个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个贷凭证、还款承诺书等证据及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。原告按约向被告发放贷款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还欠款116986.85元及自2019年12月31日至贷款实际还清之日期间按约定标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周火生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款116986.85元，并按照《个人自助小额借款合同》约定承担自2019年12月31日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告周火生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初630号原告：沈来娣，女，1982年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：洪浩，男，1979年10月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：五河县阳光运输有限公司，统一社会信用代码9134032276903199XU，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。法定代表人：张跃菊，该单位总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码9142088188207641X5，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该单位经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。原告沈来娣与被告洪浩、五河县阳光运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈来娣委托诉讼代理人贺敏霞、被告洪浩委托诉讼代理人钱彬、被告保险公司委托诉讼代理人许亚媛到庭参加了诉讼。被告五河县阳光运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈来娣诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失合计178610.87元，本案诉讼费由被告承担。被告洪浩辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告运输公司未作书面答辩。经审理查明，皖03／×××××变型拖拉机系被告洪浩所有，行驶证登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险。2019年4月2日14时57分左右，沈来娣驾驶电动自行车，在溧阳市汤桥集镇圩庄村委至下部岗村十字路口处，与洪浩驾驶车牌号为皖03／×××××的变型拖拉机发生碰撞，事故造成沈来娣受伤及两车损坏。2019年4月11日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，沈来娣、洪浩负事故同等责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈来娣因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。事故后，被告洪浩垫付14000元审理中，原告主张按3.5:6.5承担责任，被告洪浩认为按5:5承担，被告保险公司则认为如果判决在交强险范围内承担责任，保险公司保留追偿权。审理中，原告明确诉请，1、医药费37185元，2、营养费90天*10元/天=900元，3、住院伙食补助费17天*50元/天=850元，4、护理费90天*111元/天9990元，5、伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元，6、被抚养人生活费39863.7元，其中母亲29462元/年*16年*10%/2=23659.6元，儿子29462元/年*2年*10%/2=2946.2元，女儿29462元/年*9年*10%/2=13257.9元，7、精神损害抚慰金10000元，8、误工费180天*133元/天=23940元，9、交通费1000元，10、鉴定费4260元。被告洪浩认为：医药费除发票32126.17元及454.795元外，其他不予认可，对总数无异议，因其他发票为治疗牙齿与交通事故无关；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元每天；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费不认可；精神抚慰金应为5000元；误工费认可106元/天；交通费、鉴定费不承担。被告保险公司认为：医药费在交强险范围内赔付；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金不予认可，需要阅片；精神抚慰金认可3000元；被抚养人生活费不认可；误工费因原告未提供营业执照，误工损失减少等证据，无法核实其真实性，故不认可；交通费由法院确定；护理费认可106元/天。审理中，被告保险公司要求重新鉴定，但未向本院提供证据，被告洪浩认为医药费中看牙齿与交通事故无关，但未向本院提供证据也未申请重新鉴定。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告五河县阳光运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，沈来娣因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原告主张按责3.5:6.5，被告主张按责5:5，本院对原告的主张予以采纳；原告主张的护理费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳；原告主张被抚养人生活费，被告均不予认可，根据现行法律规定，该费用已包含在残疾赔偿金内，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持；精神抚慰金，本院按责确定为3250元；交通费本院酌定300元；原告主张误工费按133元/天，因原告未提供充分证据，本院按2018农村渔业标准45496元/年/365天*180元计算为22436元；被告洪浩及保险公司均对住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以确认；被告保险公司申请对伤残申请重新鉴定，因被告保险公司未提供证据，且原告的伤残系本院委托，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予采纳；被告洪浩主张部分医药费与交通事故无关，因其未提供证据，也不申请鉴定，故本院对被告洪浩的主张不予采纳；被告主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费37185元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费850元，4、护理费9990元，5、伤残赔偿金104920.32元，6、、精神损害抚慰金3250元，7、误工费22436元，8、交通费300元，9、鉴定费4260元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈来娣各项损失120000元；二、被告洪浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈来娣各项损失24890.36元；三、驳回原告沈来娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，鉴定费4260元，合计6084元，由原告沈来娣承担1148元，被告洪浩承担848元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司承担4088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3648元。审判员  刘学民二〇二〇年四月二十七日书记员  费颖莹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1881号申请执行人江苏红光仪表厂有限公司,住所地金湖县经济开发区。被执行人江苏晟隆新材料有限公司,住所地淮安市。江苏红光仪表厂有限公司与江苏晟隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0831民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为122518.00元，执行费1738.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王艺霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初798号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：陈传军，男，汉族，1983年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告陈传军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 徐建洪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初466号申请人：曹英超，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县，被申请人：中能华兴科技有限公司，统一社会信用代码：91131127MA0DR1P83X，住所地：景县开发区景新大街南。法定代表人：宋晖，该公司总经理。申请人曹英超与被申请人中能华兴科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中能华兴科技有限公司名下的银行存款、支付宝、微信存款100万元或查封其名下房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中能华兴科技有限公司名下的银行存款、支付宝、微信存款100万元或查封其名下房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇二〇年四月二十三日书记员翟荣欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申28号再审申请人（原审被告）：潘玲美，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审原告）：肖年庆，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省。再审申请人潘玲美因与被申请人肖年庆民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玲美申请再审称，本案所涉钱款是肖年庆向江苏华元天泰金融信息服务有限公司交的投资款，潘玲美并没有向肖年庆借款。本案所涉“借条”是潘玲美按照肖年庆的意思写的，并不是其真实意思表示。最高人民法院在（1990）民他字第38号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》中也表明，向保证人主张代偿借款的纠纷不宜作为民事案件受理。原判认定借贷关系成立，系认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为潘玲美在可以上诉而不上诉的情况下，对一审判决申请再审，是否应当予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃常规救济程序的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审判决是2019年2月12日向潘美玲进行公告送达的，潘美玲于2019年4月19日书写了《再审申诉民事诉状》，原审承办法官告知其还在上诉期，可以上诉，但潘玲美仍选择了申请再审。潘玲美放弃上诉，却申请再审，主张原审判决损害其合法权益，与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不应再为其提供特殊的救济机制。故本院对潘玲美的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玲美的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 敏 瑶
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审13号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人王晓湖，文成县。 被执行人陈克任，男，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300063326号公安行政处罚决定确定的被执行人陈克任履行罚款1500元及加处罚款1500元一案。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月9日，申请执行人文成县公安局交通警察大队对被执行人陈克任未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌一案立案调查。2019年7月9日，申请执行人作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》、文公交决字[2019]第3303282300063326号《公安行政处罚决定书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款1500元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款数额。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月21日申请执行人向被执行人送达文公（交）催字〔2020〕33032802200002号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年7月9日作出文公交决字[2019]第3303282300063326号公安行政处罚决定确定的对被执行人陈克任罚款1500元及加处罚款1500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  陈越光 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈怡惠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初496号 原告：余龙华，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建翰宏科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安院前社区。 法定代表人：陈梓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告余龙华与被告福建翰宏科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余龙华以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余龙华撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由余龙华负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2618号申请执行人：赵志华，男，汉族，1969年8月19日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于赵志华申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金8万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵志华向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人赵志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十八日书记员  林战辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4489号上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1946年1月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1955年3月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建伟（张明之子），1980年1月21日出生，住北京市通州区。上诉人胡秀珍因与被上诉人张明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡秀珍上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判令张明给付胡秀珍位于北京市通州区×号院内房屋进行翻建的补偿款、新建房屋的补偿款以及宅基地区位补偿款暂定为4万元。3.一、二审诉讼费由张明承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决所述涉案房屋存在部分变动，完全不符合事实。2010年评估时涉案房屋是土坯房，房屋总价才71093元，后新建的北房、大门、走廊、翻建了东房，这是根本性变化，不是部分变化。唯一没有改变的是西厢房，但是胡秀珍也更换了彩钢顶，进行了装修。二、一审法院对胡秀珍的鉴定申请不予准许有误，剥夺了胡秀珍的诉讼权利。涉案房屋已经翻建，应该对房屋及其附属物、区位价值进行重新评估。三、一审判决适用法律错误。（2010）通民初字第13969号案件中，2015年12月7日张明缴纳案款的收据是假的，不能作为其履行义务的证据。即便发票是真的，2010年到2017年之间，胡秀珍新建和翻建的房屋、设施也应该得到补偿。张明辩称：同意一审判决，不同意胡秀珍的上诉请求。法院在先判决已经确认涉案房屋归张明所有，张明不认可涉案房屋是胡秀珍所建，相关房屋没有进行过翻新，张明不可能赔偿胡秀珍。胡秀珍向一审法院起诉请求：1、请求判令张明给付胡秀珍位于内军庄村436号院内房屋进行翻建的补偿款、新建房屋的补偿款及宅基地区位补偿款暂定为4万元；2、诉讼费由张明承担。一审法院经审理认定事实：2000年1月3日，张明与胡秀珍签订房屋出售证明，约定：我村村民张明自有砖瓦房6.5间、西厢房3间、院墙、门楼（现为×号）。经中人介绍卖给北京市×号胡秀珍。双方已协商好价值人民币四万元。自签字之日起，买主胡秀珍一次将款付给卖主张明，别无其他纠纷。宅基地使用面积以宅基地使用证为准。2009年，张明起诉胡秀珍要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，法院审理后判决确认张明与胡秀珍的房屋买卖合同无效。该判决已经生效。2010年，张明将胡秀珍诉至法院，要求胡秀珍腾退房屋，其同意退还房款4万元。经审理，法院于2010年12月15日作出（2010）通民初字第13969号民事判决书，判决：一、张明支付胡秀珍房屋及附属物补偿款九万一千八百九十元；二、张明支付胡秀珍经济损失二十四万九千九百九十八元；三、胡秀珍将位于北京市通州区×号院内的房屋、附属设施及院落腾退给张明；以上三项均于判决生效后一百二十日内执行清。该判决已经发生法律效力。此后，张明以胡秀珍未履行上述判决主文第三项义务及诉讼费用为由向法院申请强制执行，法院予以立案执行，现该案仍在执行中。上述案件审理中，张明申请对涉案房屋的价值进行评估，法院报北京市高级人民法院摇号确认北京市金利安房地产咨评估有限责任公司对涉案房屋及宅基地进行评估，2010年11月19日，评估公司做出评估报告，房屋总价71093元、附属物总价20797元，宅基地区位补偿价357140元，在房屋现状一览表中载明北房（东六间）86.92平方米、北房（西一间）9.54平方米、东厢房14.34平方米、西厢房37.22平方米、储藏室4.77平方米，在附属物状况一览表中载明棚房23.35平方米、围墙47.08平方米、暖气86.92平方米、电表1个等。现涉案房屋仍由胡秀珍居住至今。2019年11月6日，法院去涉案房屋进行现场勘察，经与2010年的评估报告中所载房屋状况对比，涉案房屋状况存在部分变动。案件审理过程中，胡秀珍申请对×号院的房屋及其地上附属物和区位补偿价价值进行重新评估。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张明与胡秀珍签订的房屋买卖合同已被法院生效判决确认为无效，且法院判决胡秀珍将涉案房屋、附属设施及院落腾退给张明，但胡秀珍至今未腾退，因此胡秀珍对涉案房屋及院落系无权占有。胡秀珍在无权占有期间，明知自己负有腾退义务却拒不腾退，并对涉案房屋进行部分变动，其变动行为没有合法依据，故对其要求张明给付各项补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于胡秀珍申请的评估，结合本案案情，法院认为没有必要性，故不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回胡秀珍的诉讼请求。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：北京市通州区人民法院（2010）通民初字第13969号生效民事判决已经认定，胡秀珍应将涉案房屋、附属设施及院落腾退给张明。胡秀珍继续占有涉案房屋无法律依据，系无权占有，其在无权占有涉案房屋期间，对涉案房屋进行的变动亦没有法律依据，故其关于张明应给予其相应补偿款的诉讼主张，于法无据，一审法院对此不予支持，并无不当。本案中，因张明不负有向胡秀珍给付无权占有期间房屋变动补偿款的义务，故对于胡秀珍要求就涉案房屋相关价值进行重新评估的申请，一审法院不予准许，亦无不当。综上所述，胡秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由胡秀珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  申峻屹二〇二〇年四月二十九日法官助理  卢恺晨书 记 员  陈 猛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4343号原告濮一楠，男，汉族，1981年9月6日生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江城际商业管理有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路18号。法定代表人欧安康，该公司董事长。委托诉讼代理人庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告濮一楠与被告镇江城际商业管理有限公司（以下简称城际商业公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮一楠及其委托诉讼代理人张华芳，被告城际商业公司委托诉讼代理人庄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮一楠诉称，原告于2015年7月1日入职被告城际商业公司担任副总经理，从事管理工作，但被告一直未为原告交纳社会保险且未足额发放工资，拖欠原告垫付的报销款。2018年7月，被告突然口头辞退原告，此系违法解除劳动关系行为。故现请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金104185.2元；2、未足额发放工资差额42435元；3、补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费。被告城际商业公司辩称，1、被告股东为镇江城际资产管理有限公司（以下简称城际资产公司）和镇江众合商业管理有限公司（以下简称众合商业公司），而原告系众合商业公司的股东、董事、高管。被告自成立后，实际由众合商业公司经营管理，直至2018年1月才逐渐交由城际资产公司经营管理。原告系受众合商业公司指派，代表众合商业公司管理被告，其是与众合商业公司建立了劳动关系；原告退出被告经营管理层是被告两股东协商决定众合商业公司交出经营管理权后，众合商业公司撤回了对原告指派，而非被告口头辞退原告。2、原告提供的证据不足以证明其入职被告时间。2018年1月，城际资产公司已逐渐管理被告，众合商业公司已撤回对原告指派，原告主张其2018年7月离职，并未提供证据证明其一直在被告处工作至2018年7月。因此，原告要求补足工资差额没有依据。3、被告向原告发放的款项，无法确定系向其支付的固定工资。另外，计算工资差额应当考虑被告代缴的税费。原告未提供证据证明其前12个月实际工资，故其要求的经济赔偿金数额没有计算依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城际商业公司由城际资产公司、众合商业公司两股东于2015年5月设立，2018年1月法定代表人变更为欧安康。被告公司章程规定，公司设董事会，董事会由5名董事组成，由股东会根据股东推荐的人选选举产生，其中城际资产公司推荐3名，众合商业公司推荐2名。2015年5月25日股东会选举王明法、张乐、王湘、陈焕宇、石鑫为公司董事，王明法为公司董事长。陈焕宇为被告经理。2017年12月底，被告董事成员名额由5名减少到3名，石鑫董事职务被免。2018年7月22日，被告董事会会议（董事欧安康、陈焕宇、吕辉）决议：被告设立董事长1人，总经理1人、副总经理2人；聘任冷烈奇为被告总经理；聘任程海文为被告副总经理。另查明，众合商业公司由陈焕宇、石鑫、濮一楠、王成民于2015年3月设立（2016年2月，钱海涛入股）。石鑫为公司执行董事，王成民为公司监事，濮一楠为公司经理、法定代表人。该公司主要业务为运营管理被告城际商业公司。原告提供被告2015年度年终慰问金及补贴明细显示原告月薪4000元。提供被告2018年1、2月份薪资表载明原告应发工资为13000元/月，实发工资分别为10215元（扣公积金1800元、代缴个人所得税985元）、11630元（代缴个人所得税1370元）。该薪资表上副总经理栏为“濮一楠”字样、总经理审批栏有“王成民”字样、董事长审批栏有“欧安康”字样、财务复核栏为“周维雅”字样、制表人栏为“孙娟”字样。被告对此证据的真实性不予认可。2017年3月至2018年7月期间，通过网上银行原告收到被告工资分别为：2017年12月19日9255元，2018年1月12日9255元，2018年2月14日22605元、10215元，2018年3月14日11630元，2018年6月11日10855元、5855元，2018年7月10日5855元。原告就本案纠纷于2019年6月3日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月29日作出镇劳人仲案字﹝2019﹞第156号仲裁裁决：城际商业公司补足濮一楠2018年3月至2018年6月期间工资23955元；对濮一楠其他各项仲裁请求，不予支持。濮一楠遂向本院提起诉讼。本院认为，原告银行工资卡对账单显示收到的被告款项均为代发工资性质，且与原告提供的薪资表对应月份的金额相吻合，工资表上所签法定代表人姓名与实际情况也相符，故本院对原告提供的薪资表真实性予以认定，原告与被告间存在劳动关系。原告等人设立众合商业公司，再以众合商业公司与城际资产公司投资设立被告，担任被告高管，从事被告管理工作，故被告2018年7月22日的董事会会议决议改聘他人为被告总经理、副总经理，实质为被告两股东众合商业公司、城际资产公司协商决定原告等众合商业公司利益代表者退出被告管理工作，此亦应是作为众合商业公司股东的原告之决定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2018年7月22日的董事会会议决议作出时间即是原告终止在被告处工作时间，因此被告应按11630元/月标准补足原告2018年3月至2018年7月22日期间工资31885元（11630元+11630元+11630元+11630元+7930元-10855元-5855元-5855元）。对于原告要求被告补缴2015年7月1日至2018年7月30日期间社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江城际商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮一楠2018年3月至2018年7月期间工资31885元；二、驳回原告濮一楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江城际商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 媛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1409号原告王雪姣，女，1991年12月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人高璐，河北国器律师事务所律师。原告王建崇，男，1965年12月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人高璐，河北国器律师事务所律师。被告张云飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。王雪姣、王建崇与张云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王雪姣、王建崇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪姣、王建崇撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王雪姣、王建崇负担。审判员  冯汉卿二〇二〇年四月二十三日法官助理王博书记员庞帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初898号原告：陈辉武，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：徐辉，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告陈辉武与被告徐辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉武及其委托诉讼代理人刘启明、陈语嫣到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈辉武向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉返还陈辉武借款25000元以及总额30%的违约金7500元；2.诉讼费用及陈辉武支付的律师费由徐辉负担。事实和理由：陈辉武、徐辉于2018年8月1日签订《借款协议》，徐辉以生意周转为由向陈辉武借款25000元，约定2018年12月31日前返还，借款人逾期未还清借款，则需按总额的30%支付违约金。逾期，徐辉一直未返还。陈辉武多次催收无果。陈辉武诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，陈辉武放弃违约金及律师费的诉讼请求。徐辉未答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉武与徐辉经是同乡。2018年8月1日，陈辉武与徐辉签订《借款协议》一份，约定徐辉以生意周转为由向陈辉武借款25000元，徐辉于2018年12月31日前返还。如徐辉逾期未还清借款，则需按总额的30%支付违约金。当日，陈辉武向徐辉支付上述借款现金25000元。陈辉武确认徐辉曾通过微信转账和抵账等方式累计还款约20000元。2020年4月13日即庭审前日，陈辉武再次与徐辉协商还款事宜，徐辉即出具字条一份，书面承诺自2020年4月起每月还款3000元至还清为止。经询，陈辉武确认的徐辉上述还款金额20000元，在本院（2020）粤0309民初897号案件中扣减。上述事实，有陈辉武提交的《借款协议》、字条等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。徐辉未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。陈辉武放弃违约金及律师费的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分。徐辉未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐辉于本判决生效之日起十日内向陈辉武返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（陈辉武已预交306元），由徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月十七日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初1192号之三 申请人：任洪玲，女，1974年11月9日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：姜洪志，男，1980年7月2日出生，汉族，现住莱西市。 原告任洪玲与被告姜洪志、青岛昊安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以保全，并已提供其与于海共同共有的坐落于莱西市北京西路x号x栋x单元xxx户的房屋一套[证号：鲁（2019）莱西市不动产权第xxxxxx号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜洪志的银行存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志坚 二〇二〇年四月三十日 法官助理李彬 书记员李晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8156号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初237号 原告：雷赛珍，女，1977年9月2日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 被告：李明珠，女，1996年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雷赛珍与被告李明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷赛珍到庭参加诉讼,被告李明珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷赛珍向本院提出诉讼请求：判决李明珠赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10869.95元。事实和理由：2019年11月12日11时50分许，李明珠驾驶二轮电动车，沿三河路行驶，途经事故路段时追尾碰撞同向行驶的雷赛珍驾驶的二轮电动车，造成雷赛珍受伤及车辆损坏的交通事故。雷赛珍受伤后，在霞浦县医院住院治疗8天，花费医疗费4391.95元。雷赛珍支付车辆损坏修理费90元（扣除李明珠支付的修理费）。经霞浦县公安局交警大队道路交通事故确认书第350921420190001366号认定，李明珠负事故全部责任，雷赛珍无责任。根据法律规定，李明珠应赔偿雷赛珍医疗费、误工费、护理费、营养费等，截至起诉前，李明珠仅赔偿1200元，剩余损失至今未赔偿。 李明珠未作答辩。 雷赛珍围绕诉讼请求依法提交了证据，李明珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。雷赛珍提交的证据来源合法，且可以相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月12日，李明珠驾驶二轮电动车，沿霞浦县三河路由东往西方向行驶，途径事故路段时追尾碰撞同向雷赛珍驾驶的二轮电动车，致雷赛珍受伤。事故发生后，经霞浦县公安局交通警察大队认定，李明珠负本起事故全部责任，雷赛珍无责任。因本起事故，雷赛珍在霞浦县医院住院治疗8天。事故发生后，雷赛珍承认李明珠支付1200元。 本案争议的问题是：雷赛珍的各项损失的计算。本院分析认证并确定如下： 1.医疗费。雷赛珍主张医疗费4391.95元，并提供霞浦县医院入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、发票、医嘱单等予以证明。本院认为，雷赛珍提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该主张符合规定，予以支持。 2.护理费。雷赛珍主张护理费1844元，按照福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，根据医嘱，出院后雷赛珍生活能够自理，因此护理时间认定为住院时间8天。本院认为，该主张符合规定，予以支持。 3.住院伙食补助费。雷赛珍主张住院伙食补助费480元（60元/天×5天），本院认为，雷赛珍主张的计算标准过高，不予支持。确定住院伙食补助费为：50元/天×8天=400元。 4.交通费。雷赛珍主张交通费500元，但未提供相应票据。本院认为，雷赛珍受伤后在霞浦县医院住院治疗共8天，本起事故发生在霞浦县城，且雷赛珍居住地在县城，故本院酌情确定交通费为50元。 5.营养费。雷赛珍主张营养费1000元。对此，雷赛珍未能提供医疗机构的意见，不予支持。 6.误工费。雷赛珍主张误工费60510元/年÷12月/天÷21.75天/元×8天=1854元，本院认为，该主张符合规定，予以支持。 7.精神损害抚慰金。雷赛珍主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，雷赛珍未提交相应证据证明，不予支持。 综上，雷赛珍的各项损失合计8539.95元，扣除李明珠已支付的1200元，剩余7339.95元。以上损失，雷赛珍有权主张。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据霞浦县公安局交通警察大队第350921420190001366号道路交通事故认定书确定的内容，李明珠负本事故全部责任，雷赛珍无责任。故雷赛珍的损失8539.95元，应由李明珠承担。李明珠已支付的1200元，应在其赔偿数额中扣除，剩余7339.95元。雷赛珍关于要求判令李明珠赔偿其损失的诉请，本院予以部分支持。李明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、李明珠应于本判决生效之日起十日内赔偿雷赛珍各项经济损失7339.95元； 二、驳回雷赛珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取为36元，由李明珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 瑀 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释” 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执153号之三申请执行人：林盖巧，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：白杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林盖巧申请执行白杰民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰中国工商银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月二十二日书记员 邹昶昊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民特5号申请人：樊文章，男，生于1962年10月15日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX210150017。申请人：黄兵，男，生于1982年1月15日，汉族，家住四川省自贡市沿滩区黄市，现住韩城市，公民身份号码：51031XXXX201152935。本院于2020年4月13日受理了申请人樊文章与黄兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月8日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年4月8日，申请人黄兵欠申请人樊文章房屋租赁费及电费人民币34145元。二、具体支付房屋租赁费、电费期限及金额如下：1.申请人黄兵于2020年4月15日前向申请人樊文章付房屋租赁费、电费人民币4145元。2.申请人黄兵于2020年5月31日前向申请人樊文章付房屋租赁费、电费人民币30000元。三、申请人樊文章收到上述申请人黄兵支付的房屋租赁费及电费后，申请人双方就此合同纠纷已解决完毕，以前就此书写的欠条及相关字据作废。四、本协议一式三份，申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊文章与黄兵于2020年4月8日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                              审 判 员     张华阁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员     樊   静 2020058151962101561210XXXX210150017198211522251031XXXX20115293520204132020482020483414512020415414522020531300002020481
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执126号申请执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行冯某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初316号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杨某归还申请执行人冯某借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨某未按生效法律文书确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款人民币15000元以及加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费125元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。负责人：王杰锋，该支行行长。委托代理人：郭学东，男，该行员工。被执行人：韩嫒娇，女，1991年10月17日出生，汉族，住陵川县平城镇义汉村。被执行人：张亚慧（韩嫒娇夫），男，1993年4月6日出生，汉族，住陵川县六泉乡黄松背村东上巷，农民。被执行人：王志飞，男，1984年2月18日出生，汉族，陵川县附城镇盖城村焦街，农民。被执行人：冯海仙（王志飞妻），女，1986年12月4日出生，汉族，陵川县附城镇盖城村焦街，农民。被执行人：韩爱斐，男，1990年7月3日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村后街，农民。被执行人：张燕明，女，1986年11月12日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村后街巷，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行申请执行韩嫒娇、张亚慧、王志飞、冯海仙、韩爱斐、张燕明金融借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2017）晋0524民初729号民调解书）中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人韩嫒娇、张亚慧、王志飞、冯海仙、韩爱斐就该案中应归还的借款本息61236.87元及以后产生的利息达成执行和解协议，被执行人韩嫒娇、张亚慧应归还的主债务61236.87元及以后产生的利息从2020年3月起每月28日前归还3000元直至还清；和解协议履行期间其他担保人暂不承担担保责任。首期款项已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0524民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年四月三日书记员 王丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初572号原告谢某1，男，汉族，2016年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，法定代理人余某，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告谢某2，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原、被告抚养权纠纷一案中，原告谢某1于2019年4月23日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某1的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢某1承担。审判员 李 怡二〇二〇年四月三十日书记员 戴思强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更210号 罪犯郑林，男，汉族，1984年1月16日出生于福建省连江县，小学文化。曾犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，于2014年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年9月4日作出(2017)闽0122刑初319号刑事判决，以被告人郑林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月7日起至2020年8月6日止），并处罚金3000元。罪犯郑林于2017年9月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑林刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑林考核获得3次表扬，本次缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑林在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑林减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申23号申请人：天津市利达商业有限公司，住所地天津市和平区新华路210号205室。法定代表人：郭春起，经理。被申请人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，经理。本院在审查天津市利达商业有限公司申请天津市环渤海科技发展有限公司破产清算一案中，2020年4月21日，申请人以双方自行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，天津市利达商业有限公司自愿申请撤回对天津市环渤海科技发展有限公司的破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人天津市利达商业有限公司撤回申请。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇二〇年四月二十六日书记员  高 尚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1609号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾念锋，男，1988年9月1日出生，住贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曾念锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01891号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曾念锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾念锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾念锋未报告财产，本院已对被执行人曾念锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曾念锋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1609号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈漪虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2386号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，行长。委托代理人李陈赞，男，1963年12月4日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人段妙红，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曾远，男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依法作出的（2019）湘0104民初5769号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人曾远达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2386号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚