wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9385号原告：杨祖沿，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈戈，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：刘德相，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。第三人：应玉珍，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨祖沿与被告陈戈以及第三人刘德相、应玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨祖沿的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈戈以及第三人应玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人刘德相因在浙江省十里丰监狱服刑无法出庭。本案现已审理终结。原告杨祖沿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于2018年5月21日签订的关于“苍南县灵溪镇双益小区4-3、4-5幢一单元501室房屋及车库一个”买卖合同（契约）有效；2、依法确认被告与第三人之间于2003年8月10日签订的关于“苍南县间地基使用权”转让合同（契约）有效；3、判决第三人及被告无偿协助原告办理“苍南县灵溪镇双益小区一单元4-3、4-5幢一单元501室房屋”的不动产权证书初始登记手续及转移过户登记手续；4、诉讼费用由被告及第三人负担。审理过程中，原告变更第4项诉讼请求为：案件受理费原告自行承担。事实和理由：第三人刘德相于2000年5月16日经政府审批取得苍南县间地基使用权。第三人刘德相、应玉珍于2003年8月10日将“苍南县间地基使用权”卖尽归被告陈戈所有，价格86000元，双方订立买卖契约，而后被告陈戈于2017年3月20日和同幢业主与施工方梁奕开、邓伦来签订建房承包合同书，并开始建房。房屋建成后在同幢业主之间进行分配房屋，被告陈戈取得苍南县房屋及车库。后被告于2018年5月21日将苍南县灵溪镇双益小区4-3、4-5幢一单元601室以690000元的价格卖尽归原告所有，双方订立卖尽契约。由于原先将车库也算作一层计算，故总层数为7层，但同幢业主在办理不动产权证书时车库不算一层，故此总层数变为六层，因此，原告购买的601室实际为501室，由于政府批文确定的安置地基名字为刘德相，其正在监狱服刑，无法办理不动产权证书，导致购买人原告同样无法办理不动产权证书，故原告特提起诉讼。被告陈戈未作答辩。第三人刘德相未作书面陈述，口头陈述称：原告诉称的关于刘德相于2000年经政府审批获得涉案地基一间，以及刘德相和应玉珍将上述地基转让给陈戈属实，但对原告诉称的关于后续陈戈在涉案地基上建房并将涉案房屋转让给原告的情况不清楚。第三人应玉珍未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人刘德相于2000年5月16日经政府审批获得苍南县间地基使用权。2003年8月10日，第三人刘德相、应玉珍将上述地基以86000元的价格出卖给被告陈戈，并签订了契约。而后被告陈戈和同幢其他业主开始建房，包括第一层车库在内共为七层。房屋建设完毕后同幢业主之间进行了分配，根据分房协议被告陈戈取得了坐落于苍南县房屋及车库。2018年5月21日，被告陈戈将坐落于苍南县灵溪镇双益小区4-3、4-5幢一单元601室配搭车库一个（从东向西第五个，三户共用）以690000元的价格出卖给原告，并订立了契约。协议签订后，原告已支付购房款590000元（包括定金），剩余购房款100000元作为过户押金。另查明，案涉该幢其他房屋办理不动产权证书时并未将车库计算一层，即案涉房屋601室实际应为501室。上述事实有原告提供的身份证，刘德相、应玉珍于2003年8月10日出具的契约，陈戈于2018年5月21日出具的契约，苍南县土地管理局文件[苍土（2000）54号]以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：第三人刘德相、应玉珍与被告陈戈签订的关于转让上述地基的契约，被告陈戈与原告杨祖沿之间签订的关于上述房屋及车库的契约，均系当事人的真实意思表示，上述买卖合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告请求确认其与被告之间的房屋买卖合同以及被告与第三人之间地基买卖有效，应予支持。合同的各方当事人均应按约定全面履行自己的义务，作为出卖方有义务协助买方办理不动产权属变更登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告杨祖沿与被告陈戈于2018年5月21日签订的关于坐落于苍南县房屋及车库买卖合同有效；二、确认被告陈戈与第三人刘德相、应玉珍之间于2003年8月10日签订的关于坐落于苍南县间地基使用权转让合同有效；三、第三人刘德相、应玉珍以及被告陈戈于本判决生效后十日内协助原告杨祖沿办理坐落于苍南县房屋的不动产权属初始登记和转移登记手续。案件受理费10700元，由杨祖沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年四月二日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初214号 原告：谭雪，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市北国风光国际旅行社有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：汪雪健。 原告谭雪与被告蛟河市北国风光国际旅行社有限责任公司（以下简称北国风光旅行社）身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪及其委托诉讼代理人迟殿武、被告北国风光旅行社法定代表人汪雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令北国风光旅行社赔偿医疗费50400.59元，住院伙食补助费1700元，误工费35220.80元（3522.08元×10个月=35220.80元），护理费17002.65元（105日×161.93元/日），营养费2700元（90日×30元/日），本次外伤致右尺神经损伤，肌力IV级以下构成10级伤残的伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%），二次手术费30000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定产生的检查费453元、司法鉴定费3900元，交通费300元，合计208021.04元。保留肱骨髁粉碎性骨折、尺骨鹰嘴截骨术在固定物拆除进行适当锻炼后，另行起诉评定伤残等级进行赔偿的权利。2.北国风光旅行社承担案件鉴定费、受理费。事实与理由：谭雪于2019年7月16日向北国风光旅行社交付了与女儿陈雨佳2人的前往旅游地点“嗨翻大连双卧4日游”项目旅游费用2900元，与之事实上形成了旅游合同。当日下午，北国风光旅行社将谭雪及女儿还有另外母女2人共4人安排乘坐蛟河西至长春站的动车启程，告知长春站有人接应安排旅游项目。到达长春站后，一男子接站并将蛟河一行4人送至大连火车上。7月17日早晨，火车到达大连站后被他人接站乘车赶往景点发现王国，当晚入住酒店。7月18日早饭后，蛟河一行4人等旅游者被大巴车从住地接走前往“海上一日游”目的地，18日11时许，谭雪被安排海上摩托般观光项目。这是一般只能乘坐一名游客的把式摩托船。摩托船驾驶人是一名膀大腰圆穿着救生衣的男子，一边催促谭雪穿上救生衣，一边催促快上来。谭雪独自一人上船后，按照驾驶人吩咐坐在其双垮前面连体座位上，双手紧握摩托船把心中央，前倾弯腰支撑着身体（直腰会头部顶到驾驶人下额）。驾驶人双手握把，将瘦小的谭雪环搂胸前驶向大海。疾驶不到1分钟，驾驶人重体力随着摩托船在海上起伏颠簸、不能自控，转瞬间砸向其胸前的谭雪，致使谭雪右肘部受力过猛疼痛难忍，喊其停下返回岸边。此时，谭雪右胳膊肘子红肿变形，痛得大汗淋淋无人问津。后谭雪给北国风光旅行社打电话，才有人出现将谭雪于当日12点15分送至大连港医院进行了简单拍片，初步诊断为右肱骨远端横行骨折，远断端轻嵌插并向掌侧移位。前去人员才感觉到问题的严重性，支付了检查诊疗费230元。大连港医院告知谭雪肢体损伤需手术治疗，前去人员告知与北国风光旅行社联系。此时已是当日13时01分，双方僵持无果于当日14时返回住地，北国风光旅行社不但不积极医治伤情反而发出《全国统一旅游电子合同编号EA2SIH0C7E9S-境内旅游合同》告诉谭雪电子签名，因右手不能书写，由谭雪女儿签上谭雪名字。因未能就近医治伤情沟通无果，前去人员为谭雪及女儿购买了18时50分大连站开往蛟河站的K7333火车返程治疗，尚有剩余1天的旅游行程未能如约完成，被迫终止。谭雪回到蛟河后筹款于2019年7月19日6时在家人陪同下前往吉林市中心医院住院治疗17天，诊断为：右肱骨踝上骨折、右尺神经损害。期间行骨折切开复位植骨内固定，尺骨鹰嘴截骨，尺神经松解前置术。北国风光旅行社垫付医疗费10000元，住院期间共计支付诊疗费56054.37元，于2019年8月5日好转出院。出院后，谭雪根据医嘱复查、营养神经、康复治疗支付医疗费4346.22元。就医诊疗期间支付交通费175元。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，谭雪此次外伤致尺神经损伤，肌力IV级以下，评定伤残10级，继续治疗费总计30000元，误工期以302.5日为宜、护理期限以105日为宜、营养期限以90日为宜，支付鉴定检查费453元、司法鉴定费3900元，打车交通费300元。但[2020]临鉴字33号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》“分析说明”中载明“伤残等级”项下.....肱骨髁粉碎性骨折切开复位植骨内固定，尺骨鹰嘴截骨术，目前固定物在位，影响肘关节功能，建议在固定物拆除进行适当锻炼后评定，暂不予评定。为此，谭雪保留该处损伤在固定物拆除进行适当锻炼后，另行起诉评定伤残等级赔偿的权利，人民法院应当在评判中予以确认，确保谭雪权利不受损失。为此，原告依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请，维护旅游者的合法权益。 本院经审理认为，谭雪向北国风光旅行社主张侵权之诉主体错误，谭雪虽与北国风光旅行社签订了旅游合同，但在参加海上一日游项目中是因大连景区海上项目摩托艇驾驶员操作不当受伤，侵权责任人应当为旅游服务者而不是旅游经营者，北国风光旅行社不是适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谭雪的起诉。 案件受理费2221元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初941号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：孟小茜，女，1968年5月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告孟小茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月二十九日书记员  韩晶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执6号之二申请执行人：某某某公司。被执行人：闫某某。本院在执行某某某公司与闫某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日冻结了被执行人闫某某账户内存款人民币12000元，现因本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某某账户内存款人民币12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2286号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州上城许菊英餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路364-372号。统一社会信用代码：91330102MA28W58D3B。 法定代表人：陈荣发，该公司执行董事。 上诉人林启养因与被上诉人杭州上城许菊英餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本裁定书是“哥老倌”案的克隆。把失职造成的诉多之责任转嫁林启养身上，仅从诉量上定罪。通过所谓关联案件查询，未审判林启养全部劳动争议诉讼（自2017年起至今），明显系玩忽职守，超越职权，干预审判。现行《中华人民共和国刑法》没有规定劳动争议三年内达数十起即构成犯罪，如此裁定，没有依据。2.林启养无论是劳动及其引发的争议、诉讼都是被迫的。3.合法的诉讼形式能使当事人谋取非法经济利益，那只能说明司法腐败的存在。4.既然本案不属于民事诉讼的判定基于犯罪，应当移送公安机关处理，为何在公安机关没有作出刑侦结论，刑事法庭没有作出有罪宣判之前，又作出不属于平等主体，驳回林启养起诉的裁定。 林启养向一审法院起诉请求，判令:1.杭州上城许菊英餐饮管理有限公司支付非法解除劳动关系赔偿金6000元；2.杭州上城许菊英餐饮管理有限公司支付未交付劳动合同赔偿金6000元；3.杭州上城许菊英餐饮管理有限公司支付失业金侵权赔偿金4020元；4.补交2019年6月的社会保险。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。关于林启养申请调取一审法院移送处理情况，不属于调取证据范围，本院不予准许。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异3号异议人：王学敏。申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为阳城县滨河东路。法定代表人：李露，任执行董事。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被执行人：柴二永。被执行人：李雪平（柴二永之妻）。在本院执行的申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被申请人柴二永、李雪平合同纠纷一案中，异议人王学敏于2020年4月3日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人吉海林向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王学敏撤回异议申请。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张丽平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初352号原告：刘小军，男，1974年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：陈亚伟，男，1994年5月3日生，汉族，住泰兴市。原告刘小军与被告陈亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告陈亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：判令陈亚伟偿还人民币12000元（含两次起诉费用）。事实和理由：2017年10月9日，陈亚伟以刷卡方式玩彩票，说玩一会儿一起刷卡支付，在多次提醒其付款时都以同样方式说等下一起支付彩票款，最终欠下21692元，在去年起诉后对方父母支付人民币10000元，剩余说好次月付清。在多次催还余款后至今一直都未还此剩余欠款，本人只有再次通过法律途径处理此老赖行为。被告陈亚伟未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：一、被告出具的欠条1份，证明2017年10月9日,被告向原告购买彩票欠21692元，并约定两三天内还清的事实；二、被告工行银行卡1张，证明被告当时承诺通过刷卡支付彩票，但卡中无钱未能支付的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权，本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年10月9日，被告至原告经营的彩票店购买彩票，被告当时承诺用银行卡刷卡的方式支付，中途原告催促被告付款，但被告承诺最后一起结账。至原告彩票店晚上关门，被告用银行卡刷卡结账时，因卡中无钱未能结账，被告遂向原告出具欠条一份，载明：欠彩票店老板21692元，两三天内还清。并在欠条的下方书写了自己的身份证号码。被告逾期未能偿还，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告父母代其支付10000元，并要求原告撤诉，余款下个月支付，原告于2018年8月14日向本院撤回起诉，并承担了诉讼费171元。后被告父母未能继续代被告履行，原告催要未果诉来本院。本院认为，被告至原告经营的彩票店购买彩票，应当及时支付相应的款项，被告向原告出具欠条，是被告对欠款数额的确认，双方债权债务关系明确，被告父母代被告偿还10000元，对余款11692元，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还11692元，本院予以支持。原告主张被告承担第一次起诉的诉讼费171元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘小军人民币11692元。二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈亚伟负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费100元。审 判 长  陈纪平审 判 员  庄 磊人民陪审员  虞金良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4944号原告：关树芬，女，1964年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告关树芬与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初31号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张保卫，男，1973年4月29日出生，汉族，群众，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2018年8月6日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2019年10月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张保卫犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人张保卫及其指定辩护人史亚姣到庭参加诉讼。期间，退回襄垣县人民检察院补查补证一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2017年3月，被告人张保卫在襄垣县古韩镇东畛村的家中以每包50元到100元不等的价格向任某出售毒品“筋”三次;2019年5月至10月，在其家中以每包60元到100元不等的价格向李某2出售毒品“筋”三次;2019年10月，在其家中分别以200元3包、250元3包的价格向高某某出售毒品“筋”四次;2019年10月24日，在其家中以每包60元的价格向张某某出售毒品“筋”一次。2019年10月24日，襄垣县公安局民警对张保卫位于××县的住所进行搜查，搜出疑似毒品粉末211包、塑料包装袋、纸管、锡纸等物品，在张保卫的身上查获疑似毒品粉末6包，经称重，查获的疑似毒品净重41.18克。经长治市公安司法鉴定中心检验:送检的编号为1#-14#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张保卫向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张保卫适用认罪认罚从宽制度，公诉机关提出判处被告人张保卫有期徒刑七年四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张保卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张保卫具有坦白情节，依法应予从轻处罚；2、被告人自愿当庭认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人本身吸毒，量刑时应酌情考虑以贩养吸的情形。经审理查明：2017年3月，被告人张保卫在襄垣县古韩镇东畛村的家中以每包50元到100元不等的价格向任某出售毒品“筋”三次;2019年5月至10月，在其家中以每包60元到100元不等的价格向李某2出售毒品“筋”三次;2019年10月，在其家中分别以每包60元到100元不等的价格向高某某出售毒品“筋”四次;2019年10月24日，在其家中以每包60元的价格向张某某出售毒品“筋”一次。2019年10月24日，襄垣县公安局民警对张保卫位于××县的住所进行搜查，搜出疑似毒品粉末211包、纸片9条、锡纸58块、打火机3个、透明包装袋15个、纸管2个，在张保卫的身上查获疑似毒品粉末6包，经称重，查获的疑似毒品净重41.18克。经长治市公安司法鉴定中心检验:送检的编号为1#-14#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人张保卫在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、随案移送的纸片、锡纸、打火机、透明包装袋、纸管等书证、物证；证人李某2、高某某、张某某、任某、侯某的证言；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]478号检验报告及鉴定机构、人员资质证书；被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张保卫向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张保卫向多人多次贩卖毒品，应从重处罚；被告人张保卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人张保卫的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2027年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人张保卫的违法所得2010元，依法予以没收，上缴国库；三、随案移送物品纸片9条、锡纸58块、打火机3个、透明包装袋15个、纸管2个，依法予以没收；扣押在案的人民币60元，暂扣于襄垣县公安局，用于抵缴罚金或违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 郭 锐人民陪审员 李星星 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 陈 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1696号原告：朱耀辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：钟燕群，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告朱耀辉与被告钟燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱耀辉撤诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保154号 申请人：赵家，男，1952年10月6日出生，住沂南县。 申请人：尹传荣，女，1952年11月29日出生，住沂南县。 被申请人：刘冲，男，1989年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：兰陵县贵速商贸有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇前杨官庄村456号，统一社会信用代码91371324MA3D8D791G。 法定代表人：刘步昌，经理。 申请人赵家、尹传荣于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人兰陵县贵速商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2000元；冻结被申请人刘冲、兰陵县贵速商贸有限公司的银行存款及网络资金98000元；共计保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人兰陵县贵速商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2000元；冻结被申请人刘冲、兰陵县贵速商贸有限公司的银行存款及网络资金98000元；共计保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1088号罪犯杨德成，男，1962年12月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0312刑初536号刑事判决，认定被告人杨德成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨德成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月14日止）。剥夺政治权利二年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执233号申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日。汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗坤琼，女，生于1975年8月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。张毅与蒋家燕、罗坤琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川2022民初753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋家燕、罗坤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及从2018年1月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息。本院在执行中，查明：被执行人蒋家燕、罗坤琼在乐至县天池镇仙鹤观报国寺村6组有应收未收土地补偿费共计103000元（其中蒋家燕51500元、罗坤琼51500元），该款项现存于报国寺村6组组长周建军在中国银行乐至县帅乡大道支行开立的账户内。此外，本院涉张毅申请执行蒋家燕尚在执行过程中的执行案件共两件，除本案外，另一执行案号为（2020）川2022执恢14号，申请执行标的为借款本金23200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨乐至县天池镇仙鹤观报国寺村6组组长周建军在中国银行乐至县帅乡大道支行账户内的存款103000元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  周建川
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执636号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，该公司董事长。被执行人：方天成，男，1980年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与方天成物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方天成的银行存款5148.99元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初182号 原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：邢洪宝，系该公司经理。 被告刘阳，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院在审理铁岭市铭瑞物业服务有限公司与刘阳关于物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费20元，由原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司负担 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2249号 原告：张作民，男，1978年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：许聪军，男，1989年11月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告张作民与被告许聪军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张作民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张作民提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张作民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张作民承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1780号罪犯孙雪兵，男，汉族，1994年1月5日生，初中肄业，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年10月12日作出(2018)皖0203刑初202号刑事判决，以被告人孙雪兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙雪兵确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙雪兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙雪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪兵减去自本裁定送达之日起至2020年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4734号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人刘岭爱，女，1978年11月13日出生，住缙云县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘岭爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币69330.43元及利息，并负担案件受理费891.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人刘岭爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘岭爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岭爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘岭爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘岭爱名下有存款1783元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿891.5元。截至2020年4月25日，本案执行标的已执行到位891.5元，未执行到位48638.93元及利息。暂未发现被执行人刘岭爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘岭爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘岭爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘岭爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人刘岭爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3911号之一 申请执行人:陈龙发，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:徐锦章，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈龙发与被执行人徐锦章刑事附带民事合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈龙发于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602刑初452号刑事判决书确定的义务，偿还申请执行人运输费400000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年4月21日本院依法对被执行人徐锦章采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄荣艺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执538号赵明哲：关于赵明哲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵明哲于2020年4月30日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵明哲已将（2019）吉2403刑初62号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初343号 原告：仲某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 诉讼诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 仲某诉田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加了诉讼，被告田某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年9月11日举行订婚仪式，在订婚当天原告通过媒人过给被告彩礼款人民币30000元，后双方因性格不合，被告嫌弃原告等原因，双方解除婚约，被告于2019年11月12日给原告出具返还彩礼款30000元的欠据一张，后至今被告拒不返还。因此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法给予审理。 被告田某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2019年9月11日在介绍人及朋友见证下举办民俗称为的“定亲”仪式，席间原告仲某给付被告田某彩礼钱现金30000元。后双方产生不愉快，没有结婚登记。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案庭审中，经原告陈述、证据欠条一份及证人证言可以证实男方在订婚当天给付女方30000元的事实，本院予以采信。本院认为，该笔款项30000元是男方为了与被告缔结婚约而给付的与婚约有关的财物，符合婚约财产的特征。因双方最终未登记结婚，并且被告也出具欠条1份，对此认可，故原告要求返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告田某未出庭答辩及质证，应视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后立即返还原告仲某婚约财产人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告田某负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月十日 书记员  于 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初424号之二 原告：黄莺，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地唐山市路北区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵海亮、刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被告：武某1，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地丰南区，现住丰南区，公民身份号码×××。 第三人：武某2，男，2010年5月28日出生，汉族，户籍地丰南区，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 法定代理人：武某1（本案被告武某1），武某2父亲。 法定代理人：韩某某（武某2母亲），女，1974年4月1日生，汉族，现住丰南区，公民身份号码×××。 原告黄莺与被告武某1、第三人武某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄莺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤诉。 案件受理费5200元，由原告黄莺负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  董建瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8321号 原告：王某1，男，1943年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1儿子），男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：张某1，女，1967年7月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：钱某1，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告王某1与张某1、钱某1赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1向本院申请撤回对被告张某1、钱某1的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告负担。 审 判 长  郦晓红 人民陪审员  周正富 人民陪审员  陈明跃 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋毅凌
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初278号 原告：钟翠英，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林华，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：朱林芳，女，1978年3月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟翠英与被告林华、朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠英到庭参加诉讼,被告林华、朱林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟翠英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿原告借款本金5万元及该款自2019年8月1日起至借款清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年至2017年间，二被告以生意周转为由二次共向原告借款15万元，2018年8月1日双方经结算，二被告尚欠原告借款本金6万元。为此，二被告重新出具借条一份给原告，约定：借款月利率为15‰，按月付息。重新出具借条后，二被告于2019年7月31日前每月有支付900元利息给原告，二被告于2019年年底归还借款本金1万元，余欠本息经原告多次催收，至今未清偿。 林华、朱林芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，二被告以生意周转为由二次共向原告借款15万元，2018年8月1日双方经结算，二被告尚欠原告借款本金6万元。为此，二被告重新出具借条一份给原告，借条写明：今向钟翠英借到6万元，月息为1.5分，按月付息。借款人：林华、朱林芳。重新出具借条后，二被告于2019年7月31日前每月有支付900元利息给原告，二被告于2019年年底归还借款本金1万元，余欠本息至今未清偿。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、微信转账支付利息的凭证在卷佐证。 综上所述，本院认为，林华、朱林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，应受法律保护。原告要求二被告共同还本付息的请求，应予支持。林华、朱林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林华、朱林芳应于本判决生效之日起三十日内共同归还钟翠英借款本金5万元及该款自2019年8月1日起至借款清偿日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由林华、朱林芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17156号之一原告：重庆银马汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟.佳居1幢1-5，统一社会信用代码915001123395673648。法定代表人：胡永贵，总经理。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程其力，重庆静昇律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆银马汽车销售服务有限公司（下称银马公司）与被告张莉修理合同纠纷一案中，原告银马公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银马公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银马汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银马汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张春花
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初32号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人杨连网，男，1955年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2019年12月25日因故意毁坏公私财物被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨连网犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人杨连网到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨连网对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1-2月间，被告人杨连网在其位于镇江市丹徒区宝堰镇某某村的农田里，2次窃得祝某的猪共7头，价值人民币2700元（以下均以人民币计）。具体事实如下： 1、2019年1月某日，被告人杨连网在其农田里，窃得祝某的猪3头，合计价值900元。 2、2019年2月某日，被告人杨连网在其农田里，窃得祝某的猪4头，合计价值1800元。 2019年7月2日，被告人杨连网被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨连网赔偿被害人祝某的经济损失，已取得被害人谅解。 案件审查起诉阶段，被告人杨连网自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人杨连网的供述笔录，被害人祝某的陈述笔录，证人丁某、王某、胡某的证言笔录，价格认定结论书，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连网归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨连网自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人杨连网赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨连网的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨连网犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  刘雅萍 人民陪审员  王国梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周显坤
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初14号原告陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，原住址浙江省苍南县。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告陈绍朴要求被告苍南县自然资源和规划局履行办理被征地农民基本生活保障一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告陈绍朴诉称：因龙港经济适用房建设需要，征用原告承包经营地267平方米。根据相关文件的规定，原告享有被征地农民基本生活保障待遇，但被告却将原告享有的该待遇挪给龙港象南村村民，造成原告巨大损失。现原告请求判令被告为其办理被征地农民基本生活保障。本院认为：原告诉请被告办理其被征地农民基本生活保障，但根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定：“农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。”第二十五条规定：“市、县人民政府应当根据本办法规定，结合本地被征地农民基本生活保障的实际情况，制定具体实施细则。”《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第二十五条第二款规定：“土地征收批准后，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请和国土资源部门核定的参加基本生活保障人数，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府或各建设平台审定后，由乡镇人民政府或各建设平台在被征地村进行公示，公示无异议后，报人力社保部门建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。”被征地农民基本生活保障的办理包括当事人本人申请，相关部门核定人数、确定对象、审定并公示，最后报人力资源部门建立档案等一系列行为，其中涉及多部门的相应职责，而被告只有核定参保人数的职责。现原告笼统请求被告为其办理被征地农民基本生活保障，经本院释明后，仍坚持该诉讼请求，属诉讼请求不明确。并且，本案系不履行法定职责案件，原告也没有证据证明其已向被告提出申请时，即提起本行政诉讼，也不符合起诉条件。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈绍朴的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈曼曼
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行赔初3号 起诉人：尹洪福，男，1948年出生，汉族，住大连经济技术开发区。 2020年4月21日，本院收到起诉人尹洪福的起诉状，要求大连金普新区农业局赔偿其1988年至今少涨两级工资的经济损失60万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人主张其系大连金普新区农业局下属事业单位退休工作人员，因对该单位对其职务级别及工资待遇的评定行为有异议，故而提起本案诉讼。鉴于政府机关对其下属单位工作人员职务级别及工资待遇的评定行为，为内部行政行为，起诉人对该行为有异议，属于有关职务职级待遇审定的内部人事任免争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对尹洪福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年四月二十四日 书记员 回 莉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执208号申请执行人：李文有,男性,1961年10月8日出生,住肇州县。被执行人：李娜，女性,1983年12月23日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李文有与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人的银行存款，扣划银行存款1996.05元（已发放）。现申请人与被执行人和解，要求本院依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年四月二十九日()书记员 王立超
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初61号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人赵亮，男，1987年4月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，个体，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被公安机关查获并接受调查至次日，同年3月10日被取保候审。经本院决定，2020年4月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人赵亮与成某某、田某某等人在重庆市忠县某某店内吃饭、饮酒。当晚20时许，赵亮酒后驾驶小型轿车并搭载成某某、田某某及成某某女儿。停车后，赵亮欲找其住在旁边居民楼的朋友胡某，因不知胡某具体房间号便在居民楼内随意敲门，居民杨某某担心有人闹事遂报警。石黄派出所民警接警到达现场后，发现赵亮一身酒气从通往报警人家的巷子走出，经盘问后让其回家。随后，赵亮欲向民警解释其随意敲门的原因，又驾车行驶至石黄派出所门口。出警回来的民警经查看派出所门口监控，发现赵亮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其当场抓获。经现场呼气酒精含量测试，结果为235mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵亮静脉血乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人赵亮被动到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵亮在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，证人刘春兰、成某某、田某某、郑某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，执法记录仪视频，监控视频，被告人赵亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从宽处罚。其有载人情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  李宛亭书 记 员  张诗玥
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初140号 原告：行唐县张僧道钻井队，住所地：河北省石家庄市行唐县春翔小学北邻。 经营者：张僧道，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：徐红明，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县狗台乡南狗台村。 被告：灵寿县狗台乡南狗台村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县狗台乡南狗台村。 法定代表人：徐二合，该村村主任。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 原告行唐县张僧道钻井队与被告徐红明、灵寿县狗台乡南狗台村村民委员会（以下简称南狗台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县张僧道钻井队经营者张僧道、被告徐红明、被告南狗台村委会委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县张僧道钻井队请求法院：1、判令被告给付原告打井款41400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专业从事打井工作。2016年刚过元且，被告徐红明和灵寿县狗台乡南狗台村村民委员会的其他村干部找到原告处与原告洽谈打井业务。当时约定原告到被告村的南岭打三眼一百米深井，价款为每米三百元，并与被告徐红明签订了深水井施工合同。合同签订后原告即开始作业，至同年三四月份打井工作结束，打井款共计90000元。当时被告南狗台村委会称因钱不够无法足额给付原告，仅给付了一部分。后原告多次索要共给付原告打井款48600元，现仍欠原告41400元。2019年10月29日，被告南狗台村委会为原告出具了证明，证明现还欠原告打井款41400元。后虽经多次索要未果，现依法提起诉讼，望公断。 被告徐红明辩称，我不是该村的村主任，我只是给中标单位介绍的原告，然后原告去给我们村打井，这笔款不应该让我出。 被告南狗台村委会辩称，我村打井项目是扶贫项目，无需我村出资，原告不应该向我村委会索要，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告徐红明作为被告南狗台村委会（甲方）的代表与原告（乙方）签订《深水井施工合同》，合同约定：一、乙方为甲方钻深井按进尺计算（不保水）每米300元。二、甲方设计：深100米，涉及孔径：开孔直径为325公分，中径为325公分，终孔直径为325公分……。原、被告均认可该合同签订后，原告在南狗台打井三眼，尚欠原告打井款17000元未付。被告南狗台村委会称，为原告出具的证明中虽书写的数额为“41400元”，但该“41400元”，除欠原告的打井费用外，还包括欠他人的费用。 二被告均称，原告在南狗台村所打的三眼井是扶贫办项目，打井款不应由被告南狗台村委会出，应由扶贫办出。被告南狗台村委会提供中标通知书予以证明。原告对此不予认可，称不认识扶贫办，谁和我签订的合同，谁应当支付我打井款。 上述事实有《深水井施工合同》、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告主张原告在南狗台打的三眼井是扶贫办项目，打井款应由扶贫办出，其应提交证据予以证明，被告徐红明未提交证据，被告南狗台村委会提交的证据不足以证明其主张，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告该项所称，本院不予采纳。 原告与被告南狗台村委会签订《深水井施工合同》，合同具有相对性，原告依该合同打井后，被告南狗台村委会应支付原告打井款。原、被告均认可打井款尚剩余17000元未支付，本院予以确认。原告主张被告南狗台村委会支付其打井款，依法有据，本院予以支持，但打井款数额确定为17000元。原告主张被告徐红明支付其打井款，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告灵寿县狗台乡南狗台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告行唐县张僧道钻井队打井款17000元； 二、驳回原告行唐县张僧道钻井队对被告徐红明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告灵寿县狗台乡南狗台村村民委员会负担171元，原告行唐县张僧道钻井队负担246.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王子航 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢117号之二 申请执行人：胡亚希，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：淳晓娟,女，汉族,1980年12月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司,住所地德阳市区华山南路二段169号（德什路口亚缩冲气站旁），组织机构代码证20515726-3。 本院在执行胡亚希与淳晓娟、江秉贵、德阳市新创机械设备物资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司偿还申请执行人胡亚希借款本金3500000元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对德阳市新创机械设备物资有限公司的资产进行了处置,申请执行人已受偿60万元(含垫付的诉讼费、评估费)，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘可唯(代)
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1066号 申请执行人：易陶，男，1991年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：甘彩萍，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人易陶依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1273号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行甘彩萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年3月15日拘传被执行人甘彩萍并拟对其司法拘留十五日，因疫情期间拘留所不接收司法拘留而没有实施。申请执行人易陶于2020年4月28日向本院申请限制被执行人甘彩萍消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月28日向甘彩萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元标的款，截至2020年3月20日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人易陶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易陶享有要求被执行人甘彩萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭俊霖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执86号之二申请执行人战丽颖。被执行人烟台比一特智能科技有限公司。申请执行人战丽颖与被执行人烟台比一特智能科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）760号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3136.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更333号罪犯杜干伟，男，1972年9月26日出生，汉族，河南省襄城县人。现在浙江省第二监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）漯刑三初字第2号刑事判决，以被告人杜干伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜干伟等不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）豫刑终150号刑事判决，维持原判对被告人杜干伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜干伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杜干伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜干伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜干伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执398号 本院执行的龙玉梅申请中国联合网络通信有限公司洞口县分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执398号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1012号申请执行人：江阴美纶纱业有限公司，统一社会信用代码913202811422142903（1/1），住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。法定代表人：刘美英，该公司董事长。被执行人：江阴科宏纺织有限公司，统一社会信用代码913202817487065057，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法，该公司董事长。申请执行人江阴美纶纱业有限公司与被执行人江阴科宏纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0281民初17077号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、截止2019年12月30日江阴科宏纺织有限公司结欠江阴美纶纱业有限公司款项900万元及利息（其中200万本金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至实际给付之日，其中700万本金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月29日起至实际给付之日），由江阴科宏纺织有限公司于2020年1月10日前一次性给付江阴美纶纱业有限公司；二、律师费250000元由江阴科宏纺织有限公司承担，于2020年1月10日前给付江阴美纶纱业有限公司；三、江阴美纶纱业有限公司对江阴科宏纺织有限公司上述第一项、第二项债务就江阴科宏纺织有限公司名下的抵押物机器设备（动产抵押登记证书号为苏B1-0-[2015]第0225号，设备明细见附件)以折价，或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、若江阴科宏纺织有限公司未按期归还上述款项，江阴美纶纱业有限公司有权就未归还部分一并向法院申请执行；案件受理费38426元，由江阴科宏纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：1、被执行人江阴科宏纺织有限公司名下机器设备已依法拍卖，抵押权人江阴美纶纱业有限公司优先受偿6857181元；2、被执行人江阴科宏纺织有限公司名下房地产正另案拍卖，成交后一并参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已经停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢48号之一申请执行人：朱满英，女，汉族、1964年8月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈春兰，女，汉族、1964年4月9日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人朱满英与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2020年4月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十日书记员  方 震
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1288号原告：孙海林，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙海林与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙海林的起诉。案件受理费838元退还原告孙海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审10号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］278号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月24日以被申请人赖春成未经有权机关批准，擅自于2012年9月在洛江区罗溪镇三合村岭尾4号东至克元厝、西至水沟、南至克昌和金奕厝、北至田地地段开始挖基础建设一层，2018年9月进行加层建设，非法占用200平方米土地建住宅；擅自于2013年8月在罗溪镇三合村岭尾4号住宅旁边东至田地、西至田地、南至田地、北至田地地段，非法占用41平法米土地建简易搭盖家畜棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该两块地块地类为水田、田坎，用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］278号《土地行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、对被申请人非法占用41平方米土地建简易搭盖家畜棚的行为，责令被申请人在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的41平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；涉及的水田34平方米处以每平方米25元的罚款；涉及的田坎7平方米处以每平方米20元的罚款，合计处罚款990元。二、对非法占用200平方米土地建住宅的行为，责令被申请人在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的200平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。上述990元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于洛江区罗溪镇三合村赖春成非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、申请法院强制执行前的听取意见询问笔录、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《所谓“违法建厝”陈述》《关于罗溪镇三合村赖春成陈述书的答复意见》《行政复议决定书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年9月16日向被申请人送达泉洛资执告字［2019］278号《土地行政处罚告知书》，被申请人赖春成提出异议，申请人于2019年10月24日就被申请人赖春成的异议作出答复意见，认为赖春成的异议不影响其行政处罚决定的作出。2019年10月24日，申请人作出泉洛资执罚字［2019］278号《土地行政处罚决定书》，于当日依法送达给被申请人。被申请人赖春成于2019年10月25日向申请人缴纳罚款990元。被申请人赖春成不服该行政处罚决定，向泉州市洛江区人民政府申请行政复议。泉州市洛江区人民政府于2019年12月19日作出泉洛政行复（2019）8号《行政复议决定书》，维持泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］278号《土地行政处罚决定书》。在法定期限内被申请人赖春成未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月9日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2020］第3号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人赖春成仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］278号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人赖春成提起行政复议后在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年10月24日作出的泉洛资执罚字［2019］278号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人赖春成应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的合计241平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人赖春成负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初827号原告：曾梅兰，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会，住所地：榆中县城关镇三角城村。统一社会信用代码：54620123C94084272M。法定代表人：魏小红，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住榆中县。系该村村书记。原告曾梅兰与被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾梅兰，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会法定代表人魏小红、委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曾梅兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付补偿款共计248126.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告位于亩土地被政府征用（地块代码6201232012020700795，四至详见承包地块示意图），虽然承包地块示意图错误登记为1.52亩，但实际测量为1.58亩，91521元／亩；以及退耕还林土地2.2亩中的1.58亩被政府征用，65521元／亩。原告被政府征用的两笔土地补偿款共计248126.36元已下发到榆中县城关镇三角城村村民委员会，但村委会一直未给原告发放这两笔补偿款，原告多次寻找村委会解决此事，但均未果，现因村委会不支付给原告补偿款造成原告家庭困难，难以维持生活。为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会委托诉讼代理人辩称，1.58亩第三轮土地承包经营权证中土地是曾梅兰的，被告认可。剩余的退耕还林土地征收补偿款暂不能发放，在村委会暂存。该笔款项因原告曾梅兰与案外人魏本连、魏本有对该补偿款有争议，所以村委会暂未发放。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告曾梅兰提供以下证据：农村土地承包经营权证一份、甘肃省退耕还林工程补助粮款供应证一份，证明地块代码6201232012020700795，面积1.52亩土地系我家庭户承包经营；退耕还林地1.58亩的征地款也应由我领取。经庭审质证，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会对原告曾梅兰提交的农村土地承包经营权证的真实性及证明目的均无异议，对该证据本院予以确认。对退耕还林工程补助粮款供应证的真实性无异议，但权属不清，因原告与案外人魏本连、魏本有之间存有争议，所以该笔款项暂不发放。该份2004年下发的供应证只写明验收合格面积2.2亩，但未明确退耕还林地四至位置，也未核发土地权属证书，对其证明目的本院不予确认。被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会提供以下证据：1.魏家圈征地核算表一页，证明征地补偿款赔偿标准为91521元/亩；2、三角城乡人民调解委员会出具的关于魏本连、曾梅兰土地纠纷调解协议，关于魏本有和魏本连、曾梅兰土地纠纷调解意见，土地丈量登记表，证实因原告与案外人魏本连、魏本有对土地权属有争议，暂未发放涉案土地征收补偿款。原告曾梅兰对征地核算表的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。对土地丈量登记表有异议，不是我本人签字，对调解意见书有异议，本人没有参加。该份证据证实乡村两级调解组织均就涉案征地补偿款发放进行过调解，但因权属问题未实际达成调解意见，对该组证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曾梅兰系榆中县夏官营镇三角城村村民。2017年12月，原告曾梅兰家庭户承包经营的地块代码为6201232012020700795，东魏本平、南沟渠、西刘平汉、北道路登记面积1.52亩，实际丈量面积为1.58亩的土地被政府征用，征地补偿标准为91521元/亩，共计征地补偿款144603元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告曾梅兰系榆中县夏官营镇三角城村村民，符合征地补偿款发放资格。且村委会证实承包经营权证书地块代码为6201232012020700795的土地实际丈量面积为1.58亩，且被告亦按1.58亩收到的补偿款，该地承包经营权属明确，应当将该笔款项发放原告。对于原告诉求的1.58亩退耕还林征地补偿款，因无明确四至位置，亦未核发土地权属证书，属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告曾梅兰未能向本院提供证据证明退耕还林征收土地的位置及权属，故本案诉争土地权属不明，不属法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曾梅兰土地补偿款144603元；二、驳回原告曾梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由原告曾梅兰负担2109元，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年四月十三日书记员马钰沣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初362号原告：烟台华盛工业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：滨州医学院。住所地，烟台市莱山区观海路346号。统一社会信用代码：12370000495543487Y。法定代表人：王滨，院长。原告烟台华盛工业有限公司与被告滨州医学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。案件受理费480元由原告烟台华盛工业有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二日书记员  栾圣林
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督212号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1981年8月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：熊建明，男，1985年5月11日出生，汉族，系公司员工。被申请人：文远强，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人文远强系重庆市綦江区某房业主，房屋建筑面积80.67平方米，从2019年2月至2020年3月，已拖欠物业服务费1468.3元、从2019年2月至2020年3月已拖欠公摊费210元，从2019年1月至2020年3月已拖欠二次供水费77.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文远强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1468.3元、公摊费210元、二次供水费77.6元。申请费15元，由被申请人文远强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年四月十七日书记员  杨文婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执858号之三申请执行人：陈恩宏，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：芜湖吉瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路东侧福达工业园3-15厂房202室，统一社会信用代码91340207MA2NRLYD9M。法定代表人：董润平，总经理。被执行人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈恩宏与被执行人芜湖吉瑞物流有限公司、被执行人董清平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨（本页无正文）审判员梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终183号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区银海路21号。负责人张德龙，系该公司总经理。诉讼代理人王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省阆中市。系本案被害人杨某2之父。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省阆中市。系本案被害人杨某2之母。原审被告人纪文卿，男，1987年11月2日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人纪文卿犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、宋某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月14日作出（2019）鲁0602刑初721号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月12日4时56分许，被告人纪文卿驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区204国道由南向北行驶至204国道2公里+300米处时，将在非机动车道同方向骑行电动车的杨某2撞倒，致杨某2受伤，两车损坏，杨某2经送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某2系生前车祸致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人纪文卿驾驶车辆在行驶的过程中未尽观察义务，未确保安全且跨越机动车道与非机动车道分道线行驶，负事故的全部责任，杨某2无责任。事故发生后，被告人纪文卿主动拨打报警电话并在现场等候处理。另认定，附带民事诉讼原告人由于被害人杨某2的死亡花费医疗费人民币32500.57元（以下币种同），产生死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费254460元、财产损失2200元，以上经济损失共计1117703.07元。被告人纪文卿驾驶的鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月29日至2020年8月28日止，事故发生时在机动车交通事故责任强制保险期限内；在平安保险烟台中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限自2019年8月29日至2020年8月28日止，事故发生时在机动车第三者责任保险期限内。审理过程中，被告人纪文卿与附带民事诉讼原告人杨某1、宋某自愿达成赔偿协议，被告人纪文卿赔偿给二原告人精神抚慰金104425元（已支付），其他赔偿项目请求法院依法判处即可，二原告人对被告人纪文卿表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证的被告人纪文卿的供述，证人辛某、杨某3的证言，接警单，驾驶人及机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2019]87号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3683号司法鉴定意见书，第370602120190000193号道路交通事故认定书，视听资料，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、费用票据等证据证实。原审法院认为，被告人纪文卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人纪文卿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、宋某造成的经济损失，被告人纪文卿应承担相应的赔偿责任。因被告人纪文卿驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由附带民事诉讼被告平安保险烟台中心支公司按照交通事故责任强制保险理赔范围赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险烟台中心支公司投保机动车商业第三者责任保险，故应由附带民事诉讼被告平安保险烟台中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付给附带民事诉讼原告人其余经济损失共计995703.07元。鉴于被告人纪文卿有自首情节，与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，以被告人纪文卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人杨某1、宋某人民币122000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人杨某1、宋某人民币995703.07元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某1、宋某及原审被告人纪文卿均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告平安保险烟台中心支公司不服，以“应按照农村标准计算经济损失；杨某1不满60周岁，具有劳动能力，不应支付其被扶养人生活费”为由，提出上诉。其诉讼代理人在二审审理期间又提出“被扶养人生活费应烟台烟台市标准计算为225400元”的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人纪文卿违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人纪文卿未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。纪文卿的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆在上诉人平安保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险，故由该公司在限额内予以赔偿。关于上诉人提出“应按照农村标准计算经济损失”的上诉理由，经查，被害人杨某2虽为农村户口，但其经常居住地为烟台市芝罘区，收入也来源于城镇，且人身损害赔偿标准现均已按照城镇居民标准计算，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“杨某1不满60周岁，具有劳动能力，不应支付其被扶养人生活费”的上诉理由，经查，杨某1属于贫困居民，无收入来源，且年近60周岁，原审判令上诉人给付被扶养人生活费并无不当，该上诉理由亦不予支持。关于诉讼代理人提出“被扶养人生活费应烟台烟台市标准计算为225400元”的代理意见，经查，二被扶养人居住地为四川省，该地的人均年生活消费支出高于山东省的标准，故一审法院按照居住地标准计算被扶养人生活费并无不当，该代理意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月二十日书记员  董雪婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初520号 原告：蒲芳，女，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告蒲芳与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告蒲芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲芳的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲芳撤回起诉。 案件受理费5050.00元，本院决定免收。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑞
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0421行审7号 申请执行人明溪县自然资源局，住所地明溪县河滨北路149号。 法定代表人郑长龙，局长。 委托代理人龚恩荣，工作人员。 被执行人明溪永凯建材有限公司，住所地福建省三明市明溪县胡坊镇奋发村马山小组，统一社会信用代码91350421MA2Y88N62C。 法定代表人黄宗备，负责人。 申请执行人明溪县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人明溪县自然资源局于2019年8月29日以被申请人明溪永凯建材有限公司破坏基本农田661平方米为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了明自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人明溪永凯建材有限公司应于收到处罚决定书之日起十五日内恢复被破坏的基本农田661平方米至原种植条件。期满后被申请人明溪永凯建材有限公司未履行，2020年3月2日，明溪县自然资源局向其送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人明溪永凯建材有限公司在十日内履行处罚决定，被申请人明溪永凯建材有限公司至今未履行上述义务。 本院经审查认定：申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，于2019年9月2日依法送达给被申请人明溪永凯建材有限公司，被申请人明溪永凯建材有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县自然资源局具备行政主体资格，在发现被申请人明溪永凯建材有限公司破坏基本农田后，于2019年8月5日立案查处。申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，该行政行为适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人明溪永凯建材有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行相应义务，申请人明溪县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中的处罚决定； 二、被申请人明溪永凯建材有限公司必须于本裁定送达之日起三十日内履行明自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》所确定的义务； 三、被申请人明溪永凯建材有限公司在上述期限内不履行义务的，由明溪县胡坊镇人民政府依法组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖燕梅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6226号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：夏安民，系该支行行长。 被执行人：王保亮，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3986号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王保亮名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人王保亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行8.85584万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位2711元，未执行8.58474万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴汝婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3434号原告：陈小洪，男，生于1984年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码915002222034727374.法定代表人：董刚，系该公司经理。原告陈小洪诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小洪撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  苏依依
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1235号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘忠莲，女，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城公局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人刘忠莲因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终950号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：（一）属于政府公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，北京市公安局西城分局针对刘忠莲提出的三项政府信息公开内容，对其中两项属于公开范围的予以公开，对其中未获取的有关监控视频，告知刘忠莲不存在，符合法律规定，行政程序亦无不当之处。综上，刘忠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠莲的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章