wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初49号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人梁程，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。1998年6月10日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月22日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月29日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年10月10日因犯容留他人吸毒罪被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月24日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，同年12月3日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人梁程犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人梁程及其辩护人旷良蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，被告人梁程窜至本县县城6＋1幼儿园对面一巷子里，盗得被害人杨某的女士摩托车一台，价值人民币5580元。被盗摩托车已追回并归还给被害人。被告人梁程被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了抓获经过、被告人梁程的供述、被害人的陈述、证人证言、估价鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁程在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人梁程能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人梁程在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人梁程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月24日凌晨1时许，被告人梁程窜至本县县城6＋1幼儿园对面一巷子里，采用搭线的方法，将被害人杨某停放在该处的一辆紫色新大洲本田女士摩托车盗走。经估价鉴定，被盗走摩托车价值人民币5580元。被盗摩托车已被公安机关追回并归还给被害人杨某。被告人梁程到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁程的供述，被害人杨某的陈述，抓获经过，机动车行驶证及所有人身份证复印件，领条，刑事判决书，公安行政处罚决定书等书证，证人肖某的证言，估价鉴定意见，指认现场及被盗摩托车的照片，提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁程盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁程在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁程到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，对被告人梁程适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄德华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初362号 原告：胡西满，男，1979年6月18日生 被告：秦小魁，男，1972年5月12日生 委托诉讼代理人：秦锐波，男，1995年7月24日生 原告胡西满与被告秦小魁健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西满、被告秦小魁及其委托诉讼代理人秦锐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西满向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费3108.30元、误工费3000.00元、护理费640.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费124.00元、营养费900.00元、复印费10.00元，以上合计8022.30元。事实及理由：被告与他人存在借款纠纷，于是联系原告帮其提供与此事相关的证人电话，原告遂帮被告提供相关信息。2020年1月21日原告与被告约定前往出借人住地当面以记账本对账核实，对账过程中被告以账本上的签字非本人所签为由和出借人及原告发生口角，并突然殴打原告。原告当时感觉头痛、头晕、恶心、鼻梁剧痛，当日前往医院就诊，经陇县人民医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮下血肿；2、鼻骨骨折。因伤情需要于当日住院治疗，于2020年1月29日出院，住院治疗8天。出院医嘱：1、注意休息，避免头部剧烈活动，避免鼻背部受压；2、按时口服药物，促进骨折愈合，继续门诊治疗等。 被告秦小魁辩称：2020年1月21日，被告和老板兰小伟在新建路菜市场附近算账，原告在中间做假证，他几次制止原告，原告不听，后三人吵架并扭打在一块。报案后派出所出警，被告带原告到医院检查，并支付了相关费用577.70元。后原告要求协商私下解决，但是第二天原告给被告打电话说住院了,并要求被告支付医院的花费，被告表示不愿意。对于原告要求赔偿的医疗费有票据，予以认可；原告住院时是过年期间，都在休假，没有干活，也不可能产生误工费，对于误工费不认可；护理费640元有点高，只愿意负担一部分；伙食费愿意全部负担，予以认可；交通费花费过高，原告住院八天，去医院时是被告带去的，花费不符合实际，只愿意负担原告来回的交通费12元；营养费没有票据，不符合实际，不予认可；复印费对方有票据，愿意赔付。以上费用，被告方最多承担60%的责任，剩余40%责任由原告自负。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称当时原告、被告、兰小伟三人发生扭打，否认原告没有还手，并对陇县公安局城关派出所调取的证人兰小伟证言中关于原告没有还手的陈述不予认可。经当庭质证，结合原告陈述、病历记载、证人兰小伟的证言，被告在原告脸上打了一巴掌，原告并未还手的事实能够相互印证，被告在庭审期间也未提供相反的证据予以反驳，故对证人兰小伟证言的证明效力予以认定。原告系农村居民，并无固定职业，故被告辩称原告春节期间住院治疗不存在误工的主张缺乏事实依据，不予认定；但原告主张每日350元的误工损失亦缺乏事实依据，应当结合当地实际情况予以认定，每日标准应当酌情予以减少。原告主张的护理费天数及每日标准符合相关法律规定，予以认定。交通费除受害人本人所产生的以外，必要的陪护人员所产生的交通费亦应当纳入赔偿范围，且交通费应当以正式票据为准；本案原告主张124元的交通费，但提供的票据金额仅为24元，故交通费认定为24元，被告辩称原告妻子产生的交通费不予赔偿的意见与法律规定不符，不予采纳。营养费缺乏医疗机构必要性意见，不予认定，被告对该费用的意见符合法律规定，予以采纳。 本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案被告在与他人对账过程中因原告作证而打伤原告，并造成原告经济损失，被告存在较大过错，应当承担主要的民事赔偿责任；发生纠纷后，原告应对亦存在不妥之处，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、部分误工费、护理费、住院伙食补助费、部分交通费、复印费的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由秦小魁赔偿胡西满医疗费3686.00元、误工费800.00元、护理费640.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费24.00元、复印费10.00元，共计5400.00元的80%，计4320.00元，除已付的577.70元，其余3742.30元，于判决生效后10日内履行完毕；其余20%，计1080.00元，由胡西满自负； 二、驳回胡西满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦小魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院. 审 判 员 晁少波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初768号   原告：陈银，男，汉族，1981年9月21日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海恒富建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752UGY73，原住所地：西宁市城北区祁连路864号18号楼2单元252室，现具体住所地不详。   法定代表人：杨有元。   原告陈银诉被告青海恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告陈银对被告青海恒富建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈银撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，由原告陈银负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年四月十五日   书记员 马 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执874号 申请执行人：马宝，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人马宝与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人马宝于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资28586.47元、经济补偿金12970.3元、亲情扣款1358元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序; 6、鉴于申请执行人马宝申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异17号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异17号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人马宝提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4281号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：田美，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区轩吉食品商行，住所地长沙市芙蓉区火星街道万家丽北路三段491号139号门面。经营者：许干东。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区轩吉食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止销售侵害原告商标权的产品，并赔偿原告5万元经济损失；2、被告立即停止在其门头招牌上使用原告注册商标的不正当竞争行为，并赔偿原告2万元经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告的商标权，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告长沙市芙蓉区轩吉食品商行已于原告泸州老窖股份有限公司提起本案诉讼之前的2019年4月12日注销，故不应再以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸州老窖股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初84号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋仕富，小名“蒋长娃”，外号“蒋鸭子”，男，1955年8月1日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县。2015年9月22日因犯容留卖淫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2020)71号起诉书指控被告人蒋仕富犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人蒋仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年11月30日上午，被告人蒋仕富在其居住的岳池县房屋内，容留王兴珍与蒙进明卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。 2019年9月17日上午，被告人蒋仕富在其居住的岳池县房屋内，容留李玉英与周维贵卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋仕富在其居住房屋内，容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蒋仕富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋仕富到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋仕富认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人蒋仕富对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蒋仕富与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 2015年9月22日被告人蒋仕富因犯容留卖淫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年6月9日刑满释放。 本院认为，被告人蒋仕富在其居住房屋内，容留他人卖淫，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，其行为已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院指控被告人蒋仕富犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋仕富到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋仕富认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人蒋仕富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋仕富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年四月九日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初975号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：王会玲，女，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区乔南路东段新城二小院内。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告王会玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计71124.8元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计74044.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计71124.8元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，《信用卡专向分期付款划款通知书》下方的经办支行亦为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费1652元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格二0二0年四月十四日书  记  员       陈  琳 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6454号原告：马兰，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：徐汉其，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地江阴市石庄花港苑Ｃ区。被告：常俊，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。原告马兰与被告徐汉其、常俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人汪建波、被告常俊到庭参加诉讼，被告徐汉其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐汉其立即归还借款本金150000元，利息8400元（暂计算至2019年10月31日止，要求按年息24%计算至实际还清之日止）；2.判令被告徐汉其承担律师费12000元；3.判令被告常俊对徐汉其的上述两项还款义务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐汉其于2019年8月5日向原告借款15万元，月利率2%，借期为1个月，并由被告常俊提供连带担保责任。上述借款已由原告于2019年8月8日汇至被告常俊银行卡账户。借款到期后，被告徐汉其未能按约还款，也未能支付利息，被告常俊也未承担保证责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，盼判如所请。常俊答辩称，当初借钱是和刘永忠联系的，我不认识马兰。我们与刘永忠谈好，由他把钱打到我卡上，但最后不是刘永忠打款给我的。徐汉其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《江南农村商业银行电子交易回单》、《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告作为甲方（出借方）、被告徐汉其作为乙方（借款方）、被告常俊与案外人鑫时泰（扬州）科技有限公司作为丙方（担保方），签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，借款的委托入账账户名为常俊，入账账号为62×××11；借期为1个月；借款利息按月计算，月利率为2%；借款期限届满后，如乙方未能及时还款，乙方还应承担甲方由此产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖等实现债权费用；本协议中所载明的乙方应承担的包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费等由丙方承担连带担保责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。2019年8月8日，原告通过江南农村商业银行向被告常俊转账150000元。因被告徐汉其未能偿还借款，被告常俊亦未承担连带担保责任，原告遂于2019年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，为提起本案诉讼，原告与江苏常联律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2019年11月7日支付律师费12000元。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐汉其向原告借款150000元的事实，有《借款协议》、《江南农村商业银行电子交易回单》等证据予以证明，本院予以认定。借款到期后，徐汉其未履行还款义务，故原告要求徐汉其归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求徐汉其承担律师费12000元的诉讼请求，符合原、被告在《借款协议》中的约定，本院予以支持。另外，根据《借款协议》第五条的约定，常俊应当对徐汉其结欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；常俊承担连带保证责任后，有权向徐汉其进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于常俊提出案涉款项系刘永忠出借，并非本案原告马兰出借的答辩意见，因《借款协议》系马兰与徐汉其、常俊等签署，且案涉借款亦由马兰交付给常俊，故上述答辩意见本院不予采纳。被告徐汉其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐汉其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兰支付借款本金150000元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告徐汉其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兰支付律师费12000元；三、被告常俊对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告常俊履行连带保证责任后，有权向被告徐汉其进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，本院减半收取1854元，保全费1420元，合计3274元（原告已预交），由被告徐汉其、常俊负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  郝 立二〇二〇年四月二十二日法官助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初832号原告：王小敬，女，汉族，1982年8月16日出生，住太康县。被告：于秀娟，女，汉族，1967年2月11日出生，住太康县。被告：续元杰（系于秀娟的丈夫），男，汉族，1969年11月13日出生，住太康县。原告王小敬诉被告于秀娟、续元杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小敬、被告续元杰到庭参加诉讼，被告于秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房屋租赁费用33000元、房屋装修费用及其他费用12000元，共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月25日经张振堂的手（原租赁二被告房屋的商户）租赁二被告的房屋准备经营美容生意，三方经过协商，原告与二被告签定了房屋租赁协议，原告接手后对房屋进行了装修，装修费用花费1万余元，房屋接到手十多天左右，总是有人无故找原告的事，说原告所租房屋是他的，并不是二被告的，百般阻止原告做生意，并给原告的房屋上了锁，造成原告无法居住，原告不得已在外面又重新租了房子住，原告多次找二被告询问此事，二被告对此事置之不理，现由于房屋一直存有纠纷，导致原告生意还未经营就损失几万元，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告于秀娟未到庭，亦未答辩。被告续元杰辩称，原告没有损失任何财产，自原告租赁二被告房屋以来，一直在营业，没有任何损失。原告说门锁了二被告也不知道谁锁的，到现在也没有人阻止原告做生意，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，张振堂租赁二被告门面房1间，建筑面积60平方米，租赁期限自2019年6月18日至2020年6月18日止，租金为每年40000元，在租赁期间，2019年12月25日经三方经过协商，张振堂将该房屋转租给原告，原告将转租费用交给了张振堂，原告与二被告补充了房屋租赁协议。现原告以有人无故闹事，无法经营为由请求判令二被告支付原告房屋租赁费用33000元、房屋装修费用及其他费用12000元，共计45000元。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王小敬对其诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据加以证明，提出的诉讼请求亦无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《适用中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王小敬的诉讼请求案件受理费463元，由原告王小敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年四月十四日书记员  陈 申
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执124号 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王士坤，经理。 被执行人：山东卫**物医药科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：临沂卫康房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：伊淑会，总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初961号民事调解书在执行申请执行人元建设集团有限公司与被执行人山东卫**物医药科技有限公司、临沂卫康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天元建设集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初961号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙志殿
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执141号关于申请执行人营口丰源机械有限公司与被执行人大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,（2018）辽0292民初189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已将货款263352.5元、案件受理费3001元给付申请执行人，并负担执行费3895元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年四月二十九日书记员 ：董丰均
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3321号 原告：桂世伦，男，1940年11月16日出生，住成都市武侯区。 被告：成都汇鑫润投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2幢10层7号。 法定代表人：陈淑贞。 原告桂世伦与被告成都汇鑫润投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，告知原告桂世伦于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告桂世伦仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告桂世伦撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2731号 义乌市众联市政工程有限公司、义乌市大陈镇东联村股份经济合作社、义乌市大陈镇东联村村民委员会: 本院在执行××人××市政工程有限公司与被××人××村股份经济合作社、义乌市大陈镇东联村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人义乌市大陈镇东联村股份经济合作社、义乌市大陈镇东联村村民委员会于2020年4月26日履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执453号王彦飞：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执453号王彦飞与葛宗意、张志勇、王立民建设工程合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初441号民事判决书，被执行人葛宗意、张志勇、王立民应偿还王彦飞给付63465.00元，现葛宗意、张志勇、王立民已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初381号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孔凡英，男，1976年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省怀集县。2007年4月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月27日刑满释放；2009年12月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月25日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日刑满释放；2016年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月17日刑满释放。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人孔凡英犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人孔凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2019年12月13日13时许，被告人孔凡英到广州市荔湾区怡福街5-1号门口，盗走被害人杨某停放在该地的电动自行车1台，后销赃得人民币320元。二、2019年12月16日17时许，被告人孔凡英到广州市荔湾区兴东路7-3号楼下，盗走被害人黄某停放在该地的电动自行车1台，后销赃得人民币500元。三、2019年12月24日15时许，被告人孔凡英到广州市荔湾区怡福街12号楼下，用工具剪开车锁盗得被害人潘某停放在该地的电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1507元）。得手后，被告人孔凡英骑赃车逃离现场几米远时被警察人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孔凡英无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔凡英曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孔凡英如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人孔凡英在有期徒刑一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人孔凡英对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孔凡英在开庭审理时均无异议，并有被盗电动自行车照片、被剪断的车锁照片、作案工具剪钳、套筒等的照片、案发现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料等书证；被害人潘某、杨某、黄某的陈述；证人严某的证言及辨认笔录；被告人孔凡英的供述；价格认定结论书、声像司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔凡英无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔凡英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔凡英如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孔凡英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；继续追缴被告人孔凡英的违法所得电动自行车2台，分别发还被害人杨某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年四月二十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1041号原告：郭建新，女，1987年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区金融中心5号楼。主要负责人：黎明，经理。原告郭建新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。郭建新向本院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金203231元。事实和理由：郭建新所有的冀Ｂ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，要求将案件移送唐山市路北区人民法院处理。本院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，被告住所地、合同履行地、事故发生地、运输工具登记注册地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求将案件移送唐山市路北区法院处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年四月二十三日书记员  刘亚楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执339号 申请执行人：丘炽春，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西省陆川县。 被执行人：谢榕明，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 丘炽春申请执行谢榕明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初2058号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，谢榕明应偿还借款本金60000元及利息给丘炽春。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院于2020年1月27日依法裁定查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××欧铃牌货车一辆，于2020年3月18日依法扣划被执行人的银行存款1981.64元，此款在支付本案执行费935元后，余款1046.64元支付给申请执行人。除上述财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地村委会调查，其住所地亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月一日 书记员  潘光杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1090号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。地址：会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭堂海，男，汉族，1967年3月18日生，住会泽县。本院在审理原告会泽瑞祺物业服务有限公司诉被告郭堂海物业服务合同纠纷一案中，原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司以与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司已预交），由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十日书记员 吴路柏
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保145号谢权华:陈仲青:你们买卖合同纠纷一案，本院根据谢权华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人陈仲青名下的位于邵东市两市镇衡邵路造纸厂内的房屋（权证号711009642）。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人杨占江，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李桂玲，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人任树森，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨桂芳，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李国忱，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨桂珍，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人杨占江、李桂玲、任树森、杨桂芳、李国忱、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨占江、李桂玲、任树森、杨桂芳、李国忱、杨桂珍给付45524.99元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保30号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款采取保全措施，保全金额以109927573.63元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权（详见查封清单）予以查封，查封金额以66927573.63元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以43000000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终35号上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省新密市平陌镇界河村。法定代表人葛红建，矿长。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人刘治宾，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井（以下简称大平煤矿一四井）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人刘治宾劳动工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2017年9月16日22时许，刘治宾在大平煤矿一四井井下用溜子运送电机时，不慎被挤伤。事故发生后，刘治宾被送入新密市中医院救治，诊断结论：1、右桡骨开放性骨折；2、右前臂皮肤挫裂撕脱伤。2018年6月8日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）89号仲裁裁决书，确认刘治宾与大平煤矿一四井在2017年6月至2017年9月16日之间存在劳动关系。大平煤矿一四井向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认大平煤矿一四井与刘治宾之间不存在劳动关系。2018年8月17日，河南省新密市人民法院作出（2018）豫0183民初3281号民事判决书，驳回大平煤矿一四井的诉讼请求。大平煤矿一四井不服，提起上诉，2018年11月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑州市人社局于2018年12月17日受理了刘治宾的工伤认定申请，对其提交的材料进行了核实后，于2019年1月25日作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0930028号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认为刘治宾受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大平煤矿一四井不服，于2019年7月24日向郑州市金水区人民法院申请网上立案，该院于2019年7月29日出具审查意见：根据省院相关规定，工伤认定需到铁路运输法院进行诉讼。大平煤矿一四井遂到郑州铁路运输法院提起诉讼。一审法院认为，郑州市人社局于2019年1月25日作出《工伤认定决定书》并送达大平煤矿一四井，大平煤矿一四井不服，于2019年7月24日向郑州市金水区人民法院申请网上立案，并未超过起诉期限。郑州市人社局具有对刘治宾进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘治宾与大平煤矿一四井之间的劳动关系有人民法院生效判决所认定。刘治宾在井下工作并受伤的事实亦有相关证据所证实。故郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在《工伤认定决定书》中，认定刘治宾受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，大平煤矿一四井的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大平煤矿一四井的诉讼请求。上诉人大平煤矿一四井上诉称，其将煤矿采矿工程承包给案外人杨二辉，刘治宾受雇于杨二辉，不受上诉人管理，其工资也由杨二辉支付，刘治宾与上诉人不存在任何法律关系。刘治宾受伤后，已与杨二辉达成赔偿协议，且已履行完毕，其不认可与杨二辉之间存在雇佣关系而请求认定劳动关系及工伤，既与事实不符，亦违背诚信，不应支持。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判撤销《工伤认定决定书》，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑州市人社局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，其与刘治宾之间的劳动关系已经生效判决确认，刘治宾在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，郑州市人社局将其认定为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘治宾述称，请求法院认定其工伤成立，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘治宾在矿井工作时受到伤害，其与上诉人大平煤矿一四井之间的事实劳动关系也已被法院生效判决所确认，郑州市人社局作出案涉《工伤认定决定书》并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年四月二十四日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终2427号   上诉人（原审被告）：郝磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西东晨翔汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区（日化公司院内）。   法定代表人：艾飞翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   上诉人郝磊因与被上诉人陕西东晨翔汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郝磊于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人郝磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人郝磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝磊承担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张    静   审判员 姜    华   审判员 刘春梅                     二○二○年四月三日     法官 助 理  孙浩谋                        书记员 韦蛟蛟                        1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终535号上诉人（原审被告）：黄霞，女，1972年2月18日生，汉族，住新县。被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1986年1月17日生，汉族，住新县。原审被告：新县沙窝镇龙井石料厂有限公司。法定代表人：黄霞，系公司经理。上诉人黄霞因与被上诉人李琳琳及原审被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄霞，被上诉人李琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄霞上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担给付被上诉人57735元货款义务或发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中虽未到庭参加庭审，但提交法庭有答辩状，答辩状中明确告知上诉人受沙窝龙井石料厂指派代赊烟酒等货物，系职务行为，被上诉人所提供的发货单单位名称也是沙窝龙井石料，故将上诉人列为被告是错误的。二、一审原告应当将货款凭证交给被告审核，经双方认可所交易货物数量、价格、总价款方可有效，而不能仅凭一审原告提供的发货单甚至没有被告签字认可便裁定由被告全部承担责任。三、经上诉人催要相当货款数额税票，被上诉人拒不提供，这也是导致货款没能及时兑现的重要因素。李琳琳辩称，一审法院判决时上诉人律师参与庭审了，双方也合计过烟酒的价格。我开发票给她，她拨款给我，但上诉人狡辩，不承认这个事实了。黄霞是朱玲介绍的客户，但现在她们不认，我不是不开发票，我需要先给货款。新县沙窝镇龙井石料厂有限公司未发表意见。李琳琳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付原告货款共计人民币57735元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黄霞系被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司法定代表人及唯一股东。2019年1月至2019年5月，被告黄霞多次以被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司的名义在原告李琳琳经营的埕埕酒业处购买烟酒，累计欠原告李琳琳烟酒款57735元。被告黄霞在销货清单上签名，但未加盖被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司的印章。经原告李琳琳多次催要，被告黄霞一直未付，以致引发本诉。被告黄霞未到庭应诉，但在庭前提交如下书面答辩意见：一、被告黄霞经手拿烟酒是为石料厂办公所用，而不是其个人消费，拿烟酒时已明确告知了原告，因此，将黄霞列为报告是错误的；二、原告应当将被告签字的货款凭证当庭交给原告审核，双方应当将所交易货物价格、数量结算清楚，经被告认可后才有效；三、原告应当提供相当货款数额税票给被告。被告黄霞对其上述主张未提供证据予以证实。一审法院认为，被告黄霞以被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司名义在原告李琳琳经营的埕埕酒业处购买烟酒，累计欠原告李琳琳烟酒款57735元属实。因被告黄霞在销货清单上未加盖被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司的印章，所以被告黄霞主张原告将其本人列为被告属主体错误，因被告黄霞未能举证证实，本院不予采信。综上，原告李琳琳请求被告黄霞及被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司偿还烟酒款57735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄霞辩称原告应当提供相当货款数额的税票，因出具符合法律、法规规定的票据是销售方的法定义务，故被告黄霞该诉讼主张本院予以支持，原告李琳琳应在被告黄霞支付欠款时向被告黄霞出具相应的票据，否则被告黄霞有权拒付欠款。因被告黄霞未到庭应诉，本院无法进行调解，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄霞、被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司于本判决生效后10日内给付原告李琳琳57735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告黄霞、被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经过二审庭审确认，上诉人黄霞对被上诉人李琳琳在一审提交的三张《销货清单》（单号分别为2379791、2379793、2379794）上的签名予以认可；对单号为2379785的《销货清单》背面载明的结算内容下方的签名表示记不清了，经庭审释明，黄霞以没钱为由不申请笔迹鉴定；对单号为2379795的《销货清单》不予认可。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，由于黄霞是以新县沙窝镇龙井石料厂有限公司的名义在被上诉人李琳琳处购买烟酒，黄霞也在《销货清单》上予以签名确认，且黄霞在一、二审均没有举证证明其行为是职务行为或委托代理行为，因此原审将黄霞列为被告并判决黄霞承担还款责任并无不当，故上诉人黄霞关于原审将其列为被告错误的上诉理由本院不予支持。根据一、二审查明事实，黄霞在单号为2379791、2379793、2379794的《销货清单》上签名确认，二审庭审中黄霞也认可这三张《销货清单》记载的货款，因此对该三笔货款本院予以确认。对于票号分别为2379787、2379788、2379784、2379785、2379789及2379790的六张《销货清单》，虽然该六张清单上并无黄霞签名确认，但由于单号为2379785的《销货清单》背面记载了“6张条共计38400元已付20000元下欠18400元黄霞2019.2.1号”的内容，且该六张《销货清单》出具时间均在2019年2月1日之前，六张清单价款合计38400元，因此单号2379785《销货清单》背面记载的内容应当是对上述六张《销货清单》所欠货款的结算行为。关于该结算凭据上的“黄霞”签名是不是黄霞本人书写的问题，被上诉人李琳琳称是黄霞亲笔签名，黄霞不予认可且表示记不清了，由于经本院依法释明后黄霞仍不明确表示认可且也不申请司法鉴定，因此应当认定该签名是黄霞的亲笔签名，故对该结算的款项应当予以认定。关于单号为2379795的《销货清单》载明的款项问题，由于黄霞不予认可也没有黄霞签名，被上诉人李琳琳也没有证据证明是黄霞所购买，因此对该《销货清单》载明的货款2600元本院不予认定。经计算，上诉人黄霞和原审被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司应当支付被上诉人李琳琳货款55135元（18400元+20890元+5565元+10280元）。关于黄霞要求林林林支付税务发票的问题，一审已经认定李琳琳应当在黄霞支付款项时向黄霞出具相应的票据，本院予以确认。综上所述，上诉人黄霞的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2252号民事判决；二、上诉人黄霞、原审被告新县沙窝镇龙井石料厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李琳琳货款55135元；三、驳回被上诉人李琳琳的其他诉讼请求。一审案件受理费1243元，由黄霞、新县沙窝镇龙井石料厂有限公司承担1187元，李琳琳承担56元；二审案件受理费1243元，由黄霞、新县沙窝镇龙井石料厂有限公司承担1187元，李琳琳承担56元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月十四日书记员 余子龙
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初110号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1986年1月5日出生，大学专科文化，户籍所在地：安徽省淮北市烈山区，现住瑞丽市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年3月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日22时许，被告人张辉醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿勐卯大道西向东行驶至勐卯大道与××交叉口前××大道一侧时，与前方同车道行驶的杨某某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，致使云Ｎ×××××号小型轿车前部与韩某某驾驶的云Ｎ×××××号轻型普通货车尾部撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张辉的血样中定性检出乙醇，含量为183.97ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉犯罪后如实向侦查机关供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人张辉拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明，2018年10月13日22时许，被告人张辉醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿勐卯大道西向东行驶至勐卯大道与××交叉口前××大道一侧时，与前方同车道行驶的杨某某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，致使云Ｎ×××××号小型轿车前部与韩某某驾驶的云Ｎ×××××号轻型普通货车尾部撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张辉的血样中定性检出乙醇，含量为183.97ｍｇ／100ｍｌ。以上事实，有居民身份证复印件、到案经过、血液提取登记表、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、证人证言、道路交通事故认定书、补偿协议、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张辉与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得了谅解。被告人张辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 阳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初194号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张道清，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地山东省郓城县。住长春市宽城区。曾因赌博，于2018年2月10日被长春市绿园区公安分局行政拘留三日。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审。 被告人王洪宇，男，1978年4月12日出生，汉族，中专文化，物业主管。户籍所在地长春市宽城区。住长春市宽城区。曾因故意伤害，于2016年2月1日被长春市宽城区人民检察院相对不起诉处理。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审。 被告人范大军，男，1976年11月29日出生，汉族，中专文化，厨师。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月19日被取保候审。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人张彦波，男，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地长春市宽城区，住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月19日被取保候审。 辩护人潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告人杨宪洋，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者。户籍所在地吉林省大安市，住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 辩护人何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人张道清、王洪宇、被告人范大军及其辩护人郭浩、被告人张彦波及其辩护人潘维奇、被告人杨宪洋及其辩护人何春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年9月19日21时许，被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋五人在长春市宽城区三点半烧烤五楼大厅内将被害人王某1和姜某打伤。经鉴定，王某1面部外伤致双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤至右侧眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤。姜某面部外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折、左手掌及手背软组织挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。2019年10月17日，范大军、张彦波、杨宪洋被公安机关传唤到案。2019年12月4日，王洪宇、张道清投案自首。案发后，被告人王洪宇赔偿被害人8.5万元，张道清、张彦波共赔偿13.5万元，范大军赔偿5万元，杨宪洋赔偿5.5万元，五被告人共赔偿二被害人32.5万元，均取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张道清、王洪宇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 被告人范大军的辩护人认为，范大军认罪悔罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人张彦波的辩护人认为，张彦波已赔偿被害人损失并取得谅解，张彦波认罪认罚，请求对张彦波从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨宪洋的辩护人认为，杨宪洋无前科劣迹，已赔偿被害人损失，杨宪洋认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月19日21时许，被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋等五人在长春市宽城区三点半烧烤五楼大厅内就餐过程中，张道清因琐事与王某1发生口角并互殴，后被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋将被害人王某1和姜某打伤。经鉴定，王某1面部外伤致双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤至右侧眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤。姜某面部外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折、左手掌及手背软组织挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。2019年10月17日，范大军、张彦波、杨宪洋被公安机关传唤到案。2019年12月4日，王洪宇、张道清投案自首。案发后，被告人王洪宇赔偿被害人8.5万元，张道清、张彦波共赔偿13.5万元，范大军赔偿5万元，杨宪洋赔偿5.5万元，五被告人共赔偿二被害人32.5万元，均取得被害人谅解。 上述事实，被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、杜某证言，被害人王某1、姜某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口信息查询、刑事和解书、收条、鉴定意见通知书、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的情况说明、长春市宽城区人民检察院不起诉决定书、辨认笔录及照片、现场监控视频、长春市公安司法鉴定中心分别出具的关于王某1、姜某人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋故意伤害他人身体，致被害人王某1、姜某轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张道清起主要作用，系主犯，被告人王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋积极参加，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人张道清、王洪宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人张道清、王洪宇、范大军、张彦波、杨宪洋能够实行社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。范大军的辩护人、张彦波的辩护人、杨宪洋的辩护人分别要求对范大军、张彦波、杨宪洋从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首与坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人张道清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人范大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨宪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  石 岩 人民陪审员  刘爱霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1281号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区朱佳虹百货商店，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背路14号，统一社会信用代码×××5Ｘ5。经营者：盛宝辉，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址江西省丰城市，被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区朱佳虹百货商店（以下简称“朱佳虹百货”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花卫厨公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱佳虹百货的上诉请求：原审判决上诉人赔偿12000元太高，与事实不符，请求二审法院改判。事实和理由：一、一审法院判定我方所卖产品属商标侵权产品，我方无异议，但涉案的商标侵权产品系埃维尔公司自己设计和印制的，我方并无参与设计；二、我方作为产品终端销售商品，对侵权产品的进货量极少，且被上诉人系恶意维权；三、上诉人主观上没有恶性侵权的故意，进货时批发部说涉案产品系合法的有注册商标；四、被上诉人系批量维权，不应通过诉讼获得高额赔偿。被上诉人樱花卫厨公司书面答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见书面答辩状。被上诉人樱花卫厨公司向一审法院起诉请求：一、立即停止销售侵犯樱花卫厨公司注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、赔偿樱花卫厨公司的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、朱佳虹百货立即停止侵害樱花卫厨公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的行为；二、朱佳虹百货于判决生效之日起十日内赔偿樱花卫厨公司经济损失及合理维权费用共计人民币12000元；三、驳回樱花卫厨公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（樱花卫厨公司已预交），由朱佳虹百货负担550元，樱花卫厨公司负担500元。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：一、上诉人是否实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为；二、一审判赔金额是否恰当。关于争议焦点一，上诉人主张涉案侵权产品并非其设计和生产，系其从佛山市顺德区埃维尔电器制造有限公司购买，其已尽到了应尽的注意义务且不存在主观侵权的故意;上诉人并非是法律专业人士无法分辨涉案侵权产品使用的商标，故不构成侵权。对此本院认为，上诉人未提供购买凭证等证据证明涉案侵权产品购买于佛山市顺德区埃维尔电器制造有限公司，且涉案侵权产品上没有标注生产厂家、生产日期等信息，故上诉人主张涉案侵权产品有合法来源无充分事实和法律依据，本院不予以采纳。故，原审依据上诉人在涉案产品上突出使用了与被上诉人注册商标构成近似的标识认定其实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人系批量维权且上诉人没有主观侵权的故意，因此一审判赔金额过高。对此，本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所遭受损失以及上诉人因侵权所获得利益的具体数额，一审综合考虑涉案侵权产品性质、上诉人侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支共计12000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市龙岗区朱佳虹百货商店负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月一日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执63号之一申请执行人：巩永强，男，1976年12月8日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：尤富春，男，1983年1月24日出生，汉族，住南和县城和景新区。本院在执行巩永强与尤富春租赁合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初376号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年1月7日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人尤富春的银行账户、车辆信息、证券等。被执行人尤富春名下有房产一套，因执行标的过小（0.54万元），不便处置，且申请人申请不予处置。其他未发现被执行人尤富春名下有财产可供执行，本院已将被执行人尤富春纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人尤富春目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人尤富春有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执63号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十七日法官助理白向格书记员刘倨显
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1114号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：谭皓元，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，被告：谭皓文，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，原告中安金控资产管理有限公司与被告谭皓元、谭皓文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告谭皓元立即偿还原告代偿款13263.66元及代管款利息（代偿款13263.66元自2018年7月20日起暂计至2019年9月6日止的利息3670.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币16933.86元；2、判令被告谭浩文对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月，被告谭皓元因购买比亚迪汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭皓元、谭皓文与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”合同并约定由被告谭皓文为被告谭皓元向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告谭皓元于2017年11月7日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为87000元整，分期还款为36期。被告谭皓元向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费10462元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谭皓元向银行申请贷款共计97462元。然而，被告谭皓元自获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿13263.66元，共计替被告谭皓元代偿13263.66元，用于代偿被告谭皓元因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告谭皓元与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受法律保护。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因履行合同引起的追偿权纠纷而提起的诉讼，原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜由各方友好协商，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第4项方式解决纠纷：（1）原告所在地法院起诉；（2）被告所在地起诉；（3）合同履行地法院起诉；（4）向协议签订地法院起诉……”在我院向被告送达过程中，被告表示从未来过从化，原告亦承认被告在《购车分期付款服务合同》上签字按手指摸时是在其购买车辆的当地车行或者其居住地，并不在从化，合同签订地为原告分管从化片区的工作人员事后手写填充并加盖公司公章，本院告知原告应对约定合同签订地进一步举证，但原告无法提供从化营业点工商注册、租赁或工作人员租房合同等能够证明本案合同签订地确在从化的相关证据材料。本院认为，原告事后填写合同签订地属单方意思表示，对双方当事人不具有约束力，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十九日书记员  陆明皓
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初468号 原告:贵定县林兵美大集成灶，经营场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码92522723MA6GPN1G96。 经营者：林兵，男，1977年12月17日生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告:韦崇玺，男，1979年5月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县林兵美大集成灶（贵定林兵集成灶）与被告韦崇玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贵定林兵集成灶到庭参加了诉讼，被告韦崇玺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定林兵集成灶向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦崇玺付清原告货款7930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日在原告处赊购美大集成灶，价值10030元。事后才付2100元，还差货款7930元未付，为保证原告合法权益，特提起诉讼。 被告韦崇玺未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：2017年10月10日，韦崇玺向贵定林兵集成灶赊购时尚米兰集成灶一台，价款10030元，并由韦崇玺在销售清单签名认可。当日，韦崇玺支付订金100元，之后，支付货款2000元。 本院认为，韦崇玺向贵定林兵集成灶赊购集成灶，贵定林兵集成灶将炉灶交给韦崇玺，双方买卖合同成立。韦崇玺在销售清单中签名，并支付货款2100元，尚欠货款7930元未付。由于销售清单中未注明付款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因韦崇玺收到标的物后，未履行付款义务，现贵定林兵集成灶要求韦崇玺给付货款7930元，理由正当，本院予以支持。韦崇玺未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦崇玺在本判决生效之日起五日内偿还原告贵定县林兵美大集成灶货款七千九百三十元（￥：7930元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦崇玺负担。 本判决为终审判决。 如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 晨
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执350号申请执行人：杜南海被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人杜南海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额7650.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保18号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人：金胡，男，1964年11月16日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初5643号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户15550元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人金胡在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的15550元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3286号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执215号 申请执行人高建军，男，1970年10月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人许民华，男，1980年8月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人王文军，男，1967年4月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人高建军;许民华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5448号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王文军支付申请执行人借款本金390000元、利息17613.88元。 执行立案后，本院向被执行人王文军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王文军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执215号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余之杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执58号 申请执行人：徐楼生，男，1967年11月2日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：段学林，男，1975年11月6日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐楼生与被执行人段学林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付货款165000元及利息并负担案件执行费2375元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现段学林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为165000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4677号原告:封建忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住天水市秦城区。委托诉讼代理人:杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。被告:甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地:兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人:苏跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冯鸣，男，1979年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。原告封建忠诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司(以下简称省建投)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封建忠及其委托诉讼代理人杜玉章，被告省建投的委托诉讼代理人冯鸣、高秉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封建忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告立即偿还内部承包结算款2,367,792.65元;2.判令被告承担迟延付款利息（以银行同期贷款利息6%计算）自2019年5月14日至本案欠款全部还清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日原告经与被告协商内部承包了由被告总承建，发包方为甘肃民盛房地产开发有限公司开发的盛世名都建设项目的具体施工任务，并与被告签订了《联营工程项目目标责任书》一份。协议大致内容为：被告将承建的盛世名都项目中的3号、4号楼（12、17、24层）工程建设项目交由原告承包并负责具体施工。协议签订后被告向原告做出了施工现场总负责的任命书，原告也如期完成了被告交付的承包任务。后经原告于2019年5月14日与被告对账，确认被告尚欠原告内部承包结算款2，367，792.65元。但被告自2018年12月24日收到建设方支付的全部剩余工程款后，却至今没有向原告支付，后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱致使原告至今所款未果，终酿成本案纠纷。综上所述，原告认为，被告作为总包方，在收到建设方既甲方工程款后不及时向原告支付应得内部承包结算款的行为，对原告构成违约，且对原告的合法权益造成损害，现原告诉讼法院，望判如所请。省建投辩称,原告诉请不符合法律规定，我们是内部承包关系，并非平等的民事主体，因此本案不应由人民法院主管；原告的诉请没有事实和法律依据，被告并没有收到民盛公司的工程款，被告执行民盛公司的工程款并非是款项而是房屋，房屋价值5，423，575.58元，原告已承诺按照相应房屋面积自行处置，因此原告的诉请款项诉讼请求不能成立,相应金额应以中院补正金额为准。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，甘肃民盛房地产开发有限公司（发包方）与被告省建投（承包方）签订工程施工协议书，约定由被告省建投承包永登盛世名都3号、4号（12层、17层、24层）建设工程施工项目。2009年11月16日，原告与被告签订了《联营工程项目目标责任书》一份,内容为：被告将承建的盛世名都项目中的3号、4号楼（12、17、24层），建筑面积4万平方米，合同价款6000万元，工程建设项目交由原告承包并负责具体施工。同日，被告向原告做出了施工现场总负责的任命书，原告向被告出具承诺书。原告如期完成了被告交付的承包任务。2019年5月14日，经原告与被告对账出具永登县盛世名都项目内部承包结算单，确认被告尚欠原告内部承包结算款2，367，792.65元。同日，封建忠出具承诺书，内容为：“甘肃省建设投资（控股）集团总公司将房产过户后若销售变现，同意按法院判决过户的房产总价5，468，848元（大写：伍佰肆拾陆万捌仟捌佰肆拾捌元整）中项目部所占比例分配现金；若所过户的房产销售不出去，项目部承诺按各自所占比例优先选择房产面积后抵账，项目部自行处置。另查明，2018年12月24日，兰州市中级人民法院向省建投、甘肃民盛房地产开发有限公司（以下简称民盛公司）发出结案通知书，将民盛公司名下的部分房产以第二次留拍价5，468，848元交付省建投抵偿相应债务。在原、被告双方签订的内部承包结算单中载明封建忠承担本案抵帐房产过户费907，828.77元。现抵偿债务的房产仍在民盛公司名下，省建投至今未过户到其名下。原告封建忠还承担了应由被告省建投承担的执行房款的差价款45，272.42元、5万元检测费、评估费53，150元、执行费51，293，共计199，715.42元；实际中院补正裁定的金额只增加了评估费53，150元一项，该费用已由原告封建忠承担，与房产抵债的价值5，468，848元并无冲突。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告封建忠与被告省建投签订的《联营工程项目目标责任书》名为联营，但实质是将工程承包给原告并负责具体施工。从查明的事实来看，该工程实际是由原告封建忠以自有资金、自有设备以及自行组建施工技术队伍并以独立财务核算方式完成的事实。根据原告提交的结算单可以证实，被告扣除原告应缴税款、扣除房产垫付的过户费并扣除被告给原告垫付资金收取利息等的事实，故本案实质并非单位内部承包纠纷，而事实上形成非法转包关系。虽原告向被告作出承诺，承诺的前提是先由被告将房产过户后销售变现，但因被告至今未将工程发包方以房产抵顶工程款的房屋过户到其名下并销售变现，使原告至今未取得结算款，责任在被告方，被告应当按照结算书确定的数额承担支付结算款的民事责任。故对原告主张被告立即偿还原告内部成包结算款的2，367，792.65元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告省建投抗辩应按照中院裁定确认的5，423，575.58元计算欠款金额的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于本判决生效后十日内向原告封建忠支付承包结算款2，367，792.65元；二、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司以未付本金为基数向原告封建忠承担自2019年5月14日至结算款实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，871元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。此款项已由原告封建忠垫付，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年四月十七日书记员翟德亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1004号原告：连云港新嘉业房地产销售有限公司，住所地灌云县侍庄街道办事处三合村人民中路金陵御花园401-17号。法定代表人：吴甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士成，该公司职员。被告：张成芳，女，1980年8月20日出生，住灌云县。原告连云港新嘉业房地产销售有限公司与被告张成芳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告连云港新嘉业房地产销售有限公司于2020年4月15日向本院提交了撤回对被告张成芳起诉的书面申请。本院认为，原告连云港新嘉业房地产销售有限公司申请撤回对被告张成芳的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港新嘉业房地产销售有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港新嘉业房地产销售有限公司承担。审判员  杨俊伟二〇二〇年四月十五日书记员  李金芮
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初95号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈路捷（曾用名沈子发），男，汉族，生于1985年10月23日四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2019年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2020年4月14日由本院决定取保候审,现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人沈路捷犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人沈路捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人沈路捷因大量债务无力偿还，在经人介绍帮被害人乔某网络贷款挣佣金的过程中，沈路捷帮助被害人乔某取得网络贷款人民币4000元，收取了人民1300元的“点子费”。后乔某咨询如何在网络上贷款时，被告人沈路捷提出可以教她，但要收取被害人乔某人民币10000元的“学费”，在被告人沈路捷教被害人乔某网贷方法后，乔某通过自己的建设银行卡以ＰＯＳ机刷卡的方式向沈路捷交了人民币10000元的“学费”，后被害人乔某提出不想继续学网贷要求沈路捷退款，被告人沈路捷以编造其资金被套及银行卡被法院冻结待其缓解后退还为由，向被害人乔某“借钱”，乔某为了从被告人沈路捷处要回之前的“学费”，自2018年5月至12月，先后十余次通过微信转账和以ＰＯＳ机刷信用卡等方式，共“借”给被告人沈路捷人民币29500元，被告人沈路捷将以上共计人民币40800元用于偿还高利贷和日常开支。案发后，被告人沈路捷退还被害人乔某人民币40800元，并取得被害人乔某谅解。 上述事实，被告人沈路捷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、转账、微信聊天记录、银行交易明细、本院的民事调解书、收条、谅解书等书证；被害人陈述；被告人沈路捷的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人沈路捷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人沈路捷到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上仍然自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人沈路捷主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈路捷悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关在法定幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈路捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保189号关于申请保全人李某1与被保全人李某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人李某1于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李某2账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保189号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初311号原告：王修建，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省。委托代理人：付国香（与原告系夫妻关系），女，汉族，1974年10月31日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市爱佳物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区宏铭时代广场7号楼。法定代表人：申四全，总经理。委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王修建与被告新乡宏铭房地产开发有限公司、新乡市爱佳物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王修建于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修建申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修建撤诉。案件受理费减半收取662元，由原告王修建负担。审判员  郭会芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚淑
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执68号申请执行人王孝西，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，委托代理权限为特别授权。被执行人瑞丽市美沣塑料科技有限公司统一社会信用代码91533102MA6K3CAC7T。法定代表人董梅，公司总经理。本院于2020年1月9日受理王孝西申请执行瑞丽市美沣塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初1677号民事判决书，申请执行标的236059.75元及利息，案件受理费1699.5元，执行费3441元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨绍荣