wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初261号原告：赵永祥，男，1969年8月20日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代仕文，男，1978年3月1日生，汉族，云南省马关县人。原告赵永祥与被告代仕文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵永祥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永祥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永祥撤回起诉。案件受理费10元，由赵永祥负担。审判员  徐红春二〇二〇年四月一日书记员  刘顺杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1208号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：严宝宣，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严宝宣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告严宝宣偿还原告贷款本金70386.05元，截止2020年2月11日的利息、罚息、复利总和15721.64元，逾期利息（以借款本金70386.05元为基数，按月利率2%，从2020年2月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告严宝宣偿还原告贷款本金70386.05元，截止2020年4月11日的利息、罚息、复利总和18615.27元，逾期利息（以借款本金70386.05元为基数，按月利率2%，从2020年4月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月10日，被告严宝宣与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告严宝宣可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月17日，被告向原告借款12万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月11日。借款后，被告严宝宣仅足额支付至第11期即2019年3月10日，第12期仅支付期内利息13.57元，共计已偿还本金49613.95元。2019年3月11日至2020年4月11日期间，以借款本金70386.05元为基数，按月利率2%计算，被告严宝宣应支付的利息、罚息、复利总和为18628.84元，扣除被告严宝宣期间已支付的期内利息13.57元，被告严宝宣应支付的利息、罚息、复利总和为18615.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严宝宣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70386.05元，截止2020年4月11日的期内利息、罚息、复利总和为18615.27元，逾期利息（以借款本金70386.05元为基数，从2020年4月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，减半收取976.50元，由被告严宝宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终452号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛鑫刚，男，汉族，1966年9月5日出生，住益阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛鑫刚保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费由毛鑫刚承担。事实和理由：保险公司在湖南省公民信息管理局查询到了毛鑫刚的身份信息，并提供给一审法院。保险公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。保险公司向一审法院起诉请求：判令毛鑫刚支付保险公司保险赔款损失5900元；本案诉讼费由毛鑫刚承担。一审法院认为，保险公司不能提供毛鑫刚准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定毛鑫刚送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回保险公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定：驳回保险公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，保险公司已提供了毛鑫刚的姓名、性别、出生年月、身份证号、地址等信息，足以使其与其他主体相区别，可认定被告明确。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉”。法院还可以通过公告送达方式送达。一审法院以保险公司不能提供毛鑫刚准确的送达地址为由驳回其起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5908号民事裁定；二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 黎 娜二〇二〇年四月七日书记员 张 楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1303号 原告：张正亚，男，1963年5月27日出生，汉族，住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：墨蒙，男，1975年2月13日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 原告张正亚与被告墨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正亚及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告墨蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金525000元,支付利息184500元(2018年5月5日至2019年2月2日利息计90000元,自2019年2月2日起至2019年11月2日以525000元为基数按照月利率2%计算得利息94500元)，合计709500元；后期利息自2019年11月3日起以525000元为基数按照月利率2%计算到款清之日止。事实与理由:2018年4月被告墨蒙通过中间人方传宏许诺将浙江省余姚市小曹娥镇曹娥小学附近农户光伏安装工程分包给原告完成。原告基于对方传宏的信任,按照方传宏的指示于2018年5月5日向黑蒙个人银行卡转账525000元用于采购安装材料。原告进入施工场地准备安装时,却发现被告根本没有与农户协商一致,农户不同意原告施工队进行光伏安装作业。原告遂要求被告还款,但被告一直拖延给付。2019年2月2日,在原告再次催款的情况下,被告同意将原告汇给他的525000元转为借款,并自愿承担自2018年5月5日至2019年2月2日期间利息90000元,出具了一张欠条裁明欠到原告利息90000元,另出具了借条一张载明借到原告525000元,月利息2分。上述款项,经原告多次催讨,被告一直以资金困难为由,拖延给付。原告现为维护自身正当合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告墨蒙未答辩也未提供证据 本院经审理认定事实如下：2018年4月被告墨蒙许诺将浙江省余姚市小曹娥镇曹娥小学附近农户光伏安装工程分包给原告完成。原告于2018年5月5日向墨蒙个人银行卡转账525000元用于采购安装材料。原告进入施工场地准备安装时,却发现被告根本没有与农户协商一致,农户不同意原告施工队进行光伏安装作业。原告遂要求墨蒙还款,但墨蒙一直拖延给付。2019年2月2日,在原告再次催款的情况下,墨蒙同意将原告汇给他的525000元转为借款,并自愿承担自2018年5月5日至2019年2月2日期间利息90000元,出具了一张欠条裁明欠到原告利息90000元,另出具了借条一张载明借到原告525000元,月利息2分。上述款项,经原告多次催讨,被告一直以资金困难为由,拖延未还。 上述事实，有原告提供的光伏安装施工承包协议书复印件、借条、欠条、银行流水及当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。墨蒙借、欠原告款事实清楚，应予偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告墨蒙于判决生效10日内偿还原告张正亚525000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年2月3日起至还清款之日止）； 二、被告墨蒙于判决生效10日内偿还原告张正亚欠款利息90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由被告墨蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初785号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：崔素艳，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告崔素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4782元及延期给付的滞纳金3491元，合计金额8273元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年7月27日，原告与被告签订了林海景天林丰苑X号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3507元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3491元，共合计：8273元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执89号之一 申请执行人：钱素莱，女，1946年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张敏钰，女，1979年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人钱素莱与被执行人张敏钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏钰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱素莱向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行的标的为被执行人张敏钰支付申请执行人钱素莱借款本金96000元及利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4294元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张敏钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张敏钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏钰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张敏钰名下无存款、不动产、有价证券，被执行人张敏钰名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封（查封有效期至：2022年1月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆非本案首封，故本案无权处置。截止2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金96000元及利息；暂未发现被执行人张敏钰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏钰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张敏钰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 本院已通过邮寄向申请执行人钱素莱送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人张敏钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  缪丰繁
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初543号原告：刘某，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。被告：泽州县南村镇环秀村村民委员会。住所地：晋城市泽州县南村镇环秀村。法定代表人：闫某1，任主任。被告：闫某2，男，汉族，农民，住泽州。原告刘某与被告泽州县南村镇环秀村村民委员会、闫某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告玉米收割机一台，并从2019年10月1日起至归还原告之日止按每天500元支付原告逾期归还违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告花93000元购买张政权玉米收割机一台，用于农田生产。2019年9月10日，被告闫某2到原告住处与原告协商被告泽州县南村镇环秀村委使用原告收割机一事。经双方协商，达成一致意见，并签订《出租玉米收割机协议》。协议约定被告租用原告玉米收割机20天，租金8500元，由被告自行操作。原告当日支付被告租金8500元，并将车开走。协议另约定被告应“车按期送回，违约壹天500元由乙方负责给甲方。”然而时至今日，被告未送还原告。为维护原告的权益，现提起诉讼。被告泽州县南村镇环秀村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在泽州县南村镇环秀村，租赁物使用地即合同履行地泽州县南村镇环秀村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，高平市人民法院无管辖权，故请求将该案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为租赁合同纠纷，原告作为出租人已经履行提供租赁物的义务，被告作为承租人应及时履行返还租赁物的义务，且被告租用玉米收割机后在泽州县南村镇环秀村使用。根据法律规定，本案中的合同履行地应为承租人所在地、租赁物使用地，即被告泽州县南村镇环秀村村民委员会所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：被告泽州县南村镇环秀村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送泽州县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年四月十日书记员 苏贝贝
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初48号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人雷某，男，1991年10月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至8月，被告人雷某受唐孝平（另案处理）等人雇佣，在定海区临城街道绿岛路264号凯斯台球厅、金岛路681号邻佳超市、怡岛路40号飘渺居帮助管理赌博机共计4台。期间，赌博机违法获利共计1万余元。 同年9月至10月29日，被告人雷某伙同文某（另案处理）利用二人受雇管理赌博机期间掌握的唐孝平等人摆放的尚未被公安机关查扣的赌博机，趁赌博机无人管理之机，利用赌博机供他人赌博，先后在定海区邻佳超市、怡岛路x号飘渺居、普陀区沈家门兴建路x旁理发店、沈家门东海东路x号名流造型内管理赌博机共计5台。期间，赌博机违法获利共计5.5万余元。 同年10月29日，被告人雷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、何某、潘某、林某、詹某、夏某、崔某、吴某1、曹某、吴某2、刘某、吴某3、严某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子勘验笔录、微信账单、电子证物检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人雷某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人雷某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人雷某有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日起至二0二二年四月二十九日止。） 二、扣押在案的涉案的赌博机及被告人雷某的作案工具手机予以没收；对被告人雷某尚未退出的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  林意红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初315号原告：**，男，1967年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告**与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区9-38号楼1-301室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将购买了建筑装修材料30000元的发票，连同基金券，基金卡（编号为NO00000628）一并交给了被告，并在装修基金卡消费登记表上签字确认。原告将上述材料拍照取证后被告工作人员王丹丹告诉原告等通知返钱。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，装修基金卡没有原告姓名及金额记载，我方不予认可。原告的诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，**与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定**以670599元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积133.54平方米的房屋。当日，绿地公司向**出具“绿地剑桥老带新确认单”一份，载明：新客户姓名**，老带新明细叁万元装修基金。此后，绿地公司要求**将“绿地剑桥老带新确认单”交回，换取装修基金卡一张，编号为00000628。2014年，绿地公司要求拥有装修基金的业主提供名头为绿地公司、金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。2014年9月13日，**按绿地公司的要求将名头为绿地公司的购买建材的剪口发票（金额分别为9143元、6857元、7000元、7000元）、绿地装修基金卡等材料交付给绿地公司员工王丹丹。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。**购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与**达成了购买房屋赠送30000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于**主张绿地公司给付其装修基金30000元一节，其庭审中认可绿地公司已告知扣除装修基金的30.477%给付现金，且其按照绿地公司的要求将发票分别开具，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持20857元。关于绿地公司主张**的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发放现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，**可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告**给付装修基金20857元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担161元，由原告**自行承担114元，由被告承担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月十日书记员 刘宁宁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2054号 原告:汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：周清，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：宋雪梅，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告汤庭安诉被告周清、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤庭安到庭参加了诉讼，被告周清、宋雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤庭安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金2万元并支付利息（从借款之日起至还清本金之日止）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告1与被告2系合法夫妻关系，于2018年2月27日向原告立据借款2万元，口头约定还款期3个月，到期后原告急需资金周转，向被告催讨欠款，但被告至今未能还款，且以种种理由拒绝。 周清、宋雪梅未予答辩。 汤庭安围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件各一份、周清、宋雪梅向其出具的借条原件一份、银行转账凭据一份、两被告的结婚证复印件一份。上述证据中，结婚证经本院到婚姻登记机关查证，并无两被告的结婚登记信息，故不予认定；周清、宋雪梅未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。其他证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信并在卷佐证。 周清、宋雪梅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，周清、宋雪梅向汤庭安借款，当日汤庭安通过银行转账方式给周清在农行澧县支行开设的账户转款20000元，周清、宋雪梅给汤庭安出具了内容为“今借到汤庭安现金贰万元整，¥20000元，借款人周清、宋雪梅，2018.2.27，另还在借条上载明了以下事项：逾期不能还用帝景苑1303房子作为出租给汤庭安收回本金为止，车子湘Ｊ×××××抵押贰万元，周清”。此后，汤庭安因自己需要资金周转，多次向周清、宋雪梅催讨，但周清、宋雪梅未予偿还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汤庭安给周清、宋雪梅出借款项，周清、宋雪梅向汤庭安出具借条的行为已形成合法的民间借贷关系。周清、宋雪梅取得借款后不给汤庭安偿还，损害了汤庭安的合法权益，应依法承担偿还借款的民事责任，故汤庭安要求周清、宋雪梅偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。但因双方没有约定借款利息，汤庭安要求周清、宋雪梅支付借款利息的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周清、宋雪梅在本判决生效后5日内给汤庭安偿还借款人民币20000元。 二、驳回汤庭安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周清、宋雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1658号原告：苑建伟，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：郑文俊，男，汉族，2000年7月18日出生，住河南省商水县。被告：郑占功，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省商水县。被告：河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。原告苑建伟诉被告郑文俊、郑占功、河南省第二建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苑建伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑建伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑建伟撤诉。案件受理费96元，由原告苑建伟负担。审判员  张艳霞二〇二〇年四月十六日书记员  高 禹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督86号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：周昌会，男，汉族，1967年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人周昌会申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2532号之二申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨柳。委托代理人：钟智彬、程慧珊，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞林云洗衣店，住所地广州市天河区。经营者：林世金。被执行人：林世金，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省天柱县。关于广州市黄埔区环境保护局（广州开发区环境保护局，现更名为广州市生态环境局黄埔分局）申请强制执行其对被执行人广州市天河区龙洞林云洗衣店、林世金作出的穗埔环罚字[2018]80号《环境处罚决定书》行政处罚罚款10万元及缴纳加处罚款10万元，共计20万元。经广州铁路运输法院审查并作出且已发生法律效力的（2019）粤7101行审4074号《行政裁定书》裁定准予强制执行上述申请执行罚款20万元。因广州市天河区龙洞林云洗衣店（以下简称“林云洗衣店”）、林世金没有履行上述缴交罚款义务，根据申请执行人广州市生态环境局黄埔分局的主管单位广州市生态环境局的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人林云洗衣店、林世金发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人林云洗衣店、林世金申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的缴款义务，但被执行人林云洗衣店、林世金仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人林世金户籍住所地国土房管部门查询被执行人林云洗衣店、林世金的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人林云洗衣店、林世金的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人林世金名下银行存款70.2元已被本院冻结、划扣；牌照号为粤A2NU42、粤AK9Q91、粤MP2920的车辆本院已查封其车辆档案之外，再没有发现被执行人林云洗衣店、林世金具有可供执行的财产。现申请执行人广州市生态环境局也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州市生态环境局的申请，依法向被执行人林云洗衣店、林世金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款70.2元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月十四日书记员 李浪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2496号原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：葛传冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：胡娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥海洲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝飞，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701-1704室。 法定代表人：吴列进，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，董事长。 原审第三人：刘传炳，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人郝飞因与被申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）、安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林投资公司）、原审第三人刘传炳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝飞申请再审称，其对涉案房产依法享有物权期待权。被申请人中盈盛达公司在设立抵押权时未尽到审慎审查的义务,其行为存在重大过错。本案为案外人执行异议之诉,既要依法审查案外人对执行标的物是否享有法律保护的实体权利,又要对该实体权利是否能够阻却强制执行进行判断。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，郝飞主张其基于无过错不动产买受人的物权期待权享有排除强制执行的权益，在人民法院查封之前，郝飞已签订合法有效的书面买卖合同，并已按照合同约定支付部分价款，且在人民法院查封前已经合法占有不动产。关于是否因买受人郝飞自身原因未办理过户登记的问题。对此，郝飞在与刘传炳签订房屋买卖协议时，房屋没有竣工验收，没有办理产权证书，郝飞仅凭刘传炳承诺及银瑞林投资公司的担保即签订房屋买卖协议，并未了解案涉房屋的规划用途，未尽到合理的注意义务；而案涉房屋正是因规划用途问题，不能作为商铺使用，不可分割销售，导致案涉房屋买卖协议无法继续履行。郝飞作为具有完全民事行为能力的社会经济人，在购买不动产时因未尽到合理注意义务，未了解房屋规划用途，或者轻信出卖人的允诺，对房屋不能办理过户登记亦存在过错。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的全部情形，郝飞不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决并无不当。郝飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝飞的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1093号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：刘树德，男，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘树德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘树德偿还原告贷款本金213073.10元，截止2019年7月26日的利息、罚息、复利总和32494.05元，逾期利息（以借款本金213073.10元为基数，按月利率2%，从2019年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告刘树德偿还原告贷款本金213073.10元，截止2020年3月13日的利息、罚息、复利总和68941.20元，逾期利息（以借款本金213073.10元为基数，按月利率2%，从2020年3月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月11日，被告刘树德与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘树德向原告借款416000元，贷款期限为36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告刘树德仅足额支付至第20期即2018年11月12日，第21期仅支付复利94.48元，共计已偿还本金202926.90元。2018年11月13日至2020年3月13日期间，以借款本金213073.10元为基数，按月利率2%计算，被告刘树德应支付的利息、罚息、复利总和为69035.68元，扣除被告刘树德期间已支付的复利94.48元，被告刘树德应支付的利息、罚息、复利总和为68941.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树德应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金213073.10元，截止2020年3月13日的期内利息、罚息、复利总和为68941.20元，逾期利息（以借款本金213073.10元为基数，从2020年3月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，减半收取2492元，由被告刘树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保26号 南江嵘坤建设有限公司、四川南江交通建设投资有限公司： 南江嵘坤建设有限公司与四川南江交通建设投资有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年4月2日将(2020)川1922民初799号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终191号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1970年7月2日出生于上海市，汉族，户籍地上海市普陀区；因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人秦涛，系北京安博（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人王斌犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）沪0105刑初1323号刑事判决，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：被告人王斌于2019年8月4日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪GXXXXX的小轿车，行驶至本市长宁区XX路XX路北约50米处靠边停车时，将车辆行驶到上街沿撞倒路边共享单车后，在驾驶室内睡着，后被巡逻交警查获。经鉴定，案发时被告人王斌血液中乙醇含量为2.0mg/mL。确认上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局查获经过、案发经过、办案说明、现场照片、调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像及被告人王斌供述，涉案车辆、驾驶员登记信息及机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等。被告人王斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为,被告人王斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人王斌对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出家中有困难、身患慢性疾病，上诉请求给予缓刑考察。辩护人认为上诉人王斌自知饮酒无法确保安全，因此将车辆停在路边，此行为应被认定为主动终止危险驾驶行为；案发后上诉人王斌没有离开现场，主动交代应视为自首，应当减轻处罚；上诉人王斌的行为尚未造成社会及他人财物的损害，属情节显著轻微、危害不大且认罪态度好；综上，请求二审给予上诉人王斌缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人王斌及其辩护人所提之上诉理由，经查，上诉人王斌醉酒驾驶机动车行驶4公里，撞击路边共享单车后睡着，案发时上诉人王斌血液中乙醇含量高达2.0mg/mL，且车内携带一人，辩护人所提之上诉人王斌自知饮酒无法确保安全，主动将车辆停在路边的行为和查明的事实不符；危险驾驶罪侵犯的客体是社会公共安全，上诉人王斌醉酒驾驶机动车的行为已构成犯罪；上诉人王斌醉酒驾车后在车内睡着，被民警查获，在酒精测试及抽血化验鉴定后如实供述犯罪事实，系坦白，不构成自首；原判根据上诉人王斌能认罪认罚、有坦白情节、上诉人王斌酒精含量较高且携带一人等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人王斌不具备给予缓刑考察的条件，辩护人的辩护意见以及上诉人王斌以家庭困难、身患慢性疾病为由请求给予缓刑考察之上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保163号 申请执行人：朱永俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包志兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱永俊向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结包春喜、包志兵名下银行账户存款1300000元或等价其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结包春喜、包志兵价值1300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初11号 原告：康建忠，男，1947年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。 被告：山梅，男，1975年9月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：哈丽霞，女，40岁左右，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告康建忠与被告山梅、被告哈丽霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告康建忠的委托诉讼代理人康晓珍，被告山梅到庭参加诉讼，被告哈丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地流转费15275元；2、请求判令被告向原告给付违约金15275元。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订了1份土地承包合同，合同约定，土地流转费2020年至2025年的由原告领取，后被告违约，擅自将2020年的流转费领走，违反合同约定。 被告山梅辩称，原告把土地低价承包给原告，不同意返还流转费，土地由被告自己播种，现在要求原告把争议的土地返回给被告。 被告哈丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告康建忠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2009年土地承包合同一份，证明2009年1月6日，原、被告之间已经存在土地承包合同，从2009年开始一直由原告种植本案争议的土地，土地面积为18.5亩，承包期限2011年1月至2041年4月12日的事实。 经质证，被告山梅对2009年土地承包合同认可，被告哈丽霞未到庭，认为自愿放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。 2、2010年10月10日，签订的协议书一份，证明2010年10月10日，原告的儿子康晓虎承包被告三亩地，承包期限2011年至2026年，承包费总价2000元的事实。 经质证，被告山梅对该证据真实性、合法性、关联性均认可，被告哈丽霞未到庭，认为自愿放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。 3、2019年3月9日，签订的土地承包合同一份，证明原告在种植上述土地的过程中，因村集体实行土地流转政策，村委会把该土地承包给第三人，而原、被告双方为了分割承包费，签订土地承包合同，约定2020年至2015年的流转费由原告收取，违约金5万元的事实。 经质证，被告山梅对该证据无异议，被告哈丽霞未到庭，认为自愿放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。 4、2019年12月五工台镇大泉村出具的证明一份，证明2019年12月被告自行将本案争议当中的土地承包费领取的事实。 经质证，被告山梅对该证据认可，2020年1月份领取土地承包费的事实无异议，被告哈丽霞未到庭，认为自愿放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。 5、土地承包经营权转包合同一份，证明被告山梅将土地转包给第三人。证明：被告流转土地亩数是23.5亩，其中22.2亩承包费650元，剩余1.3亩承包费410元。 被告山梅，被告哈丽霞对该证据未进行质证。本院对该证据的证明效力予以确认。 被告山梅，被告哈丽霞未向法庭提交证据证实。 根据原告诉讼代理人康晓珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年签订一份土地承包合同，从2009年开始本案争议当中的土地由原告种植，土地面积为18.5亩，承包期限2011年1月到2041年4月12日。2010年10月10日签订的协议书一份，原告的儿子康晓虎承包被告3亩地，承包期限2011年至2026年，承包费总价2000元。2018年10月30日五工台镇大泉村按照土地流转政策将把本村村民土地承包经营权转包给胡明伦。2019年3月9日，原告与被告签订了一份土地承包合同，合同约定：“原告承包二被告23.5亩土地，承包期10年，2019年至2029年止。共计承包费10000元。土地流转费2020年至2025年的由原告领取，2026年至2029年由被告领取。如一方违约承担违约金50000元。”2019年12月，被告山梅领取2020年的流转费。其中22.2亩年承包费每亩650元合计14430元，3亩年承包费每亩410元，合计1230元，被告山梅领取承包费合计14963元（共计23.5亩，其中22.2亩承包费650元。计14430元，1.3亩承包费410元，计533元）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康建忠与被告山梅于2019年3月9日签订的土地承包合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。被告山梅、被告哈丽霞因按照合同约定退还原告土地流转费14963元，（共计23.5亩，其中22.2亩承包费650元，计14430元，剩余1.3亩承包费410元，计533元）。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》的规定第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告未向法庭提交其造成损失的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山梅、被告哈丽霞于本判决生效后五日内给付原告康建忠土地流转费14430元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费282元、邮寄费133.20元，合计415.2元,由被告山梅、被告哈丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阿瓦古丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5327号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张浩礼，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张浩礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8206号原告：李万华，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨翠龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李万华诉被告赵志远、杨翠龙民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月26日受理，后移送本院处理。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜男、杨林兵、被告赵志远、杨翠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万华向本院提出诉讼请求：1.被告赵志远归还原告借款本金人民币200万元；2.被告赵志远自2018年5月29日起、以200万元为基数、按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止；3.被告杨翠龙对上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费由两被告负担。事实及理由：被告赵志龙因资金周转困难，于2018年4月29日向原告借款200万元，约定借期一月，并签订《借款协议》、《收据》各一份，被告杨翠龙为连带保证人。当日，原告向被告赵志远转账200万元，履行了全部出借义务。现被告分文未还，故起诉。被告赵志远辩称：实际情况是被告杨翠龙向原告借款，我只是名义借款人，我的银行卡交给杨翠龙，借款是杨翠龙使用的。被告杨翠龙辩称：借款当日我转回原告40万元，原告实际出借为160万元。原告的朋友何亚平欺诈我280万元，原告答应帮我追款未果，所以才出借此款，现280万元款项仍未解决；此外，我与原告另有款项需结算，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告赵志远向原告出具《借款协议》、《收据》，其中明确：被告赵志远向原告借款200万元，借期1个月(自2018年4月29日至2018年5月28日)，被告赵志远收到借款200万元。被告杨翠龙在《借款协议》中“担保人”处签字。当日，原告向被告赵志远的银行卡内转账200万元，被告杨翠龙向原告转账40万元。2020年1月17日，两被告共同向原告出具《还款协议》，其中明确：于2020年1月20日还款50万元，于2020年4月30日之前全额还清200万元借款，利息定为20万元。此后两被告未还款。本院认为，原告诉称的借款事实，由其提交《借款协议》、《收据》、转账凭证等佐证，本院予以确认。借款交付同时，被告杨翠龙确曾支付原告40万元，原告主张该款系被告杨翠龙偿还欠原告的其他债务，并提交了相关法律文书；被告杨翠龙提交了其农行卡2017年全年的交易明细，鉴于本案借款发生于2018年4月29日，被告杨翠龙的上列交易明细与本案无关联性；2020年1月17日两被告出具的《还款协议》中再次明确了借款为200万元。综上，本院确认诉争借款金额应为200万元，借款人为被告赵志远，被告杨翠龙应承担连带保证责任。被告赵志远应归还原告借款，原告主张的利息符合法律规定，可予支持。被告杨翠龙与原告之间的债权债务关系应另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告赵志远应于本判决生效之日起十日内归还原告李万华借款本金200万元；二、被告赵志远应于本判决生效之日起十日内支付原告李万华利息(以借款本金200万元、自2018年5月29日起至借款本金付清之日止、按年利率6%计算)；三、被告杨翠龙对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨翠龙承担保证责任后，有权向被告赵志远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元，减半收取为12,000元，财产保全申请费5,000元，均由被告赵志远、杨翠龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年四月十六日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更267号罪犯王志龙，男，1979年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人王志龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个财产人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初364号原告：张相堂，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省太康县。被告：朱相光，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省太康县。原告张相堂诉被告朱相光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张相堂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张相堂撤诉。案件受理费775元，由原告张相堂负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二日书记员 张照方
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更23号 罪犯王兴权，男，生于1968年1月3日，藏族，甘肃省临潭县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2016年8月12日作出（2016）甘3021刑初31号刑事判决，以被告人王兴权犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年4月23日起至2023年2月22日止）,宣判后，王兴权服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2022年7月22日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王兴权在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王兴权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴权的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月23日起至2021年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9611号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅某，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：李某1，男，1943年7月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：尤某，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李某2，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李某3，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李某4，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李某1、尤某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李某1、尤某、李某2、李某3、李某4在对被继承人李其泼的实际遗产价值继承范围内偿还原告借款本金61000元及利息（截止2019年9月30日的期内利息1071.35元、复利3.62元及逾期利息38410元，另以借款本金61000元为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被继承人李其泼名下的位于浙江省龙港市李家垟村塘东街80号的房屋（权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号），以被继承人李其泼的份额为限。本院经审理认定：李其泼(男，公民身份号码：3303271969××××××××)于2018年2月28日死亡，其第一顺序继承人有父亲即被告李某1、配偶即被告尤某、子女即被告李某2、李某3、李某4。2014年6月25日，李其泼与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年11月26日，李其泼向原告借款31000元，年利率17.4%，贷款期限自2016年11月26日至2017年2月26日。2016年11月27日，李其泼向原告借款3万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年11月27日至2017年2月27日。上述二笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，李其泼未偿付借款本息。截止2019年9月30日，李其泼尚欠借款本金61000元、期内利息1071.35元、复利3.62元及逾期利息38410元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、尤某、李某2、李某3、李某4应于本判决生效之日起十日在对被继承人李其泼的实际遗产价值继承范围内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61000元及利息（截止2019年9月30日的期内利息1071.35元、复利3.62元及逾期利息38410元，另以借款本金61000元为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，财产保全申请费1770元（已由原告垫付），合计4080元，由被告李某1、尤某、李某2、李某3、李某4对被继承人李其泼的实际遗产价值继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月九日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1216号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：邵青山，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵青山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵青山偿还原告借款本金242768.74元、期内利息49794.7元、复利6259.75元、罚息4488.93元及逾期利息（以借款本金242768.74元为基数，从2020年3月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月6日，被告邵青山与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邵青山向原告借款30万元，贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告邵青山足额支付至第8期即2019年2月5日，第9期仅支付本金3964元、期内利息38.4元、复利5.79元，共计已偿还本金57231.26元。原告宣告2020年3月18日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年2月6日至2020年3月18日间，以本金242768.74元为基数，按合同约定，该期间内被告邵青山应支付期内利息49794.7元、复利6259.75元、罚息4488.93元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告邵青山签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵青山应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242768.74元、期内利息49794.7元、复利6259.75元、罚息4488.93元及逾期利息（以借款本金242768.74元为基数，从2020年3月19日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告邵青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16673号 申请执行人：梁秀英，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡春萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁秀英与被告蔡春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡春萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁秀英偿还借款50000元，并承担案件受理费1050元。因债务人蔡春萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁秀英向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司有银行存款213.2元，因该账户仅有零星存款且尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。本院已冻结该账户，2021年3月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天以书面形式向本院提交续封申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为51050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16673号案终结本次执行程序。 被执行人蔡春萍负有继续向申请执行人梁秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  王 匡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1110号原告:陈文学，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告陈文学诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文学于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈文学撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈文学自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1421号原告：杨桂香，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告杨桂香诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执188号之一 申请执行人姚俊森，男，1984年12月18日出生，住湖北省利川市。 被执行人项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姚俊森与被执行人项有标合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚俊森向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人项有标返还申请执行人姚俊森退股款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下公积金账户已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月25日）；被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月13日）；被执行人项有标名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室不动产，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月22日）；被执行人项有标名下持有的温州市×××××有限公司（投资比例：90%）股权，本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标违反财产报告制度，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚俊森。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月七日 书记员  丁植波
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终201号 上诉人（原审原告）：李勋，男，1992年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市自来水公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟金龙，男，1992年10月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李勋与被上诉人佟金龙民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3789号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勋及委托诉讼代理人苏福林、被上诉人佟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勋上诉请求：撤销（2019）辽1103民初3789号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人关于2万元是上诉人偿还其借款的抗辩理由不成立。 被上诉人在一审当庭答辩，抗辩这2万元是上诉人偿还其的借款，并在举证阶段提供了2018年1月3日的2万元的支付宝转账记录，上诉人解释为这2万元是上诉人以被上诉人购买的理财产品，到期后，被上诉人还给上诉人的，并有2,400元利息，这时被上诉人才慌忙陈述还借了2,400元。按照上诉人提供的投资理财协议记载，2万元的理财产品，2017年12月31曰到期，年率12%，利息恰好2400元，这与被上诉人转给上诉人的合计22400金额相符。到此，上诉人认为被上诉人虽然给上诉人转账2万元，证明已经交付，但关于该款项的性质，上诉人不认为是借款，被上诉人应该对双方达成借款合意承担举证责任，结合本案证据，被上诉人明显没有完成法定的举证责任。故被上诉人关于这2万元是上诉人偿还其借款的抗辩理由不成立。在被上诉人没有完成对2018年1月3日2万元为借款的举证责任的情况下，原审法院错误地分配了举证责任，导致上诉人不利后果，属于适用法律错误。 被上诉人2018年1月3日转给上诉人的2万元及2月15日的2400元，是上诉人使用自己的钱以被上诉人名义购买的理财产品，购买曰期为2017年1月1曰，2万元，年利率12%，2017年12月31日到期。对上述事实，被上诉人认可，但抗辩2万元是他交给上诉人，并称月底要冲业绩，着急才让上诉人办理的。庭审后，上诉人提交了理财合同，发现被上诉人的陈述与理财合同的内容严重不符。首先，合同签订及交款时间为2017年1月1曰，并不是月底，与月底冲业绩说法矛盾；其次，该笔业务是被上诉人自己办理的，理合同由他自己签字，庭审时被上诉人陈述签订理财合同时他没在现场，同时，被上诉人多次强调，这2万元现金是由他交给上诉人的，上诉人不予认可，上诉对此应该承担举证责任。 被上诉人佟金龙未提交答辩状。 一审法院认定事实：原、被告曾系朋友关系，2019年1月15日，原告以支付宝转账的方式向被告支付宝账户转账20，000.00元，原告在转款后，曾通过微信要求被告偿还，被告未予认可。2018年1月3日，被告曾向原告转账两万元，原告主张该款项系被告曾委托原告以被告名义购买的理财，到期后被告偿还原告而产生的转账记录，同时转给原告的还有该理财产生的利息2，400.00元。 一审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据支付宝转账凭证要求被告偿还借款，被告抗辩此款系原告偿还其借款，并提供了其向原告的支付宝转账的凭证，被告的转账早于原告的转账，此时，原告仍应就双方之间借贷关系成立承担举证责任。原告向本院提供了其与被告之间的通话录音及短信、微信截图，但内容中被告并未认可该笔借款。原告主张被告向原告转款2万元系原告用其自己的资金以被告名义购买理财产品，到期后被告偿还原告而产生的转账记录，本院认为原告应对该主张提供转账凭证等有效证据予以证明，现原告向本院提供委托人为被告佟金龙的委托投资理财协议复印件一份，但通过该份证据无法体现投资款为原告代付，故本院对原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李勋的诉讼请求。 二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 另查，上诉人向被上诉人转帐后，曾以微信的方式要求被上诉人还款，被上诉人通过微信进行了回复。 再查，被上诉人就上诉人就职的盘锦鲸鹏网络科技有限公司因拖欠工资向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁［2019］27号仲裁裁决。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。按照《民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，主张法律关系成立的一方应当承担举证责任证明自己的主张。本案作为主张借贷关系成立的出借方上诉人向一审提供了其与被上诉人佟金龙之间的微信对话，被上诉人也将其作为反驳存在借贷关系的反证向一审法院提交。该证据中被上诉人虽然未明确认可欠上诉人2万元的事实，但从微信内容看，上诉人称“不还钱只能去你家要了”，被上诉人回复称“你们不给工资我跟家里也说了，你要是来我家骚扰我就报警”。被上诉人的回复并未否认借款的事实，根据一般生活经验可以推定上诉人与被上诉人借款事实的存在。据此应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。由于双方当事人未约定还款期限，作为出借方的上诉人可随时要求借款方偿还。关于上诉人主张利息的请求，上诉人在出借时未约定利息，故其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，判决如下： （一）撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3789号判决； （二）判决被上诉人佟金龙于本判决生效后的十日内偿还上诉人李勋借款人民币两万元； （三）驳回上诉人李勋其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共450元，均由被上诉人佟金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月三日 书记员  张瀚文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初851号原告：屈庆泉，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）被告：曹国峰，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师（特别授权代理）原告屈庆泉与被告曹国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在诉讼过程中，原告屈庆泉向本院提出书面申请，请求撤回对被告曹国峰的起诉。本院认为，原告屈庆泉向本院提出撤回对被告曹国峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈庆泉撤回对被告曹国峰的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告屈庆泉负担。审判员  张建民二〇二〇年四月十三日书记员  李晓惠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初329号 原告:叶晓明，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告:李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑好章，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告叶晓明与被告李和平、郑好章合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告叶晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶晓明撤回起诉处理。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄茂迪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初317号 原告：勉县XX社。住所地:勉县勉阳街道办事处（原勉阳镇）和平路东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：袁刚，系原告单位晏湾分社主任。 被告:徐小林，男，生于1968年3月18日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁小平，女，生于1970年5月10日，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柏涛，男，生于1986年1月20日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周艺，女生于1987年10月27日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县XX社与被告徐小林、宁小平、柏涛、周艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小林、宁小平偿还原告借款人民币本金150000元、利息94746.58元，合计244746.58元（利息从2014年4月20日计算至2020年2月10日）及后续利息。2、被告柏涛、周艺为徐小林、宁小平担保的贷款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告徐小林、宁小平2014年4月18日在勉县XX社XX社以“还旧借新”用途为由申请担保贷款15万元，签订了个人借款合同，合同约定借款金额15万元，期限三年，月利率9.9‰。担保人柏涛、周艺与原告签订了担保合同，为徐小林、宁小平上述借款提供连带责任担保。原告在签订贷款手续当日向被告发放贷款15万元，2017年4月17日贷款到期，贷款期间及贷款到期后，原告多次催收被告按约定偿还贷款本息，但被告未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，是适格主体。本案原告主张要求被告徐小林、宁小平偿还其借款本息，提交了原告与被告徐小林、宁小平二人签订借款合同。经查，该借款合同上借款人“徐小林、宁小平”签名均不是徐小林、宁小平本人所签，实为案外人柏某某代签。被告徐小林、宁小平对借款事实不予认可。柏某某认可借款合同及借据系自己代签，借款归自己实际使用。故本案实际借款人为案外人柏某某，不是本案被告徐小林、宁小平。本案被告徐小林、宁小平不是本案适格的被告，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告勉县XX社的起诉。 案件受理费4970元，退回原告勉县XX社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终326号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈**，男，1991年8月28日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市奉贤区；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈**盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）沪0120刑初1210号刑事判决。原审被告人陈**不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。陈**撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈**撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2087号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息11817.5元，逾期罚息4397.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10568元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月24日至2019年4月25日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张伟未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月24日，被告张伟登录原告长银五八消费公司的微信公众号，张伟通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号158××××0038发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，张伟注册为其会员。同日，被告张伟（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告张伟的信用额度不超过200000元，具体额度为195000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年4月24日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年4月24日-4月25日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为155000元、40000元，共计195000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月一期）。还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告张伟账户内。借款期间，被告张伟未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息11817.5元、罚息4397.5元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10568元。本院认为，被告张伟通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告张伟支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息11817.5元、罚息（暂计算至2019年12月23日为4397.5元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10568元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2313元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保13号申请人：陈和连，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张云弟，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院受理申请人陈和连与被申请人张云弟申请诉前财产保全一案，申请人陈和连向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张云弟名下的坐落于浙江省温州市瓯海区的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第0027722号，建筑面积：135.22平方米］、温州市瓯海区梧田街道牛山路锦旭嘉苑4幢1604室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第0027720号，建筑面积：109.89平方米］，并已提供担保。本院认为，申请人陈和连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张云弟名下的坐落于浙江省温州市瓯海区的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第0027722号，建筑面积：135.22平方米］、温州市瓯海区梧田街道牛山路锦旭嘉苑4幢1604室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第0027720号，建筑面积：109.89平方米］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月十五日代书记员 邱琪琦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初428号原告：赵青，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东圣泰建设有限公司，住山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼，统一社会信用代码913716267061883912。法定代表人：郑志吉，系公司经理。原告赵青与被告山东圣泰建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在诉讼过程中，原告赵青向本院提出书面申请，请求撤回对被告山东圣泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵青撤回对被告山东圣泰建设有限公司的起诉。案件审理费减半收取25元，由原告赵青负担。审判员  张建民二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓惠