wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行(以下简称永州邮政银行)，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：熊联强，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：永州市昊坤汽车销售服务有限公司(以下简称昊坤公司)，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：祝秋霞,公司股东。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。昊坤公司法定代表人。原告永州邮政银行与被告熊联强、昊坤公司、祝秋霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、蒋鹏到庭参加诉讼，被告熊联强、昊坤公司、祝秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊联强清偿原告贷款本息78789.29元[截至2020年2月18日欠贷款本金75397.52元、利息3391.77元（含罚息，以下同），该日后利息按约定计算至清偿日止，利随本清]；2、判令被告昊坤公司、祝秋霞对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告熊联强名下的东风日产牌小汽车在拍卖时享受优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告熊联强于2018年6月1日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称《借款合同》）及贷款借据，约定向原告借款11万元，用于购买东风日产牌小汽车，期限36个月，年利率5.7%，还款方式为等额本息还款。上述贷款被告熊联强以在昊坤公司购买的东风日产牌汽车作抵押，被告昊坤公司、祝秋霞提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告熊联强账户，并受托支付至昊坤公司。而被告熊联强违约，自2019年7月起未按约还款，至2020年2月18日拖欠贷款本金75397.52元、利息3391.77元，本息合计78789.29元。担保人被告昊坤公司、祝秋霞亦未履行担保义务，经催收未果，故起诉。被告昊坤公司、祝秋霞未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求、被告熊联强围绕抗辩主张依法提交了证据，被告昊坤公司、祝秋霞未提交证据。原告证据:1、原、被告的相关信息资料，2、《借款合同》，3、贷款借据与贷款放款单，4、机动车抵押登记证书，5、贷款结清试算单，6、《汽车消费贷款合作及担保协议》，7、送达地址确认函。被告熊联强、昊坤公司、祝秋霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告熊联强与原告签订《借款合同》及贷款借据，约定向原告借款11万元，用于购车，期限3年，年利率5.7%，以按月等额本息还款法还款，被告熊联强以其在昊坤公司购买的东风日产牌汽车作抵押,被告昊坤公司以《汽车消费贷款合作及担保协议》约定提供连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告熊联强账户，并受托支付至昊坤公司。2018年5月31日被告熊联强将东风日产牌汽车在永州市冷水滩区交警大队车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为永州邮政银行。被告熊联强自2019年7月起未按约还款，至2020年2月18日拖欠原告贷款本金75397.52元、利息3391.77元，本息合计78789.29元。担保人被告昊坤公司亦未履行担保义务。另查明，昊坤公司为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊联强之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告熊联强未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告请求被告熊联强偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告熊联强对案涉债权提供抵押担保，被告胡昊坤公司同时提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，原告对案涉抵押物处置所得价款在上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用内享有优先受偿权，被告昊坤公司应依《汽车消费贷款合作及担保协议》的约定承担连带担保责任，其在承担保证责任后有权向被告熊联强追偿。昊坤公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告要求其法定代表人祝秋霞在本案中承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊联强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金计人民币75397.52元、利息3391.77元，本息合计78789.29元，并依合同约定的利率计算支付本金75397.52元自2020年2月19日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。二、被告熊联强不能清偿上项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物永州市冷水滩区交警大队车辆管理所证书号xx确定的车辆以折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款在上项债权和实现抵押权费用范围内优先受偿。三、被告永州市昊坤汽车销售服务有限公司对上项义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人熊联强追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1493号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：黄车生，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄车生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄车生偿还原告借款本金83237.89元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利25505.3元；另以借款本金83237.89元为基数，从2020年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月13日，被告黄车生与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄车生向原告借款96000元，贷款期限自2018年6月13日至2021年6月13日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄车生足额支付至第6期即2018年12月12日，第7期仅支付本金174元、期内利息199.63元、复利46.25元,共计已偿还本金12762.11元。原告宣告2020年4月2日为本案贷款提前到期日。2018年12月13日至2020年4月2日间，以本金83237.89元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为25505.3元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告黄车生签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄车生未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄车生应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83237.89元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利25505.3元；另以借款本金83237.89元为基数，从2020年4月3日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告黄车生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。 法定代表人：王祥富，该公司总经理。 再审申请人赵广祥因与被申请人安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵广祥申请再审称，（一）一、二审法院存在严重的认定事实不清和适用法律错误；（二）一审法院在一审判决书第1页称赵广祥经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其纯属子虚乌有，明显侵犯了赵广祥的诉讼权利，而二审法院在二审判决书第7页仍在隐瞒谎称一审法院已通过邮寄方式送达了赵广祥，二审法院在开庭时也未向赵广祥出示相关书面材料；（三）事故认定书不能作为本案认定赵广祥承担全部责任（的证据），因为赵广祥并未在该事故认定书上签名，当时该事故发生的路口交通电子监控并未抓拍到赵广祥驾驶车辆的违法行为；（四）安徽天奥出租汽车有限公司提起本案诉讼，系重复起诉，不符合立案程序，原审法院适用法律错误；（五）原审法院违反基本审判程序，存在诸多徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，赵广祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，赵广祥的再审事由缺乏事实依据不能成立，原审法院根据查明认定的事实作出相应的判决，并无不当。赵广祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵广祥的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初831号原告:罗国发，男，1965年3月2日生，布依族，住贵州省开阳县。被告:石再兴，男，1990年1月6日生，现住贵州省开阳县。被告:邹威，女，1994年11月8日生，住址同上。原告罗国发与被告石再兴、邹威劳务合同纠纷一案，原告罗国发于2020年3月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国发到庭参加诉讼，被告石再兴、邹威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国发诉称，两被告系夫妻关系，在开阳县经营建材、灯饰门市部，2017年被告因装修店面，叫原告做装修门面的木工，双方洽谈好做工单价后，原告按照被告要求进行木工装修并如期完工，被告支付了原告部分工资，剩余8800元未支付。2018年6月10日，原告找被告索要工资，被告石再兴出具欠条给原告收执，被告邹威作为担保人在欠条上签字确认，同时约定欠款于2019年8月10日付清，逾期未付，自愿承诺支付违约金1760元。欠条出具后被告依然未履行给付义务，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。原告起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资8800元；逾期支付违约金1760元，共计10560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石再兴、邹威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年，被告石再兴、邹威装修门面，原告罗国发为被告提供木工劳务，经结算，被告于2018年6月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗国发工资8800元，欠款人保证于2019年8月10日之前付清，逾期未付，欠款人自愿承诺支付违约金1760元。欠款人石再兴，担保人邹威，2018年6月10日。”欠条出具后，被告至今未支付原告欠款。2020年3月10日，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费8800元、违约金1200元，共计10000元；2、原告自愿承担本案诉讼费。同时查明，原告曾于2020年1月7日就本案欠款提起诉讼，向被告石再兴、邹威主张权利。上述事实，有原告提供的欠条、(2020)黔0121民初121号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供木工劳务，经结算，被告石再兴尚欠原告劳务费8800元，双方约定2019年8月10日之前付清欠款，逾期未付，被告石再兴自愿支付违约金1760元，原告要求被告石再兴支付劳务费8800元及违约金1200元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持；被告邹威作为保证人在欠条上签字捺印，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且原告罗国发曾于2020年1月7日就本案欠款提起诉讼，向被告石再兴、邹威主张权利，故被告邹威应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石再兴于本判决生效之日起十日内支付原告罗国发劳务费8800元、违约金1200元，被告邹威承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告罗国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年四月二十日书记员  吕星妤
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4003号 潘国忠;潘泰育;潘永澄;潘教周;潘文平;潘伯林;潘洪希、永嘉县茗岙乡章当村民委员会： 申请执行人潘国忠;潘泰育;潘永澄;潘教周;潘文平;潘伯林;潘洪希与被执行人永嘉县茗岙乡章当村民委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县茗岙乡章当村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4003号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执90号被执行人：彭小勇。被执行人彭小勇罚金一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0582刑初1224号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,彭小勇犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托被执行人所在地的普定县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执76号之一申请执行人：安XX，男。被执行人：周XX，男。本院在执行安XX与周XX追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 凯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢344号之一 申请执行人:刘少榜，男，1946年2月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:永嘉县顺昌包装制品有限公司，住所地永嘉县沙头镇响山村，组织机构代码730911025。 法定代表人:刘良云。 被执行人:刘良云，男，1963年6月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人刘少榜与被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少榜以与被执行人永嘉县顺昌包装制品有限公司已达成执行和解为由，向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑植元
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1312号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朋朋，男，汉族，1997年3月22日出生，住所地阳信县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1327号民事判决书，并依法改判我司不承担杨朋朋损失16567.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审车损鉴定价格过高。2.被上诉人无法提供充足证据证明该案件延迟10余小时向交警部门涉案驾驶员为报案驾驶员，且驾驶员精神状态正常的情况下仓促判决错误。杨朋朋未作陈述。杨朋朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等160597.04元；人保财险滨州分公司在保险责任限额内先行赔付。一审法院认定事实：2017年7月20日22时40分许，原告杨朋朋驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨温路由西向东行驶至阳信县银高街原大伟驾校路段时，与宋国强驾驶的沿滨温路由东向西行驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，乘车人受伤。阳信县交警大队于2017年8月3日出具事故证明，内容为“因事故发生时在2017年7月20日22时40分许，报警时间是2017年7月21日7时21分，导致无法查清事故时双方有无饮酒或醉酒驾驶机动车的情况，无法查清道路交通事故形成的原因”。原告杨朋朋于2018年8月15日诉至本院，本院以（2018）鲁1622民初1374号立案受理，并依据当事人的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××轿车的损失价值进行评估，结论为：车辆损失价值为35135元。经审理本院于2019年6月25日出具（2018）鲁1622民初1374号民事判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告杨朋朋赔偿2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告杨朋朋赔偿15567.5元；三、驳回原告杨朋朋的其他诉讼请求。原告杨朋朋所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告平安保险公司投保机动车损失保险，责任限额为139913.20元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，原告杨朋朋驾驶机动车与宋国强驾驶的机动车碰撞，发生两车损坏、乘车人员受伤的交通事故，因事故发生后双方均未及时报警，导致交警部门无法查清事故时双方有无饮酒或者醉酒驾驶机动车的情况，无法查清道路交通事故形成的原因，本院推定双方对该次事故负同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。本案中原告杨朋朋所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为139913.20元，机动车损失保险是商业三者险的一种，涉案事故发生在保险期间。在（2018）鲁1622民初1374号案件中，经鉴定杨朋朋车辆损失价值为35135元，在宋国强车辆的交强险范围内已经判决赔偿2000元，剩余损失部分由原告杨朋朋与宋国强各负担百分之五十，原告自己应承担部分由被告平安保险公司在车损险的责任限额内进行赔偿。综上所述，对原告杨朋朋要求被告平安保险公司赔偿车辆损失16567.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告杨朋朋车辆损失16567.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.20元，减半收取94.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，平安保险公司围绕上诉请求向本院提交：证据一商业险保险条款一份，拟证明根据条款第10.4条约定，事故发生后投保人、被保险人未及时通知上诉人，导致对事故的性质、原因难以确定，不承担赔偿责任。证据二滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1541号民事判决书一份，拟证明因本次事故被上诉人无故离开事故现场，导致事故原因无法查清，现有证据达不到在商业险限额内承担赔偿责任的相应证明程度，上诉人在商业险内不承担赔偿责任，相应的责任由被上诉人方自行承担。杨朋朋未作陈述。对上诉人提交的证据一系统一格式性文件，本院对其真实性及拟证实内容均予以确认。对于（2019）鲁16民终1541号民事判决系本院已生效法律文书，该文书已认定内容本院予以采信。本院认为，涉案交通事故发生后，平安保险公司出现场调查时，被上诉人杨朋朋不在事故现场，杨朋朋称其陪同伤者去医院了，但没有证据证明。杨朋朋未受伤，不及时报警，无故离开事故现场，导致事故原因无法查清，现有证据达不到平安保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任的证明程度。故杨朋朋的车辆损失除对方交强险赔付部分外应由个人承担。被上诉人杨朋朋经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1327号民事判决；二、驳回被上诉人杨朋朋的诉讼请求。一审案件受理费189.20元，减半收取94.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审案件受理费214.2元，由被上诉人杨朋朋负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初505号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：褚杰凡，男，汉族，1988年12月4日出生，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告褚杰凡信用卡纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金57988.24元，支付至2020年1月31日的利息10952.91元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月9日，被告褚杰凡向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金57988.24元、利息10952.91元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚杰凡归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金57988.24元，支付至2020年1月31日的利息10952.91元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金57988.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告褚杰凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初522号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，现住巴林左旗都市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月二十日书记员 张 榆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初839号 原告钟建国，男，1979年9月1日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住杭州市临安区。 被告孙玉龙，男，1973年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告钟建国诉被告孙玉龙民间借贷纠纷一案中，原告钟建国于2020年4月13日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告孙玉龙的起诉。 本院认为，原告钟建国的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟建国撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告钟建国负担。 审判员  王建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1053号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：吕冬冬，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：杨军，男，1968年9月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：李庆萍，女，1970年4月1日生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人杨军、李庆萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨军、李庆萍银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、李庆萍银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十六日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1118号申请执行人：高坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维。申请执行人高坤诉被执行人中光通信科技（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1105号民事调解书向被执行人中光通信科技（湖南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中光通信科技（湖南）有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中光通信科技（湖南）有限公司的银行存款2352320元；或扣留、提取被执行人中光通信科技（湖南）有限公司应得收入2352320元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产(利息暂计算至本裁定之日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市金田电讯器材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区长城饭店，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。 投资人：王洪，该饭店总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）因与被申请人张秀敏、德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德州区长城饭店（以下简称长城饭店）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张秀敏系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房产登记的所有权人是长城饭店，该合同因出卖人不适格应为无效合同，一审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律存在错误。一审判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的解释和适用是错误的，对于条文中“但法律、司法解释另有规定的除外”的解释属不合法的扩大解释，认定张秀敏对案涉房产的物权期待权优先于德州农商行的抵押权是错误的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，保护商品房消费者生存权，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。张秀敏不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的商品房消费者，其购买案涉房产是用于对外出租，是一般的房屋买卖合同买受人，其提出的执行异议不应得到支持。另外，一、二审判决都适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但该条针对的是没有抵押的房产，而案涉房产有抵押，德州农商行对房产享有抵押权，因此一、二审判决适用法律错误。综上，德州农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，案涉房产登记在长城饭店名下，虽然张秀敏系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但长城饭店与大乾公司法定代表人均为徐天中，《商品房买卖合同》亦加盖有徐天中印章，因此，一、二审判决认定长城饭店对于大乾公司以自己名义对外销售房屋明知且认可，案涉《商品房买卖合同》有效并无不当。德州农商行关于一、二审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明的主张，不能成立。执行异议之诉案件要解决的是申请执行人权益与案外人权益的冲突问题。本案德州农商行对案涉房产享有抵押权，但张秀敏在案涉房屋被查封前已经签订书面购房合同、支付房款并实际占有使用案涉房屋，对房屋未办理过户登记亦不存在过错，故一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，认定张秀敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。德州农商行关于一、二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。 综上，德州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  万 挺 审判员  谢爱梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵风暴 书记员武泽龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3989号申请执行人：哈尔滨桃乐斯商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩东溟，职务总经理。被执行人：哈尔滨市香坊区南乡小馆，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：刘保秀，职务店长。本院执行的申请执行人哈尔滨桃乐斯商贸有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区南乡小馆买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑01民终5840号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月26日、2020年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨市香坊区南乡小馆不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月二十三日书记员  马瑞哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11886之四号解除保全申请人：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：史玉和，该公司总经理。被申请人：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，该公司总经理。反诉原告河南五建建筑工程有限公司与反诉被告郑州龙飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0102民初11886号民事裁定书，冻结郑州龙飞混凝土有限公司名下银行存款人民币1976025元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人河南五建建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南五建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州龙飞混凝土有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十四日书记员  李 阁
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执175号申请执行人：段运仔。被执行人：刘长松。申请执行人段运仔与被执行人刘长松民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月30日依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初960号民事调解书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执581号 本院在执行申请执行人董直逢与被执行人陈华赖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初923号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：李凯，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：孔铭，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告李凯、孔铭金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  江浩强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执247号之四 申请执行人：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。 本院在执行顾发枝与厉毅红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日依法向被执行人厉毅红发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人厉毅红银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人厉毅红有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向厉毅红发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人厉毅红纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为663809元，执行到位标的为0元，未执行到位标的663809元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1518号 罪犯谢文耀，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年9月5日作出(2014)浙杭刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人谢文耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人谢文耀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）浙刑一终字第200号刑事附带民事判决，撤销原判对该犯量刑部分，维持其余部分，以被告人谢文耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢文耀减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢文耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯有受到行政和刑事处罚的劣迹和前科，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币72500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，有受到刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文耀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执252号之三申请执行人：赵某被执行人：张某某本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6555.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年四月十六日书记员  王波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执357号本院立案执行被执行人池浩罚金一案。本院在执行过程中，被执行人池浩已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢744号申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室，组织机构代码05187141-2。法定代表人林静然，该合作社社长。被执行人罗雪永，男，1974年6月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山博盛机械模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧，组织机构代码66763882-X。法定代表人罗雪永，该公司负责人。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人罗雪永、昆山博盛机械模具有限公司追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院(2016)苏0583民初10098号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告罗雪永归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款806205.03元并赔偿相应利息损失(利息损失计算方式：第一部分利息损失以代偿款136000元为基数，自2014年4月2归起算，第二部分利息损失以代偿款670205.03元为基数，自2014年6月25日起算，统一按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告罗雪永赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社其他损失25755元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人罗雪永名下有昆山开发区XX园XX新村XX室、XX室车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人罗雪永发出公告，要求其迁出上述房屋，并对该房屋进行评估。6、本院对被执行人罗雪永的上述房屋裁定予以拍卖，以197500元，该款项待分配。7、本院查询被执行人昆山博盛机械模具有限公司的注册地址，其注册的昆山开发区XX六时XX西侧不明确，未查询到该公司信息。经查询原审卷宗，两位被执行人均下落不明，开庭传票以公告方式送达。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人有少量存款9680.38元，依法予以扣划。本案执行标的769770.03元，有案款207180.38元待分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  倪昌盛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1028号永嘉县人民法院、卓小娜：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卓小娜非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人卓小娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1028号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初625号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：佟美佳，女，1991年8月14日出生，汉族，廊坊市广阳区集美家居建材市场店长，现住河北省三河市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟美佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告佟美佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38290.88元，利息5496.41元，违约金等费用合计16503.93元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计60291.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为新星座银联人民币信用卡金卡2。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金38290.88元，利息5496.41元，违约金等费用合计16503.93元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告佟美佳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告佟美佳于2015年6月25日向原告申请办理新星座银联人民币信用卡金卡2，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月14日被告佟美佳的该张信用卡透支款本金38290.88元，利息5496.41元，违约金等费用合计16503.93元，以上共计60291.22元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟美佳签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告佟美佳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟美佳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金38290.88元，利息5496.41元，违约金等费用合计16503.93元，以上共计60291.22元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告佟美佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计654元，由被告佟美佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇。 法定代表人：刘必武，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省世喜装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室。 法定代表人：王世喜，该公司总经理。 再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）因与被申请人安徽威耐得新型建材有限公司（以下简称威耐得公司）、安徽省世喜装饰工程有限公司（以下简称世喜公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣泰公司申请再审称，一、原审法院裁定遗漏诉讼请求。世喜公司作为第三方参与到协议中，由法定代表人签字、加盖公章，协议对各自的实体权利义务作出了约定，世喜公司自愿承担了相应的责任，故原审法院应对世喜公司是否承担责任进行实体审理，作出判决。但一、二审法院在裁定中均未对该部分请求做出处理，系对圣泰公司诉讼请求的遗漏。二、王世喜代表威耐得公司签字符合合同法第49条规定，构成表见代理，二审法院以《协议》无威耐得公司签章认定双方之间并未发生新的事实属适用法律错误。综上，圣泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉（2016）皖01民终754号民事判决（业已生效）已经对圣泰公司与威耐得公司之间关于《峰尚公寓保温及真石漆施工合同》的工程造价以及圣泰公司的欠付工程款进行了认定。故，原审裁定认定圣泰公司提起本案之诉系实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的原则，依法驳回圣泰公司的起诉，并无不当。综上，圣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执531号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人李宝军盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初132号原告夏知松，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告李作芝，女，1939年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。两原告共同委托代理人朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心12号楼6-9楼。法定代表人陈胜利，局长。原告夏知松、李作芝诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏知松、李作芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏知松、李作芝负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月二十七日法官助理兼书记员戴雯雯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执499号申请执行人：袁方苟，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：刘水根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1564号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘水根在银行及互联网金融账户的存款计人民币44966元；或提取其劳动收入44966元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二日书记员  严 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更629号 罪犯雷云强，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年7月14日作出(2018)浙0102刑初179号刑事判决，以被告人雷云强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔人民币17330元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）浙01刑终694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯雷云强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯雷云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷云强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷云强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保15号 申请执行人谢延波申请张友华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初402号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保15号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1201号上诉人（原审原告、案外人）：赵洪忠，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：刘某，女，1956年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人、被执行人）：赵洪超，男，1956年10月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审第三人、被执行人）：赵建杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审第三人、被执行人）：莱阳慧佳食品有限公司。住所地：莱阳市龙虎路16号。法定代表人：徐维章，经理。上诉人（原审第三人、被执行人）：莱阳信裕食品有限公司。住所地：莱阳市富水南路。法定代表人：张学莲，该公司经理。第三、四、五上诉人委托诉讼代理人：赵洪超。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张所政，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人赵洪忠、赵洪超、赵建杰、莱阳慧佳食品有限公司、莱阳信裕食品有限公司因与被上诉人张所政案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵洪忠、赵洪超、赵建杰、莱阳慧佳食品有限公司、莱阳信裕食品有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪忠、赵洪超、赵建杰、莱阳慧佳食品有限公司、莱阳信裕食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪忠、赵洪超、赵建杰、莱阳慧佳食品有限公司、莱阳信裕食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月十四日书记员  肖 婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保579号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款512610元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币512610元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款512610元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3083元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1052号原告：温州市星越实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道景屿路665号（4楼）。统一社会信用代码：91330304MA2859HC6Q。法定代表人：谭锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：安徽思恩鞋业有限公司。住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。统一社会信用代码：91341300MA2NX61X48。法定代表人：曹中加，执行董事兼总经理。原告温州市星越实业有限公司与被告安徽思恩鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告安徽思恩鞋业有限公司支付原告加工费38102元及利息损失（以38102元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市星越实业有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告安徽思恩鞋业有限公司（以下简称思恩公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2019年7月15日，案外人余传生代表被告思恩公司与原告签订合同，主要约定：1.加工产品型号为1522的鞋子1284双，型号为1508的鞋子2244双，合计3528双，单价均为10.8元；2.被告思恩公司提供材料以及相应的品质要求给原告，如为首次加工，则原告应先打样给被告思恩公司确认后方可正式生产，原告按被告思恩公司的品质、交期、数量、包装等要求进行生产；3.原告交付产品的质量应符合被告思恩公司的要求……被告思恩公司在验收时如发现质量问题，应及时通知原告，原告应在1个工作日内予以书面答复，同时双方约定返修方式及时间；4.原告负责到被告工厂取货及送货，并承担运输费用；5.付款方式为自原告交付完产品之日起，出货15天支付到原告指定的银行。合同签订后，原告分两批将加工完成的鞋子共计3528双交付给被告思恩公司，由案外人余传生在原告提供的“19年星越鞋业成型加工发货单”上签字予以签收确认。上述3528双鞋子单价为10.8元，总价共计38102.4元。至今，被告思恩公司尚欠原告加工费38102元。另查明，2020年3月25日，原告更名为温州市星越实业有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽思恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市星越实业有限公司加工费38102元及利息损失（以38102元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，减半收取376.5元，由被告安徽思恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初231号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒋爱聪，女，1989年11月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，户籍地永嘉县，因无证驾驶机动车于2015年8月12日被处行政拘留十日。因本案于2019年1月14日被抓获并刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，2019年5月10日被取保候审。辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人蒋爱聪犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后本院发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人蒋爱聪及辩护人叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年5月，被告人蒋爱聪的丈夫张培金（已判刑）为牟取非法利益，分别在温州市瓯海区等地摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。期间，被告人蒋爱聪受张培金安排通过支付宝、微信转账等方式帮助收取游戏室违法所得并负责发放受雇人员工资。经查，被告人蒋爱聪参与经营游戏机室期间，非法所得达180万元以上（已判决没收）。2016年至2018年6月，张培金伙同黄文建（已判刑）在温州市瓯海区“文建棋牌室”开设赌场，组织、招引他人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽取头薪牟利。一旦该赌场参赌人员超过20人，赌场就被转移至梧田街道后岸路128号、“文建棋牌室”所在楼房的七楼楼顶等地。期间，被告人蒋爱聪帮助张培金从黄文建处收取该棋牌室抽取的头薪，该赌场在此期间参赌人数累计达200人次以上。归案后，被告人蒋爱聪如实供述自己的主要犯罪事实，且揭发他人犯罪行为并经查证属实。本案诉讼过程中，被告人蒋爱聪在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋爱聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张培金、黄文建、倪和平、杨应忠、付敬忠、张永彬、张培玉、康德华、邹芳华、杨良春、邱享莲、朱百忙的供述，证人文某、管某、张某、王某、徐某1、李某、袁某、武某、郭某、叶某、刘某、田某、毛某、魏某、余某、陈某、周某、徐某2、龙某、曹某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，个体户登记基本情况，检查证、检查笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，记账本，微信、支付宝转账记录，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋爱聪以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋爱聪有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节、立功和悔罪表现并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚并可宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋爱聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金2.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  黄相华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0822民初656号原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：胡锦华，该行董事长。委托诉讼代理人：姜恺，男，1988年4月2日出生，该行员工。被告：徐云锋男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐桔凤女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑慧敏男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告徐云锋、徐桔凤、郑慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜恺、被告徐云锋到庭参加诉讼，被告徐桔凤、郑慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云锋偿还借款本金95000元，并支付利息（截至2020年3月10日未付利息为13954元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告徐桔凤、郑慧敏承担连带责任。被告徐云锋辩称，借款是事实，因做生意资金周转困难无力偿还，被告争取分期偿还借款。被告徐桔凤、郑慧敏未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：三被告身份证复印件，借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、两份业务凭证、利息证明。经庭审质证，被告徐云锋没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，徐云锋以进服装为由向常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）下属芳村信用社借款，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月27日至2019年12月26日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率9.68‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，徐桔凤、郑慧敏在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字确认，并向芳村信用社出具了《保证函》，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）等本合同项下发生的所有债权。2017年12月23日，芳村信用社通过手机银行向徐云锋发放了借款95000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2020年3月10日所欠本金为95000元、利息为13954元。2018年5月22日，常山信用联社变更为常山农商行（即原告）。原告催索被告还款未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。常山信用联社下属芳村信用社与徐云锋、徐桔凤、郑慧敏签订的《个人循环保证借款合同》及徐桔凤、郑慧敏出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告徐云锋作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务，被告徐桔凤、郑慧敏系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。因原告常山农商行系由常山信用联社变更而来，故其依法承继常山信用联社对被告享有的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐桔凤、郑慧敏未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云锋返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付相应利息（截至2020年3月10日未付利息为13954元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐桔凤、郑慧敏对上述款项承担连带清偿责任。徐桔凤、郑慧敏承担连带责任后，有权向债务人徐云锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周恒均二〇二〇年四月二十四日代书记员 曾 鸣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1297号原告石凤俊，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省太康县。被告王鑫，女，汉族，1979年1月30日出生，住河南省太康县。被告师亚飞，男，汉族，1967年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告石凤俊与被告王鑫、师亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石凤俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤俊撤诉。案件受理费225元，由原告石凤俊负担。审判员  张照东二〇二〇年四月二十八日书记员  郭媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执160号之一申请执行人赵金钟，男，汉族，1960年3月5日出生，住郑州市。被执行人张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8154号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。被执行人张广华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张广华名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张广华所有的豫Ａ×××××号上海桑塔纳牌汽车一辆，车辆识别代码124844。二、查封被执行人张广华所有的豫Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，车辆识别代码091076。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十六日书记员  吴培宏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执456号申请执行人：曹梁宏，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周小强，男，汉族，1971年12月26日出生，湖南省湘乡市人。申请执行人曹梁宏与被执行人周小强民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0381民初3384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹梁宏于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人周小强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人名下有房产一套，已查封，准备进入评估、拍卖程序，另本院扣划了周小强工资11,000元，因周小强作为被执行人还有其他执行案件，需共同参与分配。本院于2019年3月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月26日，本院依职权对被执行人周小强采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年4月26日，本案应执行的本金61.6万，已执行到位0.55万元，尚有61.05万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9071号原告：温州市瓯海茶山印刷包装厂。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区。统一社会信用代码：913303042544736176。法定代表人：黄珍和。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江欧盟律师事务所律师。被告：安徽思恩鞋业有限公司。住所地：安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口。统一社会信用代码：91341300MA2NX61X48。法定代表人：曹中加。原告温州市瓯海茶山印刷包装厂为与被告安徽思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款31000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋类包装盒。2019年8月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠茶山印刷包装31000元，2019年9月10日付款10000元，9月30日付款10000元，10月30日付清11000元。欠条出具后，被告未支付原告货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的损失利息按年利率4.05%计算。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款31000元的事实。现原告要求被告支付货款31000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽思恩鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海茶山印刷包装厂货款31000元并赔偿利息损失（从2019年9月23日起按年利率4.05%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告安徽思恩鞋业有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  康爱群人民陪审员  郑 晅二〇二〇年四月七日代书 记员  吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昊龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘锐，系刘昊龙父亲。 委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云莲，女，1933年2月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓光（王云莲之子），男，1960年8月15日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段20-44号。 法定代表人：蒋忠山，该公司经理。 再审申请人刘昊龙因与被申请人王云莲、王晓光、锦州福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昊龙申请再审称：（一）王云莲提交的房屋买卖协议书不真实。房屋买卖合同未采用建设部和工商总局印制的标准的商品房买卖合同书，而王云莲提交的协议书是民间使用的二手房买卖协议，王云莲提交的房屋买卖协议是为诉讼编造的。其提交的2015年5月1日与梁爽的房屋租赁合同也是伪造的。（二）王云莲没有交购房款。王云莲提交的证据是虚假的证据，其提交的430多万元购房款收据不能证明其已实际交付了430万元。购买房屋的交款应由房屋开发公司开具含税的发票，才是具有证明交付购房款的证据。王云莲未提供430万元购房款来源及如何支付的证据。福兴公司亦未提交收款的凭证及记账凭证。（三）王云莲未占有使用该房屋，其提交的物业费收据是虚假的，仅有收据不能提交物业公司的入账凭证，不能证明已交纳物业费。（四）王云莲明知案涉房屋系自有房不允许买卖，其对未办理过户存在过错。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。刘昊龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 王云莲提交意见称：原审判决正确应予维持，王云莲购买案涉房屋并交付了购房款，福兴公司亦交付了房屋。刘昊龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。 王晓光提交意见称：刘昊龙申请再审的理由均在一、二审中提及，没有新的证据和事实依据。福兴公司与王云莲于2013年2月10日签订《房屋买卖协议书》，王云莲支付了全部购房款，并交纳了物业费、取暖费且实际占有了案涉房屋。案涉房屋租赁给案外人梁爽，与王晓光无关，且案涉房屋由谁承租与本案不具有关联性。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘昊龙申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人王云莲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一审法院于2016年2月15日查封案涉房屋，王云莲与福兴公司在案涉房屋查封之前于2013年2月10日签订《房屋买卖协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘昊龙提交的证据不能证明案涉《房屋买卖协议》系王云莲与福兴公司恶意串通伪造的。虽然双方签订的房屋买卖合同未采用辽宁省建设厅、辽宁省工商行政管理局监制的合同文本，但不能据此否认协议的真实性。刘昊龙关于王云莲提交的房屋买卖协议不真实的理由，缺乏依据，本院不予采信。王云莲为证明其已足额支付430万元购房款，提供了福兴公司于2013年2月7日、2013年2月8日、2013年2月10日出具的三张收款收据，福兴公司亦认可收到上述款项。虽然福兴公司因内部管理问题没有入账，但以此为由否认王云莲支付购房款的事实，依据不足。根据王云莲提供的物业费收据、供暖费发票及其与案外人梁爽签订的房屋租赁合同，原审法院认定王云莲已实际占有案涉房屋，并无不当。刘昊龙提供的证据亦不能证明房屋租赁合同、物业费收据系伪造，其该项申请理由亦不能成立，本院不予采信。根据原审法院查明的事实，案涉房屋因未经验收，尚不能办理产权登记，因此，案涉房屋未办理过户并非王云莲自身原因所致。综上，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定王云莲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。刘昊龙申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 刘昊龙主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，并提交了2015年3月11日刘昊龙父亲刘锐与案外人梁爽的通话录音及2015年5月25日刘昊龙自己制作的与王晓光对话内容的记录作为新的证据。上述通话录音在原审中已经提交，而其自己制作的记录亦无法确认内容的真实性。上述证据的内容不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。刘昊龙主张本案存在主要证据未经质证的情形，但并未提供证据予以证明。其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 综上，刘昊龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘昊龙的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保4号之一 解除保全申请人：梁杰华，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇。 解除保全申请人：梁杰勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇。 上述二申请人委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上述二申请人委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被申请人：余晓锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 解除保全申请人梁杰华、梁某申请诉前扣押船舶一案，本院于2020年4月10日作出（2020）桂72财保4号民事裁定，扣押登记于被申请人余晓锋名下的“平南景X6688”号船舶。2020年4月29日解除保全申请人以与被申请人达成和解协议，已无继续扣押船舶的必要为由向本院申请解除扣押“平南景X6688”号船舶。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款规定，裁定如下： 解除对登记于被申请人余晓锋名下的“平南景X6688”号船舶的扣押。 案件申请费4520元，由解除保全申请人梁杰华、梁杰勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1173号之一 申请执行人：佛山市南海区晋键汽车配件厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西威宝路段，统一社会信用代码914406056649572941。 投资人：黎兆全，厂长。 被执行人：刘波，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人佛山市南海区晋键汽车配件厂与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区晋键汽车配件厂支付货款101023元；并以该款为本金按年利率5%的标准自2019年2月1日起至实际履行日止计付利息予佛山市南海区晋键汽车配件厂。案件受理费减半收取1198.23元，由佛山市南海区晋键汽车配件厂负担25元，刘波负担1173.23元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区晋键汽车配件厂，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15062号 申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于原告郑国强与被告王毅桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王毅桓应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑国强偿还借款本金81082元及利息（利息的计算方法：以借款本金81082元为基数从2018年7月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）、律师费4000元，并承担案件受理费2164.87元。因债务人王毅桓未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑国强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省广州市白云区同和路锦山街16号1004房的份额（房产证号：10××90），该房产抵押权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，抵押债权数额203万元。该房产为被执行人王毅恒与案外人张芳共同共有。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。该房产由本院（2018）粤0606民初15938号案首先查封。本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人王毅恒有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车，车辆注册时间为2011年3月15日，因车辆使用年限已近9年，变现价值不大，且该车去向不明，暂未能实际扣押。对该车辆本院暂不予以处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为111193.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂无法处置的被执行人的房屋份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15062号案终结本次执行程序。 被执行人王毅桓负有继续向申请执行人郑国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 匡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审8号申请人：漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：关东林、翟亚伟，该单位工作人员。被申请人：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧，统一社会信用代码：91411100581737576Y。法定代表人：李红奎。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司立即按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕第0153号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款488066元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 帆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初409号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告孙长忠，男，1964年8月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告孙长忠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。