福建省政和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初24号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：政和县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：叶仁风，男，1975年2月14日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：叶黄胜，男，1982年6月10日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：许妙元，男，1986年3月19日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月10日被取保候审。 指定辩护人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张名华，男，1973年8月25日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住政和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：叶榅灼，男，1976年9月20日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人政和县人民检察院于同日以政检民公［2019]35072500002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，政和县人民检察院于2019年11月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员魏桂娥、检察官助理翁秀娟出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告叶仁风及其指定辩护人宋祖伟、被告人暨附带民事公益诉讼被告叶黄胜及其指定辩护人陈勇、被告人暨附带民事公益诉讼被告许妙元及其指定辩护人许永辉、被告人暨附带民事公益诉讼被告张名华及其指定辩护人周云华，被告人暨附带民事公益诉讼被告叶榅灼及其指定辩护人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关政和县人民检察院指控：被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼为了出售野生动物牟利，在得知政和县镇前镇茶溪村天柱自然村附近山场有野猪活动，经共谋后，于2019年9月21日上午，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼到镇前镇茶溪村天柱自然村“香菇场”山场布线，当晚就开始使用蓄电瓶电流通过“电猫”增压导电电击方式猎捕野生动物，在2019年9月21日至9月24日的四天晚上共电击猎获10只野猪、2只小麂、1只猪獾，其中6只野猪、2只小麂、1只猪獾被五人宰杀后出售，共获利人民币13450元，2只野猪因腐烂丢弃，2只野猪被公安机关查获扣押。根据政和县人民政府陆生野生动物禁猎期的通告，案发时间为政和县禁猎期。经政和县林业局认定，本案猎捕工具“电猫”系禁用的工具。 2019年9月25日，被告人叶仁风、叶黄胜、张名华和叶榅灼被公安机关现场抓获，许妙元于2019年10月10日到政和县公安局森林分局主动投案。 公诉机关认为，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼违反了狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具“电猫”猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人政和县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、赔偿猎捕10只野猪、2只小麂和1只猪獾的生态价值人民币15450元；2、承担本案鉴定费用人民币3500元；3、在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。事实和理由：被告人叶仁风、叶榅灼、叶黄胜、许妙元、张名华非法狩猎野生动物行为，损害了生态资源；五被告在禁猎期使用禁用工具非法狩猎的野猪、小麂与猪獾属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”保护动物，具有重要生态、科学和社会价值。经福建省闽林鉴定中心鉴定，认为本案猎捕的10只野猪、2只小麂和1只猪獾致使政和县区域内的野生动物数量非人工调控减少，造成一定的野生物种遗传基因多样性的损失，破坏了生态系统的平衡，其生态价值为15450元。本次鉴定费用为人民币3500元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼对公诉机关指控其非法狩猎的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由均没有意见。 被告人叶仁风的辩护人宋祖伟、被告人叶黄胜的辩护人陈勇、被告人许妙元的辩护人许永辉、被告人张名华的辩护人周云华、被告人叶榅灼的辩护人周兴对公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实与定性没有异议。 被告人叶仁风的辩护人宋祖伟提出被告人叶仁风具有坦白、认罪认罚、退赃并愿意开展生态修复等从轻处罚情节，建议对被告人叶仁风予以从轻、减轻或者判处缓刑。 被告人叶黄胜的辩护人陈勇提出被告人叶黄胜具有坦白、系初犯、偶犯、主观恶性不深、具有悔罪表现等从轻处罚情节，建议对被告人叶黄胜按公诉人的量刑建议予以量刑。 被告人许妙元的辩护人许永辉提出被告人许妙元具有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性小、主动减少损失等从轻处罚情节，建议对被告人许妙元处以拘役并适用缓刑。 被告人张名华的辩护人周云华提出被告人张名华具有坦白、认罪认罚、属初犯、悔罪表现明显、积极退赃、赔偿生态价值损失等可以从轻处罚情节，建议对被告人张名华判处有期徒刑九个月并适用缓刑。 被告人叶榅灼的辩护人周兴提出被告人叶榅灼具有坦白、悔罪表现明显、被告人积极缴纳13450元、主动开展生态修复、符合社区矫正条件等从轻处罚情节，建议法庭对被告人叶榅灼予以从轻、减轻并判处缓刑。 经审理查明：被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼在得知政和县镇前镇茶溪村天柱自然村附近山场有野猪活动，经商量后，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼于2019年9月21日上午到镇前镇茶溪村天柱自然村“香菇场”山场布线，当晚开始使用蓄电瓶电流通过“电猫”增压导电电击方式猎捕野生动物，在2019年9月21日至9月24日的四天晚上共电击猎捕10只野猪、2只小麂、1只猪獾；其中6只野猪、2只小麂、1只猪獾被五人宰杀后出售，2只野猪因腐烂被丢弃，2只野猪宰杀出售后剩余50斤野猪肉被公安机关查获扣押，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼共获利人民币13450元。经政和县林业局鉴定，野猪、麂、猪獾均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。根据《政和县人民政府禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》有关规定，本案案发时间为政和县禁猎期。经政和县林业局认定，本案猎捕工具“电猫”系禁用的猎捕工具。 经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，本案猎捕的10只野猪、2只小麂和1只猪獾生态价值为15450元。检察机关作为刑事附带民事诉讼起诉人为此支付鉴定费用人民币3500元。 被告人叶仁风、叶黄胜、张名华、叶榅灼于2019年9月25日被公安机关现场抓获，被告人许妙元于2019年10月10日主动到政和县公安局森林分局投案，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年10月13日，政和县公安局扣押灯泡2个、变压器1个（俗称“电猫”）、圆头锤1把、绑线钉220个、电线4捆、电源线2组、砍柴刀1把、蓄电池1个、菜刀3把、刀片3盒及2只野猪宰杀出售后剩余50斤野猪肉；同月15日，政和县公安局扣押被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼非法所得13450元。 在审查起诉阶段，政和县人民检察院委托政和县司法局分别对被告人叶仁风、叶黄胜、叶榅灼、许妙元、张名华进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人叶仁风、叶黄胜、叶榅灼、许妙元、张名华符合实施社区矫正条件。 在本院审理期间，被告人叶仁风、叶黄胜、叶榅灼、许妙元、张名华主动向本院交纳生态价值费用15450元及鉴定费3500元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 证据1、被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼供述与辩解，证实被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼在2019年9月21日至24日共猎捕了10只野猪、2只小麂和1只猪獾以及猎捕的野生动物去向的事实。 证据2、证人李某1证言，证实上述五被告人猎捕野生动物的锥栗山山场土名叫“香菇场”，该片山场权属李某2。 证据3、证人李某2证言，证实被告人叶仁风2019年9月22日晚上7点有到其家里通知其已经在李某2山场布置了电猫牵引的钢丝线，他们当晚就开始用电猫猎捕野生动物了。李某2看到山上打了很多绑线钉子，钉子上绕了钢丝线，山场上布了很多线。 证据4、证人李某3时弟证言，证实叶仁风等五人在2019年9月21日上午10点左右来天柱自然村，有询问野猪的活动情况，李某3时弟跟他们说李某3时弟“香菇场”山场锥栗树下面很多野猪在活动，吃完午饭他们下午就去山场锥栗山内布线了。五位被告人分别于9月22日晚上、9月25日凌晨在李某3时弟家中处理野猪，共有5只野猪。 证据5、证人叶某证言，证实2019年9月20日至25日之间的两个凌晨，叶某侄子叶黄胜等五人在猎捕野生动物后有将野生动物拿到叶某位于镇××××号家中脱毛、分割处理，卖给村民。 证据6、证人杨某证言，证实2019年9月24日上午6点半至7点这个时间段，杨某看到叶仁风等人卖野猪肉，杨某买了62斤，每斤是30元，叶仁风会认识杨某就收了杨某1800元现金。 证据7、证人魏某（茶溪村护林员）证言，证实2019年6月左右，魏某在村里公开栏看到政和县人民政府2017年8月发布的《关于禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》，2017年8月到2020年8月为野生动物禁猎期。 证据8、现场勘验、指认、辨认、扣押笔录，证实抓获现场情况；猎捕山场现场情况；被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼分别指认猎捕、处理野生动物现场；被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼辨认出猎捕的野生动物是野猪、山麂和猪獾；现场扣押的物品情况。 证据9、鉴定意见，证实经政和县林业局鉴定，野猪、麂、猪獾列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 证据10、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。 证据11、叶仁风与许妙元、叶榅灼微信转账记录，许妙元与叶仁风的微信转账记录。证实叶仁风分别于2019年9月22日、23日给许妙元微信转账1050元、1260元；2019年9月22日，叶仁风给叶榅灼微信转账1000元，2019年9月23日，叶仁风收到叶榅灼960元和300元的两笔微信转账。 证据12、扣押清单，证实2019年9月25日，政和县公安局扣押了叶仁风等人野猪肉50市斤及电猫等作案工具。 证据13、《关于禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》，政和县林业局提供关于落实禁猎期禁猎通告的证明，政和县镇前镇茶溪村民居委会提供的关于落实禁猎期禁猎通告情况说明，政和县林业局对涉案猎捕野生动物所使用工具的确认函、扣押涉案作案工具照片。证实政和县全县范围内禁止违法捕猎陆生野生动物，禁猎期自2017年8月10日至2020年8月10日；根据《政和县人民政府关于禁止违法捕猎陆生野生动物的通告》要求，政和县林业局印制1000份通告，于2017年8月由乡镇林业站领取，并在所属乡镇村贴发；政和县公安局森林分局扣押的“电猫”、蓄电电瓶、电瓶搭线、绑线钉、钢丝线属于电击装置，属于禁止使用的猎捕工具。 证据14、户籍证明，证实叶仁风、许妙元、叶黄胜、张名华、叶榅灼在案发时已达到完全刑事责任年龄。 证据15、无违法犯罪记录证明，证实被告人叶仁风、许妙元、叶黄胜、张名华、叶榅灼在本案前均没有违法犯罪记录。 证据16、到案经过，证实叶仁风、叶黄胜、张名华、叶榅灼于2019年9月25日在镇前里洋村路段被公安民警现场抓获。许妙元系主动投案。 证据17、调查评估意见书，证实经审前社会调查，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼均符合社区矫正条件。 证据18、刑事附带民事公益诉讼立案决定书，证实2019年11月27日，政和县人民检察院对被告叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼非法狩猎刑事附带民事公益诉讼一案立案。 证据19、公告，证实政和县人民检察院于2019年11月29日在正义网上发布公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在公告发布30日内将有关情况书面反馈本院。公告期满后，无任何机关和社会组织提起相关民事公益诉讼，根据法律规定，政和县人民检察院可以作为原告提起民事公益诉讼。 证据20、委托鉴定函、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实政和县人民检察院委托福建闽林司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼猎捕的10只野猪、2只小麂和1只猪獾的生态价值共计人民币15450元。 证据21、鉴定费用发票，证实政和县人民检察院为本案支出鉴定费用人民币3500元。 本院认为，被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼在禁猎期使用禁猎的工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究上述被告人刑事责任。被告人叶仁风、叶黄胜、张名华、叶榅灼到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许妙元主动投案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼具有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶仁风的辩护人宋祖伟、被告人张名华的辩护人周云华、被告人叶榅灼的辩护人周兴提出被告人叶仁风、张名华、叶榅灼具有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见；被告人叶黄胜的辩护人陈勇提出被告人叶黄胜具有坦白，可从轻处罚的辩护意见；被告人许妙元的辩护人许永辉提出被告人许妙元具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关建议对被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼判处有期徒刑九个月至一年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案作案工具，予以没收。被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼非法狩猎的行为，破坏了生态系统的平衡，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权赔偿责任，政和县人民检察院提出的诉讼请求具有法律依据。 综上，公诉机关指控的被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼非法狩猎的事实与罪名成立。对政和县人民检察院要求叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼赔偿猎捕10只野猪、2只小麂和1只猪獾的生态价值人民币15450元；承担本案鉴定费用人民币3500元；在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人叶仁风犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人叶黄胜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人许妙元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四、被告人张名华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 五、被告人叶榅灼犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、扣押在案的作案工具变压器1个、圆头锤1把、砍柴刀1把、蓄电池1个、菜刀3把等予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的2只野猪宰杀出售后剩余50斤野猪肉予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的被告人叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼非法所得人民币13450元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 七、附带民事公益诉讼被告叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼应支付生态价值费用人民币15450元，该款用于本案生态环境修复或异地公共生态环境修复。 八、附带民事公益诉讼被告叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼应承担公益诉讼起诉人政和县人民检察院所支出的鉴定费用3500元。 九、责令附带民事公益诉讼被告叶仁风、叶黄胜、许妙元、张名华、叶榅灼应于本判决生效之日起十日内在案发当地市级以上的主要新闻媒体上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张    云    华 审 判 员 谢    乐    仲 审 判 员 周    晓    玉 人民陪审员 官    荣    智 人民陪审员 魏    秋    鸿 人民陪审员 吴妙菊人民陪审员张新红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼,依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务,但法律、司法解释另有规定的除外 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,拟提起公益诉讼的,应当依法公告,公告期间为三十日。 公告期满,法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的,人民检察院可以向人民法院提起诉讼。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。