wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3039号之三 申请执行人:林珠琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘必龙，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林华云，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林珠琼与被执行人刘必龙、林华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1052号民事判决书已经发生法律效力，林珠琼于2019年10月9日向本院申请执行，要求刘必龙、林华云偿还借款本金30万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了刘必龙名下银行存款，并拍卖被执行人刘必龙名下福州市XX区XX路XX号XXXXXXXXXX楼XXX单元的房产，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，林珠琼已确认领回执行款53497.49元。 本院依职权调查了刘必龙、林华云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，依法查封了被执行人刘必龙名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。鉴于刘必龙、林华云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林珠琼同意本案先终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执385号 申请执行人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人湖北冯家山硅纤有限公司合同纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5646号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破64号之一 申请人：瑞安市兴达印刷有限公司管理人。 2020年4月30日，瑞安市兴达印刷有限公司（以下简称兴达公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告兴达公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院分别于2019年5月24日、5月27日在《温州商报》、《浙江法制报》刊登了兴达公司破产清算的公告，告知兴达公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2019年6月3日向兴达公司法定代表人孙经平送达了送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人已于2019年6月27日向管理人移交公司公章、法人章、财务章各一枚；移交了2010年度明细账一本、部分记账凭证；2011年部分记账凭证；2012年明细账一本、11本记账凭证11本（缺5月份）；2013年明细账一本、记账凭证12本；部分增值税专用发票、抵扣联等财务资料，并移交了牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆。管理人通过调查未发现兴达公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人将上述账册移交给瑞安融信联合会计师事务所审计，瑞安融信联合会计师事务所认为兴达公司未提供审计期内完整的会计核算资料和账簿体系，无法对兴达公司委托审计期间内的收支情况及资产负债情况进行综合审计。由于债务人仅向管理人提供了部分账册资料，经债权人会议表决，管理人已向法院提起对相关责任人员的损害赔偿之诉。 管理人对牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆进行拍卖处置，得款3480元。 目前经法院裁定确认成立的债权有5户6笔，债权总金额为3960589.82元，其中优先债权30954.13元，惩罚性债权86028.53元，其余均为普通债权。 截至2020年4月30日，除管理人报酬外，本案破产费用3080元，实际清偿0元，尚余3080元未支付；另预期发生公告、注销等破产费用3000元，合计6080元，现兴达公司可供清偿的财产为3480元，破产财产已不足以清偿破产费用。故请求法院裁定宣告兴达公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兴达公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兴达公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市兴达印刷有限公司破产； 二、终结瑞安市兴达印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 钱文若
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初279号 原告:广安宏图伟业建材有限公司,住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。 法定代表人:罗大刚,系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王臣军，男，汉族，生于1972年8月13日，系该公司工作人员。 被告:李枝铜,男,汉族,生于1968年5月28日,住广安市前锋区。 原告广安宏图伟业建材有限公司（以下简称宏图伟业公司）与被告李枝铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏图伟业公司的委托诉讼代理人王臣军到庭参加了诉讼，被告李枝铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宏图伟业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付货款127270元。事实和理由：2016年11月，被告因工程需要在原告处购买管道等建材共计142270元，中途被告仅向原告付款15000元，下欠货款127270元。被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李枝铜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李枝铜经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2016年，被告李枝铜因工程需要，在原告宏图伟业公司处购买管道、盖板等工程材料，双方达成口头买卖合同。后原告宏图伟业于2016年10月-2016年12月依约向被告李枝铜提供了货物。2017年9月17日，原、被告双方对货款进行了结算，被告李枝铜在原告宏图伟业公司处共购买了价值142270元的货物。后期被告李枝铜向原告支付了15000元。2019年6月11日，被告李枝铜向原告宏图伟业公司出具欠条一张，该欠条载明“经我采购广安宏图伟业建材有限公司管道，经双方结算后下欠广安宏图伟业建材有限公司货款127270.00元，大写：壹拾贰万柒千贰佰柒拾元正”。 本院认为：原告向被告出售管道、盖板等建筑材料，双方对货款进行了结算，被告在履行部分支付义务后出具了欠条，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。因此本院对原告主张的下欠货款金额予以认定。被告应当向原告支付货款127270元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李枝铜于本判决生效后十日内向原告宏图伟业建材有限公司支付货款127270元。 案件受理费1423元，由被告李枝铜负担。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘姗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执520号 申请执行人：王志勇，男，1970年3月26日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：冯正宪，男，1968年11月8日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王志勇与冯正宪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯正宪的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨长富
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保150号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵军，男，1987年09月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××43的补贴款4004.75元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××43的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初497号原告：郜庆龙男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：童中伟男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：天津宇泰建设工程有限公司（统一社会信用代码91120105666140341F），住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村（大杨庄路北）。法定代表人：王永强，该公司经理。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，该公司经理。郜庆龙与童中伟、天津宇泰建设工程有限公司、天津星华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郜庆龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郜庆龙撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告郜庆龙负担。审判员  张文军二〇二〇年四月二十日书记员  芦思霖
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初461号 原告：金溪县德高防水材料经营部，住所金溪县象山花城青云路C5栋29-31号，统一社会信用代码9XR。 投资人：唐国平。 被告：董乳平，男，1983年10月4日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县德高防水材料经营部与被告董乳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县德高防水材料经营部投资人唐国平到庭参加诉讼，被告董乳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县德高防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料欠款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董乳平承接金港实业办公楼装修项目，向原告所经营的大宝漆及德高防水建材店购买墙布等装修材料，承诺在2017年底付清。原双方结算，被告支付部分材料费，还欠8000元材料费一直未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 董乳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董乳平因承接装修需要在原告金溪县德高防水材料经营部购买墙布等装修材料，被告支付原告部分材料款，经双方结算，目前尚结欠原告材料款8000元未还。 本院认为，被告在原告处购买装修材料，原告已将材料交付被告，被告应履行偿还材料款的义务。原告起诉要求被告支付材料款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告未能提供任何证据证明双方之间约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董乳平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董乳平应于本判决生效之日起10日内偿还原告金溪县德高防水材料经营部欠款8000元； 二、驳回原告金溪县德高防水材料经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董乳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱丽华
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。 负责人：詹全沐，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：陈庆财男，1959年7月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：周菊英女，1962年11月18日出生，汉族，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农业银行上杭支行）与被告陈庆财、周菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告陈庆财、周菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行上杭支行向本院提出诉讼请求：1.陈庆财、周菊英应在本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款65600元并支付该款从2018年1月15日起至2018年10月20日止按年利率4.5675%计算的利息和从2018年10月21日起至款还清之日止按年利率6.85125%计算的利息；2.农业银行上杭支行为实现债权支付的律师费2000元由陈庆财、周菊英承担。事实与理由：2018年1月5日，陈庆财、周菊英以生产经营周转（种烟）为由向农业银行上杭支行申请贷款13.7万元，农业银行上杭支行经审查后于2018年1月15日与陈庆财签订了一份《农户贷款借款合同》，约定了相关条款。陈庆财根据该合同约定于2018年1月15日向农业银行上杭支行借款13.7万元，执行年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%，借款期限为11个月，到期后陈庆财未归还全部借款本息，至2020年1月13日，共欠农业银行上杭支行借款本金65600元及利息6548.94元。农业银行上杭支行多次催促陈庆财还款，但陈庆财仍拖延未还。该笔借款系陈庆财、周菊英夫妻共同债务，应共同偿还。 陈庆财、周菊英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对农业银行上杭支行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，2018年1月5日，陈庆财、周菊英以以生产经营周转（种烟）为由向农业银行上杭支行申请贷款13.7万元，农业银行上杭支行经审查后于2018年1月15日与陈庆财签订了一份《农户贷款借款合同》，约定了相关条款。陈庆财根据该合同约定于2018年1月15日向农业银行上杭支行借款13.7万元，执行年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%，借款期限为11个月，到期后陈庆财未归还全部借款本息，至2020年1月13日，共欠农业银行上杭支行借款本金65600元及利息6548.94元。农业银行上杭支行多次催促陈庆财还款，但陈庆财仍拖延未还。 另查明，陈庆财、周菊英在1982年11月18日结婚登记，陈庆财、周菊英共同在贷款申请表申请人处签名。农业银行上杭支行因诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实有农户贷款借款合同、贷款业务申请表、陈庆财与周菊英的结婚证复印件、陈庆财、周菊英身份证复印件、贷款综合信息、委托代理合同及律师代理费发票各一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，农业银行上杭支行与陈庆财签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，农业银行上杭支行已按约向陈庆财发放贷款，但陈庆财未按约定支付借款利息，属违约，因此，农业银行上杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款发生于陈庆财、周菊英夫妻关系存续期间，且周菊英在贷款申请表申请人处签名，该笔借款属陈庆财、周菊英夫妻共同债务，周菊英应承担共同清偿责任。陈庆财、周菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆财、周菊英应在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款65600元并支付该款从2018年1月15日起至2018年10月20日止按年利率4.5675%计算的利息和从2018年10月21日起至款还清之日止按年利率6.85125%计算的利息。 二、被告陈庆财、周菊英应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1601元，适用简易程序减半收取801元，由被告陈庆财、周菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附:相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6957号原告：重庆泽奥汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号附57号，统一社会信用代码91500107MA5YTL1A0Q。法定代表人：赵长河，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆泽奥汽车配件有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆泽奥汽车配件有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆泽奥汽车配件有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆泽奥汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽奥汽车配件有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执124号 申请执行人：胡伟，女，汉族，1995年7月19日出生，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：王鑫鹏（曾用名王鹏），男，汉族，1988年5月15日出生，居民，住湖南省。 在申请执行人胡伟与被执行人王鑫鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1229民初1179号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人王鑫鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，胡伟于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，通过短信向被执行人王鑫鹏送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王鑫鹏无存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 3、于2020年4月9日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人无公积金记录。 4、于2020年4月9日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年4月9日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年4月27日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人王鑫鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为29287.5元，尚有29287.5元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁兮雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初617号 原告：高自考，男，汉族，1977年10月22日生，住晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，地址：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，公司经理。 被告：李士召，男，汉族，1971年7月22日，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告高自考与被告李士召、石家庄绿源纺织有限公司（以下简称绿源纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高自考、被告绿源纺织法定代表人高建交、被告李士召委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高自考向本院提出诉讼请求：1、要求被告绿源纺织、李士召立即偿还建房预付款15万元及相应利息；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年初绿源纺织称要建职工楼，我于2018年4月26日交预付款15万元，绿源纺织开具收款收据并加盖公章。交款至今两年时间被告没有开建，原告曾多次追问李士召未得到答复，故诉至法院。提供证据如下： 1、2018年4月26日绿源纺织、李士召为原告高自考出具的收据一张； 2、业务凭证一张。 被告绿源纺织辩称，该行为不是公司行为，是李士召个人行为，与公司无关；钱没有打到公司的账户，在李士召手中。公司不应承担责任。 被告李士召辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，当时李士召是绿源纺织的法定代表人，也是股东，代表绿源纺织收取的原告房款，合同关系应是原告和绿源纺织之间，责任应由绿源纺织承担，与李士召无关；与本案类似的生效判决有（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号与本案有类似情况，本案审理可参照上述判决，请法院依法判决。提供证据如下： 晋州市人民法院（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号民事判决书。 经审理查明，被告绿源纺织成立于2007年5月11日。根据被告绿源纺织营业信息显示，该公司经营范围：纺织、织布、针纺织品、床上用品生产销售，纺织原材料批发零售。自2014年12月3日至2019年1月21日，绿源纺织法定代表人为被告李士召。2019年1月21日，公司法定代表人变更为尹灿灿，2019年11月19日公司法定代表人变更为高建交。原告通过高自超认识李士召，2018年初绿源纺织称要建职工楼，原告高自考于2018年4月26日交购房预付款15万元，未签订购房合同，绿源纺织、李士召为原告高自考出具收据，内容为：今收到高自考交来职工预交建房款人民币壹拾伍万元，时间2018年4月26日，下面有绿源纺织公章及李士召签字。2018年4月26日原告高自考通过其本人农商银行城关支行62×××31账户向李士召农业银行晋州市支行62×××68账户转款15万元。被告向原告承诺2019年建好房屋，但至今未动工。庭审中，法庭向原被告出示本院（2019）冀0183民初1693号、（2019）冀0183民初1871号、（2019）冀0183民初1872号判决书，原被告对以上三份判决书均无异议。被告绿源纺织称，原告提交的证据中盖有绿源纺织公司的公章不是现在使用的公章。被告李士召代理人称，原告陈述的购房款打入了李士召账户，其提供的证据是真实的，其收据是绿源纺织财务人员书写的，加盖公章也是真实的，且没有盖房许可证。 另查明，原告高自考于2020年3月12日向本院申请财产保全，产生保全费1270元，保费500元。 本院认为，双方争议焦点为被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款应当由谁返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款具有明显过错；原告明知被告绿源纺织没有房地产经营业务而为之，也有一定过错。双方应各自承担相应的民事责任。被告绿源纺织应当返还原告预付的集资款。利息损失原告自行负担。被告李士召系被告绿源纺织的股东，出借个人账户用于公司经营业务，个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告高自考集资建房款15万元。于本判决生效之后五日内履行。 二、被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，保费500元，合计5070元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十日 书记员  周旭宁
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保580号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王宝君，男，1971年10月出生，身份证号码：22010419711031411X，汉族，高中文化，无固定职业。现住长春市朝阳区富锋镇清华园二期17栋4单元1312室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年5月31日被逮捕。被告人陈少华，男，1980年1月出生，身份证号码：220122198001250054，汉族，初中文化，无固定职业。现住长春市南关区北安路与花园街交汇。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年9月4日被长春市公安局客运治安派出所罚款二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年4月26日被逮捕。被告人刘宝，男，1980年5月出生，身份证号码：220221198005277413，汉族，初中文化，无固定职业。现住长春市南关区信达东湾半岛1区8栋2单元2209室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年5月17日被逮捕。被告人赵靖，男，1971年10月出生，身份证号码：220524197110120056，汉族，初中文化，无固定职业。现住长春市二道区鲁辉国际城1期2栋602室。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年9月8日被长春市公安局站前治安管理分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2014年6月30日被长春市公安局公共交通治安管理分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2016年4月29日被长春市公安局南关区分局幸福派出所罚款五百元；因扰乱公共场所秩序，于2016年9月1日被长春市公安局客运治安派出所罚款二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年4月26日被逮捕。被告人孙艳涛，男，1984年1月出生，身份证号码：220723198401091039，汉族，初中文化，无固定职业。现住吉林省乾安县安字镇辞字村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年6月21日被逮捕。被告人王娟，女，1987年9月出生，身份证号码：220721198709251622，汉族，高中文化，无固定职业。现住长春市南关区信达东湾半岛1区8栋2单元2209室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪，于同年5月17日被逮捕。被告人王宝君涉嫌犯强迫交易罪、非法经营罪；被告人陈少华、刘宝、赵靖、孙艳涛、王娟涉嫌犯强迫交易罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2019）4号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人王宝君名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人陈少华名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人刘宝名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人赵靖名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人孙艳涛名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结被告人王娟名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柳明欣
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初15号 原告：卢批嘎，男，1957年11月16日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：朱鑫，男，系原告之继子，住绿春县。代理权限：特别授权。 被告：卢崇兴，男，1956年2月11日出生，哈尼族，下岗工人，住绿春县。 委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告卢批嘎与被告卢崇兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢批嘎及其委托诉讼代理人朱鑫、被告卢崇兴及其委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢批嘎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告消除危险、履行砌挡墙的义务。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年5月22日，因被告在玛玉村民小组“落暗”（地名）处平整地基、开挖洞口时，致使居住在上方的原告家柴房及车房出现裂痕。2019年7月12日，经骑马坝乡人民调解委员会调解达成协议，由被告于2019年9月15日前，负责砌长8米、高6.8米、宽1米的挡墙，消除危险。现履行期已届满，但被告尚未履行义务。经原告多次催告无果。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 卢崇兴辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由有：第一，被告签订调解协议时存在重大误解，误认为协议确定的支砌挡墙范围是交通局砌好的那部分,以为自己对挡墙稍加修补就行；第二，支砌挡墙需经过案外人卢常然的土地，如按协议履行将侵害案外人卢常然的合法权益；第三，调解时未通知被告到场，调解程序违法；第四，本案被告不应当是卢崇兴，而是绿春县交通局，挡墙是交通局修建的，挖路基也是交通局挖的；第五，玛玉公路是乡村公路，产权是绿春县交通局，原告的车房和柴棚是私搭乱建，是违法建筑，不受法律保护。 根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：1.人民调解协议是否有效。2.被告是否按照调解协议承担民事责任。 围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书复印件1份，欲证实原、被告的纠纷经骑马坝乡人民调解委员会调解并达成协议的事实。2.照片4张，欲证实纠纷现场的自然状况以及被告至今未履行协议的事实。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告签订协议时无草图，如见过草图，被告绝对不会在协议上签字。对证据2的真实性无异议，但认为施工需经过案外人卢常来的土地。 被告向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书复印件1份，欲证实该协议违法，应依法予以撤销或者认定无效。2.现场照片5张，以及合同书、房屋出售合同书复印件各1份，欲证实修建挡墙需经过案外人土地，被告无权占用并施工。 经质证，原告对证据1的三性无异议，应当依法予以保护。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为需要修建的挡墙的地方是公路下方，不属于卢常来的土地。 本院认为，原告提交的证据1，虽系双方当事人自愿达成，但排除了公路产权人的权利，违反合法原则，本院不予认定。证据2，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告提交的证据1，虽系双方当事人自愿达成，但排除了公路产权人的权利，违反合法原则，本院不予认定。证据2，不能证明其证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告卢批嘎家的车房和柴棚搭建在入口处原告家新建房屋对面的公路路肩上，原告家车房和柴棚下面为被告卢崇兴家新建房屋，原告对该车房和柴棚无产权。2019年5月22日，被告卢崇兴在玛玉村民小组“落暗”（地名）处修建挡墙平整土地、开挖路基后，居住在上方的原告卢批嘎家柴房及车房出现裂痕，双方发生纠纷。2019年7月12日，经骑马坝乡人民调解委员会调解达成协议，内容为：“1.由被告卢崇兴负责砌长8米、平均高6.8米、脚宽1米、顶宽0.5米的挡墙；2.卢批嘎拆除现有柴棚和车房，待卢崇兴通知开始施工前3天内拆除。3施工质量按标准施工，由村民小组监督…”。履行期届满后，被告至今未履行该人民调解协议。 本案第一个争议焦点是人民调解协议是否有效。《中华人民共和国公路管理法》第四条第五款规定，乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。玛玉公路属乡道，公路管理权限依法属于骑马坝乡人民政府。被告修建挡墙平整土地、开挖路基时，致使玛玉公路“落暗”（地名）处出现坍塌的危险，危害乡道安全，权利人骑马坝乡人民政府可以根据其法定管理权限依法对侵权人被告进行处理。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益。原、被告虽然在平等自愿的基础上达成人民调解协议，但排除了权利人骑马坝乡人民政府对该公路的管理权，该调解协议依法应当认定无效。本案第二个争议焦点是被告是否应当按照人民调解协议承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第八条规定，无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。依照该规定，被告依法不承担人民调解协议约定的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢批嘎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢批嘎负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年四月二日 书记员  李书睿
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更134号罪犯刘伟，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）达中刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初849号 原告张国兴。 委托诉讼代理人：屈御宪。代理权限：特别授权。 被告吕伟。 被告李二伟。 原告张国兴诉被告吕伟、李二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张国兴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国兴向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告吕伟自愿负担。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2051号 原告：程先宏，男，汉族，1966年4月28日生，赣州市崇义县人，住崇义县。 原告：程昭海，男，汉族，1990年3月16日生，赣州市崇义县人，住崇义县。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 被告：李燕，女，汉族，1978年8月26日生，湖南省衡东县人，现住南康区。 原告程先宏、程昭海与被告李澍、李燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先宏、程昭海到庭参加了诉讼，被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程先宏、程昭海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资108821元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资108821元。 被告李澍、李燕未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，两原告在被告李澍、李燕（两被告系夫妻关系）开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠原告工资108821元。此后，原告在被告厂里购买了部分产品，折扣工资30390元，现被告尚欠两原告工资78431元。 本院认为，两原告要求两被告支付工资78431元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李澍、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李澍、李艳于本判决生效后五日内支付原告程先宏、程昭海的工资78431元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初226号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李春，男，1971年4月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原常熟市三联印染有限公司强盛分公司厂长，住江苏省常熟市。被告人李春因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人李春犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年11月6日18时许，常熟市三联印染有限公司强盛分公司工人陈某在不具备压力容器操作许可证的情况下，在进行染色作业时，蒸汽染缸缸盖飞出并伴有大量蒸汽喷出，被害人陈某受冲击后倒地，后经抢救无效于当日死亡。经侦查，被告人李春作为强盛分公司厂长，未对染缸作业人员持证情况进行有效管理，染缸安全操作规程未明确染色后处理相关作业要求，对员工的安全教育培训不到位，未对压力表定期进行检定，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑外伤死亡。案发后，被告人李春所在单位已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。案发后，被告人李春于2019年10月31日主动至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人李春在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李春系自首，可以从轻处罚。被告人李春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李春当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月6日18时许，常熟市三联印染有限公司强盛分公司工人陈某在不具备压力容器操作许可证的情况下，在进行染色作业时，蒸汽染缸缸盖飞出并伴有大量蒸汽喷出，被害人陈某受冲击后倒地，后经抢救无效于当日死亡。经侦查，被告人李春作为强盛分公司厂长，未对染缸作业人员持证情况进行有效管理，染缸安全操作规程未明确染色后处理相关作业要求，对员工的安全教育培训不到位，未对压力表定期进行检定，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑外伤死亡。 案发后，被告人李春所在单位已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。 2019年10月31日，被告人李春主动至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、殷某、童某、芮某、聂某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、批复、事故调查报告及相关资料，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人李春系自首，可以从轻处罚。被告人李春所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李春犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李春的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  李浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执107号之二 申请执行人：陈洪来，男性，汉族，1963年4月15日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱建太，男性，汉族，1973年9月4日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈洪来与被执行人朱建太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17作出的（2019）闽0305民初5273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪来于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建太支付借款人民币111000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人朱建太名下有车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。查明被执行人朱建太名下有坐落在莆田市××区笏××镇××明珠××室××房产××套（房产权证号：Ｘ2××61）和坐落在莆田市××区笏××镇××明珠××室××房产××套（房产权证号：Ｘ2××62）。但该房产已被另案查封，待另案处置后按债权比例分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产待另案处置后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初146号 原告：范某某1，男，1960年11月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。 被告：范某某2，男，1964年2月11日出生，汉族,住魏县。 原告范某某1与被告范某某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告范某某1及其委托诉讼代理人李庆勇、被告范某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11161.09元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年2月26日17时许，因家庭纠纷，被告将原告打伤。经法医检验鉴定原告之伤构成轻微伤。后魏县公安局作出魏公（南）行罚决字[2019]0513号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日。原告被被告打伤后住魏县中医院治疗8天，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11161.09元。被告至今未向原告支付这些损失，原告特向法院起诉。请求支持原告的诉讼请求。 范某某2辩称，原告所述不实，我感觉原告与派出所有关系。原告自己也没有说清楚是谁打的原告，我没有打原告，所以我不出医疗费。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、原告身份证复印件一份；证明基本情况。2、魏公（南）行罚决字［2019］0513号行政处罚决定书1份；3、河北省魏县人民法院（2019）冀0434行初56号行政判决书1份；证明本案被告将原告打伤。4、魏县中医院诊断证明书、住院病历、收费票据4张（含魏县人民医院门诊票据）;证明原告被被告殴打事实及住院的花费。经被告质证，被告的质证意见是对证据1无异议，对证据2有异议，质证意见为派出所上的笔录是第二次，最初派出所是一直找我儿子，之后才找的我。对证据3无异议，对证据4有异议，原告票据检查的病均为慢××。 经审理本院认定事实如下：原告范某某1与被告范某某2系亲兄弟关系，原告排行老大，被告排行老二，兄弟二人之间有矛盾纠纷。2019年2月26日，原、被告母亲在原告家去世，当天下午原告与其妻子、儿子及儿子的同学共7人到被告家奔丧，被告方不让原告方进家奔丧，双方发生争执引发打架，打架过程中，被告持砍斧造成原告背部受伤。经法医学鉴定，被告伤情为轻微伤。原告受伤后入魏县中医院治疗，住院8天，造成经济损失有住院治疗费8378.46元；在魏县人民医院法医门诊鉴定费400元；误工费514.21元（23461元÷365天×8天），护理费514.21元（23461元÷365天×8天×1人）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；营养费240元（30元×8天）;以上总计费用10446.88元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告殴打原告事实清楚，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，理应赔偿原告因此而遭受的经济损失，被告辩称没有殴打原告的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于原告主张护理费按两人计算，因原告属轻微伤，本院确定按一人护理费用计算；另关于原告主张赔偿交通费200元，但原告未举出交通费花费票据，故原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告范某某2于本判决生效后十日内赔偿原告范某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计10446.88元； 二、驳回原告范某某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告范某某2负担94元，原告范某某1负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  崔振南 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  段聪聪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初345号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙宝玉，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：赵志周，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告赵志周信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告赵志周经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡（卡号62×××22）全部欠款合计人民币28893.29元，其中分期付款已出账单13771.96元、消费1211.56元、利息2471.33元、分期手续费1995.16元、违约金9443.28元（利息、违约金暂计至2019年6月14日），此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止(其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费2889元等）。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申领信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截至2019年6月14日,被告尚欠应还总额为28893.29元。原告催收未果，故提起诉讼。被告赵志周未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年1月9日，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担等。原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，2018年1月起被告开始持卡消费。截至2019年6月14日，被告尚欠当前分期已出账单本金13771.96元、消费本金1211.56元、利息2471.33元、分期手续费1995.16元、违约金9443.28元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、分期商品订购确认函等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告主张被告给付透支本息、分期手续费及违约金等，于法有据，本院予以支持，但利息、分期手续费及违约金的计算应以年利率24%为限。关于原告主张的前期律师费2500元、风险代理费2889元，因其对此未予提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，故其实际代理费损失难以确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志周于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金1211.56元、分期付款已出账单本金13771.96元，合计14983.52元。二、被告赵志周于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止的利息、分期手续费及违约金（以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告赵志周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初859号原告：陈晓明，男，1963年10月5日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。被告：崔现杰，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。原告陈晓明与被告崔现杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0122民初7967号民事判决。被告崔现杰不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫01民终25464号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亿平，被告委托诉讼代理人闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓明向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款149031.02元并支付逾期利息损失（自2016年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告将其承接的“中牟绿博文化产业园区绿博1号安置区”外墙涂料工程承包给原告施工，被告以河南省景富防腐保温工程有限公司的名义与原告签订了外墙涂料劳务合同，原告派驻5个施工班组进行施工。施工完成后，2016年9月15日左右业主已入住安置区。因被告拖欠部分工程款，原告已两次分别是（2018）豫0122民初2299号、（2018）豫0122民初4596号）向贵院起诉，但因原告未提供有效证据证明邱竹兵班组的工程量，故邱竹兵班组的工程款被告至今未付，现原告收集到该班组的工程量证据，故诉至法院。本院经审查认为，陈晓明曾向本院提起诉讼，要求崔现杰给付工程款，其中包含邱竹兵班组的费用，本院已作出（2018）豫0122民初4596号民事判决，邱竹兵班组的费用因证据不足予以驳回，后陈晓明、崔现杰不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9407号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告陈晓明就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈晓明的起诉。案件受理费3881元，退还原告陈晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常亚杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终86号 上诉人（原审起诉人）：何增萍，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人何增萍因诉淮安市清江浦区人民政府、淮安市自然资源与规划局其他行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何增萍向本院上诉称，原审裁定中认定两被诉行政机关按照淮安市人民政府作出淮政复[2004]94号批复第二项、第三项负有的作为义务对其权益明显不产生实际影响，该案不属于行政诉讼的受案范围的说理与事实不符。请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。何增萍提起的本案诉讼是要求法院确认淮安市清江浦区人民政府、淮安市自然资源与规划局未按淮政复［2004］94号文件执行的不作为行为违法。该批复文件属于内部行政指导行为，不能成为公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼要求被指导的行政机关作为或者不作为的诉由。何增萍提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对何增萍的起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月一日 书 记 员 苌璐曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督663号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：范广信，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人范广信拒不支付物业费13025元，违约金2605元，共计15630元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人范广信前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计15630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范广信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费13025元，违约金2605元，合计15630元。申请费64元，由被申请人范广信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审78号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：于万清，男，1948年6月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人于万清土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月7日作出宽国土法字[2008]第58号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。其中认定:于万清未经批准擅自占用灌水镇天华村十组基本农田112平方米建房用于居住，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对于万清作出如下处罚决定：一、责令于万清立即停止违法行为；二、责令于万清在收到处罚决定书起15日内，自行拆除在非法占用的土地上修建的112平方米建筑物，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给天华村村委会。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2009年7月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第2项内容，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月7日作出的宽国土法字[2008]第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2008年11月7日作出宽国土法字[2008]第58号行政处罚决定中第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之十四 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁瑞在中国建设银行账户内存款人民币1351.25元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨镇勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初129号原告：隋芳，女，1988年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告：隋科科，女，1987年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：丛培兰，女，1943年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陶荣桂，男，1944年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：高秋生，男，1970年11月6日出生，汉族，住住威海市文登区。上列被告共同委托诉讼代理人：毕建伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛永，男，1988年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛小丽，女，1960年9月18日出生，汉族，住住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠美华，女，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告隋芳、隋科科诉被告丛培兰、陶桂荣、高秋生、丛永、丛小丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为确认房屋买卖协议有效，放弃要求协助办理不动产过户的诉讼请求。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋芳、隋科科撤回起诉。案件受理费50元，由原告隋芳、隋科科负担。审判员  许文昌二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执343号 申请执行人：胡道君，男，汉族，1945年9月17日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执343号胡道君申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执恢8号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，职务董事长。被执行人杨小海，男，汉族，住水富市。本院在执行申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方其坤二〇二〇年四月二十四日书记员  安晓义
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执390号申请执行人：孙红芳，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陆飞，男，1964年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：林国平，女，1963年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀球，男，1960年4月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：林国民，女，1960年9月4日生，汉族，住灌南县。本院在执行孙红芳与陆飞、林国平、张耀球、林国民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年四月二十一日书记员  陈非文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执463号申请执行人:肖某，男，1957年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：艾某1，女，2007年11月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：艾某2，男，2012年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：何某，女，1981年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：艾某3，男，1954年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘某，女，1956年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人艾某1、艾某2、何某、艾某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十七日书记员  易 昊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终63号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)孙瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人孙瑞犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）吉0882刑初22号刑事判决。原审被告人孙瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月29日11时许，被告人孙瑞在本市“安大牧业”公司217寝室，盗窃本市慧阳街居民肖某放在其枕头下面的存折后，于11月29日11时21分在位于“人民路”附近的大安市农村商业银行使用盗窃的肖某存折支取人民币5000元，于11月29日11时36分在位于“廉家油坊”附近大安市农村商业银行使用盗窃的肖某存折支取人民币1500元,两次共支取肖某存折内6500元钱后，被告人孙瑞将肖某存折归还到原处，乘车离开本市。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人肖某的陈述、被告人孙瑞的供述与辩解、视听资料予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孙瑞盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人孙瑞上诉称，孙瑞自己系初犯,且已经赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。 经二审审理查明,原审被告人孙瑞犯盗窃罪的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实一致。有经原审法院庭审举证、质证并已经在判决中认定的书证、被害人肖某陈述、被告人孙某述、视听资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 关于上诉人孙瑞的上诉理由,经查,原审法院在量刑时已对孙瑞各个量刑情节予以充分的考虑，且孙瑞在原审法院审理过程中自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可检察机关的量刑建议，原审判决量刑适当。故对于上诉人的意见，不予采纳。 本院认为,上诉人孙瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘淑坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4458号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：汪凯明，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被告：范金女，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告汪凯明、范金女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加了诉讼，被告汪凯明、范金女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分起诉请求：1、判令解除原告与被告汪凯明签订的《个人信用贷款合同》；2、两被告立即清偿原告个人信用贷款本金80542.91元、利息5509.32元、罚息1534.31元及复利317.68元（暂计至2019年11月4日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、两被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。被告汪凯明、范金女未做答辩。经审理查明：一、原告与被告汪凯明签订的共同构成原告与被告汪凯明间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告汪凯明提供授信额度200000元，该额度为循环额度，额度期限自2014年5月8日至2019年5月8日；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日为每月19日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告汪凯明发放了贷款，被告汪凯明未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2019年11月4日尚欠本金80542.91元、利息5509.32元、罚息1534.31元及复利317.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告已依约向被告汪凯明提供约定的金融服务，被告汪凯明未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告汪凯明之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告汪凯明依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告范金女担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告汪凯明签订的《个人信用贷款合同》；二、被告汪凯明应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金80542.91元、利息5509.32元、罚息1534.31元及复利317.68元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月4日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元、保全费917.04元、公告费47.14元，由被告负担。原告已预交的受理费2043元、保全费917.04元，由本院予以退回。被告汪凯明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2043元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初349号原告：蒋金成，男，1979年8月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村，统一社会信用代码91230203569850990P。法定代表人：李长荣，经理。原告蒋金成与被告齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。蒋金成向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.返还农业机械款50,000元及违约金20,000元。事实和理由：2018年7月11日，原告在被告处购买了一台12行玉米高粱两用割台机械，约定价款为120,000元，原告已付款50,000元。因被告交付的产品不符合合同约定及产品质量法的规定，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照蒋金成提供的齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋金成的起诉。案件受理费1,550元，在本裁定生效后，退回原告蒋金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年四月十七日书记员  马朝敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3158号原告：山东奥石万宽商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路30-1号国华经典1015室。法定代表人：王玲玲，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。原告山东奥石万宽商贸有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款1300万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月三十日书记员  戴玉洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终92号 上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道天河路88号。 负责人：田金生，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛金耀工贸有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路9号丙。 法定代表人：苏金耀，总经理。 原审被告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。 法定代表人：罗世德，董事长。 上诉人东莞徐记食品有限公司青岛分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞徐记食品有限公司青岛分公司上诉称，原审认定上诉人是《徐某记产品销售代理合同》的真实签约方错误，上诉人不具有签约的主体资格，不能以自己的名义与被上诉人签订合同。上诉人是接受原审被告东莞徐记食品有限公司的委托代为签订合同，真实签约方是东莞徐记食品有限公司，该住所地在广东省东莞市东城区周屋工业区，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《徐某记产品销售代理主合同》首部载明“甲方：东莞徐记食品有限公司青岛分公司、乙方：青岛金耀工贸有限公司”，该合同尾部落款处的甲、乙方与上述内容一致，并分别盖有各自公司印章。故，上诉人与被上诉人于2017年9月1日签订的《徐某记产品销售代理主合同》第二十六条约定的“因执行本合同发生争议，首先由双方友好协商解决，若协商不成，诉讼解决，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”合法有效。上诉人的住所地在青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪平
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢97号 关于刘东与刘春华借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执恢23号申请执行人：赵凤龙，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：内蒙古艾格泰惠农生态科技有限公司，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：周俊成职务：执行董事本院依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的库劳人仲字[2019]12号，于2019年10月16日以（2019）内0524执1523号案立案执行赵凤龙申请执行内蒙古艾格泰惠农生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年4月20日以（2020）内0524执恢23号恢复执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月23日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终1947号 上诉人（原审被告）：刘江平，男，1978年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘江红，女，1970年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：李玉华，女，1978年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：余亚玲，女，1953年8月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余莲，女，1982年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。上诉人刘江平、李玉华因与被上诉人余亚玲、余莲返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人刘江平、李玉华提交西安市长安区斗门街道办事处出具的证明、西安市长安区斗门街道办事处梦白店村民委员会出具的证明等新证据。因二审出现上述新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4677号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费5800元，刘江平、李玉华已预交，退还刘江平、李玉华。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年四月九日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执943号 申请执行人：李文化，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：计祝河，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李文化与被执行人计祝河买卖合同纠纷一案中，被执行人计祝河已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初5756号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初5278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙明珠
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初92号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年11月20日21时11分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌建设二轮轻便摩托车，从凤凰西街阳城县第二招待所前往凤城镇西门口吃饭后返回第二招待所，该驾车沿凤城镇凤凰西街由西向东逆行至阳城县服装厂门外路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，被告人张某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某无二轮摩托车驾驶资格证。诉讼过程中，被告人张某自愿向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更189号罪犯欧阳伟，男，1965年9月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省湘潭市岳塘区。一九八九年七月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；一九九一年一月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；二〇〇五年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)岳刑初字第352号刑事判决，以被告人欧阳伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人欧阳伟提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)长中刑一终字第00771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月19日被交付执行，刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑四个月，刑期至2023年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳伟在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯及毒品再犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟减去有期徒刑四个月，刑期至2023年1月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14387号原告深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一，统一社会信用代码914403007525173603。法定代表人胡日远,总经理。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码914403006853541695。法定代表人康迪先。被告康迪先，男，汉族，1980年1月27日出生，身份证住址湖南省石门县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市东易光电科技有限公司（下称东易光电公司）支付原告货款104169.98元及利息（利息以104169.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计至款项实际付清之日至。暂计算至原告起诉之日至的利息有1630.02元）；2、被告东易光电公司承担原告的财产保全担保费1500元；3、被告康迪先对被告东易光电公司的上述债务，向原告承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月至2018年7月期间，原告与被告东易光电公司存在业务往来，原告向被告东易光电公司供应电子产品、手机膜材等货物，付款方式为月结60天。2019年3月30日，被告东易光电公司出具《付款计划书》，载明被告东易光电公司拖欠原告货款124169.98元，被告东易光电公司将江西煜坤光电科技有限公司开具的100000元背书转让给原告，余款24169.98元于2019年3月30日转至原告指定账户，同时约定如有任何一期不能按时足额支付，原告有权要求被告东易光电公司提前支付所欠货款，逾期付款的利息按银行同期利率计算，被告康迪先作为担保人在《付款计划书》中签字。出具《付款计划书》后，被告东易光电公司支付原告20000元。另查，被告东易光电公司背书转让原告的100000元支票（票据号码：1040362004296029），于2019年6月20日被银行退票。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《付款计划书》、支票、退票理由书足以证明被告东易光电公司拖欠原告104169.98元，原告诉请被告东易光电公司支付货款104169.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告东易光电公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请及约定的还款期限，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。关于保全担保费，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告康迪先是否应承担连带保证责任，被告康迪先在《付款计划书》中作为担保人签字，自愿为上述债务提供担保，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故对原告要求被告康迪先承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东易光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华誉衡光电科技有限公司支付货款人民币104169.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、被告康迪先对被告深圳市东易光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华誉衡光电科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1223元，保全费1055元，均由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初57号原告：李文英，女，汉族，现住河北省涞源县。被告：李凤堂，女，汉族，住河北省涞源县。原告李文英与被告李凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告李凤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行终结之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月22日，被告向原告借款人民币40000元，并当即出具了借条，而后原告多次索要借款，被告以各种理由推脱未给，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李凤堂辩称，2014年前向原告借款3万元，因未能支付原告利息，于2014年11月22日为原告出具了借款4万元的借条，该4万元中有1万元利息。本院经审理认定事实如下：2013年，被告以其经营的超市进货用钱为由向原告借款3万元，约定按月利率0.2%计付利息，借期1年，因被告未按约定的期限偿还原告借款，经双方于2014年11月22日核算，被告欠原告利息1万元，被告重新为原告出具“今借到李文英现金肆万元”的借条一张，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告该笔借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李凤堂向原告借款4万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，该4万元借条系被告于2014年11月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新为原告出具的债权凭证，借款时，双方约定按月利率0.2%计付利息，该约定没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款4万元的主张予以支持。被告为原告重新出具借条时，未与原告约定利息，应视为不支付利息，但自原告催告后被告仍未偿还，应支付催告后的利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行完毕之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告李凤堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文英借款4万元及利息（利息自2020年1月8日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李凤堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 岩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执440号申请执行人李某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人徐某某，男，1992年8月5日出生,住平舆县射桥镇。申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 勇
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审4号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。 被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司，住所地镇江市。 法定代表人施异，该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定，对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。 本院2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年5月21日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到朱龙秀的投诉，反映被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司未为其办理2017年1月至2019年5月的社会保险。同年5月28日，申请执行人向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求该公司在2019年6月3日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问，但该公司未按要求执行。同年6月5日，申请执行人向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司在2019年6月15日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问，但该公司仍未执行，在规定期限内也未改正。因被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同年8月2日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，作出了镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定，责令改正并处以罚款2万元。因被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局依法加处罚款2万元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司作出的镇京人社察罚字[2019]第5号行政处罚决定罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邓悦玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终93号上诉人（原审被告）：沭阳德展实业有限公司。住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区金华路13号，统一社会信用代码91321322MA1P4TWKXK。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉弘略服装辅料有限公司。住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田村壬田大街349号，统一社会信用代码913303245803505757。法定代表人：周茜茜，该公司总经理。上诉人沭阳德展实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沭阳德展实业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地是江苏省宿迁市沭阳县；本案货物实际交付地为上诉人公司住所地，故合同履行地即为上诉人公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 郑思怡