广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20647号原告：深圳市天玺九鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道东段塘，统一社会信用代码91440300697148143Y。法定代表人：王名全，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，xx律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告深圳市天玺九鼎科技有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款151821.6元及利息（以151821.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率150%，从起诉之日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱单防到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2018年10月至2019年3月期间有晶体管购销往来，双方交易方式为被告通过QQ向原告发送采购订单，原告按照订单要求供货，双方每月进行对账，由原告制作好对账单盖章后发送给被告，被告财务人员签字后扫描回传，双方约定付款期限月结90天。原告主张被告拖欠货款151821.6元,并提交销售单、增值税专用发票、对账单等证据。经查，原告提交的销售单、发票为原件，销售单载明具体的销售单号、制单日期、订单号码、产品名称、订单数量、交货数量、剩余数量等，客户签收人均有被告人员签字并加盖收货暂存章确认，其中编号TXJD18004915销售单显示订单P02018100483制单日期为2018年11月12日，编号TXJD18004876的销售单显示订单P02018100057制单日期为2018年11月1日，编号TXJD18004877的销售单显示订单P02018100290制单日期为2018年11月1日；增值税专用发票载明购销双方为原、被告，应税货物“晶体管”并列明具体规格型号、数量、单价及金额；对账单为扫描件，有被告财务人员签字确认，双方确认2018年10月货款95400元、11月货款74135元、12月货款31800元、2019年2月货款21185元、3月货款21200元，对账单列计记账货物入库日期、送货单号、订单编号、存货名称、规格、数量、单价与销售单记载送货情况能一一对应，对账货款数额亦与增值税专用发票票面金额总额一致。被告提交答辩状称，订单P02018100483、P02018100057、P02018100290均存在逾期交货情形，在双方未约定分批交货的情形下，因原告未按采购订单约定的日期交货，其应承担相应违约责任，并从应付货款中扣减。为此，被告提交采购订单欲以证明其主张，原告对采购订单真实性予以认可。经查，采购订单盖有原告公章及被告采购专用章，其载明存货编码、存货名称、规格型号、订购数量、单价及交货日期，双方约定“若逾期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金”。其中，订单P02018100483订单约定交货日期2018年10月27日，交易金额15900元；订单P02018100057订单约定交货日期2018年10月8日，交易金额53000元；订单P02018100290订单约定交货日期2018年10月16日，交易金额126560元。庭审中，原告确认被告2018年10月已付91898.4元，尚有未付货款151821.6元。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交的对账单、销售单、增值税专用发票能够相互印证，已经形成证据链条，足以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，本院对此予以确认。关于货款数额，经双方对账，被告应付2018年10月至12月、2019年2月、3月货款共计243720元。现原告主张被告仅支付2018年10月货款91898.4元，尚拖欠前述货款151821.6元，被告对其付款情况不持异议，本院对原告主张付款情况予以采信，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款151821.6元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按逾期罚息利率标准计付逾期付款的利息，于法有据，本院亦予以支持。至原告起诉之日即2019年7月17日，上述货款均已逾期，故本院判令被告应自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息至同年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。被告虽提交采购订单主张原告逾期交货应承担违约责任，要求自原告诉请货款中扣减逾期交货违约金，但其并未在本案提起反诉，且逾期付款违约金与原告在本案诉请货款并不属于相同性质的债务，故被告要求在本案货款中抵扣违约金，缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天玺九鼎科技有限公司支付货款151821.6元及逾期付款利息（以151821.6元为本金，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至同年8月19日，此后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1668元，保全费1279元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月六日书记员 杨凯雄(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。