wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执419号申请人:**，男，1965年10月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：秦喜彬，男，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨丽华，女，1966年6月13日出生，汉族，现住宁江区。申请人**与被执行人秦喜彬、杨丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉0702民初6272号民事调解书。内容为：被告秦喜彬、杨丽华于2020年1月1日前一次性偿还原告**借款本息共计26万元，其中本金23万元及利息3万元。逾期不还，则被告秦喜彬、杨丽华应偿还原告**借款本息共计26万元，其中本金23万元及利息3万元，并以10万元为本金自2017年1月8日起至给付之日止按照月利1.5%支付利息，以13万元为本金自2017年7月17日起至给付之日止按照月利1.5%支付利息。案件受理费2900元,案件保全费2320元，由被告秦喜彬、杨丽华承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告秦喜彬、杨丽华在支付上述款项时一并支付给原告**。该调解发生法律效力后,申请人**于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人秦喜彬、杨丽华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人秦喜彬、杨丽华的房产情况，查询结果被执行人秦喜彬、杨丽华名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。现申请人**与被执行人秦喜彬、杨丽华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初6406号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十日书记员  牛天龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：全椒县星乐迪音乐会所奥康会所,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路奥康商业步行街A2区401-403,A5区401-403号商铺,统一社会信用代码×××Ｇ41。经营者：陈天梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告全椒县星乐迪音乐会所奥康会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月三日法官助理张倩书记员李晓月
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4629号原告：李玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市。被告：中国人民武装警察部队山东省总队医院，住济南市。法定代表人：田英军，院长。原告李玲与被告中国人民武装警察部队山东省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李玲未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十六日书记员  张琳琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初919号 于东： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初551号 原告：广西博白县天和木业有限公司，住所地广西玉林市博白县亚山工业区，统一社会信用代码91450923735151985U。 法定代表人：赖流水。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：李燕华，男，1992年10月9日出生，汉族，住上杭县。 原告广西博白县天和木业有限公司与被告李燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西博白县天和木业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现广西博白县天和木业有限公司以李燕华已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西博白县天和木业有限公司撤诉。 案件受理费72元，撤诉减半收取36元，由广西博白县天和木业有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢318号之六申请执行人：赵昕悦，女，2001年3月19日出生，汉族，系河北旅游职业学院学生，住河北省承德市兴隆镇龙兴山庄8号楼2单元603室。法定代理人：蔡艳涛（赵昕悦母亲），女，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市兴隆镇龙兴山庄8号楼2单元603室。被执行人：赵金国，男，1974年9月25日出生，汉族，系双鸭山市建龙钢铁有限公司工程师，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东建龙公寓16号楼1单元503室。本院在执行申请执行人赵昕悦与被执行人赵金国婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人赵金国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金国的在中国银行股份有限公司的存款万元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年四月二十七日书记员 周晓翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保112号解除保全申请人：周海燕，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：马勇，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周海燕与被告马勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初15827号民事裁定书，裁定查封被申请人马勇名下位于重庆市江北区大石坝山水家园X号X-X的房屋。现解除保全申请人周海燕向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周海燕的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢424号申请执行人高关明被执行人任文君本院在执行申请执行人高关明与被执行人任文君案由股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人已履行案款111131元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕，原执行案号：（2019）浙0111执3569号特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执150号 李锦球、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李锦球与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2478号 本院于2017年8月2日对原告李某某与被告周某某、易某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2478号民事判决书第五页中“审判员”补正为“审判长”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初909号 原告：邓腊平，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告邓腊平与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓腊平委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓腊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6300元，并以6300元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为378元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的6300元工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。邓腊平系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资6300元，并于2019年2月20日与邓腊平结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到邓腊平2018年工程工资陆仟叁佰元整（6300），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣邓腊平为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向邓腊平支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为6300元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故邓腊平有权请求彭永建支付劳务费6300元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告邓腊平劳务费6300元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告邓腊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初999号 原告:唐光辉,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:张武胜,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告唐光辉诉被告张武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉到庭参加了诉讼，被告张武胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐光辉提出诉讼请求为：1.判令被告张武胜归还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张武胜以生意周转为由于2013年8月28日分两次向原告合计借款10万元，借款时口头承诺尽快还款，但拖延至今未还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告张武胜辩称：在借款后一年多时间内已经归还了5万元左右，因时间久远，具体金额已不记得；在收到诉状后，也同原告唐光辉联系过，希望能分几年还款，但原告并无沟通诚意；因现在没有还款能力，恳请查明已还款项，驳回原告的诉讼请求。 本案查明事实与原告陈述相一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张武胜向唐光辉借款10万元，并未约定还款期限，在唐光辉提起诉讼后，即视为借款已到期，张武胜应当履行还款义务。张武胜辩称已偿还了部分款项，但未能提供证据证实且唐光辉不认可，故对其答辩意见不予采信。张武胜经传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张武胜于本判决生效后十日内返还原告唐光辉借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张武胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月七日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执831号 吴建法： 本院作出的（2019）粤0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴建法没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执831号。经本院执行，吴建法已履行了（2020）粤0105执831号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异129号 案外人：周思英，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼地阿里人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 申请执行人：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍江，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：成都市金林实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道双楠段55号。 法定代表人：谢三凯，总经理。 委托诉讼代理人：李世龙，男，1963年3月19日出生，住四川省中江县。系公司员工。 在本院执行（2020）川0107执965号赵金融与成都市金林实业有限公司（以下简称金林公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周思英对执行位于成都市武侯区共计五套房屋（以下简称案涉五套房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周思英称，案涉五套房屋的实际所有权人为周思英。2000年，案外人周思英与金林公司因购房纠纷起诉至成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）。2001年4月11日，金牛区人民法院作出（2000）金牛民初字第2091号调解书，载明：金林公司按期支付案外人周思英相应钱款。因金林公司并未按照（2000）金牛民初字第2091号调解书的有关约定履行其义务。案外人周思英向金牛区人民法院申请强制执行。执行过程中，在法院的主持下，2001年4月28日案外人周思英与金林公司达成和解协议，案外人周思英从金林公司处取得案涉五套房屋的所有权，2001年10月20日，金牛区人民法院作出（2001）金牛民执字第346号裁定对上述事实予以确认。后金林公司将案涉五套房屋交付给案外人周思英，案外人周思英已经实际占有了案涉五套房屋，因金林公司在案涉五套房屋时资料不齐，故一直没能将案涉五套房屋办理好相关产权登记。2019年5月15日成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初1471判决书，确认案涉五套房屋归申请执行人赵金融所有。该判决侵犯了案外人周思英的财产所有权。故请求中止案涉五套房屋的执行。 申请执行人赵金融称，案涉五套房屋的所有权人系赵金融；案外人周思英既不是案涉五套房屋的所有权人，也没有实际占有该房屋；成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1471号判决是合法有效的判决。 被执行人金林公司称，2001年4月28日金林公司与周思英达成和解协议，案涉五套房屋归周思英所有，金牛区人民法院也作出裁定对上述事实予以确认。案涉五套房屋一直是周思英在对外出租并收取租金。因金林公司资料不齐全未能协助周思英办理产权登记。 经审查，2000年10月24日，案外人周思英因与金林公司购房纠纷，将金林公司起诉至金牛区法院。2001年4月11日，金牛区法院作出（2000）金牛民初字第2091号调解书，载明：金林公司按期支付案外人周思英房款397373元及违约金。因金林公司并未按照调解书履行上述义务，案外人周思英向金牛区法院申请强制执行。执行过程中，在法院的主持下，2001年4月28日案外人周思英与金林公司达成和解协议，金林公司将案涉五套房屋抵偿给案外人周思英，2001年10月20日，金牛区法院作出（2001）金牛民执字第346号裁定，载明，因和解协议正在履行之中，（2000）金牛民初字第2091号调解书中止执行。 2002年12月16日，四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）作出（2000）金堂执字第394-21号民事裁定书，裁定将四川省中江县粮食局五凤溪经营部与金林公司联合投资以成都武星实业有限责任公司名义修建属其份额的位于成都市武侯大道双楠停车场侧的商住楼（金林商厦）包括涉案房屋在内的第1单元2-7楼共12套房屋（建筑面积1380.03㎡）作价2587098.50元交付中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）抵偿相应债务，以上房屋所有权及相应的土地使用权归农行金堂支行所有。2003年1月15日，农行金堂支行将上述房屋及附属设施交由金林公司管理，金林公司向农行金堂支行支付相应的管理费用。 2016年11月，成都市城乡房产管理局依据金堂法院民事裁定及协助执行通知，将案涉房屋登记在农业金堂县支行名下，并颁发了房屋产权证。之后，赵金融通过拍卖从农业金堂县支行处购买了案涉五套房屋。2017年1月23日，成都市国土资源局根据农业金堂县支行、赵金融提交的不动产转移登记申请资料，将案涉五套房屋不动产产权证办理至赵金融名下。 2017年8月2日，案外人周思英以其系案涉五套房屋的实际权利人向本院提起不动产行政登记行为诉讼，要求成都市国土资源局撤销其向赵金融办理的案涉房屋的不动产登记行政行为。本院于2017年11月30日分别作出（2017）川0107行初241号、242号、243号、244号、245号行政裁定，驳回了周思英的起诉。因周思英不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2018年6月15日分别作出（2018）川01行终478号、479号、480号、481号、482号行政裁定，驳回周思英的上诉，维持原裁定。 赵金融取得案涉房屋的不动产权利证书后，于2019年1月30日向本院提起返还原物之诉，要求金林公司向其返还其案涉房屋。本院于2019年5月15日作出（2019）川0107民初1471号民事判决，支持了赵金融的全部诉讼请求。该案判决后，金林公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，因金林公司未在法定期限内缴纳上诉费，成都市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）川01民终14913号民事裁定，按金林公司自动撤回上诉处理。该案生效后，赵金融向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，案涉房屋登记在赵金融名下，其为案涉五套房屋的所有权人。现案外人周思英基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，周思英主张实体权利的依据涉及金牛法院、金堂法院的生效法律文书，而生效法律文书对案涉房屋的权属作出了不同认定，周思英应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故，对周思英诉请中止涉案五套房屋执行的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人周思英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 凡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1382号 申请执行人：自贡力缆电力器材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：唐承红。 被执行人：自贡汇西物资有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：谌涛。 本院在执行自贡力缆电力器材有限公司与自贡汇西物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初89号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款9,741.00元，被执行人承担案件诉讼费91.00元、执行费50.00元。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定，被执行人将库存电缆交付申请执行人抵偿4,741.00元（已交付），余款5,000.00元被执行人分两期支付申请执行人，每期支付2,500.00元，于2020年6月30日前付清，诉讼费91.00元被执行人已支付，执行费50.00由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 温罗娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢47号申请执行人：郭波雷。被执行人：郭梁社。被执行人：张菊丽。申请执行人郭波雷与被执行人郭梁社、张菊丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭波雷的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第269号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初139号原告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号,信用代码91130132MA07X08X4L。法定代表人：李晓雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层，信用代码91130100794168648G。负责人：李岱林，该公司经理。委托诉讼代理人：耿腾，该公司职员。原告元氏县永鑫汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经当事人同意，通过网络公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县永鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂定10000元，后原告将损失数额确定为64429元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，王瑞波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至国道307线平定县路段时发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏的道路交通事故。后经平定县交警大队出具的事故认定书认定王瑞波承担事故全部责任。该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，在核实完车辆四证真实合法有效的情况下，在排除免责，给原告造成的合理合法的损失我司在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆具有合法上路资格；3.提交驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆具有合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与被告的合同关系；6.施救费发票两张，证明施救事故车辆实际花费17800元；7.公估报告，车损为39675元；8.公估费3000元；9.维修明细、维修费发票、维修费收据、修理厂营业执照，证明花去维修费46275元。10.公路赔偿通知书、路产损失发票，证明路产损失3954.5元。被告质证意见：施救费是平定出的险，17800元我公司不认可，我公司最多认可2000元。公估费不属于保险责任，公估报告价格过高不认可，我司认可2万元，还需提供维修费专票，转账凭证。被告没有提交证据。本案审理中，依据原告申请本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年4月3日该公估公司出具公估报告书。经鉴定，该车损失金额为39675元。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日21时10分左右，王瑞波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车行驶至国道307线平定县路段时发生侧翻，造成交通事故。2019年11月23日平定县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王瑞波负事故全部责任。2019年12月2日山西省平定公路管理局作出公路赔偿通知书，由当事人赔偿路产损失3954.5元，原告于同日将赔偿款上缴山西省平定公路管理局。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所有人为原告，该车在被告处分别投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告已给付原告施救费6000元。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，事故车辆车损为39675元，原告提供的维修清单、维修费收据、发票可以证明原告已实际支付修车款项，但与评估车损金额不符，应以评估金额认定原告车损。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。路产损失有公路赔偿通知书、路产缴款发票，对路产损失3954.5元应予认定。施救费17800元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失39675元、路产损失3954.5元、施救费11800元（17800元-6000元）,共计55429.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县永鑫汽车运输有限公司车辆损失、路产损失、施救费55429.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，公估费3000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月十六日书记员  陈家琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执373号 被执行人江玉荣，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省普定县，因犯盗窃罪于2018年03月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初84号刑事判决书，于2020年03月10日立案执行被执行人江玉荣因犯盗窃罪被判处的罚金1000元。 执行立案后，本院依法向被执行人江玉荣发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人江玉荣服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人江玉荣申报财产、履行义务，但被执行人江玉荣既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江玉荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往上述被执行人住所地对被执行人江玉荣的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位元。暂未发现被执行人江玉荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江玉荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江玉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执373号案本次执行程序。 待发现被执行人江玉荣有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘吉祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督68号申请人：王在林，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人王在林于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年11月至2020年1月的工资共计10493.43元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月27日向申请人出具的待发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资10493.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王在林工资10493.43元。申请费21元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2040号原告：刘新宇，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：仝京，男，1972年10月9日出生，汉族，住。本院在审理原告刘新宇与被告仝京买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回对被告仝京的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘新宇负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6889号 原告（案外人）：李世群，女，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市开县。 被告（申请执行人）：郑平，女，汉族，1996年11月8日出生，住重庆市江北区。 被告（申请执行人）：荆安强，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市渝北区。 被告（申请执行人）：蒋兴清，男，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告李世群与被告郑平、荆安强、蒋兴清案外人执行异议之诉一案，因原告李世群未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执85号之二   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   被执行人：杨新萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔伟荣，男，1977年5月11日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔卫平，男，1970年7月1日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李春灵，女，1971年3月27日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵履行（2015）乡民初字第00970号民事判决书所确定的义务。   2020年4月1日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二○二零年四月三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执29号 本院于2020年1月2日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与谢盛英、杨国权金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更149号罪犯吴洪艳，男，1972年12月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人吴洪艳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第813号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更546号刑事裁定书，对其减刑七个月（刑期自2015年6月25日至2036年5月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴洪艳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴洪艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯吴洪艳自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金350000元，未履行，2019年3月7日山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯吴洪艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金350000元，未履行，2019年3月7日山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪艳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日至2035年10月24日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保336号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤才，男，1958年08月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凤才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××78的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵凤才因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵凤才转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵凤才名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵凤才在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××78的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初525号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王莉芸（曾用名宋成斌），男，1988年3月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年，撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人王莉芸犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉，被告人王莉芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1、2018年12月24日11时许，被告人王莉芸来到庄河市肖某家，从东屋厨房窗户钻进屋内，盗窃人民币750元后逃离现场。2、2019年1月14日下午，被告人王莉芸来到庄河市孙某某家，从后门进入屋内，盗窃人民币20元后逃离现场。3、2019年2月28日下午，被告人王莉芸来到庄河市于某某家，见屋内无人，屋门未锁，进入室内盗窃人民币100元后逃离现场。4、2019年2月28日下午，被告人王莉芸来到庄河市李某某家，从东屋窗户进入屋内，盗窃人民币50元后逃离现场。5、2019年3月7日下午，被告人王莉芸来到庄河市任某家，从后门进入屋内，盗窃人民币100元后逃离现场。6、2019年3月10日下午，被告人王莉芸来到庄河市孙某家，从后门进入屋内，盗窃人民币430元后逃离现场。2019年3月15日12时许，被告人王莉芸在庄河市首尊府邸楼下停车场被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人王莉芸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人王莉芸对起诉书指控的全部犯罪事实均予否认，辩称在侦查阶段因受到刑讯逼供而作出了虚假供述，其未实施过所指控的犯罪事实。经审理查明，1、2018年12月24日11时许，被告人王莉芸窜至庄河市居民肖某家中，窃取人民币750元后逃离。2、2019年1月14日下午，王莉芸窜至庄河市居民孙某某家中，窃取人民币20元后逃离。3、2019年2月28日下午，王莉芸窜至庄河市居民于某某家中，窃取人民币100元后逃离。4、2019年2月28日下午，王莉芸窜至庄河市居民李某某家中，窃取人民币50元后逃离。5、2019年3月5日下午，王莉芸窜至庄河市居民任某家中，窃取人民币100元后逃离。6、2019年3月10日下午，王莉芸窜至庄河市居民孙某家中，窃取人民币430元后逃离。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、户籍信息表、释放证明、刑事判决书、证人证言、指认现场笔录及照片、扣押清单、补充侦查报告、被害人陈述和被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉芸以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次入户盗窃，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人提出因受到刑讯逼供，而在侦查阶段作出了虚假的有罪供述，没有实施公诉机关指控的犯罪事实，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，首先经公安机关侦查人员证实，在案件侦破过程中，没有对被告人实施过刑讯逼供行为。其次，根据公安机关提供的讯问录像资料显示，被告人在接受讯问时神态自然、语速正常，能够自主回答问题，并非如其所述，是在遭受刑讯逼供后，而违背意愿的情况下作出的供述。另外，根据入所健康检查表中记载，被告人入所时身体健康状况正常。上述证据足以证明本案侦查机关的侦查、证据收集等工作均系依法进行，没有违反相关法律规定，其证据收集的合法性没有疑问。对被告人盗窃犯罪事实的认定，有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片，以及被告人在侦查阶段的多次一致供述等证据证实，上述证据已形成完整的证据链条，相互印证，足以认定。被告人虽当庭翻供，但其无法作出合理解释，亦未提供相关证据佐证，故对被告人的辩解，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王莉芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王莉芸的刑期自2019年3月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人王莉芸退赔被害人肖某经济损失750元、孙某某经济损失20元、于某某经济损失100元、李某某经济损失50元、任桂荣经济损失100元、孙忠超经济损失430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 孙 敏人民陪审员 周昌晶二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22288号申请执行人：唐英杰被执行人：唐山润海金成体育文化发展有限公司。法定代表人：李金兆。关于申请执行人唐英杰与被执行人唐山润海金成体育文化发展有限公司合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行。要求被执行人给付2.645万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐英杰与被执行人唐山润海金成体育文化发展有限公司合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2019）冀0281民初2392号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐英杰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀0281民初2392号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终948号上诉人（原审被告）：庄三亮，男，1976年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔景旺，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锋林，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：曹洪春，男，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉才，男，1947年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人庄三亮因与被上诉人张锋林、曹洪春、杨玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人庄三亮及其委托诉讼代理人崔景旺、安邦，被上诉人曹洪春及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄三亮上诉请求：1、依法改判曹洪春、杨玉才承担赔偿责任或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条系适用法律错误。因为该条第二款规定的“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”从法条上理解该款规定的情况系提供劳务者在劳务活动过程中非第三人加害而导致的受伤。而本案系雇佣关系之外的第三人过错导致雇员受伤。因此不应当适用该条规定。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款规定“。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”张锋林受伤系因被上诉人曹洪春导致，经一审法院调查认定，曹洪春系上诉人与被上诉人张锋林雇佣关系之外的第三人。因此，本案应当适用《人损解释》第十一条第一款的规定。该条规定雇主和第三人在此时承担的责任是不真正连带责任，第三人系直接侵权人以及最终的赔偿责任人，雇主和侵权第三人之间的赔偿应当不分比例和数额，即使雇主承担了责任，其还有权利向第三人追偿。一审法院适用《侵权责任法》第三十五条的规定无疑加重了雇主的责任。因此，虽然《侵权责任法》是在《人身损害赔偿解释》之后实施，但是其对于第三者侵害雇员受伤并没有做出规定，因此应当适用《人身损害赔偿解释》第十一条第一款的规定。二、一审法院判决上诉人承担40%的责任明显过重。从事故发生的原因力来看，本案雇主的责任相较雇员和直接侵权人曹洪春来看是较小的。一审法院酌定曹洪春和上诉人承担的都是40%的责任相对较重。因为事故发生的原因是曹洪春操作吊机不当造成张锋林受伤，相比较曹洪春的过错上诉人未提供必要的保护措施的过错是较弱的。因此曹洪春应当承担较多的责任。三，杨玉才应当承担相应的责任。首先，杨玉才租赁的车辆为吊车，在性质上属于特种作业车，在操作过程中危险系数较高，杨玉才作为吊车的租赁人，其在选任吊车司机的时候当然具有审查曹洪春是否具有操作吊车的资格，其应当对没有尽到的审查义务而承担相应的责任。因此，一审法院以杨玉才对曹洪春是否有吊车资格不知情，排除他的责任是没有道理的(判决书第五页)。杨玉才责任的免除，间接加重了上诉人的责任。其次，杨玉才作为当时在建房屋的房主，吊车也是其私人租赁，吊车如何工作也是受其指示，因此杨玉才具有保障吊车安全作业的责任，在吊车作业的过程中其应当考虑到吊起的楼板会挂到旁边的树枝。因此，对于张锋林受伤的结果跟其也有因果关系。综上，杨玉才对于张锋林受伤的损失也应当承担相应的赔偿责任。曹洪春辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人认为一审法院适用法律错误的观点也不能成立，被上诉人曹洪春认为一审法院适用法律正确，对于判决曹洪春承担40%的责任过重。对于原审法院判决应当由上诉人雇主来承担全部或主要责任才是正确的，所以上诉人认为原审法院判决其承担40%的责任过重的观点不能成立。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张锋林受雇于庄三亮，双方形成劳务法律关系，曹洪春未安全操作吊车致伤张锋林，张锋林未尽安全注意义务，均应依法承担相应责任。一审根据当事人的陈述及查明的事实，认定上诉人承担40%、曹洪春承担40%、张锋林自担20%的责任符合本案事实和法律规定，并无不当。杨玉才在张锋林受伤过程中并不存在过错，其在本案中不应承担责任。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人庄三亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由庄三亮负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十四日书记员  刘文婷
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督1号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江，男，1987年10月7日出生，住开江县，系开江县农村信用合作联社职工。被申请人：柏子秀，女，1968年8月17日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社请求法院向被申请人发出支付令，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人柏子秀于2015年9月15日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款额度、借款额度支用有效期、贷款利率、罚息利率、还款等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款20000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人柏子秀偿还贷款本金20000元、贷款利息12147.61元，以上共计32147.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柏子秀应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金20000元、贷款利息12147.61元，以上共计32147.61元。申请费201元，由被申请人柏子秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年四月十日（院印）书记员  王 勇
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。 法定代表人杨建伟,男,该行行长。 委托代理人梁大成,男,该行职员，代理权限为特别授权。 被执行人巫小雪,女,壮族,1982年11月3日生，住富宁县。 被执行人韦国球,男,壮族,1982年8月3日生，住富宁县。 共同委托代理人洪云东，男,汉族，1986年9月25日生，住富宁县,代理权限为特别授权。 被执行人富宁步步高房地产开发有限公司。 法定代表人李观华,男,该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人洪云东，男,汉族，1986年9月25日生，住富宁县,代理权限为特别授权。 中国农业银行股份有限公司富宁县支行诉与巫小雪、韦国球、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年10月18日作出(2019)云2628民初1530号民事调解书,该调解书已经发生法律效力，因被执行人巫小雪、韦国球、富宁步步高房地产开发有限公司不自动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2020年3月10日向本院申请执行,申请执行标的2236705.09元，本院同日立案执行。 本案在执行中被执行人与申请执行人于2020年3月30日达成分期履行的执行和解协议,即:2020年7月30日前赔还500000.00元;2020年8月30日前赔还500000.00元;2020年9月30日前赔还1236705.09元。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2020年4月21日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执203号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦俊松
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：姚远，男，1968年6月7日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姚远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚远立即偿还原告信用卡欠款（人民币）18008.32元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月26日通过农行网点向原告申领的农行辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年7月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币18008.32元（其中欠本金14677.42元、利息2203.16元、逾期还款违约金1038.14元、消费手续费89.60元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终343号 上诉人（原审原告）：陈焕萍，女，汉族，1982年12月4日出生，住广州市。 委托诉讼代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：穆汝珊，女，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省沅江市。 委托诉代代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。 原审被告：芮斯瑜，男，汉族，1979年2月18日出生，住广州市。 上诉人陈焕萍与上诉人穆汝珊、原审被告芮斯瑜赠与合同纠纷一案，陈焕萍与穆汝珊均不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初459号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 上诉人陈焕萍预交的二审案件受理费13048元以及上诉人穆汝珊预交的二审案件受理费1559元均予以退回。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  刘觅琼 审 判 员  雷 宏 二〇二〇年四月八日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执325号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人詹琴19789元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执325号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初459号 原告：陈伟琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟泽郊，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙南县。 被告：王荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住龙南县。 原告陈伟琼与被告钟泽郊、王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈伟琼及其委托诉讼代理人曾文俊、被告王荣到庭参加了诉讼，被告钟泽郊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的工资10182.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年至2020年元月在被告合伙开办的挂靠的龙南县金塘工业园兄弟印花厂上班，期间被告只支付了部分工资给原告，但仍结欠原告工资10182.5元，经劳动监察局的领导催取后仍无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、龙南县劳动监察局盖章核实的拖欠工资一览表，证明被告拖欠原告工资情况 被告王荣辩称，原告诉称不属实，我不拖欠工资，我也是打工的，老板是钟泽郊。 被告王荣为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、与原告签订的关于兄弟印花厂的协议，证明已经支付原告一半的工资； 2、协议书复印件，证明其在2019年7月1日已经退伙。 被告钟泽郊书面答辩称，其负责承担以下工人的工资合计46080元，石远凤11400元，钟涛18000元，钟东志4180元，蔡勇华6000元，谢志勇6500元。 被告钟泽郊未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告钟泽郊、王荣与案外人曾传楠签署股份合作协议，约定曾传楠出资40%，钟泽郊出资40%，王荣出资20%合伙经营印花厂。2019年7月1日，被告钟泽郊、王荣、案外人曾传楠又签订协议书，约定自2019年7月1日起，兄弟印花厂由钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务都由钟泽郊负责……。原告陈伟琼在兄弟印花厂上班，自2019年6月起，在被告王荣支付一半工资后，兄弟印花厂仍拖欠其工资8620.5元，在庭审过程中，原告同意剩余工资由被告钟泽郊承担。 本院认为，原告陈伟琼在兄弟印花厂工作，而自2019年7月1日起，兄弟印花厂由被告钟泽郊接手经营，2019年6月30日之前所有债务也由钟泽郊负责，在庭审过程中，原告陈伟琼也认可自己剩下的工资由钟泽郊负责偿还。综上，本院认定，原告陈伟琼与被告钟泽郊形成劳务合同关系，被告钟泽郊应对原告陈伟琼的工资承担清偿责任。 被告钟泽郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟泽郊于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟琼工资计人民币8620.5元。 二、驳回原告陈伟琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费27元，由被告钟泽郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执240号 被执行人：张世骏，男，汉族，生于1965年10月16日，四川省大竹县人，管理学硕士，现在四川省金堂监狱一监区。 关于张世骏犯受贿罪一案，本院于2012年2月24日作出（2012）巴中刑初字第06号刑事判决书判决：一、被告人张世骏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、追缴被告人张世骏非法所得赃款全部。本院刑一庭于2019年10月12日移送执行。2019年11月21日本院立案执行该判决财产刑部分。 执行中查明，被执行人张世骏在侦查阶段退脏32万元，在成都中院减刑时退缴部分赃款（具体金额不详）。被执行人张世骏名下有位于巴中市江北新区，建筑面积：127.03㎡，房产证号：巴地房私字第××号。因在此房屋居住的被执行人张世骏父母均年事已高，其妻系巴中市社保局退休职工且多病缠身，对该房屋本院作出的（2012）巴中刑初字第06号刑事判决书也未认定系违法所得购买，故该房屋不能处置。 本院在执行中多次通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等登记信息。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）巴中刑初字第06号刑事判决书第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月十四日 书记员 李林峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1921号 原告：周晓希，男，1965年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：翁年满，男，1957年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告周晓希与被告翁年满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周晓希到庭参加诉讼，被告翁年满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓希向本院提出诉讼请求：一、判令翁年满支付周晓希借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算至执行完毕之日止，从2010年3月12日起至起诉之日为54000元）。在审理过程中，周晓希变更利息部分请求为：利息按月利率1.5%计算，从2010年3月12日起算至起诉之日为54000元，之后利息放弃。事实和理由：周晓希岳父卢可兴与翁年满系同村村民。2010年3月12日，翁年满向卢可兴借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算，年底付息。翁年满借款后，一直未支过利息，亦未归还本金。卢可兴于2020年3月27日将此债权转让给周晓希，为此翁年满重新出具借条一份给周晓希（原借条作废），载明向周晓希借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。因翁年满未还款，周晓希特提起诉讼。 翁年满未作答辩和举证。 周晓希围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人查询表、借条及债权转让告知书、协议等。翁年满未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。周晓希提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与周晓希诉称的事实一致。 本院认为，卢可兴将上述债权转让给周晓希，并以书面形式通知了债务人翁年满，翁年满表示同意，其重新向周晓希出具了借条，该债权转让行为合法有效，应受法律保护，翁年满应向周晓希履行还款义务。双方在借条中未约定归还借款的期限，故翁年满可随时返还借款，周晓希也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现周晓希向本院起诉，向翁年满主张债权，翁年满应当及时履行返还周晓希该借款的义务。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，翁年满应按约支付，周晓希仅主张利息算至起诉之日为54000元，系其对自身权利的处分，并未损害翁年满的权益，本院予以支持。综上所述，周晓希变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翁年满在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周晓希借款30000元，并支付利息54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由翁年满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱娅妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终62号上诉人（原审原告）：胡亚姣，女，1983年9月13日出生，回族，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：吴浩，男，1981年7月2日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。上诉人胡亚姣因与被上诉人鞍山华川置业有限公司(以下简称华川公司)商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，存在的主要问题是：1.在执行程序中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0303民初2315号民事判决确定的上诉人胡亚姣与被上诉人华川公司之间的金钱给付义务为：“被告于判决生效之日起十五日内返还原告购房款372,500元，担保费发票损失2600元，公证损失500元，利息损失7666.51元，各项权利登记费520元，共计383,786.51元（其中72,500元自2014年5月19日起，40,000元自2015年1月16日起至首付全部给付原告时止按银行同期贷款利率计算）。”故对于本案诉争的利息损失29,195.03元，是否包含在生效判决确认的给付义务范围之内？在双方对此没有明确约定的情况下，执行程序中是否能对未经生效判决确认的权利义务作出处分？重审时应对此问题进一步查明，以准确确定双方之间的权利义务。2.关于上诉人要求被上诉人返还其代收的取暖费、水电煤气费的问题，重审时应正确分配举证责任，一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2761号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人胡亚姣预交的二审案件受理费601.65元，予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 王 茜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执210号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码：9133030377829170X2。 负责人：朱际鹤。 被执行人:张丽翠，女，1970年3月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王秀菊，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5387号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为19757.04元。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人张丽翠、王秀菊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张丽翠、王秀菊未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张丽翠、王秀菊的财产情况，查明被执行人张丽翠、王秀菊财产情况如下：被执行人张丽翠在中国工商银行温州龙湾永中支行（账号：12×××01）的银行存款4703.64元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费147元、执行费196.36元后，本案受偿4360.28元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人15396.76元及利息。 因被执行人张丽翠、王秀菊在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽翠、王秀菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张丽翠出入境。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘 雷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初287号原告:宋腾，男，1985年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。被告：刘炫邑，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，现羁押于江苏省看守所。原告宋腾与被告刘炫邑合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋腾向本院提出诉讼请求：请求被告刘炫邑向原告宋腾返还占用的购车款本金564600元及利息95982元（按照银行贷款年利率6%，自2016年12月暂计算至2019年10月，利息算至全部欠款付清之日止）。诉讼费用由被告刘炫邑承担。事实和理由：刘炫邑原为众泰能源汽车有限公司长沙分公司的汽车销售人员，2016年11月，刘炫邑按每台43×××××元的价格向宋腾供应云100Ｓ型众泰能源汽车13辆，宋腾分别于2016年11月21日、24日、25日和26日分五次向刘炫邑个人银行账户支付购车款共计564600元。刘炫邑在收到上述款项后没有如约向宋腾提供车辆，同时还离开了工作单位。2018年12月27日，江苏省东台市人民法院出具（2018）苏0981刑初292号刑事判决书，刘炫邑因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本院经审查认为，本案中被告刘炫邑的行为涉嫌合同诈骗罪，该行为与（2018）苏0981刑初292号生效刑事判决书中认定刘炫邑的犯罪情节一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告宋腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二〇年四月三十日书记员  李英格
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执832号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:郑平平,周志军本院在申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郑平平,周志军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人郑平平,周志军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初990号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利，总经理。   委托诉讼代理人：芦红玫，女，该公司办公室干事，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所律师。   被告：温刚，男，1963年12月25日出生，汉族，现住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告温刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告温刚的起诉。   本院认为，原告太原市猗汾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回对被告温刚的起诉。   案件受理费减半收取157元，由原告太原市猗汾物业管理有限公司负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年四月十三日   书记员 李重洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执571号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周笔，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4524号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人周笔发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周笔的财产在50818.93元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2505号申请执行人：薛天玲，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省邓州市夏集乡城隍村苍龙庙。被这些人：孙承林，女，汉族，1970年10月4日出生，住：河南省邓州市古城街道办事处三贤路53号，现住河南省邓州市电力花园19号楼1单元四楼西户。本院在执行薛天玲与孙承林为借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  周 帅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保90号申请保全人余辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人詹志云，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被保全人严云飞，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请保全人余辉与被保全人詹志云、严云飞因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其银行存款提供担保。本院认为，申请保全人余辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人詹志云、严云飞在金融机构的存款人民币200000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请保全人余辉在中国建设银行股份有限公司××支行62×××××账户的存款人民币60000.00元。附：财产线索（见清单）。申请保全费1520元，由申请保全人余辉负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十七日书记员  马诗君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初563号原告:林甸县四季青镇万发村村委会(以下简称万发村村委会)，住所地：四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人：尹士科，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：尹士科，男，1957年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：谭秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，住林甸县，原告万发村村委会诉被告谭秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告万发村村委会诉讼代理人尹士科到庭参加诉讼，被告谭秀英经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万发村村委会诉称，2019年4月，万发村对本村村民发包机动地，被告谭秀英承包了本村三屯10亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月）。村委会研究决定机动地每年每亩承包费50元，合计金额1500元，谭秀英一直未按约定缴纳承包费，故诉至法院。被告谭秀英经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告提交如下证据：证据一，村委会会议记录（核对原件，提供复印件），欲证明万发村村委会研究机动地发包经过，被告承包的亩数和承包费数额。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据二，会计台帐（核对原件，提供复印件），欲证明被告承包了10亩机动地，欠承包费1500元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据三,三屯屯长齐贵证明一份（提交原件），欲证明被告承包了10亩机动地，欠承包费1500元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。经审理查明，2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告谭秀英承包本村三屯10亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费50元，合计金额1500元。谭秀英一直未按约定缴纳承包费用，现原告诉讼至法院，要求被告谭秀英交纳承包费1500元，并承担本案诉讼费。本院认为，万发村村委会根据村委会会议决定，将本村机动地向村民发包，村民承包机动地应当向村委会交纳承包费。原告要求被告交纳承包费的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀英于本判决生效后十日内向原告林甸县四季青镇万发村村委会交纳所欠机动地承包费1500元。案件受理费25.00元，由被告谭秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执913号申请执行人：陆新龙，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：黄香，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告陆新龙与被告黄香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初2481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄香应于本判决生效之日起十日内归还原告陆新龙人民币100,000元；二、被告黄香应于本判决生效之日起十日内支付原告陆新龙利息(以100,000元为本金，按照月利率0.85%，自2016年12月9日起计算至实际还清之日止)。届期，被告黄香未能履行义务。权利人陆新龙于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人黄香发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月24日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年3月6日冻结了被执行人黄香在光大银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，并强制划拨存款3,219.85元，其中1,408.4元为本案执行费，余款发还申请执行人陆新龙。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月14日将被执行人黄香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陆新龙，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执159号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人吕某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人吕某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）陕0324民初56号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求吕某某归还借款9500元及利息。并承担案件受理费25元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人吕某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人吕某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人吕某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人吕某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人吕某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执159号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李涛,男,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李涛信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1233号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马全贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审    判   员      张   旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记员     贺  超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初553号 原告：黄国兴，男，1990年1月17号出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：胡燕红，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄国兴与被告胡燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加诉，被告胡燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1、被告胡燕红偿还原告借款本金10000元并支付利息3800元（以借款本金 10000元为基数，从2018年6月8日起按月利率2%的标准计算至全部本息还清之日止，暂计算至2020年1月7日）；2、被告承担本案的律师费1500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识，2018年6月8日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，原告当天向被告出借1万元。被告于当日与原告签订了借款合同，约定借款期限1个月，并约定借款期限利息按月息2%计算，另还约定被告未偿还款项导致诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费等。同日，被告亦向原告出具了收条一张，确认收到1万元。现借款到期，原告催款未果，故诉至法院。 被告胡燕红未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成了借款合意，双方签订了借款合同，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，故双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。现被告在约定的还款期限届满后未向原告履行偿还借款本金的义务，构成违约，由此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方已明确约定被告借期内及逾期还款每月需向原告支付利息2%，现原告的利息主张未超出双方约定和法律规定标准，故本院对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。 另原、被告双方在借款合同中约定了被告违约需承担甲方因主张权利而支付的律师费，现原告因借款人违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同且就律师费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告产生了实际损失。综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求被告承担律师代理费1500元可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡燕红于本判决生效之日起五日内向原告黄国兴偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2018年6月8日起按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告胡燕红自本判决书生效之日起十日内向原告黄国兴支付实现债权的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告胡燕红负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理周松林 书记员何婷 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2150号原告：文某，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人:杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：谭某，女，1997年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省衡东县）。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正平，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，系谭某父亲。原告文某与被告谭某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人杨俊，被告谭某的委托诉讼代理人熊卫东、谭正平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼105980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，谭某经亲戚介绍与文某谈对象，男方按农村习俗见面、察人家、订婚。两人订婚后不久，女方拒绝与男方来往，男方多次争取未果，只好为彩礼返还一事请求人民调解，女方对人民调解不予理睬。被告谭某辩称：1.原、被告之间恋爱阶段的赠与行为不属于彩礼；2.被告谭某并没有收到原告文某诉称的10多万元的彩礼钱；3.原、被告之间没有结婚的原因是在于原告文某，被告谭某没有过错，况且原、被告之间就订婚事宜曾经协调过，当时是口头承诺互不干涉就此了结，原告诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年夏天，原告文某经刘某做媒介绍与被告谭某相识，被告谭某亦按当地风俗请刘水华作为女方媒人。2018年7月16日（农历六月初四），原、被告双方及各自媒人、家人在女方家见面相亲，原告文某为此准备了给被告谭某的红包12900元及给其父母和亲戚的红包若干。2018年8月9日（农历六月二十八），原、被告双方及各自媒人、家人在男方家见面相亲，原告文某为此准备了给被告谭某的红包19900元及给其父母和亲戚的红包若干。2018年9月24日（农历八月十五），原告文某独自去往被告谭某家拜节，被告谭某父母给了原告文某红包2000元，其他亲戚给了红包若干。原、被告双方通过私下了解和几次家人见面，于2018年10月12日在男方家举行订婚仪式，原告文某为此准备了酒席亦安排了接送车辆，并准备了给被告谭某的红包39900元及给其父母和亲戚的红包若干。原告文某准备的红包均由刘某亲点数目并在红包上注明数额，再由其交转交给刘长华，刘长华收到后再转交给被告谭某及其家人。订婚后，被告谭某即随原告文某一同前往贵州共同生活，同居一周后，被告谭某返回长沙，后其再次前往贵州与原告文某同居，此后又独自返回长沙。双方此后再未见面，亦未登记结婚。2019年4月21日，原告文某母亲吴道光通过微信发送了其自行统计的红包数额给刘某确认，具体内容为：“第一次，2018年农历6月初4日看妹子，女方12900元、父母3800元、妹800元、外公外婆1200元、爷奶1200元、介绍人4人2400元，合计22300元”；“第二次看人家，2018年农历6月28日，女方19900元、父母4800元、妹1200元、姑母400元、姨母400元、介绍人4人1600元，合计28300元”；“第三次订婚，2018年10月12日，女方39900元、父母4800元、妹1400元、介绍人1600元、姑父姑母侄子1000元、姨的女儿400元、外公外婆1200元、付车费480×6＝2880元，订婚有酒席8桌”；“2018年8月15日，中秋节，送礼1000元，女方打发1200元，合计2200元其他小钱”。刘某收确认了前三份记账统计数目，因中秋节拜节未参与故未予确认，其在庭审中陈述因2019年4月记忆更加清晰，具体红包给付数额以2019年4月确认的数据为准。2019年4月24日，原告文某请求衡东县三樟镇人民调解委员会居中调解未果，遂向法院提起诉讼要求被告谭某返还彩礼。原告文某在本案庭审中，其陈述主张的彩礼仅包含其给付给被告谭某本人及其父母、亲戚的红包，并不包含给媒人的费用和其他花销。另查明，自2018年7月15日至2018年8月9日期间，原告文某通过其父母文新雄、吴道光帐户共计取款11万元。刘某与原告文某的母亲吴道光系同乡，刘某的丈夫刘国红与被告谭某的母亲刘水红系堂兄妹，被告谭某称刘某为舅母，刘水华系被告谭某的姨母。本院认为，彩礼即婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的的由一方赠与给另一方的财产，若结婚的目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财产返还给对方。本案中，原告文某与被告谭某经媒人介绍相识，双方及各自家人为缔结婚姻数次见面，原告文某在历次见面过程赠与了被告谭某一定数额的财产，该部分财产应视为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告谭某收取原告文某的彩礼应当予以返还。现原、被告双方对于彩礼的数额存在争议，根据庭审查明的事实，证人刘某证明原告文某一共支付了被告谭青72×××××元，其父母13400元及其他亲戚9200元。证人刘某作为媒人实际参与并经手了历次红包的给付过程且其本身系原、被告双方亲戚或朋友，其证言可信度较高亦符合民间风俗习惯，并有此期间文某父母的银行流水取现记录佐证，故本院对其证言予以采信。被告谭某父母及亲戚收取的款项数额相对较小且该款并未由被告谭某本人实际收取，原告文某当庭亦陈述被告谭某父母及亲戚在中秋节时给予了其红包，可见该款项系原告文某礼尚往来的礼节性赠与不宜认定为彩礼。对于被告谭某本人收取原告文某为缔结婚姻赠与的彩礼72700元，被告谭某提出其为原告文某的花费及受到的损失应当在收取的款项中予以扣除，但其并未提交证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采纳。本院考虑到原、被告均认可双方存在短暂的同居行为，酌情认定由被告谭某向原告文某返还彩礼款6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决发生法律效力后十日内返还原告文某彩礼6万元。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取1210元，由原告文某承担560元，被告谭某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初457号 原告:陈忠芳，男，1961年10月24日出生，汉族，住彭泽县。 原告：陈雷，男，1987年5月18日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。 被告：胡孔付，男，1963年8月9日生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告陈忠芳、陈雷与被告胡孔付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠芳及两原告委托诉讼代理人殷德海、张娟、被告胡孔付及其委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于新一中对面山边刘文浩东边第四层A栋401室房屋产权证；2、判令被告按原告已交付的购房款16万元按年利率6%承担违约责任，给付原告违约金19200元（从2009年7月27日起至2011年7月26日止，违约金9600元/年×2年）；3、判令被告返还原告交付的商铺购房款3万元及从2008年10月11日起按年利率6%支付占用资金利息（原诉讼请求已变更）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月7日，原、被告签订了一份《购房合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：甲方（即被告）将位于新一中对面山边刘文浩东边第四层A栋401室房屋（合同面积为140平方米）出售给乙方，总房款15.4万元（1100元/平方米）。《合同》签订后，被告共收取了原告16万元购房款（因被告说房屋面积不止140平方米）。原告购房款于2009年7月27日全部付清，可被告至今都没有将原告所购房屋的产权证交付给原告。2008年10月11日，原、被告又签订一份《购房合同》，约定将刘文浩一层楼梯房第五间15平方米的商铺以1万元的价格卖给原告，后被告又要5万元，原告交付3万元后却发现该商铺已登记在他人名下。为此原告向法院起诉，要求依法处理。 被告胡孔付辩称，1.原告陈雷与本案无关联，主体不适格；2.原告适法律错误，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》中的商品房是指房地产开发公司所开发尚未建成的房屋，其向社会销售或转移适用该解释。本案中被告是个人不是企业，所以适用该条法律错误；3.违约金属于合同之债，应受诉讼时效约束，原告诉请2009年至2011年的违约金已过诉讼时效，所以该项诉请应予以驳回；4.原告诉请没有事实依据，原告购买房屋的时候，明知是小产权只是被告之后补交了几百万元的罚款后再由每户人家补缴每平方米580元，另外缴纳契税才可以办理房产证，但原告拒绝缴纳，所以导致房产证无法办理，被告无过错。5.原告所交购买储藏间系他人所有，以双方当面将所交的3万元转为购房款，该购买储藏间的合同终止。综上，请求法院驳回原告的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈忠芳与陈雷系父子关系。2006年被告胡孔付违章在彭泽县凉亭石灰窑开发建设住宅房。原告陈忠芳为其子陈雷向被告购房。2008年8月7日，陈忠芳以自己名义与被告签订了一份《购房合同》，被告将其开发的房屋（座落在新一中对面山边刘文浩东边第四层）A栋一单元401室出卖给原告，合同约定房屋面积140平方米，单价1100元/平方米，购房款154000元，并约定预留5000元办证款。交房时间2008年7月30日前。待甲方（指被告）将房屋产权证交付给乙方（指原告）后，乙方必须付清全部购房款。合同签订后，经协商，原告陈雷于当年实际居住房屋使用，原告陈忠芳陆续交付购房款160000元。2008年10月11日，双方又签订一份《购房合同》，被告将位于刘文浩一层楼梯旁1间15平方计10000元卖与原告陈忠芳。后被告要求原告陈忠芳给付购房款50000元，原告陈忠芳已付30000元。因该房已登记在他人名下，被告将此事告之原告，但购房款未退还。期间因被告违章开发建设住宅房，经有关部门整治及处罚后，被批准可以办理房屋产权证。因被告以原告未补交购房款为由拒不交付房产证，为此原告向本院起诉，要求被告向原告交付其所购房屋的产权证并承担违约责任。 本院认为，原告陈忠芳与被告在2008年8月7日签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，虽然被告胡孔付违章开发建设彭泽县凉亭石灰窑住宅楼，但经整治后，取得了合法销售资格，因此该合同合法有效。原告陈雷是房屋实际所有人，有权向被告主张权利。原告已按约定交清了房款，被告理应按约定将原告所购房屋的产权证交付给原告。被告交纳的罚款是因其违章开发所致，被告要求原告补缴房款无法律依据，本院对被告的此辩称意见不予采纳。被告虽未及时将原告所购房屋产权证交付给原告，但对此并未造成原告的损失，原告要求被告以交付的购房款16万元按年利率6%承担自2009年9月18日起至2011年9月17日止的违约金19200元无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告未能提交相关证据证明原告同意将所交的楼梯房30000元转为补交购房款，故被告应予返还此款，并承担资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡孔付于本判决生效后十日内将A栋401室房屋产权证交付给原告陈雷； 二、被告胡孔付于本判决生效后十日内退还原告陈忠芳人民币30000元及利息（从2008年10月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 三、驳回两原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1344元，由被告胡孔付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执132号申请执行人：郭时伦，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姚奎，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹道兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。郭时伦与姚奎、曹道兰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭时伦申请执行姚奎、曹道兰给付借款本金60000元及利息。本院执行中，姚奎、曹道兰已履行20000元，现申请执行人郭时伦以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 欢