wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3106号之一 申请执行人：殷井信，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王夫贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张俊伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 殷井信与王夫贵、张俊伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2467号民事调解书，已经发生法律效力。王夫贵、张俊伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，殷井信于2019年11月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王夫贵、张俊伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日、12月25日等依法对被执行人王夫贵、张俊伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人王夫贵、张俊伟纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保884号之一 申请人:济南瑞言商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道锦屏家园54号楼二单元503室，统一社会信用代码：91370102MA3N97PF3Q。 法定代表人：谭超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人济南瑞言商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值580万元的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值580万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南瑞言商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘沙沙
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初502号原告：顾永华，男，彝族，1978年3月10日生，小学文化，农民，住师宗县。被告：赵勤云，男，汉族，1972年12月20日生，小学文化，农民，住师宗县。被告：李小永，男，汉族，1976年5月10日生，初中文化，农民，住师宗县。原告顾永华与被告赵勤云、李小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永华，被告赵勤云、李小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付原告看守的工钱4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵勤云系束米甸村委会护林员队长，2018年农历6月下旬，委托原告顾永华干护林员，原告就答应了，然后赵勤云就叫顾永华跟其他护林员一起看山，看了两个月左右，然后办手续的时候赵勤云让顾永华把身份证件填上去，过了几天赵勤云打了顾永华的电话说上头说了你做不成护林员，你不是建档立卡户，然后他就说你看着你们村上那片退耕还林了，还说你跟我看山的那几天的工钱我会打给你的，至今没打给顾永华，答应了顾永华之前也听过赵勤云说过要求村长找一个人守着这片退耕还林，村长李小永还托过顾永华说守一年三千六百块钱，顾永华也同意了，然后顾永华就听赵勤云的话，就看着那林山了，看了三个多月的时候，赵勤云和村长两人李小永、李东商量过同意发给顾永华1000块钱，顾永华把钱领了，然后赵勤云、李小永、李东他们也没有说过你不要守了，顾永华也就一直好好的守着林树，还得罪了几个放牛人几家放羊人，顾永华守到农历2019年腊月29日他们没有发顾永华的守工钱，顾永华就打电话问他们要守工钱，赵勤云说：“村上没有钱，我也没看见你守等等的话，李东到村长说去年是我发的钱，要问下赵勤云他们才好”，二被告以各种理由推脱，至今未付给原告工钱，现原告向人民法院起诉，望支持其诉讼请求。本院认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当具有明确的被告。经审理查明，本案被告赵勤云系束米甸村委会护林员队长，其代表集体安排原告看守退耕还林地，被告李小永系上则黑村村长，其使用村民小组集体经费支付原告劳动报酬1000元，二人实施的民事法律行为均代表集体而非实施个人行为，因此不具有独立的民事主体资格，不是本案的适格被告，故原告起诉二被告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾永华的起诉。案件受理费50元，退还原告顾永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  黄丽坤二〇二〇年四月二十日书记员  周璐露
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审27号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人龙琼英，女，1971年07月01日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]125号自然资源行政处罚决定书：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人龙琼英在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年3月在联珠镇新发社区坡脚组的土地上建盖简易房，面积66.32平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月25日作出墨自然资执罚字[2019]125号自然资源行政处罚决定：1、限期10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]125号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]125号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]125号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1140号申请执行人：金元国，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：詹传芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元荣，女，1961年12月14日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现租住十堰市茅箭区。被执行人：汤正良，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现租住十堰市茅箭区。申请执行人金元国、詹传芬与被执行人金元荣、汤正良民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鄂0321民初1502号民事判决书已发生法律效力后，金元荣、汤正良未自动履行，金元国、詹传芬于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取金元荣、汤正良的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异55号案外人：沈某某，男，1961年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-XXX-XXX室。申请执行人：郑小芳，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴文钦，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人郑小芳与被执行人吴文钦民间借贷纠纷(2018)沪0116执2278号执行一案，本院裁定查封并评估拍卖被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX室房产(以下称“涉案房产”)，案外人沈某某提出异议，主某其就涉案房产享有租赁权，请求对涉案房产负担租赁拍卖。本院于2020年4月8日受理该异议申请，依法组成合议庭进行审查，现该案审查终结。案外人主某，被执行人于2017年10月、11月两次在其处共借款人民币47万元，并签有《房屋租赁合同》一份，被执行人承诺如到期不能归还全部借款，则以房屋租赁形式还款。因被执行人到期没能还款，其于2018年4月住进涉案房产。因此请求本院就涉案房产负担租赁拍卖。案外人为证明其主某，向本院提某《房屋租赁合同》三份、收条二张、情况说明一份、水、电、燃气缴费单据四张、执行裁定书一份。证据原件已在执行听证中由申请执行人及被执行人质证。被执行人不同意案外人的主某，其承认《房屋租赁合同》及47万元借款的真实性，但提出借款是通过中间人朱江(音)，到2018年12月，总共支付给了中间人朱江120万元。故不同意带租约拍卖。经审查查明：郑小芳与吴文钦民间借贷纠纷案，本院于2018年5月29日出具(2018)沪0116民初5718号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告吴文钦应于2018年6月30日前归还原告郑小芳借款1,500,000元、利息(2017年8月29日至2018年5月18日)及律师费280,000元；二、若被告未按期履行上述第一项还款义务，则原告可与被告协议以“沪(2017)金字不动产证明第XXXXXXXX号”不动产登记证明载明的房产(坐落于上海市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX室)折价，或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿上述第一款项，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；三、原告郑小芳自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告之间无其他争议。本案案件受理费减半收取9,150元，由被告自愿负担，于2018年6月30日前直接支付原告。2018年7月4日,本院依郑小芳申请,立(2018)沪0116执2278号案予以执行。2018年7月23日,本院依法查封了涉案房产。2018年11月12日，本院裁定评估、拍卖涉案房产，并予以公告。另查明，案外人沈某某与被执行人吴文钦于2017年10月22日就涉案房产签订《房屋租赁合同》，吴文钦还出具了“今吴文钦收到沈某某、沈雁峰人民币220,000元(大写贰拾贰万元整)、收款日期2017年10月22日”及“今吴文钦收到沈某某、沈雁峰人民币250,000元(大写贰拾伍万元整)、收款日期2017年10月22日”。上述事实，有郑小芳的执行申请书、(2018)沪0116民初5718号民事调解书、(2018)沪0116执2278号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告以及案外人提某的相关证据所证实。本院认为，从本院查明的事实，案外人沈某某与被执行人吴文钦所签订的房屋租赁合同，系基于案外人与被执行人间的借款关系，是为确保归还借款而签订的合同,不是实质意义上的房屋租赁关系。因此该租赁合同不应适用买卖不破租赁的规定。而被执行人吴文钦辩称借款已归还且还款远高于借款金额，现欠款是否存在尚不能确定，案外人据此请求带租约拍卖的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈某某申请对上海市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产负担租赁拍卖的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  干 健二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗直峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗直峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,660.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗直峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,660.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执保7号之一申请人:阮英吉，男，1976年8月7日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。被申请人：李金喜，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。阮英吉与李金喜民间借贷纠纷一案，阮英吉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对李金喜名下的奥迪牌轿车予以查封。本院经审查认为，阮英吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封李金喜名下奥迪牌轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××，车辆识别代码：007668，车辆类型：K33），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常峻溟二〇二〇年四月二十二日书记员  张 望
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执331号申请执行人：陆富华，男，1991年4月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴志平，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆富华与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二日书记员  蒋 科
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1396号原告：高竹连，女，1968年7月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市华漕镇南华街潘更浪小区。被告：上海芭档餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甘笑文，执行董事。被告：甘笑文，女，1982年6月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：HENGKOKMUI(陈文杰)，男，1972年2月11日生，国籍：印度尼西亚共和国，现住上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室。原告高竹连与被告上海芭档餐饮管理有限公司(以下简称“芭档餐饮公司”)、甘笑文、HENGKOKMUI(陈文杰)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告高竹连、被告HENGKOKMUI(陈文杰)到庭参加诉讼，被告芭档餐饮公司及甘笑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高竹连向本院提出诉讼请求：1.依法追加被告甘笑文为(2018)沪0151执3320号案件的被执行人，对被告芭档餐饮公司的债务承担连带责任；2.依法追加被告HENGKOKMUI(陈文杰)为(2018)沪0151执3320号案件的被执行人，对被告芭档餐饮公司的债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：芭档餐饮公司未履行(2018)沪0151民初3316号民事判决书的义务，原告向本院申请执行，该执行案作出(2018)沪0151执3320号执行裁定，明确芭档餐饮公司无财产可供执行。而芭档餐饮公司系一人有限责任公司，甘笑文系该公司唯一股东，根据相关法律规定，应追加甘笑文为被执行人并对债务承担连带责任。另，HENGKOKMUI(陈文杰)与甘笑文系夫妻关系，HENGKOKMUI(陈文杰)是芭档餐饮公司的监事和实际经营者，HENGKOKMUI(陈文杰)向原告出具还款计划承诺承担还款责任，且已经开始实际履行，后又无故中止履行，因此也应追加HENGKOKMUI(陈文杰)为被执行人并对债务承担连带责任。为此，原告提出追加申请，本院作出(2019)沪0151执异51号执行裁定：追加甘笑文为被执行人对芭档餐饮公司债务承担连带责任，驳回原告追加HENGKOKMUI(陈文杰)为被执行人之申请。原告对其中驳回其申请追加HENGKOKMUI(陈文杰)为被执行人的裁定不服，遂提起本案执行异议之诉。原告高竹连为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：还款计划、(2019)沪0151执异51号执行裁定书、录音材料。被告芭档餐饮公司、甘笑文未应诉答辩。被告HENGKOKMUI(陈文杰)辩称，其与甘笑文原系夫妻，已于2013年离婚。芭档餐饮公司系其一新加坡朋友借用甘笑文的身份证开办，其在还款计划上签字，是代表芭档餐饮公司签的还款打算，原告也告知其不需要负法律责任。其与甘笑文均未欠原告钱款，故不同意原告的追加诉请。被告HENGKOKMUI(陈文杰)未向本院提交证据。审理中，本院调取了芭档餐饮公司的企业信用信息公示报告。经审理查明，被告芭档餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，被告甘笑文系芭档餐饮公司的唯一股东和法定代表人。(2018)沪0151民初3316号高竹连诉芭档餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，于2018年7月27日作出判决：芭档餐饮公司于判决生效之日起十日内支付高竹连货款120,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由芭档餐饮公司负担。判决生效后，因芭档餐饮公司未履行义务，高竹连向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案，案号为(2018)沪0151执3320号。2019年1月25日，该案以穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行为由，作出终结本次执行程序之裁定。2019年8月12日，本院受理高竹连申请追加甘笑文、HENGKOKMUI(陈文杰)为(2018)沪0151执3320号执行案件的被执行人，对芭档餐饮公司债务承担连带责任的执行异议一案，案号为(2019)沪0151执异51号。该案于2019年9月19日作出裁定：一、追加甘笑文为(2018)沪0151执3320号案件的被执行人，对芭档餐饮公司债务承担连带责任；二、驳回高竹连的其他申请。高竹连对上述裁定一无异议，对裁定二不服，遂在法定期限内提起执行异议之诉，成本讼。另查明，2017年12月24日，HENGKOKMUI(陈文杰)与高竹连签订还款计划一份。再查明，甘笑文与HENGKOKMUI(陈文杰)原系夫妻，于2013年1月18日经上海市黄浦区人民法院判决离婚。本院认为，芭档餐饮公司系一人有限责任公司，其作为被执行人当财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。甘笑文系芭档餐饮公司工商登记的股东，其未向本院举证证明公司财产和个人财产完全独立，原告高竹连请求追加甘笑文为被执行人的诉讼请求，与法有据应予支持。关于HENGKOKMUI(陈文杰)，其确与高竹连签订过还款计划，但是该还款计划并非形成于诉讼案件审理期间、也非形成于执行过程中，因此，原告高竹连请求追加HENGKOKMUI(陈文杰)为被执行人的法定条件不成就，本院难以支持。芭档餐饮公司和甘笑文经本院传唤，无正当理由未到庭，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告甘笑文为(2018)沪0151执3320号案件的被执行人，对被告上海芭档餐饮管理有限公司债务承担连带责任；二、驳回原告高竹连请求追加被告HENGKOKMUI(陈文杰)为(2018)沪0151执3320号案件的被执行人之诉讼请求。本案案件受理费2,727元，由原告高竹连、被告甘笑文各半负担1,363.50元。如不服本判决，原告高竹连、被告上海芭档餐饮管理有限公司、甘笑文可在判决书送达之日起十五日内，被告HENGKOKMUI(陈文杰)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  庞 芸人民陪审员  盛云飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。……第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1304号之一申请执行人：余建华，男，1978年1月9日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。被执行人：后俊，男，1989年4月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人余建华与被执行人后俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初24号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：后俊于本判决生效之日起十日内支付余建华货款11800元，并赔偿该款自2019年1月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人户籍地“湖北省随州市曾都区淮河镇后家油坊村三组”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人后俊的法院专递于2019年11月29日被退回。2、2019年12月10日，本院又向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并回答了被执行人关于失信黑名单的法律咨询，督促其履行债务。3、2019年11月5日、11月6日、11月26日、12月3日、2020年1月14日、1月22日、2月25日、3月13日、3月23日、3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未反馈有房产、车辆、股票等信息，本院于2019年11月6日以12583元为限冻结了被执行人7个银行账户，冻结期限为1年，并冻结了被执行人支付宝、微信账户现时余额。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人后俊采取了限制消费措施。5、本院对冻结的被执行人存款等进行扣划，共执行到位202.79元，已发放给申请执行人。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初24号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月七日书记员 王 洁
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初47号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张新中，男，1967年7月8日出生于山东省利津县,汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地利津县，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张新中犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张新中到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年5月1日15时许，被告人张新中醉酒后驾驶牌号鲁Ｍ×××××小型越野车在利津县境内沿津一路由北向南行驶，至津一路与利七路路口向南200处时被利津公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张新中血液中乙醇含量为137.11mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人孙某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张新中的刑事责任，被告人张新中具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张新中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张新中醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人张新中具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月九日书记员  魏肖璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执69号   申请执行人曹某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人曹某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，执行标的为250000元，执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。后本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月三十日   书记员 吴 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执338号申请执行人张少光，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11350号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初671号 原告：童竹金，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：虞光辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。 诉讼代表人：段立斌，负责人。 委托诉讼代理人：郭美，女，系公司员工。 原告童竹金与被告虞光辉、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告童竹金于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令虞光辉、平安财保上饶支公司赔偿交通事故损失19483.28元（童竹金交通事故损失共计20123.28元，要求先由平安财保上饶支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，剩余损失由虞光辉赔偿，已扣除虞光辉支付的500元）；2.本案诉讼费用由虞光辉、平安财保上饶支公司负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案进行公开开庭审理。原告童竹金的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告虞光辉、平安财保上饶支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第五项，第七项的第2、3、7项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月14日16时10分许，虞光辉驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的轻型普通货车，沿横山镇人民路行驶至龙游县路口时，未按规定让右方来车先行，与童竹金未确保安全骑龙游066535电动二轮车发生碰撞，致童竹金受伤及两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：虞光辉负该事故主要责任；童竹金负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为赣Ｅ×××××的轻型普通货车在平安财保上饶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为赣Ｅ×××××的轻型普通货车的所有人为吴高林，使用人为虞光辉。 五、损害后果：童竹金受伤后经过住院治疗（共住院17天）和门诊治疗，共花费医药费6933.28元。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，误工期限评定为45日、护理期限评定为住院期间予以护理、营养期限评定为15日。平安财保上饶支公司认为鉴定报告为童竹金自行委托鉴定，与童竹金伤情不符，误工期、护理期、营养期应以住院天数计算。本院认为，平安财保上饶支公司对童竹金误工期、护理期、营养期有异议，却未提出相应证据予以证明，对其主张不予采纳。故对童竹金的误工期限认定为45日、护理期限认定为17日、营养期限认定为15日。 六、预付款情况：虞光辉预付500元。 七、童竹金因本次交通事故造成合理的损失为20123.28元，具体如下： 1、医药费：6933.28元。 2、误工费：童竹金主张182元/日×45日=8190元，并提供浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书予以证明。平安财保上饶支公司认为童竹金未提供存在实际误工损失的证明，公司不予认可，若后期童竹金提供相关误工材料，误工期也应按住院天数计算。本院认为，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，童竹金未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入，其误工费计算标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算。关于误工天数，童竹金提供了浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书证明其误工天数为45日，平安财保上饶支公司要求误工期按照住院天数计算却未提供相应依据，故对平安财保上饶支公司的主张不予采纳。2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为66432元，故本院认定童竹金的误工费为66432元/365日×45日=8190元。 3、护理费：童竹金主张130元/日×17日=2210元。平安财保上饶支公司认为护理费应根据护理人员实际误工损失计算。根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书鉴定意见，童竹金的护理期限评定为住院期间予以护理，童竹金要求按130元/日计算护理期限内的护理费并无不当，故本院认定护理费为130元/日×17日=2210元。 4、营养费：450元（30元/日×15日=450元）。 5、住院伙食补助费：30元/日×17日=510元。 6、交通费：170元（10元/天×17日=170元）。 7、车损：960元。平安财保上饶支公司认为童竹金未提供修车发票及维修清单，不认可该损失。根据童竹金提供的修车发票及维修清单，本院对车损960元予以认定。 8、鉴定费：700元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆赣Ｅ×××××的轻型普通货车在平安财保上饶支公司投保了交强险，故应由平安财保上饶支公司在责任限额内先行赔偿。对童竹金的损失除交强险赔偿外的不足部分，由虞光辉负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故虞光辉承担的损失可由平安财保上饶支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给童竹金，不足部分由虞光辉赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿童竹金道路交通事故损失19423.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、虞光辉赔偿童竹金道路交通事故损失560元，扣除已支付500元，余款60元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由虞光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘婧 书记员黄欢
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2231号被执行人：夏管业，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。夏管业犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月11日立案执行。要求被执行人夏管业履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人夏管业发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求夏管业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏管业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏管业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法扣划被执行人在财付通中的3900元存款。暂未发现被执行人夏管业有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位3900元。鉴于被执行人夏管业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏管业采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2231号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10143号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 委托代理人：马玲莹，系该行资产保全部经理。 被执行人：章之义，男，汉族，1972年10月11日出生，张掖市民乐县人，住该县。 被执行人：张菊兰，女，汉族，1972年7月30日出生，张掖市民乐县人，住该县。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。 住所：甘肃省张掖市民乐县县城南华路。 统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈得和，系该公司总经理。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人章之义、张菊兰、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）甘0702民初11544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告章之义、张菊兰向原告甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还借款本金1713465.07元，理性21591.66元（利息计算至2018年10月20日），合计1735056.73元，并利随本清，于判决生效后三十日内付清；二、被告民乐金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求”。案件受理费20416元，减半收取10208元，由被告章之义、张菊兰负担，被告民乐县金泰房地产开发有限公司承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还案件受理费10208元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2019年11月2日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月18日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月20日、27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月19日、11月27日、12月16日，2020年1月14日、3月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，其他调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝账户。 4.2019年11月19日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年11月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人章之义名下位于本区御景东方居住组团三期工程2号综合楼8层801铺登记有房产，已向甘肃银行张掖分行抵押。 6.2019年11月27日，本院依法查封登记在被执行人章之义名下位于本区*居住组团三期工程*号综合楼*层*铺。 7.2019年12月25日，本院依法传唤申请执行人与被执行人到庭执行并向双方反馈财产调查情况，申请执行人和被执行人均提出由本院先行依法处置登记在被执行人章之义名下的房产。 8.2019年12月26日，申请执行人向本院提交书面拍卖申请。 9.2019年12月31日，本院依法委托技术部门对登记在被执行人章之义名下房产进行价格评估。 10.2020年3月23日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心调查问询拟评估拍卖财产相关事宜，反馈本院查封的登记在被执行人章之义名下房产系商品房预告登记与预告商品房抵押登记，未进行首次登记，无法进行产权转移登记手续。 11.2020年3月24日，本院技术部门反馈登记在被执行人章之义名下房产评估报告。 12.2020年3月25日、27日，本院先后依法向申请执行人和被执行人送达上述房产评估报告，申请执行人和被执行人对评估报告均未提出异议。 13.2020年3月25日，本院根据张掖市不动产登记事务中心调查问询反馈结果，征询申请执行人对登记在被执行人章之义名下房产处置意见，申请执行人明确表示请求暂时停止拍卖并不接受以评估价以物抵债。 14.2020年4月24日，本院依法查封登记在被执行人张菊兰名下车牌号为甘Ｇ×××××丰田牌车辆。 15.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的1745264.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查发现被执行人名下登记有房产，本院已依法查封并委托评估，因登记在被执行人名下房产系预告登记未进行首次登记，无法办理产权转移登记，申请执行人明确表示请求暂缓处置亦不接受以物抵债，故暂未做处置；对调查发现的登记在被执行人名下车辆，本院已依法查封，申请执行人明确表示不请求处置，故暂未做处置，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初936号 原告：何小宝，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李立胜，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪加满，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省无为市。 原告何小宝与被告李立胜、汪加满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小宝及委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告李立胜、汪加满经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李立胜、汪加满共同给付劳务报酬9780元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告李立胜与汪加满合伙承包北京市通州区张家湾中服国际商贸中心A1馆的室内装修工程，并雇请原告等人为其提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务报酬11780元。后经原告催讨，李立胜的家属代为支付了2000元，至此尚欠9780元，故诉请判准所求。以上事实有李立胜签字的结帐单、带班记帐人赵同华情况说明为证。 李立胜未作答辩。 汪加满辩称，本人与原告何小宝等人不存在雇佣关系，原告证据中的签名非本人所签，必要时可以申请笔迹鉴定；证据中未体现债权债务关系；李立胜与汪加满非合作关系。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李立胜与汪加满合伙承包北京市通州区张家湾中服国际贸易中心A1馆的室内装修工程，有李立胜本人签字的结帐单及证人赵同华情况说明等证据证明其之间系合伙关系。本案中何小宝与李立胜、汪加满之间虽未签订书面合同，但李立胜、汪加满雇佣何小宝等人为其提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，现何小宝已实际履行义务，作为雇佣方李立胜、汪加满应当支付所欠劳务报酬，拖延给付与法相悖。《中华人民共和国民法通则》明确规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。对何小宝要求李立胜、汪加满支付其诉讼请求中的4212元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告何小宝其余诉讼请求，因无证据证明，本院不予采信。被告李立胜、汪加满经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李立胜、汪加满于本判决生效后五日内支付原告何小宝劳务费4212元； 二、驳回原告何小宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立胜、汪加满负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月十七日 书记员  季 伟 附：本判决引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行,住所地上海市长宁区兴义路XXX号万都中心大厦8楼。法定代表人：苗得雨,该行行长。被执行人：黄亨美,女,1977年3月7日生,汉族,住福建省周宁县礼门乡仕本村顺兴街XXX号。被执行人：黄桂春,男,1977年2月15日生,汉族,住福建省周宁县礼门乡仕本村顺兴街XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行依据本院于二〇一九年四月三十日作出的(2018)沪0105民初23644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金295,203.90元及逾期利息,律师费4,500元,案件受理费6,278.20元,公告费560元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有房产，本院已经予以查封；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结并扣划。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产正处于司法拍卖过程中，评估拍卖周期较长，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年四月九日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终262号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13994号 原告：王照琴，男，1966年4月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈端正，男，1968年11月28日出生汉族，住天津市滨海新区。 被告：陈伟，男，1992年1月6日出生汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。 原告王照琴与被告陈端正、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，因被告陈端正下落不明转为普通程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方君伟、被告陈伟的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼，被告陈端正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照琴向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令二被告向原告立即偿还借款人民币29万元及利息损失（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈端正系生意上的伙伴，但被告陈端正未进行任何生意活动。2017年7月26日，被告陈端正以家中资金周转为由，向原告提出借款29万元，原告答应并按被告陈端正的指示，于2017年7月30日，通过银行转账向被告陈伟汇入29万元。经原告多次催讨，二被告未还款，原告迫于无奈，根据民事诉讼法及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告陈伟辩称，涉案款项是投资款而非借款，原告王照琴是义乌喜带路生态农业有限公司的股东，被告陈伟与原告王照琴不认识；因被告陈端正即被告陈伟父亲日常家暴陈伟和他母亲，被告双方之间不合，他的卡是被被告陈端正拿走的；双方交易主动备注是往来款，而非借款；陈伟和原告没有任何法律关系，原告和被告陈端正约定打款，陈伟不应该成为本案被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项的性质。原告主张该笔款项为借款，原、被告间为借贷关系，并提交了微信聊天记录、银行转账凭证、收款收据、证人杨某的证言等证据，并指出银行转账凭证注明是借款。被告主张该笔款项为投资款，针对微信聊天记录，被告认为并不能证明其证明事项，材料看不出有借贷合意；对银行转账凭证，真实性无异议，但是备注的是“往来款”而非借款，该证据恰恰证明该款项并非借款；证人杨某与被告存在利害关系，对其证言真实性有异议，并提交了收款收据、义乌喜带路生态农业有限公司登记信息等证据，证明涉案款项并非民间借贷，原告王照琴系义乌喜带路生态农业有限公司执行董事、法定代表人，被告陈端正为股东。本院审查认为，微信聊天记录、银行转账凭证，仅能证明是原告王照琴与被告陈端正之间存在款项往来，但未能证明双方之间有借贷合意；证人杨某与本案存在利害关系，且证言无法证明关于款项性质的待证事实；原被告双方均提供的同张不同联的收款收据，上面载明“四个品牌商标注册费用”，该证据不能证明原告主张的借款事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王照琴依据金融机构的转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，在被告提供证据否定系民间借贷关系后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。目前，原告没有提供能够证明借贷法律关系存在的证据，现有证据不足以认定原告的主张。原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 驳回原告王照琴的诉讼请求。 案件受理费5650元，公告费480元，合计6130元，由原告王照琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1843号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭本勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭本勇金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1524号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月28日23时04分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶一辆号牌为苏NFXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至瑞建路南约200米处时遇民警检查，被告人魏某某驾车逃逸后被民警拦停。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关司法鉴定意见、查获经过、血样提取登记表等书证，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年11月28日23时04分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶一辆号牌为苏NFXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至瑞建路南约200米处时遇民警检查，被告人魏某某驾车逃逸后被民警拦停。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。2019年12月3日，被告人魏某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被告人案发时血液中乙醇含量为1.13mg/ml。2.相关驾驶证信息、车辆信息查询结果，行驶证复印件，证实被告人及涉案车辆的基本情况。3.公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人的前科情况以及曾因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的查获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。5.上海市公安局浦东分局出具的户籍材料、全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。6.被告人魏某某的供述。本院认为，被告人魏某某在驾驶证被吊销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，并闯关冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  倪建军二〇二〇年四月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1257号原告：王峰昆，男，1973年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建文，律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司。法定代表人：刘振清，该公司经理。原告王峰昆与被告盖州市泉城实业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王峰昆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰昆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王峰昆撤诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告王峰昆负担。审判员 冯 卫二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丹凤
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢210号姚卫东、刘军、张海荣：姚卫东与刘军、张海荣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人姚卫东。至此，姚卫东向本院申请执行的(2015)天民初字第00937号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢210号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              姚卫东              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              刘军、张海荣              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1288号原告：张国龙，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告张国龙与被告朱洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼，被告朱洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理。本案现已审理终结。张国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪飞支付原告劳务报酬37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告分包南通二建集团在苏州工地的木工业务，原告为被告打工。被告结欠原告部分工资47500元，被告于2018年1月向原告出具欠条一份，约定于2018年6月前给付所欠的工资。2019年1月30日，被告的儿子朱柳柳通过微信转账给付了原告10000元，余款37500元至今未付。故诉至法院提出上述诉请。朱洪飞未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2016年，原告在朱洪飞承包的南通二建集团苏州工地做木工。经年底结账，被告结欠原告67500元。被告于2018年1月向原告支付20000元，并出具欠条一份，内容为“今欠张国龙工人款47500元（肆万柒仟伍佰元正），2018年6月还清”。2019年1月，朱洪飞的儿子朱柳柳向原告支付10000元，被告朱洪飞尚欠原告劳务报酬37500元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张国龙就其主张提供了由被告朱洪飞出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告尚欠原告劳务报酬37500元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告朱洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国龙劳务报酬37500元（直接汇至张国龙的账户，开户行：中国银行阜南分行，账号：62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取369元（原告已预交），由被告朱洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。(此页无正文)审判员  徐国朋二〇二〇年四月十四日书记员  许愫胤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1960号原告：莱州某某公司，住所地莱州市。被告：康某某，男，汉族，农村居民，住济南市。原告莱州某某公司与被告康某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终33号上诉人（原审被告）宜丰县建民木业有限公司，住所地：江西省宜丰县石市镇潭下村，统一社会信用代码：91360924784119981A。法定代表人李议平，该公司执行董事。上诉人（原审被告）李议平，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）熊海如，男，1957年5月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）李建民，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）艾红樱，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）毛晓庚，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人宜丰县建民木业有限公司（以下简称建民公司）、李议平、熊海如、李建民、艾红樱因与被上诉人毛晓庚买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年3月1日作出的（2020）赣0983民初579号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建民公司、李议平、熊海如、李建民、艾红樱上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜丰县人民法院审理。其理由是：1、上诉人与毛晓庚之间没有任何经济往来，毛晓庚作为原告的主体不适格。其中，建民公司一直与高安市新大化工厂（以下简称新大化工厂）之间存在原材料采购关系，毛晓庚个人无权起诉，更无权起诉与此毫无关联的李议平等四名自然人；2、建民公司与新大化工厂之间约定了明确的买卖货物履行地点即送货地址，由供货方新大化工厂将胶水送到建民公司内交货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原审裁定认为本案没有约定履行地址错误，且以争议标的为给付货币认定接收地为履行地错误。本案为原材料采购合同纠纷，约定了送货到宜丰交货，并非民间借贷的给付货币纠纷，高安法院的认定和裁定结果均错误，应当予以纠正。被上诉人毛晓庚未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系毛晓庚依据其提交的建民公司艾红樱出具的证明、客户账单明细及送货单等证据材料，起诉至原审法院要求被告建民公司、李议平、熊海如、李建民、艾红樱支付货款的买卖合同纠纷，依据上述证据足以证明毛晓庚与本案的审理存在利害关系，其作为原告的主体资格适当，故原审裁定依此认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系毛晓庚诉请要求五被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，毛晓庚作为接收货币一方，其所在地高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于本案李议平等四名被告主体资格是否适当，应否承担支付货款责任的问题，属于实体审理范畴，本案仅对管辖权进行程序审查，对此不予审理，李议平等人可以在本案实体审理中提出其答辩意见。关于建民公司等上诉人上诉称，本案实际的合同相对方应为新大化工厂，双方对合同履行地址进行了约定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地点应有明确约定，上诉人以货送到建民公司内交货推定合同对履行地点进行了约定系对法条的错误理解。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，建民公司、李议平、熊海如、李建民、艾红樱作为被告，其所在地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，建民公司及李议平等四人请求移送至江西省宜丰县人民法院审理的主张剥夺了毛晓庚的选择权，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，建民公司、李议平、熊海如、李建民、艾红樱的上诉理由均不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月三十日法官助理易腾书记员袁盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1918号原告：上海彤辉物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周孟龙，执行董事。委托诉讼代理人：喻青。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告上海彤辉物流有限公司(以下简称彤辉公司)与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄淳、周里奇的起诉，本院予以准许。原告法定代表人周孟龙及其委托诉讼代理人喻青、被告法定代表人黄淳及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款人民币403,563.5元(以下币种同),退还原告保证金180,000元。事实和理由：原、被告于2019年3月2日签订《运输合同》,约定原告提供六台牵引车为被告运输货物。合同约定期限是1年,自2019年3月2至2020年3月1日。双方约定被告按照每公里1.7月向原告支付运费,但被告保证原告每月每台车至少45,000元运费。原告在与被告合作期间3月份产生运费33,683元,4月份产生运费144,880.5元,5月份产生运费225,000元,共计403,563.5元。在3月和4月合作期间被告均未达到满足原告每月每台车45000元的运费收入,经和被告沟通,5月份被告按照合同3.2款进行计算。因被告至今未向原告支付任何运费,且在2019年5月底,原告便无法联系到被告法定代表人黄淳,故原告于2019年6月1日终止与被告的合作。原告曾多次向被告索要运费,至今被告仍未将所欠原告的582,492元运费支付给原告。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告运输款397,975元,退还原告保证金120,000元。被告辩称，同意原告运输款诉请金额。关于保证金，被告分别向上海江傲物流有限公司(以下简称江傲公司)、江苏挂车帮租赁有限公司(以下简称挂车帮公司)租借挂车再转租原告，其向原告收取的保证金也转交上述两公司。后原告直接将挂车返还给上述两公司，江傲公司退还原告5万元保证金，挂车帮公司退还原告3万元保证金，故被告应扣除8万元保证金，支付原告4万元保证金。原告对上述抗辩意见予以认可。经审理查明，原、被告于2019年3月2日签订《合同书》(协议编号：CXXXXXXXXXXXX1)。约定原告提供六台牵引车为被告运输货物。合同约定期限是1年,自2019年3月2日至2020年3月1日。双方约定被告按照每公里1.7元向原告支付运费,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于人民币45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外),如未达到保底收入,则差额部分按50%比例进行补贴。运费结算方式：结算周期为60日,具体按双方签订的《合作车辆运费结算标准》约定进行结算。在签署本协议后原告向被告缴纳运输保证金共计18万元人民币：签署本协议当日首次原告一次性缴纳9万元人民币;剩余9万元人民币分2个自然月从结算运费中由被告代扣等。原告在与被告合作期间，被告拖欠原告运输款397,975元，原告于2019年6月1日终止与被告的合作。被告于合同签订之时一次性收取原告保证金9万元，后分期计提3万元，共收取12万元。被告收取原告的保证金分别转交江傲公司和挂车帮公司，用作租赁挂车保证金，向两公司租借挂车后再转租原告使用。诉讼期间，原告直接将租借的挂车返还给上述两公司，江傲公司退还原告5万元保证金，挂车帮公司退还原告3万元保证金。以上事实，有原告提供的《合同书》(协议编号：CXXXXXXXXXXXX1)、保证金收据、被告公告和当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的运输合同合法有效，双方均应依约履行。被告迟延履行给付原告运输服务费的主要债务，经被告书面公告承诺确保在2019年6月6日之前全部结清后仍不能给付，已构成违约，应予支付。双方对运输服务费和保证金金额达成一致，本院对诉讼中双方达成的合意予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海彤辉物流有限公司运输服务费397,975元；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海彤辉物流有限公司保证金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,635.64元，减半收取计4,817.82元，由原告负担1,201.96元，被告负担3,615.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严萌根二〇二〇年四月十日法官助理 王 潇书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终408号 上诉人（原审被告）：蒋海，男，汉族，1987年4月29日生，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：韩仕海，男，汉族，1998年7月3日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人蒋海因与被上诉人韩仕海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋海所提上诉请求:一、撤销原判，依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人韩仕海对护理期、误工期未作鉴定，原判支持护理期、误工期无依据，故对韩仕海的护理期、误工期认定应按住院治疗的八天计算。 二审中，被上诉人韩仕海未作答辩陈述。 韩仕海向一审法院诉请：一、判令蒋海赔偿因交通事故造成的损失共计人民币23598.91元，其中：护理费2142.6元，误工费14549.4元，营养费600元。二、本案诉讼费用全部由蒋海负担。 一审法院认定事实:2018年9月6日，蒋海驾驶无牌普通轮摩托车（载:蒋明豪）由白碗窑政府方向往岔江方向行驶，13时50分许，行驶至鲁岔线45ＫＭ＋500Ｍ（小地名:茶场）处时，与对向行驶由韩仕海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒋海、韩仕海及蒋明豪三人受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定蒋海承担事故的主要责任，韩仕海承担事故次要责任。 一审法院认为：蒋海驾驶无牌普通轮摩托车（载:蒋明豪）与韩仕海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒋海、韩仕海及蒋明豪三人受伤及两车损坏的道路交通事故,蒋海承担事故的主要责任，韩仕海承担事故次要责任的事实清楚。蒋海驾驶的机动车未投保交强险，侵权人蒋海应在交强险责任限额内向韩仕海承担赔偿责任。韩仕海因本次交通事故造成的损失有：医疗费，提供兴义市人民医院住院病历、兴义市人民医院住院一日清单、贵州省医疗住院收费票据1张，金额4906.91元，予以支持。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元／天计算，韩仕海请求参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第7.2.1、第7.6.1计算15天并无不当，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算8天误工费，按照贵州省最近年度农、林、牧、渔业平均工资159.45元／天，韩仕海请求参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第7.2.1、第7.6.1计算40天并无不当，予以支持；交通费，韩仕海虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求600元略高，酌情支持100元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，韩仕海在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：一、医疗费4906.91元;二、护理费1605元（107元／天×15天）;三、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）;四、误工费6378元（159.45元／天×40天）;五、交通费100.00元。前述一至五项共计13789.91元，蒋海应向韩仕海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由蒋海于本判决生效之日起十日内赔偿韩仕海在本次交通事故中产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等13789.91元。二、驳回韩仕海其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋海负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、原判对护理期、误工期的认定是否恰当。 关于争议焦点。经查，本案被上诉人韩仕海在本次交通事故中受伤住院治疗，经医院诊断：一、闭合性胸部损伤：1、左肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、左侧微量气胸。二、全身多发性皮肤、软组织损伤。韩仕海虽未对误工期、护理期进行鉴定，但根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第7.2.1项“一处骨折”误工期30－40日、护理期7－15日；第7.6.1项“肺挫伤”误工期30－90日、护理期15－20日的评定，原判参照前述误工期、护理期评定和韩仕海对误工期、护理期的诉请，支持韩仕海误工期40日、护理期15日，并无不当，予以确认。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒋海承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月九日 书记员 王 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14830号原告：章冬琴，住址XXX,身份证号码XXX。被告：程应，住址XXX,身份证号码XXX。原告章冬琴与被告程应民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章冬琴向本院提出诉讼请求：1.被告程应返还章冬琴欠款10000元及利息1200元(自借款之日起至起诉之日)，共计11200元；2.诉讼费由程应承担。本案相关情况原告称2017年11月24日,被告程应因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，并约定三个月后一次还清欠款及利息（按银行利息支付），到期后，程应以没钱为由拒绝归还。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录及电话通话录音，并当庭提供手机载体进行核对，且对现金支付借款进行了合理说明，能够证明被告曾向原告借款10000元，对该事实予以确认。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告虽主张口头约定有借款期限及利息，但除其本人陈述外，未举出证据证明，应当认定为双方未约定借款期限及利息。被告尚欠原告借款10000元未归还，原告依法有权随时主张，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求应予支持，对原告主张的自借款之日起至起诉之日止的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告程应于本判决生效之日起十日内向原告章冬琴归还借款10000元；二、驳回原告章冬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费40元，由被告程应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 皮宗玮（兼）书记员 谢  晓  凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2709号之一申请执行人孟凡超。被执行人潘涛。申请执行人孟凡超与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡超于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金50000.00元及利息，另承担案件受理费1534元及公告费560元。因被执行人未履行，本院查封了被执行人潘涛名下位于武汉市东西湖区环湖路特8号博大·美景二期房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市东西湖不动产权第号），系轮候查封。另查明，被执行人潘涛名下无大额银行存款及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2709号限制消费令，限制被执行人潘涛高消费。2020年4月20日本院通知申请执行人孟凡超到庭，并告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘涛名下房产因轮候查封，暂无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4484号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 石碧峰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初818号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李胜昌，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县。2018年12月1日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日并处罚款五百元，于2019年1月12日被取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。 辩护人李竣竣，浙江励恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人李胜昌犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人李胜昌及辩护人李峻峻到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年11月30日17时55分许，被告人李胜昌与其妻子张某在本市某洗衣店门口，因赔偿问题与洗衣店老板石某发生争执，并试图强行拿走部分衣服以做赔偿时，证人徐某见状上前阻拦，被害人章某见状亦上前批评被告人李胜昌。随后被告人李胜昌便用拳头殴打被害人章某的脸部，致被害人左眼周受伤，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，该损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人李胜昌已赔付被害人章某损失，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，书证、视听资料等证据。据此认为被告人李胜昌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人李胜昌及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩称：被告人李胜昌认罪认罚，且赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从宽处罚。被告人李胜昌及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：2018年11月30日17时55分许，被告人李胜昌和张某在本市某洗衣店门口，因赔偿问题与洗衣店老板石某发生争执，并试图强行拿走部分衣服以做赔偿时，被害人章某见状上前阻止批评被告人李胜昌，被告人李胜昌便用拳头殴打被害人章某的脸部，致被害人左眼周受伤，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，该损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人李胜昌已赔付被害人章某损失并取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人章某的陈述、辨认笔录，证明2018年11月30日18时40分左右，其在经过本市江干区的干洗店，看到一年轻男子在抢干洗店的衣服，一老头抓住男子手上的衣服，其上前指责该男子，该男子冲过来打了其鼻子一拳，其流鼻血并晕倒，后被送至医院。并辨认出打其的男子就是李胜昌。 2、证人徐某的证言，证明2018年11月30日17时30分左右，其路过位于本市江干区的干洗店时，其看到一男子因洗坏衣服要老板娘赔钱，其和该男子说可以通过法律和工商部门进行监督，后一女子冲上来抢衣服，其拦住女子，男子又上来和其争执，之后一路人说不能抢衣服，该男子打了该路人一拳，其将双方拉开。 3、证人石某的证言，证明其系位于本市江干区的干洗店老板。2018年11月30日一女顾客与老公到其店因为洗坏衣服的问题要求赔偿，其不同意。女顾客拿了店里的衣服要走，徐某拉住女顾客，一个骑电动车的老头子上前阻拦女顾客抢衣服，女顾客的老公用右手拳头打了该老头，致老头流鼻血后晕倒。 4、证人张某的证言，证明2018年11月30日其和李胜昌到位于本市江干区的干洗店，为衣服被洗坏的问题与老板娘讲道理，老板娘打了电话后来了四五个人，有个老头子动手打了其老公嘴巴，其老公推了老头子一把，老头子坐在了台阶上鼻子流血了。 5、现场笔录，证明对位于本市洗衣店门口的现场的情况。 6、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤情检查结果告知书、鉴定书，证明被害人章某左眼周受伤鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 7、监控光盘及情况说明、证据制作说明，证明2018年11月30日案发现场的情况。 8、谅解书，证明被告人已赔偿被害人人民币五万元，并对被告人表示谅解。 9、行政处罚决定书，证明被告人李胜昌曾因本案被行政拘留十二日并罚款人民币五百元。 10、户籍证明，证明被告人李胜晶的身份情况。 11、查获经过、情况说明，证明被告人明知他人报案，仍在现场等待，后又能经电话通知到案。 12、被告人李胜昌的供述、辨认笔录，证明2018年11月30日18时左右，其与张某在本市某洗衣店门口，因为衣服被洗坏找洗衣店老板要求赔偿，但未谈妥，张某欲带走洗衣店内的其他衣服，双方发生争执。后来了一个年纪大的老头，上来对其指指点点，还推了张某，其与该老头发生争执，并用拳头打伤了对方鼻子，后看到老头的鼻子出血。并辨认出该老头就是章某。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李胜昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，且被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李胜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年12月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  顾 理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘爽，女，1988年5月20日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘爽系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计104,988.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,988.06元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再14号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码91330300704317954J。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯慧敏，女，1993年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）因与被申请人杨爱华、冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）浙03民申202号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。再审申请人中国银行鹿城支行的委托诉讼代理人鲍碧银、被申请人杨爱华、邱翠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行鹿城支行申请再审称，2019年2月，再审申请人得知一审被告冯显友于2017年5月7日死亡，2017年10月20日注销户口。再审申请人提交的冯显友死亡证明属于新的证据，可以证明冯显友在一审诉讼期间已死亡的事实。一审法院应当通知而未通知冯显友的法定继承人参加诉讼，诉讼程序违法、适用法律与裁判结果错误，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判被申请人杨爱华偿还再审申请人借款本金144430元、手续费14395.11元、逾期利息（自2016年9月15日起至清偿完毕之日止，以应付未付的借款本金为基数，按日利率万分之五依照编号为2015年金盛007号《信用卡大额分期合同》约定分段计算），还款违约金（即滞纳金）2499.79元，律师费3000元或发回重审；3.判决被申请人冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹在继承冯显友的遗产范围内对上述第二项项下的债务承担清偿责任；4.本案一审、再审费用由被申请人承担。被申请人杨爱华、邱翠妹辩称，对冯显友的案涉借款不知情。被申请人冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪未发表答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼。本案中，一审被告冯显友于2017年5月7日死亡。一审法院于2017年2月22日立案受理后，未查明冯显友的继承人是否参加诉讼，径行于2017年6月27日公开开庭审理本案并作出（2017）浙0302民初2222号民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2222号民事判决；二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理曹爽代书记员 余文静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执706号之一申请执行人：侯某，孝义市中阳楼街办楼西村村民。被执行人：石某。申请执行人侯某依据已经发生法律效力的（2017）晋1181民初1821号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为6万元。申请执行人侯某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人石某的财产情况，后走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人6万元，也为缴纳本案受理费1300元、公告费600元，执行费800元。因被执行人石某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石某纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年4月25日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全 二○二○年四月三十日书记员 郭美君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初167号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师钟扬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日16时许，被告人杨某某与被害人张某某在本市奉贤区西渡街道金港村金光607号西侧，因行车问题发生争吵，后被告人杨某某驾驶电动自行车撞击张某某骑行的电动自行车，张某某连人带车摔倒在路旁的绿化带中，后双方又扭打在一起，致张某某腰1-5左横突骨折，构成轻伤。经审理查明，公诉机关指控事实属实。被害人张某某伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人张某某被打伤致腰1-5左横突骨折伴分离构成轻伤一级。另查明，被告人杨某某未赔偿被害人张某某的经济损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中作了供述，且有被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、公安机关制作并出具的案发经过、户籍信息、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合本案的起因、情节、危害后果等情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  张哲聪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执642号 申请执行人：杨洪芬，女，土家族，1984年9月4日出生，重庆市秀山县人,住本县。 被执行人：向正陶，男，汉族，1988年1月16日出生，重庆市万州区人，住该区。 关于申请执行人杨洪芬与被执行人向正陶借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向正陶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪芬向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人向正陶发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院同时对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，并未发现可供执行财产；本院工作人员前往其村委会对被执行人进行实地调查，据村委会工作人员反映，被执行人长期未居住在该地，且被执行人在该地并无可供执行财产。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执99号 申请执行人：刘华寿,男，汉族，1967年4月7日出生,住四川省平昌县。 被执行人：米江明,男，汉族，1969年11月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘华寿与被执行人米江明“借款合同纠纷”一案中，经查，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和现场传统调查，均未查找到被执行人米江明可供执行的财产。申请执行人刘华寿至今也不能提供被执行人米江明可供执行的财产线索。本院依法对被执行人米江明限制高消费。申请执行人刘华寿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执383号申请执行人：张锦花，女，1955年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初303号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢277号济南维尔康实业集团有限公司与山东龙昌汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1460号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十日