wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1631号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王朝富，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人王朝富因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝富向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是王朝富的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，王朝富的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据王朝富自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故王朝富在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于王朝富主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，王朝富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王朝富的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初129号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人苏某某，男，1997年6月19日出生，住石家庄市藁城区。2015年1月20日因犯妨害公务罪被藁城区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，2015年12月3日因犯容留他人吸毒罪被藁城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判妨害公务罪判处拘役六个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月9日因吸毒被藁城区公安局决定行政拘留十二日。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕394号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月31日20时39分许，被告人苏某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿藁城区某街由南向北行驶至某线与某街交叉口处时，因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血检测，苏某某静脉血中乙醇含量为132.75ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任。 被告人苏某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人苏某某供述、查获经过、呼气式检测单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某无证驾驶机动车上路行驶，且有犯罪前科，均可酌定从重处罚；被告人苏某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 艳 ——
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7119号原告：姜红海，男，1969年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安古楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇王顺路东1号。法定代表人：程中，该公司执行董事。原告姜红海与被告淮安古楚置业有限公司（以下至判决主文前简称古楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红海及其委托诉讼代理人滕娜，被告古楚公司法定代表人程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红海向本院提出诉讼请求：1、被告古楚公司支付原告材料款4121500元；2、本案诉讼费由被告古楚公司负担。事实与理由：原告姜红海与被告古楚公司之间系买卖合同关系。2012年3月6日，双方签订第一份《供货材料合同》，原告姜红海履行供货义务后，被告古楚公司有196.72万元材料款未支付。被告古楚公司于2012年5月20日向原告姜红海出具《建筑材料款欠条》及《建筑材料款还款计划》，载明被告古楚公司欠原告姜红海建筑材料款196.72万元，承诺于2013年5月20日前按计划向原告姜红海还清相关款项。直至2013年7月28日，被告古楚公司仅偿还19万元。被告于2013年7月28日向原告姜红海出具《保证书》，承诺在两年内还清余款177.72万元。被告古楚公司出具保证书后，又陆续还款19万元，尚余158.72万元未清偿。2013年8月2日，双方签订第二份《供货材料合同》，原告姜红海依约履行供货义务后，被告古楚公司欠253.43万元未支付。被告古楚公司于2014年11月12日向原告出具第二份《建筑材料款欠条》及《建筑材料款还款计划》，载明被告古楚公司就该份合同欠原告姜红海材料款253.43万元，承诺于2015年11月12日前按计划向原告姜红海还清相关款项。到期后，被告古楚公司未能向原告姜红海支付材料款，共计欠款412.15万元。原告姜红海多次向被告古楚公司催要欠款，被告古楚公司未予理睬。现原告姜红海为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告姜红海的诉讼请求。被告古楚公司辩称：1、原告姜红海诉称属实，对其主张的材料款欠款金额无异议；2、因建造的房屋尚未卖出，被告古楚公司暂没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告姜红海与被告古楚公司签订《供货材料合同》一份。合同约定，原告姜红海向被告古楚公司出售建筑材料，双方协商一致材料款达到壹佰万元每批次结算60%。2013年7月28日，被告古楚公司向原告姜红海出具《保证书》一份，载明截止当日，被告古楚公司共计偿还原告姜红海材料款19万元，剩余材料款177.72万元，被告古楚公司保证在两年内还清。被告古楚公司向原告姜红海出具保证书后，又支付材料款19万元，余款158.72万元尚未支付。2013年8月2日，原告姜红海与被告古楚公司签订另一份《供货材料合同》。合同约定，原告姜红海向被告古楚公司出售建筑材料，双方协商一致材料款达到壹佰万元每批次结算60%。2014年11月12日，被告古楚公司分别向原告姜红海出具《建筑材料款欠条》及《建筑材料款还款计划》各一份，欠条载明被告古楚公司欠付材料款253.43万元，还款计划约定分四期于2015年11月12前还清全部材料款。被告古楚公司出具上述欠条及还款计划后，未向原告姜红海支付材料款。以上事实有原告姜红海提供的《供货材料合同》、《保证书》、《建筑材料款欠条》、《建筑材料款还款计划》及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告姜红海与被告古楚公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告古楚公司作为买受人，应按照约定的数额及期限履行货款支付义务。本案中，被告古楚公司未能按照约定的数额及期限支付货款，构成违约。原告姜红海要求被告古楚公司支付尚欠的材料款412.15万元（158.72万元+253.43万元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安古楚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜红海材料款412.15万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：姜红海6232636100129249804，淮安古楚置业有限公司6232636100129249788）。审 判 长  李金亮人民陪审员  于婷婷人民陪审员  刘永艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴昀翰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3419号 原告：山东省沂源县中达实业有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人：房军，职务经理。 委托代理人：邵长法，男，1960年6月23日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被告：王纪峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告山东省沂源县中达实业有限公司诉被告王纪峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省沂源县中达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费6410.05元减半收取3205.03元，保全费2270元，由原告山东省沂源县中达实业有限公司负担。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1628号原告：周创业，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：杜啟雷，男，汉族，1983年10月9日出生，住商丘市。被告：冯咏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。原告周创业诉被告杜啟雷、冯咏梅、张劲松执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告周创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告周创业撤回起诉处理。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年四月二十一日书记员  宋怡慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终26号 上诉人（原审被告）：卓定林，男，1980年12月20日出生， 侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县， 被上诉人（原审原告）：余欢乐，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 上诉人卓定林因与被上诉人余欢乐买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 卓定林上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的经常居住地不在一审法院范围，其长期居住地在贵阳市花溪区所在地，一审法院对本案无管辖权。故本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院依法撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初42号民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市安义县，在一审法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执743-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：张梦娇，女，汉族，1989年6月20日生，住长葛市。被执行人：蒋座林，男，汉族，1988年8月4日生，住长葛市，系张梦娇配偶。被执行人：朱建庄，男，汉族，1976年9月16日生，住长葛市。被执行人：武志君，女，汉族，1975年9月9日生，住长葛市，系被告朱建庄配偶。被执行人：蒋座山，男，汉族，1986年9月3日生，住长葛市。上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2018）豫1082民初2372号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款44万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  罗 颖
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢249号 申请执行人：邹莉，女，汉族，生于1977年10月24日，住四川省江油市。 被执行人：路凤鸣，汉族，生于1954年9月24日，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初559号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路凤鸣银行存款2804元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十日 书记员  王 欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初477号原告：程洋，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告程洋与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洋的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程洋向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告程洋系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执374号 刘伟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 刘伟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，刘伟向本院申请执行的（2020）皖1504民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1100号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初275号之三 原告：党杰，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇党家沟村人。 被告:郝亚军,男,汉族,1982年05月09日出生,住陕西省绥德县义合镇和合峁村。 原告党杰与被告郝亚军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党杰到庭参加了诉讼，被告郝亚军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告党杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告轮胎款3500元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年9月2日被告在原告处购买大型货车轮胎拖欠原告轮胎款3500元，被告书写了欠条一支。后索要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郝亚军未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，用以证明被告欠原告3500元。原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告曾经营大型货车轮胎，被告营运货车期间在原告处购买大型货车轮胎，拖欠原告轮胎款3500元，并给原告出具了欠条一支，后原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告欠原告购买轮胎款3500元。原告请求被告支付欠款3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告在欠据中未约定利息，但原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝亚军于本判决生效后十日内支付原告党杰3500元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月16日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年四月三十日 书记员  常 容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执784号 申请人：邓应贵，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：许如均，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许学林（系许如均之父），男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初4537号，责令被执行人支付申请执行人38878元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值38878元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1069号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：郭帆，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行济南高新支行）与被告郭帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南高新支行的委托诉讼代理人颜廷荣到庭参加诉讼；被告郭帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月30日的欠款共计145924.83元，其中本金83017.06元、利息59043.49元、滞纳金3864.28元；2.自2018年12月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告郭帆向原告申请办理龙卡IC信用卡（B卡）一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。被告在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。原告审批通过被告的申请后，通过挂号信方式向被告发放了卡号为x的信用卡，被告于2014年4月30日开始使用该信用卡消费。被告自2015年9月12日消费后一直未及时足额偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 郭帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月27日，郭帆作为申请人向建行济南高新支行申请办理龙卡信用卡，填写了申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议载明申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，申请人承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载明消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。申请人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方同意，任何书面通知只要发放以上地址，均视为已送达。郭帆在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则”后，签字确认。 建行济南高新支行核准后向郭帆发放了卡号为x的信用卡，郭帆于2014年4月30日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。郭帆已欠付截至2016年1月18日的滞纳金3864.28元及截至2018年11月30日的本金83017.06元、利息59043.49元。 为本次诉讼，建行济南高新支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东齐鲁律师事务所提供风险代理，根据同期执行回收额的3%确定代理费。 本院认为，郭帆向建行济南高新支行申办信用卡，经建行济南高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因郭帆未按期偿还信用卡款项，建行济南高新支行有权向郭帆追偿。本院依据郭帆在信用卡申请表上留存的地址进行送达，符合法律规定。建行济南高新支行要求郭帆偿还信用卡本息和滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南高新支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定（日万分之五）继续支付利息，本院予以支持。建行济南高新支行主张继续计收滞纳金，因自2017年1月1日起取消收取该款项，故建行济南高新支行该项主张，本院不予支持。建行济南高新支行主张的律师费，信用卡领用协议中没有约定，也未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭帆于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金83017.06元； 二、郭帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息59043.49元（截至2018年11月30日）； 三、郭帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息（以83017.06元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、郭帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行截至2016年1月18日的滞纳金3864.28元； 五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由郭帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初449号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：祝万兴。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告祝万兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特635号申请人：王怡璇，女，1996年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张涛，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人王怡璇与申请人张涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王怡璇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张涛一次性赔偿申请人王怡璇3200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王怡璇与申请人张涛于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执231号之一 申请执行人：李小伟，男，1982年6月29日出生，住河南省内乡县。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人李小伟与被执行人李海根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人李海根支付申请执行人李小伟代偿款160000元及利息（自2018年10月19日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月15日本院另案依法轮候冻结了被执行人名下持有的平湖市众鑫农业有限公司的全部股权，因平湖市众鑫农业有限公司已经停止经营，名下无可处置财产，故该股权无处置价值，并于同日到被执行人住所地对被执行人下落进行了调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人李海根名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人李海根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，因使用年限久，剩余价值较低，故未查封。截至2020年4月21日，本院暂未发现被执行人李海根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款161750元未执行到位。 鉴于被执行人李海根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海根作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李海根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张风顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执59号 申请执行人胡建荣，男，1963年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州苏驰运输有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间。 法定代表人：缪恩福。 申请执行人胡建荣根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2686号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人温州苏驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州苏驰运输有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人胡建荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州苏驰运输有限公司的财产情况。本院于2019年6月27日在（2019）浙0303执2054号案件中查封被执行人温州苏驰运输有限公司名下的解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、乘龙牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人温州苏驰运输有限公司尚欠申请执行人胡建荣14000元及利息。 因被执行人温州苏驰运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州苏驰运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保109号 申请人:程秋，男，1977年8月13日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张保运，男，1971年2月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘培绍，男，1963年9月9日出生，汉族，住成武县。 申请人程秋与被申请人张保运、刘培绍诉前财产保全一案，申请人于2020年4月14日申请财产保全，要求冻结被申请人张保运、刘培绍名下银行存款共计×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保108号民事裁定书,裁定冻结被申请人张保运、刘培绍名下银行存款共计×××元。在保全过程中，本院于2020年4月20日线上冻结被申请人刘培绍在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行917040×××10284账户存款×××元，冻结期限一年（2020年4月20日起至2021年4月20日止）。于2020年4月17日线上冻结被申请人刘培绍在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行62×××16账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处62270×××60_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保109号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执636号之四申请执行人：张小林，男，1981年11月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所实习人员。被执行人：苏州王在于设计顾问有限公司，统一社会信用代码91320582781278506W，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市沙锡路。法定代表人：王在于，该公司总经理。被执行人：王在于，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人张小林与被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0214民初6826号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：苏州王在于设计顾问有限公司于2019年1月30日前向张小林支付工程款170000元；苏州王在于设计顾问有限公司如未按约履行上述付款义务，则需另行支付张小林违约金10000元，且张小林有权就苏州王在于设计顾问有限公司未支付部分的全部款额及违约金10000元一并申请法院执行；王在于对于苏州王在于设计顾问有限公司的上述付款义务承担连带责任；张小林与苏州王在于设计顾问有限公司、王在于就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取1965元、保全费1520元，合计3485元（此款已由张小林预交），由张小林负担。因被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行，执行标的为180000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月26日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执636号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6826号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对苏州王在于设计顾问有限公司、王在于的财产进行了调查，情况如下：苏州王在于设计顾问有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资；王在于名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款20875元，本院依法进行了划拨，另王在于主动向本院账户汇入20000元，上述款项本院扣缴执行费2600元，余款38275元已经发还给申请执行人张小林，有位于无锡市的不动产，本院于2019年3月13日进行了预查封，在本院对上述不动产处置过程中，案外人无锡市吉品置业有限公司向本院提出执行异议，要求本院停止对无锡市不动产的执行，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0214执异9号执行裁定书，驳回了案外人无锡市吉品置业有限公司的异议请求，案外人无锡市吉品置业有限公司已向本院提起执行异议之诉，因无锡市不动产的产权尚未清晰，故本案暂不宜处置。本院委托张家港市人民法院至被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向苏州王在于设计顾问有限公司、王在于发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有141725元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人张小林发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知张小林，要求其提供被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于的其他财产线索，申请执行人张小林表示被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,不要求本案中对被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于执行悬赏，且不要对苏州王在于设计顾问有限公司进行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于名下有其他可供执行的财产，申请执行人张小林亦未提供被执行人苏州王在于设计顾问有限公司、王在于的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6826号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3906号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人刘伟（系该公司员工），男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省萨尔图区，被告：宗广明，男，1984年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告宗广明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业公司）到庭参加诉讼；被告宗广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。原告昊方物业公司诉称：1、请求人民法院判令被告给付物业费7614元，未能按时缴纳物业费的违约金1325元，共计8939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期32号楼1单元1001室的业主，按约定应向原告缴纳2017年的物业费人民币2538元，2018年的物业费人民币2538元，2019年的物业费人民币2538元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宗广有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案在庭审中，原告举证如下：证据一、前期物业服务合同复印件一份，欲证明自2011年10月20日物业公司已为本小区提供物业服务。证据二、欠费证明复印件一份，欲证明被告宗广明自2017年-2019年欠缴物业费7614元，欠付违约金1325元。证据三、催费单复印件三份，欲证明物业公司向被告催缴物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告作为业主，应按时交纳物业费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》七条第（五）项、第三十五条的规定，判决如下：被告宗广明于本判决生效之日起三日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业费7614元，未能按时缴纳物业费的违约金1325元，共计8939元；案件受理费25元，由被告宗广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果被告宗广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。审判员 刘 勇二〇二〇年四月三日书记员 高艺轩附判决适用法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初103号原告：徐艳华，女，1970年7月10日出生，汉族，石油公司工人，住通河县。被告：徐学义，男，1963年4月8日出生，汉族，退休干部，住通河县。原告徐艳华与被告徐学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳华到庭参加诉讼，被告徐学义经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年12月24日起，以50000元为本金，按照月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由。2016年12月24日，被告以投资周转为由在原告处借款50000元，为原告记账方便，被告就此笔50000元借款为原告出具欠条二份，金额分别为30000元与20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。后此款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。被告徐学义经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：欠条二份。被告徐学义经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月24日，被告以投资周转为由在原告处借款50000元，为原告记账方便，被告就此笔50000元借款为原告出具欠条二份，金额分别为30000元与20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。后此款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。本院认为，被告徐学义在原告徐艳华处借款，有其为原告出具的欠条二份及原告的当庭陈述予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认，被告徐学义未履行还款义务已构成违约。被告徐学义经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，对原告请求判令被告偿还借款50000元并给付借款利息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐学义于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳华借款本金50000元；并自2016年12月24日起，以50000元为本金，按照约定月利率2%给付原告徐艳华借款利息至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告徐学义负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  邓丽薇二〇二〇年四月八日书记员  **晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3455号之一申请执行人：李课，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：万程，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。关于李课与万程机动车交通事故责任纠纷司法确认一案，本院2019年7月12日作出的（2019）苏0214民特16号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：万程自愿补偿李课150000元，其中50000元已支付完毕，剩余100000元于2019年9月1日前付清。因万程未完全自觉履行民事判决书确定的义务（仅支付39000元），李课申请执行，申请执行标的为61000元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对万程的财产进行了调查，调查情况如下：万程名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。执行网络查控系统显示，万程名下有苏Ｂ×××××号长安牌汽车1辆，经公安机关车辆管理部门核实，该车处于违法未处理、逾期未检验、注销状态。本院至万程住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向万程发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有61000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李课发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供万程的其他财产线索。李课明确表示万程并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对万程的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民特16号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 凤
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执218号 何祥福、唐小君： 本院执行的申请执行人何祥福与被执行人唐小君买卖合同纠纷一案，被执行人唐小君已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1822号申请执行人：陈克奢，男，1968年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：沈培仁，男，1962年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。陈克奢与沈培仁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初482号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：沈培仁应给付陈克奢10000元工资。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人沈培仁名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人沈培仁负债较多。6.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十日书记员  张益彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初466号原告于欢，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告张双燕，女，1979年6月19日出生，汉族，大庆油田采油二厂第六作业区职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2020年4月9日立案审理原告于欢诉被告张双燕买卖合同纠纷一案。原告于欢经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保171号 申请人：马海波，男，1974年9月24日生，汉族，住沂南县。 被申请人：管桂恩，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人马海波于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管桂恩价值20万元的财产进行查封、扣押，申请人马海波以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人管桂恩价值20万元的财产（查封情况详见清单）。 案件受理费1520元，由申请人马海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  张如莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执48号 申请人：杨小梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：周兴莲，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁昌勇，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的：(2018)川0504民初1188号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人33600元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值33600元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐润华
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执85号之一 被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：甄广宇，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张臭小，别名张勤虎，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张江涛，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 本院在执行甄广阔、甄广宇、张臭小、张江涛罚金一案（即本院（2019）冀0107刑初104号刑事判决书）中，于2020年4月8日以45868元为限额冻结了被执行人张臭小名下银行存款，现因被执行人张臭小已履行生效法律文书确定的罚没义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张臭小银行存款45868元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾晓飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢567号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨崇西、李秋月金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3993号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨崇西、李秋月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢567号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监119号原审原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保，该公司董事长。原审被告：王宇，男，1988年8月30日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原审原告林州市华通汽贸汽运有限公司与原审被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0581民初5994号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：于贽彰，男，汉族，1989年9月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告于贽彰签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告于贽彰偿还借款本金379716.7元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月25日计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告于贽彰承担原告为实现债权发生的律师服务费17587.25元；4、原告对被告于贽彰名下坐落于北海市广东南路以西、金海岸大道以南逢时海景广场1幢1单元2804号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告于贽彰的上述债务承担连带清偿责任。 被告于贽彰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2017年1月3日，原告（贷款人）与被告于贽彰（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0031]号），主要约定：被告于贽彰向原告借款395000元用于购买位于北海市逢时海景广场1幢1单元2804号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年2月15日办理抵押权预告登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年2月4日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告于贽彰借款后，自2017年7月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月24日，被告于贽彰尚欠贷款本金379716.7元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费17587.25元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告于贽彰、北海市逢时实业开发有限公司于2017年1月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2017）年（0031）号）； 二、被告于贽彰偿还借款本金379716.70元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月25日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告于贽彰赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费17587.25元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告于贽彰追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3629元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7258元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初401号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年2月24日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3521724，借款月利率为10.695‰，2007年2月24日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。现结欠本金50000元及合同约定的利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月24日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3521724，借款月利率为10.695‰，2007年2月24日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（以本金50000元为基数，自2006年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1689号原告：刘程，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙志刚，经理。原告刘程与被告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘程于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘程的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘程撤诉。审 判 长  常 菁人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜 思
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初75号 四川省阆中市人民检察院 被告人杨果，曾用名杨鳌，男，生于1986年10月9日，公民身份证号码511381198610096137，汉族，大专文化，无业，户籍地阆中市东兴镇宝安村10组18号，住阆中寿山寺东街45号2栋2单元6楼1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被阆中市公安局取保候审。 本院受理后，依照速裁程序审理本案。现已经审理终结。 经审理查明，2019年10月4日14时25分左右，被告人杨果醉酒后无证驾驶川R898E6嘉陵牌二轮摩托车在我市阆水东路文化群众中心停车场出口处，与王某某驾驶的川A655JP奔驰小型轿车相撞，造成杨果受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人杨果血液中的乙醇含量为86mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨果承担本次事故的同等责任。被告人杨果到案后，如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 被告人杨果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人杨果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杨果醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 被告人杨果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 侯苏洋
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执14号马占林、马晓军：申请执行人马占林于2020年1月8日向门源回族自治县人民法院申请行马占林与马晓军买卖合同纠纷一案，申请执行标的7030元。现申请执行人马占林自愿放弃398元，剩余部分被执行人马晓军已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员 马剑龙 二〇二〇年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5376号被执行人：李孝政，男，1985年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初677号刑事判决书，于2019年12月12日立案执行，本院执行的标的为罚金及违法所得共计76800元。本院于2019年12月16日向被执行人李孝政发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝政未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李孝政的财产情况，查封了登记在被执行人李孝政名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人李孝政在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月21日，被执行人尚未履行罚金及违法所得共计76800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5376号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十二日代书记员  章 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2541号原告：贵州黔中旅行社有限公司，地址贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭。法定代表人：黎学凤。委托诉讼代理人：杨玉祥，男，1982年4月4日生，系该公司工作员。被告：雷某，男，1970年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师。本院在受理原告贵州黔中旅行社有限公司与被告雷某合同纠纷一案中，原告贵州黔中旅行社有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔中旅行社有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州黔中旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月一日书记员  郭 颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2916号 申请执行人:盛守合，男，1970年6月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋成太，男，1984年3月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王闯，男，1989年8月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈兴新，男，1981年8月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋成夺，男，1988年1月11日出生，汉族，住成武县。 申请执行人盛守合与被执行人宋成太、刘兵、王闯、陈兴新、宋成夺民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋成太、刘兵、王闯、陈兴新、宋成夺未履行生效法律文书确定的义务，盛守合于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，双方对所欠债务自愿达成执行和解协议，并约定了履行期限，本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初837号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  李连领 审判员  庞宗景 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初411号 原告：周福刚，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被告：苏文平，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告周福刚与被告苏文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福刚到庭参加诉讼，被告苏文平经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏文平立即归还所欠借款本金55175元；2.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告苏文平向原告周福刚借到现金55175元（大写伍万伍仟壹佰柒拾伍元），原告多次要求被告偿还，被告拒不归还该借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏文平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏文平借用原告周福刚资金，经双方结算，被告于2020年1月24日为原告出具书面借条一份，借条内容为：“今借周福刚现金55175元大写：伍万伍仟壹佰柒拾伍元整借款人：苏文平”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周福刚与被告苏文平之间的借款合同关系，由原告提供的借条予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款55175元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文平于本判决生效后立即偿还原告周福刚借款本金55175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.50元，保全费572元，共计1161.50元，由被告苏文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 张玉玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1042号原告：殷成水。被告：郑玉强。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。法定代表人：丛光。被告：王毅。原告殷成水起诉被告郑玉强、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告王毅的住所地位于沈阳市沈河区，且案涉《房屋抵账协议书》中第五条约定了由沈阳市沈河区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年四月三日书记员 关 渺
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初96号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高洪利，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住本村。2016年12月15日因涉嫌寻衅沙事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月29日被永清县公安局指定居所监视居住，2017年3月30日离开指定的居所。2019年8月5日被永清县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）84号 指控事实 2016年12月14日晚23时许，被告人高洪利伙同胡立永、李银、徐学永（上述三人已判刑）等人用镐把、铁管将在永清县永清镇西关村原村委会附近合电闸的张斌、孙凤顺、硕明洋打伤。 指控罪名 寻衅滋事 量刑建议 判处被告人高洪利有期徒刑一年一个月至一年三个月。 被告人 意见 被告人高洪利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高洪利犯寻衅滋事罪罪名成立，且系共同犯罪。高洪利有坦白情节，且认罪认罚，并且已经赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人高洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年7月4日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝雪松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初181号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执775号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人晁长桂，男，1962年7月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人晁长桂金融借款一案中，被执行人晁长桂在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月9号网络查询发现被执行人晁长桂在农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁长桂存款3476.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  李 恒
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初198号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张丽琴，女，1988年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张丽琴因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年6月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张丽琴犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日19时许,被告人张丽琴酒后驾驶渝GXXXXX小型轿车行驶至新妙派出所与新妙加油站之间路段时，因操作不当，发生单车交通事故，被告人张丽琴被民警查获并被带至新妙镇卫生院抽取血液送检。2019年9月18日，经重庆法医验伤所鉴定,被告人张丽琴案发时血液中乙醇含量为162.2mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定,张丽琴负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张丽琴的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张丽琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张丽琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖福胜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执893号之七申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:齐晓文，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人齐晓文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐晓文在中国工商银行17×××28账户内存款人民币1319509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢330号 王国祥： 本院刑事审判庭移送的关于被执行人王国祥盗窃罪一案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第633号、（2020）浙0482执恢330号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初76号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李健，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月9日转为取保候审，2020年3月27日被永清县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人李健醉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“荣威”牌小型轿车沿永清县裕华街由西向东行驶至裕华街与武隆路交口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李健的血样中酒精含量为146毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李健的供述与辩解，证人冯某的证言，酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人李健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李健到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人李健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李健的供述与辩解，证人冯某的证言，酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李健有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李健自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汝静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执835号 申请执行人：谢新国，男，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：汤文娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢新国、汤文娥与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1714号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执835号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1714号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢231号申请执行人：浙江同益建设有限公司，住浙江省开化县芹阳办事处解放街49号4幢，组织机构代码：147849762。法定代表人：凤杰，职务：总经理。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人浙江同益建设有限公司与被执行人常山县文庆轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终885号 上诉人（一审起诉人）:玉山县一帆设备安装有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇大玉村大玉93号，统一社会信用代码：91361123MA35H0CQ9B。 法定代表人：陈立兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师，执业证号：13611200810742756。 上诉人玉山县一帆设备安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 玉山县一帆设备安装有限公司上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1095号民事裁定。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷，应适用不动产案件的管辖规定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院改判。 本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因江西华电科贸有限责任公司住所地在南昌市高新开发区，本案“被告住所地”及上诉人玉山县一帆设备安装有限公司所在地均不在东湖区辖区内，故东湖区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不妥，上诉人请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1765号原告：胡万斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所律师。委托诉讼代理人：谢秋惠，系苍南县国泰法律服务所律师。被告：林庆略，男，1978年1月2日出生，汉族，住苍南县。原告胡万斌与被告林庆略建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡万斌于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡万斌撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由胡万斌负担。审判员  董小美二〇二〇年四月二十六日书记员  吴孟捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2751号申请执行人长沙市水利局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼，统一社会信用代码：11430100563508537U。法定代表人曹彪,系长沙市水利局局长。委托代理人苏林，男，1980年04月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人苏文，男，1987年04月09日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘立强，男，汉族，1966年07月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙市水利局与被执行人刘立强强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审74号，已向被执行人刘立强发出执行通知书，责令被执行人刘立强在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘立强至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立强的银行存款16.0万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1083号 原告：郑真，男，1989年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所实习律师，特别授权。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地：上海市闵行区江汉路223号1层C1022室，统一社会信用代码：91310112MA1GC5TY53。 法定代表人：朱玉东，该公司执行董事。 被告：朱传东，男，1969年1月1日生，汉族，山东省济南市天桥区人，住山东省济南市天桥区。 原告郑真与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑真委托诉讼代理人徐贵锋、刘攀到庭参加诉讼，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海永友智行电动自行车有限责任公司立即向原告支付392,000元，利息1687.5元，共计393,687.5元，并支付自2020年2月17日起计算至欠款付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5%计算）；2、判令被告朱传东对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案的律师代理费用10,000元、诉讼费等由两被告承担。 事实与理由：原告与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司因代理智能电踏车产品事宜，双方于2018年12月27日签订了《代理销售合同》，由原告作为被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于上饶市广丰区的总代理，代理运营销售该公司的电踏车产品。为此，原告向被告上海永友智行电动自行车有限责任公司支付了品牌授权费及货款共计400,000元，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司向原告出具了收款收据两张。因被告上海永友智行电动自行车有限责任公司一直未发货，导致原告装修好的店面无货可卖，原告向被告上海永友智行电动自行车有限责任公司提出了终止产品代理申请，双方又于2019年9月14日签订了《解除协议书》，约定解除原《代理销售合同》并由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司向原告退还加盟费及货款400,000元。后因被告上海永友智行电动自行车有限责任公司资金困难不能按时支付，原告又与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于2019年12月5日签订了《付款协议》，约定400,000元由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司分三次向原告支付，如被告上海永友智行电动自行车有限责任公司未按时履约，原告有权在原告所在地法院起诉被告上海永友智行电动自行车有限责任公司，且由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司承担原告追讨退款所支出的诉讼费、担保费、律师费等，被告朱传东作为被告上海永友智行电动自行车有限责任公司实际控制人担保该笔退款及共同承担追讨费用。原告至今共收到三笔（5000元、2000元、1000元）退款，共计8000元，现俩被告尚未支付392,000元退款。原告多次向俩被告主张债权，俩被告均予以推诿。 被告上海永友智行电动自行车有限责任公司（后称“永友公司”）、朱传东庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告永友公司与原告签订《代理销售合同》一份，被告永友公司授权原告为上饶市广丰区“永久智能电踏车新零售体验店”区域总代理，合同签订当日，原告向被告永友公司支付了50,000元品牌授权费、350,000元货款。合同签订后，因被告永友公司迟迟未发货，原告向被告永友公司申请终止产品代理，并于2019年9月14日与被告永友公司达成《解除协议书》，经双方协商一致同意解除《代理销售合同》，对于已收到的50,000元品牌授权费及350,000元货款，被告永友公司承诺在收到附有原告签章的《解除协议书》后30个工作日内，向原告退还350,000元货款，于2020年2月26日前退还剩余的50,000元授权费。2019年12月5日，因被告永友公司资金困难无法按时支付，被告永友公司、朱传东与原告签订《付款协议》，被告永友公司对于所欠原告的400,000元予以确认，并承诺分三次支付，于2019年12月16日支付140,000元，2020年1月16日支付130,000元，2020年2月16日支付130,000元，如被告永友公司未能按时履约，原告有权起诉被告，因诉讼所产生的费用（包含但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费）由被告永友公司承担，被告朱传东作为被告永友公司的实际控制人，对上述欠款承担担保责任，一旦被告永友公司违约，原告有权同时向被告永友公司和被告朱传东主张权利。签订《付款协议后》，被告朱传东分别于2019年12月19日、2020年1月20日、1月23日通过微信转账给原告5000元、2000元、1000元，尚欠原告392,000元未支付。 本院认为，原告与被告永友公司基于双方真实意思签订《代理销售合同》，合同成立并生效。原告向被告永友公司支付了授权费及货款，因被告永友公司未能按照约定及时发货而解除《代理销售合同》。合同解除后，被告永友公司应当返还原告向其支付的授权费及货款，被告永友公司自愿与原告签订《付款协议书》，认可欠款金额，原、被告约定了支付期限，被告永友公司未按时履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告永友公司支付392,000元欠款，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告永友公司未按约定的时间履行支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告永友公司按年利率5%支付利息、支付律师费，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告朱传东作为被告永友公司的实际控制人对上述欠款承担担保责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张权利时未超出被告朱传东保证期限，故被告朱传东对上述欠款具有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司在本判决生效后立即支付原告郑真欠款392,000元，利息1687.5元（从2019年12月16日按年利率5%计算至2020年2月16止），合计393,687.5元。并支付自2020年2月17日起以欠款392,000元为基数按年利率5%计算至欠款还清之日止的利息； 二、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司在本判决生效后立即支付原告郑真律师费10,000元； 三、被告朱传东对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽丽