wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终58号上诉人(原审原告):吉安市快悦商贸有限公司,住所地吉安市吉州区井冈山大道城南体育馆四楼414-417室。统一社会信用代码：913608000969438702。法定代表人:龙杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢德生,男,汉族,1973年8月14日出生,汉族，住吉安市万安县。上诉人吉安市快悦商贸有限公司（以下简称快悦公司）因与被上诉人谢德生车辆租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人快悦公司的法定代表人龙杰及其委托诉讼代理人李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快悦公司上诉请求：改判一审判决第一项为谢德生支付租金6910元、违章罚款4830元、违约扣分产生的违约金11400元。事实和理由：1、本案起诉至一审法院后上诉人陆续处理车辆违法记录罚款4830元。2019年7月底上诉人将罚款全部处理完毕，但一审法院以上诉人未实际缴纳罚款为由驳回项其诉讼请求，认定事实不清。承租人未及时处理车辆违法记录应当承担违约责任。由于上诉人从事汽车租赁行业，车辆因违法记录未处理，无法通过年检故而无法投入运营，由此产生损失应予赔偿。2、谢德生签署的告知函中约定承租人未及时处理违法扣分及罚款承担违约责任，该项约定符合法律规定。请二审撤销一审判决，支持上诉人的诉请。谢德生未做答辩。快悦公司向一审法院起诉请求：1、判令谢德生支付租金共计23140元；2、判令谢德生承担逾期付款利息462.8元（自2018.11.2日按23140元年息6%计算，现暂计4个月，直至谢德生还清所有款项之日止）；3、本案诉讼费由谢德生承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，快悦公司与谢德生签订租车合同，将其所有的赣Ｄ×××××大众帕萨特出租给谢德生使用。双方约定每月租金6800元。快悦公司于当日将车辆交付给谢德生使用。承租期间，谢德生共计支付租金40690元。后快悦公司要求谢德生还车并支付剩余租金，谢德生一直未归还车辆亦未再支付租金。最终快悦公司通过ＧＰＳ定位找到车辆并用备用钥匙开回。一审法院认为，谢德生租用快悦公司的车辆，双方签订了租车合同，均应按合同履行。快悦公司将其车辆交付给谢德生使用，谢德生应当按照合同约定按每月6800元的标准支付车辆租金。截至2018年11月1日，谢德生应支付租金47600元，抵扣已支付的租金40690元，尚余6910元租金未支付。快悦公司主张按年息6%计算利息，一审法院认为，双方的合同并未约定利息，故对该主张不予支持。快悦公司以100元1分计算违章费用11400元及违章罚款4830元，并从已支付租金中抵扣，于法无据，且违章罚款并未实际缴纳，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢德生在判决生效后7日内支付快悦公司6910元；二、驳回快悦公司的其他诉讼请求。案件受理费390元，由谢德生负担。二审中，上诉人提交如下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，公司名称由“吉安快租汽车服务有限公司”变更为“吉安市快悦商贸有限公司”；2、违章罚款发票40张，涉及本案车辆的发票28张，证明上诉人处理违章支付罚款4830元；3、吉安市交警说明一份，车辆违章表两页，证明违章情况及罚款金额。本院认证，证据1予以确认。证据2罚款收据并未确认违章车辆及相应违章信息，不足以证明涉案车辆的违章及罚款情况。证据3属单位出具的证明材料，三页书证上印章模糊不清，无单位负责人或制作人签名，真实性不予确认。二审另查明，2019年9月20日经吉安市市场监督管理局登记，“吉安快租汽车服务有限公司”变更为“吉安市快悦商贸有限公司”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为涉案车辆在租赁期间发生交通违法行为，其处理相应违法支付了交通罚款。对涉案车辆在租赁期间是否发生交通违法，以及违法行为导致的处罚金额和罚款支付情况应当由作出处罚的相关机关予以明确或佐证。上诉人提交的证据2指向性不明，证据3不符合单位证明的证据形式，故上诉人提交的证据不足以证明相应主张。综上所述，上诉人吉安市快悦商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人吉安市快悦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执181号孔繁超：孔繁超与李虹达借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8025.00元，执行费50.00元由被执行人承担。至此（2020）吉0422执181号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执512号龙游县人民法院、何超:申请执行人龙游县人民法院与被执行人何超司法罚款一案，（2017）浙0825执1336号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执512号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12703号之二原告：徐丽梅。原告：陆敏佳。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告：林一龙。被告：林威。原告徐丽梅、陆敏佳与被告林一龙、林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年4月10日以原、被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽梅、陆敏佳撤诉。案件受理费人民币37,026.70元，减半收取计18,513.35元，诉讼保全费5,000元,均由原告徐丽梅、陆敏佳负担。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异88号案外人：饶笑一，男，1979年8月26日出生，住湖北省武穴市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人饶笑一对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢810室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人饶笑一称,2015年7月10日，港龙公司与案外人在温州市签订了编号为201590009660510的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢810室的不动产卖给案外人，合同价款为402437元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年4月26日在瓯海区房产管理处将买卖合同备案成功。案外人饶笑一认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢810室的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2015年4月6日至7月10日，案外人饶笑一通过POS消费向港龙公司支付共计人民币405832元，用于购买瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢810室面积为40.64平方米的不动产。2015年7月10日，案外人饶笑一与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为405832元。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票，因实际建筑面积为40.30平方米，故案外人实际支付购房款402437元。2016年11月18日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、POS消费凭证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人饶笑一与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢810室不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄晓凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执509号 申请执行人李润成，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协149号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］49号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人李润成与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为40904元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执509号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初567号原告：陈喜忠，男，1973年1月15日出生，汉族，干部，住拜泉县。被告：陈殿富，男，1975年5月11日出生，汉族，干部，住拜泉县。原告陈喜忠诉被告陈殿富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈喜忠、被告陈殿富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈喜忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金73696.00元；2.给付从2019年5月24日起至实际给付日止，以73696.00元为本金按照中国人民银行拆借中心公布的利率为标准的利息。事实和理由：因陈喜忠给陈殿富担保，被邵宏敏起诉[详见（2016）黑0231民初883号民事判决书]。接着，拜泉县人民法院于2019年5月23日将陈喜忠的工资扣划73696.00元[详见（2017）黑0231执362号结案通知书]，现陈喜忠代陈殿富偿还了债务，故根据《担保法》的相关规定，提出以上诉讼请求。陈殿富未在规定期限内递交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月17日，陈喜忠给陈殿富提供连带责任保证，向邵宏敏借款50000.00元，约定月利率2分。后邵宏敏起诉借款人陈殿富及担保人陈喜忠，经法院判决陈喜忠承担连带偿还责任。后法院于2019年5月23日扣划陈喜忠工资73696.00元清偿邵宏敏，现陈喜忠以其代陈殿富清偿债务，履行担保义务为由，诉至法院。上述事实有陈喜忠的陈述及其提供的（2016）黑0231民初883号民事判决书、（2017）黑0231执362号结案通知书予以证实，足以认定。本院认为，本案系担人陈喜忠代借款人陈殿富清偿借款及利息后，向实际借款人主张权利引起的追偿权纠纷。陈喜忠提供的（2017）黑0231执362号结案通知书，亦可证实陈喜忠作为担保人已经履行了代偿借款义务的事实，故陈喜忠有向陈殿富追偿的权利，陈殿富应当承担偿还陈喜忠代偿的借款本金及利息的义务。关于陈喜忠主张其代偿款项利息问题，陈喜忠因代陈殿富清偿借款，与陈殿富之间形成新的债权债务关系，且该法律关系基于保证合同，保证人代债务人履行债务后，担保人取得的法定追偿权利，因债务人怠于履行义务而给担保人造成了损失，现陈喜忠主张的利息标准，系按中国人民银行拆借中心公布的利率主张，低于陈殿富与原借款人约定的利息标准，故对陈喜忠要求按中国人民银行拆借中心公布的利率给付利息的主张予以支持。综上所述，实际借款人陈殿富应承担给付陈喜忠垫付款项，及相应利息的义务，对原告陈喜忠的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈殿富于本判决生效后三日内给付原告陈喜忠代偿的欠款本利73696.00元及利息（利息计算以欠款数额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年5月24日起计算至2020年6月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.00元，由被告陈殿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月二十七日书记员  苏盛轩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1021号   原告山西晋商在线招标有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路211号新建SOHO1703室。   法定代表人胡建新，总经理。   统一社会信用代码：×××。   被告马春慧，女，1978年10月20日出生，汉族，住太原市。   委托代理人郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托代理人郝晓，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   被告山西中财工程造价咨询有限公司，住所地太原市万柏林区大王路美林湾小区27号楼1单元301、302、303、304室。   法定代表人王俊杰，总经理。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。   委托代理人田晨红，山西艾哲律师事务所实习律师。   本院受理原告山西晋商在线招标有限公司与被告马春慧、山西晋商在线招标有限公司侵犯商业秘密纠纷一案后，被告马春慧、山西晋商在线招标有限公司在举证期间内均对管辖权提出异议，均认为根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释【2007】2号）第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”本案应由太原市中级人民法院审理。   原告山西晋商在线招标有限公司辩称，本案诉讼原因是二被告违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》引起的合同纠纷侵权行为，侵权行为发生时间和实施地点均在太原市杏花岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条、第二十八条、第三十二条规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定中，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人员法院管辖。请求依法驳回二被告提出的管辖异议申请。   经审查，本院认为本案属于不正当竞争纠纷，应依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释【2007】2号）第十八条规定确定管辖。本院并不属于最高人民法院批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释【2007】2号）第十八条的规定，裁定如下：   被告马春慧、山西中财工程造价咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月十七日   书记员 张杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初290号之一 申请人：乌审旗建好泥浆化工产品直销店。 经营者：李建好，男，汉族，1960年2月20日出生，公民身份号码×××,个体，现住鄂尔多斯市。 被申请人：陕西省豫胜石油钻采有限公司，法定代表人：柳志强。 乌审旗建好泥浆化工产品直销店与陕西省豫胜石油钻采有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西省豫胜石油钻采有限公司在中国工商银行西安分行凤城二路支行账户中￥2007419.85元（银行账号：×××）予以冻结。申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店提供中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保。 本院认为，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西省豫胜石油钻采有限公司在中国工商银行西安分行凤城二路支行（银行账号：×××）账户中￥2007419.85元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  项鹏举 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪晓军
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终160号 上诉人（原审被告）：陈根水，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：毛连根，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人陈根水因与被上诉人毛连根民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈根水上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判陈根水归还毛连根3000元及按月利率0.08%计算利息。2.一、二审诉讼费用由毛连根承担。事实与理由：1.陈根水在借条上载明已归还17000元应先抵扣本金，该段文字是陈根水在毛连根的要求下添加的，若该款项用于归还利息应特别注明，从有利于借款人原则，应视为归还本金。案涉借条形成于2004年，若陈根水一直未归还借款，毛连根不至于2019年才提起诉讼。2.毛连根在起诉状中主张的月利率为0.08%，而原审法院判决陈根水以月利率0.8%计息支付利息，于法无据。 毛连根辩称，陈根水的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛连根向一审法院起诉请求：1.判令陈根水返还借款本金20000元及利息（利息自2004年4月15日起按月利率0.8%计算至还款之日止，扣除已还的利息17000元）。2.案件诉讼费由陈根水承担。 一审法院认定事实：2004年4月15日，陈根水向毛连根借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，月息300元，如未及时归还承担一切费用。嗣后，陈根水只陆续支付利息17000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛连根主张陈根水归还借款，提交了借条予以证明。庭审中，陈根水对借款事实并未提出实质性异议，虽抗辩曾于2007年进行结算，更换了借条，及实际还款超过17000元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：陈根水归还毛连根借款本金20000元，并支付利息（截止至2019年12月15日的利息为13080元，自2019年12月16日起至本金还清之日止的利息按照月利率8‰计算），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由陈根水负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点有二：一、案涉借款利率问题。陈根水主张应以月利率0.08%计息，本院认为，在一审庭审法庭调查阶段，毛连根已明确起诉状中书写的月利率0.08%为笔误，应为月利率0.8%，该利率未超出双方借条约定，故原审法院予以支持并无不当。二、已归还的17000元如何抵扣本息。2004年4月15日的借条系借贷双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。陈根水未按期履行还款义务，构成违约，负有清偿本息义务。由于双方在借条及归还17000元时均未约定本息清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经计算，一审法院认定陈根水归还的17000元为支付利息亦无不当，本院予以确认。综上，陈根水的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另，一审案件受理费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费627元，减半收取313.50元；二审案件受理费552元，均由上诉人陈根水负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初351号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1972年3月1日生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市某某公司于2020年4月21日向本院提出撤回对王某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费为50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某公司负担。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  骆玲瑛 人民陪审员  何永发 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王丽芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1074号之三 申请执行人：李向银，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁虹，男，1970年1月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李向银与梁虹借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁虹的财产情况,调查结果为：1、位于广西柳州市鹿寨镇××××号××栋××单元×××室房屋一套为被执行人梁虹所有；2、被执行人梁虹有银行存款人民币5128.81元。本院已对上述房屋予以查封，并且正在处置。另外，本院还对上述银行存款予以扣划。此外，被执行人梁虹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李向银对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  龙 琨
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民3号救助申请人：胡喜花，女，汉族，应县人。救助申请人胡喜花以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人胡喜花称：2018年10月20日，我丈夫王星文因车祸不幸身亡，家庭失去了主要的经济支柱，对生活造成严重影响，我本人常年被病痛折磨，药物不断，没有固定的经济来源，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2018年10月20日17时20分许，刘宏江驾驶×××半挂货车，由朔州市驶往河北省，车辆沿洗朔线由西向东行驶至省道303线138KM+700M处超越前方同向行驶的王星文驾驶的农用三轮车，两车发生碰撞，造成王星文死亡的交通事故。后胡喜花、王柱、王娇（以上三人分别系王星文的妻子、子女）向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日作出（2019）晋0622民初138号民事判决书，判决：刘宏江赔偿胡喜花、王柱、王娇251361.4元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，因刘宏江家庭生活困难执行无果。另查明，胡喜花生活困难。本院认为，救助申请人胡喜花因其丈夫王星文发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人胡喜花司法救助金人民币15000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2091号申请执行人郭宇成，男，1995年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人杜乐，男，1988年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初9707号文书，已向被执行人杜乐发出执行通知，责令被执行人杜乐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜乐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜乐财产以人民币22.8326万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月九日书记员  李婧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执119号申请执行人:杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行杨某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8034号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20960元，本院已于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日、2月27日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的20960元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终146号上诉人（原审原告）:朱孔桃，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：黄廉锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人朱孔桃因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初11096号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间基于合同关系产生债权债务关系；（二）上诉人与被上诉人之间的买卖合同在债权转让的基础上，系上诉人与第三从不改变合同权利义务关系的前提下，第三人将其依据合同享有债权通过合同转让给上诉人。原权利义务具体内容并未改变，只是主体发生改变，因此，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，货币接受方所在地为合同履行地，故乐清市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人因为受让他人的债权而享有对被上诉人的债权。故本案不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省廉江市，一审法院将本案移送广东省廉江市人民法院处理正确。上诉人朱孔桃要求将本案由乐清市人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十八日代书记员 郑思怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执179号 申请执行人：程自琼，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘必尧，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行程自琼与刘必尧机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为27025.91元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5082号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：陈孝娇，住上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈孝娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢295号郭海勤：本院受理的被执行人郭海勤走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为4000元。原执行案号（2015）嘉平执刑财字第527号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭海勤银行存款2000元，余款2000元被执行人郭海勤自动履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执恢295号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玉龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,239.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,239.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保62号 崔建康、四川天瞾建筑工程有限公司： 申请执行人崔建康与被执行人四川天瞾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,崔建康依据(2020)川0823财保41号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对四川天瞾建筑工程有限公司名下已被冻结的工程款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人在剑阁县城北镇人民政府应领取的剑阁县城北镇易地扶贫搬迁公路建设（闻风村）项目工程款170000.00元的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保41号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3683号申请执行人：戴建刚，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。戴建刚与杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出(2019)苏04民终2182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨洋于判决发生法律效力之日起十日内向戴建刚赔付82211.1元。案件受理费杨洋负担815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3683号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执3683号执行决定书，决定将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5860号之一申请人：上海大崟建筑工程材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙卫刚，经理。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明。原告上海大崟建筑工程材料有限公司与被告上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0113民初5860号民事裁定，冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司银行存款4,325,511元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海大崟建筑工程材料有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鹭城建设集团有限公司银行存款4,325,511元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月十六日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6694号申请执行人：陆连平，男，1960年12月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陆连平诉被告徐国良、朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0117民初11285号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐国良不履行生效法律文书确定的义务，原告陆连平于2019年11月13日向本院申请执行，要求被告徐国良偿付借款1,000,000元，偿付2018年4月8日至2019年4月8日期间的借款利息125,000元及逾期还款利息(以1,000,000元为基数，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人徐国良发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼期间依法查封的被执行人的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系动迁房屋，尚不能转卖，故无法处置变现；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初714号原告：刘于波，男，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆市垫江县建国二手车交易有限公司，住所地：重庆市垫江县南阳转盘交警大队路口，统一社会信用代码：91500231305084129U。法定代表人：欧建国。本院在审理原告刘于波与被告重庆市垫江县建国二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘于波于2020年4月17日向本院提出撤回对被告重庆市垫江县建国二手车交易有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告重庆市垫江县建国二手车交易有限公司的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘于波撤回对被告重庆市垫江县建国二手车交易有限公司起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘于波负担。审判员 吕 欢二〇二〇年四月十七日书记员 蒋凌欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初99号原告：范亚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：汤凌峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：沈杰、张维，公司员工。原告范亚平与被告汤凌峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴富康、被告汤凌峰、被告平安财险杭州中心支公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤凌峰赔偿原告各项损失64971.65元（已在庭审中变更，即医疗费38135.95元、误工费18155.70元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、修理费740元、鉴定费700元）；2、判令被告平安财险杭州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内先行赔付，对在机动车交通事故强制保险责任范围之外的赔偿项目在商业保险范围内直接赔付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告汤凌峰辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，原告的损失应由被告平安财险杭州中心支公司赔偿。请求法院依法判决。被告平安财险杭州中心支公司辩称：保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元。保险公司对原告诉讼请求有异议。原告的医疗费扣除10%的非医保费用；交通费认可300元；修理费、住院伙食补助费没有异议。鉴定费和诉讼费不属保险范围。保险公司对原告单方委托的“三期”鉴定有异议，请求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、员工申报情况汇总、个人收入纳税明细、完税证明、修理费收款收据、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告平安财险杭州中心支公司有异议的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审核，上述证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年2月23日17时10分许，被告汤凌峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿东西大道北侧非机动车道由西向东行驶至平湖市，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告汤凌峰负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，随后转往浙江省荣军医院住院治疗，同年3月23日出院。2019年10月28日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2019年10月19日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范亚平于2019年2月23日受伤致左中指、小指骨折等，经手术治疗，其损伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。另查明，2018年1月1日，原告与平湖市金兴五金厂签订期限为2年的劳动合同，2018年2月至2019年1月的工资净收入为72241.96元。又查明，被告汤凌峰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系王化照所有，在被告平安财险杭州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险杭州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告汤凌峰为原告垫付修理费740元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告平安财险杭州中心支公司提出的对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的问题。本院认为，重新鉴定申请应当在举证期限内提出，且被告平安财险杭州中心支公司并未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或者鉴定程序严重违法、或者鉴定意见明显依据不足等存在应予重新鉴定的情形。故对被告平安财险杭州中心支公司关于重新鉴定的请求，本院不予支持。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，并参照2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准确认如下：医疗费38135.95元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4320元、误工费17812.80元、鉴定费700元、修理费740元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计63428.75元，由被告平安财险杭州中心支公司在交强险范围内赔偿33272.80元（包括非医保费用）；不足部分，由被告平安财险杭州中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。上述，被告平安财险杭州中心支公司应赔偿原告63428.75元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告汤凌峰支付的740元，尚须赔偿原告52688.75元。被告平安财险杭州中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范亚平52688.75元；二、驳回原告范亚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担42元，被告汤凌峰负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年四月七日书记员  怀笑晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执194号 申请执行人：马洪超，男，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛东雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马洪超与葛东雷买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人葛东雷发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人葛东雷名下财产进行查找。经查，被执行人葛东雷名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马洪超，马洪超同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更793号罪犯胡金梅，女，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0203刑初647号刑事判决，以被告人胡金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡金梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币1300元。2017年3月5日因卖淫被行政拘留五日，2017年6月19日因吸毒被行政拘留十三日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡金梅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执323号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初143号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李逢春罚金一案。执行标的25000元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已将25000元罚金执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执733号之二 申请执行人：吴文平，女，汉族，1963年5月12日生，住安国市。 被执行人：冯亚玲，女，汉族，1972年6月29日生，住定州市。 被执行人：郝亚明，男，汉族，1973年2月9日生，住定州市。 被执行人：郝超男，女，汉族，1993年1月1日生，住安国市。 申请执行人吴文平与被执行人冯亚玲、郝亚明、郝超男民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0683民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年11月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人郝超男名下有冀Ｆ×××××号北京牌汽车一辆、冯亚玲名下有冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车、冀Ｆ×××××号东风牌汽车两辆，我院已依法查封但无法实际控制。三、通过对银行存款、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，三被执行人均无财产可供执行。 本案执行标的516662元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵德帅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初693号申请人:河南联华混凝土股份有限公司，住所地：卫辉市孙兴春镇镇政府南邻新濮路东。负责人：马在松。被申请人：吕华，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省。本院在审理原告河南联华混泥土股份有限公司与被告吕华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕华存款8万元或查封其他同等价值的财产。申请人已购买诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕华存款8万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费800元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月一日书记员 ：李雅洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执202号之一申请执行人：韩月良，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢惠琴,张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被执行人：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。法定代表人：黄锦荣。申请执行人韩月良与被执行人浙江新厦建设有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩月良向本院申请强制执行。本院于2020年1月6立案执行。执行内容为：被执行人浙江新厦建设有限公司支付申请执行人韩月良款项109386元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费1541元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江新厦建设有限公司名下现暂无可供执行财产。经本案承办人实地查看，被执行人在登记住所地已经歇业。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人黄锦荣作出罚款1000元（未履行），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩月良委托诉讼代理人张惠宏并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新厦建设有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十三日书记员  胡 辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1041号原告：张博，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告:南阳金天洋房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳高新区百里奚路东侧第1幢号楼1单元17层1704室。法定代表人：张富庭，任总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告：张一辰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：薛玉兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任经理。委托诉讼代理人：史博，系公司员工。原告张博与被告南阳市金天洋房地产开发有限责任公司、张一辰、薛玉兰、河南邓州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告张博负担。审判员  肖新征二〇二〇年四月二十一日书记员  牛 祺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1146号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告谢家辉，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告谢家辉、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初684号原告：张某。被告：梁某。原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年四月十日书记员  刘秦羽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执120号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被执行人：蒋廷皓，女，汉族，1984年11月20日出生，住浙江省乐清市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74867号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十八日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异135号案外人：陈丰满，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：张旭亚，女，1984年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人陈丰满、张旭亚对其中2890号五层248号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丰满、张旭亚称，2014年12月17日，其与港龙公司签订了备案编号为201490009220836的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层248号商铺卖给案外人。商铺价款为227564元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年1月9日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206234。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2018年12月10日，案外人陈丰满、张旭亚因与港龙公司基于涉案的2890号五层248号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2018）浙0304民初8657号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人陈丰满、张旭亚向港龙公司购买2890号五层248号商铺并已付清购房款及涉案房产已于2017年6月15日符合交付条件的事实。于2018年12月24日对港龙公司逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约争议作出（2018）浙0304民初8657号民事判决书予以确认。案外人陈丰满、张旭亚不服，上诉至本院，经审理，本院依法作出（2019）浙03民终1416号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770643，发票金额：227564元）。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初8657号民事判决书副本及本院（2019）浙03民终1416号民事判决书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈丰满、张旭亚与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款。对涉案房屋的交付事实已经瓯海法院判决查明并确认，双方对交付房屋的争议已经生效判决认定，即交付房屋行为已经完成，案外人于查封之前已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层248号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100126号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十七日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执612号 申请执行人：赖祥明，男，1980年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民特13号民事裁定书，向被执行人赖珍富发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赖珍富的银行账户，限额36000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 翾
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审32号申请执行人温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人成建民，男，温县自然资源局工作人员。被执行人任建民，男，1973年12月22日出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人任建民于2019年5月在未取得合法用地手续的情况下,占用中张王庄村土地建住宅，该宗地东西宽11米，南北长26米，占地面积286平方米（折合0.43亩）。该项目占地属于基本农田，不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月10日对其作出温自然资罚字（2019）12006号行政处罚决定书：1、责令任建民在接到处罚决定书之曰起十五日内退还非法占用的286平方米土地;2、限任建民在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的286平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。被执行人任建民在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2020年4月17日向法院申请强制执行温自然资罚字（2019）12006号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）12006号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）12006号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚字（2019）12006号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1903号申请执行人黄如英,女,汉族,1977年10月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈小东,男,汉族,1974年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人黄如英与被执行人陈小东借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月6日作出的(2018)渝0155民初4265号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄如英于2019年11月8日向本院申请执行,本院于2019年11月8日依法立案受理。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款20000元及利息,并负担案件受理费300元、执行费200元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人陈小东名下无存款，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈小东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1903号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月三十日书记员  高 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3733号 原告：蒋娴，女，1981年11月24日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟涂艾文化传播有限公司，住所地常熟市珠海路8号万达广场3层3037号，统一社会信用代码91320581MA1XNJBC4U。 法定代表人：冯晓文。 原告蒋娴与被告常熟涂艾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告蒋娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋娴撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋娴负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 钢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执37号 申请执行人：李岩岩，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李岩岩与被执行人常付全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李岩岩于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月2日、2月19日、4月22日依法查询被执行人常付全的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人常付全督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人常付全暂无财产可供执行，并告知申请执行人李岩岩如不能提供被执行人常付全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6号之一 申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。组织机构代码:062906844 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：徐敬双，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被执行人徐敬双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐敬双给付申请执行人款项284013元及相关利息，并缴纳案件诉讼费4470元、执行申请费4160元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人徐敬双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐敬双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敬双的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐敬双户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐敬双名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿13000元。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿13000元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件诉讼费4470元、执行申请费4160元。本院暂未发现被执行人徐敬双有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐敬双拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐敬双作出处罚决定。同时已对被执行人徐敬双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敬双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24529号原告：王永庆，女，1939年10月10日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：万某某(系原告之女)，住上海市徐汇区。被告：陈臻，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈毓强，男，1946年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王永庆与被告陈臻、陈毓强所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永庆向本院提出诉讼请求：要求确认王永庆在上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中享有二分之一产权份额。事实与理由：原告分别在1999年12月16日给陈臻15000元，12月21日在江西省汇款给陈臻32000元，2000年1月20日汇款给陈臻35000元用于买房。陈臻在1999年支付首付款购买系争房屋，原告的女儿万某某与陈臻于2000年2月22日登记结婚。婚后陈臻说还贷款很吃力，2000年3月28日原告又汇款给陈臻49000元。直到七年后，陈臻拿着500美元来还给原告，并要求原告写了一张借条。陈臻的用意是想改变原告出资购买系争房屋的性质。系争房屋有原告出资，婚后又是原告女儿和陈臻共同还贷，故原告提起诉讼要求判如所请。陈毓强辩称，购房首付款是两被告一起付的，陈毓强还贷直到2006年退休。原告从来没有出过一分钱。不同意原告诉请。陈臻辩称，原告给过几笔汇款单的钱，但这不是买房的钱，因为万某某没有上海户口，这些钱是为了给万某某和儿子报户口托关系用的。同样的诉讼请求、事实理由以及证据，万某某在2009年已起诉过，被法院驳回了。陈臻一直想和万某某离婚，但法院没有判离婚。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：王永庆的女儿万某某与陈臻系夫妻关系，两被告系父子关系。万某某于2000年2月22日与陈臻登记结婚，婚后生育一子陈某1。1999年12月29日，陈臻、陈毓强根据上海市安居房政策，与上海市安居房发展中心签订了上海市安居房配售合同，购买系争房屋。建筑面积72.51平方米，合同约定总价为217,168元。补充条款约定1999年12月29日支付房款67,168元，组合贷款15万元。2000年2月25日，陈臻在中国建设银行上海市分行办理了10万元的个人住房公积金贷款，贷款期限自2000年2月25日至2015年2月24日止，并以系争房屋作为抵押办理了抵押手续。2000年3月8日，陈臻一次性支付给上海市安居房发展中心购房款117,168元。2000年7月18日，系争房屋获得核准登记，产权登记为陈臻、陈毓强共同共有。另查，王永庆于1999年12月至2000年3月间，从江西新余分三次汇款共计116,000元至陈臻在中国工商银行上海市徐汇支行徐家汇分理处开设的账户号为XXXXXXXXXXX＊2及XXXXXXXXXXX＊1的银行账户，汇款用途：购房。万某某与陈臻结婚生子后，与王永庆一起居住在系争房屋。2005年10月8日，王永庆在江西书写一份“收条”给陈臻，内容为：“贰零零年肆月份借给陳臻人民幣拾万元整買房。陳臻在贰零零伍年拾月伍号还给我美金柒佰元(计人民幣伍仟陆佰元)希望陳臻在贰零零柒年拾万元全部还清。”2009年3月27日，万某某同时向本院提起按份共有纠纷诉讼[(2009)徐民三(民)初字第1054号]和离婚纠纷诉讼[(2009)徐民一(民)初字第1714号]。本院于2009年5月8日作出判决：万某某要求与陈臻离婚的诉讼请求不予支持。同年5月21日，本院作出(2009)徐民三(民)初字第1054号民事判决，认为系争房屋产权为陈臻、陈毓强共同共有。陈臻在系争房屋中享有的份额属其婚前个人财产。万某某没有其他证据证明其对系争房屋具有出资行为，故驳回万某某要求确认其为系争房屋共有权利人，具有产权50%份额的诉讼请求。该案判决后，万某某提起上诉，后撤回上诉。2013年，万某某提供一张2002年12月20日万某某、陈臻共同书写的借条，作为新证据，对(2009)徐民三(民)初字第1054号案件申请再审。本院于2013年10月9日作出(2013)徐民四(民)申字第3号民事裁定书，认为借条不足以证明双方当事人有共同购房的意向，也不足以推翻原判决，再审超过法律规定的期限，驳回万某某的再审申请。另查，陈臻自2012年起曾四次提起离婚诉讼，万某某于2019年6月提起离婚诉讼，均因双方对于离婚后的居住问题无法达成一致，系争房屋涉及陈毓强权益等原因，未获准许。系争房屋上的抵押权已于2015年10月14日注销。以上事实，除到庭当事人的陈述外，另有房地产权证、房地产登记收件收据、户口簿、结婚证、收条、生效民事判决书、民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。两被告依据上海市安居房政策，购买取得系争房屋，且登记为产权人，没有足以推翻的证据，其合法的所有权受法律保护。王永庆确实在1999年12月至2000年3月间向陈臻分三次汇款共计116,000元，但仅凭汇款凭证上汇款用途系“购房”，难以证明王永庆与陈臻、陈毓强达成过关于由王永庆出资，系争房屋部分产权归王永庆所有的一致意思表示。何况2005年王永庆书写的收条证明，王永庆在2005年时已确认房款转化为借款。综上所述，王永庆要求确认其对系争房屋享有50%所有权的诉讼请求，本院不予支持。万某某与陈臻的夫妻感情破裂，但离婚后居住问题不能得到妥善解决却成为两人不能离婚的主要原因。希望万某某、陈臻能正视现实情况，学习法律、理性思考，尽可能多从对方角度考虑问题，多沟通、少争吵，多为父母、孩子着想，用和平方式解决婚姻问题。一味通过诉讼，既不利于平息家庭矛盾，也不可能真正从痛苦的婚姻中得到解脱。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：驳回王永庆要求确认在上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有二分之一产权份额的诉讼请求。案件受理费38,002.50元，由王永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  韩桂华人民陪审员  赵陆一二〇二〇年四月一日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4048号原告巴彦县君悦物业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人胡学钦，公司经理。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人曲彦玲，职务总经理。被告李超，男，1984年6月23日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告关楠楠，男，1981年8月24日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告陈庆涛，男，1974年5月19日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告巴彦县君悦物业有限公司诉被告哈尔滨中联房地产开发有限公司、李超、关楠楠、陈庆涛确认合同无效纠纷一案中，原告巴彦县君悦物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴彦县君悦物业有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县君悦物业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告巴彦县君悦物业有限公司负担。审判长  白彦超审判员  文彦强审判员  耿海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保4号申请人：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭兆辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海正策律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：祝跃光。申请人上海恒邦房地产开发有限公司因与被申请人上海正策律师事务所仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年4月17日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以现金444,000元提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正策律师事务所名下银行存款人民币2,220,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年四月十七日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29088号原告：裴某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈佳，北京惠诚律师事务所上海分所律师。被告：蔡某某，女，1989年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告裴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人陈佳律师，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告裴某某与被告蔡某某于2017年3月8日登记结婚，未生育。双方均系再婚。婚前各有一个孩子。婚后不久双方就产生矛盾。被告于2018年9月搬离双方共同的住所，原告曾于2019年1月向法院起诉离婚，未获准许。现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。被告辩称：原告提出离婚，应支付被告精神损失费人民币(以下币种均为人民币)30万元，因为被告婚内出轨。另外，被告分别于2018年3月、5月转账给原告10万元、6万元，上述16万元属于夫妻共同财产，应予以分割。针对被告辩称，原告表示，不同意支付被告提出的精神损失费用，被告的要求没有法律依据，且不是事实。原告只记得被告10万元转账款，6万元转账是否存在记不清了，转给原告的钱款都被用完了。针对原告意见，被告表示，原告婚内出轨有其在婚内期间与其他几位女性的聊天记录，聊天的内容超出了作为妻子的容忍底线。被告转给原告的16万元均有转账记录，时间均在2018年，上述钱款原来是有被告保管的，因双方发生矛盾，关系紧张，原告要求把钱款转到原告账号，被告为了维系双方的感情，便将钱款转给原告。本院经审理认定如下事实：原告裴某某与被告蔡某某于2017年3月8日登记结婚，未生育。双方均系再婚。婚前各有一个孩子。婚后不久，双方因生活琐事产生矛盾。2018年间，被告发现原告与其他异性之间有不适当的聊天记录，双方隔阂进一步加深。被告于2019年1月搬离双方共同的住所，原告曾于2019年1月向法院起诉离婚，未获准许。此后，原、被告之间的关系并未好转，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。另查明：2018年3月、5月，被告先后二次分别转账给原告钱款10万元和6万元。上述事实，有双方当事人提供的婚姻登记档案证明书，户籍信息资料，被告转账给原告的转款记录，微信聊天记录，上海市虹口区人民法院(2019)沪109民初2148号《民事判决书》及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因家庭矛盾导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。被告称因原告在婚姻存续期间出轨，使被告在精神上受到伤害，要求原告赔偿精神损失30万元，无法律依据，本院不予支持。被告于2018年间共计转账16万元给原告，有转账记录为证，本院予以确认；原告称被告转给其的钱款已经在生活中用掉的意见，无证据证实，且被告转款给原告几个月后，双方便开始分居，原告的上述意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告裴某某与被告蔡某某离婚；二、被告转给原告的16万元归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内给付被告共同财产分割款8万元；三、离婚后双方自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  桑家旺二〇二〇年四月十五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3232号 申请执行人：刑庭 被执行人：杨林，女，1984年11月20日，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行杨林贩卖毒品罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13593号原告：俞1，女，1963年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：俞某2，女，2003年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李化(系被告俞某2之母)，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。被告：李某某，女，1941年4月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告俞1与被告俞某2、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞1撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年四月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1267号申请执行人：秦霞，女，1983年4月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的秦霞申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9700号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37946元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初364号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某某，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。辩护人梁文煇，北京市中伦(上海)律师事务所律师。辩护人梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告人杨某某，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人滕某某、杨某某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人滕某某及其辩护人梁文煇、梅哲，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至案发，被告人滕某某租赁上海市静安区江宁路838弄8楼A07室，并雇佣被告人杨某某发牌，多次召集赌客至该处以德州扑克形式进行赌博活动，期间收取每人每次350元台费。2019年10月23日晚，公安人员至上址抓获正在以德州扑克方式进行赌博的被告人滕某某、杨某某及参赌人员刘某某等人(均另行处理)，并查获计算机一台及扑克牌、筹码等物品。经查，当日涉案赌资共计3万余元、台费3,500元。到案后，被告人滕某某、杨某某均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人滕某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郑某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉赌工具照片，微信、支付宝账户交易明细记录，账目数据，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，被告人滕某某、杨某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕某某、杨某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某、杨某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨某某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法应当对其宣告缓刑；采纳被告人滕某某的辩护人所提滕某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的赌资、赌具、违法所得，予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年四月七日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险局，住所地重庆市开州区开州大道中段153号。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）严和祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原审第三人南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。法定代表人龙河，董事长。重庆市开州区社会保险局（简称开州区社保局）因严和祥诉其工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开州区社保局申请再审称，严和祥是以建设项目为单位进行的工伤保险参保登记，并非以用人单位为主体参加的工伤保险，开州区社保局对严和祥作出的核定不予支付行为并无不当，原审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审改判。严和祥没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于开州区社保局是否应当向严和祥支付工伤保险待遇。人社部发（2014）103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第一条规定：“针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。”第七条规定：“对认定为工伤的建筑业职工，各级社会保险经办机构和用人单位应依法按时足额支付各项工伤保险待遇。”渝人社发（2015）197号《重庆市人力资源和社会保障局等4个部门关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》第一条规定：“对不能按用人单位参保、流动性大的建设项目从业人员特别是农民工，可由施工总承包单位在承建项目所在地区县（自治县）社会保险经办机构办理以建设项目为单位的工伤保险参保手续。”第二条第十项规定：“被认定为工伤的人员，工伤待遇按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》及其相关配套文件规定执行……”由此可知，建筑业职工以建设项目为单位参加工伤保险与按照用人单位参加工伤保险均为建筑施工企业为职工参加工伤保险的方式，两种参保方式在保险待遇的享受上并无不同。根据本案查明的事实，南部县锦兴建筑安装工程有限公司（简称锦兴公司）以建设项目为单位为严和祥参加了工伤保险，经开州区人力资源和社会保障局认定为工伤后，严和祥应当享受工伤保险待遇。《工伤保险待遇》第三十七条第一款第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，严和祥已与锦兴公司解除了劳动关系，并向开州区社保局提出了领取工伤保险待遇的申请，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。开州区社保局以严和祥并非是以用人单位为主体参加的工伤保险为由拒绝支付工伤保险待遇没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决撤销开州区社保局作出的不予支付通知，责令其审核并发放严和祥应享受的工伤保险待遇中由工伤保险基金支付的九级伤残待遇，即一次性工伤医疗补助金，并无不当。开州区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市开州区社会保险局的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初126号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人肖尚礼，男，1967年8月20日出生，汉族，小学肄业，水产养殖。曾因寻衅滋事，于2013年3月14日被无为市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。曾因酒后驾驶机动车，于2017年1月13日被无为市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人肖尚礼犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海清出庭支持公诉，被告人肖尚礼及其辩护人徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月22日19时36分许，被告人肖尚礼无驾驶资格醉酒后驾驶皖B1W937号两轮摩托车自无为市十里墩镇虹桥向姚沟镇方向行驶，当其行驶至襄安镇村村通公路8KM+300M路段处时，被民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为121mg/100mL。经鉴定，被告人肖尚礼血液中乙醇含量为120mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人肖尚礼的妻子钱中梅因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元。其女儿肖丽娜出生于2007年7月28日，现就读于无为市姚沟中学，无其他监护人。 上述指控事实及罪名，被告人肖尚礼在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、到案经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、村委会证明等书证，证人吴某的证言，被告人肖尚礼的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖尚礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖尚礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖尚礼曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人肖尚礼认罪认罚，公诉机关建议适用缓刑，但被告人肖尚礼曾因酒后驾驶机动车以及寻衅滋事被行政处罚，不排除再犯罪可能，故依法不予适用缓刑，鉴于被告人肖尚礼尚有未成年子女需要抚养，本院酌情从宽处罚。根据被告人肖尚礼的犯罪的性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖尚礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月二十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢199号罗时雄、杨超：申请执行人罗时雄与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的25500元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款25500元给付申请执行人，执行费283元由被执行人承担。至此，罗时雄申请执行的（2019）苏0404民初3415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺