wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初151号原告：樊福平，男，汉族，1971年11月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：吴永生，男，汉族，1971年7月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告樊福平与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告樊福平及委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼、被告吴永生经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月22日，樊福平当庭变更诉讼请求为9500元。事实与理由：2018年4月29日被告因急需用钱通过朋友郑义认识原告，原告借款给被告1万元，有被告亲笔出具的借条为证。原告多次向被告催要未果，现特诉至贵院，请求判如所请。吴永生未到庭参加诉讼，未提交证据。2020年4月12日邮寄法庭的材料中辩称：借条1万元是其书写，但实际收到9500元。樊福平向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条一张，证明被告借款原告1万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，吴永生因急需用钱，通过他人从樊福平处借款10000元，并出具借条1份内容：“今有吴永生从樊福平借人民币10000元大写壹万元。”本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，被告吴永生从原告樊福平处借款10000元，虽然出具借条，但实际收到9500元。樊福平当庭认可借给吴永生9500元。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院对樊福平诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、被告吴永生于判决生效之日起十日内偿还原告樊福平借款9500元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢163号 申请执行人龙游县人民法院刑庭 被执行人彭灵烽 本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人彭灵烽案由危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执49号之一申请执行人：扬州汇通焊接机电有限公司，住所地扬州市。法定代表人：卜伟。委托代理人：陈亚东，男，1956年6月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：龚胜男。关于申请执行人扬州汇通焊接机电有限公司与被执行人江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3848号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州汇通焊接机电有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年1月6日、2月11日、3月25日、4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏聚亿工程设备有限公司名下的银行存款、车辆登记信息，未查到相关财产信息；2020年4月21日通过宝应县不动产登记中心查询江苏聚亿工程设备有限公司名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3、本院分别于2020年1月24日、2020年3月25日、2020年4月15日到被执行人工商登记注册地查找被执行人，均未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4587号申请执行人：宋勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县；现住浙江省桐乡市。被执行人：马培建，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人宋勇与被执行人马培建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7273号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工资6000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有湘Ｆ×××××号车辆，因本案标的较小，申请人不要求查封该车辆。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十六日（代）书记员  沈皓然
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，李冲，系该公司职员。 被告：朱玲娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告朱玲娟保证保险合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）33516.09元、合同期内未付保险费20937.50元，合计54453.59元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告支付原告保险赔偿款（代偿款）33516.09元、合同期内未付保险费2168.61元，合计35684.70元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月26日，被告向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险,后原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费722.87元，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费等内容。2018年9月30日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行嘉兴分行同意向被告发放个人小额信用贷款40000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；贷款期限36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；被告未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，光大银行嘉兴分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。2018年10月8日，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款40000元。后被告未按约归还贷款。2019年9月18日，光大银行嘉兴分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认于2019年8月27日收到代偿款33516.09元。被告尚欠保费2168.61元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案系保证保险合同纠纷，原告代被告偿还借款本息33516.09元后，被告至今未付，且被告亦未按约向原告支付保费2168.61元，显属理欠，故原告的相应诉请本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款33516.09元、保费2168.61元，合计35684.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，由被告朱玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执267号许桂英：本院执行的许桂英与张吉敏买卖合同纠纷一案，现被执行人张吉敏已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1325号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0684民初1670号原告：逯继成，男，1981年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：郭春辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住龙口市。被告：牛记兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住龙口市。原告逯继成与被告郭春辉、牛记兰买卖合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年四月十七日书记员  程呈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83286号原告：周雅伶，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。被告：王嬿，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告周雅伶与被告王嬿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周雅伶、委托诉讼代理人周逸翔，被告王嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅伶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年9月1日签订的《个人投资合作协议》；2、判令被告返还原告投资款人民币4万元及自2016年9月1日起照中国人民银行同类贷款利率计算至实际返还之日止。庭审中，原告调整第二项诉讼请求的起算点为2019年10月1日。事实与理由：原、被告因工作关系认识。2016年9月1日前，被告称浦东有一“启悦星乐园”(川沙金汇店)项目，鼓动原告及案外人陈来娣、邵翠三人，每人出资5万元。原告也于2016年9月1日用支付宝向被告支付投资款5万元。然而被告拿了投资款以后，根本未以投资人的名义投资到“启悦星乐园”项目股权中去。原告了解到此情况后，便同被告进行交涉，请求终止解除双方签订的《个人投资合作协议》，并要求返还5万元投资款。然后与被告几经交涉，被告总是寻找借口搪塞，无奈终于在2018年9月同意解除《个人投资合作协议》，并当即返还了1万元投资款(三个人各退了1万元)，对其余尚欠的4万元，称待日后会偿还。可是被告言而无信，拖延至今，毫无归还之意，故涉诉。被告王嬿辩称：可以解除《个人投资合作协议》，也愿意返还4万元。但被告与周麒的合作款项中包括各方的出资，以被告的名义与周麒签订合同。合同签订后近两年无任何分红和收益，被告遂和周麒签订了撤资协议，但撤资协议未完全履行。被告向上海市黄浦区人民法院起诉，与周麒达成调解。经执行，周麒现已履行了调解协议的内容。为该案被告支付了诉讼费985元、财产保全费1,220元、保险公司保险费3,000元及律师费1万元，上述费用需分担。另被告不同意支付利息。经审理查明，2016年9月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《个人投资合作协议》，约定合伙投资项目名称为启悦星乐园(川沙金汇店)；合伙投资期限为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日；合伙投资出资共计741,514元，甲方以现金方式出资，计5万元，占投资总额的7%；甲乙双方按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；乙方执行共同投资事务所产生的收益归甲、乙双方共同共有，所产生的亏损或民事责任，由甲、乙方共同承担；合伙投资因以下事由之一得终止：……②甲、乙双方同意终止合伙投资关系；③合伙投资事业完成或不能完成；……合伙投资终止后的事项：①甲方双方对合伙账目进行清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙投资人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合伙投资人出资多少，先以合伙投资共同财产偿还，合伙投资财产不足清偿的部分，由合伙投资人按出资比例承担。2016年9月1日，原告向被告转账5万元。2018年9月30日，被告退还原告1万元。另查明，2016年9月2日，周麒(甲方)与被告(乙方)签订《个人投资合作协议》，约定合伙投资经营启悦星乐园(川沙金汇商业广场)；合伙投资期限为5年，自2016年10月10日至2021年10月31日。2018年11月27日，被告起诉周麒合伙协议纠纷一案即(2018)沪0101民初24077号，被告称2016年与周麒签订《个人投资合作协议》，向周麒共支付了15万元。2018年8月31日被告与周麒签订撤资协议书，约定周麒在2018年9月30日、12月31日前退还被告撤资款共计15万元，但周麒仅退还了1万元。该案上海明迈律师事务所律师(以下简称明迈所)汤晨辉作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼。被告在该案件中提出财产保全申请，并提交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)出具的诉讼财产保全责任保险担保书，缴纳财产保全费1,220元。2018年12月25日，被告与周麒在法院主持下达成调解，约定周麒于2019年1月31日前支付被告10万元，2019年2月28日前支付被告4万元。案件受理费减半收取1,970元，由被告和周麒各承担985元。就被告与周麒股权转让纠纷、被告与周麒民间借贷纠纷、被告与昭宜(上海)文化传媒有限公司劳动合同纠纷，被告与明迈所签订三份聘请律师合同，约定被告委托明迈所为代理人。其中被告就(2018)沪0101民初24077号案件支付律师费1万元。另，被告为此案支付财产保全保费500元。审理中，被告提交原、被告、邵翠和陈来娣四人的微信群聊记录。以上事实，由原告提供的《个人投资合作协议》、转款凭证，被告提供的(2018)沪010民初24077号民事调解书、诉讼财产保全责任保险担保书、交款凭证、聘请律师合同、微信群记录、保险单明细表，以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，根据原、被告签订的《个人投资合作协议》以及包括原、被告、邵翠和陈来娣在内四人微信群聊记录，说明该四人系合伙关系，对外以被告的名义与周麒合伙参与“启悦星乐园”项目，故四人在合伙关系中应共享利益、共担风险。现原告提出解除《个人投资合作协议》，被告亦认同，本院予以支持。协议解除后，双方应就合伙事项进行结算。被告就合伙事项与周麒的诉讼过程中所花费的款项应作为合伙款项在四个合伙人中进行分担。从四人的微信群记录来看，被告已告知其他三位合伙人与周麒的诉讼及聘请律师的事宜，其余三位合伙人亦未提出异议。被告就与周麒案件的支出的诉讼费、保全费、律师费、保全保险费共计12,705元，应由四位合伙人共同分担即每人分担3,176.25元。故被告应返还原告款项36,823.75元。就原告主张的利息损失，本案中双方合伙关系刚解除，合伙关系解除后方涉及款项的结算，故原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条判决如下：一、解除原告周雅伶与被告王嬿于2016年9月1日签订的《个人投资合作协议》；二、被告王嬿应于本判决生效之日起十日内返还原告周雅伶36,823.75元；三、驳回原告周雅伶的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周雅伶负担32元，被告王嬿负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年四月八日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3509号 原告：付照文，男，1962年5月3日出生，满族，吉林众鑫米业集团有限公司董事长，现住：延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。 被告：张为林，男，1953年7月2日出生，汉族，延边州税务局退休干部，现住：延吉市建工街。 原告付照文与被告张为林保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晔，被告张为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付照文向本院提出诉讼请求：1.请求判令张为林立即向付照文支付借款本息x元及违约利息（自2019年5月21日起至给付清偿之日止，按照年利率x%计算）；2.诉讼费、律师费等由张为林承担。事实与理由：张为林系吉林青旅信息咨询服务有限公司延边分公司部门经理。2018年11月20日，张为林作为吉林青旅信息咨询服务有限公司授权代表与付照文在延边分公司签署了“咨询与服务协议”及“委托扣款授权书”。2018年11月20日，付照文通过吉林青旅信息咨询服务有限公司与吉林青旅建设工程有限公司签署借款合同，总金额为x万元，借款期限为6个月，自2018年11月20日起至2019年5月20日止，年化利率为x%，期限届满结清本息。张为林作为介绍人及授权代表，以个人名义向付照文承诺承担连带保证责任，并签署“理财担保协议”。现借款期限已满，但借款人未偿还借款本息，故诉至法院，1.要求张为林立即向付照文支付借款本息x元；2.诉讼费、律师费等由张为林承担。庭审中，付照文变更诉讼请求。 张为林辩称，本案适用先刑后民的审理原则。吉林中青投资管理有限公司实际控制人童平已涉嫌违反犯罪，由长春市经济开发区经侦大队调查审理，而童平并未放弃偿还出借人本金的计划，一再表示待经侦划清责任后，拿出还款计划兜底偿还出借人的全部本金。公安局通过追赃也将偿还出借人的资金。根据维权代表反馈，此案得到省府重视，纳入重要议程，支持宽城一号二期开工，以收益偿还负债。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 经审理查明：2018年11月20日，付照文（甲方、出借人）与吉林省青旅信息咨询服务有限公司（乙方）签订“出借与服务协议”，约定了双方各自权利义务及出借资金的回收管理等事项。付照文向吉林省青旅信息咨询服务有限公司出具委托扣款授权书，授权吉林省青旅信息咨询服务有限公司在合同约定的限期内，委托银行或银行业金融机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……同日，付照文（甲方、出借人）与吉林青旅建设工程有限公司（乙方）签订“借款合同”，约定：甲方向乙方提供借款人民币x万元，借款期限为x个月，自2018年11月20日至2019年5月20日，年化利率为x%，期限届满时结清本息。吉林中青投资管理有限公司出具“担保回购函”，由吉林中青投资管理有限公司提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。付照文（甲方）与青旅信息延吉分公司（乙方）签订“理财担保协议”，约定甲方于2018年11月20日购买青旅信息x个月产品x万元整。鉴于青旅信息股东强大的风控体系，乙方愿为甲方提供本、系担保。担保期限：甲方返本付息为止，若到期续存，本协议继续有效。乙方处由张为林、刘学良签字。合同签订后，付照文名下银行卡被扣款x万元。现吉林省青旅信息咨询服务有限公司涉嫌违法被公安机关立案侦查。 另查，吉林省青旅信息咨询服务有限公司出资成立吉林省青旅证券投资咨询有限公司，持股比例x%，吉林省青旅证券投资咨询有限公司出资成立吉林青旅建设工程有限公司，持股比例x%。 认定上述事实的主要证据有：出借与服务协议、借款合同、担保回购函、理财担保协议及当事人陈述。 本院认为，本案中吉林省青旅信息咨询服务有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。庭审中，张为林自述其为个人担保，故本案合同担保人为张为林，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，吉林省青旅信息咨询服务有限公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括付照文在内的社会大众融资，现吉林省青旅信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故吉林省青旅信息咨询服务有限公司与付照文单个签订的合同并不构成犯罪，在其融资行为达到一定数额后才构成犯罪，故其民事行为仍属有效。关于张为林是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张为林出具的担保协议中，并未约定保证方式，故张为林应当承担连带保证责任，担保协议中已约定乙方提供本、息担保，故对付照文要求张为林偿还x万元及利息的主张，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限为x个月，年利率为x%，借款期间利息为x万元。后续利息付照文主张按照年利率x%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。对付照文提出的要求张为林支付律师费的主张，因双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张为林于本判决发生法律效力后立即向原告付照文偿还本金x万元、利息x万元及逾期利息（按照本金x万元，自2019年5月21日起至清偿之日止，按照年利率x%计算）； 二、驳回原告付照文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告张为林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕春兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王海龙，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王海龙及辩护人钟浏漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日23时许，在上海市闵行区吴中路XXX号“上海纯K”KTV四楼走廊内，在此娱乐的被害人李某某、郑某1等人因琐事与同在此娱乐的王清保(已判决)包房内的人员发生争吵，王清保见状便打电话纠集福建、孟健(均已判决)等人，并让福建再纠集人员到场预谋生事。被害人李某某、郑某1见状即先行下楼离开。后福建纠集被告人王海龙及段养成、罗明明、刘飞(均已判决)、“小阿斌”(另案处理)等人，并由其开车载王海龙及王品文、王广建、魏磊(均已判决)和“小阿斌”、段养成携带刀具前往。同时受纠集的孟健、宋洪浩(已判决)、刘飞、罗明明自行前往上址。次日凌晨零时许，王清保在该KTV门口遇到返回该处的被害人郑某1，即动手打其。到场的孟健、宋洪浩、刘飞、罗明明见状，遂上前帮助王清保共同对被害人郑某1进行殴打，并与随后赶来的被害人鞠明军、李某某互殴。被告人王海龙与王品文、王广建、魏磊、段养成、“小阿斌”由福建带至现场附近后，即持刀下车冲上前对被害人鞠明军、李某某进行围砍。最终，被害人鞠明军受伤后经抢救无效死亡，被害人李某某全身多处受伤。经鉴定，被害人鞠明军系生前被他人用锐器作用臀部及左、右大腿等处，致左股静脉破裂，因失血性休克而死亡。被害人李某某因外伤致背部、左手示指背侧、左手背侧第3、4掌指关节处、右臀部、右大腿、左膝部、左小腿、右膝部及右小腿皮肤裂创，构成轻伤一级。案发后，被告人王海龙与其他同案犯逃离现场。2019年11月19日，被告人王海龙主动至公安机关投案，并如实供述上述基本犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某、郑某1的陈述，证人陈某某、徐某、程某、邓某、伊某、杨某某、郑某2、黄某、吴某、屈某某、罗某某、孟某、鞠某某的证言，同案犯王清保、福建、王品文、魏磊、王广建、罗明明、宋洪浩、刘飞、孟健、段养成的供述，居民死亡医学证明书，被害人的就医记录、入院记录，公安机关出具的辨认笔录、案发现场监控截图、验伤通知书、现场勘查笔录及照片、到案经过，上海市公安局物证鉴定中心出局的法庭科学DNA鉴定书、鉴定书证实，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，被告人王海龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王海龙的行为已构成故意伤害罪，其系从犯，依法应当减轻处罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王海龙判处四年二个月以上四年八个月以下有期徒刑。被告人王海龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人王海龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  史嘉安人民陪审员  李 琤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1476号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，经理。 被告：方道安，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告方道安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告无为中俊物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7563号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。主要负责人：邱学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：张崟槿，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称“华侨城物业公司上海分公司”)与被告张崟槿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司上海分公司的委托诉讼代理人李凤萍、方莉、被告张崟槿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨城物业公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年9月10日起至2017年7月31日止的物业管理费16,871.55元及滞纳金3000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号“新浦江城首期”小区进行前期物业管理，被告系该小区的业主。该小区的物业管理费为每月每平方米4元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用3‰加收滞纳金。现被告未向原告交纳自2015年9月10日起至2017年7月31日止的物业管理费。经原告多次向被告催讨，但被告一直未予回复。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张崟槿辩称，其确实未支付原告自2015年9月10日起至2017年7月31日止的物业管理费16,871.55元，也没有收到原告催缴的挂号信，原告的服务也不达标，故其未支付原告上述物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告张崟槿系上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号、65号地下1层车位25室的房屋权利人，该房屋的建筑面积为185.81平方米，房屋类型为联列住宅。2009年5月22日，上海天祥华侨城投资有限公司、上海金晨物业经营管理有限公司、深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，该协议约定自2009年6月16日起由深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司接管负责新浦江城首期物业管理。2009年7月13日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司签订《新浦江城首期5个地块前期物业服务合同》，约定由深圳市华侨城物业管理有限公司为上海市闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄；江柳路200弄、400弄；浦申路1888弄、1889弄提供物业管理服务。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：多层、小高层住宅2.7元/月·平方米，联排住宅4元/月·平方米，院墅院邸住宅4.5元/月·平方米，地下室面积收费标准按照相应地上面积相应单价的一半收取。物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务。合同另就双方的其他权利义务进行了相关约定。2016年1月25日,上海市闵行区浦江镇新浦江城一期业主大会与原告签订《上海市闵行区浦江镇新浦江城一期物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区江桦路199弄、江桦路200弄、江桦路399弄、江桦路400弄、江桦路600弄；江柳路200弄、江柳路400弄；浦申路XXX号、浦申路XXX号、会所(江桦路XXX弄XXX号)提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费(地下室按地下建筑面积50%计算收费面积)：住宅毛坯小高层、多层带电梯公寓2.7元/月/平方米，院墅4.5元/月/平方米，联排别墅4元/月/平方米,底层商铺6元/月/平方米，商业10元/月/平方米(不含中央空调)。物业服务费应按季缴纳，业主应按规定时间履行缴纳义务，在每季度的第一个月即1、4、7、10月份的10日前业主自行到物业服务中心缴纳。合同约定原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、物业公共区域的清洁卫生服务、公共绿化养护服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月21日，上海市闵行区浦锦街道新浦江城第一居民委员会出具《证明》，载明：“兹有华侨城物业(上海分公司)自2011年7月13日至2017年7月31日在新浦江城首期实施物业管理。......。”被告未向原告交纳自2015年9月10日起至2017年7月31日止的物业服务费。本院认为，原告的总公司与开发商签订的《新浦江城首期5个地块前期物业服务合同》及原告与新浦江城一期业主大会签订的《上海市闵行区浦江镇新浦江城一期物业服务合同》均合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。关于被告提出的原告的物业服务不达标的抗辩，虽然被告提供了一组照片作为证据，但该组照片的拍摄时间无法确定，无法证明是在原告的物业管理服务期间发生的事实，且该组照片反映的是属于与小区全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，不能成为被告一户拒付物业服务费的理由，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年9月10日起至2017年7月31日止的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张崟槿于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司物业服务费16,871.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.89元，由被告张崟槿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特602号申请人：房征峥，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：房正鑫，男，1943年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人房征峥申请宣告被申请人房正鑫限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案。申请人房征峥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人房征峥申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人房征峥撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年四月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执115号移送执行人上海市黄浦区人民法院，住上海市黄浦区延安东路１２３４号。被执行人山东玉墙科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘伟才。被执行人刘伟才，男，汉族，1986年6月20日出生，住址山东省淄博市。本院作出的(2019)沪0101民初16907号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人山东玉墙科技有限公司、刘伟才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，山东玉墙科技有限公司、刘伟才缴纳诉讼费人民币1068.75元，并承担执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东玉墙科技有限公司、刘伟才银行存款人民币1118.75元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人山东玉墙科技有限公司、刘伟才相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月二十五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3707号之一申请执行人：运城市盐湖区鑫科农资销售中心，住所地运城市盐湖区。被执行人：马绪宗，男，1952年06月01出生，汉族，住山西省芮城县。关于申请执行人运城市盐湖区鑫科农资销售中心与被执行人马绪宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区鑫科农资销售中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。要求被执行人马绪宗向申请人支付肥料款46344元，并承担案件受理费583元、执行费604元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行账户存款10758元，申请执行人已领取。本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36773元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月十六日书记员 李      世      雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更232号罪犯王艳玉，女，1992年12月3日出生，汉族，大专文化，吉林省洮南市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出（2017）浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人王艳玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王艳玉等人不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王艳玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王艳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王艳玉已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10265号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市宝安区迪拜酷儿食品商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道达仕文商住楼二单元102，统一社会信用代码92440300MA5F0M448F。经营者：方洪伟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区迪拜酷儿食品商行经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何辉的诉讼请求：1、被告退原告货款374元，赔偿3740元，合计人民币4114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开的淘宝店铺购买了dl黑咖啡，涉案产品厂家厂址都是假的。涉案产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条规定。综上所述，涉案产品不符合食品安全法，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条要求赔偿。被告深圳市宝安区迪拜酷儿食品商行没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告于2019年4月15日在被告开设于淘宝网的网店购买“正品Amorcoffee粉咖啡，黑咖啡加强版西班牙DL麦吉咖啡，速溶咖啡”5包，商家赠送5包，总价374元，原告实付374元，产品通过快递运输，免运费，收货人为“何店长”，收货地址为广东省深圳市龙华区民治街道民治大道横岭一区悦湖大厦102美民美容，原告于2019年4月17日签收产品。原告主张案涉产品不符合食品生产法规，当庭出示产品原物。经审查，该产品原物一袋并非本案所涉产品，而是原告起诉的另案[（2019）粤0309民初10264号案]中购买的产品，原告表示两案购买的产品一致，该产品外包装载明的商品信息为：品名：DLCoffee；执行标准：GB/T29602，食品生产许可证编号：SC11337088100053；地址：山东省曲阜市工业园8号；产地：山东省济宁市。原告在（2019）粤0309民初10264号案庭审中述称，根据包装上面的食品生产编号查询是山东润昕生物科技有限公司，但该公司出过公告，说有人用其公司生产假冒咖啡。在本案中，原告述称于2019年8月通过新闻发现涉案产品不符合食品安全法规。原告对以上主张未提供证据予以证实。对于购买产品的用途，原告表示为食用，但至今涉案产品仍全部保持完整。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告销售的是假冒产品，自己通过新闻发现涉案产品不符合食品安全法规，但未提供相应的证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。根据法庭调查情况，可以认定双方之间买卖合同已履行完毕，原告无证据证明被告存在违约或违法情形，原告在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何辉的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告何辉负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执712号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初379号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行陈应星罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初122号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王建华，男，1970年03月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1、2019年7月20日左右，被告人王建华窜至本市南湖区，采用顺手牵羊的手段窃得ＶＩＶＯＹ93手机一部。 2、2019年8月初一天，被告人王建华窜至本市南湖区，采用顺手牵羊的手段窃得现金500元。 3、2019年8月8日中午，被告人王建华窜至本市南湖区，采用顺手牵羊的手段窃得ＶＩＶＯＹ95手机一部，价值700元。 案发后，VIVOY95手机被追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，盗窃作案3次，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王建华到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王建华拘役3个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人王建华的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人王建华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人王建华退赔被害人王某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  费一萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保487号 申请人王健。 被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司。 被申请人山东普光建材科技有限公司。 申请人王健因与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司等债权转让合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司等的银行存款1950000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1950000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司等的银行存款1950000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由王健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十六日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执557号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:冯标,男,1987年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:冯水亭,男,1967年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张东见,男,1967年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:蔡师艳,女,1987年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:司栓红,女,1969年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:冯美娥,女,1966年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月25日作出的（2018）豫许鄢证执字第98号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯标、蔡师艳、冯水亭、张东见、冯美娥、司栓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯标、蔡师艳、冯水亭、张东见、冯美娥、司栓红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人冯标、蔡师艳、冯水亭、张东见、冯美娥、司栓红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执879号申请执行人：姜其德，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。本院在执行申请执行人姜其德与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人姜其德以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为10654元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十二日书记员 安紫荆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终907号上诉人（原审被告）陈泽勇，男，汉族，1977年2月13日出生，住光山县。委托代理人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊泽兵，男，汉族，1974年3月6日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码91419001761689420R。法定代表人季竹玲，该公司总经理。上诉人陈泽勇因与被上诉人熊泽兵、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽勇于2020年4月27日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人陈泽勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈泽勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3691元，减半收取1845.5元，由上诉人陈泽勇承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月二十七日法官助理段昀初书记员朱云飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初805号原告：周宝娣，女，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，统一社会信用代码91330402753952858R。负责人：蒋颖。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：朱晓怡，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周宝娣与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、朱晓怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周宝娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宝娣撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇二〇年四月十五日书记员  怀笑晶
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢131号 申请执行人刘丽君 被执行人蒋杰 本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人蒋杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋杰已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申368号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉民，男，1961年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双辽市农场中心小学。住所:吉林省双辽市。 法定代表人：刘成伟，该校校长。 委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林辽平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双辽市教育局。住所:吉林省双辽市。 法定代表人：郭泽辉，该局局长。 再审申请人张玉民因与被申请人双辽市农场中心小学、双辽市教育局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019)吉03民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉民申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，二审举证责任分配错误，严重违法。2.对张玉民申请关于审理案件需要的主要证据未能给予调查。3.原裁定适用法律确有错误，其诉讼请求属于法院民事法律关系调整范围，其起诉符合法定条件。故申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，1.原审裁定认为张玉民的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，未进行实体审理，不存在认定基本事实缺乏证据证明及举证责任分配错误的情形。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，人民法院对当事人申请调取的证据可以视情况予以调查。原审法院针对张玉民的申请已经调取相关证据，双辽市人力资源和社会保障局也已出具了情况说明，并无不当。3.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”即只有上述范围内事业单位与其工作人员之间的人事争议，才属于人民法院民事案件受理范围。张玉民在原审中的请求，系基于企业所办学校归属政府后其编制及待遇等问题，不属于上述规定范围。用人单位举证责任的规定不是确定争议范围的依据。综上，张玉民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉民的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月六日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初306号原告：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸八号楼一楼。统一社会信用代码914113003301991042。负责人：刘璐，任行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市如泰牧业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇大桥村官庄，统一社会信用代码914113020967957913。法定代表人：张汝太，身份证号码412924197411275018。被告：方城县旺鑫农牧开发有限公司，住所地河南省方城县清河乡廓封村，统一社会信用代码914113220890051652。法定代表人：张方庆，身份证号码412922196107283411。被告：刘建国，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省方城县。被告：沈晓云，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省方城县。被告：张方庆，男，汉族，1961年7月28日出生，住河南省方城县。被告：张汝太，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨洪林，女，汉族，1974年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行南阳支行）诉被告南阳市如泰牧业有限公司（以下简称如泰牧业）、方城县旺鑫农牧开发有限公司（以下简称旺鑫农牧）、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行南阳支行的委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼，被告如泰牧业、旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行南阳支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告如泰牧业向原告偿还借款本金499万元及利息利息自开始逾期还款之日，按照合同约定请求至被告实际清偿完毕之日；2.被告旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告郑州银行南阳支行与被告如泰牧业签订《小企业借款合同》，约定被告如泰牧业向原告借款499万元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款执行利率9.135%，约定每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求被告如泰牧业承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林签订《保证合同》，约定六被告对被告如泰牧业的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间自主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期间届满，被告如泰牧业未按合同约定清偿借款，其余被告也未按合同约定承担连带还款责任，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告如泰牧业、旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月20日，原告与被告如泰牧业签订编号为郑银小企业借字第01220180200004076号《小企业借款合同》，约定原告向如泰牧业发放贷款499万元，借款期限为自2018年6月20日起至2019年6月19日止，借款用途为借新还旧，借款利率为9.135%，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，还款方式为按月付息一次还本。如被告违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用。2018年6月20日，原告与被告旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林签订编号为郑银保字第09220180200003829号《保证合同》，约定上述被告为被告如泰牧业的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年6月20日，原告依照合同约定向被告如泰牧业发放499万元贷款。后被告未依约清偿借款，自2019年5月21日开始逾期还款，至今下欠499万元本金及利息未还。以上事实，有原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、银行流水、欠息清单等证据经过庭审举证、质证后在卷佐证。本院认为，原告与被告如泰牧业签订的《小企业借款合同》、与旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被告如泰牧业作为借款人没有按时足额还本付息，应当承担违约责任，故原告要求被告如泰牧业偿还借款本金499万元及利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故旺鑫农牧、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林对本案债务应当承担连带清偿责任。关于原告请求的实现债权的其他费用，无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自判决生效后三十日内，被告南阳市如泰牧业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行借款本金499万元及利息（自2019年5月21起按照合同约定的利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。二、被告方城县旺鑫农牧开发有限公司、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49032元，减半收取24516元，由被告南阳市如泰牧业有限公司、方城县旺鑫农牧开发有限公司、刘建国、沈晓云、张方庆、张汝太、杨洪林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十四日书记员  生玉磊
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执18号之一 本院在执行申请人张道平申请执行李永红为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永红无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李永红纳入失信被执行人名单。李永红公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4436号原告：李仁姣，女，1963年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海龚康健康管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：龚春凤。本院在审理原告李仁姣诉被告上海龚康健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李仁姣撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4959号原告：王静如，女，1994年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海东祈体育咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管学中。原告王静如与被告上海东祈体育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静如撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王静如负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王玲玲，女，汉族，1987年3月18日生，住大连市金州区。被执行人：吕强，男，汉族，1982年2月12日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玲玲、吕强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月14日作出（2019）辽0202民初6571号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初286号   原告贺有林，现住商都县。   被告袁建成，现住商都县。   本院在审理原告贺有林诉被告袁建成买卖合同纠纷一案中，原告贺有林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告贺有林撤回起诉。   诉讼费25元，由原告贺有林承担。   审判员 黄 政     二〇二〇年四月二十一日   书记员 韩梦玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初637号原告：阮章柱，男，1973年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张爱菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告阮章柱与被告张爱菊名誉权纠纷一案，本院于2019年11月26日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮章柱到庭参加诉讼，被告张爱菊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮章柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉，赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告租住在个房间），因房租高，经房东同意，2019年8月15日，原告在门口张贴广告公开出租一个房间，被告联系原告租房间，双方约好房租每月530元，被告保证长期住两年以上，要求原告安装空调，每月房租加100元，半年付一次，当日被告付300元定金、押金1000元，被告于2019年8月20日入住并付清房租。2019年11月4日下午2时许，被告打电话给原告，一口咬定其手镯是原告老乡拿走的。原告一再要求被告报警，被告才报警。经派出所民警调取监控查看，排除原告老乡拿手镯。后来民警带设备带原、被告一起去现场调查取证，在现场民警与原告多次要求被告打开自己背包查看，被告拒绝打开自己背包。民警走后，被告私自到原告房间搜查，包括门外二辆电动车都搜查过，都没发现手镯。从这事后，被告经常在住处先说要原告负责，之后又多次发微信说是原告拿她手镯，要原告还她手镯，2019年11月25日下午，被告发微信说在派出所向民警说手镯是原告拿的，并威胁原告“你不还我的手镯，我就住你家二年半不走”、发微信骂原告“偷我手镯的人不带好死，全家人都会车碰死，死光，带上我的手镯去全家人天堂，会被天打雷劈的”。综上，被告的行为，严重侵害了原告的名誉，威胁原告，造成原告严重精神伤害，造成损失，故原告诉至法院。被告张爱菊因故未到庭，后前来本院接受谈话辩称，当时只有原、被告两个人住在出租房，因此怀疑是原告偷了手镯，后报警处理，派出所人员到达现场调查，隔壁邻居出来才知道双方纠纷，被告并未主动对外散播。综上，被告在没有派出所调查结论之前擅自认为原告偷取手镯的做法错误，同意赔礼道歉，但被告并不存在侵犯原告名誉权的行为，不同意赔偿损失。经本院审理查明：原告阮章柱与被告张爱菊曾共同租住在温州市鹿城区不同房间。2019年11月4日，被告张爱菊在住处发现其日常佩戴的手镯不见了，便怀疑是原告（或原告老乡）等人偷盗，经报警处理，派出所人员抵达现场调查无果。因被告张爱菊始终认为手镯遗失事件与原告有关，故原告以名誉侵权为由诉至本院。审理期间，被告张爱菊曾以电子形式出具道歉信，对其使用“偷”字言语向原告致歉，但因其在该文字表述中仍主张要求原告承担手镯遗失相应责任，原告不予认可，致调解不成。以上事实有双方当事人提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权，禁止用诽谤的方式损害公民名誉。本案被告手镯遗失事件，派出所等有权机关目前尚未作出最终调查结论，而被告张爱菊在没有充分证据的情形下认定系原告偷取手镯，有失偏颇。考虑到上述情形发生在双方的微信沟通及言语交流中，情节尚轻微，未造成严重后果，且原告并无证据证明被告存在散播谣言等行为，综合本案案情，本院认为被告的侵权责任应以书面赔礼道歉为宜。虽被告曾在审理期间出具过一份电子道歉信，但该信件内容仍提及要求原告承担手镯遗失责任，不符合道歉的内容，无法达到定纷止争的效果，应由被告重新出具书面形式道歉信，并保证今后不再就手镯遗失纠纷出现有损原告名誉的行为。至于原告提出的赔偿损失等其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告张爱菊于本判决生效之日起七日内向原告阮章柱出具书面道歉信（内容需事先经本院审查）；二、驳回原告阮章柱的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月二日书记员  黄一歆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2115号原告：云南珑道营销策划有限公司，住所云南省昆明市盘龙区席子营东村霖岚国际广场A栋11层1102号。法定代表人：陈勰。委托诉讼代理人：蒋婷、李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：长春市风车文化传媒有限公司，住所长春市绿园区基隆中路万嘉花园小区13号楼402室。法定代表人：李建新。原告云南珑道营销策划有限公司与被告长春市风车文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告云南珑道营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南珑道营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月十四日书记员  王颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初533号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人邱某某，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人胡某某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人伏某某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至案发期间，岳士献(另案处理)通过微信添加好友“阿鬼”(另案处理)、通过QQ添加好友“副院长”(另案处理)，利用“滴滴出行”平台的规则及漏洞，由“阿鬼”、“副院长”派发虚拟订单给岳士献，再由岳士献将虚拟订单派发至其作为群主的微信群内，由群内的滴滴网约车司机模拟接单，后在没有乘客的情况下虚拟跑单，以此套取滴滴出行科技有限公司上海分公司垫付给司机端的车费。被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某均系滴滴网约车司机，其四人分别直接或间接接受岳士献派发的虚拟订单，并在没有乘客的情况下模拟跑单，骗取滴滴出行科技有限公司上海分公司的钱款。截至案发，被告人赵某的诈骗数额为人民币(以下币种均为人民币)164,054.02元；被告人邱某某的诈骗数额为87,278.71元；被告人胡某某的诈骗数额为46,270.21元；被告人伏某某的诈骗数额为34,123.65元。2019年12月24日，被告人邱某某在本市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场附近被抓获归案，被告人胡某某在本市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室内被抓获归案，被告人伏某某在本市静安区上海火车站附近被抓获归案。同年12月25日，被告人赵某在本市浦东新区杨南路XXX号内被抓获归案。到案后，被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某均能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下向被害单位退赔了赃款，均取得了谅解。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人邱某某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人胡某某有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人伏某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯岳士献的供述笔录，被害单位代表证人王某、尹某某的证言笔录，报案材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，微信截图，谅解函、转账凭证等，被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，其中被告人赵某、邱某某诈骗数额巨大，被告人胡某某、伏某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某、邱某某、胡某某、伏某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人伏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、作案工具予以追缴没收。赵某、邱某某、胡某某、伏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4122号申请执行人：王宇，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被执行人：宣文杰，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：宣文杰，该公司总经理。王宇与宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王宇归还借款本金1210000元，支付借期内利息23868元，并按年利率6%支付自2018年10月15日起至实际还清之日止的利息；宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王宇支付律师费74000元。因宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2019)苏0402执4122号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人宣文杰高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月19日、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宣文杰、常州市文杰喷塑有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人宣文杰名下有坐落于常州市大名城××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2018年11月13日至2021年11月12日），该不动产抵押于苏州银行股份有限公司常州分行，首查封法院为本院。2019年12月3日，本院将该不动产处置权移交常州市武进区人民法院，申请人王宇分得拍卖款70229元（扣除执行费）。被执行人常州市文杰喷塑有限公司名下有坐落于常州市××霍庄村不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行，首封法院为常州市新北区人民法院。5、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1406319.98元，已执行到位70229元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人常州市文杰喷塑有限公司名下坐落于常州市××霍庄村不动产，因该不动产属轮候查封，暂无法处置。被执行人宣文杰名下坐落于常州市大名城××单元××室的不动产经常州市武进区人民法院拍卖，申请人王宇分得拍卖款70229元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十日书记员  李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1684号原告高贵春，男，1950年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。法定代表人于杰。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁、周耀星（实习），广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告高贵春诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告高贵春于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高贵春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高贵春撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，本院准许予以免交。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月十三日代书记员  钱思思
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行审17号 申请执行人瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。 法定代表人秦肖，代市长。 委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人玉海街道十亩巷25号权利人，住浙江省瑞安市玉海街道十亩巷25号。 申请执行人瑞安市人民政府于2019年12月11日向本院申请强制执行瑞征补决〔2018〕8号房屋征收补偿决定确定的玉海街道十亩巷25号权利人履行腾房搬迁义务的内容，经补正，本院于同月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人瑞安市人民政府于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人瑞安市人民政府撤回要求强制执行瑞征补决〔2018〕8号房屋征收补偿决定确定的玉海街道十亩巷25号权利人履行腾房搬迁义务内容的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴华斌 审 判 员 章宝晓 审 判 员 诸智影 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 祁森炜
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢230号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：孙振江。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振江行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第2号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3430号原告：沈为凌，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被告：上海可逸健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋佳伟，执行董事。原告沈为凌与被告上海可逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，沈为凌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈为凌申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈为凌撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二〇年四月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初28号原告：胡建平，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。被告：汉寿县长城房地产开发有限公司，住湖南省汉寿县太子庙镇太子社区72号。法定代表人：钟清科，该公司经理。被告：李和东，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇太子社区72号。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告胡建平与被告汉寿县长城房地产开发有限公司、李和东共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡建平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡建平自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建平撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由胡建平负担。审判员  丁涛二〇二〇年四月二十三日法官助理程伟洁书记员钟玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执279号之一 申请执行人：梁宝清，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦坚强，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄春葵，女，1984年5月12日出生，壮族，住广西百色市田东县。 申请执行人梁宝清与被执行人韦坚强、黄春葵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦坚强、黄春葵应偿还本金30000及利息给申请执行人，并负担案件受理费1270元、公告费350元、申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人韦坚强名下无财产可供执行；申请执行人放弃对另一被执行人黄春葵的追偿权。 2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1425民初315号原告：黄存扬，男，1963年4月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，包工头，住广西天等县。委托诉讼代理人:黄干定，男，1956年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。原告黄存扬与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄存扬的委托诉讼代理人李品德，被告赵大根的委托诉讼代理人黄干定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄存扬向本院提出诉讼请求：判令赵大根支付黄存扬劳务费30650.00元及延期付款经济损失1874.26元（暂自2019年1月31日算至2020年3月7日，按年息6%计付，日后顺延至实际支付日止）。事实和理由：赵大根为天等县驮堪乡驮堪小学教学楼建设工程实际施工人，赵大根在承建工程期间雇佣黄存扬一组工人为其承建的教学楼批地板。黄存扬一组施工完成后，黄存扬代表民工组与赵大根进行劳务费核算，确认赵大根尚欠黄存扬民工组劳务费32200.00元。2019年1月31日，赵大根向黄存扬出示一张欠条，写明：“驮堪地板地板共贰仟叁佰零贰平方每平方14元共人民币共叁万贰仟贰佰元加零工。伍拾元扣借支2000元，余叁万零陆佰五拾元结算人赵大根2019.1.31”。此后至今黄存扬催款未果。黄存扬认为，自己依约为赵大根提供劳务，赵大根拖延支付劳务费，应依法承担违约责任。故黄存扬向本院提起诉讼，请求判如所请。赵大根辩称，其承认黄存扬在本案中所主张的诉讼请求、事实与理由。但认为黄存扬在给驮堪小学厕所铺地板时空铺，导致厕所地板漏水等工程质量问题，要求黄存扬重新补工后再付清所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄存扬提交的证据赵大根无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵大根提交的证据：驮堪小学厕所内部图片12张，黄存扬对该证据的真实性、关联性、客观性均有异议，认为黄存扬已经为赵大根提供了劳务，且双方已经进行了结算，赵大根也向黄存扬出具了欠条，这份证据与本案无关联性；赵大根提供的图片是单方面的，图片是否与黄存扬的施工有关不得而知，该证据缺乏真实性；本案涉及的工程2017年就完工，且已交付使用三年，现在才提出工程质量问题，按照相关法律规定，发包方擅自使用后又提出质量问题的不应得到支持，该证据缺乏合法性。本院认为，赵大根提交的该证据图片是赵大根单方面拍摄的，没有办法证明图片就是黄存扬施工地点及施工完成当时的真实图片，不符合证据的真实性；本案涉及黄存扬施工的工程2017年已经完工，现赵大根提出的工程质量问题是否与黄存扬施工有关无法得到证实，该证据无法证实与本案有关联性；施工完成之后赵大根与黄存扬进行了劳务费结算并向黄存扬出具了欠条，庭审中赵大根亦确认尚拖欠黄存扬劳务费的事实。综上，赵大根提交的的证据不符合证据的三性，且黄存扬有异议，因此，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：赵大根与黄存扬约定，由黄存扬为赵大根承建的天等县驮堪乡驮堪中心小学教学楼建设工程提供铺厕所地板工作。施工完成后经赵大根核算，确认尚欠黄存扬劳务费为30650.00元。2019年1月3日，赵大根向黄存扬出具欠条，欠条载明尚拖欠黄存扬劳务费30650.00元。黄存扬多次向赵大根追索拖欠的劳动报酬未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。赵大根因承建工程需要，雇请黄存扬为其承建的天等县驮堪乡驮堪中心小学教学楼建设工程提供铺厕所地板工作。黄存扬施工完成后，赵大根应及时支付黄存扬劳务费。经黄存扬与赵大根核对，双方一致确认赵大根尚欠黄存扬劳务费共计30650.00元，有赵大根出具的《欠条》和双方在庭审中的确认为凭，本院予以认定。赵大根在庭审中辩称黄存扬提供的劳务存在工程质量问题，但无法提供确实、充分的证据加以证实，庭审中亦明确不申请工程质量鉴定，故赵大根的辩解意见，本院不予采纳。关于黄存扬要求赵大根自2019年1月31起，按照年利率6%支付延期付款经济损失，本院认为，因双方没有约定付款期限，亦未约定延期付款经济损失，但赵大根逾期未支付劳务费，必然造成黄存扬的经济损失，故黄存扬的延期付款经济损失应从其向赵大根提出请求的时间开始起算，即从黄存扬向本院提起诉讼的时间也就是2020年4月3日开始计算至实际付清之日止，以本金30650.00元为基数，按年利率6%计付。因此对黄存扬的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵大根向黄存扬支付劳务费人民币30650.00元及延期付款经济损失（延期付款经济损失以本金30650.00元为基数，从2020年4月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回黄存扬其他诉讼请求。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由赵大根负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 农春宋二〇二〇年四月三十日法官助理 何小伴书 记 员 黄川恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初28号之一原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：马建国，男，50岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、马建国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成山自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由张成山负担。                                                                                                                                                                                                          审 判 员 杨宁生二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                         书 记 员 索永胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初98号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂佳彬，男，1986年7月30日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省余干县。因本案于2019年11月25日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人涂佳彬犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人涂佳彬及其指定辩护人黄玫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月底，被告人涂佳彬伙同涂洪柱、涂佳威、岑高峰、涂洪辉（均已判刑）经商议后，分别投入五万元，共二十五万元，在腾讯ＱＱ软件上创建了名为“吴京粉丝群”的赌博群，后租住在本市高新区，同时办理了三十多张用于赌博转账的银行卡，并购置了在网上开设赌场所需的电脑、手机以及抢红包软件、扫描红包软件“麒麟”等设备，先后组织了林某、韦某等赌博人员在ＱＱ群内，以发红包下注数字的方式进行赌博。被告人涂佳彬及涂洪柱、涂佳威、岑高峰、涂洪辉创建了名为“吴京粉丝群”的赌博群，在网络上通过拉手将玩家拉进该群内进行赌博。赌博规则为，五人刚建立赌博群时，玩家发出红包的金额是10元-200元之间，一个月之后，规定发红包的金额是20元-600元之间，而且金额的尾数必须是整数。规定玩家发的红包金额只能分成5个、6个、9个三种红包数。然后由庄家的QQ号负责抢红包，玩家负责押注猜被抢中的红包金额的尾数数字（例如：0-9)，玩家发出的红包金额就是他们押注的金额，如果庄家抢到的红包拆开来的金额尾数是玩家押注的数字，那么玩家赢，由庄家赔付相应倍数的金额，没押中的话，玩家发出的红包金额就算输给了庄家。抢红包不需要手动去抢，每天就是在电脑上登录10个庄家QQ号，然后在网上买了抢红包的外挂，也就是玩家只要一发红包，抢红包的外挂自动会去抢红包，如果有玩家猜中了的话，就用自己实名注册的QQ号，通过手机QQ号绑定的银行卡，按照事先设定的赔率以发红包、转账或者支付宝的方式，对相应的玩家进行赔付。涂洪柱、涂佳威、岑高峰及涂佳彬负责电脑操作坐庄并赔付，其中涂佳彬还负责每天的记账，涂洪辉负责日常的生活。直至2017年11月3日被公安机关查获，公安机关共冻结五人用于赌博的银行卡内的资金561403.59元。2019年11月25日，被告人涂佳彬被抓获归案。上述事实，被告人涂佳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂洪柱、涂佳威、岑高峰、涂洪辉的供述；证人林某、韦某、张某、彭某的证言；电子证物检查、搜查、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及刑事照片；情况说明；在逃人员登记表；账本复印件；冻结财产通知书、协助查询财产通知书；银行流水明细；“吴京粉丝群”内聊天记录及玩家发红包参赌的部分截图的刑事照片；归案经过；刑事判决书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂佳彬伙同涂洪柱、涂佳威、岑高峰、涂洪辉建立赌博群供他人赌博，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂佳彬归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人涂佳彬具有坦白情节、无前科劣迹的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂佳彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2023年1月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  龚世杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  江 莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执178号申请执行人：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。被执行人：侯庆田，男，1985年6月12日生，汉族，住山东省。原告上海邦星实业有限公司诉被告侯庆田买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6542号民事调解书已经发生法律效力。因被告侯庆田未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告归还货款、补偿金670,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款7430元(优先支付执行费9934元)并根据申请执行人提供的财产线索依法委托山东省微山县人民法院冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。4月16日，申请执行人向本院提供执行和解协议书并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1814号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，汉族，1966年5月9日生，住大连市中山区。被执行人：胡菊花，女，汉族，1967年9月19日生，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐鹏、胡菊花金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月6日作出（2019）辽0202民初6296号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园