wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初137号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋凌霄，男，2000年9月26日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，大专文化，系晋中市高等师范专科学校学生，住榆社县。2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。指定辩护人常志芬，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]88号起诉书指控被告人宋凌霄犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人宋凌霄及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日中午，被告人宋凌霄因情感问题，将史某叫到晋中师范高等专科学校7Ｂ-509宿舍，在该宿舍，其对史某进行殴打，致使史某左侧下颌骨骨折，经鉴定，史某已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人宋凌霄的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人宋凌霄对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋凌霄系初犯、偶犯，也是一名大学生，主观恶性和社会危害性小；被害人在本案中存在一定的过错；被告人宋凌霄认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解。综上，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日中午，被告人宋凌霄因情感问题，将史某叫到晋中师范高等专科学校7Ｂ-509宿舍，在该宿舍，其对史某进行殴打，致使史某左侧下颌角处骨折，经鉴定，史某已构成轻伤二级。另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人宋凌霄赔偿被害人史某各项经济损失共计人民币5万元，已履行；被害人史某出具谅解书，对被告人宋凌霄的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的抓获经过。证明：2019年10月11日该所民警在晋中市高等师范专科学校将嫌疑人宋凌霄抓获。2、前科劣迹调查表。证明：经查询，2017年1月8日宋凌霄因殴打他人被派出所治安调解。3、吸毒现场检测报告书。证明：宋凌霄的检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、被害人史某出具的谅解书、撤案申请书、收条。证明：双方已自行达成赔偿协议，由被告人宋凌霄赔偿被害人史某各项经济损失共计人民币5万元，已履行；被害人史某出具谅解书，对被告人宋凌霄的行为表示谅解。5、被告人宋凌霄的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具（榆）公（司）鉴（伤）字［2019］206号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人史某左侧下颌角处骨折，已构成轻伤二级。7、被害人史某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月22日12时40分左右，宋凌霄到该宿舍将该叫到他的509宿舍，进了宿舍宋凌霄把该推到宿舍进门侧的墙上，扇了该左脸一巴掌，接着宋凌霄双手拳头朝该脸部左右下巴部连续打了四五拳，打完之后宋凌霄停手了，该害怕他再次打该就服软了，坐在床上和他说话。该和他说：“有啥事咱们可以商量，我哪做错了咱们可以解决问题”，宋凌霄让该自己想想，该说想不出来，他就又朝该左脸扇了两三巴掌，宋凌霄说该撩逗他女朋友。刚打完该没敢和老师、同学说这个事情，该以为脸肿了，13时-19时许这段时间，该参加军训，因为该是替补队员，在操场上休息了一下午，当时一直感觉下巴疼，该的脸部、左右下巴没有遭受撞击或碰撞。19时许，该的下巴实在疼的受不了，疼的说不出话，该就去找班主任，班主任带该到了医院，检查完医生说骨折了。该并未还手。8、被告人宋凌霄在侦查机关的供述。证明：2019年9月22日上午11时左右，史某在操场上撩拨该女朋友白俊莉，这一幕被该看到。中午12点左右，该去史某宿舍把他叫到该宿舍，然后关了门，该问他：“上午你和我对象说什么了？”他说什么都没有，该就打他。该用双手的拳头打他的双侧脸部，打了四五下，打完架后该就和他在该的床铺上坐下，给了他一瓶水和一支烟和他聊天至13时，然后他就走了。该没有看到史某受伤，史某并未殴打该。该刚和史某打完架他能说能笑，下午在操场上看见他也是能说能笑的，该听同学说他18时离开学校去了医院。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人宋凌霄因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人宋凌霄自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人史某并取得谅解，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出认罪认罚、赔偿谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋凌霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李小凰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  段莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初262号原告：赵秀生，男,1982年3月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：刘永焕，男,1950年3月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵秀生与被告刘永焕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托诉讼代理人吴林昌、被告刘永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀生诉称：2019年6月5日10时许，刘永焕驾驶无号二轮电动车，沿淮上区梅桥镇绿苑农民公寓5号楼北侧道路由西向东驶入与该楼东侧道路交叉口时，与原告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成刘永焕、赵秀生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，刘永焕负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿医疗费4036.38元、营养费3000元（60天×50元）、伙食补助费350元（7天×50元）、护理费3900元（30天×130元）、误工费30000元（100天×300元）、交通费70元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、急救费200元，合计44156.38元，按责任划分后应赔偿30909.46元。另由被告承担本案诉讼费。被告刘永焕辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日10时许，刘永焕驾驶无号二轮电动车，沿淮上区梅桥镇绿苑农民公寓5号楼北侧道路由西向东驶入与该楼东侧道路交叉口时，与原告赵秀生驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成刘永焕、赵秀生受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘永焕负事故的主要责任，原告赵秀生负次要责任。事故发生当日，原告入住蚌埠市中医医院住院治疗，诊断为左足第三跖骨骨折等，2019年6月12日原告出院，住院7天。期间，原告支出医疗费4036.38元、急救费200元。2019年9月18日，原告赵秀生的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，误工期为100日、护理期为30日、营养期为60日。原告支出鉴定费600元。另查明，原告赵秀生系蔬菜种植户。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于被告刘永焕的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的损失，被告刘永焕应承担70%的赔偿责任。原告赵秀生损失确认如下：医疗费4036.38元、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、误工费11308元（100天×113.08元/天）、交通费70元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、急救费200元，合计24128.78元，按责任划分后，被告刘永焕应赔偿16890.15元（24128.78元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘永焕赔偿原告赵秀生各项损失共计16890.15元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告赵秀生负担130元，被告刘永焕负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  郑瑞斌二〇二〇年四月十日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执165号 被执行人:何金才，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定住所。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初74号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何金才在银行存款12200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执431号申请执行人张淑芬，女，汉族，1963年2月6日出生。被执行人韩国阁，男，蒙古族，1971年11月1日出生。本院立案执行张淑芬申请韩国阁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑芬于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督31号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春。   被申请人：陶金，男，汉族，1989年4月3日生，住吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2015年9月8日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.2元/月每平方米。被申请人房屋面积为80.55平方米，拖欠2017年11月10日至2019年6月30日期间物业费1899.96元。滞纳金570元，合计2469.96元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2469.96元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陶金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计2469.96元。   申请费17元，由被申请人陶金负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6443号 原告：王存岳，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡品婷，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王存岳为与被告吕建武、胡品婷买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王存岳及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吕建武、胡品婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王存岳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款132000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原被告均从事不锈钢废料买卖业务。自2007年起，双方开始发生业务往来。2012年，原告向被告最后一次供货，被告拖欠132000元货物一直未付。2014年9月28日，被告补写欠条一份，对欠款事实予以载明。嗣后，被告一直未支付，经原告多次催讨未果。 被告吕建武、胡品婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕建武、胡品婷既未到庭质证又未提出异议，对原告王存岳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吕建武与被告胡品婷于1994年4月6日登记结婚，于2014年10月21日经永康市人民法院调解离婚。被告吕建武与原告王存岳之间存在废料买卖关系。2014年9月28日，被告吕建武出具欠条一份，载明欠款金额为132000元。欠条出具后，二被告未有支付。 本院认为，原告与被告吕建武之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕建武尚欠原告王存岳货款人民币132000元的事实清楚，证据充分。被告吕建武理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。二被告原系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告胡品婷未到庭提出任何抗辩，故二被告应当承担共同还款责任。综上，原告王存岳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕建武、胡品婷经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕建武、胡品婷支付原告王存岳货款人民币132000元并赔偿利息损失（损失从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如二被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，公告费650元，合计3590元，由被告吕建武、胡品婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应济安 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  孙莉娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1343号原告：孙胜彪，男，1970年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王洋（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：魏洪建，男，1966年5月14日出生，汉族，住济宁市。被告：赵汝华（系魏洪建之妻），女，1968年5月27日出生，汉族，住济宁市。原告孙胜彪与被告魏洪建、赵汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙胜彪及其委托诉讼代理人王洋、被告魏洪建到庭参加了诉讼，被告赵汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙胜彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏洪建、赵汝华对赵某向原告借款的30万元承担连带担保还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某因资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款30万元。原告以现金的形式向赵某交付全部借款，赵某向原告出具借条一张，载明上述借款事实，被告魏洪建在借条中明确对上述债务提供担保，借条未约定还款期限。被告魏洪建与原告系朋友关系、与被告赵汝华系夫妻关系；被告赵汝华与被告赵某系姐弟关系。被告赵汝华知道赵某向原告借款时,借款数额及被告魏洪建催要借款。被告魏洪建在2018年1月3日在原告借条上重新提供连带担保。2019年12月15日原告向被告魏洪建主张担保责任，被告魏洪建予以认可，但以资金困难，同意在2020年春节后还款为由予以推诿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，为使原告的到期债权得以实现，特向贵院提起诉讼。恳请依法予以判决。被告魏洪建辩称，我与赵汝华系夫妻关系，赵某系赵汝华的弟弟。赵某向原告借款30万元不属实，真实情况是2012年10月，赵某实际向原告借款20万元，我提供的担保，赵汝华不知道20万元借款的事也没有提供担保。借20万元的时候双方约定的利息为月息4分，因为赵某未支付利息也未偿还本金，2014年5月1日，赵某将20万元的条子改为30万元的条子，加了10万元的利息。在2013年6月份，赵某按以4分的利息以现金的形式给了孙胜彪利息6万元，当时我在现场。“我记得我曾经在条子上签过字，哪年忘记了；我曾答应的还款意思是赵某还款，不是我还款。现在赵某可能因民间借贷经济纠纷被公安机关经侦限制人身自由。因为赵某也欠我钱，我们之间也没有的联系。现原告要求我与赵汝华还款，赵汝华未参与任何事情，我虽然参与了，也在借款上以担保人的名义签了字，但也是受害者，我没有这个经济能力，在签订担保合同中时也没有偿还能力。被告赵汝华未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及对原告所提供证据的审查，本院认定事实如下：原告孙胜彪与被告魏洪建系朋友关系、被告魏洪建与被告赵汝华系夫妻关系；被告赵汝华与赵某系同胞姐弟关系。2014年5月1日，赵某向原告出具借条，载明：今借孙胜彪现金叁拾万元正。被告魏洪建在该借条上签署“担保人：魏洪建”，未注明担保期限和担保方式，被告赵汝华未在该借条上签名。2018年1月3日，被告魏洪建在上述借条上再次签署“担保人：魏洪建”。被告魏洪建在庭审中陈述：被告赵汝华未参与赵某与原告间的借贷关系，亦未提供担保。原告与赵某之间实际的借款数额为20万元，最初约定利息为月息4分，赵某已支付原告利息6万元，本案诉争的30万元系后来补的条子，该30万元借款中含10万元的利息。对于上述陈述意见，原告孙胜彪予以否认，被告魏洪建亦未提供证据证实其上述陈述意见。原告提供的证人李某（原告孙胜彪系证人李某的舅舅）证实:2014年5月1日，在证人李某所开的饭店里，证人李某、孙胜彪、魏洪建、赵某四人在场，赵某当场签署借条，魏洪建签署担保，孙胜彪当场支付给赵某现金30万元用于赵某支付赵某工地上工人工资。当时约定了2分的利息。被告魏洪建对证人证言不予认可。在本案开庭前，原告因无法向赵某送达，赵某不能到庭参加诉讼为由申请撤回了对借款人赵某的起诉。本案争议焦点为：1、本案实际借款金额？有无利率约定？2、被告魏洪建承担何种责任？3、被告赵汝华是否承担责任？关于焦点1，本院认为，法律规定借据系证明借贷双方存在合法借贷关系的凭证，在原告所提供的证据中，借款人赵某注明借现金30万元，担保人：魏洪建。被告魏洪建认可的借款金额为20万元。故本院认定原告的借款已经实际支付给借款人赵某。至于借款金额系20万元还是30万元，因原告提供的借款人出具的借条上载明借款金额30万元，被告魏洪建辩称实际借款金额20万元，但未提供证据证实其观点。故对于被告魏洪建辩称的实际借款20万元的意见，因无证据支持，本院不予采信。关于利率，原告主张双方口头约定利率为月息2分，被告魏洪建辩称约定利率为月息4分，双方陈述不一致，因原告陈述并主张的利率低于被告辩称的利率约定，减轻了被告的负担，亦未违反法律规定，故本院认定借款利率为月息2分。关于焦点2，本院认为《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》司法解释（一）第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……。本案中，魏洪建作为保证人未在借条中注明保证责任方式和保证期间，且在2018年1月3日还在借条上签字继续担保，依据上述法律规定，魏洪建应承担连带责任保证。原告作为债权人可以要求被告魏洪建承担全部保证责任。关于焦点3，本院认为，被告赵汝华未在借款人赵某出具的借条上签字提供担保，原告亦未提供证据证明被告赵汝华愿意为该笔借款提供担保的意思表示，原告主张要求被告赵汝华对赵某的借款提供担保证据不足，依法不予支持。综上，赵某借原告孙胜彪现金30万元，事实清楚，证据充分。被告魏洪建为赵某的借款提供连带责任保证，应承担保证责任，原告要求被告魏洪建承担连带担保还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告赵汝华未对赵某的借款提供担保，依法不承担责任。原告主张的利率按月息2分计算未增加被告的负担，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》，第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪建于本判决生效之日起十日内对赵汝钢向原告孙胜彪的借款30万元承担连带偿还款责任及承担利息（以30万元为基数，按照月息2分，自2014年5月1日起计算至债务清偿之日）。二、驳回原告对被告赵汝华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年四月十四日书记员  逯新颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1652号原告张国平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张国平诉被告梁发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告梁发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国平诉称，2013年9月10日被告梁发军以承包工程为由向原告借现金30000元，并于2013年9月25日向原告出据借条一张，约定利息为月息一分。借款形成后，原告每年都向其主张债权，但被告总以各种理由推拖不还。现要求被告偿还借款30000元及从2013年9月至2019年7月的利息21000元，利随本清。原告张国平为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、2013年9月25日的借条。证明被告向原告借款的事实。被告梁发军未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原被告系同乡关系。2013年9月25日，被告梁发军以承包工程需资金为由，向原告借款30000元，约定利息为月息1%。后该款原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并从2013年9月26日按月息1%计算利息，利随本清。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告梁发军向原告张国平借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁发军偿还原告张国平借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2013年9月26日起按月息1%计算利息，利随本清（扣除已付2000元）。款由被告梁发军直接支付给原告张国平。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元由被告梁发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1117号原告：公亚洲，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。委托代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：杨威，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：王博，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省商丘市。原告公亚洲诉被告杨威、王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公亚洲的委托代理人徐敬东、刘寒松到庭参加诉讼，被告杨威、王博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公亚洲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告内衣款96629元；2、被告支付原告总货款10%的违约金（自2020年1月6日至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日至2019年12月25日期间，原告向被告供应内衣。被告杨威、王博共欠原告公亚洲内衣款156629元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定2020年1月6日前还清，晚一天支付，按总货款10%的违约金增加。2018年12月28日被告支付给原告货款60000元整。现仍下欠内衣款96629元每月支付。原告向被告催要该货款，被告至今未支付。原告公亚洲向本院提交的证据有：1、原告公亚洲的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份。证明两被告欠原告货款96629元，双方并约定违约金为总货款的10%。被告杨威、王博未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，但认为原告提交的证据2无法证明被告王博欠原告公亚洲的货款，故对该证明目的本院不予采信。本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨威在原告公亚洲处批发内衣，2019年12月27日，被告杨威向原告公亚洲出具欠条一份。该欠条中主要载明：“今欠公亚洲人民币156629元拾伍万陆仟陆佰贰拾玖圆（元）整。于2020年1月6日前归还。晚一天按总货款百分之十扣除（增加货款）。”后被告杨威于2020年12月28日支付给原告60000元。被告杨威在欠条中予以注明。之后被告杨威一直未支付剩余货款，原告诉至法院。本院认为，被告杨威在原告公亚洲处批发内衣，双方构成买卖合同关系。原告公亚洲已经将货物交付给被告杨威，被告应向原告支付货款。被告杨威未向原告公亚洲支付剩余货款，其行为构成违约。原告公亚洲要求被告杨威支付货款，96629元，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告王博欠原告货款，故原告公亚洲要求被告王博支付下欠的货款，本院不予支持。原告公亚洲要求被告支付违约金，因双方在欠条中约定违约金按总货款的百分之十予以扣除，故违约金应按总货款156629元的10%计算，即15662.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨威向原告公亚洲支付货款96629元及违约金15662.9元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告公亚洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.84元，减半收取1272.92元，由被告杨威承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年四月二十三日书记员  张 珂
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执256号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人张美诚，男，1991年2月2日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第44476号裁决书，于2020年4月16日向被执行人张美诚邮寄发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元、利息33.75元、罚息476元，补偿律师费1000元、仲裁费100元、执行费50元。但被执行人张美诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美诚在金融机构的存款4659.75元或者扣留、提取被执行人张美诚在有关单位的收入4659.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执640号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈奇熙，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人陈奇熙诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1597号申请执行人游珠英与被执行人陈奇熙民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1597号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执640号案件并入（2018）闽0123执1597号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执640号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终996号 上诉人(原审被告)：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张华，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。原审被告：太极航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人张华、原审被告太极航空科技有限公司(以下简称：太极航空公司)股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王剑上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审；2．本案一、二审诉讼费、保全费由张华承担。事实和理由：一审法院程序违法。一审法院未向王剑送达起诉状副本、告知合议庭组成人员及开庭情况，导致王剑无法行使法定权利。王剑事后委托代理人前往一审法院了解庭审情况并明确提出可以调解，但一审法院未再次安排开庭及组织调解。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人张华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。原审被告太极航空公司陈述称，同意王剑的上诉请求及事实理由。被上诉人张华向一审法院起诉请求：1．王剑、太极航空公司支付张华股权转让金100万元；2．王剑、太极航空公司支付张华利息19.9332万元(月息2%，自张华出资之日起至王剑、太极航空公司付清全部款项之日止，暂计算到2019年5月5日)；3．王剑、太极航空公司承担本案诉讼、保全费用。一审法院认定事实：张华系西安欢乐多智能技术有限公司股东，于2018年6月2日向西安欢乐多智能技术有限公司出资100万元，持有该公司15%股份；2019年1月30日，张华与王剑签订股权转让合同，合同约定，张华将其持有的西安欢乐多智能技术有限公司15%股份以100万元的价格转让至王剑名下，股权转让时发生的各类行政收费、税金包括但不限于所得税等全部由王剑承担；同时约定王剑应在合同签订后90日内向张华支付100万元，如果王剑未能按合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之壹支付滞纳金。合同签订当日，王剑向张华出具欠条一张，载明王剑尚欠股权转让金100万元整，并承诺未在2019年5月1日前付款的按照月利率2%向张华支付逾期利息，不得以任何理由进行抗辩。王剑在欠款人处签字，太极航空公司在担保人处加盖公章。双方于2019年2月19日办理完毕工商变更手续，但王剑未按期向张华还款，太极航空公司也未履行保证义务。张华向一审法院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。一审法院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中，张华与王剑签订股权转让合同，将张华拥有的西安欢乐多智能技术有限公司15%的股权以税后价100万元转让给王剑，合同签订后王剑向张华出具欠条对债务金额进行确认的同时约定了2%每月的利息，并由太极航空公司提供担保，该合同及欠条系三方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院依法予以确认。张华与王剑办理完股权变更及工商信息变更手续后，王剑未按照约定履行付款义务已构成违约，现张华要求王剑偿还欠款100万元，及以欠款本金100万元为基数按照月息2%支付利息的诉请于法有据，一审法院予以支持，王剑经一审法院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。因太极航空公司系该笔欠款的连带保证人，故张华要求太极航空公司连带支付上述欠款的诉请于法有据，一审法院予以支持，太极航空公司经一审法院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、王剑于本判决生效之日起10日内向张华支付欠款1000000元、保全费5000元，并以1000000元为基数按照月息2%支付自2019年5月1日至实际付清之日止的利息；二、太极航空公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回张华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15594元，由王剑、太极航空科技有限公司负担。因张华已预交，王剑、太极航空科技有限公司于本判决生效后十日内支付给张华。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。另查明，王剑在上诉状中所写住址是西安市XX城XX室。一审法院向王剑邮寄开庭传票的地址也是西安市XX城XX室。本案的争议焦点是一审程序是否存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，八．当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：(二)没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。本案中王剑在上诉状中所写住址是西安市XX城XX室，一审法院向王剑邮寄开庭传票的地址也是西安市XX城XX室。因此西安市XX城XX室是王剑的送达地址。一审法院邮寄开庭传票符合法律规定，并无不当之处。王剑经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席判决，程序合法。综上所述，王剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14925元，由上诉人王剑负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二〇年四月三日 书  记  员   汪靖朝      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2485号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫慧五交化批发部，住所地山东省烟台市开发区福莱商城15-25号。经营者：王瑞丽。被告：烟台开发区鑫兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市开发区舒家市场82号。经营者：**计。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台开发区鑫慧五交化批发部、烟台开发区鑫兴工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更151号罪犯韦春田，男，1985年11月10日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出(2017)鲁1324刑初第101号刑事判决，以被告人韦春田犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（刑期自2016年6月13日至2023年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韦春田认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韦春田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯韦春田自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金150000元，未履行，2019年11月5日山东省临沂市兰山区民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯韦春田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金150000元，未履行。2019年11月5日山东省临沂市兰山区民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦春田减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月13日至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9780号原告：杭州杰郎汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村19组田家角13号。法定代表人：田浩良，总经理。委托代理人：张春旭、薛纪快，浙江易典律师事务所律师。被告：慈溪市明通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西村汽贸大道1877号。法定代表人：严书芳。原告杭州杰郎汽车用品有限公司（下称原告）为与被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛纪快到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件。2016年3月30日经双方对账被告结欠原告货款共计50920元整，上述货款虽经原告多次催收但被告仍分文未付。被告拒绝支付货款的行为，不仅违反了诚信原则，更严重地损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50920元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失（以50920元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算利息，自起诉之日起开始计算至款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、企业往来询证函一份，证明被告欠原告货款的事实。2、发票四份，证明原告向被告开具发票的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司货款50920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司逾期付款利息损失（以50920元为基数，自起诉之日即2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，至款项实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司支付原告杭州杰郎汽车用品有限公司为本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元，由被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司负担。原告杭州杰郎汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慈溪市明通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月八日书记员  吴佳佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之六申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：苏贞贤，女，1941年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告苏贞贤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1224号原告：边红霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学亮，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李广胜，主任。原告边红霞与被告济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会（以下简称筐李庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红霞及委托诉讼代理人倪雪华、于学亮到庭，被告筐李庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边红霞向本院提出诉讼请求：1.判令筐李庄村委会支付边红霞土地补偿款11321.19元；2.本案诉讼费用由筐李庄村委会承担。事实与理由：因建设长平滩区护城堤工程需要，筐李庄村委会土地被征收。截止现在,筐李庄村委会处其他成员每人分得征地补偿款一万余元，但筐李庄村委会未将该款分配给边红霞。边红霞系筐李庄村委会集体经济组织成员，应与本村其他成员享有同等权利。筐李庄村委会的行为侵犯了边红霞的合法权利。筐李庄村委会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年1月10日，边红霞与筐李村村民刘卫元登记结婚，同年10月14日，边红霞将户口迁入筐李村127号。2015年8月5日，本院作出（2015）槐民初字第113号民事判决，判决：一、准予边红霞与刘卫元离婚。二、婚生女刘天宇、刘浩然随边红霞生活。后边红霞、刘天宇、刘浩然户口一直未迁出。2015年，刘卫元、徐乃亮等作为原告，以张峰作为被告因合同纠纷诉至本院。边红霞于2015年9月22日以离婚案件为就承包地作出分割，其与该案有利害关系为由申请作为原告参加诉讼。经调解，本院于2019年3月1日作出（2018）鲁0104民再8号民事调解书，载明张峰于2019年3月5日前一次性赔偿刘卫元等共计3.21万元，其中刘卫元分得5700元、边红霞分得5000元。在审理过程中，边红霞提交：1.济南市槐荫区段店镇筐李庄村委会与刘伟元签订的合同，载明：甲方筐李庄村委会，乙方刘伟元（人口5人，刘伟元3人，刘启财2人），应分土地面积明细表：庄南菜园0.93亩，庄西2.82亩，合计3.95亩。2.微信聊天记录打印件，内容显示：边红霞系筐李村父老乡亲群、筐李村计生协群成员。3.筐李庄党支部、筐李庄村委会张贴的2019年11月19日《承诺书》照片打印件，内容为：筐李村集体经济组织成员：经与上级部门协调，村两委承诺，于2019年12月4日前，将长平滩区征地补偿款发放到村集团经济组织成员手中。4.筐李庄村委会张贴的《长平滩区征地补偿款发放表》照片打印件，补偿表中载有刘天宇、刘浩然名字，没有边红霞名字。5.刘天宇储蓄存单复印件，载明：2019年11月27日，刘天宇账户内款项为22642.38元。边红霞诉称刘天宇取得的补偿款系刘天宇、刘浩然的补偿款，欲以上述证据证实其系筐李庄集体经济组织成员，应享有取得土地补偿款的权利。本院认为，边红霞诉称其系筐李庄村集体经济组织成员，并提交合同等证据予以证实，筐李庄村委会未参加诉讼，亦未提出异议，故本院认为边红霞系筐李庄村集体经济组织成员。边红霞诉称筐李庄村委会向集体经济组织成员每人发放土地补偿款11321.19元，但未发放给边红霞，并提交土地补偿款发放表及存单等证据予以证实，筐李庄村委会未参加诉讼，亦未提出异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，筐李庄村委会未向边红霞发放土地补偿款，违反了法律规定，边红霞要求筐李庄村委会会向其发放土地补偿款11321.19元合法有据，予以支持。依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付边红霞土地补偿款11321.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由济南市槐荫区玉清湖街道筐李庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月十七日书记员  吴 琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1268号 原告：江侠，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：饶雪明，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：焦夫云，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江侠与被告饶雪明、焦夫云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江侠及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼；被告饶雪明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金12万元及利息。月利率2%，从2018年2月26日起至本案履行完毕时止。起诉时暂计算为60000元。2018年2月26日之前的利息为57600元，合计人民币237600元；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告负担。事实和理由：两被告饶雪明、焦夫云系夫妻关系，原告江侠与被告焦夫云系最好朋友。两被告因开店资金困难为由，向原告借款。2016年2月18日，两被告向原告借款60000元，月利息贰分。2016年3月17日，两被告又向原告借款60000元，月利息贰分。原告江侠分别将120000元借款本金给两被告后，两被告向原告出具了两份亲笔书写的借条为证。2018年2月份，原告向两被告催要借款本金和利息，两被告没有钱偿还本金和利息。2018年2月26日，被告饶雪明重新给原告江侠出具了一份借条和一份欠条。后经原告多次向两被告催要借款本息，两被告以没钱为由拒不还款。为此原告起诉来院。 饶雪明、焦夫云未作答辩和举证。 江侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条3张、欠条1张、银行流水4张，证明2016年2月18日，二被告向原告借款60000元，2016年3月17日，二被告又向原告借款60000元，原告于2016年3月17日给被告30000元，3月27日又汇款30000元；2018年2月26日，被告饶雪明以没钱为由重新给原告出具借条一份，借款本金为120000元，约定月息2分，经双方结算，从2016年2月18日至2018年2月26日，120000元本金的利息为57600元。 本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江侠与被告饶雪明、焦夫云系朋友关系。被告饶雪明因经营保洁公司需要资金，分别于2016年2月18日向江侠借款60000元，于2016年3月17日向江侠借款60000元，均约定利息二分，并在借款当日亲笔给江侠出具了借条，焦夫云也在借条上签字。2016年2月18日的借款当时以现金方式交付饶雪明，2016年3月17日的借款以银行转账方式分二次（转款日期分别为：2016年3月17日和2016年3月27日）交付饶雪明。2018年2月26日，经双方结算，饶雪明个人重新为江侠出具了一份借款本金为120000元借条及一份原二次借款共计120000元借款为本金，利息按月利率2%计算，从2016年2月18日至2018年2月26日止，结算下欠利息为57600元的欠条。此后江侠多次催要，饶雪明至今分文未予偿还。为此，江侠向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告饶雪明向原告江侠借款120000元及约定2%利息,有借条予以佐证,且借条至今由江侠持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告饶雪明、焦夫云共同偿还借款本息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告饶雪明、焦夫云无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告饶雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告江侠借款本金120000元及其利息（从2018年2月26日起，利息按月利率2%计算，至借款实际付清之日止）； 二、被告饶雪明于本判决生效之日起十日内偿还下欠利息57600元； 三、驳回原告江侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告饶雪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年四月九日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终654号 上诉人（原审原告）：青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼。 法定代表人：李法生，经理。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵开斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 上诉人青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司（以下简称恒盛泰公司）因与被上诉人赵开斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒盛泰公司的法定代表人李法生、委托诉讼代理人陈玉革，被上诉人赵开斌的委托诉讼代理人高志强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人恒盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院程序违法，上诉人已在一审中申请追加签字人王某为被告，但一审法院未予准许，不追加签字的王某为被告无法查清事实。2.一审法院认定事实错误。一审时被上诉人赵开斌在无法逃避的情况下才认可其签字的山型卡没有归还的事实，对3000元租赁费没付仍不承认。上诉人工作人员与被上诉人赵开斌的录音中涉及山型卡，也提到了王某，一审法院对此没有再进一步审查;关于租赁物没有归还的情况，一审法院也未审查。 被上诉人赵开斌辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 恒盛泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵开斌支付恒盛泰公司设备租赁费211570元（截止2019年5月1日）；2.判令赵开斌返还恒盛泰公司租赁设备，否则支付恒盛泰公司材料费56027元；3.由赵开斌承担案件费用。 一审法院认定事实：双方当事人均认可未签订租赁合同，但在发货单中都有说明，发货单与合同具有同等法律效力。 恒盛泰公司主张恒盛泰公司每次出租给赵开斌建筑设备时，都会要求赵开斌及赵开斌安排的工人在发货单上签字。赵开斌表示有异议，赵开斌签字的赵开斌认可，赵开斌没有安排工人签字。 恒盛泰公司向法庭提交了发货单8份以证明恒盛泰公司出租给赵开斌建筑设备。经审查，除2015年7月30日发货单系赵开斌签字外，其他的发货单均不是赵开斌签字，8张发货单中有4张的收货经手人处署有王某字样。在诉讼过程中，恒盛泰公司申请证人王某到庭作证。后恒盛泰公司表示不申请证人王某到庭作证，申请追加王某为被告参加诉讼，理由为：赵开斌不认可王某是赵开斌的雇佣人员，有必要将王某列为共同被告，恒盛泰公司有理由相信该工程是王某和赵开斌共同承包的。赵开斌表示不认识王某，王某与赵开斌没有关系。 恒盛泰公司表示赵开斌已退还部分建筑设备，赵开斌的退货人是韩成良和王某。赵开斌表示与其无关，赵开斌不知道这些事。 2015年7月30日的发货单载明赵开斌租赁恒盛泰公司山型卡27100个，用期2个月，用完后付现金3000元。赵开斌表示已将27100个山型卡还给了恒盛泰公司。恒盛泰公司为证明租赁期满后向赵开斌索要27100个山型卡，恒盛泰公司向法庭提交了录音作为证据。赵开斌又表示租赁期满后没有返还27100个山型卡，因为用完后丢失了很多，没法送回去了，没有继续用，租赁费3000元已以现金的形式付清。在诉讼过程中，赵开斌返还了恒盛泰公司27100个山型卡。 对于赵开斌未按约送回27100个山型卡，恒盛泰公司认为27100个山型卡赵开斌只要未按约返还，赵开斌就应按协议支付租赁费，要求赵开斌支付自2015年7月30日至2019年9月30日的租赁费。赵开斌未予同意。恒盛泰公司未要求赵开斌赔偿损失。 一审法院认为，本案争议焦点是赵开斌是否租赁了恒盛泰公司发货单中的建筑设备。恒盛泰公司提交的2015年7月30日发货单中的山型卡，赵开斌在诉讼过程中已返还恒盛泰公司，一审法院不对恒盛泰公司要求赵开斌返还27100个山型卡的诉讼请求作出处理。恒盛泰公司要求赵开斌支付27100个山型卡的材料费亦无必要，一审法院亦不作处理。租赁期限届满后，赵开斌应按约给付恒盛泰公司租赁费3000元。赵开斌主张已付清租赁费3000元，因恒盛泰公司未予认可，赵开斌未提交证据证明，一审法院不予支持。租赁期限届满后，恒盛泰公司没有证据证明赵开斌继续使用山型卡，恒盛泰公司要求赵开斌按约继续支付租赁费，一审法院不予支持。 恒盛泰公司主张出租给赵开斌建筑设备应当举证证明。恒盛泰公司提交的除2015年7月30日发货单以外的7份发货单无赵开斌的签字。恒盛泰公司主张该7份发货单系赵开斌安排的工人在发货单上签字，赵开斌未予认可，恒盛泰公司未提交证据证明，一审法院不予采信。该7份发货单不能证明恒盛泰公司出租给赵开斌建筑设备。恒盛泰公司要求赵开斌返还该7份发货单载明的租赁设备否则支付材料费并要求赵开斌支付租赁费，一审法院不予支持。 恒盛泰公司主张除2015年7月30日发货单以外的7份发货单上签字的人是赵开斌安排的工人，恒盛泰公司申请追加王某作为赵开斌参加诉讼，一审法院不予准许。恒盛泰公司主张赵开斌不认可王某是赵开斌的雇佣人员，恒盛泰公司有理由相信该工程是王某和赵开斌共同承包的，因恒盛泰公司未提交证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、赵开斌于本判决生效之日起十日内给付青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司租赁费3000元；二、驳回青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司负担269元，赵开斌负担5045元。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人恒盛泰公司提交8张《租赁物资发货单》要求赵开斌支付租赁费并返还尚未归还的租赁物，但该8张《租赁物资发货单》中仅1张系赵开斌签字，另外7张系王某、欧德龙、马德（生）国签字，本案中上诉人并无证据证明王某等人系受赵开斌雇用、或受赵开斌指示签字，据此，上诉人应承担举证不能的法律责任。需要指出的是，除赵开斌签字以外的诉争7张《租赁物资发货单》由王某、欧德龙、马德（生）国签字，并非仅由王某签字，且退货事宜也并非全部由王某经办，据此，在上诉人仅申请追加王某为被告的情况下，依据上诉人目前提交的证据尚不足以采信上诉人主张的事实，据此一审法院未予追加王某为被告并无不当。若上诉人有充分证据证明赵开斌应对诉争7张《租赁物资发货单》项下的租赁物承担责任，可另行主张。上诉人青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5314元，由上诉人青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年四月三日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1550号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：丁雪，女，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告丁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7797号 申请执行人王金焕，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹文华，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人王金焕与被执行人曹文华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初553号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：王沿皓，男，系该公司员工，特别授权。被告：张禄波，男，1969年01月28日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：何翔，女，1969年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：吕安富，男，1969年07月01日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：罗鸥，女，1971年07月21日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：王莽，男，1972年05月21日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告张禄波、何翔、吕安富、罗鸥、王莽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，于2020年04月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人王沿皓和被告张禄波、吕安富到庭参加诉讼。被告何翔、罗鸥、王莽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张禄波立即支付原告借款本息合计69，700元（截止至2020年02月11日尚欠本金65，000元、利息4，700元），并按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；二、判决被告何翔、吕安富、罗鸥、王莽对以上诉讼请求承担连带责任；三、判决被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实和理由：2018年09月23日原告富民银行与被告张禄波、吕安富签订合同号为6611120180008386的《个人保证借款合同》，合同约定：张禄波作为借款人向原告贷款65，000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年09月23日起至2019年09月22日止，借款利率为月利率9.93‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。被告吕安富自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告何翔、罗鸥、王莽于同日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张禄波在2018年09月23日起至2019年09月22日期间内最高融资限额65,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同月26日原告如约将借款通过被告账户支付给被告张禄波。至2019年09月23日被告张禄波贷款到期，经原告多次催款，被告始终未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。被告张禄波认可原告起诉的事实，因此贷款是续贷，由于没有续贷导致没有偿还该笔款项。被告吕安富认可原告起诉的事实，并称被告张禄波愿意由其个人偿还该笔贷款。被告何翔、罗鸥、王莽未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月23日原告富民银行与被告张禄波、吕安富签订合同号为6611120180008386的《个人保证借款合同》，合同约定：张禄波作为借款人向原告贷款65，000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年09月23日起至2019年09月22日止，借款利率为月利率9.93‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。并约定了违约责任：1．未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2．未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告吕安富、何翔、罗鸥、王莽于同日向原告出具《借新还归担保人承诺函》，同意为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告将该笔借款发放给被告张禄波，被告张禄波按合同约定付息至2019年06月22日，现尚欠原告借款本金65，000元及从2019年06月23日起的利息。2019年09月23日被告张禄波贷款到期，经原告多次催款，被告始终未履行还款义务。另查明：被告张禄波与何翔系夫妻关系，被告吕安富与罗鸥系夫妻关系。本院认为：被告张禄波欠原告借款本金65，000元及从2019年06月23日起的利息，超期后未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。被告何翔、吕安富、罗鸥、王莽作为该笔贷款的连带保证人，未能保证债务人向债权人履行债务，应承担连带保证责任。为此，原告要求被告张禄波偿还借款本金65，000元及其利息、罚息、复息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求何翔、吕安富、罗鸥、王莽为该笔贷款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何翔、罗鸥、王莽未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张禄波在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金65，000元，并按合同约定的利率从2019年06月23日起计算利息、罚息、复息至本息付清之日止；二、被告何翔、吕安富、罗鸥、王莽对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由被告张禄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月十三日书记员  袁海涅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初509号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张立军，男，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告张立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地8亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告张立军签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地8亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告张立军于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告张立军按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1558号 申请执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村委会。 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 被执行人：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被执行人湖南宝强文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4156号民事判决书立案执行，但被执行人湖南宝强文化旅游有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宝强文化旅游有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初147号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人双恩贵，曾用名：恩贵，男，傣族，1988年4月23日出生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2020年3月24日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人双恩贵犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人双恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日20时许，被告人双恩贵饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型汽车行驶至瑞丽市路口时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，双恩贵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.63mg/100ml血。被告人双恩贵对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人双恩贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人双恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月一日书记员  陈 阳
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审42号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇元庆村村民委员会，住所地启东南阳镇元庆村八组。 法定代表人：黄玉萍，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08001号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用南阳镇元庆村8组元庆村卫生服务站东侧、黄金星住宅南侧699平方米土地，建造了建筑占地186平方米的二层楼房及65平方米的彩钢棚，并固化了面积为448平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的699平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地251平方米的建构筑物和固化面积为448平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币20970元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08001号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禇嘉宁
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执391号申请执行人：陈正洪，男性，1971年05月07出生，汉族，身份证号码：520203197105073534，住六枝特区岩脚镇田坎村十二组97号。被执行人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街(市审计局旁）。法定代表人：李伟华。本院在执行陈正洪与湖南省湘中水利水电工程建设有限公司劳动争议一案中，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决书已经生效，本院已于2020年4月9日立案执行，本案执行标的款人民币212564元及延迟履行期间的债务利息、执行费50元。以上共计212614元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款212614元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执585号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司,住重庆市合川区钓办处马道村一社。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执585号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 菁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保15号吉林正源物流有限公司：申请人吉林正源物流有限公司与被申请人四川远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四川远成物流发展有限公司名下交通银行账户已被冻结。查封期限一年。自2020年4月28日起至2021年4月28日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1068号原告：王德春，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：訾景贵，男，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理王德春与訾景贵关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德春于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王德春申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德春撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王德春负担。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1290号董玉杰、刘桂兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董玉杰、刘桂兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执495号申请执行人：周晓辉，男，1977年11月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄瑞勤，男，1983年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄瑞勤在银行的存款计人民币20200元（其中欠款20000元，申请执行费200元，利息另计）；或提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月八日书记员  吴 斐
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执551号申请执行人闫亚君，女，1981年6月27日生，汉族，住任丘市。被执行人刘楠楠，男，1991年2月9日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘楠楠的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二〇年四月十七日书记员  李海军
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民特66号申请人：冯某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：王某，女，1972年7月22日出生，满族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：冯同晶（系被申请人王某的女儿），1997年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人冯某甲申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯某甲称，被申请人于2011年1月10日上午9时患脑梗，至今8年未治愈，一直处于瘫痪，无语言，无肢体行为能力，饮食起居需要人照顾，被申请人拥有二级残疾证，故申请人向法院申请认定王某为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本案在审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年3月26日向我院发出函件，称“经多次联系申请人，被鉴定人及其家属不能按时前来鉴定并缴纳鉴定费”，故将该案退回我院。本院认为，申请人申请认定被申请人王某为无民事行为能力人，应提交证明被申请人王某无民事行为能力的充分证据。申请人未按时缴纳鉴定费用及进行鉴定，致鉴定机构退案，被申请人是否具有民事行为能力的事实无法查清，应自行承担举证不能的不利后果，故对于其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回冯某甲的申请。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年四月二十二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终261号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立宇，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省新化县。曾因犯流氓罪，于1993年3月1日被判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪，2004年被判处有期徒刑五年，2006年10月30日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审，同年8月12日被逮捕，同年10月24日被决定取保候审。原审被告人刘道苏，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月23日主动投案，次日被刑事拘留，2018年12月27日被判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人张立宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘1322刑初324号刑事判决，判决：一、被告人刘道苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪判处的有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月。二、被告人张立宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人张立宇提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立宇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立宇撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执747号张某某、房某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人房某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3430号 申请执行人：朱庆生，男，1946年2月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：高福启，男，1957年8月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人朱庆生与被执行人高福启为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱庆生向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人高福启应归还申请执行人朱庆生借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费595元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人高福启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高福启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高福启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高福启的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高福启名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年4月17日。暂未发现被执行人高福启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高福启拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高福启采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱庆生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高福启暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月十七日 代书记员 范 翔
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初895原告：颛孙恩强,男,1978年4月11日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:张伟,男,1978年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告颛孙恩强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告颛孙恩强诉称：2016年7月13日,被告因经商需周转资金为由向其借款2万元,当日原告将2万元现金交付被告后，被告即向原告出具借条一份。此后，该款经催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。本院认为：根据原告提供的被告张伟的信息，经多次查找，均不能够送达法律文书。原告又不能提供被告准确的送达地址及其他相关信息，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告颛孙恩强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年四月十六日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初744号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：王媛珍，女，1965年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告王媛珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王媛珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王媛珍归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10554.6元（截止账单日2019年12月20日）：其中本金9528.09元、利息523.87元、逾期还款违约金502.64元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告王媛珍向原告申请贷记卡，于2019年8月2日开户，卡号为：62×××91。从2019年8月2日至2019年12月20日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共10554.6元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日，被告仍欠原告透支本金9528.09元、利息523.87元、逾期还款违约金502.64元共计10554.6元。此后，虽经原告多次催收，被告王媛珍至今分文未付。被告王媛珍未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据，被告王媛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月20日，被告王媛珍在使用卡号62×××91信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9528.09元、利息523.87元、逾期还款违约金502.64元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告王媛珍立即归还截止2019年12月20日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10554.6元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王媛珍在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9528.09元、截至2019年12月20日的利息523.87元、逾期还款违约金502.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月21日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王媛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执74号申请执行人梁红明，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。被执行人：魏建辉，女，汉族，1968年7月14日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行梁红明与魏建辉、孙术买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向二被执行人魏建辉、孙术发出执行通知书、责令财产报告令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未自觉履行。在本院执行魏建辉的另案中,经调查发现其名下的房产、车辆已转移过户给第三人，致使生效判决无法执行。本院已移送至公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本案在执行过程中，已依法将被执行人魏建辉、孙术纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院通过网络查控和传统查询未发现二被执行人魏建辉、孙术有可供执行的其它财产，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日对申请执行人梁红明进行终本约谈，其明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尚莹虹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1014号原告：连留安，男，1956年7月19日生，汉族，住汝阳县。原告：潘尽宝，男，1954年4月24日生，汉族，住汝阳县。被告：郭会杰，男，1974年9月5日生，汉族，住汝阳县。被告：杨武昌，男，1965年2月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须、常扬翼（实习），河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：李建军，男，1958年5月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须、常扬翼（实习），河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告连留安、潘尽宝与被告郭会杰、杨武昌、李建军追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连留安、潘尽宝，被告郭会杰、杨武昌、李建军及委托诉讼代理人常群须、常扬翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连留安、潘尽宝向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付所欠原告劳务报酬5581元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月中旬，三被告组织原告多人在甘肃玉门三被告承包的土地上采摘枸杞，报酬是每斤1.2元。原告等人共采摘枸杞4700斤，应得报酬5581元，被告至今未付。被告郭会杰辩称，三被告合伙在甘肃采摘枸杞，共去了100多人采摘，被告对干活人员管吃管住，还负担路费，但干活人员有的中途就跑了。我的记账本上只有潘尽宝的名字，没有连留安的名字，对连留安采摘多少不清楚。三被告的账目还没有清算，应该先算合伙账。被告杨武昌、李建军共同辩称，二原告所诉基本属实，2019年7月2日，二原告由三被告组织到甘肃玉门三被告承包的土地上采摘枸杞，与二原告同去的还有其他人，二原告起诉的工资包括其他人的，二原告应该把所有人的名单提交法庭，以防止他人重复起诉。因为被告郭会杰长期不与二被告清算合伙账目，致使原告的工资没有支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告郭会杰、杨武昌与用工方签订一份《枸杞采摘用工合同》，三被告负责联系人员到甘肃玉门采摘枸杞，三被告系合伙关系。原告连留安、潘尽宝等人受雇于三被告，为三被告提供采摘劳务。经算账，2019年9月21日杨武昌、李建军为二原告等人出具工资欠条一份，载明欠潘尽宝1196元、连留安490元、全站95斤、朱艳艳600元、范彩500元、留焕450元、中于650元、老国1600元，合计5581元。2020年1月9日，被告杨武昌、李建军为二原告更换了一份欠条，内容为“今欠潘尽宝、连留安采摘枸杞工资，摘4700斤、每斤1.2元，计5581元。欠款人：杨武昌、李建军、郭会杰2020.1.9”，其中郭会杰的名字系被告杨武昌代签。2020年1月9日的欠条5581元，包含二原告和上述其他务工人员的工资。本院认为，原告连留安、潘尽宝等人为三被告提供了枸杞采摘劳务，三被告应当支付劳务报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告系合伙关系，经结算被告杨武昌、李建军向二原告出具了5581元的欠条，被告郭会杰的名字虽系合伙人代签，但三被告对合伙债务应当共同承担偿还责任。被告郭会杰辩称因合伙账目未清算不应向原告支付报酬，本院认为三被告之间合伙账目是否清算完毕，与本案不属同一法律关系，不能成为被告拒绝向原告支付劳务报酬的理由。二原告认可欠条中包含其他务工人员的应得报酬，二原告在收到劳务报酬后应将其他人的工资转发给他人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭会杰、杨武昌、李建军于本判决生效之日起十日内共同给付原告连留安、潘尽宝劳务报酬5581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭会杰、杨武昌、李建军负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十九日书记员  尚苏萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1110号 原告：刘莹莹，女，1985年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：白志宏，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省来安县，系原告丈夫。 被告：刘香玮，女，1982年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘莹莹与被告刘香玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，在本院审理过程中，原被告双方私下达成和解协议，原告刘莹莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘莹莹的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莹莹负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  单 超