wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执322号申请执行人：张某，男，1979年10月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1966年9月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对被执行人周某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了8711.23元，其中354元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，查封周某名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止，查封期间不得办理抵押、买卖、转让等事项，但未实际控制。4、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月8日因被执行人周某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月18日、3月24日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年4月9日，前往申请人提供的被执行人周某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年月？日，对被执行人周某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的30275元，实际到位为8357.23元（执行费354元已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初72号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许志林，男，2000年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日被定远县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告人陈龙，男，2000年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被定远县公安局取保候审。 辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告人许志，男，1999年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，住安徽省定远县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人杨跃，男，1989年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，住安徽省定远县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被定远县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人许志林、陈龙、许志、杨跃犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉。被告人许志林及其辩护人王松、被告人陈龙及其辩护人雍燕凌、被告人许志、杨跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日，被告人许志林为了发泄情绪，通过微信联系陈某约定时间、地点斗殴；陈某回避但许志林紧追不放，便答应斗殴。双方约定2019年4月4日21时在定远县小学后门外空地斗殴。许志林纠集陈龙、许志、杨跃等人；陈某准备了斗殴工具木棍，纠集徐杨等人，在约定地点隐蔽。在约定的时间和地点，许志林等人与陈某见面后发生争执即互相推搡，陈某纠集的八人持械随即冲出对许志林等人殴打，许志林、陈龙、许志、杨跃等人拳脚与对方殴打。经人劝解并大声制止，双方停止斗殴，双方均有不同程度的表皮伤。 案发后，被告人许志林、许志、陈龙、杨跃主动投案，供认犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许志林、陈龙、许志、杨跃在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人林某、陈某等人证言，被告人许志林、陈龙、许志、杨跃的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人许志林为了发泄情绪,邀集被告人许志、陈龙、杨跃与他人约定时间、地点聚众斗殴，扰乱社会公共秩序。其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许志林邀集他人参与斗殴，起主要作用，系主犯；被告人许志、陈龙、杨跃积极参与聚众斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。各被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信各被告人及相应辩护人对各被告人从轻处罚的辩解、辩护意见。被告人陈龙、许志、杨跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，公诉机关对各被告人的量刑建议合法、适当，本院依法酌予采信。根据被告人许志林、陈龙、许志、杨跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人许志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人许志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 建 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈晓昕 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5155号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人丛军，该行行长。 被执行人蔡格炜，男，1972年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邢建平，女，1976年8月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邢建标，男，1975年1月27日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与蔡格炜、邢建平、邢建标金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡格炜、邢建平、邢建标给付执行款人民币954271.56元，执行费人民币11943元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额且被冻结在先（无益处置）。轮候查封了邢建平名下位于诸暨市××街道人民中路××公寓（××）6幢022301室的不动产，查封了邢建标名下位于杭州市后市街××单元××室的房产，但该房产设有最高额抵押权，经本院向抵押权人调查，抵押借款合同本金为人民币370万元，申请执行人表示该房产无处置的意义，要求对该套房产不进行处置。轮候查封了邢建平名下浙Ａ×××××号车辆。名下无证券、股权等信息。 3、于2019年10月29日对被执行人蔡格炜、邢建平、邢建标采取限制高消费措施，后决定将被执行人蔡格炜、邢建平、邢建标纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡格炜、邢建平、邢建标暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币954271.56元，执行费人民币11943元，诉讼费11386.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十日 执行助理项骏 书记员王义元
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执608号 安徽成恩建筑劳务有限公司,李宝民,李多富： 本院已立案受理范同广申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4696号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2953号申请执行人：罗玉琴，女，1967年10月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人罗玉琴与被执行人王家山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1558号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告王家山于本判决生效之日起十日内向原告罗玉琴支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率12%计算自2017年1月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16105元，本院减半收取8052元、保全费5000元，共计13052元（原告已预交），由被告王家山负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院冻结王家山名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月6日），零星存款申请人同意暂不扣划；查封被执行人王家山名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年10月15日），因未实际扣押无法处置；审理过程中查封被执行人王家山名下位于本市新北区××甲单元××室不动产、××室不动产（查封到期日2022年4月1日），本院均为轮候查封无处置权，本院已函至首封法院常州市新北区人民法院申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王家山名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王家山限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初62号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘婷，女，1989年10月30日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被柳州市公安局城中分局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 罗康，广西典哲律师事务所实习律师。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘婷犯危险驾驶罪，其具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人刘婷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出被告人刘婷认罪，且具有犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯等从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年12月15日3时许，被告人刘婷酒后驾驶一辆车牌号为桂BDXXXXX的小型轿车从柳州市东环大道行驶至本市城中区友谊路与湾塘路交叉路口时，适遇城中区交警大队执勤民警例行检查。经检测，被告人刘婷呼气式酒精测试结果为116mg/100ml，后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人刘婷血液内乙醇含量为158mg/100ml。2019年12月17日，被告人刘婷经公安机关电话传唤后到案。 本院意见被告人刘婷的行为构成危险驾驶罪；其具有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。 判决主文被告人刘婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 聪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初201号 原告：舟山市兴志商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路215号，统一社会信用代码9133090158901990XP。 法定代表人：董国兴，该单位总经理。 委托诉讼代理人：林燕峰，女，该单位员工。 被告：舟山市和瑞塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇河平社区新道东路215号，统一社会信用代码91330901MA28K3RH60。 法定代表人：林林翊，该单位执行董事。 原告舟山市兴志商贸有限公司（以下简称兴志公司）与被告舟山市和瑞塑料机械有限公司（以下简称和瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告兴志公司的委托诉讼代理人林燕峰到庭参加了诉讼，被告和瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告兴志公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告和瑞公司签订的《租房合同》。2.被告支付拖欠的租金46000元。3.被告支付原告违约金4600元。4.被告自2018年2月1日起至拖欠的租金清偿日止，以18000元为基数每日支付0.3%的滞纳金；自2019年2月1日起至拖欠的租金清偿日止，以28000元为基数每日支付0.3%的滞纳金。诉讼中，原告兴志公司变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的租金38000元。2.被告支付违约金4600元。3.被告自2018年2月1日起至拖欠的租金清偿日止，以10000元为基数每日支付0.3%的滞纳金；自2019年2月1日起至拖欠的租金清偿日止，以28000元为基数每日支付0.3%的滞纳金。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定：原告将坐落于舟山市定海区金塘镇新道东路215号的房屋（以下简称案涉房屋）租赁给被告和瑞公司；租期自2017年3月1日起至2020年2月28日止；每年租金28000元，一年一付，首次租金于2017年3月1日前付清，此后须提前一个月付清下年度租金，先付后用；被告须按时支付租金，不得拖延，否则，每拖延一日，支付应付租金总额0.3%的滞纳金；原、被告双方任何一方违约，均应支付合同剩余租金总额的10%作为违约金。 《租房合同》签订后，被告支付了首次租金28000元，原告向被告交付了案涉房屋。2018年2月1日，被告出现租金拖欠，其应当于2018年2月1日前支付的28000元年租金只支付了10000元。2019年10月，原告向被告寄送催款函，催讨被告欠付的46000元租金、相应的滞纳金以及违约金。2019年11月12日，原告委托律师向被告发送律师函，再次就被告欠付的46000元租金、相应的滞纳金和违约金进行了催讨。此后，被告支付原告租金8000元。2018年3月1日至2019年2月28日的年租金10000元以及2019年3月1日至2020年2月28日的年租金28000元，被告至今未付。 被告和瑞公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约交付了案涉房屋，被告应按约支付租金。现被告逾期支付租金已构成违约，其应当对尚欠原告的38000元租金承担支付责任。《租房合同》约定一方违约的，违约方应当支付合同剩余租金总额的10%作为违约金。被告逾期支付租金后，原告两次发函催讨当时欠付的租金46000元，现原告主张以该欠付金额计付违约金4600元，本院予以支持。《租房合同》约定的滞纳金本质上系被告因其逾期支付租金造成原告损失而应支付的款项，属于合同法上的违约金范畴。按原、被告约定的日0.3%计付标准计算所得的滞纳金加上上述4600元违约金，两者总金额过分高于原告因被告逾期支付租金所遭受的实际损失，如原告主张的计付标准得到支持，原、被告利益将严重失衡，故对上述滞纳金计付标准，本院予以调整。综合被告已付租金的日期和金额、逾期支付租金的期间，被告过错程度以及原告预期利益等因素，本院酌定被告按月利率2%支付欠付的38000元租金自逾期之日起至付清之日止的滞纳金。 综上所述，被告和瑞公司尚应支付原告租金38000元、违约金4600元，以及10000元欠付租金自2018年2月1日起至该租金付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，28000元欠付租金自2019年2月1日起至该租金付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市和瑞塑料机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市兴志商贸有限公司租金38000元、违约金4600元，并支付其中10000元欠付租金自2018年2月1日起至该租金付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，支付其中28000元欠付租金自2019年2月1日起至该租金付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告舟山市和瑞塑料机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 李吉鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐泽勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,989.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐泽勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,989.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初825号 原告：杜小平，男，汉族，生于1979年10月11日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告杜小平诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜小平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜小平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杜小平负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执107号之一 被执行人李启铭，男，1982年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 李启铭非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0103刑初598号判决书已经发生法律效力，并于2019年01月10日立案执行，执行标的为19660000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对集资参与人所提供的财产线索进行了核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执107号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员石敏 审 判 员戴卫国 二〇二〇年四月八日 代书记员 梁王君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终292号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5140号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈杨朋，男，1974年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4191号民事裁定书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金763615.02元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人陈杨朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈杨朋未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈杨朋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金763615.02元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈杨朋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈杨朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月七日 书记员  陈镇森
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4928号上诉人（原审被告）：付建华，男，1966年4月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭启文，男，1954年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人付建华因与被上诉人谭启文民间借贷与债权转让合同纠纷（一审案由为权转让合同纠纷）一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人葛亮，被上诉人谭启文及其委托诉讼代理人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建华在上诉状中提出的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，将本案依法改判上诉人给付被上诉人债权转让款68万元或者发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。二审庭审中，上诉人付建华诉称，其对原审判决的第一项、第二项没有异议，对原审判决的第三项关于利息的判决有异议，要求改判。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人已经明确表示其收到上诉人给付的12万元现金，但其称是给付的利息。但本案上诉人与案外人苏玉来达成退股协议时，并没有约定给付利息，同时上诉人收到被上诉人垫付的给案外人退股款50万元，并承诺在海平矿业过户后返还时也没有约定给付利息。根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，因此一审法院却将该12万元认定为利息，显然事实不清，证据不足。另，一审庭审中，被上诉人承认其收到上诉人交付的用于抵债的位于沈阳市桃仙机场附近的房子一套，且房屋相关手续交付给被上诉人，但在原审判决中，一审法院对该部分事实没有审查，没有作出明确判决，属于事实不清。还有在庭审中，上诉人曾向法庭言明，案外人苏玉来在债权转让之前拖欠70万元税款未缴纳，上诉人替其垫付需在债权转让中予以扣除，但一审法院仍未对这一事实是否支持作出明确判决。谭启文辩称，服从原审判决。谭启文向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告欠款200万元，并从欠款之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2006年12月1日，被告与案外人苏玉来签订合作开发和平硅石矿合同，后双方进行合作开发矿产品。2015年9月23日，被告与案外人签订协议书，双方约定：从2015年9月23日起，案外人苏玉来退出岫岩满族自治县海平矿业有限公司股东，由付建华返还给苏玉来250万元，现付款100万元，余下150万元在2016年11月末一次性付清，备注100万贷款下来，马上付款。但被告一直未给付案外人苏玉来剩余150万元。2017年11月16日，案外人苏玉来与原告谭启文签订债权转让协议书，约定：截至本协议签署日前，债务人付建华拖欠退股出资款共计150万元，现苏玉来将以上债权转让给谭启文，谭启文同意受让。该债权转让协议书于2018年11月22日通知到被告，被告并签字认可。2017年7月10日，被告给原告出具欠据1张，写明欠原告50万元整，此款为海平矿业公司股东苏玉来撤资时谭启文垫付，如海平矿业公司不能正常过户给付建华，则此欠据作废，如能正常过户，则此款在2017年12月31日前还清。被告偿还原告利息12万元。被告至今未偿还借款50万元和债权转让150万元，两笔债务均未约定利息。一审法院认为，原告与案外人签订债权转让协议书，案外人将其享有的150万元债权转让给原告，并且通知了被告，被告亦签字认可，该转让协议是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该转让行为合法有效。债权转让后，被告应按约定偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还债权转让150万元，符合法律规定，该院予以认可。被告向原告借款50万元，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告从欠款之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告已支付12万元的利息，故该院不予支持。被告辩称税款70万元应从该债权中扣除，但未提供任何证据予以证明，故该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付建华于判决生效后1个月内给付原告谭启文债权转让借款150万元；二、被告付建华于判决生效后1个月内给付原告谭启文欠款50万元；三、上述款项利息共计12万元(已给付)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告付建华承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中，双方当事人对于原审判决的第一项、第二项均无异议，本院予以维持。关于上诉人提出其与案外人苏玉来达成退股协议时，并没有约定给付利息，同时其收到被上诉人垫付的50万元时也没有约定给付利息，根据法律规定应视为不支付利息一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人与案外人苏玉来签订退股协议以及其向被上诉人出具欠据时均明确约定了付款期限，该约定是各方就欠款给付期限问题达的协议，对当事人均具有法律约束力。上诉人未能在约定的期限内向被上诉人履行给付债权转让款150万元以及借款50万元的义务，依法应当承担违约责任，向被上诉人支付逾期占用资金期间的利息损失。原审法院根据被上诉人自认的事实，认定涉案的12万元为上诉人给付的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人付建华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，680元，由上诉人付建华负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年四月二十一日书记员 薄李娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6838号原告：陆志祥，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。本院在审理原告陆志祥诉被告上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆志祥现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陆志祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陆志祥撤回起诉；二、案件受理费减半收取837元，由原告陆志祥负担。审判员  童翔燕二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈宇归还信用卡透支款90,517.13元。事实和理由：被告陈宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,517.13元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢401号之二 申请执行人：张正锦，男，1955年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：张国华，男，1961年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人张正锦与被执行人张国华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张国华未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人张国华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人张国华有可供执行财产，申请执行人张正锦也未能向本院提供被执行人张国华的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蔡 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初169号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴小阳，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省华县。2009年9月23日因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年6月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2019年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人吴小阳犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1、2019年3月20日上午，被告人吴小阳窜至嘉兴市南湖区嘉禾北京城曲美家具店门口，窃得被害人王某的特莱维斯牌电动自行车1辆，价值2280元，后贩卖给他人。 2、2019年11月1日下午，被告人吴小阳窜至嘉兴市南湖区社区办事处门口，窃得被害人徐某的帝豹牌电动自行车1辆，价值500元，后贩卖给他人。 公诉机关认为，被告人吴小阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案2次，窃得财物价值合计2780元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小阳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小阳能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人吴小阳有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人吴小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小阳系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人吴小阳退赔被害人王某2280元、徐某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严骄阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初520号原告：徐某某，男，住莱州市。被告：施某某1，女，住莱州市。被告：施某某2，男，住莱州市。被告：汪某某，男，住莱州市。原告徐某某与被告施某某1、施某某2、汪某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月七日书记员  王浩珑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢128号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：龚晓虎，汉口银行襄阳分行行长。被执行人：徐爱芝，女，1965年7月15日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：朱治国，男，1962年1月10日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市，系徐爱芝丈夫。被执行人：童云峰，男，1972年6月1日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：李会芝，女，1974年9月26日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市，系童云峰妻子。被执行人：李伟，男，1963年7月14日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。本院执行的汉口银行股份有限公司与徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00188号民事判决，执行标的为被执行人偿还汉口银行股份有限公司襄阳分行420万元及利息，承担案件受理费42280元、保全费5000元及执行费44400元。2017年10月9日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院于2019年6月21日在网络司法拍卖平台上对被执行人童云峰、李会芝所有的位于宜城市鄢城自忠路宜城市银峰游泳馆1幢1-3层房屋进行拍卖，竞买人以3665200元最高价竟得，剩余款项经法院查询未发现被执行人徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟有其他可供执行的财产；2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三十日书记员  丁 毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢163号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，组织机构代码：87500501-5。负责人李自玉，职务：行长。被执行人魏红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人胡秋峰，男，1970年8月出生，住址同上，系原告魏红霞之夫。被执行人商丘市豫东宾馆破产管理人。负责人傅亚峰，管理组组长。本院依据已发生法律效力的（2014)商梁民金初字第00067号民事判决书、（2015)商民一终字第51号民事判决书于2020年4月14日立案执行，立案后经审查：发现被执行人魏红霞、胡秋峰、商丘市豫东宾馆破产管理人身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员 叶红军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初733号原告：曾某1，男，2016年12月7日生，汉族，住山东省临朐县。法定代理人：曾某2，男，1990年11月16日生，汉族，住山东省临朐县。系原告曾某1之父。委托诉讼代理人：魏学宽、卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：李颖强，男，1995年3月4日生，汉族，住山东省临朐县。被告：李师智，男，1964年9月19日生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号,统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，单位职工。原告曾某1与被告李颖强、李师智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，在审理过程中，原告曾某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某1负担。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯海玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13989号原告：深圳市鸿泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城恒泰工业园A栋宿舍一楼C区法定代表人：李少福，总经理委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉，湖南正君律师事务所律师。被告：深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码9144030008245104XH。法定代表人：唐书生，总经理。原告深圳市鸿泰玻璃有限公司与被告深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿泰玻璃有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市旭方光电有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市鸿泰玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款53014.5元及逾期付款损失（损失自2017年12月25日起，以53014.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告付清全部货款之日止，暂计算至2019年9月16日为人民币5650.4元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担；以上金额合计人民币58664.9元。本案相关事实被告向原告采购旭硝子，原告于2017年7月1日、18日、27日三次向被告送货，货款共计人民币53014.5元。被告分别于2017年11月24日、12月15日向原告出具深圳农村商业银行支票，金额总计53014.5元，用途为货款。原告主张支票一直未能兑付，被告也一直未向原告支付货款，尚欠原告货款人民币53014.5元。原告提供了送货单、支票等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告提供的送货单、支票等证据能相互印证形成证据链，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款53014.5元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款53014.5元及逾期付款利息（以53014.5元为本金，2017年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市旭方光电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鸿泰玻璃有限公司支付货款53014.5元及逾期付款利息（以53014.5元为本金，2017年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.6元，由深圳市旭方光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员吴国庆人民陪审员余耿煊二〇二〇年四月十七日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初608号 原告：浙江港航重工机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区创园大道129号。 法定代表人：王胄海。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 诉讼代表人：浙江合创律师事务所，破产管理人。 负责人：郑勇。 原告浙江港航重工机械有限公司与被告宁波振钢塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江港航重工机械有限公司于2020年4月13日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江港航重工机械有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯微波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4081号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被告：闵祥英，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司与被告闵祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东双和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东双和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月三日 代书 记员  岳晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85878号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张树林，董事。委托诉讼代理人：刘洋，女。委托诉讼代理人：林永生，男。被告：尹思丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被告尹思丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，理由为原告与被告已经处理完毕，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  顾江平二〇二〇年四月十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢77号 申请执行人蔡亚祥 被执行人洪德伍 本院在执行申请执行人蔡亚祥与被执行人洪德伍案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初283号原告：许志文，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：吴明太，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告许志文诉被告吴明太民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志文到庭参加诉讼、被告吴明太经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许志文向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款20000元及利息（本金20000元自2019年12月30日开始按年息6%计算至给付时止）；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月21日，被告以包工程为由向原告借款20000元，被告给原告出具欠据一份，未约定利息，约定还款期限为2019年12月30日，逾期后原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，原告只得诉至你院，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第29条第二款规定要求自逾期之日开始给付利息以年息6%计算请求依法支持。被告吴明太经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告许志文围绕诉讼请求提交欠据一份，被告吴明太经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴明太向原告许志文借款，2019年8月21日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠据人民币贰万元整，许志文款20000元，到2019年12月30日还清。”被告在欠款人处签字。因被告未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息。本院认为：被告吴明太向原告许志文借款，被告为原告出具欠据，被告应按约定履行偿还义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴明太偿还原告许志文20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%计算至借款给付之日止。）于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元由被告吴明太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年四月二十四日书记员  艾敬琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10579号 原告郭喜伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告秦月月，女，1992年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2019年11月20日立案受理原告郭喜伟诉被告秦月月合同纠纷一案，原告郭喜伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 施周兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1095号原告：胡海波，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡海波（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金13667元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园6幢13层1310号房住宅一套，建筑面积75.13平方米，房价为254503元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年9月29日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为537天，应当依照约定支付违约金13667元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年10月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为201101531310号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为254503元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年9月29日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年9月29日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月29日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年9月29日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海波逾期办证违约金13667元（以254503元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年9月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执166号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。被执行人邱玉彬，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。被执行人张海秋，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，。本院依据（2019）黑0126民初3451号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行邱玉彬、张海秋金融借贷合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许彦楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初644号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：吴会钦，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：魏欢欢，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告吴会钦、魏欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告吴会钦、魏欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款16204.95元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金9960元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告吴会钦签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定吴会钦向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额33200元。但吴会钦并未按合同约定还款，截至2019年12月25日，原告总共为其垫付贷款16204.95元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为9960元整。以上费用总计26164.95元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴会钦、魏欢欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告中成公司为甲方、被告吴会钦为乙方、被告魏欢欢为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告吴会钦作为债务人、被告魏欢欢为共同债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买海马HMC6440A4T0型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为33200元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；共同债务的任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为吴会钦在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年2月25日代其向工商银行偿还5206.05元、2019年7月25日代其偿还5499.45元、2019年12月25日代其偿还5499.45元，共计代偿16204.95元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证三份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告吴会钦、魏欢欢签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与二被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人吴会钦支付代偿款16204.95元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金9960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴会钦、魏欢欢于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16204.95元及违约金（违约金按年利率6%，以5206.05元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以5499.45元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止、以5499.45元为基数自2019年12月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于9960元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担117元，由被告吴会钦、魏欢欢负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日法官助理师艳杰书记员南广姗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初323号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日19时30分许，被告人魏某某与被害人单某某在本区四团镇新四平公路XXX号安能物流公司排队等候卸货时，因被害人单某某驾驶车辆欲插队，引起被告人魏某某不满，被告人魏某某遂驾驶车辆加速行驶，致使双方车辆发生轻微碰擦，由此引发争吵，进而相互殴打。其间，被告人魏某某用拳头击打被害人单某某鼻子，致其双侧鼻骨骨折构成轻伤。2019年11月6日，被告人魏某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，证人井某某、孙某某的证言，辨认笔录，监控视频，调取证据通知书、调取证据，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年四月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2056号原告：邓三高，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅,董事长。原告邓三高与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓三高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓三高负担(已履行)。审 判 员  秦 岭二〇二〇年四月二十日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初6号 原告：黎兵，男，1989年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：黎明霞，女，1987年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。与黎兵系姐弟关系。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖军，男，1987年3月21日出生，汉族，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司预算部职工，住四川省简阳市。被告：杨雄，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：徐俊杰，男，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告黎兵与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、杨雄、徐俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黎兵的委托代理人黎明霞，被告环宇公司的委托诉讼代理人李肖军到庭参加诉讼。被告杨雄、徐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械劳务费29400元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，被告环宇公司将位于哈巴河县污水处理厂提标改造工程授权委托给被告杨雄施工并管理，被告杨雄在管理期间雇佣原告及原告挖掘机为其施工，截止2018年10月21日，原告和被告徐俊杰、杨雄核算，原告共施工73.5小时，400元/小时，合计29400元。本院认为，原告所举证据可以证实其在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告环宇公司给付租赁费的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨雄、徐俊杰支付租赁费的诉讼请求，因杨雄、徐俊杰系被告环宇公司在工地的工作人员，租赁原告的机械施工系职务行为，该租赁行为的法律后果应当由被告环宇公司承担，因此，原告要求被告杨雄、徐俊杰支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎兵租赁费29400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.5元，由被告疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   郭富林
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执590号苏振、平湖胜博服装后整理有限公司：本院受理的申请执行人苏振与被执行人平湖胜博服装后整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人平湖胜博服装后整理有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执590号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1257号原告：廖理丰，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏必荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告廖理丰诉被告夏必荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告夏必荣偿还原告借款30万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏必荣偿还原告借款29.4万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖理丰到庭参加诉讼，被告夏必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告夏必荣以偿还贷款需要资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，同日，原告廖理丰通过银行转账实际交付了借款29.4万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏必荣于本判决生效后十日内偿还廖理丰借款29.4万元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由夏必荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终318号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执533号 小米科技有限责任公司： 关于你公司申请执行崇州市崇阳镇维劲通信门市、杨晓兰侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初826号民事判决书立案执行。执行中，本院已将你双方核对确认的支付款项全额划拨至你公司账户，至此，你公司全额受偿本案的债权，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初405号原告：韩秋举，男，生于1967年8月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘景春，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：邓州市兴华农业信息服务专业合作社。法定代表人：刘庆万。原告韩秋举诉被告邓州市兴华农业信息服务专业合作社为合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月18日立案。原告韩秋举于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩秋举撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告韩秋举负担。审判员  海光科二〇二〇年四月十七日书记员  李 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2463号原告：周艳玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203、1204、1205、1206室，统一社会信用代码：91410900670071893N。主要负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司工作人员。本院在审理原告周艳玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳玲于2020年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳玲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周艳玲负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  李丁丁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初539号 原告：何妍，女，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：何伟森，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与原告系父女关系。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告何妍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何妍委托诉讼代理人何伟森,被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回基础建设费4141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月18日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第1栋1单元905房，同日金汇销售人员告知要收取原告4141元基础建设费，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取基础建设费，被告收取基础建设费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回基础建设费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，一、本案已过诉讼时效；二、我方公司作为中介方，是因为我公司与华胜公司签有代理销售合同，我方没有受过华胜公司代理费，所以我方收取的指标费和基础建设费为中介费；三、我方与原告签订的合同有效。 第三人华胜公司未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4141元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4141元给原告何妍； 二、驳回原告何妍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告何妍已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初597号 原告关某，男，住沈阳市和平区。 被告李某，男。 原告关某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告关某对被告李某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年四月九日 书记员  高 跃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3093号原告：上海云逸信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告上海云逸信息科技有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海云逸信息科技有限公司的委托诉讼代理人李磊，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云逸信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款人民币41,530元(其中修理费40,000元，评估费1,530)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，案外人方某驾驶原告所有的沪EBXXXX重型自卸货车在上海市浦东新区华夏东路XXX号与案外人王某某驾驶的沪EKXXXX车辆发生碰撞，上海市公安局浦东新区分局交警大队出具了《事故协议书》，认定方某承担全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未出具定损结论。为确定损失金额，原告委托第三方评估机构出具了评估报告并修复了车辆，支付了修理费57,600元，评估费1,530元。就上述损失赔偿事宜，因双方未达成一致意见，原告诉至法院。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及承担保险责任无异议。对重新评估金额认为过高，不予认可，评估更换的零件价格均高于市场指导价。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《交通事故协议书》，证明事故发生的时间、地点及责任认定，方某承担全部责任；证据2、驾驶证、行驶证，证明方某具有驾驶资格和驾驶能力，车辆符合上路条件；证据3、保险单，证明事故车辆在被告处投保商业车损险；证据4、价格评估报告书、评估费发票，证明事故车辆沪EBXXXX经上海釜诚价格评估有限公司评估，修复费用为57,600元，原告支付评估费1,530元；证据5、修理费清单、修理费发票，证明车辆修理后，原告支付了车辆修理费57,600元。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：认为证据1-5的真实性均无异议。对于证据4-5，认为评估金额过高，且因为原告自行委托评估的报告并未被法院采纳，故对于评估费1,530元不同意承担。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。经审理查明，原告就其所有的系争车辆在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，商业险中机动车损失保险金额为103,615元，第三者责任险保险金额500,000元，投保不计免赔险，保险期限为2019年3月8日0时至2020年3月7日24时。2019年7月18日10时14分54秒，方某驾驶牌号为沪EBXXXX车辆在上海市浦东新区华夏东路XXX号追尾王某某驾驶的牌号为沪EKXXXX车辆，造成涉案车辆损坏。方某负本起事故全部责任。原告于2019年9月自行委托上海釜诚价格评估有限公司对涉案保险车辆沪EBXXXX十通牌重型自卸货车的修复价格进行了评估，评估结论为：沪EBXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为57,600元。后车辆经上海懿诺汽车技术服务中心修复，发生车辆维修费57,600元。审理中，被告称涉案车辆在修理厂进行拆解时并未通知被告，损失亦由原告单方委托评估，不予认可；对驾驶室更换项目不认可，认为评估更换的零件价格均高于市场指导价，评估项目不专业，人工价格高于市场价，故申请重新评估。后本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结论为沪EBXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年7月18日的评估价值为40,000元，被告垫付重新评估费用2,500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损争议，原告自行委托对沪EBXXXX车辆的修复费用进行评估，被告对此不予认可，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，原告也同意对车辆进行重新评估，本院予以采纳。原告对本院依法委托的评估结论无异议，被告虽认为评估金额过高，但未提供相应证据证明其观点，故本院依法认定本案车辆损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为40,000元。关于原告自行评估产生的评估费1,530元，因本院未采纳该评估意见，故评估费由原告自行负担。综上，被告应当赔付原告沪EBXXXX车辆修理费40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海云逸信息科技有限公司保险金40,000元；二、原告上海云逸信息科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由原告上海云逸信息科技有限公司负担50元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担369.50元。重新评估费2,500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年四月二十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保284号 申请人：沂源鲁信塑料助剂有限公司，住所地沂源县城药玻路12甲6号，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。 法定代表人：刘同胜，经理。 被申请人：何松柏，男，1965年1月10日出生，汉族，郫县。 申请人沂源鲁信塑料助剂有限公司与被申请人何松柏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15613号原告：银川市金凤区易安家房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：牛剑奎。委托诉讼代理人：米海龙，该中介服务部员工。被告：饶凯，男，1985年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：文永丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰巷14-3-201室。原告银川市金凤区易安家房屋中介服务部与被告饶凯、文永丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区易安家房屋中介服务部的委托诉讼代理人米海龙到庭参加诉讼，被告饶凯、文永丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市金凤区易安家房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中介服务费8600元，违约金25800元，共计34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司，二被告因需要购买房屋与原告达成居间服务协议，于2019年8月17日在原告处签订《求购方居间服务确认书》。被告饶俊与文永丽看过涉案房屋后，被告文永丽在签字时使用假名“王静”及错误的身份证号码。该确认书明确约定：“中介费为成交价的1%，并承诺不得损害居间方的利益，若有交易意向须和居间方联系，由居间方出面商谈促成交易，反之视为违约，按三倍中介费支付违约金”。确认书签订后，原告处经纪人按照被告的要求带领被告看了XXXXX室，二被告实际就房屋的坐落位置、大小、格局等进行了查看，原告也按照被告的要求履行了相应的居间服务。但二被告在原告带看房后违反居间合同的约定，私自与该房屋的房主联系达成购买协议，并已将房屋过户手续办理。被告的行为严重的违反了双方协议的约定，损害了原告作为居间方的利益，被告的行为构成违约，应依约支付中介费及违约金，故诉至法院，请求依法判如所请。饶凯、文永丽未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，二被告与原告签订《求购方居间服务确认书》，约定原告为二被告提供购买位于XXXXX室的居间服务。二被告在确认书中的承诺如下：接受原告的居间服务并认可服务收费准（成交价的1%）；在此次带看房屋前，没有任何一家中介代理机构及个人向本人及关联方推荐和带看过XXXXX室的房屋；在带看服务前，同意出示身份证等有效证件并签订本服务确认书；不做任何损害居间方利益的行为，若有交易意向和居间方联系，由居间方出面商谈促成交易，反之则视为违约，按三倍中介费支付违约金；关联方的行为视同为本人的行为，关联方是指与求购方关系密切的人员，包括配偶、父母、子女、代理人等以及看房随行人员。被告饶凯使用本人姓名签订确认，但书写的身份证号码XXXXX与其真实的身份证号码XXXXX相差较大，而被告文永丽签字时用“王静”代替其本人的真实姓名，且书写的身份证号XXXXX与其真实的身份证号码XXXXX存在两位数字差别，居间服务确认书签订后，原告带领二被告进行实地勘验房屋，并通过手机拍摄了二被告实地勘验的部分过程。二被告与房屋产权人取得联系后，未经原告同意的情况下，私下达成涉案房屋的买卖合同，且拒绝原告支付促成合同的中介费用。故原告诉至本院。另查明，案外人潘志俊于2019年8月30日以82万元的价格将涉案房产出售给被告文永丽，现已完成不动产过户登记。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二被告共同委托本案原告提供订立房屋买卖合同的中介服务，并与原告签订求购方居间服务确认书，双方形成合法有效的居间合同法律关系。二被告接受原告提供的实地勘验房屋的服务后，违反双方约定，私下与涉案房产的所有权人达成房屋买卖合同，并将该房产过户登记至本案的被告文永丽名下。依据二被告签字确认的《求购方居间服务确认书》中的约定，理应支付中介服务费8200元（成交价820000×1%），对于超出部分，不符合合同约定，故本院不予支持。另，原告主张的违约金符合双方合同约定，但该违约金的金额明显超过因违约所造成的损失，现依据公平原则，本院酌定违约金为2460元，对于超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第四百二十四条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告饶凯、被告文永丽于本判决生效之日起七日内向原告银川市金凤区易安家房屋中介服务部支付中介服务费8200元及违约金2460元，共计10260元；二、驳回原告银川市金凤区易安家房屋中介服务部的其他诉讼请求。案件受理费计660元，公告费300元，由原告银川市金凤区易安家房屋中介服务部负担460元，由被告饶凯、文永丽负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 赢人民陪审员 李 玲人民陪审员 李素霞 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 蕾书记员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执255号 申请执行人：何春平,女，汉族，1981年3月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：李天青,男，汉族，1974年9月5日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请人何春平与与被执行人李天青“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初520号民事判决书确定的义务，被执行人李天青英支付申请执行人何春平借款本金7000.0元及相关利息。被执行人李天青至今没有履行法定还款义务，本院通过全国执行网络查控系统查询和现场调查均未查找到被执行人李天青可供执行的财产，申请人何春平也未提供被执行人可供执行的财产线索，现查明其且下落不明。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终217号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付爱丽，女，1981年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住江西省南昌县。2019年5月9日因容留卖淫被行政拘留十五日。因本案于2019年10月21日被行政拘留，11月5日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人付爱丽犯容留卖淫罪一案，于2020年3月13日作出（2020）赣0121刑初97号刑事判决。判决：被告人付爱丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人付爱丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）付爱丽申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付爱丽上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付爱丽撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初97号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖