wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4497号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王礼建，男，1972年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘丹燕，女，1973年11月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款92465.55元及利息，并负担案件受理费2527元、执行费1286.98元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司有银行开户，本院于2020年04月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘丹燕名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌车辆及被执行人浙**正融资担保有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。被执行人刘丹燕名下有房产位于乐清市××街道西门村（权证号：温房权证乐清市字第××号），本院进行查封，暂无法处置。暂未发现被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王礼建、刘丹燕、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3073号之一申请执行人：窦金刚，男，1987年1月11日出生，汉族，山东万通石化有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：岳月超，男，1992年1月11日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人窦金刚与被执行人岳月超民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月25日和2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额均不足10元，无扣划价值。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，依法查封被执行人名下车辆一台，该车辆目前查无下落，无法进行变现。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款20000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4294号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月十四日书记员 崔 明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初944号原告：李宏艳，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：寇明通，男，1978年11月5日出生，汉族。原告李宏艳诉被告寇明通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。李宏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款74526.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日至2016年3月30日，被告借用原告信用卡（卡号为XXXXXXXXXX）刷卡消费，透支银行本金共计31671.38元。2017年11月6日，经白银区人民法院作出（2017）甘0402刑初286号判决书，被告被判处信用卡诈骗罪。被告在被判处七年六个月刑期后依旧拒绝清偿原告信用卡，也并未对中国工商银行股份有限公司白银分行作出退赔，经原告与银行核算，截止2020年3月19日，被告共透支原告信用卡本息74526.09元，经原告多次催要，被告始终拒绝清偿该笔欠款，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。经本院审理查明如下事实：被告寇明通在2014年6月至2016年4月间持原告所有的中国工商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXX）刷卡消费、套现，透支银行本金共计31671.38元。2016年6月16日，被告寇明通因涉嫌犯信用卡诈骗罪被白银市公安局白银分局取保候审，后经白银区检察院以白检公诉刑诉[2017]214号起诉指控被告寇明通犯信用卡诈骗罪向白银区人民法院提起公诉，白银区人民法院已作出（2017）甘0402刑初286号判决书，判令由被告寇明通退赔中国工商银行股份有限公司白银分行经济损失共计803180.89元，其中包含本案原告所诉信用卡消费金额，且该判决已发生法律效力。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告所诉涉案款项已经法院判决退赔，且已发生法律效力。原告现后诉实质上否定前诉裁判结果。依据“一事不再审”原则，故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李宏艳的起诉。案件受理费832元，退回原告李宏艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年四月七日书记员  金珊珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执478号申请执行人：艾淑美，女，1970年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1024民初661号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春霞、河南新大地园林生态建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春霞、河南新大地园林生态建设有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王春霞、河南新大地园林生态建设有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初673号原告耿园园，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告韩魁，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告耿园园与被告韩魁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告耿园园及委托代理人张曙华，被告韩魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿园园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告款40000元及利息（按银行同类贷款利率计息，自2019年2月22日起至还清之日止）。事实及理由：被告于2019年2月21日向原告借款现金40000元，此款后经原告多次催要，被告一直推脱不付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。被告辩称：借款是事实，欠债还钱。本院认为，2019年2月21日被告向原告借款40000元，原告以现金形式分两次将借款出借给被告，被告向原告出具借条并约定有利息，庭审中被告对借款及实借款数当庭认可。能够认定原、被告之间已形成借贷关系。被告借款后，经原告多次催要，始终未予偿还，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护，但双方约定按中国银行利率计算的方式已于2019年8月20日废止，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容要求，利息分段计算：2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求被告支付借款本金及利息合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，的规定，判决如下：被告韩魁偿还原告耿园园借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元,由被告韩魁负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二〇年四月七日书记员  孙亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执297号之一申请执行人李梦，女，1991年6月16日出生，住乐清市。被执行人朱海，男，1977年8月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李梦与被执行人朱海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款46114元及利息，并负担案件受理费470元、执行费592元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人朱海有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款46114元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人朱海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十日代书记员 南豪敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1190号原告：孙天富，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：**枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：潘永平，男，1971年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙天富与被告潘永平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月31日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙天富借款本金20000元，并赔偿该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告孙天富预交），由被告潘永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十四日代书记员 王闻雨
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初303号 原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司,住所地乐安县乐安大道125号,统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。 法定代表人:魏任裕,系该行董事长。 委托诉讼代理人:黄勇胜,男，系该行员工，代理权限:特别代理。 被告：刘秋生，男，1969年7月23日出生，汉族，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金28114.79元，利息（含逾期加罚）150.17元，本息合计：28264.96元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:2019年1月16日，被告刘秋生向我行牛田支行办理了农户小额信用贷款，用途为养牛，贷款金额30000元，按约定2020年1月29日到期，截止2020年3月4日结欠本金28114.75元以及利息150.17元，本息共计28264.96元，本行员工多次催收，被告均称没钱，催收无果，为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告刘秋生未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告刘秋生向原告申请办理农户小额信用借款，并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。2018年1月30日，被告刘秋生与江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同载明：借款人：刘秋生住址及联系方式：牛田镇麻坑村桥背组身份证号码：最高借款金额：人民币（大写）：叁万元整利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮4.35%执行授信借款日期：2018年1月30日授信到期日期：2020年1月29日借款主要用途：养牛关联存折账（卡）号：19×××38借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额……五、还款方式为以下第1种。1、到期还本，按月付息，……。六、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收50%罚息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。……借款人：刘秋生贷款人：江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行签约地点：牛田支行签约日期：2018年1月30日。被告刘秋生第一期贷款偿还后，原告根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定及被告申请，于2019年1月16日再次放款30000元给被告，被告在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：2019年1月16日借款人地址：江西省抚州市乐安县牛田镇麻坑村委会桥背借款人全称：刘秋生借款金额：叁万元整借款用途：养牛发放账户：19×××38贷款期限：2019/01/16至2020/01/29借款利率：4.75%借款人签章：刘秋生2019年1月16日。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金28114.79元.利息（含逾期加罚）150.17元，本息共计28264.96元，以及2020年3月4日之后产生的利息、罚息。 以上事实有原告提供的被告身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款还本还息明细、借款利息计算清单及原告陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告刘秋生形成了合法的金融借款合同关系。原告已向被告发放了贷款，被告刘秋生应按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘秋生未按合同约定支付欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘秋生偿还本金28114.79元、利息（含逾期加罚）150.17元以及2020年3月4日之后的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋生于本判决生效之日起10日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金28114.79元、利息（含逾期加罚）150.17元，本息合计28264.96元（利息、罚息计算至2020年3月4日，之后产生的利息、罚息按借款合同约定利率以尚欠本金为基数计算至借款本息还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告刘秋生负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑中一 罗兰兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1197号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：马文君，男，该行职工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。被告：时延坤，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区（荣泉陶瓷宿舍）1幢2单元6层东户，被告：郑宝俊，女，1984年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区（荣泉陶瓷宿舍）1幢2单元6层东户，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告时延坤、郑宝俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼；被告时延坤、郑宝俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币223211.35元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币10581.06元（截至2020年1月7日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告时延坤名下位于章丘市铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢2单元6层东户（章房权证城字第××）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期；4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于章丘市铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢东二单元六层东户房产为全部《个人房产抵押贷款合同》项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2012年6月29日原告依约向被告发放贷款30.7万元，还款方式为等额本息还款法。2019年1月该笔借款出现逾期，后被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告时延坤、郑宝俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告时延坤、郑宝俊未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2012年6月27日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为30.7万元，还款方式为等额本息还款法，按月还款，贷款期限为204个月，借款利率执行同期基准利率上浮10%（月利率6.233334‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定如借款人未按期还款，原告有权宣布借款全部到期。合同约定二被告以所购买的位于济南市章丘区铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢东二单元六层东户房产（章房权证城字第××）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2012年6月29日，原告向被告发放贷款30.7万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2019年1月该笔借款出现逾期至今未还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金222211.35元，利息（含罚息、复利）13847.16元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告时延坤、郑宝俊在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告以其位于章丘市铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢东二单元六层东户房产提供抵押并办理了抵押登记，因此原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。合同约定如借款人未按期还款，原告有权宣布借款全部到期，因此对原告要求解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告时延坤、郑宝俊于2012年6月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告时延坤、郑宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金222211.35元；三、被告时延坤、郑宝俊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息13847.16元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告名下的的位于济南市章丘区铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢东二单元六层东户房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述付款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，财产保全费1689元，由被告时延坤、郑宝俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年四月九日书记员  刘阳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初3212号之一 原告：张猛，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：胡雪飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 本院已受理原告张猛与被告胡雪飞买卖合同纠纷一案。原告张猛诉称，2018年9月，张猛经人介绍，从胡雪飞处购买飞天茅台酒300件。按照约定价格，张猛于2018年9月26日通过其农行卡号为622848047824926****的账户向胡雪飞农行卡号为622848119873439****的账户连续三次转账共计2574000元，胡雪飞按照约定应于2018年10月底前将该批茅台酒交给张猛自提。但胡雪飞并未按时交货，张猛要求或者交货或者退款均被拒，张猛遂提起本次诉讼，请求判令：胡雪飞立即返还张猛货款2574000元并支付相应利息。 经审查，2019年12月31日，贵州省仁怀市人民法院作出（2019）黔0382刑初412号刑事判决书，该刑事判决书查明如下事实：2018年8月21日，胡叶子与被害人张猛以1400元/瓶的价格签订150件6瓶装的飞天茅台酒购销合同，收取126万元酒款，约定2018年11月30日交货。2018年9月23日，胡叶子与张猛以1430元/瓶的价格签订300件6瓶装的飞天茅台酒购销合同，收取257.4万元酒款，约定2018年12月30日交货。2018年10月18日，胡叶子与张猛达成期货协议，以1600元/瓶的价格销售100件飞天茅台给张猛，交付日期为2018年11月3日，张猛付款96万元给胡叶子，上述款项共计479.4万元，约定交货时间到后胡叶子未交货或退款给张猛。该刑事判决书认定胡叶子对包括张猛在内的被害人实施合同诈骗犯罪成立，判决胡叶子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，退赔张猛经济损失479.4万元等。胡叶子对一审判决不服，提起上诉。2020年3月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03刑终99号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，前述刑事判决书和刑事裁定书查明的事实与张猛在本案中的陈述并不一致，张猛向胡雪飞所转257.4万元系胡叶子的犯罪事实，故本案不应当属于民事诉讼调整的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 龙 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程雅韫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初673号原告：吴昌胜，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金可杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州杰霸服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道堡一村。法定代表人：金可杰。原告吴昌胜与被告金可杰、温州杰霸服饰有限公司（以下简称杰霸公司）加工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付加工费27165元及利息损失（利息按年利率10%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金可杰系被告杰霸公司的法定代表人。被告杰霸公司因需要求原告代为加工双面尼，但未全额支付加工费。2019年8月14日，经结算，由被告金可杰出具一份欠条，载明：“本人金可杰欠吴昌胜双面尼手工工资27165元，金可杰承诺于阳历12月份前结清，支付方式手机支付宝金可杰手机号132××××1119向昊昌胜158××××5855转入，十月底转入15000元，剩余款12月底结清”。被告出具欠条后未支付原告加工费。审理中，原告明确涉案欠款由被告金可杰负责偿还。本院认为，被告金可杰系被告杰霸公司的法定代表人，其向原告出具欠条承诺由其分期偿付原告加工费，但未按约偿还，显属违约。现原告诉请被告金可杰偿付未付的加工费及利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告要求利息按年利率10%计算，依据不足，本院酌情认定为按年利率6%计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金可杰于本判决生效之日起十日内偿付原告吴昌胜加工费27165元及利息损失（利息从2019年11月21日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告金可杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  金良玉人民陪审员  邱洁琪二〇二〇年四月十五日代书 记员  谢晨晨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初111号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷刚，男，1998年8月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人雷刚犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日，因刘某欠谈某的钱一直没还，谈某和被告人雷刚等人遂约刘某、王某在长河坝处谈还钱之事。在约刘某等人见面的过程中，被告人雷刚在长河坝去往柴桑区的路边超市买了两把菜刀放在车上。刘某将与被告人雷刚等人在长河坝处见面可能打架的事告诉了瑞昌市公安局赛湖派出所辅警吴某，并向赛湖派出所报警。当天下午4时许，民警何为接警后带领三名辅警开公务车出警到瑞昌市长河坝一带，提前介入防范。在长河坝附近的大路旁边，刘某和被告人雷刚发生争吵，民警到现场后下车准备进行处置，被告人雷刚怕警察要抓他，开车逃离现场，在逃跑的过程中被告人雷刚开车撞倒了赛湖派出所出警的辅警陈洁，致使陈洁左小腿处有两处皮肤挫擦伤，后被告人雷刚开车逃离现场。 公诉机关认为，被告人雷刚以暴力手段阻碍民警执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,建议判处被告人雷刚有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、瑞昌市公安局的证明、出警经过、行政处罚决定书、常住人口信息；证人柯某、谈某、吴某、刘某、王某的证言；被告人雷刚的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2019］临鉴字第312号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人雷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷刚辩解其具有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人雷刚于2019年12月26日向公安机关投案时，未如实供述其明知是警察出警而驾车逃离并撞伤警察的事实，2020年1月2日才如实供述，在此之前公安机关已通过证人刘某的证言掌握被告人雷刚的犯罪事实。2、被告人雷刚曾因殴打他人被瑞昌市公安局决定行政拘留8日、罚款500元。 本院认为，被告人雷刚构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人雷刚自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人驾驶机动车袭警，且曾因殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚。关于被告人雷刚提出其具有自首情节的辩解，经查，其投案自首时未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首构成要件，故对其辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见〉》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷刚的刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6196号之二 申请执行人温州市鹿城区藤桥骏马鞋底加工场，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇下岸村下岸北路38号，组织机构代码:MA2C8B750。 法定代表人王斌。 被执行人何进光，男，1964年9月16日出生，住浙江省温州市。 申请执行人温州市鹿城区藤桥骏马鞋底加工场与被执行人何进光加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何进光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥骏马鞋底加工场向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人何进光返还申请执行人温州市鹿城区藤桥骏马鞋底加工场借款本金22100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人何进光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何进光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何进光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何进光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人何进光名下无较大金额存款、有价证券、股权登记信息。被执行人何进光名下坐落于瓯海区娄桥街道××头村××号的房地产已被本案依法查封（查封有效期至2022年9月28日），因疫情原因暂不宜处置，于本案属非可供执行财产；被执行人何进光名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2021年9月24日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金22100元及利息，也未缴纳执行费231元。暂未发现被执行人何进光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何进光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何进光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何进光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区藤桥骏马鞋底加工场，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何进光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员  叶以勒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。被执行人：徐某某，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2291号民事判决书向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行的存款4万元或查封被执行人徐某某相当于4万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。执行员  官盱华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终259号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小华，男，1978年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。曾因盗窃，于2005年10月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年3月30日、2015年2月5日被分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月10日被判处有期徒刑十个月，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人王小华犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）浙0381刑初196号刑事判决，认定王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；追缴王小华的违法所得人民币3400元，发还给被害人姜某。王小华不服，提出上诉。本院审理过程中，王小华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小华撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小华撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年四月二十七日书记员  林丽姿
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7524号原告：高俊，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。被告：丁春生，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高俊与被告丁春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告丁春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款贰万圆整（20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁春生未提交书面答辩状。本院经审理查明，2019年4月16日，被告丁春生向原告高俊借款20000元，同时出具借条一份，载明其向原告高俊借款20000元，分五个月还清，从2019年4月开始还款，每月29日还4000元，到2019年8月29日还清余款。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着民间借贷关系及被告向原告借款20000元的事实。被告逾期不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系其对自身诉讼权利的放弃,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春生于本判决生效之日起十日内归还原告高俊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告丁春生负担（其中受理费300元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  郭 群人民陪审员  陈晓杰二〇二〇年四月七日法官助理马丽书记员唐晨晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初736号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:彭小成，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗美兰，女，1972年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭小成、罗美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月29日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告彭小成、罗美兰的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1545号上诉人（原审原告）张竣洛，男，1984年6月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审原告）张志强，男，1956年11月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审原告）李玉霞，女，1959年8月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人赵亮，深圳市罗湖区城市更新和土地整备局工作人员。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人陈华。上诉人张竣洛、张志强、李玉霞因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局请求撤销城市更新单元实施主体确认决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市罗湖区城市更新局的职责因机构改革而由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局承继。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区城市更新局确认深圳市京基房地产股份有限公司（以下简称京基公司）为深圳市罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元二期（以下简称涉案项目）实施主体的决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。依据《深圳市城市更新办法》及《深圳市城市更新办法实施细则》关于拆除重建类城市更新的相关规定，涉案项目系采用市场主体单独实施方式进行城市更新，即涉案项目拆除重建区域内的权利主体将房地产权益转移到非原权利主体的单一市场主体即京基公司后由其实施。京基公司就涉案项目向深圳市罗湖区城市更新局申请确认实施主体资格时，依法需提交申请书、身份证明文件、涉案项目拆除范围内土地和建筑物的测绘报告、权属证明及京基公司作为单一主体的相关证明材料等，而京基公司作为单一主体的相关证明材料应包括京基公司与权利主体签订的拆迁补偿安置协议及付款凭证等。针对涉案项目拆除范围内的深圳市罗湖区水贝村12号（以下简称涉案建筑），京基公司申请确认实施主体资格时已提交其与深圳市水贝实业股份有限公司签订的《深圳市罗湖区水贝村城市更新项目拆迁补偿安置协议》，用于证明京基公司与涉案建筑权利人已就拆迁补偿安置达成合意，但张竣洛等人现主张其系涉案建筑的权利人，即京基公司是否已与涉案建筑的真正权利人签订拆迁补偿安置协议属待定事实。张竣洛等人已提交《建筑许可证》、《施工许可证》、《私人建房审批表》及《证明》等证据材料，证明深圳市水贝实业股份有限公司、深圳市罗湖区翠竹街道办事处水贝社区工作站及深圳市罗湖区翠竹街道办事处曾于2015年确认张志强、李玉霞为涉案建筑权利人属实，现深圳市水贝实业股份有限公司于2017年自认为涉案建筑权利人，即改变了其于2015年出具的确认意见，但并未对此作出合理解释，亦未提交其他证据材料佐证深圳市水贝实业股份有限公司实为涉案建筑权利人，即涉案建筑的真正权利人并不确定，故深圳市罗湖区城市更新局直接采信深圳市水贝实业股份有限公司关于其系涉案建筑权利人的主张，并认定京基公司已与涉案建筑权利人签订拆迁补偿安置协议，缺乏主要证据予以证明，本院不予确认。因深圳市罗湖区城市更新局认定京基公司为涉案项目的实施主体不符合具体行政行为合法性要求，应予以撤销，但综合考虑京基公司与涉案项目的多数原权利人已签订拆迁补偿安置协议，且涉案项目拆除范围内的建筑物已全部拆除，若直接撤销被诉城市更新单元实施主体确认决定，将会给一定范围内的社会公众利益造成损害，故依法确认该决定违法。综上，张竣洛等人的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2302号行政判决；二、确认深圳市罗湖区城市更新局于2018年5月23日作出罗更新函〔2018〕594号《罗湖区城市更新局关于罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元二期实施主体确认的复函》的具体行政行为违法。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十日书记员  **聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初269号原告：王允秀，男，1961年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：任永成，男，1958年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：祖理想，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区。原告王允秀、任永成诉祖理想运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告王允秀、任永成及委托诉讼代理人任永健到庭参加诉讼，被告祖理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允秀、任永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖理想给付原告材料款、运费款39000元，损失费2000元；2、诉讼费用由被告祖理想负担。事实与理由：2017年、2018年间被告相继找原告运输石料等，原告按照被告指定的地点运输，按照实际方数及时收取并予以结算。当时决算下欠原告砂石等运输款共计114710元，经原告多次催要，被告分别于2018年5月28日和2018年6月11日及2019年2月4日给付原告75000元，剩余欠款未给付，被告写下欠条，并承诺一个月内付清，承诺期过后，多次催要无果，特诉至法院。被告祖理想未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告两人合伙经营石料运输生意，2017年至2018年间原告给被告运输石料，原告按照被告指定的地点运输，按照实际方数及时收取并予以结算。经双方结算，被告共计欠原告砂石等运输款共计114710元。被告分别于2018年5月28日、2018年6月11日及2019年2月4日给付原告共计75000元，剩余欠款未给付。后被告于2019年2月4日写下欠条“今欠高广举材料款39000元，一个月内付清”。时至今日被告仍未向原告清偿该笔欠款，故原告起诉形成本案。另查明，原告王允秀曾用名高广举。以上事实，有原告提交的欠条、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面运输合同，但根据原告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的运输合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告运输材料费39000元。原被告约定被告于2019年3月4日付清欠款，因被告未按约定还款期限偿还欠款，根据合同法相关规定应给付欠款并赔偿逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款损失2000元，并未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告祖理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖理想于本判决生效后十日内给付原告王允秀、任永成运输款39000元，逾期付款损失2000元，合计41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告祖理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年四月三日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初138号 原告：高洋洋，女，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江谷安谷食品市场开发有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇国道南路33-35号。 法定代表人：赵玲华，执行董事。 诉讼代表人：浙江谷安谷食品市场开发有限公司清算组〔温州天原会计师事务所（普通合伙）〕。 委托诉讼代理人：吕忠仁，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系清算组组长。 原告高洋洋与被告浙江谷安谷食品市场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高洋洋于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高洋洋向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高洋洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高洋洋负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曾 倪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1185号之一申请人：高宁，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑昌虎，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高宁与被告郑昌虎民间借贷纠纷一案,申请人高宁于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1725民初1185号民事裁定书，保全了被申请人郑昌虎名下的账户存款（包括微信、支付宝、财付通等网上银行）55000元或车辆、房产等其他同等价值的财产予。2020年4月30日，申请人高宁以被申请人郑昌虎已履行义务为由向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑昌虎的账户存款（包括微信、支付宝、财付通等网上银行）55000元或车辆、房产等其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年四月三十日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29109号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。被告：谭剑全，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告谭剑全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十七日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5489号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人：林通，男，1985年5月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人：谢振宇，男，1973年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人林通、谢振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民再85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的：一、被执行人钱建富偿还申请执行人借款本金113600元及利息9588.88元及逾期利息、复利（截至2016年7月29日的逾期利息、复利分别为27484.16元、2494.74元，之后的逾期利息、复利分别以113600元、9588.88元为基数各按月利率12.78‰计算本判决确定的履行之日止）。本案受理费3162元、公告费420元，共计3582元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人林通、谢振宇发出执行通知书、报告财产令，要求林通、谢振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林通、谢振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林通、谢振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林通、谢振宇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人谢振宇名下坐落于温州市××区××住宅区××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人林通、谢振宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人林通、谢振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林通、谢振宇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林通、谢振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林通、谢振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三日 书记员  林方彦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执638号申请执行人：王某，男，2003年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：左某，女，1973年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王国星，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王国星抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销申请。本院认为，被执行人已将所欠的抚养费800元给付申请执行人，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 靖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇，职务：党委副书记。被执行人：唐利华，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。被执行人：周显英，女，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。注册号:53280XX。住所地：景洪市勐腊路24号。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人唐利华、周显英、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801初3222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月1申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年11月2日双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行本院于2020年1月2日恢复执行，本案执行事项为：申请执行标的2334098.74元及利息、执行费25741元。本案在执行过程中，在景洪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖备案在唐利华名下坐落于景洪市XX号房屋，合同登记号（ＪＨ201504240XXXX）房产，买受人张建坤以896840元最高价竞得。扣除司法拍卖服务费7174元，执行到位标的款886840元、执行费25741元。经本院采取执行措施查明：被执行人下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施、列入失信黑名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初31号原告商丘市农呱呱农业有限公司,住所地商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口东500米路北。统一社会信用代码:914114003172334278P。法定代表人李振威,职务董事长。委托代理人张艳军，系该公司员工。委托代理人侯施展，系该公司员工。被告杨红霞，女，1980年12月14日，汉族。住河南省商丘市。原告商丘市农呱呱农业有限公司诉被告杨红霞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告商丘市农呱呱农业有限公司未足额交纳诉讼费用，在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市农呱呱农业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年四月一日书记员  孙亚楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1088号原告:中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，农行职员，住建平县。被告：姜彦水，男，1965年3月11日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇九年一贯制学校，住所地建平县北二十家子镇。法定代表人：李国军，校长。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告姜彦水、建平县北二十家子镇九年一贯制学校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司建平县支行负担。审判员  刘井东二〇二〇年四月十七日书记员  靳 宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初867号原告：纪金文，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：彭志学，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告纪金文与被告彭志学承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告纪金文到庭参加诉讼；被告彭志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款28250元；2.判令被告支付利息28250*4.35%/12*30=3072元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告纪金文承建被告彭志学承包的雨林金湾工地，工程完工后，经原、被告双方验收合格，经结算纪金文工程总量款项为32250元。被告已支付4000元，尚有28250元工程款未支付。被告彭志学在2019年10月21日出具欠条认可尚欠工程款余额28250元。但至今已过三十个月，被告仍未进行支付。被告拖欠工程款项不支付的行为损害了原告的合法利益，原告纪金文为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告彭志学未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告彭志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告纪金文提交的身份证复印件、《收据》、《欠条》内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份信息情况及被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭志学未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2017年3月份至4月15日期间被告彭志学将雨林金湾做挖沟、地面平整及搅拌沙灰等工作交付给原告纪金文承揽，双方于2017年4月18日对工程款项进行了结算，结算金额为32250元。2018年4月26日被告彭志学向原告纪金文出具《欠条》载明“雨林金湾工地云南永昌建筑工程有限公司2017年4月18日欠纪金文挖机费共计人民币32250元。注215小时×150元/时，计32250元。2018年5月21日付4000元”，被告于具欠人一栏签字按手印并注明身份证号码。被告彭志学于2018年5月21日向原告纪金文支付了4000元。现原告纪金文以被告彭志学未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系原告纪金文按照被告彭志学的要求完成雨林金湾做挖沟、地面平整及搅拌沙灰等工作，双方依法成立承揽合同法律关系，现原告纪金文已按被告彭志学的要求完成了交付的工作，并且双方已就所做工程量及价款进行了结算，被告彭志学已经向原告纪金文支付了部分工程款，被告彭志学向原告纪金文出具的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告彭志学尚欠工程款为32250元，该款被告彭志学应当予以支付。被告彭志学已经支付了4000元，剩余工程款应当予以支付，故对原告纪金文要求被告彭志学支付工程款28250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付工程款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告损失，双方于2017年4月18日对工程款进行结算，逾期付款利息应当自结算之日起算，原告主张被告向原告支付利息3072元亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭志学于本判决生效之日起三十日内向原告纪金文支付工程款28250元及利息3072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告彭志学负担。原告纪金文预交的案件受理费由被告彭志学径付原告纪金文，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 柴劲豪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执124号申请执行人：邝少华，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证号440111198809092767，住广东省广州市白云区营溪营西三巷9号。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被执行人：海南椰痴匠食品科技有限公司,工商登记住所地海口市美兰区琼山大道86号江东电子商务产业园孵化楼1211房。法定代表人：王慧妮。本院依据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第513号裁决书及权利人的申请，于2020年3月16日立案执行申请执行人邝少华与被执行人海南椰痴匠食品科技有限公司（以下简称“椰痴匠公司”）合同纠纷一案。（2019）佛仲字第513号裁决书的内容为：一、解除申请人邝少华与被申请人椰痴匠公司与2019年5月9日签订的编号为YYYB-02001的《经销合同》；二、被申请人椰痴匠公司于裁决书生效之日起十日内向申请人邝少华退还款项人民币10万元及利息。另本案执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人椰痴匠公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但因快递无法联系被执行人法定代表人王慧妮被退回，本院遂于3月24日向被执行人公告送达上述文书。本院又于3月31日至被执行人椰痴匠公司工商住所地实地勘察，经询问海口江东电子商务产业园相关工作人员，得知从未有名为“椰痴匠”的公司在该产业园办公，孵化楼亦无门牌号为1211的办公场所，故未能找到被执行人。经线上统查，未发现任何可供执行的被执行人椰痴匠公司财产。本院于3月31日作出（2020）琼01执124号限制消费令，对被执行人椰痴匠公司及其法定代表人王慧妮采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人的委托代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人委托代理人将终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             dg⺀mmwjsswibzoknors        案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                             二〇二〇年四月二日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院             2020年4月2日印制      （共印8份）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执90号申请执行人：李雨欣，女，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。被执行人：马铁柱，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行申请执行人李雨欣与被执行人马铁柱不当得利纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1242号原告：尹志伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄国庆，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口万科城市公馆商业B1地块3516。代表人：许业。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。代表人：陈雪松。原告尹志伟与被告黄国庆、车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告尹志伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志伟申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志伟撤诉。案件受理费200元（原告尹志伟预付，已减半计算），由原告尹志伟负担。审 判 员 项海宝二〇二〇年四月二十七日法官助理周丹玲代书记员 金 媚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：冯鑫，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人冯鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6686号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，冯鑫应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89659.8元、利息10849.62元、手续费1407.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2338元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向冯鑫住所地山东省诸城市石桥子镇冯家屯村89号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令冯鑫履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对冯鑫名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现冯鑫可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托诸城市人民法院对冯鑫的财产情况进行调查。经查，冯鑫无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现冯鑫可供执行的财产。 4、2020年4月21日，本院对冯鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因冯鑫违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供冯鑫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对冯鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于冯鑫的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对冯鑫财产进行了调查，未发现冯鑫可供执行的财产，浦发银行也未能提供冯鑫其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1684号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘英君,男，1978年11月9日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘英君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月3日作出（2017）辽0202民初5701号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终119号上诉人（原审原告）：杨永芬，女，1969年6月29日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李国存，男，1966年8月25日生，汉族，住绥中县。上诉人杨永芬与被上诉人李国存因相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永芬及委托诉讼代理人张盛光、被上诉人李国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永芬上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、依法改判支持杨永芬的全部诉讼请求。事实与理由：杨永芬与李国存于2016年3月I2日签定的“证明”对双方相邻界限作了明显的划分，案涉的土地权属为杨永芬所有。李国存在杨永芬的土地堆放柴火并将部分土地挖毁，侵犯了杨永芬的土地使用权。一审法院以该证明不能确定权属为由驳回杨永芬的诉求，属认定事实、适用法律错误。李国存答辩称：杨永芬诉李国存侵占其土地，应拿出足够的证据。杨永芬向一审法院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告将侵占原告的土地归还原告，将土地恢复原貌并将堆积物挪走；2，请求法院判令被告拆除路障，保证道路畅通及原告正常通行；3，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，东西邻居，2016年3月12日，双方因为相邻界限问题经协商达成一致，对双方院落及土地四至划分清楚，形成材料，但2019年年初，被告私自将自家院墙垒在原告土地内，同时将自己的柴火堆在原告土地上，原告拆除了被告私自垒在自家土地上的院墙同时要求被告将堆积在原告土地上的堆积物挪走，被告不配合，反而将原告必经的唯一通行村路用石头赌上，导致原告无法通行，影响原告正常生产和生活，诉至法院。一审法院查明：原告与被告系同村村民，东西相邻，2016年3月12日，原告家同被告家因相邻界线问题经协商，有个证明材料。但被告因原告将自家垒的墙推倒，并将石头扔到被告家地里，将原告通行的道路用石头赌上，造成原告出行不便。双方发生纠纷。经村、乡司法调解未果。一审法院认为，原被告系相邻关系，应和睦相处，遇事商量解决，被告虽辩解称该房屋产权人为李德仲，但发生纠纷的是原被告，与李德仲无关。被告在庭审中承认系原告将自己垒的墙推倒，并将石头扔到被告地里，给原告通行路上堵的石头，该行为侵犯了原告的出行权利，应给清除，恢复通行。被告的理由系垒墙被推倒及扔石头问题，系两家后院具体相邻地界引起，虽有2016年3月12日的证明材料，但对此约定不明，无法确定被告垒墙的占地归属，原告在与被告明确后院相邻地界后再行起诉。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李国存于本判决生效后五日内将堆放在原告杨永芬通行的村路上的石头清除，不得影响和妨碍原告杨永芬通行；二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原告杨永芬、被告李国存各自负担50元。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨永芬诉称李国存私自在杨永芬的土地上垒墙并堆放杂物，侵犯了杨永芬的土地使用权，杨永芬提出的赖以支撑其诉求的证据仅为2016年3月12日的证明材料及出庭证人证言，以上证据均不能证明案涉争议土地的权属。在现有证据情况下,杨永芬诉至法院主张对该土地享有合法使用权进而要求排除妨害无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨永芬负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月七日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6300号之一申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码:145546688。法定代表人陈玉才。被执行人苏州海格电气有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘西路29号，组织机构代码:729309707。法定代表人黄林锋。申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人苏州海格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款39816元及利息，并负担案件受理费795元、执行费497.24元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州海格电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州海格电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州海格电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏州海格电气有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人苏州海格电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州海格电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已被执行人苏州海格电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人玉石塑粉有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州海格电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6300号之一案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初12号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人李某，男，1981年1月19日出生于，2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日下午3时许，被告人李某酒后驾驶金豪运牌四轮电动车自呼玛县扑火队沿正棋路向南行驶，行至迎宾街时，向东转弯，当行至迎宾街联通公司门前停下与行人发生争执，后因殴打他人被呼玛县公安局行政处罚。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为213.72mg/100ml。被告人李某于2019年9月6日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县呼玛镇迎宾街联通公司门前路段抓获归案。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某可以依法从宽处罚，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人马某某、裴某某、邹某、张某、辛某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml以上，属于酌情从重处罚情节。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邢 政 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙晓寒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1710号申请执行人：王娅琴，女，哈尼族，1963年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：白卓，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人王娅琴与被执行人白卓民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王娅琴与被执行人白卓达成和解协议，并且申请执行人王娅琴向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1710号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：915134286783733021，住所地：四川省普格县新建南路168号。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿有次立，男，彝族，1975年8月21日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人阿有次立因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年3月24日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035959837）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年3月24日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金47，819.37元,及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿有次立应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币本金47，819.37元，及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费333.00元，由被申请人阿有次立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  令狐锴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初222号 原告：杭州艾衣森服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区兴业街56号1幢528室。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梓权，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖城市。 原告杭州艾衣森服饰有限公司诉被告刘平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州艾衣森服饰有限公司的法定代表人张亮及委托诉讼代理人王梓权到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州艾衣森服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的两份《服装委托加工合同》；2、请求判令被告赔偿原告面料损失93061.6元；3、请求判令被告支付原告违约金100000元；4、请求判令被告支付原告为取回半成品支付给第三人的费用9600元；5、请求判令被告支付原告主张权利所产生的律师费8635元，共计211296.6元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日经过协商，被告接受原告委托，为原告加工生产两个款式的服装，后双方签订了两份《服装委托加工合同》。在代加工品牌为“艾衣森CC195”的合同中约定：1、原告委托被告加工品牌为“艾衣森CC195”的服装120件，合同总金额为15000元，原告向被告提供面料及辅料，被告向原告交货的时间为2019年9月15日；同时，合同的第一条第三款还约定“乙方应当亲自完成本合同承揽任务，未经甲方书面同意，不得转委托其他个人或单位完成承揽任务或合同进行转让，否则甲方有权解除本合同，乙方应向甲方支付处罚违约金5万元/并赔偿甲方因此受到的一切损失”。 在代加工品牌为“艾衣森CC194”的合同中约定：原告委托被告加工品牌为“艾衣森CC194”的服装361件，合同总金额为45125元，原告向被告提供面料及辅料，交货时间为2019年9月15日；合同第一条第三款也约定了若被告未经原告同意转委托，原告有权解除本合同并要求被告支付违约金5万元。 签订合同后，原告便依约将制衣所需的原料运送至约定地点，被告在收到所有原料后承诺如期交付成衣，但过了合同约定交货时间，被告并未依约交付成衣，原告在不能联系上被告的情况下去被告工厂所在地了解情况，发现被告不仅未实际履行合同义务，且存在私自转委托的违约行为。后经当地派出所协调，原告向第三人支付9600元后取回了在他人工厂加工完成的80件半成品，且该批半成品完全不符合原告合同约定的质量要求。而其余面料亦不知所踪。 综上所述，双方的承揽合同关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告未能按约履行制作服装、擅自转委托的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2019年7月1日，甲方杭州艾衣森服饰有限公司与乙方嘉兴市色彩斑斓纺织品有限公司签订《面料采购合同》一份，约定甲方向乙方采购价值1320000元的面料。 甲方杭州艾衣森服饰有限公司与乙方刘平签订《服装委托加工合同》2份，约定乙方同意按甲方的要求承揽完成服装加工。乙方应亲自完成本合同承揽任务，未经甲方书面同意，不得转委托其他个人或单位完成承揽任务或合同进行转让，否则甲方有权解除本合同，乙方应向甲方支付处罚行违约金5万元/次并赔偿甲方因此受到的一切损失。加工品牌为艾衣森CC194，下单日期为8月31日，交货日期为9月15日，加工数量为361件，不含税工价为125元/件，金额45125元；加工品牌为艾衣森CC195，下单日期为8月31日，交货日期为9月15日，加工数量为120件，不含税工价为125元/件，金额15000元。合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。等等。 2019年10月18日，杭州艾衣森服饰有限公司与北京京师（杭州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京京师（杭州）律师事务所指派王梓权为杭州艾衣森服饰有限公司与刘平承揽加工合同纠纷一案的一审代理人，约定律师代理费为8635元。 审理过程中，原告向本院申请向杭州市萧山区综合行政执法大队宁围中队调取2019年10月8日下午15时许该队就处理杭州时悦服饰有限公司与他人之间民事纠纷的出警记录与调解笔录，本院依法开具了调查联系单，但直至开庭，本院仍未收到原告所称的证据材料，亦未收到原告的任何书面反馈。 庭审中，原告自述在2019年10月8日下午15时许参与了杭州市萧山区综合行政执法大队宁围中队组织的调解。 本院认为，原告以被告私自转委托为由要求解除两份《服装委托加工合同》，但未举证证明被告存在转委托的行为，且案涉合同已到期自然终止，故本院对于原告要求解除《服装委托加工合同》并以被告存在转委托行为要求支付100000元违约金的诉请不予支持。 关于原告的面料损失和其主张的为取回半成品支付给第三人的费用问题，本院认为原告举证的《面料采购合同》并不能反映与本案的关联性，且原告自述在2019年10月8日下午15时许参与了调解，可见原、被告有机会、有时间就双方之间的承揽合同的履行进行核实，但原告却未对此进行确认，应由原告承担由此产生的不利后果，本院对于原告的上述诉请不予支持。 关于律师代理费，因原告不能举证证明被告存在违约行为，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，被告刘平未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州艾衣森服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费4469元（原告已预缴），减半收取2234.5元，由原告杭州艾衣森服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月一日 代书记员 孙惠惠
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执15号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：张兴忠，男，1971年4月1日出生，汉族，该联社职工。被执行人：张键，男，1986年4月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇前山角村人，现住豪洋中学小区。我院于2020年1月6日立案执行灵丘县农村信用合作联社与张键金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与张键金钱给付一案过程中，我院已对被执行人张键采取如下措施：1.本院已向被执行人张键送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的799.5元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人张键无房产。5.2020年4月26日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十六日书记员  邱 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26702号原告：王耀民，男，2002年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：李红霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。被告：王一山，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王耀民与被告王一山离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王耀民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀民的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀民撤诉。本案减半收取案件受理费3575元，由原告王耀民负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4421号 原告：吴晓波，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市渝北区。 原告吴晓波与被告陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人杨广露、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机租赁费及拖车费欠款13800元，并以13800元为本金从2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日-2018年1月16日，被告租赁原告的挖机用于北新路桥渝长扩能高速工程。2018年1月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认租赁22天，租赁费24200元、拖车费2600元，共计26800元，并约定2018年春节前付清。出具欠条后，被告支付了13000元，剩余13800元至今未付，经原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告陈林辩称，欠款13800元属实，但资金占用损失不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告陈林出具欠条，载明：今欠吴晓波320挖机在北新路桥渝长扩能高速做工租赁费2017.12.26-2018.1.16为22天，24200元，拖车费两次2600元，共计26800元（贰万陆仟捌佰元整）。春节前付清。 庭审中，原被告双方确认：欠条上约定的“春节前”指2018年2月16日前。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告陈林出具的欠条内容，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈林出具欠条注明欠原告吴晓波租赁费用拖车费共计26800元，并承诺于2018年春节前即2018年2月16日前付清。证明双方已对租赁费用进行了总结算，并约定了履行期限。原告自认被告已支付13000元，尚欠13800元未付。截至本案开庭日，被告承诺的履行期间已届满，被告亦认可尚欠原告13800元，故本院对原告吴晓波要求被告陈林支付欠款13800元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对利息标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告利息损失。原告主张按年利率6%计算无法律依据，不予支持。本院依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故资金占用损失的计算方式为：以13800元为基数，自2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓波租赁费13800元，并支付资金占用损失，计算方式为：以13800元为基数，自2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（已减半收取），由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执66号 （2020）冀0802执66号申请执行人袁海涛申请被执行人周志剑合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张华，男。曾因吸毒分别于2016年7月25日、2016年8月8日被枝江市公安局行政拘留；曾因吸毒于2017年7月31日被枝江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】986号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月29日，吸毒人员费某通过微信联系被告人张华购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币500元给被告人张华。次日，被告人张华在湖北省X市X市X街道XX市场X快递点将毒品藏匿在一包辣椒中通过快递方式邮寄给费某提供的地址。2019年12月6日，派出所民警在深圳市宝安区西乡街道X村XX巷10号X驿站查获该快递包裹，并从该包裹内查获毒品三小包（共净重0.6克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。      2019年12月19日，派出所民警在湖北省X市X街道X路金X小区8栋 1504房将被告人张华抓获缴获作案工具黑色荣耀手机1部，同时在该房内缴获被告人张华用于吸食的毒品两小包（共净重0.08克，经鉴定，均含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有三次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.6克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克，依法予以销毁；缴获的作案工具黑色荣耀手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                          二〇二〇年四月九日                         书记员  陈   瑞   琼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1239号原告：浙江至尚物业服务有限公司，住所地台州市经中路398号4幢4楼403室。法定代表人：王小琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅芬，该公司员工。被告：金腾哲，男，1998年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江至尚物业服务有限公司与被告金腾哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江至尚物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江至尚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江至尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元（已减半计算，原告已预交），由原告浙江至尚物业服务有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月八日代书记员 尚艺艺
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保11号 申请执行人尹显武、刘美容与被执行人廖奇光、刘小花民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初498号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保11号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1232号原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101-102室。负责人：王霄霄，系支行行长。委托诉讼代理人：李琼、黄璜，系该银行员工。被告：张思朦，女，1971年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曹峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司黎中支行诉被告张思朦、曹峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：I、被告张思朦归还借款本金23万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年11月30日欠利息6266.27元、复利67.64元，合计236333.91元，之后至实际清偿之日的利息，逾期利息、复利按合同约定计算）；2、被告曹峰对被告张思朦的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿贵任；3、本案的诉讼费、保全费，公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月13日，被告曹峰与原告签订编号为温银751002016年高保字00054号的《最高额保证合同》，约定被告曹峰为原告与被告张思朦在2016年12月13日至2021年12月13日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额33万元连带责任保证；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2018年12月14日，被告张思朦与原告签订编号为751002018个贷字00058号的《自然人借款合同》，约定被告张思朦向原告借款28万元，借款期限自2018年12月14日至2019年11月30日，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，到期一次性归还借款本金；贷款用于归还751002017个贷字00096号借款合同项下债务；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。同时约定《借款借据》为合同不可分割的组成部分。2018年12月14日，被告曹峰向原告出具了《知晓承诺书》，确认知晓该笔借款的用途以贷还贷，并同意提供担保。上述合同签订后，被告张思朦于2018年12月14日向原告递交《流动资金贷款委托支付申请书》，要求原告支付27万元。原告于2018年12月14日向被告张思朦发放贷款27万元，借款到期日为2019年11月30日。后被告张思朦未按约还本付息。截止2020年4月1日，被告张思朦尚欠原告借款本金23万元、期内利息6266.27元、逾期利息11316元、期内利息的复利375.94元。罚息月利率为12‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思朦于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行借款本金23万元、利息6266.27元及逾期利息、复利（截止2020年4月1日的逾期利息、复利分别为11316元、375.94元，之后逾期利息以23万元为基数、复利以6266.27元为基数均按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止）；二、被告曹峰对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银751002016年高保字00054号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以33万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告张思朦、曹峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月三日代书记员 谢晨晨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保24号之一 申请人：韩拥军，男，1967年4月20日出生，汉族,住迁西县。 被申请人：尹红伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：范慧敏，女，1991年4月18日出生，汉族，住迁西县。 申请人韩拥军诉被申请人尹红伟、范慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因韩拥军自身原因，申请人于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人尹红伟、范慧敏的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人韩拥军撤诉。 审判员  秦连国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李金泓