吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初321号 原告:孙淑凤，女，汉族，1969年4月6日出生,住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。 原告：连洪寓,男，1988年12月7出生、现住浙江省温州市。 委托诉讼代理人（系连洪寓表哥）：李德强，男，1978年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:沈洪利，男，汉族，1965年10月1日出生,现住吉林省公主岭市。 被告:荣海奎，男，汉族，1968年6月10日出生，现住古林省公主岭市。 原告孙淑凤、连洪寓与被告沈洪力、荣海奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑凤及其委托诉讼代理人翟延萍、原告连洪寓的委托诉讼代理人李德强、被告沈洪利、荣海奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑凤、连洪寓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还二原告承包土地1.054公顷，同时赔偿2018、2019两年经济损失（按价格8000元/公顷/年）:16864元。2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月份二原告回本村进行土地确权时，发现自家承包土地被二被告强行耕种多年，因多次与其协商未果，故原告请求贵院依法判令二被告立即返还诉争生地。 荣海奎辩称，1、我没强行种他们的地。我种地我是承包老太太张凤兰的地，我不是强行耕种他们的地。2、我已经种完六年，再种第七年，凭什么要损失。我是承包方。老太太死二年了。3、老太太活着时为什么不和老太太整明白，老太太已经经营十多年了，是你们经营了还是老太太往出承包了？始终老太太经管这地，他就往外承包。地他抽回去可以，他有权抽回去，我同意他抽回去，但他冲我要地我有异议，因为我没在他手承包。按理说，老太太在世时应找老太太，不应找我。在同意的情况下可以协商下怎么抽。 沈洪利辩称，2018年10月29日老太太死的。这个地与我无关，是我岳母张凤兰活着的时候包的。有合同的。2013年11月份包的。当时我岳母在我家住了，因为他儿子出车祸没了就在我家了。1998年分地，1999年一直到去世。第二轮土地承包的时候孙淑凤和连洪寓没回家，分地时就我岳母在老家那儿了。孙淑凤丈夫叫莲有才，莲有才是2012年9月22或23号出车祸去世的。1998年分地时没死呢。分地时孙淑凤、莲有才、连洪寓都没在家，就老太太在家，始终这三人都没回来。莲有才出车祸死在秦家屯道口了。分地后孙淑凤、莲有才、连洪寓没和老太太生活在一起。分地后谁也没回去过。他们在黑龙江鹤岗。2010年在黑龙江鹤岗莲有才和孙淑凤离婚了，离完婚莲有才就从鹤岗回来了。连洪寓在离婚时归他母亲了，随他母亲生活了。也始终没回来。就是2012年他父亲去世时用电话把他找回来一次。地是老太太包出去的，与我无关。没有理由告我。我不管，地也没在我手。包也不是经我手包的。 本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地调整时，某某镇某某1村与莲有才（已故）为家庭代表的4人[孙淑凤、连洪寓、张凤兰（已故）、莲有才（已故）]签订了土地承包合同，某某1村委会将八组土地1.053546公顷土地（土地确权时的实测面积；原始合同上为0.99垧）以家庭承包方式按份共有方式承包给以莲有才为代表的4人，其中孙淑凤、张凤兰、莲有才每人各分得1人土地0.23412公顷，连洪寓作为独生子女分得1.5人土地0.351182公顷，共计分得4.5人的土地。村委会原始台账上记载为全家四口人分得4.5份土地0.99垧（平均每份0.22垧，连洪寓分得1.5份0.33垧）。连洪寓系莲有才、孙淑凤之子，张凤兰系莲有才之母。1998年分地时，莲有才、孙淑凤、连洪寓全家在黑龙江鹤岗生活，张凤兰在老家经营全家四口半人土地1.053546公顷并收益。2010年莲有才、孙淑凤在黑龙江鹤岗离婚，连洪寓由孙淑凤抚养，随孙淑凤在外地生活。离婚后，孙淑凤、连洪寓的土地仍由张凤兰无偿经营并收益，当时土地已经升值。2012年9月15日，莲有才因道路交通事故去世，2018年10月8日张凤兰去世。期间，孙淑凤始终未归，连洪寓除2012年莲有才去世时回来吊唁一次外，始终随其母亲在外地生活一直未归。2018年5月份，二原告回本村进行土地确权时，发现自家承包土地被某某2村的荣海奎耕种多年，二原告要求被告沈洪利（某某3村村民，系张凤兰女婿）、荣海奎返还土地，遭到拒绝。为此，二原告向法院提起诉讼。在立案后审理过程中，荣海奎出具了2013年11月2日的“土地承包合同书”，合同书内容为：“甲方张凤兰将某某1村8队0.99垧承包田承包给乙方荣海奎，承包期14年，即2013年11月始至2027年末止，承包金额为每垧5000元人民币，总计金额为￥70000元，现金付款一次性付清”。同日,张凤兰与其女儿连淑华(沈洪利妻子)签订协议书,张凤兰将所得承包费收益70000元交于其女儿连淑华代管.协议书内容为：张凤兰现年86岁,由于年岁已高,体力智力大不如前,经张凤兰本人同意,将承包地的所有费70000元交于女儿连淑华代管,以备老人以后的所有费用,其它人员不得动用。二原告对上述土地承包合同有异议，认为是假合同，但本院行使释明权后，在指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定权利。孙淑凤自2010年在黑龙江与莲有才离婚后，连洪寓随其母一直在外地生活未归，孙淑凤、连洪寓对张凤兰将土地转包给荣海奎（至2027年末止）并将承包地收益交付其女儿连淑华（沈洪利之妻）之事均不知情，也未接到过承包费。另查明，2013年末-2019年末，该地由荣海奎（沈洪利的亲家）已耕种六年。 认定上述事实的证据有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的承包方的调查表、以莲有才为家庭代表的与某某1村委会签订的原始合同即村里的原始台账、某某镇某某1村委会出具的证明材料、某某1村委会出具的实际情况证明材料（证明当地土地承包市场价）、农村土地承包经营权公示结果归户表、某某镇某某1村出具的本村实际情况证明材料、连有才的死亡注销证明、法律服务所分别对赵某1、赵某2、荣海奎的调查笔录、证人王某1的当庭证言；沈洪利提供的协议书、怀德派出所出具的张凤兰的死亡注销证明、张凤兰的身份证（缺一角）、证人王某2、王某3的当庭证言；荣海奎提供的土地承包合同书；本院调取的的张凤兰的公民户籍信息证明、张凤兰的死亡注销证明等。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”规定，在二轮土地调整时，以家庭承包方式按份共有方式在某某镇某某1村八组分得了以莲有才为代表的4.5口人土地，其中孙淑凤、张凤兰、莲有才每人各分得1人土地0.23412公顷，连洪寓作为独生子女分得1.5人土地0.351182公顷，现张凤兰、莲有才已故，该1.054公顷土地应由同一农业承包合同的其他成员即孙淑凤、连洪寓经营。孙淑凤、连洪寓享有该地的合法承包经营权。现孙淑凤、连洪寓主张权利，要求自行经营，对孙淑凤、连洪寓各自享有的份额，荣海奎应予全部返还。对张凤兰、莲有才的土地份额应分情况分别处理。荣海奎虽出示了其与张凤兰于2013年11月2日签订的土地承包合同，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”张凤兰与荣海奎签订土地承包合同时，莲有才已去世，孙淑凤、连洪寓并不知情，直至二原告起诉到法院，诉讼过程中，荣海奎才出示与张凤兰签订的承包合同。因孙淑凤与连有才已于2010年离婚，连洪寓由其母亲孙淑凤抚养并随其母亲孙淑凤一直在外地生活，且自1998年分地至2018年回来进行土地确权，母子二人一直在外地生活，并未与张凤兰共同生活。未经二人同意，张凤兰无权代表其他按份共有人将其他人的土地承包经营权擅自转包给荣海奎经营并自行收取承包费。该承包合同部分有效，部分无效，涉及张凤兰本人分得的承包地0.23412公顷有效，涉及孙淑凤、连洪寓分得的承包地无效。涉及张凤兰本人分得土地份额，荣海奎可按承包合同约定耕种到2027年末。因张凤兰已故，其分得的土地0.23412公顷土地应由同一农业承包合同中的其他成员孙淑凤、连洪寓自2018年1月1日起继续经营。对于张凤兰签订的转包合同中涉及已故莲有才的部分，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，张凤兰未经三分之二按份共有人（张凤兰、孙淑凤、连洪寓）同意，无权单独处分该份额，本着公平原则，该合同中涉及已故莲有才分得土地0.23412公顷以三人各享有三分之一比例份额的承包经营权为宜，故合同中涉及莲有才承包地的三分之一即0.07804公顷有效，对此三分之一即0.07804公顷荣海奎可按合同约定耕种至2027年末。届满后，该0.07804公顷土地应由同一农业承包合同中的其他成员孙淑凤、连洪寓继续经营。涉及莲有才承包地中的三分之二即0.15608公顷无效，应立即返还给二原告。荣海奎系沈洪利（连淑华）的亲家，明知该地块上有全家四口人的土地承包经营权，不是张凤兰一个人分得的承包地，而享有承包经营权的孙淑凤已与莲有才离婚并携其子连洪寓在外多年，并未与张凤兰共同生活，没有共同意思联络，在孙淑凤、连洪寓不知情，也没有征得二原告同意的情况下，荣海奎却擅自于2013年11月份与张凤兰单独签订土地承包合同（时至2019年已耕种六年）。作为一名成年人，存在明显的缔约过失责任，不存在善意取得情形，依照上述法律规定，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女及承包方应当享有的土地承包经营权。其行为已经侵害了孙淑凤、连洪寓的承包经营权。在承担返还土地的同时应当赔偿相关经济损失。故对二原告要求荣海奎立即返还土地同时要求荣海奎按市场承包地价赔偿近二年经济损失的诉讼请求予以支持，赔偿标准以庭审质证时各方无异议的2018年、2019年市场承包价每年每垧8000.00元计算。荣海奎辩称张凤兰始终经管这地十余年，不是二原告经管这地。张凤兰生前多年无偿经营并收益四口半人土地1.053546公顷（包括孙淑凤与莲有才离婚后）用于自己生活，并不是其具有处分权的理由，更不是侵犯二原告合法承包经营权的理由。沈洪利辩称自己未参与耕种该地，其妻子代张凤兰保管承包费70000元的行为无法认定是共同侵权行为。现有证据无法证明沈洪利侵权。对原告要求沈洪利返还土地并赔偿损失的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下： 一、荣海奎于本判决生效后五日内将孙淑凤、连洪寓享有合法承包经营权的土地0.585302公顷（其中包括孙淑凤分得承包地0.23412公顷，连洪寓分得承包地0.351182公顷），按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给孙淑凤、连洪寓经营； 二、荣海奎于本判决生效后五日内将孙淑凤、连洪寓享有合法承包经营权的土地0.15608公顷（莲有才分得承包田0.23412公顷的三分之二），按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给孙淑凤、连洪寓经营； 三、荣海奎于本判决生效后并于2028年1月1日前将孙淑凤、连洪寓享有合法承包经营权的土地0.07804公顷（莲有才分得承包0.23412公顷三分之一），按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给孙淑凤、连洪寓经营； 四、荣海奎于本判决生效后并于2028年1月1日前将孙淑凤、连洪寓享有合法承包经营权的土地0.23412公顷（张凤兰分得承包地0.23412公顷），按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给孙淑凤、连洪寓经营； 五、荣海奎于本判决书生效后五日内给付孙淑凤、连洪寓土地承包费9364.83元[8000元/年/垧×0.585302公顷（孙淑凤分得承包地0.23412公顷+连洪寓分得承包地0.351182公顷）×2年（2018年、2019年）的承包费）]； 六、荣海奎于本判决书生效后五日内给付孙淑凤、连洪寓土地承包费2497.28元[8000元/年/垧×0.15608公顷（莲有才分得承包地0.23412公顷的三分之二）×2年（2018年、2019年）的承包费）]； 七、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计50.00元，由荣海奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高荣莉