上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11039号原告：申德洋，男，1986年8月22日生，汉族，住重庆市。法定代理人：申某某(系原告申德洋父亲)，住重庆市万州区余家镇张河村2组31号。被告：葛伟国，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告申德洋诉被告葛伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，经被告葛伟国申请，本院依法追加浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险公司)作为共同被告参加本案诉讼。后本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告申德洋的法定代理人申某某到庭参加诉讼。被告葛伟国、浙商保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申德洋向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费978.64元(人民币，下同)、误工费3,000元及精神损失费1,116元，上述损失由被告浙商保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔付，不足部分由被告浙商保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按责任比例赔付，超出及不属于保险范围的部分由被告葛伟国按责任比例赔付。事实和理由：2019年8月27日21时05分，原告乘坐案外人申某某驾驶的电动车在本市浦东新区沪南路、五星路口北约5米处与被告葛伟国驾驶的牌号为闽AKXXXX的车辆发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告葛伟国承担主要责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告葛伟国未具答辩。被告浙商保险公司书面答辩称，牌号为闽AKXXXX的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元。对原告主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。本起事故造成两人受伤，交强险应预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日21时05分许，被告葛伟国驾驶牌号为闽AKXXXX的小轿车由东向北行驶至本市浦东新区沪南公路、五星路口北约5米处，与骑电动自行车的案外人申某某发生碰撞，致申某某及乘坐在其车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告葛伟国转弯未让直行承担主要责任，案外人申某某骑车带人承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在上海安达医院门诊治疗，经影像学诊断为：“左手未见明显错位骨折；左手尺侧周围软组织肿胀；右腕关节未见明显错位性骨折；右尺桡骨未见明显错位性骨折；右膝关节未见明显骨质异常；右胫腓骨未见明显错位性骨折，请结合临床随访。”同日，上海安达医院出具病假证明单，载明：“建议休息壹拾天，自2019年8月28日起至2019年9月6日止。”因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，牌号为闽AKXXXX的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。还查明，案外人申某某就其因本起事故造成的损失于2020年2月向本院起诉了被告葛伟国、浙商保险公司(2020)沪0115民初11014号机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，经本院释明后，原告明确表示不要求对其因本次事故所致伤情申请鉴定。案外人申某某同意由本案原告优先享用肇事车辆的交强险责任限额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、影像学诊断报告、病假证明单、交强险保单、商业三者险保单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告作为案外人申某某所驾驶非机动车上的乘坐人，其所受损伤系被告葛伟国与案外人申某某两方的侵权行为所致，因案外人申某某在本起事故中亦有受伤，故应由两人共享交强险责任限额。考虑到案外人申某某与原告系父子关系，现原告仅要求被告葛伟国一方承担赔偿责任且案外人申某某同意由本案原告优先享用交强险责任限额，均无不当，本院予以照准。结合交警部门所作的责任认定及闽AKXXXX车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，对于本案原告的合理损失，本院确认由被告浙商保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告浙商保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告葛伟国所负的事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告葛伟国承担80%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及医疗费发票，凭据核算，本院确认为978.60元。2、误工费，原告主张按照300元/天计算10天为3,000元并提供了上海煦廷建筑工程服务中心出具的收入证明及病假证明单，并无不当，本院予以确认。3、精神损失费，原告主张1,116元并提供了医疗费发票，被告浙商保险公司不予认可，本院认为该费用系原告治疗自身精神疾病所产生，与本起事故无关联性，本院不予以支持。综上，原告的合理损失共计3,978.60元,由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担978.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担3,000元,被告葛伟国无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告申德洋3,978.60元；二、驳回原告申德洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告申德洋已预交)，由被告葛伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年四月十四日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……