wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1752号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路。法定代表人：刘良。被执行人：龚明荣，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：李双美，女，汉族，1985年5月14日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人龚明荣、李双美买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人龚明荣、李双美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龚明荣名下有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终9号 上诉人（原审原告）：郑守强，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号中航中心22层01-02单元、27层01-08单元。 负责人：刘晓琛，该公司总经理。 上诉人郑守强因不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初449号民事裁定，向本院提起上诉。 郑守强上诉称，1、本案系人身保险合同纠纷，依据民诉法解释的规定，其子被保险人郑洋住所地的法院即濉溪县人民法院对本案有管辖权；2、投保人与保险人签订的保险协议约定的系纠纷“可以”提交深圳市福田区人民法院解决，该约定并不明确，其也可以选择在被保险人所在地的人民法院提起诉讼；3、依据民诉法解释的规定，投保人与保险人签订的保险协议中的管辖条款并未以合理的方式提醒消费者注意，该管辖约定应为无效；4、投保时被上诉人并未向被保险人及受益人提供保险协议，该保险协议是否为涉案保险合同的组成部分无法确定。依据案涉《个人保险凭证》中所载明的，本案保险合同所适用的是《平安团体意外伤害保险（2013）条款》中的争议解决方式，即“本合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可以直接向法院提起诉讼。”鉴于保险凭证系保险公司签发的确认合同双方权利义务关系最终的合同文本，本案应适用保险条款的规定确定管辖法院。且郑守强并非案涉保险协议的当事人，不应受其拘束；5、案涉保险协议中的管辖约定严重影响了当事人的诉权，极大的增加了当事人的诉讼成本，且不利于案件事实的查明。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院管辖。 本院经审查认为，依据原审原告郑守强所诉称的其子郑洋生前所在单位深圳乐信软件技术有限公司在原审被告处为员工投保平安团体意外伤害保险，结合案涉《深圳乐信软件技术有限公司员工综合福利保险责任协议》（协议编号XYSZ20180252）、郑洋的个人保险凭证（GP05002028439536）等证据内容，上诉人所称“保险协议是否为涉案保险合同的组成部分无法确定”无事实依据。本案的争议焦点为案涉保险协议关于管辖的约定是否对本案双方当事人有拘束力。首先，郑守强的本次起诉是基于其作为案涉保险协议的受益人提起的诉讼，即本次的起诉的基础是保险协议中的权利义务关系；其次，涉案保险协议中明确约定了纠纷的管辖法院，不违反专属管辖和级别管辖的规定，系合法有效的约定。且在郑洋的个人保险凭证中被上诉人已特别提示“详细内容以协议为准”。因此，案涉保险协议关于管辖的约定对本案双方当事人有拘束力。深圳市福田区人民法院系本案的管辖法院，一审裁定将本案移送该法院管辖并无不当。 综上，郑守强的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1495号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告高宝,男，43岁，蒙古族，农民。 被告双山,男，42岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告高宝、双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1059号 原告：南京溧合锐通通信设备有限公司,住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路462号,统一社会信用代码91320111053277708E（1/1）。 法定代表人：刘言磷，总经理。 被告:长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，经营场所合肥市包河工业区包河互联网产业园9号楼一至二层，统一社会信用代码91340100711703730P（1-1）。 负责人：丁坤，总经理。 委托诉讼代理人：朱楠，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晶，公司员工。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人：班姝，执行董事。 原告南京溧合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南京溧合锐通通信设备有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。 案件受理费787元，由原告南京溧合锐通通信设备有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董梦君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1710号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市郭某。被告：罗某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市郭某。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告郭某、罗某1、罗某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费526.46元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初476号 原告：王荣富，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告王荣富与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣富向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告王荣富与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年4月3日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限为一年。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣富与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告王荣富履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执205号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住山东郯城县人民路269号；电话：15588068003被执行人：姚波，男性,1975年1月24日生，汉族，住郯城县。；姚成飞，男性,1987年9月9日生，汉族，住郯城县。；问亚南，女性,1989年8月10日生，汉族，住郯城县。；姚勇明，男性,1969年4月6日生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚波、姚成飞、问亚南、姚勇明借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，查控信息网未查询到被执行人有可供执行存款，及不动产、车辆登记信息，被执行人姚勇明名下银行卡余额4310.7元及问亚南名下银行卡余额228.05元已依法扣划至本院执行案款账户；其他财产本院均未实控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年四月三十日()书记员  徐艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监30号监督机关：柘城县人民检察院。申诉人（原审被告）：许冰冰，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被申诉人（原审原告）：叶田雨，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：曹玉杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南柘城县。申诉人许冰冰与被申诉人叶田雨及原审被告曹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年11月3日作出的(2017)豫1424民初3859号民事判决，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）执监[2019]41142400005号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年四月七日书记员 李璐璐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初411号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱伟峰，男，1994年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，工人，住常熟市。被告人朱伟峰因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月2日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人朱伟峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱伟峰于2019年9月29日23时许，酒后至常熟市虞山街道元和村(6)蒋家村34号后门附近，为发泄情绪，采用车钥匙划车身的手段致被害人唐某、蒋某停放在此的牌号为苏A×××的黑色丰田汉兰达汽车、牌号为苏Ｅ×××××的黑色江淮瑞风汽车、牌号为苏Ｅ×××××的银灰色哈弗汽车损坏。经鉴定，三辆汽车损毁价值共计人民币4500元。被告人朱伟峰到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人朱伟峰赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱伟峰任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱伟峰到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱伟峰有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱伟峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱伟峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人朱伟峰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  李浩然
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初130号 原告：艾某，男，甘肃省张家川县人，农民。 被告：李某，女，甘肃省张家川县人，农民。 原告艾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾某与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生女孩艾某某由原告抚养，由被告给付抚养费89000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年3月25日按民俗举行了婚礼，同年4月10日办理结婚登记，领取了结婚证。于2016年8月19日生得女孩艾某某，现随原告生活。婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格孤傲，不善于沟通交流，自己没有主见，经常无事生非，长期居住娘家。2016年8月19日生育女孩后没有丝毫改变，导致双方无法共同生活。2018年6月2日双方因琐事发生纠纷，后被告随即回居娘家。2019年10月7日被告起诉要求离婚，后经贵院审理判决不准予离婚，之后夫妻关系没有任何改善，特状诉贵院，请求依法判处。 李某辩称，双方虽经人介绍而按民俗结婚，婚后感情一直不好，原告大男子主义严重，稍有不顺心非打即骂，经常酒后殴打被告，导致无法共同生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚；女孩艾某某由被告抚养，抚养费由被告承担；在共同生活期间，原告殴打致被告人身受伤，报警后原告支付了医疗费，但应赔偿被告人身损害损失5万元。 艾某围绕其诉讼请求提交了以下四份证据：1.艾某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.户口本中婚生女孩艾某某的常住人口登记卡复印件一份，证明女孩艾某某的出生情况；4.户口本中李某的常住人口登记卡复印件一份，证明李某系农村居民户口；对于上述证据经当庭质证，李某表示无异议，本院予以采信。李某向本院提交了以下两份证据：1.李某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证原件一份，证明原被告系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，艾某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：艾某与李某经媒人介绍，于2015年3月25日按民俗举行了婚礼，于2015年4月10日补办了结婚登记，领取了J620525-2015-001087号结婚证。婚后夫妻感情一般，于2016年8月19日生得女孩艾某某，一直随艾某生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不好，双方缺乏沟通交流，常因琐事发生矛盾。2018年6月2日双方因琐事发生纠纷，进而发生打闹后，被告随即回居娘家。2019年10月7日被告起诉要求离婚，后经本院审理判决不准予离婚。之后夫妻关系没有任何改善，原告又于2020年3月23日诉来本院。对于上述事实有艾某与李某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案涉及四个焦点问题：第一、双方感情是否确已破裂的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案艾某与李某经人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，虽生育有一个女孩，并且共同生活多年，但未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，双方难以共同生活，李某曾起诉要求离婚，考虑其孩子的健康成长，本院曾判决不准予离婚，之后夫妻关系没有任何改善，艾某又起诉要求离婚，李某答辩同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故艾某提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。 第二、关于婚生女孩艾某某应如何抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方婚后生有一个女孩艾某某，一直随其父艾某生活多年，从有利于孩子健康成长的角度出发，其女孩艾某某应由艾某直接抚养；李某享有探视孩子的权利，探视时艾某应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。 第三、关于婚生孩子抚养费应如何承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。故本案被告李某作为孩子的母亲，应当承担孩子的抚养费。由于李某系农村居民户口，无固定月收入，应参照2019年甘肃省农村居民人均可支配收入8804.1元／年的标准计算给付孩子的抚养费，即8804.1元／年÷12月／年×25%=183.4元,给付至孩子年满18周岁止。 第四、关于李某要求赔偿其人身损害损失5万元问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因李某只有本人陈述而不能提供证据加以证明其事实主张，故对李某提出赔偿其人身损害损失5万元的赔偿要求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、准予艾某与李某离婚； 二、女孩艾某某由艾某直接抚养，李某于本判决书生效之日起每月给付孩子抚养费183.4元，给付至孩子年满18周岁止；李某享有探视孩子的权利，探视时艾某应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、驳回艾某要求李某给付女孩抚养费89000元的诉讼请求; 四、驳回李某要求艾某赔偿人身损害损失5万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由艾某负担50元，由李某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执375号 被执行人：罗额吕古，男，1997年9月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学肄业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将罗额吕古刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2016年4月5日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘健之
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保156号 申请人：山东省申合辰翔商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环路东王钢材市场32号，统一社会信用代码:91371602MA3D4AD495。 法定代表人：毕连堂。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号江苏省建大厦，统一社会信用代码:91320000134750763A。 法定代表人：陈正华。 申请人山东省申合辰翔商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款320万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户存款320万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东省申合辰翔商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3037号原告赵兰玲，女，1946年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人窦银玲，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告任某。法定代理人陈金隔，女，成年，系任某母亲，住址同上。被告孙某。法定代理人侯素红，女，1987年12月15日出生，汉族，系孙某母亲，住址同上。本院在审理原告赵兰玲诉被告任某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 吴翠娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异92号 异议人（被执行人）：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：赵林英，女，1959年7月7日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人赵林英与被执行人侯秋菊民间借贷纠纷一案，异议人侯秋菊对本院作出的（2018）辽0624执590号、827号民事裁定中，确定冻结异议人在富德生命人寿保险股份有限公司投保xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx保险单的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯秋菊称，其欠申请执行人赵林英140，000元未还，申请执行人诉至法院，本院作出（2018）辽0624民初16号民事判决书，判决异议人给付140，000元借款。该民事判决生效后，本院作出的（2018）辽0624执590号、827号民事裁定，冻结异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx等十六份保险合同。异议人认为法院查封xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx两份保险合同行为违法，应当予以解除冻结。请求：撤销（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书，解除对异议人在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx保险合同冻结行为。 异议人侯秋菊向本院提交以下证据材料：1、（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书；2、xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx号保险单；3、（2019）辽0624执异77号执行裁定书。 申请执行人赵林英未答辩也未向本庭递交相关证据材料。 经审查查明，原告赵林英与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）辽0624民初16号民事判决书，判决：一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵林英140，000元；二、驳回原告赵林英主张被告马维华承担清偿责任的诉讼请求。该民事判决生效后，被告侯秋菊未履行判决中确定的给付义务。赵林英申请本院执行，本院作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书，冻结侯秋菊投保的xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx等保险合同。异议人侯秋菊对本院冻结保险合同的执行行为提出异议，认为查封xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx两份保险合同的行为违法，不应冻结。请求：撤销（2018）辽0624执590号、827号民事裁定；解除对异议人在富德生命人寿保险股份有限公司两份保险合同（保险单号：1、xxxxxxxxxxxxxxx；2、xxxxxxxxxxxxxxx）的冻结行为。 另查，异议人持有的富德生命人寿保险股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxx的保险合同中载明：险种名称为生命吉祥三宝两全保险（分红型）；红利分配方式为增额红利等内容。该保险合同中明确载明为分红型保险合同。异议人持有的富德生命人寿股份有限公司保险单为xxxxxxxxxxxxxxx的保险合同中载明：险种名称为生命福上福终身寿险（B款）；该保险系对异议人侯秋菊出险时发生轻疾、重疾赔付保险金的保险种类。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，本案中，异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx保险合同属分红型收益性保险，故本院执行部门作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定，裁定冻结该项xxxxxxxxxxxxxxx保险合同未给异议人及其扶养家属的生存权利及基本生活造成影响，故该执行行为合法，对异议人提出解除该项执行行为，本院不予支持。关于异议人侯秋菊提出其在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx保险合同，该合同属于疾病型保险，该保险合同具有人身性质，本院冻结行为可能影响其生存权利，故本院作出的（2018）辽0624执590号民事裁定中冻结在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx保险合同的执行行为不符合法律规定，应当予以解除。综上，异议人提出的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。异议人其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定中，对异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的xxxxxxxxxxxxxxx保险合同的冻结行为； 二、驳回异议人侯秋菊的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 英 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初299号原告：某某国际贸易有限公司,住所地香港法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。被告：北京某某某某家庭用品工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：江某某，经理。被告：章丘市某某某某某超市，住所地济南市。经营者：王某某。原告某某国际贸易有限公司与被告北京某某某某家庭用品工贸有限公司、章丘市某某某某某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告某某国际贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某国际贸易有限公司因需进一步补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某国际贸易有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初140号   原告：新疆西美木业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。   法定代表人：胡伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。   被告：代占启，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。   原告新疆西美木业有限公司与被告代占启劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，新疆西美木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆西美木业有限公司撤诉处理。   案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由新疆西美木业有限公司负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   程金国
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     (2020)陕01执恢180号   香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司、陕西汇丰资产管理有限公司：   香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司与陕西汇丰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司于2020年4月3日申请执行，本院于2020年4月9日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西汇丰资产管理有限公司发出了恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人陕西汇丰资产管理有限公司履行了案款人民币64803.25元，已发还申请执行人汇丰银行（中国）有限公司，执行费1479元原执行程序已缴纳，申请执行人放弃了部分利息，并申请终结案件执行。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢180号案件执行完毕。       二〇二〇年四月二十日        1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执531号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人山东东方汇兴家具有限公司。 被执行人山东东方汇兴家具有限公司骗取贷款罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终338号刑事裁定书已经发生法律效力，一审判决如下：被告单位山东东方汇兴家具有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金四万元。因被执行人山东东方汇兴家具有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及犯罪所得义务，二审维持原判。本院刑庭移送强制执行，于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人山东东方汇兴家具有限公司法定代表人段纯平在服刑期间，至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、已将被执行人法定代表人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有罚金40000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初382号刑事判决书对山东东方汇兴家具有限公司罚金40000元的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘亚伟
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执253号姜元山、李国强、张富军、保定市信达建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人姜元山、李国强与被执行人张富军、保定市信达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初200号原告：顾文兴，男，1948年2月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王凤娣，女，1969年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王敏，男，1967年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾文兴与被告王凤娣、王敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾文兴委托诉讼代理人许栋、被告王凤娣、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告王凤娣、王敏立即支付喷漆费129517元；2.本案诉讼费用由两被告王凤娣、王敏承担。事实与理由：顾文兴与两被告王凤娣、王敏于2014年开始建立业务往来关系，由顾文兴为王凤娣、王敏加工铝铜，王凤娣、王敏以滚动方式进行。2018年8月5日，顾文兴就未结算的剩余款项进行账面核对，由王凤娣（小名王凤伟）出具欠条一份，欠条内容明确结欠喷漆费129517元，现由于王凤娣出具欠条后迟迟未付款，对此顾文兴向法院提起诉讼，请求支持顾文兴诉请。另王凤娣、王敏系夫妻关系，该业务系与王凤娣、王敏共同经营的，故王凤娣、王敏应共同承担付款义务。被告王凤娣辩称：其是为王敏打工的，在厂里就负责发货收货，还有开票，王敏把厂里所有的欠条都强压给其，这是其不愿意做的，欠条是其写的，但是厂不是其开的，其也是为别人打工的，其做了四年没有拿到钱，所以这个钱应该由王敏偿还。被告王敏辩称：这笔货款应该属于王敏与王凤娣的夫妻共同债务，王凤娣说没有拿到工资，王敏与王凤娣还是夫妻，有这么多债务也是因为厂里钱都是被王凤娣用光了，王凤娣签的字她要认的，离婚的时候王凤娣只说夫妻共同财产，夫妻共同债务也要承担的，如果王凤娣不承认是夫妻共同债务，那王凤娣不要得到夫妻共同财产。本院经审理查明事实如下：王敏与王凤娣于2004年9月16日登记结婚。后，王敏设立锡山区明能五金加工厂（系个体工商户，现已注销），王凤娣在该厂与王敏共同经营。2014年，顾文兴与王敏开始发生业务往来，由顾文兴为王敏加工铝铜抛光业务。2018年8月5日，顾文兴与王凤娣对账，王凤娣即出具欠条1份，内容为：“至2018年8月5号止，喷漆费129517元拾贰万玖千伍佰元。2018年8月5号，王凤伟”。本案在庭审中，王凤娣陈述欠条中的“王凤伟”是其小名，出具欠条是其职责，当时顾文兴来的时候，王敏避开了，所以就写了欠条给顾文兴。因王敏、王凤娣未及时支付货款，顾文兴遂向本院提起诉讼。上述事实，有顾文兴提供的王凤娣出具的欠条1份、结婚证复印件1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，顾文兴根据王凤娣出具的欠条证明王敏、王凤娣夫妻共同结欠货款129517元未归还，王敏、王凤娣对欠款金额予以认可，本院对此事实予以确认。王凤娣主张其是为王敏打工的，该货款应由王敏偿还，因与事实不符，本院对王凤娣的意见不予采信。现顾文兴要求王敏、王凤娣共同归还所欠货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：王敏、王凤娣于本判决生效后10日内共同向顾文兴给付货款129517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由王敏、王凤娣共同负担。该款已由顾文兴垫付，顾文兴同意其垫付的诉讼费用由王敏、王凤娣向其直接支付，本院不再退还，王敏、王凤娣于本判决生效之日起10日内向顾文兴支付1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年四月二日书记员  杨 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1057号 原告：曾素蓉，女，汉族，生于1970年4月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龙庭快，男，汉族，生于1965年12月26日，住绵阳市涪城区。系原告丈夫。 被告：陶晓初，男，汉族，生于1968年3月16日，住绵阳市涪城区。 原告曾素蓉与被告陶晓初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾素蓉及诉讼代理人龙庭快、被告陶晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾素蓉提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2011年8月24日签订的《房地产买卖契约》有效。二、判令被告立即给原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产登记权证，相关办证所需税、费等全部由原告承担。三、判令被告支付原告违约金34000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，被告将绵阳市涪城区房屋出售给原告，总价17万元，分两次付清，当日支付12万元，余款5万元被告在2011年12月30日前办理好房产证、土地使用权证时付清。当天，原告给付房款12万元，被告向原告交付了案涉房屋。2011年底，原告将房屋装修完毕后入住。8年多以来，原告多次催促被告办证，但被告以各种理由推诿不予办理。为此，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：原告所述是实，将案涉房屋卖给原告也是我的真实意思，我也愿意履行办证义务，但现在我无法将不动产权证办至原告名下，原因是现在案涉房屋已被马腾飞未经允许私自出售给了陈志文，现在房屋的产权证在陈志文名下。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2011年8月24日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告将位于绵阳市涪城区房屋（建筑面积约73平方米）一套以17万元的价格出售给原告；当日付款12万元，余款5万元在办妥两证后支付；被告为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；交房时间为2011年8月24日；房产证、土地使用权证在2011年12月30日前办妥；任何一方违约，应按房地产买卖成交价格的20%向对方支付违约金。 当日，原告向被告交付房款12万元，被告向原告出具了收据。被告于当天将房屋钥匙交与原告，原告随即进行房屋装修，并于2012年2月15日正式入住。因无房屋所有权证，水表系以原告的哥哥名义向相关单位申请的，电表系以被告名义申请的。 后被告未按约将自己名下的案涉房屋过户至原告名下。因成都西亚科技发展有限公司由成都小企业融资担保有限责任公司担保在银行贷款，被告将案涉房屋作为抵押物为成都小企业融资担保有限责任公司提供了反担保，并于2013年5月23日办理了他项权证。 2014年9月4日，被告向马腾飞（公民身份号码：5101061989××××××××）出具《委托书》，委托马腾飞办理案涉房屋注销抵押登记、房屋买卖、收取售房款、办理过户等多种手续。同年9月9日，上述《委托书》经过了成都市律证公证处的公证，公证处出具了（2014）川律公证内民字第51933号《公证书》。 2015年4月9日，马腾飞到相关部门办理了房地产抵押权注销登记手续。2015年4月10日，马腾飞作为被告的代理人将案涉房屋出售给陈志文，并办理了房屋所有权和土地使用权的转移登记手续。现房屋所有权人和土地使用权人均登记在陈志文名下。 本院认为：案涉房屋买卖合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求确认合同有效的诉讼请求，予以支持。 被告应当依照合同的约定将案涉房屋过户至原告名下。但现在房屋登记在案外人陈志文名下，无论是被告主动过户还是人民法院强制过户，均欠缺相应的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。按照现有条件，过户手续事实上无法办理。因此，原告要求过户的诉讼请求不予支持。 被告未按时履行过户的合同义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在房屋买卖合同中就违约金有明确的约定，原告关于违约金34000元（17万×0.2）的诉讼请求有合同及法律上的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于2011年8月24日签订的《房地产买卖契约》有效； 二、被告陶晓初在本判决生效后五日内向原告曾素蓉支付违约金34000元； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曾素蓉的其它诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陶晓初承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年四月九日 书记员 黄雯慧
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1491号 原告：赵某某，女，汉族，1993年5月24日生，住：咸阳市秦都区，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处XXXXXXXXXXXX，法定代表人：王某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1834。该村委会主任。委托代理人：苏琼，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5524，系村妇联主任。被告二：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，主要负责人：赵**，该组组长。本院在审理赵某某与咸阳市秦都区古渡街道办事处XXXXXXXXXXXX,咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。    审 判 员    朱养龙  二〇二〇年四月二十日 书 记 员    赵  敏 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2456号之二申请执行人：杨守涛，男，汉族，生于1972年5月9日，住邓州市。被执行人：张林华，男，汉族，生于1971年11月6日，住南阳市卧龙区。杨守涛申请执行张林华为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨守涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在银行有零星存款，但被另案冻结，现该账户暂无可供执行存款；位于南阳市××路××号有房地产（房权证号：宛市房字第××号）一处，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封；被执行人张林华有2006年注册登记的海马牌汽车和2013年登记的奥德赛牌汽车，由于二车均下落不明，申请人认为2006年注册登记的海马牌汽车无价值，申请本案不采取强制措施,2013年登记的奥德赛牌汽车本院已予以查封；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被轮候查封的房产及下落不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨守涛发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月十五日书记员 李春辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孟永胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：赵尕兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟永胜、赵尕兰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孟永胜、赵尕兰给付案款共计63859.11元。被执行人依法应承担执行费858.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63859.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行初17号原告单某，男，1961年7月20日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G。负责人刘某，局长。委托代理人：张某。本院在审理原告单某诉被告秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局行政协议一案中，原告单某于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告单某负担。审 判 长 崔征审判员方国审 判 员 池  会  斌 二〇二〇年四月二十六日代理书记员 李     昕
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初681号原告：易某某，女，1973年1月26日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市宜阳小学教师，住常宁市。委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权）被告：曾某，男，1984年10月16日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权）被告：谭某某，男，1987年1月8日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市，（缺席）被告：肖某某，男，1978年12月1日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省常宁市（常宁市培元办事处桃江路原交工之家），（缺席）原告易某某诉被告曾某、谭某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人李某、被告曾某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今被告曾某偿还原告欠款93000元及利息(利息自2017年3月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告谭某某、肖某某对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告通过房屋中介公司介绍购买被告曾某位于长沙的商品房，并于当日向被告曾某给付购房定金100000元，2017年2月，因被告曾某违约不能交付房屋，经双方协商，被告曾某退还购房定金100000元，并向原告支付违约金40000元。被告曾某给付原告部分款项后，尚欠原告93000元未给付。因被告曾某迟迟未将余款支付给原告，在原告的多次催促下,2017年8月，被告曾某找到被告谭某某、肖某某为该笔债务进行担保，并且被告谭某某、肖某某均承诺在常宁市八方耕地开发有限公司应支付给被告谭某某的工程款中扣除93000元以偿还欠款。时至今日，被告仍未将93000元欠款偿还给原告。被告曾某答辩称：1、案由不准确，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷；2、被答辩人在诉状中所述的原、被告四方关系与客观事实严重不符，四方系债权债务的转让关系而非债权债务关系的担保关系；3、答辩人已按2017年的四方约定向债权受让人谭某某履行了全部清偿义务。被告谭某某提交了书面答辩状称：1、被答辩人诉称事实与客观事实严重不符，四方系债权债务的转让关系而非债权债务关系的担保关系；2、答辩人并不是本案的适格主体，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，而对双方争议的：1、被告谭某某、肖某某对原告易某某与被告曾某的债权债务是一种担保责任关系还是一债权债务的转让关系。2、原告易某某的债权究竟由谁承担偿还责任。首先，根据本案查明事实，原告易某某将曾某所出具的原始欠条已退还给了曾某，并且由被告肖某某重新出具了一份借条给原告易某某收执，原告易某某与被告曾某、肖某某实际就易某某的该笔债权达成了一种转让的合意，由此可认定，原告易某某的该笔债权已转由被告肖某某偿还，而被告谭某某，其中只是起到一种便于从常宁市八方耕地开发有限公司提取其工程款用于偿还原告的款项作用，故原告要求被告曾某偿还所欠款项及利息以及要求被告谭某某、肖某某承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，原告的债权应由债权受让人肖某某予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款93000元本金及自2020年3月13日起至该款还清时止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告易某某对被告曾某、谭某某的诉讼请求。本案受理费减半收取1062元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二〇年四月二十九日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款、有约定偿还期限而借款人不按期偿还、或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款人双方因利率发生争议、如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初82号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭负责人丁虹，上海市普陀区规划和自然资源局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达诉上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年1月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的副调研员丁虹、委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告毕宏达负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：朱晓涵，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被申请执行人：马式银，男，汉族，1968年9月4日生，住浙江省乐清市。被申请执行人：赵杏梅，女，汉族，1968年8月23日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市伟博尔商贸有限责任公司；地址：曲靖市建设路兴金三角商场内。（已吊销）被申请执行人：杨德云，男，汉族，1964年2月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：谢连云，女，汉族，1964年3月3日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与马式银等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初4331号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十五日书记员  王奕绰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初488号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：贾竞波，男，1980年10月18日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告贾竞波为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月15日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告贾竞波自动履行为由,向本院提出撤回对被告贾竞波的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告贾竞波的起诉。案件受理费减半收取105元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年四月二十一日书记员  马紫妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5872号申请执行人：孙福荣，男,1951年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘利文，男,1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3889号民事调解书，受理了孙福荣申请执行刘利文民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘利文名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人刘利文限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘利文有可供执行的财产。经对申请执行人孙福荣约谈，其未能提供被申请执行人刘利文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5872号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十四日书记员  包恩泽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2322号申请人：陈付磊，男，1989年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：张玉燕，男，1968年5月31日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘炜，女，1969年8月22日生，汉族，住平邑县。申请人陈付磊与被申请人张玉燕、刘炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，要求对二被申请人张玉燕、刘炜的银行存款依法予以冻结，保全价值共计17000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张玉燕、刘炜的银行存款共计17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  魏玉静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执194号申请执行人:殷某某，男，1985年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：段某某，女，1990年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，申请执行人殷某某依据发生法律效力的（2017）云0326民初783号民事判决书，要求被执行人段某某支付2017年至2019年的孩子抚养费9000元。本院于2020年1月1日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人段某某7日内主动履行，但被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人的财产情况如下：被执行人段某某无房产登记、无车辆登记；其银行存款已扣划6440元（账户已冻结）；2020年4月24日已将段某某限制高消费。2020年2月28日，约谈申请执行人殷某某，其不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序相关规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年四月二十九日书记员  李 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初545号 原告：聂孟银，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312081100061。 被告：肖善洪，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告聂孟银与被告肖善洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告聂孟银于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂孟银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂孟银负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢53号李发明、杨小梅、林富贵：杨小梅、李发明与林富贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51295.00元，其中，执行款4800.00元，执行费920.00元，诉讼费2375.00元（余款20000.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年4月22日将该款转付给李发明、杨小梅。至此，李发明、杨小梅向本院申请执行的(2016)川0421民初1253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初486号原告：韩跃贤，女，1943年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：夏春安，男，1970年4月5日出生，住址同上。系原告韩跃贤之子。被告：康林龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路。法定代表人：张主任。原告韩跃贤与被告康林龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月9日，原告韩跃贤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩跃贤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩跃贤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩跃贤承担。审判员  李微二〇二〇年四月九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1053号罪犯柴锋，男，1984年12月5日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第28号刑事判决，认定被告人柴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月7日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯柴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柴锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初156号原告：庄继初，男，1953年4月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为搜集调查相关证据，进行调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：湖北灏泽建材有限公司。住所地：随县万和镇峰山村七组八亩堰。法定代表人：李强，总经理。原告庄继初与被告湖北灏泽建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月24日，原告庄继初以已与被告于庭外自愿达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄继初的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄继初撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告庄继初负担。审判员  刘芳铭二〇二〇年四月二十七日法官助理熊清书记员袁子越
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初775号原告：赵某，女，1991年10月30日生，满族，住辽宁省，被告：李某1，男，1988年1月9日生，满族，住辽宁省，原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生女李某2（2013年6月24日生）归被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女李某2（2013年6月24日生）。婚后原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某1辩称，不同意离婚，双方有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女李某2（2013年6月24日生）。2020年3月28日，原、被告发生矛盾开始分居。本院认为，原、被告已登记结婚且育有一女，系合法婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方互敬互爱，互相信任是有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年四月二十八日书记员  王岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1540号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：阳满娥，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。             原告：陈明才，男，1976年2月11日出生，彝族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。             法定代表人：李杰。                               原告诉请                       一、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；二、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第71XX02XX1号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告阳满娥、陈明才办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧XX13号住宅的不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第71XX02XX1号。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月27日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年5月8日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2345号 起诉人：王波，男，1988年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 起诉人：王某1，女，2012年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 起诉人：王某2，女，2016年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 起诉人王某1、王某2的法定代理人：王波（系王某1、王某2父亲），身份信息同上。 2020年4月20日，本院收到起诉人王波、王某1、王某2诉被起诉人宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人王波、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法撤销宁波市海曙区高桥镇合心村经济合作社经济议案决议书，被起诉人赔偿起诉人以往应有的土地租赁费合计15？000元。事实和理由：起诉人一家是宁波市海曙区高桥镇合心村的村民，按照相应规定起诉人一家所在村的村民可以分到人均900元一亩的土地流转租赁费，但是村委会以村规名义只给起诉人一家540元一亩。起诉人认为，村经济合作社与村民委员会是一个共同体。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，由乡、镇人民政府责令改正；侵害村民合法权益的，应当依法给予赔偿。故诉至法院，并提出如上诉请。 经审查，本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被起诉人系集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，属基层自治组织。根据起诉人诉状和提供的证据反映，讼争事项系被起诉人内部的自治行为。为此，本案涉及的纠纷是集体经济组织与其成员之间的纠纷，双方关系并非平等主体之间产生的民事法律关系。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对王波、王某1、王某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初72号原告：王冬梅，女，1982年9月1日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人王杰，山西宇清律师事务所律师。被告：王维新，男，1969年12月9日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人李立华，女，1972年9月7日生，汉族，昔阳县人，系被告妻子。原告王冬梅与被告王维新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人王杰、被告王维新及其委托代理人李立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、重新改装被告自己。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别为昔阳县祯祥悦二区和1401的业主。2019年9月，该小区交房时防盗门设计原告外开，被告为内开。现被告在未经开发商、物业的同意下也未与原告协商，错误的将户门（1401室）从内开改为外开，严重影响了原告的正常出入，并存在严重的安全隐患。在与被告多次交涉无果后故诉至法院。被告王维新辩称，1、入户门从宣传图到合同交付期限一直为外开门。2、开发商打电话交付房屋钥匙时，我们112平米住户曾向县政府、住建局、开发商咨询并得到同意，可以原状外开门。3、原、被告防盗门至今未发生过磕碰，也未影响原告。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就起诉称提供了商品房买卖合同、万成房地产公司的证明、昔阳县晓晖物业管理有限公司（以下简称晓晖物业）的证明和通知、物业管理服务协议样本各一份、城乡建设局备案的祯祥悦二区三号楼平面图、万成房地产的建设施工图、诉争房屋户型图各一份、照片一张、视频一份。被告表示没有见过城乡建设局备案的图纸，该图纸与宣传的时的不一致，对于其它证据无异议。被告就起辩解意见提供了二号楼宣传图纸三张及平面设计图照片复印件三张、开发商签字的方向调查表复印件一份、录音机视频三份等证据予以证实，原告表示户型图系2号楼的，没有关联性，不予认可；方向调查表无法核实真实性，与本案也无关联性。本院认为，对于对方当事人认可的证据，本院予以认定；对于原告所举的城乡建设局备案设计图符合证据要件应予采信，被告所举证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况，本院对案件的事实认定如下：原、被告均购买了万成房地产开发的昔阳县祯祥悦二区楼房屋，其中原告为1402室，被告为1401室，原告的户门在2019年9月万成房地产向其交付房屋时即为外开门，被告的房门在2019年9月办理交房手续时是内开门。后被告将内开门改为外开门。诉讼中，被告提出，开发商在售房宣传时即用的2号楼的图纸，在交房时，因内开门一事被告等人向相关部门反映，住建局的负责人说能内开也能外开，有录音资料证明，被告才将内开门改为外开门。本院认为，我国物权法明确规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告相邻而居，综合各方所举证据，能够证明，原、被告双方所购房屋原设计规划即为原告入户门外开，被告入户门内开，现被告在房屋交付使用后，将入户门改为外开，确系改变了该房屋建筑的原设计结构，且未经原告同意，故原告要求被告将入户门开启方向恢复原状改回内开，合情合理，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告王维新在本判决生效之日起二十日内将昔阳县祯祥悦二区楼其所有的1401号房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的原状，即将入户门恢复为内开，排除对原告的妨碍。本案案件受理费50元，由被告王维新负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年四月七日书记员 孔令贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106行初1号原告：广州川耳艺健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路雅怡街21号，统一社会信用代码91440101MA5CW8B89Q。法定代表人：岳喜冲，总经理。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：广州市天河区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市天河区珠江新城海月路407号，统一社会信用代码11440106MB2C8363X6。负责人：姚忠伟。本院在审理原告广州川耳艺健康管理有限公司诉被告广州市天河区市场和质量监督管理局具体行政行为一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广州川耳艺健康管理有限公司向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州川耳艺健康管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州川耳艺健康管理有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月二十二日书记员 曾展霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终242号上诉人（原审原告）：高某云，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系上诉人高某云之子。委托诉讼代理人：李琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人高某云因与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高某云上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还97万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审部分事实认定不清。录音资料的内容不足以证明具有将40万元赠与被上诉人的意思表示。存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。一审时，被上诉人所称取款时银行与上诉人本人核实的情况不属实。被上诉人应就40万元赠与的成立承担举证责任。被上诉人具有侵占上诉人财产并虚构赠与事实的恶意动机。2.一审法院适用法律错误。本案争议的款项发生在同居关系存续期间，一审以同居生活前赠与的法律规定作为判决依据，属于适用法律错误。被上诉人辩称：一审法院并非仅依据视听资料认定案件事实，还有法院调取的存款底单作为佐证，一审认定事实正确。该存款应属上诉人与被上诉人的共同财产，系同居期间房产出售所得，应按共同财产处理。上诉人所提赠与的撤销权，不存在法定撤销情形，超过一年的除斥期间，应驳回上诉请求。高某云向一审法院起诉请求：判令刘某某向高某云返还存款共计97万元以及存款期间所产生的利息，并自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;刘某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高某云、刘某某经人介绍相识后，于2000年9月共同居住生活。高某云于1999年间购买了坐落于沈阳市沈河区房屋的使用权，后将该房屋出租。高某云将上述房屋参加房改，又于2017年3月19日，作为所有权人将上述房屋出售给他人，房屋交易的价格为88.6万元。嗣后，高某云将获取的房款85万元存入其名下的银行账户内。高某云在盛京银行沈阳市嘉和支行客户号为01XXXX9存有下列款项：2017年4月6日存入17万元，客户账号为03×××78；2017年4月6日存入20万元，客户账号为03×××60；2017年4月27日存入20万元，客户账号为03×××36；2017年5月19日存入20万元，客户账号为03×××97；2017年5月19日存入10万元，客户账号为03×××05；2017年5月19日存入10万元，客户账号为03×××13。截止2017年5月19日，上述存款共计97万元。刘某某后凭密码将上述款项全部取出，分别是：2017年11月30日、12月1日将客户账号03×××36款项各取出19.9万元、1,000元；2018年1月2日将客户账号03×××78款项取出17万元；2018年4月8日将03×××60、03×××97账号内款项各取出20万元；2018年4月14日将客户账号03×××13、03×××05款项各取出10万元。现高某云以刘某某擅自支取其存款及利息拒不返还为由，诉至法院。另查明，高某云于2018年4月10日由其子送入敬老院生活。之后，高某云、刘某某未再同居生活。在案件审理过程中，高某云向法院提供录音资料，内容显示，刘某某于2018年4月8日提取的存款40万元，高某云同意该款项归刘某某所有。一审法院认为，高某云、刘某某相识后曾在一起同居，现双方已分居，故不必再由法院判决解除同居关系。关于高某云请求刘某某返还同居期间个人财产的问题。从高某云提供的相关证据看，其名下的银行存款97万元确系其个人财产。其中高某云同意刘某某于2018年4月8日从银行支取二笔款项共计40万元，并认可上述款项归刘某某所有。因此上述款项应视为高某云对刘某某的赠与。故高某云主张刘某某返还40万元的请求，不予支持；刘某某支取的其余款项57万元，确属高某云个人财产，应予返还。关于高某云提出的要求刘某某给付97万元存款期间所产生的利息，并自2018年4月15日起至实际给付之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的问题。因于法无据，故不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、刘某某于本判决生效后30日内一次性返还高某云银行存款57万元；二、驳回高某云、刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，由高某云负担7,932.99元，刘某某负担5,567.01元；保全费4,770元，由高某云负担2,802.99元，刘某某负担1,967.01元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。综合本案双方当事人的陈述及相关证据，一审法院据以认定被上诉人刘某某所取款项中的40万元构成赠与的证据，既有视听资料，也有银行取款凭证。银行取款凭证记载的支付条件为凭密码，且有两名银行工作人员签章取款时已与本人核实，足以认定被上诉人刘某某系基于上诉人高某云的意思表示取款。同时结合视听资料中上诉人高某云对赠与存款的认可及双方当事人长期同居生活的身份关系，对于赠与事实的成立，足以达到上述法律规定的能够排除合理怀疑的程度，一审认定赠与事实并无不当，本院对上诉人的上诉理由，不予支持。关于上诉人所提一审法院适用法律错误的上诉理由，双方在同居生活期间发生的赠与行为，与司法解释所规定的同居生活前赠与行为所构成的同为赠与法律关系，一审法院适用该法律规定用以处理相类似的行为所构成的相同法律关系，在适用法律上并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高某云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,500元，由上诉人高某云负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月二十二日法官助理冷焱书记员韦微
陕西省白河县人民法院   民事裁定书            (2020)陕0929民初635号     原告：武善林，男，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县武善林，男，汉族，1980年6月10日出生,公民身份号码612430198006102115，住陕西省白河县西营镇新建村三组。   被告：姚杰，男，汉族，1996年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县姚杰，男，汉族，1996年6月5日出生,公民身份号码61243019960605211X，住陕西省白河县西营镇柳树村。   原告武善林诉被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同年4月27日原告武善林向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。   本院认为，原告武善林申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武善林撤回对被告姚杰的起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告武善林负担。                             审判员  吴治衡                             二0〇二0〇年四月二十七日     法官 助 理  赵莉                            书记员  耿钊                                         1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保38号 申请人：许秀明，男，1970年9月29日出生，住通化市东昌区。 被申请人：耿传国，男，1971年6月8日出生，住通化市东昌区。 被申请人：于永蚊，男，1968年11月4日生,汉族,住通化市东昌区。 申请人许秀明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人耿传国驾驶的吉XXXXX号车辆(所有人为于永蚊)。申请人许秀明以大家财产保险有限责任公司吉林分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人许秀明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人耿传国驾驶的吉XXXXX号车辆(所有人为于永蚊)，保全期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人许秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年四月十五日 书记员  许元腾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4768号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执380号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区林业大厦。法定代表人：朱希胜，公司总经理。被执行人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所地吉林省蛟河市永昌社区昌和委林业大厦东侧楼三层。法定代表人：徐立新，公司总经理。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，公司总经理。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市工农路铁东街20号。法定代表人：魏庆国，公司总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，公司总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，公司总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2089号判决书，主文如下：一、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3708101.32元、借款期间利息24555.56元，合计3732656.88元；二、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：以3708101.32元为本金，自2019年3月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，按照年利率9.75%计算。三、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带责任保证。案件受理费18331元，由被告蛟河市天林石材有限公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费39910.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月13日通过网络查控查明被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司有银行开户信息无存款，房屋登记信息。2020年4月28日本院依法冻结吉林拉法山旅游景区管理有限公司银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保737号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：毛超，男，1988年4月29日出生，住址辽宁省法库县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保29号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛超银行存款共计348359.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初81号 原告：**，男，1977年11月10日出生，回族，农民，住新疆和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。 被告：马英海，男，1938年5月10日出生，回族，农民，住新疆伊宁县。 原告**与被告马英海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人对仙艾力·阿热拜到庭参加诉讼，被告马英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告在2011年9月14日签订的买卖合同确认无效；2.请求法院依法判令被告马英海退还原告**向其交付的房款90,000元（玖万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原、被告双方签订一份买卖合同，由被告将位于×××县西侧一处砖木结构的4间房子（2间房子土木结构，后来自然倒塌），牛棚连同宅基地（宅基地面积房后为5亩，房前为4亩，西边有小块地，东边有一块地）一并以90,000元价格转让给原告。双方约定，签订合同时原告向被告给付10,000元，剩余80,000元于2011年10月15日之前一次性付清。2011年10月14日原告按约定将剩余的80,000元向被告给付完毕，完成了双方之间的交易。在办理过户手续过程中，原告才知道被告转让的该住房所有权不属于被告，不能办理过户手续，现原告无法实现占有该住房的目的，故向法院提起诉讼，请求法院依法解除双方于2011年9月14日签订的买卖合同并退还房款90,000元。 被告马英海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月14日，原告**与被告马英海签订《合同》，双方约定：“甲方（卖方）马英海，乙方（买方）**，一、经甲乙双方协商，甲方将自己的砖木结构房屋4间，牛棚4间连同宅基地一并卖给乙方，价格为人民币玖万元整；二、宅基地面积房后为5亩，房前为4亩，房子西边有一小块地，东边有一小块地；三、付款方式：签合同之日乙方付给甲方定金1万元（壹万元）；搬房之日将剩余8万元付清，10月15日前甲方将房屋钥匙交给乙方；四、房前屋后所长树木不得砍伐，保持原样；五、违约责任：本合同签订之后双方不得反悔，若一方反悔付给对方违约金3万元；六、本合同一式二份，甲乙双方各一份，自签字之日生效。”该合同落款处由原、被告双方亲笔签名并捺印。2011年10月14日，原告**将合同中约定的房款90,000元向被告马英海给付完毕，被告马英海将案涉房屋及院落实际交付给了原告**。 2018年5月，原告**的妻子栗新丽将案涉房屋卖给了案外人李正国，李正国于2019年3月25日向我院提起诉讼，我院于2019年4月15日作出（××××）新××××民初×××号民事调解书，经法院主持调解，双方达成协议：栗新丽于2019年12月30日前一次性向李正国退还房款90,000元。 2019年10月20日，×××县林业和草原局作出特林草告（××××）××号行政处罚事先告知书，以栗新丽在公益林区域范围内2001年建房行为，属非法改变林地用途为由，责令栗新丽在5日内林地恢复原状。原告**在收到该告知书后对案涉院落进行了恢复。 上述事实有原告**向法庭提交的《合同》原件、收条原件、行政处罚事先告知书复印件、结婚证复印件、民事调解书以及原告**的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农村房屋买卖合同纠纷是指在农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款而签订的合同中产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，被告马英海转让给原告**的土地系林地，被告马英海并未取得该林地的相关证书，被告马英海无权处分该林地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告**与被告马英海于2011年9月14日签订的《合同》无效。原告在庭审中自认其与被告马英海签订《合同》时明知该土地无相关手续，仍然坚持将90,000元房款向被告马英海给付完毕，该合同签订至今已近9年，在这期间原告**改变了该地的用途，实际取得的房屋、牛棚由原告**自行拆除，且合同中明确约定任何一方不得反悔。对此，原告**应当承担责任，故对原告**主张判令被告马英海向其退还房款90,000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告**与被告马英海于2011年9月14日签订的《合同》无效； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告**自行负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  肖 智 审 判 员  刘甜甜 人民陪审员  吕卫东 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  杜欣莲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3407号上诉人（原审原告）：连亚苹，女，1986年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳成路小庄村北。法定代表人：申彪，经理。委托诉讼代理人：慈美婷，该公司员工。上诉人连亚苹因与被上诉人威海地中海游乐园有限公司身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序遗漏法庭辩论环节，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4410号民事判决；二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。上诉人连亚苹预交的二审案件受理费3170元予以退回。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月二十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执33号之一申请执行人：江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周新水，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人江仁风依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2392号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周新水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11544元，未执行11544元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二日书 记 员  邹灵玉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初214号 原告：浙江水利水电学院，住所地浙江省杭州经济技术开发区2号大街508号，统一社会信用代码12330000470043718B。 法定代表人：华尔天，该学院校长。 委托诉讼代理人：沈越天,浙江威亚律师事务所律师。 被告：王保国，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：聂瑞成,浙江知厚律师事务所律师律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 原告浙江水利水电学院与被告王保国劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告浙江水利水电学院向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2019年10月1日至2019年10月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1556.13元。事实与理由：浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲案（2019）171号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。该裁决要求原告支付被告2019年10月1日至2019年10月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此处“用工之日”应指首次用工之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。2019年6月30日，被告劳动合同到期后，仍在原告处工作，被告未表示异议，故双方之间的劳动合同继续履行，原、被告在2019年7月1日至2019年10月24日期间实际按照原劳动合同的标准续签了劳动合同，原告无须支付双倍工资。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，故该仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出浙劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书后，原告只能在规定期限内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，本院已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江水利水电学院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 超 二〇二〇年四月一日 书记员 许文佳