wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初663号原告：雷呈友，男，1974年5月29日生，汉族，住商城县。被告：余多付，男，1969年12月2日生，汉族，住商城县。原告雷呈友与被告余多付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷呈友到庭参加诉讼，被告余多付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷呈友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息为月息2.6分）。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为“自2016年6月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。事实和理由：原、被告经共同朋友介绍相识，被告是商城县城关到汪桥镇城乡公交的司机。2016年6月16日，被告以缺钱为由向原告借款5000元，双方约定三天后归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，严重侵害了原告的合法权益，原告特依法具状提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告雷呈友为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年6月16日向其出具的借条一张。被告余多付未作答辩，未提交证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系。双方约定借款期限为三天，现经原告催要，被告应当承担清偿借款的民事责任；故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款是违约行为，应当赔偿原告因此造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告要求被告自2016年6月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告余多付应于本判决送达之日起十日内偿还原告雷呈友借款5000元；并自2016年6月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告余多付负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年四月二十三日书记员  谢远凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张结林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张结林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4407号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11586号申请执行人陈南，女，1957年6月14日出生，土家族，住重庆市永川区。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明，职务不详。关于陈南申请执行小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初387号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人4050元。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案标的4050元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11586号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初640号原告：王某某，男，蒙古族，生于1966年5月29日。住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：宋某某，男，汉族，生于1971年1月10日，住河南省平顶山市新华区。原告王某某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年四月十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初28号 原告：黄国威，男，1979年1月28日生，中国香港人，个体户，本科文化，住广东省广州市。 被告：李元斌，男，1997年8月19日生，汉族，贵州省泌阳县人。 被告：李付贞，男，1972年3月12日生，汉族，河南省泌阳县人，户籍同上，系李元斌之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：915201063914410727G。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州秦汉律师事务所律师。 原告黄国威诉与被告李元斌、李付贞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄国威，被告保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告李元斌、李付贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄国威向本院起诉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费118847元、评估费9508元；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年6月13日14时许，原告驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型客车行驶至贵都高速29公里处时，与被告李元斌驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告驾驶之车辆受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警队高速二大队出具的道路交通事故认定书（编号：52279242019000052号）确定，三被告承担此事故全部责任。事故发生后，三被告未与原告对此次交通事故造成原告财产损失进行协商赔偿，也不及时定损，甚至拒绝赔偿。原告遂委托了广州市安衡价格事务所有限公司对事故造成车辆损失进行评估，车辆拆检后鉴定，实际维修总价为118847元。经查证，被告李元斌借用被告李付贞的车辆驾驶。而肇事车辆属于李付贞所有，该车向被告保险公司购买了交强险，原告向三被告索赔款果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李元斌、李付贞未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。被告李元斌驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生以后，我公司对原告车辆进行定损，损失金额为29305元，现原告诉请的赔偿金额过高，损失评估应当按照就近原则，其主张的价格是原告自己委托评估，公司并不知情。请求依法判决。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方陈述的事实一致。 另查明，原告黄国威驾驶的粤Ａ×××××小型客车登记所有人为黄广平。事故发生后，贵州省黔南公安局交警支队高速二大队于当日作出第522792420190000952号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李元斌驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；当事人樊国伟、黄国威无责任。被告保险公司委托中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告驾驶的车辆进行定损：损失金额为29305元。双方就原告驾驶的车辆修理问题未能达成一致，原告自行委托广州安衡价格事务所有限公司对受损画家进行损失价格评估。2019年9月16日，该公司作出穗安价（估）字［2019］Ａ249号《关于粤Ａ×××××普瑞维亚ＪＴＥＧＤ54Ｍ577小型普通客车损失价格评估结论书》评定：粤Ａ×××××普瑞维亚ＪＴＥＧＤ54Ｍ577小型普通客车在价格评估基准日的损失总价为人民币118847.00元。原告支付评估费9508元。此后中，原告将车辆送入广州市番禺区钟村捷盛行汽车维修服务部进行修理，原告支付修理费用118847元。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《车辆损失评估报告》、《维修费发票》、《机动车辆保险定损报告》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告李元斌驾驶机动车在高速公路上行驶，变更车道时影响原告车辆正常行驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且被告保险公司对该认定无异议，本院依法予以认定，对于本次事故给原告造成的损失应当由被告李元斌承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿维修费118847元、评估费9508元，有其提供的评估机构出具的《评估报告》及相应维修部开具的《维修发票》予以印证，虽然被告保险公司认为上述费用过高，但其未提供相反证据予以反驳，且上述费用的发生与本次事故具有直接的关联性和合理性，本院依法予以支持。被告保险公司认为应当按照其定损价格予以赔偿。而保险公司本身不具备相应鉴定、评估资质，其自行评估金额明显缺乏科学依据，不能真实地反映受害人的实际损失，对其该主张，本院不予采纳。由于发生事故的粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险三者险，并且不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失2000元，剩余126355元，被告保险公司在商业三者险中对原告进行赔偿。原告请求被告李付贞共同承担赔偿责任的问题。李付贞作为肇事车辆贵Ｊ×××××号车辆的登记所有人，现双方均不能举证证明其在本次事故中存在过错，对于原告该请求，本院不予支持。被告李元斌、李付贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告黄国威车辆维修费、评估费人民币二千元（￥2000.00）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄国威车辆维修费、评估费人民币一十二万六千三百五十五元（￥126355）： 三、驳回黄国威的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李元斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初238号原告：王静，女，1985年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。被告：崔媛媛，女，1993年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王静与被告崔媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。王静向本院提出诉讼请求：判令1.崔媛媛偿还王静已代周健、郑华荣向浙江凝睿汽车服务有限公司偿还的30000元；2.崔媛媛向王静支付利息，以30000元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.崔媛媛承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月，崔媛媛找到王静，称其朋友刘海涛要买车，需要有按揭房子的人做担保。王静考虑到与崔媛媛的关系很好，加之崔媛媛也愿意为王静的担保负责，王静遂于2017年6月5日和刘海涛指定的登记车主周健等人一起与备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎融资租赁公司)、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》。王静作为共同还款人在合同上签了名。周健通过售后回租的形式向备胎融资租赁公司租赁车辆并支付租金。浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称浙江凝睿公司)受备胎融资租赁公司委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。后周健拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁公司的全部租金，浙江凝睿公司为其提供了担保。之后第一被告未按期还款，浙江凝睿公司进行了代偿。2019年，浙江凝睿公司将周健、王静等人起诉至武汉市硚口区人民法院。该院经调解作出(2019)鄂0104民初5010号民事调解书，由周健、郑华荣以及王静共同偿还浙江凝睿公司代偿款。事后，王静找崔媛媛解决此事，崔媛媛表示只要王静还款，其愿意作为反担保人，对崔媛媛的还款承担清偿责任。调解书生效后，周健等人未偿还，王静只好先代为偿还了30000元。现依法依据崔媛媛的承诺向其追偿。崔媛媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至襄阳市襄州区人民法院进行审理。事实和理由：1.崔媛媛的户籍所在地虽为××市××区××大道××号附3号，但其自2013年8月13日与郝瑞结婚后，就再没有在此居住过，其在襄阳市襄州区春园路东西湾一巷25号1栋4楼405室已实际居住生活了六年八个月之久，因此，按照相关法律的规定，襄阳市襄州区春园路东西湾一巷25号1栋4楼405室才是其经常居住地；2.襄阳高新技术产业开发区人民法院并非本案被告崔媛媛经常居住地人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，此条款规定的对公民个人提起的民事诉讼，应当由被告经常居住地的法院管辖。综上所述，崔媛媛基于以上事实与理由，向法院提出管辖权异议，望法院依法采纳。本院经审查认为，本案立案案由系追偿权纠纷。本案中，崔媛媛以其经常居住地为襄阳市襄州区为由提出管辖权异议申请，并提交由襄阳市康福达肉食品有限公司（以下简称康福达肉食品公司）出具的居住证明，证实其从2013年开始在襄阳市襄州区春园路东西湾一巷25号1栋4楼405室居住至今。经本院与出具该证明的康福达肉食品公司法定代表人刘尚作、经手人杨阳核实，其二人均认可该居住证明的真实性，本院予以采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，崔媛媛经常居住地为襄阳市襄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案无管辖权，崔媛媛的管辖权异议成立，本案应当移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：崔媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陶华兰二〇二〇年四月十七日法官助理亢建书记员王靖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1044号原告：胡为国，男，1989年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨元刚，男，1981年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨元芹，女，1991年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：柏小星，系该公司员工。原告胡为国与被告杨元刚、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡为国、被告杨元刚及其委托诉讼代理人杨元芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡为国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因此次交通事故造成的损失7930.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月11日，原告胡为国驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车与被告杨元刚驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生接触，导致两车受损，经仁怀市公安局交警大队第520382420200000542号《道路交通事故认定书》认定：原告胡为国无责任，被告杨元刚负全部责任。之后，原告因本次事故造成各项损失合计7930.00元，原告多次找到被告要求其履行赔偿责任，被告拒不履行。为此，特诉至人民法院。杨元刚辩称：一、事故发生后，被告并未收到公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，故对原告提交的对本次事故责任的划分不明确;二、原告诉请的车辆维修费用过高，与本次事故造成的损坏情况不相符；三、原告诉请的除车辆维修之外的其他费用没有事实及法律依据，不应得到支持；四、被告在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时，车辆在保险期内，若赔偿理应由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对道路交通事故责任认定书的三性均持异议；原告仅提交一张车辆维修发票，并未提供维修清单，实际修复部位不清楚，且事发后，当事人并未向保险公司报案，导致保险公司不能在第一时间核定车辆损失情况，故对原告诉请的车辆维修费用不应得到支持。对于原告诉请的误工费与交通费无事实及法律依据，亦不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告胡为国于2020年1月11日驾驶贵Ａ×××××号小型客车与被告杨元刚驾驶的投保于被告保险公司的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车在寒后线公里500米处发生接触，导致两车受损，经仁怀市公安局交警大队认定胡为国无责任，杨元刚负全部责任。后原告自行修理车辆支付费用2000.00元，现原告以本次事故造成其修理费、误工费、交通费合计7930.00元诉如上请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应赔偿原告修理费2000.00元；对于原告诉请的误工费，于法无据，不予支持；对于交通费，原告所提交的票据，不能形成完整的证据链，无法达到其证明目的，故不予支持。庭审中，被告认为该次事故程度无法导致需更换车门，但其提供的照片拍摄时间非事故当日，亦无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故对此不予采信。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡为国2000.00元；二、驳回原告胡为国的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半）,由被告杨元刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年四月十日书记员  王 芹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初304号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘礼，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘礼犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人刘礼酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区茅村地下道路口时被民警查获。经检验，被告人刘礼血样中乙醇含量为225.5mg/100ml血。被告人刘礼到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年4月7日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘礼在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，机动车行驶证、驾驶证，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘礼归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，但其有两次犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆晴晴书 记 员 刘 婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执482号申请执行人:杜鹏程。被执行人:刘知鹏。本院在执行申请执行人杜鹏程与被执行人刘知鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十五日书记员 张耀芝
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初547号原告：昆明萨境商贸有限公司（以下简称“萨境商贸公司”）。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡橙郡小区二期E1幢9层903号。法定代表人：熊爱武，该公司总经理。统一社会信用代码：91530111MA6L4NEE5U。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南金沙矿业股份有限公司（以下简称“金沙矿业公司”）。住所：云南省昆明市东川区新村镇春晓路。法定代表人：刘关锋，该公司董事长。统一社会信用代码：91530000725287619Q。委托诉讼代理人：杨朝福，金沙矿业公司综合管理部副主任，代理权限：特别授权代理。被告：云南金沙矿业股份有限公司因民公司（以下简称“金沙矿业因民公司”）。营业场所：东川区因民镇红山。负责人：赵宝良，该公司总经理。统一社会信用代码：9153011368366047XE。委托诉讼代理人：吴绍伟，金沙矿业因民公司总经理助理，代理权限：特别授权代理。原告萨境商贸公司与被告金沙矿业公司以及被告金沙矿业因民公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告萨境商贸公司的法定代表人熊爱武及其委托诉讼代理人李庆华，被告金沙矿业公司的委托诉讼代理人杨朝福，被告金沙矿业因民公司的委托诉讼代理人吴绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨境商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告货款本金964281.85元及支付以本金964281.85元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年以来，因被告多次向原告采购各种工矿产品，双方建立了长期工矿产品买卖关系，货款支付方式为滚动式付款。截至2020年3月15日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款964281.85元。金沙矿业因民公司系金沙矿业公司的分支机构，依据《民法总则》第七十四条规定，金沙矿业公司应当与金沙矿业因民公司共同承担付款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金沙矿业公司、金沙矿业因民公司答辩称：我们对原告主张的事实无异议，同意支付货款，但不同意承担利息，希望在付款期限和方式上给予考虑。原告围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，二被告对对方提交的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金沙矿业公司未向本院提交证据。被告金沙矿业因民公司未向本院提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告金沙矿业因民公司多次向原告采购各种工矿产品，双方建立了长期工矿产品买卖关系，货款支付方式为滚动式付款。经原告与被告金沙矿业因民公司双方核对确认，截至2020年3月15日，被告金沙矿业因民公司尚欠原告货款964281.85元。另查明：被告金沙矿业因民公司系被告金沙矿业公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金沙矿业因民公司系被告金沙矿业公司所属非法人单位，并以自己的名义从事民事活动。被告金沙矿业因民公司产生的民事责任先以被告金沙矿业因民公司管理的财产承担，不足以承担的，应当由其上级法人单位即被告金沙矿业公司承担。综上所述，对于原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未就支付货款的时间进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南金沙矿业股份有限公司因民公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明萨境商贸有限公司支付货款964281.85元；二、上述货款被告云南金沙矿业股份有限公司因民公司不足以支付的部分，由被告云南金沙矿业股份有限公司负责支付；三、驳回原告昆明萨境商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司因民公司共同负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年四月二十四日书记员  余泳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保423号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 被申请人：吴修娟，女，汉族，1984年5月21日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：吴金河，男，汉族，1980年2月9日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：戴秀泉，男，汉族，1980年10月15日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：刘艳，女，汉族，1981年5月22日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：安云鹏，男，汉族，1984年10月6日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：张玉，女，汉族，1987年6月18日生，住山东省济南市钢城区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉吴修娟、吴金河、戴秀泉、刘艳、安云鹏、张玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结戴秀泉银行存款20000元，冻结期限十二个月，自2020年4月20日至2021年4月20日。 冻结戴秀泉银行存款80000元，冻结期限十二个月，自2020年4月23日至2021年4月23日。 冻结安云鹏银行存款60000元，冻结期限十二个月，自2020年4月21日至2021年4月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭玉蓉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初51号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人杨长军，男，1977年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区千佛镇，现住四川省绵阳市安州区塔水镇。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月26日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审；经本院决定，于同年4月10日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]42号                               指控事实                         2019年12月29日17时40分左右，被告人杨长军驾驶装运树木的无号牌正三轮摩托车行驶在绵阳市安州区秀水镇大泉村公山路段，因操作不当致使车辆侧翻，将被害人夏余友压在车下，并致曾声贵左小腿受伤的交通事故。夏余友受伤后经抢救无效于当日死亡，经鉴定：夏余友系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，杨长军负此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成协议并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年                               被告人             意见                       被告人杨长军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人杨长军违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，犯交通肇事罪的罪名成立，应予采纳。被告人杨长军认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条                               判决结果                       被告人杨长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李   强                                     二O二O年四月十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初155号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人马磊，男，1992年6月8日出生于贵州省道真县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被重庆市公安局北碚区公安分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人马磊犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日10时许，被告人马磊因琐事与被害人谢某某在重庆市北碚区复兴街道某项目工地八号桥墩下发生纠纷，进而双方发生打斗，马磊捡起地上的钢管击打谢某某左侧腰部、头部，致使谢某某左侧第4-9肋骨骨折、头皮裂伤等多处损伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人谢某某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月11日，被告人马磊经公安民警电话通知到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从现场查获作案工具钢管，依法予以扣押。案发后，被告人马磊已赔偿被害人谢某某人民币135831元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马磊故意非法伤害他人身体，致他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马磊有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人马磊亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，扣押笔录及照片，收缴物品清单，病历及诊断证明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2019]71号鉴定书，现场监控录像等视听资料，收条、谅解书、归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马磊故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马磊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马磊积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月二十九日书记员  蹇福波
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初139号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人付卫佳，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省望奎县，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人付卫佳犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇到庭支持公诉，被告人付卫佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月14日23时10分许，被告人付卫佳醉酒后驾驶吉A×××V6号白色福克斯牌小型轿车，沿长春市朝阳区桦甸待由南向北行驶至肿瘤医院门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人付卫佳静脉血液中乙醇含量为159.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，户籍信息，现场查缉照片，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记，呼气式酒精含量检测记录表，行政处罚决定书，现场检测报告书，机动画行驶证复印件，社区证明，鉴定意见，被告人付卫佳的供述和辩解等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人付卫佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人付卫佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月14日23时10分许，被告人付卫佳醉酒后驾驶吉A×××V6号白色福克斯牌小型轿车，沿长春市朝阳区桦甸待由南向北行驶至肿瘤医院门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人付卫佳静脉血液中乙醇含量为159.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2969号检验报告。 2.书证：查获经过，户籍信息，现场查缉照片，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记，呼气式酒精含量检测记录表，行政处罚决定书，现场检测报告书，机动画行驶证复印件，社区证明等。 3.被告人供述：被告人付卫佳的供述和辩解。 以上证据经当庭质证，被告人付卫佳无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人付卫佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人付卫佳到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人付卫佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执658号申请执行人张兆淑,男性,1967年10月16日出生,住莱西市。被执行人张克全，男性,1972年7月14日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张兆淑与被执行人张克全买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年2月3日生效的（2019）鲁0285民初7935号判决书审结，责令：张克全于本判决生效之日起10日内给付张兆淑农资款8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张克全负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执658号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执658号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月十六日书记员  李 鲲
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初45号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人俞某某，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省莆田市，捕前住江苏省常州市。因本案于2019年7月3日羁押于江苏省常州市看守所，于2019年7月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人俞某某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控：2018年，被告人俞某某违反国家有关规定，向徐某（另案处理）提供其获取的公民个人信息16000余条。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人徐某、林某等人的证言、被告人俞某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人俞某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人俞某某获取的公民信息仅有姓氏、电话、及简要病情，本人认可将该信息提供给徐某用于推广销售保健品，在被采取强制措施时坦白自己的行为，积极配合调查，退赃并缴纳罚金，在审查起诉阶段认罪认罚，应从轻宽大处理。 经审理查明：2018年，被告人俞某某违反国家有关规定，向徐某（另案处理）提供其获取的公民个人信息16000余条，非法获利1000元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人俞某某的供述，证人李某、张某、徐某的证言，辨认笔录，照片，光盘，电子物证检查工作记录，扣押清单，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃并交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止） 二、没收被告人俞某某非法所得一千元，上缴国库（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋君平  书记 员 施晓彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1305号原告：蔡某，男，2017年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，法定代表人：蔡伟，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：蔡淤，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡某与被告蔡淤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代表人蔡伟及其委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼，被告蔡淤、人民财保公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔡某因交通事故造成的各项经济损失共计190275.36元。事实与理由:2019年6月7日15时55分，被告蔡淤持证驾驶其投保交强险和商业第三者责任险于被告人民财保公司车牌号为泸Ｃ221ＫＮ的小型客车沿茅九线至茅九线时，与原告蔡某接触，造成原告受伤。经认定，被告蔡淤承担全部责任。事故发生后，原告共花去医疗费57122.41元，其中人民财保公司垫付30000元。蔡淤垫付27000元。2019年10月31日，经贵州通鉴司法鉴定原告为九级伤残，肝脏挫伤，肝脏复术后，双肺挫伤，右侧气胸、脑挫裂伤等，原告护理期评定为60日，营养期评定为90日，原告支付鉴定费1300元。由于二被告仅负担57000元，仍有部分医疗费和其他损失拒绝赔偿，为维护原告自身权益，故诉如上请。人民财保公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生时在保单期限内，事故我公司无异议。2、我公司在保险合同内进行赔偿。事故发生后，我公司垫付30000元应当扣除；3、该事故发生在农村且原告系农村户口，故应按农村标准计算伤残赔偿金。蔡淤辩称，1、我对事故发生及责任认定无异议；2、我在被告保险公司投保，故应由保险公司承担赔偿责任；3、我垫付了27000元要求一并处理；本院经审理认定事实如下：2019年6月7日15时55分，被告蔡淤驾驶投保于人民财保公司的贵Ｃ×××××号小型轿车沿茅九线行驶时与原告蔡某相接触，造成原告蔡某受伤的交通事故。该事故经认定，蔡淤承担全部责任。原告蔡某受伤后在仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗21天，支付医疗费用57473.11元（原告诉请122.41元），其伤经诊断为：1、闭合性腹外伤：1）右肝后叶挫裂伤；2）后腹膜挫裂伤并血肿；2、闭合性外伤：1）双肺挫伤；2）右侧气胸；3、创伤性窒息；4、脑挫伤。原告之伤经鉴定为伤残九级，需护理60日、营养90日。庭审中，原告对被告蔡淤垫付27000元、人民财保公司垫付30000元的事实予以确认；人民财保公司同意在本案中一并处理蔡淤垫付的费用。另查明，案外人赵光亮于2015年12月10日与原告蔡某的法定监护人蔡伟签订《房屋买卖合同》将其位于盐津安置小区第八楼8-3套房出售给蔡伟；2020年4月9日，仁怀市盐津街道社区居委会出具蔡伟购买本社区居民赵光强房屋居住，居住人口6人，2018年7月9日在盐津社区登记的证明；蔡伟工资为6000元／月。再查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保“交强险”、“商业三者险”且不计免赔率，其中交强险赔偿限额为122000元、商业险赔偿限额为1000000元。本院认为，原告蔡某因本次交通事故受伤诉请被告进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告蔡某的损失为：1、残疾赔偿金按城镇居民计算为126368元（31592元／年×20年×0.2）；2、护理费12000元（6000元÷30天×60天）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、医疗费122.41元；5、鉴定费1300元；6、监护人误工费于法无据，不予支持；7、交通费酌定2000元；8、精神抚慰金酌定12000元；9、住院伙食补助费1680元（80元×21天），原告损失未得到赔偿为158170.41元。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应当由被告人民财保公司进行赔偿。对于被告蔡淤垫付的27000元医疗费用，被告人民财保公司同意在本次诉讼中一并解决，故应由被告人民财保公司返还蔡淤。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某158170.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内返还被告蔡淤垫付医疗费用27000.00元；三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。案件受理费626.00元（已减半），由被告蔡淤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年四月九日书记员  蓝 锐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初501号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：张军杰，该场员工。 被告：王贵龙，男，汉族，1965年6月13日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告王贵龙为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执874号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨华山物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4502号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6118元、执行费50元，总计6168元。在执行过程中，被执行人自动履行6168元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督223号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。 负责人：项婉青，该支行行长。 委托代理人：杨敏，男，该公司工作人员。 委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。 被申请人：朱宏伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道陈洪村75号。 被申请人：何丽芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道陈洪村75号。 被申请人：阮积良，男，1964年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道联升东路31号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行下陈支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行”）于2016年11月30日与被申请人朱宏伟签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为100000元，借款期限自2016年11月30日起至2019年11月22日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被申请人阮积良出具《保证函》一份，载明：同意为被申请人朱宏伟在2016年11月30日至2019年11月22日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。 上述合同签订以后，申请人向被申请人朱宏伟发放贷款100000元，月利率为9.697915‰，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月22日止。贷款到期后被申请人朱宏伟未归还贷款本息，截至2020年3月11日，被申请人朱宏伟尚欠申请人贷款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月16日的利息7859.37元，从2020年3月11日起至生效支付令确定的履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。被申请人阮积良亦未履行保证责任。被申请人何丽芳、朱宏伟于2013年9月9日结婚。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单、对账单、结婚登记审查处理表，要求督促：被申请人朱宏伟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息7859.37元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算），被申请人何丽芳承担共同还款责任；被申请人阮积良对被申请人朱宏伟的上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱宏伟、何丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息7859.37元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 二、被申请人阮积良对被申请人朱宏伟的上述债务承担连带责任。 申请费819元，由被申请人朱宏伟、何丽芳、阮积良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月七日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初387号 原告：王振喜，男，1955年9月8日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张丽（系王振喜妻子），女，1956年9月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市矿务局北地综合厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王振喜与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振喜的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款237399元的十万分之一违约金9800元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积88.98平方米的商品房，缴纳购房款237390元。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元1号建筑面积88.98平方米房屋，总金额为237399元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2010年4月8日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告王振喜逾期办理房屋产权证的违约金六千五百七十一元（二○一○年十月六日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4699号原告：陈国平，男，汉族，1957年6月29日生，住址上海市金山区。被告：黄辉，男，汉族，1975年8月29日生，住址上海市金山区。原告陈国平与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减交、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国平撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年四月十七日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2764号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号，组织机构代码:845035010。 主要负责人：徐刚。 被执行人：贾爱道，男，1985年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人贾爱道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾爱道未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为一、被告贾爱道于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金25700元及利息、逾期利息、复利（截止2018年10月23日尚欠利息1245.52元、逾期利息2367.93元、复利114.76元；逾期利息从2018年10月24日起以到期未还本金为基数，按年利率7.17%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.17%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。二、被告贾爱道于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司温州分行律师费1000元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人贾爱道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾爱道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾爱道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾爱道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人贾爱道名下有一处坐落于瓯海区梧田街道××生活区××＃地块××组团××室的房产，已被本案查封，至2022年5月7日届满，并已对其启动腾空措施，因被执行人拒不腾空，故已移交公安机关追究其拒不执行判决裁定罪，因疫情原因暂不宜处置，于本案系非可供执行财产。截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25700元及利息、逾期利息、复利，也未缴纳本案受理费533元、执行费300.5元。暂未发现被执行人贾爱道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾爱道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾爱道作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾爱道采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国建设银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾爱道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员  叶以勒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初802号原告：罗峰，男，1980年6月18日生，满族，住开原市铁西尚品铭城小区21号楼4单元502室。居民身份证号码：211282198006183832。委托诉讼代理人：关明（系原告妻子），女，1983年3月10日生，锡伯族，住开原市。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街90号。社会统一代码：91211282676863869L。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海（该公司职工），男，1971年4月26日生，汉族，住开原市原告罗峰与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗峰委托诉讼代理人关明、被告辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人王英海参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁立达实业集团有限公司给付拖欠的工资款共计60190元；2.要求被告支付差旅费1600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年12月末被告在原告处从事电工工作，被告累计拖欠原告工资60190元，原告多次催要无果，诉至法院。被告辽宁立达实业集团有限公司答辩称：欠款属实，但欠据记载的金额40960元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年12月末被告在原告处从事电工工作，截止2019年7月1日被告累计拖欠原告工资60190元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告罗峰与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张金额为60190元，并主张差旅费1600元，但提供欠据记载的金额为40960元，剩余金额未能提供有效证据予以佐证，被告亦未认可，故对于原告该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告工人工资40960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢250号 临安火根织造有限公司： 申请执行人吕明与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1590号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更87号罪犯白仁泉，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年9月21日作出(2017)川1528刑初113号刑事判决，以被告人白仁泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年10月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白仁泉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白仁泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯白仁泉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯白仁泉减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
结 案 通 知 书 申请执行人徐水木与被执行人范德海民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5777号，执行款人民币655331元。经本院执行，双方达成和解协议并已按协议履行完毕。结案方式为自动履行。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初708号 原告:滕玉博,男,汉族,1960年6月22日出生,公主岭市人,现住公主岭市。 委托诉讼代理人：滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，公主岭市人,现住公主岭市，与三原告系叔侄关系。 被告：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司。 法定代表人:刘森. 委托诉讼代理人:宋梁，吉林省高速公路集团有限公司，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人:何达。 滕玉博向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失13760元，交通费280元、误工费450元（3天X150元/天)，以上合计为14490元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014-2015年期间,被告修建在长双高速公路64号桥时，未预留公路涵洞。2019年6月2日因下雨导致上述路段附近原告8.6亩承包地被淹，所种植玉米几乎全部绝收。原告经济损失按玉米亩产2000斤,按单价0.80元计算约为13760元。原告就赔偿问题和被告协商多次，被告经到现场踏查后，对损害事实及原因予以认可，但赔偿问题建议原告通过诉讼方式解决。综上，被告在修建长双高速路桥时，应考虑到相邻耕地排水问题，因其未预留涵洞排水导致原告重大经济损失，应对原告进行赔偿，同时应及时排除妨害。原告为维权依法诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回滕玉博的起诉。 案件受理费81元，退还给滕玉博。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙成名
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保22号申请人：薛秀芹，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：蒋绪宏，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人薛秀芹与被申请人蒋绪宏因民间借贷纠纷，薛秀芹于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋绪宏在密山农商银行的工资账户，保全金额45000元。薛秀芹以第三人林志鑫位于长安X号X号X号楼X室，建筑面积为XX平方米的房产（房产证号为黑XXXX密山市不动产权第XXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人薛秀芹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋绪宏在密山农商银行的工资账户，期限为一年。二、查封第三人林志鑫位于长安X号X号楼XXXX室，建筑面积为XXX平方米的房产，期限为一年。案件申请费470元，暂由申请人薛秀芹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月七日书记员  邢 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初60号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人程志明，男，生于1968年5月16日，汉族，四川省隆昌县人，半文盲，农民，住四川省隆昌县，曾因犯破坏电力设备罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年；因犯破坏公用电信设施罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪，于2014年11月6日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年12月18日被关押，同月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于绵阳市三台县看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人程志明犯破坏电力设备罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人程志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日晚，被告人程志明驾驶两轮摩托车蹿至绵阳市安州区，用钳子剪断正在使用的三盏路灯的电缆线，把约90米的电缆线拉出来盗走后剥掉外皮，第二天早上将电缆线铜芯变卖后获利450元。 2019年9月20多号的一天晚上，被告人程志明驾驶两轮摩托车蹿至上述地点，采取同样方式将正在使用的三盏路灯的约90米电缆线盗走剥皮，第二天早上将电缆线铜芯变卖后获利450元。 2019年10月10日左右的一天晚上，被告人程志明驾驶两轮摩托车蹿至绵阳市安州区，采取同样的方式将没有正常使用的二盏路灯中约60米电缆线盗走剥皮，变卖后获利360元。 被告人程志明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志明以盗窃手段破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人程志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程志明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程志明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年12月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执750号 申请执行人：黄威，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司总经理。 申请执行人黄威与被执行人马鞍山中加置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄威于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为8295.95元及利息，执行费50元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了马鞍山中加置业有限公司名下位于马鞍山市花山区湖南××金色××天地商业中心××、××、××、××、××、××、××室；江东大道北段18号-全部、16号-全部；湖南东路2992号-全部、2994号-全部、2996号-全部不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌 花
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5928号 原告：尉一千，男，1945年8月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：洪亚平，男，1957年4月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告尉一千为与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告洪亚平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年11月12日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尉一千到庭参加诉讼，被告洪亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尉一千向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亚平立即归还原告尉一千借款130000元并支付利息13406元（利息按年利率2.75%的标准自2016年1月1日计算至2019年10月1日），合计143406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款130000元，并约定利息按银行定期计算，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告尉一千为证明自己的主张，向本院提供借条1份，欲证明被告洪亚平于2016年1月1日向原告借款130000元，并约定借款利息按银行定期计算的事实。 被告洪亚平未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告洪亚平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告尉一千提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 经计算，借款本金130000元，按年利率2.75%的标准自2016年1月1日起计算至2019年10月1日止的利息为13406元。 本院认为：被告洪亚平曾向原告尉一千借款100000元，后双方于2016年1月1日进行结算，确认被告应付利息为30000元，同时将借款利息转为借款本金，确认被告尚欠原告借款130000元，并约定利息按银行定期计算，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告理应及时还款，否则应承担相应的民事责任。经审查，双方结算的前期利率未超出法律规定的标准，故对原告要求被告归还借款本金130000元并支付利息13406元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告尉一千借款本金130000元，并支付利息13406元，合计143406元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由被告洪亚平负担。 原告尉一千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪亚平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  翁向明 人民陪审员  朱陈伟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保111号之一 兴业银行股份有限公司岳阳分行与岳阳市岳阳楼区巴山农机有限公司、岳阳东森物业房地产开发有限公司、曾鹏举、卢俊： 本院执行的申请人兴业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市岳阳楼区巴山农机有限公司、岳阳东森物业房地产开发有限公司、曾鹏举、卢俊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已撤回保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年四月三日 书记员  李佳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖169号昭通市中级人民法院：昭通市人民检察院提起公诉的被告人徐慧涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初293号原告：夏传安，女，1991年7月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张庆（夏传安丈夫），男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告夏传安诉被告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称陆集农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传安及委托诉讼代理人张庆，被告陆集农商行委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传安向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录；2．判令被告在河南省省级媒体向原告公开赔礼道歉，消除影响。事实和理由：2020年初原告办理银行贷款时，被银行告知在中国人民银行征信系统中有不良征信记录，不能贷款。经过相关资料了解到该笔贷款时间为2014年9月1日，被担保人夏传营，担保人夏传安。到目前为止该笔贷款未还且已逾期，导致原告在中国人民银行征信系统存在不良记录，损害了原告的名誉。原告与夏传营为亲戚关系，但从未给夏传营提供过担保，夏传营承认并不清楚名下该笔贷款相关情况，没有使用过该笔贷款，也没有找过原告为其提供过贷款担保。原告大约在2014年8月为亲戚夏传国提供过一次贷款担保，当时签约担保相关资料显示“本人属于第三担保人”，同为担保人的还有某某翠。签好担保合同之后原告便回南昌上学，后续没有再签相关担保协议。原告于2020年2月27日上午找到被告行长李勇说明情况，当日下午被告业务员孙经理找过原告，也口述承认原告当时是由夏传国邀请，后续可能因为某些原因，主贷人变为夏传营。但没有任何人告知过原告，原告对于更换主贷人的相关情况并不知情。原告多次与被告沟通，要求被告核实情况，原告要求在被告银行查看该笔贷款相关签约资料原件，但被拒绝。被告陆集农商行辩称，夏传安为夏传营向被告借款提供保证担保，并与被告签订保证合同，被告按照与夏传营签订的借款合同向夏传营发放10万元贷款，但借款到期后借款人和保证人均未履行合同义务，按照规定，被告将夏传安的违约情况上报至中国人民银行个人征信中心。被告的行为符合法律规定，并没有侵犯夏传安的名誉权。夏传营向被告借款属实，被告按照约定将借款汇入夏传营银行账户，贷款到达夏传营账户后，由夏传营掌控，无论谁去协助夏传营取款均不能影响借款合同的效力，也不能否认被告向夏传营发放贷款的事实。夏传安的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1．原告提交的夏传营书写证明，夏传营未到庭接受询问且被告有异议，无法达到原告证明目的，故不予认定；2．原告提交的个人客户借款补充协议，该补偿协议为针对“借款人信息的适用”的补充，不影响借款合同的效力，不能达到原告证明目的，且被告提出异议，故本院对该证据证明目的不予认定；3．原告提交的个人征信报告，能印证原告的个人征信存在不良记录，但该证据不能证明被告存在过错；4．被告提交的个人借款合同，原告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；5．被告提交的取款凭条，证明被告按照个人借款合同约定将借款汇入夏传营银行账户，显示该款项已由夏传营支配，本院予以认定；6．被告提交的保证合同，该合同第四页保证人签名处系原告本人的签字、盖章及捺印，原告对其本人签名无异议，但认为该担保为夏传国提供，未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年9月1日，夏传营与陆集农商行签订了个人借款合同，约定夏传营向陆集农商行借款10万元，借款期限12个月，夏传安、叶翠翠及张承彪为该笔借款提供保证担保。同日夏传安、叶翠翠及张承彪与陆集农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后该借款逾期未偿还，夏传安等保证人未履行连带还款责任，陆集农商行将夏传安的违约情况上报至中国人民银行个人征信系统，夏传安个人征信存在不良征信记录。另查明，夏传安与夏传营、夏传国为堂兄妹关系。本院认为，本案为名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。夏传营与被告签订了个人借款合同，并由夏传安、叶翠翠、张承彪提供担保，且原告与被告就该借款合同签订了借款保证合同，夏传安在夏传营借款担保合同担保人处签字、捺印，该保证合同合法有效。因夏传营未按约定偿还借款，夏传安亦未履行保证义务，陆集农商行按照规定如实将夏传安逾期违约信息报送至中国人民银行个人征信中心，并非捏造虚构事实或存在侮辱行为，不构成侵害夏传安名誉权的行为。故原告夏传安的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告夏传安主张不是为夏传营提供借款担保，而是为夏传国提供的借款担保，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏传安的诉讼请求。案件受理费250元，由原告夏传安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年四月二十日书记员  高昌现
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初532号原告：温全龙，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告温全龙诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资3417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温全龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执64号 申请执行人：孙玉开，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，住高青县。 被执行人：刘瑞国，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人孙玉开与被执行人刘瑞国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初88号原告：张德辉，男，1968年10月30日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，系该公司下属双阳煤矿法律顾问。原告张德辉诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告张德辉自1989年4月起至1999年1月与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告周新德有两个身份信息。原告张德辉于1989年4月由被告被告龙煤双鸭山公司下属双阳煤矿采用，工种为采掘工，一直工作到1999年1月，因单位经济效益不好而自行离开单位。原告张德辉发现本人档案与实际参加工作时间不符。原告张德辉要求单位给予更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告张德辉的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告张德辉提供的证据充分证明自1989年4月起至1999年1月期间与被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告张德辉与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告张德辉自1989年4月起至1999年1月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月一日书记员  何文晶
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41087号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。共同诉讼代表人：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告李星劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告李星的共同诉讼代表人梁译文及委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年6月4日至2019年6月26日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月1日至2019年6月26日期间拖欠的工资18750元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金11250元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5312号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告在2018年6月4日至2019年6月26日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告未支付的工资18750元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年6月份的工资6206元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2018年6月4日。六、工作岗位：测试工程师。七、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月15日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：原告有为被告缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年6月26日。十二、离职前月平均工资：7500元。十三、劳动关系的认定：仲裁裁决原、被告在2018年6月4日至2019年6月26日期间存在劳动关系，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月至5月工资，其只需要向被告支付2019年6月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月至5月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年6月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月16日至2019年6月26日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资3750元、2019年5月工资7500元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资17456.9元[3750元＋7500元＋（7500元÷21.75天×18天）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州小树融资租赁有限公司与被告李星在2018年6月4日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告李星支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资17456.9元；三、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初966号 原告：王玉芹，女，1969年5月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，莘县文化和旅游局职工，住莘县。 被告：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，莘县电业局职工，住莘县。 被告：王鑫，男，1972年11月26日出生，汉族，莘县法院职工，住莘县。 被告：刘刚，男，1972年3月5日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。 被告：罗述庆，男，1970年2月4日出生，汉族，住莘县。 原告王玉芹与被告陈永华、郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告陈永华到庭参加诉讼，被告郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算）；2.要求被告郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陈永华、郭小莉共同偿还借款本金100000元及利息；变更第2项诉求为：要求被告王鑫、罗述庆、刘刚为上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金紧张向原告借款100000元，月利率1.5%。借款到期后经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告诉求。 陈永华辩称，借款属实，现尚欠原告借款本金10万元及利息，因经营困难现在无法偿还。 郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告王玉芹与被告被告陈永华、郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆签订协议书一份，协议主要内容：陈永华、郭小莉以需要资金为由向原告王玉芹借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2016年8月30日起至2017年2月28日止。如陈永华、郭小莉未能按约定偿还借款本息，迟延履行期间的利息按照月利率1.5%向原告支付利息，并承担原告因实现债权产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。被告王鑫、刘刚、罗述庆为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息及实现债权产生的费用。借款当天，原告向被告陈永华转账200000元，履行了出借义务。借款发生后，被告陈永华于2016年10月10日偿还借款本金100000元，后偿还利息至2020年2月14日，现尚欠原告借款本金100000元及2020年2月15日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华、郭小莉向原告借款并签订借款合同，被告王鑫、刘刚、罗述庆为上述借款提供保证，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告向被告陈永华、郭小莉履行了出借义务，被告陈永华、郭小莉理应按约履行还款义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告陈永华、郭小莉偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定借款期内、逾期还款月利率均为1.5%，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉求，依法应予支持。关于保证责任，被告王鑫、刘刚、罗述庆为本案借款提供担保，保证期限两年，即自2017年2月28日起至2019年2月28日。原告起诉时已超出上述保证期间，且原告也未举证证明其在上述期限内曾向保证人主张过还款，故王鑫、刘刚、罗述庆免除保证责任。被告郭小莉、王鑫、刘刚、罗述庆经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈永华、郭小莉偿还原告王玉芹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月15日起至实际给付日止，按照月利率1.5%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元由被告陈永华、郭小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1081民初3549号原告：王恒强，男，1971年6月4日出生，汉族，现住灯塔市灯塔市。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：沈阳市新世伟水泥有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道六社区，统一社会信用代码：912101225553373526。法定代表人：康世伟，系公司负责人。案由：买卖合同纠纷。原告系个体运输经营业主从事货物运输活动，2018年5月起至2018年9月份期间为被告运输水渣、熟料、石膏等工业用品。后经双方结算被告未原告出具欠据三份，共计金额112，127元，至今还欠原告运费76，327元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年4月20日至2020年1月20日，每月20日给付原告运费4,700元，共计47,000元；二、剩余运费29,327元被告于2021年10月1日前一次性给付。案件受理费1833元（原告预交917元），减半收取917元，由原告王恒强负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年四月九日书 记 员  吴易明