苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初1866号 原告：余道明，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：余道海，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。 被告：王加辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 主要负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托代理人：刘婷，系该公司员工。 原告余道明、余道海与被告王加辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告余道明及原告余道明、余道海的委托诉讼代理人闰秀萍、被告王加辉、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余道明、余道海向本院提出诉讼请求：1、王加辉、太保苏州分公司赔偿各项损失共计496793.34元｛医疗费136413.36元（包括紫金保险公司垫付的93057.57元）、住院伙食补助费400元、营养费450元、护理费2160元、死亡赔偿金849600元、丧葬费39870.50元、交通费2139.50元、住宿费950元、家属办理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1086983.36元。在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿386793.34元〔（1086983.36元－120000元）×40%〕，扣除太保苏州分公司垫付的10000元，还应赔偿496793.34元（120000元＋386793.34元－10000元）｝；2、本案诉讼费用由王加辉、太保苏州分公司承担。审理中，余道明、余道海变更上述丧葬费为43295元、家属办理丧葬事宜误工费为17178元；后又变更上述死亡赔偿金为944282.88元。据此，损失共计1197268.74元，最终要求赔偿540907.49元〔120000元＋（1197268.74元－120000元）×40%－10000元〕。 事实和理由：2019年10月11日20时16分许，余付仟驾驶电动自行车沿227省道由西往东行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路口向北左转弯，遇王加辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿227省道由东向西行驶，双方发生碰撞，致使发生余付仟受伤、两车受损的交通事故。余付仟受伤后经医治无效于2019年10月20日死亡。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，余付仟负事故的主要责任，王加辉负事故的次要责任。因王加辉驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失应由王加辉、太保苏州分公司予以赔偿。 王加辉辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。因苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故余道明、余道海的各项损失应由太保苏州分公司予以赔偿。另王加辉于事故发生后垫付的30000元，要求在本案中一并处理。 太保苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及王加辉驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。事故发生时，王加辉属正常行驶，而余付仟系醉酒驾驶电动车左转弯，故太保苏州分公司对于超出交强险部分按30%的比例予以赔偿。事故发生后，太保苏州分公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司在社会救助基金中为余付仟垫付医疗费93057.57元，要求太保苏州分公司在理赔时优先返还给紫金保险公司。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日20时16分许，余付仟醉酒驾驶电动自行车沿227省道由西往东行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路口向北左转弯，遇王加辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿227省道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成余付仟受伤和车辆受损的交通事故。余付仟受伤后经江苏盛泽医院（下称盛泽医院）、苏州大学附属第二医院（下称苏大二院）医治无效于2019年10月20日死亡。该起事故经吴江交警队认定，余付仟负事故的主要责任，王加辉负事故的次要责任。 余付仟（生于1957年10月20日）与敬学英已于1988年离婚；余道海、余道明分别系余付仟的长子和次子。 王加辉驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免陪险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王加辉支付给余道明30000元，太保苏州分公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费93057.57元。 以上事实，有余道明、余道海提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、疾病诊断书、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本、霍邱县曹庙镇胡台村民委员会出具的证明、交通事故家庭人员情况户籍证明表（加盖有霍邱县公安局曹庙派出所公章）、保单，王加辉提供的收条，紫金保险公司提供的住院收费票据及本案庭审笔录予以证实。 对于余道明、余道海主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 医疗费。余道明、余道海提供盛泽医院门诊收费票据5张（其中500元为救护车费）、苏大二院门诊收费票据5张、住院收费票据1张，紫金保险公司提供苏大二院住院收费票据1张，金额共计136413.36元。王加辉、太保苏州分公司对票据的真实性没有异议，但太保苏州分公司认为应扣除10%非医保用药。本院认为，上述收费票据中500元为救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；太保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定本案医疗费为135913.36元（136413.36元－500元）。 住院伙食补助费。虽然太保苏州分公司认为余付仟全程在ICU抢救，不存在住院期间伙食、营养、护理损失，但不予赔偿的法律依据不足。根据苏大二院住院患者费用清单，余付仟实际住院8天，本院确定住院伙食补助费为400元（4天×50元/天）。 营养费。因余付仟于2019年10月11日被送往医院抢救，于2019年10月20日死亡，期间共有9天，故本院确定营养费为450元（9天×50元/天）。 护理费。因余付仟自被送往医院抢救至其死亡前后共有9天，且在ICU抢救，故本院确定护理费为一人护理9天计900元（9天×100元/天）。 死亡赔偿金。因余付仟死亡时年满62周岁，故本院确定死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算18年为944282.88元〔（23836元＋5636元）/年×1.78×18年〕。 丧葬费。余道明、余道海主张丧葬费为43295元。王加辉、太保苏州分公司对余道明、余道海引用的丧葬费标准不予认可，太保苏州分公司认可39870.50元。本院认为，因江苏省统计局官方网站公布的最新在岗职工年平均工资标准为86590元，以6个月总额计算为43295元，故本院对余道明、余道海主张的43295元丧葬费予以认可。 交通费。余道明、余道海提供出租车发票1张（金额为115元，日期为2019年10月13日）、苏州亿达飞翔信息科技有限公司发票2张（金额共计20元）、合肥南－苏州北的火车票5张（金额共计827.50元，日期为2019年10月16日）、苏大二院发票23张（金额共计172元）、吴江区盛泽镇海荣殡葬服务部发票10张（金额共计1000元）、未加盖任何公章发票1张（金额为5元），以上金额共计2139.50元。余道明、余道海认为，上述1000元系将余付仟尸体从苏大二院送至吴江殡仪馆火化的车费。本院认为，上述盛泽医院收取的500元救护车费应认定系本案交通费用；余付仟受伤在医院抢救期间，其亲人从老家过来发生的必要陪护人员费用可作为本案交通费用；余付仟尸体被拉到火葬场火化的费用系亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院予以认可。综上，本院酌定本案交通费为2000元。 住宿费。余道明、余道海主张住宿费为950元，并提供苏州海之星旅馆有限公司三香路分公司于2019年10月18日开具的增值税普通发票1张（名称：余道明，金额：950元）。本院认为，余付仟受伤后在苏州二院抢救，亲人前往陪护需要住宿，住宿费950元亦属合理，本院予以认可。 家属办理丧葬事宜误工费。余道明、余道海主张家属办理丧葬事宜误工费为17178元，并提供了苏州思锐国际贸易有限公司（下称思锐公司）企业信息登记材料、思锐公司与余道明签订的《全日制劳动合同书》、余道明的银行卡客户交易明细清单（2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，思锐公司发给余道明工资分别为4686元、5001元、4141元、5001元、4816元、4696元、4857元、5496元、5596元、5058元、5358元、5258元、2361元、4004元、4758元）、2019年度（余道明）工资表（上表内容为2019年1月至2019年12月每月的工资，金额与上述交易明细清单一致；下表内容系补发给余道明2019年1月至2019年12月的加班费，其中2019年10月、11月补发的加班费均为10820元，因请假2019年10月扣除6981元，2019年11月扣除3246元）、思锐公司出具的《证明》（载明：2019年10月，余道明请假20天，扣除相应工资2697元和补发加班费6981元；2019年11月，余道明请假10天，扣除相应工资1254元和补发加班费3246元，余道明因父亲交通事故请假共减少工资为14178元）。余道明、余道海认为，余道明因父亲交通事故请假30天共计误工费14178元，余道海误工费为3000元，总计17178元。太保苏州分公司认为，工资表所载工资应当与银行发放明细清单相对应，而上述工资表下表内容无法在银行明细清单中找到对应的发放记录。本院认为，因余道明、余道海主张其两人误工，故本院确定误工费以两人7天为宜。根据余道明提供的证据材料，事发当月其请假20天扣工资2697元，该金额与银行交易明细清单中显示的前几个月工资相符，本院予以认可；至于补发加班费，因银行明细清单中并无记载，又无其他证据印证，故本院不予认可。据此，余道明7天误工费为943.95元。余道海虽未提供相关误工材料，但考虑到其有劳动能力，故本院酌定按100元/天计算。据此，余道海7天误工费为700元。综上，本院确定家属办理丧葬事宜误工费为1643.95元。 精神损害抚慰金。鉴于余付仟负事故的主要责任，故本院适当减轻王加辉70%的精神损害赔偿责任。据此，本院确定精神损害抚慰金为15000元。 综上，本院确定本案的损失范围为：医疗费135913.36元、住院伙食补助费400元、营养费450元、护理费900元、死亡赔偿金944282.88元、丧葬费43295元、交通费2000元、住宿费950元、家属办理丧葬事宜误工费1643.95元、精神损害抚慰金15000元，以上共计1144835.19元。 本院认为，因交通事故造成余付仟死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，余付仟又负事故主要责任，而其属醉酒驾驶非机动车在责任认定时已作为考虑因素，故本院确定减轻被告王加辉60%的赔偿责任；又被告王加辉驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告太保苏州分公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元；超出交强险部分损失1024835.19元（1144835.19元－120000元），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿409934.08元（1024835.19元×40%），扣除被告太保苏州分公司已垫付10000元，被告太保苏州分公司还应支付519934.08元（120000元＋409934.08元－10000元）。因原告余道明、余道海并无证据证明被告王加辉所付30000元系其自愿补偿给原告余道明、余道海的款项，被告王加辉又要求在本案中一并处理，故该30000元由被告太保苏州分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给被告王加辉；原告余道明、余道海对第三人紫金保险公司垫付的93057.57元没有异议，该93057.57元亦由被告太保苏州分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给第三人紫金保险公司。据此，被告太保苏州分公司还应支付给原告余道明、余道海396876.51元（519934.08元－30000元－93057.57元）。原告余道明、余道海同意就被告王加辉应承担的案件受理费直接向其两支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余道明、余道海398334.51元（包括被告王加辉应给付原告余道明、余道海案件受理费1458元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告余道明、余道海指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66） 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王加辉28542元（已扣除被告王加辉应给付原告余道明、余道海案件受理费1458元）。（如采用转账方式支付，请汇入被告王加辉指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66） 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司93057.57元。（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04） 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1458元，由被告王加辉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告余道明、余道海（已按给付处理），原告余道明、余道海预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  姚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周迪 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。