wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初153号原告：高闯，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：江海，男，1991年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告高闯与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高闯的委托诉讼代理人江海和被告开封市锦诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闯向本院提出诉讼请求：1、确认被告封闭阳台违约。2、要求被告将私自封闭的阳台恢复为不封闭阳台。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》附件三：阳台：不封闭阳台。被告开发公司开发的房屋已交付使用，被告违反合同的约定，擅自封闭阳，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，确认因被告私自封闭阳台影响原告房屋通风采光，造成原告房屋面积增加（增加的面积暂按原告房屋分割证上增加的面积5.54平方米计算，最终以法院委托评估为准）,并要求被告将私自封闭的阳台恢复为不封闭阳台。请求人民法院予以支持。被告开封市锦诚房地产开发有限公司辩称，对于原告的第一项诉求，我们没有异议。但是阳台作为房屋的一部分，2017年9月10日通知原告接收的房屋，确认办理时间应以物业手续为主，原告入住房屋时没有提出异议，现原告已经接收入住该房屋，已不具备拆除条件，如强制性要求拆除，会造成更大的损失，要求驳回此项诉讼请求。经审理查明，原告高闯与被告开封市锦诚房地产开发有限公司于2014年11月28日签订了合同编号为0056486的商品房买卖合同和补充协议。合同约定原告购买被告开发的锦诚盛世·龙园第6幢东1单元3层302号房，合同约定面积87.88平方米，单价为3110元，总金额273307元。合同明确商品房阳台是不封闭阳台；被告应当在2016年5月1日前，将具备“该商品房工程竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格”条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2014年11月18日，原告高闯按照合同约定将购房款273307元支付给被告开封市锦诚房地产开发有限公司。被告向原告交付房屋时阳台为封闭阳台。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同和补充协议、销售不动产统一发票等，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告高闯与被告开封市锦诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》所购商品房明确商品房阳台是非封闭式，被告作为房屋出售方，在未与原告协商一致的情况下将商品房阳台予以封闭，构成违约。对于原告拆除封闭阳台的请求，因被告违约封闭阳台目前并未给原告带来损失，但如果拆除阳台还有可能会给原、被告双方都带来一定的经济损失，还影响小区商品房的统一外观，故本院对原告拆除封闭阳台的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第6幢东1单元3层302号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告高闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月十七日书记员  周 玥
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执283号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与李忠梅合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61877.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费828.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初379号 原告：程全有，男，1970年12月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住晋州市。 原告程全有与被告张青伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全有、被告张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程全有向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的“车辆买卖证明”有效；并判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的所有损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，经人介绍，原告将自己的冀Ａ×××××号小型汽车出售给被告张青伟并约定以后所有车辆违章与事故与原告无关，双方签订买车证明一份，但因由未办理车辆变更登记手续（未过户），2019年5月2日，原告收到河北交警发的信息，内容为“该冀Ａ×××××号小型汽车即将连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志，请务必在2019年6月30日前办理申请机动车检验合格标志业务，否则将强制报废。”原告得知后非常重视，多次找到被告协商年检及变更登记事宜，但被告根本不予配合，并称不再用该车，不再年检也不办理过户。被告购买车辆后，原告就将车辆直接交付被告实际占用使用，现被告连续3年不年检已致车辆达到国家强制报废标准，无法再过户，直接影响原告权益，根据《车辆及驾驶人交通安全源头监管工作规范》及《关于加强逾期未检验和未报废重点车辆监管的通知》等相关规定，凡车主名下在用机动车有逾期未检验、未报废的，系统将自动锁定，车主无法再办理新车注册登记等手续。现该车仍登记在原告名下，被告的行为将直接影响到原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望法院判如所请。 张青伟辩称，购买原告车辆属实，至今没有办理过户，后来我又把车卖给他人，现在被告无法协助原告办理相关过户和报废手续。 本院经审理认定事实如下，2012年3月被告通过中间人购买原告五菱小先锋冀Ａ×××××汽车一辆，但是没有办理过户，2016年被告张青伟缴纳该车交强险费用，2018年至今该车未进行年度检验，达到报废标准，原告提交卖车证明一份，保单一份以及车管所出具的车辆信息一份予以证实。 本院认为，原告将车辆卖给被告，未办理过户手续，被告认可，亦有原告提交的保险单证实，原被告之间买卖车辆的约定系真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效协议；原告主张的其他损失即书写诉状的费用不属于法律的保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、原被告之间买卖车辆协议合法有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40.0元，由被告张青伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月七日 书记员  吕文灿 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2311号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：侯志远。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与侯志远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告侯志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49967.79元、利息5724.16元、违约金2866.48元、手续费614.18元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7425元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 侯志远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***679）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49966.79元、利息5724.16元、违约金2866.48元、手续费614.18元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7425元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2866.48元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志远支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49966.79元、利息5724.16元、手续费614.18元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费7425元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由原告负担32元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初864号 原告：周斌，男，1987年5月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：舒叶辉，男，1979年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：舒英芝，女，1977年7月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告周斌诉被告舒叶辉、舒英芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周斌，被告舒叶辉、舒英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌起诉称，原被告系同事关系，2019年8月22日，被告舒叶辉因资金周转需要向原告周斌借款180000元并出具借条，约定借期180天，按月利率0.6%计算利息，逾期未归还的，逾期部分按月利率1%计算至款项付清。被告舒英芝为担保人。原告根据被告舒叶辉的指示，依约向被告提供的账户打入借款。现借款已经到期，被告未依约归还。后虽经原告多次催讨，但仍未果。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180000元，并支付利息（截止至2020年2月22日的利息为6480元，已经归还4320元，剩余未还利息2160元，之后利息按月利率1%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，欲证明原被告间存在借贷关系，被告舒叶辉于2019年8月22日向原告出具借条，载明向原告借款180000元，约定月利率0.6%及借期为半年、逾期利息，且由被告舒英芝在担保人处签字的事实。 证据二、转账记录一份、微信聊天截图一份，欲证明原告分别于2019年8月22日转账100000元到王加卫的银行账号、于2019年8月23日转账80000元到王加卫的银行账号的事实。 被告舒叶辉、舒英芝答辩称，没有意见，借款及利息归还情况都是属实的。 被告舒叶辉、舒英芝未提供证据。 被告舒叶辉、舒英芝对原告提供的证据一没有异议，借款是属实的，签字是两被告本人签的，只是担保人这一栏是后期补上并由被告舒英芝签名的；对证据二没有异议。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告舒叶辉向原告周斌借款180000元的事实清楚，有原告提供的借条、转账记录为证。借条中约定还款期限、利息计算方式等内容，被告舒叶辉未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。被告舒英芝作为保证人在借条上签章，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告舒叶辉应于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金180000元，并支付利息2160元（自2019年8月22日按月利率0.6%计算至2020年2月22日的利息为6480元，扣除已经支付的4320元，剩余未付利息为2160元，之后利息按月利率1%计算至款项清偿之日止。） 二、被告舒英芝对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如被告舒叶辉、舒英芝未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1972元，财产保全申请费1420元，合计3392元，由被告舒叶辉、舒英芝负担。 原告周斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒叶辉、舒英芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初780号 原告：舒传群，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王平，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王多香，男，1974年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告舒传群与被告王平、王多香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 舒传群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多付的劳务工程款92075.38元，并从起诉之日起以92075.38元为基数按照银行贷款利率支付利息，直至全部返还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月，原告及陈永超从江苏江都建设集团有限公司处承包了界首市裕民路安置区A-B区项目劳务工程，后原告与被告王平签订了《劳务分包合同(瓦工)》，约定将裕民路安置区A-B区建设项目部分瓦工劳务分包给被告施工，分包范围包括B区11＃楼、13＃楼、18＃楼以及部分地下车库，同时分包合同也约定为固定单价合同，单价中包括了一切费用，并按照建筑面积计算分包工程款。王多香与王平是共同承包人，也是现场负责人。2020年春节前工程施工完毕，2020年1月13日双方办理了工程款结算，被告已完成总工程量为6469921.62元，原告已支付工程款6026500元。后被告又向原告提出尚有部分劳务工资未支付，被告无力支付，要求原告继续代为支付，并安排农民工到劳动部门投诉，要求支付劳务费。为了配合劳动部门的要求，原告被迫根据被告提供的劳务人员工资表通过总包单位的农民工工资专户又向被告工人支付劳务工程款535497元，加上此前已付工程款，原告累计已支付被告劳务工程款6561997元，已多付劳务工程款92075.38元。对于原告已经超额支付的劳务工程款92075.38元，应该由被告承担，被告作为承包人应退还给原告，但经原告多次催要，被告均拒绝归还，给原告的经营造成了损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审理查明：2016年6月，舒传群与王平签订了《劳务分包合同(瓦工)》，将安徽省界首市裕民路安置区A-B区建设项目部分瓦工劳务分包给王平施工。2020年元月13日，舒传群与王多香签订了界首市裕民路安置区A-B区工程班组结算单，约定了已付工程款和剩余工程款。后舒传群又向农民工工资专户支付劳务工程款535497元。 本院认为：本案舒传群与王平签订的《劳务分包合同(瓦工)》，而结算是舒传群与王多香签订的《班组结算单》，庭审中王平对王多香签订的结算单不予认可，认为舒传群与王平的建设工程没有决算。本案是建设工程施工合同纠纷，两被告的户籍地和经常居住地均不在金寨县范围内，合同的签订地和履行地也不在金寨县范围内，金寨县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒传群的起诉。 案件受理费2102元退还原告舒传群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初24号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：黄燕，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息(其中贷款期限内的利息按7.68‰，逾期利息按11.52‰计算);2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告黄燕、朱明权于2010年4月28日在原告下属的白帝分理处借款30000元，月利率为7.68‰，逾期利率为11.52‰，到期日为2011年4月28日。被告黄燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明权与被告黄燕于2010年4月28日向原告下属的分理处借款30000元，约定月利率为7.68‰，逾期月利率为11.52‰，到期日为2011年4月28日。2015年，原告对朱明权、黄燕提起诉讼，要求偿还借款，后撤诉。重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居民委员会出具说明，载明“于2017年5月25日重庆农商行奉节支行白帝分理处工作人员彭正堂、龚玉树到奉节县白帝村朱明权、黄燕家催收贷款，了解到朱明权已去世，借款人家属（共同债务人）黄燕外出务工，情况属实”。以上事实有原告的当庭陈述，原告举示被告借款借据予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告黄燕签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告黄燕应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告黄燕偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及利息（利息，以借款本金30000元为基数按约定月利率7.68‰自2010年4月28日起至2011年4月28日止计付利息，以借款本金30000元为基数按约定月利率11.52‰自2011年4月29日起至付清之日止计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年四月九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初214号 原告：刘开均，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇修文路115号。 法定代表人:黎洪方。 委托诉讼代理人：杨金岷（该公司员工），男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：姜杰，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘开均与被告中国太平洋财产股份有限公司洪雅支公司、姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘开均于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开均撤诉。 案件受理费减半收取计1,155元，由原告刘开均负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月二日 书记员  王 菲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初917号 原告：周潇，女，1987年7月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：张丽君，女，1985年1月10日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。 原告周潇诉被告张丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月27日立案受理，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告张丽君立即支付货款本金50000元，并支付逾期利息5866元（其中20000元逾期利息从2018年2月16日暂计算至2020年3月5日，按年利率6%计算；另30000元逾期利息从2018年4月16日暂计算至2020年3月5日，按年利率6%计算）共计人民币55866元（此后利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周潇到庭参加诉讼。被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年2月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款50000元，并约定于2018年2月15日前支付20000元，于2018年4月15日前支付30000元。因被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告逾期利息计算有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告周潇货款人民币50000元及逾期付款利息损失5852元（计算至2020年3月5日，之后的逾期付款利息以50000元为基数，按照年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告周潇的其他诉讼请求。 如果被告张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1774号原告：沙河市多姆森玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市纬三路21号，统一社会信用代码911305820911174143。法定代表人：樊喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：上海新捷福安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1988号，统一社会信用代码91310114662473480C。法定代表人：邢晓青，该公司执行董事。原告沙河市多姆森玻璃有限公司与上海新捷福安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市多姆森玻璃有限公司委托诉讼代理人陈鲁到庭参加了诉讼，被告上海新捷福安全玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市多姆森玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的货款690245.41元及利息101323.08元（利息应计算至货款偿付完毕之日止），并承担违约责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2015年，原被告经协商一致，达成由原告向被告供应钢化玻璃等产品，双方对产品的规格、价款、质量、供货方式和付款方式等事项进行了约定。随后，原告开始陆续向被告提供所约定的钢化玻璃产品，截止2016年6月24日，共计供应该产品累计价款合计940245.41元。2016年6月30日，经双方对账确认被告应支付原告货款940245.41元，后被告于2016年9月16日向原告支付货款20万元，又于2016年11月28日向原告支付货款5万元，现剩余货款690245.41元。经原告多次催要，被告对此置之不理，均以各种理由推拖，拒绝偿还货款至今。经查，原告所供产品，被告均使用完毕，现有送货单、核算项目明细账等证据为凭。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款及利息，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告上海新捷福安全玻璃有限公司未答辩。针对自己的主张，原告提交证据如下：证据一、送货单一组11份（原件7份，其中一份有宋鸿明签字，复印件4份）证明原告向被告所送货物的产品规格、数量，并且均由被告予以签收；证据二、核算项目明细账，2016年8月24日双方对以上送货单据中的账目进行核算之后确认所拖欠的货款940245.41元。被告未质证，未提交证据。经原告申请，本院调取并当庭出示本院于2017年9月29日作出的（2017）冀0582民初1239号民事裁定书一份，原告申请调取上述证据的证明指向为诉讼时效中断。经审理，本院认定事实如下：原告经营钢化玻璃制品加工销售，被告陆续从原告处购买钢化玻璃，根据原、被告双方的对账单显示，截止2016年6月30日，累计货款金额为940245.41元。被告于2016年9月16日向原告支付货款20万元，于2016年11月28日向原告支付货款5万元，现被告尚欠原告货款690245.41元未支付。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买钢化玻璃后，应依约足额支付货款，被告共欠原告货款690245.41元，有双方确认货款金额的对账单为证，现原告要求被告偿还货款690245.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方对付款期限、利率没有约定，根据买卖合同纠纷案件的相关解释、规定，被告应自起诉之日起即2019年6月19日起至实际履行完毕之日止支付原告利息，利息以本金690245.41元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担律师费，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。被告上海新捷福安全玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新捷福安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙河市多姆森玻璃有限公司货款690245.41元及利息损失（利息以本金690245.41元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，由被告上海新捷福安全玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  唐立芳人民陪审员  赵苗苗二〇二〇年四月十七日书 记 员  柳静一
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保354号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佟福贵，男，1958年04月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佟福贵在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××52的补贴款2363.71元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佟福贵因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人佟福贵转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人佟福贵名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佟福贵在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××52的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初820号原告：董淑云，女，1948年8月8日出生，汉族，农民，地址：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙海波，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市通达汽运有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦西侧四楼。法定代表人：贾文宾。委托诉讼代理人：张玉国，男，1952年2月8日出生，汉族，磐石市通达汽运有限责任公司员工，住磐石市。被告：刘春军，男，1969年9月29日出生，汉族，磐石市通达汽运有限公司客车司机，住磐石市。原告董淑云与被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑云及其委托诉讼代理人孙海波、被告磐石市通达汽运有限责任公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告刘春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告承担连带责任，赔偿医疗费5,844.13元，误工费2,942.20元，护理费971.58元，住院伙食补助费600.00元，合计：7,415.71元；并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日10时许，董淑云乘坐登记在磐石市通达汽运有限责任公司名下的、刘春军驾驶的×××号客车沿202国道由南向北行驶至永宁林场路口处，与徐亮驾驶的×××/×××牵引车发生碰撞，致董淑云受伤，在磐石市医院住院治疗6天。磐石市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐亮承担事故全部责任。现董淑云起诉至人民法院。磐石市通达汽运有限责任公司承认董淑云提出的诉讼请。刘春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但未对原告的诉讼请求提出异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军于本判决发生法律效力后互负连带赔偿责任，赔偿董淑云医疗费医疗费5,844.13元，误工费2,942.20元，护理费971.58元，住院伙食补助费600.00元，合计7,415.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取。由磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军连带负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月二十二日书记员  金 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4200号之一申请执行人：陈某1，女，1967年9月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:陈某2，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初3608号民事判决书，申请执行事项为被告陈某2、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告陈某1支付12000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某2、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向陈某2、潘某1、潘某2、李某作出（2019）苏0413执4200号执行通知书，责令陈某2、潘某1、潘某2、李某立即履行下列义务：向申请执行人陈某1支付人民币12050元及一般债务利息；向申请执行人陈某1支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币81元。由于（2019）苏0413民初3608号民事判决书判决被告陈某2、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告陈某1支付12000元。对于陈某2、潘某1、潘某2、李某继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人陈某1申请执行的（2019）苏0413民初3608号民事判决书判决主文为:被告陈某2、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告陈某1支付12000元，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某1关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3608号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员  王欢庆
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初645号原告：郭银，女，1991年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德市桃州镇荷花社区官庄保组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区官庄保组。负责人：占才家，该组组长。原告郭银与被告广德市桃州镇荷花社区官庄保组（以下简称官庄保组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭银向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付土地征收补偿款46500元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍地及居住地为广德市桃州镇荷花社区官庄保村民组，属于官庄保组集体经济组织成员。2016年3月7日，因修建高铁，官庄保组部分土地被征用。该组开会讨论确定：土地征用补偿款按照人均46500元进行分配，以郭银系出嫁女为由拒绝进行分配，官庄保组的行为严重侵害了郭银的合法权益。为此，郭银特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。官庄保组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，郭银户籍登记在官庄保组村民郭成龙的户口薄上，为该集体经济组织成员。2016年3月，因高铁建设需要，官庄保组部分土地被征收，该组因此获得补偿款。经开会讨论，村民组村民人均分得土地补偿费46500元，因郭银系外嫁女，官庄保组对其未给予相应款项。现郭银诉至法院，要求判如所请。上述事实，有郭银当庭陈述及提交的户口本、会议记录、土地征用费花名册、民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，郭银系官庄保组集体经济组织成员，应享有与该组其他集体经济组织成员同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。官庄保组在向本组集体经济组织成员进行土地补偿费分配时，未按人均份额支给付郭银土地补偿费，侵犯其财产权益。现郭银要求官庄保组按人均份额支付相应款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广德市桃州镇荷花社区官庄保组于本判决生效后五日内支付郭银土地征收分配款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由广德市桃州镇荷花社区官庄保组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  万启玲人民陪审员  吕基兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执351号常明华、韩雪：常明华与韩雪离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩雪于2020年4月14日向申请执行人常明华给付案款4000元，申请执行费50元由被执行人韩雪负担，申请执行人常明华同意结案。至此，申请执行人常明华向本院申请执行的（2019）吉2403民初1864号民事调解书确定的内容（2019年8月至12月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2755号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊秋喜，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证登记住址：广西柳州市鱼峰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊秋喜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37555.12元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊秋喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执680号马小永：缪卫军：本院于2020年3月22日立案执行马小永与缪卫军民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初406号原告：王某，女，回族，生于1990年6月7日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1991年8月4日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现因原告王某以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审 判 长  马致萍人民陪审员  马菊芳人民陪审员  王金鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张海桃
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初287号 原告：康某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所司法工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会法定代表人：康某某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负责人：康某甲，系该组组长。原告康某与被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告1.42亩土地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后一直在被告处生活，因原告结婚被告将原告承包地1.42亩收回。请求法院依法判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会未到庭，亦未提交答辩意见。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组辩称:现在土地都分完了，没有地了。要分就等下次组上调地才能分。本院经审理认定事实如下：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织与个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。故对原告要求返还承包地的诉讼请求本院予以支持；因所争议土地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组所有，且分配与收回均其所为，故对原告要求被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会承担责任的诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给原告康某分配承包地1.42亩。二、驳回原告康某对被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   魏  斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  丁英妮 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1518号之一申请人：王雪梅,女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳花炮发展有限公司,住所地浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。法定代表人：李朋武。被申请人：曾元旦,男,1971年11月13日出生,汉族,居民,住浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人：吴红专,男,1968年12月23日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告王雪梅与被告浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专民间借贷纠纷一案中，申请人王雪梅于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专的银行存款250000元或查封其价值相当的财产。申请人王雪梅向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳花炮发展有限公司、曾元旦、吴红专的银行存款共计250000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5032号之一 申请执行人：杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街452号，统一社会信用代码:91331102350107692M。 法定代表人：方海情。 委托代理人：金俊飞，公司经理。 被执行人：朱迪，女，1990年6月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司与被执行人朱迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币10470元，并负担案件受理费31元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人朱迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱迪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人朱迪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人朱迪名下银行存款1900元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿1229元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位1229元，未执行到位9241元。暂未发现被执行人朱迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱迪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司。其没有异议。 综上，被执行人朱迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申141号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄天成，男，汉族，1963年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：潘富生，男，汉族，1968年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陇西开元科工贸有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路19号。法定代表人：焦熔钢,该公司总经理。再审申请人黄天成因与被申请人潘富生、焦熔钢、陇西开元科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。黄天成申请再审称：1.一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是再审申请人与被申请人潘富生协商，二人合伙各出资175万元，共计350万元同意出借给焦熔钢，借款风险二人共担，并同意将借条写在被申请人潘富生名下，并签订了确认书。同时再审申请人将175万元通过邮政银行打给潘富生。但是再审申请人并不知道潘富生之后是否向焦熔钢实际支付了350万元。一审中，潘富生向法院并没有提交真实有效的实名打款凭证，一审法院的认定没有事实和法律依据。2.一审法院仅凭潘富生和焦熔钢的一面之词，就认定借款剩余本金为2131984元缺乏相关证据。3.潘富生与焦熔钢串通，骗取再审申请人提供担保，再审申请人不承担保证责任。一、二审法院没有查明再审申请人与潘富生共同合伙对外借款并约定风险二人共担的事实，判决再审申请人承担连带清偿责任错误。4.一审法院提交的潘富生的民事起诉状，列被告有王瑞红，但判决书中没有了王瑞红，多了一个起诉状中没有的陇西开元科工贸有限责任公司，程序违法。被申请人潘富生答辩称，1.原审法院认定本案借款基础法律关系当事人正确。本案中潘富生是出借人，黄天成是担保人，至于双方签订的合伙协议是另外一个法律关系，与本案无关。2.答辩人通过银行转账向焦熔钢支付借款，有转账凭证为证。3.本案事实是答辩人与焦熔钢不熟，黄天成介绍答辩人给焦熔钢借款，并愿意担保。4.原审法院将两个法律关系分开审理，并已发生法律效力。综上，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一，黄天成是否应该承担保证责任。二，原审法院认定的给付的借款资金和偿还的资金以及给付的利息，有无事实依据。一、关于黄天成的担保责任问题。本案中，涉案借条和承诺书中黄天成均在担保人处签名，证明其自愿为借款提供担保，故其应当承担保证责任。且该借款担保在先，陇西开元科工贸有限责任公司承诺提供抵押担保在后，并不能以后来陇西开元科工贸有限责任公司承诺的抵押担保来否定黄天成应当承担的担保责任，故黄天成认为存在恶意骗保应该免除其保证责任的理由不能成立。二、关于原审法院认定的给付的借款资金和偿还的资金以及给付的利息，有无事实依据的问题。借款合同签订后，潘富生即通过其账户分两笔支付给焦熔钢共计350万元，有邮政储蓄逻辑集中系统查询单为证。关于已还款情况，一审庭审时对借款双方的资金往来进行了核对，以潘富生和焦熔钢在庭审中确认的数额为依据，对剩余未偿还的借款本金认定为2131984元，对此出借人潘富生及借款人焦熔钢均无异议。因此，借款资金的支付有相应的证据证实，还款有当事人各方之间的对账自认，原审法院对该事实予以认定，并以此为基数，按年利率24%计付利息并无不当。关于黄天成主张一、二审法院没有查明其与潘富生共同合伙对外借款并约定风险二人共担的事实，判决其承担连带清偿责任错误的再审申请理由。经查，黄天成另案对潘富生提起诉讼，请求判决潘富生支付出借给焦熔钢的350万元的合伙资金本息，甘肃省陇西县人民法院受理并作出判决，故黄天成的该项再审申请事由不属于本案审查范围，也不构成免除黄天成连带清偿责任的事由。关于黄天成主张一审法院提交的潘富生的民事起诉状，列被告有王瑞红，但判决书中没有王瑞红，程序违法的再审申请理由。经查，潘富生在递交起诉状后，又向法院提交了变更诉讼申请书，变更了被告。一审庭审时也是陇西开元科工贸有限责任公司应诉，对此黄天成知晓并认可，故不存在一审法院程序违法的问题。原判结果并无不当，黄天成的再审申请理由不能成立。综上，黄天成的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄天成的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年四月十三日书记员 赵小芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初729号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津四宁河区芦台镇光明路45号。负责人：单强，行长。被告：贾鹏飞，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：吴雅楠，女，1993年7月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告贾鹏飞、吴雅楠借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费减半收取1631元，由原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行承担。审判员  王雨玲二〇二〇年四月十五日书记员  李建琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢134号申请执行人卢长江，男，1970年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人陈真涛，男，1967年5月12日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。申请执行人卢长江与被执行人陈真涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年3月4日作出（2015）宁民初字第772号民事调解书，内容如下：一、被告陈真涛给付原告卢长江借款本金20万元、利息12000元，总计21.2万元。具体给付时间：被告于2015年5月1日前给付原告10万元；于2015年10月1日前给付11.2万元。二、诉前保全费1520元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2015年3月4日作出（2015）宁民初字第772号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执226号申请执行人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：申正红。委托代理人(特别授权)：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：严威泉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张龙飞。申请执行人泰州市中天新能源产业发展有限公司与被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1202民初6562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告江苏荣威壁炉制造有限公司于本判决生效之日给付原告泰州市中天新能源产业发展有限公司代偿借款本息人民币10102950元，并承担自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82418元、公告费600元，合计人民币83018元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司未履行。2、2019年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司名下有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司名下有房产、土地登记信息。4、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司有可供执行的财产。5、2020年4月2日，本院至被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司营业场所进行调查，未发现被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司有可供执行的财产。6、2020年4月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年4月9日，本院对被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十日书记员  叶 灿
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初80号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕勇，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，系蕲春县中国人寿保险公司职工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县彭思镇彭思新街50号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、张灵敏出庭支持公诉。被告人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日中午，被告人吕勇在本县蕲州镇体育馆附近其外甥女范某的家中喝喜酒，期间饮用白酒若干，下午5时许，吕勇乘车至漕河镇，又与其姐姐吕某等人在漕河镇蕲春大道中国农业银行旁的“回家吃饭”餐厅吃晚饭，席间吕勇又饮用一瓶啤酒，饭后吕勇持B2证驾驶鄂Ａ×××××白色斯威牌轿车回彭思镇，当晚8时30分许，吕勇驾车行驶道梅家塘大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕勇送检血液中乙醇含量检测为108.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕勇自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，缓刑三个月，罚金二千元。同时提交了被告人吕勇到案经过、血样登记表等书证，证吕某艳的证言，鉴定意见，被告人吕勇的供述等相关证据。被告人吕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕勇构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年四月二十九日书记员  李 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4995号之一 申请执行人：丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部，住所地丽水市莲都区浙南国际建材家居城二楼C3203-C3205，注册号：331102694029044。 经营者：曾芳芳。 被执行人：丽水思达尔装饰设计有限公司，住所地丽水市莲都区花园路155号，统一社会信用代码：91331102MA2A008K49。 法定代表人：李伟。 申请执行人丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部与被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为人民币176253元及利息，并负担案件受理费1950.5元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人李伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区曾芳芳衣柜经营部。其没有异议。 综上，被执行人丽水思达尔装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月九日 代书记员  林健芬
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执144号本院2020年1月13日立案执行申请执行人李天裕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付61163.96元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执144号申请执行人李天裕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十七日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2424民初331号原告：季某，女，汉族，住吉林省汪清县。被告：王某，男，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告季某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中,原告季某于2020年4月24日向本院提出撤诉。本院认为,原告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告季某负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十四日书记员  易善斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初933号 原告：刘立成，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住松原市。 被告：丁立学，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘立成与被告丁立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立成到庭参加诉讼，被告丁立学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 刘立成向本院提出诉讼请求：要求丁立学立即偿还欠款44000元，并自2017年9月6日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年因被告在中国邮政银行贷款本金30000元及利息无能力偿还，经原被告协议商后，原告同意代被告向邮政银行偿还贷款，后期被告又因做生意缺乏资金又向原告借款8000元，事后给原告出具欠条一枚，合计欠款金额44000元，并约定月利1.5分，至今被告推脱不偿还借款，故原告起诉至法院。 丁立学未到庭。 本院经审理认定事实如下：2013年丁立学在邮政银行贷款30000元，刘立成给提供担保，贷款到期后，丁立学无能力偿还，刘立成代丁立学向邮政银行偿还贷款本息合计70672.98元，因双方之间还有其他金钱来往，后双方核算，丁立学于2017年9月6日给刘立成出具欠条一枚，证明尚欠刘立成合计44000元，其中包括2013年贷款30000元、利息6000元和另借8000元，并约定自2017年9月6日起按月利1.5分计算利息。2017年9月12日邮政银行给刘立成出具“代偿欠款证明”一份。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，丁立学应当按照约定履行还款义务，利息约定不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 丁立学立即偿还刘立成欠款44000元，并自2017年9月6日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由丁立学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范丽莉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保208号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，系该公司员工。 被申请人：刘某，男，汉族，1962年2月7日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241962××××××××。 被申请人：吴某，女，汉族，1963年4月16日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241963××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、吴某合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人吴某名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69），申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司提供胡郑坤在山东农村商业银行存款500元的存单（账号：28×××77）作为担保。 经本院执行，于2020年4月29日查封被申请人吴某名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69）,查封胡某面额500元的存单（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司，账号：28×××77）。 至此，被申请人刘某、吴某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保208号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初43号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：歙县新起点休闲会所，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码×××Ｃ10。经营者：胡银珠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告歙县新起点休闲会所著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年四月二十八日法官助理汪玲书记员武丽华本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执119号申请执行人：李书友（又名李三），男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李书友（又名李三）与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，李书友（又名李三）于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付李书友（又名李三）35568元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询刘传明、刘慧的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网金融等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人刘传明、刘慧的房产信息、不动产信息，刘传明、刘慧名下房产本案已经轮候查封且另案处置中，拍卖、变卖结束后你可以申请参与分配或者以物抵债；3、本院已依法向刘传明、刘慧发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院已依法对刘慧予以司法拘留；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李书友（又名李三），李书友（又名李三）未向我院提供被执行人刘传明、刘慧可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无其它财产可供执行，申请执行人李书友（又名李三）无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李书友（又名李三）发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈建江，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱黎英
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执235号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐修立借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院立案执行。被执行人徐修立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐修立及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初23号   原告：向以相，男，1969年1月8日出生，汉族。   被告：新疆铮金石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发管委会公共租赁住房小区9号楼1单元302室。   法定代表人：张新辉,该公司经理。   被告：博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司，住所地阿拉山口准噶尔路27号博新小区4号楼301室。   法定代表人：张新辉,该公司经理。   原告向以相与被告新疆铮金石矿业有限公司(以下简称新疆铮金石矿业公司)、博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司(以下简称博州铮金石光伏公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以相到庭参加诉讼，被告新疆铮金石矿业公司、博州铮金石光伏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向以相向本院提出诉讼请求：⒈判令被告共同返还履约保证金1500000元；⒉二被告共同支付原告民工损失补偿款100000元；⒊二被告按照月利率3%以1600000元为基数，自2015年10月22日起计算赔偿原告损失至实际支付之日起；⒋由被告承担诉讼费用。   被告新疆铮金石矿业公司、博州铮金石光伏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告向以相与被告新疆铮金石矿业公司签订建设工程施工合同，将位于金三角工业园区的住宿楼、宿舍楼、办公楼、厂房工程的图纸设计、土建、采暖、给排水、电照等工程承包给原告施工。同日，原告与阿拉山口铮金石矿业有限公司签订建设工程施工合同，将位于金三角工业园区的阿拉山口铮金石光伏工程中施工图设计、土建及支架光伏板安装等工程承包给原告施工。两份合同发包人处分别加盖被告新疆铮金石矿业公司印章及法定代表人张新辉私章、阿拉山口铮金石矿业有限公司印章及法定代表人张新辉私章，均由案外人张洪彬在委托代理人处签字。2015年10月22日原告向以相通过农行阿拉山口市支行向被告新疆铮金石光伏公司支付1500000元，中国农业银行个人结算业务申请书中附加信息及用途为合同履约保证金。同日，被告新疆铮金石矿业公司、博州铮金石光伏公司向原告向以相出具收条，内容为“今收到向以相与新疆铮金石矿业有限公司、博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司交合同履约保证金1500000元（壹佰伍拾万元整），此笔从此日起40日前归还保证金”，被告新疆铮金石矿业公司、博州铮金石光伏公司分别在该收条上加盖财务专用章及张新辉私章。后阿拉山口铮金石矿业有限公司、被告新疆铮金石矿业公司未将工程交付原告施工。2018年7月22日原告向以相与被告新疆铮金石矿业公司达成协议，被告新疆铮金石矿业公司向原告向以相出具收条，同意返还原告履约保证金1500000元，并同意给付原告因履行合同造成的民工损失100000元，两笔款项按月息3%计算利息至2018年7月22日，本息共计3184000元，此后仍以月息3%计息。   上述事实，由原告提供的建设工程施工合同，中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭据、回单，收条及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，履约保证金是履约担保的一种方式，是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，承包人履行完毕义务，发包人返还保证金。本案原告向以相与阿拉山口铮金石矿业有限公司、被告新疆铮金石矿业公司签订建设工程施工合同并向被告新疆铮金石矿业公司支付履约保证金1500000元，原告向以相与阿拉山口铮金石矿业有限公司、被告新疆铮金石矿业公司签订的合同均未实际履行，双方协商解除合同后被告新疆铮金石矿业公司同意返还履约保证金并赔偿损失，故对原告向以相要求被告新疆铮金石矿业公司返还履约保证金1500000元并赔偿损失100000元的诉讼请求予以支持。原告向以相与被告新疆铮金石矿业公司对返还保证金及支付损失的逾期利息进行了约定，被告新疆铮金石矿业公司自愿按照月利率3%计算自2015年10月22日起的利息，不违反法律规定应予以支持。被告博州铮金石光伏公司未与原告签订建设工程施工合同，虽在收取保证金收条上加盖公章，但该款打入被告新疆铮金石矿业公司，由该公司收取。被告新疆铮金石矿业公司、博州铮金石光伏公司与阿拉山口铮金石矿业有限公司法定代表人虽均为张新辉，但三公司系不同的民事主体，故原告请求被告博州铮金石光伏公司共同承担返还保证金义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆铮金石矿业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告向以相返还履约保证金1500000元；   二、被告新疆铮金石矿业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告向以相损失100000元；   三、被告新疆铮金石矿业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告向以相自2015年10月22日起至实际支付之日，按照月利率3%，以1600000元为基数的利息损失。   四、驳回原告向以相的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告新疆铮金石矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   叶克山
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终305号上诉人(原审被告)：桦甸富森房地产开发有限公司,住吉林省桦甸市桦甸大街白云大厦811号。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人(原审原告)：石某，男,1972年2月19日出生,住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：苗某，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林佳誉律师事务所律师。原审第三人：裴某，男,1968年2月3日出生,住吉林省吉林市。上诉人桦甸富森房地产开发有限公司因与被上诉人石某、原审第三人裴某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桦甸市富森房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸富森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桦甸富森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11152.00元，减半收取5576.00元，由上诉人桦甸富森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  潘军宁二〇二〇年四月二十三日书记员  荆禹博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执756号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈秀芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈秀芳诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初3277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执372号申请执行人林步钦与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执372号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执756号案件并入(2020)闽0123执372号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 兰 楠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终509号上诉人（原审被告）：彭清，男，1982年6月28日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：彭朋达，男，1979年12月18日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：康志勇，男，1974年3月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：彭素芬，女，1975年7月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：李红，女，1966年6月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：彭立军，男，1976年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：周海娥，女，1972年10月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：宋艳，女，1982年6月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：聂文胜，女，1969年1月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：禹晓华，女，1964年6月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：曾燕辉，女，1976年3月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王碧蓉，女，1972年7月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：王敏利，男，1979年2月12日生，汉族，住湖南省双峰县。十被上诉人的共同委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。上诉人彭清、彭朋达、康志勇因与被上诉人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭清、彭朋达、康志勇于2020年4月30日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人彭清、彭朋达、康志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭清、彭朋达、康志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,272元，减半收取3,636元，由上诉人彭清、彭朋达、康志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年四月三十日书记员 蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢52号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：刘俊伟，男，汉族，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与刘俊伟罚金一案中，经过网络查询，被执行人刘俊伟名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘俊伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初60号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴 雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4769号原告：葛牙业，男，1964年1月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：葛梅梅，女，1988年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：赵黑美，女，1946年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：李生柏，男，1941年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。上述四原告共同委托诉讼代理人：茅婷婷，江湖镜湖律师事务所律师。被告：陈泉水，男，1951年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏与被告陈泉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛牙业、葛梅梅、赵黑美以及四原告的共同委托诉讼代理人茅婷婷，被告陈泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡造成的损失265049.6元，其损失为死亡赔偿金416900元，被扶养人生活费23193.8元，精神损害抚慰金50000元，合计490093.8元，由被告承担50%的赔偿责任，并扣除已付赔偿款30000元。审理中原告要求按最新公布的标准及计算方法计算死亡赔偿金和赵黑美、李生柏的被扶养人生活费。事实和理由：2019年9月13日，葛牙业驾驶正三轮摩托车搭载李某沿薛盛线由北向南行驶至11KM+65M路段时，与迎面陈泉水驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。因现有证据无法证实事发时的部分事实，南京市公安局高淳分局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。陈泉水的车辆经南京康宁司法鉴定中心鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。事故发生后，陈泉水除支付39000元丧葬费并支付赔偿款30000元，对其他损失一直未予赔偿。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈泉水辩称，对事故发生的真实性没有异议，但事故系葛牙业超车时占用其驾驶车辆的道路，且车速较快，撞上其驾驶的车辆造成的。现其自身患有疾病，经济能力有限，仅有每月1500元退休金可作为赔偿款支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，葛牙业驾驶无号牌正三轮摩托车搭载李某沿薛盛线由北向南行驶至11KM+65M路段时，与迎面陈泉水驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致葛牙业和李某以及陈泉水车上人员陈华娣受伤，其中李某经医院抢救无效于当日死亡。因现有证据无法证实事发时的部分事实，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故予以证实。事故地为区级道路，该道路呈南北走向，为机非混合式公路，无人行道，以中心单黄虚线分为东西各半幅路面，东西两侧划有边缘分界线。关于事故发生的过程，葛牙业与陈泉水均陈述系对方超车时占用其车道造成，但均未提供相应的证据。李某出生日期为1966年7月15日。原告葛牙业系李某丈夫，原告葛梅梅系葛牙业与李某之女，原告赵黑美系李某母亲，原告李生柏系李某父亲，除上述四原告外，李某无其他第一顺序继承人。赵黑美、李生柏共生育子女5人。事故发生后陈泉水给付原告69000元。以上事实，有原告提供的证据道路交通事故证明、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书及死亡证明，常住人口登记卡、亲属关系证明，南京市公安局物证鉴定所检验报告，本院调取的公安交警部门道路交通事故现场图，葛牙业、陈泉水及案外人陈华娣、宋云福在公安交警部门所作的谈话笔录，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。葛牙业、葛梅梅、赵黑美因交通事故导致其近亲属李某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。其具体损失数额，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金：按照《江苏省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉》，本院认定为1049203.2元[(23836元+5636元）×20年×1.78]；2、被扶养人生活费：原告赵黑美出生日期为1946年4月20日，李某死亡时年满73岁，计算7年，李生柏出生日期为1941年12月14日，李某死亡时年满77岁，计算5年，均按其子女5人分担，按江苏省2019年全省居民人均生活消费支出标准26697元计算，本院认定为64072.8元（26697元/年×7年÷5人+26697元/年×5年÷5人）。但被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，在上述死亡赔偿金中列支，故上述死亡赔偿金中包含被扶养人生活费64072.8元，其中赵黑美37375.8元，李生柏26697元；3、丧葬费：葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏的诉讼请求中虽未含丧葬费，但其将陈泉水支付的39000元作为已付丧葬费，实质上已经主张。但其并未提供证据证明双方就该款作为丧葬费计算而不存在争议，其将该款直接抵扣丧葬费缺乏依据，故该款应纳入到已付款项之中。丧葬费按2018年度江苏省在岗职工平均工资标准86590元计算6个月，本院认定为43925元。以上合计1093128.2元。原告葛牙业与被告陈泉水均陈述系对方超车时占用其车道造成，但均未提供相应的证据。现有证据无法查清事故发生时两车的行驶轨迹等事发过程，事故责任不能认定，双方应各承担50%的责任。因此，上述损失由陈泉水承担50%的赔偿责任，即赔偿546564.1元。此外，李某的死亡对原告的精神造成了伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额综合考虑本案实际，本院确定为25000元。陈泉水已付款69000元从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈泉水赔偿葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏因交通事故致其近亲属死亡造成的损失546564.1元，赔偿精神损害抚慰金25000元，合计571564.1元，扣除已付款69000元，余款502564.1元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由葛牙业、葛梅梅、赵黑美、李生柏负担862.5元，陈泉水负担862.5元（在本判决生效后10日内直接给付葛牙业、葛梅梅、赵黑美，或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年四月十六日书记员  史生娣速录员  杨 月
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3662号 原告：付秋云，女，1962年9月20日出生，汉族，住郓城郭屯镇车楼行政村667号 委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：张雪峰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州地区贺州市 被告：北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅，住所地济南市,统一社会信用代码913701000548818004。 负责人：赵丽娜，女，经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东琴岛律师事务所律师。 原告付秋云与被告张雪峰、北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋云的委托诉讼代理人李仁弟、被告张雪峰、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秋云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张雪峰、北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅支付医药费3888元，交通费500元，后续治疗费31000元，误工费3480元，护理费1160元，营养费1000元；2.诉讼费，鉴定费1800元由被告张雪峰、北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅承担。 事实和理由：2019年4月3日，被告张雪峰工作期间驾驶电动二轮车沿历山路东侧非机动车道由南向北行驶到事故地点超越同向行驶的原告付秋云驾驶的电动二轮车，双方发生碰撞，造成两车受损和原告付秋云受伤的交通事故。随后原告付秋云被送往山东大学齐鲁医院进行治疗。根据济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的第370102120190000179号《道路交通事故认定书》认定：张雪峰驾驶非机动车超车时妨碍被超越车辆行驶的违法行为是该次事故的全部原因。确定张雪峰承担事故的全部责任，确定付秋云无责任。 张雪峰辩称，同北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅意见。 北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅辩称，原告付秋云要求被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅承担此次事故的全部责任依据的是交警历下区大队出具的事故责任认定书，但该认定书对此次事故经过的描述存在错误，原告付秋云与被告张雪峰驾驶的电动车并未发生碰撞，在事故认定前，交警部门曾委托山东交院交通司法鉴定中心进行了接触部位的鉴定，结论是无法确定两辆电动车的接触部位，在这种情况下交警部门却做出由张雪峰承担全部事故责任的认定，我方认为其无法客观反映事故的真实责任方，因此我方对由张雪峰承担本次事故的全责不予认可。原告付秋云所主张的费用部分存在不合理情况，对不合理部分我方不予承担，而且请法庭能够依法确定本次事故责任后综合认定我方所应承担的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告张雪峰工作期间驾驶电动二轮车沿历山路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地点超越同向行驶的原告付秋云驾驶的电动二轮车，双方发生交通事故，造成两车受损及原告付秋云受伤的交通事故，事故发生后，付秋云被送往山东大学齐鲁医院治疗，被告张雪峰垫付医药费200元。经交警部门认定，被告张雪峰承担本次事故全部的赔偿责任，原告付秋云无责任。 原告付秋云申请济南市历下区人民法院委托济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，内容为，1.被鉴定人付秋云伤后误工时间为30天；2.被鉴定人付秋云伤后需1人护理10天；3.被鉴定人付秋云伤后营养时间为10天，因目前尚无营养费评定标准，建议以当地标准为准；4.被鉴定人付秋云后续治疗费共计约31000元人民币或建议以实际发生为准。 张雪峰为北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅员工，事故发生在工作期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪峰承担本次事故全部的赔偿责任，原告付秋云无责任，本院予以采信。本院依法认定由张雪峰承担本次事故全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。张雪峰为北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅员工，事故发生在工作期间。故应当由北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅承担本次事故的全部赔偿责任。 付秋云主张医疗费3888元，并提交门诊病历、门诊发票等证据予以证实，本院查实共计花费医疗费3838元，被告张雪峰、北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅对该医疗费数额也予以认可，本院支持医药费3838元。 付秋云主张交通费500元，但未提交任何证据予以佐证，本院认为原告付秋云受伤治疗发生交通费之必然，本院酌情支持交通费200元。 付秋云主张后续治疗费31000元，并提交鉴定报告予以佐证，本院予以支持。 付秋云主张误工费3000元，并提交鉴定报告、误工证明予以佐证，被鉴定人付秋云伤后误工时间30天，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 付秋云主张护理费1160元，并提交鉴定报告予以佐证，被鉴定人伤后护理时间为10天，原告付秋云的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。 付秋云主张营养费1000元，并提交鉴定报告予以佐证，被鉴定人付秋云伤后营养期间未10天，按照每天50元予以计算，本院支持支持营养费500元。 付秋云主张鉴定费1800元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿医疗费3638元（3838元-200元）； 二、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿交通费200元； 三、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内原告付秋云赔偿后续治疗费31000元； 四、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿误工费3000元； 五、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿护理费1160元； 六、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿营养费500元； 七、被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅于本判决生效之日起10日内向原告付秋云赔偿鉴定费1800元； 八、驳回原告付秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告付秋云承担14元，被告北京必胜客比萨饼有限公司济南文华园餐厅承担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟祥坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执156号之二申请执行人：贡连平，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人贡连平执行被执行人马松借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3533号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经无为市人民法院的协助，已执行到15万元，已轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因轮候查封且未能实际扣押，故无法处置、已轮候查封被执行人名下镜湖世纪城新里伊顿公馆5幢1-1202房屋，因轮候查封暂无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月八日法官助理何伟书记员陈晨