wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初128号原告：葛全龙，男，1949年8月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：镇江宝隆电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新治村。法定代表人：夏良军，执行董事。被告：夏良军，男，1983年9月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告葛全龙与被告镇江宝隆电气科技有限公司（以下简称镇江宝隆公司）、夏良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告葛全龙及其委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼，被告镇江宝隆公司、夏良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛全龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江宝隆公司支付原告劳务报酬30000元；2.被告夏良军承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏良军系被告镇江宝隆公司的唯一股东。2018年3月15日，原告到被告镇江宝隆公司处上班，岗位为电焊工，工资为38000元/年。被告镇江宝隆公司拖欠原告工资不予给付，2018年12月31日，被告夏良军向原告出具借条一份，载明：今借到葛全龙30000元整。两被告至今未付，故原告诉至法院。被告镇江宝隆公司、夏良军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因两被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年，原告与被告镇江宝隆公司签订员工合同一份，约定被告镇江宝隆公司聘用原告在岗位上工作，工作期限为2018年3月15日至2019年3月15日，工作报酬为一年38000元。2018年12月31日，被告夏良军向原告出具借条一份，载明：“今借到葛全龙（30000￥）叁万元整夏良军2018.12.31”。本案在审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。另查明，镇江宝隆公司法定代表人为夏良军，其持股100%，任执行董事，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告镇江宝隆公司欠原告劳务报酬30000元，有原告提交的员工合同及被告镇江宝隆公司法定代表人出具的借条为凭，经审核，其内容真实可信，原告与被告镇江宝隆公司间的劳务合同关系依法成立并有效，本院依法予以认定。被告镇江宝隆公司理应及时给付劳务报酬，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告镇江宝隆公司支付剩余劳务报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告镇江宝隆公司系被告夏良军独资设立的一人有限责任公司，被告夏良军未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告夏良军对被告镇江宝隆公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告镇江宝隆公司、夏良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江宝隆电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告葛全龙劳务报酬30000元；二、被告夏良军对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告镇江宝隆电气科技有限公司、夏良军负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月八日书记员  缪 婧本案援引相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1379号申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年。被申请人黄忠，男，1967年9月10日生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人谭伟娥，女，1969年7月11日生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人易作云，男，1970年12月31日生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人张素华，女，1972年11月13日生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人王海兵，男，1975年10月3日生，住湖南省株洲市天元区。被申请人欧阳莉萍，女，1978年8月18日生，住湖南省株洲市天元区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人黄忠、谭伟娥、易作云、张素华、王海兵、欧阳莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，并提供了担保。要求对被申请人黄忠、谭伟娥、易作云、张素华、王海兵、欧阳莉萍名下价值70万元财产予以保全。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄忠、谭伟娥、易作云、张素华、王海兵、欧阳莉萍名下价值70万元财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭夏先二〇二〇年四月十三日法官助理王秋艳书记员晏凝
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执131号 王某、孔某： 本院受理的王某申请执行的孔某借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执131号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执131号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梅书钰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保104号之一 申请人：王爱荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程善鹏，男，1991年7月31日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙超群，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王爱荣与被申请人孙超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1327财保104号民事裁定，查封、扣押被申请人孙超群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人王爱荣申请保全金额90000元。2020年4月1日被申请人孙超群向本院缴纳保证金90000元，要求解除保全措施；申请人王爱荣同意被申请人孙超群交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙超群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保213号
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执494号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人阳秀娟，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳秀娟金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1322民初5146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人阳秀娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中,查明被执行人阳秀娟有银行存款1177.32元,已扣划至新化县人民法院账户,被执行人于2020年4月10日，本院对被执行人阳秀娟适用限制高消费措施。于2020年4月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为22.1341万元，尚有22.0164万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月十四日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7736号原告：李志南，男，汉族，1983年10月12日出生，住西安市雁塔区。被告：李军，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省渭南市富平县。原告李志南与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李志南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志南撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执700号李扬、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：申请人李扬与被申请人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15345号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执700号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执44号 申请执行人：马兆峰，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行马兆峰申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执44号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  臧克杰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初61号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人兰某某，男，1962年4月28日出生，畲族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月29日归案，同年10月30日信丰县公安局以赌博对兰某某处行政拘留10日，同年11月8日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被信丰县公安局执行逮捕。2020年4月28日被信丰县人民法院决定取保候审并于当日释放。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人兰某某犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年，被告人兰某某为牟取非法利益，通过电话或微信收单的方式接受他人下注购买六合彩，然后再将码单上报至邹征发（另案处理）处进行六合彩赌博，邹征发按照报单金额3%或10%不等的比例返还水钱给兰某某。截止至2019年10月29日案发，被告人兰某某从事“六合彩”代单累计涉及赌资8万余元，从中非法获利1万余元。被告人兰某某于2019年10月29日被传唤到案，同年10月30日信丰县公安局以赌博对兰某某处行政拘留10日，同年11月7日以涉嫌赌博罪将该案转为刑事案件办理，同年11月8日被刑事拘留。2020年2月13日，兰某某家属代为退缴了1万元违法所得。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息表，归案经过，行政处罚决定书，证人王某1、王某2、郭某、黄某的证言，同案人邹征发的讯问笔录，被告人兰某某供述与辩解，检视笔录，证人郭某的辨认笔录，财政专户现金缴款书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人兰某某以营利为目的，利用购买“六合彩”支付高赔率的方式吸收他人聚众参与赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人兰某某如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人兰某某主动退缴了违法所得1万元，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某某判处拘役五个月左右并处罚金六千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人兰某某的刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人兰某某已在公安机关退缴的违法所得一万元（未随案移送），依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  康 伟人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴子堃书 记 员  陆美风
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1729号之二申请执行人：刘世忠，男，1948年11月20日出生，汉族被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号中房七彩阳光小区101、201室。法定代表人：张波，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1407号民事判决书已发生法律效力。2019年11月4日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  邓子潭
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申86号 吴凉凉： 你因许国共犯诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582刑初2455号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终74号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、程序违法、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 许国共在相应媒体机构无实际经营的情况下，在微信上发布加盖上述机构印章的记者证、会员证可以免部分景区门票、免部分过路费、购买车票免排队等虚假信息，并通过微信在内地进行售卖。此外，许国共还建立网站录入买家信息后供被害人查某，让被害人对记者证、会员证信以为真，进一步骗取被害人的信任。本案事实，有微信截图、微信交易记录、侯某电脑文档、支付宝截图、证人侯某证言、被告人许伶导、程永韬供述等证据佐证，证据间形成完整证据链条，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。许国共的行为构成诈骗罪且数额特别巨大。原审据此认定你构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原审判决认定事实不清等理由与查明事实不符，且无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1391号之一申请执行人：王华。被执行人：吴刚兵。申请执行人王华与被执行人吴刚兵民间借贷纠纷一案，2020年4月28日，申请执行人王华委托代理人许晋军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 力
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢334号申请执行人郑从笔，男，1972年10月12日出生，汉族，耒阳市人，住衡南县云集镇。被执行人唐强，男，1985年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人杨志祥，男1991年10月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。保证人王春艳，女，1983年1月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。申请执行人郑从笔与被执行人唐强、杨志祥买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年2月18日作出（2019）湘0422民初1956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑从笔于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月13日向被执行人唐强、杨志祥及保证人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人和保证人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月16日将被执行人杨志祥纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月16日对唐强、杨志祥、王春艳其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年四月二十六日书记员 万 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2757号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王国欣，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告王国欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初275号原告:马昌换，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:杜海威，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码:91420881553944853Y，营业场所:钟祥市郢中镇校场路北端。原告马昌换与被告杜海威、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告马昌换撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年四月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终443号上诉人（原审原告）：陈婷，女，1991年6月22日出生，苗族。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹景望，男，1988年10朋16日出生，汉族。上诉人陈婷因与被上诉人尹景望变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈婷于2020年4月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈婷撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人陈婷负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年四月七日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初378号原告：初金军，男，1967年1月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告初金军诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失342301.29元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：本案原告初金军与另一案原告李建香系夫妻关系，请法院在判决时在保险范围现行赔偿本案原告初金军。2018年10月26日，吕孔学驾车遇在初金军驾车载原告在前顺行发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告安华公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额150万元商业险。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费应按每天100元计算；伤残赔偿金应按2018年度青岛地区城镇标准计算；被扶养人生活费应按2018年青岛农村标准计算；不负担鉴定费、精神抚慰金；货损认可4000元，手机损失认可1000元，车损1000元，清障费200元，租床费不承担。经审理查明：2018年10月26日2时30分许，吕孔学驾驶事故车辆鲁Ｆ×××××号车沿蓬水路由南向北行驶至西下河村南，遇在初金军驾车载原告李建香在前顺行，发生追尾相撞，致原告李建香受伤及车上货物受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及限额150万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费54837.29元。原告的伤势经李建香委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：初金军T7及L3椎体压缩性骨折构成九级伤残；初金军所需误工时间建议为：90日-150日，被鉴定人十级住院77天，其所需护理人数建议为：住院前一个月2人，之后1人。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费7700元（住院77天，按每天100元计算），误工费12000元（按每天100元计算120日），护理费15990元（护理人系原告弟弟初金永，按平均工资标准计算、儿子初明吉，按青岛批发业平均工资计算），残疾赔偿金217936元，被扶养人生活费17633元（被抚养人系原告父亲初传兴，1941年1月30日出生；母亲董秀美，1940年1月5日出生，共育有四个子女），精神抚慰金2000元，鉴定费2080元，交通费600元，货物损失5400元，手机损失2000元，车辆损失3000元，清障费600元，租床费525元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费应按每天100元计算；伤残赔偿金应按2018年度青岛地区城镇标准计算；被扶养人生活费应按2018年青岛农村标准计算；不负担鉴定费、精神抚慰金；货损认可4000元，手机损失认可1000元，车损1000元，清障费200元，租床费不承担。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕孔学驾车与原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费54837.29元，住院伙食补助费7700元，误工费12000元，护理费15971.89元，残疾赔偿金217936元，被抚养人生活费17633元，精神抚慰金2000元，鉴定费2080元，交通费300元，货物损失4000元，手机损失1000元，车辆损失1000元，清障费300元，租床费525元。被告安华保险公司应在保险范围内赔偿原告337283.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告初金军赔偿款337283.18元。二、驳回原告初金军的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3182元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十六日书记员  王 玉
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初84号 原告：侯马市张村恒泰阳光沙发厂，住所地：侯马市。 经营者：张朝民，男，1974年12月27日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李龙辉，男，1989年2月13日出生，现住临汾市，公民身份号码：×××。 原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂与被告李龙辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂经营者张朝民到庭参加了诉讼，被告李龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙发货款44700元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临汾市XX路经营维度KTV歌厅，在原告处购买定制沙发29套，总价值94700元。2018年10月2日原告按约定把29套沙发全部送到被告处，当时被告以经济困难为由只支付了原告50000元沙发款，尚欠原告沙发货款44700元，并且给原告出具欠条一份，有欠条为证。后经原告多次向被告索要拖欠的沙发货款，被告均以各种理由推诿。无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李龙辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李龙辉从原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂购买定制沙发，2018年10月2日，原告按照约定将29套沙发全部送到被告处，沙发货款总计94700元，被告收到货物后向原告支付50000元货款，剩余44700元货款由被告李龙辉向原告出具了欠条一份，写明“今天欠到侯马唯美沙发厂张朝民沙发款肆万肆仟柒佰元整（44700）李龙辉2018年10月2日”，由被告本人签名捺印。欠条出具后经原告多次向被告催要货款，被告均不予支付，原告诉至法院，要求被告给付原告沙发货款44700元，并承担本案诉讼费。 另查明，原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂原名侯马唯美沙发厂，经营者是张朝民。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付定作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间承揽合同合法有效，被告李龙辉要求原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂定作沙发，原告向被告交付了价值94700的货物，被告收货后应当支付原告相应的货款，但被告仅支付了50000元货款，剩余44700元货款未向原告支付，被告李龙辉向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付44700元货款符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李龙辉于本判决生效后十日内支付原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂货款44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告李龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月八日 书记员  黄玲珊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异6号申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景,该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成发，1968年8月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：德商实业（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2－3430号。法定代表人：李海欣。被申请人：拉萨昊顺投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城Ｂ区1栋2单元4－1号。法定代表人：吴昊。被申请人：北京普辉显示科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层501.法定代表人：赵国生。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司总经理。本院在执行申请人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院已受理。经查，三个被申请人为被执行人的股东，依据企业公示信息显示，被申请人北京普辉显示科技有限公司持有被执行人股份51%，但未有相应出资及股权变动信息予以公示，故我方认为被申请人存在未足额出资、出资不实、抽逃出资等情况，其余股东应对此承担连带责任，故申请追加被申请人为本案的被执行人。本院查明，申请人与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2019）辽0791民初974号民事判决书，该判决已生效。2019年10月，申请人向本院提出申请执行。2019年12月16日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711执2196号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人以被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司作为被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的股东，未实缴出资、抽逃出资等为由向本院申请追加被申请人为被执行人，应当提交相关证据，现申请人未向本院提交与其申请相关的证据，导致无法查清案件事实，无法认定被申请人是否存在出资不实、抽逃出资等情况，故对于申请人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江和兴建设集团有限公司追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈雨锘
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执134号申请执行人：周某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初56号民事判决书和权利人周某某提出的执行申请，本院于2020年3月12日对申请执行人周某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案立案执行，要求被执行人王某某偿还申请人周某某借款63900元。本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人王某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人王某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人王某某有银行存款信息。于2020年3月3日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人王某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保45号 申请人：王晓丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：吉林航星洗涤设备有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区五星村杜家屯。 法定代表人：王长林，总经理。 被申请人：王长林，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：尹柏博，女，1987年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人王晓丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林航星洗涤设备有限责任公司、王长林、尹柏博名下银行存款或查封其他等值财产，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林航星洗涤设备有限责任公司、王长林、尹柏博名下银行存款750000元或查封其他等值财产。 案件申请费4270元，申请人王晓丽已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾继文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初220号 原告：谢羽亿，女，2012年6月30日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：李嘉玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢正华，男，1982年9月27日出生，汉族。 原告谢羽亿诉被告谢正华抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢羽亿的法定代理人李嘉玲、被告谢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢羽亿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付从2017年7月27日至2019年12月31日的抚养费(30个月×2000元/月=60000元)共计人民币陆万元整。另请求判令被告以后每年一次性支付抚养费24000元直到原告年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担原告今后的教育费、医疗费的一半。事实与理由:被告系原告父亲,被告与原告母亲于2017年7月27日在苏仙区民政局办理离婚手续,原告的抚养权归母亲,原告多次向被告讨要抚养费被拒绝,原告母亲目前没有收入,加上原告母亲在家要照顾原告,原告正值上学,仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗日常生活费用开支,加之物价上涨,原告的生活困难可想而知。综上所述,为维护原告的合法权益,保证原告的正常学习、生活及医疗开支,特向法院提起诉讼，请求判决被告每年支付抚养费24000元，并负担原告今后的医疗费、教育费的一半。 被告谢正华辩称，他和李嘉玲离婚时离婚协议写了小孩归李嘉玲抚养，口头说好家里财产都归李嘉玲，但是协议上没有写清楚，因为财产归李嘉玲故不要他出抚养费。要出抚养费的话，房子归他，小孩由他抚养。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告谢羽亿的母亲李嘉玲与被告谢正华于2012年3月1日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2012年6月30日生育原告谢羽亿。李嘉玲与谢正华于2017年7月27日在郴州市苏仙区民政局办理离婚手续，离婚时双方达成如下协议：婚生1个孩子谢羽亿，出生于2012年6月30日，孩子归女方抚养；双方债务各自承担，无共同财产纠纷；女方负责把车子过户到男方名下。协议中还载明“男方在自愿的情况下给孩子支付抚养费每月1000元，至成年。男方没有任何责任”字样，但李嘉玲与谢正华提交的离婚协议书中均显示该段内容被划掉，且双方在划掉的内容上按了手印。李嘉玲与谢正华当庭陈述离婚协议书是双方在民政局写的，该协议上是其本人签名并按了手印。原告认为被告未支付其抚养费，未尽抚养义务，其母亲李嘉玲向被告讨要抚养费，被告拒付。原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告谢羽亿跟随母亲李嘉玲在郴州市生活、学习，被告谢正华无固定收入，考虑小孩生活的实际需要、本地的实际生活水平及被告谢正华的经济负担能力等因素，本院酌定从原告起诉之日即2020年1月10日起，由被告谢正华每月支付原告生活费700元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告谢正华负担一半，直到原告年满18周岁。关于原告要求被告一次性支付从2017年7月27日至2019年12月31日的抚养费60000元的诉请，本院认为，原告的法定代理人李嘉玲与被告谢正华在离婚协议书中约定原告归李嘉玲抚养，虽在协议中写了抚养费的内容，但后又被划掉，且李嘉玲与谢正华均当庭陈述离婚协议书是双方在民政局写的，该协议上是双方本人签名并按了手印。由此可认定离婚协议内容系李嘉玲和谢正华的真实意思表示，视为离婚时协议不需被告承担小孩的抚养费，但当时的约定并不影响原告之后根据实际生活、学习情况要求被告承担抚养费。故本院酌定从原告向被告主张权利即向本院提起诉讼时开始由被告每月支付原告抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢正华从2020年1月10日起每月支付原告谢羽亿生活费700元，并负担原告谢羽亿一半的教育费、医疗费，直到原告谢羽亿年满18周岁； 三、驳回原告谢羽亿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告谢正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执503号申请执行人商彦伟与被执行人长春市乘帆物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人长春市乘帆物流有限公司将登记在其名下的吉AK8136号重型半挂牵引车过户至申请执行人商彦伟名下。本院依法受理。在执行过程中，本院出具了执行裁定书、协助执行通知书。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执503号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张伟。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2359民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢648号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人**,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与**金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执899号之一 申请执行人：陈圣，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡凡，女，1999年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖0621民初2866号民事判决已经发生法律效力，被执行人孟凡凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8207号原告：谢振银，男，1967年3月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：梁建树，男,1992年4月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：伍琼，女，1993年4月6日出生，住江苏省泗阳县。原告谢振银与被告梁建树、伍琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振银及其委托诉讼代理人林泉，被告梁建树到庭参加诉讼。被告伍琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振银向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款47000元，违约金10000元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告之子系朋友关系，其二人因生意周转为由向原告借款50000元，原告实际交付47000元。该款至今未还。被告梁建树辩称，1.虽然借条载明出借人是原告，但其仅收到原告之子交付的借款40000元；2.借款后，其向原告之子转账还款28000多元，现金3000-4000元，向姜大权还款5000元，后姜大权将该款转账给原告之子；3.原告之子从其处拉走价值3200元床及价值4000元的床垫。被告伍琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账记录二张，拟证明二被告借到原告款47000元，双方约定于2018年12月30日前还款，若逾期则支付违约金10000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月3日，被告梁建树作为借款人向原告出具借条一张，被告梁建树借到原告款50000元，约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金10000元。被告伍琼在担保人/借款人处签字并捺印。双方未书面约定利息。原告实际向二被告转账交付47000元。另查明，二被告于2014年12月26日登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。虽被告梁建树向原告出具50000元借条，但原告自认其实际交付47000元，故实际借款本金应认定为47000元。现借款期限已届满，原告有权要求被告梁建树在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告梁建树应自借款逾期之日即2018年3月1日起支付资金占用期间的利息。该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。现原告自愿自起诉之日即2019年11月15日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张10000元违约金，该款系原、被告约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告伍琼承担何种法律责任，本院认为案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且其在案涉借条借款人处签字，故其应当系共同借款人，对本案借款承担连带还款责任。关于被告梁建树辩称其已向原告之子还款，且原告之子拖走床与床垫等物，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁建树、伍琼于本判决生效后十日内返还原告谢振银款57000元，并支付利息（以47000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告梁建树、伍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月十五日法官 助理  胥 林书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执252号之三申请执行人：祝鑫,男,1988年9月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被执行人:刘辉,女,1972年10月23日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被执行人：杨显勇,男,1971年6月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人。申请执行人祝鑫与被执行人刘辉、杨显勇民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝鑫于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉、杨显勇支付68000元本金及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人刘辉、杨显勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月9日、2020年4月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘辉、杨显勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人刘辉、杨显勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1051.26元；刘辉有渝XXXX黄海牌车辆，本院予以了查封但未实际控制；刘辉、杨显勇共有位于XX市XX区XX街道XX路XX号房产，因上述房屋抵押给了重庆鑫业典当有限公司，经确认二被执行人尚欠重庆鑫业典当有限公司60余万元，申请执行人同意暂不宜处置；被执行人刘辉、杨显勇无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月22日限制被执行人刘辉、杨显勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘辉、杨显勇发出限制高消费令；4、本院在2020年4月22日向被执行人刘辉、杨显勇所在的基层组织物业管理小区无法调查核实刘辉、杨显勇具体情况；5、本院于2020年4月23日依法将被执行人刘辉、杨显勇纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘辉、杨显勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人祝鑫。综上所述，本案申请标的68000元及相应利息，到位标的1051.26元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘辉、杨显勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1051.26元；刘辉有渝XXXX黄海牌车辆，本院予以了查封但未实际控制；刘辉、杨显勇共有位于XX市XX区XX街道XX路XX号房产，因上述房屋抵押给了重庆鑫业典当有限公司，经确认二被执行人尚欠重庆鑫业典当有限公司60余万元，申请执行人同意暂不宜处置；被执行人刘辉、杨显勇无其他可供执行财产。本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知了申请执行人祝鑫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十八日书记员  黄浩恒
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执48号申请执行人：魏俊强，男，汉族，1991年3月26日出生，左云县云兴镇人，现住左云县XXXXXX。被执行人：李梅，女，汉族，1989年5月18日出生，左云县三屯乡人，现住大同市平城区XXXXXXXXXX。申请执行人魏俊强与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日向被执行人李梅发出执行通知书及其他法律文书，责令其在2020年4月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李梅在规定期限内未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执48号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵振华二〇二〇年四月二十九日书记员  魏少华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初297号原告：徐州市亚东装饰建材城有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路殷庄。法定代表人：胡大贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍，该公司执行董事。被告：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。法定代表人：崔连恩，该公司总经理。原告徐州市亚东装饰建材城有限公司与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、河北星太装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告徐州市亚东装饰建材城有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、河北星太装饰集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐州市亚东装饰建材城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市亚东装饰建材城有限公司撤回对被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、河北星太装饰集团有限公司的起诉。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告徐州市亚东装饰建材城有限公司负担。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  居红
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初186号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。特别授权。被告:吴荣雨,男。被告:高宗玲,女。系被告吴荣雨妻子。被告:尚松,男。被告:李冬扬,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告吴荣雨、高宗玲、尚松、李冬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张军；被告吴荣雨、高宗玲、尚松、李冬扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、要求被告吴荣雨、高宗玲偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月10日计算至2019年7月10日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月11日起计算至款还清之日止）；2、被告尚松、李冬扬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吴荣雨、高宗玲于2018年6月27日向原告下设的杨营支行申请贷款200000元,贷款期限为2018年6月27日至2021年6月27日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告尚松、李冬扬自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内，被告吴荣雨、高宗玲于2018年7月10日依据最高额个人借款合同在原告下设的杨营支行处借款200000元,期限为2018年7月10日至2019年7月10日,约定月利率9.9‰。同日,原告按照约定向被告吴荣雨的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后，被告本金及利息至今未还。被告吴荣雨、高宗玲、尚松、李冬扬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票、银行转账凭证及借款人配偶承诺书，被告吴荣雨、高宗玲、尚松、李冬扬在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴荣雨与被告高宗玲系夫妻关系。2018年6月27日，被告吴荣雨与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告吴荣雨自2018年6月27日至2021年6月27日期间内向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月27日，被告高宗玲作为共同借款人与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告吴荣雨共同承担借款的偿还义务；2018年6月27日，被告尚松、李冬扬与原告签订了一份为被告吴荣雨提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年6月27日至2021年6月27日。2018年7月10日，原告向被告吴荣雨发放贷款200000元，并向被告吴荣雨出具借款借据一份，约定借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告吴荣雨银行卡上。同日，被告吴荣雨取现金200000元。借款到期后，被告本金及利息至今未还。另查明，原告河南镇平农商银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年6月27日，原告与被告吴荣雨、高宗玲及与被告尚松、李冬扬签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书。2018年7月10日，被告向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告吴荣雨提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告吴荣雨、高宗玲应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告尚松、李冬扬作为吴荣雨、高宗玲借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告吴荣雨、高宗玲负担，被告尚松、李冬扬承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴荣雨、高宗玲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2018年5月2日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2019年5月3日起计算至款还清之日止）。二、被告尚松、李冬扬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788.44元，由被告吴荣雨、高宗玲负担，被告尚松、李冬扬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚 征
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执231号   申请执行人：胡银忠、   被执行人：黄兵、资站钧：   本院执行的胡银忠与黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄兵、资站钧已自动履行，已给付申请执行人租赁费4700元、案件受理费25元、延迟期间的债务利息66元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4841元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年四月二十八日   书记员 韩雨宸
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1275号 上诉人（原审被告）：李仁祥，男，1954年12月7日出生，汉族，住宁远县。 上诉人（原审被告）：彭兴安，男，1957年7月23日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审原告）：李立勇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁远县。 原审被告：李国祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住宁远县。 上诉人李仁祥、彭兴安因与被上诉人李立勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李仁祥、彭兴安于2020年2月11日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人胡伟芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李仁祥、彭兴安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上诉人李仁祥、彭兴安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初380号 原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告:叶光蓉，女,1949年5月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告叶光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终399号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鹏辉，男，1990年5月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月24日被抓获并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人胡鹏辉犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）湘0103刑初22号刑事判决。原审被告人胡鹏辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月23日凌晨3点41分左右，被告人胡鹏辉经过长沙市天心区悦荟商场时，看到一名喝醉酒的男子躺在肯德基门口，其手上拿着手机（黑色苹果11手机，内存为256Ｇ，2019年10月以6800元购买），胡鹏辉见该男子已喝醉且周边没有人，于是上前拿走了该男子的手机，随后其拿着该手机到五一广场附近以1150元的价格予以销赃，后该被盗手机经长沙市天心区价格认证中心认定，价格为人民币6394元，2019年10月24日，被告人胡鹏辉被公安机关抓获，其身上的1150元赃款被扣押，归案后，被告人胡鹏辉如实供述了其罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人谭某的陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单，罚没收入缴纳通知单，视频监控截图，刑事判决书，常住人口信息，价格认定结论书，被告人胡鹏辉的供述和辩解等。原审法院认为，被告人胡鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡鹏辉在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡鹏辉有盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人胡鹏辉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡鹏辉认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人胡鹏辉退赔被害人谭某经济损失人民币6394元；公安机关扣押的赃款1150元予以追缴，并上缴国库。原审被告人胡鹏辉对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人胡鹏辉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人胡鹏辉盗窃犯罪所得的财物，应责令退赔。上诉人胡鹏辉上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人胡鹏辉的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3364号 上诉人（原审原告）：邢喜梅，女，1947年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：杨宝金，男，1946年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人邢喜梅因与被上诉人杨宝金劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢喜梅上诉请求:1.依法撤销一审裁定，依法改判或者发回一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所诉被上诉人欠款纠纷一案，有明确的被告、住址、联系电话，符合起诉条件。但一审法院认定无法联系到被上诉人到庭应诉，据此裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。被上诉人为逃避债务，不想接受法院的送达可公告送达，不适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》应依法予以撤销。 邢喜梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付拖欠李秀宅工资款36000元，并自2017年1月1日至还清欠款前所产生同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告邢喜梅的起诉。 本院认为，国内民事诉讼文书的送达，应当以直接送达为一般方式，以留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达为补充方式，以公告送达为最终送达方式。一审法院向杨宝金送达诉讼文书未穷尽送达方式，而直接驳回邢喜梅的起诉，审理程序违法。一审法院在送达诉讼文书环节应遵照《河北省高级人民法院关于在民事诉讼中严格规范诉讼文书送达工作的指导意见》和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等相关规定执行，切实提升民事案件的有效送达率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定。裁定如下: 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8749号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1754号原告：张慧敏，女，汉族，1986年6月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：单成彪。原告张慧敏与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告张慧敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏申请撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初423号原告：刘宏安，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘程伟，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，系刘宏安儿子。被告：马永扬，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘宏安诉被告马永扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏安的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼，被告马永扬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘宏安向本院提出诉讼请求：1.判令马永扬向刘宏安支付欠款15000元及逾期利息（自2018年4月14日起以15000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，刘宏安为马永扬承建的六安市拆迁工程提供机械服务。后经结算，马永扬共计欠付刘宏安机械费用45000元，经刘宏安多次催要，马永扬偿还30000元机械费用，下剩15000元欠款马永扬以资金紧张为由于2018年2月14日向刘宏安出具欠条一份。欠条明确约定自出具欠条之日起两月内还清，未约定利息及逾期利息。欠条出具后，经刘宏安多次催要，马永扬未偿还诉请欠款，故诉至法院。马永扬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：2012年5月起，刘宏安在马永扬承建的工程工地从事机械服务，工程结束后，双方就机械费用进行结算，马永扬共计欠刘宏安机械费用45000元。后经刘宏安多次催要，马永扬偿还30000元，下剩15000元欠款，马永扬于2018年2月14日向刘宏安出具欠条一份。欠条载明：今欠到宏安人民币一万五千元整，并承诺两个月内还清。至今，马永扬未偿还刘宏安上述欠款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马永扬欠付刘宏安机械费用并向其出具了欠条，足以证明借贷事实的存在。在刘宏安履行完毕义务的情况下，马永扬对上述欠款负有偿还义务。现刘宏安要求马永扬偿还欠款15000元，符合法律规定，依法予以支持。马永扬在欠款到期后未能及时偿还，故刘宏安诉请要求马永扬自欠款到期之日（2018年4月14日）起支付逾期利息，依法予以支持。关于逾期利率，欠条中未约定欠款期限内的利率及逾期利率，刘宏安现要求马永扬按照年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院依法将逾期利率调整为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、马永扬自本判决生效之日起五日内一次性支付刘宏安欠款15000元及逾期利息（以15000元为基数自2018年4月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回刘宏安其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.5元，公告费800元，共计952.5元，均由马永扬承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年四月九日法官助理王惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持：
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩227号 被罚款人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。 法定代表人：付坤，经理。 本院在执行申请人林立新诉被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市三固混凝土有限公司罚款50000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初809号 原告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住永丰县。 被告：裴启华，男，1964年10月9日生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，住江西省丰城市。 原告裴洪根与被告裴启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告裴洪根于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴洪根撤诉。 案件受理费9500元，减半收取计4750元（原告已预交），由原告裴洪根负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴国凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初264号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：僧格嘎日布，男，1984年3月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告僧格嘎日布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告僧格嘎日布经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告僧格嘎日布立即偿还农资款本金6980.00元，并从2014年11月2日起按本金6980.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日和2014年7月3日，被告僧格嘎日布两次在原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款6000.00元和980.00元，合计欠款6980.00元，并签名画押给原告出具欠据二枚为凭，均约定2014年11月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告僧格嘎日布未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2014年5月22日和2014年7月3日，被告僧格嘎日布两次在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款人民币6980.00元，并为原告出具欠据二枚为凭，被告僧格嘎日布在欠款人处签名画押，均约定在2014年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告僧格嘎日布签名画押出具的金额分别为6000.00元和980.00元的欠据二枚、营业执照复印件、科右中旗巴彦忙哈苏木哈图布其嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告僧格嘎日布两次从原告处赊购农资共欠款人民币6980.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6980.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告僧格嘎日布在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币6980.00元，并从2014年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金6980.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元由原告负担145.00元，被告僧格嘎日布负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初238号 原告：王显松，男，汉族，1986年11月11日生，住长春市宽城区。 委托代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：张永强，该公司经理。 被告：冷玉会，男，汉族，1974年6月22日生，住长春市二道区。 原告王显松与被告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）、冷玉会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王显松及其委托代理人汪艳娟、融丰村镇银行的委托代理人张永强、被告冷玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显松向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2019)吉0191执异33号执行裁定书，并解除登记在冷玉会名下（权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号）房屋的查封，中止对该房屋的执行。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、长春市经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执异33号执行裁定书认定事实错误，王显松购买房屋满足排除执行的法定条件。从客观证据看，王显松没有过户即被查封，是由于办理贷款导致。王显松与冷玉会于2019年1月21日通过长春德邦房地产代理有限公司签订了书面房屋买卖合同，冷玉会要求支付全款，王显松需要贷款，经过协商，由王显松先凑齐全款，再由中介协助王显松办理贷款。王显松支付了全款，冷玉会将钥匙交给王显松，王显松随即对房屋进行了装修。王显松在执行程序中提供的证据可以证明贷款业务在有序的进行，因为正赶上春节，银行办理贷款没有那么快，从王显松提供的贷款所需收入证明、银行面谈的日期都可证明这期间在办理贷款。至于被告提出的解除查封申请，是王显松找他人代书，代书人根本不了解情况。证据客观上可以证明没有在短时间内更名过户是因为办理贷款，不是因为王显松的原因。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告购买房屋符合排除执行的法定条件。二、王显松作为执行案件的第三人其没有过错。房屋买卖合同是2019年1月21日签订，在3月28号，该房屋被法院查封，时间非常短。即使没有过户也在合理期限之内，作为第三人其没有过错，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，其完全符合法律规定不得查封的情形。综上，王显松与冷玉会是在长春经济技术开发区法院查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部价款同时进行交付，王显松已经合法占有使用，因为需要银行贷款没有在短时间内过户，不是王显松的原因，其作为第三人没有过错，请求贵院依法撤销长春市经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执异33号执行裁定书，解除案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。 冷玉会辩称：我认为我没有过错，从签订合同到法院查封有两个月的时间，王显松找我的话也能找到，但是王显松中间并没有找过我，我不应该承担责任。 融丰村镇银行辩称：房屋没过户是其王显松个人的原因，不同意解封。 经审理查明：2019年1月21日，冷玉会（甲方、卖方）、王显松（乙方、买方）、长春市德邦房地产代理有限公司（丙方、居间方）签订《长春德邦房地产代理有限公司房地产转让居间合同》，约定王显松购买冷玉会名下位于二道区东环城路东，岭东路北，建筑面积138.75平方米，丘地号xxxx号房屋一套，房屋总价款105万元。双方协商同意一次性付款，并共同到公证处或产权处办理更名过户手续。合同签订后，王显松分别于2019年1月22日、1月30日向案外人谭继福账户转入50万、40万、15万元，三笔合计105万元。 长春市德邦房地产代理有限公司出具《情况说明》，载明：谭继福是我公司工作人员，负责办理王显松与冷玉会房屋买卖合同相关事宜，由公司授权由谭继福代收王显松购买冷玉会房屋款项，接收后部分用于偿还冷玉会房屋抵押贷款，直接交给银行，剩余款项由谭继福转交给冷玉会。庭审中，冷玉会对上述事实予以确认。 另查明：2019年3月19日，本院受理融丰村镇银行诉董京、高雪楠、许正奇、冷玉会、邱丽影、牛犀、长春市宝睿兹商务有限公司、吉林省正格通信器材有限公司借款合同纠纷一案，本院依融丰村镇银行申请作出（2019）吉0191民初1078号民事裁定书，并于2019年4月12日查封了案涉房屋。 2019年6月30日，双方达成调解意见，后因借款人未按期履行还款义务，融丰村镇银行向本院申请执行。在案件执行过程中，王显松对执行标的物提出书面异议，主张立即停止对其所有的长春市二道区东环城路东，岭东路北，房屋建筑面积138.75平方米，丘地号：XXXX，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号的房屋的执行并解除查封。本院于2019年10月31日作出（2019）吉0191执异33号执行裁定书，驳回王显松的异议申请。 以上事实有《长春德邦房地产代理有限公司房地产转让居间合同》、银行转账凭证、长春市德邦房地产代理有限公司出具《情况说明》、（2019）吉0191执异33号执行裁定书，庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：本案系本院作出（2019）吉0191执异33号执行裁定驳回王显松的异议请求后，王显松对执行标的即位于长春市二道区东环城路东，岭东路北，房屋建筑面积138.75平方米，丘地号：XXXX，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号的房屋主张实体权利而提起的案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是王显松对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于案涉房屋房款交付的问题。王显松与冷玉会签订的《长春德邦房地产代理有限公司房地产转让居间合同》对房屋转让价款及付款方式作出了明确的约定，且王显松已经按照约定交付了全部房款。关于案涉房屋未办理更名过户的问题。2019年5月6日王显松提交的查封异议申请书中称未更名过户系由于其本人在外地，没有及时办理。本案中，王显松又称是因假期原因办理房屋抵押贷款延迟导致未办理过户，其前后陈述不一致。结合本案实际情况及现有证据，王显松并不满足上述全部四项排除执行的法定条件，其请求不符合上述法律的规定，其权利不能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王显松的诉讼请求。 案件受理费7,125.00元，由原告王显松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘敏
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢46号 申请执行人彭建军。 被执行人李明前。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初157号民事判决书，已向被执行人李明前发出执行通知书，责令被执行人李明前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李明前住房公积金存款9708.00元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13041500000059账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周建新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初920号原告：武汉江满汽车出租有限责任公司,住所地：江汉区天门墩路44号。住所地：江汉区天门墩路44号。法定代表人:王春满，系该总司总经理。委托诉讼代理人：李清桥，男，该单位工作人员（特别授权）。被告:郭彦君,男,汉族,1992年9月22日生,住武汉市江岸区。被告:唐后琼,女,汉族,1965年2月17日生,住湖北省武汉市江岸区。原告武汉江满汽车出租有限责任公司与被告郭彦君、唐后琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院调解,现原、被告已达成和解，故原告武汉江满汽车出租有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江满汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉江满汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉江满汽车出租有限责任公司自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年四月二十三日书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初448号   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告何某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某以被告李某已赔偿修车费4300元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢113号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘海，男，1979年10月17日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人施智英，女，1983年11月27日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海、施智英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日被执行人刘海、施智英履行了（2014）新法民二初字第142号民事判决书所确定的义务，被执行人已交案件受理费2575元和申请执行费395元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执543号申请执行人：郑超,男性,1982年6月16日出生,住松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市。本院在执行郑超与松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4244号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初685号原告：平顶山碧海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与诚朴路交叉口西南角（平顶山碧桂园天玺销售中心二楼）。统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：孙军军，女，1992年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山碧海置业有限公司诉被告孙军军买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山碧海置业有限公司以双方已和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧海置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告平顶山碧海置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月十五日书记员  买艳红
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初128号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡俊，男，汉族，生于1990年5月29日户籍地四川省广元市利州区人，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。2016年12月15日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局昭化区分局交通警察大队处以罚款人民币1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2018年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日凌晨，被告人胡俊驾驶证被暂扣期间仍酒后驾驶牌照号码为川Ｈ×××××小型轿车沿108国道由剑阁方向驶往广元市城区方向。01时41分许，行驶至广元市利州区处，在左转弯通过路口过程中与相对方向行驶直行通过路口由罗选杰驾驶的牌照号为川Ｈ×××××的小型普通客车相擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡俊驾驶肇事车辆逃逸案发现场。03时10分许，在四川省广元市利州区胡俊家中抓获被告人胡俊。经委托广元市公安局物证鉴定所对提取胡俊的血液乙醇含量检验鉴定，结论为所送检材中检测出乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。广元市公安局交通警察支队三大队认定被告人胡俊负事故的全部责任。 被告人胡俊无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法应当从重处罚。因事故发生后被告人胡俊逃逸案发现场，系抓获归案可酌定从重处罚；被告人胡俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡俊拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人胡俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人证言；被告人胡俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6853号 原告：重庆市御墅园林景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元10-14，统一社会信用代码915000003277495007T。 法定代表人：谭坤，总经理。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：高静，女，住重庆市渝北区。 原告重庆市御墅园林景观设计有限公司与被告高静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆市御墅园林景观设计有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市御墅园林景观设计有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市御墅园林景观设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市御墅园林景观设计有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 瑞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢18号申请执行人：重庆渝泰玻璃有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118072311158J。法定代表人：游辉，董事长。被执行人：李祥勤，男，1963年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆渝泰玻璃有限公司与被执行人李祥勤买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款128335.98元、案件受理费1435元，并承担执行费用，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行。本院恢复执行后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款128335.98元、案件受理费1435元未能实现，本案执行费1825元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十四日书记员  郭利锋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初684号原告：孔范林，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工，特别授权代理。原告孔范林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67100元、施救费5500元、鉴定费4000元，共计76600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在西峡县十方物流有限公司，该车于2018年6月以西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等保险。2019年6月20日7时30分，原告雇佣的司机张建海驾驶该车辆在行驶至呼北××国道与××国道交叉口××镇路段，与前方席海成驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××尾部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队第411323420190001518号道路交通事故认定书认定：张建海负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失67100元，原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费4000元，支付施救费5500元，故提出以上诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，车辆投保属实，在不存在免责事由，且涉案驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单据以及原告提供相关证据真实有效的情况下，愿意在相关保险限额内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任，根据保险合同约定，车损险绝对免赔2000元，对方无责车辆交强险应当赔偿100元，如果车辆超载应当免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。原告主张的车辆损失金额过高，定损及鉴定照片与现场照片不相符，存在扩大损失现象，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在西峡县十方物流有限公司，原告于2018年6月10日以西峡县十方物流有限公司为被保险人为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车损失险（附加不计免赔）等保险，其中机动车损失险责任限额为150520元（每次事故绝对免赔2000元）；交强险保险期间2018年6月24日至2019年6月23日，商业险保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日。2019年6月20日7时30分左右，原告雇佣的司机张建海持合法有效证件驾驶该车辆在行驶至呼北××国道与××国道交叉口××镇路段，与前方席海成驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队第411323420190001518号道路交通事故认定书认定：张建海负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5500元。为确定豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2019年11月15日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2019]第254号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失为67100元（已扣除残值800元）；原告支付诉前鉴定费4000元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县十方物流有限公司为被保险人，但原告与西峡县十方物流有限公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。对于原告主张的损失。本院认为，施救费损失5500元有车辆确需施救的事实及施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。被告提供事故发生时的现场照片来证明原告扩大损失，根据事故现场图片，车辆车头部位受损，与原告实际维修的部位及鉴定机构最终确定的损坏部位一致，原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，鉴定时依法通知双方参与对鉴定材料的质证及鉴定机构的选定，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失67100元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对方车辆在此次事故中无责，被告应赔偿的部分应当扣除对方车辆交强险无责赔偿100元，还应扣除车辆损失险每次事故免赔2000元，剩余车辆损失65000元及施救费5500元未超出车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。原告支出的鉴定费用4000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告孔范林赔偿74500元。二、驳回原告孔范林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，原告承担24元，被告承担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十八日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初964号 申请人：史某某，男，生于1966年9月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：朱某某，女，生于1964年6月18日，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院受理申请人史某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币90万元，天安财产保险股份有限公司以90万元元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史某某的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币90万元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏