福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1578号 上诉人（原审原告）：福州福营塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山乡下濂村。 法定代表人：潘杞官。 委托诉讼代理人：黄生贵，男，公司员工。 被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司深圳民治支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华民治大道345号汇宝江大厦首层1楼。 负责人：陈玉章，行长。 委托诉讼代理人：范秋忱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈紫婷，女，公司员工。 被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司福州三高路支行，住所地福建省福州市仓山区东园路11号博仕后世家3#楼商业一、二层店面。 负责人：黄鑫。 被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路121号。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 上诉人福州福营塑胶制品有限公司（以下简称福营公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳民治支行（以下简称农行深圳民治支行）、中国农业银行股份有限公司福州三高路支行（以下简称农行三高路支行）、中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福营公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福营公司全部诉讼请求。事实与理由：一、福营公司与颜宝精细塑胶（深圳）有限公司（以下简称颜宝公司）曾有业务往来，后颜宝公司于2015年6月26日办理了工商注销登记。2017年1月19日，福营公司因操作失误将45000元汇入颜宝公司的银行基本户中（账号：41×××19，开户行：农行深圳民治支行）。二、一审判决认定事实错误，农行深圳民治支行对颜宝公司账号未销户存在过错。一审法院对于“颜宝公司2003年2月24日注册登记，于2015年6月26日注销”予以确认。根据《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第四十九条、五十一条、六十二条的规定，农行深圳民治支行对在其处开立的银行结算账户负有年检义务，若存款人颜宝公司已经不符合开立银行账户的条件，农行深圳民治支行应依据上述规定，撤销银行账户，并根据《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第五十六条的规定，将颜宝公司银行账户内的款项划入久悬未取专户管理，农行深圳民治支行怠于履行自己的义务，存在过错。 农行深圳民治支行书面辩称，一、农行深圳民治支行不应承担侵权责任。福营公司受损失的原因不是因为案涉账户的存在，是由于福营公司自身操作失误，其自身存在过失，案涉账户的存在与福营公司受损之间无直接因果关系。案涉账户在案件发生前一年内，仍存在持续的收支活动，并不符合久悬及视同自愿销户的情形，农行深圳民治支行未将其列入久悬户序列管理符合管理规定。且即便列入久悬户管理，或存在《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第五十一条所述的情况，银行也只是有权停止其账户“对外支付”，将该账户设定为“只收不付”，其账户仍可以有资金入账。根据《中国人民银行关于加强银行业金融机构人民币同业银行结算账户管理的通知》第二条第（四）款及《中国人民银行关于试点取消企业账户开户许可证核发的通知》相关的规定，农行深圳民治支行无法联系颜宝公司，在无法确定企业是否存在其他未结业务及债权债务关系，为规避风险，银行5年后才视同其自愿销户，符合相关规定。二、作为案涉账户的管理方，在无法确认案涉账户资金所有权归属的情况下，农行深圳民治支行无权划转案涉账户内资金。 农行仓山支行辩称，一、农行仓山支行并未对福营公司实施任何侵权行为，福营公司要求农行仓山支行承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，是不能成立的。二、福营公司并不存在任何损失，福营公司因货款支付问题与颜宝公司产生纠纷，应向颜宝公司主张相应权利。综上，福营公司没有证据证明农行仓山支行存在侵权行为，也不能证明其存在损失，请求驳回福营公司的诉讼请求。 农行三高路支行辩称，与农行仓山支行的答辩意见一致。 福营公司向一审法院起诉请求：1.判令农行深圳民治支行、农行三高路支行、农行仓山支行立即共同向福营公司返还45000元及利息损失（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%计算，自2017年1月17日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令农行三高路支行立即向福营公司返还汇款手续费10元。 一审法院认定事实：2017年1月19日，福营公司通过农行三高路支行向颜宝公司转账支付45000元，附加信息及用途一栏备注“货款”，福营公司转账账户开户行为农行三高路支行，颜宝公司收款账户开户行为农行深圳民治支行。颜宝公司于2003年2月24日注册登记，于2015年6月26日注销，但其在农行深圳民治支行开立的41×××19账户未注销。颜宝公司涉案账户在2016年1月20日至2017年1月19日期间有十次资金变动。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权赔偿责任的构成应当有违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件。福营公司诉称农行深圳民治支行应当将涉案账户视同自愿销户，将未划转款项列入久悬未取专户管理，根据《人民币银行结算账户管理办法》第五十六条“银行对一年未发生收付活动且未欠开户银行债务的单位银行结算账户,应通知单位自发出通知之日起30日内办理销户手续，逾期视同自愿销户，未划转款项列入久悬未取专户管理”规定，涉案账户在2016年1月20日至2017年1月19日期间有十次资金变动，即在福营公司向涉案账户转账前一年内仍发生多次收付活动，并不符合视同自愿销户的情形。本案中，农行深圳民治支行作为颜宝公司涉案账户开户银行，应当保障存款人颜宝公司的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，故农行深圳支行并未实施作为或不作为的违法行为，亦对福营公司向颜宝公司转账45000元的行为不存在主观过错，福营公司主张农行深圳民治支行承担侵权责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 福营公司诉称农行三高路支行应当查询颜宝公司账户是否处于正常状态，农行三高路支行未履行查询义务，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”规定，福营公司自愿填写《结算业务申请书》，明确填写申请人及收款人全称、账号、开户行名称，确认汇款金额、支付密码及汇款用途，并加盖福营公司公章及其法定代表人印章，可以认定其要求农行三高路支行为其办理取款并汇款的业务，农行三高路支行作为办理结算等业务的企业法人，根据福营公司的指示进行汇款业务的操作并无不当，农行三高路支行并无为福营公司审查收款账户的法定义务。农行三高路支行、农行仓山支行在福营公司转账汇款过程中并无侵害福营公司的主观过错，亦未实施任何违法行为，故福营公司要求农行三高路支行、农行仓山支行承担侵权责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回福州福营塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1063元，由福州福营塑胶制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。一审法院已就农行深圳民治支行、农行三高路支行、农行仓山支行，在福营公司向颜宝公司涉案账户转账45000元的过程中，不存在过错进行了分析，认定事实清楚，适用法律正确。因本案审理的是三被上诉人是否存在侵权问题，颜宝公司2015年6月26日注销后是否存在其他未结业务及债权债务关系，福营公司与颜宝公司是否存在债权债务关系，福营公司汇款行为的性质如何认定，均非本案审理范畴，福营公司向颜宝公司涉案账户转账45000元返还问题，应另行解决。 综上所述，福营公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1063元，由福州福营塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈奇 书记员王惠