wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初127号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人泮崇伟，男，1970年9月10日生，汉族，初中文化，经营惠山区，户籍在浙江省仙居县。曾因对违法行为放任不管、不采取适当措施制止于2018年3月23日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人泮崇伟犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人泮崇伟及辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月以来，被告人泮崇伟在其经营的无锡市惠山区堰桥街道西漳路X号某浴场内容留卖淫女王某2、王某1、谢某向他人卖淫，并从中非法获利。2019年12月11日至17日，被告人泮崇伟在其经营的某浴场内容留卖淫女王某2向他人卖淫9次。2019年12月18日，被告人泮崇伟在其经营的某浴场内容留卖淫女王某2向王某3、姜某卖淫；容留卖淫女王某1向汪某、朱某卖淫；容留卖淫女谢某向顾某1等4人卖淫。公安机关已扣得作案工具OPPO手机1部，被告人泮崇伟退出全部违法所得人民币5200元。上述事实，被告人泮崇伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人泮崇伟的供述，证人王某1、朱某、汪某、赵某、谢某、顾某1、王某2、王某3、姜某、丁某、杨某、顾某2、张某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，租赁协议，营业执照，证据保全清单，行政处罚决定书，微信、支付宝账号情况，服务单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人泮崇伟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人泮崇伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人泮崇伟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人泮崇伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被告人泮崇伟的辩护人提出“自愿认罪认罚；如实供述；无前科劣迹；已退出违法所得；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人泮崇伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、作案工具及违法所得人民币5200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执7号 申请执行人:将成秀，女，汉族，1964年3月31日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：袁明美，女，汉族，1975年11月28日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行将成秀与袁明美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁明美送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 郭 儒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初517号原告：速恒物流股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处速恒现代物流园，统一社会信用代码91370900312771656W。法定代表人：杨增刚，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安卓佳公用工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇省庄村中联水泥厂对过，统一社会信用代码91370900MA3C5014X2。法定代表人：杨涛。原告速恒物流股份有限公司与被告泰安卓佳公用工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速恒物流股份有限公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告泰安卓佳公用工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速恒物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运输费44210元；2.诉讼费用、送达费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订运输合同由原告承运被告的货物，合同签订后，原告按照合同约定对被告的货物进行了运输，自合同签订后至2019年7月25日，被告尚欠原告运费44210元至今未付，在原告多次催要无果情况下，特诉至贵院，请求依法判如所诉。泰安卓佳公用工程有限公司未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告速恒物流股份有限公司(乙方)与被告泰安卓佳公用工程有限公司（甲方）签订《物流运输合同》一份，其上约定有：甲方的产品需以零担或整车方式发全国各地，乙方是物流运输公司。经协商签订本运输合同书：甲方委托乙方运输货物的合同期限为2019年3月15日至2020年3月16日止，托运价格一票一议，该价格包含乙方将甲方仓库的托运货物运至甲方指定卸货后的所有费用。货物起点为甲方指定的仓库，货物达到地为甲方指定点。甲方要求乙方按照合同规定的时间、地点把货物运输到目的地。甲方应按合同约定向乙方结算运费。甲乙双方确定运费结算周期为3个月，乙方在完成一个结算周期的运输任务后的每月3日前根据收货人签收的单据及甲方要求的其他材料与甲方对账。甲方核对确认无误，并确定结算金额后，乙方每月10日开具符合甲方要求的相应的货物运输专用发票，每月进行运费结算，如乙方逾期提交资料核对或逾期出具符合甲方要求的发票导致结算推迟，甲方不承担任何责任。被告泰安卓佳公用工程有限公司、泰安速恒物流股份有限公司分别在上述合同落款甲方、乙方处加盖合同专用章。2019年7月29日，原告速恒物流股份有限公司向被告泰安卓佳公用工程有限公司发送对账函，其上载明：“自我公司与贵公司合作至2019年7月25日，我速恒物流股份有限公司向贵公司提供的货物运费服务，合计运费金额共￥43710元（大写：肆万叁千柒佰壹拾元整）未收到。请核对确认，并加盖财务章回传”。上述对账函上签有“刘成刚”、“杨祥玲、“王向阳”。另，该函附开票明细一份，该明细显示有：共22批货次，发货期间自2019年1月3日至2019年7月6日，货物名称有管件、管材、钢管，地址有河南、龙口、青岛、烟台、新密、潍坊临朐、济南平阴、河北，合计43710元，其上亦签有“刘成刚”、“杨祥玲、“王向阳”。经本院询问，原告称刘成刚、杨祥玲、王向阳分别系被告泰安卓佳公用工程有限公司的仓库管理人员、会计、经理。2019年8月5日，原告速恒物流股份有限公司向被告泰安卓佳公用工程有限公司开具了金额为44210元的增值税专用发票一张，其上显示：购买方名称：泰安卓佳公用工程有限公司；货物或应税劳务、服务名称为：运输服务﹡运费；金额为40559.63元；税额为3650.37元；价税合计44210元；销售方名称：速恒物流股份有限公司。对此，原告称对账后，原被告于2019年8月5日又发生了一票泰安到潍坊的业务，其运价为500元，经与被告经理王向阳沟通后，遂开具了上述发票，故被告应向原告支付的运输费金额为44210元。另查明,泰安速恒物流股份有限公司于2018年2月9日变更名称为速恒物流股份有限公司。再查明，在向泰安卓佳公用工程有限公司送达应诉手续过程中，本院曾与该公司法定代表人杨涛联系，其称因疫情原因其不在泰安，可由公司员工王向阳代收应诉材料。本院认为，被告泰安卓佳公用工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告速恒物流股份有限公司与被告泰安卓佳公用工程有限公司之间签订的《物流运输合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原被告应按照《物流运输合同》的约定全面履行自己的义务。原告作为承运人已依约履行运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告作为托运人应当支付运输费用。至于运输费用的具体金额，双方签订的《物流运输合同》明确约定，原告出具对账材料经被告确认无误并确认结算金额后，由原告开具相应的货物运输专用发票给被告，被告再向原告结算运输费用，现原告提交的证据能够证实其就运输费用43710元与被告履行了对账义务，而对另500元运输费用，除山东增值税发票外未提交其他证据证实该项运输的实际发生，故，被告泰安卓佳公用工程有限公司应向原告速恒物流股份有限公司支付的运输费金额为43710元。关于原告要求被告承担送达费用的诉请，因其未提交证据证实该项费用的实际发生，且原被告亦未约定实现债权费用的承担，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，被告泰安卓佳公用工程有限公司应支付原告速恒物流股份有限公司运输费43710元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告泰安卓佳公用工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告速恒物流股份有限公司运输费43710元；二、驳回原告速恒物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.63元，由被告泰安卓佳公用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇二〇年四月十五日书记员  曹欣雅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异10号 异议人（案外人）：唐艳珍，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人：舟山东禾船业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼。 法定代表人：崔景印。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号二楼。 法定代表人：罗奇炯。 被执行人：崔景印，男，1963年9月19日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山富田海洋生态科技发展有限公司，住所地舟山市定海区干览镇小畈养殖场。 法定代表人：杨安平。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被执行人舟山东禾船业发展有限公司（以下简称东禾公司）、舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、崔景印、乐海魂、罗奇炯、舟山富田海洋生态科技发展有限公司（以下简称富田公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐艳珍对执行长城公司名下的坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢一单元705室的不动产（以下简称桔香苑705室）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐艳珍称，异议人于2013年9月20日向长城公司购买了桔香苑705室。2014年5月办理了按揭贷款，并进行了预告登记。2015年10月办理了交房手续。2016年4月，异议人对涉案房屋进行装修，并于2018年底入住。因个人原因，一直未及时办理不动产权证书。2019年12月16日至不动产登记中心办理登记时，发现被法院查封。现请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人浙商资产陈述称，本案不存在办理登记的障碍，系因买受人个人原因未办理产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条的规定，因买受人自身原因未办理过户登记的，法院不予支持。异议人办理了按揭贷款购房，尚未支付全部价款，且没有证据证明已支付查过合同约定总价款的50%。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，已支付的价款未超过合同约定总额50%，未将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院要求交付执行的，法院不应支持其异议主张。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人长城公司称，桔香苑705室系在2013年9月20日出售给异议人唐艳珍及丈夫马春智，2014年5月，该房屋办理了按揭贷款，并办理了预告登记证书。 被执行人东禾公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯、富田公司未提交书面意见。 本院查明，2016年8月1日，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）以金融借款合同纠纷为由起诉东禾公司、长城公司、富田公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯。案经调解，确认东禾公司应归还农业银行贷款本金1000万元和利息;富田公司对上述债务承担连带清偿责任（最高限额1650万元）；长城公司、崔景印、乐海魂、罗奇炯对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月28日，农业银行向本院申请执行[（2016）浙0902执2240号]。2016年12月，农业银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年9月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙商资产，浙商资产向本院申请变更为本执行案件申请执行人。2019年12月9日，根据浙商资产提供的财产线索，本院对桔香苑705室不动产予以查封。 另查明，异议人唐艳珍与马春智于2013年9月20日与长城公司签订商品房买卖合同，向长城公司购买桔香苑705室，总价款为1251262.5元。2015年10月15日，长城公司向异议人开具支付全额房款的发票一份。根据异议人提交的两份贷款合同，其于2014年3月5日向中国农业银行舟山分行贷款370000元，向公积金中心贷款500000元，并以桔香苑705室作为抵押。根据申请执行人浙商资产的申请，本院依法调取了异议人唐艳珍在舟山市的房产信息。不动产查询证明显示，异议人除涉案不动产的预告登记信息外，名下无其他不动产。 本院认为，异议人唐艳珍作为涉案不动产的买受人，系权利人，其依实体权利对本院的查封行为提出执行异议，实际是对执行行为和执行标的均提出异议，本院一并予以审查。异议人作为消费者从房地产开发企业购买一手商品房，其主张能否成立，并不要求异议人主观上无过错、也不要求支付全部价款、更不要求实际占有房屋。即本案评判异议人主张是否成立，并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而是适用第二十九条的规定。该条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与长城公司之间的房屋买卖合同签订于房屋查封之前，且其名下无其他可用于居住的房屋，亦已全额支付购房款。故异议人的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）唐艳珍的异议请求成立； 二、解除对坐落于舟山市定海区长城·桔香苑2幢705室不动产的查封，并排除对该不动产的执行。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月三日 书记员 邵旭芬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢184号 申请执行人李勤，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花西区。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢184号李勤与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异30号 案外人：孙立春，男，1980年6月4日出生，住青岛市市南区。 申请执行人：姚香，女，1978年2月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，住青岛市。 被执行人：盖俊，女，1984年10月22日出生，住青岛市。 本院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖俊买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙立春向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙立春称，淄川区人民法院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖俊买卖合同纠纷一案过程中，查封刘本祥名下位于青岛市××××房产。案外人认为上述房产的所有权人为案外人，请求解除对上述房产的查封，理由如下：2018年3月1日，案外人与刘本祥签订《房地产买卖契约》，约定刘本祥将上述房产以280万元出售给案外人。合同签订后，案外人已支付给刘本祥全部购房款（280万元），并已实际占有该房屋。请求中止拍卖上述房产并解除查封。 审查查明，在异议审查期间，案外人孙立春于2020年4月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人孙立春的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙立春撤回异议申请。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王成志 书记员刘小乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初495号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场Ａ栋21楼。法定代表人：王维和。委托诉讼代理人：林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：周德蒿，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银联投资置业有限公司与被告周德蒿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州银联投资置业有限公司的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告周德蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银联投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月22日签订的天和家园《商品房认购协议书》，原告收取的定金1万元不予返还；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2011年7月18日取得天和家园商品房开发建设预售证，许可证号为苍房售许字（2011）第006号。2018年1月22日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告向被告购买天和家园第35幢1701室房屋，价格每平方米18558元，总售价3692671元；合同签订之日，原告向被告支付购房定金1万元；买受人应于2018年1月29日决到出卖人营销中心签订正式《商品房买卖合同》。如逾期，则视为乙方违约，乙方自愿放弃其认购的房屋，出卖人有权出售该房屋，且买爱人定金不予退还，本协议自然终止。在上述合同签订后，经原告多次通知，被告至今仍未前往原告处签订正式的《商品房买卖合同》，亦未支付首付款及其余购房款，被告行为已构成违约，应视为自愿放弃所认购的商品房，认购协议终止，所支付的定金不予退还。故原告提起诉讼。被告周德蒿承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意解除合同，定金由原告没收，并不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿承担案件受理费，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认温州银联投资置业有限公司与周德蒿于2018年1月22日签订的《商品房认购协议书》依法解除；二、定金1万元归温州银联投资置业有限公司所有。案件受理费50元，减半收取25元，由温州银联投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月二十九日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之八 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社9061208******02355124,000,000账户内存款人民币21255.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执340号之二申请执行人：黄安琼，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向泽荣，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于黄安琼与向泽荣人格权纠纷一案，本院2019年8月15日作出的（2019）渝0230民初245号民事判决书判决“一、被告向泽荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄安琼医疗费等各项经济损失共计11073.33元；二、驳回原告黄安琼的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因向泽荣未按期履行该生效法律文书所确定的义务，黄安琼于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向泽荣偿还损失11073.33元，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月21日、2月12日、2月28日、3月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向泽荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向泽荣名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月12日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年4月26日扣划被执行人向泽荣银行存款共计3452.27元，缴纳执行费66元，支付兑现给申请执行人3452.27元。5、本院于2020年4月9日对被执行人向泽荣采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月9日依法将被执行人向泽荣纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月26日对被执行人向泽荣户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向泽荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人黄安琼，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11073.33元，到位标的3452.27元，缴纳执行费66元，支付兑现给申请执行人3452.27元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向泽荣暂无财产可供执行，申请执行人黄安琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向泽荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 爽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执106号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人姜明，男，1981年6月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王胜飞，男，1985年11月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人刘小花，女，1984年2月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明、王胜飞、刘小花金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1210号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人姜明、王胜飞、刘小花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜明、王胜飞、刘小花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币99873.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、申请执行费1398.1元。但被执行人姜明、王胜飞、刘小花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜明、王胜飞、刘小花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权99873.47元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜明、王胜飞、刘小花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜明、王胜飞、刘小花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王胜飞有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人刘小花有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜明、王胜飞、刘小花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜明、王胜飞、刘小花目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜明、王胜飞、刘小花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑞荆
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1140号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘桂龙，绰号“柱子”，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省太和县，现住江苏省常州市武进区。该被告人因犯盗窃罪于2014年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2018年3月18日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初1140号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人刘桂龙犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年四月九日书 记 员  刘琪玉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执352号 罗春武、凌文飞、李祥谷： 本院在执行申请执行人罗春武与被执行人凌文飞、李祥谷附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人凌文飞、李祥谷已履行完毕（2018）桂0923刑初588号刑事附带民事判决书第三项确定的义务。申请执行人罗春武向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923刑初588号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923刑初588号刑事附带民事判决书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十八被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在中国银行57xxxY0账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初723号原告：刘福华，女，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：肖永义，男，1960年3月14日出生，住沈阳市于洪区。原告刘福华与被告肖永义健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘福华负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  高宇婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初372号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张明刚，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张明刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑6栋1单元4楼1号房屋业主，房产面积为141.8㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告张明刚未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告张明刚应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告张明刚应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张明刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1539号原告：李轶梅，女，满族，1981年1月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：张伟,男，汉族，1960年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：钟瑾，女，汉族，1962年11月8日出生，住址：沈阳市东陵区，系其妻子。原告李轶梅与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李轶梅撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李轶梅负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1041号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 被执行人：杨广锐，男,1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨广锐借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初21368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广锐应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付本金1100000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案依法对被执行人杨广锐的位于广州市花都区大华二路XX号XX栋XX号铺的房产进行评估、拍卖，本案申请执行人对上述XX号铺的房产享有优先受偿权，已优先受偿得款1434000元，查明另案查封被执行人杨广锐的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城内大兴楼XX房的房产，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  李淑华
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异102号异议人（利害关系人）：陈建，男，汉族，1976年5月8日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈建对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈建向本院提出异议称，其于2014年8月7日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的3层9B号开间，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，陈建在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。陈建请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈建的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初15号 原告：张勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：王红刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：刘志军，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：郭义坤，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张勇、王红刚与被告刘志军、郭义坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、王红刚及被告刘志军到庭参加诉讼，被告郭义坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇、王红刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付二原告挖掘机租赁费28600元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月份，二被告租赁二原告挖掘机两台在被告承包的位于阜平县砂窝乡下堡村三个工地用于修路，累计租赁时间46天，按每天1200元价格计算，应付租赁费55200元。截止起诉时，被告尚欠28600元的租赁费。经多次催要，被告拒不付款，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告刘志军当庭承认原告王红刚、张勇所述事实，但称现在无钱给付。 被告郭义坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告刘志军无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，二被告刘志军、郭义坤租赁二原告张勇、王红刚挖掘机两台在二被告位于阜平县砂窝乡下堡村的工地修路，2019年9月11日被告刘志军、郭义坤出具欠原告张勇、王红刚55200元于2019年9月30日前结清的欠条，后二被告向二原告支付部分欠款，至今尚欠28600元未付清。 本院认为，当事人应依合同约定履行各自义务，一方不履行合同义务或履行不到位应承担继续履行的民事责任。被告刘志军、郭义坤拖欠原告张勇、王红刚的挖掘机租赁费应以双方约定的时间、数额履行，逾期应承担继续履行的民事责任，故原告张勇、王红刚要求被告刘志军、郭义坤给付拖欠28600元挖掘机租赁费的主张应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭义坤、刘志军于本判决生效之日起十日内给付原告挖掘机租赁费人民币28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告刘志军、郭义坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王新发 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  袁金龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张立文 书记员勾悦
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初23号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人张某，男，出生于托克托县，初中文化，无业，住托克托县。2019年6月28日因交通事故被行政拘留十四日并处罚款壹仟伍佰元。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，7月11日被托克托县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年6月22日23时许，被告人张某醉酒驾驶×××小型普通客车沿托克托县双河镇兴华路由南向北行驶至柱柱汽车电器修配门市前，与前方同方向步行的被害人王某发生碰撞。事故发生后，张某驾车逃逸。此次事故中，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精含量为149.01mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月十五日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执222号之一申请执行人：肖昌林，男，1968年6月21日出生，住苍南县。被执行人：范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人肖昌林依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4405号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1155元、执行费1400元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十四日书记员  郑德鹤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执23号之二 申请执行人东莞市晟晨模具有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙振安中路62号帝都商务中心206B室，统一社会信用代码914419003040181703。 法定代表人罗小余。 被执行人深圳市博来机械制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪石凹第二工业区B2栋一楼，社会统一信用代码9144030008385270XW。 法定代表人黄爱民。 申请执行人东莞市晟晨模具有限公司与被执行人深圳市博来机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7103号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人98700.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执23号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初7103号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初7103号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱品
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3323号之一申请执行人：代纯医疗科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W976T1D，住所地无锡市新吴区招商城路99号909-915。法定代表人：曾慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。代纯医疗科技（江苏）有限公司申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3947号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司向代纯医疗科技（江苏）有限公司支付货款124147.9元。案件受理费2782元，诉讼保全费1170元，合计3952元（此款已由代纯医疗科技（江苏）有限公司预交），由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代纯医疗科技（江苏）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为128099.90元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，尚有128099.90元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计以及执行悬赏，尽管申请执行人口头向本院表示想申请执行转破产，但经告知后并未向本院书面申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人代纯医疗科技（江苏）有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3947号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日书 记 员  华 增
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5651号 原告：成都建亿科技有限公司。 法定代表人：蒋莉。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被告：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司。 法定代表人：解发有。 原告成都建亿科技有限公司（以下简称成都建亿公司）与被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司（以下简称四川德瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 成都建亿公司诉称，请求判令：1.四川德瑞信公司支付货款435990元；2.四川德瑞信公司支付违约金261593.1元；3.四川德瑞信公司承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2017年7月6日，成都建亿公司与四川德瑞信公司签订《新都雪亮工程项目-村村响设备采购合同书》，约定成都建亿公司向四川德瑞信公司提供应急指挥系统软件、IP播控麦克风、IP广播音柱、IP对讲话机等产品，合同总价871977元。合同签订后，成都建亿公司按约供货，四川德瑞信公司支付了435987元货款，尚欠435990元货款未付，故诉至法院。 本院经审查认为,《新都雪亮工程项目-村村响设备采购合同书》第九条约定：“如果合同双方在履行本合同过程中发生争议……任何一方有权选择提请本方所在地的仲裁机构或人民法院裁决的途径解决”，成都建亿公司作为原告，应按照合同约定向其所在地的人民法院提起诉讼。成都建亿公司的住所地为成都市高新区天府大道南段1399号1栋19楼21号，该地址位于成都市高新技术产业开发区，故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三日 书记员 谭大春
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初318号原告：晁阳虎，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：刘小利，女，汉族，洛川县村民，现住洛川县，系晁阳虎之妻。被告：马玉龙，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王晓琦，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县热力公司。原告晁阳虎与被告马玉龙、王晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王晓琦已到庭参加诉讼，原告晁阳虎及被告马玉龙未到庭。本案现已审理终结。原告晁阳虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马玉龙偿还原告借款本金1万元并按月利率2%计算利息从2018年7月21日至本金清偿之日止，被告王晓琦承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日马玉龙因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率5%，王晓琦担保。被告马玉龙清付了一年的利息后，再未清息。现原告多次向二被告催要借款本金及利息，至今未付。原告无奈，只能起诉至法院，望法院支持原告的诉求。被告马玉龙未应诉。被告王晓琦辩称，担保属实，马玉龙按月利率5%给原告清付了一年的利息，现要求利息按月利率2%计算，把超付的部分从本金减除，我同意承担责任，钱可以给原告还，马玉龙回不来，我就协调的把这事处理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告马玉龙需要周转资金经被告王晓琦担保找原告借本金1万元，按月利率5%清付一年利息共6000元后，再未清付本息。原告向被告催要无果诉至法院。庭审中，原告同意按月利率2%计算，超付利息从本金中减除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告要求被告马玉龙承担清还借款本息的请求予以支持，被告王晓琦认可其为担保人，故行为属对连带责任的认可，故对此债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告马玉龙于本判决生效之后十五日内给付原告晁阳虎借款本金6400元及相应利息（月利率按2%从2018年7月21日起计算至款清之日止），被告王晓琦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民   二〇二〇年四月二十一日   书  记  员   宋晨阳 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2657号 被执行人:许利香，女,1990年3月12日出生，汉族，住广西平果县。 关于被执行人许利香一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7566号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利香应缴纳一审受理费1885.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执1965号依法锁定了被执行人许利香的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人采取限制高消费。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初722号 原告：李权，男，1990年10月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:李松，男，1982年7月31日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李权与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 李权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按2%利息计算至2020年3月6日已产生利息4800元）。事实与理由：2019年8月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，原告便于8月6日以现金方式向被告支付了该款。被告承诺很快就会还款，因相信被告，原告在当时没有让被告出具借条。借款关系成立后，被告一直没有偿还该款，原告便让被告出具了借条。被告在偿还了30000元后，便不再偿还剩余借款。原告一直向被告催讨，被告不但以种种理由推脱，还把原告的电话拉黑。为此，为实现债权，维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特以具状起诉，恳请人民法院公正判决。 李松未予答辩。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2019年8月5日，经同学居中介绍，被告李松提出向原告李权借款60000元。李权当晚交付现金20000元，同年8月6日交付现金40000元，共计60000元。因相互认识，李松当时并未出具借据。接受出借资金20余天后，李松在李权提供的借款金额60000元、借款月利率3%,未约定还款期限的格式借款合同上签名，并签署实际借款日期“2019年8月6日”。事后，李松偿还了借款30000元，余款经李权催讨，李松未予偿还。诉讼过程中，李权明确表示要求李松偿还拖欠的30000借款，并按2%月利率承担自借款之日起至借款清偿之日止的利息。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告对借款未明确约定还款时间，被告应及时偿还借款或者经原告催讨并给予一定宽限期后予以偿还。被告对原告的借款拖欠不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款月利率为3%,现原告提出按2%月利率计算借款利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松自本判决生效之日起30日内偿还原告李权借款30000元，并自2019年8月6日起按2%月利率计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈煜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢257号申请执行人：赵立场，男，1973年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：柴丕松，男，1982年11月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：齐行风，男，1984年6月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在执行赵立场与柴丕松、齐行风买卖合同纠纷一案中【原执行案号：（2015）丰执字第1046号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年四月十日书记员 王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9956号原告：唐思渊，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：河南瀚博建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼25层13号房，统一社会信用代码：91411400058772716H。法定代表人：刘秀芹，总经理。被告：马洪领，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省曹县。被告：马鹏，男，汉族，1991年12月20日出生，住山东省曹县。被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区南京东路396号，统一社会信用代码：91411400761670172E。法定代表人：魏东，总经理。原告唐思渊与被告河南瀚博建筑工程有限公司、马洪领、马鹏、河南尚雅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐思渊于2020年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告唐思渊自愿提出对被告河南瀚博建筑工程有限公司撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐思渊撤回对被告河南瀚博建筑工程有限公司的起诉。审判员 门 璐二〇二〇年四月十四日书记员 李霄阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1314号 原告：仪陇县润德建材有限公司，公司住址仪陇县日兴镇白塔村六社，统一社会信用代码91511324071426420G。 法定代表人：郑武，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：朱兴华，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县润德建材有限公司诉被告朱兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告仪陇县润德建材有限公司的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告朱兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县润德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴华立即给付下欠原告商混土货款本金351855元；并判令被告以本金351855元为基数从2017年11月16日起按年利率13.05％向原告支付资金占用利息至本金付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴华于2017年5月15日与原告公司协商签订了《预拌(商品)混凝土供应合同》，约定由原告为其承建的“仪陇县**故里景区文物库房(遗物院)工程项目”提供商混土，双方约定了价格、供应方式、货款结算及不按时付款的违约责任等事宜后，原告便陆续向被告供应商混土。截止2017年8月22日最后一批商混土供应完毕，被告朱兴华下欠原告商混土货款351855元，2017年11月15日被告朱兴华在结算单上签字予以确认。结算后被告一直未向原告支付货款，原告数次电话催要未果。为此，原告只能具状法院，要求被告立即支付下欠货款并承担资金占用利息。 被告朱兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2017年5月15日签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告为其承建的“仪陇县**故里文物库房（遗物馆）工程”提供商混土，双方约定了价格、供应方式、货款结算等。其中合同第四条关于付款办法的约定如下“下次付上次的混凝土的款项，乙方的混凝土浇筑完毕15日内付清全部款项”；第五条约定甲方现场混凝土签单人员为朱永忠；第十条（二）关于违约与索赔约定如下：1.如果甲方没有按合同约定付款，乙方有权中止混凝土的供应，在没有付清乙方货款的前提下，甲方不得采用其他搅拌站或自拌的混凝土，由此产生的后果由甲方负责(从应支付之日起计算，应支付款项的利息按农商银行商业贷款利率的三倍赔偿)。2017年7月5日，原告进行了商品调价，被告在调价函上签字认可。2017年11月15日，被告授权的签单人员在结算单上签字，被告共计下欠原告货款351855元。 以上事实，有双方身份信息，合同原件，结算单原件，调价函，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处购买货物后欠款，双方约定了乙方的混凝土浇筑完毕15日内付清全部款项，现最后一次浇筑时间为2017年8月22日，被告的付款期限早已逾期，故本院对原告要求被告立即付款的诉讼请求予以支持。原告主张支付利息，但合同中关于利息的约定为按农商银行商业贷款利率的三倍赔偿，本院根据此约定不能确定双方约定的明确内容，现原告主张按照年利率13.05％支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定上浮40%予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴华在本判决生效之日起二十日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付欠款351855元，并以本金351855元为基数从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%向原告支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3289元，由被告朱兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王银书记员王银
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执128号被执行人：袁立刚，男，汉，1958年11月08日生，保德县东关镇西大街人。本院在执行袁立刚犯贷款诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立刚在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十一日书记员  高家美
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保71号申请人：王姝娟，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张富，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王姝娟与被申请人张富诉前财产保全一案。申请人王姝娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张富在银行内的工资260000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人王姝娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张富在银行内的工资260000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1820.00元，邮寄费22.00元。合计1842.00元。由申请人王姝娟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月十七日书记员 牛亚飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3736号 原告：王定霞，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：曹婷，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告王定霞与被告曹泽军、曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告王定霞及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告曹泽军、曹婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6％支付逾期还款之日至债务清偿之日资金占用期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍相识。2015年1月15日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，并由二被告出具借条，约定2015年4月16日前归还。2015年1月16日，原告通过工商银行账号向被告转款200000元。借款到期后，原告多次电话催讨，二被告多次承诺偿还，但至今未偿还借款。2019年7月，原告曾向法院提起诉讼，但因未能调取转账明细而撤诉。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。 被告曹泽军、曹婷未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；原告提交的借记卡账户历史明细清单可以证实原告向被告支付借款的事实，且有转账明细作为附件，本院认定为有效证据。 经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，内容为：今借到王定霞现金人民币贰拾万元整（即200000元），在2015年4月16日前归还。曹泽军、曹婷在借款人一栏签名。2015年1月16日，原告通过中国工商银行账户向被告曹泽军支付款项200000元，借款到期后,二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告王定霞借款，原告王定霞向被告曹泽军支付了借款，并由被告曹泽军、曹婷出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告应按约向原告偿还借款，现涉案借款逾期未偿还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，但原告要求按照年利率6％支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对原告要求二被告按照年利率6％支付从逾期还款之日起至债务清偿之日止的资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹泽军、曹婷于本判决生效后十日内偿还原告王定霞借款200000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％从2015年4月17日计算至借款清偿之日）； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曹泽军、曹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年四月九日 法官助理莫苓芳 书记员陶佩 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终490号 上诉人（原审被告）：江西安卡拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，统一社会信用代码：913601044309272522P。 法定代表人：苏均旺。 被上诉人（原审原告）：闵登科，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原审被告：苏双和，男，汉族，1987年11月4日生，住江西省余江县。 上诉人江西安卡拉实业有限公司因与被上诉人闵登科、原审被告苏双和劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西安卡拉实业有限公司上诉请求：请求依法改判江西安卡拉实业有限公司向闵登科支付安装费24500元。事实和理由：江西安卡拉实业有限公司与闵登科劳务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2019年1月15日作出(2019)赣0104民初1224号民事判决书，判决由江西安卡拉实业有限公司向闵登科支付安装费30000元，驳回闵登科的其他诉讼请求。江西安卡拉实业有限公司于2019年1月4日向闵登科支付了安装费500元，2019年2月2日向闵登科支付了5000元，应当在本案中予以扣除。综上，恳请二审法院依法审理，作出公正合理的判决。 闵登科答辩称，同意在3万元中扣除5500元，但上诉费和我因本案的全部损失2000元均应由江西安卡拉实业有限公司承担。 苏双和未进行答辩。 闵登科向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同连带支付原告工程款人民币30000元；2、判决本案的案件受理费全部由两被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，原告闵登科与被告江西安卡拉实业有限公司签订《承包安卡拉石材施工合作协议》，约定被告江西安卡拉实业有限公司将浪琴湾12栋101工地石材安装项目发包给原告施工，被告苏双和在合同上签名。原告完成施工后，被告苏双和于2019年1月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠闵登科安装费合计叁万元正，本人承诺在2019年2月5日前先付壹万元正，剩余贰万元正在2019年5月1日之前付清”。但被告并未按约付清款项，为此，原告诉至本院，主张判如所请。庭审原告主张其施工只是包工不包料，被告出具欠条后未付分文。另查明，被告苏双和出具欠条时正担任被告江西安卡拉实业有限公司的法定代表人。2019年5月24日被告江西安卡拉实业有限公司的法定代表人苏双和变更为苏均旺。 一审法院认为，原告与被告江西安卡拉实业有限公司签订的《承包安卡拉石材施工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同相对性原则及本案的事实（包工不包料），原告与被告发生合同关系的主体应当是被告江西安卡拉实业有限公司，被告苏双和是代表被告江西安卡拉实业有限公司履行的职务行为，被告苏双和于2019年1月4日确认欠原告安装费3万元所产生的民事责任应当由被告江西安卡拉实业有限公司承担，被告江西安卡拉实业有限公司未按约定履行还款责任，故原告主张并同意由被告江西安卡拉实业有限公司支付安装费30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告苏双和对上述债务承担连带还款责任，因被告苏双和的行为是职务行为，其行为后果由公司承担，原告主张被告苏双和对上述安装费承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告江西安卡拉实业有限公司、苏双和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西安卡拉实业有限公司在本判决生效后七日内向原告闵登科支付安装费30000元；二、驳回原告闵登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告江西安卡拉实业有限公司承担。 本院二审期间，江西安卡拉实业有限公司向本院提交了以下证据：微信支付交易明细证明两张，证明目的：通过微信转账，江西安卡拉实业有限公司已于2019年1月4日支付闵登科500元，于2019年2月2日支付闵登科5000元。闵登科质证认为，该两笔转款真实存在。 本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，江西安卡拉实业有限公司上诉称，出具欠条后，其已通过微信分两笔向闵登科共转款5500元，是否符合本案事实？由于闵登科对江西安卡拉实业有限公司二审期间举证的两笔微信转账记录进行了确认，结合其同意在安装费总数3万元中扣减5500元的答辩意见，本院认为，可以确认欠条出具后江西安卡拉实业有限公司已向闵登科转款5500元，结合一审已查明的欠条确认欠付的安装费总数3万元，江西安卡拉实业有限公司还需向闵登科支付安装费24500元。另外，江西安卡拉实业有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加庭审，一审法院对其缺席判决，后江西安卡拉实业有限公司提起上诉，并在二审期间举证了两张微信支付交易明细证明，该证据不属于二审的新证据，本院虽根据举证质证情况依法确认了该证据的待证事实，但由于江西安卡拉实业有限公司对其拖延举证的行为未作出合理解释，本院判定本案一、二审诉讼费用均由江西安卡拉实业有限公司负担。 综上所述，江西安卡拉实业有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1224号民事判决； 二、江西安卡拉实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付闵登科安装费24500元； 三、驳回闵登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元（闵登科已预交），二审案件受理费412元（江西安卡拉实业有限公司已预交），合计962元，由江西安卡拉实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初226号原告：李冬，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：宁城县浩然矿业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县存金沟乡草沟门村。法定代表人：尹宜荣，系公司经理。被告：尹宜荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市。原告李冬与被告宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李冬于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬的撤诉。案件受理费50元，邮寄费66元，合计116元，由原告李冬负担。审判员 谢佳颖 二O二O年四月十六日书记员 朱佳华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执511号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，女，该行行长。被执行人李静，女，汉族，1965年6月21日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：金文卿，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人李静、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：175234.15元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月4日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年4月30日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年4月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年四月三十日法官助理刘苍书记员曹博
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执恢24号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行何李勇、胡发芬、芦山县名东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执383号 申请执行人：舟山恩赐建材有限公司，住所地舟山市定海区新桥路186号C区28-30号，统一社会信用代码91330902631876936。 法定代表人：包珊红。 委托诉讼代理人：包恩表，原告职工。 被执行人：方素芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：俞永国，男，1958年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：俞杰，男，1985年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山恩赐建材有限公司与被执行人方素芬、俞永国、俞杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。在执行过程中，三被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2166号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市东大街1号。 负责人：陈丹，职务：行长。 被执行人：叶强，男，1980年1月8日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司彭州支行与叶强债权纠纷一案中（执行标的为109990元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执491号之二 申请执行人：沈丽娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人：钱明，男，1972年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈丽娟与被执行人钱明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款1457242.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月19日前来申报财产，但至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有房产一处（桐乡市梧桐街道康乐小区11-2-402），本院已登记查封并裁定拍卖，因案外人熊桂珍提出执行异议，暂停拍卖程序。被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钟一斌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1209号 杭州越华物业管理有限公司、嵇志华： 本院立案执行的（2020）浙0105执1209号申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人嵇志华物业服务合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人嵇志华自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1451号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：王其峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王其峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王肖凤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执695号被执行人:薛孟丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024刑初266号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛孟丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛孟丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人薛孟丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初338号原告：杨林清，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：蒋淑娴，女，1990年9月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：横峰县中坤置业有限公司，住所地江西省横峰县解放西路301号中央公馆1号楼1单元402。统一社会信用代码91361125058804095F。法定代表人：郑庆林，该公司总经理。本院在审理原告杨林清、蒋淑娴与被告横峰县中坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨林清、蒋淑娴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨林清、蒋淑娴负担。审判员  刘峰二〇二〇年四月三十日书记员  曾媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执385号之二 申请执行人：王忠华，男，1969年8月7日生，彝族，户籍在贵州市威宁彝族回族苗族自治县，现住无锡市梁溪区。 委托代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。 被执行人：无锡诚智中杰服务外包有限公司，统一社会信用代码9132021458373083X3，住所地无锡市新吴区群兴路11号工博园2号库。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托代理人：李柳，女，1989年2月4日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。 关于申请执行人王忠华与被执行人无锡诚智中杰服务外包有限公司（以下简称诚智公司）劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初1585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判内容：一、诚智公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王忠华一次性伤残补助金71766元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院伙食补助费3050元、护理费3200元、医药费10000元、工伤鉴定费1206.70元、停工留薪期工资26257元，合计410579.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由王忠华预交），由诚智公司负担，（王忠华同意其预交的案件受理费5元由诚智公司向其直接支付，本院不再退还，由诚智公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王忠华）。因诚智公司未履行，王忠华向本院申请强制执行，执行标的为410584.7元，本院于2020年3月16日立案受理。 执行中，本院依法对诚智公司名下财产情况进行了调查，无锡诚智中杰服务外包有限公司名下有银行存款817397.58元、无房产信息、无对外投资、有号牌为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的汽车两辆，本院已于2020年3月23日查封。2020年3月26日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定:一、诚智公司支付王忠华各项费用合计410584.7元，此款于2020年3月26日前支付137912元（已履行完毕），于2020年5月31日前支付272672.7元。二、如诚智公司未按约履行，则王忠华可按（2020）苏0214执385号案件金额恢复执行，无诚智公司需支付50000元违约金。三、王忠华向法院撤回执行申请，同时申请法院解除对诚智公司的所有执行措施。王忠华向本院申请撤回对本案的执行。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初1585号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月三日 法官 助理  方庆富 书 记 员  杨仁良
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初498号 原告：吴海强，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省华蓥市。 被告：王江，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省华蓥市。 原告吴海强与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴海强撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冉佳麟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初240号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人：马钢。被告：马建亮，男，汉族。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告马建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12799号 原告：武影，女，1957年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐银河建筑勘察设计院有限公司董事长，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告武影与被告阮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告武影到庭参加诉讼，被告阮杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武影向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮杰偿还借款50000元；2.判令被告阮杰支付借款利息6337.50元；3.判令被告阮杰支付借款利息至借款履行完毕之日止。事实和理由：2017年，被告阮杰因急需向原告借款，承诺及时还款。原告分三次出借被告阮杰共计50000元。被告阮杰于2017年5月28日向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告阮杰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告武影为支持其诉讼请求举证如下：借条，用以证明：被告向原告借款50000元的事实。本院对原告武影出示证据认证如下：该证据有被告阮杰签字，可以证明本案事实，且被告阮杰经本院合法传唤，未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告阮杰未到庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告阮杰因需要向原告武影提出借款申请。原告武影于2017年5月分三次以现金的形式向被告阮杰出借50000元。2017年5月28日，被告阮杰向原告武影出具《借条》一份，载明：“现借武影现金伍万元正”。被告阮杰未及时偿还该借款，原告索款未果，故原告诉至法院。庭审时，原告武影放弃借款利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告阮杰向原告武影借款50000元，有被告阮杰出具的《借条》予以证实。《借条》对借款期限没有约定，原告作为出借人可以主张被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告阮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮杰偿还原告武影借款50000元。以上被告阮杰共计给付原告武影50000元，于本判决生效后十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.44元（原告武影已预交），由被告阮杰负担案件受理费1208.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   宋秋菊人民 陪 审员   张 芹二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   王 敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1122号之三申请执行人：蔡亮，男，1983年9月14日生，住宿城区。被执行人：徐裕萍，女，1968年5月16日生，住宿城区。申请执行人蔡亮与徐裕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请人蔡亮于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐裕萍偿还50000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年12月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐裕萍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐裕萍名下财产信息，被执行人徐裕萍名下仅有少量银行存款；被执行人徐裕萍名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法拍卖并分配；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因被执行人已于2018年4月19日将宿城区龙河镇派出所西100米房屋售卖，本院暂时没有被执行人最新的通讯地址，无法做现场调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐裕萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位27751元，其余22249元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐裕萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 吴新成