wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初468号原告：何昌学，男，1979年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：颜怀栋，男，1965年10月24日出生，住泗阳县。被告：王永军，男，1984年5月29日出生，住泗阳县。原告何昌学与被告颜怀栋、王永军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌学的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告颜怀栋、王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌学向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜怀栋立即向原告偿还垫付款47808.37元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王永军向原告支付应承担的保证份额部分23904.18元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜怀栋于2018年12月28日至江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款45000元，原告及被告王永军提供担保，还款期限届满后，两被告均未履行还款义务。2019年12月17日，原告替被告颜怀栋还款本息合计47808.37元，该款两被告至今未向原告偿还。被告颜怀栋、王永军庭后辩称，原告陈述属实，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，作为贷款人的江苏泗阳农村商业银行与作为借款人的被告颜怀栋，作为保证人的原告何昌学及被告王永军共同签订《个人保证担保借款合同》一份，该合同第一条约定：“贷款人同意向借款人发放一下内容的贷款：（一）借款金额：肆万伍仟元整……（三）借款期限：自2018年12月28日起至2019年12月10日止……（四）贷款利率执行固定利率，即年利率12.18%……”该合同第八条约定：“……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。（二）保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。……”原告与被告王永军之间未互相约定各自保证的份额，其二人也未与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司约定各自保证的份额。2019年12月17日，因被告颜怀栋未能偿还到期贷款，原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司代为支付贷款本金及利息共计47808.37元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告颜怀栋的借款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，因被告颜怀栋未归还借款，致原告承担保证责任，代其向该行支付借款本金及利息共计47808.37元。故被告颜怀栋应当返还原告上述款项。被告颜怀栋未能向原告返还该款，则原告有权向另外的保证人即王永军追偿。因原告与王永军对保证份额未作内部约定，则该二人应对被告颜怀栋不能清偿的部分平均分担。现因二被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在利息损失，原告要求利息自2020年1月16日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应该按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜怀栋于本判决生效后十日内返还原告何昌学款47808.37元及利息，利息以47808.37元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、本判决第一项确定的还款义务中被告颜怀栋不能履行的部分，由被告王永军按二分之一比例向原告何昌学承担还款责任；三、驳回原告何昌学其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计498元，由被告颜怀栋负担，被告王永军对上述案件受理费在被告颜怀栋不能履行的部分承担二分之一的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初538号原告：陈红凤，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被告：李志桐，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：张金娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人：王国强，经理。陈红凤与李志桐、张金娟、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈红凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红凤撤诉。案件受理费减半收取1,493.00元，由原告陈红凤负担。审判员  于春江二〇二〇年四月二十日书记员  王海龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4838号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告:王治平，男，水族，1980年7月6日出生，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告王治平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年四月二十七日书记员  张 一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5249号冯建勋：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：叶元川，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告叶元川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼。被告叶元川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年2月25日的贷款本金50000元、正常利息2623.31元、罚息4375.39元、复利230.48元，共计57229.18元；2.被告向原告支付自2020年2月26日起至欠款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金50000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2018年3月23日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年3月23日起至2018年4月22日的额度有效期内，被告可以在50000元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%为执行年利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。根据贷款合约信息查询，被告于2018年3月23日向原告申请借款。原告于2018年3月23日向被告指定账户放款50000元，到期日为2019年3月22日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。被告叶元川未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》（加盖原告公章的系统打印件）、《个人自助小额借款合同》（加盖原告公章的系统打印件）、《公证书》（复印件），拟证明：1.申请网捷贷需申请人登录农行掌上银行，提交贷款申请，勾选“我已阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》，愿意承担贷款风险”才能完成申请；2.2018年3月23日，被告登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2018年3月23日至2018年4月22日的额度有效期内，被告可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；3.合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利、诉讼费的承担等进行了约定。证据二、贷款合约信息查询、个人客户关联合约信息查询、贷款交易明细查询、欠款清单（加盖原告公章的系统打印件），拟证明：1.2018年3月23日，原告已向被告指定账户放款50000元；2.借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日；3.截至2020年2月25日被告尚欠贷款本金50000元、正常利息2623.31元、罚息4375.39元、复利230.48元，共计57229.18元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定且在卷为凭。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告叶元川（借款人）通过农行掌上银行与原告农行江津支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2018年3月23日起至2018年4月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮42%确定；3.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行江津支行于2018年3月23日向被告叶元川发放贷款50000元。原告农行江津支行的客户端系统显示该笔贷款到期日为2019年3月22日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告叶元川未按约还款。截至2020年2月25日，被告叶元川欠原告农行江津支行贷款本金50000元、正常息2623.31元、罚息4375.39元、复利230.48元，共计57229.18元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶元川在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元；二、被告叶元川在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利[截至2020年2月25日的正常息2623.31元、罚息4375.39元、复利230.48元；并自2020年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金50000元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]。如果被告叶元川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告叶元川负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告叶元川在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1214号 原告：李顺成，男，1975年10月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：李红卫，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：李海花，女，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。 三原告委托诉讼代理人:张中磊，山东西政律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。地址：山东省烟台市莱山区桐林路31号。 负责人：姜志栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 本院于2020年3月5日立案受理了原告李红卫、李顺成、李海花与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 查明：2018年12月20日8时50分，三原告之父亲李元思驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿省道210由南北行，行驶至210省道75KM+800M海阳市朱吴镇上院口村东路口处，与王水清驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，李元思当场死亡。因事故成因无法查清，2019年1月30日海阳市公安局交通警察大队就此次事故出具了524号道路交通事故证明。原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金506249元、交通费1000元、丧葬费33328元、精神损害抚慰金20000元，共计560578元。要求案件受理费由被告承担。原告当庭申请撤回对王水清的起诉。 另查，王水清驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： ……本文书内容不公开…… 案件受理费6248元减半收取计3124元，由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  薛永奎 二〇二〇年四月一日 书记员  纪程文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1771号上诉人（一审起诉人）：许玮，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人许玮因合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020）苏0411民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许玮上诉请求：依法撤销（2020）苏0411民初1013号民事裁定，裁定由江苏省常州市新北区人民法院受理本案。事实和理由：涉案合同仅约定争议由上海市法院管辖，并未明确具体哪个基层法院管辖，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现许玮选择向被告之一江苏尚觉资产管理有限公司住所地人民法院起诉，合乎法律规定。本院审理查明，许玮提供的涉案合同第二十三条规定：对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均应诉至上海市有管辖权的人民法院，对当事人均有约束力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，现有证据仅反映当事人间存在“任何一方均应诉至上海市有管辖权的人民法院”之约定。不同合同方提起不同诉讼请求的诉讼，必然会对法定管辖的确定产生实质性的影响，故本案当事人间约定的管辖法院显然不够明确。人民法院不能无限地扩大当事人协议管辖的自由，在处理时超出当事人达成协议时可预见的范畴。一审法院根据目前审查的情况，擅自对应民事诉讼法第三十四条规定的五个连接点中的若干个，从而确定一审法院对本案没有管辖权，应由许玮或上海银行股份有限公司住所地人民法院管辖，显然不妥，应予纠正。需要说明的是，人民法院审查民事立案必须认真贯彻落实立案登记制改革要求。立案环节对法院管辖问题的判断，不影响当事人在诉讼过程中就管辖提出异议，并依法举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1013号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋丽萍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初100号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖x,男，1979年12月5日出生，居民身份证号码：x，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞99号                  指控事实              2019年6月9日23时33分许，被告人肖x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人肖x血样中检出乙醇成分，含量为124.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人肖x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人肖x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终385号 上诉人(原审被告)：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王兴文，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人张智红因与被上诉人郑明江、王兴文承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人张智红及其委托诉讼代理人徐庆华，被上诉人郑明江及其委托诉讼代理人周晓明，被上诉人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智红上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2019)新2325民初1304号民事判决书,改判上诉人不承担给付110000元工程款的责任。事实和理由：上诉人不欠被上诉人工程款110000元，上诉人实际已经超付76749元。被上诉人于2018年1月12日领取的180000元和2018年1月15日领取的187749元系两笔款项，因此，被上诉人应当退还上诉人76749元。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。郑明江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2018年1月12日的180000元和2018年1月15日的187749元系同一笔款项，上诉人上诉属于重复计算，故请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王兴文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王兴文向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款237905元。一审法院认定事实：2017年7月9日被告张智红将其承包的泉子街路口到吉布库旅游公路加宽项目一、二标段修路工程中一部分承包给二原告施工。原告于2017年7月9日开工，2018年1月12日原、被告出具结算清单，内容为“由郑明江、王兴文于2017年7月9日给张智红在中核华兴项目，修盖板涵、施工地点吉木沙县泉子街路口至吉布库半行公路加宽项目，共修建盖板涵11个，跨度（1.5米8个、2米2个、3米1个）11个盖板涵长度为203米，经双方协商每米按6945元结算，共计141万元，按工程70％结算987000元，扣除混凝土、钢筋材料43万，扣除已领2人工资266000元，现预给郑明江、王兴文18万元，等工程全部完之后决算完毕，下余工程款扣出质保金，剩余全部结清。甲方张智红乙方王兴文郑明江2018年1月12日。”后该工程于2018年3月10日因政府通知停工至今未开工。一审法院认为，原、被告之间达成承揽合同系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告在庭审中亦认可因政府通知现该工程已停工，无法继续施工，故原告不存在违约的行为，且原告已按照合同约定进行施工，故被告应当向原告支付工程款。原、被告在2018年1月12日的结算清单中对工程总价款约定为1410000元，二原告在庭审中辩称已完成该工程的90％，但其并未提供证据予以证实，故一审法院对原告的该主张不予采信。原、被告在结算清单中明确约定按工程70％结算，一审法院予以确认，即被告应向二原告结算的工程款为987000元（1410000元×70％），庭审中二原告认可混凝土钢筋材料430000元系被告提供，二原告亦认可被告已付工人工资266000元，被告于2018年1月12日给付原告180000元。关于被告提供“项目劳务队人员工资发放明细表”拟证实其于2018年1月15日向原告支付187749元，原告对此不认可，被告亦未提供付款的相应凭据，且庭审中原、被告均认可原告施工过程中被告也制作过相同的工资发放表给工程发包单位报备，但被告实际并未发放工资。故一审法院对被告的该项辩解意见不予采纳。除被告辩称的187749元工资外的款项均应在应付工程款中予以扣减，故被告应当向原告给付的工程款为111000元（987000元-430000元-266000元-180000元）。遂判决：一、被告张智红于本判决生效后十日内给付原告王兴文、郑明江工程款111000元。二、驳回原告王兴文、郑明江的其他诉讼请求。二审中，上诉人张智红向本院提交以下新证据：王兴文向张智红出具的承诺书一份，拟证明双方约定工程完工合格后支付剩余工程款。经质证，被上诉人王兴文、郑明江对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。案涉工程项目由于没有审批，导致工程无法继续履行，合同不能履行，该承诺没有法律效力。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被上诉人王兴文向本院提交以下新证据：打款凭证一份，拟证明张智红于2018年1月17日向王兴文支付100000元，该100000元是结算单载明的180000元的一部分。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人郑明江对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人主张的工程款数额如何确定。本院认为，上诉人与被上诉人对2018年1月12日的结算清单的内容均无异议，本院予以确认。该结算清单载明，上诉人于2018年1月12日向被上诉人支付180000元，根据庭审查明的事实，双方当事人均认可结算清单中180000元是上诉人2018年1月17日以银行转账方式向被上诉人支付100000元、扣除被上诉人郑明江向上诉人借款32500元、现金方式支付47500元，可以证明2018年1月12日被上诉人出具收条时并未实际收到该180000元。上诉人认为其于2018年1月15日又向被上诉人支付了187749元劳务工资，并提供“项目劳务队人员工资发放明细表”予以证明，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未提供该笔款项付款的相应凭据，且在一审庭审中双方当事人均认可被上诉人在施工过程中上诉人制作工资发放表是给发包单位进行报备，上诉人未实际发放工资。现上诉人主张其于2018年1月15日向被上诉人支付的187749元与2018年1月12日结算清单中载明的180000元系两笔劳务工资证据不足，该辩解本院不予采纳。综上所述，张智红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张智红负担。本判决为终审判决。审  判  长   周美蓉审  判  员   马雪静审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日（法 官 助 理   王壮森书  记  员   马丹妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初416号 原告：黄玉玲，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李德利，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：周洪媛，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告黄玉玲与被告李德利、周洪媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲到庭参加诉讼，被告李德利、周洪媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 黄玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款358,875元；2.诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：被告系生猪养殖户。于2017年4月14日被告陆续在原告处赊购猪饲料，截至2019年1月24日共欠款476,875元，有被告李德利签字的流水账单为凭。期间，二被告于2018年10月8日给付欠款11.8万元，余款经催要至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告李德利辩称，被告确实在原告家赊购过饲料，具体数额记不清了，已给付12.8万元，还欠大约30余万元，被告在原告处赊料时签字了，得一起对账。现同意给付货款，但没有能力一次性付清，要求分期分批给付。 周洪媛辩称，意见同李德利一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据包括被告签字的账单流水原件4页，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事生猪养殖业。于2017年4月14日起，至2019年1月24日间，二被告多次在原告处赊购猪饲料，并在原告的账目上进行了签字，累计共欠款476,875元。期间，于2018年10月8日前给付欠款11.8万元，于2020年2月17日诉讼期间给付欠款10万元，下欠258,875元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款258,875元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德利、周洪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定规定，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行货款给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德利、周洪媛于本判决书生效后立即共同给付原告黄玉玲饲料款258,875元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,682元，保全费2,370元，保全担保费1,050元，由被告李德利、周洪媛共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇二〇年四月十日 书 记 员  侴伟博
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初39号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人金某某，男，1971年4月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，因犯盗窃罪，于1994年12月被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年;因犯故意伤害罪，于2012年5月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因犯盗窃罪，于2018年7月2日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月9日12时左右，被告人金某某来到铁岭市银州区兴隆大家庭西门，趁人不备，将被害人朱某1所有的一辆爱玛牌踏板式电动自行车盗走。 2、2019年9月10日12时左右，被告人金某某来到铁岭市银州区天宝西门，趁人不备，将被害人程某所有的一辆大自然牌踏板式电动自行车盗走。 3、2019年9月15日13时左右，被告人金某某来到太平洋购物中心西门，趁人不备，将被害人苏某所有的一辆蓓蕾牌踏板式电动自行车盗走。 4、2019年10月7日11时左右，被告人金某某来到铁岭市银州区铁岭县医院门口，趁人不备，将一辆电动自行车盗走。 2019年10月7日12时，铁岭市公安局工人分局民警在金某某售卖电瓶时将其抓获，被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行。 经铁岭市价格认证中心鉴定：旭派电瓶一组（60V20A），于2019年10月7日的市场零售价格为人民币300元。（其他被盗电动自行车辆未鉴定） 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及归案/抓捕经过，被告人金某某的供述，被告人金某某指认笔录及盗窃现场的指认照片，被害人朱某1、程某、苏某的询问笔录，证人李某的证言、辨认笔录及辨认照片，铁岭市银州区人民法院于2018年7月2日作出的案号为（2018）辽1202刑初174号刑事判决书，铁岭市价格认证中心价格认定结论书及铁岭市公安局工人分局刑事侦查队出具的情况说明，被告人金某某的户口证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金某某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  赵大月 人民陪审员  刘维娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  汪 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保61号 申请人：王敬，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人:重庆航航仓储服务有限公司，住所地重庆市南岸长生桥镇。 法定代表人：贾良能。 申请人王敬与被申请人重庆航航仓储服务有限公司健康权纠纷一案，申请人王敬于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆航航仓储服务有限公司的财产在人民币138802元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王敬的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆航航仓储服务有限公司的财产在人民币138802元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1040号之一 申请执行人阳兰，女，汉族，1981年7月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人德楷置地发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。 法定代表人：吴才煦。 阳兰与德楷置地发展（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6247号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的合计为25212.89元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6247号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15628号原告赵升洪，住址大连市甘井子区。被告张志财，户籍地址黑龙江省克山县，现住址大连市甘井子区。被告王晓东，户籍地址黑龙江省巴彦县，现住址大连市甘井子区。原告赵升洪与被告张志财、王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵升洪，被告张志财、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵升洪诉称，2019年6月20日，张志财钓鱼路过辽渔水工基地门口与门卫赵升洪发生纠纷。张志财的女婿王晓东前来接张志财。3人再次发生口角，随后二被告将原告殴打，造成原告受伤，住院7天，共发生费用7,493.8元。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费4,693.8元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元。被告张志财辩称，我在前盐坐船钓鱼，他们是前盐养殖海上小船，这期间我下船了，我女婿王晓东来接我，我是从坝里出来，我背着鱼竿和鱼箱，当事他们有个经理开车碰到我，说这里允许钓鱼，我说没有在这里钓鱼，我只是从这里出来。这是原告从门卫室里面出来，问我从哪里来的，我说从那边坐船过来，要回大连湾，那是我已经到门口了，他让我从哪里来往哪里回。我说我坐船来的，船已经走了。这时经理说下次不允许了。结果原告过来说不行，把我扯过去，抓我的衣服领子，把里边的眼睛捏碎了。这期间他们辽渔内部还有4个人来钓鱼，原告给开的门，那4个人也在那站着，让我走吧。我说我犯什么法了，把我眼睛弄碎了，这时我女婿来接我了。看他们跟我撕扯，我女婿还在车里，说不就钓个鱼吗，不行回头找他们家领导。结果他们就去车里拽他的领子，我就过去阻拦。他们一个经理就报警了，我女婿问摆平要多少钱，他说他们不差钱，摆平要50,000元。我拿不出钱，就罚款500元，拘留10天。我就钓鱼回来路过他们坝头，犯多大事啊，需要他们这样。经审理查明，2019年6月20日11时许，被告张志财钓鱼后从辽渔水工基地大门往外走，被原告拦下询问，双方发生纠纷。被告王晓东来接张志财，期间三人发生争吵，随后二被告将对原告进行了殴打。公安机关给予二被告各罚款500元并拘留10日的行政处罚。事发后原告前往大连辽渔医院急诊，经初步诊断为：为头面外伤、脑震荡。同日原告住院，共计住院6天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损失、脑震荡、唇部批复挫裂伤、双肩关节钝挫伤等，包含门诊共计发生医疗费4,693.8元。以上事实有公安机关卷宗材料、急诊病历记录、住院病案、门诊收费票据、住院收据、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告系辽渔水工基地门口的保安人员，被告张志财从院内外出，原告进行询问，属于正常的职务行为，对事情的发生原告并无过错。依据公安卷宗材料，二被告共同对原告进行了殴打，并依法受到了公安机关的行政处罚，应负事件的全部责任，对原告受到的损害应当进行赔偿。原告的合理费用和损失认定如下:1、医疗费。原告受伤后前往医院门诊及住院治疗，发生医疗费合计4,693.8元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、误工费，原告未能提供因受伤住院导致收入减少的具体证据，属于举证不能，故对该项请求本院不予支持。3、护理费，参照《大连市非全日制用工工资价位表》关于医院护工的收入情况，结合原告受伤情况，本院酌定护理费100元/天，原告实际住院6天，护理费为600元（100元/天×6天）。4、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。5、营养费，因没有相应的医嘱及司法鉴定予以证明，本院依法不予支持。综上，原告损失为医疗费4,693.8元、护理费600元、住院伙食补助费600元，合计5,893.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张志财、王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵升洪医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,893.8元。二、驳回原告赵升洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志财、王晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终561号上诉人（原审原告）：申香云，女，1970年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：海龙飞，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审被告）：海兴洋，男，1965年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈秀梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人申香云因与被上诉人海兴洋、陈秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人申香云及其委托诉讼代理人海龙飞，被上诉人海兴洋、陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申香云上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年5月23日，双方因家庭矛盾，两被上诉人将上诉人殴打并将其手机摔坏，后又多次对上诉人进行殴打，经铜山区公安局房村派出所、安徽省褚兰镇派出所多次处理未果，建议上诉人起诉，诉到铜山法院，一审未查清事实即作出驳回其诉讼请求的判决，上诉人认为，人民群众事无大小，均应依法给予处理，特提起上诉，请求二审法院给予判处。海兴洋、陈秀梅辩称，我们没有摔她的手机，是上诉人打陈秀梅的，每次都是上诉人找我们的事。我们没有打上诉人，是上诉人打我们的。二审中，上诉人向法庭提供了中国电信徐州分公司业务交易凭证一张，证明手机的型号及价格。被上诉人的质证意见为手机不是我们摔的，她的手机之前早就摔烂了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，为一般侵权纠纷，根据法庭调查，上诉人称被上诉人对其进行了殴打并摔坏其手机，主张被上诉人予以赔偿，其应向法庭提供以证明相关事实并符合上述构成要件的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并无充分证据证明被上诉人对其实施了侵权行为并存在损害后果，依据本案查明的事实及上述法律规定，一审未支持上诉人的主张并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人申香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由申香云负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初34号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人董某阳，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人董某阳犯假冒注册商标罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告董某阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，自2018年11月份开始，被告人董某阳雇佣董某（不起诉）、刘某（音）、杨某等人生产加工假冒注册商标的蓝月亮、超能、汰渍、立白等洗衣液。从2019年7月8日至今，其生产加工假冒洗衣液时指派董某联系购买假冒的4Ｘ3公斤装蓝月亮箱子2440个，6Ｘ2公斤装蓝月亮箱子200个，12Ｘ1公斤装蓝月亮箱子90个，紫色金纺箱子4Ｘ3公斤装1320个，4Ｘ3公斤装红色奥妙箱子650个，4Ｘ3公斤装立白箱子360个，4Ｘ3.5公斤装大超能箱子520个，4Ｘ2.5公斤装小超能箱子140个，4Ｘ3公斤装新装碧浪箱子280个，4Ｘ2.8公斤装好爸爸箱子180个，4Ｘ3公斤装粉金纺箱子50个，4Ｘ3公斤装新汰渍箱子130个，以上箱子共计6360个，包装箱费用由董某阳现金结算，董某阳雇佣董某、刘某（音）、杨某等人将上诉述包装箱全部用于加工生产假冒注册商标的蓝月亮等洗衣液，董某、刘某（音）、杨某挣取计件劳务费用，加工成成品后，主要由董某阳负责销售。根据晋州市价格认证中心关于假冒洗衣液的价格认定结论书，价格认定：认定董某阳蓝月亮等假冒注册商标洗衣液的非法经营额为1177083.00元。 公诉机关认为，被告人董某阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。 被告人董某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，自2019年7月8日至2019年9月29日被查获，被告人董某阳雇佣董某、刘某、杨某等人生产加工假冒注册商标的蓝月亮、超能、汰渍、立白等洗衣液共计6360箱，除被查扣假冒超能包装箱40个、蓝月亮47个、金纺包装箱5包、奥妙包装箱5包、假冒超能包装瓶2包、假冒蓝月亮洗衣液23箱、奥妙7箱、粉金纺25箱、假冒金纺洗衣液46箱、假冒白金纺洗衣液23箱外，其余假冒商品由董某阳以每箱25元的价格进行销售，共计获取违法所得2万余元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1晋州市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实犯罪事实的发生和侦破过程。 2、晋州市公安局扣押物品文件清单，晋州市公安局依法扣押董某阳假冒的超能包装箱40个、蓝月亮47个、金纺包装箱5包、奥妙包装箱5包、假冒超能包装瓶2包、假冒蓝月亮洗衣液23箱、奥妙7箱、粉金纺25箱、假冒金纺洗衣液46箱、假冒白金纺洗衣液23箱。 3、辨认笔录，辨认人董某阳在12张不同男子照片中辨认出7号男子王某就是提供假冒洗衣液包装箱的“亮”。辨认人董某阳在12张不同男子照片中辨认出7号男子纪某就是提供假冒洗衣液包装瓶的耿庄“龙”。 4、董某微信聊天记录截图，证实董某使用的黑色三星ＳＭ-Ｇ9730Ｓ10手机，固定联系购买假冒蓝月亮、超能、金纺等洗衣液箱子的聊天记录，经核实，董某共计购买假冒洗衣液箱子6360个。 5、蓝月亮等公司未授权生产声明，证实被告人生产的洗衣液未经商标所有人授权。 6、证人董某证言，我从2018年11月份开始，在我弟弟董某阳家里给他生产假冒的洗衣液，主要生产蓝月亮、超能、奥妙、金纺等假冒洗衣液，我给弟弟打工，我负责干活，就是把洗衣液灌进假冒的蓝月亮、超能、奥妙等洗衣液瓶里，销售主要是我弟弟（董某阳）负责，每箱给我4毛钱的工钱。工人还有刘某、杨某。我替我弟弟加工假冒的洗衣液，用的都是“送箱亮”的箱子，每次微信中我给他要货，他就给我送过来，我弟弟负责结账，我只是负责联系。我以23-24元的价格销售过假冒洗衣液。 7、被告人董某阳的供述，2018年11月份我雇佣我哥哥董某、我舅子刘某、杨某开始生产假冒蓝月亮、超能、汰渍等洗衣液，我记不清加工了多少假冒的洗衣液，我都以23-25元左右的价格卖给附近的人们了，每箱大概赚4元钱，共计赚了2万余元。加工洗衣液用的纸箱子都是由耿庄卖的，送箱子的叫“亮”，老板叫“峰”，具体叫什么我不知道，都是我哥哥董某具体联系。 8、董某阳手机微信交易记录，证实其生产的假冒洗衣液以每箱25元价格进行销售。 9、到案经过，被告人董某阳系传唤到案。 10、前科证明、户籍证明，证实董某阳具备完全刑事责任能力，无前科；及证人董某阳的身份信息。 上述证据，来源合法。客观真实，足以认定。 本院认为，被告人董某阳违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关以价格认定结论书认定的数额指控被告人董某阳涉案的非法经营额，但被告人董某阳的供述及微信销售记录均证实其以每箱25元的价格销售假冒注册商标的商品，上述事实与证人董某证言的相互印证，故应以该实际销售价格作为本案非法经营额对被告人董某阳定罪量刑。鉴于被告人董某阳到案后能够如实供述，庭审中认罪、悔罪，可对其从宽处罚。其违法所得依法应予没收。被告人董某阳认罪、悔罪，经晋州市司法局社区调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综合考虑被告人董某阳的实际销售价值，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人董某阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒三年，缓刑三年；并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 二、没收被告人董某阳违法所得20000元，上缴国库（已缴纳）。 三、暂扣于晋州市公安局的假冒超能包装箱40个、蓝月亮47个、金纺包装箱5包、奥妙包装箱5包、假冒超能包装瓶2包、假冒蓝月亮洗衣液23箱、奥妙7箱、粉金纺25箱、假冒金纺洗衣液46箱、假冒白金纺洗衣液23箱，由晋州市公安局予以销毁。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 缓刑考验期限内，禁止被告人董某阳经营日用化学品行业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  崔晓琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执208号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、李星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与与被执行人李星金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4847号】向本院移送执行。执行中，李星自行向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行履行完毕本案义务。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行代李星向（2020）桂0123执205号案件银行账户（一案一账）交纳申请执行费2788元，其中包含（2020）桂0123执203号案件申请执行费776元、（2020）桂0123执204号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执205号案件申请执行费1643元、（2020）桂0123执206号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执208号案件申请执行费269元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执208号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初383号原告：张振家，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：李树强，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。被告：臧攀，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。被告：海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家村，统一社会信用代码91210381574251941C。法定代表人：王连琴，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。负责人：高航，职务：经理。未到庭。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。张振家与被告李树强、臧攀、海城市中强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许吉民于2020年4月23日向本院提出对被告李树强、臧攀、海城市中强运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告张振家提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振家对被告李树强、臧攀、海城市中强运输有限公司撤诉。审判员  黄荣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执87号申请执行人：陈冬冬，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市鼎新小区F栋1单元601室。被执行人：黑龙江优源建设工程有限公司（原企业名称为双鸭山广盛建筑工程有限公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙翔小区3号楼。被执行人：祝学荣，女，1970年5月19日出生，汉族，黑龙江优源建设工程有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道安邦花园小区20号楼。本院在执行申请执行人刘继锟与被执行人黑龙江优源建设工程有限公司、祝学荣买卖合同纠纷一案中，刘继锟于2020年4月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周晓翠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1647号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：张云启，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王秀军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全君，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王西海，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林青花，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告张云启、王秀军、王全君、王西海、林青花债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。 临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带清偿借款38000元及利息、罚息及其他费用（至实际清偿之日止）；2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，各被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2014年9月20日，经由原告居间被告王西海通过网络从案外人处借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付王秀军，借款到期后签订新的借款合同等予以展期。2015年11月经结算本金为38000元并签订相关协议，后续催要过程中未予清偿，根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿借款本息及其他费用。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，依原告提供的被告张云启、王秀军、王全君的地址，无法送达，且原告不能提供被告张云启、王秀军、王全君下落不明的证据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁璐璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢325号 申请执行人马云剑与被执行人龚贤青为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢325号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
文书内容湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初33号原告：曹振刚，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曹俊容，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告曹振刚与被告曹俊容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振刚到庭参加诉讼，被告曹俊容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年7月16日的借款本金150000元、利息21000元，并从2019年5月17日起至借款本息清偿之日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还原告截止2019年7月16日的借款本金150000元、利息21000元，并从2019年7月19日起至借款本息清偿之日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款150000元用于经营活动，约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具了借据。2018年9月18日通过微信转账20000元，9月19日通过中国银行转账127000元。后双方口头变更了借条上的月利率0.2%为月利率2%。被告也先后于2018年10月17日、11月21日各支付利息3000元。借款期满后原告多次要求被告清偿借款本息，但被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告曹俊容未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告要求向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借曹振刚现金壹拾伍万元整，借期为半年，每月按0.2%结息，到期还本金。同年9月18日、19日，原告分别通过微信、银行向被告转账20000元、127000元。2018年10月17日、11月21日，被告各向原告支付月利息3000元，共计6000元。2019年7月11日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠曹振刚利息贰万壹仟元整（1-7月）。因被告至今仍未清偿借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款150000元时预先扣除了月利息3000元，被告应当按照实际借款数额147000元返还借款并计算利息。关于利率标准，被告出具的借条上载明的月利率为0.2%，原告主张系笔误，实为月利率2%。本院认为，从原告预先扣除的利息3000元、2018后10月及11月被告各向原告支付3000元，以及2019年7月11日被告出具的利息欠条等一系列证据来看，该借款月利息为3000元，即月利率2%。因此，根据本院认定的实际借款金额147000元，对原、被告之间的借款本息重新核算后，截止2018年11月21日被告尚欠原告借款本金146855.33元、利息426.62元（详见附表），故对原告要求被告偿还借款本金146855.33元、截止2018年11月21日的利息426.62元及按年利率24%计算的自2018年11月22日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。附表：            曹俊容还款明细表（单位：元）                  借款      本金              还款      时间              天      数              还款      金额              应还      利息              已还      本金              尚欠      利息                  20000              2018.10.17              30              3000              400              144.67              0                  127000              29              2455.33                  146855.33              2018.11.21              35              3000              3426.62              0              426.62                  备注：借款利息=本金×天数×月利率2%÷30天      视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊容在本判决生效后十五日内给付原告曹振刚借款本金146855.33元、截止2018年11月21日的利息426.62元及按年利率24%计算的自2018年11月22日起至还款之日止的利息；二、驳回原告曹振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告曹俊容负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17266号之一 申请执行人：佛山市湘银箭焊材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：许旭锋。 被执行人：藤县顺舟造船有限公司，住所地广西壮族自治区藤县。 法定代表人：莫胜新。 关于佛山市湘银箭焊材有限公司与藤县顺舟造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1591号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人藤县顺舟造船有限公司应向申请执行人佛山市湘银箭焊材有限公司支付货款91040元及利息（以6360元为本金，从2016年5月20日起算，以84680元为本金，从2016年6月10日起算，均计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费2348元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1511元。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但是，被执行人并未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被告的财产状况。根据调查结果，本院委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院于2020年1月3日向藤县自然资源局送达了执行裁定、协助执行通知，查封了登记在被执行人名下、位于广西藤县工业集中区东面的土地使用权。但是，经查以上土地上的车间已于2019年4月18日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院查封，而且土地、车间在2017年7月20日已办理了抵押权登记。另外，经调查，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 执行中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案执行过程中，本院虽查封了被执行人的土地使用权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，因地上建筑物已被其他法院首先查封，本院暂不能处置查封土地使用权。另外，被执行人也暂无其他财产可供执行。因此，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1468号原告：邓某（曾用名邓永琼），女，汉族，1963年8月16日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省郸城县。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋、车子、存款平均分割）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告虽自由恋爱，但由于当时原告年龄小，对于南北风俗不习惯，二人相处时间短，未建立感情基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，还有家暴的行为，现原、被告长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂。原、被告夫妻婚姻存续期间拥有共同财产和车子，要求依法分割。综上，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。被告王某辩称，1、原、被告结婚已30余年，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚；2、如果被告存在不足和错误，被告愿意改正，希望法院再给一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育三个子女，现三个子女均已成年。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，原告提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初160号 原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区达旗街。 法定代表人李某，总经理。。 委托代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告若羌玖圣供热有限公司。住所地：新疆巴州若羌县胜利区。 法定代表人李某某。 本院在审理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告若羌玖圣供热有限公司定作合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中以需要继续收集证据为由，将诉讼请求减少至1万元，并于2020年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请，但保留诉权。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，因被告需要继续收集证据，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3029元，因原告减少诉讼请求，案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告鞍山钢峰风机有限责任公司负担。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘一淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执595号申请执行人：刘安美，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘安美与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执649号寿县水务局大井分局：本院已立案受理孙韩申请执行你劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初592号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初2号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人曹维杰，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区，因盗窃罪1997年5月5月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曹维杰犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人曹维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日19时许，被告人曹维杰因手头缺钱遂产生了盗窃的想法，欲对被害人蒋某家冷库内的狐狸皮实施盗窃；当晚曹维杰为盗窃，事先准备了螺丝刀、黄胶手套、线手套等作案工具，次日凌晨曹维杰驾驶其辽Ｐ×××××长城牌黑色皮卡车来到葫芦岛市南票区被害人蒋某家冷库门口，用螺丝刀将冷库门门锁拆下进入到冷库内，将被害人的冷库内约150张冷冻狐狸皮及貉子皮盗走，当日前往河北进行销赃。经葫芦岛市价格认证中心认定：被盗物品价格为人民币33，180.00元。公诉机关认为，被告人曹维杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹维杰的供述；被害人蒋某的陈述；证人郝某1、郝某2、刘某、李某等证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息、现实表现、刑事判决书、扣押决定书、谅解书等书证、葫芦岛价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辩论笔录、视频光盘等证据证实。被告人曹维杰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月17日19时许，被告人曹维杰因手头缺钱遂产生了盗窃的想法，欲对被害人蒋某家冷库内的狐狸皮实施盗窃；当晚曹维杰为盗窃，事先准备了螺丝刀、黄胶手套、线手套等作案工具，次日凌晨曹维杰驾驶其辽Ｐ×××××长城牌黑色皮卡车来到葫芦岛市南票区被害人蒋某家冷库门口，用螺丝刀将冷库门门锁拆下进入到冷库内，将被害人的冷库内约150张冷冻狐狸皮及貉子皮盗走，当日前往河北进行销赃。经葫芦岛市价格认证中心认定：被盗物品价格为人民币33，180.00元。另查明，被告人曹维杰已经赔偿了被害人蒋某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实有检察机关出示的、经庭审质证、予以确认的被告人曹维杰的供述；被害人蒋某的陈述；证人郝某1、郝某2、刘某、李某等证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息、现实表现、刑事判决书、扣押决定书、谅解书等书证；葫芦岛价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辩论笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，被告人曹维杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其有前科，酌情可从重处罚，但鉴于被告人曹维杰，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，得到被害人谅解，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人曹维杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人曹维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止），并处罚金20，000.00元（已缴纳）。二、公安机关依法扣押的长城风骏6黑色皮卡车一台及黑色华为Ｖ10手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡丹人民陪审员  李岩人民陪审员  刘楠二〇二〇年四月十四日书 记 员  耿介
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终4448号上诉人（原审原告）：郝元保，男，1961年9月23日出生，汉族，陕西省兴平市村民，。委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司，。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1988年10月21日出生，汉族，陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司法定代表人，住陕西省宜川县。上诉人郝元保因与被上诉人陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司（以下简称鸿蒙公司）、杨杰委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。郝元保上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其与鸿蒙公司签订了委托合同，交付办理了相关委托事项的费用，但鸿蒙公司并未完成委托事项，且双方于2019年3月1日协商解除了委托合同，鸿蒙公司应按约向其退还相关费用及逾期付款利息。至于鸿蒙公司与案外人之间的回购合同而被案外人涉嫌诈骗，与本案非同一法律关系，本案也无需以另案审理为前提。依据司法解释的规定，一审驳回起诉无依据。其起诉本案的同时，与本案相同案件性质的另一案件已由西安市未央区人民法院于2019年10月16日作出了判决，该案中原告的诉请得到了支持，但是本案未同案同判，致使其诉讼权利受到了侵害。鸿蒙公司、杨杰辩称，其总共购买汉都新苑1400平方米房屋，向张某某转账200万元，其中包含郝元保40万元、成前63万元，其余系其先行垫付。郝元保向一审法院起诉请求：1.鸿蒙公司、杨杰退还其购房款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率6%计算至鸿蒙公司、杨杰实际支付本金之日止）；2.诉讼费由鸿蒙公司、杨杰负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因涉案房屋交易行为已被公安机关刑事调查，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即郝元保本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝元保的起诉。案件受理费7493元（郝元保已预交），退还郝元保。本院经审理查明，2018年4月24日，郝元保与鸿蒙公司签订《房屋委托协议》约定：“郝元保计划在位于西安市北三环《汉都新苑》购买一套面积120平方米的房源，双方约定委托价格6666.67元/平方米（包含相关变更及服务费用），鸿蒙公司代表郝元保从安置村民受让购买房产安置指标即安置卡……。”同日，郝元保向鸿蒙公司支付40万元。2019年6月20日，西安市未央区人民检察院作出批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张某某。西安市公安局未央分局经侦大队对杨杰的询问笔录记载，鸿蒙公司法定代表人杨杰称其准备通过张某某购买1400平米天禄阁拆迁安置房。二审中，杨杰称张某某诈骗多家中介，涉及金额近1000万元，现张某某已被逮捕，目前追回600万-700万元，其向公安机关陈述了被诈骗款项中包含郝元保的40万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案交易行为已被公安机关立案调查，本案可能存在经济犯罪嫌疑，故一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并裁定驳回郝元保的起诉，并无不妥。综上，郝元保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年四月十七日法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐                  1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1213号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-4号。法定代表人：李厚启，该公司总经理。被告：袁元，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告袁元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月七日书记员  张 玮
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3636号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              单丹，女，1984年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10007元（从2017年1月1日起按已付房款585245元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-14-1号房屋，总价款585245元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-14-1号房，原告已交房屋总价款人民币585245元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：585245元×0.00002×855天≈10007.69元，原告诉请要求支付10007元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单丹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10007元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初254号 原告：姜永乐，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：朱俊杰，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1988年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。原告姜永乐与被告马媛媛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姜永乐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永乐撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜永乐负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   陈姝含
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20823号之一原告：上海春果实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏永升，执行董事。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌。原告上海春果实业有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海春果实业有限公司于2020年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春果实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,818元，减半收取1,409元，财产保全申请费1,149元，合计诉讼费2,558元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年四月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初239号原告：陶虎，男，汉族，1993年4月12日出生，住罗山县。被告：彭振，男，汉族，1990年12月28日出生，住信阳市息县。原告陶虎与被告彭振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款35000元。事实与理由：被告2019年12月28日因车辆自己款不够，找我这边借款3万，承诺2020年元月1日归还后一直拖拉未还，一天拖一天。在2020年元月3日又借款1万元，一直在承诺明天、后天，但到时间还是一直不还，想理由拖延。被告未予答辩。经审理查明，2019年12月28日，被告通过微信向原告借款3万元，先向原告经过微信出具电子借条，内容为“今借到陶虎人民币叁万元整，于2020年元月1号归还”，后原告同日通过被告使用的微信向被告转款1万元、1.1万元、0.9万元共计3万元。被告收款后，分别于2020年1月1日、1月6日、1月7日还款0.2万元、0.1万元、0.1万元，共计0.4万元。余款原告催款未果诉至本院。原告诉讼中陈述“在2020年元月3日又借款1万元”，没有提供证据证明该转款系借款，且超过了被告出具的电子借条的金额。上述事实，有当事人陈述，电子借条，转款和还款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告通过微信借款3万元，原告当庭出示了被告出具的电子借条，原告转账凭证和被告的还款凭证，可以形成一个完整的证据链，本院对本案借款和还款事实予以确认。借款后被告理应按照约定的借款期限使用该款，期限届满后应积极偿还原告借款，现借款期限届满经原告催讨被告仍不偿还借款，有违双方约定和法律规定，故原告持借条向被告主张剩余借款债权，于法有据，本院予以支持。原告诉讼中陈述“在2020年元月3日又借款1万元”，没有提供证据证明该转款系借款，且超过了被告出具的电子借条的金额，故原告将该次转款金额作为借款主张债权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振于本判决生效之日起五日内偿还原告陶虎借款26000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年四月十日书记员  沈艳玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初830号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：王华，女，汉族,1966年10月25日出生，住福建省沙县。 被告：吴文军,男,汉族,1968年12月17日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王华、吴文军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员 张 岳 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈显凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初656号原告：耿小慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告耿小慧与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小慧委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款170000元；2.依法判令被告支付原告利息4274.92元（以170000元为基数自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月17日），并自2019年8月18日起仍按上述标准计算利息至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以170000元为基数自2019年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订了居民住宅买卖协议，约定被告将其所有的位于烟台市高新区中海国际社区50号楼2单元1702室住宅出售给原告，总价款为1360000元。合同第三条约定，原告先交定金50000元，被告在协议签订当日须向原告交付房屋购买合同、房屋钥匙以及其他相关材料，原告支付被告房屋首付款550000元，剩余房款760000元于房产证下达之日起两年后进行房屋过户手续当日一次性支付给被告。协议签订后，原告陆续向被告支付购房款170000元（含定金50000元）。后经原、被告协商一致，决定解除双方签订的上述协议。被告于2019年1月12日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告涉案房屋购房款170000元，于2019年1月12日至2019年1月18日一次性付清，同时解除双方2018年9月3日签订的原购房协议。赵伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告耿小慧与被告赵伟签订居民住宅买卖协议，约定原告购买被告位于烟台市高新区中海国际社区50号楼2单元1702室住宅一套。买卖协议签订后，原告于2018年8月31日、2018年9月3日、9月4日、9月5日，分四次转账给被告169500元，于2018年9月5日通过微信转账给被告500元，合计170000元。后原、被告解除买卖协议，被告于2019年1月12日出具欠条一张，载明“欠耿小慧高新区中海国际社区50号楼2单元1702购房预付款人民币170000.00（壹拾柒万元整）双方约定，即日起2019年1月12日至2019年1月18号内一次性付清。备注原购房协议2018年9月3日签订的解除。欠款人：赵伟2019年1月12日”。原告为证明自己的主张提交证据如下：居民住宅买卖协议一份、欠条一张、招商银行跨行转账业务回单四张、微信转账及聊天记录截图打印件一张。买卖协议及欠条上均有署名为“赵伟”的签字捺印，银行业务回单上加盖有招商银行股份有限公司烟台南大街支行柜面业务章，银行转账金额与微信转账金额与欠条载明的金额一致，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院认为，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出答辩意见，应自行承担对己不利的法律后果。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认，原、被告解除买卖协议后，被告应当归还原告已经支付的款项，被告在欠条中承诺了还款时限，现原告要求其自还款时限截止之次日起承担逾期还款利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟偿还原告耿小慧购房款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年四月一日书记员  李 源
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初926号 原告：白云忠，住德惠市。 被告：龙治国，住德惠市。 原告白云忠与被告龙治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云忠到庭参加诉讼,被告龙治国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26990元及利息(自2012年6月30日起至借款付清时止按年利12%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日被告在原告处借款12360元,期限自2012年6月30日至2012年8月30日。同日，被告再次从原告处借款14630元，期限自2012年6月30日至2012年9月30日。现两笔借款早已过偿还期限，被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 龙治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告两次在原告处借款共计26990元，分别出具了借条。其中金额12360元的借条约定最后还款期限为2012年8月30日，金额14630元的借条约定的最后还款期限为2012年9月30日。两笔借款的利率均约定为年利率12%。上述借款及利息，被告至今未偿还。上记事实，有原告的陈述及借条两枚在卷佐证。 本院认为，原告为证明借款事实，提供了两名署名为被告的借条，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交的两枚借条予以采信，对其主张的借款事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现主张被告偿还借款及利息，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙治国于本判决生效之日偿还白云忠借款26990元及利息（自2012年6月30日起按年利率12%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由龙治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1181号原告:余霞,女,1982年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告余霞与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余霞的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与余霞签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣余霞至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。余霞按照约定提供了劳务，建立公司欠付余霞2019年12月劳务报酬2900元。2020年3月2日，余霞向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余霞2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢204号申请执行人：景国华，男，1961年5月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张白华，女，1963年11月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：唐求凯，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人景国华、张白华与被执行人唐求凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）徒民初字第01061号民事判决书，依该判决：唐求凯于判决生效后十日内给付景国华、张白华借款245000元;案件受理费10310元，由唐求凯承担9000元。后申请执行人依据上述判决申请强制执行，申请执行标的254000元，本院于2015年7月21日立案受理。执行中，因被执行人确无财产可供执行，本院作出了（2015）徒执字第00981号执行裁定书，裁定终结（2014）徒民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间，江苏省镇江市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏11民再52号民事判决书，判决撤销本院（2014）徒民初字第01061号民事判决。现（2018）苏11民再52号民事判决书已发生法律效力，本案的执行依据已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 旭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初168号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人宋炜，男，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)140号起诉书指控被告人宋炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月9日19时许，被告人宋炜同宋某某等人在重庆市永川区板桥镇一餐馆吃饭并饮酒后，由宋炜驾驶小型普通客车搭载宋某某、周某等人由板桥镇行至三教镇后驶入永铜高速，再经G85高速向永川城区行驶，在永川高速路下道口下道后被执勤民警查获。当日21时53分许，民警将宋炜带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，宋炜血液中的乙醇含量为141.3mg/100m1。被告人宋炜到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人宋炜的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人宋炜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人宋炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7777号原告:杨震，男，汉族，1981年4月13日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：赵志刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理杨震与赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨震于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨震负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0904司救执4号 救助申请人：王德顺，男，汉族，现住阜新市太平区。 救助申请人王德顺以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王德顺称：2011年1月14日11时30分，王德顺与单连军在红树路××市场××20米处因琐事发生争吵，后王德顺追打单连军，单连军跑进市场西侧“红太阳烟店”内从橱柜内拿出一把菜刀，将追至此处的王德顺左手小指、无名指砍伤。法院判决单连军赔偿王德顺各项经济损失7573.19元，案件受理费450元，合计8005.19元。执行立案后，法院对单连军的财产情况进行调查，其名下无可供执行的财产。王德顺因身体原因，仅靠骑三轮车赚生活费，且王德顺身患多种疾病，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，本院于2011年10月14日作出（2011）太民一初字第292号民事判决书，判决：被告单连军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王德顺各项经济损失合计9466.49元的80%，即7573.19元，余款1893.30元由原告王德顺自行负担。后王德顺向本院申请执行，本院执行立案后，调查单连军名下无可供执行的财产，本院多次找到单连军做其工作，单连军给付1000元后便再无给付能力。 另查明，救助申请人王德顺因身体原因，仅靠骑三轮车赚钱，收入微薄，生活确实存在困难。 本院认为，救助申请人王德顺的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据救助申请人王德顺生活实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王德顺司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日