上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6124号原告：姚小利，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告：赵中博，男，2007年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：姚小利(系原告赵中博之母)，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省禹州市郭连乡张涧村5组。原告：赵硕，女，2005年11月15日生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：姚小利(系原告赵硕之母)，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省禹州市郭连乡张涧村5组。上列三原告委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：龚正兴，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告姚小利、赵中博、赵硕诉被告龚正兴、沈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告姚小利、赵中博、赵硕申请撤回对被告沈某某的起诉，本院口头裁定准许。2020年4月9日，本案公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李仁林律师、被告龚正兴、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月10日。二、事故地点：上海市嘉罗公路出浏翔公路东约150米。三、事故当事人及交通方式：案外人沈某某(骑人力三轮车)、案外人赵某某(乘坐人力三轮车)、被告龚正兴(驾驶小型面包车，牌号为苏FXXXXX)。四、公安部门事故责任认定：被告龚正兴承担事故主要责任，案外人沈某某承担事故次要责任，案外人赵某某不承担事故责任。五、责任车辆登记车主：被告龚正兴。六、责任车辆事发时投保情况：交强险，未投保过商业险。七、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本次交通事故后，案外人赵某某(1979年4月16日生)于2019年11月10日当场死亡。赵某某系居民家庭户口。受害人赵某某与原告姚小利系夫妻关系，二人共生育一子(即原告赵中博)一女(即原告赵硕),赵某某的父母赵明黑、寇丑均于多年前过世。另查，三原告在庭前与案外人沈某某已达成和解协议，由沈某某一次性赔偿三原告10万元，该款已当场给付，同时，沈某某承诺其交强险限额内的赔偿全部由三原告享有。被告龚正兴涉嫌交通肇事罪，已被检察机关提起公诉，目前案件尚在审理中。三原告向本院主张因赵某某死亡造成的损失：1、死亡赔偿金：663,900元。2、精神损害抚慰金：50,000元。3、丧葬费：49,266元。4、被扶养人生活费：99,825元(其中赵硕为39,930元、赵中博为59,895元)。5、殡仪服务费：4,380元。6、交通费：470元。7、物业服务费：5元。8、住宿费：5,711元。9、物损费：1,000元。10、律师费：20,000元。三原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告龚正兴承担80%的赔偿责任。以上各项中，被告平保上海公司愿意在交强险限额内赔付111,000元，对各项赔偿费用要求法院依法处理。被告龚正兴对事故的发生及责任认定无异议，认为责任比例应按四六开确定，对超过交强险部分仅同意承担60%的责任，其中被扶养人生活费、丧葬费、殡葬服务费等已包含在死亡赔偿金内，故不同意赔偿，对剩余的各项费用要求法院依法处理。本院认为，公民享有生命健康权。赵某某在交通事故中死亡，三原告作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关出具的交通事故认定书，认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告平保上海公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分的80%由被告龚正兴承担。被告龚正兴辩称其应承担超出保险范围及不足部分60%的责任，依据不足，本院不予采信。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上海市农村居民标准计算，本院认定为663,900元；2、交通费，本院酌定为400元；3、丧葬费，原告的主张符合相关法律规定，本院认定为49,266元；4、精神损害抚慰金，参考司法实践，本院认定为40,000元，该款可在交强险内优先赔付；5、被扶养人生活费，原告的主张符合法律规定，本院认定为99,825元；6、住宿费，赵某某死亡后其家属来沪处理事故办理丧事产生的费用，本院酌定为1,260元；7、律师代理费，原告方因受害人赵某某死亡遭受损失，聘请律师参与诉讼有其合理性，本院酌情支持8,000元；8、衣物损失费1,000元，鉴于被告平保上海公司对该项费用不持异议，本院予以认定；关于殡仪服务费及物业服务费，已包含在丧葬费内，故对上述两项诉请，本院不予支持。综上所述，三原告损失共计863,651元，被告平安上海公司在交强险责任限额内赔付三原告111,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，超出交强险部分应由被告龚正兴按责承担80%，即602,120.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告姚小利、赵硕、赵中博人民币111,000元(含精神损害抚慰金40,000元)；该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付给原告姚小利、赵硕、赵中博(账号：姚小利：账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定方泰营业所)；二、被告龚正兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小利、赵硕、赵中博各项损失共计人民币602,120.80元；三、驳回原告姚小利、赵硕、赵中博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,745元，减半收取6,372.5元，由原告姚小利、赵硕、赵中博负担1,338元，被告龚正兴负担5,034.5元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。