贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初675号 原告：朱某1，男，2004年7月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：朱某2，女，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县，系朱某1之母。 被告：马昌贵，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼1-1号，统一社会信用代码91522300675401697R。 法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司员工。 原告朱某1与被告马昌贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）黔2323民初1007号民事判决，人寿财保黔西南支公司不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2019年12月25日作出（2019）黔23民终2240号民事裁定，裁定撤销（2019）黔2323民初1007号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱某1法定代理人朱某2、被告马昌贵、人寿财保黔西南支公司委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保黔西南支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿朱某1122000元；2.判令人寿财保黔西南支公司、马昌贵赔偿朱某1835281.03元；3.诉讼费由马昌贵、人寿财保黔西南支公司负担。事实及理由：2018年5月4日，朱某1驾驶无牌普通二轮摩托车由普安县××站往××窑方向沿××大道行驶，行驶至××大道×××珠门口处，与马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成朱某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定，朱某1、马昌贵承担此次道路交通事故同等责任。 朱某1受伤后被送到普安县人民医院抢救治2天，后转到兴义市人民医院住院治疗46天，按医生建议出院后“院外继续积极对症支持治疗”，转到普安县人民医院治疗5天，医生建议出院后“院外继续治疗”而出院。本次交通事故给朱某1造成的损失为：1.医疗费251378.05元；2.鉴定费1300元；3.护理费174元／天×53天×2＝18444元；4.依赖护理120元／天×365天×20年＝876000元；5.住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元；6．营养费100元／天×53天＝5300元；7.交通费3000元；8.伤残损失费31592／年×20年＝631840元。以上费用合计1792562.05元。马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），对朱某1的损失，应由人寿财保黔西南支公司在交强险范围内赔偿朱某1122000元，余下部分，即1792562.05元-122000元＝167056.05元，由人寿财保黔西南支公司、马昌贵赔偿朱某1167056.05元×50%＝835281.03元。 马昌贵辩称，本次交通事故属实，也应赔偿，其已为朱某1垫付了医疗费13500元，通过微信转账14500元，合计28000元。 人寿财保黔西南支公司辩称，首先，对事故责任认定无异议。事故发生时马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生后，我公司为朱某1垫付医疗费用10000元；其次，马昌贵饮酒后驾驶机动车，系法律禁止性规定，根据《交强险条例》第二十二条第一款，保险公司享有追偿权。综上，我公司在交强险限额范围内承担朱某1的合理损失，超出交强险的部分我公司不负赔偿责任。 朱某1围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.朱某1户口簿复印件一份，证明朱某1诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生以及朱某1与马昌贵在本次事故中承担同等责任；3.普安县人民医院、兴义市人民医院住院病历、疾病证明书、住院清单复印件各一份、医疗发票原件十一张，证明朱某1因本次事故受伤住院产生医疗费252038.05元；4.贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第2869号法医临床鉴定意见书，证明朱某1因本次交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态一级伤残并已达完全护理依赖程度；5.鉴定发票一张，证明朱某1到鉴定机构鉴定产生鉴定费1300元；6.杜某元出具的证明及普安县××镇××××××管理中心出具的证明各一份，证明朱某1与其家人从2010年起便在县城居住，应以居民标准计算其损失。经质证，马昌贵、人寿财保黔西南支公司对朱某1提交的上述证据均无异议。 马昌贵围绕答辩理由向本院提交了机动车商业保险卡及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份。经质证，人寿财保黔西南支公司对保险单无异议，商业保险卡未载明保额，与本案无关联性；朱某1无异议。 人寿财保黔西南支公司围绕答辩理由向本院提交以下证据：1.打款记录一份，证明人寿财保黔西南支公司为朱某1垫付了10000元；2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、保险人声明、保险消费者权益指南，证明人寿财保黔西南支公司对马昌贵做到了提示的义务。经质证，朱某1、马昌贵对证据1均无异议；对证据2，朱某1认为马昌贵买保险是事实，马昌贵认可投保人签章处以及保险消费权益指南中的“马昌贵”的签名确系其所签，但认为保险公司没有对其尽到提示义务。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对人寿财保黔西南支公司提交的证据2，人寿财保黔西南支公司已对免责条款进行加粗提示，马昌贵认可保险人声明中投保人签章处以及保险消费权益指南中的“马昌贵”的签名确系其所签，其作为具有完全民事行为能力的人，应该知道在保险人声明中签字的法律后果，对其所称人寿财保黔西南支公司对其没有尽到提示义务的质证意见不予采纳，本院对该份证据予以确认。对马昌贵提交的保险单、保险卡予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年5月4日1时30分，朱某1驾驶无牌普通二轮摩托车由普安县××站往××窑方向沿××大道行驶至×××珠门口处与马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成朱某1受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经贵州省普安县公安局交通警察大队第522323120180000035号道路交通事故认定书认定：“此次事故中，驾驶人朱某1无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记的机动车，……驾驶人马昌贵饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，……认定：朱某1、马昌贵双方承担此次道路交通事故同等责任”。朱某1受伤后，于当日被送至普安县人民医院住院抢救治疗，入院诊断为一、全身多发伤；1.重型颅内损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）脑疝；（3）颅内广泛硬膜下血肿；（4）广泛脑挫裂伤；（5）蛛网膜下腔积血；2.右肺挫伤并右侧气胸；3.肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤；二、吸入性××。于2018年5月6日转入兴义市人民医院，于6月21日出院，出院医嘱为：“院外继续积极对症支持治疗”。于2018年6月21日到普安县人民医院住院治疗至6月26日出院，出院诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤术后：（1）原发性脑干损伤；（2）广泛性脑挫伤；（3）脑疝形成；（4）脑室系统积血；（5）硬膜下积液；（6）双侧额颞顶局限性颅骨缺损；二、外伤性大面积脑梗；三、脑积水；四、颅内感染；五、双肺××。出院医嘱为：院外继续治疗。朱某1在普安县人民医院、兴义市人民医院共计住院53天（普安县人民医院7天，兴义市人民医院46天）。朱某1于2019年3月19日向本院申请对其护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月22日出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2869号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱某1因交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态属一级伤残；2.朱某1已达完全护理依赖程度。本次鉴定产生费用1300元。因朱某1受伤治疗，人寿财保黔西南支公司垫付了10000元，马昌贵垫付了28000元。 另查明，马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保黔西南支公司投保有交强险及商业三者险（保额30万元），商业保险合同所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人数伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”保险人人寿财保黔西南支公司对上述条款进行了加粗提示，投保人马昌贵在人寿财保黔西南支公司提供的保险人声明中投保人签章处签字，确认收到条款及《机动车综合保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本次事故发生在保险期内。事故发生时，朱某1已在城镇生活满一年。 本院认为，本案的争议焦点为：1.朱某1因本次事故造成的损失如何确定；2.本案的赔偿责任主体如何确定。 关于争议焦点一，本院对朱某1的损失认定如下：1.医疗费252038.05元，以本院认定的医疗票据为准；2.鉴定费1300元，以本院认定的鉴定发票为准；3.护理费873080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别”的规定，护理期限最长不超过二十年，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第2869号法医临床鉴定意见书评定朱某1护理依赖程度为完全护理依赖程度。因朱某1未提交护理人员收入证明，故按贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称“《2019贵州省统计公报》”）的统计数据，参照贵州省2019年度居民服务、修理各其他服务业43654元／年的标准计算，护理费为43654元／年×20年＝873080元；4.住院伙食补助费5300元。朱某1受伤后均是在省内就医，参照贵州省一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算为：53天×100元／天＝5300元；5.朱某1主张营养费，因出院医嘱未要求朱某1需要加强营养，对于该主张，本院不予支持；6.交通费1200元。朱某1未提交证据证明交通费的支出情况，但考虑到其到普安县人民医院、兴义市人民医院治疗，并到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，确实会产生交通费，本院结合实际酌情支持1200元；7.伤残赔偿金631840元。朱某1经鉴定为一级伤残，事故发生时，其在城镇居住满一年，故按《2019贵州省统计公报》中2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算，残疾赔偿金为：34404元×20年＝688080元，朱某1主张631840元，未超过该数额，本院予以支持。以上费用合计1764758.05元。 关于争议焦点二，公民的合法权益依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，依法应承担民事赔偿责任。马昌贵驾驶车辆与朱某1驾驶的车辆相撞，造成朱某1受伤，经交警部门认定马昌贵与朱某1在本次事故中承担同等责任。马昌贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保黔西南支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对朱某1的损失1764758.05元，应由人寿财保黔西南支公司在交强险范围内赔偿朱某1122000元，扣减该公司先行垫付的10000元，保险公司还应在交强险范围内赔偿朱某1112000元。对于不足部分，马昌贵驾驶的车辆虽在人寿财保黔西南支公司投保30万元的商业三者险，因马昌贵饮酒驾驶机动车，商业保险合同所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款已明确规定投保人饮酒驾驶系商业三者险的免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的规定，人寿财保黔西南支公司已对免除保险人责任的条款的字体进行了加粗提示，且马昌贵在投保人声明中投保人签章处签名，视为马昌贵对商业三者险的免责事由是清楚的，人寿财保黔西南支公司已尽到了提示义务，免责条款在保险合同当事人之间产生法律效力。马昌贵辩解保险公司对其未尽到提示义务的理由不成立，本院不予采纳。人寿财保黔西南支公司在商业三者险中不承担赔偿责任，马昌贵应承担不足部分的50%的责任即（1764758.05-122000）×50%＝821379.03元。扣减马昌贵先行垫付的28000元，马昌贵还应赔偿朱某1793379.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某1112000元； 二、被告马昌贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1793379.03元； 三、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，由原告朱某1承担255元，被告人寿财保黔西南支公司负担661元，被告马昌贵负担4170元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  吴朝良 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  匡 稳 书 记 员  吴 洁