昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初49号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李海昆，曾用名李海品，男，1991年3月7日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年9月11日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。被告人董兴贵，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年9月19日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人金雨，云南硕欣律师事务所律师。被告人拔永江，男，1988年12月31日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月4日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。被告人杨景，男，1997年4月6日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年7月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年11月4日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李海昆、董兴贵、拔永江、杨景犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李海昆及其辩护人陈竹、被告人董兴贵及其辩护人金雨、被告人拔永江及其辩护人陈艳霞、被告人杨景及其辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2018年6月7日凌晨1时30分许，被告人李海昆、董兴贵、拔永江、杨景在昆明市晋宁区昆阳街道办事处女神酒吧门口与温某、刘玲等人因堵车的琐事发生争吵，后被告人李海昆、董兴贵、拔永江、杨景使用拳脚将温某左眼部、双侧肋部殴打致伤。经鉴定，温某的伤情构成轻伤二级。2、2019年9月10日23时30分许，被告人李海昆在昆明市晋宁区昆阳街道办事处凯撒KTV因琐事与其前妻方艳发生争执，后方艳到晋宁区人民医院四楼五官科就诊。次日凌晨3时许，被告人李海昆来到医院四楼五官科找到方艳，二人再次发生争吵，随后李海昆踢了一脚在四楼五官科一号电梯门上，致该电梯无法正常运行。经鉴定，被损坏电梯损失价值为3460元。公诉机关认为四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，其具有以下量刑情节：1、被告人李海昆实施寻衅滋事行为2次（第2次系自首）；2、被告人董兴贵、杨景具有自首情节；3、四被告人均自愿认罪认罚；4、被告人李海昆已经赔偿电梯损失9500元。建议判处被告人李海昆二年以下有期徒刑；判处被告人董兴贵、拔永江、杨景一年零六个月以下有期徒刑。被告人李海昆对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人构成自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、被害人温某存在过错；5、被告人愿意对被害人进行赔偿；6、对被告人的处罚应考虑刑法的教育功能。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人董兴贵对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有自首和坦白情节；2、被害人温某存在过错；3、自愿认罪认罚。建议判处其一年以内有期徒刑并适用缓刑。被告人拔永江对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、在寻衅滋事罪的犯意发起环节，拔永江没有参与；2、认罪态度较好；3、受害人温某有一定过错；4、自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人杨景对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、犯罪情节轻微；4、受害人具有一定过错；5、其之前被判处缓刑系过失犯罪。建议对其从轻、减轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了四被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场监控视频截图辨认、病历资料、鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、刑事判决书、视听资料、四被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李海昆对被害人陈述发表质证意见称，我只是打了金海一巴掌没有打温某。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。经质证，被告人董兴贵及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。经质证，被告人拔永江及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。经质证，被告人杨景及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控四被告人犯寻衅滋事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人杨景因犯交通肇事罪被本院于二〇一九年七月二十二日以（2019）云0122刑初213号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该罪在判决前被告人杨景一直被取保候审，未被刑事羁押，其在前罪缓刑考验期内又发现本罪。本院认为，被告人李海昆在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，故意损毁公共财物，情节严重，应以寻衅滋事罪对其处罚。被告人李海昆、董兴贵、拔永江、杨景在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨景在前罪缓刑考验期内又发现本罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。四被告人归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人李海昆已经赔偿电梯损失，本院酌情从轻处罚。对于四被告人的辩护人提出的四被告人均自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0122刑初213号刑事判决书中“被告人杨景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的缓刑部份。二、被告人杨景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。加前罪未执行的有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇二一年十一月三日止。三、被告人李海昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年十一月十日止。四、被告人拔永江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止。五、被告人董兴贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨有福人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋冬月