河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终781号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：段小红，女，1967年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑广斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段小红、苑广斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、改判我司不予承担各项损失共计33034元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案的残疾赔偿金部分一审法院按照城镇居民可支配收入计算明显认定事实不清，被上诉人段小红现户籍在高阳县（农村户籍），户籍簿上记载明确段小红于2018年1月5日因夫妻投靠由何桥乡蔡桥村3区99号迁来，何桥乡蔡桥村3区99号也属于农村户籍，而高阳县邢家南派出所2019年8月15日出具的证明也只能证明段小红2018年1月5日前的户口性质不变，而并非证明的是段小红现户口性质为城镇户籍，即使高阳县邢家南派出所出具的证明是证明段小红现户口性质为城镇户籍，其效力也明显不符，高阳县邢家南派出所只能证明高阳邢家南派出所其辖区的户口性质为城镇标准，而段小红却在现户籍地派出所证明其城镇性质明显与地区管辖不符，同时2018年1月5日前被上诉人段小红是否为城镇户口也无证据可以证明，并且如本案被上诉人段小红现为城镇户籍，那段小红是否拥有两份户籍？根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：1、公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。2、双重户口，于法于情，都是应该严加杜绝的。它不仅造成资源分配的不对称，更是助长了“重婚”、“房多多”等不良现象的滋生，严重扰乱了社会管理秩序。而本案被上诉人段小红于2018年1月5日已转入高阳县赵家佐村，自2018年12月6日事故发生前11个月已为农村户籍，因此一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金明显认定事实不清，我公司建议对残疾赔偿金部分正确的计算为：28062元（河北省2019年农村居民人均可支配收入14031元*20年*10%），故我公司对一审判决中残疾赔偿金部分认为多判决了33034元。综上，恳请二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。段小红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。户籍管理机关是公安机关，答辩人户籍性质是城镇户口性质，因为性质变化是由国家政策规定的。答辩人父亲是工程局公务员，其母亲也是城镇户口，答辩人出生就是城镇户口。关于上诉人引用的户口登记条例第6条的规定与本案没有任何关联性。苑广斌未提交答辩意见。段小红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计24万元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月6日12时50分许，被告苑广斌驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿赵官佐村里东西公路由东向西行驶至赵官佐村西南头段小红家过道口处与由北向南行驶的原告段小红所骑电动自行车发生碰撞，造成段小红受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告苑广斌负事故的全部责任，原告段小红无责任。原、被告双方对事故的责任认定均无异议。被告苑广斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告华农保险公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。商业险保额为50万元，保险期间为2018年11月18日至2019年11月17日。事故发生在保险期间。原被告双方对被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车的保险情况均无异议。原告出示了被告苑广斌的驾驶证复印件和冀Ｆ×××××号小型客车的行驶证复印件，行驶证复印件显示该车辆所有人为苑广斌。原、被告对该驾驶证和行驶证的复印件均无异议。原告段小红主张因本次事故受到的损失有：（1）医疗费14万元。出示了高阳县医院住院结算票据1张，金额为13774.46元；门诊收费票据1张，金额为1377元；高阳县疾病预防控制中心门诊部票据1张，购买破伤风免疫球蛋白1支，金额为400元。原告出示了保定市第一中心医院住院结算票据1张，金额为116478.66元，门诊收费票据1张，金额为110.6元。以上共计132140.72元。原告出示了保定市竞秀区信民家政服务部出具的护理费票据1张，金额为6000元。原告出具了德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具的矫形器票据1张，金额为1000元。原告出示了高阳县医院、保定市第一中心医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份。（2）原告主张误工费13960元。出示了其工作单位高阳县恒硕织物厂出具营业执照复印件、劳动合同、误工及停发工资证明、事故发生前三个月的工资证明。段小红事故发生前三个月的平均工资为3490元。出示了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书显示：段小红构成十级伤残，误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告主张误工期120日，误工费为13960元【3490元÷30日×120日】。（3）原告主张护理费18890元。其中护工6000元，出示保定市竞秀区信民家政服务部出具的营业执照复印件、家政服务协议、收费票据，护理人员刘焕敏身份证复印件。收费票据显示收劳务护理费6000元。主张另一护理人员为原告之子崔存园，出示了崔存园工作单位高阳县舒杨毛巾厂出具的营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表（工资表显示事发前三个月平均工资为3867元、误工停发工资证明。（4）交通费。原告主张保定住院打的300元、出院打的300元、复查两次打的600元、两次去保定鉴定打的1200元、还有其他在高阳县花费200元。出示出租车票据260张，金额为2600元。（5）原告主张住院伙食补助费3400元。认为在保定市第一中心医院住院23日、在高阳县医院住院11日，按每日100元计算为3400元。出示了高阳县医院和保定市第一中心医院的病历，病历显示，原告在高阳县医院住院11日，在保定市第一中心医院住院23日。（6）原告主张营养费3000元。认为按司法鉴定意见书评定的营养期30-60日，主张60日，每日50元，营养费为3000元。出示高阳县医院和保定市第一中心医院的病历，病历显示有“加强营养”的医嘱。（7）原告主张伤残赔偿金64990元。出示了司法鉴定意见书，意见书显示原告的损伤构成十级伤残。认为应当按城镇居民标准计算，原告出示了高阳县公安局邢家南派出所出具的证明，该证明显示段小红原系城镇户口于2018年1月5日从保定市清苑区何桥乡菜桥村3区99号迁来赵官佐村，原户口性质不变。（8）原告主张精神抚慰金5000元。（9）原告主张鉴定费2584元，出示了保定法医医院出具的鉴定费票据1张，金额为2584.8元。对于原告段小红的以上主张及提供的证据，被告苑广斌无意见。被告华农保险公司的质证意见为：1、医疗费金额以实际票据为准。对矫正器的票据不认可，非医院正式发票。2、误工费，对误工人员误工证明无财务公章和伤者手印，真实性不认可。结合鉴定报告误工期认可90日。3.护理费，对护工的的证据认可。对原告儿子的护理误工证明的真实性不认可，意见同误工费意见。同时结合鉴定意见书护理期为60-90日，再计算总天数时扣除住院天数34天。4、交通费证据非正规票据，已经超出正常支出情况。5、对住院伙食补助费无异议。6、营养费认可住院期间34日。7、鉴定费系间接损失，不认可。8、残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，但是原告出示的邢家南派出所出具的证明我司不认可，其不足以证明原告为城镇户籍，对原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金不认可。以上事实，有庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照复印件、误工证明、劳动合同、工资表、保险单等证据予以证实。一审法院认为,原、被告双方对事故的责任认定均无异议，法院予以确认。原、被告双方对被告苑广斌驾驶的车辆的保险情况均无异议，予以确认。原告段小红因本次事故受到是损失有:（1）关于医疗费。原告提供了高阳县医院票据2张，金额共计15151.46元，予以认定。保定市第一中心医院的票据2张，共计金额116589.26元，予以认定。原告提供的外用药票据、矫正器票据没有医生的医嘱，不予认定。因此原告的医药费应确定为131740.72元。(2)关于误工费。原告提供了其工作单位高阳县恒硕织物厂出具营业执照复印件、劳动合同、误工及停发工资证明、事故发生前三个月的工资证明。段小红事故发生前三个月的平均工资为3490元。根据司法鉴定意见书，评定误工期为60-120日，原告主张误工期120日，误工费为13960元【3490元÷30日×120日】，应予支持。（3）关于护理费。原告段小红在保定市第一中心医院住院期间雇佣护工，期限为2018年12月18日至2019年1月8日，共计22日，花费6000元。因医院病历没有记载原告需要2人护理，因此法院确定1人护理，另一护理人员为原告的儿子崔存园，根据司法鉴定意见书法院确定总护理期限为90日。崔存园的护理期限为68日【90日-22日】。崔存园的护理费为8765.2元【3867元÷30日×68日】。故此确定原告段小红的护理费共计为14765.2元。（4）关于交通费。原告提供的交通费票据均系出租车票据，且有连号现象，根据原告住院时间较长，检查、鉴定、家属来回看望等情况，法院酌情确定原告的交通费为2000元。（5）关于住院伙食补助费。原告的总住院天数为34日，每日100元，确定住院伙食补助费为3400元。（6）关于营养费。根据司法鉴定意见书评定营养期为30-60日，原告主张60日应予支持，因此确定营养费为300元【50元×60日】。（7）关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书评定段小红为十级伤残，有高阳县公安局邢家南派出所的证明，证明原告段小红为城镇户籍，因此段小红的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算，为61096元【30548元×20年×10%】。（8）关于精神抚慰金。根据原告的伤残等级（十级伤残），参考审判实践，确定原告的精神抚慰金为5000元。（9）关于鉴定费。原告出示了鉴定费票据1张，金额为2584.80元，予以确认。综上所述，原告受到的损失为：（1）医疗费131740.72元；（2）误工费13960元；（3）护理费14765.2元；（4）交通费2000元；（5）住院伙食补助费3400元；（6）营养费300元；（7）伤残赔偿金61096元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2584.8元。以上共计234864.72元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费应在被告华农保险公司交强险医疗费赔偿限额内赔付，不足部分由商业三者险限额内赔付；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，不足部分由商业三者险限额内赔付。鉴定费属于被保险人为查明事故损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人华农保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告段小红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计234846.72元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告段小红负担193元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2362元。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，残疾赔偿金的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适应的标准。本案中，被上诉人段小红于一审中提交了其工作单位高阳县恒硕织物厂出具的营业执照复印件、劳动合同、误工及停发工资证明、事故发生前三个月的工资证明，可以证实被上诉人段小红的主要收入来源于在民办企业上班的工资收入，而非依赖于耕种土地收入，一审法院以城镇标准认定被上诉人段小红的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月二十三日法官助理赵云龙书记员李雪朔