wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1762号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王小平，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：贺永林，女，1970年8月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告王小平、贺永林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告王小平、贺永林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款19480.38元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年12月21日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月21日至2015年12月19日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向永胜分社偿还本金19480.38元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告王小平未答辩。 被告贺永林亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月21日至2015年12月19日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向永胜分社偿还本金19480.38元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息19480.38元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息19480.38元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款19480.38元及利息（本金以19480.38元为基数，自2020年4月28日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王小平、贺永林在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告王小平、贺永林偿还的代偿款19480.38元及利息（本金以19480.38元为基数，自2020年4月28日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告王小平、贺永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执710号之二 申请执行人：徐达正，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：许卫平，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行徐达正与许卫平民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执710号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡土芳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执59号   申请执行人：袁宗良。   被执行人：才让东知。   袁宗良与才让东知追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给袁宗良。至此，袁宗良向本院申请执行的（2020）青2323民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7241号 原告：李永春，男，1974年1月25日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘文晓、丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。 被告：新吴区硕放味蒸轩饭店，住所地江苏省无锡市新吴区。 被告：朱小卉（系新吴区硕放味蒸轩饭店经营者），女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘凤妹，女，1968年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告李永春与被告新吴区硕放味蒸轩饭店（以下简称味蒸轩饭店）、朱小卉、刘凤妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李永春向本院提出诉讼请求:判令味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹支付工资12000元。事实和理由：李永春于2019年5月17日至味蒸轩饭店工作，岗位为厨师长。味蒸轩饭店自2019年8月开始拖欠工资。朱小卉系味蒸轩饭店登记的经营者，刘凤妹系实际经营者。2019年9月6日，刘凤妹、朱小卉向李永春出具欠条1份，载明刘凤妹、朱小卉欠李永春工资12000元，于2019年10月全部还清。该欠条加盖味蒸轩饭店公章。出具欠条后，三被告未支付所欠工资。 味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹未作答辩。 李永春围绕诉讼请求依法提交了证据，因味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹未对李永春所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查李永春所提供欠条等证据，确认李永春所依据的事实与理由属实。 本院认为：味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹结欠李永春工资12000元未付事实清楚。现李永春要求味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹支付工资12000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付李永春工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（此款已由李永春预交），由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹负担（李永春同意其预交的案件受理费50元由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹向其直接支付，本院不再退还，由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹在本判决发生法律效力之日起五日内向李永春支付）。 本判决为终审判决。 审判员  王帆 二〇二〇年四月一日 书记员  戴军 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更147号 罪犯李本雄，男，1981年3月10日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初74号刑事判决，以被告人李本雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产五万元，违法所得和供犯罪所使用的人民币700元，及涉案物品予以没收。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。刑期自2016年11月20日起至2031年11月19日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李本雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李本雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬一个;2018年5月至2018年9月获表扬一个;2018年10月至2019年3月获表扬一个;2019年4月至2019年8月表扬一个;共计4次表扬。履行财产性判项方面：2019年9月26日，贵州省遵义市中级人民法院出具结案通知书财产已执行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李本雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李本雄减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李本雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月20日起至2031年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初272号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏良兴，男，1962年8月8日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市光伏腾晖科技有限公司员工，住江苏省常熟市。被告人苏良兴因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人苏良兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人苏良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人苏良兴于2019年5月8日至2019年8月20日间，先后至常熟市沙家浜镇万安小区一区××号、永欣路××号、唐市中环路106号××号，采用直接搬走的手段，实施盗窃4起，窃得共计价值人民币410元的盆景4株和花盆1只。被告人苏良兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人苏良兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏良兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏良兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人苏良兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人苏良兴于2019年5月8日至2019年8月20日间，先后至常熟市沙家浜镇万安小区一区××号、永欣路××号、唐市中环路106号××号，采用直接搬走的手段，实施盗窃4起，窃得共计价值人民币410元的盆景4株和花盆1只。具体分述如下： 1.2019年5月8日22时许，被告人苏良兴至常熟市沙家浜镇万安小区一区××号门口，采用直接搬走的手段，窃得被害人朱某的价值人民币40元的盆景1株。 2.2019年5月17日23时许，被告人苏良兴至常熟市沙家浜镇唐市中环路106号××号门口(金玉满堂小区××幢)，采用上述同样手段，窃得被害人罗某的价值人民币50元榕树盆景1株。 3.2019年8月16日23时许，被告人苏良兴至常熟市沙家浜镇永欣路××号门口，采用上述同样手段，窃得被害人苏某的价值人民币120元凤梨盆景1株。 4.2019年8月20日23时许，被告人苏良兴至上述地点，采用上述同样手段，窃得被害人苏某的两株发财树盆景，其中涉案的发财树盆景1株及花盆1只共计价值人民币200元。 2019年8月21日，常熟市公安局沙家浜派出所接被害人苏某报警后，根据线索，在常熟市沙家浜镇万安小区一区33号将被告人苏良兴抓获。被告人苏良兴到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并分别发还给被害人。上述事实，被告人苏良兴在开庭审理过程中亦无异议， 并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某、罗某、苏某的陈述笔录，被告人苏良兴的辨认笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押清单，赃物照片、发还物品、文件清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏良兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏良兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏良兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人苏良兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人苏良兴的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  李浩然
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初474号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍虎，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告伍虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍虎立即偿还原告的借款本金2782元及利息655.96元（利息计算至2019年8月28日，其中利息164.28元、罚息491.68元），本息合计3437.96元，并以本金2782元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月29日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍虎通过电子渠道，2016年12月29日在我行申办中国建设银行“快e贷”借款，借期内合计借款2900元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，经我行多次催收，被告未按约定偿还本息。望判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年12月，中国建设银行股份有限公司随县支行与伍虎签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。现原告中国建设银行股份有限公司随州分行起诉要求偿还借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司随州分行并非涉案借款合同当事人。根据合同的相对性原理，中国建设银行股份有限公司随州分行作为本案的原告，其诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。案件受理费50元，退回中国建设银行股份有限公司随州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年四月二十八日书记员  吴菊清
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0927执53号之二 申请执行人：杜珍萍，女，1968年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，居民。 委托代理人：杨宝军，男，1966年5月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，金融行业。 委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地：镇坪县政协办公楼5楼。 法定代表人：谢某某，男，该公司执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县，经商。 本院在执行杜珍萍与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0927民初318号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行中，本院查得被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款403400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  刘定林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执625号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:程新建，男，1974年10月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张金旺，男，1970年1月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏亚楠，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第120号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程新建、张金旺、苏亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程新建、张金旺、苏亚楠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程新建、张金旺、苏亚楠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1106号申请执行人黄希清与被执行人曾云守买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12005号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄希清向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾云守已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1106号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初603号 原告：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号5号楼33层3304号。统一社会信用代码：91510502MA63N0153E。 法定代表人：李淑梅。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：朱涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司与被告朱涛商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1513元，由原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初442号原告：于某1，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。被告：于某2，男，1968年7月20日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女于某3随原告生活，被告于某2每月抚养费1000元；3、坐落于铁岭市银州区归原告所有。事实与理由：2009年原告与被告相识，于2010年2月6日孩子于某3出生，原告与被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后发现被告有酗酒行为、家暴行为，被告曾多次向原告进行家暴力，对原告的心里和身体造成很大的损害。2014年9月份被告回到其母亲家中居住至今，双方已经没有任何感情，从被告到其母亲家居住开始到现在双方一直处于分居的状态。在双方的婚姻存续期间购买了坐落于铁岭市银州区铜钟街兴旺园小区5幢311号房屋，建筑面积114.68平方米。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女于某3随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚姻存续期间购买的房屋要求归原告所有。被告于某2辩称：同意离婚，婚生女于某3同意随原告一居生活，也同意给付1000元抚养费。房子不能全给原告，如果原告同意让被告居住，房子同意给孩子，否则的话，被告要求房子一人一半。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女于某3，出生于2010年2月6日。双方均系再婚。2011年3月16日，双方购买了坐落于铁岭市银州区住宅楼一处，登记在原告名下，为原告单独所有。庭审过程中，经本院询问双方同意该财产为夫妻共同财产，并确定该房的价值为38万元，原告主张该房归原告所有，原告给付被告房屋价值的一半，即19万元，被告对此表示同意。本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、婚生女于某3的出生医学证明、辽（2016）铁岭市不动产权第0002631号不动产权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告于某2离婚，被告在庭审中表示同意与原告离婚，故本院尊重当事人的意见，准予双方离婚。关于原告所主张的要求婚生女于某3随其生活，被告每月承担抚养费1000元的诉求，因被告对上述意见表示同意，故本院予以确认。关于房屋的分割问题，庭审中就房屋的价值及如何分割，双方已达成一致意见，本院尊重双方当事人的意见，予以确认。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告于某2离婚；二、婚生子于某3由原、被告共同监护抚育，随原告一起生活，被告自2020年5月起每月承担于某3的抚养费1000元至于某3独立生活为止；三、坐落于铁岭市银州区的住宅楼（辽（2016）铁岭市不动产权第0002631号）归原告于某1所有，原告于本判决生效后30日内给付被告于某2房屋折价款19万元。案件受理费1200元（原告预交），减半收取600元，由原、被告各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 航
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5453号申请执行人姜惠娟，女，1955年8月15日出生，住杭州市江干区。被执行人**龙，男，1956年2月12日出生，住河南省洛阳市伊滨区。本院在执行姜惠娟与**龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜惠娟于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人**龙给付执行款人民币164487.67元，执行费人民币2367元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人**龙采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人**龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人**龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为164487.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3332号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。被告：晏居川，男，1989年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告晏居川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异43号 异议人：陈至柔，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 异议人：陈至贤，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 以上两异议人共同委托代理人：陈忠红，两异议人之父。 申请人：熊永辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：熊小斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌融桥置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：熊小斌，该公司总经理。 本院在审理熊永辉与南昌融桥置业有限公司（以下简称融桥公司）、熊小斌诉前财产保全纠纷一案中，异议人陈至柔、陈至贤对本院出具的（2020）赣01财保9号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈至柔、陈至贤称，湖口瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）收到（2020）赣01财保9号协助执行通知书，要求协助执行冻结融桥公司在瑞鑫公司的应收款20841333元人民币。两异议人对该协助执行通知书持有异议，请求依法撤销。事实理由如下：融桥公司、瑞鑫公司、两异议人于2019年7月2日签订《借款转移支付协议》，约定“瑞鑫公司支付融桥公司股权转让款3800万元，瑞鑫公司已于2018年6月份提前支付300万元，融桥公司实际控制人熊小斌尚欠熊健国借款及利息等，融桥公司与两异议人有借贷关系，委托瑞鑫公司优先将股权转让款中的2360万元支付给两异议人，瑞鑫公司同意接受融桥公司转移支付委托，届时瑞鑫公司直接将2360万元支付给两异议人。”2019年7月2日，应熊小斌的要求，两异议人向熊小斌出具收据，明确了熊小斌的2360万元欠款由融桥公司自愿代为还清，两异议人已收到上述2360万元。根据瑞鑫公司的要求，熊小斌向瑞鑫公司出具收据，明确收到瑞鑫公司收购融桥公司全资子公司南昌融汇房地产有限公司对价款2360万元。根据以上事实，上述三方协议是债权债务转移合同，根据该合同，熊小斌欠两异议人的2360万元债务，已经转移到瑞鑫公司名下，瑞鑫公司由此消灭了对融桥公司2360万元人民币债务，同时产生了对两异议人2360万元人民币的债务。综上，融桥公司对瑞鑫公司的债权在扣除上述转移债权2360万元人民币后，根本没有应收款20841333元人民币。（2020）赣01财保9号协助执行通知书没有事实依据，严重损害了两异议人对瑞鑫公司2360万元人民币已到期债权的实现，故请求撤销（2020）赣01财保9号协助执行通知书。 异议人向法院提供三份证据，分别为《借款转移支付协议》、两异议人2019年7月2日向熊小斌出具已收到2360万元的收据、融桥公司向瑞鑫公司出具已收到2360万元对价款的收据。 本院查明，2020年4月14日，本院作出（2020）赣01财保9号民事裁定书，冻结被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司名下20841333元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。2020年4月17日，本院依据申请人提供的《股权收购协议》向瑞鑫公司送达（2020）赣01财保9号协助执行通知书，要求冻结融桥公司应收款20841333元人民币。 本院认为，尚且不论两异议人所称《借款转移支付协议》的真实性，从形式上看，该“三方协议”为被申请人融桥公司与第三人瑞鑫公司、两异议人签订的协议，并未经过生效法律文书的认定。两异议人通过“三方协议”取得的对瑞鑫公司2360万元人民币的普通债权请求权，在本案冻结被申请人融桥公司在第三人处的应收款时并不享有优先受偿的权利，即转移行为并不能对抗执行法院对（2020）赣01财保9号民事裁定书的执行。在本院冻结被申请人融桥公司在第三人瑞鑫公司应收款20841333元后，融桥公司已丧失该笔股权转让款的处分权能。综上，两异议人请求撤销（2020）赣01财保9号协助执行通知书，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈至柔、陈至贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1186号罪犯毛江平，男，1983年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0381刑初895号刑事判决，以被告人毛江平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙03刑终1645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛江平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛江平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初275号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐顺磊（限制刑事责任能力），男，1992年6月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因盗窃于2009年1月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月28日被本院判处免予刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪于2010年4月21日被平阳县人民法院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日又被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪分别于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月、于2014年4月1日被本院判处拘役六个月、于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月、于2016年8月28日被本院判处有期徒刑八个月、于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年10月31日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人徐顺磊犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人徐顺磊及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月至10月，被告人徐顺磊先后7次在凌晨时分来到龙港市内不同地点将被害人张某、周某1、周某2、苏某等人轿车的气门嘴、防撞条、手机支架等物盗走。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的证据材料，并据此认为被告人徐顺磊已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人徐顺磊系累犯，应从重处罚，但鉴于其系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。考虑到被告人徐顺磊自愿认罪认罚，提请本院对被告人徐顺磊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐顺磊对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人提出：本案涉案物品价值低，部分物品已经发还，被告人系限制刑事责任能力人，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月18日凌晨6时许，被告人徐顺磊在龙港市门口，将被害人张某停放在此处车辆的4个轮胎气门嘴盗走。2.2019年8月24日凌晨，被告人徐顺磊在龙港市门口，将被害人张某停放在此处车辆的4个轮胎气门嘴盗走。3.2019年8月29日凌晨，被告人徐顺磊在龙港市对面的空地，将被害人张某停放在此处车辆的4个轮胎气门嘴盗走。4．2019年9月3日凌晨，被告人徐顺磊在龙港市浙商银行门口，以拉车门的方式将被害人周某1停放在此的一辆白色越野车内的一个手机支架盗走。5.2019年9月16至18日的一天凌晨，被告人徐顺磊在龙港市门口，将被害人张某停放在此处车辆的4个轮胎气门嘴盗走。6.2019年10月22日7时许，被告人徐顺磊在龙港市门口，将被害人周某2停放在此的一辆灰色宝马轿车的4个轮胎气门嘴和左右两边防撞条盗走。7.2019年10月30日凌晨，被告人徐顺磊在龙港市门口，将被害人苏某停放在此的一辆白色现代越野车的4个轮胎气门嘴和叶子板上两个防撞条盗走。经鉴定，被告人徐顺磊患轻度精神发育迟滞，案发期间具有限制刑事责任能力。案发后，公安机关在被告人住处查获轮胎气门嘴40个，汽车防撞条21条，其中，被害人周某2、苏某被盗物品已返还。上述事实，被告人徐顺磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某1、周某2、苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场监控视频，扣押物品决定书及清单，发还清单，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺磊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但考虑到被告人在案发期间系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐顺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐顺磊于本判决生效之日起十日内退出手机支架1个，返还被害人周某1。三、扣押于苍南县公安局的轮胎气门嘴，返还被害人张某16个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾仁珊人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林元雄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3527号之一申请执行人:吴绍结，男，1980年8月11日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人:吴绍冯，男，1984年5月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初958号民事判决，于2019年08月16日向本院申请执行，申执行的标的额为330000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吴绍冯发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍冯未向本院报告财产情况。申请执行人吴绍结未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍冯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金330000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3149元，申请执行费4850元。因被执行人吴绍冯在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍冯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日以短信方式向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月八日代书记员  苏正伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁兆宏，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兆宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告丁兆宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计94,185.10元(截止至2019年12月5日，欠款本金48,465.24元、利息38,490.58元、滞纳金等费用7,229.28元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计94,155.10元(欠款本金48,435.24元，截止至2019年12月5日利息38,490.58元、滞纳金等费用7,229.28元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁兆宏向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金48,435.24元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告丁兆宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金48,435.24元；二、被告丁兆宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,435.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.88元，减半收取计505.44元，由被告丁兆宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执667号 申请执行人：范金贵。 被执行人：山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司,张锋,山东华煜消防电子工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初503号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东华煜消防电子工程有限公司莱芜分公司银行存款845750元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月九日 书记员  段树清
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初418号之二 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：王博远，男，该公司风控经理。 被告：吉开伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学志（吉开伟女婿），住安徽省宿州市萧县。 被告：胡化英，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：吉欢欢（胡化英女儿），住安徽省淮北市烈山区。 被告：胡化喜，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告吉开伟、胡化英、胡化然、胡化喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡化喜的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告胡化喜的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回对被告胡化喜的起诉。 审判员  姜玉文 二〇二〇年四月十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执152号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，系该行行长。 被执行人：辽阳嘉濠国际大酒店有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。 法定代表人：王俊珠，系该公司董事长。 被执行人：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。 法定代表人：袁雪，系该公司董事长。 被执行人：王传林，男，汉族，1960年1月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：李学珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、王传林、李学珍借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的13000996元及利息，执行费80401元。 1、本院已向被执行人辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、王传林、李学珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了司法查询，并对被执行人银行账户采取冻结措施，现被执行人名下财产不宜立即执行； 3、本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，被执行人辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、王传林、李学珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执152号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于福荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初491号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：余宗禧，男，1967年11月25日出生，羌族，住四川省马尔康县。 被告：张丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住四川省马尔康县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告余宗禧、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张小雅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初204号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢德垚，男，1984年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住龙港市。因本案于2020年1月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人谢德垚犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人谢德垚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人谢德垚于2019年8月21日应聘到温州久林鸟工艺品有限公司上班，主要工作是打包和送货。期间，被告人谢德垚被多次安排给威龙小作坊送货加工。2019年10月24日，威龙作坊的老板李某将加工工资结算单交给被告人谢德垚要求其转交给温州久林鸟工艺品有限公司，但被告人并未将真实的结算单交给温州久林鸟工艺品有限公司，而是通过伪造结算单并冒充作坊老板李某，以结算加工工资的名义，骗取温州久林鸟工艺品有限公司加工费5000元。2019年11月16日及12月24日，被告人谢德垚又以同样的方式，先后又骗取温州久林鸟工艺品有限公司加工费共9020元。三次累计诈骗数额达人民币14020元。期间，为掩饰犯罪行为，被告人谢德垚于2019年11月17日、12月25日先后通过微信向李某支付部分加工款分别为1212元、4428元，剩余8380元用于个人挥霍。因被告人谢德垚归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢德垚有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人谢德垚对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢德垚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、林某能的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，支付宝信息及支付宝转账记录、微信信息及微信聊天记录，账单复印件，接受证据材料清单，身份证复印件，相关照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德垚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢德垚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢德垚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人谢德垚于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币8380元，返还被害单位温州久林鸟工艺品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月三日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1311号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县,系原告工作人员。被告：罗成涨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡起伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告罗成涨、蔡起伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告罗成涨偿还原告借款本金7万元及逾期利息（自2019年11月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；2.被告蔡起伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告罗成涨、蔡起伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月9日，被告罗成涨与原告签订了一份合同号为8611120180069895号的《保证借款合同》，合同约定：被告罗成涨向原告借款7万元，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡起伟自愿为被告罗成涨在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2018年11月9日，原告向被告罗成涨发放贷款7万元，约定借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日止，借款月利率为8.0475‰。借款后，被告罗成涨支付利息至2019年11月8日止，并于2020年3月26日偿还借款本金2万元、尚欠借款本金5万元及2019年11月9日起的逾期利息，被告蔡起伟也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗成涨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2019年11月9日起至2020年3月25止；以借款本金5万元为基数，自2020年3月26起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.07125‰计算）；二、蔡起伟对罗成涨的上述债务承担连带保证责任；蔡起伟在承担保证责任后，有权向罗成涨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由罗成涨、蔡起伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月十七日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更183号 罪犯姜定书，男，1977年2月17日生,苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终213号刑事裁定，以被告人姜定书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。刑期自2016年11月14日起至2031年11月13日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯姜定书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜定书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜定书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜定书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜定书减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2031年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初141号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人吴为宏,男,1976年8月4日出生,汉族,初中文化,个体经营,住安徽省无为市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月16日被无为市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月8日被无为市公安局刑事拘留，同年10月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人吴为宏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人吴为宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人吴为宏酒后驾驶皖BAH173号小型轿车从无为市无城镇阁上路向锁埂路方向行驶，行至锁埂路路段处，被无为市交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人吴为宏血液中乙醇含量为209mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴为宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴为宏曾因饮酒后驾驶机动车被无为市公安局处以行政处罚，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交人口信息、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚认定书等书证，证人鲍某的证言，被告人吴为宏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人吴为宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人吴为宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均予以从重处罚。被告人吴为宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴为宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学林，男，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐茂江，和龙市居民，由和龙市民社区推荐。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆兰，女，汉族，住吉林省舒兰市，系姜学林妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和龙市新城砖厂。 住所地：吉林省和龙市。 经营者：梁广琴，女，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人姜学林、孟庆兰因与被申请人和龙市新城砖厂合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终354号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 姜学林、孟庆兰再审申请称：1.杨德全提供的2015年10月24日的结账单是杨德全伪造的，既不是结账单，也不是欠据，上面孟庆兰的签字也不是孟庆兰本人签的，一审法院没有采信杨德全拉砖明细表及双方在法院对账证据，却按照杨德全自己定的每块红砖0.25元判决本案，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。2.2016年5月之前申请人给付杨德全现金41600元，一审法院在判决书中擅自改为40000元，恶意漏掉1600元。3.一审法院恶意删除2016年杨德全修窑时使用申请人175240块砖的事实，而采信了杨德全说修窑用的自己库存砖的谎言。4.一审法院故意回避协议中第六条规定，应该按停产日期扣除承包款。申请人申请一审法院到和龙市环保局调取对该砖厂的停产日期及天数，一审法院对此申请置之不理，反而把申请人的申请书清除卷宗。5.杨德全一审时向法院申请查封申请人的门市房，而自己抵押的是砖厂盖的临时简易房，没有房照。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，请依法予以改判或发回重审。 本院认为：双方当事人已于2015年10月24日进行了结算，姜学林妻子孟庆兰在结算单上签字确认。虽然结算单上的红砖数量与一审证据交换笔录（第一次）中双方当事人确认的数量不一致，但经一审鉴定结算单上孟庆兰的签字为本人所签，故一、二审判决以结算单为结算依据符合双方当事人结算的真实意思表示，姜学林、孟庆兰此点申请理由不能成立，本院不予支持。 姜学林、孟庆兰在再审申请中提出2016年5月之前给付杨德全现金41600元。经查，姜学林在一审中已经自认给付杨德全现金40000元，故一、二审判决以姜学林自认为依据符合其对实体权利义务的处分精神，其申请理由不能成立，本院不予支持。 姜学林、孟庆兰在再审申请中提出2016年杨德全修窑时使用姜学林175240块砖。经查，姜学林提供的证人王维革、高淑萍未出庭作证，其证言不予采信，故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，姜学林、孟庆兰的申请理由不能成立，本院不予支持。 姜学林、孟庆兰在再审申请中提出一审法院未到和龙市环保局调取对该砖厂的停产日期及天数，也未按停产日期扣除承包款。经查，本案二审法院已到和龙市环保局调取到对和龙市新城砖厂的监察记录，监察记录未能证实其主张。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，姜学林、孟庆兰的申请理由不能成立，本院不予支持。 姜学林、孟庆兰在再审申请中还提出杨德全一审时向法院申请查封申请人的门市房，而自己抵押的是砖厂盖的临时简易房，没有房照。此项申请理由系程序保全问题，不属于本案再审的审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜学林、孟庆兰的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈志猛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初199号 原告：刘宝，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：陈山，男，1964年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：武胜，男，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘宝诉被告陈山、武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员王焕柱、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘宝到庭参加诉讼，被告陈山、武胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金9000元，并自2019年2月19日起至欠款还清止按月利率2%利息。事实与理由：2019年2月19日，被告陈山在原告处借款9000元，并给原告出具借据一枚，由被告武胜担保，约定2019年11月1日还款，欠款到期后，二被告外出打工，无法联系，现下落不明，无奈，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，称原告起诉后被告陈山于2020年1月23日偿还原告欠款本金4000元。 被告陈山、武胜未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘宝向本庭提交科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告陈山、武胜下落不明的事实；出示并提交借据一枚，证明被告陈山欠原告本金9000元，被告武胜为担保人的事实。被告陈山、武胜未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的证据全部予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年2月19日，被告陈山在原告处借款9000元，并给原告出具借据一枚，由被告武胜担保，约定2019年11月1日还款，欠款到期后，二被告外出打工，无法联系，现下落不明，原告起诉后被告陈山于2020年1月23日偿还原告欠款本金4000元。 本院认为，原告刘宝与被告陈山、武胜之间存在合法的民间借贷关系，被告陈山是债务人，负有偿还借款的义务。被告武胜是担保人，其约定不明，视为连带担保，负有连带责任。 综上所述，本院对原告刘宝要求被告陈山、武胜偿还欠款本金5000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈山于本判决生效后三十日内偿还原告刘宝欠款本金5000元及利息（按本金9000元计算，按月利率2%计算，从2019年2月19日至2020年1月23日；按本金5000计算，按月利率2%计算，从2020年1月24日至欠款还清时止）。 二、被告武胜承担连带偿还责任，保证人承担保证责任 后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告陈山、武胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  王焕柱 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初367号原告：刘阔，男，1972年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告刘阔与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告刘阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金26,008.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告刘阔诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘阔的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告刘阔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  李 可
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2004号原告莱阳市咏梅养殖专业合作社，地址，莱阳市城厢街道办事处东赵疃，社会统一信用代码：933706824940799851。法定代表人：张咏梅。被告丁艳珍，女性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。被告于方信，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告付艳伟买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3号原告：王凤霞，女，1972年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘地，男，1995年1月出生，汉族，住大庆市大同区。原告王凤霞与被告刘地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王凤霞，被告刘地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以买房为由欲向原告借款27,000元，原告向被告转账支付20,000元。现被告拒绝还款，为此原告诉至法院。被告刘地辩称，不同意偿还，因为原告买房时自己作为担保人签字，如果原告将自己担保人撤掉，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：欠据一份、微信转账截屏图一份，证明被告欠原告20,000元。被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。被告刘地未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，2019年11月5日，被告以帮助原告购房为由收取原告20,000元，并于当日为原告出具了借据一份，主要内容为：刘地于2019年11月5日向王凤霞借款27,000元（实际原告只转账20,000元）。现原告要求被告偿还，被告以为原告垫付了中介费及过户费为由拒绝返还。另查明，在原告办理购房贷款时，被告作为担保人之一在贷款合同中签字。本院认为，被告对收到原告20,000元事实无异议，根据原告提供的书面证据“借据”可以认定，被告的意思表示为借款，故双方之间成立了民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称，为原告垫付了中介费及过户费，但没有提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予认定，被告可凭证据另行主张权利。被告还抗辩称，在原告将自己担保人的身份撤换后可以返还欠款，但庭审中被告并未提供案涉20,000元系原告应支付给被告提供担保的对价，原告亦否认有偿担保事实，故本院对此抗辩亦不予支持。双方虽然没有约定偿还借款日期，但根据相关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。综上，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘地于判决生效后五日内给付原告王凤霞20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初29号原告：张家港市某公司（原张家港市新诺杰电子科技有限公司），住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：黄志鹏、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：某公司，住所地烟台市。法定代表人：宫某，经理。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志鹏与被告的委托诉讼代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月二日书 记 员  王 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5383号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市金山区聪派橱柜经营部，住所地上海市金山区。经营者：庞雪丽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市金山区聪派橱柜经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保345号申请人：刘建真，女，1988年2月4日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：苑剑桥，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请人刘建真于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑剑桥所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刘建真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苑剑桥所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人刘建真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初512号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇石泉官庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石泉官庄村。 负责人：杨吉友。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会、沂水县马站镇王井村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会立即偿还借款本金40000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年5月13日，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为0004879，借款月利率为7.3125‰，2002年5月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月13日，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为0004879，借款月利率为7.3125‰，2002年5月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金40000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金40000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇王井村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇石泉官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执307号刘某、翟某某：申请执行人刘某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初988号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人翟某某给付2019年12月31日前应履行的抚养费3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人翟某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人翟某某交纳了执行款3000元，该款申请执行人刘某已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初988号民事调解书确定的2019年12月31日前应履行的抚养费3000元全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执709号 申请人：周华，男，汉族，1969年12月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵俊，男，汉族，1973年2月4日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行周华与赵俊借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1050号民事判决书，被执行人赵俊应给付申请人周华人民币120000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人陈微的债权实际实现0元，未实现债权120000.00元。 本院认为，本案中申请执行人周华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15186号之一 申请执行人白锐，女，1994年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人柳春玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于白锐、柳春玲与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17141号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向白锐、柳春玲返还物业使用权转让款206000元及利息（以206000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月3日起计算至清偿之日止），案件受理费2202元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15186号，并于11月1日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3239元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款206000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15186号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：白锐、柳春玲，委托代理人：杨添，联系电话18925150838，**，联系电话18928785950送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：白锐 开户行：平安银行广州新港中路支行 账号：62×××09
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇县直路52号。负责人：王彦军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，男，1973年5月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈连文，男，1969年7月17日出生，汉族，保险公司职员，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司因与被上诉人王欣、陈连文民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2058号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司预交的二审案件受理费4,300.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年四月二十四日书记员 宋 阳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执53号   申请执行人：沙某某   被执行人：才某某   沙某某与才某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给沙某某（申请执行人）。至此，沙某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执183号之一申请人：程云，女，汉族，1992年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。本院在执行程云与贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费530.00元，执行费658.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结程云申请执行贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十七日书记员  王 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保51号 申请人韩翔飞，男，1979年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善高新产业开发区贺兰区。 被申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善高新产业开发区。 法定代表人郝建国，该公司总经理。 本院在审理申请人韩翔飞与被申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人韩翔飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩翔飞的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司位于阿拉善经济开发区贺兰区美景旺都小区2号楼2号商铺予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续，查封期间为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月十七日 书记员  李玉琴
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执111号 王玉忠、王开本： 王玉忠与王开本建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5,515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,515.00元，其中，质保金5,490.00元，案件受理费25元。本院已将该款转付给王玉忠。至此，王玉忠向本院申请执行的（2019）吉0602民初1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执500号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢。被执行人：张华坊，男，汉族，1981年3月12日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张华坊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元，被执行人张华坊住山东省济南市××区工人新村南村西区18号楼4单元矶2号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人罗玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2401号 中国民生银行股份有限公司成都分行、杨霞、钟建能： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨霞、钟建能金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年4月29日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初8243号民事判决书，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1884号原告：林天庆，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：庄庆意，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林天庆与被告庄庆意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林天庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林天庆撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由林天庆负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月二十三日书记员  沈思思
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执315号之一 申请执行人：邓川东，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省岳池县。 被执行人：欧兴宇，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邓川东与欧兴宇借款合同纠纷一案中，因被执行人欧兴宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人欧兴宇的银行存款2850元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2217号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理职务。委托诉讼代理人：马超群，系河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安永刚，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省通许县。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行安永刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安永刚欠中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款、保险费及违约金共计154591.64元。本案诉讼费1695.92元，安永刚自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人安永刚有豫Ａ×××××号汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永刚负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  任卫学
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执158号之一申请执行人:由莉丽，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:程国鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，穆棱市国土资源管理局职员，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行由莉丽与程国鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人程国鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人程国鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程国鹏在中国工商银行穆棱支行账号中的存款63800.00元。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二〇年四月十五日书记员  宫在成