河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1236号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。负责人：常秀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1993年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙立峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石振华，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：代丽，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孙立峰、石振华、代丽、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人张博，被上诉人孙立峰及其委托诉讼代理人唐亚丽，石振华，中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司亳州中心支公司上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、孙立峰在庭审后才提出变更诉讼请求，超出了举证期限，不应得到支持。2、原审判决关于孙立峰的被抚养人生活费计算错误。孙立峰辩称，1、我方是在本案庭审后判决作出前，因河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的施行，按照城镇居民标准变更了主张的赔偿数额，符合文件精神。且上诉人称我方超出举证期限变更诉讼请求与现行法律相悖，不能成立。2、孙立峰的被抚养人生活费计算方式和数额并无不当。石振华辩称，我方认可上诉人上诉。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，我方认可上诉人观点。孙立峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一、二共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等536525.16元；该损失款项由被告三、四在保险责任范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日14时10分许，石振华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿骆通326省道由西向东行驶到326省道139KM+650M处，与由东向西孙晓朋骑行的两轮电动车发生交通事故后，孙晓朋骑行的两轮电动又被由西向东代丽驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，结果造成孙晓朋及乘坐两轮电动车的孙立峰受伤，车辆损坏的事故。2019年2月14日河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120190000050号道路交通事故认定书：石振华负此事故的主要责任；代丽负此事故的次要责任；孙晓朋及孙立峰不承担此事故的责任。事故发生后，原告送进太康县人民医院治疗25天，支出医疗费96284.19元，经诊断为：1、复合伤；2、急性重型闭合性胸部损伤：（1）双侧多发性肋骨骨折（2）液气胸（3）肺挫伤（4）左侧肩胛骨骨折；3、急性颅脑损伤：（1）蛛网膜脑下腔出血（2）头皮广泛挫裂伤；4、左侧股骨胫骨骨折；5、四肢外伤；6、右侧锁骨骨折；7、胸廓成形术后切口感染。因出院时有发热，转到阜外华中心血管医院治疗19天，支出医疗费75748.42元、门诊费用20.5元。出院医嘱院外继续治疗。孙立峰在阜外华中心血管医院出院后又在太康县人民医院住院54天，支出医疗费9379.39元。孙立峰起诉前申请对其伤残程度等级进行司法鉴定，一审法院技术科委托周口三川司法鉴定所对孙立峰申请司法鉴定。2019年10月28日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2019]临鉴字第856号司法鉴定意见书，被鉴定人孙立峰伤残程度就目前检验所见：其双侧肋骨多发性骨折应应评定为八级伤残，其目前所遗留的左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所留的左侧髋关节功能障碍亦应评定为十级伤残。孙立峰支出支出鉴定费700元、检查费1326.4元。另查明，孙立峰的父亲孙心田（1952年1月3日出生）、母亲梁素梅（1951年5月4日出生）健在，孙立峰姊妹弟兄三人，哥哥孙立志、妹妹孙翠灵。孙立峰的妻子周艳梅（1980年8月4日出生）、儿子孙帅权（2003年12月18日出生）、女儿孙草原（2002年10月12日出生）。石振华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），代丽驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财险鹤壁公司投保有交强险、在太平财险亳州公司投保有商业第三者责任险（限额为50万元且不计免赔）。事故均发生在保险期间。事故发生后大地财险周口公司与大地财险鹤壁公司分别给孙立峰垫付10000元。庭审后孙立峰的诉讼请求由384909.21元变更为536525.16元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定孙立峰不负责任，石振华负事故的主要责任；代丽负事故的次要责任，以代丽承担事故责任30%、石振华承担事故责任70%为宜，由石振华承担的责任应由大地财险周口公司承担，由代丽承担的责任由大地财险鹤壁公司与太平财险亳州公司承担，由保险公司承担的责任在交强险范围内不划分责任，交强险之外的按照责任比例承担，不足部分由承保车辆的驾驶人承担。因本次事故造成孙立峰与孙晓朋（另案起诉）二人受伤，且伤势严重，二个肇事车辆的交强险份额内预留一半即（12万元）给孙晓朋。孙立峰所受损失核定如下：医疗费181432.5元（96284.19元+9379.39元+75748.42元+20.5元）、护理费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）、营养费1960元（98天×20元/天）、误工费32901.63元（44314元/年÷365天×271天）、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、残疾赔偿金270040.67元[（31874.19元/年×20年×32%+孙立峰父母的生活费20989.15元/年×25年×32%÷3人+孙立峰子女的生活费20989.15元/年×3年×32%÷2人]，精神抚慰金酌定25000元、鉴定费、检查费2026.4元、交通费酌定3500元，共534025.16元；以上费用首先由大地财险周口公司及大地财险鹤壁公司在交强险中各赔付孙立峰60000元，余下的按照责任比例由大地财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔付孙立峰289817.61元[（534025.16元-120000元）×70%]；由太平财险亳州公司在商业第三者责任险限额内赔付孙立峰124207.55元[（534025.16元-120000元）×30%]，因二被告承保的交强险保险公司在交强险限额内给孙立峰各垫付10000元，该款从孙立峰应得到的款项中予以扣除。根据豫高法[2018]第372号孙立峰的伤残等级以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基数，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加的伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%，因此孙立峰的伤残赔偿系数为32%。豫高法[2019]第338号通知适用未审结的一审、二审案件，太平财险亳州公司不同意原告变更诉讼请求的辩解不予支持。孙立峰要求的部分诉讼请求高，不予支持。三被告辩称的合理合法部分，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙立峰各项损失339817.61元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的10000元）。二、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙立峰各项损失50000元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的10000元）。三、太平财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙立峰各项损失124207.55元。四、驳回孙立峰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由孙立峰负担172元、石振华2916元、代丽负担1495元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张孙立峰超出举证期限提出变更诉讼请求不应得到支持，但孙立峰是在本案一审庭审后判决作出前，因河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的施行，变更了其主张的赔偿数额，并非因案件事实的变化提出新的主张。因法律适用赔偿标准变化，孙立峰主张该权益保护有合法依据，故原审准许其变更赔偿数额并无不当。另经审查，原审关于孙立峰的被抚养人生活费计算方式和数额并无不当。上诉人关于该项原审计算错误的主张没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年四月二十日法官助理刘潇书记员崔昆阳