台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5261号原告：徐梦莎，女，1992年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：张杨法，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。第三人：童照利，女，1974年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。原告徐梦莎与被告张杨法、第三人童照利债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告徐梦莎及其委托诉讼代理人陈静，被告张杨法、第三人童照利共同的委托诉讼代理人范宇聪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告徐梦莎申请，采取财产保全措施。本案经庭外和解未果，现已审理终结。徐梦莎向本院提出诉讼请求：撤销张杨法与童照利于2019年7月26日签订的离婚协议书中将其所享有的位于台州市椒江区高园小区68幢东4的五层楼房的份额无偿赠与童照利的行为。事实与理由：张杨法因资金周转需要，曾于2017年10月25日向徐梦莎借款400000元，2018年1月17日向徐梦莎借款300000元，上述款项均已依张杨法要求交付，且由张杨法出具借条。至今张杨法仍欠徐梦莎借款本金650000元及相应利息未偿付。张杨法在未足额偿付欠款的情况下，于2019年7月26日与童照利协议离婚，双方约定位于台州市椒江区高园小区68幢东4的五层楼房归童照利所有，张杨法自愿放弃自己所有的份额。经查，目前张杨法名下已没有房产。张杨法为逃避债务承担，与童照利恶意串通，私下无偿转移财产，导致徐梦莎合法债权严重受损，徐梦莎为维护自身合法权益，特提起诉讼。张杨法答辩称：张杨法和童照利因感情破裂离婚，但因张杨法对外负债，双方对房产进行一系列的处理，其中包括出卖万达广场的房屋用于归还张杨法个人债务，而台州市椒江区高园小区68幢东4的五层楼房原是由家庭成员四人共有，张杨法只占其中四分之一份额，根据童照利代张杨法还债情况，其还债部分的款项已经高于台州市椒江区高园小区68幢东4的五层楼房价值的四分之一，故本案所涉房产并非无偿转让给童照利，请求法院驳回徐梦莎的诉讼请求。童照利陈述称：同意张杨法的答辩意见。本院经审理查明的事实如下：因张扬法于2017年10月23日、2018年1月17日向徐梦莎借款共计700000元未足额归还，徐梦莎于2019年11月5日向温岭市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张杨法归还借款本金并支付利息。2019年12月9日，徐梦莎与张杨法自愿达成调解协议：一、张杨法偿还给徐梦莎借款本金650000元、前期利息100000元及自2019年10月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，该款定于2019年12月30日前一次性支付；二、案件受理费11300元，减半收取5650元，由张杨法负担。该调解协议达成后，张杨法未按期付款，徐梦莎申请执行，因未发现张杨法有其他财产可供执行，张杨法分文未履行，温岭市人民法院裁定终结执行程序。2019年7月26日，张杨法与童照利签订离婚协议书，其中第3条约定双方共同财产：（1）有一间位于台州市椒江区高园小区68幢东4的五层楼房归女方童照利所有、使用，男方情愿放弃自己所有的份额，与男方无关；以后男方须无条件将该房地产过户至女方名下。（2）一辆车牌号为浙Ｊ×××××白色商务车归男方所有，女方情愿放弃自己所有的份额，与女方无关；有一辆车牌号为浙Ｊ×××××白色广本凌派小轿车归女方所有，男方情愿放弃自己所有的份额，与男方无关。（3）双方确认在婚姻关系存续期间没有其他共同财产。第4条约定双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债权。第5条约定债务的处理：以男方自己名义所欠的一切债务，均由男方自己负责偿还，与女方无关；以女方自己名义所欠的债务均由女方自己负责偿还，与男方无关。（2）双方确认在婚姻关系存续期间没有其他共同债务。1999年10月，张杨法、童照利、张婉铌、陶仙女申请在高园小区建房2间，并于2001年4月获得批准。目前，台州市房屋登记为童照利单独所有。温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1534号民事判决书判决：一、吴美冬偿还给林海卫借款本金600000元，并支付自2018年4月1日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、张杨法对上述款项承担连带担保责任。温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1488号民事判决书判决：一、吴美冬偿还给周国才借款1500000元，并支付自2018年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、张杨法对上述款项承担连带担保责任。2019年7月15日，金杯向周国才转账1000000元。2019年8月14日，童照利向倪云来转账1000000元。2019年7月16日，林云法向周国才转账330000元。2019年12月16日，台州市永丰化工有限公司出具证明，证明金杯系该公司财务，金杯于2019年7月15日汇款给周国才1000000元，系童照利向倪云来借款用于归还温岭市人民法院判决的张杨法的担保债务。上述事实有徐梦莎提供的身份信息、借条、银行交易明细、（2019）浙1081民初11093号民事调解书、离婚协议书、不动产登记情况查询结果证明书、（2020）浙1081执81号之一执行裁定书，张杨法、童照利提供的私人建房呈报表、（2019）浙1081民初1534号民事判决书、（2019）浙1081民初1488号民事判决书、银行交易明细以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。本案中，徐梦莎经（2019）浙1081民初11093号民事调解书确认对张杨法享有债权。该案执行过程中，张杨法无可供执行的财产。张杨法与童照利在2019年7月26日签订的离婚协议中将共同财产台州市房屋中张杨法享有的份额分给童照利，却未明确童照利所需支付的相应对价。张杨法、童照利认为童照利替张杨法偿还了1330000元的债务，故台州市房屋中张杨法享有的份额并非无偿转给童照利。但根据还款时间，相应债务的归还时间均在夫妻关系存续期间，张杨法、童照利在夫妻关系存续期间归还债务的行为无法认定系童照利代张杨法偿还债务，而且相应债务均系张杨法替他人担保产生的连带责任债务，张杨法在向债权人偿还债务后享有相应的追偿权，而离婚协议对夫妻共同债权并未确认，即使童照利替张杨法归还相应债务，因为相应追偿权的存在，也并不必然导致童照利财产权利的损失或者减少。而该离婚协议的约定使得张杨法未从离婚协议中获得合理的份额，个人财产本应增加而未增加，客观上使得张杨法可供偿还债务的财产数额降低，并导致其无力清偿欠徐梦莎之债务，故该离婚协议等同于张杨法无偿转让其财产，该行为对徐梦莎实现债权造成了损害。因张杨法无个人财产清偿债务，其行为客观上已经损害了债权人徐梦莎的利益，本案符合债权人撤销权的构成要件，对债权人徐梦莎要求撤销张杨法与童照利于2019年7月26日签订的离婚协议书中将张杨法所享有的位于台州市房屋份额无偿赠与童照利的行为的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：撤销被告张杨法与第三人童照利于2019年7月26日签订的离婚协议书中将被告张杨法所享有的位于台州市房屋的份额无偿赠与给第三人童照利的行为。案件受理费40元（已减半计算，原告徐梦莎已预交），保全费5000元（原告徐梦莎已缴纳），合计5040元，由被告张杨法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月二十六日代书记员 尚艺艺