wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执50号 申请执行人：张景城，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。 被执行人：叶烽（又名叶俊彬），男，1991年12月26日出生,汉族，住广东省翁源县龙仙镇。 申请执行人张景城与被执行人叶烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1314号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人叶俊彬应清偿借款本金92600元给申请执行人并负担案件受理费2115元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张景城向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人叶烽发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶烽未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人叶烽名下的财产，发现被执行人叶烽名下有银行存款2982.03元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人叶烽不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人叶烽所在的龙仙镇石背村村民委员会调查。经查，被执行人叶烽平时不在村里居住，在村里亦没有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶烽发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人张景城，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘树娟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十五 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人刘婷雯在招商银行4682030226805558_00016账户内存款日元2000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘婷雯在招商银行4682030226805558_00016账户内存款日元501562.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执316号 申请执行人：沈云，女，1960年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴海军，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行沈云与吴海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴海军应支付申请执行人沈云执行款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周立
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1254号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：包云祥，男，1982年3月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：李明霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包云祥、李明霞、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款164,167.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包云祥、李明霞、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款164,167.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1341元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执423号申请执行人:李永梅，系潍坊××有限公司职工。被执行人：潍坊新路轻纺有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街13291号九龙法定代表人：郭忠宝，总经理。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人潍坊新路轻纺有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十六日书记员 张耀芝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢321号之三申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码90330402MA29FJH51B，住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦109室-125。法定代表人：孟国生。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：常州市金达基础工程有限公司，组织机构代码76825273-1，住所地常州新北区通江中路367号1707室。法定代表人：朱国梅。被执行人：金桥房地产开发股份有限公司，组织机构代码13717458-9，住所地常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人：朱国梅。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，组织机构代码75054461-3，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。被执行人：朱国梅，女，1951年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄成思，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司、朱国梅、黄成思借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市金达基础工程有限公司于该判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还贷款本金2650万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清之日止，暂计至2015年10月10日为1125234.82元）；二、常州市金达基础工程有限公司于该判决生效之日起五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费301100元；三、若常州市金达基础工程有限公司未能履行上述判决内容，则有权就金桥房地产开发股份有限公司设定抵押的坐落于常州市XXXX第X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢地下层以及第X、X、X、X、X号车库的房产和相应的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、金桥房地产开发股份有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司、朱国梅、黄成思对常州市金达基础工程有限公司的上述判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日作出(2019)苏0402执恢321号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下的不动产及债权，因案外人常州市新北区拆迁与征收补偿办公室对执行标的向本院提出执行异议，该案正在审理过程中且受疫情影响，暂无法处置执行标的物。另未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初908号原告：孙国伍，男，1957年7月28日生，汉族，居民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人:王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，2005年11月28日生，汉族，居民,住江苏省响水县。法定代理人:张某(系被告张颖父亲)，男，1983年12月12日生，汉族，居民,住江苏省响水县。原告孙国伍与被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙国伍于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国伍自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国伍撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙国伍负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年四月三十日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民特1号申请人：胡运亮，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人胡运亮申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡运亮称，2005年10月，熊金生、熊员香因报案寻找胡运亮未果向安义县人民法院申请宣告其死亡，安义县人民法院于2006年10月25日依法作出判决宣告死亡。现其已和家人取得联系并返回老家，事实上生存，申请依法撤销关于宣告死亡的判决。经审理查明：2006年10月25日，安义县人民法院作出（2005）安民特字第190号民事判决：宣告胡运亮死亡。2020年3月，被宣告死亡人胡运亮在广东省东莞市通过务工单位与安义县公安局东阳镇派出所取得联系，该派出所告知胡运亮的父母熊金生、熊员香后，熊金生、熊员香前往东莞市黄江镇将胡运亮接回。本院认为，申请人胡运亮重新出现，其本人提出申请要求撤回死亡宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销安义县人民法院（2005）安民特字第190号民事判决。本判决为终审判决。审判员  徐兴中二〇二〇年四月二十日书记员  廖静琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5271号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：彭向军，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告彭向军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执99号申请执行人：刘建军。被执行人：吉林省嘉伟路桥工程有限公司。本院在执行刘建军与吉林省嘉伟路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月23日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月20日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十五日书记员 王宪辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初50号原告王立敏，女，1979年11月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告胡国忠，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告卢丽莉，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王立敏与被告胡国忠、卢丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立敏到庭参加了诉讼，被告胡国忠、卢丽莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王立敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡国忠、卢丽莉立即偿还借款本金70,000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告胡国忠、卢丽莉因运煤在原告处借款70,000.00元，并为原告出具借据。后经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告胡国忠、卢丽莉未出庭无答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2019年6月5日被告胡国忠、卢丽莉在原告王立敏处借款70,000.00元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。上述事实有原告王立敏陈述、借据记录在卷予以佐证。本院认为，原告王立敏与被告胡国忠、卢丽莉民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告王立敏要求被告胡国忠、卢丽莉偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王立敏要求被告胡国忠、卢丽莉偿还利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本案中，原、被告双方既未约定利率，也未约定还款时间，故原告王丽敏要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，应自其主张权利之日（即起诉之日2020年1月3日）起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止。被告胡国忠、卢丽莉经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国忠、卢丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王立敏借款本金70,000.00元及利息（利息按年利率6%标准，自2020年1月3日计算至实际给付之日止）；二、被告胡国忠、卢丽莉对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元减半收取775.00元，由被告胡国忠、卢丽莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年四月一日书记员  王 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保279号申请人：袁从华，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住烟台经济技术开发区。被申请人：王金国，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地曹县。袁从华与王金国买卖合同纠纷一案，申请人袁从华于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金国银行存款22000元予以冻结。申请人袁从华以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金国名下银行存款22000元。案件申请费240元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年四月二十七日书记员  吴林
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执334号之二申请执行人：张俊平，男性，370503196901032219，河口区。被执行人张如秋，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执334号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人张如秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张如秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如秋在山东省农村信用社联合社905010520010101751084,0账户内存款人民币435799.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  谢山山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执33号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:陈景阳，男，汉族，1975年9月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡丰胜村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审128号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈景阳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈景阳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审128号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈景阳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6478号申请执行人：吕晓岚，女，1972年4月24日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊，总经理。申请人吕晓岚诉被申请人上海创时服装商贸有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3153号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海创时服装商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人吕晓岚于2019年11月6日向本院申请执行，要求被申请人上海创时服装商贸有限公司偿付178,761.96元。本院受理立案后，依法向被执行上海创时服装商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，被执行人偿付了78,761.96元，扣缴执行费2,581元，余款76,180.96元已发还申请执行人；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初294号原告：丁建超，男，1990年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宫腾宝，男，1992年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住址不详。原告丁建超与被告宫腾宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建超到庭参加诉讼，被告宫腾宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元，并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年2月5日向原告借款270000元人民币，约定于2019年4月29日前还清，到期未能还清，经多次催要未能归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告宫腾宝未到庭未答辩。原告丁建超围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、银行流水及消费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年4月，被告宫腾宝以资金短缺为由向原告丁建超借款。2018年4月12日，原告丁建超通过中国银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账200000元。2018年5月18日，原告丁建超通过中国银行账户向被告宫腾宝的支付宝账户分两笔转账10000元、10000元。2018年11月，被告宫腾宝又以资金周转不开为由向原告丁建超借款。2018年11月12日，原告丁建超通过招商银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账30000元，2018年11月13日，原告丁建超通过招商银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账50000元，2018年11月14日，原告丁建超通过招商银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账30000元，11月29日，原告丁建超通过招商银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账30000元。2018年12月8日，原告丁建超在烟台越秀自助水饺通过招商银行刷卡消费10000元。2019年2月3日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户分四笔转入50000元、140000元、23000元、10000元。2019年2月，被告宫腾宝又以家人生病用钱为由向原告丁建超借款。2019年2月5日，原告丁建超通过中国银行账户向被告宫腾宝中国银行账户转账220000元。经双方对账，被告宫腾宝在其住所给原告写下借条一张，载明“宫腾宝向丁建超借27万，2019年4月5日到期还清所有款项，若未还清承担法律责任，并支付违约金一万元整。若出现纠纷，起诉由烟台开发区法院受理。宫腾宝2019.2.5”。截至2019年2月5日当日原、被告间账目累计往来，原告共借给被告9笔，共590000元，被告共还给原告4笔，共223000元，差额为367000元。2019年2月6日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户转账3000元。2019年4月5日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户转账20000元。2019年4月6日，原告丁建超通过中国银行账户向被告宫腾宝的中国银行账户转账10000元。2019年5月5日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户转账98000元。2019年5月6日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户分两笔转入2000元、40000元。2019年5月7日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户转账14500元。2019年5月10日，被告宫腾宝通过中国银行账户向原告丁建超的中国银行账户分两笔转入15000元、4500元。根据原告提交的证据及陈述，原告丁建超向被告宫腾宝转账共计590000元，原告丁建超在名爵自助水饺中的消费款项10000元。被告宫腾宝向原告丁建超转账共计420000元。另查，烟台经济技术开发区市场监督管理局开具的个体工商户信息表证实，古现名爵自助水饺的经营者为被告宫腾宝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方之间存有借贷合意，并有双方间的多笔转账交易，并形成了借条，约定了还款期限及逾期违约金，双方借贷关系明确，被告没有按约定偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据被告向原告出具的借条，起诉主张要求被告偿还借款270000元。因原告自述该借条载明的时间与实际生成的时间不一致，系后补的借条，且依借条载明的日期核算双方账目往来，原告账户与被告账户资金流转的差额与借条所载的27万元不一致，而原告在庭审中称其所有的借款均为银行转账，故该借条仅能证明双方间存在民间借贷关系，而未还款项则应按实际银行转账差额计算。经核对原、被告银行账目往来交易，被告转给原告的款项与原告付给被告的款项存有170000元的差额。该部分款项应认定为未归还部分的借款。原告陈述称其在古现名爵自助水饺消费10000元为被告通过刷卡方式借款，考虑该个体工商户经营者为被告宫腾宝，原告在该店单笔消费额10000元与就餐消费常理明显不符，且原、被告间一直有民间借贷资金往来，应当认定该10000元消费实为原告丁建超向该自助水饺的经营者，即被告宫腾宝的出借款项转账。故本院认定被告未偿还原告借款应为180000元。原告主张被告支付10000元违约金，在被告向原告出具的借条中有明确约定，被告也未按期偿还借款，原告主张的该10000元违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷不超过年利率24%的法律规定，原告的违约金主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫腾宝自本判决生效之日起十日内归还原告丁建超借款180000元及违约金10000元。如被告宫腾宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告丁建超负担815元，被告宫腾宝负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初355号原告:安庆中意建筑机械租赁有限公司,住所地安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天骄花园4栋三层1室。统一社会信用代码913408005926665504。法定代表人：方中利，该公司经理。被告:李俊,男,1986年11月24日出生,汉族,住安徽省寿县。原告安庆中意建筑机械租赁有限公司诉被告李俊建筑设备租赁纠纷一案，原告于2020年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审判员 曹 志二〇二〇年四月二十七日书记员 谢静婷
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初138号原告：何佛泉，男，1947年9月21日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。原告：万小荣，女，1949年8月30日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南新金阳置地有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道杨官田村金阳路。法定代表人：王旭，系该公司董事长。本院在审理原告何佛泉、万小荣与被告云南新金阳置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何佛泉、万小荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佛泉、万小荣自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何佛泉、万小荣撤诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告何佛泉、万小荣负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年四月十四日书记员  杨丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终298号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尔奇，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人刘斌因与被上诉人李尔奇民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘斌及其委托诉讼代理人杨蕊瑜、被上诉人李尔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人刘斌上诉请求：1、撤销原判第一项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人并没有出示借条证明双方存在借款关系，双方无私交没有借款50万元的基础，被上诉人转账50万元给上诉人是融资款而非借款；2、本案涉及案外人诈骗的案件，按照先刑后民的原则，本案的审理和查明关键事实需等待另一刑事案件的处理结果；3、被上诉人一审当庭出示的视频资料系偷录、不完整不全面，不能作为认定本案借款关系成立的证据，双方的微信聊天记录基本都是谈论工程项目，被上诉人微信转账的6万元也是用作跑项目的经费。被上诉人李尔奇辩称，双方是单纯的借贷关系，双方经朋友介绍认识，刘斌说借贷50万，三天归还，有转款记录，微信记录、视听资料为证，但后来刘斌以各种理由不归还借款，刘斌说的其他问题我不知晓。李尔奇向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告归还原告财产人民币伍拾陆万元整（￥560,000.00元）及同期利息。二、请求依法判决相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月31日、2017年9月1日，原告李尔奇分别通过其工商银行账户向被告刘斌的农业银行账户转账300,000元、200,000元，合计500,000元。2018年1-3月间，原告通过微信转账的方式向被告转款70,000元，用于往返外地融资的活动经费。其后，原告经多次催收未果，遂诉至一审法院，提出诉请如前。审理中，原告称被告经朋友介绍认识后，被告向原告借款500,000元，作为业务周转、账户验资用途，期限三日。被告拒绝还款后，以到外地办项目筹措资金还款为由，向原告借款60,000元。同时，被告在视频资料中认可向原告借款500,000元及3日归还的事实。被告表示原告转账570,000元不是借款，是融资款，其中的60,000元用于往返外地融资的活动经费；被告先后收到原告500,000元的当日均取出现金，后转给刘旻500,000元用于融资，并多次催促刘旻归还。另外，被告称其对原告提交的视频资料中二人谈话的真实性无异议，但视频内容有截取、不完整，音质不清晰。原告表示转账70,000元中的10,000元不是借款，该视频的画质及录音都是清晰的；如果不清晰可以再次播放进行核实。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告李尔奇与被告刘斌之间是否存在借款合同关系；2、被告是否归还原告借款560,000元，并支付同期利息。关于借款合同问题，从双方提供的证据来看，原告分别通过其工商银行账户向被告的农业银行账户转账共计500,000元。被告收到该500,000元后，将款项取出转给案外人刘旻500,000元，用于项目融资。证据显示，被告未向原告出具《借条》，原告现提交《视听资料》，用以证明被告认可向其借款500,000元及3日归还的事实。被告虽不认可《视听资料》中的借款内容，但该《视听资料》中确有其自认借款500,000元的谈话内容，且其提供的证据尚不足以推翻该《视听资料》，而被告亦未提供其与原告之间存在项目融资的证据，应承担举证不能的法律后果。由此表明，原、被告之间存在借款合同关系。对于原告通过微信的方式向被告转款的70,000元，其已知晓被告将其中的60,000元用于往返外地融资的活动经费，而原告并未提供其他证据证明此笔款项系借款，被告又予以否认。此种情况下，本案尚不能认定原告另转款的60,000元系借款。显然，被告向原告借款500,000元的事实成立，理应进行清偿。故原告主张被告归还借款560,000元，一审法院予以支持500,000元；其余部分，缺乏证据支撑，不予支持。关于利息问题，因双方并未对借款约定利息，而原告对上述借款未尽到基本的审慎注意义务，并由此承担利息损失的风险。对原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘斌于本判决生效后十日内，归还原告李尔奇借款500,000元。二、驳回原告李尔奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，由原告李尔奇负担650元，被告刘斌负担4,050元。二审期间，当事人双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本案事实，有等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二审的争议焦点是双方之间是否成立民间借贷关系。关于借款，虽然没有借条，但有李尔奇向刘斌转账500,000元有银行转款凭证，《视听资料》中有刘斌自认借款500,000元的谈话内容，双方的微信往来里也有体现李尔奇向刘斌催要还款的内容，李尔奇主张其与刘斌之间成立借款法律关系应予支持。刘斌上诉主张双方并非借款而是其他资金，甚至涉及刑事犯罪，但对其主张均未能提供相关证据加以证实，本院对此不予支持。刘斌申请对《视听资料》的完整性进行鉴定，因其未提交证据证明双方存在其他法律关系，该《视听资料》无论是否完整均不能反驳借款关系的成立，对本案处理结果也不造成影响，故本院对其鉴定申请不予准许。一审法院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认并无不妥。至于500,000元以外的其他款项，一审法院未认定为借款本金，当事人对此亦未提出异议，本院对此予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用8,800元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年四月二十一日法官助理钟钦书记员王飘
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执376号杜双龙犯危险驾驶罪处罚金8000元一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月03日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102刑初471号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐修武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐修武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,721.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐修武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,721.79元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1788号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：罗佳，男，1994年12月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）诉被告罗佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告罗佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与罗佳签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到罗佳名下，过户费用由罗佳承担；3.罗佳向祥康物流公司支付2019年度的服务费共计2400元；4.罗佳向祥康物流公司支付违约金30000元；5.本案诉讼费由罗佳承担。事实与理由：2018年2月28日，祥康物流公司与罗佳签订《汽车营运服务合同》，约定罗佳将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，罗佳向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若罗佳未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等工作，则罗佳应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，罗佳自2019年7月起拒绝办理车辆年审及投保等业务，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告罗佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，祥康物流公司（甲方）与罗佳（乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的川Ａ×××××号货运车辆登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。若乙方超过此期限未协助甲方办理上述事宜，视为乙方违约。服务费仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，不包含保险费、年检费、车辆维护费等。服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。乙方必须购买交强险和第三者商业责任险、乘坐险等。合同第四条约定乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。若乙方未按约定购买保险，视为根本违约。第五条“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养…”，第十条违约责任“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣除或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在祥康物流公司名下，检验有效期2019年6月30日止，现处于逾期未年审状态。 以上事实有营运合同、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、营运合同明确约定“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同”，本案中，罗佳未按约进行年审、缴纳管理费等，祥康物流公司已具有合同约定的解除权，据此要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至罗佳名下于法有据，本院予以支持。同时，因车辆过户变更所致的行政机关收取的费用应由罗佳负担。第二、按照合同约定，罗佳应每年缴纳2400元的管理费，祥康物流公司要求罗佳支付2019年度的挂靠费2400元，而罗佳并未举证证明其缴纳了相应管理费，应承担举证不利的法律后果，故对祥康物流公司请求的该项诉请本院予以支持。第三、对于违约金，罗佳在履行营运合同过程中，确实存在未按约交纳管理费、未年审等违约行为。但违约金以填补损失为原则，本院综合罗佳的违约程度及可能给祥康物流公司造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告罗佳于2018年2月28日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告罗佳于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告罗佳名下，行政机关因过户变更所收取的费用由被告罗佳负担； 三、被告罗佳于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付服务费2400元； 四、被告罗佳于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收305元，由被告罗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨洋
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢69号 申请执行人：尚品怡园（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A100号。 法定代表人：许泽娇，经理。 被执行人：王森，男，1988年11月12日出生，汉族，现住江苏省兴化市。 本院在执行尚品怡园（北京）装饰工程有限公司与王森承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王森存款570000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年四月十日 书记员  宁菲菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初314号原告：侯苏平，女，1982年4月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:李学锋,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：陈李素，女，1984年10月28日出生，汉族，住龙港市。原告侯苏平与被告陈李素民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15万元并支付利息(自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止,按月利率1%计算);2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯苏平的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼,被告陈李素经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈李素向原告侯苏平借款15万元，并于2015年12月7日出具借条一张，口头约定月利率1%。借款后，被告仅支付利息至2019年10月份，剩余本息至今未还。2019年12月25日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0327财保238号民事裁定书，查封了被告陈李素（共有人：金良园）名下坐落于龙港市的不动产，原告为此支出保全申请费1320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈李素于本判决生效后十日内偿还侯苏平借款15万元并支付利息（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、陈李素于本判决生效后十日内支付侯苏平保全申请费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十四日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终107号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人)蒋瑞，男，1987年6月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被连云港市连云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千四百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月31日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2016年8月31日刑满释放；曾因吸毒，于2018年5月21日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2018年8月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千四百元，2018年12月20日刑满释放；曾因吸毒，于2019年10月18日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人蒋瑞犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出(2020)苏0703刑初10号刑事判决，以被告人蒋瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人蒋瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋瑞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人蒋瑞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)蒋瑞撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2020)苏0703刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更651号罪犯金立村，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙温刑初字282号刑事判决，以被告人金立村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。2019年8月19日，本院依法裁定对罪犯金立村不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金立村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金立村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金立村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金立村减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初272号 原告：龚健，男，1973年2月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：盛跃林，男，1963年11月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：盛东庆，系被告儿子。 原告龚健与被告盛跃林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚健、被告盛跃林及其委托诉讼代理人盛东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40000元；2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告双倍返还定金。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订一份房屋转让合同，约定：被告自愿将坐落在锦绣庄园21幢902室房屋，以2028000元转让给原告，该房建筑面积142.30平方米，车位一个，原告应于签约当日支付定金20000元，余款于2019年11月10日前付清，同时办理过户手续，被告应确保该房屋的产权合法，并无条件协助原告办理转户手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还原告己付定金的同时，再赔偿原告己付定金的二倍。双方签字此合同生效，今后一切事宜均按协议约定办理，不得无故解除等。协议签订后，原告于当日支付定金20000元，被告出具收条一张，写明今收到龚健购买锦绣庄园21幢902室房屋定金款20000元。原告于2019年11月5日准备付余款，到房屋交易中心办理过户手续时，被告讲“不卖了”，该房屋已被法院查封，被告属于合同违约。经协商双方未达成一致意见，遂形成纠纷。 被告盛跃林答辩称：对涉案房屋被告从来没有说过不卖，是原告说不买了，被告才退还了20000元定金。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、房屋转让合同1份，证明原、被告于2019年10月20日签订房屋转让合同一份； 2、收条1份，证明原告已支付被告房屋转让定金20000元。 被告质证均无异议。 为查明案件事实，本院出示如下证据： 1、（2018）浙0482民初2528号民事裁定书、（2018）浙0482执保383号协助执行通知书、送达回证各1份； 2、本院执行法官对原告龚健所作的执行告知笔录1份。 原、被告质证均无异议。 对于上述证据，经审核，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，被告无异议，本院予以认定。 本院出示证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告龚健与被告盛跃林在平湖市当湖新满意中介所马永根中介下签订《房屋转让合同》1份，合同承让人为原告龚健，转让人为被告盛跃林。合同约定被告盛跃林将坐落于平湖市当湖街道锦绣庄园21幢902室房屋以2028000元的价格转让给原告龚健，该房建筑面积为142.30平方米，车位1个。约定原告签订合同当天预付被告定金20000元，于2019年11月10日前付清全部购房款，同时办理过户手续。合同另约定该房转户时的评估费、交易税等转户费用由原告承担；被告应确保该房屋的产权合法，并无条件协助原告办理转户手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还原告己付定金的同时，再赔偿原告己付定金的二倍；原告支付被告定金后，如在约定期限内不履行支付其余房款行为时，被告有权没收定金。合同签订当天，原告即支付20000元定金给被告盛跃林，由被告出具收条1份，写明“今收到龚健购买锦绣庄园21幢902室房屋定金款20000元”。合同签订时，被告未告知案涉房屋被本院查封。2019年11月8日，被告告知原告案涉房屋已被本院查封之事。2019年11月12日，原、被告双方相约一起至本院了解房屋相关情况，并由本院执行法官对原告龚健作了执行告知笔录，本院明确告知原告案涉房屋被本院查封，案涉4件案件。2019年11月25日，被告通过中介马永根返还原告购房定金20000元。 另查明，平湖市当湖街道锦绣庄园21幢902室房屋登记权利人为被告盛跃林及其妻子陈秀娟、儿子盛东庆三人。2018年5月24日，本院出具（2018）浙0482民初2528号民事裁定书，于2018年5月29日在平湖市国土资源局不动产登记服务中心将上述房屋办理查封手续，查封不动产的期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，依法确认有效，双方均应恪守。原告按约支付被告20000元定金，履行了自己的义务。但被告明知案涉房屋早已被本院查封而未如实告知原告，隐瞒重要事实，违背诚实信用原则，明显存在过错。原告得知该房屋被查封事实后，曾到本院咨询涉案房屋相关情况，以寻求合理解决方案，在未得到明确答复情况下，原告不再支付购房余款，也符合常理。被告已于2019年11月25日退还原告20000元定金，案涉房屋转让合同事实上已解除，而导致该房屋转让合同解除是因被告在合同签订时未如实告知房屋查封事实，致无法办理过户手续，属被告违约，理应承担违约责任，依法应当双倍返还定金。庭审中，原告确认主张定金罚则，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告双倍定金即40000元，现被告已返还20000元，尚需支付20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛跃林于本判决生效后十日内支付原告龚健20000元； 二、驳回原告龚健本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚健负担200元，被告盛跃林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月十日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4877号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙路，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙路盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龙路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人长沙银行尾号0014账户228.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款228.29元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初100号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曾辉，男，1994年11月15日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被襄阳市公安局樊城区抓获并被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人曾辉犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月1日，被害人金某找被告人曾辉帮忙典当部分贵金属制品，曾辉在本市樊城区X寄卖行帮忙将贵金属制品典当了人民币9000元交给金某。同年4月，曾辉谎称每个月要向寄卖行交1000元利息，陆续共找金某索要人民币5000元。同年9月1日，曾辉又找到金某谎称帮其赎回典当的贵金属制品，骗得金某人民币7000元。公诉机关认为，被告人曾辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，人员基本信息，抵押或回收登记表，首饰质量保单，提取笔录，微信转账截图，证人杨某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人曾辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾辉到案后，如实供述了上述事实。本院认为，被告人曾辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾辉退赔被害人金某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年四月二十九日书记员  梁泽星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执756号申请人:中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：牛友堂,男，汉族，生于1995年1月1日，住白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人牛友堂借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1536号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛友堂的银行存款74409.17元（其中案款73408.17元，执行费1001元）。二、扣留、提取被执行人牛友堂的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛友堂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月七日书记员  张 宁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二十六 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社23709400020142994938_1账户内存款人民币5108.75元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安立贤在河北省农村信用社联合社23709400020142994938_1账户内存款人民币102600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执188号 申请执行人陈有成与被执行人马承辉、包文龙、刘有维、包金龙附带民事赔偿纠纷一案，该案执行标的为8856.92元。本院在执行过程中依法扣划被执行人马承辉存款8057.62元至本案执行专户。申请人自愿放弃余下799.3元的执行款，现已将执行款8057.62发放给申请人，申请人书面同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制履行）结案。 二〇二〇年四月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初486号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：韩屏，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人张亮、韩屏追偿权纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款724900元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、韩屏银行存款724900元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产本案保全申请费4144元由申请人预交，待本案审结后由败诉诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张燕二〇二〇年四月二十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初347号原告：毛晓峰，男，1981年3月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：田成波，男，1962年4月26日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告毛晓峰与被告田成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛晓峰撤诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告毛晓峰负担。审判员  艾贻学二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初668号原告：金丽君，女，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：胡祥琼，女，1946年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：胡祥麇，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥丽，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：胡祥瑜，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥林，男，1938年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告金丽君与被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽君向本院提出诉讼请求：判令五被告作为继承人偿还被继承人胡祥麃向原告所借的50,000元。事实和理由：原告多年前曾在上海做保姆，经人介绍认识了胡祥麃，为了省钱，原告未租房，而是与胡祥麃的母亲挤在一张小床近一年，原告很是感激。2015年12月，胡祥麃称要还债向原告借款50,000元，原告鼎力相助，拿出积蓄20,000多元并向姐姐借款20,000多元凑足钱款通过外甥的手机银行向胡祥麃转账50,000元。因为原告苏州当地亲戚朋友间借款没有写借条的习惯，且原告人在苏州，胡祥麃人在上海，双方不太碰面，故没有要胡祥麃写借条。因胡祥麃家拆迁，原告曾多次到上海寻找无果，辗转打听才得知胡祥麃生病并于2018年12月3日死亡，其留有一套上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经法院判决由五被告继承。原告现生活拮据，希望五被告作为继承人清偿被继承人的债务。被告胡祥丽未到庭应诉，在电话中辩称，确认胡祥麃欠原告50,000元，待判决后会归还。被告胡祥琼未到庭应诉，在电话中辩称，就本案借款事宜完全不知情。被告胡祥麇、胡祥瑜、胡祥林未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与胡祥麃系朋友关系，五被告与胡祥麃系兄弟姐妹关系。2015年12月7日，原告外甥李沃锦受原告之托，向胡祥麃银行账户转账50,000元。胡祥麃于2018年12月3日死亡，生前未婚未育。2019年6月17日，经本院(2019)沪0110民初5963号民事判决书判决，五被告共同继承胡祥麃所遗留的位于上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜各占房屋17.5%产权份额，胡祥林占房屋30%产权份额，该判决已于2019年7月18日生效。现原告具状来院，提出如上诉请。2018年7月5日，被告胡祥林作为申请人申请做胡祥麃的监护人，(2018)沪0110民特1002号民事判决书认定胡祥麃为限制民事行为能力人，并指定胡祥林为胡祥麃的监护人。审理中，原告为证明其与胡祥麃间的借贷关系，提供证据如下：1.证人陈某某的证言，其到庭陈述：“我是胡祥麃生前知青好友，甚至能说是第一号的好朋友，我原来不认识原告，我随女儿一直在加拿大生活，2017年我回上海的时候听周某某说胡祥麃还向原告借款了50,000元，我就问胡祥麃你怎么向原告借款，原告很穷的，胡祥麃说以后我总归想办法还给她，等胡祥麃房屋置换后将剩余的钱还给原告。我说我和周某某的借款还没关系，原告的钱一定要还的。周某某借给胡祥麃30,000元，我借给胡祥麃50,000元。”2.证人胡斌铭(系被告胡祥林之子)的书面证词，其到庭陈述：“我以前听胡祥麃说起过苏州有一个叫金丽君的人，胡祥麃以前就向我母亲说起过借过金丽君50,000元……胡祥麃住院期间都是我在照顾，金丽君也来探望的，也说起过50,000元的事情。”3.证人周某某的书面证言，内容为“2016年春节期间，胡祥麃告诉我，有些日子，他向苏州那个女的(即金丽君)借了50,000元，而且连收条都没有给人家打……有一次我们闲聊时，胡祥麃说过几年新房子到期了，可以卖了，他就换一套郊区的小房子，这样就可以腾出一部分钱，到手后第一笔钱就给‘那个苏州女的’。他还说，金一个人在乡下，不容易。胡祥麃出事住院，我经常去看他。有一次护工告诉我，金丽君找到医院，陪了一个晚上。我给胡斌铭打电话，胡斌铭说金丽君来找他了，还问起怎样还钱的事情。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其外甥向胡祥麃交付50,000元款项的事实可予以确认，就款项性质，虽并无书面借条，但根据原告提供的多人证言可知，胡祥麃生前曾向多人提及其向原告借款50,000元未还之事，且被告胡祥丽就此亦予以认可。现胡祥麃已过世，从事实的高度盖然性角度而言，本院认定原告与胡祥麃之间存在50,000元的借款合意，双方债权债务关系成立。胡祥麃生前未婚未育，父母均先于其去世，五被告作为胡祥麃的兄弟姐妹为其第二顺位法定继承人，有权继承且业已实际继承胡祥麃名下的遗产。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，故五被告应在继承胡祥麃遗产的范围内清偿本案债务。五被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林应在继承胡祥麃遗产范围内归还原告金丽君借款50,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年四月一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4121号之一 申请执行人：徐明，男，1971年6月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴忠武，男，1972年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐明与被执行人戴忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐明向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为借款本金63500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元、执行费853元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人戴忠武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴忠武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴忠武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴忠武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人戴忠武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴忠武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴忠武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴忠武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘湖生
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执245号申请执行人：曾庆立，男,1978年7月8日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘加东，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人曾庆立与被执行人刘加东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018)鄂0982民初645号民事调解书，被执行人刘加东应偿还申请执行人曾庆立借款55000元。因被执行人未能予以偿还，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘家东的银行存款6304.06元，申请执行人曾庆立亦同意被执行人刘加东分期偿还借款，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执245号申请执行人曾庆立与被执行人刘加东民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人刘加东不按执行和解协议履行的，申请执行人曾庆立可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月二十二日书记员  刘知东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执264号申请执行人：卢晓波，男，汉族，生于1987年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦彩平，女，汉族，生于1987年12月8日，住三门峡市陕州区。被执行人：谢完松，男，汉族，生于1987年10月1日，住三门峡市陕州区。本院在执行卢晓波与秦彩平、谢完松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2806号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人秦彩平、谢完松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓波申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人卢晓波的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2806号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1568号原告：姜某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月七日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执124号申请执行人：李小明，男，1976年8月3日生，彝族，住元阳县。被执行人：李福光，男，1973年11月6日生，彝族，住元阳县。现在云南省开远小龙潭监狱服刑。李小明与李福光刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出已发生法律效力的（2019）云25刑初138号刑事附带民事判决。本院依李小明的申请于2020年3月16日立案执行，立案执行标的为48000元，立案后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，但未履行。在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：2020年3月17日，通过执法办案系统查询，未发现被执行人李福光有银行、证券、车辆、不动产等可供执行财产信息。二、采取传统调查措施情况：2020年4月15日，委托元阳县人民法院对被执行人李福光住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、采取限制高消费措施情况：2020年4月17日已对被执行人李福光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人李福光有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人李小明，申请执行人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，本案符合终结本次执行程序条件，决定终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇二〇年四月二十一日书记员 李顺祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4669号之一 申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行，住所地温州市车站大道交行广场交通银行温州分行（吴国伟代理），组织机构代码:73091551X。 法定代表人金凌云。 被执行人张加勇，男，1967年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人张加勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 潘世文 二〇一九年××月××日 书记员 王 羽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2057号 上诉人（原审被告）：刘仁海，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：季光波，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人刘仁海因与被上诉人季光波机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘仁海上诉请求：1.撤销一审判决,或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：该案上诉人在该判决之前，曾经向平邑县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，上诉人向法院提起重新鉴定，法院接受了上诉人申请，在此期间，被上诉人撤诉。后被上诉人再次提起诉讼，上诉人仍向法院提起重新鉴定。但一审法院置之不理。根据上诉人掌握的被上诉人的身体恢复情况，被上诉人不构成伤残。一审判决数额过高。被上诉人第一次起诉时，数额和该次诉讼不一致。其户口性质系本村，且离县城10余公里，应按农村户口计算赔偿数额。其误工费应按农村户口计算，应计算至评残前一天，且被上诉人没有工作单位。护理费应按实际住院日期，依据农村居民计算。后续治疗费应以实际发生计算。鉴定费不应由上诉人全部承担。 季光波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 季光波向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告的各项损失：医疗费58107.86元、复印费29.5元、误工费116.67元×180日=21000.6元、护理费42日×108.35元×2人+18日×108.35元=10280.58元、营养费30元×60日=1800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金94917.6元、交通费2000元、住院伙食补助费30元×41日=1230元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，合计196566.14元，主张150000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月30日季光波驾驶洪都牌电动二轮车，行驶至国道327线209公里100米处路段（平邑县路段）时，与刘仁海驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，该次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定刘仁海承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗42天，支付医疗费58107.86元。原告季光波伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日、住院期间二人护理，后续费用约3000元，支出鉴定费2200元。庭审中原告提供劳动合同、营业执照、工资证明、停发工资证明（证实原告工作及收入情况）；户口页、护理人员身份证复印件两份（证实原告与护理人员的关系）；规划证明（证实原告及两护理人居住的村居已纳入城镇规划，原告及护理人的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算）；交通费单据（证实原告支出的合理交通费用请法院酌定）。 一审法院认为，在该次交通事故中，被告刘仁海承担事故的次要责任（30%），因被告刘仁海的普通二轮摩托车未投保交强险，参照《山东省实施办法》第65条的规定，原告因该事故所受损失，应由被告在相当于机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告刘仁海按责任比例（30%）赔偿。结合原告提供的相关证据，原告请求的伤残赔偿金护理费可按照城镇居民标准计算，原告请求的误工费可按116.67元/天计算，原告请求的交通费、精神抚慰金过高，酌情支持。 原告的损失认定为，医疗费58107.86元、复印费29.5元、误工费116.67元×180日=21000.6元、护理费42日×108.35元×2人+18日×108.35元=10280.58元、营养费30元×60日=1800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金94917.6元、交通费840元、住院伙食补助费30元×41日=1230元、鉴定费2200元、精神抚慰金1200元。一审法院判决：一、原告季光波的损失：医疗费58107.86元、复印费29.5元、误工费21000.6元、护理费10280.58元、营养费1800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金94917.6元、交通费840元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2200元、精神抚慰金1200元，合计194606.14元，由被告刘仁海赔偿142381.84元（120000元+22381.84元）。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（该案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告季光波负担76元、被告刘仁海负担1574元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘仁海上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 季光波因此次事故造成两处十级伤残，有临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审法院依照法律规定及案件事实认定的残疾赔偿金、误工费、护理费均无不当。季光波因伤至多处骨折并经手术治疗，后续治疗费是必然发生的费用且有鉴定报告为据，一审法院一并予以支持，并无不当。一审法院对刘仁海在相当于机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿之外的部分进行了责任分成，上诉人关于鉴定费不应由其全部承担的主张无事实和法律依据。 综上所述，刘仁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘仁海负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张书毓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4853号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该银行员工，特别授权。 被执行人包梅林，女，1974年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人包梅林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的：一、被执行人包梅林于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金54794.63元及利息（截至2017年9月13日共计利息15061.69元，之后的利息以透支本金54794.63元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2739.73元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被执行人包梅林负担。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人包梅林发出执行通知书、报告财产令，要求包梅林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包梅林逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包梅林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人包梅林下落及财产情况。查明：被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人包梅林有可供执行的财产。 鉴于被执行人包梅林拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人包梅林作出罚款的决定。同时已对被执行人包梅林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包梅林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王羽
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇中兴街99号，统一社会信用代码91130624674691733A。 法定代表人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊利，该行职工 被告：樊海涛，男，1981年2月15日生，汉族，住阜平县。 被告：张瑜，女，1980年7月20日生，汉族，住阜平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行（以下简称邮政储蓄阜平县支行）与被告樊海涛、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜平县支行委托诉讼代理人张俊利到庭参加诉讼。原告邮政储蓄阜平县支行法定代表人李岩因事未到庭参加诉讼。被告樊海涛、被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄阜平县支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的借款合同；2．判令被告向原告偿还借款本金164555.9元及利息6873.67元（利息暂计算至2019年8月1日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）3．判令原告对折价、拍卖、变卖或其他方式处置的二被告的抵押物的价款优先受偿；4．诉讼费用，实现债权的费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，原告与樊海涛、张瑜签订了《个人购房借款／担保合同》。原告向樊海涛发放了个人购置住房贷款20万元，用于购买位于阜平县阜平镇东寺交通局家属楼2-501号房屋，借款期限为360个月，自2010年1月11日至2040年1月11日，贷款利率为年利率4.158%，被告以位于阜平县寺的房产（房屋所有权证号：阜房字第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，经原告多次催收，二被告均未依约履行还款义务，其行为违反了合同第十条第二款的规定，已构成违约，原告有权按合同约定，提前宣布借款到期。 樊海涛未作答辩。 张瑜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，原告邮政储蓄阜平县支行与被告樊海涛、张瑜签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号：130624301111000747），合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款200000元，用于购买坐落于阜平镇东寺交通局家属楼2单元501号的房屋，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。本合同项下担保为抵押担保，二被告以其所有的位于阜平镇东寺交通局家属楼2单元501室房屋（房屋所有权证号：阜房字第××号）为上述借款提供抵押担保，保证人为该笔借款提供连带责任保证。二被告均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权采取合同约定和法律规定的措施。合同签订后，原告邮政储蓄阜平县支行于2010年1月11日依约向被告樊海涛发放了借款，被告樊海涛在个人贷款手工借据上签字。借款后，二被告偿还部分借款本息，截至2019年8月1日，剩余本金164555.9元及利息6873.67元未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄阜平县支行与被告樊海涛、张瑜签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，二被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收后仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求判令解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金164555.9元及利息6873.67元（利息暂计算至2019年8月1日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，依法应予以支持。 债务人不履行到期债务，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告樊海涛、张瑜以其共有房产为上述借款提供抵押担保并就抵押物办理了他项权利证书，该抵押符合法律规定，原告邮政储蓄阜平县支行对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告樊海涛、张瑜的抵押物依法享有优先受偿权。 本案诉讼费用依法应由二被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告樊海涛、张瑜于2010年1月11日签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》； 二、被告樊海涛和被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行借款本金164555.9元及利息6873.67元（利息暂计算至2019年4月24日，之后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告樊海涛、张瑜所抵押的位于阜平县阜平镇东寺交通局家属楼2单元501室房屋（房屋所有权证号：阜房字第××号）的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，由樊海涛、张瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  勾 悦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初926号原告王秋立，女，汉族，1974年6月21日出生，现住沈阳市和平区。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。（缺席）法定代表人阎冰峰。被告沈阳水性科天装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区保工北街12甲（1-14-3）。（缺席）法定代表人马博林。本院于2020年1月13日受理原告王秋立诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋立到庭参加了诉讼，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司及被告沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王秋立诉称，2019年1月原告在原来的水性科天无毒家装材料馆（地址位于沈阳市铁西区工作，担任公司整木全屋定制以及装饰材料的调度和五金采购一职，工资每月4000元，后公司于2019年1月20日转型更名为辽宁水性科天装饰集团，原告继续在被告一公司担任整木部调度、五金采购以及库管职务，工资每月4000元，被告未与原告签订劳动合同，并且将半个月工资作为押金从而达到把原告固定在被告一公司的目的。由于被告一各个股东对公司运营产生分歧，被告一法人阎冰峰退出公司，但是并未注销公司，也并未开全体员工大会公布此事，还常常来公司。但被告并未按照当初的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年11月10日止，被告累计拖欠原告2个月零十天工资及电话费补助。期间原告多次要求两被告支付拖欠工资，两被告一直不予理会，互相推诿，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告2019年9月1日至2019年11月10日克扣拖欠工资9300元；每月电话费补助2019年4月1日至2019年11月10日止共计7个半月，每月补助200元，共计1500元；判决被告支付在与原告用工期间2019年1月20日至2019年11月10日未与原告依法签订劳动合同双倍工资40000元；判决被告支付原告法定假日工作的三倍工资2019年10月3日加班费387元，以及每周工作时间超时加班费，共计2667元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。被告沈阳水性科天装饰有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司自2019年1月起经营水性科天无毒家装体验馆，原告王秋立在该家装体验馆任整木部调度、库管、五金采购等工作，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间月工资4000元。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司拖欠4个月电话费补助800元未给付原告。原告自2019年11月10日起开始休病假不上班。另查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立。被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日注册成立。原告休病假期间，因与二被告就支付未签订合同双倍工资、支付话费补助、支付法定节假日加班费、支付加班费事宜发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月3日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2758号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年1月13日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2758号《不予受理通知书》、二被告企业信息查询单、2019年9、10月工资条照片、工资卡银行交易明细、工作牌、电话费补助申请单照片等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资40000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日建立劳动关系，但被告辽宁水性科天装饰集团有限公司一直未与原告订立书面劳动合同，故原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付未签订劳动合同的每月二倍工资，于法有据，本院予以支持。自原告入职之日起至2019年11月10日原告开始休病假之日止，原告在职天数为9个月零17天，故被告辽宁水性科天装饰集团有限公司应向原告支付8个月零17天的双倍工资差额35126元（4000元/月×8月+4000元/月÷21.75天×17天）。关于原告主张电话费补助1500元的问题，因原告提供的2019年8月1日费用申请单仅能够证明存在4个月的话补800元，故被告辽宁水性科天装饰集团有限公司应向原告支付的电话费补助数额为800元。关于原告主张2019年10月3日法定假日工作的三倍加班工资及每周工作时间超时加班费2667元的问题，因原告未举证证明存在加班事实，故证据不足，本院不予支持。因原告在庭审时明确表示其与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司存在劳动关系，故被告沈阳水性科天装饰有限公司不应承担给付原告未签合同双倍工资、电话费补助的义务。关于原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付拖欠2019年9月至11月10日工资9300元的问题，因原告的该项主张并未在劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院在本次诉讼中不予处理，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秋立未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币35126元；二、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秋立4个月的电话费补助人民币800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1845号申请执行人徐金花，女，1946年4月1日出生，住龙游县。被执行人徐炎红，男，1976年10月23日出生，住龙游县。被执行人徐海芳，男，1965年8月7日出生，住龙游县。申请执行人徐金花与被执行人徐炎红、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2795号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金花于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐炎红、徐海芳应向申请执行人徐金花支付自2014年8月15日起2018年11月1日止借款900万元的利息共计9114000元。本院于2019年08月09日向被执行人徐炎红、徐海芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐炎红、徐海芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐炎红、徐海芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐炎红、徐海芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐炎红有辆车子，本院予以查封，但不能实际控制。本院到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月09日向被执行人徐炎红、徐海芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。后申请执行人撤销对被执行人徐海芳的执行申请。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐金花的本案债权暂无法实现。本案尚有9114000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人徐海芳的执行申请，符合法律规定，应于准许。本案经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人徐海芳的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月二十七日书记员  甘咏华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之一申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生，。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在财付通支付科技有限公司085e9858ef83e6ff7893f3a5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币489.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执185号申请执行人：张全，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津雷克斯杰克运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：曹福盛，职务，经理。申请执行人张全与被执行人天津雷克斯杰克运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初15577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币283899元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。被执行人现已停业。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年四月二十四日书记员  高树松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保862号之一 申请人:袁艳艳，女，1981年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘瑞友，男，1980年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人袁艳艳于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘瑞友价值30万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘瑞友价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人袁艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘沙沙