wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终758号 上诉人（原审被告）：邹芸鹏，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：刘成，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李应志，男，1971年5月21日出生，苗族,住四川省兴文县。 原审被告：杨明，女，1975年1月26日出生，苗族,住四川省兴文县。 上诉人邹芸鹏因与被上诉人刘成、原审被告李应志、杨明民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹芸鹏、被上诉人刘成、原审被告李应志、杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹芸鹏上诉请求：一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初2151号民事判决，改判邹芸鹏支付刘成借款本金177000元，利息以本金177000元为基数，按月息2%从2019年11月9日起计算。二、李应志、杨明承担担保责任。三、一审、二审诉讼费由刘成承担。事实与理由：1.刘成于2019年5月9日转款25万元给邹芸鹏，当场就叫邹芸鹏取现金25000元还给刘成，有李应志和杨明在场，有邹芸鹏的取款记录为证。刘成为专业放贷，故意未出具收条给邹芸鹏。该25000元系变现预先扣除利息的行为，因此，借款本金应认定为225000元。2.2019年9月19日，在刘成的介绍下，邹芸鹏找任奉伟借款75000元，并将该75000元现金支付给刘成作为2019年6月9日至2019年9月9日共三个月的利息。而根据书面借条约定利息为月息2分，以实际借款本金225000元为基数从2019年5月9日至2019年11月9日计算利息为27000元，余下的48000元应作为已偿还的本金计算，故邹芸鹏尚尚差欠刘成本金177000元（225000元-48000元）。利息应177000元为基数，按月息2分从2019年11月9日起计算直至付清为止。3.李应志和杨明是受邹芸鹏之请，应刘成的要求承担担保责任。借条上虽未列明是担保人，但错误的记载不应影响各方当事人的真实意思表示。 刘成辩称，上诉人说的不是事实。借款当天邹芸鹏没有交付现金25000元，2019年9月19日邹芸鹏也没有偿还75000元。李应志、杨明在借条上写的是借款人，应当作为借款人承担责任而不是担保责任。 李应志述称，其和杨明当时是作为担保人在借条上签字的，不是作为借款人签字，应承担担保责任，不承担偿还借款责任。当时借条签字时李应志也提出异议，刘成说借款人2和借款人3就是担保人才签字的。 杨明述称，其和李应志不是借款人，是作为担保人才签字的，请求法院公正判决。 刘成向一审法院起诉请求：一、判令邹芸鹏、李应志、杨明立即清偿刘成借款本金25万元，并支付从2019年5月9日到11月29日的借款利息33320元，本息合计为283320元；二、诉讼费由邹芸鹏、李应志、杨明承担。 经审理查明，李应志、杨明系夫妻关系。邹芸鹏、李应志、杨明于2019年5月9日向刘成借款25万元，未约定还款期限。后刘成催收未果，故诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。李应志、杨明、邹芸鹏于2019年5月9日共同向刘成借款25万元并约定按月利率2%支付利息的事实，有借条及转款凭证予以证明，一审法院予以确认。邹芸鹏认为刘成是按月利率10%收取利息，并已按月利率10%支付刘成利息100000元，但邹芸鹏提交的银行流水不能反映通过银行直接转账给刘成或在银行取款后支付利息给刘成以及其他能证明已支付利息给刘成的相应证据，一审法院对邹芸鹏辩称意见不予支持。该借款约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，一审法院予以支持，借款未约定还款期限，刘成可以随时主张权利，故一审法院对刘成主张从2019年5月9日起按月利率2%计算至2019年11月29日的请求予以支持。李应志辩称其与妻子杨明不是共同借款人而是担保人，但刘成提供的《借条》明确载明了李应志、杨明是共同借款人而非担保人，故一审法院对李应志辩称意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高方面法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：李应志、杨明、邹芸鹏于判决生效后十日内支付刘成借款本金250000元及利息33320元（按月利率2%从2019年5月9日计算至2019年11月29日），共计283320元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由邹芸鹏、李应志、杨明负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。对一审查明但未载明的事实确认如下：2019年5月9日，邹芸鹏、李应志、杨明共同向刘成出具了《借条》一张，借条中约定借款本金250000元，月利息2%，邹芸鹏作为借款人1，李应志作为借款人2，杨明作为借款人3分别在《借条》上签名捺印。 本院认为,本案争议的焦点为:一、尚差欠多少借款本金和利息；二、李应志、杨明应承担共同还款责任还是担保责任。 关于焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。对于邹芸鹏主张其于借款当日偿还了现金25000元给刘成的事实，虽然其提供了其银行流水能证明其于借款当日取了现金25000元，但其未提供足够的证据证明其将该25000元现金交付给刘成的事实，且刘成不认可收到了该25000元，因此邹芸鹏应当承担举证不能的后果，本院确认借款当日邹芸鹏未偿还刘成25000元。对于邹芸鹏主张的于2019年9月19日偿还了刘成75000元的事实，其未提交证据予以证明也未得到刘成的认可，应当承担举证不能的后果，因此，本院确认上述事实不成立。又因《借条》中约定月利息2%，未超过年利率24%，符合法律规定。据此，一审法院判决借款本金为250000元及利息为33320元（以借款本金250000元为基数按月利率2%从2019年5月9日计算至2019年11月29日）并无不当。 关于焦点二，邹芸鹏、李应志、杨明均主张李应志、杨明名为借款人实为担保人，但因《借条》上李应志、杨明均在借款人处签名捺印，而邹芸鹏、李应志、杨明未提供证据证明李应志、杨明在借款人处签名捺印的真实意思表示实为担保人，且也未得到刘成的认可，因此根据《借条》上的约定，本院确认李应志、杨明为共同借款人，李应志、杨明应当与邹芸鹏共同偿还刘成借款及利息。 综上，邹芸鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2427元，由上诉人邹芸鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾雪莲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民再30号再审申请人（原审被告）：王亚妮，女，1963年3月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人（原审原告）：陈建波，男，1970年2月20日生，汉族，住灵宝市。原审被告：余高伟，男，1987年3月13日生，汉族，住灵宝市。申请人王亚妮与被申请人陈建波、原审被告余高伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1282民初790号民事判决，向本院提出申诉，本院审查后于2019年12月14日作出（2019）豫1282民申20号民事裁定书，裁定再审本案，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人王亚妮、被申请人陈建波到庭参加诉讼，原审被告余高伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人王亚妮要求：撤销本院（2019）豫1282民初790号民事判决，改判申请人不予偿还被申请人20万元款项。被申请人陈建波辩称：借据上有王亚妮的签字，王亚妮应承担共同偿还责任，再审应维持原判。原审原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.判令余高伟、王亚妮偿还我借款20万元及利息（按照月息2分计算至付清之日）；2.余高伟、王亚妮承担诉讼费用。事实和理由：2014年后半年，通过朋友李门墩介绍我和余高伟认识，二被告于同年12月8日从我处借现金20万，约定利息为月息2分，第一个月到期付给我4000元，第二个月付给我2000元，经我多次催要，其后未再偿还分文，请求法院判如所请。原审认定事实如下:余高伟、王亚妮于2014年12月8日从陈建波处借款20万元，当日签订借款合同及借据，借款合同注明：“乙方（余高伟、王亚妮）因经营活动需要，向甲方（陈建波）借款人民币贰拾万元整”，还合同下方另注明“经甲乙双方协商同意此笔借款还款期限再延长一年（月息两分钱）甲方：陈建波乙方：余高伟2014年12月8日”，借据注明：“借款方：余高伟王亚妮出借人：陈建波人民币贰拾万元整经甲乙双方协商同意，将此借款期限延长一年至2015年12月8日还清甲方：陈建波乙方：余高伟2014年12月8日”，此后余高伟、王亚妮支付利息6000元，剩余本息一直未付。原审认为，余高伟、王亚妮于2014年12月8日借原告陈建波现金20万元，有其出具的借款合同、借据为证，余高伟、王亚妮应按照借条约定承担偿还本息的责任，对于支付利息6000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余高伟、王亚妮于本判决生效后十日内偿还原告陈建波现金20万元及利息，利息自2014年12月8日起按照年利率24%计算至本息付清之日，二被告支付过的6000元在执行时从利息中予以扣除。再审中，原告陈建波自认其曾为梅金辉工作过，涉案的借据是其向梅金辉支付了20万元现金后取得，本院查明：梅金辉是华洋公司的实际控制人，梅金辉因涉嫌犯非法收购野生珍贵动物罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月15日取保候审，因涉嫌非法吸收公众存款罪2015年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年3月14日逮捕。2016年11月17日，本院数罪并罚判决其有期徒刑19年6个月。被告余高伟在庭后向本院陈述：承认曾到灵宝华洋担保公司法定代表人梅金辉处借款，我借18万元（已归还），李永锋借22万元，我不承认并且从未收过原告陈建波的20万元现金，借条是在陈建波等人持刀威胁的情况下改签的。本院再审认为，本案涉及的借款，属于梅金辉吸收公众存款对外放贷形成，原告陈建波未有充分的证据证明其向梅金辉支付了20万元，即改写借条向借款人主张权利，涉嫌构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。且被告余高伟陈述借据是在受到陈建波等人的暴力胁迫下所签，因此，本案不属经济纠纷，存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1282民初790号民事判决；二、驳回原告陈建波的起诉。案件受理费5800元，退还原告陈建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  苏金巧人民陪审员  任启高二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3473号申请人江苏永和置业有限公司，住所地:句容市。代表人：李先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人薛万金，男，1981年11月20日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏永和置业有限公司与被执行人薛万金商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁第155号裁决书已发生法律效力。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院受理后作出（2019）苏11执770号裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十五日书记员  徐安琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1376号 原告：姚能平，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告姚能平诉被告赵人生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚能平到庭参加诉讼，被告赵人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚能平向本院提出诉讼请求：1.要求赵人生立即支付姚能平欠款46400元；2.诉讼费用由赵人生承担。 事实和理由：2018年，赵人生因承包天门镇农田水利改造工程需要，从姚能平购买涵管、U型槽等施工材料，截止2019年2月1日，双方结算，赵人生共计欠款56400元。当日，赵人生向姚能平出具欠条一份，此后，姚能平仅支付10000元，余款46400元一直未付，姚能平多次催讨未果，以致成讼。 赵人生经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年，赵人生在姚能平处购买等施工材料。截止2019年2月1日，双方进行结算，确认赵人生共计拖欠姚能平材料款56400元，当日，赵人生向姚能平出具欠条一份条载明：“今欠到姚能平U型槽、涵管人民币捌万陆仟肆佰元整，2018年4月6日微信支付2万元，2018年11月9日微信支付壹万元整，下欠人民币五万陆仟肆佰元整”。2019年2月3日，赵人生支付1万元货款，余款46400元一直未付。此后，姚能平多次催讨未果。 上述事实，有姚能平提交的原、被告身份信息、欠条一份等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告间口头买卖合同关系合法有效，姚能平向赵人生提供货物后，赵人生理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任，故姚能平要求王成龙支付46400元货款的诉讼请求，本院予以支持；赵人生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵人生于判决生效后十日内支付原告姚能平欠款46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元减半收取480元，由被告赵人生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1471号上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1964年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州市保安公司，住所地徐州市云龙区彭城路154号。法定代表人：任冬。上诉人王洪涛因与被上诉人徐州市保安公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人王洪涛于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王洪涛自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王洪涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更600号罪犯温磊，男，1977年9月24日生，回族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑初字第19号刑事判决，认定被告人温磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币521858元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3238号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更142号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿10000元。狱内月均消费人民币10.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初100号原告：马明军，男，1964年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜守会，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告马明军与被告姜守会劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加诉讼，被告姜守会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付2632元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，原告马明军与霍春余、孙宝福、朴明新，经朴明新介绍到山东日照做电工装修工作，当时约定工资一日300元，包吃住，原告马明军与孙宝福、霍春余、朴明新共工作了9天，但被告到期后并未进行结算，2019年2月25日被告出具欠条一份，后此款经原告多次索要，被告仍推脱不还。为此，原告诉至法院请求被告立即给付2632元，并承担本案案件受理费。被告姜守会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份开始，被告雇佣原告为其提供劳务。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠马明军、霍春余、孙宝福、朴明新四人10528元工资欠款人：姜守会2019年2月25日证明人：朴明新188××××4988”。另查，案外人霍春余和孙宝福于2020年1月6日诉讼至本院，原告与霍春余、孙宝福均自认欠条上的欠款金额应平均分配给四个人，被告拖欠每人劳务费2623元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行义务。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。现原告要求被告给付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应当给付劳务费的具体数额，有欠条及原告在庭审中的自认佐证，本院予以认定，数额为2623元。本案被告姜守会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，原告要求被告给付劳务费2623元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜守会于本判决生效后10日内给付原告马明军劳务费2623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜守会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月一日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1293号 原告：沈散英，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许建普，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈散英与被告许建普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈散英的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告许建普经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 沈散英向本院提出诉讼请求：1、判令许建普偿还沈散英借款65万元及利息(其中借款20万元自2015年4月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2015年8月18日借款20万元自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，庭审期间变更为年利率6%计算利息)；2、本案的诉讼费用由许建普承担。事实与理由：许建普因资金周转需要多次向沈散英借款，共计借款65万元，其中于2015年4月19日借款20万元，约定月利率为3%，2015年8月18日再次出具借条向沈散英借款20万元，此外，许建普还向沈散英借款25万元，均按借贷习惯口头约定月利率为3%。后许建普拒不还款，致诉讼。 许建普未作答辩。 沈散英在举证期限内向本院提供以下证据： 1、沈散英的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、2015年4月19日《借条》、2015年8月18日《借条》各1份、中国农业银行历史数据查询单、中国建设银行交易流水各一份，欲证明许建普分多次向沈散英借款65万元，其中2015年4月19日借款20万元，双方书面约定借款月利率为3%的事实。 许建普在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。 本院经审查认为，沈散英提供的证据来源合法,客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许建普资金周转需要资金为于2015年4月19日向沈散英借款20万元，约定月利率为3%，借款期限至2018年12月12日；2015年8月18日又向沈散英借款20万元，借款期限至2016年8月19日地，未约定借款利率,后许建普拒不还款，致诉讼。案经审理，因许建普未到庭，致本案无法调解。 本院认为，许建普向沈散英借款40万元，其中借款20万元，约定月利率3%；借款20万元，未约定借款利率，有许建普出具的借条2份及银行转账凭证等为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许建普于2015年4月19日向沈散英借款20万元，约定月利率3%，虽超过法律规定的范畴，现沈散英自愿降低该约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。另沈散英请求许建普于2015年8月18日借款20万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，亦予支持。沈散英请求许建普偿还另外借款25万元，其虽提供银行转账交易清单，但该证据无法证实该主张，不予采信，可待收集相关证据后另行主张权利。许建普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许建普应在本判决生效之日起五日内偿还给沈散英借款40万元及利息(其中借款20万元自2015年4月20日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；借款20万元自2015年8月18日起至还款之日止按年利率6％计算占用资金期间的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12577.3元，减半收取6288.65元，由沈散英承担1789.25元，许建普负担4499.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1960年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：许某某，女，1967年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邹某某，女，1978年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，男，1954年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鲍某某、许某某、邹某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告鲍某某、许某某、邹某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍某某、许某某立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2019年11月7日止的利息、罚息及其它费用7130.38元，共计57,130.38元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告邹某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月13日，被告鲍某某经被告许某某的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告鲍某某提供50,000元的借款，额度有效期为2015年1月13日至2018年1月12日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告鲍某某、邹某某、陈某某与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告邹某某、陈某某对被告鲍某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告鲍某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告鲍某某未按时偿还借款及利息，截至2019年11月7日止，被告鲍某某仍欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用7130.38元，共计人民币57,130.38元。 被告鲍某某、许某某、邹某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年1月13日，被告鲍某某、许某某向原告申请农户小额贷款,被告邹某某、陈某某作为保证人提供担保。被告鲍某某、邹某某、陈某某与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告鲍某某提供50,000元的借款，额度有效期为2015年1月13日至2018年1月12日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告邹某某、陈某某对被告鲍某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告鲍某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告鲍某某、许某某未按约定结算本息，截至2019年11月7日止，被告鲍某某、许某某仍欠原告借款本金50,000元，利息7130.38元，共计人民币57,130.38元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告鲍某某、许某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹某某、陈某某在《联合保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍某某、许某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2019年11月7日止的利息7130.38元，合计人民币57,130.38元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告鲍某某、许某某承担； 三、被告邹某某、陈某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告鲍某某、许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶丽玲
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初609号原告：南京运易达物流有限责任公司，统一社会信用代码91320116598023556H，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：章丽慧，南京运易达物流有限责任公司总经理。被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB1300R，住所地南京市溧水区经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海，南京珑瑞柯创汽车科技有限公司总经理。原告南京运易达物流有限责任公司与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告南京运易达物流有限责任公司诉请要求被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司支付运费37400元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京运易达物流有限责任公司到庭参加诉讼，被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年4至6月份，原告为被告提供货物运输服务，共计运费97400元。2018年9月12日，原、被告双方签订《付款协议》，约定分九个月支付运费。之后，被告仅向原告支付60000元，余款37400元一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京运易达物流有限责任公司支付运费37400元及利息（自2019年9月13日起至2019年10月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费735元，由被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告运费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十六日书记员  施蔚天
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3472号原告：殷荣锦，男，汉族，1963年8月26日生，住镇江市。被告：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，住镇江。原告殷荣锦诉被告邵斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员王凤、赵桂生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷荣锦到庭参加诉讼。被告邵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿王伟东的借款18万元及利息（自2019年2月3日至2019年11月2日的利息为7989元，2019年11月3日至被告实际付清之日止的利息按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告邵斌以购买材料所需资金为由分别于2018年12月21日、2018年12月26日向案外人王伟东借款12万元、6万元共计18万元。原告在上述两张借条上作为担保人签字。因被告未及时向王伟东返还借款，原告于2019年2月3日将全部借款18万元返还给了王伟东。截止原告起诉之日，原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉至法院。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2018年11月21日，被告向案外人王伟东出具借条，载明：“今借到王伟东现金壹拾贰万元正。资金用于工程购材料用（本借款纯属朋友帮忙，无任何费用）”。原告在上述借条担保人处签字。同日，案外人王伟东向被告转账115000元。2018年11月26日，被告向案外人王伟东出具借条，载明：“今借到王伟东人民币陆万元正，期限壹个月归还。”原告在上述借条担保人处签字。同日，案外人王伟东向被告转账60000元。2019年2月3日，案外人王伟东向原告出具收条，载明：“今收到殷荣锦为邵斌担保的借款，现金人民币壹拾捌万元正。”庭审中，经向王伟东核实：案外人薛安静系原告的朋友，原告在薛安静处有15万元的债权。薛安静将一套房屋出售给王伟东，出售价格为29万元，王伟东支付了薛安静14万元，尚欠薛安静15万元购房款。经过原告、薛安静、王伟东三方协商，薛安静将其在王伟东处的15万元债权抵销薛安静尚欠原告的15万元债务。原告于2017年将其名下的金泉花苑3期18幢502室不动产出售给王伟东，出售价格为43万元，王伟东仅支付原告36万元。原告与王伟东协商，剩余购房款中的3万元用于抵销被告尚欠王伟东的借款。截止原告起诉之日，原告多次向被告催讨垫付款未果，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为保证人，向案外人王伟东承担返还18万元借款的事实，有被告向王伟东出具的两张借条、王伟东向邵斌的转账记录、王伟东向原告出具的收条、当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还垫付款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失。保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立。从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，保证人还应当支付债务人代偿款项的利息损失。本案中，原告虽然没有在承担完保证责任后与被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，但原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定。原告向王伟东承担担保责任的时间为2019年2月3日，故原告要求被告支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定截止2020年4月26日，被告应向原告支付的利息为13440元，2020年4月27日至被告实际清偿之日止的利息，以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告殷荣锦18万元；二、被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告殷荣锦2019年2月3日至2020年4月26日期间的利息13440元，2020年4月27日至被告邵斌实际清偿之日止的利息，以年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4060元、保全费1470元，共计5530元，由被告邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月二十六日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3666号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执35号 高杰、唐生健： 本院执行的高杰申请唐生健人格权纠纷一案，经被执行人唐生健自动履行，执行金额5614.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初151号 起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人周忠达于2020年4月17日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，浙江省林业厅违反《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定，没有申请人即颁发了《林木采伐许可证》（编号：0199889），起诉人祖坟、老宅被炸，严重侵犯了起诉人和家人的合法权益。为此，起诉人向浙江省人民政府申请行政复议，但浙江省人民政府却滥用行政复议权，对浙江省林业厅违反法律规定审批、制作、发放《林木采伐许可证》（编号：0199889）的行政行为枉法地作出浙政复［2020］160号《行政复议告知书》。故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复［2020］160号《行政复议告知书》，并判令浙江省人民政府重新作出复议。 经审查，起诉人不服原浙江省林业厅在空白《林木采伐许可证》（编号：0199889）上加盖“浙江省林业厅采伐证管理专用章”行为曾于2019年6月向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年7月2日作出浙政复[2019]301号《行政复议告知书》。 本院认为，起诉人不服案涉《林木采伐许可证》（编号：0199889）已向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府亦已作出复议决定。现起诉人针对同一行政行为再次申请行政复议，明显不符合行政复议受理条件。浙江省人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对周忠达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘文飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,623.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,623.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执58号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：唐瑞，女，汉族，住四川省威远县，身份证号码X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003641567号仲裁裁决书，已向被执行人唐瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐瑞在光大银行账户X内存款人民币3548.38元;本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月九日书记员 唐于川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1663号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜爱剑,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：苏华,女,1963年4月21日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初540号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更624号罪犯罗彦军，男，1974年3月10日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉03刑初62号刑事判决，认定被告人罗彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币388.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行，月消费较高，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗彦军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初60号公诉机关宾川县人民检察院。被告人黄永亮，曾用名银亮，男，1999年2月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄永亮犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人黄永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日21时许，李德钊（已判刑）邀约被告人黄永亮、伍忆东（已治处）到宾川县桑园小区向穆某索要债务，后双方发生口角，李德钊动手揪穆某的头发。蒋小龙（已判刑）得知此事后欲为穆某出气，便在电话中邀约李德钊打架并约定打架地点。尔后，蒋小龙电话邀约杨钲雄、吕林平、刘顺东、董俊程等人（均已判刑）到桑园小区帮忙打架，同时，李德钊和被告人黄永亮也邀约王毅辉、王文林、周传静、李德晓（均已治处）等人帮忙打架，并准备了梭镖作为工具。王福尊在其建立的微信群“尊辉团队”内得知杨钲雄有事，就邀约微信群内的被告人王洪彪、王金祥、李焕发、杨潇、王彦学、**林、王建兵、孙杨、王俊、杨银杰、孔祐培（均已判刑）、王智祥（另案）等人参与打架，并在群内安排携带工具，王金祥、王智祥、李焕发将工具拉到现场。随后，蒋小龙与李德钊联系打架地点，蒋小龙、王福尊等十余人驾车在宾川县城区内寻找李德钊等人，李德钊则带领被告人黄永亮等人携带工具到污水处理厂，后又去到宾川县大川盛世醉趴酒吧喝酒，期间蒋小龙、王福尊与李德钊多次电话联系打架地点，因双方怕对方埋伏均未前往约定的打架地点。蒋小龙、王福尊等十余人在宾川县城区寻找李德钊等人，期间，蒋小龙安排被告人王洪彪、吕林平筹备工具，王洪彪安排被告人环友明、李瑞准备好工具后与王福尊等人汇合。次日凌晨1时许，蒋小龙、王福尊等10余人在宾川县大川盛世住宿区路段遇李德钊等人，蒋小龙、王福尊带领王洪彪、王金祥、王智祥、吕林平、李焕发、杨潇、杨钲雄、**林、王建兵、王彦学、王俊、孙杨、李瑞、杨银杰、环友明、刘顺东、董俊程、孔祐培等人持梭镖、钢管等工具追赶李德钊及被告人黄永亮等人，因李德钊及被告人黄永亮等人逃跑未追到。被告人王福尊在宾川县城区寻找李德钊等人的途中，持疑似枪支一支，多次朝天开枪示威，该枪经公安机关查找，未查获。案发后，蒋小龙、李德钊等人被抓获，后被本院判处有期徒刑，扣押的作案工具也经本院判处。被告人黄永亮外逃，公安机关网上追逃，于2019年8月8日在江苏省常州市将其抓获。上述事实，被告人黄永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄永亮、同案行为人蒋小龙、李德钊、王福尊、王洪彪、王金祥、王智祥、吕林平、李焕发、杨潇、杨钲雄、**林、王建兵、王彦学、王俊、孙杨、李瑞、杨银杰、环友明、刘顺东、董俊程、孔祐培、王毅辉、王文林、周传静、李德晓等人的供述及辩解；证人穆某、于某、李某、马某、芶永郑、周某1、周某2、左某、方某、杨某1、吴某、杨某2的证言；辨认行为人笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录；本院（2016）云2924刑初98号刑事附带民事判决书、（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决书、大理州中级人民法院（2016）云2924刑终199号刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及罚没收据；户口证明、在逃人员登记表、寄押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永亮积极参与并邀约他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄永亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄永亮是聚众斗殴中的积极参加者，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人黄永亮判处三年以上五年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人黄永亮提出不属于累犯的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年四月二十二日法官助理张伟东书记员王鸿昌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执318号之一被执行人吕朝阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执318号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人吕朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朝阳在中国工商银行17×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月十三日书记员 陈翔伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9581号原告：吴正标，男，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘加波，男，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴正标诉被告潘加波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正标到庭参加诉讼，被告潘加波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，被告找案外人彭某兵借款172000元，由原告、李某、张某提供担保。借款到期后，被告没有归还借款。2012年彭华兵起诉至新浦区人民法院，经调解达成（2012）新民初字第0046号民事调解书。2012年11月，彭华兵申请海州区人民法院强制执行。至2017年11月8日，共执行原告人民币64000元了结该案，现原告请求追偿。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告潘加波未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、交款单、银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，潘加波以经营需要向彭某兵借款15万元，并出具借条一张，约定2009年12月14日归还借款。上述借款由吴正标、李某、张某作担保人承担担保责任，担保期限为两年。但借款到期后，潘加波仅偿还13000元。因余款未还，2011年12月21日，彭某兵起诉至法院。经法院调解，双方达成协议，内容如下：“一、潘加波于2012年10月31日前给付彭某兵借款本金137000元及利息25000元，如到期未足额给付，原告有权另行主张利息10000元。二、吴正标、李某、张某对上述款项承担连带还款责任。”此后，自2013年1月至2017年10月，原告吴正标共计为被告潘加波代偿64000元。代偿后，原告吴正标催要代偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告潘加波向案外人彭某兵借款，原告吴正标为其所借款项提供保证，并在被告未能及时偿还借款的情况下履行了保证责任，共计代偿64000元，其有权向被告潘加波追偿，本院予以支持。被告潘加波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘加波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正标支付代偿款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告潘加波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  陈露霞二〇二〇年四月十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2421号   上诉人（原审原告）：齐凤玲，女，1946年3月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西新神龙人力资源有限公司，住所地太原市民营区五龙口街688号地下室南区。   法定代表人：韩月英。   被上诉人（原审被告）：郭向军，男，1972年6月4日出生，汉族，住太原市阳曲县。   被上诉人（原审被告）：韩月英，女，1972年7月6日出生，汉族，住太原市阳曲县。   被上诉人（原审第三人）：杜秀明，男，1950年2月9日出生，汉族，住山西五台县。   上诉人齐凤玲因与被上诉人山西新神龙人力资源有限公司、郭向军、韩月英、杜秀明返还原物纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   齐凤玲上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初3941号民事裁定书,依法改判被上诉人山西新神龙人力资源有限公司、韩月英、郭向军腾退并向上诉人返还位于太原市五龙口街688号1幢地下室南区的房屋(房权证并字第00054782号),并支付自2019年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用费(暂计算至2019年5月31日为2.2万元);判令韩月英、郭向军返还原告所有权证(房权证并字第00054782号)或者将本案发还重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案各方当事人之间的法律关系均为民事法律关系,不存在涉嫌犯罪的情形,本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定以“存在虚假行为导致财产利益受损”为由,认定本案涉嫌犯罪,混淆了民事法律关系中“虚假的意思表示”、“无权代理”等民事行为与刑事犯罪中的“虚假行为”的概念与范畴,该裁定明显认定事实不清,证据不足,适用法律错误,依法应当予以纠正。二、纵观全案，被上诉人与第三人签订的《购房协议》,属于无效的民事行为,构成无权处分,案涉房屋不发生占有移转或所有权转移的效力。被上诉人对案涉房屋的占有属于无权占有,上诉人依法有权依据《物权法》的相关规定要求被上诉人腾退房屋并赔偿相应的损失,同时,被上诉人在一审庭审过程中认可其持有案涉房屋不动产权利证书的事实,上述不动产权利证书被上诉人亦应返还上诉人。本案不存在刑事犯罪的情形和可能,一审裁定认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应当依法改判或者发还重审,以维护上诉人合法利益。   山西新神龙人力资源有限公司、郭向军、韩月英辩称，被上诉人没有和杜秀明恶意串通，如果上诉人不知情卖给被上诉人，那么杜秀明怎么可能持有房产证，故杜秀明有权利处分该房屋。2017年杜秀明因为欠钱，所以将房子卖给被上诉人，被上诉人将购房款给了他，被上诉人和杜秀明是房屋买卖关系，而非民间借贷关系。被上诉人持有房产证，并居住了13年，交了230万元房款，剩余125万元房款房产证过户的时候全部付清，房屋是杜秀明一个人卖给被上诉人的。购房协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人合法取得涉案房屋，被上诉人的合法权利应予保护。   齐凤玲向一审法院起诉请求:1.依法判令被告山西新神龙人力资源有限公司、郭向军、韩月英腾退并返还位于太原市五龙口街688号1幢地下室南区的房屋（房权证并字第00054782号），并支付自2019年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（暂计算至2019年5月31日为2.2万元）；2.请求人民法院判令韩月英、郭向军返还原告房屋所有权证（房权证并字第0054782号）；3.本案诉讼费用由三被告承担。   一审法院认为，根据房屋所有权证的记载，原告为案涉房屋的所有权人。原告主张第三人借用案涉房屋，由此双方形成借用合同关系。第三人明知其并非房屋所有权人，不具有办理房屋买卖过户登记的能力的情况下，使用原告名义及利用其与原告的亲属关系与被告签订《购房协议》并收取合同价款、交付案涉房屋。审理中，原告坚持认为自己为真正所有权人，对第三人的行为不予认可，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述两个合同的共同标的物为案涉房屋，合同当事人均认为在订立和履行合同过程中，因虚假行为导致财产利益受损，故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告齐凤玲的起诉。   本院认为，根据房屋所有权证的记载，上诉人为案涉房屋的所有权人。第三人杜秀明将涉案房屋转让给被上诉人，双方签订了《购房协议》，并收取合同价款、交付案涉房屋。《购房协议》的效力、各方当事人之间的法律关系均为民事法律关系,本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初3941号民事裁定；   二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝利亚审判员任华   审判员 王   庆   河     二O二O年四月二十九日   书记员 冯      莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执114号 申请执行人：石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路125号城角庄北区，统一社会信用代码：55130104MEA729423B。 法定代表人：张光辉，该委主任。 被执行人：河北金瓯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路中原商业广场808号，统一社会信用代码：91130100715844522H。 法定代表人：杨海财，总经理。 关于申请执行人石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会与被执行人河北金瓯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,申请执行的借款本金513862.36元及利息、执行费7538.62元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、无房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金513862.36元及利息、执行费7538.62元。实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1942号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15565号之一 申请执行人：梁容彬。 申请执行人：潘小青。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于梁容彬、潘小青与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27146号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人梁容彬、潘小青退还服务费用5888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15565号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6801号原告：高磊，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：龙志军，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县下马渡镇市。原告高磊诉龙志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，高磊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，高磊以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高磊撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终739号上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1999年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。被上诉人（原审原告）：邱桂杰，女1964年9月24日出生，汉族，个体，现住突泉县。原审被告：华长华，女1978年2月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人孙玉柱因与被上诉人邱桂杰、原审被告人华长华民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孙玉柱自愿申请撤回孙玉柱诉邱桂杰民间借贷纠纷一案的上诉申请。本院认为，孙玉柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙玉柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人孙玉柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年四月二十八日书记员 李胤晨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执541号之二申请执行人江西寻乌农业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：杨飞，职务：董事长。被执行人刘立，男，汉族，1965年5月18日生。被执行人潘俊莲，女，汉族，1966年1月20日生。本院在执行申请执行人江西寻乌农业银行股份有限公司与被执行人刘立、潘俊莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初824号民事判决书，确定被执行人刘立、潘俊莲返还申请执行人江西寻乌农业银行股份有限公司借款1590000元及利息，承担案件受理费9555元、申请执行费18300元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月2日立案执行后，向被执行人刘立、潘俊莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘立、潘俊莲未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘立、潘俊莲的财产情况，查明被执行人刘立、潘俊莲银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下夫妻共同所有房产已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月19日约谈申请执行人江西寻乌农业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年四月二十七日书记员  凌春辉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初375号之一原告：户其新，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：武文义，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。户其新与武文义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告户其新于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户其新撤诉。案件受理费撤诉减半收取计25元，财产保全费82元，共计107元，由原告户其新承担。审判员  张世和二〇二〇年四月二十三日书记员  李 钢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1378号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2487号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王仰坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王允杰，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王仰栋、王仰坤、王允杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王仰栋、王仰坤、王允杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王仰栋偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王仰坤、王允杰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为33019.66元（自2017年4月7日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金60000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。被告王仰栋、王仰坤、王允杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告王仰栋与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135307号《个人借款合同》，约定从原告处借款60000元，期限从2017年4月7日至2018年4月4日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王仰坤、王允杰与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135307号《保证合同》，自愿为王仰栋的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月7日按照被告王仰栋的委托，将60000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月7日至2018年4月4日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王仰栋于2018年4月5日偿还利息0.28元，截至2020年4月20日尚欠本金60000元及利息33019.66元。被告王仰坤、王允杰未履行保证责任。另查明，庭审后被告王仰栋到庭认可收到借款，当时其父亲养猪用了，原告提交的证据上系本人签字。被告王允杰亦到庭认可其担保属实。本院认为：被告王仰栋向原告借款并签订借款合同，被告王仰坤、王允杰对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王仰栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王仰栋偿还借款本金60000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王仰坤、王允杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王仰栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王仰栋、王仰坤、王允杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仰栋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息93019.66元（自2017年4月7日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金60000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）；二、被告王仰坤、王允杰对被告王仰栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王仰栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半收取），由被告王仰栋、王仰坤、王允杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月三十日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更736号罪犯张金莲，女，1960年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省淳安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)杭刑初字第222号刑事判决，以被告人张金莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于1998年2月16日作出(1998)浙法刑核字第1997-208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于1998年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年3月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张金莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯张金莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张金莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自1998年2月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民特1号 申请人：刘福贵，男，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：杨爽，男，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：程莉杰，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请人刘福贵与被申请人杨爽、程莉杰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘福贵称，2019年3月20日，申请人与二被申请人签订《借条》一份，合同约定二被申请人向申请人借款170000元，借款期限自2019年3月20日至2019年12月20日，约定月利率1分。二被申请人自愿用其所有的宝清县宝清镇××楼××单元××室作为抵押，产权证号为：黑（2018）宝清县不动产权第0005805号，双方于2019年3月20日在宝清不动产登记中心办理了抵押登记，借款期限过后，二被申请人未偿还借款。现申请人请求法院依法裁定对二被申请人抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金170000元及占用期间利息的范围内优先受偿。 被申请人杨爽、程莉杰在规定期限内未提出异议。 本院经审查认为，被申请人杨爽、程莉杰系夫妻关系。2019年3月20日，申请人与二被申请人签订《借条》一份，合同约定，二被申请人向申请人借款170000元，借款期限自2019年3月20日至2019年12月20日，约定月利率1分。当日，双方签订了一份《抵押借款合同》，二被申请人自愿用其所有的房屋提供抵押，抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用，该房屋坐落：宝清县宝清镇××楼××单元××室，产权证号为：黑（2018）宝清县不动产权第0005805号。双方于2019年3月20日在宝清不动产登记中心办理了抵押登记。借款期限过后，二被申请人未偿还借款。现申请人请求法院依法裁定对二被申请人抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金170000元及占用期间利息的范围内优先受偿。 二被申请人未能按照合同约定给付原告借款本息已构成违约，故申请人要求对二被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖以实现担保物权（实现担保物权的金额为借款本金170000及利息）的请求符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨爽、程莉杰所有的位于宝清县宝清镇茗轩榭佳3号楼5单元501室（产权证号为：黑（2018）宝清县不动产权第0005805号）。 申请费3700元，由被申请人杨爽、程莉杰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  修冬 二〇二〇年四月二日 书记员  闫鑫
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢57号 本院受理申请执行人罗长树与被执行人何小平、敬大兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1325民初1790号民事调解书，申请执行人罗长树向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请执行人书面向本院说明本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6145号原告：尤永清，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。被告：张霞，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尤永清与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告尤永清、被告张霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金25,200元。事实和理由：原、被告于2016年3月经朋友介绍认识，2018年7月结束恋爱关系。在双方交往过程中，被告向原告提出借款，原告陆续转帐给被告共计25,200元，时至今日，被告仍未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张霞辩称，在两人恋爱交往期间，双方均有开销，原告转帐给被告25,200元，这些钱款用于双方共同生活开销以及外出购买东西、旅游，不是借款，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，被告确认收到原告转帐的25,200元，同时被告提供发票、借记卡历史明细清单、信用卡对帐单以证明双方交往过程中，被告支出的费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供转帐记录，并陈述转帐钱款系被告所借。被告予以否认并提供消费记录，认为双方在共同交往过程中，相互均有支出。根据该陈述，结合双方提供的证据，考虑到原告、被告交往期间系恋爱关系，本院认为，被告所述符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为双方有借贷合意，在被告予以否认情况下，应提供确凿证据予以证明。现原告的诉讼请求，缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尤永清要求被告张霞归还借款人民币25,200元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告尤永清负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4166号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:刘媛，女，1982年6月29日生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人:钱涛，男，1980年12月18日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人刘媛、钱涛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘媛所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆,保全金额为281940.65元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘媛所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆,保全限额为281940.65元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1930元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月八日 书记员  耿静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1587号 原告：曾永华，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周友青，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：蔡斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：向继昭，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上述四原告委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：雷亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾永华、周友青、蔡斌、向继昭与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华、周友青、蔡斌、向继昭的委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼,被告雷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四位原告工程款18300元及自2018年12月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.被告承担原告产生的法律服务费5000元。事实和理由：2018年8月，被告承建金堂县官仓镇港中旅温泉大酒店工程项目，请四位原告为工程房抹涂料，口头约定每人每天300元。工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠工资18300元。2020年3月6日，原告将被告带至金堂县人民法院，经安检工作人员说服，被告出具欠条一张，约定2020年3月10日6点前付清，如未付，民工就立即起诉本人，承担一切法律责任。 雷亮未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告与四位原告之间建立了抹涂料的承揽合同关系。2020年3月6日，被告出具欠条一份，载明欠四位原告民工工资18300元，经协商保证于2020年3月10日下午6点前付清，如未给付，承担一切法律责任。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠四位原告报酬18300元。被告应按约支付，其未按时支付应承担支付本金及资金占用利息的责任。根据本案情况，资金占用利息应以本金18300元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金付清之日止。关于法律服务费用，被告并未与四位原告有明确约定，且原告方未提供法律服务费的收费发票来证明其产生了该笔损失，根据本案情况，本院对原告主张的法律服务费不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷亮于本判决生效之日起七日内支付原告曾永华、周友青、蔡斌、向继昭报酬18300元及利息（以本金18300元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本金付清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、驳回原告曾永华、周友青、蔡斌、向继昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告雷亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鄢雨露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7315号原告：李守兰，女，1953年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告李守兰诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告3万元及利息。事实和理由：2018年11月29日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去3万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖19号原告：吕洁，女，1983年4月1日出生，汉族。被告：淮阴区尼可摄影工作室，住所地淮安市淮阴区南昌北路中业慧谷科技园B05栋506室。经营者：何艳歌，自然信息不详。原告吕洁与被告淮阴区尼可摄影工作室服务合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2020年3月25日立案。原告吕洁诉讼请求：1、被告退还拍照费用600元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月29日在被告处为女儿订了一组百露照片套餐，并于同年7月27日在被告处进行了拍摄。当原告去被告处选照片时，却被告知所拍摄底片已丢失，无法找回。原告提出退还拍照费用，被告拒绝。原告投诉至12315希望与被告调解此事，但被告均不予理睬。百露照片是人一生中重要的照片，纪念意义重大，一旦丢失无法重来，此事给原告一家造成了一定的精神损害，诉至法院，希判如所请。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，原告吕杰系该院正式干警，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告吕洁系一审法院正式干警，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年四月十六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特291号申请人:刘超，女，1986年4月24日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人:孙家明，总经理。委托诉讼代理人:张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月23立案受理了申请人刘超与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调924号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月23日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘超医疗费、误工费、车损、交通费等共计2600元，汇至原告刘超个人账户（姓名：刘超，账号：62×××77，开户行：中国农业银行平度支行），于2020年5月20日前一次性付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘超与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月23日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执285号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陈辉，男，汉族，1979年6月18日出生，现住上海市普陀区。 被执行人：陈义国，男，汉族，1950年4月10日出生，现住上海市普陀区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈辉、陈义国借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.63万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初137号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈齐国，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2003年4月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因本案于2020年1月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈齐国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年1月9日下午，被告人陈齐国窜至本市南湖区县，以翻平台、门洞开锁等手段进入县前街21号4室被害人朱某家中，破坏监控并盗窃书籍、铝水壶等物品，后逃离现场。 案发后，被告人陈齐国所窃赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈齐国入户盗窃作案1起，窃得水壶、书籍等并损坏相关物品，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈齐国在有期徒刑刑罚执行完毕后5年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人陈齐国如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈齐国有期徒刑7个月，罚金1000元。 被告人陈齐国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈齐国所窃赃物均已追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人陈齐国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈齐国系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈齐国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  严骄阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9674号原告：蔡开明，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：王惠，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地山西省运城市稷山县。原告蔡开明和被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡开明、被告王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2019年2月24日起按年息6%计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款本金16500元，并支付利息（以实际欠付本金16500元为基数，按年利率6%自2019年2月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月16日王惠向蔡开明借款19000元并出具借条，经多次催要未果，现诉至法院。被告王惠辩称，我确实结欠原告借款本金16500元。我认为年利率6%的利息标准过高，应按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，王惠向蔡开明借款20000元，蔡开明于当日通过其名下中国农业银行尾号0378账户向王惠名下3984银行账户转账19000元。后王惠向蔡开明出具借条，明确其向蔡开明借款20000元，约定于2019年2月23日前归还。2019年3月5日、3月14日，王惠通过微信转账方式向蔡开明转账2000元、500元。蔡开明陈述，我与王惠因工作相识。2019年1月16日，我与王惠吃饭时，其提出借款20000元周转几天，我从朋友处借款20000元，因转账限额问题，当日我通过银行转账方式仅转给王惠19000元，因系帮忙性质，故未约定利息。后王惠向我出具借条，借条实际出具日期我记不清了，但写明了2019年2月23日前应归还借款。2019年3月5日和3月14日，王惠分别还款2000元和500元，后未再还款，我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王惠向蔡开明借款并出具借条，蔡开明已向王惠交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。蔡开明实际交付借款19000元，王惠仅归还本金2500元，现借贷双方约定的借款期限已届满，王惠理应归还剩余借款，故对蔡开明主张王惠归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现蔡开明主张王惠支付以16500元为基数，按照年利率6%自2019年2月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王惠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡开明借款16500元并支付逾期利息（以16500元为基数，按照年利率6%自2019年2月24日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由被告王惠负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2986号申请执行人：朱明，男，1989年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王传玉，男，1971年5月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人朱明与被执行人王传玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2745号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告王传玉于本判决生效之日起十日内向原告朱明归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王传玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院冻结王传玉名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月6日），本院扣划8077元已交付申请执行人；被执行人名下有沪Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；王传玉在本辖区内未有不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王传玉名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王传玉限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月八日法官助理  马晗珺书记员张琦