wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初151号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人扈立祥，男，1970年5月8日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。2019年8月19日至2019年9月3日因非法储存危险物质被行政拘留十五日。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月20日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年1月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,同年3月4日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人扈立祥犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人扈立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人扈立祥驾驶牌照号为津Ａ×××××的北汽威望面包车，在车内拉有汽油110桶，自天津市静海区杨各庄村运至天津市滨海新区中塘镇，当其驾车行至中塘镇南台村附近河堤上时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，在送检液体油样品中检出汽油成分。运输的汽油已被中国石化销售有限公司天津大港石油分公司回收，数量为850升。2019年12月1日，被告人扈立祥被抓获到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人扈立祥违反危险化学品安全管理规定在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人扈立祥具有坦白情节，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人扈立祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年12月1日20时许，被告人扈立祥驾驶牌照号为津Ａ×××××的北汽威望面包车，在车内拉有汽油110桶，自天津市静海区杨各庄村运至天津市滨海新区中塘镇，当其驾车行至中塘镇南台村附近河堤上时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，在送检液体油样品中检出汽油成分。运输的汽油已被中国石化销售有限公司天津大港石油分公司回收，数量为850升。2019年12月1日，被告人扈立祥被抓获到案，到案后被告人扈立祥如实供述了犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源及到案经过，证实本案案发及被告人被抓获到案的情况；2、户籍证明，证实被告人扈立祥犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；3、涉案车辆照片4张，证实被告人扈立祥所驾驶车辆拉运桶装汽油的情况；4、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录，证实依法扣押涉案汽油110桶，约850升；5、罚没油品接收登记表，证实涉案850升汽油被中石化大港公司回收；6、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，津公技鉴【2019】第08359号，证实从送检液体油样品LH-2019-1118-J0001中检出汽油成分；7、违法记录证明，证实被告人扈立祥曾于2019年8月19日因非法储存散装汽油约600kg，被天津市公安局静海分局处以行政拘留十五日；8、被告人扈立祥的供述，证实被告人扈立祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人扈立祥违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人扈立祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扈立祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第三款,第七十六条,第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人扈立祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（被告人扈立祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人扈立祥在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 信 彧二〇二〇年四月二日书记员 刘 旭书记员 王慧颖附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终96号上诉人（原审原告）蒙忠谦，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人（特别授权）蒙文忠，男1954年1月11日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住纳雍县，系上诉人蒙忠谦之父。被上诉人（原审被告）纳雍县民族宗教事务局。住所地：纳雍县工业园区。法定代表人朱洪峰，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审原告蒙忠谦诉被告纳雍县民族宗教事务局不履行法定职责一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年11月29日作出（2019）黔0502行初213号行政裁定。原告蒙忠谦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月17日组织各方当事人听取意见。原裁定查明，2019年8月14日，蒙忠弢、蒙忠谦向纳雍县民族宗教事务局提出申请，请求纳雍县民族宗教事务局依法履行法定职责，出具蒙忠弢、蒙忠谦的真实民族成份变更登记档案证明。纳雍县民族宗教事务局于2019年8月21日受理蒙忠弢、蒙忠谦的上述申请，并向蒙忠弢、蒙忠谦出具告知书，告知了蒙忠弢、蒙忠谦需继续提交的申请材料。2019年9月3日，蒙忠弢、蒙忠谦再次向纳雍县民族宗教事务局提交《再致纳雍县民宗局函》，以其无需继续提供纳雍县民族宗教事务局告知其需提交的材料为由，请求纳雍县民族宗教事务局出具蒙忠弢、蒙忠谦民族成份变更证明。2019年9月6日纳雍县民族宗教事务局作出《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成份变更证明书的答复》，该答复认为蒙忠谦、蒙忠弢未在民宗局更改过民族成份和民族认同登记，因此无法出具蒙忠谦、蒙忠弢的民族成份更改证明。蒙忠谦在收到《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成份变更证明书的答复》后，认为纳雍县民族宗教事务局未履行依法履行出具蒙忠谦民族成份变更证明的职责（即出具蒙忠谦民族成份为布依族的证明），于2019年10月30日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求确认纳雍县民族宗教事务局的行政不作为违法，判令纳雍县民族宗教事务局依法履行法定职责出具蒙忠谦是布依族的证明或证明蒙忠谦的民族成份是布依族，诉讼费由纳雍县民族宗教事务局承担。另查明，蒙文忠系蒙忠谦之父，蒙文忠户籍登记民族成份为布依族；岳世飞系蒙文忠之妻、蒙忠谦之母，岳世飞户籍登记民族成份为布依族。原裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定；……”及第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，蒙忠谦于2019年8月14日向纳雍县民族宗教事务局提出出具变更民族成份证明的申请后，纳雍县民族宗教事务局已于2019年9月6日就蒙忠谦申请作出答复，故蒙忠谦提起本次诉讼不符合前述条款规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒙忠谦的起诉。案件受理费，免于收取。蒙忠谦不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审适用法律错误，根据法律规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。因此，上诉人向被上诉人纳雍县民宗局请求履行法定职责的内容为：开具上诉人民族成份变更为布依族的证明，被上诉人只以“没有档案记载”的答复，一审不能认定被上诉人履行了法定职责。2.一审认定被上诉人于2019年9月6日就上诉人申请作出答复属事实认定错误，认定其履行了法定职责是认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人纳雍县民族宗教事务局在二审中口头辩称：1.民族成份的认定必须符合法定条件，上诉人的请求不符合法定条件。2.我局已按照法律规定对上诉人作了一次性补正告知，上诉人不能提供符合法定条件的补正材料，因此不能作出民族成份变更的证明。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。但蒙忠谦之母岳世飞户籍登记民族成份为汉族，一审裁定认定岳世飞户籍登记民族成份为布依族不当，本院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定；……”、第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，上诉人于2019年8月14日向被上诉人提交出具变更民族成份证明的申请后，被上诉人于2019年8月21日受理上诉人的申请，并于2019年9月6日就上诉人的申请作出答复，故被上诉人不存在拒绝履行或不予答复的情形。因此，上诉人请求被上诉人履行法定职责的诉讼请求无事实根据，依法应当驳回上诉人的起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初683号 原告：四川云溪国际大酒店有限公司，住所：盐亭县云溪镇指南村。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：牟晓斌，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省三台县。 被告：熊磊，男，汉族，1992年4月19日出生，住四川省邻水县。 原告四川云溪国际大酒店有限公司与被告牟晓斌、熊磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告四川云溪国际大酒店有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川云溪国际大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川云溪国际大酒店有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费5元，由原告四川云溪国际大酒店有限公司负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年四月十日 书记员 唐楚涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执714号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：王明新，男性，阳谷县七级镇前王村。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保352号保全裁定对王明新借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王明新借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明新在山东省农村信用社联合社6223191546900627,0101,0账户内存款人民币2303.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执371号申请执行人:孔爱丽,女,1958年12月12日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌。本院受理的申请执行人孔爱丽与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司联营合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3782号民事判决书已发生法律效力。权利人孔爱丽于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金99000元、案件受理费2275元、执行费1385元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 魏小卡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执903号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李华，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李华信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李华在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在银行的存款9437.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1926号 原告：姜韦伦，男，1994年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告姜韦伦与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜韦伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜韦伦撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初720号 原告：王茂礼，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：汪洪洋，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王渠，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告王茂礼与被告汪洪洋、王渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂礼的委托诉讼代理人李其桄，被告汪洪洋，被告王渠的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告在开庭时明确利息主张为从2020年3月2日起按年利率6%计付至借款付清之日止。事实和理由：原告与被告王渠系父女关系，被告汪洪洋与王渠原系夫妻关系，二人已于2019年9月离婚。被告汪洪洋因承包工程需要资金，在2015年向原告借到现金5万元，后又从原告在新疆哈密市务工的包工头赵全义（系汪洪洋的表姐夫）处领取原告与其妻子的务工工资共计7万元，作为被告向原告的借款。被告汪洪洋在2018年2月24日给原告出具了一份借款金额为12万元的借条以确认上述借款事实。原告经多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪洪洋辩称，12万元的借条是我本人所写，当时是在原告极力促成我与王渠和好不离婚的情况下书写的，但实际借款的经过是，我在哈密市用原告的卡取走了49000元，另代领取原告的工资1万多元，共计借款最多不超过7万元。原告主张12万元没有证据，我不认可。在与王渠离婚时，王渠答应不要抚养权，且在原告也同意我每年还2万元的情况下，我才答应归还原告12万元，但我本人的确是只借了原告最多7万元，其余是利息。原告要求我将借款金额写成12万元，以前我认为我们是一家人这点利息也无所谓，所以才写了这个借条。王渠说她不知情不属实，现在原告起诉就是想让我一个人还钱。 被告王渠辩称，被告王渠不应该偿还该借款，王渠对该笔借款不知情，直到离婚时才知道有该借款，并且离婚时也协商好了该借款12万元由汪洪洋个人偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王茂礼系王渠之父，汪洪洋与王渠原系夫妻关系。二被告于2010年2月24日登记结婚，于2019年9月9日在本院调解离婚。 2018年2月24日，汪洪洋向王茂礼书写借条一份，内容为：“借条今汪洪洋借到王茂礼人民币120000元正（壹拾贰万元正）借款人：汪洪洋身份证号：511×××0332018.2.24日”。汪洪洋在该借条上签名并在借款金额、签名及身份证号码处捺印。 另查明，2019年6月17日，王渠起诉与汪洪洋离婚，在庭审过程中，王渠向法庭举出了案涉借条，汪洪洋质证称“借条，我们约定的是2021年还钱，并没有说不还”，后因汪洪洋坚决不同意离婚，本院作出（2019）川1321民初2932号民事判决书，驳回了王渠的诉讼请求。2019年9月9日，汪洪洋起诉与王渠离婚，双方经协调达成了离婚协议，对案涉借款12万元协商为由汪洪洋负责偿还，并从2020年起在每年12月之前偿还2万元。本院作出（2019）川1321民初4335号民事调解书，该调解书载明：“三、夫妻共同财产：别克昂科威越野车一辆（川Ｒ×××××号）归原告汪洪洋所有，共同债权645560元由原告汪洪洋享有；四、夫妻共同债务由原告汪洪洋负责偿还（其中在被告王渠父亲王茂礼处的借款12万元由原告汪洪洋从2020年起每年12月31日前偿还2万元，至全部借款还清为止）；”。 诉讼过程中，王茂礼的诉讼代理人认为该借款已经在汪洪洋与王渠的离婚协议里明确由汪洪洋负责偿还，故放弃对王渠的诉讼请求。 本院认为，汪洪洋在王茂礼处借款12万元，有汪洪洋出具的借条、本院（2019）川1321民初2932号案件的庭审笔录、（2019）川1321民初4335号的调解笔录、民事调解书及汪洪洋与王渠的离婚协议书为据，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系,原、被告之间的借款合同已生效，且不违反相关法律法规，应受法律保护。因汪洪洋与王渠协议离婚时将案涉债务确定由汪洪洋负责偿还，原告又当庭放弃对王渠的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许，故案涉借款应由汪洪洋承担偿还责任。关于利息，王茂礼与汪洪洋没有约定利息，也没有约定还款期限，现王茂礼在诉讼中主张从起诉之日起即2020年3月2日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法予以支持。 汪洪洋辩称，实际借款本金不超过7万元，因为过去是一家人，几万元的利息也就认了，但现在离婚了就只认可支付本金7万元，对其余部分不予认可。本院认为，第一，汪洪洋认可存在几万元的利息，说明二人在借款时确约定了利息，虽未约定具体利率，但若以本金7万元，从2015年至2018年按法律规定范围内的年利率24%计算，利息也在5万元左右，经汪洪洋和王茂礼协商后，于2018年2月24日将本息一并写成金额为12万元的借条，并不违反法律规定。第二，汪洪洋亲笔书写了12万元的借条后，没有提出任何异议，且在此后两次离婚诉讼中，对借款12万元金额也均没有提出异议，并在离婚协议中对案涉借款商定了具体还款方式，表明汪洪洋对案涉借款12万元予以认可。因此，汪洪洋的辩称没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汪洪洋在本判决生效后十五日内向原告王茂礼偿还借款12万元，并支付利息（利息的计算方法：以12万元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  周帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1289号 原告：柯陈烈，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金如红，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柯陈烈与被告金如红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯陈烈到庭参加诉讼，被告金如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯陈烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告金如红支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告金如红承担。事实和理由：2019年3月27日至5月17日，被告金如红陆续向原告柯陈烈购买货品顶针，原告分二次向被告发送货物，共计8000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告金如红未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民身份信息、货物运单、微信聊天记录，因被告金如红未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院对被告金如红所做的电话录音笔录，经原告质证，表示无异议，故本院对证据被告金如红的电话录音笔录予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月间，被告金如红分二次向原告柯陈烈购买顶针，共计货款8000元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告柯陈烈与被告金如红之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告金如红应及时支付货款，因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告金如红履行付款义务，故原告起诉要求被告金如红支付货款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金如红于本判决生效之日起十日内支付原告柯陈烈货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金如红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民特6号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行，住所地：绵阳市安州区乐兴镇新民街上段10号，统一社会信用代码：9151072420560078X5。 法定代表人：李福全，该支行行长。 被申请人：任成贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：龙玉兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行与被申请人任成贵、龙玉兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司乐兴支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年四月十日 书记员  杨洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初491号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：余浪，男，1991年5月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨仕情，女，1991年6月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告余浪、杨仕情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢必波到庭参加诉讼，被告余浪、杨仕情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余额60000元并支付2016年12月21日至2020年2月20日的利息12048.65元（其中2016年12月21日至2017年6月26日利息按照合同约定的月利率3.9583‰计算；2017年6月27日至2020年2月20日的利息按照合同约定的逾期月利率5.4370‰计算），自2020年2月21日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率5.4370‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月27日被告余浪、杨仕情与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，用于餐饮业资金周转，借款期限为1年，于2017年6月26日到期，借款到期后，被告未履行归还贷款本息的约定，现有借款余额60000元本金未偿还，该贷款期限内按月利率3.9583‰计算利息，逾期按月利率5.4370‰计算利息。现被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如前所诉请求。被告余浪、杨仕情未答辩、未举证，视为其放弃自己的举证、答辩、反驳、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证，对原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、借款利息、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同；4、贷款到期催收通知书，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性并能够相互印证，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据原告的陈述以及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余浪与杨仕情系夫妻关系。2016年6月27日，二被告与原告农商行火花支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份，向原告借款60000元用于餐饮业资金周转。合同约定授信有效期限原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，贷款期限内的月利率为3.9583‰，若在该合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在该合同载明的贷款利率基础上加收50%，即逾期月利率为5.4370‰。合同还约定该合同项下贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，即二被告需于每一结息日结息。合同签订当日，原告向二被告发放贷款60000元，并约定贷款期限为1年。原告向二被告发放贷款后，二被告未按照合同约定偿还贷款本息的义务。截止至2020年4月30日，二被告尚欠原告贷款本金60000元及利息12938元。本案争议的焦点：如何认定原、被告之间借款本息。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在意思自治的情况下订立借款合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定按时足额履行偿还借款本息的义务，却在贷款到期后未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一款第一项：“甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息......”的约定，二被告的贷款已于2017年6月26日到期，而二被告仅支付2016年12月20日以前的利息，故2016年12月21日至2017年6月26日的利息应当按照合同约定的月利率3.9583‰计算；2017年6月27日至借款还清为止的利息应当按照逾期利率5.4370‰计算，故截止至2020年4月30日，二被告所欠利息为12938元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浪、杨仕情在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止至2020年4月30日的利息为12938元，2020年5月1日至借款还清之日的利息按照月利率5.4370‰计算）如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取801元，由被告余浪、杨仕情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇二〇年四月三十日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师（已解除委托代理关系）。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：孔宪明，男，1962年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被告孔宪明信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金67529.72元及截至2019年12月20日利息、费用、违约金等合计33183.92元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月13日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度80000元。被告使用信用卡进行刷卡消费，自2016年起陆续出现逾期。截至2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金67529.72元、利息8679.39元、费用19776.51元、违约金4728.02元，合计100713.64元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金67529.72元及利息、费用、违约金（截至2019年12月20日为33183.92元，自2019年12月21日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半），由被告孔宪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十日代书记员  张志列
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1513号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李少华，男，1986年9月5日出生，该支行员工。被告：葛月东，男，1960年3月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：程玉芳，女，1958年10月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛丙庆，男，1985年5月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙玉艳，女，1987年10月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛建，男，1979年1月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔永芳，女，1978年10月4日出生，汉族，现住莱西市。本院经审查认为，本案在向葛丙庆送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行后，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行亦不能提供葛丙庆的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行的起诉。案件受理费316元，退还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年四月十日书记员  张译方
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0723行初10号之一原告黄聪珍，女，汉族，1951年7月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人李忠煌，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。第三人王廷锋，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。原告黄聪珍起诉被告华坪县人民政府、第三人王廷锋土地行政登记纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用普通程序组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院定于2019年4月3日在本院公开开庭审理本案，原告于2019年3月29日向本院提出《中止审理申请》，认为本案审理的林业行政登记行为应该以《林业承包合同书》为依据，现原告黄聪珍已经向本院起诉确认《林业承包合同书》的效力，已由本院立案，原告黄聪珍认为本案应以本院（2019）云0723民初466号确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，因此提出本案中止审理的请求。经审查，原告提出的申请符合法律规定，本院于2019年4月2日作出(2019)云0723行初10号《行政裁定书》，中止本案诉讼。另审查查明，原告提起的（2019）云0723民初466号确认合同无效纠纷案，原告于2019年6月19日撤回该案起诉，本院作出（2019）云0723民初466号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉，（2019）云0723民初466号确认合同无效纠纷案已经结案。本案审判员知晓原告撤回（2019）云0723民初466号确认合同无效纠纷结案后，与原告联系，对本案诉讼的意见，但原告未按约定时间来本院处理，也未提出本案进行审理的意见。本院认为，本案中止诉讼以来，中止事由消除后，原告应当积极与本案审判员提出本案诉讼处理意见，经审判员联系，原告不按时、也未积极到本院处理本案诉讼事宜，原告消极处理本案诉讼事宜，经审判员电话联系释明，原告仍然不到本院处理，导致本案无法继续审理，原告消极对待本案的诉讼，拒不到本院处理审理事宜，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃诉讼权利。原告消极处理本案诉讼事宜，无理由故意拖延本案正常诉讼，应由原告承担不利法律后果，按自动撤回本案起诉处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案按原告黄聪珍撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告黄聪珍承担。审 判 长  陈加友审 判 员  杨立淮人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 荣
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执247号 罗东箭、彭春华： 关于本院移送执行你们欠缴诉讼费一案，根据本院2019年1月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初726号民事判决书，罗东箭、彭春华应当履行负担案件受理费1608元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人彭春华名下存款1658元，本院已将该款转付案件受理费1608元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2018）粤0233民初726号民事判决书确定的罗东箭、彭春华应当履行负担案件受理费1608元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初99号   原告纪荣国，男，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人吴迪、郭占勇，北京市景运（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   被告灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。   法定代表人马卫国，该局局长。   委托代理人赵庭、陆琴，宁夏三略律师事务所律师。一般代理。   本院在审理原告纪荣国诉被告灵武市自然资源局房屋行政强制一案中，原告纪荣国于2020年4月15日向本院提交申请，以被告灵武市自然资源局于2020年4月9日作出灵自撤字[2020]1号《撤销行政决定书》，撤销了2020年1月17日对原告作出的《限期拆除决定书》为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告纪荣国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告纪荣国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪荣国负担，另一半由本院退还原告。   审判长 严 辉   审判员 李建明   审判员 沈丽颖     二〇二〇年四月十六日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程树琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程树琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1647号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8984.38元（其中8934.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更41号罪犯郑远富，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年11月23日作出（2015）兴刑初字第181号刑事判决，以被告人郑远富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。2015年12月16日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑远富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑远富在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑远富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑远富减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2020年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2905号申请执行人赵鹏，男，1988年8月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人彭小宏，男，1978年9月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人赵鹏与被执行人彭小宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2765号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人彭小宏应向申请执行人赵鹏支付5400元。本院于2019年12月13日向被执行人彭小宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭小宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人彭小宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人彭小宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人彭小宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人彭小宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵鹏的本案债权暂无法实现。本案尚有5400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执30号 申请执行人：戴其祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张亚华，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人戴其祥与被执行人张亚华、姜建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴其祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张亚华、姜建良支付申请执行人戴其祥借款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张亚华、姜建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亚华、姜建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚华、姜建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚华、姜建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚华、姜建良名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张亚华、姜建良名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人张亚华、姜建良有其他可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案尚有执行款51538元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张亚华、姜建良拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张亚华、姜建良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张亚华、姜建良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴其祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚华、姜建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡冬晓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1802号 申请人:徐若涛，男，1974年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔玲，女，1975年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张倚，男，1938年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高复花，女，1942年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张智韦，男，2001年11月1日，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张某，男，2006年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人徐若涛与被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某民间借贷纠纷一案，申请人徐若涛于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某银行存款10万元或同等价值的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐若涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某价值10万元的银行存款或同等价值的房产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙宗峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4648号之一 申请执行人：李忠，男，1965年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李忠与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的：被执行人沈国强偿还申请执行人透支本金100000元。本案受理费1150元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强于2019年8月1日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款57571.27元，扣除本案受理费1150元，执行费1400元，剩余款项55021.27元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人李忠，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林方彦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执276号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 被执行人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，下落不明。 被执行人：张改贤，女，1974年9月2日出生，汉族，下落不明。 被执行人：包金龙，男，1976年8月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：**，女，1976年8月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王海平，男，1981年12月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马姝，女，1982年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与崔晓雄、张改贤、包金龙、**、王海平、马姝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海平在xx有住房一套（房屋产权证号：xx）、被执行人包金龙在xx楼有住房一套（房屋产权证号：xx）、被执行人崔晓雄在xx楼有住房一套（房屋产权证号：xx）、被执行人崔晓雄在xx有车库一间（房屋产权证号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人王海平所有的位于xx楼的住房一套（房屋产权证号：xx）。 二、查封被执行人包金龙所有的位于xx的住房一套（房屋产权证号：xx）。 三、查封被执行人崔晓雄所有的位于xx的住房一套（房屋产权证号：xx）。 四、查封被执行人崔晓雄所有的位于xx的车库一间（房屋产权证号：xx）。 五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  康 凯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民监1号 监督机关：左权县人民检察院。 原案原告：张晋东，男，汉族，1979年1月15日出生，住左权县。 原案被告：左权县石匣乡道佛沟村村民委员会，住所地左权县石匣乡道佛沟村。 法定代表人：王建华，任主任。 原告张晋东与被告左权县石匣乡道佛沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)晋0722号民初862号民事调解书后，左权县人民检察院以左检民（行）监[2019]14072200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书虽系双方自愿达成，但确实存在双方串通骗取我院调解书的行为，该行为违背诚实信用基本原则，应当通过再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 刘 焱 审判员 赵德华 审判员 柳天青 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈雨晴
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1165号 原告：**，男，汉族，1962年10月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王龙，系北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川正太房地产开发有限责任公司，住所:盐亭县云溪镇文化街97号。 法定代表人：李开毅 第三人：邓时伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省射洪县。 第三人：阿月金沙，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告**与被告四川正太房地产开发有限责任公司、邓时伟、阿月金沙合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告**于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案减半收取诉讼费1150元，由原告**负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年四月十日 书记员 唐楚涵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5605号 申请执行人：叶祖军，男性，1983年08月08日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人叶祖军与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8381号、（2019）粤18民终1768号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶祖军支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以418000元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为460元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5620号 申请执行人：欧爱兴，女性，1973年06月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林镜荣，男性，1973年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人欧爱兴、林镜荣与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8367号、（2019）粤18民终1883号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林镜荣、欧爱兴支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以353698元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为308元，由申请执行人林镜荣、欧爱兴负担108元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6984号原告：耿党令，男，1963年10月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘廷送，男，汉族，原住莱西市，现住址。本院受理的原告耿党令与被告刘廷送买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告刘廷送送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回耿党令的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雨逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初371号原告：杨春益，男，汉族，1949年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：熊瑞见，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨春益诉被告熊瑞见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨春益到庭参加了诉讼，被告熊瑞见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨春益向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金和利息（2014年9月—2020年3月，按月息2分）共计468万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息自2015年1月1日按照月息2分计算至被告实际给付之日止。事实与理由：二〇一四年八月初被告熊瑞见因建筑工程急需用钱200万元，被告曾多次向原告杨春益提出借款，原告碍于和被告多年的朋友关系，原告就在2014年8月26日通过中国银行洛阳七里河支行向被告转款200万元整人民币（由转款票为据），被告收到原告这200万元时向原告出具借条一张（由借条为据），并在借条上约定天息1.5分，当时口头约定用半年时间。该笔借款到期后，被告向原告支付了2014年的利息，该利息给付后，并向原告再续借半年，原告还是碍于朋友关系也就同意了，谁知被告又用了半年后还是没有钱还，原告这几年就不停地向被告讨要此款和利息，被告每次都以无钱为由没有偿还，在此情况下原告只有把被告借款长期不偿还的行为诉至洛阳市洛龙区人民法院，请求贵院能以本案借款事实、借条、转款票据为根据，以我国相关法律、法规的规定为准绳，依法判决此案，支持原告的诉讼请求，确保原告杨春益的合法权益。被告熊瑞见未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，被告熊瑞见向原告杨春益出具借条一份，载明：“今借杨春益现金二百万元整，￥2000000.00元。天息1.5分”。2014年8月26日，原告杨春益通过其卡号为62×××13的银行账户向被告熊瑞见的卡号为62×××12的银行账户转款200万元。法庭审理中，原告称被告熊瑞见按照月利率2%支付了2014年9月至2014年12月份的利息合计16万元，此后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春益主张被告熊瑞见向其借款200万元，提交了《借条》及转款凭证等证据予以佐证；被告熊瑞见经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供任何反驳证据，其应承担举证不能的法律后果；对原告杨春益提交的证据及做出的陈述，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告熊瑞见偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中载明借款利率为“天息1.5分”，已超出法律规定的范围，原告称被告熊瑞见实际按照月利率2%支付利息至2014年12月份，被告作为借款人未就借款偿还情况提供证据以推翻原告的陈述，现原告主张利息按照本金200万元自2015年1月1日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊瑞见应于本判决生效后十日内偿还原告杨春益借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22120元，由被告熊瑞见承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月八日书记员  何佳颖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督264号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李建红，男，1969年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村352号，公民身份号码：3326011969××××××××。被申请人：李建锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村348号，公民身份号码：3310021989××××××××。被申请人：李敏娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市杜桥良种小区12幢8号，公民身份号码：3326011971××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行前所支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人李建红作为借款人、被申请人李建锋、李敏娟作为连带责任保证人于2017年3月27日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170005776号），合同约定：借款金额为500000元，使用上述额度的期限自2017年3月27日至2019年3月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李建锋、李敏娟提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年3月17日，申请人依约向被申请人李建红发放贷款500000元，借款到期日为2019年3月16日，借款月利率0.90625%。借款到期后，被申请人李建红于2019年6月25日归还本金40000元，于2019年9月30日归还本金30000元，于2019年12月30日归还本金30000元，剩余本息至今未予返还；被申请人李建锋、李敏娟未履行担保责任。截至2020年3月16日，被申请人李建红尚欠申请人借款本金400000元，利息、罚息、复利92955.97元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李建红给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金400000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月16日的利息、罚息、复利合计为92955.97元，自2019年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李建锋、李敏娟对被申请人李建红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李建红给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金400000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月16日的利息、罚息、复利合计为92955.97元，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李建锋、李敏娟对被申请人李建红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2977元，由被申请人李建红、李建锋、李敏娟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月十日代书记员 蔡美燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1131号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：蔡国强，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告蔡国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十二日书记员 匡湘云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初548号原告：黎某，男，汉族，生于1967年5月1日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：杨某，男，汉族，生于1971年6月20日，重庆市大足县人，住重庆市大足县。特别授权委托代理人：黎某(即本案原告黎某）。被告：罗某，男，汉族，生于1969年8月2日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告黎某、杨某诉被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨某委托代理人暨原告黎某到庭参加了诉讼被告罗某经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《（木工）班组劳务分包合同》；2、判令被告罗某向原告黎某返还履约保证金人民币10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告罗某收到原告黎某支付的贵州省遵义市习水仁安里三期单项模板工程履约金10000元整，被告罗某出具收款证明一张，该收款证明载明：今收到黎某支付习水仁安里三期单项模板工程履约金壹万元整（小写：10000元），注：此款在2018年5月20日不能进场，收款人无条件返还,收款人:罗某（身份证5102251969××××××××）但时至今日，贵州省遵义市习水仁安里三期单项模板工程未进场开工，罗某也未退还履约金。原告多次向被告催收,被告总是无故找理由推脱故意躲避原告，不想偿还。为维护原告的合法权益,诉至贵院，清依法支持原告诉请。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、《（木工）班组劳务分包合同》，用以证明原、被告双方签订合同，原告黎某按合同约定向被告支付10000.00元履约保证金的事实；3、收款证明复印件一份，用以证明原告黎某向被告罗某交付履约保证金人民币10000.00元的事实。被告罗某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方就习水仁安里三期工程于2018年4月15日签订《（木工）班组劳务分包合同》，约定被告将习水县仁安里三期1＃、2＃、3＃工程的模板工程承包给二原告施工。合同约定工期自2018年4月15日至2019年4月15日，承建方向发包方缴纳履约保证金壹万元。合同签订后，原告黎某向被告罗某缴纳了工程履约保证金人民币10000.00元。被告罗某向原告黎某出具收款证明交原告收存，该收款证明载明：“收款证明，今收到黎某支付习水仁安里三期单项模板工程履约金壹万元（小写：10000.00元），注：此款在2018年5月20日如不能进场，收款人无条件退还。5102251969××××××××，电话：189××××1231，收款人：罗某，2018.4.15”。时至今日，被告并未将本案合同所涉工程项目交付给二原告施工，原告因向被告主张返还履约保证金未果，故持上述诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-3组证据及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方于2018年4月15日签订的《（木工）班组劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受该合同约定的约束。原告黎某按合同约定将履约保证金10000.00元交付给被告罗某后，被告罗某即应按合同约定将涉案合同工程项目交给二原告施工，但时至今，被告罗某并未履行其合同义务，已构成违约，二原告因合同目的无法实现，故其诉请解除原、被告双方签订的《（木工）班组劳务分包合同》于法有据，本院予以支持。被告罗某在向原告出具的收款证明时已明确注明“此款在2018年5月20日如不能进场，收款人无条件退还。”，二原告至今未能进场施工，故原告诉请判令被告返还其缴纳的履约保证金人民币10000.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎某、杨某与被告罗某于2018年4月15日签订的《（木工）班组劳务分包合同》；二、限被告罗某于本判决生效后十日内向原告黎某返还履约保证金人民币壹万元（￥10000.00元）。案件受理费50.00元，由被告罗某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁 匀人民陪审员  冯光良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李璐瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1218号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周永美，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：苏腊珠，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：蒋松月，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周浙河，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告周永美、苏腊珠、蒋松月、周浙河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告周永美、苏腊珠共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金150000元并支付期内利息2218.5元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金150000元为基数；复息以期内利息2218.5元为基数，均自2019年11月12日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告蒋松月、周浙河在继承周品芬遗产的实际价值范围内对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苏腊珠的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 本院经审理认定：2017年11月13日，被告周永美向原告申请贷款15万元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月13日起至2019年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周永美在合同借款人处签名并按指印确认，周品芬在合同保证人处签名并按指印确认。后被告周永美向原告申请该合同项下的第一笔借款，并已返还全部借款本息。2018年11月14日，被告周永美向原告申请该合同项下的第二笔借款，借款金额为150000元。借款约定：借款用途为购水管，借款年利率为10.44%，借款期限为2018年11月14日起至2019年11月11日。原告于当日向被告周永美发放了贷款150000元。借款后，被告周永美支付部分期内利息。借款到期后，被告周永美尚欠原告借款本金150000元及借款期内利息2218.5元、逾期利息、复息，经原告催讨，被告周永美一直未还本付息，周品芬也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 另查明，被告周永美、苏腊珠于2008年9月1日办理结婚登记手续。保证人周品芬于2019年7月29日死亡，被告蒋松月系已故保证人周品芬的配偶，被告周浙河系已故保证人周品芬的子女，均为保证人周品芬遗产的第一顺序继承人。 本院认为：原告与被告周永美签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告周永美发放贷款，被告周永美应按照合同约定还本付息。现经催讨，被告周永美逾期未还，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金并按约支付剩余期内利息、逾期利息、复息的违约责任。故对原告要求被告周永美归还借款本金并支付剩余期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。 周品芬自愿为被告周永美向原告的借款提供连带责任保证，其意思表示真实。周品芬死亡后，债务人未在约定的主债务履行期间偿还借款，保证责任产生。周品芬的保证之债，只是一种附条件的金钱给付义务，合同中没有约定其人身专属性，可以继承。被告蒋松月、周浙河作为周品芬的继承人，没有明确放弃继承周品芬的遗产，理应在继承周品芬遗产的实际价值范围内承担连带保证责任。故原告要求被告蒋松月、周浙河在继承周品芬遗产的实际价值范围内对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告周永美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金150000元并支付期内利息2218.5元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金150000元为基数；复息以期内利息2218.5元为基数，均自2019年11月12日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）； 二、判令被告蒋松月、周浙河在继承周品芬遗产的实际价值范围内对上述款项（含受理费）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，减半收取1672元，由被告周永美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初993号 原告：杨美，女，1991年5月11日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：张素，男，1980年9月25日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：杨敏，女，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，系张素之妻。 原告杨美与被告张素、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告杨美在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨美撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初535号 原告：孙文良，男，1969年3月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。 被告：袁弘，男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚红，女，1970年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：姚苏根，男，1944年5月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告孙文良与被告袁弘、姚红，第三人姚苏根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文良及委托诉讼代理人袁勇，被告袁弘到庭参加了诉讼，被告姚红、第三人姚苏根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文良向本院提出诉讼请求：判令二被告袁弘、姚红协助向原告办理九江市濂溪区［房产证：九房权证浔字第××号；国有土地使用证：九城公住国用（2003）字第12017号］房屋产权及土地使用权变更登记手续，将上址房屋产权、土地使用权变更登记在孙文良名下，因产权变更产生的相关税费，双方根据国家规定各自负担。事实和理由：2004年2月24日，第三人姚苏根接受被告姚红、袁弘夫妻的委托，将女儿姚红、女婿袁弘共同所有的位于九江市濂溪区（仪表厂社区）的房屋卖给原告。并口头约定，待上址房屋房产证、土地证办妥后，被告姚红、袁弘及姚苏根将协助原告孙文良办理上址房屋产权、土地使用权变更登记手续登记至原告孙文良名下。当日，原告孙文良支付孙守琴将43000元购房款现金支付给第三人姚苏根，其将购房款一半给了姚红，一半通过银行转账汇给被告袁弘，姚苏根作为代收人出具收据给原告，后被告姚红在该收据上签字确认。当日，被告姚红及第三人将房屋交付原告使用，原告占有使用至今。2006年，被告袁弘、姚红办妥上址房屋的房产证（九房权证浔字第××号）、国有土地使用证（九城公住国用（2003）字第12017号），房屋所有人为袁弘。同一年，被告袁弘、姚红通过第三人将上述房产证、国有土地使用证原件交给原告。但被告袁弘、姚红至今不愿协助原告办理登记手续，经原告多次催促未果，故诉至法院。 被告袁弘辩称，1.房屋所有权登记确实在我注销的身份下；2.知道并同意姚红将房屋出卖，同意协助原告办理案涉房屋过户手续。 被告姚红未作答辩。 第三人姚苏根未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋位于九江市濂溪区十里大道1039号仪表厂西区53栋2-702室［证书编号为九房权证浔字第××号，土地使用证编号为九城公住国用（2003）字第12017号］房屋登记在被告袁弘名下。 2004年，第三人姚苏根接受被告姚红、袁弘夫妻的委托，将案涉房屋出售给原告。同年2月24日，原告支付了购房款43000元（含家具款），姚苏根以代收人身份向其出具收条，后被告姚红在该收条上签字确认。同日，原告入住案涉房屋，原、被告双方在房屋过户上未达成一致意见。 另查明，一、九江市公安局濂溪区分局十里派出所出具证明载明，袁弘身份证号3604031968××××××××，与身份证号3604021968××××××××系同一人，姚红身份证号3604021970××××××××与姚红霞身份证号3604031970××××××××系同一人，因二被告重户，九江市公安局濂溪区分局十里派出所于2012年2月10日分别将袁弘身份证号3604031968××××××××、姚红霞身份证号3604031970××××××××予以注销；二、二被告系夫妻关系。 以上事实，有收据、户籍证明、派出所证明、产权证、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告袁弘、姚红之间的房屋买卖合同关系属实。原告付清房款后被告应当为原告办理案涉房屋产权过户手续，故原告要求被告袁弘协助办理位于九江市濂溪区十里大道1039号仪表厂西区53栋2-702室［证书编号为九房权证浔字第××号，土地使用证编号为九城公住国用（2003）字第12017号］房屋产权及土地使用权变更登记手续、因产权变更产生的相关相关费用，由双方依照法律、法规或当地政策规定各自负担的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁弘、姚红于本判决生效之日起五日内协助原告孙文良办理位于九江市濂溪区十里大道1039号仪表厂西区53栋2-702室［证书编号为九房权证浔字第××号，土地使用证编号为九城公住国用（2003）字第12017号］房屋产权及土地使用权的权属转移登记手续，将房屋所有权及土地使用权转移至原告孙文良名下。因产权变更产生的相关相关费用，由双方依照法律、法规或当地政策规定各自负担。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告袁弘、姚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李仕芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢587号 申请执行人：缪友味，男，1966年1月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林新华，男，住浙江省平阳县。 被执行人：陈桂香，女，1963年1月29日出生，住平阳县。 申请执行人缪友味与被执行人林新华、陈桂香建设工程施工合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执4968号]，被执行人林新华、陈桂香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初920号原告：施亚青，女，1975年6月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李中华，男，1967年9月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告施亚青与被告李中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告施亚青于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施亚青撤诉。已减半收取的案件受理费500元（实收），由原告施亚青负担。审判员  陈前妃二〇二〇年四月二十日书记员  周运洪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4584号 申请执行人：济南石方机械租赁设备有限公司，住所地济南市历下区青后小区3区28号，统一社会信用代码913701022746592268Y。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托代理人：李厚超，庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：岳崇，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人济南石方机械租赁设备有限公司与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5915号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、岳崇于判决生效之日起十日内支付济南石方机械设备租赁有限公司租赁费38200元；二、岳崇于判决生效之日起十日内支付济南石方机械租赁设备有限公司违约金（以38200元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；三、案件受理费765元，减半收取378元，由岳崇负担。因岳崇未履行调解协议确定的义务，济南石方机械租赁设备有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递向岳崇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，岳崇未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年11月4日、2020年1月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了岳崇的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现岳崇在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本院未冻结；其名下有豫Ｂ×××××号哈飞牌车一辆，因年限较久，经济南石方机械租赁设备有限公司代理人李厚超申请，本院未查封，名下有京Ｑ×××××号宝马牌车一辆，本院委托北京市朝阳区人民法院查封，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日；无不动产及证券信息。 3、2020年3月24日本院委托河南省兰考县人民法院前往岳崇所在地河南省兰考县红庙镇堤湾西村五组进行调查，该村支书称岳崇常年不在家，其已经离婚，其子在外打工，只有岳崇母亲在家，从事清洁工作，经济情况不好，未发现可供执行的财产线索。 4、因岳崇未履行生效法律文书确定义务，本院依法对岳崇采取限制高消费措施。 5、2020年4月7日，本院通过短信送达系统向济南石方机械租赁设备有限公司代理人李厚超告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，济南石方机械租赁设备有限公司代理人李厚超对本院的财产调查无异议，不能提供岳崇其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南石方机械租赁设备有限公司对岳崇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于岳崇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对岳崇的财产进行了调查，除少量银行账户存款及查封的车辆外，未发现岳崇其他可供执行的财产，因银行账户余额较小本院未冻结，因京Ｑ×××××号宝马牌车未实际控制暂时无法处置。济南石方机械租赁设备有限公司亦未提供岳崇其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢255号 申请执行人：孙艳红，女，1978年12月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙军，男，1972年9月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人孙军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢255号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈园芳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执138号之一 被执行人：陈宏强，男，26岁，1992年6月30日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，农民，高中文化。 本院在执行被执行人陈宏强罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初13号刑事判决书，向被执行人陈宏强发出执行通知书，被执行人陈宏强委托其亲属于2020年4月23日将执行标的4000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初13号刑事判决书判决内容之“并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1328号原告:高阿利，女，1961年9月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈鑫，女，1992年8月16日出生，汉族，住栖霞市，系原告女儿。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告高阿利与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告高阿利的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阿利向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告借款人民币22000元及自2018年11月27日至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告于2018年11月27日向原告借款22000元，有三被告出具的借条，约定年利率为10%，只要我们用钱时可以随时取回借款，2019年我需要用钱，曾多次向被告提出偿还借款，被告以无款为由拒绝还款。因栖霞鑫丰果蔬有限公司是林鹏飞、林可民投资开办的公司，借条中借款人为两个，借款单位盖有公司印章，借款人也有林鹏飞签名，所以林鹏飞、林可民也要承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告起诉的利息只能计算至判决确定之日止或者调解之日，后续利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，后续计算的利息也不应在判决和调解书中处分；二、应依法驳回原告对被告林鹏飞、林可民的诉讼请求，理由为：栖霞鑫丰果蔬有限公司不是公司法规定的一人公司，该公司是股份制公司，因此原告起诉林鹏飞、林可民承担借款责任于法无据。原告提供证据上的借款凭证是林鹏飞代表公司签订的，不是林鹏飞以个人名义所签的字，因此，原告起诉林鹏飞个人于法无据，应驳回原告对林鹏飞、林可民的诉讼请求。经审理查明，栖霞鑫丰果蔬有限公司成立于2003年3月13日，2014年4月4日，该公司法定代表人由林可民变更为林鹏飞。2018年11月27日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告高阿利借款22000元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到高阿利人民币共计（大写）贰万贰仟元正￥22000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2018年11月27日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在上述借款凭据上盖章，被告林鹏飞在上述借款凭据上签名。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告高阿利借款并出具借条，由此原告高阿利与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高阿利要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金22000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人高阿利与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2018年11月27日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）。原告要求被告林可民承担共同还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高阿利借款人民币22000元及自2018年11月27日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）；二、驳回原告高阿利的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年四月三十日书记员  王兴华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执51号 申请执行人:赵鹏云，男，1958年1年3日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:葛舒杰，男，1989年4年28日生，住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人赵鹏云与被执行人葛舒杰民间借贷纠纷执行一案中，于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对案件进行审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋亚东 审 判 员 刘 军 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保129号 申请人：吴庆连，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。 被申请人：刘召林，男，1953年10月12日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人吴庆连因被申请人刘召林欠其工程款250000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吴庆连于2020年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘召林名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人吴庆连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召林名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜晓燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更123号罪犯罗选松，男，1987年1月2日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2018年5月10日作出(2018)川15刑初11号刑事判决，以被告人罗选松犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元。2018年7月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗选松确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯罗选松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗选松能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗选松予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执68号申请执行人:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路121号楼17号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托代理人：张英民，男，汉族，1979年2月23日出生，住郑州市中原区。该公司员工。委托代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：侯卫东，该公司总经理。本院作出的(2019)豫10民初17号民事判决已经发生法律效力，被执行人河南天合房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南天合房地产有限公司的银行存款1499829.28元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十一日书记员  王津钰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执769-1号申请执行人苗小虎，男，回族，生于1989年7月5日，住宁夏回族自治区。被执行人马进山，男，回族，生于1977年2月8日，住宁夏回族自治区。申请执行人苗小虎申请执行马进山劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4890号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进山的银行存款6475元（其中被执行人支付申请人劳务费6400元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马进山的银行存款6475元（其中被执行人支付申请人劳务费6400元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马进山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之七 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在中国交通银行银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15443号原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司。法定代表人康亚炎。委托诉讼代理人康清海，男，系该公司员工。被告深圳市同同仁合精密模型有限公司。法定代表人陈虎。被告陈虎，男。被告陈秀荣，女。原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司诉被告深圳市同同仁合精密模型有限公司（以下简称同同仁合公司）、陈虎、陈秀荣买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告同同仁合公司向原告支付货款5000元以及逾期付款的利息（从起诉之日计至款项付清之日止）；2.被告陈虎、陈秀荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员贺湘金、刘若敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康清海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月10日，被告同同仁合公司向原告购买钢材，约定付款方式为月底结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：当日送货价值共计13000元，原告自认被告同同仁合公司已经支付了款项8000元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，三两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单有原件为证，并加盖有被告同同仁合公司的印章，故本院对原告主张的事实即被告同同仁合公司尚欠原告货款5000元予以认定。被告同同仁合公司未能提供证据证实其支付了上述货款，现原告诉请被告同同仁合公司支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：予以支持。双方在送货单中约定付款方式为月底结，则涉案货款应于2018年9月30日前付清，现原告主张逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年11月12日起计至款项付清之日止，本院予以支持，逾期付款的利息应当从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告陈虎、陈秀荣承担连带责任：不予支持。本案被告陈虎、陈秀荣并非涉案合同的当事人，原告也没有提供有效证据证实上述两被告承诺对对涉案货款承担清偿责任，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市同同仁合精密模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司支付货款5000元及逾期付款的利息（以5000元为基数，从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市同同仁合精密模型有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员刘若敏人民陪审员贺湘金二〇二〇年四月二十九日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 李        小        燕