江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初107号原告：寻乌县银泰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇东江源大道花旗国际酒店附楼。法定代表人：曾斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈振文，男，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，寻乌县银泰小额贷款股份有限公司总经理助理。被告：詹朝阳，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。被告：刘志雄，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：詹皇增，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司（以下简称“银泰公司”）诉被告詹朝阳、刘志雄、詹皇增借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人陈振文、**，被告詹皇增到庭参加诉讼，被告詹朝阳、刘志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还本金90万元，逾期利息从2019年9月14日起按双方合同约定月利率按10‰，加上违约利率15‰合计25‰，请求按20‰计算到起诉为止共计60000元。合计960000元，其余利息计算至本金还清为止，利随本清；2、判令被告承担原告因诉讼聘请律师发生的律师代理费29400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：寻乌县银泰小额贷款股份有限公司与被告詹朝阳于2019年5月14日签订了一份借款合同，合同约定：寻乌县银泰小额贷款股份有限公司向詹朝阳贷款人民币90万元用来旅游景区建设投资，借款期限为2019年5月14日至2019年8与13日一共三个月，借款利率为固定利率10‰，按月结息，到期还本。如果对借款利息逾期时间超过五天以上的，从逾期之日起按月利率20‰计收罚息。合同还明确约定了刘志雄、詹皇增以全部收入及个人财产提供担保，各担保人共同对贷款人承担连带责任，并且合同还明确约定了刘志雄、詹皇增以全部收入及个人财产提供担保，并签订了一份担保合同，也写了承诺书。担保方式为连带责任保证担保，各担保人共同对贷款人承担连带责任，担保期限为二年。但是还款期限到期后被告詹朝阳并没有按时还本付息，经原告多次催还借款，被告詹朝阳拒不返还，担保人刘志雄和詹皇增也互相推脱自身的担保责任。为此，原告还发了书面催收函给三被告。因被告的违约行为引起诉讼原告聘请律师产生的律师费根据双方借款合同第七条第三款及担保合同第二条的约定由被告承担。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定及相关法律规定特诉至法院，望如所请。被告詹皇增辩称：詹朝阳借款是事实，担保也是事实。詹朝阳之前也向银泰公司借过款，每次借款之前都会先支付利息（月利率1.5%）给对方。被告詹朝阳、刘志雄未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告银泰公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件；2、借款合同及借款凭证复印件；3、工商银行付款凭证复印件；4、担保合同复印件；5、被告詹朝阳身份证复印件、离婚证复印件；6、被告詹皇增及刘志雄身份证复印件；7、承诺书复印件；8、逾期贷款催收通知书回执复印件；9、林权证复印件；10、委托代理合同、律师费发票三张。经本院组织质证，被告詹皇增对以上证据均无异议。被告詹朝阳、刘志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告银泰公司提交的原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同及借款凭证复印件、工商银行付款凭证复印件、担保合同复印件、被告詹朝阳、詹皇增及刘志雄身份证复印件、承诺书复印件逾期贷款催收通知书回执复印件、委托代理合同、律师费发票三张均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；其余证据：詹朝阳离婚证复印件、林权证复印件，因与本案无关联性，本院不予确认。被告詹皇增向法庭提交了借记卡账户历史明细清单五张，拟证明被告支付利息情况。原告对其中2019年6月20日、2019年7月29日的清单无异议，认可被告每个月支付了9000元利息，对剩余清单关联性有异议。本院对原告无异议的两张清单予以确认，其余2019年1月15日、2019年3月19日、2019年4月15日三张清单，因与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告詹朝阳向原告银泰公司申请贷款，原告向其提供了借款凭证，被告詹朝阳在借款凭证中借款人签章处签名并按捺指纹。该借款凭证载明：“借款人詹朝阳，借款种类担保贷款，借款用途旅游景区建设投资，借款金额90万元，借款期限叁个月（2019年5月14日至2019年8月13日）……”。2019年5月14日，被告詹朝阳（借款人）、被告刘志雄（担保人）、被告詹皇增（担保人）共同与原告银泰公司（贷款人）签订了一份合同编号为C20190513003的《借款合同》，被告詹朝阳在借款人处签名并按捺指纹，被告詹皇增、刘志雄在担保人处签名并按捺指纹。合同约定：借款金额为90万元，借款用途为旅游景区建设投资，借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，借款执行月利率10‰，对逾期借款从逾期之日起按月利率15‰计收罚息等内容。同日，原告银泰公司与被告刘志雄、詹皇增另行签订了一份编号为C20190513003-01的《担保合同》，被告刘志雄、詹皇增在担保人处签名并按捺指纹。合同约定：被担保的主债权种类为个人借款，担保的本金数额为玖拾万元整，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）律师费等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年等内容。同时被告刘志雄、詹皇增向原告出具了一份承诺书，载明自愿为被告詹朝阳在原告公司处借款90万元提供连带责任保证担保。原告银泰公司于2019年5月14日通过银行转账方式将借款90万元转入被告詹朝阳的账户。借款到期后，被告詹朝阳未及时归还借款本金，原告银泰公司向三被告送达了逾期贷款催收通知书，载明：“我方所借贷款本金￥900000元，利息9000元尚未偿还”，三被告均在尾部签名。经催告，被告还清了借款期限内的利息，并于2019年10月份支付了3万元的逾期利息，借款本金90万元至今未予归还，也未再支付过利息。原告因催取无果，于2020年1月13日向本院提起诉讼。同时原告与江西寻信律师事务所签订了委托代理合同，该所接受原告委托指派了专职律师作为本案原告的诉讼代理人，为此原告花费律师费用29400元。另查明，原告银泰公司系经赣州市行政审批局批准设立的股份有限公司，其住所地为江西省赣州市寻乌县花旗国际酒店附楼，法定代表人为曾斌，注册资本为壹亿叁仟万元整，成立日期为2015年2月4日，经营范围为在赣州市寻乌县及其市内周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告向本院提交了原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、转账凭证等证据，银泰公司与詹朝阳之间的借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。原告银泰公司依照合同约定于2019年5月14日向被告詹朝阳提供了借款90万元，被告詹皇增对借款事实无异议，但提出借款前预先支付了利息给原告，具体支付了多少不清楚。因其未提供银行流水等相关证据予以证明，本院对被告詹皇增提出的异议不予采纳。被告在借款后未履行偿还借款义务，故原告主张被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在合同中约定本案借款在借款期限内按月利率10‰计算利息、逾期后自逾期之日起按月利率15‰计收罚息，原告请求按20‰计算逾期利息未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。同时被告已还清了借款期限内的利息，并支付了3万元的逾期利息，故对原告主张被告支付自2019年9月14日至本金还清之日止按月利率20‰计算逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的3万元逾期利息予以扣减；担保责任方面，根据原告向本院提交的《担保合同》、承诺书等证据，被告刘志雄、詹皇增为被告詹朝阳在原告处的本案借款提供保证，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为还款日起二年即2019年8月14日至2021年8月14日，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼律师费等，原告在保证期间内向被告刘志雄、詹皇增主张承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志雄、詹皇增在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告詹朝阳追偿。对原告请求被告承担原告因诉讼聘请律师发生的律师代理费29400元的诉讼请求，因原告提交的《借款合同》第七条第3款和《担保合同》中第二条约定了该费用的承担问题，该约定系当事人真实意思表示，且律师费用29400元未超出江西省律师服务收费指导价标准的相关规定，本院予以支持。被告詹朝阳、刘志雄未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告詹朝阳于本判决生效之日起二十日内归还原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司借款本金90万元并支付利息（利息计算方式：至2020年1月13日止结欠利息6万元；以借款90万元为本金，自2020年1月14日起按月利率20‰计算至还清借款本金日止）。二、被告詹朝阳于本判决生效之日起二十日内归还原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司律师代理费29400元。三、被告刘志雄、詹皇增对上述借款本息及律师代理费向原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带还款责任范围内向被告詹朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13694元，由被告詹朝阳、刘志雄、詹皇增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖    建    春人民陪审员 杨小春人民陪审员潘康宁二〇二〇年四月一日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。