wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初247号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：白厚吉，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告白厚吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十一日书记员 马 茜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初236号原告：许艳朋，男，汉族，1972年3月20日出生，住辽宁省彰武县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告许艳朋与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳朋到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款27326.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告在我处收购辣椒，到2018年12月29日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款27326.4元，被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告许艳朋（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月，原告按合同约定将3363.8公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计26910.4元，被告于2018年1月9日为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。2018年12月29日，被告支付原告辣椒款1000元，经过双方核对被告还欠原告辣椒款416元，被告于当日为原告出具收购票一张。以上，被告共欠原告辣椒款27326.4元至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告许艳朋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告许艳朋欠款27326.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2328号原告：陈龙顺，男，1931年11月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所基层法律服务工作者。被告：姜立峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住乐清市。原告陈龙顺诉被告姜立峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告姜立峰偿还原告陈龙顺借款本金240000元及利息（以24万元为基数，自2018年1月1日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.5％计算）。暂算至起诉之日利息为93600元；2、全部诉讼费、公告费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏振华到庭参加了诉讼，被告姜立峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要，分别于2016年2月29日、4月5日、8月4日三次向原告借款共计240000元。被告于2018年1月1日向原告出具了一张汇总的借据，借据中载明“今向陈龙顺借到人民币240000元、月息约定为1.5%、2019年12月前本息交清”等事项。事后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜立峰在本判决生效之日起五日内偿付原告陈龙顺借款240000元及利息（以本金240000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二〇年四月二十八日此件与原本核对无异书记员  李 刚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执728号 华爱朱、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人华爱朱与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3250元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执728号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终359号上诉人（原审被告）：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：唐健，该行行长。原审被告：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：雷廷亮，该公司总经理。原审被告：云南华川集团有限公司，住所地云南省昆明市高科技术开发区。法定代表人：雷廷亮，该公司总经理。原审被告：重庆华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：姜刚，该公司总经理。原审被告：云南华地王朝酒店有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：刘强，该公司总经理。原审被告：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆华地御豪控股集团有限公司、云南华川集团有限公司、重庆华地王朝大酒店有限公司、云南华地王朝酒店有限公司、周平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向重庆合川华地王朝酒店有限责任公司送达了预交上诉费通知书，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司于2020年3月16日提交请求缓缴上诉费用的申请。本院作出不准予缓交诉讼费用的通知书，要求其收到该通知书次日起七日内预交案件受理费57307元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆合川华地王朝酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年四月二十六日书记员  田菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1645号原告：孙某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:连某，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告孙某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙留波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年四月二十八日书记员 宋科科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特784号申请人：孟翠萍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：张亚风，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人孟翠萍与申请人张亚风关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孟翠萍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张亚风一次性赔偿申请人孟翠萍420元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟翠萍与申请人张亚风于2020年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4054号 原告：杭州汪伟照明电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：浙江大发灯具有限公司，住所地：东阳市巍山镇。 委托代理人（特别授权代理）：楼康明，系被告员工。 本院在审理原告杭州汪伟照明电器有限公司与被告浙江大发灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汪伟照明电器有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告浙江大发灯具有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州汪伟照明电器有限公司申请撤回对被告浙江大发灯具有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汪伟照明电器有限公司撤回对被告浙江大发灯具有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州汪伟照明电器有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2635号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告包灿春，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告包灿春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2468号被执行人王东风，男，汉族，1985年7月28日出生于河南省太康县汉族，住河南省太康县。关于郑州市金水区人民检察院提起的王东风犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王东风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2031年1月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、责令被告人王东风退赔涉案赃款共计人民币九十八万六千八百三十二元七角五分依法发还各被害人。被执行人王东风未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年3月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，经查，发现被执行王东风名下有车牌号为豫Ａ×××××、浙Ｊ×××××车辆两部，其余未发现可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月13日对被执行人王东风采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月24日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王东风名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王东风无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月30日再次对被执行人王东风提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年4月15日向郑州市车管所协助查封了被执行人王东风名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该部车辆为首封，查封期限为两年；本院于同日向台州市椒江区人民法院委托查封被执行人王东风名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆，但根据当地法院反馈该车牌号为摩托车，与本院网络反馈表的捷达牌车辆不符，故暂无法查封。七、本院因未实际控制被执行人王东风名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，故暂时无法处置。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王东风名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十七日书记员代 红 涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初471号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人:冯进，系该行行长。委托诉讼代理人：张军仁，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨培明。原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告杨培明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司随州分行起诉称，被告杨培明通过电子渠道于2016年4月20日向我行申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款50000元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，被告杨培明未按约定偿还本息。截止2019年8月29日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计46420.15元。原告中国建设银行股份有限公司随州分行多次催收，被告杨培明仍未履行还款义务，故请求法院判令被告杨培明偿还借款本金38078.07元及利息8342.08元（利息计算至2019年8月29日，罚息8342.08元），本息合计46420.15元并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告中国建设银行股份有限公司随州分行提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告杨培明，原告中国建设银行股份有限公司随州分行不能提供被告杨培明准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琳
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020青2323执41号   申请执行人：杰某某，男，藏族，1973年12月13日出生，泽库县泽曲镇东科日村二社牧民。   被执行人：李某，男，藏族，1966年5月3日出生，泽库县人，现住该县。   本院在执行申请执行人杰某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杰某某与被执行人李某于2020年4月29日达成执行和解，申请人杰某某于2020年4月29日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初313号原告：朱勇，男，1970年9月8日出生，住南丰县。被告：章水应，男，1965年9月1日出生，住南丰县。原告朱勇与被告章水应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 霞人民陪审员  袁荣生人民陪审员  江珊娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  尹志芸
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之二十二被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在财付通支付科技有限公司08xxxd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初310号 原告：徐桃花，女，汉族，大专文化，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，总经理。 原告徐桃花与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桃花到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桃花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司退还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）中的相关仪表属房屋配套设施，费用应当包含在房价款中。合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司缺席无答辩。 原告徐桃花针对其诉讼请求提交了收据一张、商品房买卖合同原件一份，以证明原、被告双方存在房屋买卖合同及被告属于乱收费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年9月22日，原告徐桃花与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，商议原告购买由被告修建的的位××县房屋。2015年6月14日，应被告中农金房地产公司要求，原告徐桃花向北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司交纳初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲系统300元）。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。原告徐桃花与被告中农金房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定。根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告徐桃花要求被告中农金房地产公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告中农金房地产公司未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金房地产公司应当在本判决生效之日起三日内向原告徐桃花支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告徐桃花退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  刘迎秀
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4837号之一申请执行人胡苗青，男，1973年10月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人杭州双江金属结构安装有限公司，住所地西湖区双浦镇浦塘村，组织机构代码:768219982。法定代表人任宝安。本院在执行胡苗青与杭州双江金属结构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人胡苗青向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4837号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初252号 原告：曹晓静，男，1966年8月2日生，汉族，住曲阳县。 被告：郑跃峰，男，1983年9月22日生，汉族，住曲阳县。 原告曹晓静诉被告郑跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓静撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曹晓静负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐爱杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终70号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司职员。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉波，男，1976年10月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人张玉波劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：1.撤销讷河市人民法院(2019)黑0281民初3182号民事判决书；2.判决上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1,270.00元。2019年1月上诉人因经营期间大量在银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与被上诉人签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，上诉人向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向被上诉人支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。上诉人在无法经营且与被上诉人协商未果情况下,被上诉人自行解除了劳动合同，上诉人没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金实属违反法律规定。为此，上诉人依据规定向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定，判决不支付被上诉人的经济赔偿金。张玉波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，被上诉人提供录音光盘及翻译文字资料，用以证明上诉人作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明被上诉人的工龄及工资数额。上诉人对于被上诉人提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据。上诉人在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作的证据，无法证明上诉人有权单方解除合同及协商解除合同的情况，因此一审法院经过庭审对被上诉人的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付经济赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张玉波入职恒阳公司时间为2013年4月，恒阳公司与张玉波签订固定期限劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日至。2019年2月26日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知张玉波2019年3月份离职,张玉波工作年限为5年10个月。张玉波于2019年3月18日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第229号-2仲裁裁决书，裁决：1.驳回张玉波主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张玉波支付未缴保险费折现4,376.61元及利息的仲裁请求。2.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张玉波经济赔偿金23,633.88元，驳回申请人主张的要求被申请人向申请人支付经济补偿金的仲裁请求；3.驳回张玉波主张的为张玉波补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4.驳回张玉波主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第229号-1仲裁裁决书，裁决黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张玉波2019年1月份、2月份工资3,938.98元。仲裁后，黑龙江恒阳牛业有限责任公司不服提起诉讼，请求撤销讷劳人仲字（2019）第229号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑02民特80号民事裁定书，裁定驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。一审法院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告张玉波签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告应向原告支付经济赔偿金金额为21,606.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告张玉波经济赔偿金21,606.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张玉波于2013年4月开始在恒阳牛业公司工作，后恒阳牛业公司与张玉波签订劳动合同，该劳动合同合法有效。在合同履行期间，恒阳牛业公司单方解除与张玉波劳动关系的行为不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”恒阳牛业公司应当向张玉波按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。恒阳牛业公司关于系因双方协商未果情况下张玉波自行解除劳动合同的上诉主张无事实依据和证据证实，原审法院判决恒阳牛业公司给付张玉波经济赔偿金21,606.60元并无不当。综上所述，黑龙江恒阳牛业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1094号罪犯王祖奎，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）洛刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王祖奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币39472.16元。宣判后，被告人王祖奎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）豫法刑一终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王祖奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王祖奎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1832号上诉人（原审被告）：樊挪信，男，1965年3月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊功海，男，1957年3月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会海，男，1976年10月12日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：新野县广源建筑安装有限责任公司，住所地新野县城纺织路东段。统一社会信用代码：91411329176839555C。负责人：张俊安，任该公司经理。委托诉讼代理人：庞吉新，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。上诉人樊挪信因与被上诉人樊功海、刘会海、新野县广源建筑安装有限责任公司、太平财产保险有限公司南阳分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊挪信以双方已自行和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊挪信申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊挪信撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取为370元，由樊挪信负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月二十一日书记员  孙上兰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢172号 申请执行人：江伟刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江永龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢172号江伟刚与江永龙合同纠纷一案，被执行人履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1486号 申请执行人：张梅坡，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 负责人：赵英福，该公司经理。 本院在执行申请执行人张梅坡与被执行人中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张梅坡自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4219号申请执行人：李剑，男，1971年3月1日生，汉族，住丰县。委托代理人：李荣彪，丰县中阳法律服务所工作者。被执行人：徐州九胜食品有限公司，统一社会信用代码91320321582323124K，住所地丰县。法定代表人：肖传胜。李剑与徐州九胜食品有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李剑于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州九胜食品有限公司给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月25日对被执行人徐州九胜食品有限公司采取限制高消费措施，将被执行人徐州九胜食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话谈话方式将被执行人徐州九胜食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州九胜食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月三日书记员  刘林林
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初401号原告：应庆文，男，汉族，生于1971年5月24日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：杨生花，女，汉族，生于1982年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。系应庆文之妻。以上二原告共同委托代理人：王新成，永登县法律援助中心指派律师。被告：赖道祥，男，汉族，生于1981年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县。原告应庆文、杨生花与被告赖道祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应庆文、杨生花及其委托代理人王新成到庭参加诉讼，被告赖道祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应庆文、杨生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月至8月，被告雇佣二原告在其承包的位于兰州城市学院和兰州新区辅仁医院项目消防工程中提供劳务，双方约定应庆文每日工资140元，杨生花每日工资80元。雇佣关系结束后，经核算被告尚欠二原告劳务工资共计16000元。2018年8月12日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年腊月三十支付了1000元，对剩余的劳务费至今未支付，故原告诉至法院，判如所请。被告赖道祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告雇佣二原告在其承包的位于兰州城市学院和兰州新区辅仁医院项目消防工程中提供劳务，劳务结束后经核算被告尚欠二原告劳务工资共计16000元。2018年8月12日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了1000元，但剩余劳务费15000元至今未支付。故原告诉至本院，判如所请。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赖道祥欠应庆文、杨生花劳务工资15000元，事实清楚，证据充分，故对应庆文、杨生花要求赖道祥立即支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赖道祥于本判决书生效后十日内给付原告应庆文、杨生花劳务费15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告赖道祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月十四日书记员李建萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执87号 被执行人王尤云，男，1988年12月2日出生。 被执行人王尤云开设赌场罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金680000元。并于2020年03月31日委托浙江省之江监狱代为向被执行人王尤云送达执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尤云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年04月14日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人王尤云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尤云拒不履行又未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人王尤云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执87号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员 王      丽      娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2888号之一原告陈坚正，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人李雅纯，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。法定代表人林志台。本院在审理原告陈坚正诉被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2020年4月9日作出（2020）湘0104民初2888号财产保全的民事裁定书并依法冻结了被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司名下下列银行账户：1.开户行：湖南三湘银行总行营业部，账号：00×××94；2.开户行：长沙农村商业银行股份有限公司湘华支行，账号：82×××40；3.开户行：中国工商银行湖南分行营业部长沙汇通支行营业室，账号：19×××61。2020年4月16日，被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结并且提供了担保人罗志强（男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码：4301241974××××××××）名下银行账户（开户行：长沙农村商业银行股份有限公司湘华支行，账号：62×××12）中的银行存款107828元作为担保。本院经审查后认为，被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司名下下列银行账户的冻结：1.开户行：湖南三湘银行总行营业部，账号：00×××94；2.开户行：长沙农村商业银行股份有限公司湘华支行，账号：82×××40；3.开户行：中国工商银行湖南分行营业部长沙汇通支行营业室，账号：19×××61。二、冻结担保人罗志强名下银行账户（开户行：长沙农村商业银行股份有限公司湘华支行，账号：62×××12）中的银行存款107828元。本裁定书送达后立即执行。审判员  卿斌二〇二〇年四月十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执623号申请执行人：韩建华，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄢民初字第1212号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监4号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司董事长。原审被告：田长峰，住淮安市清江浦区。原审被告：戴梅,住淮安市清江浦区。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与原审被告田长峰、戴梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0812民初10808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年四月十日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初402号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜哲，男，1981年4月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年1月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人姜哲犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年1月4日22时许，被告人姜哲持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××（逾期未检验）的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，与周玲驾驶的小型轿车相撞，发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姜哲的血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经认定，被告人姜哲承担事故的同等责任。被告人姜哲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜哲的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜哲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人姜哲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人姜哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姜哲归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。根据被告人姜哲的犯罪情节和悔罪表现，被告人姜哲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年四月二十九日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3903号上诉人（原审被告）：苏文某，男，1965年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人苏文某因与被上诉人柴某某、杨某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1509号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人苏文某预交的二审案件受理费32483元予以退还。审判长 王  瑞  莲审判员 ???金文丽审判员 ???王?晖二〇二〇年四月一日法官?助理???刘焘书记员 ???汪冰花
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终348号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人:张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。上诉人一汽租赁有限公司因与上诉人王金鑫，上诉人天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4898号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人一汽租赁有限公司预交的二审案件受理费934元，上诉人王金鑫预交的二审案件受理费6516元，上诉人天津中擎建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6516元，均予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年四月三日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢566号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人缪满丹、包宝怀、上官向东金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03829号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪满丹、包宝怀、上官向东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢566号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9353号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。 被告：袁中华，男，汉族，1980年8月14日出生，住浙江省浙江省临安市。身份证号﹕330124198008140817。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告袁中华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告诉请：1.被告袁中华支付原告代垫款项33290.05元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告袁中华经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月6日，原告与被告袁中华签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告袁中华委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告袁中华提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告袁中华应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2016年6月14日，被告袁中华向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请借款本金122389.6元，双方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同及抵押合同》。此后，清泰支行按约向被告袁中华发放了贷款。然自2017年7月起，被告袁中华未按合同约定及时还款。为此，原告向清泰支行从2017年7月起到2019年6月26日为被告袁中华垫款24笔资金，共计垫付款为97572.87元。后原告就2017年7月28日到2017年9月29日的3笔款项已向本院提起诉讼，本院于2018年4月13日作出了（2017）浙0105民初11285号民事判决；就2017年10月30日到2018年9月28日的12笔款项已向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日作出了（2018）浙0105民初12721号民事判决；现原告自2018年10月29日起为被告袁中华代偿的9笔款项提出诉讼，被袁中华尚有代偿垫款33290.05元至今未归还。原告向被告收取担保服务费1180元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿33290.05元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院酌情调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁中华于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项32110.05元（担保服务费1180元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年10月14日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，由被告袁中华负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  朱宋芝
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初211号原告：汪知远，男，1990年3月16日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李克，原告母亲，女，1961年2月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街115号。法定代表人：于秋影，该公司经理。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原告汪知远与被告辽阳辽天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法独任审判，于2019年4月2日作出（2019）辽1002民初70号民事判决。宣判后，被告辽阳辽天置业有限公司不服判决提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽10民终1395号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽1002民初70号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告汪知远的委托代理人李克，被告辽阳辽天置业有限公司的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪知远诉称：2017年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款609394.00元，被告支付了房屋。至今被告也未曾为原告办理房屋登记。原告认为，被告的行为已构成违约，按《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应于2017年7月23日起承担违约责任，故提起诉讼。诉讼请求：被告承担违约责任（按已付购房款609394.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年7月23日起至办理房屋登记之日止）；诉讼费由被告承担。被告辽阳辽天置业有限公辩称：被告在销售商品房中，并没有违约行为，不应承担原告所述的违约责任。根据原告的陈述，在2018年12月26日办理的房照，2018年7月30日在不动产已经申请房屋登记，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在购房当中没有任何的经济损失，所以不应该承担相关的违约金。本院经审理查明：2017年4月24日，原告汪知远与被告辽阳辽天置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告汪知远购买华御世家119-9幢2单元4层20号、预测建筑面积96.21平方米房屋，总价款为609394.00元，该房屋为已竣工房屋。被告辽阳辽天置业有限公司于2017年5月17日向原告汪知远开具购房发票。原告汪知远于2018年12月26日取得房屋所有权证。本院确认的上述事实有原告汪知远提供的《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋所有权证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告汪知远与被告辽阳辽天置业有限公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款规定：合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该规定，在合同没有约定违约金情况下，可按损失数额计算违约金，有损失且数额难以计算时可适用法定违约金计算条款。原告汪知远现已办理房屋所有权证书，其未提供证据予以证明其未于自合同订立之日起90日内办理房屋所有权证系因被告辽阳辽天置业有限公司的原因，且其未提供证据予以证明晚于90日办理房屋权属证书存在实际损失，故对原告汪知远的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告汪知远的诉讼请求。案件受理费403.00元，由原告汪知远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾 玥人民陪审员  闵秀娟人民陪审员  李宝宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 硕
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复246号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：范锋，男，汉族，1987年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：伍婷婷，女，汉族，1989年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）因与申请执行人范锋、伍婷婷商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2019）苏09执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：范锋、伍婷婷与德邦公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月6日作出盐仲[2019]裁字第56号裁决书，裁决：德邦公司向范锋、伍婷婷支付违约金55510.29元，仲裁费4911元由范锋、伍婷婷承担2140元，德邦公司承担2771元。上列款项共计58281.29元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给范锋、伍婷婷。根据范锋、伍婷婷的执行申请，盐城中院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，该院作出（2019）苏09执1499号之一执行裁定，并于2019年9月23日对被执行人德邦公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月，实际冻结可用金额为人民币59055.29元。德邦公司收到盐仲[2019]裁字第56号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年7月2日立案受理。对于德邦公司的撤销申请，该院经审查于2019年8月26日作出（2019）苏09民特27号民事裁定：驳回申请人德邦公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第56号裁决的申请。该案于2019年8月30日结案。德邦公司提出执行异议称：本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲[2019]裁字第56号裁决书，该裁决书送达后，德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城中院民事裁定、经过10日履行期后才能申请执行。可是德邦公司于2019年9月23日已收到盐城中院的执行通知，明显该案提前25天立案，应予驳回执行申请。二、德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销裁决书。申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并且被受理，程序违法。三、盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁后的2019年9月23日冻结了德邦公司在浦发银行城南支行的银行账户，违反法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。请求对违法冻结的银行账户予以解冻。盐城中院认为：人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第56号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦公司并未履行裁决确定的义务，该院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦公司还认为申请撤销仲裁裁决在前、该院立案执行程序违法的问题。经查，该仲裁裁决执行案件，该院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月23日冻结德邦公司账户，而德邦公司申请撤销仲裁裁决案件，该院于2019年8月26日即已作出裁定驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，该院的执行程序并不违反法律规定。德邦公司所提执行异议理由没有事实和法律依据。据此，该院于2019年10月25日作出（2019）苏09执异46号执行裁定，驳回德邦公司的异议请求。德邦公司向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异46号执行裁定，驳回范锋、伍婷婷的执行申请。具体理由为：一、原审裁定认定事实不清。德邦公司于2019年6月11日收到仲裁裁决，2019年6月14日申请撤销仲裁裁决，2019年8月30日收到盐城中院（2019）苏09民特27号民事裁定，而盐城中院于2019年7月2日立案执行，于2019年9月20日对德邦公司银行账户予以查封，该案不符合立案执行条件。二、执行程序违法。只要仲裁案件一方当事人启动申请撤销仲裁裁决程序，申请执行该仲裁裁决应不予立案，已立案的应中止执行。只有在申请撤销仲裁裁决案件终结并且送达后才能恢复执行。盐城中院（2019）苏09民特27号民事裁定送达在后，查封德邦公司银行账户在前，且查封行为没有通知德邦公司，程序违法。三、盐城中院驳回德邦公司的异议请求，实体错误。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据系盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第56号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条关于裁决书自作出之日起发生法律效力的规定，该裁决书已于作出之日2019年6月6日发生法律效力。德邦公司未按上述生效裁决书规定的10日自动履行期限履行金钱给付义务，盐城中院依范锋、伍婷婷的申请于2019年9月10日立案执行，符合上述法定立案受理条件。盐城中院执行中有权对被执行人德邦公司财产依法采取强制执行措施。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁裁决被驳回后立案执行并未违反上述法律规定。综上，德邦公司的复议请求和理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3480号之一申请人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托人：戴春龙，丰田汽车金融(中国)有限公司员工。委托人：张皓，丰田汽车金融(中国)有限公司员工。被执行人：赵本华，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵本华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68931.90元，承担案件受理费530.00元，执行费942.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款27600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有财付通支付账户存款146.52元（已扣划支付申请人），被执行人名下有贵Ｃ×××××丰田牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行赵本华借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十七日书记员  王 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更800号罪犯许佳森，男，1977年3月8日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0702刑初235号刑事判决，以被告人许佳森犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许佳森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许佳森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许佳森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许佳森予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执73号之一 申请执行人：张权友，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年10月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林小猛，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1211号民事判决书，受理了张权友申请执行林萍、林小猛民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的165,000元及利息(从2019年2月5日起按年利率6%至付清之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,800元。经执行实现债权7,099元，收取执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控后划拨被执行人林萍银行存款7,149元。通过传统调查和对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人林萍、林小猛适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1709号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：游招进，男，1971年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：林华进，男，1980年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告游招进、林华进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告游招进偿还原告借款本金40000元及期内利息805.65元、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告林华进对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告游招进到庭参加诉讼，被告林华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月14日，被告游招进向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120170034013号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2017年4月14日起至2019年12月1日止，借款月利率为8.510416‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林华进为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告游招进发放了贷款40000元。借款后，被告游招进除结清利息至2019年9月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金40000元及期内利息805.65元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游招进于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息805.65元、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算）；二、林华进对游招进的上述债务承担连带偿还责任，林华进在承担保证责任后，有权向游招进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由游招进、林华进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初979号 原告：无锡益颂科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。 法定代表人：朱志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。 被告：卢洪珍，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：卢荣，女，1991年9月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：卢文，女，1993年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张露，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林（受卢洪珍、卢荣、卢文、张露共同授权委托），江苏兴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申万鹏（受卢洪珍、卢荣、卢文、张露共同授权委托），江苏兴知律师事务所实习人员。 被告：陈景香，男，1942年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李秀英，女，1944年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：卢鑫，男，1996年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：苏州光头佬搬运服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。 法定代表人：邵加刚。 原告无锡益颂科技有限公司（以下简称益颂公司）与被告卢洪珍、卢荣、卢文、张露、陈景香、李秀英、卢鑫、苏州光头佬搬运服务有限公司（以下简称光头佬公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 益颂公司诉称，2019年11月6日，益颂公司与相城区黄埭镇东桥荣鑫搬运服务部（以下简称荣鑫服务部）签订了搬运协议，约定由荣鑫服务部向益颂公司提供设备搬运服务，搬运费为15000元。2019年11月17日，荣鑫服务部经营者陈兆金在设备搬运过程中因违规作业死亡，并造成相应设备损坏。经公证程序公证，2019年11月27日，益颂公司与陈兆金的法定继承人卢洪珍、陈景香、李秀英、卢鑫、卢荣、卢文签订和解协议1份，约定由益颂公司赔偿其六人640000元，相应设备损失由益颂公司自行承担，双方就陈兆金死亡事宜再无其他纠葛。但上述和解协议之签订系因为陈兆金的继承人至益颂公司处哭闹，益颂公司在不得已的情况下违心地签订了上述和解协议。后在设备实际维修过程中，益颂公司发现设备维修费用巨大，且额外产生了保全设备损坏现场公证费及搬运费等损失。2020年1月15日，益颂公司收到无锡市新吴区应急管理局作出的行政处罚决定，对益颂公司处以罚款170000元，对其法定代表人处以罚款12000元。益颂公司认为，2019年11月27日和解协议中关于设备损失由益颂公司自行承担的条款存在重大误解，该条款显示公平，故诉至法院，要求判令撤销和解协议中关于由益颂公司自行承担相应设备损失的约定，并要求本案被告对益颂公司设备维修费及相关损失承担连带赔偿责任。 诉讼中，益颂公司明确因其与卢洪珍、陈景香、李秀英、卢鑫、卢荣、卢文签有2019年11月27日和解协议，故要求行使撤销权，撤销该协议中关于设备损失由其自行承担的条款，即宣告该条款无效。另外，结合张露、陈兆金为荣鑫服务部的共同经营者，案涉设备搬运过程中的搬运人员均着光头佬公司工作服及搬运设备包括叉车上均印有“光头佬搬运”字样等事实，根据2019年11月6日报价单及搬运协议，益颂公司认为其与张露、陈兆金及光头佬公司之间存在承揽合同关系，故要求张露、陈兆金的继承人及光头佬公司承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，益颂公司基于2019年11月27日和解协议主张关于设备损失由其自行承担的条款经其行使撤销权后无效，因该和解协议并未约定合同履行地，益颂公司该主张的争议标的系合同条款的效力问题，并非合同的具体义务，为其他标的，应由本案中履行义务一方即被告方所在地人民法院管辖。其次，益颂公司基于2019年11月6日报价单及搬运协议，认为其与张露、陈兆金、光头佬公司存在承揽合同关系并主张相应的损失赔偿，因该协议同样并未对合同履行地作出明确约定，益颂公司基于该协议主张损失赔偿，其争议标的为提供搬运服务一方的违约行为，为其他标的，应由本案中履行义务一方即被告所在地人民住所地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因本案被告人数众多，且住所地分布在多地，为便利多数当事人进行诉讼，本院决定将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谭晋怡 书 记 员  戴 军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初49号 原告：梁红光，男，1977年03月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市吉顺田合海外投资有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街8653号财富领域6栋606室。 法定代表人：徐淑芹，总经理。 原告梁红光与被告长春市吉顺田合海外投资有限公司（以下简称吉顺田合公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁红光到庭参加诉讼，吉顺田合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁红光向本院提出诉讼请求：1．判令吉顺田合公司支付梁红光2019年2月18日至2019年5月27日未签署劳动合同的双倍工资50,000元；2．判令吉顺田合公司支付梁红光劳动工装费1,350元。事实和理由：2019年2月18日，梁红光正式入职上班，担任副总经理，承诺入职后月薪15,000元，入职就签劳动合同并交纳五险一金。梁红光在职期间，吉顺田合公司以统一形象、提高客户认可度为由，且未与梁红光协商私定价值1,350元的工装，并仍未与梁红光告知擅自每月从梁红光工资内扣除450元作为工装费。梁红光在三个多月间多次向吉顺田合公司提出签订劳动合同但未得到答复。4月份工资是吉顺田合公司会计高宇银行转账。5月份工资是总经理张顺通过微信转账。 吉顺田合公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，吉顺田合公司向梁红光发出《聘用通知书》一份，内容为：“梁红光（身份证：22010219770317181X）于2019年2月18日正式聘用为我公司员工，担任副总经理职务。主持日常工作，分管销售业务。税后基础月薪为15,000元。”同日，梁红光到吉顺田合公司工作，担任副总经理。吉顺田合公司通过微信转账的形式向梁红光支付工资14,822.5元，并说明“梁红光工资：15,000元-400（工装）+222.5（北京-长春车票报销）=14,822.5元。” 另查，2019年8月1日梁红光向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月1日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字第[2019]第469号《不予受理通知书》。2019年9月4日梁红光向吉林省长春市朝阳区人民法院提起诉讼。 本院认为，用人单位向员工发过聘书，聘书中已载明了工作岗位、聘用期限、报酬等内容，应认定该聘书具备书面劳动合同的性质。吉顺田合公司于2019年2月18日向梁红光发出《聘用通知书》，《聘用通知书》中载明了工作岗位、入职时间、薪酬待遇，虽然梁红光未在《聘用通知书》上签字，但吉顺田合公司与梁红光按照聘书的内容实际履行，该聘书应该视作书面劳动合同。故梁红光以吉顺田合公司未签订书面劳动合同主张双倍工资差额的请求，本院不予支持。 根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。依据梁红光提供的工资发放记录，且吉顺田合公司未到庭抗辩，本院对吉顺田合公司要求梁红光负担工装的事实予以确认。梁红光请求吉顺田合公司返还工装费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下： 一、长春市吉顺田合海外投资有限公司于本判决生效后立即返还梁红光工装费1,350元； 二、驳回梁红光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市吉顺田合海外投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月三日 书记员  马盛邦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执61号之一 被执行人胡雨萱，女，2000年3月14日出生，住。 本院在执行胡雨萱盗窃罪的本院（2019）浙0105刑初406号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人胡雨萱目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初406号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年四月十日 书记员 陈丹妮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢399号申请执行人：田桂花，住长葛市。申请执行人：陈晓军，住长葛市。申请执行人：陈晓东，住长葛市。被执行人：赵文涛，住长葛市。被执行人：赵中山，住长葛市。本院在执行田桂花、陈晓军、陈晓东与赵文涛、赵中山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵文涛、赵中山的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员  朱志刚二〇二〇年四月二十日书记员
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1546号申请执行人吴礼红，男，1962年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人徐红生，男，1966年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月21日立案执行申请执行人吴礼红与被执行人徐红生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初164号民事判决书，被执行人徐红生应偿还申请执行人吴礼红借款本金人民币310,000.00元、利息170,000.00元，并承担诉讼费8,500.00元，执行费7,228.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为480,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年四月十四日书记员 詹泽正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执876号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人蒋向海，男，1983年7月1日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人蒋向海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款63699元及利息，并负担案件受理费1083元、执行费856元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋向海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋向海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋向海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋向海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蒋向海有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金63699元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人蒋向海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋向海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋向海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再241号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：姬延钦，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 陈凤梅与姬延钦民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月12日作出（2014）泉民初字第220号民事判决,已发生法律效力。2019年11月8日本院作出（2019）苏0311民监151号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2014）泉民初字第220号民事判决。 原审案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由陈凤梅负担。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  关 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈春玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4216号原告：李志钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：胡如辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：河南瀚宇建筑劳务有限公司，地址：郑州荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区75号2单元906房，统一社会信用代码914101823960608773。法定代表人：赵艳红，该公司经理。被告：赵社亮，男，1991年12月22日出生，汉族，住南乐县。被告：宋孟超，男，1988年8月29日出生，汉族，住南乐县。原告李志钢与被告胡如辉、河南瀚宇建筑劳务有限公司、赵社亮、宋孟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月30日作出(2019)豫0923民初2549号民事裁定,被告不服，提出上诉后,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终1929号民事裁定,裁定撤销原裁定,指令南乐法院审理。2019年11月1日，本院重新受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告李志钢、委托代理人康亚萍，被告赵社亮、被告宋孟超到庭参加诉讼。被告胡如辉、河南瀚宇建筑劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还模板款15万元、及其损失、违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告双方签订建筑模板供应协议。原告按照协议约定，供应被告货物共计欠款81.7495万元，陆续偿还60多万元，现欠15万元。事后原告经过多次向被告索要，而被告仅偿还了1千元利息，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，证明李志钢与河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部签订买卖合同，张志辉、胡如辉代表项目部在买卖合同上签字。2、欠条一支，证明项目部瀚宇劳务欠原告货款817495元。被告胡如辉、河南瀚宇建筑劳务有限公司、赵社亮、宋孟超未作答辩。被告河南瀚宇建筑劳务有限公司向本院提交了一份情况说明：“1、我公司没有承接此案件所涉及的工程项目。2、我公司没有和原告签订任何关于此案件所牵扯工程项目的合同。3、此工程纯属个人行为，与河南瀚宇建筑劳务有限公司没有任何关系。4、我公司也从未刻任何工程项目章。”被告赵社亮、宋孟超申请证人张某出庭作证，并提交李洪兵证人证言、彭某证人证言、徐某证人证言、潘某证人证言，证明二被告是在欠条上签字属职务行为。本院调取了河南瀚宇建筑劳务有限公司的企业信息报告一份，原、被告双方均无异议。经庭审质证，原告对被告河南瀚宇建筑劳务有限公司提交的情况说明有异议，认为签订合同及其欠条河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部是属于河南瀚宇建筑劳务有限公司下面的项目部。原告对四人的证人证言有异议，认为被告赵社亮、宋孟超是职务行为不属实，被告宋孟超是河南瀚宇建筑劳务有限公司的股东。本院对上述证据认定如下：关于证人张某出庭作证，是当庭作出的证人证言，合法有效，故本院对其所证事实予以认定。关于被告赵社亮、宋孟超提交的李洪兵、彭某、徐某、潘某四人的书面证言，与张某证言能相互印证，形成证据链，故也应作为认定案件事实的依据。原告提交的买卖合同与欠条，真实有效，本院予以认定。经审理查明，原告李志钢于2014年11月8日与河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部签订了一份买卖合同，主要内容有：1.产品名称、规格、单位、单价、数量、金额。模版91.5×1831.2单价50方木3.5×7.5；2.产品质量标准：甲方保证产品在乙方正常使用情况下，可以周转6次；3.产品交付地点为甲方所在地。4.交付时间：乙方需甲方发货时，应提前两日通知甲方；5.运输方式及费用：（1）运输方式：汽运。（2）运输费用：14件以上由甲方付运费，14件以下由乙方付运费；6.乙方收货人员：张韶飞155××××0116；7.付款方式：（1）货到后三个月付清货款，超出时间按第（2）执行。（2）如逾期不能支付，乙方应按应付货款的日千分之四支付违约金。该合同甲方出卖人处签有李志钢的名字，乙方买受人处签有张志辉、胡如辉的名字，加盖河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部印章。原告依约供货，赵社亮、宋孟超收货后于2015年1月24日向原告出具了欠条一支：“欠条今欠李志纲方木、模板款817495元。计捌拾壹万柒仟肆佰玖拾伍圆整。注：自2014年11月8号至2015年01月24日所有款向。欠款项目：瀚宇劳务加盖河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部公章2015年01月24日欠条的左下方签有赵社亮和宋孟超的名字”。经原告催款，通过他人账号支付原告欠款667495元，下欠150000元。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，欠条上书写的“李志纲”与原告李志钢系同一人。本院认为，合同具有相对性，仅对合同中的双方当事人发生约束力。与李志钢签订买卖合同的是河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部，并非被告河南瀚宇建筑劳务有限公司，原告也未提供证据证明河南瀚宇意墅蓝山七期一批项目部是属于河南瀚宇建筑劳务有限公司的项目，另外，虽然胡如辉在该买卖合同上签字，但其行为应属职务行为，并非合同双方，故原告对被告河南瀚宇建筑劳务有限公司、胡如辉的诉讼请求本院不予支持。根据张某的证人证言得知，赵社亮与宋孟超只是收货人，是在履行职务行为，在欠条上签字只是对接收货物的职务行为进行确定，并非实际债务人。虽然原告对此有异议，但并未对上述异议提供任何证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告未能提交证据足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，故原告对赵社亮、宋孟超的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:驳回原告李志钢的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告李志钢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  李秀菊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  段丽坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8278号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人：郑玲丽，公司员工。 被告：支政扬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵宋达，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈自永，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告支政扬、赵宋达、陈自永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼。被告支政扬、赵宋达、陈自永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1、判令被告支政扬偿还原告代偿款90863.59元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告赵宋达、陈自永承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、债权转让协议、债权转让公告。 被告支政扬、赵宋达、陈自永未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月14日，被告支政扬与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告支政扬购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告支政扬为所购置车辆向保险公司投保的服务；服务费13200元；因被告支政扬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告支政扬应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵宋达、陈自永向腾铭公司出具反担保函，自愿对由支政扬原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。同日，被告支政扬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201423039的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》一份，约定被告支政扬向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为310300元，另被告支政扬应向工行艮山支行支付手续费29478.5元，分期还款期数为36期。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告支政扬与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告支政扬未按期归还透支债务，腾铭公司于2017年5月25日代被告支政扬向工行艮山支行垫付了39988.35元。原告皓庭公司分别于2017年9月25日、2018年2月24日、6月25日代被告支政扬向工行艮山支行垫付了39430.62元、11439.73元、4.89元，共计人民币50875.24元。 另查明，2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，腾铭公司与被告支政扬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告皓庭公司作为腾铭公司债权的继受人，在腾铭公司作为担保人为被告支政扬垫付银行借款本息39988.35元及其为被告支政扬垫付款项50875.24元后，其有权向被告支政扬进行追偿，但因腾铭公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告收取的担保服务费13200元应在代偿本金中予以扣除，被告支政扬尚欠原告垫款本金77663.59元。被告支政扬未及时偿还代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告皓庭公司相应利息。原告皓庭公司主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告赵宋达、陈自永作为反担保人，应对被告支政扬的上述债务承担连带担保责任。被告支政扬、赵宋达、陈自永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支政扬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款77663.59元； 二、被告支政扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵宋达、陈自永对被告支政扬上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担301元，被告支政扬、赵宋达、陈自永负担1771元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告支政扬、赵宋达、陈自永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  韩 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初762号原告:马建功，男，汉族，1942年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：杨战军，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省西华县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港1号楼401-410及110/111室，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。本院受理原告马建功诉被告杨战军、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马建功称双方已庭外和解并履行完毕，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马建功撤回被告杨战军、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马建功撤回对被告杨战军、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告马建功自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十五日法官助理高源书记员黎萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特775号申请人：韩超，男，1989年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：金毅，男，1951年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人韩超与申请人金毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人韩超因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金毅赔偿申请人韩超医疗费93元；二、申请人金毅一次性赔偿申请人韩超207元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩超与申请人金毅于2020年3月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。