云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1294号上诉人（原审被告）：云南信亿进出口贸易有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区海源中路高新保税库。统一社会信用代码：9153010071940564XE。法定代表人：王隽生，董事长。委托诉讼代理人：杨海燕、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳红，女，汉族，1967年11月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张海涛、平丽微（实习），云南微行律师事务所律师。原审被告：云南物流产业集团有限公司，住所云南省昆明市翠湖北路76号。统一社会信用代码：91530000216548980G。法定代表人：官德海，董事长。委托诉讼代理人：杨海燕、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告：云南新储物流有限公司，住所云南省昆明市凉亭路156号。统一社会信用代码：9153000021652222XH。法定代表人：徐茂贤，董事长。委托诉讼代理人：杨海燕、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告：昆明尚信投资有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区新区汇金城市商业广场写字楼A栋14层1405、1406号。统一社会信用代码：9153010055011167XE。法定代表人：罗成胜。委托诉讼代理人：李俊芳、吕希勇（实习），云南曲直律师事务所律师。原审被告：罗国庆，男，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊芳、吕希勇（实习），云南曲直律师事务所律师。上诉人云南信亿进出口贸易有限公司（以下简称“云南信亿进出口公司”）因与被上诉人孙艳红以及原审被告云南物流产业集团有限公司（以下简称“云南物流产业公司”）、云南新储物流有限公司（以下简称“云南新储物流公司”）、昆明尚信投资有限公司（以下简称“昆明尚信投资公司”）、罗国庆民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南信亿进出口公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判“上诉人于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人孙艳红借款本金人民币2250000元”。事实和理由：双方未签署借款合同，未约定利息，上诉人及被上诉人属于关联方，双方均清偿该笔款项属于关联方之间无息使用资金，一审判决判令上诉人向被上诉人支付利息缺乏事实和法律依据。被上诉人孙艳红答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云南物流产业公司、云南新储物流公司陈述，认可上诉人的上诉。原审被告昆明尚信投资公司、罗国庆陈述，一审判决对原审被告的事实认定清楚，适用法律正确，对于上诉人关于利息的上诉我方是认可的。我们认为被上诉人属于职业放贷人。孙艳红向一审法院起诉请求：1、被告云南信亿进出口公司立即偿还原告借款本金人民币2300000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月20日计算至借款还清之日止）；2、被告云南物流产业公司、云南新储物流公司、昆明尚信投资公司、罗国庆按照40%、20%、30%、10%的比例连带偿还第一项诉讼请求所列债务；3、五被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月20日，原告委托案外人马琼秀与被告云南信亿进出口公司签订《借款合同》约定，原告向被告云南信亿进出口公司提供借款本金2700000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月20日止。同日，被告云南信亿进出口公司向原告分别出具两张收条，一张收条金额为400000元，一张收条金额为2300000元。同日，原告向被告云南信亿进出口公司转账支付2300000元。2018年2月14日，被告云南信亿进出口公司向原告归还借款本金50000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告云南信亿进出口公司签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同约定不存在违反法律法规的情形，原告向被告云南信亿进出口公司实际提供了借款，故原告与被告云南信亿进出口公司之间形成民间借贷法律关系，原告系债权人，被告云南信亿进出口公司系债务人。根据庭审查明的事实，原告未按约定足额向被告云南信亿进出口公司提供借款本金2700000元，仅实际提供借款本金2300000元。借款期限届满后，被告云南信亿进出口公司仅偿还原告借款本金50000元，故被告云南信亿进出口公司应偿还原告借款本金2250000元。原告主张《借款合同》中约定借款2700000元系包括借款本金2300000元及借款期间利息400000元，但原告未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。结合全案证据，原告与被告云南信亿进出口公司未对借款期间利息进行约定，本院对原告主张的该事实不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告云南信亿进出口公司应当向原告支付2016年9月21日起至2018年2月14日期间，以2300000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。因被告云南信亿进出口公司于2018年2月14日归还了借款本金500000元，故被告云南信亿进出口公司还需支付自2018年2月15日起至其实际偿清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。《股权转让协议》中关于债权债务处理方式的约定，系被告云南信亿进出口公司与其股东之间的内部约定，并不直接及于原告。原告要求被告云南物流产业公司、云南新储物流公司、昆明尚信投资公司、罗国庆对上述被告云南信亿进出口公司应承担的债务承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告云南信亿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告孙艳红借款本金人民币2250000元并支付自2016年9月21日起至2018年2月14日期间，以2300000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息以及2018年2月15日起至其实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。案件受理费人民币27957元，由被告云南信亿进出口贸易有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：逾期利息是否应当得到支持？本院认为：一审法院已查明双方未约定利息，其依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%支持逾期利息符合法律规定，本院依法予以维持。至于原审被告昆明尚信投资公司、罗国庆主张被上诉人属于职业放贷人，因其未提起上诉，故被上诉人是否属于职业放贷人不属于本案审查范围。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人云南信亿进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年四月九日书记员  王斌睿