山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7567号原告：青岛凯诺金机械有限公司，住所地平度市田庄镇玉石头村贸易街西段。法定代表人：王辉祥，经理。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜大勇，山东万桥律师事务所律师。被告:潍坊威信机械配套有限公司，住所地潍坊市综合保税汶泉街办宝通街以南杨瓦路以西东单村。法定代表人：李梦雪，董事长。委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。原告青岛凯诺金机械有限公司与被告潍坊威信机械配套有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2019年12月27日、2020年1月3日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告青岛凯诺金机械有限公司的法定代表人王辉祥及其委托诉讼代理人刘贤财、姜大勇，被告潍坊威信机械配套有限公司的法定代表人李梦雪及其委托诉讼代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛凯诺金机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付设备价款445000元；2、诉讼费用及担保费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日原、被告双方签订了一份粘土砂生产线设备机械加工安装合同及技术协议，约定由原告按照被告要求设计、制作并安装调试砂处理生产线一条，总价款为1400000元，被告预付合同总额的30%订金合同生效，提货时付货款60%发货，安装完毕设备验收合格再付5%货款，余额一年质保期内一次付清，非标制作费每吨1500元，按实际重量结算。合同签订后，原告积极履行合同义务，及时将生产线设备制作完毕交付给原告，但被告未信守合同，没有按合同约定支付价款，尚欠原告445000元，但被告经多次催要仍然以种种借口拖欠未付。青岛凯诺金机械有限公司为证明其主张，提供如下证据:1、2018年1月13日原、被告双方签订了一份粘土砂生产线设备机械加工安装合同及技术协议，证明合同生效时间为2018年12月13日；2、对账账明细，证明原告送交被告账目明细，催付设备价款，被告方已付1200000元，包括2018年1月13日付10万元，2018年2月1日付10万元，2018年12月13日付40万元，2019年1月21日付20万元，2019年2月24日付20万元，2019年3月6日付10万元，之后又付10万元，除质保金70000外，还应付沸腾冷却床及3台螺旋给料机50000元，非标制作费共计195000元，合计应付款项445000元，但被告未予确认，亦未付款；3、微信聊天记录及通话录音记录（2019.7.18日上午7时），被告收到对账单并对对账单予以确认。潍坊威信机械配套有限公司辩称，一、原告制作的粘土砂生产线目前正在试运行阶段，尚未达到中间验收的技术要求和标准，没有最终验收合格，因此不具备向原告付清全部价款的条件。二、答辩人已向原告支付了设备加工款1200000元，根据双方签订的《机械加工安装合同》约定，设备调试验收合格前付到合同价款的90%，因设备调试不合格，所以，答辩人已按合同约定支付了设备加工款，履行了合同义务。三、原告制作加工的生产线存在很多质量和性能缺陷，答辩人多次通知原告进行整改，直至现在仍有多处未整改合格，导致该生产线无法正常自动运行，并且逾期交付，原告的违约行为给答辩人带来了巨大经济损失，答辩人另案就该损失向原告主张赔偿。四、提交反诉申请书申请书。反诉请求我方已经在潍坊市高新区人民法院起诉原告，现案件（2019）鲁0283民初11049号已经移送平度市人民法院审理。五、对本案货款的对账，仅仅是原告法人本人单方发送，没有形成双方一致的对账凭证，没有一致的货款数额确认，因此该证据不能作为本案货款结算依据。对通话录音中内容有异议，从录音中没有体现出原告单方发给被告的对账单对账项目及对账的数额有明确的认可。而且在录音中原告法人代表“那个东西”是什么东西，不能从录音中证明原告的主张，另外，原告法人代表所讲的还有40多万这句话被告法人代表所讲的“行，好”是指对账目的内容再行确认，并非对原告所提出的欠款的数额予以确认。因为录音内容中，原告强调让被告对其所发的账目进行确认对账，而这两段录音均没有体现出被告对原告所发的微信的图片有任何的认可和确认。因此仅凭这三份证据不能证明双方已经形成了一致的对账和确认。同时对非标钢结构制作完成后的实际重量原告提供设备的明细，双方均没有一致确认的凭证。所以原告以此向被告主张设备款及非标制作费164.5万元均不能成立，如果原告不能提供其他证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的起诉。被告就其答辩，提交1、被告实际购买钢材的单据一宗，证明被告具体采购的钢材数量已经给原告发了一份明细。按照原告发给被告的钢材吨位明细表格的记载，被告实际购买的钢材共计112吨并非原告主张的130吨，因此，非标制作费共计168000元。2、原告制作的粘土砂生产线在试运行过程中出现很多质量和性能缺陷，尚未达到中间验收的技术要求和标准，没有最终验收合格，设备质量合格的标准是设备的整体运行能力达到每小时80吨，被告才有义务支付相应的设备进度款和非标制作费，因此不具备向原告付清全部价款的条件，被告有权拒绝支付相应的设备进度款和非标制作费。3、砂处理设备合同与实际安装设备不附明细一份及照片32张，证明被告多次联系通知原告进行整改，直至现在仍有多处未整改合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对双方提交的签字盖章确认的证据，本院予以确认。2019年12月10日，被告潍坊威信机械配套有限公司要求依法委托质量检测机构对本案设备进行检测鉴定是否符合合同约定，依法委托评估机构对合同约定的机械设备的安装投入损失、拆除及重置费用、给被告造成的日停工损失（自2018年1月13日至2019年12月10日）进行评估，因（2019）鲁0283民初11049号已经移送平度市人民法院审理，故被告鉴定申请本院另案处理。通过庭审及本院认定的证据，查明如下事实:2018年1月13日原、被告双方签订了一份粘土砂生产线设备机械加工安装合同及技术协议，约定由原告按照被告要求设计、制作并安装调试砂处理生产线一条，总价款为1400000元，被告预付合同总额的30%订金合同生效，提货时付货款60%发货，安装完毕设备验收合格再付5%货款，余额一年质保期内一次付清，非标制作费每吨1500元，按实际重量结算。合同签订后，原告将生产线设备制作完毕交付给被告并安装完成，被告于2018年1月13日付10万元，于2018年2月1日付10万元，于2018年12月13日付40万元，于2019年1月21日付20万元，于2019年2月24日付20万元，于2019年3月6日付10万元，之后又付10万元，除质保金70000外，还应付沸腾冷却床及3台螺旋给料机50000元，非标制作费168000元（按被告认可的112吨计算），但被告以资金紧张为由未按时在提货时付清货款的90%，即126万，至今尚欠原告348000元。原告共计收到设备款1200000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于涉案产品是否出现质量问题。从被告提交的答辩情况说明中，证实该设备在2019年4月安装结束后，经过多次试运行，事后，被告对产品质量没有提出任何书面异议。原告提交的微信记录证实被告在使用设备过程中双方一直协商解决，且被告庭审中所提交的设备照片也证实了被告已经将设备接受使用，因此，被告提交的鉴定申请另案处理，被告针对原告产品有质量问题,同意对二台减速电机作更换处理，要求和解处理，本院予以采信。本院组织双方二次到设备现场进行勘验，虽然第一次因供电公司临时停电、第二次因设备气缸临时发生故障，致设备在勘验时未能正常运转，但是通过执法记录仪记载反映，被告在勘验现场一直认可自己从涉案设备安装结束一直到现在，设备均在生产运行，且被告厂区车间内大量放置半成品、成品，结合被告方的现场处理意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。《机械加工安装合同》第4.1条约定，设备发货前需方到供方工厂进行验货，设备安装调试完毕两个工作日内，双方组织人员进行预验收。据此，原告交付生产线后，被告应在安装后2天内组织验收，检验设备是否合格，被告拒不验收检验，应推定原告交付生产线时初步合格。根据《机械加工安装合同》第5条约定，预付30%货款合同生效，设备验货后发货时再付60%合同款，安装完毕验收合格再付5%合同款，余5%合同款自质保期1年内付清。如前所述，原告交付的设备不影响被告的正常生产经营，被告不履行验收义务，应承担不利法律后果，应视为原告交付的设备验收合格。本院认定涉案设备能够满足生产需要。二、关于被告要求根据原告提交的钢材统计表核算钢材重量按照112吨计算非标制作费，双方差额款项27000元是否应从应付合同价款中扣除。原告主张其提交的钢材统计表核算钢材重量为130吨，被告方不予认可，原告仅在庭审辩论结束后提交没有被告方法人代表人李梦雪本人签名书写的数量表复印件证明其主张，本院认为此证据不具备证据的有效要件，对此不予组织双方质证，对被告的抗辩理由，本院予以采信，差额部分27000元应由原告从被告应付合同价款中扣除。综上，潍坊威信机械配套有限公司应立即偿还原告欠款348000元（1400000元×95%＋50000元＋168000元-1200000元）。根据双方约定的结算方式、期限及其它约定事项，原告要求潍坊威信机械配套有限公司在设备已经正常使用的情况下支付货款348000元，符合法律规定，本院予以准许。根据双方约定质保金付款时间(安装调试合格后一年内付清)推算，质保期限的起算时间从生产线安装调试完毕验收合格开始，质保金70000元在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、潍坊威信机械配套有限公司于判决生效后十日内支付青岛凯诺金机械有限公司货款348000元。二、驳回青岛凯诺金机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3987.5元，保全费2820元，合计6807.5元，由潍坊威信机械配套有限公司负担5320元，青岛凯诺金机械有限公司负担1487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十二日书记员  李 暖法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名