wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1662号上诉人（原审原告）利艳，女，1972年2月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，主任。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。上诉人利艳因诉被上诉人深圳市卫生健康委员会、被上诉人深圳市人民政府不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于驳回起诉的规定，当事人重复起诉的应当裁定驳回起诉，即当事人就已提起行政诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉所包含的，构成重复起诉，人民法院不再予以审理。本案利艳就其与深圳市第二人民医院的医疗纠纷多次向深圳市卫生健康委员会投诉，并多次提起不履行法定职责的行政诉讼，其诉讼目的均是要求深圳市卫生健康委员会履行全面调查的法定职责，人民法院已进行审理并作出裁判。现利艳再次请求判令深圳市卫生健康委员会履行对医护人员是否存在违法诊疗行为进行调查的法定职责，该诉求已包含在（2018）粤0308行初52号案之中，即已构成重复起诉。利艳的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  **聪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6550号申请执行人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，该公司董事长。被执行人：李绍坤，男，汉族，1973年03月15日出生，重庆市开县。被执行人：朱春梅，女，汉族，1977年03月29日出生，重庆市开县。被执行人：周小权，女，汉族，1976年10月10日出生，重庆市开县。被执行人：开县锦丰林业发展有限公司，住所地重庆市开县汉丰永宁街2号附15号，统一社会信用代码91500234699272850J。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，汉族，1977年10月15日出生，重庆市开县。被执行人：开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村，统一社会信用代码91500234742875666M。法定代表人：李绍坤，该公司总经理。申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司与开县锦丰林业发展有限公司,开县聚仙陵园有限责任公司,李绍坤,张伟,周小权,朱春梅借款合同纠纷一案，本院(2016）渝0103民初13170号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付借款本金20000000元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人李绍坤名下位于重庆市开州区的房屋，因重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执1618号案件当事人对上述房屋享有顺位在先的优先受偿权，本院依据（2017）渝0154执1618号商请移送执行函内容，将上述房屋处置权移送重庆市开州区人民法院。经查明，重庆市开州区人民法院受理了关于被执行人开县聚仙陵园有限责任公司破产清算案件，案号为（2019）渝0154破1号，目前，该案还在审理中，被执行人开县聚仙陵园有限责任公司名下财产暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人董廷兰等被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执6550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月二十一日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执170号申请执行人张某某，男，汉族，1944年11月19日出生，现住营口市。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市站前区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1572号民事判决书，办理张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月18日立案受理。申请执行标的额56600元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 严东阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1846号 原告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司，住所地:浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢320室，统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉。 委托诉讼代理人：董勇强、许小清,浙江中禾律师事务所律师。 被告：赵玉，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司诉被告赵玉房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2711元，由原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹妮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执225号 彭州市和顺商贸经营部： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3944号民事判决书，于2020年2月4日立案受理彭州市和顺商贸经营部申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标将位于四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋3楼301号房屋过户至彭州市和顺商贸经营部名下，执行费50元。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书将位于四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋3楼301号房屋过户至彭州市和顺商贸经营部名下，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执69号 申请执行人：**兰，女，1973年3月6日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：胡文，男，1988年2月5日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人**兰与被执行人胡文租赁合同纠纷一案中，申请执行人**兰与被执行人胡文于2020年3月24日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人**兰于2019年4月23日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人**兰向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执69号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1770号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程铭岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2054号 原告：蒋梦莎，女，1997年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：蒋华友，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：陈绍芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋梦莎与被告蒋华友、第三人陈绍芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋梦莎的委托诉讼代理人刘振、第三人陈绍芬到庭参加了诉讼；蒋华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒋梦莎向本院提出诉讼请求：1.判令蒋华友向蒋梦莎支付卖房所得价款350000元；2.本案诉讼费用由蒋华友负担。事实与理由：蒋华友与陈绍芬系蒋梦莎的父母。2017年5月22日，蒋华友与陈绍芬离婚，协议约定位于的房屋归蒋梦莎、蒋华友所有，余下按揭款由蒋华友支付。2018年5月5日，未经蒋梦莎同意，蒋华友、陈绍芬与案外人签订房屋买卖合同，将上述房屋出售，后蒋华友将卖房所得部分价款据为己有，故蒋梦莎诉至法院请求支持其诉讼请求。 蒋华友未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈绍芬述称，大部分卖房款都转给了蒋华友，蒋华友应向蒋梦莎支付其所应得的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 2017年5月22日，蒋华友与陈绍芬协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款约定：位于的住房归蒋梦莎和蒋华友共同所有，余下按揭款由蒋华友支付。 2018年5月5日，蒋华友、陈绍芬（销售方）与涂崇琼（购买方）通过房产中介签订《房屋买卖合同》，蒋华友、陈绍芬将位于新都区的房屋（权0260080）作价700000元出卖给涂崇琼。 2017年5月22日之后，剔除2017年5月30日逾期归还的2404.63元，加上各期还款及提前一次性还款金额，应由蒋华友承担的按揭款金额共计为94170.82元。 2018年10月1日，有470000元的售房款转入蒋华友在中国农业银行“62×××73”的账号内。 以上事实，有当事人的陈述以及《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、《交通银行个人客户交易清单》、《农业银行活期账户明细清单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，既然蒋华友与陈绍芬离婚时对位于“新都区的房屋”已处分给蒋梦莎与蒋华友共有，蒋华友与陈绍芬再行售卖房屋显然已侵犯蒋梦莎的合法权益，现因上述房屋已经出售，蒋梦莎以债权的形式要求蒋华友向其支付应得的售房款于法有据。上述房屋售价700000元，蒋华友应分得350000元，扣除其应承担的按揭款金额共计94170.82元，蒋华友实际应得售房款金额为255829.18元（350000元-94170.82元）。在蒋华友未提供其中国农业银行“62×××73”账号内的470000元有部分支付给蒋梦莎的证据的情形下，蒋华友应向蒋梦莎支付售房款214170.82元（470000元-255829.18元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋华友于本判决发生法律效力之日起七日内向蒋梦莎支付售房款214170.82元； 二、驳回蒋梦莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（因适用简易程序已减半收取），由蒋华友负担2004元，蒋梦莎负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28516号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初40号公诉机关华坪县人民检察院。被告人冯树林，男，汉族，现年25岁，1994年12月26日出生，高中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年2月12日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人冯树林犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人冯树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人冯树林在华坪县荣将镇多次实施盗窃，盗窃山羊2只、大骟羊4只、母羊2只、土杂鸡10只，经鉴定，盗窃财物共计10225.00元。公诉机关认为，被告人冯树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达10225.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯树林具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。建议判处被告人冯树林十个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人冯树林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2019年9月初的一天，被告人冯树林从华坪县石龙坝镇基佐村大梁煤矿下班后，驾驶摩托车行驶至华坪县时，将被害人黄邦英拴在路边的一只本地山羊盗走，并用摩托车运到华坪县老年协会旁的凉亭处以500元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的山羊价值600元。2、2019年9月13日12时许，被告人冯树林从华坪县石龙坝镇基佐村大梁煤矿下班后，驾驶摩托车行驶至石龙坝镇大转拐路段时，在被害人陈志菊家鸡圈内盗走十只土杂鸡，并用摩托车将鸡运到荣将镇步行街，以15元每斤的价格销赃。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的鸡价值495元。3、2019年10月的一天，被告人冯树林驾驶摩托车沿一级路行驶至华坪县，将被害人代云杉拴在一级路边的一只大耳朵骟羊盗走，将羊运到华坪县处，以1160元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的羊价值1200元。4、2019年10月14日中午，被告人冯树林从华坪县石龙坝镇基佐村大梁煤矿下班后，驾驶摩托车行驶至石龙坝镇××组红花厂煤矿下方的道路边时，将被害人冯宗寿拴在路边的一只骟羊盗走，并用摩托车将羊运到华坪县以1680元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的羊价值2070元。5、2019年10月16日，被告人冯树林驾驶摩托车经过石龙坝镇××高速路桥下时，将被害人赵泽富拴在田里的一只大耳朵骟羊盗走，并用摩托车将羊运到华坪县小尖山以1000元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的羊价值1000元。6、2019年10月21日，被告人冯树林驾驶摩托车行驶至华坪县简槽湾水库附近时，将被害人翁发琼拴在简槽湾水库边的一只大耳朵母羊盗走，并用摩托车将羊运至华坪县荣将镇飞播路边以1500元的价格进行销赃，经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的羊价值1600元。7、2019年10月25日，被告人冯树林从华坪县石龙坝镇基佐村大梁煤矿下班后，驾驶摩托车行驶至石龙坝××组，将被害人游勇放养于路边的山羊盗走，并用摩托车将山羊运到华坪县小尖山以880元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，游勇家被盗的山羊价值800元。8、2019年11月16日中午，被告人冯树林从华坪县石龙坝镇基佐村大梁煤矿下班后，驾驶摩托车行驶至石龙坝镇××组，将被害人杨光勇拴在路边的一只母羊盗走，并用摩托车运到华坪县以550元的价格卖给周某。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗的羊价值600元。9、2019年11月20日中午，被告人冯树林驾驶摩托车行驶至华坪县荣将镇膏泽村委会十一组阿支德桥头，将被害人蔡某放养在阿支德桥头河边的一只骟羊盗走，并用摩托车将羊运至荣将镇苏坝窝以1560元的价格卖给黄某，黄某将该羊卖到荣将生物园区，被害人蔡某发现羊被盗后报警，并在荣将生物园区找到该被盗骟羊。经鉴定，蔡某家被盗的羊价值1860元。被告人冯树林到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明；3、到案经过；4、现场辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录；6、扣押决定书、扣押清单；7、蔡某家被盗骟羊证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；8、蔡某、黄某、兰某、李某、周某人像辨认笔录及照片；11、价格认定协助书、价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书、送达回执；12、随案移送清单；13、证人黄某、兰某、李某、周某证言；14受害人蔡某、杨光勇、冯宗寿、陈志菊、游勇、赵泽富、黄邦英、翁发琼、代云杉的陈述；15、被告人冯树林的供述与辩解。经质证，被告人冯树林对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人冯树林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式实施盗窃9次，盗窃数额达10225.00元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯树林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书且具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯树林无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年11月8日止)。二、随案移送赃物ｖｉｖｏＹ83手机一部，作案工具车牌号：云Ｐ×××××摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  肖宗琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1724号之一申请执行人：邹本贤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王威，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高丽军，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人邹本贤与被执行人王威、高丽军买卖纠纷一案中，经查，被执行人王威、高丽军有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王威、高丽军的银行存款人民币750000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月八日书记员  井友超
结 案 通 知 书 关于杭州嘉栋科技有限公司申请执行杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执3788号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢185号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初525号 原告：刘某，女，1991年8月5日出生，汉族，欧洲城六期本府售楼处销售员，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：包宁，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：何某，男，1988年2月20日出生，满族，沈阳市御江山科技有限公司本溪市区域经理，现住明山区。 委托诉讼代理人：刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，浙江南源矿建有限公司本溪分公司法务，现住本溪市明山区。 原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人包宁，被告何某及其委托诉讼代理人刘兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产（位于欧洲城四期仓房12号楼储藏间12-01的车库、明山区房屋及屋内装饰），价值暂定33万元；3、房屋剩余贷款由被告负担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在明山区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒到凌晨才回家，对家庭及妻子没有履行作为丈夫的责任，导致逐渐双方矛盾日益增多，现夫妻感情完全破裂，并无和好可能。现夫妻双方名下有明山区地工路14-3栋3单元48号房屋及欧洲城四期仓房12号楼储藏间12-01的车库一处（车库、房屋及屋内装修装饰的价值最终以鉴定结论为准），现请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所说与事实不符，我认为感情尚未破裂，不同意离婚。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，造成双方感情破裂。 本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础比较牢固。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月九日 书记员  鹿 兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初111号原告南秀莲，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市平城区。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人陈平，北京寰恒律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。负责人晋显锋，大队长。委托代理人刘宾，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队副大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告南秀莲认为被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队违法行政，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告南秀莲诉称，2012年10月19日，原告购买的车牌号为×××小客车在车辆停驶后车内起火，由此引发了产品责任纠纷诉讼。在该民事诉讼期间，原告车辆停放在路边停车位。2017年3、4月份，原告发现涉案车辆丢失。经过多方查找，2018年1月，被告告知原告车辆被其拖走，需要经过交通行政处理后方可取走车辆。后原告取车时发现车辆已被损毁，且配件丢失，故并未提车。之后，原告将存放于红五伟诚（北京）商贸有限公司库房的涉案车辆情况进行了公证。现涉案车辆存放于北京永清顺达停车场后一直保存至今。原告认为被告的上述行政行为严重违法。请求人民法院依法判决确认被告于2016年8月31日未通知原告即拖走其所有的车牌号为×××小客车的行为违法；判决确认被告将原告车辆送到拆解厂的行为违法；判决确认被告将原告车辆损坏的行为违法；判令被告承担车辆被扣押期间的停车费损失及公证费。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年3月28日，被告出具返还物品凭证，告知原告现返还在2016年8月31日因不按规定停车行为被扣留移至北京永清顺达停车场的×××车辆。原告于当日签收该凭证。故原告最迟于2018年3月知晓被告拖车行为及涉案车辆情况。因此，原告对拖车及车辆送到拆解厂的起诉期限，应从2018年3月开始计算。原告现在提起本诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由。另外，原告主张被告将其车辆损坏，被告对此予以否认，现有证据亦无法证明该行为存在。原告要求被告承担停车费用及公证费用，亦缺乏事实根据。综合以上情况，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南秀莲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告南秀莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李艳玲人民陪审员  高卫红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督321号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，行长。 委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：叶艳叶，女，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市珠港镇鲜迭横坑村北山55号。 申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款125000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人叶艳叶归还借款102805.25元及利息、罚息、复利（自2019年6月10日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶艳叶应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金102805.25元及利息、罚息、复利（自2019年6月10日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费915元，由被申请人叶艳叶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖羚惠 代书记员 王 莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保25号申请人：郝彦文、女、1985年7月19日出生、汉族、无业、现住呼和浩特市新城区亲亲尚城14号楼2单元11楼西户.被申请人：四子王旗宾馆地址：××旗法定代表人：孙世林系宾馆经理申请人郝彦文因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十日向本院提出申请，要求冻结被申请人的拆迁补偿款。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：159900110102440833).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人四子王旗宾馆在四子王旗房屋征收服务中心的拆迁补偿款162万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费5000元，由申请人郝彦文承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十日书记员 庞 茹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初939号原告：宁城县雷铭商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区永生商务楼11室。法定代表人：赵新华，总经理。被告：建平县德源矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村。法定代表人：田杰，经理。原告宁城县雷铭商贸有限公司与被告建平县德源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县雷铭商贸有限公司的法定代表人赵新华到庭参加诉讼，被告建平县德源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县雷铭商贸有限公司诉称，截止2018年年末，被告尾欠原告货款36660元，后经原告多次催要，被告以无款为由未能给付。请求判令被告给付原告货款36660元，由被告承担诉讼费用。被告建平县德源矿业有限公司未作答辩。经审理查明，原告系天津“红三角牌”纯碱的代理商，原被告有多年的业务往来关系，被告在原告处购买纯碱，每次购买双方均通过电话联系商定数量、价格等。截止2018年4月12日，双方经对账，被告为原告出具“对账单”一份，内容为：贵公司截止到2018年4月12日共欠宁城县雷铭商贸有限公司货款为陆万柒仟元整，（计67000.00元）。被告在欠款单位处盖有本公司财务专用章。此后，于2018年5月17日，被告给付原告货款10000元；5月29日，在原告处购纯碱33吨，每吨2380元，货款78540元，当日，被告给付原告货款90000元；7月4日，被告在原告处购纯碱39吨，每吨2080元，货款81120元，7月5日，被告给付原告货款50000元；7月18日，被告给付原告货款15000元；8月30日，被告给付原告货款25000元。上述累计被告欠原告货款36660元。经原告催要，被告未能给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的“对账单”一枚，“现金日记账”单一页，被告收货单两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告间的买卖合同应为有效。原告提供了被告出具的“对账单”、“现金日记账，被告收货单，能够证明被告在原告处购买纯碱尚欠原告货款的事实存在。原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县德源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁城县雷铭商贸有限公司款36660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告建平县德源矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年四月二十二日书记员  于惠颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1547号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人苏州惠棋汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MKNR7X1，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路299号一幢二楼西。 法定代表人陈效勇。 被执行人陈效勇，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人相娟娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人苏州惠棋汽车贸易服务有限公司、陈效勇、相娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109民初21729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为503191元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈效勇名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陈效勇名下有位于相城区元和街道峰汇花园三区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2346号申请执行人：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李吉祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省通许县。郭凯敏申请执行李吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李吉祥应于本判决书生效后五日内偿还郭凯敏借款265000元及利息（以265000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年3月14日计算至实际还款之日止）。案件受理费5290元，公告费600元，由李吉祥负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉祥负有继续向申请执行人郭凯敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29243号原告：石光强，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨智勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心27楼。法定代表人：曾学林，总经理。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河一路国际商会大厦17楼。法定代表人：张豫喜，总经理。本院受理的原告石光强、杨智勇与被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆润山置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院向原告石光强、杨智勇送达受理案件通知书，并告知原告石光强、杨智勇在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告石光强、杨智勇未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年四月八日书记员 魏丹琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3809号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔丽娜，该公司员工。 被告：於子琴，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖州市。 被告：姚永根，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：於姚良，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告於子琴、姚永根、於姚良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭原定于2020年2月20日开庭，受疫情影响，本案再次公告后定于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕沣公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告於子琴、姚永根、於姚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告於子琴立即归还原告代偿款102634.03元并支付资金占用费9380.47元（暂计至2018年5月8日，此后以年利率24%的标准计算至实际还清之日止），合计112014.5元；2、判令被告姚永根、於姚良对诉请1的所有债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三被告共同承担。庭审中，原告自愿将被告於子琴交纳的履约保证金5000元予以抵扣代偿款，抵扣后尚欠原告代偿款97634.03元及资金占用费8923.48元（暂计至2018年5月8日，此后以年利率24%的标准计算至实际还清之日止），合计106557.51元。事实和理由：2016年9月22日，被告於子琴与中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行（更名前的名称为中国农业银行股份有限公司湖州城中支行）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告於子琴向农行绿营支行贷款100000元用于生产经营周转。该笔贷款由原告向农行绿营支行提供连带责任保证担保。 为此，原告与被告於子琴签订《委托担保合同》一份，合同明确约定双方权利义务，以及若因被告於子琴未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向农行绿营支行代为还款的，被告於子琴应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还的，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告姚永根、於姚良向原告出具了反担保承诺函，承诺为原告的以上担保债权提供连带责任的反担保，且各自与原告签订《反担保保证合同》约定了双方权利义务。 上述合同签订后，农行绿营支行依约放贷。贷款到期后，经银行多次催讨后，被告於子琴未按时还款。原告无奈，应银行要求先行垫付，于2017年12月20日一次性代偿102634.03元。 综上，原告认为被告於子琴的逾期还款行为已构成违约，原告有权要求被告於子琴偿还代偿款102634.03元，并应当按照合同约定支付资金占用费9380.47元（暂计至2018年5月8日，此后以年利率24%的标准计算至实际还清之日止），以上金额合计112014.5元。被告姚永根、於姚良对此债务承担连带清偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特诉至贵院，希望判如所请。 被告於子琴、姚永根、於姚良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告裕沣公司为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提交中国银监会湖州监管分局关于中国农业银行股份有限公司湖州城中支行变更名称的批复、《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、反担保承诺函、《反担保保证合同》、保证人履行担保义务证明书。被告於子琴、姚永根、於姚良未到庭提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院依法对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实与原告陈述的一致。 另查明，被告於子琴已向原告缴纳了5000元履约保证金。 本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》以及《反担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定诚实履行。被告於子琴未按照约定向贷款人履行还款义务。原告裕沣公司作为保证人，在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。原告裕沣公司主张被告於子琴立即偿还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于滞纳金的主张，原告主动调整为按照年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。被告姚永根、於姚良自愿为被告於子琴的借款提供反担保保证。因此，原告裕沣公司依法有权要求其承担连带清偿责任。本案的三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告於子琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款97634.03元，资金占用费8923.48元（暂计算至2018年5月8日，此后按年利率24%的标准另行计算至判决确定的履行日止）； 二、被告姚永根、於姚良对被告於子琴的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚永根、於姚良承担连带责任后，有权向债务人於子琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元（原告已预缴2450元），由被告於子琴、姚永根、於姚良负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於子琴、姚永根、於姚良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  苏恒力 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  孙惠惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9694号 原告：南京市浦口区境尚境美建材商贸中心，住所地在南京市浦口区顶山街道浦口大道18号红星美凯龙F8067-F8068。 经营者：万云娣，女，1981年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：时芳，女，1980年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京市浦口区境尚境美建材商贸中心（以下简称境尚境美建材中心）与被告时芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告境尚境美建材中心的经营者万云娣、被告时芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告境尚境美建材中心提出诉讼请求：1、判令被告退回多拿的提成1500元及涨幅工资1000元；2、判令被告退回500元违规操作；3、判令被告退回2018年6月份多领的工资236元；4、判令被告退回2018年8月份多领的工资687元。事实和理由：被告时芳于2018年7月共签四单，其中金额为6000元的订单系被告在业绩统计日的最后一天与自家亲戚签订的订单，且该订单在2019年5月已退单，因被告的业绩提成是建立在产生效益的基础之上，没有达成业绩或产生退单是需要退回相应业绩的，故被告应返还该笔订单的提成1500元及涨幅工资1000元；被告在职期间曾以为客户买香烟为由向原告支取500元，并将该500元直接通过微信转账给该客户，被告的行为违反了原告的财务制度，故应当退回该笔违规使用费用；根据被告自述的工资计算方式，原告于2018年6月、8月分别多向被告发放了工资236元、687元，故被告应将多付工资退还原告。 被告时芳辩称，客户退单不是由被告造成的，被告离职后并无义务服务客户的后续工作；送给客户的500元是经原告同意的，被告向客户转账的时间早于原告向被告发放该500元的时间；原告对被告的上班天数在之前的庭审中并无异议，并据此向被告发放了工资，现原告要求被告返还多发的工资无依据。 经审理查明，被告时芳于2018年6月20日入职原告处从事销售工作。2018年7月30日，被告的舅妈段艳通过被告在原告处签订订货合同一份，并交纳定金6000元。后因段艳要求退款，原告于2019年5月1日将定金退还段艳。 2018年8月8日，被告通过微信转账支付客户500元，并表示这是自己一点的心意。2018年8月15日，原告通过银行转账支付给被告500元。 2019年4月29日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还原告发放的业务提成5200元及违规使用费用500元。该委于2019年10月11日作出宁新区劳人仲案字（2019）第323号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原被告当庭表示对仲裁裁决书查明的事实无异议。 另查明，2018年7月15日，原告向被告发放了6月份的工资1350元。2018年8月15日，原告向被告发放了2018年7月的工资8000元。2018年8月20日，被告从原告处离职，原告于2018年9月16日向被告发放了8月份工资3077元、补发了6月份工资188元。 上述事实，有订货合同、聊天记录、收条、民事判决书、仲裁裁决书、当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告的业绩提成是建立在产生效益的基础之上，没有达成业绩或产生退单需要退回业绩提成，但并无证据予以证实，故对原告要求被告退回多拿的提成1500元、涨幅工资1000元的诉请，不予支持。原告虽主张被告向客户转账500元的行为违反了财务制度，但并未提供相应的制度予以佐证，且原告在被告向客户转账后向被告支付了该笔款项，故对原告要求被告返还违规操作500元的诉请，不予支持。原告要求被告退回2018年6月份多领的工资236元及2018年8月份多领的工资687元的诉请，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京市浦口区境尚境美建材商贸中心的诉请请求。 本案受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋德萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执269号申请执行人：张兴兆，男，1972年12月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张兴兆与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的108000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封,被执行人张毅名下有云Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1315号申请执行人：穆昌羽，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张林，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生效力的（2019）黔0382民初2478号民事调解书，于2020年4月7日立案受理申请执行人穆昌羽与被执行人张林民间借贷纠纷一案，被执行人张林应支付申请执行人穆昌羽案款30000.00元，并承担执行费350.00元。在执行过程中，本院已依法从被执行人张林的公积金账户中提取现金22000.00元，剩余案款8000.00元，被执行人张林承诺在2020年12月30前全部履行完毕。穆昌羽已垫付执行费350.00，穆昌羽于2020年4月28日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已作协商履行尚欠案款的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1315号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈利民
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更100号罪犯盛军，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年7月27日作出(2015)兴刑初字第97号刑事判决，以被告人盛军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2015年10月15日交付执行。2017年10月26日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯盛军在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯盛军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯盛军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月1日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：耿志利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿志利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3447号之一 申请执行人:吴日成，男，1968年4月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:程丽琍，女，1957年5月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吴日成与被执行人程丽琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴日成向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人程丽琍支付申请人吴日成100000元及利息，并负担案件受理费1633元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人程丽琍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程丽琍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人程丽琍名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券，且被执行人程丽琍未在平阳县参加职工基本养老保险。现已查封被执行人程丽琍名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年09月06日至2021年09月05日，该车辆未实际扣押，暂无法变现，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年04月30日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1633元、执行费1400元。 鉴于被执行人程丽琍未按规定履行义务，本院依法对被执行人程丽琍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴日成，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人程丽琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审30号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人许庆敏，男，汉族，现年51岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2019年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月1日对许庆敏作出的内自然资罚决字（2019）第97号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第97号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2016年元月，吴金龙与夏馆镇夏馆村西南街组口头协商，吴金龙租赁夏馆镇夏馆村西南街组集体土地2.5亩，用于种果树，租赁期限15年，租金每年700元，一年一付。2018年10月，许庆敏与吴金龙口头协商，许庆敏租赁吴金龙从西南街组租赁的土地0.6亩，租金每年1200元，一年一付。2019年3月，许庆敏未经县级以上国土资源部门批准，擅自在租赁的土地上开始动工建仓库，并正在建设中，至今未办理任何用地手续。2019年8月1日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第97号行政处罚决定书，决定：“1、限许庆敏15日内拆除在非法占用的1061.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收许庆敏在非法占用85.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对许庆敏非法占用的1146.26平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚3438.78元。”该决定书于2019年8月1日送达被申请人，2019年8月23日，被申请人交纳罚款3438.78元，但在法定期限内未申请复议，未依法诉讼。2020年3月26日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第023号行政处罚催告告知书。2020年4月8日内乡县自然资源局向本院递交申请书，仅申请执行处罚决定书第1项“限许庆敏15日内拆除在非法占用的1061.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第97号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第97号行政处罚决定书第1项：“限许庆敏15日内拆除在非法占用的1061.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，本院依法准予执行；同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内自然资罚决字（2019）第97号行政处罚决定书第1项：“限许庆敏15日内拆除在非法占用的1061.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容；由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初934号原告：陈培林，男，1981年3月13日出生，汉族,住景洪市。被告：张笑波，男,1987年6月3日出生，住景洪市。本院在审理原告陈培林与被告张笑波承揽合同纠纷一案过程中，原告陈培林于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈培林撤回起诉。本案受理费249元，减半收取125元，由原告陈培林负担。审判长 王 燕审判员 曾 龑审判员 冉佶玉二〇二〇年四月二十日书记员 鲁 睿
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特51号 申请人：薛金礼，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 申请人：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院于2020年4月22案受理申请人薛金礼与王伟调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2020年4月22日经特邀调解员戴志强主持调解，达成如下调解协议： 一、被告王伟于2020年5月1日前归还原告薛金礼欠款36000元。 二、其余双方互无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人薛金礼与王伟于2020年4月22日经特邀调解员戴志强主持调解协议达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李世强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4183号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:周青坝，男，1949年10月12日出生，住平阳县。 被执行人:陈美云，女，1956年10月1日出生，住平阳县。 被执行人:周云龙，男，1970年6月30日出生，住平阳县。 被执行人:陈雅荣，女，1974年5月28日出生，住平阳县。 被执行人:林乃央，男，1977年7月25日出生，住平阳县。 被执行人:陈小雁，女，1981年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:陈书杰，男，1985年3月3日出生，住平阳县。 被执行人:黄寒蕾，女，1985年9月23日出生，住平阳县。 被执行人:黄加翠，男，1957年12月4日出生，住平阳县。 被执行人:黄秋桂，女，1964年12月12日出生，住平阳县。 被执行人:周云泵，男，1979年10月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈伟，女，1980年4月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司2961255.57元及利息，并负担案件受理费14600元、执行费32013元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人黄寒蕾名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，查封日期为2019年11月06日至2021年11月05日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人2961255.57元及利息，应负担案件受理费14600元、执行费32013元。 鉴于被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟未按规定履行义务，本院依法对被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周青坝、陈美云、周云龙、陈雅荣、林乃央、陈小雁、陈书杰、黄寒蕾、黄加翠、黄秋桂、周云泵、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10841号 原告：余银娣，女，1970年10月21日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章水祥，男，1971年11月28日生，汉族，住杭州市拱墅区。系原告丈夫。 被告：方彪，男，1991年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告余银娣与被告方彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告余银娣诉请：1、被告赔偿原告医疗费1186.72元，误工费13572元，护理费3000元。营养费1500元，电瓶车修理费100元，鞋、裤破损、拐杖、交通费1000元；以上费用共计20358.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院由审判员陈峰独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告余银娣及其委托代理人章水祥，被告方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月24日8时方彪驾驶电动自行车在沈半路由西向东行驶至张家园附近，从前车余银娣驾驶的电动自行车左侧超车时，两车刮擦，导致余银娣电动自行车受损及余银娣受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：方彪负事故的全部责任，余银娣无责。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告方彪承担事故全部责任，故被告方彪应对原告余银娣的损失承担赔偿责任。原告余银娣的损失：1、 医疗费，1186.72元；2、误工费，医院出具诊断证明书建议休息二个月，6786元×2月＝13572元；3、护理费，原告主张护理费，缺乏医嘱，本院不予支持；4、营养费，缺乏医嘱，本院不予支持；5、电瓶车维修费，100元；6、鞋、裤破损、拐杖、交通费，本院酌定400元，以上各项损失合计15258.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告方彪于本判决生效后十日内赔偿原告余银娣各项损失15258.72元。 二、驳回原告余银娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告方彪承担。 原告余银娣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告方彪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5120号之一申请执行人杨相鸣，男，1978年2月19日出生，住乐清市。被执行人孔凌展，男，1977年12月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6201号民事判决，本院于2019年10月11日立案执行申请执行人杨相鸣与被执行人孔凌展民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5120号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年四月二十二日代书记员 叶桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6708号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：朱革委，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱革委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执548号之一申请执行人张建新，男，1976年4月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人敖日献，男，1974年9月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张建新与被执行人敖日献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款205000元及利息，并负担案件受理费4575元、执行费2975元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖日献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖日献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖日献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人敖日献有可供执行的财产。鉴于被执行人敖日献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖日献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖日献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十五日书记员  赵琼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17954号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周霞，女，1980年2月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与周霞保证合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初15076号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月三十日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1658号申请执行人：崔凯，男,汉族，1979年9月17日出生，住址：西宁市。被执行人：黄兴录，男，汉族，1983年5月29日出生，住址：甘肃省酒泉市。申请执行人崔凯与被执行人黄兴录借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3193号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄兴录给付崔凯欠款及案件受理费，共计201792元；因被执行人黄兴录未履行法律文书确定的义务，经申请执行人崔凯申请，本院于2019年11月12日立案执行。被执行人黄兴录承担执行费2927元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3193号民事调解书，于2019年11月18日依法向被执行人黄兴录发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄兴录履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兴录名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、有房屋一套已被抵押且已经依法进行查封，本院已向被执行人黄兴录发出限制消费令，2020年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人崔凯，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年4月14日，被执行人黄兴录尚欠申请执行人崔凯201792元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄兴录名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇二〇年四月十四日书记员 马雪琼
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执202号廖红雨、李正伟:申请执行人廖红雨与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4261号调解书已发生法律效力，申请执行人廖红雨向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执202号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督275号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。主要负责人：谢晓涛，该支行行长。委托代理人：沈舜荣，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：阮美珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村408号。被申请人：阮佳琦，男，1964年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村408号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称：2018年8月13日，申请人与被申请人阮美珍签订了一份合同号为9611120180024097号《个人保证借款合同》。合同约定，借款额度为500000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款月利率为3.625‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被申请人阮美珍在《个人保证借款合同》上签名捺印。同日，被申请人阮佳琦在《共同还款承诺书》上签名捺印，愿意作为借款人阮美珍的共同还款人，承担共同还款责任。同日，申请人向被申请人阮美珍发放贷款500000元，借据载明：月利率3.625‰，到期日为2019年8月12日。贷款到期后，被申请人阮美珍未归还全部贷款本息，截至2020年4月14日，尚欠申请人借款本金95874.67元及利息、罚息、复利3620.20元。被申请人阮佳琦亦未履行保证责任。现要求督促：被申请人阮美珍、阮佳琦给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金95874.67元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为3620.20元，从2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮美珍、阮佳琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金95874.67元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月25日的利息、罚息、复利为3620.20元，自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；申请费768元，由被申请人阮美珍、阮佳琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十五日代书记员 王闻雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执924号申请人刘新民，男，1966年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘宪洲，男，1990年11月20日生，汉族，住辉县。刘新民申请执行刘宪洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新民依据生效的（2018）豫0782民初1216号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宪洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人诉讼费1100元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘宪洲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘宪洲永名下存款以1150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 申 娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1346号 申请执行人：钟桂燕，女性，1984年08月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁金清，男性，1986年01月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人钟桂燕、梁金清与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8696号、（2019）粤18民终2328号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁金清、钟桂燕支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以370000元为基数，按年利率6%计算至2017年2月1日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁金清、钟桂燕支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月21日起以370000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯10层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为327元，由申请执行人梁金清、钟桂燕负担130元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担197元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8667号 原告：张绍明，男，1958年5月30日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：三河市鸿实建筑工程有限公司。 被告：三河市鸿安园林绿化有限公司。 原告张绍明与被告三河市鸿实建筑工程有限公司、三河市鸿安园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张绍明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍明撤诉。 案件受理费479元，由原告张绍明负担（已预交） 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2238号 原告：岳海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿艳婷,浙江君度律师事务所实习律师。 被告：王振栋，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告岳海峰与被告王振栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告岳海峰及其委托诉讼代理人陈妍雯、寿艳婷到庭参加诉讼。被告王振栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38万元及利息（以本金38万元，按年利率6%，自2019年12月15日起暂计至2020年3月11日为5573.33元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因周转需要向原告借款。2018年10月19日被告向原告借款33万元，原告通过银行转账和现金方式交付借款，由被告出具借款金额分别为23万元和10万元的借条各1张。2018年10月22日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张，原告通过银行转账方式交付借款。上述三张借条均约定借款期限为一年，利息为月息3%。借款发生后。2018年10月23日至2019年12月14日，被告通过支付宝转账共计支付借款利息102900元。此后，经原告多次催讨，被告未归还本息。现借款期限已届满，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中，本息计算系原告单方制作形成，本院不予认定；借条、账户交易明细、交易流水、转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、还款统计表，结合原告的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告出具借条一张，载明：今借到岳海峰230000元，还款日期2019年10月18日。0.03%，半年付清。同日，原告转账支付被告188600元（付款后原告账户余额为42811.99元）。 2018年10月19日，被告又出具借条一张，载明：今借到岳海峰100000元，还款日期2019年10月18日。0.03%月，季付，三个月付。同日，原告从银行账户取现90000元（取款后原告账户余额为10000元）。 2018年10月22日，被告出具借条一张，载明：今向岳海峰借款50000元，借款月利率为0.03%，到2019年10月22日一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照月利率双倍支付延迟履行金。利息月付1500元。同日，原告转账支付被告50000元。 2018年10月23日至2019年10月11日，被告多次还款，合计支付原告97900元。2019年12月14日，被告又支付原原告5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、汇款凭证等证据，结合原告的陈述能证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已于借条出具当天支付被告部分款项，原、被告之间借贷关系成立。三张借条载明的借款金额分别为230000元、100000元、50000元，原告提供的相应支付凭证金额分别为188600元、90000元、50000元，且50000元的借条上明确注明月付利息1500元。虽然三张借条上标注的月利率均为0.03%，但根据借条上载明的利息已付期限、每月利息数额以及对应的原告实际支付被告借款的金额，可以认定双方约定的借款利率为月利率3%而非0.03%，而实际出借的本金应分别按188600元、90000元、50000元计算。2018年10月23日至2019年10月11日，被告合计支付原告97900元，前述款项支付时，三笔借款均未到期，故该97900元应作为本金予以扣除。至2019年12月14日，三笔借款均已到期，借款期限内利息按不超过年利率24%计算，原告应得的利息远超5000元，故被告于2019年12月14日支付的5000元应视为被告用于支付原告借期内利息。对原告主张的借款本金，本院按230700元予以支持，超过部分不予支持。对原告主张的利息，本院以230700元为基数，按年利率6%，自2019年12月15日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振栋于本判决生效之日起十日内支付原告岳海峰借款本金230700元及利息（利息以230700元为基数，按年利率6%，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3542元，由原告岳海峰负担1392元，由被告王振栋负担2150元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1661号 被执行人:白云，男，1981年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在执行白云罚金一案中，于2019年11月16日向被执行人白云邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月07日、2020年04月22日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人白云名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人白云名下可供执行不动产等财产信息，依法对扣押、查封的被执行人白云所有的财产进行处置，具体如下：1、2020年1月13日兑换老版人民币118.00元；2、2020年1月13日兑换外币1437.32元；3、2020年2月29日车辆拍卖95368.00元；4、2020年2月20日财付通扣划4907.3元；5、2020年2月20日中国建设银行扣划1676.16元；6、2020年2月20日山东省农村信用社扣划2975.79元；7、2020年4月15日烟酒首饰拍卖21795.00元。合计：128277.57元。2019年11月13日，本院依法将白云限制高消费。 现经本院查明，被执行人白云无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的168364.43元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10755号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟浩谦、郭立成，系浙江海浩律师事务所律师。 被告：盛雪华，男，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：窦祖平，女，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下称原告）为与被告盛雪华、被告窦祖平合同纠纷一案，于2019年12月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告盛雪华、被告窦祖平向原告支付受让债权共计53397.39元，其中代偿本金为人民币36885.99元，违约金计人民币16511.4元（按分期还款总额的20%计算）；2、判令被告盛雪华、窦祖平向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月1日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方，担保服务人，以下简称元畅公司）与被告盛雪华（乙方，借款人）、被告窦祖平（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：各方就乙方因贷款购买长城牌汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续、丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜签订本合同。乙方向甲方出具不可撤销的委托，委托甲方办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续；自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，丁方均应承担本条款所约定的两项共同还款义务；若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权；乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；“甲方实现债权的费用”包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师费代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项；由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，除本合同第十四条之约定外，甲方还有权要求乙方另行支付违约金，按合同所签分期还款的20%计取；等等。同日，被告盛雪华与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020208-201302252的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告盛雪华分期购买长城牌汽车一辆，车辆总价为114800元，盛雪华自行支付首付款32243元，透支金额为82557元，分36期支付，分期付款手续费7843元，亦分36期支付；盛雪华不可撤销的授权拱宸支行将透支资金支付至浙江元畅汽车销售服务有限公司（账号：12×××43；开户行：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行），盛雪华承诺拱宸支行将透支资金划入该账户后，即视同拱宸支行已经依照本合同的约定向盛雪华提供了透支资金，盛雪华将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如盛雪华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者盛雪华虽按本合同约定按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权向盛雪华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，元畅公司向拱宸支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。另被告盛雪华自愿将案涉车辆向拱宸支行提供抵押担保。然由于被告盛雪华未能按约归还透支债务，为此，元畅公司于2015年11月2日为被告盛雪华代为清偿12751.06元，于2016年3月25日为被告盛雪华代为清偿13218.06元，于2016年7月26日为被告盛雪华代为清偿10374.69元，于2016年11月25日为被告盛雪华代为清偿540.42元，于2017年3月28日为被告盛雪华代为清偿1.76元，共计金额达36885.99元。2019年5月22日，元畅公司（出让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，债务人盛雪华，身份证号×××2414，欠甲方代偿金额人民币36885.99元，违约金16511.4元，合计53397.39元，现甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权；甲方转让的债权系真实、合法、有效的债权，且甲方需将其享有的债权及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺一并转让。同日，元畅公司向两被告邮寄了《债权转让通知书》，告知两被告其已将对两被告的所有债权：代偿金额36885.99元，违约金16511.40元，合计53397.39元一并转让给债权受让人，并将为债权设立的抵押和担保权益、共同偿债承诺同时转让，请两被告自收到债权转让通知书后3日内向债权受让人履行全部义务。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另查明，被告盛雪华与被告窦祖平于2010年11月15日登记结婚。 还查明，原告因本案诉讼与浙江海浩律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支出律师代理费2000元。 本院认为，元畅公司与被告盛雪华、被告窦祖平签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。两被告作为共同还款义务人未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定向元畅公司支付违约金并承担其为实现债权所支出的律师费用等。现元畅公司与原告达成的债权转让协议，合法有效，且已将债权转让事宜通知两被告，因此原告依法享有对两被告的案涉债权。故对原告要求两被告返还垫付款本金36885.99元及支付违约金16511.40元并承担律师费用2000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛雪华、被告窦祖平共同支付给原告浙江程达资产管理有限公司36885.99元，偿付违约金16511.40元。 二、被告盛雪华、被告窦祖平向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师费用2000元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由被告盛雪华、被告窦祖平共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛雪华、窦祖平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月一日 代书记员 王慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1145号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：河南省升达煤电股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路保险大厦，统一社会信用代码：91410400171915870Y。法定代表人：武艳丽，董事长。被告：河南顺德集团实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路中段(天宇大厦三楼东头)，统一社会信用代码：914104037407060259。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被告：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。四被告共同委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南省升达煤电股份有限公司、河南顺德集团实业有限公司、常建伟、武艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1557号申请人：天津市津电管网安装工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路59号。法定代表人：宁玉林，职务经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：于学成，男，1987年11月5日生，汉族，住天津市宁河区。天津市津电管网安装工程有限公司与于学成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于学成名下的银行存款人民币265107元。申请人天津市津电管网安装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津电管网安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于学成名下银行存款265107元。冻结期限为一年。案件申请费1845.54元，由申请人天津市津电管网安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇二〇年四月二十四日书记员 宋菁伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初273号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人田川川，男，1992年11月25日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人田川川犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人田川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年1月间，被告人田川川先后到徐州市铜山区郑集镇后王楼村、焦庄村、前王楼村，趁无人注意之际，进入他人家中，窃得现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计人民币7300余元。具体事实分述如下：1、2017年11月10日中午，被告人田川川到徐州市铜山区郑集镇后王楼村，进入侯某家中，窃得监控主机、显示器、路由器等物品，后被告人田川川将上述所窃物品丢弃。2、2017年年底的一天，被告人田川川到徐州市铜山区郑集镇焦庄村，翻墙进入赵某家中，在其室内窃得现金人民币20余元及手机一部。3、2018年1月18日中午，被告人田川川到徐州市铜山区郑集镇前王楼村，翻墙进入朱某家中，在其室内窃得现金人民币7100余元及vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。另查明，被告人田川川到案后如实供述了犯罪事实。被告人田川川已赔偿被害人侯某、赵某、朱某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人田川川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、赵某、朱某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田川川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田川川到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田川川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田川川曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人田川川已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田川川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初407号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨梦岩，男，1983年7月13日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省正阳县，现住天津市西青区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨梦岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月30日21时7分许，被告人杨梦岩未戴安全头盔、酒后驾驶与准驾车型不符合未依法登记的黑色大力神牌两轮普通摩托车沿大连东道由东向西行驶至3号路灯杆处时，摩托车前轮右侧及驾驶人脚踏板右侧外沿与道路北侧路肩接触碰撞，造成杨梦岩受伤，车辆损坏的交通事故，杨梦岩承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨梦岩的血液中的酒精含量为252.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人卢某、杨某等人的证言，被告人杨梦岩的供述，机动车驾驶证、行驶证，勘查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，诊断证明书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨梦岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨梦岩系自首，依法可从轻处罚。杨梦岩认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合案件事实、杨梦岩认罪态度、并无前科劣迹等情况，对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨梦岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨梦岩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5911号 原告张雅楼，男，汉族，1970年10月4日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告张俸馗，男，汉族，1991年7月7日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告张雅楼与被告张俸馗财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张雅楼撤回起诉。 案件受理费226元，由原告张雅楼承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执125号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：于江，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行于江金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3011号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人于江确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3011号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1709号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：原治民，男，1964年4月13日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告原治民合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十一日书记员  黄子芮