wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1821号 申请执行人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：苏汉生。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司与被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11932号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市智鑫珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司支付票据款132950元及以该款为本金从2019年5月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、全丽燕对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费2959元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院同期执行的（2020）粤0605执1808号案委托广东省遂溪县人民法院向遂溪县自然资源局查询被执行人全丽燕名下不动产登记信息，未查询到相关登记。本院已依法向被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初713号原告：李学英，女，1975年12月14日出生，汉族，住白银市白银区。被告：王长海，男，1965年3月24日出生，汉族，住白银市白银区。原告李学英与被告王长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。后经协商双方达成一致意见，王长海向李学英给付赔偿款3500元。李学英于2020年4月21日撤回对王长海的起诉。本院认为，李学英撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学英撤诉。案件受理费200元，由李学英负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4096号之一 申请执行人厉建永，男，1976年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人王加锡，男，1973年11月23日出生，汉族，住洞头区。 申请执行人厉建永与被执行人王加锡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人厉建永向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为：货款13724元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人王加锡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院划拨了被执行人王加锡名下的银行存款6334.07元，扣除案件执行费105.86元后，余款6228.21元交付申请执行人厉建永。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人王加锡的户籍所在地在浙江省温州市洞头区，本院于2020年1月16委托浙江省温州市洞头区人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人已履行6228.21元，尚欠申请执行人货款7495.79元及利息。 鉴于被执行人王加锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人王加锡进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉建永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执4096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5067号 原告：赵艺伟，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路308号世纪金融广场6号楼7楼。 法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。 原告赵艺伟与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称“厚冠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艺伟到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月至7月工资29700元（9900元/月×3月）；2.判令被告支付原告在职期间因工作需要垫付的报销费用9336.46元；3.判令被告支付经济补偿金29700元（9900元/月×3月）；4.判令被告支付原告在职期间所欠缴的五险一金费用。事实与理由：原告于2017年6月1日入职被告公司，入职后签订了为期三年的劳动合同，约定工作地点为徐州，被告徐州分公司地址在广达大厦。入职后，原告担任徐州分公司门店经理职务，入职签订的薪酬福利通知单中约定，每月工资发放日为10号，原告基本工资为9000元/月，月绩效工资以4500元为基数在0.5-3倍区间浮动。2018年1月，南京分部领导告知原告工资基数调整为9900元/月，绩效保持不变。自2018年12月开始，被告发放工资的时间一直不准时，2018年11月工资在2018年12月25日发放，2018年12月工资于2019年1月14日和1月24日分两次发放，2019年1月工资在2月21日发放，2月工资在3月12日发放，此外5月至7月工资目前未支付。2018年9月，在原告薪资待遇一切如常的情况下，被告将原告的社保缴费基数从9000元调低至500元，住房公积金也做了调整，2019年7月开始停缴社会保险费，2019年6月住房公积金也停缴。2019年8月1日被告公司南京分部领导口头通知原告徐州门店即日起闭店，但是为告知发放工资及门店员工的去留。2019年8月6日，被告通过销售管理部内部邮箱下发邮件，说公司由于资金短缺关闭全国所有门店。现原告依法解除与被告公司的劳动合同，要求支付经济补偿金。原告在职期间所垫付的9336.46元，被告未予以报销。 被告厚冠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日,原告进入被告徐州门店处工作，岗位为门店经理岗。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日止。 原告的社会保险费自2017年6月至2019年6月由徐州前锦众程人力资源服务有限公司缴纳。 原告陈述被告要求关闭徐州门店，但其担任的是徐州门店的经理，所以一直工作至2019年8月底，离职后，被告未与原告解除劳动合同。 原告的工资发放明细如下：1.2019年5月30日8912.75元（4月工资代发）；2.2019年4月15日8888.75元；3.2019年3月12日8955.9元（2月工资代发）；4.2019年2月21日5705.49元（1月工资代发）；5.2019年1月24日5067.69元（12月工资代发）；6.2019年1月14日5067.69元（12月工资代发）；7.2018年12月25日11227.4元（11月工资代发）；8.2018年11月12日10222.32元（10月工资）；9.2018年10月10日9262.67元（9月工资）；10.2018年9月11日9833.24元；11.2018年8月10日12400元；12.2018年9月11日9833.24元；13、2018年8月10日12400.75元。据此计算原告离职前月均工资为9814.85元。 原告向本院提交上海厚冠信息咨询有限公司徐州分公司费用报销单及发票，显示原告在担任门店经理期间垫付电费、办公用品费用、搬家费、宽带费等费用共计6925.56元。原告另提交差旅费报销单及高铁票、出租车乘车发票，为证明其在职期间因公出差花费交通费2506.1元。 2019年8月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月8日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第125-2号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付2019年4月至7月份工资7320元的诉讼请求。用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告自2017年6月入职被告公司，工作至2019年7月31日，被告未能举证其向原告足额发放了工资报酬。依据原告提交的银行流水计算出其离职前12个月的月均工资为9814.85元，故被告应向原告支付2019年5月至7月的工资数额应为29444.55元。 二、关于原告主张的被告单方解除劳动合同经济赔偿金。原告称被告解除劳动合同的原因为经营不善、关停门店，被告未能举证证明双方解除劳动合同的原因符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条规定的情形，亦不能举证证明双方解除劳动合同的原因在于原告，因此，对于原告的陈述予以采信,认定被告违法解除劳动合同。双方劳动合同解除时，原告在被告处工作满三年，故经济补偿金应为29444.55元。 三、关于原告主张的被告补缴原告在职期间所欠缴的五险一金费用。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 四、关于原告主张的报销费用，依据原告提交的申请单、发票、高铁票等，可以证明原告在职期间因工作花费的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海厚冠信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵艺伟劳动报酬29444.55元、经济赔偿金29444.55元、报销费用9431.66元。 二、驳回原告赵艺伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  侯亚菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执79号之一 申请执行人：牟光磊，男，1972年1月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李少平，男，1972年1月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 牟光磊申请执行李少平民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟光磊于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李少平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李少平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁03民终3452号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李少平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1665号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：初福林，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：常凯杰，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：郑长生，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：常凯平，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：邢玉福，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：孙德华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1665号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与初福林、常凯杰、郑长生、常凯平、邢玉福、孙德华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1955号民事判决书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初105号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人柴华，男。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人季海强，男。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人柴华、季海强犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人柴华、季海强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月1日9时许，被告人季海强、柴华经预谋后，驾车至天津市北辰区青光镇铁锅村高架桥下通信基站，窃得基站内备用电源蓄电池22块，后将窃得的蓄电池拉到小淀镇小淀村物流园一无名大院内欲销赃，被被害人张某发现并报警，公安机关当场查获被盗的22块蓄电池。经鉴定，被盗的22块蓄电池价值人民币3058元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柴华、季海强的行为已构成盗窃罪，并提出对柴华、季海强二被告人均判处拘役四个月到六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月1日8时许，被告人季海强、柴华经预谋后，由柴华驾驶面包车至天津市北辰区青光镇铁锅村高架桥下通信基站，窃得基站内备用电源蓄电池22块，后将窃得的蓄电池拉到小淀镇小淀村物流园一无名大院内欲销赃。当日被害人张某发现蓄电池被盗并报警，公安机关在上述地点当场查获被盗的22块蓄电池。经鉴定，被盗的22块蓄电池价值人民币3058元。2019年10月31日，公安机关将被告人柴华、季海强抓获归案。上述事实，被告人柴华、季海强在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、监控录像光盘、办案说明、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴华、季海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人季海强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王强审 判 员  王颖人民陪审员  范辉二〇二〇年四月十三日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执721号之四 申请执行人吴建民，男，1969年3月20日出生，汉族，住文安县。 被执行人王学（现用名王凯铭），男，1974年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人**（曾用名王纲），男，1978年5月6日出生，住廊坊市。 本院在执行吴建民与被申请人王学、**民间借贷纠纷一案，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执721号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵恩学
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3749号 申请执行人：上海百联集团股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号11楼1101室。 法定代表人：叶永明，上海百联集团股份有限公司董事长。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，力诚国际贸易股份有限公司董事长。 本院在执行上海百联集团股份有限公司与力诚国际贸易股份有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人力诚国际贸易股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海百联集团股份有限公司有债权72354.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈正梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初123号 原告：瑞安市谢氏滤纸有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村肇平垟南路183号，统一社会信用代码91330381344096907T。 法定代表人：王琼瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：杨书林，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告瑞安市谢氏滤纸有限公司与被告杨书林买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款55000元，并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨书林因需陆续向原告瑞安市谢氏滤纸有限公司购买滤纸。2018年7月20日，经结算，被告结欠原告货款60000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书林于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市谢氏滤纸有限公司货款55000元，并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告杨书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执173号之一申请执行人：高益明，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：岳丛啸、刘焕明，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：苏州民城纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村13组。组织机构代码MA1P50076。法定代表人：姚忠明，执行董事。被执行人：姚忠明，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人高益明与被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人姚忠明支付申请执行人货款43379元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费626元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明发出执行通知书、报告财产令，要求苏州民城纺织有限公司、姚忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚忠明作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州民城纺织有限公司、姚忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3655号 原告：李健，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市金源路35号。统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 本院在审理原告李健诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李健于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李健撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告李健负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更32号罪犯潘国良，男，1962年4月12日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人潘国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初5824号原告：朱某，女，汉族，1952年生，住项城市。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，1975年生，住项城市，系原告儿媳。委托诉讼代理人：蒋某1，女，回族，1977年生，住项城市，系原告儿媳。被告：蒋某2，男，回族，1961年生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某3，男，回族，1984年生，住项城市，系被告儿子。原告朱某诉被告蒋某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曹某、蒋某1，被告蒋某2的委托诉讼代理人李峰、蒋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法拆除被告侵占原告宅基地0.42米上建筑。2、恢复被告所拆除原告的墙头及楼梯原状。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属东西邻居，原告宅基地用地批准于1984年3月6日，建房于1988年元月，原告宅基使用面积长18.3米，宽11.2米，现在已居住32年。被告于2019年10月在原告家人不在的情况下，私自拆了原告的墙头及楼梯进行建房，原告得知后，有秣陵镇国土资源所进行实地丈量，并由秣陵镇政府出面解决，现在被告已停止建设，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告退还侵占原告的土地0.42米，并恢复原告的墙头及楼梯原状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某2辩称，1、被答辩人不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告诉讼请求。被答辩人主张权利的宅基地没有合法的土地证、房产证等相关产权登记证书，被答辩人不能证明其是该宅基地的合法权利人，因此，被答辩人不具备诉讼主体资格，应依法驳回诉讼请求。2、答辩人在自己的宅基地上建房，没有侵占被答辩人的宅基地。答辩人的宅基地是1998年统一分的宅基地，现在翻盖新房，不但没有占用被答辩人的宅基地，而且答辩人没有盖到边界，现在答辩人新房的墙外边还有一部分使用权属于答辩人所有，被答辩人所称答辩人侵占其宅基地不属实。当初分宅基地时是统一划分的，前后左右的宅基地都一样大小，从现场看被告的房屋东西两边的边界和前邻的房屋在一条线上，也可以看出被告没有占用原告的宅基地。答辩人以前建房时就没有盖到边界，没有盖到边界的部分被被答辩人长期非法占有，考虑到为了邻居关系和睦就没有和被答辩人计较，这次答辩人拆除旧房建新房下地基时和被答辩人协商过，被答辩人同意后答辩人开始建房。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、个人建房用地清查登记表，证明当时秣陵镇政府给原告规划的宅基地面积大小；证据二、秣陵镇土管所出具的证明一份，证明秣陵镇土管所到现场丈量后原告宅基地现状；证据三、原告的国有土地使用证一份，证明原告宅基地面积及四邻情况；证据四、照片一组，证明被告盖新房时拆了我家的楼梯，侵占我家宅基地。被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据一有异议，该证据是土地清查登记表，不是使用权登记表，其不能证明原告的证明目的，对其真实性请法庭依法调查核实；对证据二有异议，该证明不能证明被告侵占原告宅基地；对证据三有异议，该土地证是在盖好章的土地证上后来填写的，按照办证程序，应该是先填写后报市政府审核后盖章，庭审前被告到秣陵镇土管所了解土地证信息时土管所所长告诉被告原被告附近的居民均没有土地证，对该土地证真实性请法庭依法核实，该土地证也不能证明被告侵占原告宅基地；对证据四有异议，该组照片不能证明被告侵占原告宅基地。针对其抗辩意见，被告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；证据二、被告的前邻蒋某4的房产证，证明被告宅基地与蒋某4的边界大小相同，东西宽是10.6米，与现在被告建房一致；证据三、原被告房屋位置图一份，照片七张，证明被告房屋东西边界和前邻相同，被告没有侵占原告宅基地，原告的房屋东边与前后邻居不一致，原告建房时占用了出路；证据四、证人证言8份，证明原被告与前后邻居宅基地边界是一致的，前后相照，被告的老房屋东墙和前面邻居在一条线上，是一致的，被告老房屋地基在前面邻居东墙的东边；证据五、证人薛某和倪某到庭证言，证明内容同证言内容；证据六、土管所测量证明一份，证明原告的宅基地南北宽度10.5米，与原告提供土地证清查表不一致，原告的宅基地南北与前邻无争议，但该宽度与土地证不一致，证明测量有误差。原告对被告提交的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据应结合当时秣陵镇政府普查情况予以核实；对证据三有异议，被告所述不属实，与实际情况不符；对证据四有异议，证言不属实；对证据五有异议，证人所述不实，且证人证言与本案纠纷无关联；对证据六有异议，对该证据有异议，该证据与本案无关联。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告朱某和被告蒋某2东西为邻，原告居东，被告居西。原告宅院《国有土地使用证》号为项国用（99）字第3—186号，登记的土地使用者为于某，系原告丈夫，四至为东胡同、西蒋某2、南丁某、北王某，宅基地附图东西18.3米，南北11.2米。经本院向当地国土资源部门调查，于某及其邻居王某、丁某2的个人建房用地清查登记表均显示，宅基地东西长18.3米、南北宽11.2米。经本院现场勘验，原告正房东西距离17.2米，原告正房与被告新建房屋东墙之间距离0.85米，原告宅院南北宽10.58米。2019年被告扒旧房建新房时，为便于施工，将原告所建楼梯和围墙拆除，并改变了地基位置。原告认为被告侵占了其宅基地，被告认为其所建房屋与其南边邻居的房屋照齐，并未侵占原告宅基地，双方引起纠纷，原告为此诉至本院。上述事实，有国有土地使用权证、现场勘验笔录、土地清查登记表、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵占了原告的宅基地使用权。原告提供的国有土地使用权证书和个人建房用地清查登记表均显示其宅基地东西长18.3米，而通过现场勘查其现有宅基地宽18.05米，被告在扒旧房建新房时更改了地基原状，且被告未能提供宅基地使用权证和个人建房用地清查登记表等能够证明其宅基地大小的相关证据，其提供的邻里证言不能证明其未侵害原告宅基地使用权的事实，因此应当认定其侵占了原告宅基地东西0.25米，南北应以实际测量的10.58米为准，即侵占了原告宅基地2.65平方米。本院认为，被告在建造新房时未能与原告进行充分沟通，擅自更改房屋地基位置，导致了侵权事实的发生，应当承担相应责任。考虑到被告所建砖混结构房屋已有一层，且被告侵占面积较小，同时本着有利生产、方便生活、减少损失的原则，应当由被告对侵占原告的宅基地部分承担补偿损失的民事责任，对原告要求被告拆除侵占原告宅基地上建筑的诉请，本院不予支持。对原告要求被告恢复被告所拆除原告的墙头及楼梯原状的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第二款第七项之规定，判决如下：一、驳回原告朱某要求拆除被告蒋某2侵占原告宅基地上建筑的诉讼请求。二、被告蒋某2恢复其所拆除原告朱某的墙头及楼梯原状。三、被告蒋某2于本判决生效之日起五日内一次性补偿原告朱某宅基地使用费人民币三千元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨光
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初296号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：东喜玉，男，1981年10月8日出生，汉族，粮农，住拜泉县。被告：陈艳玲，女，1992年1月5日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告东喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告东喜玉、陈艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告东喜玉、陈艳玲签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告东喜玉、陈艳玲偿还拖欠贷款本金274320.81元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告东喜玉和陈艳玲不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××阳光××小区××楼西侧××号商服，建筑面积123.68平方米房屋折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告东喜玉于2013年3月6日在我行申请按揭贷款460000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告东喜玉签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2013年3月6日至2023年2月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告东喜玉以其购买的坐落于拜泉县××阳光××小区××楼西侧××号商服，建筑面积123.68平方米（拜房预规划区内字第YG2012000091号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2013000287号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告东喜玉发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年1月19日，尚欠贷款本金274320.81元。自2018年1月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告东喜玉、陈艳玲未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告东喜玉、陈艳玲的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及保证合同》一份(2013年龙银齐拜个消字第137号），用以证实被告东喜玉在我行贷款460000.00元，贷款期限为120个月，自2013年3月3日至2023年2月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告东喜玉的指定将贷款460000.00元拨付到明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园的账户上。同时证实被告东喜玉、陈艳玲自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告东喜玉、陈艳玲以其名下的坐落于拜泉县××阳光××小区××楼西侧××号商服，建筑面积123.68平方米商服（拜房预规划区内字第YG2012000091号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2013000287号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告东喜玉贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年1月19日，自2018年1月20日开始违约，至今尚欠贷款本金274320.81元。证据四：陈艳玲出具的同意书（略），证明被告陈艳玲同意偿还借款本金及利息。被告东喜玉、陈艳玲未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告东喜玉、陈艳玲签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告东喜玉、陈艳玲已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告东喜玉、陈艳玲签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告东喜玉、陈艳玲按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告东喜玉应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告东喜玉、陈艳玲系夫妻关系，且被告陈艳玲在抵押还款《同意书》中签字，足以证明该笔借款是夫妻共同债务，被告陈艳玲应承担还款义务。被告东喜玉、陈艳玲以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告东喜玉、陈艳玲签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告东喜玉、陈艳玲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金274320.81元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年1月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416.00元，减半收取2708.00元，由被告东喜玉、陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执131号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：张鹏程，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张鹏程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010201号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计36897.85元。在执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人张鹏程向申请执行人支付人民币32000元后，本案执行完毕。执行费380元，由被执行人承担。现被执行人张鹏程已将上述执行款项及执行费履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010201号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执711号申请执行人：李庆龙，男，1973年2月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李庆龙与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保435号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。被申请人邹平县通达纺织有限公司，住邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626X31855618N。法定代表人：刘承平，该公司总经理。被申请人山东永佳集团有限公司，住所地邹平市明集工业园。法定代表人：李善文，该公司总经理。被申请人刘承平。被申请人刘敬春。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平、刘敬春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平、刘敬春的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币6000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平、刘敬春的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省白银市白银区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0402行初3号原告：包守政，男，1948年5月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。被告：靖远县不动产登记管理局，住所地靖远县。负责人：师学智，系该局局长。委托代理人：魏广林，系甘肃润山事务所律师。委托代理人：邹文，男，1986年出生，汉族，住靖远县乌兰镇。第三人：包玉龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住靖远县。原告包守政不服被告靖远县不动产登记管理局、第三人包玉龙房屋行政登记一案，现原告包守政以被告主体不适格为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包守政撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许包守政撤回对靖远县不动产登记管理局、第三人包玉龙的起诉。案件受理费50元，原告包守政自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖新征人民陪审员  张大元人民陪审员  张俊梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡国琴书 记 员  滕盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1716号原告：邹平，男，1971年7月23日生，汉族，重庆市人，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中溶，贵州上善律师事务所律师。被告：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，遵义市人，住址遵义市播州区。原告邹平诉被告彭榜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王澍泽、冯中溶到庭参加了诉讼，被告彭榜文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭榜文立即向原告归还借款本金10万元，并按月利率2%承担自2019年4月1日起至付清之日止的利息（截止起诉之日为2.3万元），共计12.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告彭榜文向原告邹平借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：被告因资金周转需要，现收到原告借出的10万元，该款转入指定账户，借期6个月（自2019年3月27日至2019年5月27日止），月利率2%，每月20日前支付利息。借款期限到期时，借款方将本息一并付清，若到期未还清本息，自愿每月按借款金额的10%承担违约金。2019年3月30日，原告按照合同约定将10万元借款汇入被告指定账户内，履行了借款交付的合同义务，但被告不仅未能按照合同约定支付每月的借款利息，而且借款期限届满前后经原告多次催要，至今拒不归还所借款项本息，严重侵害了原告的正当合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法查明案件事实，公正裁决，判令支持原告的事实请求。彭榜文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告彭榜文向原告邹平借款10万元并出具借条，借条载明：借款人：彭榜文因资金周转需要，现收到邹平以（转账）解除的100000元，（人民币大写壹拾万元整），该款转入账户为：开户行：（未填写），账号：81×××34，户名：彭邦文，其他详见《借款合同》，借期六个月（自2019年3月27日至2019年5月27日至止），月利率2%，每月20日前支付当月利息。如借款人未按月支付利息，则利息计入本金计算复利。借款期限到期时，借款方将本息一并还清。如到期未还清本息，借款人自愿按借款金额的10%承担违约金。立此为据。借款人：彭榜文，身份证号：5221211981××××××××，日期：二○一九年三月二十七日。借条出具后，原告邹平通过ＡＴＭ机将款项分两次转账至被告彭榜文妻弟王建中国邮政储蓄账户（账号：62×××49），转账时间分别为2019年3月30日，金额为49000元，2019年3月31日，转账金额为49000元，共计转账98000元。王建向本院出具情况说明：本人王建（男，1975年1月11日生，汉族，住址：重庆市云阳县附1号，身份证号：5122251975××××××××），系邹平妻弟，2019年3月30日和31日从我名下账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：60×××49）向彭榜文转账两笔49000元，共计98000元。该款项不属于我本人所有，系邹平借放在我账户上的款项，我本人与彭榜文之间无债权债务纠纷，特此说明，说明人：王建，2020年4月17日。原告邹平在转账9.8万元到王建账户之后，以现金方式支付给被告彭榜文2000元。上诉事实，有原告邹平提供的《借条》、中国邮政储蓄银行账户对账单、情况说明及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告出具了10万元的借条给原告，且通过银行转账98000元，双方借贷关系清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，双方约定半年内还清，按2%计算月息，现被告未履行分期付款义务，原告要求从2019年4月1日起计算利息，本院予以支持。被告彭榜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭榜文于本判决生效后十日内偿还给原告邹平借款本金100000元，并承担从2019年4月1日起按月息2%至本金还清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告彭榜文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二〇年四月二十日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审17号 申请执行人：三台县卫生健康局，住所地：三台县北坝镇恒昌路。 法定代表人：赵锦涛，该局局长。 被申请执行人：三台县潼川镇飞天理发店，住所地：三台县潼川镇小学下街教育局综合楼。 经营者：舒大勇。 申请执行人三台县卫生健康局因被申请执行人三台县潼川镇飞天理发店逾期未履行三卫公罚〔2019〕27号行政处罚决定书确定的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年4月26日以被申请执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县卫生健康局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县卫生健康局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5642号上诉人（原审原告）：宋佳龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈海龙，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，系该公司员工。上诉人宋佳龙因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋佳龙上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定错误，具体理由如下，一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定二被上诉人共同与上诉人订立的购车优惠还款协议，所以二被上诉人应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，一审法院未查清事实、适用法律错误的情况下作出不利于上诉人的裁定，请二审综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。辽宁华金公司辩称，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款读一上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉重刑刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。宋佳龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还原告购车款44000元及代理费3000元，共计47000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告宋佳龙在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告宋佳龙的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宋佳龙的起诉。案件受理费975元，退回原告。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日法官助理强文清书记员白欣鹭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初653号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：许英，男，1970年1月12日出生，汉族，沧州市大化集团有限责任公司技术部工人，现住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告许英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32233.33元，利息3034.25元，违约金等费用合计11995.44元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47263.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为立享标准白金卡（ＩＣ卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金32233.33元，利息3034.25元，违约金等费用合计11995.44元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告许英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告许英于2017年9月27日向原告申请办理立享标准白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月14日被告许英的该张信用卡透支款本金32233.33元，利息3034.25元，违约金等费用合计11995.44元，以上共计47263.02元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金32233.33元，利息3034.25元，违约金等费用合计11995.44元，以上共计47263.02元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告许英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计491元，由被告许英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破127号之四 申请人：瑞安市罗咪拉食品有限公司管理人。 2020年4月20日，瑞安市罗咪拉食品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《瑞安市罗咪拉食品有限公司破产财产分配方案》，并经债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，瑞安市罗咪拉食品有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人制作的《瑞安市罗咪拉食品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  钱文若
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初593号 原告：高存敬，男，汉族，1965年3月15日出生，江苏省丰县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：刘泽江，男，汉族，1966年8月19日出生，现住新疆库尔勒市。被告：刘倩，女，汉族，1990年9月3日出生，现住库尔勒市。被告：张明山，男，汉族，1966年1月10日出生，现住新疆五家渠市。原告高存敬诉被告刘泽江、刘倩、张明山民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告刘泽江的送达地址，本案法律文书未送达到被告刘泽江处，原告又无法提供被告刘泽江其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告刘泽江准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高存敬的起诉。案件受理费41385.6元，退还给原告高存敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   甘小英
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初167号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人尹家发，男，1975年11月26日生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住德宏傣族景颇族自治州芒市，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李自品，云南欣艺律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020］20号起诉书指控被告人尹家发犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，经本院报请，保山市中级人民法院以（2020）云05刑辖7号指定管辖决定书指定本院管辖本案，本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人尹家发及其辩护人李自品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日，被告人尹家发在未办理烟草制品运输许可证的情况下，驾驶车牌号为云Ｎ×××××号白色皮卡车从芒市风平镇运输一批卷烟至本区，途经保山市龙陵县黄草坝入口处时，被保山市隆阳区烟草专卖局执法人员与公安民警查获，当场从其驾驶的车辆上查获ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟800条。 经鉴定，该批卷烟为外国卷烟，价值人民币169600元。 公安机关扣押了上述卷烟800条、皮卡车1辆及手机1部。 上述事实，被告人尹家发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、隆发改价认[2019]685号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 被告人尹家发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人尹家发违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达169600元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹家发犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹家发到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人尹家发的辩护人提出尹家发具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹家发犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。） 二、扣押在案的卷烟800条依法予以没收；扣押的手机1部、皮卡车1辆依法予以发还被告人尹家发。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  韦绍国 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  辉艳萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1482号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汤小春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告汤小春偿还原告贷款本金212695.18元，截止2019年5月13日的利息、罚息、复利总和56008.89元，逾期利息（以借款本金212695.18元为基数，按月利率2%，从2019年5月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月12日，被告汤小春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告汤小春向原告借款50万元，贷款期限为2016年5月13日至2019年5月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告汤小春足额支付至第23期即2018年4月12日，第24期仅支付期内利息0.84元，共计已偿还本金287304.82元。2018年4月13日至2019年5月13日间，以本金212695.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为56009.73元，扣除被告汤小春期间内已支付的期内利息0.84元，被告汤小春应支付的利息、罚息、复利总和为56008.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212695.18元，截止2019年5月13日的期内利息、罚息、复利总和为56008.89元，逾期利息（以借款本金212695.18元为基数，从2019年5月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5331元，减半收取2665.50元，由被告汤小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1818号上诉人（原审原告）：沈朝江，男，1977年06月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：四川磐固建筑工程有限公司。住址：四川省成都市成华区龙潭街道丛树大道21号。统一社会信用代码：9151000076230895X5。法定代表人：崔体荣。被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1975年02月15日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：金沙县源村镇人民政府。地址：贵州省金沙县源村镇。法定代表人：余江涛，职务：系该镇镇长。上诉人沈朝江因与被上诉人四川磐固建筑工程有限公司、王文祥、金沙县源村镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定：驳回原告沈朝江的起诉。案件受理费人民币5870.00元，由原告沈朝江自行到本院退回。沈朝江上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实及理由：1、上诉人与被上诉人王文祥达成的口头协议的上点是在上诉人位于金沙县源村镇石场内，本案的合同签订地在金沙县源村镇。2、本案施工地点在金沙县源村镇岩底至公路上，上诉人供应的石料就是供应在这条路上，本案的合同履行地金沙县源村镇。3、本案履行的不是货币，在买卖合同中，上诉人提供石料，上诉人与被上诉人王文祥达成结算依据是付货款依据。综上，一审法院对本案有管辖权，对本案应进行审理。若一审法院无管辖权，应当移送相关法院而不是驳回上诉人起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，虽上诉人与被上诉人王文祥未签订书面的《买卖合同》，但上诉人提供的石料用于金沙县源村镇岩底至公路，合同的履行地为金沙县源村镇。一审法院对本案具有管辖权，本案应由一审法院进行审理。一审认为对本案无管辖权驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。上诉人认为本案一审法院具有管辖权的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4127号民事裁定；二、本案指令贵州省金沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月七日书记员 秦宇彤
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初515号 申请人：肖丽，女，1983年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：刘苏平（又名刘淑萍），女，1975年5月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人肖丽与被申请人刘苏平民间借贷合同纠纷一案，申请人肖丽于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下存款180000元及其他财产。申请人肖丽向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人肖丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘苏平银行存款180000元。保全期限为一年，即2020年4月27日至2021年4月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初52号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘成宝，男，1981年11月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被高唐县公安局取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘成宝犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人刘成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日21时30分许，被告人刘成宝驾驶甘Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿高唐县春长街由北向南行驶至春长街与政通路路口北500米处，被高唐交警大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘成宝血液乙醇含量为191.6mg/100ml。2019年6月19日，被告人刘成宝经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘成宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成宝系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘成宝拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证被告人刘成宝所驾驶车辆的照片，受案登记表等书证，证人刘某的证言，被告人刘成宝的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料执法过程视频录像光盘等证据予以证实。被告人刘成宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人刘成宝主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人刘成宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成宝系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月一日书记员  石恒晓
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执203号之一 申请执行人：余仙英，女，1977年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：尤建根，男，1985年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人余仙英与被执行人尤建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐梦娴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保957号 申请人：李中豪，男，汉族，1986年11月03日出生，住山东省平邑县。 被申请人：李守江，男，汉族，1977年06月24日出生，住山东省临沭县。 被申请人：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 法定代表人：王兴华，总经理。 申请人李中豪与被申请人李守江、临沂交通运输投资集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 路雪菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1207号申请人：杨国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住镇江市黄山。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：郑小俊，男，1982年8月24日出生，汉族，住镇江市。申请人杨国平与被申请人郑小俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑小俊银行账户存款800万元或查封、扣押其等值财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小俊银行账户存款800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年四月二十七日书 记 员  审杨阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初28号 原告：叶月平，女，1968年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：吴冷双，男，1957年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈娟弟，女，1962年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 上列各被告共同委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所执业律师。 上列各被告共同委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所执业律师。 原告叶月平与被告吴冷双、陈娟弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月平向本院提出诉讼请求：1.被告吴冷双、陈娟弟共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年8月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营鞋业。2015年8月15日，两被告因资金周转需要向原告借款15万元。原告按约支付款项后，被告陈娟弟出具借条，利息一分。此后，原告催讨未果。 被告吴冷双、陈娟弟辩称，借款15万元属实，款项由原告叶月平直接交付给案外人陈建虎。双方未约定利息，借条上的“利息1分”，不是两被告书写。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告陈娟弟因需向原告叶月平借款15万元，并出具借条：“今向叶月平借款壹拾伍万元（150000元）”。原告按照被告陈娟弟指示向陈建虎交付款项。嗣后，被告陈娟弟分文未还。 另查明，被告吴冷双、陈娟弟于1997年2月20日办理结婚登记手续。 本院认为，原告叶月平在借条上自行添加“利息1分”，未经被告陈娟弟确认，且无其他证据证明原、被告之间口头约定过利息，本院对原告的利息主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冷双、陈娟弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶月平借款本金150000元，款交本院转付； 二、驳回原告叶月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，减半收取计2366元，由原告叶月平负担716元，被告吴冷双、陈娟弟负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执168号申请执行人：**，男，1984年6月27日生，汉族，住江宁区。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：龚联克。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人**与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）、南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研公司）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：龚联克、大展研究所、永研公司应偿还**本金及利息共计86600元。于2019年8月18日给付10000元本金、2019年9月18日给付40000元本金、2019年10月18日给付30000元本金及利息6600元。因被执行人龚联克、大展研究所、永研公司未充分履行上述法律义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：永研公司名下有部分银行存款，但均已被在先冻结；大展研究所名下有部分银行存款，除在先冻结信息，本院轮候冻结一交通银行、一建设银行账户，实控金额0元；龚联克名下有部分银行存款，除他案在先冻结金额外，本院实际冻结江苏银行、中国银行、南京银行合计5783.69元；除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月24日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令三被执行人在期限内履行。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心调查，发现龚联克名下有位于南京市鼓楼区××路××花园××室不动产，并轮候查封。期限三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。四、2020年1月15日，执行人员线下前往南京市江宁区开拓路1号实地调查，永研公司因在外纠纷较多已停产停业，本院现场另案查封高温等离子废气处理设备2台；大展研究所在外纠纷较多部分员工因劳动争议已离职，本院现场另案查封炭黑含量测试仪、部分闲置空调一批。五、本院于2019年11月20日、2020年2月17日依法通过执行网络查控系统再调查被执行人名下财产，三被执行人部分账户余额发生变化，本院冻结的交通银行账户增加部分款项。除此，与首次调查相比没有变化。六、2020年3月4日，本院依申请执行人申请向南京市江宁区人民法院发出参与分配函，申请参与其处置的南京市鼓楼区××路××花园××室不动产拍卖或变卖款的分配。七、2020年4月8日，本院依法轮候查封申请执行人致电本院提供的苏Ａ×××××机动车一辆。因该车有在先查封，本院无处置权。八、2020年4月8日，本院通知申请执行人到庭参加终本谈话，告知其执行过程、确认本院从三被执行人银行账户共计划拨33572元发放申请执行人。九、2020年4月15日，本院依法对龚联克、被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行人 对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行到位33572元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已执行到位的33572元、轮候查封无处置权的苏Ａ×××××机动车外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初1227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张群审判员张伟审判员王庆辉二Ｏ二Ｏ年四月十四日法官助理李吉航书记员孟好
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终166号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室。统一社会信用代码：91420112MA4KU02X9B。负责人：李璐，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1976年1月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原审被告：周波，男，1994年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称“浙商财保东山服务部”）因与被上诉人曹霞、原审被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保东山服务部上诉请求：依法改判浙商财保东山服务部不承担曹霞出院后的护理费8683元。事实和理由：曹霞出院后未见陪护发票及陪护合同，出院医嘱系建议加强护理，未写护理时长，同时出院后的护理时间没有经过权威的鉴定得出相应的结论，因此浙商财保东山服务部不应承担曹霞出院后的护理费。曹霞未发表答辩意见。周波未发表陈述意见。曹霞向一审法院起诉请求：1、判令周波赔偿曹霞因交通事故造成的各项损失共计210051.4元；2、判令浙商财保东山服务部在承保的范围内承担责任；3、本案诉讼费由周波、浙商财保东山服务部承担。一审法院认定事实：2018年6月8日20时30分左右，周波驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型客车，沿黄州区西湖一路西向东行驶，行至西湖一路电力营业厅门口前段时，与曹霞相肇事，造成曹霞受伤住院的交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出第2018122号《道路交通事故认定书》，认定周波负此次事故的全部责任，曹霞无责任。事故发生后，曹霞被送往黄冈市中心医院住院治疗，住院91天，花费医疗费52284．2元，周波支付医疗费10000元。出院医嘱：1、膝关节内侧副韧带损伤伴股骨撕脱性骨折建议手术治疗；2、休息3月，加强营养及护理，避免患肢负重及剧烈运动。曹霞在住院期间，由湖北瑞沐升陪护支助服务中心护工胡凤桃进行护理，护理费14400元，出院后由曹霞亲属自行护理。曹霞伤情经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，伤残程度为十级，建议给予后续治疗费约需13000元（若膝关节内侧副韧带损伤伴股骨撕脱性骨折确需手术治疗，建议以实际发生的确定）。周波驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在浙商财保东山服务部投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保额为50万元。曹霞与周波、浙商财保东山服务部就损害赔偿事实协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，周波驾驶鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型客车与曹霞相肇事，造成曹霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故，周波负全部责任。曹霞无责任。曹霞请求周波承担相应的赔偿责任，符合法律规定。周波垫付的医疗费依法予以扣减。周波驾驶的鄂Ａ×××××号“宝骏”牌小型客车在浙商财保东山服务部投保交强险及商业险，故浙商财保东山服务部应在保险范围内承担相应赔偿责任。浙商财保东山服务部要求曹霞承担重新鉴定的费用，但未提供鉴定费发票给法庭，故该辩驳，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据曹霞庭审提交的医疗费票据和住院病历，曹霞医疗费为52436．9元，故医疗费依法认定为52436．9元。2、住院伙食补助费。根据曹霞住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定曹霞住院伙食补助费为4550元（50元／天×91天）。3、误工费。曹霞在医院工作，住院91天，出院医嘱全休90天，月平均工资为3200元，故确定曹霞误工费为19186元（106元／天×181天）。4、护理费。曹霞住院91天，由护理机构派人护理，并出具护理费发票，护理费为14400元。出院医嘱需护理，因曹霞不能证明护理人员的收入，故一审法院依据曹霞诉请，依法参照2018年度居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：35214元÷365天×90天＝8683元。故确定曹霞护理费为23083元。5、交通费。根据曹霞受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及曹霞住院天数，就医地点、医疗费票据，一审法院酌情认定为500元。6、营养费。曹霞出院医嘱需加强营养，一审法院酌情考虑为1000元。7、后期治疗费。曹霞经鉴定其后期医疗费约需13000元。一审法院支持为13000元。8、伤残赔偿金。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。曹霞属城镇居民，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级及依据曹霞诉请，要求按2018年城镇居民人均可支配收入计算，曹霞的伤残赔偿金应为63778元（31889元×10％×20）。9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人可以要求精神损害赔偿金，曹霞起诉给予精神损害抚慰金过高，一审法院酌情调整为3000元。10、鉴定费。曹霞主张鉴定费2000元，并已提供相关票据，依法予以认可。以上费用合计182533．9元。浙商财保东山服务部在保险范围内赔偿曹霞170533．9元。支付周波垫付的费用10000元。周波赔偿曹霞鉴定费2000元。综上，遂判决：一、浙商财保东山服务部在判决生效后十日内赔偿曹霞各项损失170533．9元。二、浙商财保东山服务部在判决生效后十日内支付周波垫付的费用10000元。三、周波在判决生效后十日内赔偿曹霞鉴定费2000元。四、驳回曹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元。由周波承担。本院审理过程中，各方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与原审一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，因曹霞的出院医嘱记载：出院后需休息3月，加强营养及护理。故一审法院根据上述医嘱并结合曹霞的伤残情况，确定曹霞出院后护理期限90日符合法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，浙商财保东山服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年四月十三日书记员  刘 雄
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2330号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，总经理。住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。被执行人：陈亚南，男，1984年6月10日生，住杞县。被执行人：陈彦春，男，1989年12月7日生，住杞县。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与陈亚南、陈彦春追偿权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彦春玉判决书生效后三十日内向原告支付赔偿款434000元，被告陈亚南于本判决书生效三十日内向原告支付赔偿款186000元。被告陈彦春负担7000元，被告陈亚南负担3000元。因陈彦春、陈亚南未上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈彦春、陈亚南仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述被执行人陈彦春、陈亚南仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦春、陈亚南负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月二十五日书记员  苗体伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4146号申请执行人吉贺荣,1941年7月8日出生,住安徽省寿县。申请执行人张文芳,1972年6月18日出生,住安徽省寿县。申请执行人吕华会,1995年10月5日出生,住安徽省寿县。被执行人徐向阳,1992年9月11日生，居民身份证号码41102419920911771Ｘ住河南省鄢陵县。本院在执行吉贺荣、张文芳、吕华会与徐向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十日书记员  高启迪