wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初658号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。委托代理人：马海燕，系该公司物业经理。被告：崔跃铎，男，1987年6月6日生，汉族，住所地：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告崔跃铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人殷栋梁、马海燕到庭参加审理，被告崔跃铎经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交物业费12224.304元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区523栋2层15号的业主，房屋建筑面积为131.62平方米，月物业费2.2元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费（电梯费1800元），共计12224.304元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告未到庭未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山海诺物业服务有限公司为鞍山市海诺首府小区物业服务公司，被告系海诺首府小区6栋2单元2层1号业主，该房屋的建筑面积为131.62平方米。辽宁海诺置业公司与被告崔跃铎于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》，鞍山海诺物业服务有限公司与被告崔跃铎签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告公司为海诺首府小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米2.2元/月，电梯费为每户50元/月，物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。被告办理入住手续后，自商品房交付使用之日起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年至2019年共36个月未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、催缴单一份、收款收据一份，被告未到庭未质证。上述证据经本院核实，真实合法予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为鞍山海诺首府小区业主提供物业服务，原、被告所签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年2019年共计36个月的物业费，131.62平方米*36个月*2.2元=10424.304元；电梯费50元/月*36个月=1800元，共计12224.304元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告崔跃铎于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年至2019年的物业费12224.304元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费已减半收取53元，（原告已预缴106元）由被告崔跃铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十四日书记员  邸诗棋
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初772号原告：秦元枝，女，汉族，1947年10月22日生，住高平市。被告：娄振华，男，汉族，1976年7月20日生，住高平市。被告：焦秀灵，女，汉族，住高平市。原告秦元枝与被告娄振华、焦秀灵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦元枝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦元枝的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦元枝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦元枝负担。审判员 牛 姗 二○二零年四月二十三日书记员 苏贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3664号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终502号上诉人（原审原告）：曹丙委，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：潘新强，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人曹丙委因与被上诉人潘新强健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹丙委上诉请求：1、要求潘新强赔偿身体健康权36万元；2、要求组织者陆爱芳赔偿10万元；3、要求管理方南湖派出所赔偿10万元；4、要求网格员单永强赔偿1万元；5、陆爱芳雇其弟弟打人，要求其赔偿20万元；上述合计共赔偿77万元。事实与理由：本案上诉人受伤的事实清楚，在入职前上诉人办过健康证，可见上诉人身体健康，现上诉人身体受到损害系被上诉人所致。上诉人为家庭主要收入来源者，现已丧失劳动能力，一审中上诉人提出做伤残鉴定也未被采纳。请求二审依法公正判决。潘新强辩称，上诉人的上诉没有道理。曹丙委向一审法院起诉请求：一、潘新强赔偿曹丙委医药费36万元；二、本案诉讼费由潘新强承担。一审法院认定事实：曹丙委系威尼斯足浴员工，潘新强系威尼斯足浴实际负责人，2019年7月25日，曹丙委、潘新强双方在嘉兴市发生矛盾并上升为互相殴打。事后，曹丙委于7月28日前往武警海警总队医院就医，自述外伤致多处疼痛2天余，经ＣＴ诊断显示为腰椎退行性改变，Ｌ5双侧椎弓崩裂，Ｌ2-3、Ｌ3-4、Ｌ4-5椎间盘膨出。8月3日ＭＲ诊断报告显示Ｌ2-3、Ｌ3-4、Ｌ4-5椎间盘膨出；Ｌ5椎体椎弓崩裂；腰椎退行性改变。曹丙委共花费医疗费1001.51元。2019年8月8日，南湖派出所陪同曹丙委前往嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，经检查，曹丙委全身未见明显损伤，阅CT片后，其L5双侧椎弓崩裂非本次造成。同年9月3日，嘉兴市公安局南湖区分局对曹丙委、潘新强两人均作出行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，本案系一起人身损害方面的侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、曹丙委伤情是否因本次事故引发；二、曹丙委、潘新强各自的过错程度和责任划分。关于焦点一，根据嘉兴南湖区公安司法鉴定中心的情况说明，已经反映曹丙委L5双侧椎弓崩裂并非因本次事故造成，曹丙委也无其他证据证明其腰椎退行性改变，L5双侧椎弓崩裂，L2-3、L3-4、L4-5椎间盘膨出等伤情与潘新强的殴打行为之间具有因果关系。但曹丙委确实因潘新强殴打行为导致多处外伤，潘新强理应对曹丙委的外伤进行赔偿。关于焦点二，曹丙委、潘新强因工资发生口角纠纷，在纠纷过程中，曹丙委与潘新强均处置不当，致使双方肢体冲突，双方对事情的发生均有一定的过错。根据现有证据与查明的事实，一审法院酌情确定潘新强对曹丙委的损失承担50%的责任，剩余的责任由曹丙委自行承担。根据曹丙委提供的医药费发票，因本次事故造成曹丙委的医药费支出为1001.51元，故潘新强应当赔偿曹丙委500.76元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘新强于判决生效之日起七日内赔偿曹丙委各项损失合计500.76元；二、驳回曹丙委的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由潘新强负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认二审另查明，曹丙委因不服嘉兴市公安局南湖区分局对其作出的行政拘留的处罚决定，向南湖区人民法院提起诉讼。案经海宁市人民法院异地管辖审理，判决驳回其诉讼请求。曹丙委表示不服并将提起上诉。本院认为，本案双方当事人因纠纷互殴，均已被嘉兴市公安局南湖区分局给予行政拘留的处罚。曹丙委现以其存在腰椎退行性改变，L5双侧椎弓崩裂，L2-3、L3-4、L4-5椎间盘膨出等伤情为由，要求潘新强予以赔偿。对此，南湖派出所前已陪同曹丙委在嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心做过伤情鉴定，认定其L5双侧椎弓崩裂并非本次互殴所造成。故其基于椎体受伤请求对方予以赔偿，缺乏因果关系，一审不予支持正确，二审应予维持。其上诉请求陆爱芳、南湖派出所、网格员及陆爱芳的弟弟予以赔偿，已超出其一审诉讼请求范围，本院不作审理。综上所述，曹丙委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由曹丙委负担。本判决为终审判决。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年四月九日书记员  苏轶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执283号之一申请执行人：长兴新磁电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡新槐村，组织机构代码:06564519-2。法定代表人：韩凤彬，该公司总经理。委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被执行人：杭州临安恒利照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村大畈地3号，组织机构代码:MA27X22Q-8。法定代表人：骆春春。被执行人：骆春春，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：钱希茜，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安县。2019）浙0522民初2157号申请执行人长兴新磁电子有限公司与被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴新磁电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的42331元，执行费用534.97元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜名下银行存款情况，发现执行人杭州临安恒利照明电器有限公司名下无银行开户信息，被执行人骆春春、钱希茜名下银行账户因账户余额不足而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜名下公积金信息。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴新磁电子有限公司的代理人。综上，被执行人杭州临安恒利照明电器有限公司、骆春春、钱希茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月二十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初690号原告：张某某，男，生于1978年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：惠某某，男，生于1982年10月08日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某某，女，生于1986年11月13日，汉族，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某某与被告惠某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还代为垫付借款20000元，支付利息1200元（时间自2019年10月14日计算至2020年1月13日，利率按照月息2%），本息合计21200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告均系沙坡头区香山乡新水村新水村村民。2016年7月19日，二被告和原告以三户联保方式在中卫农村商业银行香山支行申请借款50000元。在借款时，原告为二被告的贷款承担连带担保责任。二被告于2019年10月4日向中卫农村商业银行香山支行归还借款10000元，剩余借款40000元未返还。因原告为该笔贷款承担担保责任，被告迟迟不履行返还借款义务，导致原告张某某与张某万般无奈之下于2019年10月14日代二被告还款，原告还款金额为20000元。综上，原告履行担保责任后，有权向二被告追偿，为此原告诉至人民法院。被告王某某辩称，原告所述的内容均属实，对原告的诉讼请求予以认可。现二被告没有经济能力向原告返还利息本金，待以后有经济能力慢慢返还。被告惠某某经法院依法传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借条，被告王某某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠某某和被告王某某系夫妻关系。2016年7月19日，被告惠某某、王某某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行申请贷款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，授信额度的有效期限为叁年，限自2006年7月19日起至2019年7月18日，按季结息。同时，原告张某某与张某为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按期返还贷款。2019年10月14日，原告代二被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行返还贷款20000元。此后，被告惠某某于2019年10月14日给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张某某现金贰万元整（20000元），其中2019年12月10日还壹万元整（10000元），下剩2020年1月15日还清，利息2分钱，这是代还了银行贷款的钱。因二被告未按期向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告惠某某、王某某向宁夏中卫市农村商业银行股份有限公司香山支行申请贷款40000元，借款期限届满后，因二被告未能依约向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司香山支行返还借款，而原告作为担保人替其返还借款本息20000元的事实，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告惠某某、王某某追偿20000元。原告主张的利息1200元，双方约定月息2%，亦符合法律规定，本院予以支持。被告惠某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某、王某某于判决生效后十日内向原告张某某返还代偿借款20000元，支付利息1200元，本息合计21200元。如被告惠某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告惠某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年四月二十七日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1472号原告:陈某,男,1981年5月22日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。被告:丁某,女,1982年11月14日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。第三人:中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢,统一社会信用代码913401007117488679。负责人:施某。原告陈某诉被告丁某、第三人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称“建行蜀山支行”）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张月红、被告丁某及其委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，第三人建行蜀山支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢一14幢14-1114室房屋(产权证号为皖2016合不动产权第0194298号)房屋产权归原告所有;2、判决被告协助原告办理相关房屋产权变更登记手续;3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月23日,原告陈某与被告丁某签订《离婚协议》,在合肥市蜀山区民政局登记离婚。《离婚协议》约定:登记在被告丁某名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-1114室房屋(产权证号为皖2016合不动产权第0194298号),产权归原告陈某所有,余下房贷由原告偿还。该套房屋在第三人建行蜀山支行办理抵押贷款,原告愿意一次性付清剩余贷款。根据法律规定,《离婚协议》对原告与被告双方均有约束力。办理离婚登记手续后,原告多次找被告协商,要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续均被拒绝。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告丁某答辩称：1、离婚协议中并未对诉争房屋进行约定，离婚协议约定的是信旺华府骏苑13幢-14幢3334室；2、即使作出约定，离婚协议关于案涉房屋约定产权归原告所有，余下房贷由原告偿还，其性质是附条件赠予，离婚协议签订后原告并未按约偿还房贷，房贷一直由被告偿还，故原告要求房屋产权过户条件未成就；3、根据合同法相关规定，恶意串通损害第三人利益行为的合同无效，该离婚协议第四条对合肥市卓雅建筑装饰材料有限公司债权的分担损害案外人利益，该协议内容无效。案涉房屋登记在被告名下，原告逾期不还房贷，给被告信誉造成了损害。第三人建行蜀山支行未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原来系夫妻关系。2017年1月23日，原被告在合肥市蜀山区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》约定：双方共同生活期间共有房产及财产分割：……2位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-3334室，皖（2016）合不动产权第0194298号，建筑面积40.69平方米，登记在女方名下，离婚后该房产归男方所有，余下房贷由男方承担。……另无其他共同房产和财产。另查明，原告提供的房地产权登记信息显示，不动产证书号为皖（2016）合不动产权第0194298号的房屋坐落于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-1114室，该房屋于2016年11月15日登记至丁某名下。为购买该房屋，丁某以该房屋提供抵押向建行蜀山支行贷款164000元，他项权证为房合蜀他字第8240093372号。目前上述贷款尚未还清。上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、离婚协议、不动产权证书，被告向本院提交的中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行转账凭证、中国银行转账凭证、微信聊天记录截屏打印件、微信转账凭证及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应依约定履行。本案中，双方在《离婚协议书》约定不动产权证号为皖（2016）合不动产权第0194298号的房屋归原告所有，结合离婚协议中“……另无其他共同房产……”的条款及当事人当庭陈述，离婚协议上写明的“信旺华府骏苑13幢-14幢14-3334室”系笔误，实为信旺华府骏苑13幢-14幢14-1114室。现该房屋产权登记在被告名下，对于原告请求判决该房屋产权归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案房屋系通过银行按揭抵押贷款的方式购买，目前尚在归还银行的按揭贷款，抵押权未解除，根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因涉案房屋的处于抵押期间，未取得抵押权人的同意或抵押债权未获清偿，无法办理房屋所有权转移登记，对于原告请求判决被告协助原告办理相关房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在具备办理产权变更条件后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：一、登记在丁某名下的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-1114室房屋【不动产证书号：皖（2016）合不动产权第0194298号】产权归陈某所有;二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取2900元，由陈某负担2860元，丁某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年四月九日书记员  俞小丹附一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初490号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周克玄，男，1985年6月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因赌博于2014年8月5日被乐清市公安局决定罚款400元；因犯诈骗罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2017年9月5日刑满释放；因赌博于2018年6月4日被乐清市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2980号起诉书指控被告人周克玄犯寻衅滋事，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人周克玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日，吴银余（已判决）在乐清市虹桥镇南阳南村赌场内拒绝被害人吴某1坐庄搭股，而后吴某1自己坐庄赌博。吴银余则无事生非，故意推倒吴某1理好的“牌九”，动手殴打吴某1。被告人周克玄见状，便帮助吴银余一起殴打吴某1，致吴某1左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，吴某1之损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解。 上述事实，被告人周克玄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、调取证据清单、检查报告单、住院病历、调解协议书、到案经过说明、证人吴某2、王某、林某、金某、邵某、陈某、吴某3、管某的证言、同案犯吴银余的供述、被害人吴某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周克玄伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周克玄犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周克玄犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周克玄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于民事赔偿事宜已经协商解决，酌定对被告人周克玄从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周克玄判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周克玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李汶熹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执85号 被执行人尹财群，男，1966年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人尹财群伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元。并于2020年2月17日向被执行人尹财群发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹财群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人尹财群名下湘Ｋ×××××本田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹财群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹财群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹财群作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人尹财群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执85号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初448号原告：申邦臣，男，1962年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆小涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆会云，女，1978年1月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告申邦臣与被告豆小涛、豆会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告申邦臣于2020年4月21日向本院提出撤回对被告豆小涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申邦臣撤回对被告豆小涛的起诉。审判员  司学敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张涵涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1235号原告：上海浦南陵园有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾桂林，董事长。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所实习律师。被告：褚兢，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：褚天观，男，1956年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦南陵园有限责任公司与被告褚兢、褚天观民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫、被告褚兢、被告褚天观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦南陵园有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65万元，并支付原告利息(以60万元为基数，自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；2.被告褚天观对被告褚兢的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年1月30日，上海轩能实业有限公司(以下简称“轩能公司”)向原告借款60万元用于发展需要，双方签订了借款合同，对于借款金额、还款期限、利息等进行了约定。2015年1月25日，原告与被告再次签订借条，约定被告褚兢将属于轩能公司的前述60万元债务转化为属于被告褚兢的借款，同时被告褚天观作为担保人。2015年8月31日，被告褚兢再次向原告借款5万元。至此，被告褚兢向原告借款共计65万元。因被告未按约偿还借款，且经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告褚兢辩称：同意偿还原告借款本金65万元，也同意支付原告主张的2019年1月1日之后利息，但不同意支付2018年12月31日之前的利息，因为被告褚天观在出具还款计划时，被告褚兢并不知情。被告褚天观辩称：2015年至2018年间，被告褚天观曾在浦南陵园工作，原告的法定代表人曾桂林曾同意免去每年6万元的利息，因此褚天观在此期间的工资仅为每月0.35万元，且减免利息事宜在账目上没有记载。故被告褚天观同意对于原告主张的借款本金65万元及2019年1月1日之后的利息承担连带清偿责任。本院经审理查明：2011年1月30日，浦南陵园(甲方)、轩能公司(乙方)签订借款协议书，约定由于乙方发展需要资金，甲方向乙方出借借款本金60万元，分两年还款，年利率10%等，协议书落款甲方处加盖了浦南陵园印章，且曾桂林签名确认，乙方处加盖了轩能公司印章，且褚兢作为法人代表签名确认。同日，轩能公司领取了金额为60万元的支票。后，轩能公司及两被告曾支付部分利息，但因未按约偿还任何借款本金，故褚兢于2015年1月25日作为借款人向原告出具借条，记载：“今向上海浦南陵园借款60万元，借款期限自2015年1月25日起至2016年1月25日止，年利率10%”。2015年8月31日，褚兢作为借款人向原告出具借条，记载：“今向原告借款5万元，借款期限自2015年8月31日起至2015年10月31日止”。同日，褚兢从原告处支取借款5万元。2018年7月30日，被告褚天观在两份担保人承诺书上签名确认，同意对于前述褚兢的合计65万元借款事宜提供连带担保。因两被告于2015年1月25日后未向原告偿还任何本息，故涉诉。以上事实，有原告提交的借款协议书、借条、领款凭单、支票、记账凭证、担保人承诺书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告对于被告褚兢应偿还原告借款本金65万元、支付原告利息(以60万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)，以及被告褚天观对于被告褚兢的前述债务承担连带清偿责任均无异议，且原告提交的证据材料亦能形成证据链证明其与被告褚兢间存在65万元借贷关系，双方对于利息的计算方式进行了约定，被告褚天观对于被告褚兢的前述债务承担连带保证责任，故对于原告与两被告均无争议的该节诉请主张及事实，本院予以确认。虽然被告辩称原告曾同意免除被告的部分利息，但原告不予认可，且两被告未提交证据予以证明，举证不能的后果应由两被告承担。依据借条、担保人承诺书等约定，原告要求被告褚兢支付以60万元为基数、自2015年1月25日起至2018年12月31日间、按年息10%计算的利息，以及被告褚天观对于被告褚兢的前述债务承担连带清偿责任的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚兢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦南陵园有限责任公司借款本金65万元；二、被告褚兢于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦南陵园有限责任公司利息(以60万元为基数，自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；三、被告褚天观对被告褚兢的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告褚天观承担连带清偿责任后，有权向被告褚兢追偿。如果被告褚兢、褚天观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，减半收取6,600元，由被告褚兢、褚天观负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年四月一日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1163号之一申请执行人雷前珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人雷前珍与被执行人陈满芳追索劳动报酬纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十九日书记员 朱彬彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执658号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平 被执行人：唐文学，男，汉族，生于1957年3月6日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人唐文学、全治借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款81790元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年4月8日申请执行人与被执行人唐文学达成还款协议，被执行人已履行还款义务，现申请执行人书面申请终结本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执658号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟馨玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保162号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被申请人：李欣，男，汉族，住太原市。   被申请人：陈艳，女，汉族，住太原市。   被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，执行董事兼总经理。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、陈艳、太原富力城房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额618040.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李欣、陈艳、太原富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李欣、陈艳、太原富力城房地产开发有限公司共计618040.88元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费3610元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年四月二十二日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初242号原告：高福，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：李儒，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告高福与被告李儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福到庭参加诉讼，被告李儒经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年11月16日向原告购买木材，因没有钱赊欠原告木材款15000元，约定于2006年前支付完，但被告违背承诺，直到现在还拖欠原告该木材款。期间原告多次向被告催要，但被告每次以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告李儒未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年原告在被告处支付30000元的预付款购买木材，被告只交付原告5000元的木材，此后被告卖掉房屋偿还原告10000元。2004年11年16日，被告给原告出具欠条一张，约定被告欠原告15000元，两年内还清，2005年偿还10000元，2006年偿还5000元。2006年后被告向原告偿还2000元，尚欠原告13000元。本院认为，原告与被告就购买木材口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告依照约定向被告支付了30000元的木材款应当有获取相应货物的权利。被告收到货款后只向原告提供了价值5000元的木材，此后偿还原告10000元。2014年11月16日，双方经过结算确认被告尚欠原告木材款15000元，被告向原告出具欠条一张。虽然被告李儒未出庭，但根据原告提供证据及对被告妻子王建花的询问，能够确认原告高福与被告李儒之间存在真实的债权债务关系。庭审中，原告当庭自认被告已于欠条签订后偿还2000元，要求被告偿还欠款本金13000元，本院认为，原告当庭陈述于己不利的事实，无需被告举证证明，本院依法予以采信。原告主张与被告约定利息为月利率1%，但未提供相应的证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，被告李儒应当向原告高福履行欠款13000元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告李儒于本判决生效之日起十日内向原告高福支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇二〇年四月十七日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初517号 原告袁某1，男，2009年3月11日出生，汉族，住霸州市。 法定代理人袁某2，男，1987年6月15日出生，汉族，住霸州市，系原告之父。 被告石某1，男，2010年10月21日出生，汉族，住霸州市。 法定代理人石某2，男，1986年12月21日出生，汉族，住霸州市，系被告石某1之父。 被告石某2，男，1986年12月21日出生，汉族，住霸州市。 原告袁某1与被告石某1、石建轮（石某2）为健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、被告石某1的法定代理人石某2、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告各项损失暂定1548元（具体整容费用待经法院司法鉴定后再行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告石某1系同学关系，2019年10月26日下午2点30分左右，原告与被告石某1因琐事发生争吵，后动手打架，被告石某1打碎原告眼镜，导致镜片划伤原告眼眶。后原告监护人找到被告石某2洽谈赔偿事宜，但被告石某2仅同意支付医疗费，而拒绝支付眼镜费用、交通费及整容费用。现因本次事件，给原告造成损失包括交通费500元，眼镜1048元，而整容所需具体费用需待司法鉴定后方可确定。原告在庭审中补充事实：原告袁某1先动手，用胳膊勒住了被告石某1的脖子，被告石某1打了原告一拳，打碎了原告的眼镜，划伤了眼眶。原告受伤当天到天津市儿童医院花费的医疗费和交通费都是被告方承担的。但是之后的医疗费、交通费都是原告支付的。原告主张的费用包括配眼镜的费用和原告受伤当天以后的费用。原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院。 二被告辩称，对原告补充的事实无异议，但是被告方认为被告是正当防卫，自卫反击了一拳。原告受伤后被告垫付了当天的医疗费917元。所以要求原告退还该费用。原告受伤后，被告方还买水果去看望了原告，后原告通过派出所要求被告再赔偿原告配眼镜的费用和交通费，我方没同意。原告就起诉了。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、配镜单复印件一份，证明被告打碎了原告的眼镜，被告需要赔偿原告配眼镜款1048元。 二、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年10月27日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用，共计45.8元。 三、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年10月29日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用，共计42元。 四、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年10月31日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用，共计40元。 五、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年11月2日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用，共计42元。 六、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年11月4日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用，共计42元。 七、天津市儿童医院挂号单复印件一张，门诊收据复印件一张，日期是2019年11月6日，证明原告到儿童医院挂号的费用和换药的费用、治疗费，共计63元。 八、2019年11月6日天津市儿童医院的诊断证明复印件一份，证明原告伤情。 被告的质证意见为： 对以上证据均无异议。但不同意承担上述费用，石某1是自卫。 二被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2019年10月26日14时，原告袁某1与被告石某1因故发生争吵，原告袁某1用胳膊勒住了被告石某1的脖子，后被告石某1打了原告一拳，打碎了原告价值1048元的眼镜，并划伤了原告的眼眶。原告于当天入天津市儿童医院治疗，被告承担当天的医疗费和交通费。后原告分别于2019年10月27日、2019年10月29日、2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月4日、2019年11月6日再次入天津市儿童医院换药治疗，共花费274.8元。后派出所调解无果诉至本院。 原告要求被告赔偿500元（含交通费及医疗费274.8元）和眼镜费用1048元，以及后续的微整费用 原告当庭主张不再进行司法鉴定。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告应赔偿其给原告造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告所受损失为：原告受伤当天被告已经垫付的费用、之后的医疗费：274.8元；眼镜费用1048元；原告主张的交通费损失，应属必要支出，酌定支持200元。从原告自述中可以看出，本案中原告对损害的发生也存在一定的过错，故可适当减轻被告的侵权责任。综上，原告受伤当天被告已经垫付的费用由被告承担，本院酌定被告再赔偿原告的其他损失1200元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中被告石某1为限制行为能力人，故其侵权责任由其监护人被告石某2承担。原告主张的后续微整费用，因尚未发生故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告石某2于本判决生效后七日内赔偿原告袁某1医疗费、眼镜费用和交通费共计1200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年四月七日 书记员  徐福宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保211号立案庭：申请人宿迁市品澳新材料有限公司与被申请人青岛锦鸿新材料有限公司财产保全一案，受你庭委托，解除对被申请人青岛锦鸿新材料有限公司名下银行账户（户名：青岛锦鸿新材料有限公司，账号：90×××88，开户行：青岛农村商业银行保税区支行）资金100000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5229号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海创茶手餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张家彬。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海创茶手餐饮企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初426号 原告：郑卓成男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周美成男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑卓成与被告周美成民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑卓成到庭参加诉讼，被告周美成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周美成于2018年3月24日向原告郑卓成父亲郑打盆借款8000元，并出具给郑打盆借条一张，约定于2019年2月4日归还。2018年3月26日郑打盆突发心梗去世。郑打盆第一顺序法定继承人有儿子郑卓成（原告）、女儿郑丽珍二人。2018年4月29日，原告姐姐郑丽珍与原告之间达成《姐弟协议》一份，约定原告姐姐郑丽珍放弃继承，其父遗产全部由原告郑卓成继承。原告郑卓成取得继承权后向被告追讨未果，遂于2020年3月9日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美成归还原告郑卓成借款8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  余 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2553号原告：常州鑫安货运有限公司。法定代表人：潘云。委托代理人：董丽琴。被告：江苏腾瑞国际货运代理有限公司。法定代表人：陈海。原告常州鑫安货运有限公司与被告江苏腾瑞国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年四月一日书记员 茅冬梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执816号之一申请执行人：胡平华，男，1978年6月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周晨，男，1990年5月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：叶金丽，女，1995年7月8日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人胡平华与被执行人周晨、叶金丽民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月7日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴 双
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保47号申请执行人河南昊翔汽车零部件有限公司与被执行人长沙跃博电气有限公司、长沙优来电子科技有限公司其他案由一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保4号民事裁定书的要求，已办理完结。现将冻结被保全人账户信息情况反馈如下：已冻结被保全人长沙跃博电气有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙芙蓉支行，账号为1901100609022530717、长沙银行股份有限公司星城支行，账号为800283436402010及长沙优来电子科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行，账号为800270791509010、中国建设银行股份有限公司长沙信和支行，账号为43050177443600000217的银行账户，冻结期限为一年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：长沙跃博电气有限公司、长沙优来电子科技有限公司协助冻结存款通知书回执单四份。特此通知二〇二〇年四月十日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执409号 攀枝花市东区斌草岗街道办事处民建社区居民委员会、魏微： 申请执行人攀枝花市东区斌草岗街道办事处民建社区居民委员会申请执行魏微物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为5193.6元，经本院立案执行，被执行人魏微已主动履行完毕。受理费为25元，执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人魏微已履行完毕（2019）川0402民初1860号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 李银菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4584号被执行人:胡奎，男，1985年2月26日生，住宿迁市宿豫区。关于胡奎罚金一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人胡奎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人胡奎名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人胡奎名下的银行账户20个，但未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2020年4月14日前往被执行人住所，经实地走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人胡奎列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡奎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  徐梦晨
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初43号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周长青，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因赌博，于2016年被湖北省郧西县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周长青犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人周长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人周长青酒后驾驶号牌为蒙Ｍ×××××号小型轿车由郧西县城关镇小河市场往郧西县富康大道方向行驶，行至富康大道建设银行前路段时被公安机关查获。后民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从周长青血样中检测出乙醇含量为128.48mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周长青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周长青拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人周长青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周长青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年四月十三日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初690号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块（高坪区江东大道中段华诺国际售房部内）。 法定代表人：陈可东，副董事长。 委托诉讼代理人：鲜杰,四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑,四川锐思邦律师事务所律师。 被告：袁跃伦，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘冬梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充华诺房地产开发有限公司与被告袁跃伦、刘冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南充华诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月三日 书记员  何佳蔓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特78号申请人：上海恋晨酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区振兴路80号、82号、84号。法定代表人：王志超，执行董事。被申请人：鞠汉铁，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。申请人上海恋晨酒店管理有限公司（以下简称恋晨公司）与被申请人鞠汉铁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人上海恋晨酒店管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海恋晨酒店管理有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1063号上诉人（原审原告）：武亚运，男，汉族，1990年5月1日出生，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：浙江省嘉善县第一人民医院。住所地嘉善县罗星街道体育南路1218号。统一社会信用代码12330421471000226D。负责人：陶华兴，院长。上诉人武亚运与被上诉人浙江省嘉善县第一人民医院人事争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人武亚运向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武亚运在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武亚运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人武亚运负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  王黎明二〇二〇年四月十四日法官助理张淑慧书记员杨思园
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之三十八 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县景观大道聚城峰华商务楼，统一社会信用代码：91511722210355272R。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘秀兰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1039.82元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘秀兰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3031360.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1090号 申请执行人:刘宁,男,1979年11月10日生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：翟小晶,女,1980年3月25日生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)包民一初字第00799号民事调解书，已向被执行人翟小晶发出执行通知，但被执行人翟小晶未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 将被执行人翟小晶（身份证号码3401041980××××××××）占有的位于安徽省××山区××路××公寓秋××室房产（产权证号：合蜀140073278）1%的份额过户至刘宁（身份证号码3401111979××××××××）名下。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  甘超 二〇二〇年四月八日 书记员  唐威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州遇见酒店餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路2号（中石化院内）6218室。 法定代表人：陈再银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路2号。 主要负责人：冯培育，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人兰州遇见酒店餐饮管理有限公司（以下简称遇见酒店公司）因与被申请人中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司（以下简称中石化甘肃分公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遇见酒店公司申请再审称，1.原审判决认定遇见酒店公司与中石化甘肃分公司之间成立事实租赁关系，属于认定事实错误。中石化甘肃分公司系概括继受了遇见酒店公司与甘肃中广机电物资成套有限公司（以下简称中广机电公司）签订的《租赁意向协议书》中的权利义务。根据《租赁意向协议书》第八条关于免租期的约定，遇见酒店公司无需向中石化甘肃分公司支付2019年1月28日房屋消防验收前的房租。2.案涉房屋存在严重瑕疵，导致遇见酒店公司合同目的无法实现，原审判决遇见酒店公司按消防验收通过的标准支付租金，损害了遇见酒店公司的利益和社会公共利益。3.一审判决依据（2019）甘01民终1079号民事判决书认定遇见酒店公司与中石化甘肃分公司存在事实上的租赁关系，认定事实有误。4.中广机电公司作为必要的诉讼当事人未参与诉讼，违反法定程序。遇见酒店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决认定遇见酒店公司与中石化甘肃分公司之间成立租赁关系是否错误；二、遇见酒店公司主张合同目的无法实现是否应予支持；三、原审判决未支持减免房租的主张是否错误；四、原审程序是否错误。 一、关于原审判决认定遇见酒店公司与中石化甘肃分公司之间成立租赁关系是否错误的问题。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。中石化甘肃分公司与中国科学院兰州分院签订了《房屋租赁合同书》，中石化甘肃分公司在租赁期内按约定可以转租。中广机电公司虽与陈再银签订了《租赁意向协议书》，但后又将租金退还遇见酒店公司。2014年4月，中石化甘肃分公司将案涉房屋交付遇见酒店公司使用，遇见酒店公司陆续向中石化甘肃分公司支付租金，还出具过付款承诺，双方多次往来函件就欠付租金的清缴进行协商。原审判决认定遇见酒店公司与中石化甘肃分公司存在租赁关系，遇见酒店公司并无充分证据推翻。 二、关于遇见酒店公司主张合同目的无法实现是否应予支持的问题。 按遇见酒店公司的主张，2019年1月28日案涉房屋才通过消防验收，在2019年1月28日前遇见酒店公司均无需支付房租，但遇见酒店公司2016年之前向中广机电公司支付房租，2016年至2018年向中石化甘肃分公司支付房租1080.5万元，2017年6月向中石化甘肃分公司出具《付款承诺书》。在与中石化甘肃分公司多次往来函件中，遇见酒店公司并未提及免租期。遇见酒店公司交付房租、承诺付款的行为与其关于免租期以及合同目的无法实现的再审申请理由相矛盾。 三、关于原审判决未支持遇见酒店公司减免房租的主张是否错误的问题。 从合同履行情况分析，遇见酒店公司正常经营并陆续向中石化甘肃分公司支付房租，遇见酒店公司主张案涉房屋的瑕疵影响其实现合同目的的依据不足。从双方往来函件分析，遇见酒店公司承认欠租并承诺还款，并未以案涉房屋未通过消防验收影响其经营为由提出过主张。原审判决已免除案涉房屋消防验收前的逾期付款违约金，遇见酒店公司主张减免房租的依据不足。 四、关于原审程序是否错误的问题。 中广机电公司是（2019）甘01民终1079号案件的当事人，（2019）甘01民终1079号案件二审判决早于本案一审判决，中广机电公司在（2019）甘01民终1079号案件中陈述了基本情况。中广机电公司并非本案中必要的共同诉讼当事人，遇见酒店公司的该项再审申请事由依据不足。 综上，遇见酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州遇见酒店餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江红霞 书记员范苗
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4105号之一 申请执行人：厉兰贞，女，1989年3月22日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1997年1月6日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人厉兰贞与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人厉兰贞向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为：借款本金11031元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元、执行费65.47元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涛逾期未履行，后于2020年1月13日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月16日委托河南省新蔡县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月29日，被执行人李涛尚欠申请执行人厉兰贞借款本金11031元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费62.5元、执行费65.47元未履行。 鉴于被执行人李涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金汉宁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异5号异议人（申请执行人）：许乃宝，男，1976年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区。法定代表人：王祥，该中心主任。本院在执行许乃宝与扬州市江都区社会保险基金管理中心（以下简称江都社保中心）申请执行行政裁决一案中，异议人许乃宝对本院作出的（2019）苏1084执1966号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许乃宝向本院提出请求事项：撤销（2019）苏1084执1966号《结案通知书》；裁定继续按（2018）苏1084行初131号《行政判决书》确定的义务强制执行。事实和理由：（2018）苏1084行初131号《行政判决书》判决江都社保中心重新核定异议人的伤残津贴，并自2017年7月起按规定按月向异议人支付伤残津贴。但江都社保中心仅履行了调资250元/月的义务，并未履行重新核定异议人伤残津贴的义务。经审查查明，异议人许乃宝于2012年到舟山普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司（以下简称金诚公司）工作。2013年8月，许乃宝被扬州市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期，2013年10月被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级，2017年5月被扬州市疾病预防控制中心诊断为职业性电焊工尘肺贰期，2017年6月被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。金诚公司于2012年4月开始为许乃宝投保工伤险，缴纳工伤保险费至2015年8月。2015年10月，由扬州市元启船舶工程有限公司为许乃宝缴纳工伤保险费，次月起不再为其继续缴纳。江都社保中心自2017年7月起按1651.5元/月（2202元/月*75%）标准按月支付许乃宝伤残津贴。许乃宝不服，向本院提起诉讼。本院于2018年12月13日作出（2018）苏1084行初131号行政判决，认为江都社保中心以许乃宝工伤前12个月（2013年8月前）平均工资2202元为基数核定伤残津贴不符合《工伤保险条例》的规定，江都社保中心应以2017年5月许乃宝被诊断为职业性电焊工尘肺贰期前12个月平均月缴费工资作为基数依法重新核定伤残津贴。故判令江都社保中心于判决生效之日起重新核定许乃宝的伤残津贴，并自2017年7月起按规定按月支付许乃宝的伤残津贴。因江都社保中心未履行判决确定义务，许乃宝向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，江都社保中心向本院提交了许乃宝工伤津贴发放情况、关于许乃宝肆级伤残津贴发放的情况说明、国家税务总局扬州市江都区税务局出具的关于对“扬州市元启船舶工程有限公司”欠费催缴情况的说明。上述说明显示：江都社保中心以2013年8月许乃宝被扬州市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期前12个月平均缴费基数计发伤残津贴，并补发了2017年7月至今的伤残津贴；已按照调资规定每月为许乃宝增加250元伤残津贴并自2017年7月开始调整，补发30个月；许乃宝原单位扬州市元启船舶工程有限公司自2015年11月起至今未缴纳社会保险费，税务部门对其欠费催缴未果，江都社保中心因许乃宝无实际缴费基数无法重新核算其伤残津贴。本院于2019年12月27日作出（2019）苏1084执1966号《结案通知书》，认为江都社保中心已自动履行完毕，许乃宝依照（2018）苏1084行初131号《行政判决书》向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。异议人许乃宝向本院提出异议。本院认为，（2018）苏1084行初131号行政判决确定江都社保中心应履行的义务是重新核定许乃宝的伤残津贴，并自2017年7月起按规定按月支付其伤残津贴。江都社保中心提交的情况说明等材料只能证明其已按照每月调资250元的规定对许乃宝享受的伤残津贴调整补发到位，但未能证明其已履行了“以2017年5月许乃宝被诊断为职业性电焊工尘肺贰期前12个月平均月缴费工资作为基数，依法重新核定许乃宝伤残津贴”的义务。江都社保中心应履行的义务尚未履行完毕，仍应继续履行。综上，对异议人许乃宝的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏1084执1966号《结案通知书》；二、按（2018）苏1084行初131号《行政判决书》确定的内容继续执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月八日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初622号 原告张兰，女，汉族，1976年12月1日生，住北京市顺义区。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告张兰与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰,被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰诉称,原告于2016年8月25日参加并购买被告举办的“盛世田园”房屋2万抵4万团购活动，并于2016年8月25日与被告签订《商品房买卖合同》（NO：0000047）购买位于盛世田园小区第4幢1单元1403号的房屋，合同签订后原告向被告支付首付款40828元，根据合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房，但被告至今仍未交房。故起诉要求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（NO：0000047）；2、被告返还原告首付款40828元；3、被告赔偿原告违约金60.83元；4、被告退还原告团购服务费20000元；5、诉讼费由被告承担。 被告东赫公司辩称，1、不同意解除合同。合同的签订是双方自愿，是双方真实意思表示。在合同履行过程中基于国家限购政策的出台及大气办环保的要求致使被告施工进度受到影响，是我公司不能控制的。目前我公司正在积极安排相应工作，预计2020年能够向原告交付房屋。我公司希望双方本着市场诚信的原则继续履行合同。2、团购服务费用，并不是我公司收取的。即使法院依法判决解除合同，我公司对该部分费用也不是退还主体。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告身份。 二、原被告于2016年8月25日签订的商品房买卖合同一份，证明我购房的情况及逾期交房超过30天我可以解除合同。逾期超过30天，被告应按合同约定退还原告全部已付款并按万分之0.1支付违约金。 三、被告为原告出具的票据一张，证明我交付了首付款40828元。 四、天津聚力房地产经纪有限公司为原告出具的团购优惠费票据一张，金额2万元。证明我交了2万，这2万顶4万。这笔钱是在被告公司处交的，也没有交给其他公司。当时卖房的人我们也不知道是不是他们开发商的人。 五、2018年12月20日被告出具的承诺书复印件一份，证明开发商并未按照承诺履行。 被告的质证意见为： 对证据一、二、三的真实性没有异议。 对证据四与本案无关联性，票据显示该笔费用不是我公司收取的。 对证据五的真实性不予认可，原告应提供证据原件。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的盛世田园第4幢1单元1403号房屋一处；面积为50.23平方米，单价为3600元/平方米，总价款为180828元；双方约定付款方式及期限：2016年8月25日按揭贷款方式按期付款，首付款40828元，贷款140000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年8月23日转给案外人张晓枫60874元，张晓枫代原告交付了购房首付款40828元及团购服务费20000元。合同签订当日原告收到两张票据。一张内容为：“小区名称盛世田园客户姓名张兰房号4-1-140316年8月25日收费项目首付款40828盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。另一张内容为：“客户名称张兰项目团购服务费200002016年8月25日天津聚力房地产经纪有限公司”的收据一份。本案涉诉房屋至今未竣工，且被告至今未取得涉诉房屋的预售许可证明。 原告主张其给案外人张晓枫转账60874元用来购买涉诉房屋，张晓枫代其交付了首付款40828元、团购服务费20000元，因被告原因造成房屋未交付，被告应返还原告购房款40828元、团购服务费20000元，并按合同约定按已付全部购房款的万分之0.1支付违约金，即（40828元+20000元）*0.1%=60.83元。 被告主张其公司只收到了40828元的首付款，团购服务费不是其公司收取，其公司不是返还主体。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对其尚未开工建设的房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同。因原、被告签订的合同无效故无需解除，被告应承担退还原告已付首付款40828元的民事责任。原告要求被告退还的团购服务费20000元，因其收款方为“天津聚力房地产经纪有限公司”，原告也未提供证据证实上述款项支付给了被告，且被告又否认收到此款项，收款人天津聚力房地产经纪有限公司又与本案被告为不同民事主体，故对原告的上述主张本院不予支持。原告主张的违约金，按原被告的合同约定以被告已收到全部购房款的万分之0.1计算，即40828元*0.1%=40.8元。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、原告张兰与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告张兰购房款40828元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张兰违约金40.8元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1322元减半收取661元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4964号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李银钗，女，1978年3月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4852号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186585.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李银钗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李银钗的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金186585.54元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李银钗在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人李银钗进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十一日代书记员 詹益帆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执108号之一申请执行人：季根山，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江亿丰生态农业科技有限公司，住所地长兴县雉城镇吴村，组织机构代码:67842209-8。法定代表人：黄月勇，该公司总经理。本院在执行季根山与浙江亿丰生态农业科技有限公司（2020）浙0522执108号民间借贷纠纷一案中，申请执行人季根山于2020年4月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年四月三日书 记 员 章 小 丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢35号 申请执行人：永州嘉乐美贸易有限公司，住所地：湖南省永州市经济技术开发区电子商务产业园F0057，统一社会信用代码：91431100MA4L4406B3H。 法定代表人：蒋春松，该公司董事长。 被执行人：廖程鹏，男，1983年1月24日出生，住湖南省蓝山县，现住湖南省永州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人永州嘉乐美贸易有限公司与被执行人廖程鹏买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 涯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执368号 申请执行人宁波佳美特热管照明科技有限公司 被执行人宁波汇丰食品有限公司 本院在执行申请执行人宁波佳美特热管照明科技有限公司与被执行人宁波汇丰食品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执732号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人牛保福，男，汉族，1972年6月17生，住辉县。被执行人牛双全，男，汉族，1968年4月1生，住辉县。被执行人赵软林，男，汉族，1963年6月1生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛保福、牛双全、赵软林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初6295号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛保福、牛双全、赵软林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金10元、利息14196.99元（息至2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费128.5元、执行费115元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6295号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十九日书记员  姜洁敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5300号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈纯，女，1989年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3557号上诉人（原审被告）：邱铭璐，男，1982年3月7日出生，加拿大国籍，加拿大护照号码：XXXXXXXX。上诉人（原审被告）：杨芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国河北省邯郸市丛台区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海彼科意企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区东川路555号丁楼7042室。法定代表人：PuglisiClaudioDomenico，执行董事。上诉人邱铭璐、杨芳因与被上诉人上海彼科意企业管理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱铭璐、杨芳于2020年4月2日以各方就纠纷事项已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人邱铭璐、杨芳提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱铭璐、杨芳撤回上诉。二审案件受理费4,629.10元，减半收取计2,314.55元，由上诉人邱铭璐、杨芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  成 阳审判员  徐燕华二〇二〇年四月二十日书记员  俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1959号 原告：唐曼玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨柳，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告唐曼玲与被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告唐曼玲到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 唐曼玲向本院提出诉讼请求：1．判令杨柳返还房屋按揭款6,200元，并以6,200元为基数，从2019年1月2日起至付款之日止的银行利息；2．本案的诉讼费由杨柳承担。庭审中，唐曼玲阐明利息计算标准从2019年1月2日至实际付款之日止的银行利率。 事实和理由：唐曼玲、杨柳原系夫妻关系，2016年6月30日经锦江区人民法院（2016）0104民初276号判决，解除了双方的夫妻关系。（2016）0104民初276号判决同时确定，位于成都市锦江区房产为夫妻共同财产，唐曼玲与杨柳各占50%份额。由于该房屋处于按揭状态，离婚后，唐曼玲与杨柳各还50%的按揭款。由于杨柳是主贷款人，唐曼玲每月将唐曼玲承担的按揭款1250元汇入杨柳的还款账户。2019年1至5月唐曼玲依然每月将1250元共计6200元按揭款汇入杨柳的还款账户。2019年5月15日，唐曼玲收到银行的催款通知书，才得知杨柳从2019年1月起并未将唐曼玲汇入还款账户的按揭款用于支付房屋的按揭，而是将6200元按揭款占为己有挪作他用，杨柳的行为损害了唐曼玲的合法权益，唐曼玲遂诉至法院。 杨柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐曼玲与杨柳原系夫妻关系，于2016年6月30日经本院判决离婚，判决确认位于成都市锦江区房屋由唐曼玲、杨柳各享有二分之一的所有权份额。后杨柳提起上诉，上诉过程中，杨柳、唐曼玲另行签订《协议》，约定因该房屋是双方共同贷款按揭房，现仍有银行贷款未还清，为了履行（2016）川0104民初276号民事判决书对双方财产各占50%的分割，双方同意出售上述房屋，房屋出售期间产生的房屋月供由双方共同承担，唐曼玲每月10日前支付给杨柳1250元，由杨柳统一向银行还款，该房屋产生的所有费用由双方各承担一半。 2019年1月2日、2月8日、3月14日、4月3日，唐曼玲通过支付宝向杨柳分四次转款，每笔转款1,250元，2019年5月7日唐曼玲向杨柳转款1,200元，以上转款共计6,200元。 2019年5月15日，成都银行向杨柳发出《成都银行个人贷款催收通知书》，主要内容为杨柳已拖欠5期借款。后唐曼玲通过短信要求杨柳返还未用于偿还银行贷款的上述6,200元。 庭审中，唐曼玲陈述其已将2019年1月至5月的房屋按揭款全额归还银行，款项归还后杨柳未归还此前唐曼玲转给杨柳的6,200元。 以上事实，有唐曼玲提交的唐曼玲身份证复印件、杨柳身份证复印件、支付宝转账凭证、《成都银行个人贷款催收通知书》、短信记录截图、本院依职权调取的（2016）川0104民初276号卷宗材料以及唐曼玲的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。唐曼玲诉称其将2019年1月至5月个人应负担的按揭款给杨柳，但杨柳并未将该款项用于偿还房贷，后唐曼玲自行偿还银行按揭款项。故杨柳收取上述款项，缺乏合同依据，也不符合法律规定。杨柳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对唐曼玲诉讼主张的抗辩，现唐曼玲要求杨柳返还房屋按揭款6,200元，于法有据，本院予以支持。唐曼玲转款给杨柳后，双方未约定返还时间，唐曼玲也不能证明具体催要时间，且其主张的银行利率并不明确。本院根据杨柳履约情况，兼顾公平原则，酌情确定杨柳应以6,200元为基数，从2020年3月5日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。对唐曼玲多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告杨柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐曼玲返还房屋按揭款6,200元并利息，利息计算方式：以6,200元为基数，从2020年3月5日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息； 二、驳回原告唐曼玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初814号 原告：肖钦新，女，1990年2月2日出生，汉族。 被告：杨强，男，1975年3月10日出生，汉族。 原告肖钦新与被告杨强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肖钦新于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖钦新撤回起诉。 案件受理费50元元，减半收取25元，由原告肖钦新负担。 审判员  郑文彬 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初261号 原告：王依菊，女，汉族，生于1967年11月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 被告：罗登荣，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省简阳市。 原告王依菊与被告罗登荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依菊及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告罗登荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款112000元及利息；（利息按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日至2016年11月28日期间，被告多次向原告借款，共计112000元，后原告多次向被告索要欠款未果，拖欠至今。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，希望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 被告罗登荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日至2016年11月28日期间，原告王依菊向被告罗登荣的姐姐罗登秀的银行账户内转款8次，共计人民币112000元。分别为2016年6月4日转款5000元、8月6日转款15000元、8月30日转款10000元、9月3日转款40000元、9月18日转款16000元、9月30日转款10000元、10月21日转款6000元、11月28日转款10000元。 2018年6月29日，被告罗登荣出具一份《情况说明》，内容为“情况说明由罗登秀在郫县建行办理建行卡：卡号：62×××45，此卡从开始到消号，由其弟罗登荣所用。与罗登秀无关。特此说明。说明人：罗登荣2018年6月29日”。 同时查明，2015年元月份，原告经人介绍与被告相识并确认了恋爱关系。期间，原被告双方有多笔经济往来。 以上事实，有中国建设银行交易明细、微信转账截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。原告王依菊作为具备完全民事行为能力的成年人，应当具备大额资金交易风险的注意与辨别能力，原告王依菊提供的银行账户交易明细仅能反映资金的流向，并不能说明资金的性质和用途，从原告提交的证据以及庭审陈述可知，原、被告之间曾是男女朋友关系，双方有多笔经济往来并涉及多重法律关系，原告王依菊未能提交借据或者收据等书面借款凭据来直接地、充分地证明与被告罗登荣之间存在借贷的合意，故原告王依菊应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告王依菊的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王依菊的诉讼请求。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王依菊负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异186号案外人：郝恩意，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郝恩意针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝恩意称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人郝恩意原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1999年9月20日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为郝恩意、郝文祺，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《租用公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《租用公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7768号 原告：施正招，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：卢立鲜，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王春弟，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告施正招诉被告卢立鲜、王春弟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案，原告施正招于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施正招撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施正招负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月一日 代书记员 曾新伊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初426号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：顾夕春，男，1995年3月3日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告顾夕春车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执807号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李代奎，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人李代奎借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5450元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年4月27日申请执行人与被执行人李代奎达成还款协议，现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执807号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟馨玉