wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执334号之一 申请执行人：郭其显，男，1969年10月25日出生，住百色市右江区。 被执行人：百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区文体巷。 法定代表人：梁文进，公司总经理。 被执行人：邓瑞芳，女，1964年12月16日出生，住百色市右江区。 被执行人：陈日光，男，1961年7月15日出生，住百色市右江区。 本院在执行郭其显与百色建筑安装工程总公司、邓瑞芳、陈日光的民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院作出的（2018）桂1002民初2655号、（2019）桂10民终787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色建筑安装工程总公司、邓瑞芳、陈日光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭其显于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金700000元及利息，一审案件受理费10800元，公告费300元，二审案件受理费8800元，公告费350元，申请执行费9400元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年2月19日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人邓瑞芳、陈日光名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人邓瑞芳、陈日光名下无车辆登记；3.被执行人邓瑞芳、陈日光名下无不动产登记；4.查明被执行人名下无土地使用登记5.被执行人陈日光名下银行账户有存款5365.13元及614.23元，本院已依法划拨至指定账户；被执行人百色建筑安装工程总公司名下有银行存款513648元，本院已依法划拨至指定账户。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘英壮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初822号原告：上海瑞浦投资有限公司，所在地上海漕河泾开发区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：刘良兵，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所实习律师。原告上海瑞浦投资有限公司与被告刘良兵其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海瑞浦投资有限公司的委托诉讼代理人戚夏凤和被告刘良兵的委托诉讼代理人莫庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞浦投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违反劳动合同约定，导致原告的损失629,850元。事实和理由：被告于2018年4月8日入职原告处担任研发部副总经理，负责电动工具产品的研发工作。被告曾在苏州某大型电动工具制造公司从事产品研发工作，属于行业资深研发技术人员。被告每月工资221,000元，在原告处最后工作至2019年1月15日。被告在职期间未能给原告研发出任何能够推向市场的新产品，也未能完成一款新产品研发。2018年11月,被告还在原告不知情的情况下以其姐姐刘良芬的名义，与他人合伙成立了与原告形成竞争业务关系的电动工具研发、制造、销售公司，使得原告公司的相关研发工作停滞并受到重大影响。被告一方面享受着原告公司的高薪待遇，另一方面却投资经营与原告具有业务竞争关系的企业，该行为不仅有违劳动合同的约定，而且有悖劳动者所应遵守的职业道德，依法应承担相应的法律责任。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘良兵辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在有违劳动合同约定的情形，并未出资设立或者参与其它与原告形成同业竞争业务关系的公司生产经营活动，且原告也未能举证证明其产生了实际损失，故原告要求被告赔偿损失，不仅缺乏合同约定赔偿的依据，也缺乏相关的事实依据。被告在原告处工作期间研发出了多个产品，原告称被告毫无业绩可言，与事实情况不符。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月8日入职原告处，岗位为研发部副总经理，双方签订过书面劳动合同，期限为2018年4月2日至2023年4月1日，合同中约定被告月薪85,000元，其中基本工资40,000元，岗位工资25,000元，固定加班费20,000元。双方还签订顾问协议一份，期限与劳动合同一致，约定原告每月支付被告顾问费用136,000元，每月报销一次，范围：车辆使用费、培训费、保险费、家庭旅游费、体检费、薪资等费用，顾问费用中已包含法律规定原告需缴纳的一切费用。顾问协议中的乙方名字为“刘良芬”，系打印字体，落款乙方处签名为“刘良兵”，系被告本人书写。劳动合同第十条“甲乙双方约定的其他事项”中载明：“……(三)被告在任职期间未经原告书面许可不得担任、兼任其它企业职务，不得自营或为他人合营与原告竞争的企业、竞争业务或与原告相关联的业务……”。另查明，索沃克(苏州)工具科技有限公司成立于2018年11月16日，股东为苏州力合拓企业管理合伙企业(有限合伙)及刘良芬等人，其中刘良芬担任监事。刘良芬亦为苏州力合拓企业管理合伙企业(有限合伙)的实际控制人之一。2019年1月15日，被告从原告处离职。2019年10月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告违反劳动合同约定致原告经济损失629,850元。2019年11月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第3976号裁决书，裁决如下：对原告之请求事项不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，双方一致确认刘良芬系被告的姐姐，但被告辩称其姐姐刘良芬出资设立的公司与被告无关，系刘良芬的个人投资行为。原告对此不予认可，表示刘良芬仅为小学文化程度，粮农户口，并不具备电动车行业的相关经验和资质，而相反，被告则是该行业的资深人士。对于诉请金额，原告陈述被告在原告处共计工作了9.5个月，每月工资221,000元，故按照已付工资总金额的30%酌情主张损失。被告对此不予认可，认为计算方法不合理。以上事实，由劳动合同、顾问协议、企业查询信息、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应按照实际损失承担赔偿责任。本案中，对于被告是否存在违反劳动合同第十条第三项约定的情形，被告不予认可，然而，即便原告陈述情况属实，但是原告的确也未能提供证据证实其因此而产生了实际损失，其按照已付工资主张30%，显然是酌定金额，并非实际损失，故并不符合上述赔偿的范围。综上，关于原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告上海瑞浦投资有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海瑞浦投资有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月三日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执24号之三 被执行人颜铭，男性，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执24号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人颜铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜铭在四川省农村信用社联合社******账户内存款人民币60819093.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8599号申请执行人：赵鹏,男性,1989年11月16日出生,住济南。被执行人：济南汇房数据服务有限公司,住济南市历下区经十路15078号燕山公馆1-1-1201。本院在执行赵鹏与济南汇房数据服务有限公司劳动争议一案中，于2019年12月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月01日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月02日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月三日书记员 初耘锋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审3号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被执行人：李文敬，女，1968年1月5日出生，汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年4月26日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2020年2月28日对李文敬作出唐高自规资执罚【2019】37号行政处罚决定书，决定书主文内容为：限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区.5平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。李文敬在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年3月20日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人李文敬发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年2月28日对李文敬作出唐高自规资执罚【2019】37号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚【2019】37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】37号行政处罚决定准予强制执行,由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执803号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：陈正木，男，生于1961年8月6日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2982号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈正木银行存款20251元（其中本金7000元，案件受理费50元，执行费201元，截止2020年3月30日利息13000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5538号 申请执行人：陈金标，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被执行人：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行陈金标与洪连城民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金标于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洪连城给付执行款1061720元，执行费13017元，诉讼费14350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月26日对被执行人洪连城采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪连城暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金标释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1061720元，未执行到执行费为13017元，未执行到诉讼费为14350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执882号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。负责人：邢克松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：高志亮，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省宝应县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与高志亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高志亮于本判决发生法律效力起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还借款本金107809.95元，暂计至2019年2月13日的利息56434.71元，费用2665.84元，分期手续费2016元，及自2019年2月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2016年9月19日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，公告费700元，合计4379元，由高志亮负担。因高志亮未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高志亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（迁移新址不明)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0402执882号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高志亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的209472.18元，已执行到位0元，尚有执行款209472.18元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 科
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初269号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市嘉定区。辩护人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。被告人陈某某，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地安徽省泾县琴溪镇新元村三合组10号;因本案于2020年1月6日被上海市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨某、陈某某及辩护人张志宏、本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月13日0时许，被告人杨某在本市真北路XXX号金中环KTV包房内，因喝酒一事与被害人徐某某发生争执，被告人杨某随即电话纠集被告人陈某某等人至现场，但未找到徐某某。当日2时许，被告人杨某、陈某某等人在本市真北路XXX号吉曼酒店门口发现徐某某并对其进行推搡、殴打，后又将其拖至旁边的KTV停车场内继续拳打脚踢，致徐某某受伤。经司法鉴定，被害人徐某某因外力作用致左侧鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折，构成轻伤(二级)。2019年12月2日，被告人杨某经民警通知到派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。2020年1月6日，被告人陈某某经民警通知到派出所接受调查时未供述上述事实，后如实供述了涉案事实。案发后，被告人杨某家属代为赔偿被害人因人身损害造成的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某、陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人毛某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控录像截图，谅解书、收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某有自首情节；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人杨某家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对二名被告人的谅解，可对二名被告人酌情从轻处理。被告人陈某某尚能主动到案，可酌情从轻处罚。被告人杨某、陈某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止)。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年四月十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1426号原告：陈世克，男，1954年6月13日出生，汉族。被告：于连广，男，1966年3月20日出生，汉族。原告陈世克与被告于连广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世克撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈世克负担。审判员  杨明生二〇二〇年四月十三日书记员  李子艺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢1号之一 申请执行人曾燕芳，女，1968年5月21日出生，住洞头区。 被执行人林英梅，女，1967年10月5日出生，住洞头区。 被执行人颜强，男，1990年12月24日出生，住洞头区。 申请执行人曾燕芳与被执行人林英梅、颜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾燕芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人林英梅、颜强偿还申请人曾燕芳借120000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人林英梅、颜强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英梅、颜强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林英梅、颜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林英梅、颜强在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下无不动产。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林英梅、颜强在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾燕芳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林英梅、颜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈学臻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1867号原告：北京京安利德科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆60143房间，统一社会信用代码：911101087587322130。法定代表人：王世山，总经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：中超物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号，统一社会信用代码:91320505060160612Q。法定代表人：李学海。被告：孙进美，女，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，原告北京京安利德科技有限公司与被告中超物流（苏州）有限公司、孙进美服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京京安利德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京安利德科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十四日书记员  高 娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢583号 许陈义： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人许陈义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6849号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢583号【原执行案号为：（2017）浙0302执2252号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初750号原告：何某。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。被告：张某。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月十五日书记员 吕力苇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2139号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该单位职工，代理权限：特别授权。被执行人：李国志，男，1970年9月15日生，汉族，住杞县。被执行人：孙桂梅，女，1970年7月17日生，汉族，住杞县。被执行人：孙培豪，男，1990年7月21日生，汉族，住杞县。被执行人：孙德海，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县。被执行人：许彦平，女1965年11月3日生，汉族，住杞县。五被告委托代理人凌保国，男，1968年3月29日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。河南杞县农村商业银行股份有限公司与李国志、孙桂梅、孙培豪、孙德海、许彦平金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定（1）被告李国志、孙桂梅在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款500000元。于2019年6月30日前偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款本金500000元所产生的全部利息及罚息：于2019年11月30日前偿还借款本金300000元及利息及罚息，如被告逾期未履行，原告可将剩余借款本金、利息及罚息全部申请执行。（2）被告孙培豪、孙德海、许彦平对上述借款承担连带担保责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李国志、孙桂梅、孙培豪、孙德海、许彦平负担。因李国志、孙桂梅、孙培豪、孙德海、许彦平未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1073.34元，本院已扣划1073.34元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙德海有位于杞县××中××陈庄东的房屋本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为（2019年12月11日起至2022年12月10日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国志、孙桂梅、孙培豪、孙德海、许彦平负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月十四日书记员 李亚威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5987号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张花，女，1977年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特306号申请人：李峰，男，1986年4月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：王致文，男，1972年2月23日生，汉族，住平度市。申请人：孙盛良，男，1965年11月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月26日立案受理申请人李峰与申请人王致文、孙盛良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王致文欠李峰饲料款560000元，于2021年6月1日前还款60000元，2022年6月1日前还款60000元，2023年6月1日前还款60000元，2024年6月1日前还款60000元，2025年1月1日前还款100000元，2026年1月1日前还款100000元，余款120000元于2027年1月1日前付清；二、孙盛良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王致文追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李峰与申请人王致文、孙盛良于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初638号 原告：莫庆刚，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：镇隆镇梦想摇篮幼儿园，住所地平南县镇隆镇马旦村马旦一屯。 负责人：彭阳剑。 被告：彭阳剑，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫庆刚与被告镇隆镇梦想摇篮幼儿园、彭阳剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫庆刚及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告镇隆镇梦想摇篮幼儿园、彭阳剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付猪肉款15801元及违约金（违约金计算方法：以15801元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭阳剑在平南县开办镇隆镇梦想摇篮幼儿园期间，向原告购买猪肉，双方协议由原告每天按时按质供应猪肉给幼儿园，价钱比市场价优惠点，被告彭阳剑每个学期与原告结算一次猪肉款。2019年2月18日起，原告开始按被告彭阳剑的要求供应猪肉，但该学期结束后被告彭阳剑没有按约定支付猪肉款给原告。原告多次向被告彭阳剑追讨猪肉款，被告彭阳剑推三阻四拒不支付。2019年12月23日，原告再次向被告彭阳剑追讨猪肉款，经双方结算，被告彭阳剑尚欠原告猪肉款15801元，被告彭阳剑就此出具欠条交原告收执，并加盖了镇隆镇梦想摇篮幼儿园的公章，承诺在2020年1月10日前付清猪肉款15801元给原告。到期后，二被告依旧没有支付上述猪肉款给原告，原告特诉至法院请求判如所请。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告镇隆镇梦想摇篮幼儿园的起诉。 被告彭阳剑、镇隆镇梦想摇篮幼儿园未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告彭阳剑尚欠原告猪肉款15801元未付的事实，有欠条、收据及原告在庭审中的陈述予以证实。被告彭阳剑向原告购买猪肉，未能按约定支付猪肉款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告彭阳剑支付猪肉款15801元，有理有据，本院依法予以支持。因被告彭阳剑逾期付款，原告请求从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的违约金损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。 关于被告镇隆镇梦想摇篮幼儿园是否应对被告彭阳剑的上述债务承担连带偿还责任问题，原告在庭审中自愿撤回对被告镇隆镇梦想摇篮幼儿园的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告彭阳剑在本判决生效之日起十日内支付猪肉款15801元及违约金（违约金计算方法：以15801元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告莫庆刚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由被告彭阳剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃爱娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃子容
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢831号申请执行人胡军欢，男，1976年6月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被执行人金洁，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市金山区。原告胡军欢与被告金洁民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5138号民事判决书已发生法律效力。权利人胡军欢于2018年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款600000元以及利息21000元。本院于同日以(2018)沪0116执214号执行案号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，为此，本院于2018年1月31日裁定终结执行程序。2019年10月30日，申请执行人胡军欢以被执行人金洁未按照和解协议履行付款义务为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中仍未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产，仅查明被执行人在中国工商银行、上海农商银行、浦发银行、光大银行等开设的账户上有少量存款，本院于2019年11月7日裁定对上述账户予以冻结，期限一年。以上被执行人的银行账户冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面申请续冻。在本案恢复执行过程中，本案两次强制扣划被执行人中国工商银行账户上存款分别11756.77元、38482.68元。另查明被执行人金洁名下有与他人共同共有的位于上海市金山区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产于2017年4月25日被本案原审诉讼过程中保全查封，但该房产已于2014年4月17日被中国银行金山支行、上海市住房置业担保有限公司设定45万元抵押权，目前该房产因与他人有共同共有等原因暂时无法处置。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢831号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月十七日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢209号之二 申请执行人：白雪，女，1982年12月26日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：雷福涛，男，1963年11月24日出生，汉族，住都江堰。 被执行人：陈梦蓉，女，1965年7月5日出生，汉族，住都江堰。 关于白雪申请执行陈梦蓉、雷福涛借款合同纠纷一案，都江堰市公证处作出（2012）都证字第4538号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白雪向本院申请强制执行，即向申请执行人白雪给付本金560000元、利息300160元、违约金215475元，以及后续利息，并承担执行费16400元。原执行案号：（2012）都江执字第982号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二日 书记员  王紫颖
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执454号 申请人李德坤、崔丽萍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初542号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3198号原告：上海安艺包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王水平，经理。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告上海安艺包装制品有限公司与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安艺包装制品有限公司法定代表人王水平到庭参加诉讼，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安艺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订《供货合同》，合同约定了货物的品名、规格、送货地址、价格和数量等。合同签订后，原告按照合同约定的送货地址委托货运公司进行了送达，被告也签收了，被告未按照约定支付任何货款。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。另，原告也开具了增值税专用发票给被告，被告已收到。被告拖欠货款是严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，特向本院诉讼。被告上海永友智行电动自行车有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的《供货合同》、豪远货物运单及签收单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《供货合同》，合同约定：乙方向甲方提供30,000本小册子和300,000本单面，价格共计57,000元；乙方按甲方指定地点送货，仓库收货地魏晓敏，浙江省金华市金东区东孝街道赤松路XXX号；货款结算，甲方预付30%即17,100元，甲方签收合格后，20日内付清余款39,900元；双方还就合同的其他条款进行了约定。2019年8月2日，原告委托上海豪远汽车货运公司运送货物，货物名称“小册子，300包+零头，100本/包；单页，300包+零头，1000张/包”，收货单位“魏晓敏”，收货地址“金东区东孝街道赤松路XXX号”，交货方式“送货”，收货方签字处“阳均”签字。2019年8月6日，原告向被告开具总金额为57,000元的增值税专用发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的证据可以证明其已向被告提供了约定的货物并送达被告，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付货款57,000元，于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安艺包装制品有限公司货款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.50元，由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12044号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：黄侃、陈国其，系该行员工。被告：赵国雷，男，1970年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵国雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院对被告赵国雷价值430000元的财产采取了保全措施。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告赵国雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵国雷归还借款本金351885.24元，利息5245.82元（计至2019年7月9日），自2019年7月10日起至借款还清日止的利息按借款合同约定计付；二、判令原告对被告赵国雷提供的坐落于诸暨市（房屋权证号为房权证诸字第××号，房屋建筑面积101.35平方米，另有1幢16号架空层13.86平方米，土地权证号为诸暨国用2010第80161813号，使用权类型为出让，用途为住宅用地；他项权证：诸房他证抵字第××号）抵押物，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为借款本金347256.13元，利息9881元，及2020年4月4日之后的利息。事实与理由：2010年12月28日，被告赵国雷向原告递交《个人购房贷款申请表》，申请贷款用于购二手房。2011年1月23日，原告与被告赵国雷签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：33020520110002800，合同条款约定：被告赵国雷向原告申请借款人民币42万元，借款用途为归还购买房产的借款，购买的房产位于诸暨市，借款期限自2011年1月23日起至2039年1月22日止。贷款以被告赵国雷所购的房地产提供抵押担保，借款利率为浮动利率；在人行基准利率基础上下浮15%，未按约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、抵押权实现、违约责任等等都作出了约定，并于2011年1月23日到诸暨市房地产管理处办理了房地产抵押物登记手续，取得了编号为诸房他证抵字第××号的他项权证。被告还于2011年1月13日向原告出具了《抵押财产未出租声明书》，声明在订立抵押合同前该抵押财产未以任何形式出租，订立抵押合同后，如需出租务必征得原告书面同意。在抵押登记事项办妥，合同签订生效后，原告于2011年3月2日依约将借款人民币42万元划入被告指定的户名为赵国雷，账号为62×××17账户内。然而被告赵国雷借款到期后无法按时偿还贷款本息，至2019年1月5日，欠原告利息3737.85，本金356768.44元，为此，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，行使催收权利，被告已签收。然而催收未果，被告仍无法按时偿还贷款本息，截止2019年7月9日，尚欠原告人借款本金人民币351885.24元，利息5245.82元，本息合计人民币357131.06元。借款人未足额偿还借款本息超过90天，被告已违约。现原告提起诉讼。被告赵国雷未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、抵押财产未出租声明书、借款凭证、欠本息证明、债务逾期催收通知书、及邮寄凭证等证据。被告赵国雷未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的抵押借款关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告借款后未按约还款，原告发送债务逾期催收通知书，要求被告还本付息，理由正当。原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国雷应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款347256.13元，利息9881元（计至2020年4月3日），自2020年4月4日起至借款还清日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告对被告赵国雷提供的抵押物，即坐落于诸暨市（房屋权证号：房权证诸字第××号，房屋建筑面积101.35平方米，另有1幢16号架空层13.86平方米，土地权证号为诸暨国用2010第80161813号，他项权证：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，财产保全费2670元，合计9327元，由被告赵国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终36号 上诉人（原审原告）盛咏金，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）盛咏莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告姐姐。 被上诉人（原审被告）龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙湖路111号。 法定代表人蒋建波，镇长。 委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 盛咏金诉龙游县湖镇镇人民政府（以下简称湖镇镇政府）其他行政行为一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年1月20日作出（2019）浙0802行初343号行政裁定，盛咏金不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告对公安机关所签发的户籍登记证提起诉讼要求确认效力，不符合行政诉讼的起诉条件。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告盛咏金的起诉。 上诉人盛咏金上诉称，1.一审审理程序违法。上诉人向一审法院起诉时，诉讼请求原本有两项：一为请求确认被上诉人行政行为程序违法，二为请求确认户口本合法有效。因立案法官释明须分开起诉，上诉人又咨询了律师、监察部门等，才更改了诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉是断送了上诉人的维权道路。且一审法院立案后仅进行询问，未经开庭审理就作出裁定，违反法定程序。2.一审法院认定基本事实不清。上诉人请求确认户口本合法有效，符合诉讼要求，事实具体，诉请明确。户口本是确认一户一宅的重要依据，被上诉人强拆上诉人一户一宅的房屋，违背了户口本中的登记事项。3.一审法院适用法律错误。上诉人是按照一审法官的要求咨询了多名律师后才更改的诉讼请求，该诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。被上诉人在2019年7月11日拆除上诉人一户一宅房屋的行为严重侵害了上诉人的合法权益，违背了户口本的登记事项，上诉人本案起诉符合法律规定。综上，请求驳回一审裁定，发回重审。 被上诉人湖镇镇政府答辩称，1.本案被告主体不适格。进行户口登记的是公安机关，湖镇镇政府不享有该项职权。2.根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，户口登记行为不属于可诉的行政行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人提起本案诉讼，请求确认其户口本合法有效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人若认为被上诉人强制拆除其房屋的行为侵害其合法权益的，可以在符合起诉条件的情况下另案主张，或通过其他法律途径解决。上诉人主张，一审法院立案后仅进行询问，未经开庭审理就作出裁定，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院审理程序符合上述规定，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔正华 审判员  唐海波 审判员  祝伟荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理何辛 书记员林柯莉
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执3794号 利天广： 本院于2019年10月25日立案执行的（2019）冀0102执3794号申请执行人陈玉芝、陈红军与被执行人利天广抵押权纠纷一案，执行依据为（2019）冀0102民初5417号民事判决书。现利天广已按判决内容履行了义务。故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
结 案 通 知 书 申请人郭闻捷与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执933号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张腾归还信用卡透支款131,798.97元。事实和理由：被告张腾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计131,798.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执640号之一申请执行人：杨玉柱，男，汉族，1976年11月17日生，住庆云县。被执行人：刘洪刚，男，汉族，1969年9月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洪刚名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日生，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执970号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：陈政，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈政金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李福彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执2038号 申请执行人：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，经营场所：重庆市黔江区渝黔建筑设备租赁站。 委托诉讼代理人：任伟，该公司职工。 被执行人：杨秀琼，女，土家族，1967年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：邹国开，男，汉族。1967年10月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站诉被执行人杨秀琼、邹国开租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4702号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：邹国开、杨秀琼支付重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站租赁款42000元。被执行人邹国开、杨秀琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人邹国开、杨秀琼送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，2020年4月7日，本院划拨了被执行人杨秀琼银行账户内存款共计11876元，交付给申请人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，本案剩余执行案款30124元。2020年4月10日，本院查封了被执行人杨秀琼名下轿车一辆，但无法控制该车辆。另外,本院到被执行人邹国开、杨秀琼户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执2038号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年四月十日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2647号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终205号 上诉人（原审原告）段享平，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人段享平因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第六项的规定，申请更正登记或者异议登记的可以由当事人单方申请，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。本案中，上诉人段享平的诉讼请求为：要求被上诉人双流区规划自然局更正登记，修改段享平不动产证使用年限终止日期为2087年10月11日止，段享平的诉讼请求事项属于行政机关依申请的行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，段享平因未提交证据证明其向相关部门提出过要求“更正登记”的申请，在双流区规划自然局是否履行职责尚不确定的情况下，就直接提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人段享平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执152号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,主要负责人：李培生，被执行人解鹏辉，男,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人解鹏辉银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初6610号民事判决，于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金19419.49元，违约金8574.15元，承担案件受理费113元，执行322元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月21日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，2020年3月12日扣划被执行人的银行账户存款10755.42元，正在办理领取手续；被执行人名下无动产登记信息。3、2020年3月13日经查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为28428元，已实现债权10755.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1号之三被执行人：郑春刚，男性，1979年10月07日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人郑春刚在中国农业银行62×××63账户内余额人民币711.29元，现因为被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑春刚在中国农业银行62×××63账户内存款人民币16107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执250号 申请执行人：韩双仙，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞玲芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩双仙与俞玲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞玲芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞玲芳的银行存款18,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐丹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初66号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，无职业。因盗窃于2012年2月8日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因盗窃于2017年9月11日被乌兰察布市化德县人民法院判处有期徒刑十一个月。因盗窃于2018年被山西省大同市云岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月26日5时40分许，被告人张某某在乌兰察布市集宁区一马路“汇博电竞”网吧上网时，趁网吧管理人员不备，将网吧内一台电脑主机箱配件内存条二根、CPU一个盗走，所盗赃物全部销赃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1900元。 2019年10月4日，被告人张某某在乌兰察布市凉城县“泰铭网苑”网吧上网时，趁网吧管理人员不备，将网吧内两台电脑主机箱配件内存条二根、CPU一个及显卡二个盗走，所盗赃物全部销赃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4100元。 上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、监控视频及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人张某某退赔人民币6000元，分别发还被害人杜某某人民币1900元、被害人王某某人民币4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执8号申请执行人：邓州市产业集聚区建设管理有限公司，住所地邓州市产业集聚区管委会大厦。法定代表人：王梦洋。被执行人：邓州市元亨汽车零部件有限公司，住所地：邓州市产业孵化园B5栋2层。法定代表人：李莉。本院在执行申请人邓州市产业集聚区建设管理有限公司与邓州市元亨汽车零部件有限公司为租赁合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人邓州市元亨汽车零部件有限公司已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执8号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初808号 原告：曾某，女，1995年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹某1，男，1990年6月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告曾某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告尹某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩尹某2由被告抚养，原告每月承担800元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告偶然认识后便同居生活，不久原告怀孕，双方不得不于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不够多，性格差异极大，导致婚后双方生活沟通很难。双方根本没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿尹某2，女儿一直随被告父母生活，双方无夫妻共同财产和债权债务。望判如所请。 被告未到庭答辩，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2015年前后原、被告双方通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某2（原告自报）。因原告与其他异性聊天关系暧昧，双方发生矛盾。现原告以双方性格不合、难以沟通为由,向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记证明等证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。原告认为被告无端怀疑原告有外遇，但从原告当庭自认与其他异性的聊天内容来看，被告并非无端怀疑，原告在与异性交往过程中应从一言一行上考虑对方的感受。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解作为丈夫、妻子、父母的责任。现在目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初147号 原告：蔡崇进，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告蔡崇进诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖81号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡崇进的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资110666元；2.被告支付原告利息4172.11元（以110666元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第一、二项请求范围内对被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为机工。原告下船时，被告仍拖欠工资110666元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 被告新闽航公司辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2014年4月3日至2018年7月22日（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任机工职务。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2017年7月12日至2018年2月11日、2018年3月10日至2018年5月30日的工资，共计93333元。自2018年6月1日起至离船之日离船之日止的工资（每月10000元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告等人，确认尚欠原告工资110666元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对新闽航公司的破产清算申请，并指定了管理人为广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为新闽航公司，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 上述事实，有结算书、船员工资明细一览表、船舶所有权登记证书、船舶检验证书、船员适任证书、船舶适航证书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告新闽航公司系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告蔡崇进支付尚欠工资110666元及利息（利息计算方法：以110666元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告蔡崇进就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1298元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初654号 原告潘彦双，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。 被告刘淑梅，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。 原告潘彦双与被告刘淑梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦双到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘彦双向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑梅偿还欠款本金12900元；2、本案诉讼费由被告刘淑梅负担。事实和理由：2016年10月2日，被告刘淑梅从我处赊购装潢材料欠款12900元，并给我出具欠据一份，约定2017年1月30日前偿还。到期被告刘淑梅未偿还欠款，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告刘淑梅偿还赊购装潢材料款12900元。 被告刘淑梅未作答辩。 原告潘彦双为支持自己的主张当庭提交被告刘淑梅出具的欠据一枚，用以证明被告刘淑梅从原告潘彦双处赊购装潢材料欠12900元至今未偿还的事实。 被告刘淑梅未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告潘彦双主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告刘淑梅未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘彦双要求被告刘淑梅偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告潘彦双要求被告刘淑梅偿还货款12900元之诉请予以支持。被告刘淑梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑梅于本判决生效后十日内偿还原告潘彦双赊购装潢材料款12900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元，减半收取61.25元由被告刘淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初679号原告：龙江县慧丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县头站乡二沟河村一屯。法定代表人：姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，理事长，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所。被告：侯仰健，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：齐齐哈尔市惠光农业集团，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民屯镇五福玛村小企业开发区。法定代表人：侯仰光，职务经理。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。被告：龙江县苍龙仓储有限公司，所在地黑龙江省龙江县广厚乡广厚村。法定代表人：侯成玉，职务经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。原告龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社（以下简称“慧丰合作社”）与被告侯仰键、齐齐哈尔市惠光农业集团（以下简称“惠光农业”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险”）、龙江县苍龙仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慧丰合作社法定代表人姜春清及委托诉讼代理人李振宇、被告侯仰健、被告惠光农业委托诉讼代理人吴春艳、被告人民财险委托诉讼代理人王鼎、被告龙江县苍龙仓储有限公司委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。原告慧丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被烧毁的玉米秸秆损失778，200.00元及利息389，100.00元；2、要求被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日晚18时许，被告侯仰健驾驶被告惠光农业所有的车牌号为黑Ｂ×××××轿车撞入玉米秸秆垛中，车辆着火引燃原告慧丰合作社储存于龙江县头站镇二沟河村的3，941吨玉米秸秆，造成原告慧丰合作社经济损失778，200.00元。该事故经公安、消防、交警勘查，玉米秸秆燃烧系被告惠光农业车辆自燃引发。原告慧丰合作社多次找被告惠光农业索赔，其称车辆在被告人民财险投保第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，因此应由被告人民财险在保险限额内赔偿责任，故原告慧丰公司诉至法院要求被告承担赔偿。本院经审理认为，原告慧丰合作社要求被告侯仰健、惠光农业、人民财险、龙江县苍龙仓储有限公司赔偿其经济损失，其本次诉讼中未提交足以鉴定的素材，故本院经依照（2018）黑0221民初105号民事裁定书驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社的起诉。案件受理费15，306.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洪伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20865号原告：林烜烨，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：冯亦斌，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海斌有网络科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：冯亦斌，总经理。原告林烜烨与被告冯亦斌、第三人上海斌有网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告林烜烨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林烜烨撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告林烜烨负担。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 周    艺二〇二〇年四月十四日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1186号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孟庆丰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孟庆丰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费213元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1314号上诉人（原审被告）段贵宾，男，1962年1月4日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人段鹏程，男，1985年7月7日出生，汉族，住光山县。系段贵宾儿子。被上诉人（原审原告）刘文重，男，1954年1月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人刘秀琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住光山县。系刘文重女儿。上诉人段贵宾因与被上诉人刘文重机动车交通事故责纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5695号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段贵宾于2020年4月29日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人段贵宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人段贵宾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费694元，减半收取347元，由上诉人段贵宾承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月二十九日法官助理段昀初书记员朱云飞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初49号 原告：干英坤，男，汉族，1964年7月15日出生，河南省睢县董店乡干庄村人，农民，现住壶关县龙泉镇老东河村。 委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：薛俊华，男，1973年9月6日出生，汉族，河南省项城市李寨镇马寨村人，农民，现住壶关县龙潭河村。 被告：山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市鹿家庄昌隆农贸市场东区一院一号。 法定代表人：孙海旺，职务：经理。 原告干英坤与薛俊华、山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干英坤及其委托诉讼代理人宋舟同，被告薛俊华到庭参加了诉讼。被告裕安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干英坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告薛俊华偿还原告欠款89000元，诉讼过程中，原告干英坤变更诉讼请求为：第一被告薛俊华偿还原告欠款84962元及利息27452.38元（按银行同期贷款利率由2014年1月1日计算至2020年1月15日止，之后仍按此标准计算至款清之日止）共计112387.38元；2.判令第二被告裕安公司在其欠款范围内承担责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告干英坤与被告薛俊华早年相识，原告经常承接被告薛俊华承包的工程，2012年6月7日被告薛俊华和被告裕安公司龙潭河新村2#楼外墙涂料施工事项签订工程承包合同，合同签订后薛俊华雇佣原告干英坤承办该工程。原告遂组织施工人员按被告薛俊华要求完成施工。此外被告薛俊华尚欠原告其它工程工资未结清。原告多次向被告薛俊华讨要工资。被告于2017年1月15日写下欠条两支，载明尚欠原告工程款共计89000元。原告多次向被告请求偿还债务，被告均推脱不还，逃避责任。被告裕安房地产开发公司将该工程承包给许俊华，应当在欠款范围内承担责任。 原告为证明其主张提供的证据有：1、被告薛俊华向原告出具的欠条三支；2、原告与被告薛俊华的通话录音一份。 被告薛俊华辩称，原告起诉我欠款是是事实，但是欠款的数额不对。我应当欠原告30000元多。具体数额我记不清楚了。 被告薛俊华为证明其主张提供调解书一份。 被告裕安公司未作答辩。 被告裕安公司未提供证据。 经审理查明，原告干英坤与被告薛俊华相识，原告干英坤多次在被告薛俊华承包的工程中进行实际施工。（一）2012年-2013年期间，被告薛俊华承包了龙潭河新村外墙涂料施工工程，其雇佣原告干英坤对龙潭河新村一号楼、二号楼外墙进行了粉刷，后经双方结算，在龙潭河新村一号楼工程中被告薛俊华尚欠原告工程款17000元，在龙潭河新村二号楼工程中被告薛俊华欠原告工程款72000元；2017年1月15日被告薛俊华分别向原告出具了欠条两支，后经原告催要，2018年9月5日被告就二号楼工程向原告支付工程款35000元，现被告欠原告二号楼工程款37000元。在龙潭河新村外墙涂料施工工程中，被告薛俊华欠原告工程款共计54000元。（二）2013年7月份，原告又在被告薛俊华承包的壶关县交警队和壶关县委外墙粉刷工程中进行了实际施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款30962元，2017年1月11日被告薛俊华向原告出具了欠条一支，该欠条内容由原告书写由被告薛俊华签字。综上，现被告薛俊华共欠原告工程款84962元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告干英坤作为实际施工人对被告薛俊华承包的工程进行了实际施工，被告薛俊华理应及时、足额支付原告工程款，但被告薛俊华至今仍欠原告工程款84962元未付显属违约，故被告薛俊华应当承担继续履行支付原告工程款84962元之违约责任。原告诉请被告从2014年1月1日起支付原告利息，因工程的交付日期无法确认，故本院认定从被告向原告出具欠条之日为应付工程款之日，其中，30962元从2017年1月11日起计算利息，54000元从2017年1月15日起计算利息。原告诉请龙潭河新村一号楼外墙涂料工程系被告裕安公司分包给被告薛俊华，被告裕安公司应在其欠付被告薛俊华工程款的范围内对17000元的欠款承担责任，因原告未提供证据证明被告裕安公司将该工程分包给被告薛俊华，也未提供证据证明裕安公司欠付被告薛俊华工程款，被告裕安公司亦未到庭参加诉讼，对裕安公司是否应当支付原告工程款的事实无法查明，故对原告该诉求不予支持，待原告取得证据后可另行起诉。被告薛俊华辩称，龙潭河新村二号楼工程欠款不是其在欠条中书写72000元，应当为55500元，已经支付35000元，被告提供了在壶关县劳动保障监察大队达成的调解书一份，因该证据无法证明被告薛俊华实际欠付原告的工程款数额，被告亦无其它证据予以佐证，故本院对被告薛俊华的该辩解意见不予采纳。被告许俊华还辩称，欠付原告的壶关县交警队和壶关县委工程的工程款不应当是原告起诉的30962元，可能还欠几千元，但具体数额不清楚，因被告未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛俊华在本判决生效后十五日内支付原告干英坤工程款84962元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付30962元的利息，从2017年1月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止支付54000元的利息； 二、驳回原告干英坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告薛俊华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 员  张金红 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫红英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王文玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初342号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：杨柳林，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨柳林合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执271号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴金旺，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1319号民事判决书，已向被执行人吴金旺发出执行通知，责令被执行人吴金旺履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金旺银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶晓坤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初983号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]380号起诉书，指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年10月13日6时32分许，因被害人李某将车挡在店门口，被告人卢某某酒后在深圳市龙岗区坂田街道长发西路不夜天美食城门口，用砖头将被害人车辆多个部位砸坏（经鉴定，损失值为12161元）。2019年10月17日,被告人卢某某到派出所投案，被告人卢某某一方已赔偿被害人，获得被害人谅解。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成故意毁坏财物罪；被告人卢某某主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月十六日      本件与原本核对无异                                  书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初208号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲜光良，男，1998年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县，2018年11月2日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留五日。2019年11月26日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年12月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人鲜光良犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人鲜光良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人鲜光良预谋盗窃，分别于2019年10月12日、10月30日、11月15日、11月18日来到成都高新西区电子科技大学品学楼、学子餐厅附近，使用随身携带的金属钳子分别盗窃被害人贾某、钱某、孟某、王某一辆永久牌自行车、一辆捷安特牌ＸＴＣ800型山地自行车、一辆绿色捷安特牌ＡＴＸ618型山地自行车、一辆白色捷安特牌ＡＴＸ650ＨＮ型山地自行车，四次销赃获利共计620元，赃款被其耗用。2019年11月25日，鲜光良在上述校园被警察抓获。经鉴定，被盗的其中三辆自行车价格共计2650元。 公诉机关认为，被告人鲜光良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处鲜光良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人鲜光良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，成郫公（红）行罚决字［2018］3735号行政处罚决定书、成高公（西区）行罚决字［2019］2830号行政处罚决定书，扣押物品清单，购买凭证资料，证人蔡某的证言，被害人贾某、钱某、孟某、王某的陈述，成价认［2019］478、497、498号价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜光良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。3.被告人还有其他盗窃劣迹，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜光良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人鲜光良向被害人退赔相关损失；扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1310号申请执行人：付清龙，男，汉族，1987年6月2日生，住四川省广汉市北外乡。被执行人：吴莲杰，男，汉族，1998年4月8日生，住重庆市开州区岳溪镇。申请执行人于2019年11月19日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十五日书记员  李璇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执4号之二 申请执行人：都跃,男，1983年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区复旦路73号枫蓝国际7号楼1单元1401室。 被执行人：李柱，男，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡新胜村五道岗屯。 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2659号民事判决书，申请执行都跃与被执行人李柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人都跃与被申请执行人李柱达成和解协议,申请执行人于2020年4月1日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年四月二日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初821号原告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人李姣，女，满族，1984年4月10日出生，住址沈阳市和平区，系公司法务。被告沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王茜。本院于2020年1月10日受理原告东北制药集团供销有限公司诉被告沈阳市于洪区人民医院买卖合同纠纷一案，原告东北制药集团供销有限公司于2020年4月24向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东北制药集团供销有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。