wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初39号原告：尹桂华，男，1964年8月28日出生。原告：宁瑞容，女，1962年7月25日出生。特别授权委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县自然资源局，住所地：洞口县文昌街道雪峰东路8号。法定代表人：曾刚，系该局局长。委托代理人：唐光军，系该局法规股负责人。特别授权委托代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。第三人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，系该公司董事长。特别授权委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。原告尹桂华、宁瑞容诉被告洞口县自然资源局确认行政登记无效一案，本院于2020年3月16日立案。在诉讼过程中，原告尹桂华、宁瑞容于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹桂华、宁瑞容申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹桂华、宁瑞容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹桂华、宁瑞容负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  周小平人民陪审员  余建平二〇二〇年四月三十日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执41号之二申请人谭灿，男，汉族，1958年8月20日生，住丘北县。被执行人杨万春，男，彝族，1970年11月15日，住丘北县。本院在执行申请执行人谭灿与被执行人杨万春民间借贷一案中，本院于2020年01月15日冻结了被执行人杨万春在云南省农村信用社联合社62xxxx121账户内余额人民币624.19元，现因为被执行人已将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨万春在云南省农村信用社联合社623xxxx121账户内存款人民币3475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年四月二十六日书记员刁麟
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初114号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人蔡文志（曾用名蔡**），男，1993年9月15日出生，哈尼族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，暂住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人蔡文志犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人蔡文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日下午，被告人蔡文志酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区康平大道向永平路方向行驶，当日18时31分许行驶至康平大道与××路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡文志的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为168.21ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡文志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡文志如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人蔡文志正侧面照片、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表及呼气式检测照片、血样提取登记表及提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知书、被告人蔡文志的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人蔡文志对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡文志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡文志自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月二十九日书记员  史叶蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保99号 张耀平、黄爱莲、张紫莹、张前琦、李爱蜜、李康胜： 本院执行的张耀平、黄爱莲、张紫莹、张前琦、李爱蜜申请李康胜蹄提供劳务者受害责任纠纷一案，冻结被执行人李康胜名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保99号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 。 二〇二〇年四月二十八日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1055号常州市武进区综合行政执法局/艾热普提·麦提努日：关于常州市武进区综合行政执法局与艾热普提·麦提努日行政非诉执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审190号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初44号公诉机关渭源县人民检察院。被告人段某，男，生于1999年4月18日，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化，农民，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局于2020年2月12日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年10月26日19时许，被告人段某驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿福兰线由渭源县向陇西县方向行驶，行至2748km＋350m处路段时，与前方同向行驶正在左转弯贾某驾驶的甘Ｊ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车相撞，致贾某受伤，后经医院抢救无效于2019年11月26日死亡，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定：贾某系生前钝性暴力致颅内闭合性损伤及创伤性休克死亡；甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车的制动系统、转向系统、灯光信号等安全技术状况正常，该车事故发生以前的行车速度范围约为74km/h-77km/h;甘Ｊ×××××号“大运”牌正三轮载货摩托车转向系统正常，制动和灯光等系统安全技术状况不正常，该车事故发生前行驶速度范围约为21km/h-23km/h。经道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人段某承担主要责任，被害人贾某承担次要责任。公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人主动赔偿被害人家属因被害人贾某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计45万元，已支付43万元，取得了谅解。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移交的甘Ｊ×××××号轻型普通货车、行驶证正副本各1本发还被告人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康继芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1319号罪犯樊亚飞，男，1993年5月20日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年8月21日作出（2018）苏0404刑初239号刑事判决，认定被告人樊亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月27日止）。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯樊亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊亚飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯樊亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯樊亚飞的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4730号申请执行人:苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码91330327728919028P，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（１０４国道王宅路口）。法定代表人：苍南县宏泰医药有限公司管理人。被执行人:温州市瑞顶五金制造有限公司，组织机构代码568168615，住所地浙江省温州市瓯海仙岩镇岩一村平安路６４号,现住温州市苍南县灵溪镇苍南工业园区104国道王宅路口。法定代表人：章国银。申请执行人苍南县宏泰医药有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01756号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为65740.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县宏泰医药有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金65740.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费65740.62元、执行费886元。因被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瑞顶五金制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员  黄云鼎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13153号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元9-5，统一社会信用代码91500000686235049F。法定代表人：张细琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭普，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆久延网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  何佳敏人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序适用） (2020）湘0481刑初125号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人钟某,男，1989年12月3日出生，汉族，初中，无业，群众，户籍所在地与现住址为湖南省耒阳市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被耒阳市公安局刑事拘留；于2019年8月9日被耒阳市公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人钟某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人钟某自愿认罪认罚。                               查明事实                       2019年7月27日22时许，被告人钟某联系朋友李某、马某、文某一起到耒阳市白云路名仕KTV喝酒，用微信与名仕KTV的职员宋某联系预订包厢，约23时许，被告人钟某与马某、文某来到包厢，后黄某、蒋某、刘某、兰某、曹某、梁某先后来到包厢，文某买来氯胺酮，文某、刘某、兰某、曹某、梁某等人在包厢卫生间吸食了氯胺酮。                               本院意见                       被告人钟某容留他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月16日起至2020年7月3日止）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。             审 判 员： 潘 桂 春             二〇二〇年四月二十六日             代理书记员： 刘 冬 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢215号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，系该公司董事长。被执行人：威特隆物流实业湖北有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐隆久，系该公司经理。被执行人：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被执行人：徐淑文，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人：徐隆文，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权纠纷一案中，本院已于2020年3月30日受理申请人远钢的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂1202执恢215号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月一日书记员 袁 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2370号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人王雅南与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2370号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6939号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：金佳玲、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告乐振新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎元根到庭参加诉讼，被告乐振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金142000元、利息（含罚息）14045.22元、复利568.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月5日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140630000106号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等，同时合同对违约事件及违约责任等作出了详细约定。被告于2018年12月17日分六次向原告申请并提取了贷款142000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告乐振新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：贷贷平安商务卡业务申请书一份、个人信用额度贷款合同一份、个人贷款出账凭证六份、个人贷款业务贷款账户对账单六份、个人贷款业务客户还款清单六份，上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐振新于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金142000元、利息（含罚息）14045.22元、复利568.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3432元，财产保全申请费1303元，公告费560元，合计5295元，由被告乐振新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  毛益新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初919号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：丁神生。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告丁神生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计24419.03元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2014年7月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2014年9月30日开始使用该卡，但自2015年6月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计24419.03元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2014年7月10日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金9821.14元、利息13888.77元、违约金1048元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁神生在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金9821.14元、利息13888.77元、违约金1048元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告丁神生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢132号 申请执行人:叶土良，男，1973年03月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:郑仁垒，男，1964年06月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执931号案件叶土良与郑仁垒劳务合同纠纷一案中，被执行人郑仁垒已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3793号原告：宋某，男，1989年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某，女，1989年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初112号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人靳如举，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节市黔西县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人靳如举犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余、李晓芳出庭支持公诉，被告人靳如举到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为靳如举提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2020年1月19日9时许，被告人靳如举在清镇市娃娃桥附近集市扒窃被害人杨某1现金人民币305元。公诉人出示了户籍信息、前科材料、证人杨某3等人证言、被害人杨某1的陈述、被告人靳如举的供述与辩解等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人靳如举的刑事责任。被告人靳如举系累犯，依法从重处罚。被告人靳如举自愿认罪认罚，建议判处被告人靳如举有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳如举对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年1月19日9时许，被告人靳如举在清镇市娃娃桥附近集市扒窃被害人杨某1放在牛仔裤左后裤包内的现金人民币305元，刚得手即被清镇市公安局突发事件应急处理中心的工作人员发现并当场抓获。当场査获被告人靳如举扒窃所得现金人民币305元，2020年1月20日发还被害人杨某1。另查明，被告人靳如举因犯盗窃罪，于2014年4月10日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月28日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人靳如举户籍信息；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.被盗现场照片、现场方位示意图；4.指挥中心预警系统信息；5.扒窃所得现金照片；6.（2014）筑观法刑初字第97号刑事判决书、（2017）黔01刑终145号刑事裁定书、（2018）金西狱字第16号释放证明书；7.证人赵某、王某、杨某2、杨某3的证言；8.被害人杨某1的陈述；9.被告人靳如举的供述与辩解；10.辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录等。本院认为，被告人靳如举以非法占有为目的，在集市扒窃他人现金人民币305元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人靳如举系累犯，依法应当从重处罚。被盗现金已发还被害人，被告人靳如举认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人靳如举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人靳如举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋尚永
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初873号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日生，汉族，住长汀县。   被告：戴应生，男，1982年9月13日生，汉族，住长汀县。   被告：曾悦，女，1985年7月2日生，汉族，住长汀县。   被告：张金明，男，1989年2月16日生，汉族，住长汀县。   被告：戴腾福，男，1989年10月10日生，汉族，住长汀县。   被告：戴水荣，男，1985年5月13日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告戴应生、曾悦、张金明、戴腾福、戴水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年4月27日以戴应生、曾悦、张金明、戴腾福、戴水荣已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对戴应生、曾悦、张金明、戴腾福、戴水荣的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费445元，减半收取计222.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。         审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年四月二十七日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1037号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨波，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李琳铃，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告杨波、李琳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告杨波、李琳玲的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨波、李琳玲的起诉。 案件受理费2231元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年四月十日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保376号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱兆秋，男，1976年08月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱兆秋在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××56的补贴款1871.91元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱兆秋因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱兆秋转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱兆秋名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱兆秋在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××56的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初60号 原告：牛叶玲，女，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：吕骏，男，河北德胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 统一社会信用代码：91350200854993528E 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，男，河北博大律师事务所律师。 原告牛叶玲与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛叶玲的委托诉讼代理人吕骏、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛叶玲向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔付原告车辆损失201814元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆冀Ｅ×××××在被告处投保商业险，保险范围包括：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种。2019年5月20日3时48分许，原告司机张立宾驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿任县润德路由南向北行驶，行驶至16号电杆处，与前方同向张庆祥停在道路东侧非机动车道的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车相撞，该车向前溜车与前方同向停放的郑奎彪停放的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞。造成车辆损坏,张立宾、张庆祥受伤。任县交警大队出具第130526120190000197号事故认定书认定：张立宾负事故主要责任；张庆祥负事故次要责任；郑奎彪无责任。事故发生后。原告车辆进评定车辆损为201814元。现依据双方签订的保险合同，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行赔付原告车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提交答辩状，当庭辩称，在核实投保车辆行驶证、司机的驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在限额内赔付。同时，本案中投保车辆约定有第一受益人，诉讼费、评估费、重新评估的费用均由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆冀Ｅ×××××登记在隆尧县科凤货物运输有限公司名下运营。2019年5月20日3时48分许，原告司机张立宾驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿任县润德路由南向北行驶，行驶至16号电杆处，与前方同向张庆祥停在道路东侧非机动车道的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车相撞，该车向前溜车与前方同向停放的郑奎彪停放的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞。造成车辆损坏,张立宾、张庆祥受伤。任县交警大队于2019年5月29日对该事故出具第130526120190000197号事故认定书，认定：张立宾负事故主要责任，张庆祥负事故次要责任，郑奎彪无责任。车辆冀Ｅ×××××在被告处投保商业险，保险范围包括：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种。事故发生后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对该车进行车损评估，2019年10月28日该公司作出《交通事故车物损失评估报告书》，评定车辆损为201814元。2020年1月13日原告将被告诉至本院请求被告赔付原告车辆损失201814元。 另，原告因该事故支付施救费7000元。在本院审理期间，被告对邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的《交通事故车物损失评估报告书》以鉴定程序不合法、鉴定结论不合理为由，提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估。河北得正保险公估有限公司于2020年4月11日作出公估，结论为：车牌号冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为人民币150910元。公估费为10500元。 以上事实有原告的起诉状、事故认定书、张立宾的驾驶证、行车证、从业资格证、保险单、车损评估报告、事故车辆驾驶证、行车证、保单、维修车辆用料明细、维修费发票、施救费票据、公估费发票、保险条款及质证笔录和庭审笔录在卷作证。 本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照履行。被告对原告提交的事故认定书、张立宾的驾驶证、行车证、从业资格证，被保险车辆的驾驶证、行车证、保险单无异议，本院予以确认；对原告请求财产损失应当以维修发票、维修清单据实计算的意见，因车辆的维修和邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的《交通事故车物损失评估报告书》为原告单方委托所为，被告提出异议，并申请重新评估，故对重新评估后的车辆损失150910元，本院予以采纳。对重新公估费10500元，是被告为查明保险标的的损失程度所支付的费用，应由被告自担；施救费7000元，是原告支付事故车辆的实际损失，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告牛叶玲车损150910元，施救费7000元,共计157910元； 二、驳回原告牛叶玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由原告负担415元、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1749元，公估费10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵怡瑞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：张南玲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：龚美菊，女，1973年10月16日出生，汉族，现住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：湖南心齐冷链物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：卜谷生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保财险澧县支公司）因与被上诉人龚美菊、林伟、湖南心齐冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险澧县支公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险澧县支公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司澧县支分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月三十日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初703号 起诉人：何刚，男，生于1968年2月24日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 2020年4月21日，本院收到何刚的起诉状。起诉人何刚向本院提出诉讼请求：判决被告乔胜华立即支付工资款5万元本金及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告的雇请，2016年2月至2017年1月为其提供劳务，被告下差原告工资款5万元，2019年1月29日被告向原告书立欠款金额为5万元的欠条一张。经原告多次催收未果，特起诉于人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人何刚所起诉的案件系劳务合同纠纷，何刚应是与本案有直接利害关系的公民，何刚应当提供如欠条等起诉材料，何刚现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对何刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执713号 被执行人：梁小松，男，1981年2月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行梁小松罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0221刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁小松没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月27日立案执行。执行罚金4000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，经到其居住地村委调查了解，其家中也没有发现有财产可供执行，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁小松目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦恒艳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初44号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁昆，男，1988年9月12日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住分宜县。因吸食毒品，于2013年11月20日被分宜县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被分宜县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁昆犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁昆（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月16日晚上21时许，被告人在分宜县盘金大酒店参加其堂妹曹某生日宴时，因曹某男朋友钟某向其敬酒时少喝了酒，在要求钟某喝酒时与过来劝解的胡某引发争吵。之后胡某又与被告人的叔叔袁某发生争吵，后被旁人劝开。劝开后，胡某与袁某又在分宜县盘金大酒店楼梯处发生争吵，被告人误以为胡某动手打了袁某，于是在分宜县盘金大酒店楼梯口旁的桌上拿了一个空啤酒瓶去帮忙。被告人由于喝多了酒，将站在盘金大酒店门口的被害人万某误认为胡某，用啤酒瓶砸伤被害人万某的左眼，后被旁人劝开。2019年11月20日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月4日，被告人与被害人万某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人万某的谅解。2019年12月20日，被告人主动到分宜县公安局城东派出所投案。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人万某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；同时被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人管制一年六个月。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人袁昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁昆犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年四月十五日法官助理张蓓书记员汤玉芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5597号原告：余国林，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杜焱金，女，1984年11月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告余国林与被告杜焱金合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国林、被告杜焱金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余国林向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金228228元及其同期银行贷款利息44194元，合计272422元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告杜焱金多次声称平台是经过她本人多次考察并证实的可靠合法平台，公司有大量的实体支撑该平台的发展。该平台入金数额以100美金起步，如果做动态发展会员的话，可以得到公司10%的直推奖、4%的领导奖和10%的对碰奖。如果做静态，投资购买的易物点每年确保1.5倍以上，并确保每年两次配送，而且随时可以提现即每年有本金2.25倍收益，不过需要通过被告购买易物点并在她线下注册。原告于2017年10月27日、11月7日、11月8日、2018年3月31日，通过手机转账给被告杜焱金及石邵保累计228228元，共注册六个账户。多笔转账均为被告杜焱金本人收取，另两笔转账记录收款人为石邵保，系被告丈夫，时己近两年，根本不能提现，更不是被告所承诺的每年2.25倍收益，事实证明这完全是一个骗局。被告杜焱金以虚假信息，虚假承诺引诱原告入金，并从中获取领导奖、直推奖、对碰奖、套现其在平台产生的积分等巨额利益，给原告造成不可挽回的巨大经济损失。从起因、经过、后果等综合考量，原告的巨额损失完全是基于被告的不实承诺和提供的虚假信息造成的，和被告的行为有直接的因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第52条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的”第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据《合同法》第58条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”依据该法律规定，被告应当依法对原告造成的所有损失予以赔偿，请贵院伸张正义，依法裁判，维护受害人的合法权益。被告杜焱金辩称，1.是原告主动联系我要进行投资的，不是我让他投资的；2.我并没有诱导原告投资，原告是成年人且懂法；3.公司是有实体的，我亲自考察过才投资的，我也是很谨慎的；4.平台的规则我没有过多去给他讲，我也是投资者受害者，投资本身就是有风险的，大家都是成年人，自己的行为自己买单；5.我不同意退还本金和利息。他确实给我转账了钱，我也卖了他易物点，但是易物点是我通过别人那里买来的，不是我生产的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年左右经人介绍相识。原告为购买“马来西亚MBI集团”旗下的MfcClub平台的易物点（虚拟代币），于2017年10月27日、11月7日、11月8日、2018年3月31日，给被告杜焱金及其爱人石邵保转账累计228228元。原告在MfcClub平台上共有6个账户，相关的账户名及易物点数如下：账户名hbygl001，易物点19620；账户名hbygl002，易物点16715，账户名hbygl003，现易物点19620；账户名hbygl004，易物点15455；账户名hbygl005，易物点17095；账户名hbygl006，易物点16735。但上述账户现均无法提现。本院认为，原告主张的合同实为通过被告介绍其购买“马来西亚MBI集团”理财产品所付款项，根据从中国裁判文书网、中国驻马来西亚大使馆官网等互联网资源公开查询的信息显示“Mfc网络理财产品”及其背后的“马来西亚MBI集团”，已因涉嫌传销而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到的刑事或行政责任追究。“Mfc网络理财产品”属于非法募集资金的传销组织，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告余国林的起诉。本案案件受理费2693元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年四月二十日书记员  苏星蕊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保75号 申请人：上高县昊天化工有限公司，住所地：江西省宜春市上高县朱桥村，统一社会信用代码：91360923332879285W。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被申请人：宜丰钜力新能源有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924314676206K。 法定代表人：李玉昆。 本院在审理申请人上高县昊天化工有限公司诉被申请人宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县昊天化工有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜丰钜力新能源有限公司的银行存款127321.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宜丰钜力新能源有限公司的银行存款127321.72元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚定
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执80号 安徽拿拿信息科技有限公司、汪明： 关于安徽拿拿信息科技有限公司与汪明民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11040号裁决书已发生法律效力。因汪明未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人汪明主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11040号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢538号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：高伟，汉族。 被执行人：刘桂波，汉族。 被执行人：高忠宝，汉族。 被执行人：焦红波，汉族。 被执行人：张恒山，汉族。 被执行人：李慧，汉族。 被执行人：高亮，汉族。 被执行人：郭宇，汉族。 被执行人：高友，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高伟、刘桂波、高忠宝、焦红波、张恒山、李慧、高亮、郭宇、高友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1194号上诉人（原审原告）：韩小靖，女，1978年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区东风大街东风家园9栋103室。委托诉讼代理人：杨萍，吉林省企业法律顾问协会老法官法律服务专业委员会法律顾问。被上诉人（原审被告）：颜景森，男，1965年2月13日出生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇街道。委托诉讼代理人：**，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人韩小靖因与被上诉人颜景森买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩小靖向原审法院提出诉讼请求：1.要求颜景森立即给付拖欠肥料款9万元；2.本案诉讼费由颜景森负担。事实和理由：韩小靖系经营复合微生物肥料的个人，2017年3月颜景森在韩小靖处赊购肥料，共计货款232500元，当时给付部分货款，尚欠14万元颜景森于2017年10月17日为韩小靖出具了欠条。后此款经韩小靖催要，颜景森偿还了5万元，尚欠9万元货款拒绝给付。颜景森在原审辩称：1.韩小靖诉讼主体错误，我不应是本案的被告，我原是吉林省颜林农业种植专业合作社的法定代表人，我给韩小靖出具欠条是职务行为，不是个人行为，所以韩小靖不应起诉我本人；2.韩小靖起诉的9万元是因为合作社已经偿还了其5万元欠款，证明所欠化肥款的钱是合作社欠的，不是我个人欠的，这也能证明合作社履行了义务，客观的证明了此欠条所涉列的款项是合作社的经营活动，不是我个人行为；3.吉林省颜林农业种植合作社出具的证明，证明了我是合作社的原法定代表人，给韩小靖出具的肥料款欠条是合作社的正常经营活动，不是我个人行为，并且合作社也同意偿还所欠原告的肥料款，所以韩小靖应当起诉吉林省颜林农业种植专业合作社，不应起诉我，请求驳回韩小靖的起诉。原审法院认定如下事实：颜景森原系2017年3月登记的吉林省颜林农业种植专业合作社的法定代表人。2017年4月韩小靖通过周树双卖给吉林省颜林农业种植专业合作社微生物菌肥99吨，总计货款232500元，当时给付部分货款。经韩小靖催要颜景森于2017年为韩小靖出具了一枚今欠韩小靖肥料款14万元的欠条。后吉林省颜林农业种植专业合作社给付韩小靖货款5万元，尚欠货款9万元未予给付，韩小靖诉至法院，要求颜景森立即偿还肥料款9万元并负担诉讼费。原审法院认为：颜景森为韩小靖出具欠条的行为，应是吉林省颜林农业种植专业合作社的一种经营行为，故不能认定韩小靖与颜景森之间存在买卖合同关系。故对韩小靖要求颜景森给付货款9万元的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩小靖的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元由韩小靖负担。宣判后，韩小靖不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判支持韩小靖的全部的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。双方之间存在事实的买卖合同关系。2017年4月韩小靖通过案外人周树双介绍将微生物菌肥99吨出售给颜景森，货款总计232500元。颜景森一直没有支付货款,2017年10月17日经过韩小靖多次催款，来到颜景森所在地，由颜景森出具欠条，载明:“今欠韩小靖肥料款壹拾肆万元整（140000元)”,下方虽然写有“吉林省颜林农业种植专业合作社”字样，但没有加盖单位公章，此笔货款应认定为颜景森个人拖欠的货款。一审中韩小靖提供了充分证据，证实该批货物均是颜景森个人接收并对外出售的。虽然颜景森当时系吉林省颜林农业种植专业合作法定代表人,但不能因此认定为韩小靖与吉林省颜林农业种植专业合作社之间形成合同关系，而是应具体分析认定货物接收人和实际出售人,加之颜景森以个人名义给韩小靖出具了欠条，应综合认定双方之间是存在事实的法律关系，颜景森个人应当也是自愿承担该笔货物欠款,至于颜景森与吉林省颜林农业种植专业合作社之间是如何分配对外债务，是单位内部经营问题，与韩小靖无关颜景森辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。14万元款项系吉林省颜林农业种植专业合作社欠款，并非我方个人欠款。请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：二审中韩小靖陈述：我是通过周树双联系的颜景森，向其出售化肥99吨，总价款232500元。当时我没有问颜景森购化肥作何用途。当时颜景森任农安县巴吉垒镇主管农业的镇长，我出于信任给他发了化肥。颜景森陈述：已给付韩小靖的14万元中有5万元是通过吉林省颜林农业种植专业合作社法定代表人林国松支付的。当时是韩小靖找到合作社，与合作社股东林密在巴吉垒镇政府谈的，供货也是林密衔接。欠条内容是韩小靖写的，欠款人以下的内容是我书写的，时间不是我写的。因为我在2017年3月9日至11月9日是吉林省颜林农业种植专业合作社的法定代表人。当时是韩小靖拿着欠条让我签字，我认为合作社欠钱所以就签了字，当时合作社的公章没在家所以没有加盖合作社公章，欠条是在巴吉垒镇中学合作社办公处签的。就欠韩小靖化肥款一事我和合作社说过多次，合作社账面也有钱，现在还在协调中。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”颜景森个人并不从事农业生产及商业活动，其在担任吉林省颜林农业种植专业合作社法定代表人期间从韩小靖处赊购化肥，故应认定韩小靖与吉林省颜林农业种植专业合作社之间形成买卖合同关系。韩小靖主张其与颜景森个人形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应提交相应证据加以证明，现双方并无书面买卖合同，且颜景森在出具欠据时亦标明了“吉林省颜林农业种植专业合作社”字样，韩小靖对此亦未提出异议，特别是在已给付韩小靖的货款中均无法体现出系颜景森个人偿还，依此，原审未认定韩小靖与颜景森之间存在买卖合同关系，对其诉请未予支持并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩小靖的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人韩小靖负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月十三日书记员  包雨辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初547号 原告：淮南市荟萃商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：黄春来，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道。 法定代表人：闫绍冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南市荟萃商贸有限公司（以下简称荟萃公司）与被告合肥丰湖建设工程有限公司（以下简称丰湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告荟萃公司的委托诉讼代理人王道帮、盛吉洪，被告丰湖公司的委托诉讼代理人樊福敏，证人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荟萃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决丰湖公司向荟萃公司给付拖欠的货款3607320.45元,并给付逾期付款利息2021857.32元(暂计至2019年12月30日),合计5629177.77元；2、依法判决丰湖公司以拖欠的货款3607320.45元为基数,按照月利率1.8%的标准向荟萃公司给付自2020年1月1日起至货款偿还止的利息；3、由丰湖公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月20日,丰湖公司因承建宿州钱营孜2×350mw低热值煤发电工程灰库(#2标段)及其他建筑工程项目从荟萃公司购买钢材,双方签订了《钢材买卖合同》,约定:荟萃公司为丰湖公司工程所需钢材按照100%的比例进行垫资,钢材结算价为在“我的钢铁网”提供的合肥地区当天网上信息价格为基础，按供需双方已商定好的计算方式执行;利息按所欠款实际金额计算,月息从收到钢材之日起开始计算,截止日按供方开户行进账日为止。计息从到货后当日开始计息,按月息1.8%计算。每月月底结算所产生的利息,丰湖公司应在下月15号之前结清。从丰湖公司收到钢材的当天起每张供货单单独计算,最长付款期限为100天。发生争议协商解决,协商不成,由淮南市田家庵区人民法院管辖等等。上述协议签订后,荟萃公司按合同约定向丰湖公司履行了供货义务,但丰湖公司却未按约向荟萃公司履行支付货款本息的义务,对荟萃公司构成违约。扣除丰湖公司已付的部分货款及利息,截止2019年12月30日,丰湖公司共拖欠荟萃公司货款3607320.45元，拖欠利息2021857.32元，合计5629177.77元。荟萃公司多次向丰湖公司催要，但一直未果。荟萃公司现依法提起诉讼,请判若所请,维护荟萃公司的合法权益。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨传凡在《钢材买卖合同》上加盖具有特定用途的资料专用章，超越了该公章的使用范围，在未经丰湖公司追认的情况下，不能认定《钢材买卖合同》是丰湖公司的意思表示。荟萃公司只有证明杨传凡持资料专用章与其签订买卖合同时具有代理或者代表权限，杨传凡的行为后果才能由丰湖公司承担。本案中，荟萃公司并没有提交证据证明杨传凡有权代表丰湖公司签订《钢材买卖合同》，那么，是不是可以依据丰湖公司与发包方中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司签订的《宿州钱营孜2×350mw低热值煤发电工程灰库及其他建筑工程分包合同》中杨传凡的施工总负责人的身份，当然地认为杨传凡具有签订钢材买卖合同的代理权限，或者让荟萃公司有理由相信杨传凡的行为构成表见代理，其民事责任应当由丰湖公司承担呢？答案是否定的。因为从荟萃公司向本院提交的送货单、钢材供货一栏表、欠条中一再注明的钢材款项为杨（传凡）、凌（贤俊）二位老板所欠中可以看出，至少在荟萃公司送货和进行结算时，荟萃公司并不认为是在与丰湖公司进行交易，欠款人并非丰湖公司。现荟萃公司以丰湖公司拖欠钢材款为由，向本院提起诉讼，系主体错误。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市荟萃商贸有限公司的起诉。 案件受理费35659元，依法退还原告淮南市荟萃商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1311号原告：邓强，男，汉族，1997年11月28日出生，住广州市从化区。被告：赖锦文，男，汉族，1997年6月29日出生，住广东省连平县。本院于2020年3月16日立案受理原告邓强诉被告赖锦文民间借贷纠纷一案后，于2020年4月8日依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邓强到庭参加诉讼，被告赖锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，承诺于2018年6月19日前还清并支付利息。但借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：借款合同（原件），拟证明被告立据向原告借款6000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因欠他人款项而向原告借款6000元用于偿还欠款，2018年5月19日原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年5月19日至6月19日，每月按借款总额1.5%计算利息。合同签订后原告以现金方式出借借款6000元给被告。借款后被告没有偿还过任何款项。原告在庭审中表示借款合同是由他人提供的格式合同，借款时并没有约定计算利息，只是约定借款期限为1个月，故原告明确表示只要求被告偿还借款本金，不再要求计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据及所陈述的借款事实予以确认，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方对借款已约定期限，逾期后经原告多次催讨被告仍没有清还，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金6000元，有理有据，本院予以支持。原告已承认借款时并没有约定计算利息，现原告已表示不要求计算利息是其对权利的自由处分，且并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖锦文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓强清偿借款本金6000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖锦文负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇二〇年四月二十一日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初255号 原告：左某，女，汉族，2011年02月15日出生，住广西昭平县。 法定代理人：雷某（系原告左某母亲）,住广西昭平县。 被告：左宇泉，男，汉族，1989年2月28日出生，住广西。 被告：左宇浩，男，汉族，1992年01月23日出生，住广西昭平县。 被告：李翠凤，女，汉族，1946年11月28日出生，住广西昭平县。 委托代理人：左宇浩（系被告李翠凤孙子），住广西昭平县。 原告左某与被告左宇泉、左宇浩、李翠凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告左某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左某的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  谢庆先 人民陪审员  张红燕 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保30号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。负责人:张明环,分行行长。委托诉讼代理人：郑亿，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:洪克旺,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省金寨县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪克旺41万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪克旺41万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执53、109号之一 申请执行人吴根强，男，1989年12月7日出生，汉族，住南城县。 申请执行人曾晨，男，1996年11月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人尧思怿，男，1996年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘国英，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）赣1021民初1931号民事判决书、（2019）赣1021民初1061号民事调解书已经发生法律效力，两案已进入执行阶段，被执行人尧思怿、刘国英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，大众牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人尧思怿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人尧思怿所有的大众牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初155号原告：刘某1，女，1956年12月10日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某2，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告刘某1与被告李某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理。审理中，被告李某以案涉劳务费已让刘某2给付完毕为由申请追加刘某2为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭与（2020）冀0306民初149号、150号、151号、153号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告刘某1、被告李某到庭参加诉讼、被告刘某2经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资2350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告李某承包了抚宁区寒江峪新民居工程，由刘某2找我去该工地干活，我是在3号、4号、5号楼做筛沙子活计，工资100元/天，共计干了43.5天，其中5月22.5天，6月21天。总计工资4350元，2017年1月26日前支取2000元，下欠我2350元，有刘某2为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。因多次找被告索要拖欠的工资未果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，五原告我都不认识，刘某2写的东西没有我的签字，都是他们自己写的，他写的东西我不认可。五原告的工资是15年的事，都已经五年了，之前分别包给袁忠棠、安学松、张继林、温浩东，他们17、18年已经起诉了，钱我已经给了，后来我起诉刘某2了，法院已经判决刘某2返还钱款。这几个人是在我起诉刘某2之后，孙艳君等人又依据刘某2给他们出具的签字又起诉我了，但是，冀0306民初664号判决书已经说明有其他工资在刘某2手里，也说刘某2已经给其他人了。被告刘某2在法定答辩期限内未作答辩。依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李某从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市××县新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘某2（李某妻姑父）为李某代工管理。被告李某承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘某2分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。原告刘某1于2015年5月、6月在寒江峪新民居工程工地从事小工劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘某2以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），原告刘某1出工43.5天，应付劳务费4350元，已付2000元，尚欠2350元。上述事实有（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书、被告刘某2出具的完工证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某1在被告李某承包的秦皇岛市××县新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘某2作为李某代工管理人为原告出具尚欠劳务费2350元的完工证，故被告李某应当承担支付尚欠原告的劳务费2350元的民事责任。被告刘某2为被告李某代工管理，故被告刘某2对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李某提出的关于案涉劳务费已让刘某2给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘某1劳务费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 瑶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1256号原告：张健伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：刘欣悦，女，1999年1月14日出生，汉族，住太原市。原告张健伟与被告刘欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张健伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健伟撤回起诉处理。审判员 郭全林 二〇二〇年四月七日书记员 王晓娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020豫1625民初513号原告：褚某，男，汉族，生于1971年5月12日，住郸城县。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周某，男，汉族，生于1986年5月1日，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。褚某与周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠病毒疫情中止审理，现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求:⒈判令被告给原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州经营生活用品生意，经朋友刘连印介绍，被告多次从原告处购买多款被子和袋子，经算帐至2017年1月25号被告还欠原告52000元。被告向原告出具欠条一张：“欠条欠褚某货款52000元周某2017年1月25号”。后被告偿还给原告2000元，下余50000元经原告多次催要至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某自愿在2020年5月10日之前支付原告褚某货款10000元。在2022年5月1日之前支付原告褚某货款40000元；被告于2020年4月20日就同一笔欠款给原告打了一张金额5万元的新条子就此作废。二、案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告褚某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇二〇年四月二十七日书记员  王莹莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初17号原告:李先海，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：蔡永钧，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李先海与被告蔡永钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先海和被告蔡永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资23850元；2.判决被告向原告支付违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2017年10月在广东省阳江市恒大悦龙府工地做工，被告欠原告工资，被告说好2017年11月底前付清，却以各种理由推脱不支付；后来被告又承诺于2017年底之前付清，但被告仍未支付；被告于2018年在电话中称2018年年底支付，但被告仍未付清；2019年1月2日，原、被告在綦江区劳动争议执法部门解决争议，被告写下承诺书承诺于2019年6月付清，但被告至今未支付；故原告诉至法院，望判如所请。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，息随本清。被告蔡永钧辩称，2017年，被告雇请原告到广东省阳江市恒大悦龙府工地做木工，被告欠原告人工工资23850元属实，被告做该工程有亏损，原告等工人在做工时不同意按被告的方案施工，原告等人仅施工一个月就走了，因被告目前经济困难，没有钱支付原告款项，被告希望延至2020年9月支付，对原告主张的资金占用损失的计算方式没有异议。经审理查明，2017年，田某某、徐某1、徐某2、李某某、张某某及原告李先海受被告蔡永钧雇请到广东省阳江市恒大悦龙府的工地做劳务，主要工作是做木工。因被告欠付前述六名工人的人工工资，2019年1月2日，被告向包括原告在内的六名工人出具承诺书一份，上面载明：“今承诺，广东阳江恒大悦龙府工地，田某（应为：富）某、徐某1、徐某2、李先海、李某某、张某某等人共计工资（20000+3850），在2019年6月份付清。如果不付，大写贰萬叁仟捌佰伍拾圆，按每天100元处罚。”被告以承诺人身份在承诺书上签名捺印予以确认，并将自己的身份证复印在该承诺书上。2019年12月30日，张某某、徐某2、徐某1、田某某、李某某作为委托方，出具了授权委托书一份，委托原告李先海向蔡永钧经办和代收前述承诺书中的全部人工工资，故原告现依据承诺书和授权委托书诉至法院，要求依法判决。前述事实，有承诺书、授权委托书及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，田某某、徐某1、徐某2、李某某、张某某及原告李先海受被告雇请到广东省阳江市恒大悦龙府工地施工，被告应当依约支付前述工人的人工工资，被告于2019年1月2日向原告等工人出具了承诺书，承诺书载明被告尚欠田某某、徐某1、徐某2、李某某、张某某及原告李先海人工工资共23850元，该承诺书是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，现原告李先海接受田某某、徐某1、徐某2、李某某、张某某的委托向被告蔡永钧收取前述全部款项，符合法律规定，本院对原告要求被告给付人工工资23850元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清本金时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。同时本院提醒原告，待将来收取前述款项后，应及时支付给相应权利人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永钧欠原告李先海人工工资23850元，限被告于本判决生效后10日内支付给原告；二、被告蔡永钧从2019年7月1日起以23850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告李先海支付资金占用损失至被告付清前述人工工资时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告蔡永钧负担，此款原告已经预交，限被告在履行前述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇二〇年四月二十一日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5248号移送执行机构：刑事审判庭。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行与马某诈骗罪罚金刑一案，固原市中级人民法院作出的（2018）宁04刑终42号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区刑事于2019年11月14日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的罚金10000元及退赔款142885元，以上合计152885元。本案在执行过程中查明被执行人马某因犯诈骗罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月；同时经过多次查询，被执行人马某名下无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人马某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人马某现正在服刑中，无固定收入，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人马某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日 书记员 马晓强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢13号申请执行人周英娣，女，1971年3月31日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人杨袭刚，男，1972年4月1日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人周英娣与被执行人杨袭刚因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨袭刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周英娣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨袭刚经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人周英娣同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人周英娣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1138号原告：李望希，女，1948年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李巧云，女，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘宇安，男，1947年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李望希（以下简称原告）与被告李巧云、刘宇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息5300元，共计35300元；2、判由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李巧云分别于2019年6月29日借原告现金20000元，约定月息2分，2019年古历11月5日（公历11月30日）又向原告借款现金10000元，约定利息2.6分。被告李巧云收到借款后在借条上签名。后原告多次催要，被告李巧云均未归还借款，两被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠债务，原告催要无果，诉至法院。被告李巧云辩称：被告李巧云欠原告的钱是买地下六合彩的钱，被告李巧云在原告处购买地下六合彩，由原告记数；被告李巧云已经还了原告5000元，只欠25000元，原告没有剔除已经归还的部分。被告刘宇安辩称：被告刘宇安不知道被告李巧云向原告借钱的事，被告刘宇安和被告李巧云已经离婚三十几年了，这件事跟被告刘宇安没关系。经审理查明：2019年6月29日，被告李巧云在原告出具的欠条上签字，欠条上载明被告李巧云欠原告2万元，利息两分一月，每月利息400元，被告李巧云在欠条上“借币人”处签字；2019年11月30日（2019年古历11月5日），被告李巧云再次在原告出具的借条上签字，借条上载明借到原告1万元，利息2.6分，被告李巧云在借条上“借币人”处签字。上述两次借款金额共计3万元。被告李巧云陈述两次借款并未实际发生，而是被告李巧云在原告处购买地下六合彩，两张条据上记载的金额均为被告李巧云在原告处购买的地下六合彩结算款，另外被告李巧云在2019年年底归还了原告5000元。另查明，根据益阳市沧水铺镇珠波塘村民委员会和益阳市沧水铺镇民政办公室出具的证明，珠波塘村金家坝组刘宇安和李巧云是夫妻关系且生育儿子。根据益阳市兰溪镇双港子村村民委员会出具的证明，原告李望希又名李碧云。上述事实有原、被告身份信息、借条、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告李巧云向原告借款并在原告出具的条据上签字，被告李巧云借款的意思表示明确，对原告与被告李巧云之间的借贷关系，本院予以认可。被告李巧云抗辩借款系购买地下六合彩的结算款并且已归还5000元的意见，均未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告李巧云归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告李巧云按照条据约定的利率从借款之日起支付利息至2019年4月30日止，但2019年11月30日的借条上约定利息2.6分，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。经核算，以借款本金2万元为计算基数按照月利率2%从2019年6月29日起计算至2020年4月29日止的利息为4000元；以借款本金1万元为计算基数按照月利率2%从2019年11月30日起计算至2020年4月30日止的利息为1000元。两项利息合计为5000元，对原告要求被告李巧云支付利息5300元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘宇安抗辩与被告李巧云已办理离婚手续，但未提供证据证明，对此本院不予认可。被告刘宇安未在条据上签名，原告未提供该笔借款用于了两被告夫妻共同生活的证据，对原告要求被告刘宇安承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李巧云于本判决生效后十日内归还原告李望希借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；二、驳回原告李望希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费373元，合计713元，由被告李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年四月二十七日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初91号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年5月23日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，城市务工人员，群众，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被抓获，9月4日至6日临时羁押于武汉铁路公安处看守所，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人王豪，河北盈邦律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2019年6月末，被告人陈某某在邯郸市邯山区一养生馆内，以“办理贷款不用还、不会上征信”为借口，在骗取被害人程某信任后，利用其手机、身份证、银行卡在手机贷款平台办理贷款并索要40%的高额手续费，至七月初，共收取手续费19880元。被害人程某意识到被骗，被告人陈某某以ＰＳ不雅图片群发给其获取的被害人的手机通讯录联系人相要挟，先后于7月5日、7月8日勒索高额手续费共计5700元。 2、2019年6月末，被告人陈某某在邯郸市丛台区康德北门附近宾馆三楼一房间内，同样采取上述方法，取得被害人张某、董某信任后，为二人办理网贷，先后骗取被害人张某手续费12079元，被害人董某手续费11600元。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，以诈骗罪、敲诈勒索罪对被告人陈某某依法进行惩处，并建议以诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，以敲诈勒索罪判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人陈某某及家属一次性退赔被害人程某、张某、董某经济损失共计人民币5万元，被害人程某、张某、董某接受并表示谅解。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某某自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初459号 原告：王华俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王伟琼，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告王华俊诉被告王伟琼同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王华俊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华俊申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王华俊撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元由原告王华俊负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白德霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1234号 上诉人（原审被告）：孙明超，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李景富，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。 负责人：李梅梅，该公司经理。 上诉人孙明超因与被上诉人李景富、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙明超于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙明超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙明超撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙明超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2102号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠,董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：文娟，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告文娟物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保226号关于申请保全人邓丽娟与被保全人于占双因借款合同纠纷执行一案，申请人邓丽娟于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人于占双账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保226号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审51号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王海龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住吉林省临江市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王海龙未履行强运罚〔2019〕22010035216号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月5日15时，长春市地方道路运输管理局执法人员和客运派出所民警在长春站北口凯旋路客运站停车场联合执法时发现，王海龙驾驶辽A87DX1号黑色本田奥德赛车拉载了3名乘车人准备去往白山市，这3名乘车人均是王海龙通过微信和电话的方式联系并在凯旋客运站停车场上的该车，王海龙与这3名乘车人商议，到达目的地后收取每人100元的费用。王海龙无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2019年8月2日作出强违通〔2019〕22010035216号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年8月2日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年8月9日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035216号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年8月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年2月24日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035216号催告书，并于2019年2月28日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035216号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初769号原告：赵火霞，女，1963年6月25日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：常淑娜，女，1991年9月3日生，汉族，初中文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：常新战,系被告父亲，1966年5月25日生，汉族，高中文化，住汝阳县，特别授权代理。原告赵火霞与被告常淑娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵火霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元（医疗费2601.84元、误工费30天每天130元共计3900元、营养费11天每天20元共计220元、护理费20天每天130元共计2600元，住院伙食补助费11天每天50元共计550元、交通费11天每天50元共计550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月28日11时28分，原告驾驶两轮电动车沿郭木243省道由北向南行驶至洛峪段常源液化气站南100米处与被告常淑娜驾驶的四轮电动车辆相撞，造成赵火霞受伤、两车损坏的交通事故。原告到县医院住院11天，出院证显示出院后需要休息15天。后因赔偿达不成一致意见向汝阳交警队报案，后经鉴定被告的车辆系机动车。被告常淑娜辩称，对被告诉状一部分认可，一部分不认可。认可两车相撞的事故，我认为原告是主要责任，我方是次要责任。经审理查明，原告提交“汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明”载明：2019年10月28日11时28分，赵火霞驾驶两轮电动车，沿郭木243省道由北向南行驶至洛峪段常源液化气站口南100米处时，与同向常淑娜驾驶的四轮电动车相撞，造成赵火霞受伤、车辆损坏的交通事故。经调查取证：由于该事故事实存在但双方均未在现场报案，该路段无监控设备，无其他旁证，双方当事人对事故发生陈述不一致，造成该道路交通事故成因无法查清。庭审中，原告主张是被告追尾，无证据证明。被告提交两张图片，主张是原告追尾撞坏其四轮车左后部位。原、被告均主张自己是次要责任。原告提交住院病历、出院证及医疗费票据证明：原告赵火霞于2019年10月28日入住汝阳县人民医院，住院11天至11月8日出院，支付医疗费2601.84元。出院诊断：头皮裂伤、面部挫伤及脑震荡等。出院医嘱：半月内注意休息。被告为原告支付检查费780元。本院认为，本案交通事故因原、被告未在现场报案造成事故责任无法认定，双方均有过错负同等责任。原告受伤住院11天，出院医嘱15天内注意休息，其主张的医疗费2601.84元、营养费11天每天20元计220元、住院伙食补助费11天每天50元计550元符合法律规定，予以认定。原告的误工费应按2019年度农业从业人员平均工资标准每天121元计算26天计3146元。原告的护理费应按服务业从业标准每天125元计算11天计1375元。交通费未提交证据，无法认定。综上，认定原告损失数额7892.84元。原、被告同等责任，一半损失3946.42元，扣减一半检查费390元，计3556.42元应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告常淑娜于本判决生效后十日内赔偿原告赵火霞3556.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费25元，由被告常淑娜负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月二十四日书记员  武娜娜