河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初367号原告：刘海瑞，男，汉族，生于1997年10月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱成松，男，汉族，生于1984年1月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县永通物流有限公司，住所地：西峡县五里桥镇大桥村，统一社会信用代码：91411323567266491B。法定代表人：梁小侠，公司总经理。委托诉讼代理人：郝豪，公司法律顾问，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。原告刘海瑞诉被告朱成松、西峡县永通物流有限公司（以下简称永通物流公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日通过网络庭审方式公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张航、被告永通物流公司及朱成松的委托诉讼代理人郝豪、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人闫晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计45742.72元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告赔偿原告各项损失合计47852.32元（其中1.医疗费19075.31元；2.误工费121.41元／天×120天＝14569.2元；3.护理费125.14元／天×60天＝7508.4元；4.住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元；5.营养费20元／天×60天＝1200元；6.交通费20元／天×24天＝480天；7.后期医疗费5500元；8.财产损失2160元；9.鉴定费1300元。超过交强险部分由被告按照70%承担责任）。事实与理由：2019年5月7日23时30分，朱成松驾驶豫Ｒ×××××重型货车沿西峡县人民路行驶至西峡县××与××交叉口50米时，与刘海瑞驾驶的普通摩托车碰撞，造成刘海瑞受伤，两车受损的交通事故，经交警部门事故认定，刘海瑞负次要责任，朱成松负主要责任。事故发生后，刘海瑞在南阳豫西协和医院住院治疗，经诊断原告多处受伤并面颅骨骨折。朱成松驾驶的豫Ｒ×××××重型货车辆所有人为被告永通物流公司，该车辆在华安财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告朱成松辩称，对原告诉请无异议，原告与朱成松在事故后达成和解协议，被告朱成松不承担除保险公司赔偿金额以外的其他任何费用。被告永通物流公司辩称，案涉肇事车辆挂靠在永通物流公司，朱成松为车辆的实际所有人，永通物流公司不承担赔偿责任。被告华安财险郑州支公司辩称，1.对事故认定书、车辆交强险和商业险保单无异议，在朱成松提供驾驶证、从业资格证、营运证等证据原件且不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，保险公司同意在承保范围内承担赔偿责任；据保险公司了解，朱成松的从业资格证在事故发生时已经超期，保险公司在商业险范围内应当免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。2.对原告医疗费发票无异议，但对2019年11月19日的门诊费发票有异议，事故发生时间为2019年5月7日，该票据与本案无关联性。同时原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；原告的后期医疗费用应当在后期治疗实际发生后另行主张。3.对原告的摩托车修理费有异议，该财产损失应经法院委托具有相应资质的鉴定机构予以认定，保险公司保留申请财产损失鉴定的权利。4.对两份司法鉴定意见书的真实性无异议，该鉴定书中有关三期鉴定认定标准过高，保险公司保留重新申请鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日23时30分，朱成松（持B2证）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型货车沿西峡县人民路行驶至西峡县××与××交叉口50米时，与刘海瑞驾驶的普通摩托车碰撞，造成刘海瑞受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定，被告朱成松应负此事故的主要责任，刘海瑞应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面颅骨骨折，面部皮肤挫裂伤。2.胸部闭合性损伤，双肺挫伤。原告于2019年6月1日出院，共住院24天，花费医疗费18475.31元，出院医嘱显示：1.院外服药。2.休息一月。3.不适随诊。随后原告申请本院启动诉前鉴定程序，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告受伤的误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评估，2019年11月19日该所进行检验，并于当月28日出具咨询意见：刘海瑞身体多发损伤的误工期120天，护理期60天，营养期60天；刘海瑞身体多发损伤的后期治疗费共计约需5500元（伍仟伍佰元）。原告为此支出鉴定费1300元。原告在此次事故中受损的摩托车在祥隆摩托配件销售门市进行维修，该门市经营者叶克付向原告出具的维修清单显示该摩托配件及工时费合计为2160元，该销售门市向原告开具了2000元的定额发票。2019年5月9日，朱成松与刘海瑞的代理人刘保聚就此交通事故达成协议，协议主要内容为：1.本次事故责任以交警队划分为准。朱成松根据事故责任承担刘海瑞的住院期间所有费用（由保险公司承担），刘海瑞车辆维修费用由保险公司定损为准，双方同意交警队对双方车辆进行放行。2.刘海瑞住院所产生的费用由朱成松车辆所在保险公司理赔为准，朱成松不再承担任何费用（诉讼费、鉴定费），同时双方互不追究任何法律责任。朱成松驾驶的豫Ｒ×××××重型货车登记挂靠在被告永通物流公司名下，该公司以其名义在被告华安财险郑州支公司为该车辆投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告华安财险郑州支公司辩称保留对原告三期鉴定进行重新申请的权利，本院以三期鉴定系本院根据原告申请依法向独立的第三方机构进行委托，鉴定程序合法，鉴定依据明确为由当庭驳回原告此项申请；同时，被告华安财险郑州支公司辩称保留对原告车辆损失情况申请鉴定的权利，但其未在本院明确告知的期限内提交书面申请，按照庭审释明，视为被告华安财险郑州支公司自愿撤回此项申请。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，本院酌定原告刘海瑞与被告朱成松之间的责任比例为3:7。朱成松驾驶的豫Ｒ×××××重型货车在被告华安财险郑州支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故原告刘海瑞受损车辆的合理损失应当首先由被告华安财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔付，超出部分按照事故责任划分由华安财险郑州支公司在商业三者险范围内替代朱成松赔偿70%，仍有不足的，由侵权人朱成松予以赔偿。被告永通物流公司辩称豫Ｒ×××××重型货车的实际所有人为朱成松，永通物流公司不应承担赔偿责任，本院认为，永通物流公司自认其为豫Ｒ×××××重型货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，永通物流公司应当与挂靠人朱成松承担连带责任，故对其辩称理由本院不予采纳。被告华安财险郑州支公司辩称被告朱成松在事故发生时从事营运车辆的资格证已超期，保险公司在商业险范围内应当免赔，本院认为该资格证是否超期未检与本次事故的发生没有必然联系，被告朱成松持有B2机动车驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，其营运从业资格证超期未检系违反行政法规的行为，但并不意味其失去驾驶相应车型车辆的资格，保险公司也无证据证实从业资格证超期未检即显著增加了承保车辆运行的危险程度；同时，涉案车辆的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式保险条款，该条款虽有无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即免除保险人在车辆损失险中赔偿责任的规定，但被告保险公司未提供相关证据证明已对该格式条款向被保险人尽到了提示说明义务，故该条款不产生法律效力。另外，保险公司提供的保险条款仅笼统的约定“……驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,具体指什么许可证,该免责条款并未规定清楚,故不能以此认定保险公司对该条款履行了明确的说明义务。故对被告华安财险郑州支公司此辩论意见，本院不予采纳。对于原告的合理损失本院认定如下：住院医疗费18475.31元、住院伙食补助费1200元（50元∕天×24天）、交通费480元（20元∕天×24天）、鉴定费1300元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、咨询意见书及鉴定费发票在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告华安财险郑州支公司辩称原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的2019年11月19日的门诊费发票600元，本院认为，该检查费用发生之日距原告受伤日期间隔久远，虽然该费用发生时间与原告进行三期鉴定和后期医疗费鉴定接受检验的时间吻合，但无相关医嘱及影像资料予以佐证，鉴定过程中也并未显示需要进行此项检查，故无法认定此次检查与本次事故存在因果关系，本院对原告此项诉请不予支持，对被告华安财险郑州支公司的辩称此检查费用不应支持的理由予以采纳。关于后续治疗费5500元，由本院委托的鉴定机构出具的咨询意见和发票在卷佐证，该鉴定系原告委托的诉前鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分合理，鉴定结论适当，本院依法予以采信，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本院对原告的此项诉请予以支持，被告华安财险郑州支公司辩称后期治疗费应当在后期治疗实际发生后另行主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于原告诉请的摩托车维修费，原告提供的维修清单显示维修费用为2160元，但提交的维修门市发票显示票面金额合计为2000元，故本院认可原告的摩托车修理费用为2000元，被告保险公司辩称原告的摩托车损失应经法院委托具有相应资质的鉴定机构予以认定，保险公司保留申请财产损失鉴定的权利，但在本院向其释明在规定期限内提交车损鉴定申请后，逾期未行使鉴定权利，按照庭审释明，视为放弃申请鉴定，故被告保险公司的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于误工期、营养期和护理期，被告华安财险郑州支公司辩称原告诉前鉴定中有关三期鉴定认定标准过高，本院参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，和“休息一月”的出院医嘱，同时结合原告的实际伤情和住院治疗情况酌定原告的误工期90天、护理期40天、营养期40天为宜，原告诉请的误工费、护理费、营养费计算标准未违反相关法律规定，故计算原告的误工费为10926.9元（121.41元/天×90天）、护理费5005.6元（125.14元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天），对于原告诉请的过高部分，本院不予支持，对被告华安财险郑州支公司此项辩解意见中的合理部分予以采纳。诉讼费部分，被告朱成松与刘海瑞的代理人刘保聚在事故发生后已达成协议，除保险公司赔偿外，被告朱成松不再承担任何费用，刘海瑞对该协议内容予以认可，愿意承担诉讼费用，亦是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。经本院核算，原告刘海瑞的合理损失为：1.医疗费18475.31元；2.后续医疗费5500元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费800元；5.护理费5005.6元；6.误工费10926.9元；7.交通费480元；8.鉴定费1300元；9.摩托车修理费2000元。以上1-4项费用合计为25975.31元，由被告华安财险郑州支公司参照交强险医疗费限额及事故责任比例承担21182.72元【10000元+（25975.31元-10000元）×70%】；以上5-8项费用合计为17712.5元、第9项摩托车维修费2000元未超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额，由被告华安财险郑州支公司在交强险死亡各分项限额内全额赔付原告，综上，华安财险郑州支公司应赔付原告40895.22元（21182.72元+17712.5元+2000元）。对于原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海瑞40895.22元。二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告刘海瑞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨晓二〇二〇年四月二十六日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。