wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执57号申请执行人：夏建光,男性,1957年8月21日出生,住北园大街。被执行人：山东省汽车工业总公司,住所地济南市历下区泺源大街53号办公楼5层002层本院在执行申请执行人夏建光与被执行人山东省汽车工业总公司(刘浩)劳动争议、人事争议一案中，被执行人山东省汽车工业总公司以不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，经其主管部门批准向济南市中级人民法院申请破产清算，于2016年6月2日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月十日书记员  王龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之四申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初35号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人杨某，男，出生于托克托县，小学文化，住托克托县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，1月23日被托克托县公安局取保候审。2020年4月22日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2020年1月4日14时许被告人杨某醉酒驾驶×××小型轿车沿托克托县某路由西向东行驶至弯道处时，与相对方向行驶的杨某2驾驶的×××小型普通客车在道路北侧发生碰撞。此次事故中，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精含量为152.13mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初108号公诉机关吉首市人民检察院。被告人谭荣生，男，1964年5月2日出生湖南省泸溪县，苗族，初中文化，住泸溪县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人谭荣生犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人谭荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控被告人谭荣生驾驶无号牌车辆撞伤他人，构成交通肇事罪，应依照刑法第133条规定处罚。被告人谭荣生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未持异议，且赔偿了被害人经济损失，要求从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日16时许，谭荣生驾驶无号牌三轮摩托车由吉首往河溪方向行驶，当车辆行驶至吉首市319国道线路段时因操作不当碰撞对向车道的推自行车的行人杨天好、龙云姐，造成杨天好受重伤二级、龙云姐受轻伤一级的道路交通事故。吉首市交警部门认定：谭荣生负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失。上述事实，被告人谭荣生在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场照片、勘查笔录，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，抓获经过，户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人谭荣生违规驾驶机动车，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤一人轻伤，且应承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；案发后，谭荣生如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成了赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人谭荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（谭荣生的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 孙金凤人民 陪 审员 梁向阳二〇二〇年四月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异85号案外人：李兵，男，汉族，1973年5月4日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李兵因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1604室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。李兵向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地6栋1604室房屋的查封。事实与理由：2011年7月25日，李兵与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月8日，李兵与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1604室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月25日，李兵与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对李兵座落在城北综合楼房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为242，合法建筑面积为91.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，李兵与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李兵选择产权调换房为6栋1604室。本案的争议焦点为：李兵对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，李兵作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对李兵座落在城北综合楼的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李兵又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1604室，该房屋已经特定化。因此，李兵对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李兵的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1604室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5339号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：**成，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6244号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48101.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5339号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3096号之一 申请执行人王涛，男，1974年9月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人戴建芳，男，1974年11月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人戴建华，男，1973年8月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王涛与被执行人戴建芳、戴建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为人民币104559.72元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1468元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人戴建芳、戴建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴建芳、戴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建芳、戴建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建芳、戴建华的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人戴建芳名下有位于杭州市××区××公寓××单元××室的不动产，本院已经登记查封，系轮候查封，无处置权。被执行人戴建华名下浙Ａ×××××号荣威牌本院已登记查封，系轮候查封且因车辆去向不明未能实际扣押。被执行人在戴建芳杭州茂顺建设有限公司有股权投资，但是该公司已经于2017年5月18日注销。二被执行人名下无公积金、保险及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人戴建芳、戴建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴建芳、戴建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴建芳、戴建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴建芳、戴建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴建芳、戴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕鹏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4312号之一被执行人许玉，男，1978年1月3日出生，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。本院在执行许玉强迫交易罪罚金刑一案中，执行依据为（2019）浙0105刑初5号刑事判决书。查明被执行人许玉名下有车牌号为浙Ａ×××××机动车，本院依法进行了查封，但该车辆下落不明且存在抵押，无法进行司法处置。被执行人许玉目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初5号刑事判决罚金刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年四月十三日书记员  唐醒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10731号原告：黄开训，男，1979年3月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李剑英,女，1979年7月19日出生,汉族，住苍南县。被告：王延增，男，1981年10月31日出生,汉族，住文成县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。原告黄开训与被告李剑英、王延增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开训及其委托诉讼代理人王敏，被告李剑英及被告李剑英、王延增的共同委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开训向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款51180元并支付利息（以51180元为基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日,被告李剑英作为会首,组织包括原告在内的20位会员的友谊互助会，约定:每三个月标会一次，时间为下午1点,每次每股付会金5000元整，标会后再加付利息。2017年2月5日，原告标得会钱时，被告李剑英以部分会脚没有支付为由拖欠。2018年2月12日，经双方结算，被告李剑英出具金额为51180元的欠条一张，并约定于2019年10月30日前还清。被告李剑英、王延增系夫妻关系，款项用于家庭共同生活，被告王延增应承担共同还款责任。到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告李剑英、王延增共同答辩称：1.欠条出具后，被告李剑英通过微信转账支付原告19500元，其中2018年3月19日支付5000元，2018年4月10日支付5000元，2018年4月10日支付1500元，2018年5月1日支付5000元，2018年6月16日支付3000元，实际余欠款项为31680元。（庭审过程中，二被告发现2018年4月10日支付的5000元和1500元系偿还原告其他借款的款项，遂当庭撤回该两笔款项的抗辩，但仍坚持已偿还款项13000元）；2.二被告向原告多付加工款58460元，原告应予返还或在本案的债务中抵销；3.本案欠款实际上是被告李剑英所欠，被告王延增对此不知情，被告王延增不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告李剑英以自己为会首组织民间标会，原告黄开训以会脚身份参会交纳会款并标得会款。2018年2月12日，经双方结算，被告李剑英欠原告会款51180元，并出具欠条一张，约定于2019年10月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告李剑英拒不还款。另查明，被告李剑英、王延增于2009年10月26日登记结婚。本院认为，被告李剑英组织民间标会且尚欠原告黄开训会款51180元，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。被告李剑英经催讨拒不还款，应承担还款责任。被告李剑英抗辩已偿还13000元，依据不足，理由如下：1.2018年10月25日被告李剑英与原告妻子李玉珍的微信聊天记录中，李剑英称“会钱的年底阿顺叫我改，我没改吗？”、“付了1万多了吗减下来，也到明年几月还清”，李玉珍回复“是啊，已经改了只有五万一千多了！”，李剑英回复“那你带出来看一下，我忘了”，随后李玉珍向李剑英发送本案欠条照片，李剑英回复“哦”。根据上述聊天记录，截至2018年10月25日，被告李剑英对尚欠会款“五万一千多”不持异议，其抗辩已偿还的13000元均发生于该日期前，系偿还本案欠款的可能性较小。2.2018年7月15日原告与被告李剑英的对话录音中，原告向李剑英催讨欠款时，李剑英称“十几万是十几万，你不要拿会钱来说话，会钱会给的，一分钱也不欠你，我也说明年还给你，全部还清”。根据上述二人对话，截至2018年7月15日，被告李剑英仍未偿还本案会款，其抗辩已偿还的13000元均发生于该日期前，系偿还本案欠款的可能性较小。3.原、被告之间经济往来频繁，被告李剑英共欠原告多项债务，既有借款，又有加工款，还有本案欠款，本案欠款到期日为2019年10月30日，在被告李剑英向原告支付13000元时,本案欠款远未到期，在偿债能力不足的情况下，该13000元系偿还本案欠款的可能性较小。4.被告李剑英原以2018年4月10日支付的5000元、1500元抗辩系偿还本案款项，经法庭调查查实该两笔款项系偿还二被告另欠原告的30000元借款后，其又撤回该两笔款项的抗辩,其陈述前后反复,可信度低。在双方经济往来频繁的情况下，被告李剑英有随意拿其他经济往来产生的转账记录抗辩本案还款之嫌。综上,现原告要求被告李剑英偿还本案欠款51180元并支付利息,理由正当,予以支持。本案债务系被告李剑英在婚姻关系存续期间以个人名义所欠，原告未提供充分证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，其要求被告王延增承担共同还款责任，依据不足，不予支持。被告王延增抗辩不承担还款责任的意见，予以采信。二被告抗辩另多付加工款58460元，已另案起诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、李剑英于本判决生效后十日内偿还黄开训欠款51180元并支付利息（以51180元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄开训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取计540元，由李剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2074号之一 申请执行人：邓勇，男，汉族，1973年11月17出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭建成，男，汉族，1960年5月29出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈小容，女，汉族，1970年9月16出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：段文华，男，汉族，1975年4月26出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：高铮，女，汉族，1973年8月27出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第804号仲裁裁决，于2019年7月2日受理邓勇申请执行彭建成、陈小容、段文华、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的10872231元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行处置的财产，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初342号原告：刘志发，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：郑林林，男，1991年1月19日出生，汉族，住虎林市。原告刘志发诉被告郑林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘志发到庭参加诉讼，被告郑林林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘志发向本院提出诉讼请求：1.被告郑林林给付原告拖欠的劳务费50000元，并自2020年4月1日起按本金50000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋，原告通过被告郑林林联系在虎林市××××村为村民收割玉米。原告当年收割玉米约1500亩，原告仅收到了部分收割费，被告承诺剩余收割费被告代为索要后汇款给原告，但被告仅汇款12000元，剩余50000元一直未给付，原告多次找到被告要求还款，被告称该款已被挪作他用，待有能力时偿还，并多次拖延，故原告提起诉讼。郑林林未出庭，未提交答辩材料。原告刘志发向法庭提交的证据有：2016年8月13日欠条一份，证明被告郑林林拖欠原告刘志发收割费50000元。郑林林未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告郑林林拖欠原告刘志发收割费50000元，于2016年8月13日为原告刘志发出具50000元欠条。现原告要求被告给付欠款本金50000元及逾期利息。本院认为，因本案被告郑林林向原告刘志发出具欠条的行为已经将双方拖欠收割费的关系转化为借贷关系，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。被告郑林林欠原告刘志发50000元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。刘志发与郑林林之间的债权债务关系成立，郑林林应及时给付欠款。故原告刘志发关于要求被告郑林林立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘志发要求被告郑林林按年利率6％给付欠款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘志发要求被告郑林林给付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林林于本判决生效后三日内给付原告刘志发欠款本金50000元；并自2020年4月1日起按本金50000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告郑林林承担。此款原告刘志发已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十三日书记员  于 童
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执694号安徽成大房地产有限公司：你与张素丽房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2548号判决书已发生法律效力。申请执行人张素丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4479.40元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢188号 申请执行人顾家宝，男，1999年05月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人王金香，女，1946年01月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人王宗发，男，1945年06月24日出生，汉族，住衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢188号顾家宝、王金香、王宗发与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执295号之二被执行人：田如一。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日冻结了被执行人田如一在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内余额人民币2432.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田如一在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2432.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月三十日书记员  周 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异25号异议人：林朝明，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组。统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋，男，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省大悟县。本院执行汇川区华耀建筑物资租赁站与林朝明经人民法院确定的调解协议一案中，被执行人林朝明对本院受理该案执行提出异议，请求中止执行，解除对其实施的执行措施。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人林朝明称：我与汇川区华耀建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，经遵义市汇川区矛盾纠纷多元化解人民调解委员会调解，双方达成协议，约定我于2019年12月31日前支付租赁费，若林朝明到期未收到工程款，无钱支付，则从履行期限次日起，按月利率1%支付利息至付清之日止。双方当场表示，逾期不申请强制执行，只支付逾期利息。汇川区人民法院据此协议作出司法确认裁定，但裁定书主文并未载明如不按期支付，申请人可申请强制执行。因此，贵院未按照司法确认文书执行，应立即中止执行措施，解除对我的财产的查封。本院查明，被执行人汇川区华耀建筑物资租赁站与异议人林朝明因租赁合同纠纷，于2019年8月29日经本院委托遵义市汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、解除汇川区华耀建筑物资租赁站与林朝明于2017年6月5日签订的《架料租赁合同》；二、由林朝明支付汇川区华耀建筑物资租赁站租赁费、材料折价赔偿费共计190000元，限于2019年12月31日前付清；三、若林朝明未按期足额支付，则林朝明应支付汇川区华耀建筑物资租赁站逾期利息（以未支付款项为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%的标准支付至款项付清之日止）；四、汇川区华耀建筑物资租赁站自愿放弃其他请求。根据双方当事人申请，本院于同日作出（2019）黔0303民特299号民事裁定书，对上述协议内容进行了确认，并在该裁定书中告知:“当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因林朝明未按上述民事裁定书确认的内容履行义务，汇川区华耀建筑物资租赁站遂于2020年1月15日申请强制执行，本院依据已生效的法律文书，查封、冻结了林朝明名下有关财产。上述事实，有本院（2019）黔0303民特299号民事裁定书、（2020）黔0303执432号案卷材料等证据佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”法律设立调解协议司法确认程序的目的，就是为了赋予调解协议以强制执行效力，以此保障纠纷当事人的权利，防止义务人毁约，拒不履行协议约定的义务。法律既已赋予经人民法院确认的调解协议以强制执行效力，义务人未按协议内容履行义务的，即便双方当事人未约定，权利人也可以直接申请强制执行。双方当事人在人民调解委员会调解下达成的协议,明确了林朝明清偿债务的数额和期限,但其并未按照该约定履行义务,汇川区华耀建筑物资租赁站当然有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定向本院申请强制执行，本院受理汇川区华耀建筑物资租赁站的执行申请，对林朝明的财产采取强制查封、冻结等执行措施符合法律规定。林朝明称其与汇川区华耀建筑物资租赁站于人民调解委员会调解时商定，如其逾期不能付款，则只支付逾期利息。对于该事实主张，双方未在调解协议中明确约定，林朝明也未提供证据佐证该事实存在，而该主张与法律设立调解协议司法确认程序的意旨的相悖，故本院不予采信。异议人以（2019）黔0303民特299号民事裁定书未于主文明确汇川区华耀建筑物资租赁站可申请强制执行为由提出执行异议，系对法律规定的错误理解。况且，本院于裁定书尾部告知了申请强制执行事宜，异议人对此视而不见，确属滥用诉权，浪费司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人林朝明的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月二日书 记 员  罗应来
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初95号原告：夏麦红，女，1971年7月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李艳召，男，1971年2月19日生，汉族，住平顶山市石龙区,系原告夏麦红之夫。被告：杨克鸽，又名杨凯歌，女，1982年2月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告夏麦红与被告杨凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月23日，夏麦红经本院传票正当合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏麦红撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告夏麦红负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。主要负责人：刘飞。被执行人：董东风，男，1990年5月5日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与董东风金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人董东风给付人民币14751.68元及利息。同时依法应承担执行费121.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结董东风银行账户，已执行到位金额2471.79元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人董东风适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人董东风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人董东风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董东风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  刘保壮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执34号之一申请人：王祥义，男，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张开福，男，汉族，1960年1月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王祥义与张开福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元，承担案件执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××松花江牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下有银行存款1000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王祥义申请执行张开福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3439号 申请执行人：杨某某，男，1976年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付18790元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款19245元，并将执行款18915元划付申请执行人账户，案件受理费144元、执行费186元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18915元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13458号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13458号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某建筑工程有限公司名下价值19245元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱霞清
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初535号之二 申请人：杨康，男，1988年3月1日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 申请人杨康与被申请人杨贵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵勇位于阳信县阳光嘉苑C1号楼1单元501室房产一套予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨贵勇位于阳信县产（）一套，期限三年，查封日期以实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘正霞
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审25号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人中航建工桐柏县建设工程有限公司。地址桐柏县太白路书香水岸商务宾馆一楼102室。法定代表人卢利。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人中航建工桐柏县建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第E0902号行政处罚决定书，内容为：1.责令停工整改。2.罚款即人民币壹拾万元整（￥100000元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款100000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第E0902号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终716号上诉人（原审原告）：魏博，男，1986年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王耿，男，1986年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王魁，男，1985年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人魏博因与被上诉人王耿、王魁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏博及其委托的诉讼代理人郭宜华，被上诉人王耿及其委托的诉讼代理人宋昆、被上诉人王魁参加了诉讼。本案现已审理终结。魏博上诉请求：一、依法撤销龙安区法院(2019)豫0506民初2682号民事判决；二、改判支持上诉人诉讼请求,即:判令被上诉人连带归还上诉人借款201566元及利息(利息从主张之日起至还清之日止,按年利率6%计算)；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,无据判决。①详见王耿辩称中,其通过王魁了解到豪爵集团外汇项目，2016年8月3日收到豪爵公司出金275美元等等,转款入金均针对的是豪爵集团公司,但是在诉讼中被上诉人提供的所有证据,均为衡水多汇电子商务服务有限公司，为何前后两个名称不照。其称原公司在2016年注销后改成这个名称的,但又没有任何证据证明。②王耿辩称:授权账户开始EA自动化操作买卖外汇谁也动不了这钱。在提交银行转款记录时,又称在2016年9月5日魏博自行操作从其外汇账户将余额美元提现,折合人民币7993元。自相矛盾且该转款记录上根本不显示从哪转的,怎能证明就是豪爵公司所转。当庭搜索该网站,根本就不存在,被上诉人称网络倒闭了。从此说明的事实是:证据出具人不是相对人,公司倒闭了网站不存在了、全是量身定做的证据,现在无据可查,凭空而论随意判决。二、一审法院漏审漏判,详见认定事实中，认定2016年8月8日,王耿魏博一起帮案外人史某在该平台为史某开户，史某将100000元转给魏博等等。这一说法:(1)既然认定有史某的100000元,为何不以职权追加其参加诉讼查明本案事实。(2)认定史某将100000元转给魏博没有任何依据。(3)认定田涛转给王洋10000元有啥证据,实际是魏博追得王耿不行了,王耿向王魁追要的让王魁先转给史某点钱稳定住他,魏博这边是朋友关系,他没法说啥,这样王魁才转给史某的。为了避免败诉之险,王耿王魁庭前已经排演好该节目,但就是没有证据,光陈述不行,采取量身定做证据,找一家河北公司,出个费用以假乱真,一审法院偏听偏信,袒护行为十分明显。综上所述，一审法院审理事实不清,认定事实错误,漏审漏判。请求二审法院,查明事实,依法支持上诉请求。王耿、王魁均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。魏博向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人连带归还原告借款201566元及利息（利息自主张之日起至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏博、被告王耿、第三人王魁以及案外人史某均是朋友关系。2016年6月左右，被告通过第三人王魁了解到豪爵集团外汇项目，在2016年7月20日开户，并入金15000美元（按时价折合人民合计101217元）。2016年8月1日，被告帮助原告在该平台为原告魏博开户，当日原告分三笔向被告转账100766元，分别于16时59分转50000元、于16时59分转50000元、于17时整转766元；被告于当日分三笔向原告魏博外汇公司代收账户转账100765.5元，分别于17时07分转47023.9元、于17时09分转47023.9元、于17时11分转6717.7元。2016年8月8日，被告和原告一起帮案外人史某在该平台为史某开户，史某将100000元转给原告，原告于当日分三笔向被告转账100800元，分别于10时52分转账两笔共100000元、于15时06分转账800元；被告分三笔向案外人史某外汇公司代收账户转账100795元，分别于15时03分转47038.6元、于15时05分转47038.6元、于15时08分转6719.8元。2017年9月5日案外人田涛向第三人王魁转账2000元，王魁当日将该款转给史某。2017年9月14日田涛转账给王洋（第三人王魁妻子）10000元，王魁将该款当日转给案外人史某。2017年12月2日案外人田涛向第三人王魁转账2000元，王魁当日将该款分别转给原告魏博和案外人史某。一审法院认为，原告魏博以与被告王耿形成民间借贷法律关系向人民法院提起诉讼,并提交银行转款凭证为证,被告王耿否认借贷关系的存在,本案的主要争议焦点是原告魏博与被告王耿之间是否存在真实的借贷关系。被告王耿称将该款“入金”至原告魏博和案外人史某在涉案平台开设的外汇账号。并提交转账流水、原告及史某的外汇项目开户信息、原告绑定的出金卡美元提现银行流水等在卷佐证，被告王耿关于原告魏博系向网络平台进行投资的陈述具有合理性。本案争议款项系自然人之间,且数额较大,原告魏博将款项汇入被告王耿账户,并未出具借条等债权凭证,且无利息约定,原告魏博关于双方系借贷纠纷的陈述,显然不合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：驳回原告魏博的诉讼请求；案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告魏博负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了从中国建设银行调取的个人活期明细信息一份两张，证明7933.01元不属于尾号为7411的账户转给魏博的，是第三方平台转给魏博的。被上诉人质证认为提交的明细信息与一审被上诉人申请调取的信息一致，均没有体现对方账号，仅交易备注银行卡总中心。上诉人申请了证人史某出庭证明转账系借款，被上诉人认为证人证言不真实，给证人的钱是河北代理公司给的补偿款，这个钱给了以后其马上就转给证人了，证明这是投资款不是借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张向被上诉人王耿的转账系借款，并称被上诉人王耿亦支付了部分利息，双方存在民间借贷关系，被上诉人王耿不予认可，称所转款项连同自己的钱系上诉人魏博、案外人史某及其个人为投资外汇通过被上诉人王耿的账户进行“入金”，并提交了银行明细清单及明细详情证明转入其账户的款项随即又转出至投资平台，同时提交了上诉人魏博、被上诉人王耿及案外人史某在外汇平台的开户信息等证据予以佐证。上诉人魏博主张收到的微信转账和银行转账系支付的利息，被上诉人王耿、王魁均不予认可，称该款项系投资亏损后河北代理方给付的补偿款。综合在案证据及当事人的陈述，上诉人主张其向被上诉人的转账系借款，双方存在借贷关系证据不足，本院不予支持。案外人史某并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院不予追加其参加诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由魏博负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月八日书记员  徐 芮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8603号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，女，25岁，系原告公司员工。 被告：柴峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下称原告）与被告柴峰追偿权纠纷一案,原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告柴峰立即支付原告垫付款29883元及相应利息（按每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴伟倩到庭，被告柴峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，原告（甲方）与被告柴峰（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定的主要内容有：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，乙方同意将贷款所购车抵押给贷款银行，如乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同年5月12日，被告柴峰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额为33600元，分24期归还。银行放款后，因被告柴峰未按约还款，原告代被告柴峰向银行还款，于2018年1月22日、同年2月23日、6月20日、9月25日、12月25日、2019年3月25日、同年7月25日还款1000元、5400元、4600元、4600元、4700元、6300元、3283元，合计代还款29883元。原告已代被告柴峰偿还了全部银行债务，代偿后，被告柴峰未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述原告向被告收取了服务费2600元及履约保证金2000元。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》均属真实、有效，各方应按约履行。被告柴峰贷款后未按约还款导致原告为其垫款29883元，扣除担保服务费2600元、履约保证金2000元后，尚欠原告垫款本金25283元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之三。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司支付垫款25283元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，财产保全申请费319元，合计867元，由被告柴峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1107号原告：姚红玉，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈遇银，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告姚红玉与被告陈遇银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚红玉及其委托诉讼代理人徐荣觉到庭参加诉讼，被告陈遇银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告陈遇银因赎车需要向原告姚红玉借款45000元，原告通过手机银行将该笔款项转账给尚纪度。经原告催讨，被告于2019年8月27日向原告出具借条一份为凭，并约定从2019年8月30日开始偿还5000元，之后每月26日偿还5000元，偿还至2020年4月26日。若逾期还款3日则按月利率1%计息。被告出具借条之后，未偿还分文。原告认为，被告应按约还款，但被告至今未能履行，已经构成预期违约。为此，诉至法院。原告姚红玉在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款以及约定逾期计息的事实。被告陈遇银未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告陈遇银向原告姚红玉借款45000元，并于2019年8月27日出具借条一份予以确认，并承诺自2019年8月30日开始偿还首期借款5000元，之后每月26日为还款日，每月还款5000元，直至2020年4月26日付清。若逾期三日起按月利率1%计息。后经原告催讨，被告陈遇银至今未予偿还。本院认为，本案中，被告陈遇银向原告姚红玉借款45000元，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于涉案借款，双方已经明确约定了具体还款期限，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现审理过程中涉案借款还款期限均已届满，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款45000元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈遇银于本判决生效后十日内偿还姚红玉借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由陈遇银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1519号原告：王春笋，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：温州康钥健康管理咨询有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路998-1000号，统一社会信用代码91330327MA2CP5J10K。法定代表人：蔡永知，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡永知，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王春笋与被告温州康钥健康管理咨询有限公司、蔡永知合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春笋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春笋负担。审判员  李正中二〇二〇年四月二十六日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4613号申请执行人：刘少华，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住龙港市。被执行人：温州市永富文具有限公司，统一社会信用代码91330327799626097T，住所地龙港市湖前东新街30号。法定代表人：吴尚鹤。申请执行人刘少华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2744号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日以邮政专递收寄方式向被执行人温州市永富文具有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市永富文具有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人刘少华也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市永富文具有限公司的财产情况，查明被执行人温州市永富文具有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法在（××）××苍龙××字××案件××了被执行人××永××文具有限公司××在××业有限公司厂房内（苍南县××湖前东××）的海德堡印刷机及ＵＶ设备，并于2019年8月6日制作了关于被执行人温州市永富文具有限公司所有的机器设备拍卖款分配方案。苍南县公安局于2019年8月16日来函，称温州市永富文具有限公司涉嫌刑事案件，要求我院对温州市永富文具有限公司的机器设备拍卖款暂缓处置，该执行款目前暂时无法发放。申请执行人刘少华向本院领取执行款0元，被执行人温州市永富文具有限公司主动履行0元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元，也未缴纳本案诉讼费10元、执行费530元。因被执行人温州市永富文具有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永富文具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人执行款暂时无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月三日代书记员  章 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5160号原告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴启松，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州支公司）与吴启松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月22日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳光保险温州支公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加，被告吴启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因送达原因需二次公告，经院长批准同意延长审限壹个月。本案现已审理终结。原告阳光保险温州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付的保险金45000元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更赔付保险金为44700元。事实与理由：2016年8月12日，被告吴启松在苍南县附近，放火点燃案外人章合强的摩托车，并导致摩托车旁的浙Ｃ×××××号机动车被烧毁的火灾事故。苍南县公安局出具的《行政处罚决定书》对上述事实予以确认。后案外人谢小燕就浙Ｃ×××××号机动车在本次火灾事故中遭受的损失，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定于2016年11月11日向案外人谢小燕支付了保险金45000元。根据相关法律规定，原告依法享有追偿权。综上，原告已履行垫付保险金，但被告吴启松至今未能偿还，故提起诉讼。被告吴启松没有提供答辩材料，也未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人谢小燕系浙Ｃ×××××号小型轿车所有人，其在原告处为该车投保了车损险、第三者责任及不计免赔等商业险，保险期限自2016年1月21日至2017年1月20日止。2016年8月12日，被告吴启松在苍南县附近，放火点燃案外人章合强的摩托车，并导致摩托车旁的浙Ｃ×××××号现代轿车尾部被烧毁的火灾事故。浙Ｃ×××××号机动车因本次火灾事故共需支付维修费44700元，后案外人谢小燕据此向原告申请保险理赔，原告于2016年11月11日向案外人谢小燕支付了保险金45000元。2016年8月22日，谢小燕出具《权益转让书》，授权原告可以就已赔付款向责任方追偿或诉讼。以上事实有行政处罚决定书、机动车行驶证、维修发票、中国农业银行电子回单、权益转让书、机动车辆商业保险单（抄本），等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2016年11月11日向案外人谢小燕支付了保险金45000元。2016年8月22日，谢小燕出具《权益转让书》，授权原告可以就已赔付款向责任方追偿或诉讼。故原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张被告支付垫付保险金44700元，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴启松于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司给付保险金44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由吴启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  薛悌琦人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月七日书 记 员  柯润露法律条文附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初968号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郭祥，男，1965年10月16日出生，现住址不详。被告：院凤清，女，1965年4月18日出生，现住址不详。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告郭翔、院凤清金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告明确的地址信息，无法送达，又不同意以其他法定方式进行送达，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费417元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年四月八日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初575号原告：王奇，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王奇与被告王培林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼,被告王培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2018年分次向原告借款50000元。后被告陆续向原告偿还了部分借款，2018年4月12日双方经结算，被告尚欠原告借款共计19000元，被告向原告出具了借条一张，原告向被告多次催要无果。被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王培林未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年被告王培林向原告王奇借款50000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2018年4月12日双方经结算，被告给原告出具22000元的借条一份。原告自认，双方结算后，被告又陆续偿还借款3000元。现被告尚欠原告借款19000元未还。本院认为，原告王奇与被告王培林之间的债权债务关系依法成立并有效，被告王培林应偿还原告王奇借款19000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培林于本判决生效之日起五日内偿还原告王奇借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王培林承担。本判决为终审判决。审判员  周晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初575号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5439号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡和坚，男，汉族，住所地广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡和坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1296号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计93554.49元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款2631.37元，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2020年4月8日起至2022年4月7日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余2581.37元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2717号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路304号，组织机构代码:768207957。 法定代表人叶弋露。 被执行人龚益劼，男，1982年6月11日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人龚益劼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人龚益劼返还申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金249958.07元、律师费6800元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2598元、保全费1819元、执行费3938元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人龚益劼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求龚益劼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚益劼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚益劼的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚益劼名下无房产、车辆、股权、证券等财产，被执行人名下有少量公积金，但与本案执行标的差距较大，本院予以冻结，暂未划拨，被执行人名下有部分银行存款，本院予以划拨，共计38042.63元，并冻结了被执行人的工资发放账户，执行到位的款项扣除执行费、案件受理费保全费后的余款由本案及本院立案执行尚未执行完毕的同一被执行人的案件进行分配，申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行受偿9637.05元。截至2020年4月18日，本案执行标的已执行到位9637.05元。暂未发现被执行人龚益劼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚益劼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚益劼作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龚益劼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚益劼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月十八日 代书记员 张航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初754号原告张辉，男，汉族，1972年5月22日生，住罗山县。被告刘后平，男，汉族，1968年3月22日生，住信阳市浉河区。原告张辉诉被告刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉已到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘后平未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，原告系农民工，多年一直在外务工为生。被告系包工头。2017年7月，原告经人介绍到被告处务工。主要工作地点在信阳市××县，工作内容为泥瓦大工。2018年初，该工程结束，被告欠原告工资款26642元。有被告于2019年1月29日向原告出具的两张欠条为证。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资款26642元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率加倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘后平未到庭答辩。原告举证称，欠条2张，证明被告拖欠原告工资26642元的事实。经审理查明，2019年1月29日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到张辉工资陆仟陆佰肆拾贰元”，“今借到张辉现金贰万元整”，两项工资合计26642元。后被告未支付该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告刘后平拖欠原告张辉工资款26642元，事实清楚，证据确实充分，被告刘后平应当承担清偿责任。被告刘后平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘后平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张辉工资款人民币26642元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月15日计算至实际偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告刘后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  周昌毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶俊松，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗龙慧，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋洪英，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邛崃市夹关镇人民政府，住所地四川省成都市邛崃市夹关镇简车街95号。 法定代表人：陈骏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邛崃市夹关镇临江社区居民委员会，住所地四川省成都市邛崃市夹关镇郭坝一期红绿灯侧。 负责人：石东良，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 再审申请人陶德军、陶俊松、罗龙慧、蒋洪英（以下简称陶德军方）因与被申请人邛崃市夹关镇人民政府（以下简称夹关镇政府）、邛崃市夹关镇临江社区居民委员会（以下简称临江居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶德军方申请再审称，（一）《夹关镇“4.20”芦山地震灾后恢复重建土地综合整治项目实施细则》（以下简称实施细则）于2014年6月12日作出，晚于2013年12月1日的《房屋搬迁协议》，对陶德军方不具有约束力。（二）实施细则、《夹关镇“4.20”地震灾后土地综合整治项目参与申请书》（以下简称参与申请书）上签字系伪造。陶德军方将在再审中申请笔迹鉴定。（三）二审已查明参与申请书未经质证，却以陶德军方缴纳了集中建房款认定其已提出了相应申请，错误。陶德军方基于《房屋搬迁协议》缴纳建房款，而非申请。综上，陶德军方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，陶德军方要求继续履行《房屋搬迁协议》，但该协议仅约定了搬迁、补偿的权利义务，并无集中建房、交付房屋等内容，因此二审认为陶德军方将该协议作为主张权利的直接依据不能成立，正确。陶德军方还主张实施细则晚于《房屋搬迁协议》，不受其约束。但原审证据能够证明实施细则是经夹关镇土地综合整治项目议事会决议通过并经公示的文件，夹关镇政府系受项目议事会或新村建房议事会委托负责相关工作，现并无证据证明该实施细则存在无效的情形。如前所述，《房屋搬迁协议》不能作为集中建房、交房的依据，故陶德军方主张不受该实施细则约束的理由不成立。根据实施细则第五条第（二）款第2项规定“一户多宅的农户，必须全部拆除还耕后才能申请到农民集中居住区建房……”，陶德军不符合该条件，原审不支持其诉请并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”现并无证据证明案涉证据系伪造，该项申请理由不成立。参与申请书虽在一审中未经质证，但在二审中组织双方对该证据进行了质证。 综上，陶德军、陶俊松、罗龙慧、蒋洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶德军、陶俊松、罗龙慧、蒋洪英的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初11号之一 解除保全申请人：蒋XX，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 解除保全申请人：罗XX，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：冯X，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：广西XX工程公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：钟XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴XX，广西立辉律师事务所律师。 解除保全申请人蒋XX、罗XX与被申请人广西XX工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）桂0312民初11号民事裁定，冻结了被申请人广西XX工程公司银行存款人民币206万元。解除保全申请人蒋XX、罗XX于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人广西XX工程公司所有银行账号内存款人民币206万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋XX、罗XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西XX工程公司银行存款人民币206万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年四月二日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执107号申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市大关东四苑2幢，组织机构代码:470241765。法定代表人单建娣。被执行人章英伟，男，1957年2月27日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。本院在执行××人××区大关街道国有（集体）资产管理中心与被执行人章英伟为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初8027号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人章英伟发出执行通知书，责令被执行人章英伟履行生效法律文书确定的法律义务，即将位于杭州市××区××号房屋腾空交付申请执行人，支付申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心租金9880元，自2017年8月1日起至章英伟将上述房屋返还给申请执行人之日止的租金和房屋占有使用费按660元／月另行计付，以9880元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿申请执行人损失（从2017年7月13日起至款项清偿之日止），支付律师费2000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费166元、申请执行费404元。被执行人章英伟已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人章英伟发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章英伟的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人章英伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人章英伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人房产已转移，房屋腾退存在障碍。申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人章英伟目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章英伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人章英伟负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月十五日书记员  唐醒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢195号 申请执行人刘哲 本院在执行申请执行人刘哲与被执行人夏一鑫合同纠纷一案中，申请执行人刘哲请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3310号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初591号原告：马树民，男，汉族，无职业，现羁押于赤峰市松山区。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李长江，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松州律师事务所律师。被告：赵元辉，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。原告马树民与被告李长江、赵元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。马树民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马树民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树民撤诉。案件受理费650元（马树民已预交），由马树民负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月二十四日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执317号之一申请人：陈正明，男，1966年09月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张孟勇，男，1974年01月03日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈正明与被执行人张孟勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执317号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十八日书记员  牟 磊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执376号 赵耀成、叶集试验区鑫友置业有限公司： 赵耀成与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，赵耀成向本院申请执行的（2020）皖1504民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初115号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘长江，男，苗族，1994年1月1日出生，贵州省台江县人。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长江归还贷款本金5万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年11月21日至2020年1月8日的利息为9402.34元)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年11月22日从施洞信用社获得信用贷款5万元，该笔贷款于2018年11月21日到期。获得贷款后，被告仅结息至2018年11月20日。经原告多次催收，被告仍未按约定偿还贷款本息。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，现特请求法院判决被告归还贷款本金5万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告刘长江承认原告信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告刘长江于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2018年11月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.00元，减半收取643.00元（原告已预交），由被告刘长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧台刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执112号申请执行人：朱燕文，女，1967年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王珊珊，女，1985年3月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人朱燕文依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初702号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人王珊珊发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊未向本院报告财产情况。申请执行人朱燕文未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王珊珊的财产情况，查明被执行人王珊珊的财产情况如下：坐落于苍南县××玉兰花园××室房屋和××于福建省××山前××观××室登记在被执行人王珊珊名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落县灵溪镇玉兰花园6幢1305室房屋，该房屋由温州市鹿城区人民法院处置中，本院已发函参与分配；2、坐落于福建省××山前××观××室，该房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院亦发函参与分配。截止2020年04月22，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人王珊珊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执380号本院立案执行的申请执行人徐兴杰与被执行人启东胜利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初489号原告曹小开，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。原告曹小开诉被告何书田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹小开于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告何书田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小开撤回对被告何书田的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇二〇年四月九日书记员  周一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执701号 申请执行人李涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛流亭浩泊智能停车设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人张洪臣，该公司总经理。 申请执行人李涛据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初9642号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的9817.30元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 辉
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初72号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓英杰，曾用名邓应杰，男，1979年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，住湖北省松滋市。因犯绑架罪，于2006年被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邓英杰犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭履行职务，被告人邓英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人邓英杰在本市实施入户盗窃四起，窃得现金及黄金首饰等财物，共计价值2798元。具体情况分述如下：1.2019年10月26日13时许，邓英杰驾驶摩托车从家中出发往陈店镇方向行驶，沿途寻找盗窃目标。行至被害人袁某1家门前时，见家中无人，便拿出事先准备好的钢棍走到屋后，撬开窗户上的防盗栏并钻窗入室，在一楼卧室衣柜的抽屉内窃得现金1380元，随后逃离现场。2.2019年11月12日14时许，邓英杰驾驶摩托车从家中出发，沿新沙刘线公路往王家桥集镇方向行驶，沿途寻找盗窃目标。行至被害人覃某2家附近时，见家中无人，便携带钢棍翻越后院围墙，从屋后撬窗入室，在二楼卧室衣柜抽屉内窃得现金300余元，随后从一楼后门逃离现场。3.嗣后，邓英杰驾驶摩托车沿覃某2屋旁公路往北行驶，行至老沙刘公路处，见公路边被害人覃某1家中无人，遂利用钢棍撬窗入室，在一楼卧室寻找财物未果后离开现场。4.2019年11月16日14时许，邓英杰驾驶摩托车从家中出发，沿新沙渔线公路往斯家场镇方向行驶，沿途寻找盗窃目标。行至被害人周某家门附近时，见家中无人，便拿出钢棍撬窗入室，在一楼卧室衣柜内窃得一对黄金耳环，后销赃获款750元。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黄金耳环价值1118元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受立案文书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人许某的证言；3.被害人袁某1、覃某2、覃某1、周某的陈述；4.价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.讯问录音录像光盘等视听资料；7.被告人邓英杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓英杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓英杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；盗窃数额较大且多次盗窃；采用破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物损毁，以上情节可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓英杰九个月有期徒刑，并处一千元以上罚金。被告人邓英杰对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人邓英杰在松滋市实施入户盗窃四起，窃得现金及黄金首饰等财物，共计价值人民币（以下币种同）2798元。具体事实如下：1.2019年10月26日13时许，邓英杰驾驶摩托车行驶至被害人袁某1家门前时，见家中无人，用携带的钢棍撬窗入户，窃得现金1380元后逃离现场，所获赃款被其挥霍。2.2019年11月12日14时许，邓英杰驾驶摩托车行驶至被害人覃某2家附近时，见家中无人，翻越后院围墙，用携带的钢棍撬窗入室，窃得现金300余元后逃离现场，所获赃款被其挥霍。3.嗣后，邓英杰驾驶摩托车行驶至老沙刘公路被害人覃某1家附近处，见家中无人，用携带的钢棍撬窗入室，窃财未果。4.2019年11月16日14时许，邓英杰驾驶摩托车行驶至被害人周某家门附近时，见家中无人，用携带的钢棍撬窗入室，窃得一对黄金耳环，后销赃获款750元。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗黄金耳环价值1118元。同时查明，被告人邓英杰归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.受立案文书、归案情况说明、户籍证明、释放证明书、刑事判决书等书证；2.证人许某的证言；3.被害人袁某1、覃某2、覃某1、周某的陈述；4.被告人邓英杰的供述和辩解；5.（荆）公（司）鉴（DNA）字[2019]833、917号鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7.讯问录音录像光盘等视听资料。本院认为，被告人邓英杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓英杰系累犯，依法应当从重处罚；盗窃数额较大且多次、入室盗窃、采用破坏性手段盗窃，造成被害人其他财物损毁，以上情节均可从重处罚；其归案后坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓英杰分别退赔被害人袁某1、覃某2、周某的经济损失1380元、300元、1118元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  任玲珑人民陪审员  罗云波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  裴郑松
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执231号宋春武、王会才：本院执行关于宋春武申请执行王会才借款合同纠纷一案，被执行人王会才已履行法律文书所确定的义务。执行款3000元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日(院印)
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初46号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月5日出生，汉族，群众，小学文化，系河北省阜城县人。2019年12月13日被阜城县公安局决定行政拘留十日，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月30日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静、王霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号冀Ｔ×××××号小型轿车（已报废），沿阜城县西安北大街由北向南行驶时被执法民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为213.81ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶状态。 另查明，2010年2月2日被告人李某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年7月22日被告人李某因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月；2016年7月13日被告人李某因犯非法持有假币罪被阜城县法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、交纳罚金凭证、认罪认罚具结书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人李某被查获时属醉酒状态。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杜 蘅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1037号 原告：武传立，男，汉族，住沂水县。 被告：武涛，男，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇北垛庄铺村，现住沂水县。 原告武传立与被告武涛赠与合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告武传立未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武传立自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月三十一日 书记员 严亚宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执433号申请执行人：应黎德，男，1960年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱铭春，上海市劲力律师事务所律师。被执行人：陆勤华，男，1961年9月12日生，汉族。申请执行人应黎德以被执行人陆勤华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院做出的(2019)沪0105民初8271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币251,393.50元。执行中，经本院查明，被执行人在申请人申请执行人前已死亡，无遗产可供执行。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案被执行人已死亡，无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。