山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异68号申请人：从庆朋，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：从庆飞(从庆朋之弟），住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：崔伟明，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于从庆朋与崔伟明房屋买卖合同纠纷一案，崔伟明申请本院执行，本院在执行过程中，从庆朋申请不予执行威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人从庆朋称，请求终止执行威海市仲裁委(2018)威仲案字第358号裁决。事实与理由：一、威海仲裁委员会仲裁庭的组成违反法定程序，应裁定不予执行。申请人自始至终未收到威海仲裁委员会的指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知、仲裁规则及仲裁员名册，申请人并不知道可以选取仲裁员，也不知道仲裁庭是如何形成。仲裁庭的组成明显违背法律规定及法定程序，该仲裁庭作出的裁决依法应当不予执行。二、威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号裁决第一项“确认申请人崔伟明与被申请人从庆朋签订的《房屋买卖合同》于2018年7月24日解除”不属于仲裁协议的范围，且仲裁机构无权仲裁。三、威海仲裁委员会故意忽略重要证据、采取证据片段、罔顾事实，枉法裁判，从而导致裁决对申请人严重不公平，裁决有失公准,申请人的合法权益受到侵害，请求烟台市中级人民法院支持申请人的请求。后在听证过程中，从庆朋补充事由：威海仲裁裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，崔伟明仲裁请求解除其与从庆朋的房屋买卖合同，但是威海仲裁裁决2018年7月24日解除双方的房屋买卖合同，而2018年7月24日威海仲裁委员会未开庭审理此案。本院查明，关于崔伟明与从庆朋房屋买卖合同合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2018年11月14日作出（2018）威仲字第358号裁决。该裁决生效后，从庆朋未履行法律文书确定的义务。崔伟明申请本院立案执行。本院执行过程中，从庆朋提交书面申请书，申请不予执行威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号仲裁裁决。另查明，威海仲裁委员会受案后，于2018年7月26日通过EMS的方式向从庆朋邮寄送达仲裁通知书、申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册、当事人的仲裁权利和义务、仲裁须知。该份邮政快递的收件地址为烟台开发区珠江路42号银宏工业园桑德斯电子，电话137××××8261。邮政部门出具的查询单载明该邮件于2018年7月27日妥投，他人于秀霞收。申请人从庆朋称未收到该邮件，于秀霞是本案代理人从庆飞的妻子，于秀霞收到相关材料后未转给申请人从庆朋，转给了本案从庆朋的代理人，从庆飞未将有关材料转给申请人从庆朋。2018年7月31日，威海仲裁委员会再次通过EMS的方式向从庆朋邮寄送达仲裁通知书、申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册、当事人的仲裁权利和义务、仲裁须知。该份邮政快递的收件地址为山东省泗水县泗河街道办事处东音义村192号，电话150××××8420。邮政部门出具的查询单载明该邮件于2018年8月2日妥投，他人苏洪勇收。申请人从庆朋称不认识苏洪勇，也不清楚150××××8420电话。2018年8月21日、8月23日，威海仲裁委员会分别向烟台经济技术开发区珠江路42号银宏工业园桑德斯电子和山东省泗水县泗河街道办事处东音义村192号送达（2018）威仲字第358号组及开庭通知书，收件人均为从庆朋，分别由于秀霞和高宪友（邻居）代收。申请人从庆朋称亦未收到开庭通知书等材料，于秀霞签收材料后未转给从庆朋，放在家里，本案代理人从庆飞未将有关材料转给申请人从庆朋，从庆朋不认识高宪友。威海仲裁委员会于2018年9月12日开庭审查本案，庭审中从庆朋的委托代理人认可在仲裁规则规定的期限内收到仲裁申请书。仲裁员宣布在规定的期限内由于双方未选定亦未委托指定仲裁庭组成方式及仲裁员，故威海仲裁委员会主任依法指定毕可慧担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，由曹凌云担任办案秘书。双方当事人对仲裁庭组成人员及办案秘书不申请回避。双方对本案仲裁程序均无异议，表示认可。再查明，从庆朋曾向威海市中级人民法院申请撤销威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号仲裁裁决，从庆朋申请撤销仲裁裁决的事由为：1.协商解除合同是一个新合意，在双方没有约定的情况下，不属于威海仲裁委员会的管辖范围;2.威海仲裁委员会确认双方解除合同的裁决超出了崔伟明向仲裁委员会提出的仲裁请求，威海仲裁委员会将一个形成之诉审理成了一个确认之诉;3.根据双方的聊天记录，双方未就解除合同达成一致;4.威海仲裁委员会无视崔伟明仲裁请求，及从庆朋提交的证明已通知崔伟明可以办理过户手续的证据，也未调取全部聊天记录，径行裁决，与案件事实不符，属于枉法裁决;5.确认合同协议解除不应当是仲裁委员会主动审查的范围;6.仲裁其他事项均依据合同解除作出，在解除合同不符合法律及事实的情况下，应当一同撤销。威海市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的:(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的:(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”威海仲裁委员会审查双方是否协议解除了《房屋买卖合同》，系对双方在《房屋买卖合同》履行过程中发生的争议进行的仲裁审查，属于仲裁协议的范围。从庆朋主张双方达成解除合同的合意不属于威海仲裁委员会的管辖范围，没有事实和法律依据。崔伟明申请解除《房屋买卖合同》，仲裁委员会确认《房屋买卖合同》已解除，并未超出崔伟明申请裁决的事项，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形。威海仲裁委员会确认双方已协议解除《房屋买卖合同》，属于案件实体审理问题，不属于人民法院审查的范围。威海仲裁委员会依据从庆朋提交的微信聊天记录，对《房屋买卖合同》已解除的事实作出认定，亦不构成枉法裁决。综上，从庆朋申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法不予支持。仲裁裁决不存在其他应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，威海市中级人民法院于2019年3月26日裁定：驳回申请人从庆朋的申请。本院认为，我国民事诉讼法对申请不予执行仲裁裁决的情形作了具体规定，申请人应严格依照法定事由申请不予执行仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。本案中，申请人从庆朋在申请不予执行仲裁裁决书中申请不予执行仲裁裁决的事由除主张威海仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定外，其他事由与其向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的事由实质基本一致。依照上述规定，对于申请人在威海市中级人民法院主张的事由被驳回后，又以相同的事由，申请不予执行的，本院不予支持。威海仲裁委员会受案后，通过EMS的方式向申请人从庆朋送达了仲裁通知书、申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册、当事人的仲裁权利和义务、仲裁须知。虽然申请人从庆朋否认收到邮件，但邮政部门出具的查询单载明该邮件妥投，由他人代收，威海仲裁委员会通过EMS的方式向申请人的住所地邮寄送达有关仲裁文书，并无不当。威海仲裁委员会向申请人送达开庭通知书的地址与送达有关仲裁规则及仲裁员名册等材料的地址相同。而且，在仲裁庭开庭期间，申请人从庆朋的委托代理人表示收到申请书，对仲裁庭组成人员及办案秘书不申请回避，对仲裁程序亦无异议，表示认可。威海仲裁委员会向申请人从庆朋送达申请书与仲裁通知书、《仲裁规则》等材料一并邮寄，故申请人从庆朋以未收到有关仲裁规则及仲裁员名册等材料为由，主张仲裁庭的组成违反法定程序，理由不成立，本院不予支持。至于申请人从庆朋在本案听证时主张的威海仲裁委员会仲裁裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，与申请人向威海市中级人民法院申请撤销威海仲裁委员会仲裁裁决时的事由基本一致，且不属于民事诉讼法规定的申请不予执行仲裁裁决的法定事由。因此，对于申请人从庆朋的该项主张，本院不予审查。综上，申请人从庆朋向本院申请不予执行威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人从庆朋不予执行威海仲裁委员会（2018）威仲字第358号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴继辉审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘姝卉