wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5105号申请执行人：苍南县百惠副食品批发经营部，统一社会信用代码92330327MA29756J4N，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城A区282-284号。经营者：谢作齐，男，1972年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县百惠副食品批发经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8136号民事调解，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20182413.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县百惠副食品批发经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等四处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号后幢等2处房地产室等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产，上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置，三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20182413.23元及利息，也未缴纳本案诉讼费74396.5元、执行费87582元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3494号 原告：隽洪全，男，1957年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙德莲，女，1960年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：隽玉庆，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂源县。 原告隽洪全与被告孙德莲、隽玉庆民间借贷纠纷一案，隽洪全于2020年4月8日提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隽洪全撤回本案诉讼。 审判员  崔宝利 二〇二〇年四月八日 书记员  咸玲玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2070号原告：**辉，男，2012年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：李政勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告**辉之父。法定代理人：朱小凤，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告**辉之母。原告：李政勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告**辉之父。原告：朱小凤，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告**辉之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：张海清，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路346号，统一社会信用代码：915002357688622731。负责人：钟顶。原告**辉、李政勇、朱小凤与被告张海清、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。原告**辉、李政勇、朱小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1143号原告：泓润农资种子化肥商店，住所地康平县西关乡西关村。经营者：代洪霞，女，1976年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：莫洪星，男，1988年8月10日出生，住内蒙古通辽市。原告泓润农资种子化肥商店与被告莫洪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告泓润农资种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠赊购种子款2000元；2.请求法院判令被告立即给付所欠赊购种子款的违约金320元及至给付日之前的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告在原告处赊购玉米种子，结算后共计人民币2000元，因没给现金，被告给原告签了一份《还款协议》，并约定此款于2018年11月30日前一次性结清，如逾期不还，将按所欠货款总额的百分之一支付违约金。到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告催要，被告一直推拖至今未还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告莫洪星的身份证号码为1523231988××××××××，所对应的身份信息上显示的姓名为莫红兴，与本案被告莫洪星的姓名不符，故原告以莫洪星作为本案被告属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泓润农资种子化肥商店的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十日法官助理秦雯书记员张旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：喻北平，男，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告喻北平金融借款合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告喻北平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：判令喻北平偿还贷款本金199935.75元及截至2020年4月15日的正常利息27372.1元，并按年利率13%支付自2020年4月16日起至借款清偿之日止的利息，本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，喻北平向临澧邮储银行借款200000元，到期后，喻北平仅偿还了本金64.25元，利息分文未还。数次催讨，借款人以种种理由搪塞拖延。 喻北平未到庭，应视为放弃当庭质证和答辩的权利。 本院经审理确认下列事实为本案事实： 2019年3月，喻北平通过临澧邮储银行提供的电子银行渠道，通过电子签名以数据电文的形式签署了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用协议》，向临澧邮储银行借款200000元，借期3月，借期内年利率10%，逾期加收罚息利率30%，并承担律师代理费3000元。借款到期后，喻北平通过信用卡扣款方式仅偿还了本金64.25元，截止2020年4月15日尚欠借款本金199935.75元及利率27372.1元，出借方数次催讨无着，酿成纠纷。 本院认为：喻北平与临澧邮储银行签订的借款合同及协议系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款后喻北平未按约履行还款义务构成违约，临澧邮储银行有权自逾期之日按约定计收罚息及律师代理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、喻北平支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金199935.75元及截至2020年4月15日利息27372.1元，并自2020年4月16日起按年利率13%支付借款利息至借款偿清之日； 二、本案律师代理费3000元由喻北平承担。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，减半收取计2356元，由喻北平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年四月十七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初246号 被告人陈夏君，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月26日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕182号 指控事实：2019年12月18日22时10分，被告人陈夏君饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的小型轿车，从成都市成绵青白江收费站进入成南高速公路，沿成南高速向成都市十里店方向行驶，当行驶至成都市成华区成南高速出口成华公安检查站时，被民警挡获，经对陈夏君现场酒精呼气检测，其结果为145毫克/100毫升。后民警将陈夏君带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，陈夏君血液乙醇浓度为（191.8±9.2）毫克/100毫升，陈夏君对检验结果无异议。到案后，陈夏君如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年12月18日晚，被告人陈夏君饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的小型轿车，于当日21时35分从成都市成绵青白江收费站进入成南高速公路，沿成南高速向成都市十里店方向行驶。当日22时10分许，陈夏君驾车行驶至成都市成华区成南高速出口成华公安检查站时，被民警挡获，经对陈夏君现场酒精呼气检测，其结果为145毫克/100毫升。后民警将陈夏君带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，陈夏君血液乙醇浓度为（191.8±9.2）毫克/100毫升，陈夏君对检验结果无异议。到案后，陈夏君如实供述了上述事实。 判决理由：被告人陈夏君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈夏君到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈夏君自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈夏君醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人陈夏君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的八日折抵刑期八日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玉兰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执147号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：江苏明亿达国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢16楼。法定代表人：朱月明。被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：戴燕刚。被执行人：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：倪红良。被执行人：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：戴介直。被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇璜时路。法定代表人：季丁兴。被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：顾兆岐。被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。法定代表人：马兆坤。被执行人：太仓市信诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村。法定代表人：蔡玉芬。被执行人：太仓市东宏化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：李永元。被执行人：太仓恒佳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：闵建中。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴介直，男，1945年10月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄品芳，女，1944年3月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陶美娟，女，1962年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。中国光大银行股份有限公司太仓支行与江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、戴燕刚、周凤琴、倪红良、陆静娴、戴介直、黄品芳、季丁兴、钱凤亚、顾兆岐、毛雪娥、龚雪萍、马青、蔡玉芬、黄志成、李永元、徐瑞芬、闵建中、陶美娟信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初803号民事判决书已发生法律效力。后中国光大银行股份有限公司太仓支行将债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏资产管理有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在太仓市人民法院辖区内，且有关联案件正在执行中，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初803号民事判决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初722号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹孝林，男，汉族，生于1975年2月17日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告曹孝林追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 晓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1225号 原告：严承胜，男，1959年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：周中亮，男，1980年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告严承胜与被告周中亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告严承胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严承胜自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严承胜撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告严承胜负担。 审判员  唐高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申12号申请人：程全，男，1987年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。法定代表人：汪增武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪海洋，男，1993年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。执行过程中，经程全同意，决定将宿迁市广泰混凝土有限公司（以下简称广泰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月1日，本院对广泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。广泰公司在法定期限内提出异议，本院于2020年4月20日组织双方进行了听证，申请人程全、被申请人广泰公司的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加。本案现已审查完毕。本院查明：2014年11月14日，程某与广泰公司、汪增武、汪增文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日作出（2014）宿豫来民初字第0672号民事判决书，判决：广泰公司于本判决生效后十日内给付程全货款550000元并支付违约金（自2014年8月27日起以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；汪增文对上述债务承担连带清偿责任；驳回程全其他诉讼请求。判决生效后，程全于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日作出（2015）宿豫执字第01161-2号执行裁定书，裁定书载明：2015年9月2日本院对广泰公司所有的苏Ｎ×××××号车辆以19.5075万元，苏Ｎ×××××号车辆以20.91万元作为起拍价进行第二次网络司法拍卖，后流拍，程全于2015年9月22日向本院申请自愿以第二次网络司法拍卖流拍价格接收。广泰公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组，经营范围为商品混凝土生产、销售，水泥制品生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；注册资本1000万元，法定代表人汪增武。又查明：广泰公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。截止至2020年4月1日，本院立案受理的广泰公司作为被执行人的执行案件共计24件，有17件经强制执行仍无法清偿债务。广泰公司已停止经营。本院认为：广泰公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，登记住所地位于宿迁市宿豫区，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。程全提供的民事判决书、执行裁定书等能够证明其对广泰公司享有债权，且广泰公司未能按照生效判决书指定的期限向程全履行给付义务，经本院强制执行，仍未能清偿全部债务。现广泰公司已停止经营。综上，能够认定广泰公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。广泰公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，程全提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理程全对宿迁市广泰混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初663号 原告：刘琴芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：邓强，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武候区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科成都律师事务所律师。 原告刘琴芳诉被告邓强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘琴芳的委托诉讼代理人李维、被告邓强、被告人保财险的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33237.48元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金66432元、护理费7500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1957元、误工费22800元、交通费500元、鉴定费1200元，合计138886.48元。；2、请求判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年3月31日20时40分，邓强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市三环路由南往北行驶，行驶至彭州市左转弯行驶时，与相对方向直行的刘琴芳骑行的无号牌自行车发生碰撞，致车辆受损，刘琴芳受伤。刘琴芳于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年4月20日出院，住院共计21天，产生医疗费合计34710.48元。刘琴芳伤愈后，经鉴定构成十级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，邓强承担本次事故全部责任，刘琴芳无责任。川Ａ×××××号的小型客车登记所有人为邓强，事故车辆在人保财险处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险垫付原告医疗费10000元，邓强为原告垫付6473元。原告损失伙食补助费630元。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，邓强承担事故全部责任，刘琴芳无责任，该责任认定适当，本院予以确认。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药项目共计金额6942.10元。属当事人处分其民事权利的行为，符合相关法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有二，一为原告是否构成十级伤残和其主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，原告刘琴芳为证明其伤情构成十级伤残，向本院提交了四川中信司法鉴定中心的鉴定意见书，证明其构成十级伤残。被告不可该鉴定论，认为该鉴定结论与其伤情不符，但不要求重新鉴定。本院认为，四川中信司法鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，被告认为原告不构成十级伤残，但未向本院提供证据加以证明且不要求重新鉴定。故本院对其辩称的理由不予采纳。原告伤情构成十级伤残。对原告主张的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准计算问题，本院认为，在庭审中，原告向本院提供了劳动合同、单位务工证明、务工单位营业执照以及其户籍所在地村民委员会出具的外出务工证明，上述证据能相互应证，证明原告在城镇务工，其收入来源于城镇的事实。故本院对原告主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费34710.48元，因原、被告均无异议且有正式发票，本院予以认定；2.原告主张护理费7500元，根据其住院天数和医嘱（住院天数21天+院外90天），护理费未超过法律规定，本院予以确认；3.营养费主张630元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4.鉴定费1200元，属本次事故损失且有正式发票予以证明，本院予以支持；5.原告主张的精神抚慰金3000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持；6.原告主张的误工费22800元，原告在城镇务工但其出示的证据不能证明务工期间具体的工资收入情况，本院根据其从事的制造业行业收入标准并根据其实际误工天数171天（住院时长21天+医嘱休息5月）计算确定，因原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；7.原告主张的残疾赔偿金66432元，本院根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算的情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；对原告主张的被抚养人生活费1957元，原告向本院提交了叙永县赤水镇人民政府和叙永县赤水镇檬梓村村民委员会出具的亲属关系证明，该证据能够证明原告尚有母亲黄志先需要赡养和其赡养人为六人情况，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计为68389元；8.原告主张的后续治疗费1000元，因原告未向本院提交其后续治疗的相关证据，不能确认该费用的发生，本院不予支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费34710.48元、住院伙食补助费630元、营养费为630元、残疾赔偿金68389元、精神抚慰金3000元、护理费7500元、交通费300元、鉴定费1200元、误工费22800元，共计139159.48元。 原告的损失139159.48元，扣除保险公司不应承担的自费药项目6942.10元(医疗费34710.48元×20%）和鉴定费1200元,共计8142.10元，该款由被告邓强承担。其余损失131017.38元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿101989元，超出交强险部分19028.38元，由人保财险在商业三者险范围内承担。综上，人保财险共计应支付赔偿131017.38元,该款人保财险的垫付款10000元相抵扣后，人保财险给付原告121017.38元，被告邓强的给付原告赔偿款1669.10元（应承担8142.10元-已垫付6473元）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告刘琴芳赔偿款121017.38元； 二、被告邓强于本判决生效起十日内给付原告刘琴芳赔偿款1669.10元； 三、驳回刘琴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由邓强负担。（邓强应负担部分刘琴芳已垫付，邓强在履行给付义务时，一并给付原告刘琴芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯程成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执457号之一 申请执行人朱和武，男，1970年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人朱俏兰，女，1966年3月1生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人朱唐寅宛，女，1987年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金666000元资金暂用费，并承担案件受理费、保全费共计15000元、执行费9781元，共计690781元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已履行12353.47元，余款678427.53元及利息至今未履行。本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人朱俏兰名下有房屋一套，本院在诉讼中给予查封，因该房屋抵押较大，申请执行人申请暂不处置该房屋。另被执行人朱俏兰及朱唐寅宛名下有车辆各一辆，本院给予查封，因案外人提出执行异议，该车辆暂无处置条件。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本院（2017）黔0102民初6204号民事判决书未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0102民初6204号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈德元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1000号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何奕志，男性，1974年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人何奕志诉讼费一案，（2018）粤1802民初4930号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费1176元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1000号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1108号 原告：淳安县汾口镇众旭通讯商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路28号。 经营者：郑米桃女，1976年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪凯男，1988年12月19日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口镇众旭通讯商行诉被告汪凯买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告汪凯支付苹果手机款7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年12月25日，被告汪凯在原告处购买了一台价值九千余元的苹果X手机，剩余7500元货款未付，故于当日出具借条一份，载明剩余7500元货款分两个月支付，于2018年2月25日前付清。现因被告未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪凯于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇众旭通讯商行货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪凯负担。 原告淳安县汾口镇众旭通讯商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1760号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：潘高良，具体身份信息不详。被告：郑风连，具体身份信息不详。原告李广峰诉被告潘高良、被告郑风连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日收到原告李广峰的起诉书。原告李广峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李广峰撤诉。案件受理费825元（原告已预交），由原告李广峰负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月十六日书记员  丛中笑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异77号 异议人（被执行人）：侯晓强,男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：张淇荣，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 本院在执行中航信托股份有限公司与被执行人张淇荣、侯晓强民间借贷纠纷一案中，案号：（2019）川0108执3537号，张淇荣、侯晓强向本院提出书面异议，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张淇荣、侯晓强提出异议请求：对四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1382号执行证书，依法裁定不予执行。事实和理由：中航信托股份有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1382号执行证书向本院申请执行，本院受理后，向异议人送达了（2019）川0108执3537号之一执行裁定书及通知书，现异议人就本案提出如下执行异议。一、律师费29836元，不应纳入执行范围，异议人与中航信托股份有限公司签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》虽约定了“律师费、实现债权的必要费用等”由我承担，但未约定具体金额和计算方式，四川省成都市蜀都公证处于2019年7月9日向异议人送达的《债权履行情况核实》中第6条也只载明了律师费（以实际发生的为准），然而执行证书明确载明了律师费为29836元。二、该执行证书确有错误。三、本院作出的（2019）川0108执3537号之一执行裁定书违背了法律规定。 四、被执行人有其他财产可供执行，且能保证申请执行人（债权人、抵押权人）的债权全部实现。综上所述，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1382号执行证书确有错误，违背了《贷款合同-房屋抵押》合同的约定，依照法律规定应裁定不予执行。 经审查查明，2019年1月21日，申请执行人中航信托股份有限公司（出借方、甲方）与被执行人张淇荣、侯晓强（借款方、乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》，约定甲方出借资金96万元，借款期限为2019年1月21日至2019年9月21日。乙方将《抵押合同》项下的抵押登记机关出具的抵押登记手续受理文件审核确认后，甲方将出借贷款支付至乙方专用账户。同日，双方签订《抵押合同》，约定借款人张淇荣、侯晓强自愿以其名下位于成华区房屋为前述借款提供担保。2019年2月14日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证内经字第28336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了前述合同强制执行效力。后张淇荣、侯晓强未按合同约定偿还借款本息，经中航信托股份有限公司申请，四川省成都市蜀都公证处于2019年8月27日出具（2019）川成蜀证执字第1382号《执行证书》，载明被执行人为“张淇荣、侯晓强”，执行标的为借款本金960000元、利息30720元、利息逾期违约金3840.00元、公证费1440元、律师费29836元及本金逾期违约金。同时载明抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 2019年10月8日，中航信托股份有限公司依据前述《执行证书》向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执3537号。2019年10月14日，本院通过邮政ＥＭＳ向张淇荣、侯晓强邮寄送达《执行通知书》《财产报告令》等法律文书，邮寄地址为成华区。2019年11月13日，本院再次以直接送达方式向张淇荣、侯晓强送达前述法律文书，侯晓强在送达回证上签字。2020年3月9日，张淇荣、侯晓强通过邮寄方式向本院提出申请，请求不予执行案涉公证债权文书。 另查明，中航信托股份有限公司与张淇荣、侯晓强签订《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同》的等文书中，二被执行人预留的址均为成华区。二被执行人向本院提交的地址确认书中亦载明该地址为有效送达地址。 以上事实，有双方当事人身份信息及《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》、（2019）川成蜀证执字第1382号《执行证书》、（2019）川成蜀证内经字第28336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2019）川0108执3537号《执行通知书》《报告财产令》、邮政EMS快递单、送达回证等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第十三条规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料……”。本院受理中航信托股份有限公司提出的执行申请后，于2019年10月14日向张淇荣、侯晓强住所地邮寄送达了《执行通知书》《财产报告令》，后又于2019年11月13日向张淇荣、侯晓强直接送达了《执行通知书》上述法律文书，但两被执行人迟至2019年3月9日才向本院提起不予执行公证债权文书的申请，已明显超过了提出申请的期限。，应裁定驳回该不予执行申请。 据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第十三条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人张淇荣、侯晓强提出的不予执行公证债权文书的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初392号 原告：刘吉林，女，汉族，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘远君（特别授权），1973年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：项尔量，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘吉林与被告项尔量民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉林及其委托诉讼代理人刘远君到庭参加诉讼，被告项尔量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2009年结婚，因性格不合，于2018年在万源市民政局办理离婚登记。由于被告婚前在万源市官渡信用社存有贷款，婚后该贷款及利息一直没有偿还。2016年，被告以原告父亲刘元得的名义，在官渡信用社贷款5万元用于偿还被告婚前贷款。2018年原被告离婚时，被告认可该借款并出具借条，决定于2019年10月29日前还清。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，根据法律规定，现提起诉讼，望依法裁判。 被告项尔量未到庭发表答辩意见，亦未举证、质证。 原告刘吉林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告刘吉林身份证复印件一份。拟证明原告主体身份信息情况。 2、离婚协议书复印件一份。拟证明原告刘吉林与被告项尔量于2018年5月25日离婚，关于债权债务部分，双方在《离婚协议书》中约定：“四、债权债务：婚后男方借女方现金伍万元，于2019年10月29日付清，除此以外，再无其他债务，婚后无共同债权。” 3、四川省万源农村商业银行股份有限公司官渡支行（原万源市农村信用合作联社官渡信用社，以下简称官渡信用社）出具的借款借据一份。拟证明原告刘吉林父亲刘元得于2016年9月1日在官渡信用社贷款5万元，并于2019年8月31日还本5万元。 4、借条原件一张。拟证明被告项尔量于2018年5月25日向原告刘吉林出具借条一张，内容为：“借条项尔量借刘吉林现金伍万元：50000.00元于2019年10月29日付清借款人项尔量2018.5.25”。 本院依据原告刘吉林的申请调取了如下证据： 原告刘吉林与被告项尔量在四川省万源农村商业银行股份有限公司官渡支行的交易流水二份。拟证明原告刘吉林于2016年9月1日偿还官渡信用社2万元，被告项尔量于2016年9月1日偿还官渡信用社3万元。 本院依职权调取了如下证据： 对证人刘元得（原告刘吉林父亲）的调查笔录一份。拟证明项尔量婚前贷款本息累计为5万元，刘吉林与项尔量结婚后，通过“借新还旧”的方式，将项尔量名下的原5万元贷款转为刘吉林名下贷款2万元和项尔量名下贷款3万元。2016年9月1日，刘元得在信用社贷款5万元用以偿还原、被告两人的贷款。原、被告两人离婚时，项尔量承认将上述5万元归还给刘吉林，刘元得同意两人的处理方式，并愿意将该5万元债权转让给刘吉林。 原告对本院依申请调取的证据以及依职权调取的证据均无异议。 对原告提供的证据及本院调取的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4及本院调取的2份证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 原告刘吉林与被告项尔量于2006年同居生活，2009年11月4日在万源市官渡镇政府办理了结婚登记。被告项尔量婚前在万源市官渡信用社贷款本息共计5万元，婚后被告项尔量通过“借新还旧”的方式，将其名下的原5万元贷款转为刘吉林名下贷款2万元和项尔量名下贷款3万元。2016年9月1日，原告刘吉林父亲刘元得在官渡信用社贷款5万元，并将该贷款出借给被告项尔量，用以偿还原、被告两人在该社的5万元贷款。2018年5月25日，原告刘吉林与被告项尔量因夫妻感情不和达成离婚协议，并在万源市民政局办理了离婚登记。原、被告离婚当日，原告父亲刘元得自愿将上述5万元的债权转让给原告刘吉林。因此，关于债权债务部分，原、被告双方在《离婚协议书》中约定：“四、债权债务：婚后男方借女方现金伍万元，于2019年10月29日付清，除此以外，再无其他债务，婚后无共同债权”。同日，被告项尔量向原告刘吉林出具借条一张，内容为：“借条项尔量借刘吉林现金伍万元：50000.00元于2019年10月29日付清借款人项尔量2018.5.25”。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，原告之父刘元得在原万源市官渡信用社借款5万元，用于归还被告项尔量所欠债务，但在原、被告离婚时，债权人刘元得自愿将该笔债权转让给原告，原、被告双方也在《离婚协议书》中明确约定由被告偿还原告5万元，并向原告出具《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或部份转让给第三人,据此本案原告父亲刘元得与原、被告三方之间的债权转让关系成立，应当合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告项尔量应依约偿还原告借款。被告项尔量逾期未偿还原告欠款的行为，已违反诚实信用原则，应当依法承担偿还原告欠款5万元的民事责任。故原告要求被告立即偿还原告借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七之规定，判决如下： 被告项尔量在本判决生效后十五日内偿还原告刘吉林借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项尔量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初347号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李广武，曾用名李亚九，男，1992年8月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省化州市，现租住江西省南昌市青山湖区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10236号起诉书指控被告人李广武犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人李广武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月2日21时左右，被告人李广武酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至南昌市青山湖区南昌阀门厂门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人李广武血液中乙醇成份含量为171.62ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月9日，被告人李广武经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李广武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李广武拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李广武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，查获经过，鉴定意见，被告人李广武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14642号 原告：马遥，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，统一社会信用代码913210007724850796。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。 法定代表人：瞿世鲲，该公司董事长兼总经理。 原告马遥与被告瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告马遥起诉称，2018年4月8日，原告与被告瞿世鲲、精湛公司签订《江苏精湛光电仪器股份有限公司委托协议》，约定被告瞿世鲲接受原告委托以10.5元认购被告精湛公司的三万股，并向被告瞿世鲲支付315000元。后被告瞿世鲲并未按协议约定完成购买，在全国股转系统上也没有登记。原告屡次向被告瞿世鲲催要认购款，被告瞿世鲲均以各种理由推脱。2019年7月31日，被告瞿世鲲及被告精湛公司向原告出具承诺函，承诺于2019年9月30日前向原告退还全部股票认购款并支付相应利息。被告瞿世鲲在承诺函上签字，被告精湛公司在担保人处盖章。原告认为，被告瞿世鲲违约在先应当返还原告认购款并按其承诺支付相应利息，被告精湛公司在担保人处盖章确认，应当承担连带责任。为此原告诉至法院要求判令被告瞿世鲲返还原告315000元，并支付自2018年4月9日起以315000元为本金，按年息10%计算至款项实际还清日止的利息。 被告瞿世鲲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的《股权认购合同》约定的投资企业为被告精湛公司，其住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。因此，本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。但该条规定中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案从原告诉请内容及事实理由来看，合同约定的被告瞿世鲲的主要义务是接受原告委托认购被告精湛公司的相应股票，原告诉请两被告返还款项，理由是基于合同未生效或者违约所承担的相应责任，故原告不属于上述条款中所述的接收货币一方，本案应由被告住所地法院管辖。两被告的住所地均在江苏省扬州市邗江区，故本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，本院无管辖权。被告瞿世鲲提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告瞿世鲲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初33号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张玉忠，男，1962年7月4日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。 指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张玉忠及其辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年7月1日19时许，被告人张玉忠酒后驾驶鲁某某号轻型封闭货车，沿济南市历下区历山路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张玉忠血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒状态。 2019年11月22日，被告人张玉忠经公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人张玉忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人张玉忠具有自首的量刑情节，建议判处被告人张玉忠拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张玉忠及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张玉忠的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号轻型封闭货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2015]5837号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 高  明
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第6号 申请执行人：呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局，住所地：托克托县新政区环境监测大楼。 法定代表人：曹慧,呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局局长。 委托代理人：魏智勇，托克托县生态环境保护局综合行政执法大队队长。 被执行人：胡世峰，男，住河北省张家口市宣化县。 申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行托环罚字【2019】8号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行托环罚字【2019】8号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款20000元；2、改正环境违法行为。事实和理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第72条的规定，呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局于2019年5月20日依法做出了托环罚字【2019】8号《行政处罚决定书》并已送达，于2019年7月31日作出托环催字【2019】14号《履行行政处罚决定催告书》并已送达。胡世峰在收到行政处罚决定书后未履行行政罚款且未改正。鉴于被申请人在法定期间内即未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条3款和《中华人民共和国行政诉讼法》第65条之规定向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托环罚字【2019】8号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局作出的托环罚字【2019】8号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款20000元；2、责令改正环境违法行为。 案件受理费50元，由呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年四月三日 书记员 祖丹阳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执143号被执行人：赵秉光，男，汉，1965年03月24日生，山西省保德县义门镇庙峁村人。本院在执行赵秉光犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初78号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵秉光在中国农业银行账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵秉光在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  高家美
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢22号之三申请执行人：文颜军，男，1971年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李可，男，1989年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人文颜军与被执行人李可借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人文颜军申请撤销对被执行人李可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 旎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执382号申请执行人：陈岩，男，1986年6月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宁波东澄房产经纪有限公司（组织机构代码为MA2AJCTB0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1019室。法定代表人：王少波。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人宁波东澄房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东澄房产经纪有限公司应支付申请执行人陈岩执行款11700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初123号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈钦，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯诈骗罪，于2019年8月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元。因本案于2019年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局解回再审。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈钦犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人陈钦的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江万宝律师事务所律师汤潍丞为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人陈钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月间，被告人陈钦通过朋友认识张某1，得知张某1欲让其子女在嘉兴入学后，编造可帮助疏通关系、缴纳学费等理由，先后骗取被害人张某1人民币现金76000元、软壳中华香烟2条，共计价值人民币77260元。后将款物挥霍一空。公诉机关认为，被告人陈钦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币77260元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈钦有期徒刑一年十个月，并处罚金七万元；与前罪实行数罪并罚。公诉机关提交了调取及接受证据清单、有关照片、价格认定结论书、查获经过、情况说明、具结书；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈钦的供述；辨认笔录；视听资料制作情况表、微信聊天及视频截图等证据证实。被告人陈钦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈钦如实供述罪行，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈钦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人陈钦具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。被告人陈钦在刑罚执行期间尚有余罪，应将新发现的罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七万元；与前之诈骗罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚十三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年9月29日止。）二、责令被告人陈钦退赔被害人张某1损失77260元（退赔款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年四月二十日书 记 员  戚嘉豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3081号之一申请人：张永彬，男，1966年6月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈飞，男，1987年8月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈兵，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张永彬诉被告陈飞、陈兵民间借贷纠纷一案，申请人张永彬于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈飞、陈兵的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞、陈兵的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年四月三日书记员  戴 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执35号申请执行人:宋凤华，女，1988年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王双凤，女，1974年10月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人宋凤华与被执行人王双凤追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1399号民事判决书。申请执行人宋凤华向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人王双凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对王双凤户籍登记地吉林市丰满区红旗街道红旗村村委会以及吉林市丰满区红旗派出所等单位进行了调查取证，并对王双凤拥有的房产进行调查取证，核实、确认，发现其财产已被多家法院查封。3、对王双凤进行两次网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年4月7日对被执行人王双凤进行通知约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初1399号民事判决书给付内容。6、2020年4月7日本院对申请执行人宋凤华约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人宋凤华与被执行人王双凤在2020年4月7日已达成执行和解协议，双方将按照执行和解协议内容履行各自义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年四月七日书记员 徐 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异36号申请执行人:尹书巍，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司,所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。法定代表人：王一鸣。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人尹书巍与被执行人华天汇金国际贸易（天津）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人尹书巍向本院提出书面申请，请求追加股东王一鸣、刘杉为被执行人，在未缴纳注册资金范围内对华天汇金国际贸易（天津）有限公司返还申请人560万元承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人尹书巍称，申请人与被申请人因与公司有关的纠纷一案，业经滨海新区法院审理终结，并作出(2018)津0116民初627号民事判决书，根据该判决书，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司最晚应于2018年11月23日前返还尹书巍5600000元，王一鸣、刘杉作为该公司股东，截至目前未足额缴纳注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，目前该二位股东未足额缴纳，且存在抽逃出资的情形，其通过恶意延长出资期限的方式逃避法律责任，构成《公司法》第20条规定的滥用法人人格。被申请人王一鸣、刘杉未提交答辩意见和证据。本院查明，原告尹书巍与被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、王一鸣、刘杉合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)津0116民初627号民事判决书，判决：“一、被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹书巍返还5600000元；二、驳回原告尹书巍的其他诉讼请求。”该判决书生效后，尹书巍于2019年1月3日申请执行，因本案在执行过程中穷尽调查措施，华天汇金国际贸易（天津）有限公司无财产可供执行，本院于2019年3月12日作出（2019）津0116执9号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。经原告调取的被执行人华天汇金国际贸易（天津）有限公司工商档案信息显示，该公司成立于2009年1月5日，注册资本20000万元，公司类型有限责任公司。2012年10月26日，该公司股东变更为王一鸣、刘杉。王一鸣认缴出资额1600万元，持股80%，刘杉认缴出资额400万元，持股20%。根据该公司2014年9月4日的《章程修正案》记载，王一鸣、刘杉的出资时间为2029年1月4日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请人主张股东王一鸣、刘杉未向被执行人华天汇金国际贸易（天津）有限公司足额出资，应当追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人尹书巍提交的工商档案登记情况显示，股东王一鸣、刘杉的出资届满期限为2029年1月4日。申请人未提交证据证明以上两个股东的实际出资情况，并未举证证实其二人未缴纳或未足额缴纳出资的事实，故申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人尹书巍的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月七日法官助理陈阳书记员魏茂秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7619号 申请执行人叶蓓蓓，女，1984年10月12日出生。 被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司。 申请执行人叶蓓蓓与被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司一般劳动争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，执行的标的为被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司返还申请执行人叶蓓蓓款项本金53103.45元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江贝月欣家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶蓓蓓。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江贝月欣家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初102号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人阳清金，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住地成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人应小均，四川精伦律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人阳清金犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人阳清金及其辩护人应小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年02月17日04时02分许，被告人阳清金驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至成都市成华区方向10米处路段时，与由汽车前进方向右至左未经人行横道线横过道路的被害人张某某相撞，致车辆受损，张某某受伤。事故发生后阳清金驾车离开现场。后过路群众报警。阳清金于当日到交警三分局投案，到案后如实供述肇事事实。 经对阳清金进行酒精呼气测试，结果为0.0ｍｇ／100ｍｌ。后经四川西华交通司法鉴定中心对阳清金所驾车牌号为川Ａ×××××车辆进行鉴定，鉴定意见：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于52ｋｍ／ｈ-60ｋｍ／ｈ之间。 经四川鼎诚司法鉴定中心对被害人损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某某的损伤程度鉴定为重伤二级。 后经成都市公安局交通管理局第三分局认定：阳清金承担事故的主要责任；张某某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人阳清金违法交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳清金在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对阳清金在拘役三个月至六个月幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人阳清金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：（1）阳清金仅涉嫌交通肇事罪的一般情节；（2）阳清金成立自首；（3）阳清金无犯罪前科，系初犯；（4）阳清金认罪、悔罪态度较好；（4）阳清金已经相应补偿并取得被害人及其家属谅解；（5）被害人在事故发生中存在一定过错，综上希望对被告人阳清金从轻或减轻处罚并免除处罚。 经审理查明，2019年02月17日04时02分许，被告人阳清金驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至成都市成华区方向10米处限速为40ｋｍ／ｈ的路段时，与由汽车前进方向右至左未经人行横道线横过道路的被害人张某某相撞，致车辆受损，张某某受伤。事故发生后阳清金驾车逃离现场，后过路群众报警。阳清金于当日到交警三分局投案，到案后如实供述肇事事实。 经鉴定，被告人阳清金所驾驶车辆的道路交通事故车辆速度介于52km/h-60km/h之间；张某某的损伤程度为重伤二级。经认定，阳清金承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。 另查明，被告人阳清金因本次交通事故逃逸于2019年4月11日被成都市公安局交通管理局行政拘留七日。还查明，案件审理过程中，被告人阳清金在民事赔偿范围之外向被害人进行了补偿，并取得对方谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人张某某的身份信息；驾驶证、行驶证、机动车查询信息；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；被害人伤情鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；酒精呼气检测单；收条、谅解书；天网视频；机动车保险单；被告人阳清金的身份证明材料；证人张某元、文某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人阳清金的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人阳清金违法交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阳清金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳清金无前科劣迹，认罪悔罪态度较好并已经向被害人进行补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提阳清金认罪悔罪、成立自首、系初犯、补偿并取得谅解、成立交通肇事一般情节以及被害人在事故引发中存在过错的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人阳清金的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阳清金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  干 维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3946号 申请执行人:北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：刘涛，董事长。 被执行人:李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 被执行人:吴辅兰，女，汉族，1965年1月9日出生，住四川省富顺县。 本院在北京和泓物业服务有限公司成都分公司与李联荣、吴辅兰物业服务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7896号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠缴物业费60550.24元及违约金11580.46元，案件诉讼费2225元及利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询后，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。同时对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 颖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2859号申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人翁仲伸。被执行人张晓华。被执行人鲁凌。被执行人谢朝晖。被执行人四川广帝纶实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人舒宇。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司与被执行人张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112米处3702号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司给付本金320156.32元。执行中，本院依法扣划了被执行人谢朝晖银行存款6400元、鲁凌银行存款1300元、四川广帝纶实业有限公司银行存款10150元，共计17850元。已支付给申请人。对被执行人采取了限制消费措施；对被执行人谢朝晖名下登记所有的位于成都市武候区的房屋予以查封。于2019年11月18日将上述房屋处置权移交成都市高新区人民法院（2018）川0191执3228号案件，本院参与分配，但成都市高新区人民法院回函分配金额为零。另查明，被执行人张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司本金302306.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十五日书记员 何章霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7506号 申请执行人：陈小青，女，1976年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州德鸿高分子材料有限公司.. 申请执行人陈小青与被执行人温州德鸿高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州德鸿高分子材料有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小青向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行，执行的标的为被执行人温州德鸿高分子材料有限公司返还申请执行人陈小青款项本金262500元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。 执行立案后，本院向被执行人温州德鸿高分子材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州德鸿高分子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州德鸿高分子材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州德鸿高分子材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州德鸿高分子材料有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州德鸿高分子材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州德鸿高分子材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州德鸿高分子材料有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州德鸿高分子材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人温州德鸿高分子材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3007号申请执行人唐章琼。被执行人李京东。申请执行人唐章琼与被执行人李京东房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3016号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付81000元及相应费用。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李京东的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的位于成都市龙泉驿区房产，但案外人谢晶晶对房产提出案外人异议，目前不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人81000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十日书记员 何章科
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3808号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴桂珍，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．吴桂珍清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金25090.57元，利息2036.89元、罚息1596.07元、复利279.54元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计29003.07元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与吴桂珍于2017年5月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吴桂珍发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 吴桂珍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因吴桂珍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月3日，吴桂珍作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月3日向吴桂珍发放贷款75000元，吴桂珍未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日吴桂珍尚欠贷款本金25090.57元、利息2036.89元、罚息1596.07元、复利279.54元。 本院认为，平安银行成都分行与吴桂珍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴桂珍发放贷款75000元，吴桂珍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴桂珍偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金25090.57元，利息2036.89元、罚息1596.07元、复利279.54元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金25090.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2036.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但吴桂珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴桂珍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金25090.57元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息2036.89元、罚息1596.07元、复利279.54元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金25090.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2036.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告吴桂珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告吴桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1955号原告：任志远，男，1976年1月29日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：官洪磊，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住高密市。被告：邹杰，男，1980年4月15日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。原告任志远与被告官洪磊、邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。任志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告官洪磊偿还借款1万元及利息，被告邹杰承担连带清偿责任；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告官洪磊于2017年1月8日向原告借款1万元，约定月利率3%，并签订借款协议，被告邹杰为该贷款提供连带责任担保，原被告为偿还借款协商未果，特具状起诉，请依法判决。官洪磊、邹杰辩称，欠款属实，现经济困难，请求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告官洪磊、邹杰欠原告任志远借款1万元，于2020年8月30日前付清；利息损失（以1万元为基数，自2017年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）随本金结清，双方自行过付；二、如被告官洪磊、邹杰逾期未付，原告任志远按上述利息约定向法院申请强制执行尚欠本息；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告官洪磊承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初635号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘写，该公司员工。 被告：徐某某，住衢州市柯城区。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  甘亚婷
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审133号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县钱库镇吴招章排挡，住所地浙江省苍南县钱库镇华庭锦园2幢111室，统一社会信用代码92330327MA2CTNE1XM。 经营者吴招章。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月10日作出苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定，并于2019年10月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者刘庆分、陈建维等2名劳动者支付劳动报酬共计8953元。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出的苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定中向劳动者支付劳动报酬内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈曼曼
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1282民初1026号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李某，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，女，1967年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，1988年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李某、李某、王某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告李某、李某、王某、李某（李某与李某是夫妻关系）偿还欠原告借款本金300000元，利息77269.48元（利息算至2020年3月10日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李某、李某、王某、李某于2018年2月1日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告王某、李某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年2月1日被告李某使用自助设备ATM机借款300000元，到期日是2019年2月1日。年利率：9.57%，用途购烟酒。2019年2月1日和2019年3月21日原告按约定系统自动扣划被告李某存款账户金额50.16元归还部分借款利息。截止起诉之日，被告李某、李某、李某、王某欠原告借款本金300000元，利息77269.48元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。本案在审理过程中，经本院查询关联案件，发现该案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与界首市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）皖1282民初2594号民事判决中的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3480元，退还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月十七日书记员  刘艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初70号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡文亮，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无锡易测精密机械有限公司员工，户籍所在地江苏省滨海县，租住本市梁溪区。被告人胡文亮因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月29日被取保候审；经无锡市滨湖区人民检察院决定，于2020年3月4日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人胡文亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡文亮于2019年8月23日晚，与同事高某等人一同在本市梁溪区金石东路五洲饭店吃饭、饮酒，期间被告人胡文亮饮用白酒、啤酒。次日凌晨0时许，被告人胡文亮驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车搭载高某、杨某自梁溪区易测精密机械有限公司出发，经南湖大道、金石东路驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡文亮的血液中乙醇含量为90mg/100m1。被告人胡文亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡文亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡文亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡文亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人胡文亮在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月23日晚，被告人胡文亮与同事高某等人一同在本市梁溪区金石东路五洲饭店吃饭、饮酒，期间被告人胡文亮饮用白酒、啤酒。次日凌晨0时许，被告人胡文亮驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车搭载高某、杨某自梁溪区易测精密机械有限公司出发，经南湖大道、金石东路驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡文亮的血液中乙醇含量为90mg/100m1。被告人胡文亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡文亮在开庭审理中无异议，并有证人高某、杨某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、当事人血样提取登记表、涉案车辆摄影照片、现场执法录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡文亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡文亮归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  刘成凤二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初355号原告：胡光倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州科讯威半导体有限公司，住所地在扬州市开发区扬子江中路186号智谷B座8层504室。法定代表人：闫怀宝。原告胡光倩与被告扬州科讯威半导体有限公司履行协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡光倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡光倩撤回起诉处理。审 判 员 梁星菊二〇二〇年四月七日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执56号 易新、廖绪亮： 申请执行人易新与被执行人廖绪亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额22450元。经本院立案执行，依据（2019）川1303民初2218号民事调解书，已按申请执行人易新的申请执行金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保252号申请人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被申请人：赵恩，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县被申请人：曹瑞华，女，1979年2月27日出生，汉族，住济南市历下区申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵恩、曹瑞华银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行本次保全申请以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恩、曹瑞华银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 靖二〇二〇年四月二十一日书记员 叶娇娇