wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4242号原告：孟凡江，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：李妙珍，女，1950年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：孟庆余，男，1934年1月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告孟凡江、李妙珍诉被告孟庆余等共有物分割纠纷一案中，于2020年1月21日作出(2020)沪0106民初4242号财产保全的裁定，根据上述裁定内容，本院采取了查封孟庆余在上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司处价值1,000,000元的征收补偿利益的财产保全措施。现该案已撤诉在案，孟凡江、李妙珍向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，原告孟凡江、李妙珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告孟庆余在上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司处价值1,000,000元的征收补偿利益的查封。原告孟凡江、李妙珍已预缴的财产保全费5,000元，由其自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巫建强二〇二〇年四月十六日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执482号 申请执行人：王允军，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王敦东，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初503号民事调解书与被执行人王敦东劳务合同纠纷执行一案，申请被执行人王敦东向申请人支付劳务费25450元，本案执行费282元。 本案执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王敦东发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王允军与被执行人王敦东劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复1号 复议申请人（案外人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。 法定代表人:鲍荣平。 申请执行人:浙江五龙新材股份有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇五龙桥。 法定代表人:宋永良。 被执行人:丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：江苏省丹阳市埤城镇祈钦村。 法定代表人:张勇。 复议申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）不服德清法院作出的（2019）浙0521执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，德清法院在执行浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙公司）和丹阳市新航混凝土有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案中，作出(2019)浙0521执1805号执行裁定书，裁定冻结、划扣新航公司银行存款1390980元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年9月4日，执行法院向镇江二建公司发出(2019)浙0521执1805号协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划新航公司所有的工程款1390971.74元。镇江二建公司向执行法院提出书面异议，认为新航公司在其处没有货款及债权，请求依法撤销（2019）浙0521执1805号协助执行通知书。 执行法院认为，结合新航公司开具的发票信息和二建公司提交的增值税发票及相应的货款支付凭证，镇江二建公司与新航公司之间买卖合同关系成立。发出协助执行通知时，镇江二建公司签收，当日也没有提出任何异议，提交的现有证据无法证明其与新航公司已不存在债权债务关系，故裁定驳回镇江二建公司的执行异议。 镇江二建公司复议称，其与被执行人新航公司之间的债权债务关系已经终止，执行法院不能对其适用民诉法第二百四十二条发出协助执行通知书。 复议申请人镇江二建公司向本院提交了《预拌混凝土定作合同》、增值税专用发票、银行回单，其他当事人未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。德清法院要求镇江二建公司予以协助执行，符合法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，本案中次债务人镇江二建公司对执行法院的协助执行行为不存在利害关系，所以镇江二建公司既非当事人又非利害关系人，其提出的执行异议申请不符合受理条件，已经受理的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应裁定驳回申请。综上所述，执行法院要求镇江二建公司协助冻结新航公司在其处的债权符合法律规定，作出的（2019）浙0521执1805号执行裁定和协助执行通知书不因该公司提出异议而失效，镇江二建公司仍有义务停止支付新航公司在其处已到期的应收款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销德清县人民法院作出的（2019）浙0521执异25号执行裁定书； 二、驳回镇江第二建筑工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁晓岚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1642号原告：郝某某，女，住莱州市。被告：姜某，男，住莱州市。原告郝某某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年四月二十七日书记员  李坤岭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5589号之一 申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地杭州市江干区九和路28号6号楼101室。 法定代表人宋成。 被执行人杭州博舆工贸有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新街路东侧。 法定代表人彭丽娟。 被执行人陈继雄，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行杭州佳成国际物流股份有限公司与杭州博舆工贸有限公司、陈继雄货运代理合同纠纷一案中。申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州博舆工贸有限公司、陈继雄给付执行款人民币122926元，执行费人民币1715元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈继雄名下牌照号为浙Ｃ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月02日对被执行人杭州博舆工贸有限公司、陈继雄采取限制高消费措施，于2019年12月02日决定将被执行人杭州博舆工贸有限公司、陈继雄纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州博舆工贸有限公司、陈继雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为122926元，执行费1715元，诉讼费5778.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1783号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更221号罪犯陈桂娣，女，1969年5月6日出生，汉族，文盲，江西省安远县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院分别于2017年8月29日、同年9月13日作出(2017)浙0782刑初324号刑事附带民事裁定书及刑事判决书，以被告人陈桂娣犯放火罪，判处有期徒刑六年；准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。本院于2018年4月2日作出(2017)浙07刑终1021号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈桂娣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈桂娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈桂娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂娣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7292号原告：周春兰，女，1965年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李群英，女，1976年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：邵文照，男，1969年9月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告周春兰诉被告李群英、邵文照民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后调解不成，于2019年11月19日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周春兰到庭参加诉讼，被告邵文照、李群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李群英支付欠款本金10万元。2、请求依法判令被告李群英支付2017年10月28日起至欠款还清日止的逾期利息、按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年10月15日为9460.42元。3、被告邵文照对上述费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李群英于2017年7月28日以开店为理由向原告周春兰借钱10万元，约定每月支付利息3000元。被告邵文照作为担保人签字提供担保。2017年10月27日还款日逾期后，被告方至今未兑现还款责任。故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告李群英、邵文照未作答辩，也未向本院提供证据。原告周春兰为支持其诉讼请求，依法提交借条一份，证明被告李群英、邵文照尚欠原告周春兰借款10万元的事实。二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，具证明目的，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实如下：原告周春兰和被告李群英、邵文照系朋友关系。2017年7月28日，被告李群英以生意为由向原告周春兰借钱10万元。当日被告李群英出具借条一份，载明借款事项，约定借期三个月，未书面约定借款利率。被告邵文照作为担保人签字提供保证责任。当日原告以现金方式足额交付借款10万元。借款后三个月，被告方共支付过四千多元利息。2017年10月还款日逾期后，被告方未及时还款。原告在2017年年底前和2018年、2019年都进行多次催讨未果。现原告周春兰起诉至法院，请求处理。本院认为，原告周春兰和被告李群英、邵文照之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。被告方出具借条后的借款期限届满时，经原告催讨，被告李群英未按照双方约定的借期归还借款，被告邵文照也未按照约定承担保证责任。根据法律规定，二被告理应承担相应的民事责任。原告提出的暂算至2019年10月15日的利息请求，经本院根据新标准计算后调整为8607元。原告的诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告李群英、邵文照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告李群英于本判决生效之日起十日内归还原告周春兰借款100000元。二、被告李群英于本判决生效之日起十日内支付原告周春兰至2019年10月15日止的利息8607元，并支付原告周春兰以100000元为基数自2019年10月16日起至生效判决确定的履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。三、被告邵文照对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元,由原告周春兰承担20元，由被告李群英、邵文照承担2469元。原告周春兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李群英、邵文照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  王晓林人民陪审员  李云霞二〇二〇年四月十二日书 记 员  张云花
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020川01执恢91号 中国对外经济贸易信托有限公司、但唐娣、张敏: 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47160号裁决书，于2020年4月14日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司恢复申请执行但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的167821元。执行中，被执行人但唐娣、张敏已按申请人中国对外经济贸易信托有限公司确认的应清偿金额150000元履行完毕，执行费2150元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初90号 原告：马路，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马方富（系马路父亲），男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 原告马路与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路的委托诉讼代理人马方富、王珍祥到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还32675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月30日，原告在被告处购买了其开发的XXX房屋。为此双方签订了“商品房买卖合同”,合同签订后原告履行了所有合同义务,按时支付了前期房款,并依约办理完成按揭贷款手续,银行依约顺利放款。 原、被告约定诉称房被告将于2012年12月31日前交付原告,但被告逾期175天才交房。为此根据约定应该支付违约金13558元,交房后经核算被告多收了原告面积差房款19117元,被告同意一并退于原告。但是又提出原告的房屋仍然需要缴纳维修基金和契税,可由被告代为办理,该缴纳的契税和维修基金在退支款中抵扣,其中延期交房违约金13558元、退还多收取面积差房款19117元,原、被告协议此款由被告代交维修基金和契税,经过结算被告给原告出具了结算单。 但是,被告对办理缴纳维修基金和契税一事一再拖延，原告无数次催告,被告工作人员告知你们自行办理。承诺该退和支付的款项如数退还就是。原告无奈自行前往缴纳了维修基金和契税,但是被告对承诺的退支款一再拖延,至今不兑现。 综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益, 延期交房违约金13558元、退还多收取面积差房款19117元,承诺代为缴纳没有前往办理应该如数退还原告,故特此具状请依法判决。 宣城市徽商房地产开发有限公司在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 马路为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各一份。拟证明原、被告的身份主体信息； 二、《XXX二期交房费用结算单》一份。拟证明原、被告经过协商，被告应该退还给原告的面积差款为19117元，应当支付的逾期交房违约金为13558元； 三、《商品房买卖合同》复印件一份。拟证明原、被告双方就商品房买卖之间达成协议，房屋已经交付，但是逾期了，实际上存在面积差； 四、《契税完税情况证明》复印件、《住宅专项维修资金专用收据》复印件、《安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）》（办证费用80元）各一份。拟证明因需要办理房产证，原告自行缴纳了契税、维修基金以及办证费用； 五、宣城市新星物业管理有限公司服务收费单复印件五份。拟证明房屋所在的物业公司是宣城市新星物业管理有限公司； 六、照片打印件两份。拟证明证人章某的工作身份为宣城市新星物业管理有限公司的客服，职责有一项为代业主向开发商沟通、联系。 七、申请证人章某出庭作证申请一份（章某已出庭作证）。拟证明由自己缴纳了该房的契税和办证登记费及住宅专项维修基金 宣城市徽商房地产开发有限公司未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2011年5月30日，马路与宣城市徽商房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由宣城市徽商房地产开发有限公司开发、预售的位于安徽省宣城市宣州区XXX房屋一套。该合同约定该商品房建筑面积共188.12平方米，按建筑面积计算房价，单价为每平方米4220元，总金额793866；对面积确认及面积差异的处理，即合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款等。该房屋交付期限为2013年12月31日，宣城市徽商房地产开发有限公司如逾期交付超过60日后，马路有权解除合同，如马路要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起至实际交付之日止，宣城市徽商房地产开发有限公司按日向马路支付已交付房款万分之一的违约金。 2013年8月9日马路与宣城市徽商房地产开发有限公司共同签章的《XXX二期交房费用结算单》载明，马路按照合同约定通过首付和银行按揭贷款方式支付给宣城市徽商房地产开发有限公司购买XXX房屋价款774749元；宣城市徽商房地产开发有限公司延迟交付房屋175天，应支付马路延期交房违约金13558元（房价总款774749×日违约金0.01%×违约天数175），同时应退马路房屋面积差价19117元[（188.12-183.59）×4220]，合计应退还马路32675元（13558元+19117元）。该结算单还载明由宣城市徽商房地产开发有限公司为马路代缴办证契税15495元、产权及它项权证登记费160元、维修基金15495元。扣除代缴的款项后宣城市徽商房地产开发有限公司尚需退还马路1525元。 宣城市徽商房地产开发有限公司因未代马路缴契税和办证登记费及住宅专项维修基金，马路为了能及时办理购买的房屋的不动产权证在与宣城市徽商房地产开发有限公司协调无果后，于2016年9月9日向宣州区地方税务局耕地占用税和契税征收中心缴纳了11621.23元契税并于2018年7月11日缴纳了15878元的住宅专项维修基金以及其他相关费用。此后，马路要求宣城市徽商房地产开发有限公司退还上述32675元无果，即诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，宣城市徽商房地产开发有限公司违反合同约定延期交房且交付的房屋面积短少，在双方结算后与马路共同签署了《XXX二期交房费用结算单》，应付马路延期交房违约金13558元及房屋面积差价19117元。此后，宣城市徽商房地产开发有限公司又未按双方约定代马路缴契税和办证登记费及住宅专项维修基金，马路为办理不动产权证在自己缴纳上述有关费用后，宣城市徽商房地产开发有限公司理应将结算清单上载明的款项及时退还给马路。现马路诉请要求宣城市徽商房地产开发有限公司立即返还32675元，符合法律规定，本院予以支持。宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马路延期交房违约金13558元、房屋面积差价19117元，合计32675元。 案件受理费已减半收取309元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱柯钦
结 案 通 知 书 申请人朱婷婷与被执行人杭州臻晟教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执985号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2124号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：付有权，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付有权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告付有权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金117476.01元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年8月27日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算欠付4939.39元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月27日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付286.79元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月27日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付177.93元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计122880.12元；2、本案诉讼费用及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告付有权未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年6月26日，被告付有权（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190626001156号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年7月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2019年6月26日，平安银行成都分行向付有权发放120000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年4月13日的还款清单显示，被告自2019年8月27日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年8月26日当期的部分利息334.54元、部分复利2.56元，此后未再还款。截至2020年4月13日，被告未偿还的本金为117476.01元，拖欠期内正常本金利息12912.46元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月13日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告付有权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告付有权与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年4月13日的还款清单，并明确以2020年4月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金117476.01元及拖欠的期内利息12912.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年8月26日当期的部分利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计收（2020年4月13日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除已支付的部分复利2.56元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付有权于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金117476.01元； 二、付有权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息12912.46元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年8月27日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的部分复利2.56元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由付有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1484号原告：王某某，男，汉族，1960年7月5日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司，住所地泰安市大津口乡李家泉村285号，统一社会信用代码91370901MA3C8HP88J。法定代表人：王某某，经理。原告王某某与被告泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司（以下简称高圣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人巩向安到庭参加了诉讼，被告高圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装载机、挖掘机施工费用189250元；2.本案保全费、保全保险费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月18日给原告出具欠条，欠原告装载机、挖掘机施工费用189250元，经多次索要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。高圣公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了欠条、诉前保全担保书及诉前保全担保费收据各一份。被告未到庭参与庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告承接位于泰安英雄山小学院里的市政工程后，把涉及需要装载机、挖掘机施工的部分交由原告施工，原告于2018年3月份至12月份在工地间断施工。施工完毕后被告的法定代表人王某某向原告出具《欠条》一份，载明：“欠机械费用装载机117400元，挖掘机71850元，今欠机械费用189250元（壹拾捌万玖仟贰佰伍拾元正）泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司王某某身份证号3709021985082036102019年1月18日”。原告经多次索要上述费用无果，诉至本院。2020年3月29日，原告为提起诉前财产保全向泰安金瑞融资性担保有限责任公司支付保全保险费500元，由泰安金瑞融资性担保有限责任公司提供诉讼财产保全担保。本院认为，原告王某某与被告高圣公司承揽合同纠纷一案，原告为被告提供挖掘机、装载机施工服务后，被告向原告出具欠条确认了费用明细及欠款数额，原被告之间承揽合同成立。被告欠原告挖掘机、装载机施工费用189250元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付189250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因实现本案债权而支出的保全保险费500元应由被告承担，且该费用的收取符合法律法规规定的标准，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王某某支付装载机、挖掘机施工费用189250元；二、被告泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某为实现债权而支出的诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元、保全费1495元，由泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年四月二十九日书记员 邵莹莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢549号申请执行人:朱文华，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王建林，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2017年3月28日立案受理申请执行人朱文华与被执行人王建林（2017）浙0483执1077号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6254号民事判决书，要求被执行人王建林支付执行款1017261.7元。经执行，穷尽执行措施仍未发现被执行人王建林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月5日对本案终结本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。经查，被执行人王建林现生活困难且疾病缠身，丧失劳动能力，无收入来源，平时靠国家救济为生，已无实际履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执恢549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月九日书记员  李敏伊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1078号之二被执行人：苗利军，男，1982年01月21日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人苗利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗利军在中国银行21×××Y0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5185号原告：邵清弟，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告：邵利敏，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：上海贤毅餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁子毅，执行董事。原告邵清弟、邵利敏与被告上海贤毅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邵清弟、邵利敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵清弟、邵利敏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵清弟、邵利敏撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年四月二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4953号 申请执行人:杨天发，男，1969年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:廖用宽，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行杨天发与廖用宽民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨天发于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人廖用宽给付执行款人民币494191.67元，执行费人民币7313元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月25日、2019年11月29日、2020年2月24日、2020年4月9日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人廖用宽名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结银行账号一个；另查被执行人廖用宽名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月26日对被执行人廖用宽采取限制高消费措施，并于2020年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖用宽暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为494191.67元，执行费7313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保17号 申请人：崔少林，男，土家族，1957年12月28日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：冉洪军，男，土家族，1994年12月16日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人崔少林与被申请人冉洪军诉讼财产保全一案，申请人崔少林于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对冉洪军扣留在秀山县交警队车牌号为渝AJ7×××的小型汽车予以保全（保全金额为11000元），案外人崔琼自愿提供重庆农村商业银行账户存款11000元为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人崔少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对冉洪军扣留在秀山县交警队的小型汽车，车牌号为渝AJ7×××予以保全。 诉前财产保全费130元，由杨林敏负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月一日 书记员 高大典
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初52号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刁林（以下简称“刁某”），男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2011年1月7日因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月26日因犯盗窃罪被大同市原矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月21日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人刘某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人刁某及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：1、2019年1月7日2时许，同煤集团燕子山矿小车队后墙吊挂的HYA1000×2×0.5MM通讯电缆被盗割2根，总长30米左右，价值人民币8884.5元。现场发现作案人员遗留的烟蒂4枚，经公安刑事技术部门DNA鉴定，其中1枚烟蒂上遗留的作案人员DNA与被告人刁某的DNA相符。另公安机关通过技术手段查明，案发当时被告人刁某使用的手机号码电子轨迹出现在案发现场。2、2019年8月17日2时许，同煤集团四台矿调度楼后通讯电缆被盗割，丢失HYA500×2×0.4MM电缆55米，价值人民币6050元。现场遗留作案人员使用的摩托车一辆，侦查机关在该车工具箱内的类绳索上，提取到嫌疑人遗留的可疑斑迹。经DNA鉴定，与被告人刁某的DNA相符。另公安机关通过技术手段查明，案发当时被告人刁某使用的手机号码电子轨迹出现在案发现场。被告人也承认当失去过案发现场盗窃电缆。对于上述事实，公诉机关提供了书证、报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验记录等证据，认为被告人刁某以非法占有为目的，盗窃国有企业正在使用中的通讯电缆价值达14000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人依法判决。被告人刁某对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，起诉书指控的第一起在燕子山矿的盗窃犯罪，他记不清是否实施。指定辩护人对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议。辩护称，公诉机关提供的现有证据无法证实指控的第一起犯罪是由被告人实施的。经审理查明：一、2019年1月7日2时许，同煤集团燕子山矿小车队后墙吊挂的HYA1000×2×0.5MM通讯电缆被盗割2根，总长30米左右，价值人民币8884.5元。现场发现作案人员遗留的烟蒂4枚，经公安刑事技术部门DNA鉴定，其中1枚烟蒂上遗留的作案人员DNA与被告人刁某的DNA相符。另公安机关通过技术手段查明，案发当时被告人刁某使用的手机号码电子轨迹出现在案发现场。二、2019年8月17日2时许，同煤集团四台矿调度楼后通讯电缆被盗割，丢失HYA500×2×0.4MM电缆55米，价值人民币6050元。现场遗留作案人员使用的摩托车一辆，侦查机关在该车工具箱内的类绳索上，提取到嫌疑人遗留的可疑斑迹。经DNA鉴定，与被告人刁某的DNA相符。另公安机关通过技术手段查明，案发当时被告人刁某使用的手机号码电子轨迹出现在案发现场。被告人也承认当失去过案发现场盗窃电缆。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局平泉路街派出所出具的查获材料，证实该所民警于2019年10月13日凌晨4时许，在云冈区回去村村口将涉嫌盗窃汽车电瓶的犯罪嫌疑人刁某当场抓获，后经尿检呈阳性。2、被害人的报案材料及陈述笔录，证实与被告人刁某的供述一致。3、山西天必诚价格评估有限公司出具的晋天评字（2019）第1097号价格评估结论书。4、机动车行驶证、发票、车辆照片，证实涉案车辆的基本情况及被盗电瓶的市场购买价格情况。5、大同市公安局云冈区分局社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情单、吸毒现场检查报告书，证实被告人刁某尿液检测为阳性，系社区戒毒人员。6、户籍证明，证实被告人刁某的基本身份情况。7、被告人刁某在公安机关的供述、庭审供述、辨认笔录及指认笔录，证实他。综合分析以上证据，被告人刁某的前供及庭审供述与公诉机关提供的证据等材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人刁某实施二起盗窃犯罪的事实，盗窃犯罪的数额应认定为人民币14934.5元。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国有企业正在使用中的通讯电缆，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人刁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刁某在犯罪后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关提供的现有证据无法证实指控的第一起犯罪是由被告人实施的辩护意见，经查，与本院审理查明的犯罪事实及公诉机关提供的证据不符，故本院对该项辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人刁某退赔被害人同煤集团燕子山矿人民币8884.5元；退赔被害人同煤集团四台矿人民币6050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 韩雅彬人民陪审员 崔俊玲 二0二0年四月七日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终106号 上诉人(原审原告)甘伟述，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市合川区。 被上诉人(原审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 上诉人甘伟述因与被上诉人重庆市合川区人民政府(以下简称合川区政府)确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 甘伟述一审诉称，其位于户籍地村组的两块林地系自留山，林地使用权人和林木所有权人为其个人，林地使用期为长期，于2014年6月25日被合川区政府拆除房屋时株连拆除侵占，现已建成工厂。合川区政府未经国家征地，未经安置补偿，以国有土地的名义批复出让案涉地违法。遂请求判决确认合川区政府侵占甘伟述长期使用的林地及林木的行为违法。 合川区政府一审辩称，1.甘伟述诉请不具体，起诉不符合法定条件；2.甘伟述提出本案行政诉讼超过了法定起诉期限；3.甘伟述的承包地被依法征收，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局已经于2012年12月依法对甘伟述实施了青苗林木综合定额补偿，甘伟述的诉讼请求没有事实依据。请求法院依法裁定驳回原告起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案中，甘伟述自述其所谓的“被告侵占原告林地及林木的行为”发生在2014年6月25日，故甘伟述于2019年8月23日提起本案诉讼的时间超过了法律规定的起诉期限。遂裁定：驳回甘伟述的起诉。 甘伟述上诉称，1、甘伟述及家人的房屋于2014年6月25日被合川区政府强拆后提起诉讼，但在强拆案中(2015)渝高法行终字第00101号合川区政府不承认强拆了房屋占用土地以外的土地及财产，经信息公开才知道合川区政府卖了案涉地建工厂；2、合川区政府没有证据证明其作出征收林地的行为，没有证据证明甘伟述知道或应当知道。甘伟述上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并判决合川区政府侵占甘伟述长期使用的林地及林木的行为违法。 合川区政府二审辩称，1、甘伟述的诉讼请求不具体、不明确，起诉不符合法定条件；2、甘伟述的承包地被依法征收，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局已经于2012年12月依法对甘伟述实施了青苗林木综合定额补偿，甘伟述的诉讼请求没有事实依据；3、甘伟述提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，甘伟述自述合川区政府侵占其林地及林木的行为发生在2014年6月25日，但甘伟述于2019年8月23日提起本案诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。 综上，甘伟述的上诉理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯 鑫
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执57号**：集安市城市建设投资开发有限公司：本院在执行**与集安市城市建设投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将执行款97092元打入本院账户，本院已将该款交付申请执行人，被执行人交纳执行费1356元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1122号汪东营危险驾驶罪一案，本院（2018）鲁0102刑初403号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年3月30日移交济南市历下区人民法院依法立案执行，对于该判决罚金1万元，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月28日将该案件罚金上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初403号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初316号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李金喜，男，1976年1月17日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人李金喜犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人李金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日晚17时57分，被告人李金喜驾驶浙Ｂ×××××号轻型箱式货车（车主：宁波市江东恩飞干果经营部）经宁波市鄞州区姜山镇茅坞北路由南往北行驶至华盾路口北侧人行横道处，车头左侧与经该人行横道由西往东同行的行人陈某1、陈某2两夫妻发生碰撞，造成陈某1、陈某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人陈某1因交通事故颅脑损伤经救治无效于当日死亡，被害人陈某2肋骨骨折（共计六根），构成轻伤一级；左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级；双侧上颌窦骨骨折，构成轻伤二级；面部外伤，构成轻微伤。被告人李金喜承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人李金喜报警并在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人李金喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人多处轻伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金喜有自首情节。建议判处被告人李金喜有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人陈某2的陈述，证人李某、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场勘查照片、痕迹勘查照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，自行调解协议，谅解书，归案经过，接警单详情，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，车主和被告人亲属共同支付给死者陈某1亲属在法定赔偿外额外补偿款人民币20万元，取得了对方的谅解。（伤者被害人陈某2因治疗尚未结束，故还未主张赔偿） 本院认为，被告人李金喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李金喜自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人亲属部分经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5004号申请执行人宗红心，男，1975年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人石继民，男，1961年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宗红心与被执行人石继民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗红心于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石继民给付人民币7045元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月27日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇棉布权尧传唤被执行人，但未见到被执行人下落，向该村村民调查情况，该村村民称被执行人在外务工。9、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。10、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年4月，本院执行人员再次前往传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。12、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币7045元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币7045元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1460号之一 原告：吴建清，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陆小明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴建清与被告陆小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建清撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告吴建清负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马丽 书记员唐晨晓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢149号 江涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2719号判决书，于2020年4月14日立案受理江涛申请执行肖建民间借贷纠纷一案。执行标的230000元，执行费3350元。执行中，本院已将230000元案款全部划至申请执行人账户，执行费3350元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1124号申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海君吉机械设备制造有限公司银行存款人民币4185元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10203号 上诉人（原审被告）：宫海滨，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市。 被上诉人（原审原告）：肖博，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 上诉人宫海滨为与被上诉人肖博买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宫海滨上诉请求：撤销一审判决，审核争议或者发回重审；一、二审诉讼费由肖博承担。事实与理由：宫海滨与胡继峰于2019年1月3日签订车辆买卖协议，约定胡继峰先支付3万元定金，宫海滨于2019年2月2日前办理完车辆过户手续。胡继峰在买卖协议上特别注明（如果宫海滨未按时完成过户手续，宫海滨需双倍返还定金）。宫海滨未同意，只同意返还定金。经双方商议，把双倍返还定金用笔划掉，并按手印证明，买卖协议上清楚可见。 肖博辩称：一审判决正确。宫海滨的上诉理由不是事实。实际情况是胡继峰担心宫海滨不能按时办理车辆过户手续，导致汽车不能使用，故要求宫海滨多承担违约责任，至于应返还几倍定金，由法院处理。案涉车辆买卖协议约定了定金条款，并且宫海滨也收取了定金，现因宫海滨违约，肖博作为债权受让人向宫海滨主张权利，有事实和法律依据。在合同一方存在违约的情况下，应该保障守约方的利益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖博向一审法院起诉请求：1.宫海滨返还肖博双倍定金60000元，并支付利息损失579.6元（以60000元为基数，按日万分之二点一，从2019年2月3日起暂计至2019年3月21日，实际计算至履行之日止），合计60579.6元；2.本案诉讼费用由宫海滨承担。 一审法院认定事实：2019年1月3日，宫海滨（甲方）与胡继峰（乙方）签订一份车辆买卖协议，约定：双方自愿将陕汽新Ｍ×××××、浙Ａ×××××车辆过户给乙方，车价为258000元，定金30000元，剩余228000元过户提档完成后一次性付清。过户期限于2019年2月2日前完成。如宫海滨违约支付胡继峰定金、胡继峰违约放弃定金。胡继峰按约支付30000元定金后，宫海滨未办理完车辆相关过户手续。2019年3月22日，胡继峰作出将其车辆买卖中的债权转让给肖博的通知书。通知书已寄给宫海滨收讫。肖博经向宫海滨催讨未果，故诉至一审法院。 一审法院认为：胡继峰与宫海滨形成的买卖关系，合法有效，受法律保护。胡继峰已支付购买车辆的定金，宫海滨应按合同约定的期限履行交车义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。买卖协议约定买方交付定金30000元，即约定定金作为债权的担保，宫海滨作为收受定金的不履行义务一方，依法应当双倍返还定金。买卖协议另约定“如宫海滨违约支付胡继峰定金、胡继峰违约放弃定金”，该条款可视为双方对违约金的具体约定，因定金数额为30000元，该条款可解读为任何一方违约，向对方承担与定金数额一致的30000元的违约金。一种解释是除返还定金30000元外尚需另行支付30000元的违约金，另一种解释为宫海滨违约总共仅需支付胡继峰30000元。若采后一种解释，与违约金条款旨在由违约方承担赔偿责任的性质相矛盾，在存在两种解释的情况下，应该作出与违约金条款性质相一致的解释。民事活动应遵循公平、合理与对等的原则，若仅要求其中一方违约需支付定金数额的违约金，也违反上述原则。即便双方在该条款中特别约定了宫海滨违约只需退还胡继峰定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，胡继峰作为守约方有权选择定金条款，要求宫海滨承担定金双倍返还责任。故本案宫海滨作为违约方有义务承担双倍返还的法律责任。胡继峰作为债权人有权将该买卖合同的权利转让给肖博，该转让已通知债务人宫海滨，宫海滨应向肖博履行偿付义务。肖博在宫海滨承担双倍返还责任的前提下另主张宫海滨支付自2019年2月3日起的逾期利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院作出如下判决：一、宫海滨于判决生效之日起十日内返还肖博双倍定金60000元;二、驳回肖博的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由肖博负担13元，由宫海滨负担1301元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，宫海滨与案外人胡继峰之间存在车辆买卖协议关系，宫海滨未能向胡继峰履行车辆交付义务，应承担相应违约责任。宫海滨收取了胡继峰交付的30000元，且案涉协议明确约定款项性质系定金，故应适用定金罚则，收受定金的一方不履行合同义务，应双倍返还定金，故宫海滨应承担双倍返还定金的责任。案涉协议在违约责任部分虽划去了“双倍”字样，但不能据此否定协议所涉的定金性质。肖博作为债权受让人向宫海滨主张权利，应予支持。综上，宫海滨的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人宫海滨负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 方 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初346号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：黄国宇，男，1987年7月2日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄国宇合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5757号之一 申请执行人占灯明，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省淳安县。 被执行人占世红，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行占灯明与占世红装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人占灯明于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人占世红给付执行款人民币16620元，执行费人民币146元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人占世红名下牌照号为浙Ａ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月16日对被执行人占世红采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人占世红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人占世红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人占灯明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16620元，执行费146元，诉讼费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初463号 原告：王波，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。 被告：项美红，女，1963年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：林进福，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告王波与被告项美红、林进福相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王波于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交)，由原告王波负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王丽梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2100号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：陆富、**，该公司员工。 被告：程甜，女，1987年6月28日出生，汉族,住浙江省建德市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告程甜保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陆旭霞
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初186号 原告：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。 被告：卫洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，现住浮山县，公民身份号码：×××。 被告：浮山县新华选矿厂，住所地：浮山县,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：卫洪江。 原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与被告卫洪江、浮山县新华选矿厂债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取67070元，由原告临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄玲珊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初310号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人温积金，男，1947年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2018年9月18日被苍南县公安局取保候审，2019年12月18日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林德会，男，1947年8月27日出生浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2018年9月18日被苍南县公安局取保候审，2019年12月18日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人温积金、林德会犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人温积金、林德会到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月，林德用担任苍南县灵溪镇百丈村老人协会会长，被告人温积金（兼任出纳）、林德会及金钦荣、张炳甫、林允抄、章明红（该四人均已判刑）、林荣泼（已亡故）为委员。2017年7月份至2018年1月份期间，林德用伙同被告人温积金、林德会及金钦荣、张炳甫、林允抄、章明红、林荣泼采用“不给钱就举报消防”、“不给钱就让厂办不下”等言语威胁、多次上门滋扰等手段，以百丈村老人协会讨要赞助费的名义，向百丈村界内的企业索取财物，合计人民币38200元。其中，向被害单位温州三和泰家具有限公司索取4000元、向苍南县瓯静服装加工厂索取1000元、向苍南县灵溪镇旭云皮鞋加工厂索取500元、向苍南县华贵包装厂索取1000元、向浙江奥新仪表有限公司索取3000元、向被害单位浙江品诚包装有限公司索取人民币2000元、向浙**宇药业股份有限公司索取1000元、向苍南县灵溪镇伊尚鞋厂索取700元、向苍南县灵溪镇汇佳皮鞋加工厂索取800元、向苍南县灵溪韩豪鞋厂索取1000元、向苍南高新铝氧化有限公司索取15000元、向温州夏达食品公司索取5000元、向浙江嘉行印务有限公司索取1200元、向苍南县灵溪镇万勋皮鞋厂索取1000元、向壹号大理石厂索取1000元。2018年9月18日，被告人温积金、林德会主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。因二被告人认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人温积金、林德会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、欧某、陈某、温某、木某、肖某、朱某、杨某、林某1、谢某、林某2、林某3、林某4、许某的陈述，证人高某、林某5、范某的证言，同案犯林德用、张炳甫、林允抄、金钦荣、章明红、林荣泼的供述，辨认笔录，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、领款单、收款收据，归案经过，户籍证明、公司登记基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温积金、林德会无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温积金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林德会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人温积金、林德会对违法所得38200元承担共同退赔责任，该款限于本判决生效之日起十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年四月二十六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初55号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人谭科权，男，1991年6月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，2020年3月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月9日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谭科权犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人谭科权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月7日20时许，被告人谭科权醉酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行驶至崇左市江州区m路段时，与被害人覃某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载覃天生、覃天仰）发生碰撞，碰撞后，谭科权驾驶的FLJ607小型轿车推动无号牌三轮轻便摩托车驶入对向车道，与对向行驶的由被害人谢某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成4人受伤、3车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，谭科权血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。经鉴定，覃某的人体损伤程度评定为轻伤一级，覃天生、覃天仰的人体损伤程度评定为重伤二级。崇左市公安局交通警察支队二大队认定谭科权承担该起事故的主要责任。案发后，谭科权主动投案，部分赔偿了覃某、覃天生、覃天仰、谢某的经济损失，与谢某达成赔偿协议并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人谭科权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人谭科权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，谭科权主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。赔偿了被害人部分经济损失，且与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人谭科权在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、车辆安全性能技术检验鉴定意见书附鉴定机构资质证书、司法鉴定意见书及资质复印件、当事人血样提取登记表、酒精检测文书附鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执、机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收款收据及谅解书、户籍证明、被告人谭科权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭科权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致两人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，谭科权在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谭科权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭科权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初45号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费12288元，减半收取6144元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执422号被申请执行人周程，男，1970年8月25日出生辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。周程罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0881刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周程未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周程发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人周程下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第299号刑事判决书，被申请执行人周程应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执422号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初463号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：刘孟春，该林场职工。 被告：郭红文，男，1971年05月12日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告郭红文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭红文的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告郭红文的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5083号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：徐xx，成年，住上海市青浦区泰安二期10号102室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告徐xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇二〇年四月二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执650号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王学良，男，汉族，1961年8月15日生，住庆云县。被执行人：魏焕荣，女，汉族，1961年12月4日生，住址同上。被执行人：窦文浩，男，汉族，1977年1月10日生，住庆云县。被执行人：窦文博，男，汉族，1964年3月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学良在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100494735）存款50160元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人窦文浩在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××56）存款50160元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人窦文博在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户（账号：62×××91）存款50160元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人窦文博在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××50）存款50160元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终94号 原公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈帅，男，1992年5月5日出生于张家口市，回族，无业，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，住张家口市桥东区。2014年因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月24日释放。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2019年5月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人陈帅犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0703刑初137号刑事判决。原审被告人陈帅不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：1、2018年1月16日16时许，被告人陈帅在张家口市桥东区中国银行内，使用失主唐继喆的身份证办理了一张中国银行储蓄卡并存入人民币100元，在张家口市桥东区中国移动大厅内，使用唐继喆的身份证补办失主唐继喆的手机卡。后陈帅登录唐继喆手机号绑定的支付宝，将该支付宝内余额780元转至陈帅本人的支付宝账户，并从唐继喆支付宝所绑定的中国建设银行卡里分次往该支付宝内转入9000元钱。后陈帅用唐继喆支付宝绑定了其办理的中国银行储蓄卡，将其中2000元钱转到该中国银行卡后，到张家口市桥东区乐的超市内使用店内的Ｐ0Ｓ机将其办理的中国银行储蓄卡内人民币2100元钱提走。陈帅共盗窃失主唐继喆2780元钱。 2、2018年7月18日23时许，被告人陈帅在张家口市桥西区美城小区附近网吧门口盗窃失主李文虎一辆黑色摩托车，并将该车骑到张家口市桥东区花园小区。 3、2018年7月19日2时许，被告人陈帅在张家口市桥西区，盗窃张家口市桥西区新源车业门口停放的一辆金色富路牌美客新能源车（价值人民币17025元），并将该车停放在桥东区花园小区广场附近。 4、2017年10月24日10时许，被告人陈帅伙同田硕（另案处理）在张家口市万全区内，盗窃失主柯海珍一部华为手机，盗窃失主窦恒一个斜挎包，挎包内有现金人民币330元，蓝牙耳机、钥匙、身份证等物。 5、2017年10月24日12时许，被告人陈帅伙同田硕（另案处理）在张家口市万全区，盗窃福祥超市上营屯村连锁店内的“玉溪”牌香烟11条（价值人民币2420元）。 6、2018年2月19日10时许，被告人陈帅在张家口经济开发区上海大众4S店内，盗窃店内吧台上一台黑色联想笔记本电脑(价值人民币2711元)。 7、2018年2月20日11时许，被告人陈帅在张家口市全民健身中心北面电信营业大厅内，盗窃店内柜展上一部三星ｎｏｍｔ8展示机。 8、2018年9月9日9时许，被告人陈帅伙同赵延春（已判决）、胡艳清（另案处理），在张家口市桥西区盗窃，发现家中有人后逃跑。 9、2018年9月9日9时许，被告人陈帅伙同赵延春（已判决）、胡艳清（另案处理），在张家口市桥西区盗窃，盗得失主齐宏伟项链四条、手串四个、腰带一条、苹果牌ＩＰＨＯＮＥ5Ｓ型手机一部、百浪牌手表一个、男士挎包一个、蒙古刀一把、苁蓉一个。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，苹果牌ＩＰＨＯＮＥ5Ｓ型手机一部价值人民币300元、ＰＬＯＶＥＲ牌男士皮带一条价值人民币49元、ＧＵＬＡＪＵＥＳＨＩ牌斜挎包一个价值人民币37元，以上价值共计人民币386元，八件首饰价值共计人民币800元。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人陈帅的供述证实：其中，2018年7月19日晚2时左右，其给赵剑打电话，向赵剑购买杜冷丁，赵剑让其在美城小区等着。在等待过程中，其溜达到一个网吧门口，看见一辆黑色鬼火摩托车停在网吧门口，用随身携带的钥匙将车锁兑开，先推入美城小区内，打着火后将车骑回桥东花园小区。之后，又打车返回美城小区，买上杜冷丁后，在小区门口约50米处看见停放着一排电动汽车，其走到一辆金色的电动车旁，用随身携带的钥匙打开驾驶员一侧车门，尝试启动汽车，启动后，驾车从美城小区附近的路边出来，进了美城小区，然后从美城小区后门出来，一路上找小胡同绕行，把车开到花园小区广场停放。偷摩托车时穿着黄色半袖，戴着白色鸭舌帽；然后又换上白色半袖，戴着白色鸭舌帽去偷的电动汽车。 2.同案犯胡艳青、赵廷春、田硕的供述； 3.失主唐继喆、柯海玲、焦清清、李茂可、李文虎等人的陈述； 4.证人杨某、张某等人的证言； 5.价格认定结论书； 6.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录； 7.现场监控视频； 8.提取笔录、扣押、发还清单证实：富路牌电动汽车一辆等发还失主； 9.到案经过、户籍证明、银行流水、开卡信息等相关书证。 原审法院认为，被告人陈帅伙同他人或自己，以非法占有为目的，入户等窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；其中伙同他人盗窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃、入户盗窃、依法从重处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭部分自愿认罪，案发后部分赃物被追回，并发还失主，依法酌情从轻处罚。关于被告人对盗窃第3起以及有自首情节的辩护意见，与庭审查明的被告人多次供述、案发现场监控录像、被害人报案材料、破案报告、到案经过事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决以被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 陈帅上诉提出：其未实施第三起盗窃，希望从轻处罚。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）陈帅犯盗窃罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经查，针对第三起盗窃犯罪，有监控视频和张家口市公安局明德北街派出所出具的视频数据光盘制作说明证实，2018年7月19日2时22分，陈帅将停放在张家口市桥西区新天成网吧门口附近的金色电动汽车盗走。原审法院认定并无不妥，故对陈帅的上诉意见不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人陈帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高 洁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保116号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李春菊，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县祠堂圩镇龙田村6组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春菊的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春菊的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12960号原告：黄英，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：吕登标，住址XXX,身份证号码XXX。原告黄英与被告吕登标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人彭红波、王阳到庭参加诉讼，被告吕登标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20万元及利息（以欠款20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原、被告曾是朋友关系。被告因生意周转于2015年10月22日向原告借款20万元，同日，原告向被告转账支付该款项。双方未约定还款期限及利息。被告至今未还。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，并在庭审中对未出具借条做出了合理解释，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。故原告诉请被告偿还借款本金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕登标应在本判决生效之日起十日内归还原告黄英本金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吕登标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十一日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55170号之一原告：上海晓育信息咨询有限公司,住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：李剑虹。委托诉讼代理人：许晓。被告：思方(上海)教育科技有限公司,住所地上海市宝山区泰和西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：沈漪。委托诉讼代理人：郑乔乔，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海晓育信息咨询有限公司诉被告思方(上海)教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月14日，原告上海晓育信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海晓育信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2,793元，减半收取计1,396.5元，由原告上海晓育信息咨询有限公司负担。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月十四日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1563号原告：朱为育，男，1958年4月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，女，汉族，1990年7月12日出生。被告：陈德枢，男，1969年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈业玺，男，1972年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈友谊，男，1967年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈业树，男，1976年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：曾何珠，女，1955年1月25日出生，汉族，住龙港市。原告朱为育与被告陈德枢、陈业玺、陈友谊、陈业树、曾何珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告朱为育于2020年4月20日申请变更诉讼请求为确认案涉房屋买卖契约有效，后于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为育在开庭审理前变更诉讼请求，后又提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱为育撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱为育负担。审 判 员  李 查二〇二〇年四月二十四日代书记员  黄瑶瑶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终30号上诉人（原审被告）浙江仙居君业药业有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县杨府产业集聚区灵秀路1号，统一社会信用代码：91331000741021327X。法定代表人张汝金，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）樟树市赛凯医药原料有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360982MA35KNF39G。法定代表人徐梓福，系该公司执行董事。上诉人浙江仙居君业药业有限公司（以下简称君业公司）因与被上诉人樟树市赛凯医药原料有限公司（以下简称赛凯公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2020年2月27日作出（2020）赣0982民初243号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人君业公司上诉称：请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。其理由是：1、根据赛凯公司提交的民事诉状，赛凯公司提起诉讼系以君业公司扣款违反《三方协议》约定为由要求退还被扣款项，本案主要诉争法律关系系基于《三方协议》约定的代付代扣法律关系，本案管辖应依据《三方协议》予以认定；2、原审裁定根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定系指根据约定享有接收货币权利的一方，而不是指提起诉讼请求要求返还货币一方（如按该种理解，任何一方都可以任意提起违约索要款项来争取管辖权），《三方协议》约定有权扣收货款即接收货币的一方为君业公司，故根据《三方协议》本案就归君业公司所在地人民法院管辖。被上诉人赛凯公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但原告有义务提供相应证据证明其主张，本案中赛凯公司依据其提供的多份购销合同及《三方协议》足以证明其诉称的法律关系存在，故原审裁定认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。关于案涉合同的效力问题及实际履行情况，因本案仅对案件的管辖问题进行程序性审查，本案对相关实体内容不作审理，双方当事人可在本案实体审理程序中提出其意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案赛凯公司与君业公司签订的多份《产品购销合同》、《销售合同》、《国内采购合同》均对管辖权作出明确约定由赛凯公司所在地人民法院管辖，上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应由江西省樟树市人民法院审理。综上，上诉人君业公司的上诉理由不符合相关规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月三十日法官助理易腾书记员袁盼
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：陈纪川、刘成云。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月九日书记员  高莉1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2900号原告：天津博益气动股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈乃克，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊。原告天津博益气动股份有限公司诉被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津博益气动股份有限公司撤诉。案件受理费2,344元，减半收取1,172元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文