wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1256号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一层、二层和十五层。代表人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：何贤浪，男，1969年9月14日出生，汉族，住三门县。被申请人：罗亚平，女，1969年11月1日出生，汉族，住三门县。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）与被申请人何贤浪、罗亚平申请实现担保物权一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民生银行称，2019年6月18日，被申请人何贤浪、罗亚平与申请人民生银行订立《综合授信合同》，约定，被申请人何贤浪、罗亚平可向申请人民生银行申请2450000元的最高授信额度；授信额度期限为2019年6月18日至2024年6月18日；上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2019年6月19日，被申请人何贤浪、罗亚平与申请人民生银行订立编号为HT7501201903463442-1号的《最高额担保合同》，约定，被申请人何贤浪、罗亚平以其名下的两套房产，为其与申请人民生银行订立的《综合授信合同》项下债务提供连带责任抵押担保，抵押担保的最高债权额为1660000元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）；其中位于台州市椒江区的房产抵押担保的最高债权额为230000元。双方办理了抵押登记手续。2019年6月19日，被申请人何贤浪、罗亚平与申请人民生银行订立编号为HT7501201903463442-2号的《最高额担保合同》，约定，被申请人何贤浪、罗亚平以其名下的坐落于台州市间的房地产，为其与申请人民生银行订立的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任抵押担保，抵押担保的最高债权额为790000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，均同意承担担保责任；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。双方办理了抵押登记手续。2019年6月21日，被申请人何贤浪、罗亚平与申请人民生银行订立《借款合同》，约定，借款金额为2450000元；借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日止，年利率为5.8725%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若被申请人何贤浪、罗亚平违反借款合同约定的，申请人民生银行有权宣布借款提前到期，要求被申请人何贤浪、罗亚平赔偿申请人民生银行为实现债权所支付的律师费等经济损失。后申请人民生银行按约发放了贷款，被申请人何贤浪、罗亚平自2019年11月开始连续六个月未按约履行还款义务，截至2020年4月14日，被申请人何贤浪、罗亚平尚欠申请人民生银行贷款本金1020000元，利息、罚息19490.87元。申请人民生银行为实现本案债权，支付了律师代理费15000元，应当由二被申请人承担。现申请人民生银行请求：准许拍卖、变卖登记在被申请人何贤浪、罗亚平名下的分别位于台州市椒江区及附属车房的房产，申请人民生银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1020000元及该款的利息、罚息（截至2020年4月14日的利息、罚息共计19490.87元，自2020年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算）和律师代理费15000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。被申请人何贤浪、罗亚平未提出异议。本院经审查认为，申请人民生银行与被申请人何贤浪、罗亚平签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款合同》，均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人民生银行与被申请人何贤浪、罗亚平已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人民生银行向被申请人何贤浪、罗亚平发放贷款后，被申请人何贤浪、罗亚平未按约还本付息，申请人民生银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人民生银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人何贤浪、罗亚平名下的位于台州市椒江区的房产【不动产登记证明编号：浙（2019）台州椒江不动产证明第0007322号】，及位于台州市及附属车房的房产【不动产登记证明编号：浙（2019）台州市不动产证明第0005634号】，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1020000元和该款的利息、罚息及律师代理费（截至2020年4月14日利息、罚息共计19490.87元，自2020年4月15日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为15000元；上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。申请费7145元（已减半收取），由被申请人何贤浪、罗亚平共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初807号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：罗莹，女，1993年6月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十日书记员 柴劲豪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初766号原告：韩仪文，男，1955年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金燕，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：杨香芹，女，1969年8月4日出生，汉族，干部。原告韩仪文与被告杨香芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告韩仪文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仪文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩仪文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩仪文负担。审判员 石利军 二0二0年四月二十三日书记员 马 瑞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执692号之一被执行人高月会，女性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执692号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人高月会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高月会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高月会在中国工商银行25×××83账户内存款人民币543760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月九日书记员  陶江杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初131号原告张建春，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省社旗县。被告薛志峰，男，汉族，约50岁，住河南省社旗县。原告张建春与被告薛志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张建春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还20000元本金，利息11500元，共计31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建奎借款20000元，被告2012年3月24日写欠条正式所欠款项，并在欠条上约定利息1分，未约定还款时间。被告仅支付两年利息，截止2014年3月24日后本金和利息均未还清。张建奎于2018年2月20日离世，离世前告诉其弟张建春，被告欠款事实，并把欠条交给原告，让原告索要该欠款。综上，被告无故至今未还，特具状起诉。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告信息不明确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员 李 满二〇二〇年四月八日书记员 侯克钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保237号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码：9144030192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人：刘汉平，男，汉族，1970年5月26日，身份证住址：江西省吉安市泰和县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2019年11月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘汉平名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值307990.76元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以307990.76元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年3月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘汉平名下价值307990.76元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年四月三日书记员  洪洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1023号 原告：张波，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：任茂田，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张波与被告任茂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告任茂田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金197000元，并支付相应利息（截至2019年8月30日的利息为59780元；另以190000元为基数，从2019年8月31日起，按月利率2%的标准计算至本清时止；以7000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%的标准支付至本清时止）；2.判令被告清偿原告为实现债权而支付的律师费4200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告向原告借款190000元。此后，被告又陆续向原告借款7000元。2019年12月7日，经原被告双方结算，确认被告欠原告借款本金197000元及截至2019年8月30日利息59870元。但此后被告未向原告清偿欠款本息，故原告诉至法院。 被告任茂田未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，原告向被告转账支付了190000元。2019年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人任茂田，于2015年9月7日向张波出具借条借款238000元，张波于2015年9月17日实际向本人出借190000元，借款利率为月息2%。后本人又分两次向张波借款7000元，张波均已现金出借给本人，该7000元不计算利息。截止2019年8月30日，本人尚欠张波借款本金197000元及利息59780元，本人承诺于近期向张波清偿上述债务。若本人未全额清偿上述债务，则同意支付张波因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。” 上述欠条出具后，被告任茂田并未向原告清偿债务，故原告起诉至本院。 因本案纠纷，原告委托重庆市渝北区双凤桥法律服务所代为处理相关法律事务，并支付了法律服务费4200元。 上述事实，有中国农业银行业务凭证、欠条、法律事务委托代理合同、重庆市增值税普通发票，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有中国农业银行业务凭证、欠条等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金197000元及截至2018年8月30日的利息59780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方明确约定以月利率2%的标准计算190000元借款利息，另7000元在借期内不计算利息，现原告要求被告从2018年8月31日起，以190000元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清之日止；并以7000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%计算利息至本金付清之日止的，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的法律服务费4200元，本院认为，因被告在欠条中承诺由其承担该费用，且该费用已实际产生，故原告有权要求被告支付法律服务费4200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任茂田在本判决生效之日起十日内归还原告张波借款本金197000元； 二、被告任茂田在本判决生效之日起十日内给付原告张波利息（截至2018年8月30日的利息为59780元；另以190000元为基数，自2018年8月31日起，按年利率24%计算利息至本金付清之日止；以7000元为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%计算利息至本金付清之日止）； 三、被告任茂田在本判决生效之日起十日内支付原告张波法律服务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，因适用简易程序减半收取2173元，保全申请费2020元，合计4193元，由被告任茂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周之霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初337号原告：陈宇挺，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈宇挺与被告祝庆丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款458000万元及利息损失（以458000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈宇挺委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告祝庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2004年开始在原告处购买纸筒。2018年1月25日经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告纸筒款458000元，并由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝庆丰在本判决生效之日起十日内支付原告陈宇挺货款458000元及逾期付款利息损失（以458000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8170元，减半收取计4085元，由被告祝庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年四月十三日代书记员  叶颖颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2612号原告：郑洪厂，男，1972年1月6日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告郑洪厂与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑洪厂自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪厂撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑洪厂负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初419号原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司,统一社会信用代码：91520425577113392C，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区）。法定代表人：肖聪吾，男，汉族，1966年5月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人伍鸽子，男，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周廷美,男,汉族，1980年1月12日生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人蔡芝新，男，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限;特别授权代理。本院在审理紫云自治县浩翔混凝土有限公司与周廷美买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费711.00元，减半收取355.50元，由原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年四月七日法官助理何淼书记员吴腾飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执710号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1274号原告：卢涛，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧青，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢涛与被告董天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托诉讼代理人周慧青与被告董天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100万元及利息（按月利率1.5%从2019年10月1日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月30日，被告自称因经营资金紧张向原告借款100万元，约定利息为月1.5分。被告收到借款后出具借条给原告。借款后，原告按约支付利息至2019年9月，之后被告以各种理由拒付利息，原告多次催讨要求被告归还借款本息，但被告至今分文未付。被告董天德辩称，涉案的100万元借款系台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）向原告所借，被告并不是借款人，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日、7月30日，原告分别向被告账户转账30万元、70万元,合计100万元。2018年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今卢涛暂借人民壹佰元正.月息1.5%.一季度结息.借人.董天德”。之后，被告账户于2018年10月28日、2019年1月29日、2019年4月28日向原告账户各转账4.50元利息；2019年9月23日，梅美红账户向原告账户转账4.50万元。另查明，辰来公司的法定代表人为被告董天德。上述事实有原告提供的中国建设银行个人交易明细、借条、泰隆银行明细对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点有二。一是被告出具借条上的借款金额问题。涉案借条载明的借款金额为100元，被告抗辩为书写错误，实际应为1万元，而原告认为为100万元。本院认为，从原告提供的证据显示，原告在借条出具的前两天及当日共计向被告账户转账100万元，之后，被告的账户又按照借条约定的结息方式向原告账户支付利息，再结合双方均认可原告除了涉案100万元转账外与被告之间并无其他转账往来以及被告未提供证据证明其收到过原告另外出借的1万元款项的情况,本院认定被告出具的借条实际应当书写的借款金额为100万元。二是涉案100万元的借款主体问题。被告主张系辰来公司向原告借款100万元，其收款账户实际为公司的使用账户。本院认为，借条为被告出具，款项也是打入被告的账户，利息也是由被告账户进行支付，并无证据证明辰来公司向原告借款，故被告应为案涉借款的借款人。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应支持。”的规定，即便涉案借款系用于企业生产经营，原告也有权要求被告归还借款本息。综上，原告与被告之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，现经原告催讨，被告未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告董天德于本判决发生法律效力后十日内返还给原告卢涛借款1000000元，并支付该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（已减半），由被告董天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月十七日代书记员  周云飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执79号申请执行人：王建良，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：冉崇斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王建良与被执行人冉崇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冉崇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉崇斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉崇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市云阳县人民法院对被执行人的不动产进行调查。查明，被执行人冉崇斌有银行开户，本院于2020年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人冉崇斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冉崇斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉崇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冉崇斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执79号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十二日代书记员  林 鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初408号原告：韩某，女，汉族，1989年4月28日出生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1988年7月15日生，住项城市。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令女儿王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告王某1在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告婚后已生育一个女孩，且孩子尚年幼，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1473号之四 申请执行人：白生福，男，1957年1月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：武文光，男，1958年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘巧梅，女，1956年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：武宏，男，1976年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵霞，女，36岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白生福与武文光、刘巧梅、武宏、赵霞民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，经查，被执行人武文光有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武文光在xx支行的存款（账号:xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十日 书记员  康 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1344号 原告：王雪恩，男，1968年2月8日出生，汉族，莘县董杜庄镇后王海村人，住。 被告：肖恩锋，男，约38岁，住莘县。 原告王雪恩与被告肖恩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪恩申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪恩负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4580号申请执行人：柯桂仙，女，汉族，1941年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人柯桂仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特271号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特271号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特271号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1781号申请执行人：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：曲建伟。被执行人：沈阳杰众科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：徐渭杰。申请执行人铁岭华晨橡塑制品有限公司与被执行人沈阳杰众科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1102号民事调解书已经发生法律效力。铁岭华晨橡塑制品有限公司于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈阳杰众科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人沈阳杰众科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已冻结被执行人对华晨雷诺金杯汽车有限公司到期债权148万元。经委托调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1102号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十三日书记员  郑龙峰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初141号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李治斌，男，生于1990年4月2日汉族，广元市利州区人，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2019年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李治斌犯妨害公务罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李治斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日20时20分许，被告人李治斌酒后驾驶从冯正伟处借来的白色无牌照长城哈弗Ｈ5小型普通客车（临时号川Ｈ×××××）从广元市利州区宝轮镇火车站前往祥轮街，途径环城北路东段时遇广元市公安局交警支队三大队民警谭渊、闫本兵带领辅警谢明星、杨洋等人设卡查缉酒驾，为逃避检查，被告人李治斌遂倒车调头强行冲卡，在辅警谢明星等人示意其停车接受检查时拒不停车，撞坏道路左侧路标指示牌立柱致车辆熄火后又重新发动车辆继续调头，在辅警谢明星、杨洋因多次口头警告无效而使用警棍破窗制止其继续倒车时，仍不停车，继而将道路右侧停车位上川Ｈ×××××东风牌面包车车尾撞坏（车辆维修损失人民币2180元）、辅警杨洋的手划伤、手机掉落在地碾压损坏、车头前方进行拦截的民警谭渊腿部撞伤（经鉴定，谭渊伤情属轻微伤）后逃离现场。案发后第二日17时许被告人李治斌随车主冯正伟到派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。积极赔偿被撞坏面包车车辆维修费用人民币2180元、手机和警棍损失人民币5340元，共计经济损失人民币7520元。 上述事实，被告人李治斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、收条等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李治斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李治斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；同时致一人轻微伤、并损毁公私财物，依法可酌定从重处罚；但其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿损失，依法可酌定从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李治斌案发后悔罪表现较好，其所在社区愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李治斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初122号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李兆辉，男，1983年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。曾因犯强奸罪于2006年10月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月17日被无锡市公安局惠山分局陆区派出所抓获并临时羁押于无锡市第二看守所，同年11月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李兆辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:因位西洋的手机被陈某捡走，2016年5月17日20时许，解健福（已判决）伙同被告人李兆辉、位西洋（另案处理）等人在郑州市金水区东风路与东明路交叉口东南角，趁被害人陈某打开车门之际，强行将陈某推倒在其车的后排座位上，并对陈某进行恐吓和殴打，将其一部美图V4手机（经鉴定，价值人民币2040元）强行拿走。经鉴定，陈某所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李兆辉的供述、同案犯解健福的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李兆辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，解健福已退赔被害人陈某人民币2040元。被告人李兆辉对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人李兆辉强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李兆辉犯寻衅滋事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”。对被告人李兆辉依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李兆辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李兆辉曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李兆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李兆辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年四月十六日书记员 刘艳清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14374号 原告：银川翼翔机电工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘俊强，总经理。 委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。 被告：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，原宁夏丰隆餐饮有限公司自然人股东、执行董事，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告银川翼翔机电工程有限公司（简称翼翔公司）与被告刘学保承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼翔公司的法定代表人刘俊强及其委托诉讼代理人耿颖浩，被告刘学保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翼翔公司诉讼请求：1、被告支付货款及安装工程款共计151000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告翼翔公司与原宁夏丰隆餐饮有限公司（简称丰隆餐饮）于2016年6月13日签订《杂物电梯订购合同》及《设备购销合同》，由翼翔公司负责丰隆餐饮位于银川市金凤区隆基商业街9号丰隆海鲜汇的电梯安装工程，总价款430000元，包含设备费、包装费、运输费及安装费。合同还对款项支付方式和期限等作出约定。后丰隆餐饮通过银行转账支付279000元，余款未付。安装完成后，原告翼翔公司多次催促丰隆公司验收付款，未果。2019年8月6日前往现场发现电梯已被丰隆公司私自拆掉，翼翔公司多次与之协商解决未果。经查询，丰隆公司已于2018年10月25日登记注销，刘学保是丰隆公司法定代表人及自然人股东。根据法律规定，刘学保未组织公司注销清算，且存在股东出资瑕疵，应承担公司注销后的债务清偿责任。现望判如所请。 被告刘学保辩称，被告刘学保由案外人魏伟以每月5000元聘任丰隆餐饮法定代表人，本人对合同的签订、履行、付款等情况一概不知，开庭前刘学保找到魏伟才获知事情经过。魏伟表示电梯已被其拆卸，要求刘学保与原告协商以电梯抵债，货款差额由其他几位股东协商一致后再与原告协商。原告也认可曾与丰隆餐饮实际合伙人魏伟、范一凡、黄波打过电话，均表示原告应当与刘学保协商解决此事。现刘学保仅受聘担任法定代表人，不排除上述几人存在恶意串通的情形。 原告翼翔公司围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，原告翼翔公司与丰隆餐饮签订《杂物电梯订购合同》、《设备购销合同》，摘要如下：1、丰隆餐饮购买翼翔公司TWJ200、3／3／3杂物电梯三部，TWJ300、2／2／2杂物电梯一部，货款总计130000元，含设备费、包装费、运输费、安装费。购买TW800／1.0、3／3／3乘客电梯二部，货款总计300000元。以上共计430000元。2、杂物电梯在合同签订后支付货款总额30%、39000元，提货前支付50%、65000元，安装完毕需方验收合格后支付15%、19500元，供方负责12月免费质保，质保期满后支付5%、6500元。3、乘客电梯在合同签署生效后三个工作日内支付货款总额30%、90000元，生产完毕出货前七天支付货款总额50%、150000元，安装验收完毕在七天内支付货款总额15%、45000元，质保期12个月满七日内支付5%、15000元。4、翼翔公司接单后开始向厂家订货，丰隆餐饮在《电梯生产确认单》上盖章确认。2016年7月12日，翼翔公司就TW800／1.0、3／3／3乘客电梯向丰隆餐饮出具《产品质量合格证》。2016年8月25日，翼翔公司完成安装调试，银川市行政审批服务局市场服务处于次日盖章受理备案。5、合同经办人范一凡于2016年6月14日通过其在宁夏银行科技支行个人账户向翼翔公司法定代表人刘俊强付款90000元、39000元，于2016年7月12日付款150000元，共计279000元。2019年8月6日，刘俊强向银川市公安局金凤区分局上海西路派出所报警称，丰隆餐饮已关门，上述电梯被拆。 丰隆公司成立于2016年3月25日，系刘学保任法定代表人的自然人独资有限责任公司，刘学保认缴出资1000000元，出资比例100%，未实缴。丰隆公司决议解散，于2018年7月4日发出注销公告，于2018年10月25日登记注销，债权债务清算情况登记为“已清理完毕”。 本院认为，丰隆餐饮依决议解散，债权债务清算情况登记为“已清理完毕”。被告刘学保作为认缴出资额1000000元、占比100%的自然人股东，在丰隆餐饮解散时未实缴出资，现丰隆餐饮财产不足以清偿债务，被告刘学保应在未缴出资范围内对丰隆餐饮债务承担连带清偿责任。原告翼翔公司诉请成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，判决如下： 被告刘学保于本判决生效后十日内支付原告银川翼翔机电工程有限公司货款151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半收取），由被告刘学保负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年四月一日 书记员  姜 薇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执242号 被申请执行人赵暄泽，男，1998年3月3日出生，汉族，大学专科，无业，住辽宁省盖州市，现服刑。 赵暄泽罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵暄泽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 因被执行人正在服刑期，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人名下的丰田牌汽车予以查封。 本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初380号刑事判决书，被申请执行人赵暄泽应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院在执行过程中将被执行人名下的车辆予以查封，因无法找到查封车辆，暂无法处置该财产，且通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵暄泽有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执242号执行案件的次执行 程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可 供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十八日 书记员  孙默然
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢34号耿改霞、宋晓华、邢晋荣：申请执行人耿改霞与被执行人宋晓华、邢晋荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30495元。经本院立案执行，现已执行到位30852元，其中，案款30495元、执行费357元，申请人耿改霞已将执行款30495元全部领走。至此，申请执行人耿改霞向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7111号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04023，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市绿萌芽文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号凤凰星苑801，统一社会信用代码：×××Ｆ88。法定代表人：胡志洲。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市绿萌芽文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19394号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：蒋阿木古楞，男，1984年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：兴安盟广联腾丰汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧汽贸城5#店南第3户。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告蒋阿木古楞、兴安盟广联腾丰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告蒋阿木古楞、兴安盟广联腾丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28810.79元，利息481.66元，前述共计29292.45元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4321.62元，前两项诉讼请求共计33614.07元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ｆ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月11日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为62860元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为24个月，自2018年1月12日起至2020年1月12日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｆ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月12日至2019年2月12日共还贷款本息34049.21元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2018年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告蒋阿木古楞（借款人、抵押人）、兴安盟广联腾丰汽车销售服务有限公司（共同借款人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款62860元，用于购买号牌为蒙Ｆ×××××号汽车一辆，贷款期限为24个月，贷款利率为7.8‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ｆ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2018年1月12日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金28810.79元,利息481.66元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为4321.62元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋阿木古楞、兴安盟广联滕丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28810.79元、利息481.66元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告蒋阿木古楞、兴安盟广联滕丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金4321.62元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告蒋阿木古楞、兴安盟广联滕丰汽车销售服务有限公司未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告蒋阿木古楞、兴安盟广联滕丰汽车销售服务有限公司提供的抵押物蒙Ｆ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费640元，由被告蒋阿木古楞、兴安盟广联滕丰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年四月一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初32号 原告：许带金，女，1949年9月13日出生，汉族，家务，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪志炎，男，1984年3月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号。 负责人：孙建垒，经理。 委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告许带金与被告汪志炎、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许带金及其委托代理人李国林，被告汪志炎，太平洋财险信阳公司委托代理人翁向东到庭参加诉讼。本案庭审前三方当事人申请庭外调解2个月，审限延长2个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告81894.68元经济损失，庭审前原告变更诉求增加430.84元医疗费经济损失，要求二被告赔偿82325.52元给原告；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月7日中午13时许，被告汪志炎驾驶豫Ｓ×××××号小型普通货车在金溪县秀谷镇永和二路象山菜市场路口处起步准备左转弯行驶时，没有确保车辆周围安全，将原告许带金压倒（车辆左前轮压到原告许带金的左脚），造成原告许带金受伤的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告汪志炎负本次事故的全部责任，肇事车豫Ｓ×××××号在被告太平洋财险信阳公司投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔的商业三责险。 原告受伤后，由于伤情严重，先后在抚州市第一人民医院、金溪县中医院、金溪县人民医院住院治疗，共住院115天，花去医疗费52408.21元。原告的各项经济损失如下：1、医疗费：52408.21元；2、护理费：15436.47元（48994元/年÷365天×115天）；3、营养费：3450元（30元/天×115天）；4、伙食费：3450元（30元/天×115天）；5、交通费：1150元（10元/天×115天）；6、后续治疗费：5000元；7、鉴定费：1000元。上述7项合计81894.68元。 被告太平洋财险信阳公司辩称：原告有部分非事故关联用药应扣除，营养费不应支持，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告有空挂床现象。原告方医疗费中10%的“非医保”用药应由肇事者承担。保险公司已垫付给原告1万元医疗费要在本案中一并处理。 被告汪志炎辩称，本人不应负事故全部责任，同意承担原告方10%的“非医保”用药，已垫付给原告11976元医疗费在本案中处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日中午13时许，被告汪志炎驾驶豫Ｓ×××××号小型普通货车在金溪县秀谷镇永和二路象山菜市场路口处起步准备左转弯行驶时，没有确保车辆周围安全，将原告许带金压倒（车辆左前轮压到原告许带金的左脚），造成原告许带金受伤的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告汪志炎负本次事故的全部责任，肇事车豫Ｓ×××××号在被告太平洋财险信阳公司投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔的商业三责险。 事故发生后原告先后在抚州市第一人民医院住院7天，金溪县中医院住院33天，金溪县人民医院住院75天，共计115天花费52839.05元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告后续治疗费为5000元，花费1000元鉴定费。 另查明，事故发生后，汪志炎垫付给原告11976元、太平洋财险信阳公司垫付给原告10000元医疗费。被告汪志炎同意承担原告许带金总医疗费52839.05元中10%的“非医保”用药计币5284元。 本院认为，原告许带金因被告汪志炎的侵权行为遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告汪志炎承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告汪志炎称其不应负事故的全部责任，无任何事实依据，本院不予支持。太平洋财险信阳公司称原告有5755.89元非交通事故关联用药，住院时间过长有空挂床现象未在合法鉴定期限内提出司法鉴定，也未提供相关证据证实，本院不予支持。原告有合法的后续治疗费需5000元的鉴定结论，为减少诉累，被告太平洋财险信阳公司提出后续治疗费过高需待实际发生后再另案处理的请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费47555.05元（原告5284元“非医保”用药已扣除）；2、护理费15436.47元（134.23元/天×115天）；3、住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）；4、营养费3450元；5、后续治疗费5000元；6、交通费1150元（10元/天×115天）；7、鉴定费1000元。上述7项合计77041.52元，此款均由被告太平洋财险信阳公司赔偿给原告。为减少诉累，被告汪志炎已垫付给原告11976元，扣除其应承担原告5284元“非医保”用药，原告应在本案中返还给被告汪志炎多垫付的6692元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司一次性赔偿给原告许带金67041.52元人民币（已垫付的10000元已扣除）； 二、原告许带金收到上述第一项赔偿款后返还给被告汪志炎多垫付的6692元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取923.50元，由被告汪志炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  左妍圆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初545号原告深圳市鑫升新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋16至23栋(第7栋)，统一社会信用代码914403006785678791。法定代表人张玲。委托诉讼代理人王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南，统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。法定代表人张继周。被告张继周，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告深圳市鑫升新能源有限公司与被告深圳市酷米云智能科技有限公司（以下简称酷米公司）、张继周买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告酷米公司向原告支付货款343950元；2.被告酷米公司向原告支付违约金103185元；3.被告张继周对被告酷米公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩琴、毕悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月至2019年1月期间，被告酷米公司传真采购订单方式向原告采购电芯等产品，约定付款方式为月结60天。2018年12月6日，被告酷米公司向原告发出一份采购订单，约定向原告采购价值210000元的电芯，交货日期为2018年12月8日，该订单还约定违约方应承担对方由此引起的一切经济损失并收取20%-30%的违约金。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年6月5日，被告酷米公司在对账单中盖章确认尚欠原告2018年11月至2019年1月货款共计343950元，其中2018年12月份尚欠货款数额为90564.7元。四、原告诉请被告酷米公司支付货款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的采购订单、送货单、对账单可以相互佐证，其中送货单有原件为证，以上证据均加盖有被告酷米公司的印章，故本院对原告主张的事实即被告酷米公司尚欠原告货款343950元予以认定。被告酷米公司没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告酷米公司支付，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。原告主张按照双方签订采购订单的约定，“违约方应承担对方由此引起的一切经济损失并收取20%-30%的违约金”，被告酷米公司应当向原告支付违约金103185元（343950元×30%），但原告并未提供涉案交易的全部采购订单，不能证实除2018年12月6日的采购订单外均约定有该违约条款，且从对账单来看，2018年12月份的欠款数额为90564.7元，因此违约金的计算基数应当仅限于以该采购订单交易金额90564.7元，经核算，违约金数额为27169.41元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告张继周承担连带清偿责任：予以支持。本案被告张继周在2018年11月30日向原告出具了一份《个人担保协议书》，自愿就被告酷米公司与原告交易期间所欠债务（包括货款本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等）向原告承担连带保证责任，保证期间为酷米公司最后一笔货款履行期限届满之日起两年。上述协议书有原件为证，并有被告张继周本人签名确认，故本院予以认定。原告于2020年1月17日提起诉讼要求被告张继周承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫升新能源有限公司支付货款343950元；二、被告深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫升新能源有限公司支付逾期付款的违约金27169.41元；三、被告张继周对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市鑫升新能源有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市鑫升新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元、保全费2755.67元，由原告深圳市鑫升新能源有限公司承担1149.67元，被告深圳市酷米云智能科技有限公司、张继周共同承担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月三十日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：梁利风，女，1969年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁利风保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告梁利风经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁利风向原告平安财保公司支付理赔款10274.22元（本金10055.74元、利息218.48元）；2、判令被告梁利风向原告平安财保公司支付保费1924.83元；3、判令被告梁利风向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款10274.22元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告梁利风承担。事实与理由：2014年10月17日，被告梁利风与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款28000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告梁利风就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年10月17日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告梁利风发放贷款共计28000元。但自2016年11月17日起，被告梁利风未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年2月6日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计10274.22元。截至起诉之日，被告梁利风尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计22935.61元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告梁利风催讨无果，故提起本案诉讼。被告梁利风未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告梁利风与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告梁利风提供借款28000元，借款期限为36个月，从2014年10月17日起至2017年10月17日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年10月17日，被告梁利风就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费532元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2014年10月17日向被告梁利风发放借款28000元后，被告梁利风未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年2月6日向光银重庆分行支付理赔款合计10274.22元，其中本金10055.74元、利息218.48元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告梁利风出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年2月6日，被告梁利风尚欠保险费1924.83元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁利风与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告梁利风与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告梁利风未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告梁利风归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告梁利风收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告梁利风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁利风在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10274.22元，并支付从2017年2月6日起至付清之日止，以理赔款10274.22元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告梁利风在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1924.83元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费145元，由被告梁利风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1374号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省乐清市北白象镇交通中路169号，统一社会信用代码91330382796486105C。负责人：黄彬霞，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴小忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘炜，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴小明，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告吴小忠、刘炜、吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行委托诉讼代理人徐多丽及被告吴小忠到庭参加诉讼，被告刘炜、吴小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴小忠、刘炜共同向原告偿还借款本金228056.36元、利息（截至2019年9月30日，期内利息为17401.19元、逾期利息为9056.64元，之后逾期利息自2019年10月1日起以本金228056.36元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴小明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告吴小忠向原告提交信贷业务综合申请表，申请贷款23.8万元。其中，被告吴小忠为借款申请人，刘炜为共同还款人，吴小明为保证人，三人在对借款申请、送达地址、信用报告查询等事项知悉后签章确认。2018年4月28日，被告吴小忠、吴小明与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为856112018022396，被告吴小忠为借款人，吴小明为保证人。合同约定：原告同意向被告吴小忠发放贷款23.8万元，借款期限为2018年4月28日起至2020年4月27日止，借款利率为月利率7.5‰，借款用途为偿还8561120160025121合同项下债务，合同同时对保证方式、保证范围以及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。2018年4月28日，原告向被告吴小忠发放贷款23.8万元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2018年4月28日起至2020年4月27日止，还款方式为等额本息、按月还款。因被告吴小忠未能按约偿还本息，原告有权要求提前收回贷款，并向三被告发函催收，要求被告于2019年9月30日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告吴小忠答辩称，原告诉称内容属实，但目前没有偿还能力，要求慢慢还。被告刘炜、吴小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其均未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金195691.96元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。被告吴小明自愿为案涉借款提供连带责任保证，其应依约承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴小忠、刘炜追偿。被告刘炜、吴小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小忠、刘炜应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金228056.36元、期内利息（截至2020年1月20日的期内利息为18966.15元，并自2020年1月21日起以借款本金32364.4元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年1月20日的逾期利息为20562.38元，并自2020年1月21日起以借款本金195691.96元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告吴小明对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴小忠、刘炜追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告吴小忠、刘炜、吴小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月九日代书记员 胡昭晖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初81号原告：黄某，女，汉族，1976年6月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1977年6月23日生，住项城市。原告黄某与被告赵某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割共同财产位于永丰乡××宅院及家具，庭审中放弃分割位于永丰乡××村一处宅院的诉讼请求；2、婚前嫁妆柜子、被子、沙发归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年农历10月16日双方在没有办理结婚登记手续的情况下而同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年，后双方因性格不合没有共同语言，长期因为家庭琐事生气吵架，现导致双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此原告诉至法院。被告赵某1未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年农历10月16日双方在没有办理结婚登记手续的情况下而同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年。原告同居前个人财产茶几一个、沙发一套、柜子一套、被子六双现在被告处。双方在共同生活期间发生纠纷，不再共同生活。为此原告向法院提出诉讼。本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。原告同居前个人财产应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某与被告赵某1同居期间，原告个人财产茶几一个、沙发一套、柜子一套、被子六双归原告所有。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初250号原告：周忠义，男，1980年6月28日出生，汉族，锦州易易汽车租赁有限公司法定代表人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王洋，男，1989年2月13日出生,民族、职业不详，住辽宁省义县。原告周忠义与被告王洋车辆租赁合同贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠义到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年起陆续在我所在的公司租用车辆，至2019年9月5日累计欠款70000元。2019年9月5日晚，被告来到我公司对账，承诺于2019年12月31日前将所有欠款全部结清，并写下欠条，到期后原告多次向被告讨要租金欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王洋未作答辩。原告周忠义针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、车辆租赁合同2份，证明被告两次租赁车辆的事实；2、欠条1份，证明被告尚欠车辆租赁欠款的事实；3、原告提供的锦州易易汽车租赁有限公司营业执照；4、辽Ｇ×××××号小型轿车行驶证，证明该车辆所有人为常洪艳；5、结婚证，证明原告与常洪艳为夫妻关系。上述证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周忠义系锦州易易汽车租赁有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。该公司经营范围包括汽车租赁业务。2017年8月21日原告周忠义与被告王洋签订了汽车租赁合同，原告将自已名下的辽Ａ×××××黑色帕萨特牌轿车租赁给被告，合同约定租赁时间为2017年8月21日12时34分起，至2018年4月20日17时40分止，每日租金320元。当日被告向原告交纳租金2000元，并将车从原告处开走，截止2018年4月20日被告共租赁242天，产生租金77440元，已给付原告35760元，尚欠35880元，此款被告王洋在车辆交接单结算处签字认可。2018年4月20日原告周忠义又与被告王洋签订了汽车租赁合同，原告将其妻常洪艳名下辽Ｇ×××××号轩逸牌轿车租车给被告，租赁期限为一个月即2018年4月20日至5月20日，月租金4500元。租赁期限届满后，被告未能给付原告汽车租赁费用。2019年9月5日被告（乙方）为原告（甲方）出具欠条一张，载明：“乙方共计欠甲方人民币￥70000元(柒万元70000元整)欠款。本人承诺将于2019年12月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期如数归还欠款，则每个月按欠款总额的1%计算违约金，至还清欠款日止。债权人为要回该欠款所产生的必要费用（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、交通费等）全部由本欠款人承担。由此引发的诉讼由锦州市凌河区人民法院进行裁决。欠款人：王洋，2019年9月5日”。到期后，被告未能偿还租赁欠款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人有约束力。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间形成租赁法律关系。当事人应按约履行各自相应的义务。原告将其车辆交付被告使用，被告应按约支付对应的车辆租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按期支付租金。故对原告要求被告给付拖欠租赁费的请求，依法应予支持，关于被告在欠条中虽约定了“如未按期如数归还欠款，则每个月按欠款总额的1%计算违约金，至还清欠款日止。”的约定，但庭审中原告表示不向被告主张。本院应予以支持；被告王洋经法院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起10日内给付原告周忠义车辆租金70000元；二、驳回原告周忠义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  张丽娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄彦元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1397号 申请执行人：尚德全，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尚勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人尚德全、尚勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1987号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保37号申请人：傅洪平，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。被申请人：顾婷婷，女，1989年1月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：上海钊屹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞庆明，总经理。申请人傅洪平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司的银行存款人民币121,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人傅洪平于2020年4月21日提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司银行存款人民币121,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执258号之一 申请人：杨小木，男，1961年7月26日生，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路69号,统一社会信用代码91341825743071993J。 法定代表人：孙玉清，该公司总经理。 本院在执行杨小木与安徽省玉安建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司的银行存款在43255.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 群
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初175号 原告：孙连成，男，1949年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：孙立，曾用名孙丽，女，1964年3月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：战永成，男，1990年10月6日出生，汉族，住盖州市。 原告孙连成与被告孙立、战永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连成到庭参加诉讼。被告孙立、战永成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款2.4万元并自2015年2月15日按月息2分付息至全部还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告孙立和丈夫战宝金及被告战永成因做生意需要从原告手里借款2.4万元，约定借款利息为月息2分，还款日期为2015年6月15日。上述借款事实有2015年2月15日二被告与战宝金出具的借贷合同为证。后被告偿还借款利息5000元，余款至今未偿还，故诉至法院。 孙立、战永成未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、孙连成提供的证据 身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明孙连成的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 借据复印件一份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：孙立、战永成、战宝金因经营需要于2015年2月15日向孙连成借款2.4万元，并向孙连成出具借据一份，约定借款月息2分，约定还款日期为2015年6月15日，孙连成实际给付孙立、战永成、战宝金借款本金2万元。后孙立、战永成、战宝金于2018年4月20日偿还借款本金5000元，余款至今未偿还。 另查，战宝金现已死亡。 本院认为，双方成立民间借贷关系，双方的借款合同依法成立。孙立、战永成向孙连成借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。但本案中，孙连成实际借出的金额为2万元，因此预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故孙立、战永成应当及时的按照实际借款本金2万元履行还款义务，故对孙连成要求其偿还借款本息的合理部分请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之的规定，判决如下： 一、被告孙立、战永成于本判决生效后30日内偿还原告孙连成借款本金2万元； 二、分别自2015年2月15日起至2018年4月20日止以2万元为基数按月利率2%计付利息；自2018年4月21日起至借款付清之日止以1.5万元为基数按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙立、战永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 慈 爽  书记员 贾宝超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执82号之一申请执行人吴育槐，男，1989年12月14日出生，住乐清市。被执行人陈倩倩，女，1990年2月15日出生，住乐清市。申请执行人吴育槐与被执行人陈倩倩离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温乐柳民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款57000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费755元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈倩倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈倩倩有银行开户，本院于2020年04月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈倩倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈倩倩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴育槐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执82号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈铁昊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3532号原告开封市同心建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码91410200397868712Q。住所地开封市西关南街6楼1单元4号。法定代表人郝予凯，经理。委托诉讼代理人孙新，公司法律顾问，特别授权代理。被告张文化，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，特别授权代理。被告宋涛，男，汉族，1990年11月9日生，住河南省民权县。被告范德华，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省永城市。被告安徽勤丰建设工程有限公司。住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人宋宗明，总经理。委托诉讼代理人王用彬，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省合肥市瑶海区，一般代理。原告开封市同心建筑设备租赁有限公司诉被告张文化、宋涛、范德华、被告安徽勤丰建设工程有限公司、被告商丘市豫民建筑工程有限公司、王新成建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，由审判员高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告撤回对被告商丘市豫民建筑工程有限公司、王新成起诉，本院予以准许。本案于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告开封市同心建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人孙新、被告宋涛、范德华、安徽勤丰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘清华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封市同心建筑设备租赁有限公司诉称，2018年8月双方签订租赁合同，并约定双方承担的权利和义务，以及违约责任。原告按照租赁合同约定出租了建筑设备，扣件6050套、钢管13812.4米、顶丝376套，被告接收并使用后，未支付租赁费。目前被告既不支付租赁费也不归还租赁物。根据合同约定，被告的行为已构成违约，故此，原告诉至法院，要求被告共同支付原告从2018年8月30日至2019年8月31日期间租赁费70986.58元；要求被告共同归还扣件6050套、钢管13812.4米、顶丝376套；被告未归还物品按日租金194.04元计算租金，租赁物丢失扣件按5.5元/套、钢管按12元/米、顶丝每套9元/套；被告承担违约金1476元。被告张文化辩称，被告张文化是安徽勤丰有限公司承建的万宝首府工地的劳务清包工，与原告确实发生过租赁事实，但数额不对，应当以收到条为准。租赁的物品全部在万宝首府工地，张文化被上家赶走时，张文化所租赁的建筑设备仍在该工地继续使用，所以，应当由万宝首府承建商安徽勤丰建筑公司承担支付租赁费的义务，而不是张文化。故此，应驳回对张文化的诉求。被告宋涛辩称，当时送租赁物时，在8月28日联系张文华的司机，让帮他签收了一下租赁物品。所以本案不应涉及到宋涛，宋涛是工地的工作人员，只是替张文化在收货单上签字，实际的租赁与被告宋涛无关。被告范德华辩称，我在工地上当管理人员，也是负责接收、验收一下货物，签收一下单子。被告安徽勤丰建设工程有限公司辩称，涉案项目是河南豫民公司承包的，该项目3、7、8、13号楼都是豫民公司承包的，与我公司无关。经审理查明，原告开封市同心建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告张文化（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，合同显示承租方为张文化，并约定合同有效期为2018年8月28日至乙方将建筑设备全部还清，租赁费全部结清为止。对于丢失或损的物品，乙方应按照现实市场价加运费进行赔偿。甲方物资未经许可，禁止乙方转给第三人使用、抵押、变卖。租金按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金。日租金为：钢架管0.01元/米、扣件为0.008元/套，顶丝0.02元/根、接头每天每个0.01元。双方约定租赁费的结算方式为：以承租方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准，发货单、收货单系合同的附件。承租方如不按期支付租金应承担违约金，违约金按日万分之四计算，超过三个月未支付租金或乙方有违约行为时，甲方有权解除合同，收回租赁物。合同备注条款，张文化用民权县城关镇鑫和宾馆和民权县城关镇富乐超市做担保及个人财产。合同签订当天张文化缴纳2000元租赁押金。原告从2018年8月28日至9月2日陆续给张文化在民权县万宝首府的工地送钢管、扣件、顶丝，发货单上收货人处分别有宋涛或范德华签字，庭审中二人均认可是自己签字。根据送货时间、数量、单价，截止2019年8月31日，被告张文化共欠租金70986.58元。租赁的建筑设备钢管13812.4米、扣件6050个、顶丝376根仍未归还。另查明，发包方商丘万宝长智置业有限公司将万宝首府A-3#、A-7#、A-8#、A-12#、A-13#楼及人防地下室工程承包给商丘市豫民建筑工程有限公司。张文化施工的是3#、8#楼。本院认为，原被告签订的《建筑设备租赁合同》双方均签字，并且原告也根据张文化的需求，向张文化的工地进行实际送货，张文化工地也实际收到并使用了租赁物，被告张文化应按合同约定及时支付租金，但其未按约定及时履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张文化支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对未归还的钢管13812.4米、扣件6050个、顶丝376根，原告要求被告及时归还，如不能归还，应按合同约定市场价折价赔偿，未归还期间应按合同约定日租金194.04元从2019年9月1日继续计算租金，符合租赁行业的交易习惯，故对原告该项主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告对未能归还的租赁物仍按合同约定继续计算租金，且原告对违约金的计算数额也未作出合理解释，故对原告主张1476元违约金的诉求，本院不予支持。对于被告宋涛、范德华在张文化的工地上干活，在收货单上签字，确认收到原告送到租赁物的品种、数量，其行为是职务行为，原告要求宋涛、范德华承担支付租赁费的义务，于法无据，本院不予支持。张文化施工的3#、8#楼是发包方发包给商丘市豫民建筑工程有限公司施工的工程，并非安徽勤丰建设工程有限公司承建的项目，故此，原告要求被告安徽勤丰建设工程有限公司承担支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张文化以自己干到2018年10份后，其上家就不让张文化干了，租赁的设备也留在工地进行抗辩，根据合同的相对性原则，张文化是租赁合同的相对人，张文化承担相关费用后，其可向实际使用原告租赁物的使用人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张文化于本判决生效后十日内向原告开封市同心建筑设备租赁有限公司支付建筑设备租赁费70986.58元；被张文化于本判决生效后十日内向原告开封市同心建筑设备租赁有限公司归还租赁物钢管13812.4米、扣件6050个、顶丝376根。如不能归还，按合同约定参照市场价折价赔偿；三、被告张文化自2019年9月1日起，按合同约定计算的未归还的租赁物日租金194.04元，向原告开封市同心建筑设备租赁有限公司支付至实际归还或支付折价款之日止；四、驳回原告开封市同心建筑设备租赁有限公司对被告宋涛、范德华、安徽勤丰建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由被告张文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付钰茹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执142号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，该行行长 被执行人：辽阳嘉濠国际大酒店有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。 法定代表人：王传林，该公司董事长。 被执行人：辽宁宏鹏机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街14-3号。 法定代表人：齐鹏，该公司董事长。 被执行人：王传林，男，汉族，1960年1月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：李学珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初462号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：430万元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人银行存款，无财产可供执行。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年4月16日，本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳银行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍暂无可供执行的财产，嘉濠酒店大楼目前产权不明晰，不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执142号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 博
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执293号申请执行人刘杰,住同江市。被执行人刘万录，住同江市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘万录民间借贷纠纷一案中，申请人已经保全被执行人土地补贴，双长和解以被执行人土地补贴长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年四月二十七日(院印)书记员  王建国
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢781号 申请执行人俞亚妹，女，1970年12月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人童朝阳，男，1968年7月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州坤达鞋业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村，组织机构代码:098412301。 法定代表人徐伟群。 申请执行人俞亚妹依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5717号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童朝阳、杭州坤达鞋业有限公司归还申请执行人俞亚妹借款本息165000元。 执行立案后，本院向被执行人童朝阳、杭州坤达鞋业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人杭州坤达鞋业有限公司名下位于杭州市临安区板桥镇牌联村的工业房地产，申请执行人俞亚妹参与分配；本案依法冻结被执行人童朝阳名下银行账户，未发现被执行人童朝阳、杭州坤达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人童朝阳、杭州坤达鞋业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人童朝阳罚款1000元。同时，本院对被执行人童朝阳、杭州坤达鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人俞亚妹进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人俞亚妹申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢781号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝泽