wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初810号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告李林仙，女，汉族，1971年2月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。缺席）被告曹红坚，男，汉族，1971年10月10日生，陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。系李林仙之夫。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告李林仙、曹红坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告曹红坚到庭参加诉讼，被告李林仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金70,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年1月6日，二被告与原告签署0204031190170106440000059号《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款额度为70,000元；借款期限2017年1月6日起至2020年1月6日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；单笔借款的借款额度、期限、借款利率、计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2018年1月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为70,000元，借款到期日为2019年1月9日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款70,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告曹红坚辩称，因自己文化程度低，又老实，过分相信李林仙，在她提出要贷款让我去签字时，我未多想就去签字了。但这70,000元是直接打在李林仙卡上的。现在我也不知道李林仙本人的去向。钱用在哪了我也不知道。为了不影响征信，我已经筹资给李林仙归还这笔贷款了。直到看到起诉书，我才知道还差着银行钱。我是在不知情的情况下，才造成贷款逾期归还的。现在我又独自抚养着两个子女，经济实在困难。希望能够减免利息及罚金。本金我会还的。被告李林仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年1月9日向被告按合同约定发放借款70,000元的事实；5、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告李林仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告曹红坚对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告李林仙、曹红坚与原告陆农商行签订了0204031190170106440000059号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币70,000元；2、借款期限为2017年1月6日起至2020年1月6日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2018年1月9日，被告李林仙、曹红坚签署了借款借据，借款金额为70,000元，借款到期日为2019年1月9日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告发放了借款本金70,000元。期间被告支付利息5,901元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款70,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林仙、曹红坚于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费1,550元减半收取775元，由被告李林仙、曹红坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区乾宜静容再生资源回收站，住所地重庆市涪陵区。负责人：朱锐，该站投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖庆忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。再审申请人重庆市涪陵区乾宜静容再生资源回收站（以下简称乾宜静容回收站）因与被申请人赖庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾宜静容回收站申请再审称：1.所有证据显示赖庆忠的受伤部位为左侧腹股沟，而手术是右侧腹部创伤性回肠破裂，住院手术部位与司法鉴定意见部位完全一致，因此申请人申请重新鉴定，以查清事实从而确定赔偿。赖庆忠申请鉴定的时间提前，鉴定意见对申请人不公。2.赖庆忠因自身操作不规范，导致被废钢弹出砸伤腹部，存有过错，应承担相应责任。综上，现乾宜静容回收站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否应重新鉴定及赖庆忠在操作过程中是否存有过错，是否应当承担部分责任。首先，乾宜静容回收站在一审诉讼中对赖庆忠举示的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议并明确表示认可，经二审法院审查，该《司法鉴定意见书》是由具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法,故乾宜静容回收站在二审诉讼中申请重新鉴定于法无据，二审法院不予支持并无不当。其次，乾宜静容回收站主张赖庆忠自身对损害的发生存有过错，应承担相应的责任。但在一、二审诉讼中，乾宜静容回收站均未举示证据证明赖庆忠对自身的受伤有过错，故对该主张一、二审法院不予支持正确。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市涪陵区乾宜静容再生资源回收站的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终110号上诉人（原审被告）:浙江鼎信实业有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：91330300780470168Q。法定代表人：周作仁。被上诉人（原审原告）：温州市恒诚鞋材有限公司，住所地：温州市郭溪街道浦东村振革路59号（第1幢第1-2层）。统一社会信用代码：91330304754923717T。法定代表人：施晓武。上诉人浙江鼎信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：确认单上的经手人周永华在上诉人公司并无任何职务，也不是公司股东，无权代表公司作出任何确认，本案的适格被告是周永华，其户籍所在地在瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,涉案主体是否适格，不属于管辖异议的审查范围，上诉人称其不是本案适格被告，对该项上诉请求，本院不作认定。本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十三日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执260号 刘通发： 本院执行的刘通发罚金一案，经被执行人刘通发自动履行，已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更554号罪犯刘达高，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0381刑初1920号刑事判决，以被告人刘达高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘达高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘达高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘达高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘达高减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初448号 原告：王伟兰，女，1978年7月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：玉建勇，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告王伟兰与被告玉建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟兰到庭参加诉讼，被告玉建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24000元；2.判决被告支付原告逾期还款利息（以24000元为基数，按年利率的6%自2017年1月1日起计付至全部履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经朋友介绍认识，之后慢慢熟识。被告于2016年6月30日以资金周转困难为由向原告借款24000元，并于当天向原告手写借条一份，借条上写明被告借款数额及还款时间。原告基于朋友道义在被告困难时伸出援手，因此并没有约定债务利息。还款时间到期后，被告没有依约还款，原告不停催促，被告置之不理，甚至不接原告电话。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告玉建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告玉建勇于2016年6月3日向原告王伟兰出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到王伟兰现金24000元，贰万肆仟元，借款人玉建勇，2016年6月3日，还款日期2016年12月30日。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王伟兰与被告玉建勇之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告王伟兰已依约出借24000元借款给被告玉建勇，但借款期限届满后被告玉建勇未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告王伟兰要求被告玉建勇归还借款本金24000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息或违约金，只约定借款期限截至2016年12月30日，故原告王伟兰要求被告玉建勇按照年利率6%从2017年1月1日起支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉建勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告王伟兰借款本金24000元； 二、被告玉建勇于本案判决生效之日起十日内支付原告王伟兰借款利息（利息计算：以24000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至被告玉建勇实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告玉建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年四月九日 书记员 谢婷婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1503号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。负责人：叶一敏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。被告：章定利，男，1975年6月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘朝莉，女，1973年1月15日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告章定利、刘朝莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告章定利返还原告借款本金100000元并支付期内利息672.47元、复利、逾期利息，复利以期内利息672.47元为基数，逾期利息以本金100000元为基数，均从2019年7月16日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止；2.被告刘朝莉对上述款项负有连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月17日，被告章定利与原告签订了一份编号为8571120180034767《个人循环借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月17日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘朝莉出具保证函，承诺对被告章定利在2018年7月17日至2020年7月15日间向原告融资100000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告发放贷款本金100000元，借款到期日为2019年7月15日，借款年利率为10.44%，逾期年利率为14.616%。被告章定利在合同履行过程中，按期支付了2019年6月20日前的利息，后逾期未付。截至借款期限届满之日即2019年7月15日，被告章定利欠原告借款本金100000元及期内利息672.47元。此后，经原告催讨，被告章定利一直未付，被告刘朝莉也没有履行担保责任。原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告章定利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金100000元并支付期内利息672.47元、复利、逾期利息，复利以期内利息672.47元为基数，逾期利息以本金100000元为基数，均从2019年7月16日起按年利率14.616%计算至履行完毕之日止；二、被告刘朝莉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告章定利、刘朝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十八日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初269号原告田某1，1978年3月18日，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人田某2，1975年2月6日，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谢某，1976年2月23日，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田某3，地址：内蒙克息治区鄂尔多斯市。原告田某1诉被告谢某、田某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告田某2于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周    青二〇二〇年四月十七日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终287号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初273号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王文有，男，1968年1月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。1997年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2020]216号                               指控事实                       2019年2月15日14时40分，被告人王文有无证醉酒驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿安丘市某镇南临路由北向南行驶，行至南临路孟家庄村附近处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王文有静脉血中乙醇含量为124.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人王文有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保112号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被保全人：邱纪平，男，汉族，1982年6月10日出生,住邹城市。被保全人：王怀苹，女，汉族，1985年12月25日出生,住邹城市。被保全人：济宁锦荣汽车销售有限公司,住济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人33200元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2451号原告：朱喜文，男，1954年11月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区昆山西路153-2号2-1-1。公民身份号码：210106195411124610。委托代理人：翟雷、滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李龙，男，2000年10月29日出生，住址沈阳市新城子区萧河路77号1-1-1。公民身份号码：211381200010295916。被告：王国芹，女，1974年10月26日出生，住址沈阳市铁西区吉工二街42号8-8-3。公民身份号码：211381197410265922。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。本院审理原告朱喜文诉被告李龙、王国芹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告未缴纳案件受理费。本院认为,原告收到诉讼费缴纳通知单后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二〇年四月十六日书记员  王璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执649号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王文礼，男，汉族，1978年8月15日生，住庆云县。被执行人：白焕岭，女，汉族，1982年1月28日生，住庆云县。被执行人：白成勇，男，汉族，1983年1月8日生，住庆云县。被执行人：马超，男，汉族，1989年12月1日生，住庆云县。被执行人：王学功，男，汉族，1976年10月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学功在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××71）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人王学功在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××69）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更777号罪犯庞爱娥，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0303刑初984号刑事判决，以被告人庞爱娥犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庞爱娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞爱娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞爱娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞爱娥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终254号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初258号原告：夏玉堂，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。被告：李树先，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告夏玉堂诉被告李树先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉堂的委托代理人刘文彪、被告李树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月20日15时许，被告李树先来到我的家中，因村上土地账目问题，被告与我发生口角，被告用拳头将我头部打伤。当天我到台安县恩良医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、颈部、胸部挫伤等，住院治疗9天，一级护理3天，二级护理6天。此案经台安县新开河镇公安分局处理，对被告作出拘留十天，罚款500元的行政处罚。具体经济损失如下：医疗费5011.72元；护理费144.4元/天×（3+9）天=1732.8元；伙食补助费9天×100元/天=900元；交通费200元；复印费4.5元，总计7849.02元。上述损失，被告未予赔偿，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失7849.02元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告损失。因村上土地账目的事，我才去原告家问他情况，我在他家呆了两三分钟，原告骂我，用手指我，我用手扒拉开他的手，和我同去的马占山看情况不好，将我拉走了，之后的事我不清楚。后我被公安机关罚款500元，没执行行政拘留。经审理查明，2019年8月20日15时许，在台安县原告夏玉堂家，因村上土地账目问题，被告李树先与原告发生口角，后被告用拳头将原告头部打伤。台安县公安局依法对被告李树先的伤人行为作出鞍公台（治）行罚决字（2019）559号行政处罚决定，对被告李树先处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告夏玉堂受伤后到台安县恩良医院住院治疗9天，住院期间一级护理3天、二级护理6天，于2019年8月29日出院，被诊断为：头皮血肿，颈部、胸部挫伤等。经查，原告夏玉堂的经济损失总计为7749.02元，其中：1、医疗费：5011.72元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：144.4元/天×3天×2人+144.4元/天×6天×1人=1732.8元；4、交通费：100元；5、复印费：4.5元。上述事实，有原告提供的台安县公安局行政处罚决定书、住院病案、门诊病志、医疗住院收费票据、发票、护理人员身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李树先因村上土地账目一事与原告夏玉堂发生口角后将原告头部打伤，被告李树先存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任，原告夏玉堂亦存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费5011.72元、复印费4.5元，因有证据证明，故本院予以支持。关于原告要求按100元/天计算9天住院伙食补助费的诉求，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张按144.4元/天标准主张护理费1732.8的诉求，符合相关法律规定，且有证据证明，故本院予以支持。关于原告主张交通费200元的诉求，虽原告未提供相关票据，但原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院的情况及住院时间，本院酌情认定交通费100元，其他诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李树先于本判决生效后十日内赔偿原告夏玉堂各项经济损失7749.02元的80%，即为6199.22元。二、驳回原告夏玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李树先承担20元，原告夏玉堂承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初699号 原告：陈捷，男，汉族，1962年3月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：任军，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省宜宾地区江安县。 原告陈捷诉被告任军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈捷于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在诉讼中达成和解协议，由被告赔偿原告经济损失3800元，现原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈捷撤回起诉。 案件受理费250元，由原告陈捷负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初90号支持起诉机关：大同市云冈区人民检察院。原告：余某，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县，身份号码：×××。被告：葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙秀街16栋2号楼2单元402号，机构代码：×××。法定代表人：崔某，该公司董事长。被告：洪某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县，身份号码：×××。被告：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，住所地山西省大同市云冈区东益花园高层商业楼C楼，机构代码：×××。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年9月21日出生，汉族，该公司总经理助理，住该酒店。原告余某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司、洪某、大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余某于2020年4月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，余某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由余某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年四月九日书记员 秦 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保849号之一 申请人:孙剑，男，1985年4月28日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙立超，男，1994年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙继军，男，1968年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙剑于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙立超、孙继军价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙立超、孙继军价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人孙剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付天宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢140号栾亦华：本院执行的栾亦华与史春香保证合同纠纷一案，现被执行人史春香已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初785号原告：孙卫清，男，1987年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。原告孙卫清诉被告平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫清撤诉。案件受理费减半收取40元由原告孙卫清负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周庄荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保109号之二 解除保全申请人:鲁燕飞，男，1981年12月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:许春城，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高洁，女，1975年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人鲁燕飞于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保109号之一民事裁定书，查封了许春城、高洁共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室的房产。2020年4月26日，鲁燕飞向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初4951号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对许春城、高洁共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初382号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：邓文华，男，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省织金县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月17日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0047号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告向原告归还借款本金308070.96元，利息9297.44元，罚息322.25元（利息、罚息暂计至2019年11月22日，以后按合同约定与法院判决另计至被告清偿之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费9500元；4、原告对被告名下位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢1单元2104号房产【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告邓文华未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年3月4日，原告与被告签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0047号】，合同主要约定：被告向原告借款341000元用于购买位于北海市四川路299号穗丰金湾房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年3月10日办理抵押权登记），抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；借款期限为240个月，自2016年3月7日至2036年3月7日；借款利率采取浮动利率，按定价基准利率加0.245%计算借款利率，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算浮动利率；连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上浮100%；如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除借款合同等，原告为实现债权发生的费用由借款人承担。 2016年3月15日，原告依约向被告发放贷款341000元，被告借款后存在逾期还款情形，截止2019年11月22日，被告尚欠原告贷款本金308070.96元，利息9297.44元及罚息322.25元。另查明，原告因实现本案债权支出律师代理费9500元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告邓文华于2016年3月4日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0047号】； 二、被告邓文华归还借款本金308070.96元、利息9297.44元及罚息322.25元{利息、罚息计算：按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字(2016)第0047号】约定的执行标准，暂计至2019年11月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告邓文华赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费9500元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告邓文华名下位于北海市四川路299号穗丰金湾房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3103元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6206元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1306号 原告：金文文，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈慢慢，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告金文文与被告陈慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告金文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慢慢偿还原告金文文垫资款本金150000元并赔偿原告利息损失，利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车购买的垫资业务，被告是原告的客户。2019年5月，被告欲在温州奥咖汽车销售服务有限公司购买车价为58万的轿车。被告当时资金短缺需要贷款且想快速提车，需要垫资服务。被告经人介绍与原告协商垫资事宜。双方经过协商，原告将相应款项先行垫付给汽车出售方，被告以个人名义向中国农业银行申请车辆抵押贷款。被告将贷款用于清偿原告的垫付款。原告在被告的指示下支付了垫付款150000元。此后，被告反悔不再购车并明确表示不进行贷款。原告垫付的款项无法受偿。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告金文文为瑞安市顺通汽车有限公司的员工，其提供贷款中介服务及贷款前的垫资服务系履行职务行为。原告金文文陈述垫资款项为公司资金，正常情况下客户银行贷款发放后直接汇入公司账户以清偿垫资款可进一步证实原告向温州奥咖汽车销售服务有限公司相关人员汇款的行为为职务行为而非个人行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告金文文支付款项的行为为职务行为并非其个人出借款项，其不具有债权人资格，因此本案原告的诉讼主体不适格。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金文文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终887号上诉人（原审被告）：晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街91号山投大厦十三层。法定代表人：行连军,董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。上诉人晋城市硕阳光电有限公司因与被上诉人山西省投资集团有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市硕阳光电有限公司于2020年4月13日向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，晋城市硕阳光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋城市硕阳光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由上诉人晋城市硕阳光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任有会审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛 二O二O年四月十三日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10422号原告：姚振华，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：罗艳，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金13000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实原告与被告在E签宝的网站上通过电子签约的方式签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款13000元，借款时间为2019年4月21日，还款日期为2019年5月1日，未约定利息。原告提交了支付宝转账电子回单显示其分别于2019年2月12日、2019年2月19日向被告转账5000元、8000元。原告主张其与被告系朋友关系，在2019年1月11日至2019年4月19日期间向被告累计出借103000元，此后被告仅还款10000元，双方遂通过E签宝于2019年4月21日签订借款合同，包括本案借款合同。另，原告还分别在（2019）粤0309民初10421号、（2019）粤0309民初10422号、（2020）粤0309民初816号、（2020）粤0309民初817号、（2020）粤0309民初819号、（2020）粤0309民初820号案件中起诉被告归还本金10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《个人借款合同》、支付宝转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款13000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚振华人民币13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币126元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初3号原告尹某刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市公安局泰山分局，住所地泰安市泰山区东岳大街20号。法定发表人：杨启典，局长。委托诉讼代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。委托诉讼代理人张昌华，泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所副所长。原告尹某刚诉被告泰安市公安局泰山分局（以下简称泰山分局）不履行法定职责一案，本院于2020年1月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了此案。原告尹某刚、被告泰山分局负责人刘涛、委托代理人李赵龙、张昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某刚诉称，因原告家中被黑恶势力打砸，原告依法报警，被告于2019年6月16日对原告的报警事项出具了受案回执，至今被告仍未依法办结，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，被告用了200多日仍未办结，已经严重违法，被告明目张胆纵容包庇征地拆迁中的黑恶势力，甘当黑恶势力的保护伞。在原告报警后，黑恶势力在被告出警人员离开后，又再次闯入原告家中疯狂打砸抢。在依法治国的今天，黑恶势力竟然在被告的保护下，光天化日，公然私闯民宅，明目张胆进行打砸抢，已经严重影响扰乱社会秩序，影响社会的繁荣稳定。被告公然对抗党中央、无视党纪法规。拒不依法办案，不断为黑恶势力创造便利条件，被告违法事实清楚，正确确凿，请求法院依法确认一是被告在法定期限内未能依法办结所受理案件之行为系违法；二是判令被告对原告报警事项继续予以追查，捉拿涉案人员归案，并挽回原告的损失；三是本案诉讼费用由被告承担。被告泰山分局辩称，2019年6月16日10时许，尹某刚报称在泰山区××号××楼××室自己家的卫生间门、卧室门被砸，卫生间里的台盆和马桶被砸，我局岱宗坊派出所接警后受理该案并询问尹某刚，经调查，截至2019年6月17日之前，尹某刚涉及该房屋拆迁报警的各个警情均无违法事实，同日出具《终止案件调查决定书》向尹某刚一并作出答复。经审理查明，2019年6月16日10时许，尹某刚报称在泰山区××号××楼××室自己家的卫生间门、卧室门被砸，卫生间里的台盆和马桶被砸，被告接警后受理该案，并向其送达受案回执，经调查，被告认定截至2019年6月17日之前，尹某刚涉及该房屋拆迁报警的各个警情均无违法事实，同日，被告出具《终止案件调查决定书》（泰山公（坊）行终止决字[2019]17），认定尹某刚被强拆案没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查，并于同日向尹某刚送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告诉请被告在法定期限内未能依法办结所受理案件之行为系违法；判令被告对原告报警事项继续予以追查，捉拿涉案人员归案，并挽回原告的损失；依据本院查明事实，被告认定尹某刚多次报警房屋被强拆案没有违法事实，终止案件调查，因此经释明，原告坚持其起诉状中的诉讼请求。尹某刚同时起诉多个诉讼请求，且不明确，不符合起诉条件，原告仍坚持起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹某刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  石中来人民陪审员  张法琴二〇二〇年四月二十日法官助理付福云书记员刘东婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2339号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执310号之一申请执行人：武汉安亿达玻璃有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建群村青菱湖畔强力农副产业园B区4-5号。注册号：420111000177237。法定代表人：杨钟国，该公司总经理。被执行人：雷肓青，男，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人武汉安亿达玻璃有限公司与被执行人雷肓青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1314号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷肓青银行存款计人民币20.0312万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷肓青与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  刘文俊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初880号原告：金太彬，男，1962年5月9日出生，住所地泰来县村民（2302241962050933110)。被告：金所，男，1980年4月18日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇临江村被告：乔雪花（曾用名乔花），女，1980年8月4日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇临江村本院在审理原告金太彬诉被告金所、乔雪花民间借贷纠纷一案中，原告金太彬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金太彬撤回起诉。案件受理费1304元减半收取652元由原告金太彬负担。审判员  车南飞二〇二〇年四月十七日书记员  贾 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5129号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海群成律师事务所律师。被告：徐霞英，女，1976年10月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告徐霞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1318号原告：刘群改，女，1974年12月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：苗书梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘群改诉被告苗书梅健康权纠纷一案中，原告刘群改于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘群改撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘群改负担。审判员 杜 伟二〇二〇年四月三十日书记员 汪汇泉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执524号龙游县人民法院、徐贡林:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐贡林司法罚款一案，（2017）浙0825执1573号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐贡林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执524号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执113号之三申请执行人：吴守亮，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴守亮与李涛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李涛名下财产进行查找。经查，被执行人李涛名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月10日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴守亮，吴守亮同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼,统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗英雷，男，1970年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：汤晓利，女，1971年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系被告罗英雷妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行(以下简称浦发银行南阳分行)与被告罗英雷、汤晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人张团团、被告罗英雷到庭参加诉讼，被告汤晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告罗英雷、汤晓利偿还原告剩余贷款本金76892.77元及逾期利息及逾期罚息至款还清为止，庭审中变更请求贷款本金数额为76768.67元；2、被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等在内的一切费用。事实与理由：2017年11月25日，被告罗英雷、汤晓利与原告签订《个人点即贷借款合同》，原告于2017年11月25日依约向被告支付贷款123000元。2018年6月1日，被告罗英雷、汤晓利与原告签订《个人点即贷借款合同》，原告于2018年6月1日依约向被告支付贷款18000元。如今被告已逾期多日未偿还本息，在原告多次催告无果后，特诉至贵院，请求判如诉请。律师费不再主张。被告罗英雷辩称，贷款属实，罗英雷认可，希望能与原告私下协商。被告汤晓利未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告罗英雷通过上海浦东发展银行电子银行，在线上与原告浦发银行南阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》。合同载明：借款人罗英雷向贷款人浦发银行南阳分行申请个人贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为123000元，贷款用途为消费，贷款期限为3年，自2017年11月25日起至2020年11月25日止，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款人在符合贷款发放条件时，将贷款资金划付至罗英雷在浦发银行南阳分行的账号为62×××63的账户内。还款方式为：等额本息还款法，还款日为每月的25日。2017年11月25日，浦发银行南阳分行将123000元贷款本金发放至合同约定的罗英雷个人账户(上海浦东发展银行账户62×××63)，贷款发放后，罗英雷偿还贷款至2019年6月25日开始逾期还款，该笔贷款至今下欠本金64320.3元。2018年6月1日，被告罗英雷又通过上述方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。贷款金额为18000元，贷款用途为消费，贷款期限为3年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为：等额本息还款法，还款日为每月的1日。同日，浦发银行南阳分行将18000元贷款本金发放至合同约定的罗英雷银行账户62×××63，贷款发放后，罗英雷偿还该笔贷款至2019年7月1日开始逾期还款，该笔贷款至今下欠本金12448.37元。另查明，双方签订的借款合同第八条违约事件中约定构成本合同项下的违约情形之一：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第九条违约处理中约定若借款人出现本合同第八条的违约情形时，贷款人可：“宣布本合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。以上事实，有原告浦发银行南阳分行提交的《个人“点即贷”借款合同》两份、罗英雷本人名下的浦发银行卡(62×××33)流水、贷款台账査询等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告罗英雷签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告浦发银行南阳分行按照约定向被告罗英雷全额发放贷款，被告罗英雷未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告浦发银行南阳分行要求被告罗英雷偿还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告汤晓利承担还款责任，但现有证据不能证实该笔债务属于夫妻共同债务，原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗英雷于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金76768.67元及利息，利息分别按本金64320.3元自2019年6月25日起、按本金12448.37元自2019年7月1日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至款实际付清之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告罗英雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十三日书记员  张洁莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10137号原告（执行案外人）：黄祥景，男，1978年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴芳州，女，1986年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：林小东，女，1983年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告黄祥景与被告林小东、吴芳州案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后。现原告黄祥景于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥景提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄祥景撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄祥景负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  李发将人民陪审员  苏德坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林珍珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢670号 申请执行人：卢士宝，男，1969年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路90号，组织机构代码16344334-2。 法定代表人：宗立德，经理。 申请执行人卢士宝与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）历城民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告济南市历城区建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士宝工程款1214941.14元及利息560734.27元。限被告济南市历城区建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以1214941.14元为基数向原告卢士宝支付自2012年12月1日至2015年2月28日止的利息。案件受理费18222元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月25日对（2017）鲁0112执1342号案件终结本次执行程序后，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年9月4日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南市历城区建筑安装工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其公告发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年9月5日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下有一部车辆，因申请执行人申请暂不予以查封且车辆未实际控制，本院未予查封。 3、2019年9月23日,本院冻结了被执行人济南市历城区建筑安装工程公司的齐鲁银行的账户，实际冻结金额1624.45元，因冻结金额较少且申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 4、2020年2月27日,本院对申请执行人提供的财产线索进行了调查，经询问及核实，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年3月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1214941.14元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1214941.14元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李新明，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李新明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7905号 原告：童国林，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵前锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告童国林与被告赵前锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭审理。原告童国林到庭参加诉讼，被告赵前锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告童国林诉至本院要求：被告赵前锋归还借款170000元。审理中，原告将该诉讼请求金额减少为：149000元。事实和理由：被告赵前锋以做生意、资金周转为由开车到原告单位借款，原告当时没有同意。当天晚上，被告到原告家中求原告帮忙，并口头承诺借款一个月后归还。念及原、被告多年朋友，原告就表示同意。当时被告还说要抵押房产，原告选择相信被告，没有办理房产抵押。一个月后，被告未按期还款，至今联系不上，故诉至法院。为证明其诉称事实，原告提供借条2份（含收条）、农业银行交易明细、中国银行交易明细、宁波银行交易明细、支付宝、微信转账记录、微信语音聊天记录各1份。 被告赵前锋未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告赵前锋未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条（含收条）及银行交易明细均系原件或与原件核对无误，与微信语音聊天记录能相印证，本院予以采信。据此，查明如下事实：因先后向原告借款共计17万元，被告出具借条两份，一份载明：本人赵前锋由于个人财务紧张，为此借童国林7万元，落款为2019年9月19日，在借条上同时载明收到现金7万元；另一份载明：本人赵前锋由于个人财务紧张，为此借童国林10万元，落款为2019年10月2日，在借条上同时载明收到现金10万元。被告至今未尚欠借款149000元未归还。 本院认为：原告童国林依约提供借款后，被告赵前锋作为借款人，理应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵前锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵前锋应于本判决生效后七日内归还原告童国林借款149000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3700元，由原告童国林负担457元，被告赵前锋负担3243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  郑曙军 二〇二〇年四月十日 代书 记员  谢红波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执511号 申请执行人文荣忠，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协152号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］45号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人文荣忠与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为43029元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执511号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3921号原告：小沃科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：马岚，女。委托诉讼代理人：肖碧云，女。被告：点点时代(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程桃。原告小沃科技有限公司诉被告点点时代(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小沃科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初490号 原告：包永健，男，1968年7月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：牟桂红，女，1972年10月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二原告系夫妻关系）。 被告：苏优拉，女，1958年6月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包永健、牟桂红与被告苏优拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永健、牟桂红，被告苏优拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包永健、牟桂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏优拉偿还购羊款50,400元及自2019年4月1日起付清为止利息，按照月利率2%计算；2.诉讼费用由苏优拉承担。事实和理由：2019年3月1日，包永健、牟桂红向苏优拉购买42只基础母羊，合同价款约定为50,400元。合同签订后，包永健、牟桂红向苏优拉交付购羊款50,400元，但苏优拉未能按照约定交付羊，故双方协商解除买卖合同，约定双方的买卖合同转化为债权债务关系，经包永健、牟桂红向苏优拉主张该债权未果，故诉至法院。 苏优拉承认包永健、牟桂红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告苏优拉承认原告包永健、牟桂红的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苏优拉于本判决生效后立即返还原告包永健、牟桂红购羊款50,400元及自2019年4月1日起还清为止利息，按照月利率2%计算。 案件受理费1060元（已预收530元），减半收取计530元，由被告苏优拉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2746号原告：上海大名机电有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴竞璋，经理。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：上海铁路物资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任伟良。原告上海大名机电有限公司与被告上海铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海大名机电有限公司以被告上海铁路物资有限公司已履行义务为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大名机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大名机电有限公司撤诉。案件受理费23,637元，减半收取计11,818.50元，由原告上海大名机电有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年四月二十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初141号 原告：萧光备，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告萧光备诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖75号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告萧光备的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资45400元;2.被告支付原告利息1711.58元(以45400元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止);3.原告在第一、二项请求范围内对被告所有的“闽恒2”号船(登记号码:100111000234)享有船舶优先权;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”号船工作，职务为厨师。原告下船时，被告仍拖欠工资45400元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”号船享有船舶优先权。 被告辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2017年7月27日至2018年7月22日期间（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，担任厨师职务。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2017年11月11日至2018年2月10日，2018年3月1日至2018年5月30日工资35000元，自2018年6月1日起至离船之日止的工资（每月6000元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资45400元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对被告的破产清算申请，并指定了广西精际企业破产清算服务有限责任公司为管理人。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为被告，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告萧光备支付尚欠工资45400元及利息（利息计算方法：以45400元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告萧光备就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1231号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙开通，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙开通金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初254号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人宋捷，上海恒洋律师事务所律师。辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)529号起诉书指控被告人张2犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人宋捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月5日16时30分许，被告人张某2在本市老沪闵路石龙路南约50米处机动车道上驾驶电动自行车并违规搭载人员。在民警王某某、张某1等对张2的违法行为进行处理的过程中，其拒不配合，在民警控制其进入警车期间，其挥拳击打王某某左面部，致王某某软组织挫伤。后张2被民警控制并带至派出所处理。被告人张2到案后对犯罪事实予以供认。公诉机关认定被告人张2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人张2的刑事责任。建议对其判处拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人张2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某某、张某1的证言及辨认笔录，而且有调取证据笔录、调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证复印件、行政处罚决定书复印件、验伤通知书，监控录像及截图、立案决定书、接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人张2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人张2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年四月十三日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。被告：张海南，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：廖淑元，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告张海南、廖淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回对被告张海南、廖淑元的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告张海南、廖淑元的起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月二十三日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保597号 申请人王明。 被申请人陈荣经。 申请人王明因与被申请人陈荣经民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣经的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣经的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费330元，由王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1929号之五被执行人刘文军，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省新郑市。被执行人河南润通工程建设有限公司，住所地郑州市航海东路1096号。法定代表人：刘明豪，经理。被执行人兰海柱，男，汉族，1985年11月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人李跃，男，汉族，1985年2月3日出生，住郑州市惠济区。本院刑庭移送执行刘文军、河南润通工程建设有限公司、兰海柱、李跃附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）金刑初字第1298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，附带民事诉讼原告人李某的医疗费、营养费、住院期伙食补助费、住院护理费、今后护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾用具费等各项经济损失共计人民币一百零二万三千六百七十四元七角七分，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述数额在五万八千元责任限额内承担赔偿责任，已支付的一万元予以扣除，应再支付四万八千元。上述赔偿数额余额人民币九十六万五千六百七十四元七角七分由被告人刘文军赔偿；附带民事诉讼被告人河南润通工程建设有限公司、附带民事诉讼被告人兰海柱在上述赔偿数额余额百分之九十五的范围内承担连带责任即人民币九十一万七千三百九十一元零三分，润通公司已支付的五万五千元予以扣除，应再支付八十六万二千三百九十一元零三分；附带民事诉讼被告人李跃在上述赔偿数额余额百分之五的范围内承担连带责任即赔偿人民币四万八千二百八十三元七角四分。上述款项于本判决生效后十日内付清。因刘文军、河南润通工程建设有限公司、兰海柱、李跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日恢复执行，并于同日立案执行，在执行过程中，被害人李某与河南润通工程建设有限公司达成执行和解协议，河南润通工程建设有限公司已按协议将80万元履行完毕，李某申请撤回对河南润通工程建设有限公司的执行申请，本院予以准许。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人刘文军名下银行存款人民币1965.01元,并扣留、提取兰海柱、李跃房屋拆迁过渡款5289元，并将该款项已发还至被害人李某法定代理人李杰，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘文军、兰海柱、李跃房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2019年11月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘文军、兰海柱、李跃公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月12日向执行人刘文军、兰海柱、李跃发出传票，传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人刘文军、兰海柱、李跃未到庭接受询问；七、过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月25日对被执行人刘文军、李跃采取限制高消费措施，于2019年10月8日对被执行人兰海柱采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案受害人李某已实际受偿金额为807254.01元。本院已告知本案受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文军、兰海柱、李跃负有继续向被害人李亚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人李亚坤发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年四月二十六日书记员  田彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执380号申请执行人：常州天鼎卓越纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320402789051787W，住所地常州市东南开发区雕庄采菱工业园68号。法定代表人：詹其乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：江阴市美联纺织有限公司，统一社会信用代码91320281338803724Y，住所地江阴市云亭黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司总经理。常州天鼎卓越纳米科技有限公司与江阴市美联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告江阴市美联纺织有限公司于2019年9月份开始每月11日前支付给原告常州天鼎卓越纳米科技有限公司10000元，余款8000元于2020年1月11日前付清。2、若被告江阴市美联纺织有限公司发生任何一期未按期足额履行，则就未还贷款支付利息，按年利率24%计算，至还清为止；原告常州天鼎卓越纳米科技有限公司有权就未还部分一并申请执行。案件受理费500元，由被告江阴市美联纺织有限公司负担。因江阴市美联纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州天鼎卓越纳米科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴市美联纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江阴市美联纺织有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执380号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市美联纺织有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38080元，已执行到位0元，尚有执行款38080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 科
沈阳市铁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初729号原告：沈阳峰鑫营销策划有限公司，住所地沈阳市铁西区南九西路7甲号（3-5-2）。法定代表人：张国伟，系该公司董事长委托代理人：姜涛，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师被告：沈阳房动力房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路27-53号1-11-3法定代表人：杨明，系该公司执行董事兼总经理原告沈阳峰鑫营销策划有限公司诉被告沈阳房动力房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳峰鑫营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年四月十三日法官助理刘阳书记员田娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林卫东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫东信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林卫东偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币159,521.36元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林卫东承担。事实和理由：林卫东系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林卫东催款，但林卫东至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林卫东归还透支信用卡欠款共计人民币159,521.36元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林卫东的有效送达地址。另，针对林卫东身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林卫东其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林卫东主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初976号原告：张惠英。被告：范爱芹。原告张惠英与范爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张惠英的起诉。案件受理费2190元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年四月二十七日书记员  张洁琼
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初87号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。辩护人方武，北京盈科(慈溪)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月6日至10日，被告人王某以上海臻世实业有限公司的名义，通过签订钢卷购销合同的方式，骗取被害单位上海奔进金属材料有限公司(经营地：上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号楼3201室)支付的货款共计人民币331,929.50元，后将所骗钱款用于归还债务，并逃匿至湖南省长沙市。2019年8月6日，被告人王某在湖南省长沙市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下向被害单位退赔人民币181,929.50元，并取得谅解。以上事实，有被害单位上海奔进金属材料有限公司范某1、范某2的陈述、辨认笔录及其提供的QQ聊天记录、《上海臻世实业有限公司购销合同》《谅解书》《收条》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的《房屋租赁续签合同》，湖南省长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的《抓获经过》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，中国农业银行《超级柜台客户回执》及《退赔协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行；本院审理期间，在家属的帮助下退赔被害单位部分赃款，取得谅解，被告人王某确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、尚未退缴的赃款予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  虞雯颖人民陪审员  王桓全二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。