湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初80号原告：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路8号。统一社会信用代码：91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园。统一社会信用代码：914209230740522686。法定代表人：柯玉军。被告：马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，被告：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）诉被告湖北金车物流实业有限公司（以下简称湖北金车物流公司）、被告马学斌、被告何伟追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼，被告湖北金车物流公司、被告马学斌、被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北金车物流公司立即偿还原告代为支付的借款债务逾期利息42000元；2、判令被告马学斌、何伟对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告湖北金车物流实业有限公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿借款逾期利息；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告湖北金车物流公司因缺乏流动资金，向湖北云梦农村商业银行城关支行（以下简称农商行）申请贷款。依据被告湖北金车物流公司的申请，原告与被告湖北金车物流公司签订了一份《委托担保合同》，双方约定原告为湖北金车物流公司向农商行借款提供保证担保，原告与农商行签订了一份《专业担保公司担保合同》，为其向农商行借款提供保证担保。当日，湖北金车物流公司与农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款400万元，借款期限为12个月。原告为了保障将来自己替被告湖北金车物流公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，原告与湖北金车物流公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告湖北金车物流公司以其所有的价值460万元的土地出让金作为反担保的抵押。同日，被告马学斌、何伟也与原告签订了一份云梦泽源担保2017年004-1号《保证合同》，为被告湖北金车物流公司与原告签订的主合同（《委托担保合同》）所涉及的追偿权提供个人连带责任保证。2017年1月16日，农商行向被告湖北金车物流公司发放了借款400万元。由于被告湖北金车物流公司没有按照合同约定偿还贷款本息，2018年6月21日，农商行要求被告湖北金车物流公司偿还借款逾期利息并要求原告承担担保责任，代为清偿。原告于2018年6月28日偿还利息42000元。此后，原告一直向被告湖北金车物流公司及被告马学斌、何伟追偿，但三被告均借故拒付。综上所述，原告与三被告签订的相关合同均为合法、有效合同，原告代被告湖北金车物流公司清偿了债务之后，有权向被告湖北金车物流公司及被告马学斌、何伟追偿，三被告拒不履行合同义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院。泽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、泽源公司营业执照。证据二、湖北金车物流公司营业执照。证据三、马学斌、何伟的身份证复印件。证据四、《流动资金借款合同》（编号：城东[专业担保]2017001号）、《专业担保公司担保合同》（编号：城东[专业担保]2017001-1号）、续贷申请、《委托担保合同》（编号：云担2017年委托字第004号）。证据五、《抵押反担保合同》（编号：云担2017年抵押字第004号）、《保证合同》（编号：云梦泽源担保2017年004-1号）。证据六、《逾期贷款催收通知书》和借款偿还凭证。证据七、农商行关于利息计算的情况说明和计算明细。湖北金车物流公司、何伟未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，亦未提交证据，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。马学斌未出庭参加诉讼，亦未提交证据，其书面辩称：2016年1月16日，答辩人系湖北金车物流公司法定代表人，湖北金车物流公司要取得贷款延期，需要法定代表人签字，答辩人作为公司的法定代表人，可以确保湖北金车物流公司按时还款，答辩人在担保合同上签字是履行湖北金车物流公司的职务行为。此后该公司变更法定代表人为柯玉军，答辩人作为法定代表人的担保责任应当转移给柯玉军。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年1月15日，湖北金车物流公司通过泽源公司担保向农商行贷款400万元，贷款期限为一年。2016年12月8日，湖北金车物流公司向县委、县政府申请给予支持将贷款续贷一年。经多方审核同意湖北金车物流公司续贷。2017年1月16日，湖北金车物流公司与农商行重新签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款400万元，借款期限为12个月。同日，泽源公司与湖北金车物流公司签订了一份《委托担保合同》，双方约定泽源公司为湖北金车物流公司向农商行借款提供保证担保，泽源公司与农商行签订一份《专业担保公司担保合同》，为湖北金车物流公司向农商行借款提供保证担保。泽源公司为了保障将来自己替湖北金车物流公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，泽源公司与湖北金车物流公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由湖北金车物流公司提供财产作为反担保抵押。因县政府要退还湖北金车物流公司土地出让金460万元，湖北金车物流公司遂将该出让金缴款原始发票交给泽源公司作反担保抵押。同日，马学斌、何伟也与泽源公司签订了一份云梦泽源担保2017年004-1号《保证合同》，为泽源公司在代湖北金车物流公司偿还借款本息后形成的追偿债权提供个人连带责任保证。由于湖北金车物流公司没有按照合同约定偿还贷款本息，2018年6月21日，农商行要求湖北金车物流公司偿还借款逾期利息并要求泽源公司承担担保责任，代为清偿。泽源公司于2018年6月28日偿还利息42000元。此后，泽源公司向湖北金车物流公司及马学斌、何伟追偿，但三被告均未给付。泽源公司遂向本院提起诉讼。本院认为，湖北金车物流公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、泽源公司与农商行签订的《专业担保公司担保合同》、泽源公司与湖北金车物流公司签订的《委托担保合同》、泽源公司与马学斌、何伟签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，泽源公司依照约定为湖北金车物流公司向农商行借款提供担保，在湖北金车物流公司未按期偿还借款及支付利息的情况下，按照《专业担保公司担保合同》约定代替湖北金车物流公司向债权人农商行支付利息42000元，该代偿行为及数额符合借款合同及担保合同的约定，未损害借款人的利益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且保证人履行保证债务无过错，泽源公司对湖北金车物流公司依法享有追偿权。马学斌、何伟与泽源公司签订了《保证合同》，对泽源公司为湖北金车物流公司的借款代偿形成的债权提供个人连带保证责任，因此泽源公司有权要求保证人马学斌、何伟为代为支付的42000元利息承担连带偿还责任。马学斌辩称其保证行为系职务行为，其担保责任应当随其法定代表人身份的变更而转移，该抗辩既与事实不符又无法律依据，本院对其抗辩不予采信。关于泽源公司与湖北金车物流公司签订的《抵押反担保合同》，双方约定以湖北金车物流公司享有所有权或处分权的财产向泽源公司提供抵押反担保，但在抵押物清单的抵押物名称栏填写为“土地出让金（原始发票）”。从合同双方的意思表示分析，该抵押反担保实质上是一种权利质押的反担保，即湖北金车物流公司以其享有的土地出让金退还的权利作为质押。泽源公司在其追偿权未能实现时，在该发票代表的债权得到确认的情况下，有权凭发票向债务人（即发票载明款项的退款人）申请兑现以实现其追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十五条第四项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北金车物流实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云梦县泽源担保有限责任公司代为清偿的借款利息42000元。二、被告马学斌、被告何伟对上述债务相互承担连带清偿责任。三、被告马学斌、被告何伟对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告湖北金车物流实业有限公司追偿。四、原告云梦县泽源担保有限责任公司有权以被告湖北金车物流公司出质的土地出让金退还的权利在土地出让金退还时优先受偿其代为支付的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325.5元，由被告湖北金车物流实业有限公司、被告马学斌、被告何伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雅怡