wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异字第6号 案外人：杨宝振，男，1987年7月8日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 申请执行人：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，总经理。 被执行人：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，临邑鑫源环保新型建材有限公司总经理，住临邑县。 被执行人：张玲玲（刘更生之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中，案外人杨宝振对本院拍卖登记于刘更生、张玲玲名下的临邑鑫源环保新型建材有限公司的股权,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨宝振向本院提出异议请求：请求中止对上述涉案股权的执行。事实和理由：杨宝振系涉案股权的实际持有人。2017年8月10日，刘更生、张玲玲与杨宝振签订《股权转让协议》，将涉案股权转让给杨宝振，杨宝振依约支付了股权转让款。因涉案股权已被法院查封，当时不能办理股权变更手续。双方在协议中承诺在股权解除查封后办理变更登记手续。之后，杨宝振购买机器设备对临邑鑫源环保新型建材有限公司投入经营。因双方股权转让行为真实有效，法院对涉案股权予以拍卖会损害杨宝振的合法权益。 申请执行人邢艳红未向本院提交书面意见。 被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中,于2017年2月27日冻结了上述涉案股权，2019年10月12日继续冻结了上述涉案股权。 另查明，杨宝振向本院提交的《股权转让协议》复印件中载明，刘更生、张玲玲以40万元的价款将涉案股权转让给杨宝振，合同落款日期为2017年8月10日。 再查明，本院已于2020年2月24日裁定拍卖上述涉案股权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条第2款规定：“被冻结的投资权益或股权,被执行人不得自行转让?”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案涉案股权的查封时间先于合同当事人的转让时间，合同当事人转让涉案股权的行为违反上述司法解释的规定，且其股权转让行为不得对抗本案申请执行人邢艳红，案外人杨宝振请求对涉案股权中止执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回杨宝振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭秀明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初754号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：姜春昶，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告姜春昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3800元及延期给付的滞纳金2774元，合计金额6574元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2525,电梯费1275元并应承担自违约之日起的滞纳金2774元，共合计：6574元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终560号上诉人（原审被告）：卢氏善都生物高新科技有限公司，住所地卢氏县狮子坪乡花园寺村。法定代表人：李永兴，执行董事。被上诉人（原审原告）：卢氏县宏明钢构有限公司，住所地卢氏县城西关建材市场。法定代表人：孔维娜，经理。上诉人卢氏善都生物高新科技有限公司因与被上诉人卢氏县宏明钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初4021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢氏善都生物高新科技有限公司于2020年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，卢氏善都生物高新科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢氏善都生物高新科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已减半收取2830元，由卢氏善都生物高新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1004号申请执行人：孟宪恩，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初952号民事判决书，在执行申请执行人孟宪恩与被执行人毕靖雨买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕靖雨银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执336号申请执行人：刘素娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行刘素娟与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特37号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘素娟于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复16号复议申请人（申请执行人）：秦功，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张希武，男，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。异议人：柳河县明祥瑞锅炉销售有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：张有利，董事长。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：张志国，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。柳河县明祥瑞锅炉销售有限公司（以下简称明祥瑞公司）不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异14号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明：2018年9月20日，该院作出（2018）吉0524民初1209号民事判决，判决张志国给付秦功工程款39万元及利息。该判决生效后，该院于2018年11月23日受理了秦功的执行申请，案号为（2018）吉0524执885号。2018年12月5日，该院作出（2018）吉0524执885号执行裁定，裁定查封登记在张志国名下位于钓鱼台一区、所有权证号为00047575、建筑面积487.5平方米房屋。2019年9月6日，该院裁定拍卖该房屋，并对该房屋价值进行评估。该房屋登记所有权人为张有利、张志国，对应的土地使用权登记在明祥瑞公司名下。柳河法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”本案中，被查封的房屋登记为被执行人张志国与案外人张有利共同共有，按照上述法律规定，该院在执行过程中，可以查封被执行人张志国与他人共有的房屋。因该房屋所对应的土地使用权登记在明祥瑞公司名下，现明祥瑞公司不同意对土地进行处分，院在作出拍卖裁定后并未对土地价值进行评估，只拍卖房屋违反了房屋及项下土地整体拍卖，即“房随地走、地随房走”的原则，而整体拍卖则侵害了土地权利人异议人明祥瑞公司的合法权利，故对于该拍卖裁定应予撤销，但应对被执行人张志国的财产案涉房屋继续采取查封措施。遂裁定，撤销柳河县人民法院于2019年9月6日作出的（2018）吉0524执885号拍卖裁定。秦功提出复议申请称：撤销柳河县法院(2020)吉0524执异14号裁定，驳回异议人明祥瑞公司的异议申请。事实与理由：一、原审违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审査。”本案异议人于2019年11月11日提出异议，而柳河法院于2020年1月23日才作出异议裁定，超出法定时间27天，此异议裁定明显违法应予撤销。二、异议裁定认定张志国被查封的房屋其“对应的土地使用权登记在明祥瑞公司名下”无事实、法律依据。1、明祥瑞公司提供的柳县国用(2012)第052400041号土地证上标注的使用权人明祥瑞公司，其“座落”为柳河县柳河镇钓鱼台村，与张志国被查封的位于柳河县钓鱼台区的房屋不是同一地址。2、张志国名下的房屋“房权证”于2012年1月11日登记取得，按2007年的《物权法》第147条规定，“建筑物转让的，其占用范围的建设用地使用权一并处分”。而明祥瑞公司土地证于2012年4月才办理转让登记，明祥瑞公司不可能将张志国名下的房屋土地使用权又再次单独登记在自己名下。3、被查封的张志国名下房屋，是从钓鱼台小学校名下变更登记的。该小学校的土地使用权权属明确，故张志国在办理房屋变更登记时，案涉的土地使用权依法随房屋一并办理到张志国名下。房屋与所占用的土地不能分别办理变更登记，除非土地之上没有建筑物。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，其中第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，法律对张志国名下房屋权利人的认定有明确指引，但原执行裁定却错误认定，张志国名下房屋对应的土地使用权是明祥瑞公司的不妥。明祥瑞公司称：1、该案不存在超期限审查问题；2、案涉房屋所有权与项下土地使用权，分别登记在张志国、张有利和明祥瑞公司名下。柳河法院未将案涉房屋与项下土地整体拍卖不妥，该拍卖裁定被撤销符合规定。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：一、柳河法院于2020年1月17日受理执行异议案件，并于2020年1月19日结案。故，复议申请人主张柳河法院超审限结案的主张不成立。二、鉴于案涉房屋所有权与房屋项下土地使用权分离，以及案涉房屋在使用上不可分的属性。柳河法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条：“土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。”之规定，将张志国、张有利共有的案涉房屋所有权，予以查封并无不当。柳河法院对案涉房屋价值进行评估（不包括案涉房屋项下土地使用权的价值），并依据案涉房屋评估价值，作出拍卖案涉房屋的执行裁定，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条：“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。”之规定。故，秦功复议申请，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2020）吉0524执异14号执行裁定；二、驳回异议人柳河县明祥瑞锅炉销售有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二日书记员  李建慧
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1202号 申请执行人 法定代表人 被执行人 被执行人 被执行人 被执行人 申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被执行人陈宏兴、曹爱梅、王小龙、张燕飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的(2015)榆民初字第00950号民事判决书，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏兴、曹爱梅、王小龙、张燕飞一次性立即偿还申请人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月15起至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付案件受理费16390元，负担执行费25010元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人陈宏兴、曹爱梅、王小龙、张燕飞进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人陈宏兴名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区3单元5层502号的房产，后本院依法查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，剩余款项执行，因该财产暂不能处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 高仲荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 万 磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1308号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县新源矿业物资有限公司。住所地：四川省威远县镇西镇团标村15社。统一社会信用代码：91511024727449415Y。 法定代表人：谢刚。执行董事兼总经理。 被执行人：威远刚子食品有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三河村10社。统一社会信用代码：915110247208060883。 法定代表人：缪伟，执行董事。 被执行人：谢刚，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗敦明，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢群君，女，1966年4月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：缪伟，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2770号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县新源矿业物资有限公司、威远刚子食品有限公司、谢刚、罗敦明、谢群君、缪伟、胡树华追缴诉讼费一案中，我院已以（2018）川1024执518号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。执行中已扣划被执行人谢刚11682.83元。该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗皓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初869号 原告：孙立群，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙立群与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙立群到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立群向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金150000元，以及自2019年12月30日起至本金还清之日止按月利率10‰计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系，2016年6月23日被告向原告借款200000元，事后被告归还了50000元，余款150000元，2019年6月29日被告重新出具借条，约定月利率10‰，归还期限为2019年12月29日。被告虽支付了6个月利息，但本金逾期不还，已构成违约。 原告孙立群依法提交借条和杭州银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款200000元，后归还了50000元，被告于2019年6月29日重新出具借条，并承诺按月利率10‰计算利息及借款期限为2019年6月29日至2019年12月29日的事实。 被告徐伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告孙立群提供的证据，被告徐伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告徐伟于2016年6月23日向原告孙立群借款200000元，后归还了本金50000元。被告徐伟于2019年6月29日向原告孙立群出具借条一份，确认借款本金为150000元，利息为月利率10‰，借款期限为2019年6月29日至2019年12月29日。上述借款，经原告催讨，被告仅支付了6个月的利息，剩余本金及利息至今未支付。 本院认为：被告徐伟向原告孙立群借款150000元的事实，有被告徐伟出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告徐伟在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告徐伟归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，现原告起诉要求被告支付从2019年12月30日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟归还原告孙立群借款本金150000元； 二、被告徐伟就上述第一项款项支付原告孙立群从2019年12月30日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息。 上述第一、二项款项，被告徐伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐伟负担。 原告孙立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄海波
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执23号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人韩福顺，男，蒙古族，1990年7月13日生，现住内蒙古兴安盟突泉县巨力乡永祥村佟家屯38号。身份证号：152224199007136515。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩福顺借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执23号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第430号之三申请执行人：刘志刚，男，1987年1月5日生，汉族，住登封市。被执行人：河南**运输集团有限公司，统一社会信用代码：914100007296385513，住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，任公司董事长。被执行人：河南**运输集团有限公司郑州分公司，组织机构代码号：791947398，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。负责人：张艳红，任公司经理。申请执行人刘志刚与被执行人河南**运输集团有限公司、河南**运输集团有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)登执字第430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 石旭凡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终941号上诉人(原审原告)：林延生，男，1975年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李杰，女，1977年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人林延生因同居关系析产纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初4288号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开进行了审理。上诉人林延生及其委托诉讼代理人孟庆春，被上诉人李杰及其委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉。本案现已审理终结。林延生上诉请求:依法撤销盖州市人民法院【2019】辽0881民初第4288号民事裁定书，维护上诉人的合法权益。上诉理由:一审盖州市人民法院【2019】辽0881民初第4288号民事裁定书，是一份不合理，不尊重的事实的错误裁定。该裁定书又是一份极不负责的民事裁定。上诉人与被上诉人共同生活十多年，所建的房屋属实，在一审庭审中，上诉人己向法庭提供的大量证据，足以证明上诉人投资所建房屋九间，这又是一个不可否认的事实。一审法院认为所诉争房屋缺少土地使用权证，合法用地文件，房屋产权登记申请审批书等相关资料为由，驳回起诉是不合法的，不负责任的。对于该房屋是否有审批手续是行政机关的职权，与法院无关。而对于事实上，所建的房屋九间不予依法确权，是不尊重本案事实的错误裁定。现在被上诉人自己强占该房屋对上诉人是一种侵权行为。另外，被上诉人己于2012年11月2日向上诉人出示字据，房屋归上诉人所有。李杰辩称：一、一审裁定认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原裁定；二、上诉人的上诉理由无事实依据，无法律规定，上诉人原审就没有有效的证据，二审重叙是不应得到支持的；三、上诉人诉请争议的房产归其所有，没有事实和法律依据，是得不到法律支持。林延生向一审法院提出诉讼请求：1、判令原被告相处期间所建房屋归原告所有。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年5月相识相处，并于2011年6月间由原告出资建房9间，2012年11月2日，被告已经书面表示房屋归原告。故诉至法院，要求确定该房所有权归原告林延生所有，并要求被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告林延生与被告李杰所诉争房屋缺少土地使用权证、合法用地文件，房屋产权登记申请审批书等相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林延生的起诉。案件受理费550元，退回。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，案涉的房屋占用的土地为农用耕地，建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。上诉人林延生所诉争房屋缺少土地使用权证、合法用地文件、房屋产权登记申请审批书等相关资料，一审法院裁定驳回其起诉适当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月七日法官助理张文生书记员高洋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终353号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乾，男，1976年2月21日出生于辽宁省营口市，满族，初中文化，中共党员（已被开除党籍），系红旗镇林业站站长兼武装专干，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2018年6月13日被刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。原审被告人张亚亭，男，1975年1月29日出生于辽宁省营口市，满族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（同户籍）。因涉嫌诈骗罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，同年11月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2019年2月27日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址；2020年2月28日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的被告人李乾犯诈骗罪、张亚亭犯包庇罪一案，鲅鱼圈区人民法院于2019年8月2日做出（2019）辽0804刑初129号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李乾有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；以包庇罪判处被告人张亚亭有期徒刑一年，缓刑一年；依法追缴被告人李乾所得赃款人民币553600元，上缴国库。宣判后，宣判后，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人李乾犯诈骗罪、原审被告人张亚亭犯包庇罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初129号刑事判决；二、发回辽宁营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 张洪举二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓龙书记员任笑冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈斯琪，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：谢国超，男，1991年7月女3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈斯琪、谢国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈斯琪、谢国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈斯琪、谢国超支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金142459.83元（未偿本金110829.43元、逾期利息24562.41元、当月应收利息1191.41元、逾期罚息568.31元、提前还款违约金5291.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以110829.43元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈斯琪、谢国超承担本案诉讼费。事实和理由：陈斯琪与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，谢国超在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，陈斯琪、谢国超未依约足额还本付息，构成违约。 陈斯琪、谢国超未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，瑞福德公司与陈斯琪、谢国超签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为183920元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款183920元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈斯琪、谢国超未按照合同约定还款。截至2020年2月5日，陈斯琪、谢国超欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计142459.83元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈斯琪、谢国超于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金142459.83元（未偿本金110829.43元、逾期利息24562.41元、当月应收利息1191.41元、逾期罚息568.31元、提前还款违约金5291.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以110829.43元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为粤Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1575元，由被告陈斯琪、谢国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执332号之六申请人蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，蚌埠市地方志办公室退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，蚌埠站运输服务所退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3693号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人沈庆珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆珍在中国建设银行6227001640270074615_0103_1账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4260号之一申请执行人：长兴富爱纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村对丰浜，组织机构代码:77314310-X。法定代表人：计自荣，该公司总经理。被执行人：张闯，男，1983年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行；2、本院通过查控系统查询了被执行人的银行存款情况，因余额较小暂未采取措施；3、本院于2019年12月、2020年3月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及工商登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及工商登记信息；4、轮候查封被执行人张闯名下辽Ｃ×××××车辆；5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月1日，本案申请执行标的880651.86元，实际执行到位0元，尚未清偿880651.86元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4260号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月一日书记员 章小丰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初787号之二原告：张思国，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告：何俊，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：叶铁龙，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛。原告张思国与被告何俊、叶铁龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月24日，原告张思国向本院申请撤回对被告何俊、叶铁龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。本院认为，原告张思国申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思国撤回对被告何俊、叶铁龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张思国负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初482号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：郑冬冬，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：吴秀玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐学芳，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郑冬冬、郭燕红、吴秀玲、徐学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告郑冬冬立即归还原告借款本金29.65万元、利息25307.36元（利息计至2020年1月29日，此后利息按合同约定继续计付）；被告郭燕红、吴秀玲、徐学芳承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 郑冬冬、郭燕红、吴秀玲、徐学芳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年6月22日，农商银行兰江支行排岭分理处与郑冬冬、郭燕红、吴秀玲、徐学芳签订个人保证借款合同。合同约定：郑冬冬向农商银行兰江支行排岭分理处借款9.9万元用于购饲料，借期自2017年6月22日至2019年6月15日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；郭燕红、吴秀玲、徐学芳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行兰江支行排岭分理处向郑冬冬发放了9.9万元借款。 2017年10月31日，双方又签订个人保证借款合同，约定郑冬冬向农商银行兰江支行排岭分理处借款19.75万元用于转贷，借期自2017年10月31日至2019年10月10日，郭燕红、吴秀玲、徐学芳提供连带责任保证，其他约定与上述合同一致。 同日，农商银行兰江支行排岭分理处向郑冬冬发放了19.75万元借款。 截至2020年1月29日，上述第一笔借款欠本金9.9万元、利息10070.59元，第二笔借款欠本金19.75万元、利息15236.77元，合计欠本金29.65万元、利息25307.36元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，郑冬冬应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。郭燕红、吴秀玲、徐学芳系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29.65万元、利息25307.36元（暂算至2020年1月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告郭燕红、吴秀玲、徐学芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元（已减半），由被告郑冬冬、郭燕红、吴秀玲、徐学芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈能通
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4492号上诉人（原审原告）：梁云琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海厚石股权投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号22层2208室。法定代表人：谭金华，总经理。第三人（原审第三人）：恒邦置业集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇富南路。法定代表人：李柏林。上诉人梁云琴与被上诉人上海厚石股权投资管理有限公司（以下至判决主文之间简称“厚石公司”）、第三人恒邦置业集团有限公司（以下至判决主文之前简称“恒邦公司”）债权人代位权纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6511号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。梁云琴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案与邵某诈骗案的主体及法律关系均不相同，邵某等人的诈骗案应当与本案分别审理。原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人梁云琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令厚石公司支付梁云琴本金人民币1,290万元；2、判令厚石公司支付梁云琴按照上述借款本金1,290万元为基数，按照年利率4.2%计算自2014年9月21日起至2015年4月29日止的利息、罚息共计332,605元，及以借款本金1,290万元为基数，按照年利率6.3%计算自2015年4月30日起至2016年12月31日止的利息、罚息共计1,377,075元；3、判令厚石公司支付梁云琴以借款本金1,290万元为基数，按照年利率6.3%计算自2017年1月1日起至实际支付本金之日止的利息、罚息；4、判令厚石公司承担浙江省温岭市人民法院诉讼费用146,900元和律师代理费30万元；5、本案诉讼费用由厚石公司承担。事实与理由：梁云琴对于第三人恒邦公司享有债权，该债权经生效民事判决书即浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第261号民事判决书确认，且梁云琴已向浙江省温岭市人民法院申请执行，执行案号为：（2016）浙1081执2576号，未执行到任何债权。第三人对于厚石公司享有本金为人民币4,000多万元的到期债权，但第三人既不履行其对于梁云琴的债务，又怠于行使其对厚石公司的债权，致梁云琴债权未能实现，对梁云琴造成损害。综上，梁云琴为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼，请求判如所请。厚石公司辩称：梁云琴提起本次诉讼所依据的第三人对厚石公司的债权事实不属实，请求驳回梁云琴的诉请。厚石公司目前的实际控制人在2012年4月9日受让了时任法定代表人邵某的所有股权，当时邵某保留了一枚公章，在股权转让后仍然实际控制网银等，本案涉及的第三人恒邦公司及浙江A有限公司、杭州B有限公司、台州A公司均为邵某以及第三人的法定代表人李柏林实际控制。邵某在2012年3月至2013年8月期间，多次将资金在关联公司中流转往来，并且伪造虚假的债权债务。上海市静安区人民法院审理的案件中有3笔款项即2012年11月6日的400万元，2012年11月7日的900万元，2012年11月7日的1,100万元，共计2,400万元，被认定为第三人恒邦公司与厚石公司之间的借贷关系。而在本案中，梁云琴将这2,400万元作为委托投资理财形成债务向厚石公司主张。据了解，目前邵某被关押，且为失信人，共有三十多笔债务。本案中所有的转账流水是邵某与其所控制的关联公司间转进转出的恶意行为，事后制作了虚假的债权债务关系，希望法院对债权债务的真实性予以审查。第三人恒邦公司辩称：2012年3月8日即厚石公司与第三人签订的《投资理财协议书》之前，第三人与厚石公司之间存在一定的资金往来，但签订《投资理财协议书》之前账目已经做平，即双方互不欠。厚石公司提出如有资金可以向其投资，之后第三人决定签订《投资理财协议书》，并进行投资，该协议书是真实合法有效的。第三人陆续向厚石公司支付四千多万元的投资款，对厚石公司享有真实合法有效的债权。本案审理中，厚石公司已于2019年11月6日就本案所涉案情向上海市公安局浦东分局报案，上海市公安局浦东分局于2019年12月25日决定对邵某等人诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回梁云琴的起诉。保全费5,000元，由梁云琴承担。鉴定费43,300元，由上海厚石股权投资管理有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初616号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：苗挺，男，汉族，1977年2月15日生，住所地：高新区被告：高赫然，女，汉族，1976年12月15日生，住所地：高新区本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告苗挺、高赫然追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合法律规定。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9043号原告：重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，统一社会信用代码93500117078823234D。法定代表人：李**，理事长。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：蒋才兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈红，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。原告重庆市康良苗木种植股份合作社与被告蒋才兵、陈红、刘磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市康良苗木种植股份合作社的委托诉讼代理人管修云，被告刘磊及三被告共同委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市康良苗木种植股份合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年9月31日前的房屋占用使用费300000元，并支付资金占用损失(自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，庭审中明确标准及起算时间以法院判决为准)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盘活资产，与被告于2017年11月1日达成协议，原告租赁了部分管理用房等给被告，合同约定租赁期限为三年，自2018年1月1日起开始起租，租金每月2万元。被告承租后，仅依约向原告方缴纳了6个月的租金，其余租金未向原告缴纳。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告蒋才兵、陈红、刘磊辩称，原告的出租房屋没有许可证，也不属于临时建筑，双方签订的租赁合同应属无效，原告只能主张房屋的占用费，现被告已经支付半年的租金，其后因租赁厂房不能办理环评，无法办理营业执照，与原告沟通，最终于2018年8月15日结清水电后搬离。被告缴纳的保证金5万元，扣除占用费后，应当予以退还。原告重庆市康良苗木种植股份合作社围绕其诉讼请求当庭举示了《租赁协议》、租赁厂房照片、租金收取情况表，以上证据，经当庭质证，本院予以采信。被告举示了说明一份，拟证实其结清水费并搬离租赁房的时间，经当庭质证，原告认为该证据无法达到原告的证明目的，原告至今仍然有东西留存在厂房里，并未腾退。本院认为，该说明的证人未出庭作证，无法核实其真实性，即使所证明的内容真实，也无法证明与本案的关联性，不能达到被告已经腾退房屋的证明目的。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月11日，原告与三被告签订《租赁协议》，约定:由三被告作为乙方租用原告所有的位于重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的管理用房、库房、生活用房。自合同签订之日起，三日内交纳保证金50000元。租赁期限为三年。租金支付方式为现金或银行转账，租金每月支付一次，提前一个月支付下一月租金，租金每月20000元，从2018年1月1日起租。合同签订后，三被告向原告交纳保证金50000元，并支付租金120000元。被告于2018年7月开始未再支付租金至今，经原告多次催收未果。被告仍有部分钢架、油漆桶留存于房屋中。遂起诉来院，诉请如前。另查明，涉案房屋系流转的农村土地上的加工及管理用房，原告未提供涉案加工及管理用房的权属登记及相关审批手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《租赁协议》，虽系双方当事人的真实意思表示,但违反法律、行政法规强制性规定的民事合同无效，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中原告的涉案房屋系农用流转土地上的房屋建设，其未能提供的相关审批手续，在一审法庭辩论终结前仍未取得主管部门批准建设，故原、被告签订的租赁合同无效。房屋租赁合同虽属无效，但出租方有权要求承租方按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告虽辩称其搬离租赁场所，但其提供的证据无法证明搬离时间，被告亦未提供其他证据佐证其已经腾退或搬离，故被告抗辩房屋占用使用费计算至2018年8月15日理由不能成立。原告要求三被告共同承担拖欠的房屋占用使用费的理由正当，本院予以支持。原、被告双方对租金标准均无异议，参照合同的租金标准，每月20000元，已支付房屋占有使用费120000元，原告主张截止2019年9月30日前的房屋占用费共计300000元（20000元×21月-120000元）。租赁合同被认定为无效后，应各自返还所得，三被告在庭审中要求缴纳的保证金扣抵房屋占有使用费，原告亦同意扣抵，故三被告还应支付原告房屋占有使用费250000元。关于原告要求支付资金占用损失的请求，原告、被告在签订租赁合同过程中未尽审慎查验及认真核实的义务，均对无效合同的订立存在一定的过错，故对原告要求支付房屋占用使用费的资金占用损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条规定，判决如下：由被告蒋才兵、被告陈红、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市康良苗木种植股份合作社房屋占有使用费250000元。驳回原告重庆市康良苗木种植股份合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋才兵、被告陈红、被告刘磊负担2525元，原告重庆市康良苗木种植股份合作社负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3712号原告：孙兴良，男，1953年1月18日生，居民身份证码320521195301180815，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所。被告：陆奕，男，1990年3月19日生，居民身份证码2058319900319671X，汉族，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该支公司员工。原告孙兴良诉被告陆奕、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告孙兴良送达交纳诉讼费用通知后，原告孙兴良未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙兴良自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初237号原告：杨艳华，女，1955年9月22日出生，汉族，丹东市天东商贸有限公司退休职员，住丹东市元宝区。原告：孙涛，男，1945年2月7日出生，汉族，丹东市应急局退休干部，住丹东市元宝区。被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。法定代表人：张月新，该公司总经理。原告杨艳华、孙涛与被告丹东市国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华、孙涛到庭参加诉讼，被告丹东市国泰置业有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任，赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至办理房屋权属证书之日止的损失1万元。事实及理由：原告于2009年12月25日购买了被告开发的“书香府第”小区商品房（东齐路12-9号1301室，建筑面积112.88平方米，套内建筑面积92.25平方米），购置总价291230元。交易当日即签订了“商品房买卖合同”。该合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将房屋产权证交付买受人。但被告违约长达10年。原告于2016年3月19取得进户手续至2019年11月15日才取得房屋权属证书。由于被告严重违约，故应承担相应的违约责任。被告未答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“双方协商解决”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2016年3月19取得进户手续至2019年11月15日才取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。由于近年来我国金融市场利率化改革,央行不再公布贷款基准利率,由此导致在适用该条上失去了参照的依据。本院认为,从基本价值功能看,预先支付购房款的商品房买卖尤其是商品房预售，实际上是开发商融资的手段和途径，买受人交付相应的购房款后，出卖人在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此可以参照民间借贷中关于预期利息的相应规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，本院确定以年利率6%为标准，自原告取得商品房使用权60日后，即2016年5月19日起至2019年11月15日取得房屋权属证书之日止，计算其损失为78416元(291230*6%*1638/365=78416元)。现原告请求被告赔偿1万元，并不违反法律规定，应予支持。对原告要求按照购房之日起支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告丹东市国泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告杨艳华、孙涛违约金1万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告丹东市国泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 孙 彤二〇二〇年四月十七日书记员 周洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1978号原告：浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司。住所地：温州市鹿城区南郊街道牛山北路13号牛山商务大厦805室-1。统一社会信用代码：91330302059597796B。法定代表人：汪彦华，总经理。委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。原告浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司（以下简称安华浙南公司）与被告温州圣宇物业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安华浙南公司以双方已和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安华浙南公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安华消防安全工程有限公司浙南分公司撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1054号原告：黄坤强，男，1965年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黄坤奎，男，1964年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告黄坤强与被告黄坤奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告黄坤强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄坤强以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告黄坤强在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤强撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄坤强负担。审判员  张羽静二〇二〇年四月二十四日书记员  张小立
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1125号 原告邬华生，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市余干县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告匡小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省修水县。 原告邬华生与被告匡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中年利率确定为4%。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告系同乡关系。2017年5月5日，被告向原告出具借条，借条记载：今借华生人民币70000元柒万元整。 本院认为，原告向被告交付借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告偿还原告借款70000元并支付利息（按年利率4%从2020年1月16日计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月七日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2106号陕西恒宏房地产开发有限公司、郭宏国：申请执行人陕西恒宏房地产开发有限公司与被执行人郭宏国商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初6175号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭宏国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西恒宏房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还961.71元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款961.71元，（2019）陕0112民初6175号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2106号执行案件（即（2019）陕0112民初6175号民事调解书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7206号原告：杨帆，女，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李达航，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨帆与被告李达航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告李达航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李达航偿还欠款589800元及利息（从2018年6月30日起至付清为止，利息为年利率3%）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系离异关系。2016年10月起，被告因商业经营向原告借款，至2018年6月共借款589800元。原告多次催要借款，被告仅偿还了100000元，余款489800元被告表示无力偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求如前。被告李达航辩称，借条确实是我书写的，但是我没有收到这么多款项，我陆续还了部分钱，当时双方谈恋爱同居，我们是2017年12月25日结婚，2018年8月20日离婚。双方产生矛盾原告就要求我写借条，经结算通过转账我得到原告的款项是20多万元，但已偿还10万元，剩余的款项因结婚时的花费全是我个人支出，因此，我不应该再支付原告款项，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：离异关系。二、原告从事的行业：教师。三、原告出借款项资金来源:自有资金或借贷款项。四、被告借款的用途：资金周转。五、合同约定的借款的数额：589800元，约定支付方式：现金及银行转账；被告实际收到的借款数额：481586元。六、原告向被告支付款项的方式：微信转账426446元，现金支付55140元；七：被告是否向原告出具借条及收条：有。八、双方约定的还款期限和还款方式：2018年6月30日归还本息。九、双方对利息如何约定：利息年利率百分之三。期限为18个月，于2018年6月30日一次归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十一、其他事项：1.原、被告双方于2017年12月25日结婚，2018年8月20日离婚。2.原告在庭审陈述微信支付宝转账给被告426446元，借条上金额是计算了利息在内。双方确认借条的签署时间为2018年6月30日。3.原告庭后提交款项统计情况，载明共向被告支付了481586元。4.被告庭后到庭陈述，其通过支付宝转给原告119543.20元，原告转给被告的是202642元，差额为83098.80元；通过微信方式，其转给原告是98018.12元，原告转给被告的是221318.52元，差额为123300.4元；其父亲已代偿100000元，剩余款项10多万元不应偿还给原告，因为结婚时彩礼为98000元，还有给原告买的首饰衣服等价值4万多元及结婚花费的其他费用等已抵销完毕。借条是婚内所写，只要双方一吵架，原告就要求写借条，都写过四五张，这张借条是2018年6月30日所写，为何写成2017年1月1日记不清楚了，因为写得多了，金额是原告自己计算的。从2016年第一笔转账时双方已是恋人关系，双方需要钱就互相转账，确定通过转账得到原告款项结算下来就是20多万元。5.被告庭后提交统计表，拟证实与原告的相互转账明细差价，其中婚前为原告支付被告111742.74元，婚内为原告支付被告23445.5元，婚后被告支付原告4718.52元。经质证，原告表示真实性无异议，但除此外还有给付被告现金、被告刷原告信用卡及贷款给被告使用偿还的利息等部分被告未进行计算，借条确定的金额是双方父母在场进行结算后被告签字确认的，对婚后的4718.52元予以认可为被告还款。本院认为：被告向原告出具的《借条》，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，符合法律规定，合法自愿的债权债务关系受法律保护，本院予以确认其合法有效。被告于2018年6月30日出具的借条明确尚欠原告款项金额为589800元，利息按年利率百分之三计算。本案中，原告自行提交的付款明细载明实际支付被告金额为481586元，通过微信转账的方式向被告支付款项426446元，通过其他方式支付了部分款项，原告自述双方确认的金额589800元是包含利息在内，本案借条出具是在双方婚姻关系存续期间，故本院予以认定出借本金为481586元。考虑到双方当事人的债权债务产生于双方恋爱期间及婚姻存续期间资金往来的结算，双方资金相互转移时并不等同于一般民间借贷，也不是为了谋取利息而发生资金的互动，本着公平合理的原则，本院认定双方对资金利息约定无效。双方自愿就恋爱期间及婚内的资金往来进行结算后由被告出具借条予以确认，且在出具借条后两个月原、被告即离婚，该债的形成不违反法律强制性规定，故被告应当偿还原告481586元，扣除双方认可被告父亲代偿还的100000元及婚后被告支付的4718.52元，被告尚欠原告376867.48元。对原告主张的利息，前述认定双方约定利息无效，因此，结合本案实际，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达航于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款376867.48元；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元（减半收取），由原告杨帆负担1751元，被告李达航负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月二十日书记员  季 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执154号钱敏、南京胜利体育用品实业有限公司：关于申请执行人钱敏与被执行人南京胜利体育用品实业有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4415号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人钱敏以被执行人南京胜利体育用品实业有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，申请执行人已主动将执行款17345.94元汇入申请执行人账户。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4415号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初230号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王亚，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2008年12月23日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处单处罚金三千元。2009年6月5日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人王亚犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月28日凌晨3时许，被告人王亚在石家庄市桥西区停车场内，将被害人吴某停放于此的鲁Ｍ×××××小型普通客车右后门玻璃（经鉴定，损失价值人民币333元）砸碎后，从车内窃取苹果6Ｓ手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、板城和顺1975蓝盒精品三瓶（经鉴定，价值人民币375元）、五粮头曲浓香型白酒二瓶（经鉴定，价值人民币400元）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王亚供述，被害人吴某的陈述，鉴定意见，监控录像，现场勘验笔录，搜查笔录，照片，刑事判决书，发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人王亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月28日凌晨3时许，被告人王亚在石家庄市桥西区停车场内，将被害人吴某停放于此的鲁Ｍ×××××小型普通客车右后门玻璃（经鉴定，损失价值人民币333元）砸碎后，从车内窃取苹果6Ｓ手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、板城和顺1975蓝盒精品三瓶（经鉴定，价值人民币375元）、五粮头曲浓香型白酒二瓶（经鉴定，价值人民币400元）。 另查明，被告人王亚对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪。并已发还了被害人吴某苹果6Ｓ手机一部、五粮头曲浓香型白酒二瓶、板城和顺1975蓝盒精品一瓶。 上述事实,有以下证据予以证实: 被告人王亚供述证实，盗窃事实与起诉书指控事实基本一致。 被害人吴某陈述证实,其被盗的事实。 调取证据清单，证实被告人王亚出入盗窃现场的事实。 接受证据清单，证实被告人王亚向公安机关上缴了盗走的苹果6S手机、五粮头曲浓香型白酒二瓶、板城和顺1975蓝盒精品一瓶。 发还物品、文件清单，证实苹果6Ｓ手机、五粮头曲浓香型白酒二瓶、板城和顺1975蓝盒精品一瓶已发还被害人吴某。 价格认定结论书（石价刑认[2019.806号]）证实被告人王亚盗窃物品的价值共计1608元。 到案经过，证实被告人王亚系抓获到案。 户籍证明信，证实被告人王亚系1990年8月16日出生。 刑事判决书，证实被告人王亚有犯罪前科。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人王亚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王亚有犯罪前科,量刑时予以考虑。被告人王亚如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人王亚犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 依法追缴被告人王亚违法所得赃物折价款人民币583元,退赔被害人吴某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执194号之二 申请执行人：邓登宇，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵彦，男，1984年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 邓登宇与赵彦退伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求给付案款16万元及利息，负担案件受理费1758员。被执行人依法应承担执行费2326元。 执行过程中，1.本院于2019年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161758元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审294号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人重庆市璧山区普兴建材厂，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村四社，统一社会信用代码915002275520430259。 投资人李兴昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市璧山区环境行政执法支队）于2020年3月30日向本院申请强制执行璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》中剩余罚款500000元及加处罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人废气排口外排废气中二氧化硫排放浓度超标2.01倍，氮氧化物排放浓度超标0.67倍，颗粒物排放浓度超标1.15倍一案，申请执行人于2018年7月31日作出了璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》，罚款600000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在2019年7月底缴纳罚款100000元，尚有500000元罚款在法定期限内未履行。经催告，被申请人仍不履行该行政决定。 经审查查明，受重庆市璧山区环境保护局委托，重庆渝久环保产业有限公司于2018年6月28日对被执行人排放的有组织废气进行了监测，监测结果显示被执行人废气排口外排废气中二氧化硫排放浓度超标2.4倍，氮氧化物排放浓度超标0.67倍，颗粒物排放浓度超标1.15倍。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年7月31日，申请执行人作出璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款600000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年8月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行行政处罚义务。 另查明，申请执行人曾于2019年4月12日向本院申请强制执行璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》，在该案审查过程中，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请。后申请执行人同意被执行人延期至2019年12月底前缴款完毕，并向本院提出对该案的撤回执行申请。被执行人于2019年6月、7月向申请执行人共计缴纳罚款100000元，至今仍有剩余罚款500000元未缴纳。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚［2018］291号《行政处罚决定书》剩余罚款500000元及加处罚款500000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马菲菲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6111号原告：贾瑞永，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾瑞永与被告闫道捍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞永、被告闫道捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞永提出诉讼请求：判令被告偿还借款121700元及利息。事实与理由：原告于2018年1月28日借给被告132000元，约定月息1%，借期一年，到期后，被告只偿还了10300元，剩余121700元及利息一直未偿还。被告闫道捍辩称，确实欠原告钱，但是双方没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告出具的定活两便储蓄存单一份，写明原告存入132000元，利息一分，已付给原告10300元，余121700元，被告没有异议。被告于庭审后提交了一份被告自己记账的账单，证明在2018年10月5日，给了原告7000元，但是，没有原告的签字和捺印，原告也不认可，对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告给原告出具了定活两便储蓄存单一份，写明原告存入132000元，利息一分，被告已付给原告10800元，截至2019年7月2日，该存单上记载还余121200元。本院认为，被告闫道捍给原告开具存单支付利息，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，即：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该条规定是强制性规定，原、被告之间的合同无效，对于原告要求按照双方约定支付利息的请求，不予支持，因合同无效，原告存在利息损失，被告应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告闫道捍于本判决生效后3日内返还原告贾瑞永121200元；二、被告闫道捍赔偿原告贾瑞永损失（以121700元为基数，按年利率6%自2019年7月2日计算至实际履行之日）；三、驳回原告贾瑞永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告闫道捍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  秦芹芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：尹兴渠，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达县斌朗乡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人尹兴渠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：985.29元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执377号 申请执行人周书攀 被执行人袁世能 本院在执行申请执行人周书攀与被执行人袁世能案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1736号   申请人金某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人金某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出了（2019）宁0324民初176号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人金某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款16500元及案件受理费106.5元。   本案在执行过程中，被执行人李某私下向申请人偿还了4000元，申请人金某认可该事实，被执行人李某主动履行了标的款2000元（已发放），下剩的标的款，申请人金某与被执行人李某达成了执行和解协议，即被执行人李某保证于2020年5月起每月月底前偿还2000元，直至还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初176号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖174号原告：南京爵士智能遮阳技术有限公司，住江苏省南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场01#、02#、03幢1幢2107室。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被告：尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司，住所地上海市长宁区华山路1520弄121号。法定代表人：Olivier,GeorgesPICCOLIN，董事长。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告南京爵士智能遮阳技术有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所具有特定法律含义且具有唯一性、公信力。被告住所地位于上海市长宁区，该地不存在涉案合同约定的管辖法院，约定无效。原告诉状载明系争特许加盟合同违约等内容并诉至徐汇法院，结合案件审理实际情况由徐汇法院继续审理并无不妥。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告南京爵士智能遮阳技术有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3816号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：王杰超，男，1991年7月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王杰超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的内容为被执行人王杰超给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37101.33元，并支付利息13267.44元（从2017年11月2日按日利率万分之六计算至2019年5月28日，2019年5月29日之后的违约金，以37101.33元的未付部分为基数，按日利率万分之六计算至主债务偿清为止），并承担案件受理费492元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人王杰超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王杰超采取限制高消费措施。2、查询被执行人王杰超的银行存款情况，因账户余额过少而未予冻结、扣划。3、查询被执行人王杰超的车辆登记情况，查封了被执行人王杰超名下的车牌号为浙Ｅ×××××车辆，暂时未能扣押到案。4、查询被执行人王杰超在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人王杰超名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、查询被执行人王杰超在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、因被执行人王杰超拒不申报，本院于2020年3月4日对被执行人王杰超做出罚款决定。8、将被执行人王杰超纳入失信被执行人名单。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王杰超有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。综上，被执行人王杰超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3816号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月十三日书记员 杨喆勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初252号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。辩护人鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李某2犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人李某2及其辩护人鲁培栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人李某2在其承租的本区茸梅路天虹六村XXX号XXX室容留高某某、刘某某从事卖淫活动，并为其等望风。2019年10月20日，洪某某与高某某、李某1与高某某、许某某与刘某某在上址进行卖淫嫖娼活动后被民警查获。2019年10月21日，被告人李某2被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、李某1、许某某、高某某、刘某某的证言及辨认笔录，手机截图、微信截图及证人张某某的证言，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  房素平审判员  余厚海二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初766号 原告：林延超，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：徐永灵，男，1957年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 原告林延超与被告徐永灵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费838元，减半收取419元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢139号申请执行人梅银飞被执行人张永飞本院在执行申请执行人梅银飞与被执行人张永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初353号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴杰（曾用名吴仙富），男，1984年3月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大学专科文化，住温岭市。因本案于2019年10月31日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人吴杰犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴杰原系浙江元本检测技术股份有限公司台州分公司业务员。2017年至2018年期间，其与时任浙江元本检测技术股份有限公司台州分公司副总经理的王忠忠（已判决）经过商量后，让公司客户毛某等人，将温岭西溪置信原墅化学锚栓拉力检测费人民币9.5万元汇入被告人吴杰个人账户。嗣后，两人采取不向公司上报检测报告、不向客户开具发票的方式向公司隐匿上述检测收入并据为己有。 2019年10月31日9时许被告人吴杰经温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警电话传唤后到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。现被告人吴杰已退还给浙江元本检测技术股份有限公司经济损失人民币9.5万元，并取得谅解。 另查明，被告人吴杰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰的供述和辩解，同案犯王忠忠的供述和辩解，证人李某、杨某、毛某等人的证言，银行回单，银行转账明细，刑事谅解书，收据，刑事和解协议书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰与人结伙，利用职务便利，将本公司财物据为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴杰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已赔偿被害公司经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1425号肇源县大兴乡前土村食杂店、肇源县大兴乡前土村村民委员会：本院执行的申请执行人肇源县大兴乡前土村食杂店与被执行人肇源县大兴乡前土村村民委员会买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的49069.53元。经本院立案执行，现已执行到位50307元（执行款49069.53元，执行费636元，迟延履行期间的债务利息601.47元）。本院已将该款转付给肇源县大兴乡前土村食杂店。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢172号申请执行人赵旭琴被执行人程波本院在执行申请执行人赵旭琴与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1748号上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司，住址：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。委托诉讼代理人：闫某，山西鼎谦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司，住所地代县峪口乡峪里村西曲网沟。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。原审第三人：卢某，男，汉族，1967年10月6日出生，湖北省竹溪县人。上诉人浙江天城建设集团有限公司、代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司因与原审第三人卢某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2018）晋0923民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司（以下简称西曲网沟铁矿公司）与浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）订立的《铁矿承包合同书》约定，天城公司承包西曲网沟铁矿公司的井巷工程及采矿业务，西曲网沟铁矿公司按照每吨27元支付采矿费用，现双方均认可天城公司未将所采的91450吨矿石升井，一审法院仍按照27元计算采矿费用明显错误。原审法院对合同履行情况及合同不能继续履行原因未予查清，导致本案基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初857号民事判决；本案发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费34514元，退还代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司18622元，退还浙江天城建设集团有限公司15892元。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年四月十五日书记员  赵 静