wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终60号 上诉人（一审原告）顾洪生，男，汉族，1956年2月22日生，无业，住涟水县。 被上诉人（一审被告）涟水县住房和城乡建设局,住所地涟水县涟城镇淮浦路北首。 法定代表人陈照耀，该局局长。 委托代理人濮加兵，该局信访科科长。 委托代理人禹大勇，该局法规科科长。 上诉人顾洪生诉被上诉人涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水县住建局）要求履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原涟水县建筑公司建于1951年，为涟水县住建局下属集体所有制企业，该公司在2001年经县改制企业指挥部[2001]16号文件批复，2001年5月完成改制。2007年8月，原涟水县建设局作出《涟水县建筑工程公司改制“回头看”方案》，经涟政复[2007]44号文对该方案批复，公司彻底改制完成。方案表明，2001年参与公司改制的职工总计674名，参与改制的在册职工652名。原告顾洪生认为，原涟水县建筑公司系被告下属公司，原告系原涟水县建筑公司职工。2007年公司改制时，因被告过错导致其职工档案丢失无法缴纳社保，致其无法参与改制，无法领取退休金，故原告提起本案行政诉讼。 一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告涟水县住建局于2001年根据淮安市政府[1996]161号、涟水县政府[2000]21号文件精神，主管原涟水县建筑工程公司进行产权制度改革，至2007年完成改制工作。集体企业改制属于行政机关主导的一项具有政策性质的工作，关于涉及到的职工身份认定、缴纳社保、退休待遇等问题属于历史遗留问题，也应由相关行政部门依据相关政策规定予以解决，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告顾洪生的起诉。 上诉人顾洪生上诉称：上诉人在涟水县建筑工程公司工作三十多年，是单位的内招工，应当享受国家正式工人的待遇。国家对职工退休有法律规定，上诉人已经到达国家退休年龄。被上诉人对上诉人因档案等事项造成的损失负有不可推卸的责任。综上，请求法院依法裁判，支持诉请。 被上诉人涟水县住建局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人主张要求被上诉人提供档案并办理退休手续或赔偿退休金损失的诉请。首先，上诉人并未提供证据证明被上诉人保存其档案而未向其提供；其次，被上诉人也非办理专门办理退休工作的法定职能部门，上诉人主张要求被上诉人为其办理退休手续，更多地是要求被上诉人作为当年涟水县建筑公司改制时的主管部门，配合其办理相关退休手续，但其要求指向的实质是涉及集体企业改制中职工身份认定、工作安置、待遇解决等问题，而该问题属于改制遗留的历史问题，具有较强的政策性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应予以立案，已经立案的，应当驳回起诉。 至于其主张的赔偿损失问题，一方面基于其前述主张不属于人民法院行政诉讼受案范围，无行政行为违法前提；另一方面，从其主张来看，其这一主张，也属于民事法律关系中劳动争议的范畴，均不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人认为其有权起诉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 李学辉 审 判 员 马作彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王伏刚 书 记 员 陈青青
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初857号原告:张选芬，女，1974年5月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告张选芬与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选芬的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌水泥砂浆，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费3300元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张选芬在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告张选芬劳务费（工资）3300元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告张选芬劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）3300元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告张选芬劳务费（工资）3300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1935号原告：邱钧，男，1988年3月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告邱钧诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱钧的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价366086元为基数按每日万分之一支付2018年12月1日暂计至2020年3月30日的违约金17755.17元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年3月30日为17755.17元（366086元×0.0001×485天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告邱钧；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱钧违约金17755.17元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终346号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小铜，男，汉族，1987年6月2日出生于山东省巨野县，小学文化，务工，住巨野县。因入室盗窃于2007年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 原审被告人吕建国，男，汉族，1968年11月27日出生于山东省巨野县，小学文化，务工，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被指定居所监视居住，同年7月20日被监视居住，同年12月17日被取保候审，2018年5月9日被逮捕，同年12月22日因刑满被释放。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈小铜犯故意杀人罪、原审被告人吕建国犯妨害公务罪一案，于2018年5月9日作出（2017）鲁0211刑初420号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某1及原审被告人陈小铜不服，均提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁02刑终438号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。在诉讼过程中，姜某1撤回附带民事诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁0211刑初203号刑事判决。原审被告人陈小铜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈小铜是王某承包的青岛到成武客运线路的跟车员。2016年6月12日，王某让吕建国当司机、陈小铜跟车从巨野开车载客到青岛。陈小铜、吕建国在明知王某的鲁Ｈ×××××号车辆为套牌报废车的情况下，仍驾驶该车拉载乘客往返巨野至青岛间。返回途中，在城阳区陈小铜开始驾驶该客车。16时许，高速总队二支队黄岛大队一中队中队长姜某1接大队指令带领辅警在青岛市黄岛区青兰高速青岛往济南方向61公里匝道处查处拦截违法车辆，在鲁Ｈ×××××号客车出现在该匝道处时姜某1即示意停车，陈小铜驾车减速行驶，因其没有驾驶证且驾驶的车辆为套牌报废车，遂问吕建国：“有交警，怎么办”，吕建国说“你走就行了”。此时姜某1到了陈小铜驾驶的客车的正前方5米左右的距离，做手势要求停车。陈小铜因担心停车检查后会被拘留遂加速行驶未停车，姜某1大喊停车，车到其身前时用双手推了驾驶室前边挡风玻璃处，陈小铜仍未减速，姜某1被车撞倒，车辆的左前轮从姜某1身上碾压过去，陈小铜驾车逃跑，后又停车逃跑被抓获，吕建国逃离现场。被害人姜某1被该大客车碾压，造成身体多处骨折。经法医鉴定，姜某1骨盆损伤构成轻伤一级，其腰椎、右内踝、右足舟骨、双下肢裂创损伤均构成轻伤二级，体表擦伤均构成轻微伤。 另查明，王某于2016年农历春节之前花费3万元在青岛市城阳区附近购买一辆已经下线、没有年审的北方牌客车，并将鲁Ｈ×××××号得利卡面包车的车牌套挂在该辆车上，依法该车不能上路行驶运营。还查明，2016年6月16日15时许，吕建国到青岛市公安局青岛经济技术开发区红石崖派出所投案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警员基本信息查询结果单等书证；证人王某、姜某2等的证言；被告人陈小铜、吕建国的供述；被害人姜某1的陈述；扣押笔录及照片；辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人陈小铜无证驾驶无牌大型机动车，明知交警就在车前让其停车检查的情况下，仍加速行驶，致使交警被碾压后逃跑，其行为侵犯了公民的生命权，扰乱了社会秩序，构成故意杀人罪。被告人吕建国明知交警查车，唆使陈小铜逃跑，阻碍公安机关执法人员的执法，其行为妨害了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪。陈小铜故意杀人系未遂，可减轻处罚。吕建国系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条、第二十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，以故意杀人罪判处被告人陈小铜有期徒刑八年，以妨害公务罪判处被告人吕建国有期徒刑八个月。 上诉人陈小铜的主要上诉理由是，其主观上没有剥夺他人生命的故意，客观上也不具有故意杀人的行为，不构成故意杀人罪，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人陈小铜犯故意杀人罪、原审被告人吕建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈小铜所提其主观上没有剥夺他人生命的故意，客观上也不具有故意杀人的行为，不构成故意杀人罪，原审量刑过重的上诉理由，经查，陈小铜无证驾驶未经年审且套牌的大型机动车，明知交警姜某1正在依法行使查车职权且已提前要求其停车，却未按规定停车接受检查反而加速行使，将已站在车前的姜某1撞倒在地。陈小铜发现姜某1被撞倒后，未停车查看反而继续加速行驶，使车辆左前轮和左后轮从姜某1身上碾压过去，其后更加速逃离现场。陈小铜明知他人站在车前，仍驾驶大型机动车撞击、碾压，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，应当认定为故意杀人罪。另，刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考虑陈小铜的犯罪性质、情节、行为的危害性及犯罪未遂等情节，判处其有期徒刑八年，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1434号 申请执行人：深圳市永大利物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河五路凯利昇物流园内12号门，统一社会信用代码91440300561535478Q。 法定代表人：杨晟。 被执行人：邱县生，男，1973年4月24日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人深圳市永大利物流有限公司申请执行被执行人邱县生运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16075元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱县生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保152号 申请人：汪勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号，统一社会信用代码：913102301326286767。 法定代表人：张增军。 原告汪勇与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪勇于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司名下价值287755.22元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，汪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司名下价值人民币287755.22元的财产。 案件申请费1958.78元，由申请人汪勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1118号 原告：仪陇县新政镇龙飞室内装修部，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇滨江大道北三段39号（博美居家汇），统一社会信用代码92511324MA647LRGXC。 经营者：马胜洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：车朝碧，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省南部县，现住仪陇县。 原告仪陇县新政镇龙飞室内装修部与被告车朝碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇龙飞室内装修部的经营者马胜洪、被告车朝碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告车朝碧向原告支付欠款82000元，并从2019年2月5日起按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费由被告车朝碧承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订了关于仪陇县的房屋装修材料购买及安装合同，同日支付定金1000元，被告与原告商定余款在装修过程中逐步支付，完工后结清尾款，在施工过程中，原告一直催要，被告以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告同意其装修完毕结清尾款。但被告在装修完毕之后仍拒绝支付，故被告于2018年9月20日向原告出具欠条一张，并合影为证。此后原告催收未果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告车朝碧辩称，我在原告处购买装修材料属实，给了1000元定金。是因为我借出去的钱还没有收回来，之前说的过年就要还给我，但是因为疫情也没有还给我。我自然也没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告车朝碧在原告处订购装修材料，有三份《顶上销售订货合同》为证，金额合计83153元。经结算，被告于2018年9月20日向原告出具欠条，内容载明为“今欠到仪陇县新政镇龙飞室内装修部房屋装修款（顶上集成吊顶、集成墙面、灯具等材料及安装），合计金额82000元，大写捌万贰仟元整，约定还款时间农历2018年底前，欠款人车朝碧，欠款人身份号码5129221969××××××××，房屋地址：巴黎名都，2-1-4-5”。被告车朝碧在欠条中金额及其姓名处捺印。 本院认为，原告向本院提交的《顶上销售订货合同》及欠条足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告车朝碧应按照欠条约定的时间支付价款，故对于原告要求被告支付82000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定支付价款，故应按照约定承担违约责任。现原告要求被告从逾期付款之日即2019年2月5日起按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车朝碧于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇龙飞室内装修部支付欠款82000元，并以82000元为基数按照年利率6％从2019年2月5日起支付逾期利息至实际付清之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇龙飞室内装修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1011元，由被告车朝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初104号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李杰，男，1993年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日23时50分许，被告人李杰饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿宁海县桃源街道兴宁北路自南向北行驶至桃源北路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李杰的血样乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李杰的供述，证人安某、蒋某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样视频，理化检验鉴定报告，查获经过，身份证明等证据。 被告人李杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月5日，被告人李杰被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人李杰的行为构成危险驾驶罪。被告人李杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月七日 代书记员 **云
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执8号 申请执行人：马良勇，男。 执行人 ：隆志锋，男。 申请执行人马良勇与被执行人隆志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0123民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金40000元及逾期利息；二、向申请执行人支付申请人因主张本案债权已支出的诉讼费437元、律师费3000元；三、负担案件受理费482元、申请执行费559元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初794号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄遵 二○二○年四月二十九日 书记员黄姿颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢54号申请执行人:通化市通银小额贷款有限公司法定代表人:薛立刚被执行人:唐瑞松申请执行人通化市通银小额贷款有限公司与唐瑞松民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第74号生效民事调解书。被执行人唐瑞松给付通化市通银小额贷款有限公司14,500.00元,唐瑞松承担执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈卫国偿还原告邮政银行彭水支行EMS联名卡万事达金卡信用卡（557968000445XXXX）透支本金84820.31元、费用9482.91元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息8647元，并以本金84820.31元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息；2.判决被告陈卫国偿还原告邮政银行彭水支行标准金卡信用卡（622811001894XXXX）透支本金14998元、费用1623.73元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1427.94元，并以本金14998元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：1、2017年8月11日，被告陈卫国在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为557968000445XXXX的信用卡（EMS联名卡万事达金卡）一张，授信额度为100000元，被告陈卫国现已透支贷款84820.31元。2、2011年9月28日，被告陈卫国在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811001894XXXX的信用卡（标准金卡）一张，授信额度为15000元，被告陈卫国现已透支14998元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告陈卫国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈卫国于2017年8月11日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈卫国）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告陈卫国在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈卫国发放了一张卡号为557968000445XXXX的信用卡（EMS联名卡万事达金卡）。被告陈卫国从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告陈卫国尚欠透支本金84820.31元、费用9482.91元、利息8647元未归还。2011年9月28日，被告陈卫国在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811001894XXXX的信用卡一张（标准金卡），该卡所附合约内容与前述合约内容一致。被告陈卫国从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告陈卫国尚欠透支本金14998元、费用1623.73元、利息1427.94元未归还。截止法庭辩论终结前，被告陈卫国仍未偿还该两张信用卡所欠本息。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈卫国之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈卫国向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈卫国发放了两张信用卡，被告陈卫国亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈卫国未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈卫国归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告陈卫国应偿还卡号为557968000445XXXX的信用卡的借款本金为84820.31元、费用9482.91元、利息8647元，被告陈卫国应以84820.31元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；截止2019年12月29日，被告陈卫国应偿还卡号为622811001894XXXX的信用卡的借款本金为14998元、费用1623.73元、利息1427.94元，被告陈卫国应以14998元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在EMS联名卡万事达金卡信用卡（557968000445XXXX）透支产生的本金84820.31元、费用9482.91元、利息8647元，共计102950.22元，并以本金84820.31元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；二、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在标准金卡信用卡（622811001894XXXX）透支产生的本金14998元、费用1623.73元、利息1427.94元，共计18049.67元，并以本金14998元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1079元），减半收取为1079元，由被告陈卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执476号任某某：任某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，被执行人任某某于2020年4月14日将3000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初491号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1444号上诉人（原审被告）：李雪松，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：刘情，女，1995年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人李雪松因与被上诉人刘情机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李雪松以与被上诉人刘情达成和解为由，于2020年4月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李雪松在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪松撤回上诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李雪松负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 千
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执153号黄爱民：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘12刑终155号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人黄爱民发出执行通知书，责令被执行人黄爱民因犯贩卖毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人黄爱民已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省怀化市中级人民法院于二○一七年七月四日作出(2017)湘12刑终155号刑事判决被执行人黄爱民附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保16号申请人：本溪峻玮机械工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区河沿街8栋2-4-11号。法定代表人：张岩，该公司经理。被申请人：辽宁九月建设工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人：史玲芹。申请人本溪峻玮机械工程有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辽宁九月建设工程有限公司在本溪市建工综合开发有限公司的债权（工程款）75万元。申请人本溪峻玮机械工程有限公司以张岩、闫英新共同所有的位于本溪市明山区房屋作为担保。本院认为，申请人本溪峻玮机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁九月建设工程有限公司在本溪市建工综合开发有限公司的债权（工程款）75万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年四月八日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初520号 原告：陈惠，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李宁宁，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈惠诉被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加诉讼，被告李宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宁宁偿还借款本金3.89万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金3.89万元为基数，按月利率1.8％，自2015年10月16日日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李宁宁负担。事实和理由：陈惠与李宁宁系朋友关系，李宁宁因资金周转需要，李宁宁于2015年10月16日向陈惠借款3.89万元，约定月利率为1.8％，李宁宁出具了借条1张。后多次向李宁宁追讨，李宁宁仅于2018年2月14日偿还了利息5000元利息，本金及余下利息李宁宁以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令李宁宁偿还陈惠借款本金3.89万元及相应利息。 李宁宁未做口头或书面答辩。 经审理查明，2015年10月16日，李宁宁向陈惠借款3.89万元，约定月利率1.8％。李宁宁出具了一张借条。2018年2月14日，李宁宁偿还了5000元利息，之后经多次催讨，李宁宁至今未偿还借款本金及余下利息。 本院认为，李宁宁向陈惠借款的事实，有李宁宁出具的借条为据，事实清楚。为此，李宁宁负有偿还借款本金及利息的义务。对陈惠的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宁宁应于本判决生效后十日内一次性偿还陈惠借款本金3.89万元及相应利息（利息以借款本金3.89万元为基数，按月利率1.8％，自2015年10月16日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1496元，减半收取748元，由李宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月八日 书记员  陈玲珑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1069号上诉人（原审被告）：唐贤华，男，1962年9月17日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村民委员会，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。法定代表人：唐正龙。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村唐家村民二组，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。上诉人唐贤华因与被上诉人江苏省句容经济开发区后塘村民委员会（以下简称后塘村委会）、江苏省句容经济开发区后塘村唐家村民二组（以下简称唐家村民二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。唐贤华上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5668号民事裁定，改判支持唐贤华一审诉讼请求；2、二审案件受理费由后塘村委会、唐家村民二组负担。事实和理由：一审将《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定作为裁判依据，系适用法律错误，本案依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，可以直接向人民法院起诉。后塘村委会未作答辩。唐家村民二组未作答辩。唐贤华向一审法院起诉请求：1、判令后塘村委会、唐家村民二组立即返还唐贤华承包耕地2.18亩（不要求必须是其原来所承包的地块）；2、本案诉讼费用由后塘村委会、唐家村民二组承担。一审法院经审查认为，唐贤华诉请要求后塘村委会、唐家村民二组返还耕地，但并未明确土地的具体位置，且明确表示不要求是其原来所承包的土地，故唐贤华诉请实质是要求对土地使用权重新分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回唐贤华的起诉。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案为农村土地承包合同纠纷，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》作出处理。一审依据《中华人民共和国土地管理法》规定裁定驳回唐贤华的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5669号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1294号原告：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1513室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。被告：金鑫，住南京市鼓楼区。本院在受理原告江苏威风出行汽车租赁有限公司与被告金鑫车辆租赁合同纠纷一案后，原告江苏威风出行汽车租赁有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告江苏威风出行汽车租赁有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告江苏威风出行汽车租赁有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告江苏威风出行汽车租赁有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 驰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：莫昌，男,汉族，住前进镇。被执行人：崔亚杰，女,1971年6月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人崔亚杰、莫昌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执278号案件中对被执行人崔亚杰、莫昌的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年四月二十六日(院印)书记员 王贵宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执157号之二申请执行人：孙秀妍。被执行人：王志杰。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人王志杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王志杰在中国工商银行账户内存款人民币1222.00元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年四月三十日书记员  王绍勇
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初237号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡东，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2019年12月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]99号起诉书指控被告人胡东犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月27日晚上，被告人胡东酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区开发区高架桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡东送检血液中的乙醇含量为125.64㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人胡东自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人胡东提出如下具体量刑建议：被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人胡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人胡东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人胡东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执223号之一 申请执行人：汪雷军,男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：汪朝阳,男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执223号汪雷军与汪朝阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执223号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘友生 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初170号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑澍尉，曾用名郑磊，男，1997年3月13日出生,汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2016年11月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人郑澍尉犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人郑澍尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人郑澍尉在象山县石浦镇某处以借用名义从胡某处取来手机，并通过支付宝扫码、信用卡套现的方式，窃得胡某招商银行信用卡内人民币5000.8元。 2019年11月15日凌晨，被告人郑澍尉在象山县夏威夷浴场内以借用名义从胡某处取来手机，并通过微信扫码、信用卡套现的方式，窃得胡某招商银行信用卡内人民币5000.12元。 2019年11月15日晚，被告人郑澍尉在象山县蓬莱排档处以借用名义从胡某处取来手机，并通过微信扫码、信用卡套现的方式，窃得胡某招商银行信用卡内人民币4900.1元。 2019年11月18日4时许，被告人郑澍尉在象山县象山维度竞技网吧内以借用名义从王某处取来手机，并通过信用卡套现的方式，窃得王某招商银行信用卡内人民币2400元。同日6时许，被告人郑澍尉在象山县象山维度竞技网吧内以借用名义从王某处取来手机，并通过支付宝借呗套现的方式，窃得王某支付宝借呗内人民币1000元。同日7时许，被告人郑澍尉在象山县象山维度竞技网吧内以借用名义从王某处取来手机，并通过信用卡套现的方式，窃得王某招商银行信用卡内人民币4000元。 2019年11月18日下午，被告人郑澍尉在象山县魔指天堂足浴店内，趁王某熟睡之机，窃得王某价值人民币3300元的苹果Ｘ手机1部并典当得款人民币2620元，后该手机被王某自行赎回。 被告人郑澍尉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑澍尉退赔给胡某、王某人民币25000元，并取得了胡某、王某的谅解。2020年4月14日，被告人郑澍尉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人郑澍尉有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人郑澍尉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、证人励华光的证言、辨认笔录、转账记录、银行交易记录、手机录音、交易记录照片、微信转出记录、网吧上网人员查询、调剂单、谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑澍尉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑澍尉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑澍尉能积极退赔被害人胡某、王某的经济损失并取得了被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郑澍尉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郑澍尉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑澍尉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑澍尉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐芹芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初363号 原告：张学军，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：温海金，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告张学军与被告温海金租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人兰子禄、钟远珍，被告温海金及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：温海金应支付张学军厂房、设备租金共计116277元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以116277元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年9月21日，温海金承租张学军位于铁山的厂房、包括二号车间及相应空地、活动板房、办公楼一层及3.5吨叉车一部、折弯机一台，和胡平的设备包括一台剪床、一台冲床、两台二保焊、四台交流焊机、一台等离子切割机、台钻一台、开牙机一台。三方签订了一份《厂房、设备租赁合同》，合同约定租赁期为三年；从2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金按每年每增加7%。还约定：1.二号车间及相应空地面积4000元/月；2.办公楼一层面积450元/月；3.3.5吨叉车一部、折弯机一台，卷园机一台1000元/月；4.门卫工资双方各承担一半，温海金承担1250元/月；5.胡平设备租金650元/月。张学军和胡平将厂房和设备交付温海金使用，直至合同到期为止。但温海金却只支付租金到2018年7月。2018年8月开始温海金未再支付，尚欠张学军14个月租金。胡平因欠张学军租金，故双方签订协议一份，约定温海金尚欠胡平的租金用于抵扣胡平欠付张学军的租金，由张学军向温海金主张租金的权利。为此张学军向法院起诉。 温海金辩称：一、温海金没有违约欠付租金。温海金于2018年7月30日前已经与张学军达成解除租赁合同的一致意见。2018年7月30日，张学军委托其妻子黄笑芳前来办理移交手续，当日移交归还所租赁的全部设备（含胡平出租的设备）。黄笑芳亲笔列出清单并在移交清单上签字，双方已经交付清楚。温海金于2018年7月31日搬离租赁场地且交还钥匙。温海金搬离之后，张学军也已经将租赁的车间及空地另做处理，车间已经有新的使用者。温海金搬离之前的租金已经全部付清，不存在欠付租金的事实。二、张学军没有出示租赁车间及空地的土地使用证、房屋产权证，也没有相关的建房审批手续。三、胡平将租赁设备抵给张学军，温海金是不知情的，因为胡平没有通知温海金，但是温海金认为张学军与胡平是共同出租人，所以将租赁设备全部移交给张学军。 经审理查明：2016年9月21日，张学军、胡平（作为出租方）与温海金（作为承租方）签订《厂房、设备租赁合同》一份。该合同主要载明：双方就铁山隔口生产车间等事宜达成如下协议，出租方张学军将位于公司内二号车间及相应空地、活动板房、办公楼一层及3.5吨叉车一部、折弯机一台租给承租方作为生产使用；出租方胡平将一台剪床、一台冲床、两台二保焊、四台交流焊机、一台等离子切割机、台钻一台、开牙机一台出租给承租方作为生产使用。租赁期三年，即从2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金按每年每增加7%出租给承租方。从2016年10月1日开始，租金为二号车间及相应空地、活动板房、办公楼一层按每平方米每月4.5元计算；3.5吨叉车一部、折弯机一台按12万月息1.3厘计算。门卫工资共2500元，由双方各承担一半。具体为二号车间及相应空地面积4000元/月、办公楼一层面积450元/月、3.5吨叉车一部、折弯机一台、卷圆机一台1000元/月、门卫工资1250元/月，胡平设备租金650元/月，合计7350元/月。租金支付方式为押一付一，即交一个月押金，月初支付当月租金。承租方对二号车间进行完善或在相应空地上新建车间，所需投资由出租方承担，但完善或新建的方案需经出租方同意方可施工。双方还对权利义务等进行了约定，另双方还在合同上注明“该合同生效后，原张学军与胡平于2014年8月29日所签合同至2016年9月30日终止。”2017年9月30日，张学军（作为甲方）与胡平（作为乙方）签订协议一份，主要约定经双方协商，甲方同意用乙方租赁给温海金的设备（一台剪床、一台冲床、两台二保焊、四台交流焊机、一台等离子切割机、台钻一台、开牙机一台），抵乙方欠甲方的欠款，双方账目结清。2018年7月30日，温海金向黄笑芳（系张学军配偶）移交切割机、冲床机、栏杆、叉车、冲击钻等租赁设备，黄笑芳向温海金出具清单一份并在清单上签名确认。诉讼中，双方均确认温海金已交纳租金至2018年7月。双方对讼争租赁合同何时解除存有争议。现张学军以温海金尚欠从2018年8月起至2019年9月共计14个月租金为由向法院起诉，请求判如所请。 另，胡平明确表示自愿放弃其在讼争租赁合同中享有的权利，统一由张学军向温海金主张权利。 以上事实，有张学军提供的租赁合同、协议，温海金提供的移交清单，以及双方的庭审陈述在卷佐证。对于张学军提供的微信聊天记录，无法证实双方尚未解除讼争租赁合同。 本院认为，张学军、胡平将位于新罗区隔口生产车间、办公楼房、相关机器设备交付给温海金使用，并由温海金向张学军、胡平支付租金，双方之间形成租赁合同关系。胡平自愿放弃其在讼争租赁合同中享有的权利，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。关于讼争租赁合同于何时解除的问题，作如下具体分析。2018年7月30日，温海金向张学军配偶黄笑芳移交切割机、冲床机、栏杆、叉车、冲击钻等租赁设备，虽然张学军提出其并不知情，亦未授权黄笑芳办理解除合同相关事宜，但未提供证据予以证明。结合张学军陈述“平时我会叫爱人黄笑芳帮我买钢材等材料，也会到厂里帮忙，主要是我自己在管理”“2018年7月温海金有打电话给我说不租了”“2018年8、9月份我偶尔有到厂地去看，发现没有工人，才知道温海金已经搬离清场了”，可以认定温海金作为相对人系善意地有理由相信黄笑芳的处分行为是夫妻双方的共同意思表示，且该行为后果亦已得到张学军认可。本院据此确认，张学军与温海金之间的租赁合同于2018年7月30日解除。故张学军要求温海金支付从2018年8月起至2019年9月的租金及相应利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第二项、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回张学军的诉讼请求。 案件受理费2626元，减半收取为1313元，由张学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年四月十七日 书记员 林倩(代) 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初64号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李林华，曾用名李林会，男，1985年7月21日出生于浙江省三门县，个体经营者，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地浙江省三门县）。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月11日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李林华犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李林华及其辩护人邱陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年11月24日23时许，被告人李林华在南通市港闸区好歌星KTV楼下与被害人李林发生口角继而发生肢体冲突，被告人李林华右手持折叠匕首刺中被害人李林腹部，致被害人李林腹部受伤。经鉴定，被害人李林的人体损伤程度为重伤二级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李林华故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其有前科，酌情从重处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李林华对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，表示认罪认罚。辩护人邱陈岭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为，被害人李林案发前对被告人李林华进行纠缠和殴打，对案件发生具有过错，被告人李林华持匕首捅伤对方的行为属于防卫过当，应当对其减轻处罚；同时，被告人李林华案发后具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、拨打120救治伤者等法定、酌定从轻处罚情节；建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月24日23时左右，被告人李林华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××汽车至南通市港闸区好歌星KTV楼下接朋友陈药兰。与此同时，与陈药兰一起唱歌喝酒的被害人李林借着酒劲与陈药兰发生口角，被告人李林华见状上前与被害人李林进行理论并不顾陈药兰的劝阻与被害人李林发生肢体冲突，在此过程中，被害人李林将被告人李林华踹倒在地，被告人李林华起身后与被害人李林互相挥舞拳头攻击对方，过程中被告人李林华突然拿出随身携带的折叠匕首捅刺被害人李林腹部，致被害人李林腹部受伤。案发后，被告人李林华立即拨打110报警电话和120急救电话并滞留在现场等候处理。急救人员赶到事发现场后发现被害人李林腹部受伤将其送至南通市第一人民医院救治。案发当晚，处警民警将滞留在现场的李林华传唤到案并于次日对其立案侦查，被告人李林华在醒酒后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，经南通市公安局港闸分局物证鉴定室鉴定，被害人李林外伤致腹腔积血需手术治疗的人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人李林华的家属代为向被害人李林赔偿经济损失人民币142000元并取得了被害人的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的折叠匕首照片，接处警记录、谅解书、收条、南通市急救中心出具的证明等书证，被害人李林的陈述，未到庭证人陈药兰、贾银、曹殿今等人的证言笔录，被害人李林的人体损伤程度鉴定意见，侦查机关依法制作的辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录，视听资料以及公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据经被告人及其辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李林华在与他人发生冲突时，不能冷静处置，冲突中持匕首捅刺他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李林华在案发后主动拨打110报警电话并滞留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有前科并在案发前饮酒驾车，酌情从重处罚；其持随身携带的管制刀具伤害他人身体，酌情从重处罚；其主动拨打120救治伤者且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案被害人李林对引发犯罪后果亦有过错，可酌情对被告人李林华从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本案中，被告人李林华不顾朋友的劝阻，执意与被害人李林相互纠缠继而相互攻击，过程中又突然抽出随身携带的管制刀具捅刺被害人李林，其行为非因单方面受到被害人李林的不法侵害而进行的防卫行为，而是在互相殴斗过程中发生的故意伤害行为。此外，被告人李林华曾有犯罪前科且案发时随身携带管制刀具，具有一定的社会危险性，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的被告人李林华伤害被害人的行为属于防卫过当以及对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年9月24日止）二、作案工具折叠匕首一把予以没收。（上述物品暂扣在南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  苏 静人民陪审员  郝文菊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4770号申请执行人：张小芳，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓明、沈涛，江苏常元律师事务所律师。被执行人：杨珍，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：陆仁刚，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区。关于申请执行人张小芳与被执行人杨珍、陆仁刚民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人杨珍、陆仁刚名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人张小芳认可法院的调查。本案尚未执行的标的为597750元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审12号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平街道盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：高飞,男,1983年4月12日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。申请执行人盘山县自然资源局于2019年7月26日作出盘县自然资罚字[2019]第044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令高飞限期15日内将违法占用的2358平方米的土地退还给盘山县得胜街道三棵村；2、限期高飞15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑占地面积1208.5平方米，硬化地面1149.7平方米；3、对高飞占用的2358平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计47，160元。该行政处罚决定书于2019年7月26日送达被执行人。被执行人高飞在法定期限内对该处罚决定未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的处罚决定。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第05号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月26日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并向本院递交作出行政处罚决定的相关证据及法律依据。本院经审查认为，申请执行人盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第044号行政处罚决定的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初949号原告：王操，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市开元汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮范高速交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91410900317690935B。法定代表人：胡献伟，该公司经理。原告王操诉被告濮阳市开元汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告王操于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王操自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王操撤回起诉。案件受理费228元，由原告王操负担。审判员  武熙春二〇二〇年四月十四日书记员  李慧婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保184号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌。被申请人：刘玉，女，汉族，1988年10月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：魏良，男，汉族，1982年2月5日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：钟海连，女，汉族，1982年2月3日生，住江西省南昌市新建县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉、魏良、钟海连的财产进行保全，冻结被申请人银行存款348万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘玉、魏良、钟海连银行存款348万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十六日书记员  杨莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1189号 原告：朱广梅，女，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴良超，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 原告朱广梅诉被告吴良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱广梅及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，并从2012年5月27日按信用社贷款利率支付利息51840元，合计111840元（利息是按照月息1%计算至2020年4月8日）。事实和理由：被告系管店镇罗岭村王郢组村民，2009年搬到管店镇共建路管店镇政府对面，原、被告两家系邻居，2012年5月27日被告找到原告，说其要偿还房贷，请求从原告处借款60000元，由于两家系邻居，平时关系也很好，原告就同意借款，当日借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按信用社公布的利率计算。借款后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告吴良超辩称，一、借条是被告写的事实，但原告陈述不是事实，被告并未向原告借款，更未向原告借款6万元；二、被告仅向原告丈夫魏林海借款3万元，借条是被告刑满释放后，原告夫妻找到被告，让被告出具的。借据中的60000元是原告夫妻加算了赌场中的高利。借款是用于赌博，目的不正当。 本院经审理查明：被告系管店镇罗岭村王郢组村民，2009年搬到管店镇共建路管店镇政府对面，原、被告两家系邻居。2012年5月27日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到朱广梅人民币陆万元整（60000元），利息按信用社结算，此据，借款人吴良超，2012年5月27日”。原告催要未果，提起诉讼。 上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效。原告在履行了出借义务后，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息，因借条约定“利息按信用社结算”，属于利息不明，本院依法不予支持。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。被告辩称其与原告没有借款关系，其与魏林海有借款关系，且借款用于赌博非法目的，因没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告吴良超于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱广梅借款本金60000元及利息（利息计算方式为：从2012年5月27日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告朱广梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取1268.50元，由原告朱广梅负担294元，由被告吴良超负担974.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执988号 申请执行人成新华，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人任光水，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任光水及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 松
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终152号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢忠湘，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谢忠湘犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0203刑初1255号刑事判决。宣判后，原审被告人谢忠湘不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谢忠湘与被害人兰某于2009年5月结婚，后因感情不和，被害人兰某自2014年10月起先后三次向法院起诉要求离婚，2017年7月经法院调解，双方协议离婚，约定双方儿子由谢忠湘抚养并由其承担全部抚养费。 2018年11月下旬起，被告人谢忠湘频繁通过兰某的亲属给兰某发短信，辱骂并要求兰某与其复婚，称如不复婚必遭其报复，兰某于2018年12月31日到厦门市公安局嘉莲派出所报警并报备上述情况。2019年3月18日至5月17日期间，被告人谢忠湘又借办理儿子户口迁移、更改姓氏、索要抚养费等事由，发送二千余条包含侮辱、诅咒内容的手机短信对兰某进行辱骂、恐吓。2019年3月25日、2019年3月26日，被告人谢忠湘连续二日到被害人居住的厦门市思明区，用异物堵塞大门锁孔。2019年3月27日，经民警批评教育后，被告人谢忠湘书面保证不再打扰被害人兰某的生活。2019年3月29日，双方达成协议，约定兰某配合谢忠湘办理婚生子户口迁移事项，谢忠湘不得继续骚扰兰某。2019年4月19日，兰某办理公证，声明同意谢忠湘办理儿子的迁户及更改姓氏手续。但被告人仍不思悔改，继续发短信辱骂被害人，又于2019年4月27日、2019年5月3日两次到被害人住处，破坏其安装在家门口的监控器并用异物堵塞其大门锁孔。被告人的上述行为已严重影响被害人的正常生活。 2019年5月17日，被告人谢忠湘在其暂住处厦门市湖里区钟宅社4037号208室被抓获归案，并被扣押作案工具iPhone6手机一部。到案后，被告人谢忠湘如实供述了上述事实。经价格认定，被害人住所被毁损的门锁及监控器价值共计人民币2912元。审理期间，被告人的家属已代其预缴退赔款人民币2912元。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施手续，常住人口信息，扣押笔录、扣押清单、扣押在案的作案工具手机一部及手机短信截图，提取笔录、接受证据清单、民事诉状、民事判决书、民事调解书、收条、协议书、公证书、声明书，短信截图，调取证据清单、小区监控视频及截图，收款收据、付款截图，孕检超声检查报告单，报警记录，厦门市价格认定中心出具的价格认定结论书，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，被害人兰某的陈述及自书材料，被告人谢忠湘的供述与辩解等。 原判认为，被告人谢忠湘为发泄情绪，借故生非，多次辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物价值共计人民币2912元，经公安机关批评告诫后仍不悔改，继续实施上述行为，严重影响他人生活，情节恶劣、严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢忠湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。三、预缴在案的退赔款人民币2912元发还被害人兰某。 上诉人谢忠湘上诉称，其到案后如实供述并积极赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谢忠湘寻衅滋事犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢忠湘为发泄不满情绪，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币2912元，情节严重，经公安机关批评教育后屡教不改，严重影响他人正常生活，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢忠湘到案后如实供述，案发后其家属代为退赔被害人经济损失，可予从轻处罚。关于上诉人谢忠湘提出从轻量刑的上诉意见。经查，在案证据证实，上诉人谢忠湘长期通过发送侮辱、诅咒短信的方式对被害人进行辱骂、恐吓，多达二千余条；还多次采用堵锁孔、破坏监控等方式到被害人住处滋扰；期间被害人怀孕在身，谢忠湘在公安民警批评教育后屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人谢忠湘的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月十七日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终660号 上诉人（原审原告）：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，董事长。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王友华，男，1970年10月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人五莲县易通新型建材科技有限公司因与被上诉人王友华工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2019)鲁1121民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 五莲县易通新型建材科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期待遇24438.75元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，被上诉人伤情并不构成工伤，上诉人无需支付被上诉人停工留薪期待遇。即使被上诉人构成工伤，被上诉人的停工留薪期也过长，工资标准过高，且上诉人已向被上诉人支付了部分费用，由上诉人支付被上诉人停工留薪期待遇24438.75元，无事实与法律依据。 王友华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。 五莲县易通新型建材科技有限公司向一审法院起诉请求：判决五莲县易通新型建材科技有限公司不支付王友华停工留薪期待遇25047.75元；诉讼费由五莲县易通新型建材科技有限公司承担。 一审法院认定事实：王友华自2015年9月入职五莲县易通新型建材科技有限公司处从事机修工岗位，双方没有签订劳动合同，经一审法院（2018）鲁1121民初1570号民事判决书确认双方存在事实劳动关系。2017年3月20日12时40分许，王友华在工作时不慎被吊机挤伤左大腿，被诊断为左股骨骨折B2型，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。2018年10月19日，王友华第二次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天。2019年2月2日，五莲县人力资源和社会保障局认定王友华所受伤害为工伤。2019年5月15日，日照市劳动能力鉴定委员会评定王友华伤情为劳动功能障碍程度玖级。2019年6月17日，王友华因五莲县易通新型建材科技有限公司未按时缴纳社会保险、未按国家规定支付工伤待遇，通过天天快递的方式通知五莲县易通新型建材科技有限公司解除劳动合同，五莲县易通新型建材科技有限公司于2019年6月21日签收该快递件。后五莲县易通新型建材科技有限公司向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第228-1号和莲劳人仲案字〔2019〕第228-2号仲裁裁决书。其中莲劳人仲案字〔2019〕第228-2号仲裁裁决书为终局裁决，五莲县易通新型建材科技有限公司向日照市中级人民法院申请撤销该终局裁决，被日照市中级人民法院驳回。 对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院作如下认定： 一、关于解除劳动合同问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。王友华通过邮寄方式通知五莲县易通新型建材科技有限公司解除劳动合同，五莲县易通新型建材科技有限公司于2019年6月21日进行签收，一审法院确认五莲县易通新型建材科技有限公司与王友华之间自2019年6月21日解除劳动关系。 二、关于停工留薪期待遇，五莲县易通新型建材科技有限公司主张王友华每月工资数额为3000元，自2017年4月至2017年12月，每月支付1200元，已经支付9个月停工留薪期待遇，五莲县易通新型建材科技有限公司提交日照银行打款记录证明予以证实自己的主张。王友华质证称，五莲县易通新型建材科技有限公司提交的打款记录，2017年7月仅发放240元，超过1200元的只有7次，王友华受伤前平均工资为4778.25元。 一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条及附件停工留薪期分类目录的规定，王友华停工留薪期应为7个月。五莲县易通新型建材科技有限公司主张王友华月工资3000元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院确认王友华月平均工资为4778.25元。根据五莲县易通新型建材科技有限公司提交的打款记录，五莲县易通新型建材科技有限公司已支付9009元。因此，五莲县易通新型建材科技有限公司应支付王友华停工留薪期待遇24438.75元（4778.25元/月*7个月-9009元）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回五莲县易通新型建材科技有限公司的诉讼请求；二、五莲县易通新型建材科技有限公司支付王友华停工留薪期待遇24438.75元，自判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲县易通新型建材科技有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定了用人单位应支付停工留薪期工资的条件及支付方式，王友华所受伤害为工伤，业经有权机关予以确认，相关的工伤保险待遇亦予以确认，一审据此并根据王友华的伤情、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》中关于停工留薪期分类目录的规定，确认王友华停工留薪期应为7个月并据此认定上诉人应向被上诉人支付的停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。 综上所述，五莲县易通新型建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人五莲县易通新型建材科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘一凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4767号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：文敬阳，女，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省冷水江市。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告文敬阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文敬阳的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告文敬阳的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执771号 申请执行人：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈斌，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行刘师与陈斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2357号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李忠 审判员朱林 审判员 王超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3833号 原告：青岛市黄岛区人民医院，住所地黄岛区。 法定代表人：许学兵，院长。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东光浩律师事务所律师。 被告：王爱武，男，50岁，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区人民医院与被告王爱武医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费71615.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告因车祸伤后意识不清两个小时，被送往原告处救治，原告给予对症治疗，截止被告出院，尚欠原告医疗费未付，原告多次催缴未果。 本院经审理认为：原告起诉的被告经核实无确切无误的姓名、公民身份号码等信息，本院也无法确认被告的具体身份，本案属于无明确的被告，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛市黄岛区人民医院的起诉。 案件受理费1590元，退回原告青岛市黄岛区人民医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初896号之一 申请人：魏铁山，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：钱华友，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：张海鸥，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人魏铁山与被申请人钱华友、张海鸥民间借贷纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，申请人为避免其合法权益受损，于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张海鸥名下位于永州市冷水滩区不动产权第xxx号］的房产，或查封、扣押被申请人钱华友、张海鸥相当于人民币973867元的财产。担保人魏武对本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏铁山的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海鸥名下位于永州市冷水滩区不动产权第xxx号］的房产,查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押；或查封、扣押被申请人钱华友、张海鸥相当于人民币973867元的财产。 二、查封担保人魏武（公民身份号码：4329021983××××××××）名下位于永州市冷水滩区［房产证号为永房权证冷字第××号，国有土地使用权证号为永冷国用xx第xxx号］的房产，查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押。 案件申请费5000元，由申请人魏铁山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋 羿
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保17号申请人：山西梓奕园林绿化工程有限公司，住所地：运城市。法定代表人：齐问平，经理。委托诉讼代理人:卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被申请人：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陈望明，董事长。申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司银行存款374447.49元或查封同等价值的财产。申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司的银行存款374447.49元或查封其相应价值的财产。案件申请费2392元，暂由申请人山西梓奕园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩 二0二0年四月二十四日书记员 段丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢201号 刘秀东： 申请执行人刘秀东与被执行人戢孟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第2050号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人戢孟已向申请执行人刘秀东支付案款55,000元，并负担本案申请执行费520元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初86号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴培露，男，1982年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因殴打他人，于2019年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。现因本案，于2019年10月11日被瑞安市公安局行政拘留十日（拘留期限为2019年10月11日至同月21日），于同年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人吴培露犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，后于同年2月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人吴培露及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日8时许，被告人吴培露作为瑞安市莘塍街道临时聘用人员，在莘塍街道下村村中国农业银行对面菜场路口维护秩序劝导时，与在此摆摊的陈某发生纠纷。其间，被告人吴培露用拳脚殴打陈某，致其受伤。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右眼玻璃体积血，右眼眶内侧壁骨折，右眼下睑一创长1.0ｃｍ，右膝、双眼周软组织擦挫伤，其损伤程度属轻伤二级。 2019年11月21日，被告人吴培露主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴培露已赔偿被害人陈某人民币21000元。 上述事实，被告人吴培露在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴培露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴培露能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人戴彩省提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人吴培露判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴培露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的亦予以折抵刑期，即自2019年11月21日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 张丽星 人民 陪 审员 夏建松 二〇二〇年四月十日 （代）书记员 陈依伦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执138号申请执行人：刘淑梅，女，1960年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：陈雪桂，男，1977年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。刘淑梅依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1427号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。同日向被执行人陈雪桂发出执行通知书，被执行人陈雪桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：197613元及利息、案件受理费。截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年四月二十八日书记员  练绪磷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执139号之二 申请执行人：马恩来，男，1956男9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王洪春，女，1969年4月7日生，民族不详，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初810号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪春在围场农村商业银行围场镇支行6230250191102737914_1账户内存款人民币16000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王超越
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1136号之一 原告：罗楠，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：张爱宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：肖清玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：罗善军，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：秦社孝，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：吴继才，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上原告的委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。 以上原告的委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：邓大怀，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:欧阳满保,桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：段红日，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘小平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才与被告邓大怀、段红日、刘小平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即返还各原告支付的第二批集资款合计670000元及资金占用费8642元（以原告各自交款的金额为基数，按年利率6%自交费之日起暂计算2020年4月8日；后期资金占用费按年利率6%的标准判至本息清偿之日止），共计678642元（详见本息明细表）。2.本案的诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2019年9年12月底、三被告以桂阳县参战老兵“荣誉国际”项目筹建委员会的名义向原告收取该项目集资房的第二批集货款。原告不明就里的按照三被告要求，将款项支付至其指定的邓大怀名下账户。其中，原告罗楠支付了130000元；原告罗善军支付110000元；原告张爱宝支付了130000元；原告肖清玉支付80000元；原告秦社孝支付了130000元；原告吴继才支付了90000元。后经原告了解，“荣誉国际”整个项目中就原告等118户所购买的集资房主体至今仍未完工，已逾期超过了合同约定的交房届满期限近四年的时间，开发商已严重违约，根本未达到交纳第二笔集资房款的条件，此次交款通知系邓大怀等三被告的个人行为，邓大怀等三被告不仅未能发挥督促开发商按期履约的积极作用，反而私设账户向包括原告在内的购房户收取此款，其行为严重违法，彻底辜负了众多老兵对他们几人的信任，现原告等人要求邓大怀返还自己的款项，却被邓大怀拒绝，并称此款是自己开设的账户，但是另二被告设的密码，系三人共管账户，不肯退还。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为属不当得利。原告多次向三被告要求返还无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。本案中六原告与被告之间都形成各自独立的民事法律关系，所享受的权利与承担的义务不同，本案不是必要的共同诉讼，且不适宜合并审理，应由六原告分别向本院提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年四月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌