wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10793号原告：陈伟，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐滕敏、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市中演文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1401室。法定代表人：丁贵良。被告：陈德西，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告陈伟与被告温州市中演文化传媒有限公司（以下简称中演公司）、陈德西承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告预付款10000元；2.判令被告赔偿原告各项损失共计59246元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在本案庭审过程中，原告陈伟变更本案第二项诉讼请求的各项损失为36214元，并明确损失内容为租金损失6288元（135000元/365×17日）、营业损失7926元（466.23元/日×17日）、广告装修损失17000元（32000元-15000元）、律师费5000元。本院经审理认定：2019年9月20日，原告陈伟与被告中演公司签订了一份《嘻饮力制作安装委托合同书》，合同约定原告委托被告中演公司为其经营的嘻饮力奶茶店安装制作广告，总价为15000元；合同签订后预付款项汇到被告指定账户开始计算工期为10天完工；合同签订后，原告应在当日支付预付定金10000元，余款5000元完工交付时一次性付清；此嘻饮力广告由被告中演公司包工包制作、包安装、保质量、包文明施工；被告需按照原告的要求进行广告制作及安装，且应按时交付广告制作及安装；被告必须出产装修品质量保证，如若质量不行，原告有权终止合同，且被告须赔偿原告一切损失等。被告陈德西作为被告中演公司的员工亦在合同落款处签字按印。当日，原告向被告中演公司支付了预付款10000元，并向被告交付了嘻饮力店面的平面布局图以及装修效果图，被告中演公司亦将嘻饮料力VI标配清单交原告确认。尔后，被告开始广告标识的制作。然被告所制作的广告标识的形状、颜色、材质与装修效果图以及标配清单中不符。原告于2019年10月11日通知被告中演公司、陈德西解除上述合同，要求二被告退还预付款10000元，并要求其赔偿店面的租金、营业、广告装修等损失，故诉至法院。另查明，原告陈伟与其儿子刘康林于2019年9月11日承租了坐落于温州市鹿城区用于经营涉案嘻饮力奶茶店，年租金为135000元。2019年10月15日，原告委托案外人温州市鹿城区五马向贵祥广告设计工作室重新制作了涉案奶茶店的广告标识，定做款为32000元。再查明，被告中演公司于2018年6月8日被温州市鹿城区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告中演公司所交付的广告标识与双方确定的标配清单及效果图纸不符，故根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告中演公司赔偿损失。现原告主张被告中演公司退还其10000元预付款，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，本院认为，因被告已在庭审中确认其未在约定的期限内完成广告制作，故理应赔偿原告租金损失，结合原告提供的证据及上述事实，本院认定被告应赔偿原告租金损失5548元（135000元/365×15日）。关于原告主张被告赔偿其营业收入损失及装修损失，依据不足，本院不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付其律师费5000元，于法无据，本院亦不予支持。另，原告提供的其与被告陈德西的聊天记录以及相关的合同、收据，对证明陈德西系被告中演公司的员工具有高度盖然性，故被告陈德西在合同上签字系履行职务行为，原告主张其与被告中演公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告中演公司辩称原告承诺给予其延期7日完成广告制作，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温州市中演文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟承揽款10000元。二、被告温州市中演文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟租金损失5548元。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费260元，合计1282元，由原告陈伟负担678元，被告温州市中演文化传媒有限公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  黄小苹二〇二〇年四月十三日代书 记员  滕慧慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1033号原告：钱景军，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王延坤，男，汉族，居民，住邹平市。原告钱景军与被告王延坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告钱景军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱景军撤回起诉处理。审判员  李翔鸿二〇二〇年四月十五日书记员  高 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特75号申请人：徐峰，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐峰与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人徐峰、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前支付工资款500元；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人徐峰、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1748号 原告：曹明华，男，1982年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄引，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告曹明华、黄引与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曹明华、黄引在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹明华、黄引撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4255号之一 申请执行人:李仁胜，男，1984年5月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林海青，女，1977年1月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李仁胜与被执行人林海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李仁胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人林海青偿还申请执行人李仁胜借款330000元及利息，并负担案件受理费9491元、执行费4850元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林海青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海青的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林海青所有的坐落于平阳县××号的房屋，查封期限为2019年11月8日至2022年11月7日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已被杭州市萧山区人民法院首封，本院暂无处置权。此外，暂未发现被执行人林海青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仁胜，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟俊然
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初585号 原告：宋丹，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：闫金波，男，1987年6月19日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 原告宋丹与被告闫金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋丹的委托诉讼代理人杨涛、张程到庭参加诉讼。被告闫金波经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告宋丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息，被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年11月间向原告借款5万元，约定借款期限1个月，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告闫金波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、收条、银行取款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年11月19日向原告借款5万元，借款当日给原告出具借条及收条，借条写明：今向宋丹借现金人民币5万元，借期一个月，利息为月利率3分，借款人闫金波。收条写明：今收到宋丹人民币5万元，收款人闫金波。被告借款后至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款5万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款5万元所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告闫金波欠原告宋丹借款五万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告闫金波自二○一九年十一月十九日至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一千零五十元，由被告闫金波负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月一日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15241号原告：深圳市宏彩显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路69号601（美嘉美工业园6-7楼），统一社会信用代码91440300MA5DRQ6K8F。法定代表人：李珍珍。委托诉讼代理人：何盛峰，系公司经理。被告：莫春帅，男，1995年4月7日出生，汉族，住址广西柳城县，本院受理的上列原告深圳市宏彩显示科技有限公司诉被告莫春帅劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏彩显示科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理5元，由原告深圳市宏彩显示科技有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年四月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初845号原告：赵某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告赵某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告赵某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年四月二日书记员  李海青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张泽新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张泽新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1613.38元（其中1563.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7101号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终56号上诉人（一审原告）南阳市天路商贸有限责任公司。法定代表人宋杰，任总经理。委托代理人陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。法定代表人田华宇，任局长。出庭应诉负责人张成旭，任副局长。委托代理人梁琼，该局工作人员。委托代理人雷宇，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）于太珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师。上诉人南阳市天路商贸有限责任公司（以下简称“天路商贸公司”）因与被上诉人南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称“卧龙区人社局”）、于太珍为工伤认定纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人天路商贸公司的委托代理人陈麒羽，被上诉人卧龙区人社局的出庭应诉负责人张成旭及委托代理人梁琼、雷宇，被上诉人于太珍的委托代理人周峰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院经审理查明：2018年11月7日，于太珍向被告卧龙区人社局提交工伤认定申请，并提交身份证、诊断证明书、出院证、证人证言、加班申请、道路交通事故认定书、（2019）豫1303民初961号民事判决书等证据材料。被告卧龙区人社局受理该申请后，向原告依法送达工伤认定举证通知书，并由原告签收。规定期限内，原告未提供证据。于太珍向被告提交的（2019）豫1303民初961号生效《民事判决书》确认了天路商贸公司与于太珍自2014年4月23日起存在事实上的劳动关系；加班申请显示于太珍于事故当天申请21：00点至24：00点加班；宛公交认字（2018）第FC0011号《道路交通事故认定书》认定于太珍承担道路交通事故的次要责任。被告卧龙区人社局经调查取证后，于2019年8月2日作出宛龙工伤（2019）认字030号《认定工伤决定书》，查明：“2017年12月16日晚上23：15分左右，于太珍在金玛特超市加班调整圣诞节做活动的巧克力形象地堆，工作结束后在回家途中，驾驶电动车行至事故发生地，被豫Ｒ×××××号小型轿车撞倒致伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，于太珍应承担该道路交通事故的次要责任。医疗救治的基本情况和诊断结论为入院治疗。诊断为：1、左锁骨中远段粉碎性骨折；2、左股骨中段骨折。”认定：“于太珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告不服，于2019年11月4日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宛龙工伤（2019）认字030号《认定工伤决定书》。南阳市卧龙区人民法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，被告卧龙区人社局所举的（2019）豫1303民初961号生效《民事判决书》、证人证言、加班申请、道路交通事故认定书等证据相互印证，形成证据锁链，能够证实第三人于太珍与原告公司之间存在劳动关系，是原告公司职工，在加班后下班回家的途中，发生非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤。就于太珍的工伤认定申请，卧龙区人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出工伤认定并向原告公司及于太珍进行了送达，工伤认定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告天路商贸公司称与第三人不构成劳动关系，但（2019）豫1303民初961号生效民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告称事故当天没有给第三人安排加班任务，但原告未提供任何证据证明其主张。原告称《道路交通事故认定书》责任划分错误，但《道路交通事故认定书》作出后，事故双方均未提出异议，本案中审理过程中，原告亦没有提交证据证明于太珍对交通事故应承担主要责任，原告的上述主张没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，被告卧龙区人社局作出的宛龙工伤（2019）认字030号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告天路商贸公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告南阳市天路商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳市天路商贸有限责任公司负担。上诉人天路商贸公司上诉称：一、上诉人与于太珍不存在劳动关系。二、2017年12月16日白天于太珍并未在超市干活。三、案涉《道路交通事故认定书》责任划分错误，被上诉人据此作出的《认定工伤决定书》也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人卧龙区人社局辩称：一、天路商贸公司与于太珍存在劳动关系。二、答辩人拒绝天路商贸公司查看证人证言的要求，符合保密规定。三、答辩人作出的《认定工伤决定书》符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人于太珍的代理人称：答辩意见同卧龙区人社局一致，发生交通事故后，责任划分时上诉人知情，在工伤认定过程中上诉人并不配合，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据（2019）豫1303民初961号民事判决、证人证言、加班申请、道路交通事故认定书等相互印证的证据，能够证实于太珍与天路商贸公司之间存在劳动关系，是天路商贸公司职工。于太珍在加班后下班回家的途中，发生非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤。卧龙区人社局受理于太珍的工伤认定申请，履行了相应的调查取证、发出举证通知书等程序，在法定期限内作出宛龙工伤（2019）认字030号《认定工伤决定书》并向天路商贸公司及于太珍进行了送达，工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人南阳市天路商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月十六日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执822号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：9141010057922535555。法定代表人：张军军。被执行人：郑向寒，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南万迪来汽车贸易有限公司、郑向寒信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初18002号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑向寒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金43862元、利息1681.51元及分期手续费5700元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告祝启壮名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为LGWEF4A59GF227174汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑向寒追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南万迪来汽车贸易有限公司、郑向寒未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郑向寒名下有车牌号为豫Ｋ×××××汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司、郑向寒未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭雨杉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6408号原告：于明泽，男，1970年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘学平，男，1972年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告于明泽与被告刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明泽到庭参加诉讼，被告刘学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明泽向本院提出诉讼请求：判令刘学平立即支付借款20000元，自2017年1月25日起至判决之日按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：刘学平于2016年12月24日向于明泽借款20000元，到期后刘学平没有还款，经于明泽多次索要，刘学平至今未还。据此，于明泽为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。刘学平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘学平未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年12月24日，刘学平为于明泽出具借条一份，内容为：“今借到于明泽人民币贰万元整，于2017年1月24日还”。当日，于明泽通过现金的方式将借款交付给刘学平。于明泽主张刘学平自2017年1月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘学平向于明泽借款，在于明泽提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。刘学平应当按照借条上载明的期限偿还借款，由于刘学平未及时偿还借款给于明泽造成的利息损失应予赔偿，其应当自借款逾期之日起向于明泽支付利息。因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故刘学平应当自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学平于本判决生效之日起十日内偿还原告于明泽借款20000元，并承担自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（付款至于明泽名下中国招商银行股份有限公司青岛崂山区深圳路支行的账户内，账号为62×××85）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年四月八日书 记 员  杜厚琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1576号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场小菊蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场二区307号。 经营者：熊涌菊，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场小菊蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款52650元及逾期付款利息损失（以52650元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支付的律师费3100元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购蒜苗，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日，经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款52650元。 被告罗成辩称，无意见。 被告周园辩称，无意见。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单1份，证明原、被告进行蔬菜买卖的事实以及关于管辖、实现债权费用的约定； 2.欠条1份，证明被告拖欠货款52650元的事实； 3.证明1份、营业执照1份、聊天记录2份、转账凭证2份，证明两被告共同经营的事实； 4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系； 5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费3100元。 经质证，对原告提供的证据，被告罗成、周园均不持异议。 被告罗成、周园未提供证据。 为查明案件事实，本院调取了（2019）浙0402民初8893号民事判决书1份。 经质证，对本院调取的证据，原、被告均不持异议。 本院认证如下：原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，已经质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年6月26日，两被告欠原告蔬菜款52650元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费3100元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款52650元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款52650元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场小菊蔬菜批发部货款52650元及逾期付款利息损失[以52650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场小菊蔬菜批发部实现债权的费用3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月八日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3358号之一申请执行人：吕江龙，男，1994年2月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：王成，男，1974年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人吕江龙与被执行人王成房屋租赁合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初6845号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为租金13000元、押金6000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行案涉债务，亦未履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，其名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿2550.83元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  胡正新
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3227号申请执行人周美莲，女，1965年8月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人**娟，女，1970年1月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人周美莲依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3210号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人**娟支付申请执行人借款本金130000元、利息29250元。执行立案后，本院向被执行人**娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人**娟拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3227号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月十三日书记员  张之星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执336号 申请执行人：高成凤，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行高成凤申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执336号劳动合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0504民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  房 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执130号 申请执行人：郭家海，男，1972年5月10日生,汉族，住高青县。 申请执行人：李云亮，男，1971年2月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：魏保泉，男，1965年5月21日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人郭家海与被执行人李云亮、魏保泉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭家海与被执行人李云亮、魏保泉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈园芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1317号 原告:芜湖市第六人民医院,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路12号,统一社会信用代码12340200485126129M。 法定代表人:丁百静,院长。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖市第六人民医院（以下简称六院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告六院的委托诉讼代理人胡云霞，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六院向本院提出诉讼请求：判令人保芜湖公司赔偿理赔款30万元。事实和理由：2015年4月9日患者杨圣兰（68岁）因腹泻就诊于六院内科门诊,门诊给予输液治疗,输液后杨圣兰出现精神状态不佳,测体温41度,立即予以头颅CT、胸部CT等检查,在检查途中患者突然出现呼吸心跳骤停,经抢救无效死亡。患者家属以医院诊疗失误及延误抢救为由向医院提出索赔,双方在辖区派出所见证下签署了35万元的赔偿协议。2015年度,芜湖市各家公立医疗机构均在人保芜湖公司处购买了医疗责任险,根据保险合同约定六院多次向人保芜湖公司理赔,均遭到推诿。2019年9月20日人保芜湖公司出具书面答复:10万元以上必须进行鉴定明确责任,因此杨圣案件无法进行赔付。原告赔付35万元没有超出法律规定的赔偿标准,根据双方保险合同的约定,每个案件的基准赔偿限额是30万元,故人保芜湖公司应该在30万元的范围内承担保险理赔责任。 人保芜湖公司辩称，1、本案不属于保险赔偿责任。2、不承担诉讼费。3、本案无证据证明六院存在医疗过失，没有相关的医疗过错鉴定意见佐证。4、依据《保险法》第26条规定，本案已过索赔时效。综上，请求驳回六院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2015年3月20日,六院在人保芜湖公司处投保了医疗机构执业责任保险，保险单载明：保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日止；累计赔偿限额100万元，法律每次责任限额30万元；免赔额为每次事故赔偿金额的5%或2000元，两者以高者为准。人保与六院签订的《医疗责任保险条款》第十九条约定“被保险人收到患者或其近亲属的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对患者或其近亲属做出的任何承诺、拒绝出价、约定付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理、索赔过程中，保险人有权自行处理，由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件。被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助。” 2015年4月9日，患者杨圣兰（1947年3月8日出生）因腹泻至六院内科门诊就诊,门诊给予输液治疗,输液后杨圣兰出现精神状态不佳,测体温41度,立即予以头颅CT、胸部CT等检查,在检查途中患者突然出现呼吸心跳骤停,经抢救无效死亡。患者家属以医院诊疗失误及延误抢救为由向医院提出索赔。次日，六院、患者家属与人保芜湖公司工作人员共同至芜湖市医疗纠纷人民调解委员会调解，芜湖市医疗纠纷人民调解委员会提示双方应进行医疗过错司法鉴定，人保芜湖公司亦要求进行司法鉴定，调解未果。当晚，六院与杨圣兰家属在芜湖市公安局开发区分局龙山派出所达成调解协议，约定六院一次性赔偿杨圣兰家属35万元。同月13日，六院支付了上述款项。人保芜湖公司于2019年11月25日书面拒绝六院的理赔申请。庭审后，六院书面提交杨圣兰赔偿清单包含死亡赔偿金26836元/年×13年=348868元、丧葬费30294元、处理丧葬事宜产生的费用1万元、精神损害抚慰金5万元；以上合计439162元，六院按照80%的过错比例计算应承担351300元。经调解双方达成如上协议。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，六院未经人保芜湖公司同意，与患者家属达成调解，依据双方签订的保险合同，该调解协议对人保芜湖公司不具有约束力。六院在芜湖市医疗纠纷人民调解委员会提示、人保芜湖公司要求后，仍未进行医疗过错司法鉴定。因其无法举证证明对杨圣兰的诊疗行为存在过错、过错行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系、原因力大小，致使本院无法对其应赔偿金额进行审核，故其应承担举证不能的后果，对其主张人保芜湖公司支付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。人保芜湖公司辩称六院的起诉已超过诉讼时效，本院认为从2019年11月25日的书面回复可知六院在事故发生后及时向人保芜湖公司报告了该起事故，人保芜湖公司直至2019年11月25日书面回复拒赔。自2019年11月25日至六院起诉至本院，尚未超过法律规定的诉讼时效期间，故对人保芜湖公司提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回芜湖市第六人民医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由芜湖市第六人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1389号 原告：四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司。 住所地：苍溪县陵江镇龙王沟街31号。 法定代表人：车琳，经理。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李毓进，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司与被告李毓进委托代建合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨颖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2224号申请执行人：陈正爱，男，汉族，1993年3月14日生，住河南省通许县。被执行人：任治安，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省通许县。陈正爱申请执行任治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任治安于本判决生效之日起十日内偿还陈正爱货款及追偿费共计31304元。案件受理费608元，公告费600元，由任治安承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任治安负有继续向申请执行人陈正爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 磊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2288号 徐建平、方珍红、吴有峰: 申请执行人徐建平与被执行人方珍红、吴有峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3708号调解书已发生法律效力，申请执行人徐建平向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方珍红、吴有峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢170号 申请执行人：任俊勇，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李歌，男，汉族，生于1992年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任俊勇与李歌买卖合同纠纷一案中，与（2020）川1304执恢169号蒲国平与李歌买卖合同纠纷一案合并执行。因被执行人李歌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李歌的银行存款499400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2793号 申请执行人：吴玉仪,女,1981年4月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王慧，女,1983年10月15日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人吴玉仪与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王慧应向申请执行人吴玉仪支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区公益路1号商业大厦1座2601房的房产（已抵押）被本院另案查封并正在拍卖。在此期间本院依法查封了被执行人的号牌号码为湘Ｍ×××××车辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人需等待上述财产的另案处置结果方能依法受偿，上述被执行人的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人需等待上述财产的另案处置结果方能依法受偿，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5373号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人驻马店达冠商贸有限公司。住所地驻马店市置地大道与天中山大道交叉口。法定代表人许俊杰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3646号民事调解书，责令被执行人韩伟、驻马店达冠商贸有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月18日，本院依法查封了驻马店达冠商贸有限公司名下位于驻马店市××新区××地大道与天××大道交叉口南侧谭剑平等七户联建楼1层104房产（驻房权证字第××号）一套。2019年11月25日，本院依法委托驻马店光大资产评估事务所评估上述房产，其评估结论为该房产市场价值为1927710元。2020年1月12日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述房产。经两次拍卖并变卖，竞买人王洁宇（公民身份证号：4128261976××××××××）以1264577元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执5373号执行裁定书对被执行人驻马店达冠商贸有限公司名下位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交叉口南侧谭剑平等七户联建楼1层104房产（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人驻马店达冠商贸有限公司名下位于驻马店市高新区置地大道与天中山大道交叉口南侧谭剑平等七户联建楼1层104房产（驻房权证字第××号）一套过户给买受人王洁宇（公民身份证号：4128261976××××××××）所有。三、买受人王洁宇（公民身份证号：4128261976××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月十七日书记员 黄亚飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5334号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912/916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人金李进，男，1974年6月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人张小丹，女，1979年1月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人金理欧，男，1978年7月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人金振喜，男，1968年3月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款12915.7元及违约金，并负担案件受理费436.5元、执行费93.74元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金理欧、金振喜有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金振喜名下有房产位于乐清市××街道东浃村××、601，本院于2019年10月29日进行查封，申请执行人暂不要求处置该处房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十日书记员  赵琼
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保5号   申请人青海利丰建材有限公司   法定代表人：苏某，系该公司董事长   被申请人周某，青海省玉树县结古镇红卫路155-3号，   申请人青海利丰建材有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下的财产41470元（财产线索：在新农办2016回头看的阿什努乡塞什村未结工程款）。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人周某名下的财产41470元予以保全（财产线索：在新农办2016回头看的阿什努乡塞什村有未结工程款），期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铭德     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳建，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王艳建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,841.55元，减半收取计920.77元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1593号原告：汪红君，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王晓，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘雪姣，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郭奎，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告汪红君与被告王晓、刘雪姣、郭奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告汪红君于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪红君撤诉。案件受理费966元（已减半），由原告汪红君负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十七日代书记员 管仕祺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1598号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：张红艳，女，1975年2月24日出生，汉族，职业不详，住淄博市桓台县，被告：荣玉，女，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住淄博市桓台县，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张红艳、荣玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告张红艳、荣玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红艳返还原告代偿的银行汽车消费贷款42160元并支付违约金20760元；2、要求被告荣玉对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告张红艳、荣玉与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），约定被告张红艳应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告张红艳除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。被告荣玉在上述合同上签字为被告张红艳的上述债务承担连带保证责任。被告张红艳应自2019年2月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币6315元。被告张红艳自2019年7月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年7月5日起至2020年1月4日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币42160元。原告代被告偿还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告张红艳、荣玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告张红艳（作为乙方）、被告荣玉（作为丙方）签订《汽车分期借款服务/担保合同》一份，约定被告张红艳欲向中国工商银行济南南辛支行贷款207600元用于购买汽车，原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保，服务费为27600元。因被告逾期导致原告代偿后，被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金。被告荣玉在该合同上签字为被告张红艳的上述债务承担连带保证责任，约定的保证范围为被告张红艳的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告张红艳偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。另查明，原告（作为保证人）与被告张红艳（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告张红艳购买汽车（汽车总价为人民币32万元），被告支付首付款112400元，余款207600元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还6315元，以后每期偿还6315元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担保证责任。上述合同签订后，因被告张红艳并未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告自2019年8月22日起至2020年1月4日共替被告张红艳向中国工商银行济南南辛支行代偿42160元。关于违约金，原告主张要求被告按照约定的本合同借款本金金额207600元的10%支付违约金20760元，原告当庭放弃部分违约金，只主张12000元。本院认为，被告张红艳、荣玉未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告张红艳、荣玉放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张红艳、荣玉签订的《汽车分期借款服务/担保合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告张红艳、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告张红艳违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告张红艳进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告张红艳偿还由原告代偿的车款本金42160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告张红艳未及时向原告偿还代偿款，构成违约，按照约定应向原告支付违约金，但应以42160元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并应以不超12000元为限。被告荣玉承诺为上述债务提供反担保，现原告要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款42160元。二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：以42160元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并以不超12000元为限。三、被告荣玉对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、减半收取685元，由被告张红艳、荣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十三日书记员  于 婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执531号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。法定代表人：王景林，职务：总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业区。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张明扬、李晓杰、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初146号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下位于X号；查封登记在被执行人山东富宇化工有限公司名下位于河口区XXX号。上述不动产的查封期限为三年。被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  谭滨滨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4523号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨上勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨上勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,741.85元，减半收取计870.93元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1155号原告：万明里，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：陈洪梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告万明里、陈洪梅与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司(以下简称宇帝公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告万明里、陈洪梅的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告宇帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万明里、陈洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月14日至2020年1月14日期间逾期办证违约金35130.34元(320825元×0.0001元/天×1095天)；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告坐落于重庆市万盛区翠屏路的房屋一套。合同第十三条约定被告在商品房实际交付之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办证申请，提供相关材料，并获得登记受理单。被告逾期未提交办证申请，未取得登记受理单，应承担逾期办证违约责任，按约定支付原告逾期办证违约金。现原告起诉法院，要求如上所请。被告宇帝公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发(二级)、物业管理等。2015年7月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告(乙方)购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢*-*房屋，建筑面积103.79平方米，总价款为320825元（乙方于2015年7月5日向甲方支付首付款金额106825元，剩余房款214000元由乙方向中国工商银行申请贷款支付给甲方）。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第(2)项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-1）号。”合同第十三条载明：“…，2，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：(1)逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”原告按照合同约定支付购房全款，并于2015年12月3日接房。土地房屋登记机构于2019年9月1日受理被告提交的本商品房《房地产权证》的申请，被告于2019年12月31日取得涉案房屋不动产权证书。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、银行流水、不动产权证书等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定完清了房款义务，被告也将房屋交付原告，符合办理房屋产权证的条件，被告应为原告房屋提交申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，以办理房屋产权证。被告于2015年12月3日将房屋实际交付原告使用，根据合同约定，被告应从实际交付之日起60日内为原告房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，即被告应在2016年2月1日（不含当日）之前为原告房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告于2019年9月1日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故被告应承担违约责任，违约金应从2016年2月1日起计算至2019年9月1日。现原告请求违约金起算时间自2017年1月14日起至2020年1月14日止，本院确认被告应当支付原告自2017年1月19日至2019年9月1日止的违约金29442.65元(320825元×0.0001元/天×955天)。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告万明里、陈洪梅逾期办证的违约金29442.65元；二、驳回原告万明里、陈洪梅其它诉讼请求。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担(原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审67号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人营口华强钢结构工程有限公司，住所地营口南楼经济开发区王家村。法定代表人费强，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年3月13日作出大人社监处决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位营口华强钢结构工程有限公司在2019年2月20日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，不按照劳动保障行政部门要求报送书面材料责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，决定作出如下处罚：决定给予你（单位）处以罚款人民币贰万元整（20，000元）。被执行人营口华强钢结构工程有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年3月13日作出大人社监处决字〔2019〕第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩民
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢61号申请执行人：老河口市创业创新服务局。被执行人:老河口安然新型建材有限公司、原金星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口安然新型建材有限公司、原金星的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月二十九日书记员  廖文超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初3号 原告：湖北国昊文化创意发展有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区龙井大道1号。 法定代表人：钱关均，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，系湖北国昊文化创意发展有限公司员工。 被告：鲍念雄，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明，湖北兴联律师事务所律师。 原告湖北国昊文化创意发展有限公司与被告鲍念雄劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北国昊文化创意发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北国昊文化创意发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄明月 书记员黎洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1548号上诉人（原审原告）李晓军，男，1968年9月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。上诉人李晓军因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销不予受理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1406号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局针对李晓军提出补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费的申请决定不予受理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，即申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费应由用人单位及其职工共同申请，这是社会保险机构予以受理的必备条件之一。本案李晓军单方向深圳市社会保险基金管理局申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费，其用人单位明确表示不同意补缴，即该补缴申请不符合法定的受理条件，故深圳市社会保险基金管理局据此决定不予受理李晓军提出的补缴申请合法有据，本院予以支持。《深圳经济特区社会养老保险条例》是经济特区法规，深圳市社会保险基金管理局以该条例为据作出被诉不予受理决定于法有据，对于李晓军提出深圳市社会保险基金管理局不应以《深圳经济特区社会养老保险条例》为据认定缴纳养老保险费存在强制追缴时效的主张，本院不予采纳。综上，李晓军的上诉理由不能成立。对于李晓军提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保补缴决［2018］龙岗（分局）城（站）003号不予受理决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李晓军负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十三日书记员  **聪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2057号申请执行人:华诚兴业国际建工有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：915100XX。法定代表人：张彬，职务：总经理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会管。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：刘海青，职务：经理。本院受理的申请执行人华诚兴业国际建工有限公司与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3308号民事判决书已发生法律效力。权利人华诚兴业国际建工有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2312200元、案件受理费25298元，执行费25775元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 魏小卡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初463号 原告：四川润生电子科技有限公司，公司所在地：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容，该公司执行董事。 被告：四川爱创科技有限公司，公司所在地：四川省绵阳市安州区安州工业园区马鞍大道。 法定代表人：郑光清，该公司董事长。 原告四川润生电子科技有限公司诉被告四川爱创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2542元，由原告四川润生电子科技有限公司负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张艳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初76号 原告：刘某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙国泉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邵梦婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执269号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。甲银行与黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金59513.52元，并支付自2019年1月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），减半收取739元，由黄某负担。因黄某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执269号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月一日书记员  潘莉芸
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初22号 原告：钱瑰馨，女，1976年1月26日生，住呼玛县。 被告：张崇江，男，1963年6月18日生，住呼玛县。 原告钱瑰馨与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱瑰馨、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求张崇江偿还借款30,000.00元；2、张崇江承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，张崇江向我借款30,000.00元，当时张崇江承诺7日内偿还借款。现多次向张崇江索要借款，张崇江拒不还款，故提起诉讼。 被告张崇江辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，张崇江向钱瑰馨借款30,000.00元，承诺7日内偿还借款，并给钱瑰馨出具了借据。 本院认为，张崇江向钱瑰馨借款，理应按约定及时偿还借款。钱瑰馨的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 张崇江还钱瑰馨借款30,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终153号上诉人（原审原告）:郭乐平，男，1964年6月26日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文远，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈朔霄，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人郭乐平因与被上诉人董文远、陈朔霄民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭乐平上诉请求：请求撤销原审判决依法改判支持郭乐平的全部诉讼请求；本案诉讼费由董文远、陈朔霄承担。事实和理由:一、本案债务应当认定为夫妻共同债务。本案借款系陈朔霄出面找郭乐平磋商借款，再由董文远出具借款借据。董文远、陈朔霄因投资房产需要于2008年3月12日，4月26日，7月11日分别向郭乐平借款200000元，400000元，700000元，双方约定月利率2%，利息每三个月结付一次。每次借款都是由陈朔霄找郭乐平要求借款，每次也是由陈朔霄将董文远出具的借条拿来给郭乐平。可见，两人共同借款并由一人出具借条是符合双方交易习惯的。二、本案借款利息诉讼时效并未届满。郭乐平多次进行过催讨，在举证期限内提交了当年催讨短信截屏，庭审时审判人员问董文远,郭乐平提供的催讨证明是否属实，董文远当时是说有这么回事。庭审结束后，郭乐平要求调阅庭审同步录音录像，审判人员却无故拒不提供给郭乐平。三、本案借款利息为月利率2%。董文远出具给郭乐平的借据载明月利息2%，虽然董文远按月利率1.5%支付了部分利息，但郭乐平并没有同意降低利率，只是无奈被动接受，法院理应判决按2%的月利率支付利息。董文远辩称，一、涉案借款并非陈朔霄所借，其对涉案借款不知情且不参与。二、董文远向郭乐平借款130万元，时间已经很久。双方是朋友关系，董文远出具了很多张借条，也没有拿回来，每张借条约定的利息都不同，董文远支付过的利息有2分也有1分5，后来实际都是按照收益支付的，且持续了很长时间。2011年公司倒闭，董文远在公司的钱也拿不回来，之后对方也没有向董文远催讨，只是偶尔会关心过问一下。三、目前确实无力偿还款项。陈朔霄未作答辩。郭乐平向一审法院起诉请求：要求董文远立即偿还借款300000元及相应的利息损失（按照月利率2%，自2011年10月7日起计算至判决履行之日止）；要求陈朔霄对上述借款本息承担共同偿还责任。一审法院认定事实：郭乐平与陈朔霄原系同事关系。董文远与陈朔霄系夫妻关系。董文远因投资需要于2008年3月12日、4月26日、7月11日分别向郭乐平借款200000元、400000元、700000元，借款时双方约定月利息2%，利息每三个月结付一次，并由董文远向郭乐平出具借款收据。借款后董文远已按月利率2%后降为1.5%支付郭乐平利息至2011年10月7日并偿还郭乐平借款1000000元（2011年9月27日由董文远指令其妹妹董海玲转至郭乐平名下账户1000000元），尚欠借款300000元及利息至今未还。一审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。董文远向郭乐平借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现郭乐平要求董文远偿还借款300000元及利息于法相符，应予支持。因双方已约定利息每三个月结付一次，而郭乐平提供的证据无法证明其有向董文远催讨过，故利息应从2016年10月15日起开始计算为宜。鉴于双方虽约定月利率为2%，但董文远实际按月利率1.5%支付郭乐平利息，故利息应按月利率1.5%计算。本案借款虽发生在董文远、陈朔霄婚姻关系存续期间，但郭乐平没有提供证据予以证明该笔借款是董文远、陈朔霄共同所借及用于董文远、陈朔霄共同生活、共同生产经营所需，故郭乐平要求陈朔霄承担共同偿还的诉请与本案事实及法律规定不符，该院不予支持。陈朔霄经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、董文远于本判决生效之日起十日内偿还郭乐平借款300000元及利息（从2016年10月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回郭乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由郭乐平负担2135元，由董文远负担4115元。本院二审举证期间，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案债务金额较大,已经超出了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围,现郭乐平又未提供有效证据证明该债务用于董文远与陈朔霄夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方的共同意思表示，故郭乐平主张涉案债务为董文远与陈朔霄的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。虽然涉案借款收据中载明的利息按月息2%计算，前期董文远亦是按月利率2%支付利息，但之后二年多的时间内董文远均是按月利率1.5%支付利息且郭乐平予以接受,应视为在实践中双方均认可了利率变更为月利率1.5%，一审法院判令董文远按月利率1.5%支付利息，并无不当。因利息有从属性及连续性，与主债务的诉讼时效不应分割处理，故一审法院以双方已约定利息三个月结付一次,郭乐平提供的证据无法证明其有向董文远催讨,故利息从2016年10月15日开始计算,存在不妥,本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初10522号民事判决书；二、董文远于本判决生效之日起十日内偿还郭乐平借款300000元及利息（从2011年10月8日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回郭乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12500元，减半收取6250元，由郭乐平负担512元，由董文远负担5738元。二审案件受理费12500元，由郭乐平负担8368元,由董文远负担4132元。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年四月二十一日代书记员 鲍嘉琪
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢68号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、邓德财、罗军珍： 本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓德财、罗军珍金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初107号原告：郑学臣，男，1959年10月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司下属七星职能办事处工伤员。原告郑学臣诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学臣、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙煤双鸭山公司将原告郑学臣在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现张宪辉名字更正为原告郑学臣名字；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告郑学臣于1978年10到被告龙煤双鸭山公司下属的七星煤矿工作，一直工作至今。原告郑学臣因办理退休手续，发现原告郑学臣在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现张宪辉名字，无法办理退休。原告郑学臣要求给予更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告郑学臣的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告郑学臣提供的证据充分证明其在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实。原告郑学臣在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现张宪辉名字，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告郑学臣在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现张宪辉名字更正为原告郑学臣名字。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告郑学臣在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案中体现张宪辉名字更正为原告郑学臣名字。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月八日书记员  何文晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1140号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：曹宇航，男，1992年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李顺花，女，1992年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人曹宇航、李顺花申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司在于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十二日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4211号之一原告：沛县海鲸企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园六号楼）。法定代表人：刘春勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所实习律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。诉讼代表人：杨杰，该公司管理人团队负责人。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江力通洲际科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号1幢。法定代表人：章蓓蓓，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。原告沛县海鲸企业管理有限公司与被告浙江宝石机电股份有限公司、浙江力通洲际科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沛县海鲸企业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县海鲸企业管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告沛县海鲸企业管理有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年四月十三日代书记员 夏郑璐子
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执637号申请执行人李林卿,女性,1966年3月16日出生,住莱西市。被执行人青岛天瑞制衣有限公司，社会统一信用代码91370285706482443J，住所地莱西市经济技术开发区滨河路16号。法定代表人：王云萱,该公司经理。本院在执行申请执行人李林卿与被执行人青岛天瑞制衣有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年3月10日生效的西劳人仲案字【2019】第891号判决书审结，责令：被申请人青岛天瑞制衣有限公司在本裁决生效之日起10日支付申请人李林卿独生子女父母退休一次性养老补助16114.5元在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执637号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执637号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鲲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6649号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖18民终363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城亚宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区亚夏汽车商城。 法定代表人：周夏耘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司因与被上诉人宣城亚宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。梁圆系涉案车辆皖Ｐ×××××号车的车主，系必须共同进行诉讼的当事人；戴明皓系事故主车辆的驾驶员，同时系宣城亚宝汽车销售服务有限公司提举的任务委托书载明的客户和联系人，一审未通知梁圆及戴明皓参与本案诉讼，致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3150号民事判决； 二、发回宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司预交的二审案件受理费988元，予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执620号申请执行人李宇轩，男，汉族，1993年5月23日生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被执行人桑敏强，男，汉族，1993年5月19日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行李宇轩与桑敏强民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月三日书记员 冯可心
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初520号原告：王俊辉，女，1976年4月1日出生，汉族，住康平县。被告：康平县二牛所口乡敖汉村民委员会，住康平县二牛所口乡敖汉村。法定代表人：孙贺，该村村主任。原告王俊辉与被告康平县二牛所口乡敖汉村民委员会（以下简称敖汉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉及被告敖汉村委会的法定代表人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年3月15日，被告在原告处借款2000元，当时约定月息3分。被告借款后一直未给付原告本金利息，后经原告多次催要，被告未能给付。2019年12月19日原告向康平县人民法院起诉，之后被告同意给付上述款项，原告撤诉。原告撤诉后，被告未能给付借款，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告敖汉村委员会辩称，借款属实，本金及利息没有偿还过。本院经审理认定事实如下：1994年3月15日，被告向原告借款2000元，双方约定月息3分。此款本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告敖汉村委会向原告借款2000元的事实，有收款收据为证，被告对此无异议，故本院对该借款事实予以确认。双方约定利息为月息3分，该约定违反法律规定，故对超出法律规定部分本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金2000元，并自1994年3月15日起，按照月利2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康平县二牛所口乡敖汉村民委员会于本判决生效后10日内向原告王俊辉偿还借款本金2000元及利息（按照月利2%计算，自1994年3月15日起，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康平县二牛所口乡敖汉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十四日书记员  高 奥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初79号原告：任永瑞，女，汉族，1980年10月29日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：任中然，男，系原告任永瑞之父。被告：梁国强，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省登封市，联系，系事故车辆驾驶员。委托诉讼代理人：梁国杰，男，系被告梁国强之弟。被告：王春英，女，汉族，住新密市，系事故车辆登记车主。原告任永瑞与被告梁国强、王春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告任永瑞及委托诉讼代理人任中然、被告梁国强及委托诉讼代理人梁国杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车损以及交通费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日18时许，被告梁国强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市耿东路由南向北行驶至9KM+250M路段，与由北向南行驶的任永瑞驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，致原告任永瑞受伤，两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁国强承担事故的全部责任，原告任永瑞不承担事故责任。被告梁国强答辩意见：产生的医疗费是有依据的，其他的误工费、护理费、营养费都是什么标准，我们需要弄清楚。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日18时许，被告梁国强驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市耿东路由南向北行驶至9KM+250M路段，与由北向南行驶的任永瑞驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，致原告任永瑞受伤，两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁国强承担事故的全部责任，原告任永瑞不承担事故责任。被告梁国强驾驶的车辆没有投保交强险。本院认为，在本次事故中,被告梁国强驾驶小型轿车与驾驶电动车的原告任永瑞相撞，致使原告受伤，原告摩托车受损。交通事故责任认定书中认定被告梁国强负全责，被告梁国强驾驶的小轿车没有投保交强险。现在原告请求被告梁国强承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费1246.44元，有发票；第二项营养费60元（原告住院3天，每天按照20元计算）；第三项住院伙食补助费150元（原告住院3天，每天按照50元计算）;第四项误工费849.87元（误工期酌定为7天，每天按照121.41元计算）；第五项护理费375.42元（原告住院3天，每天按照125.14元计算）；第六项交通费60元（原告住院3天，每天按照20元计算）；第七项车辆损失费2175元。以上六项共计4917元，由被告梁国强予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁国强应于本判决生效后十日内赔偿原告任永瑞4917元；二、驳回原告任永瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年四月九日书记员  刘丹丹