河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终101号上诉人（原审原告）：邢社，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系邢帅龙父亲。上诉人（原审原告）：倪淑芝，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。系邢帅龙母亲。上诉人（原审原告）：邢天一，男，2017年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。系邢帅龙儿子。上诉人暨原审原告邢天一的法定代理人：刘晓莹，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇香峪村12组。系邢天一母亲，邢帅龙妻子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白艳东，男，汉族，1990年3月22日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳陆航汽车运输有限公司。住所地：陕汽重卡4S店洛阳市老城区310国道与五谷路交叉口向西一百米（送达地址确认同上）法定代表人：赵贤传,该公司负责人。上诉人刑社、倪淑芝、刘晓莹、邢天一因与被上诉人白艳东、洛阳陆航汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4896号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刑社等四人的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人280073.56元，在一审判决的基础上再赔偿165036.78元；2.被上诉人承担案件诉讼费。理由：一审对于邢帅龙与被上诉人的责任比例承担不合理，交通事故中的主次责任与雇主雇员之间的主次责任不是对应关系，邢帅龙具有合格的驾驶资格及道路运输从业资格，在驾驶车辆过程中没有饮酒、吸毒等影响驾驶的行为，在雇佣活动中没有明显过错，事故发生在凌晨4点，安排运输任务的是雇主白艳东，没有合理安排雇员的工作时间，没有为雇佣购买保险，作为受益者及管理者，在事故中存在明显过错，一审法院适当减轻白艳东的雇主责任，对于比例减轻了70%，责任比例划分错误。2.上诉人自愿提出在未获得赔偿的损失中，减轻被上诉人40%的责任，仅要求被上诉人承担60%的责任，该比例与事故过错及适当减轻相适应，请求改判。白艳东辩称，被上诉人提供的车辆符合安全标准，被上诉人没有任何过错，我方愿意补偿一部分费用，上诉人提出的要求过高，如果认定为工伤，可以向洛阳陆航公司索赔，提供劳务者受害责任纠纷应按照过错原则进行赔偿，上诉人没有提供任何证据证明被上诉人有过错。刑社、倪淑芝、刘晓莹、邢天一向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：邢帅龙系被告白艳东雇佣的司机，2019年1月14日，邢帅龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至893KM+500M处时，追尾撞击张增岐驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀AGH16挂的重型半挂货车，造成邢帅龙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定邢帅龙应负事故的主要责任，张增岐负次要责任。2019年6月20日灵宝市人民法院判决认定原告的各项损失共计为895889.6元，并由事故相对方的保险公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告经济损失345767元（赔偿比例按照30%计算）。另查明，事故中死者邢帅龙主要亲属有：父亲邢社（1965年4月16日生），母亲倪淑芝（1964年11月15日生），妻子刘晓莹（1992年9月27日生），儿子邢天一（2017年7月23日生）。事故发生后，被告白艳东给原告垫付5万元。上述事实有原告提交的邢帅龙和被告白艳东的从业资格证复印件各一份、洛阳陆航汽车运输公司道路运输证复印件一份、证明协议一份、交通事故责任认定书复印件一份、居民死亡证明书和注销证明各一份、灵宝市人民法院民事判决书复印件一份；被告提交的货车联营合同复印件一份、营业执照复印件一份及开庭笔录在案为凭。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国民事法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；同时规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任；被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案存在两个法律关系，一个是原告方与交通事故的相对方存在的机动车交通事故责任纠纷，该纠纷已经灵宝市人民法院审理完毕，并确定了原告的损失数额为895889.6元，其中机动车责任相对方赔偿额为345767元，该交通事故产生的权利义务关系已经处理完毕。另一个法律关系，即本案所要处理的雇员与雇主法律关系，原告起诉被告白艳东的基础系死者邢帅龙与被告之间存在的劳务（或雇佣）关系，邢帅龙系提供劳务者，被告白艳东系接受劳务者。从本案事实看，作为提供劳务者的邢帅龙在事故中负主要责任，其对自身的死亡存在较大过错，应适当减轻被告白艳东作为雇主的民事赔偿责任，综合考虑本案原告方的实际损失、家庭条件以及被告白艳东的经济条件、负担能力等，本院认为对事故相对方未赔偿的部分，可减轻被告白艳东70%的责任，即由被告白艳东按照30%的比例予以赔偿。关于原告主张的相关损失，应以灵宝市人民法院生效判决所确定的数额895889.6元为依据，扣除机动车交通事故责任相对方应承担的345767元，本案原告主张的合理损失为人民币550122.6元，该损失应由被告白艳东赔偿其中的30%即165036.78元，扣除被告白艳东已经支付原告的50000元，被告白艳东尚应赔偿四原告人民币115036.78元。因邢帅龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告洛阳陆航汽车运输有限公司名下从事经营活动，故被告洛阳陆航汽车运输有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告的辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告白艳东赔偿原告刑社、倪淑芝、刘晓莹、邢天一各项损失人民币115036.78元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告洛阳陆航汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告刑社、倪淑芝、刘晓莹、邢天一的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担6199元，被告白艳东负担2601元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一，刑社一方与交通事故的相对方之间的机动车交通事故责任纠纷，已经灵宝市人民法院审理完毕，其中机动车责任相对方赔偿额为345767元，该交通事故产生的权利义务关系已经处理完毕。第二，本案为提供劳务者受害责任纠纷，邢帅龙系提供劳务者，白艳东系接受劳务者。邢帅龙在驾驶车辆提供劳务的过程中，发生事故，交警部门认定其承担主要责任，一审认定邢帅龙对自身的死亡存在较大过错，应当减轻白艳东作为雇主的民事赔偿责任，在综合考虑各方面相关因素后，判决白艳东对于未赔偿的部分按照30%的比例予以赔偿，该责任划分适当，判决结果正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3601元，由上诉人刑社、倪淑芝、刘晓莹、邢天一承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十一日书记员  赵佳鑫