wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初230号原告：李佰路（李路），男，1969年12月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：彭玉生，男，1946年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王玉荣，女，1960年12月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李佰路与被告彭玉生、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰路、被告王玉荣到庭参加诉讼，被告彭玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰路向本院提出诉讼请求：一、请求被告彭玉生一次性偿还原告的借款本金13000.00元，一次性支付利息3900.00元。二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告李佰路变更诉讼请求，要求王玉荣承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月1日被告彭玉生通过被告王玉荣向原告李佰路借款13000.00元，约定借款期限到2018年12月31日前归还本金，并约定利息为月利1.5分。借款到期后，被告彭玉生拒不偿还原告借款本息，故诉至法院。彭玉生未答辩。王玉荣辩称，同意负连带偿还责任。李佰路围绕诉讼请求依法提交了借条、双辽市兴隆镇庆丰村民委员会证明二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，彭玉生经王玉荣担保，在李佰路处借款13000.00元，约定月息1.5分，定于2018年12月31日还款，并出具了借条。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：彭玉生是否经王玉荣担保在李佰路处借款13000.00元，应否偿还借款本金13000.00元及利息3900.00元。彭玉生经王玉荣担保在李佰路处借款13000.00元，约定月息1.5分，此事实清楚，有借条为凭，足资认定无异，彭玉生应负此笔借款的偿还责任。因双方对保证方式没有约定，王玉荣应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现李佰路主张彭玉生自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。经计算，自2018年2月1日至2019年12月30日，按借款本金13000.00元，按月息1.5分计算，利息款已超3900.00元。故李佰路主张彭玉生偿还原告借款本金13000.00元及利息3900.00元，合计人民币16900.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、被告彭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰路借款本金人民币13000.00元及利息3900.00元，合计人民币16900.00元。二、被告王玉荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告彭玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，公告费650.00元，合计人民币872.00元，由被告彭玉生、王玉荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义人民陪审员  刘占民人民陪审员  洪敏军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘秋实
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1489号原告：张书梅，女，1953年9月30日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：张小飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口，统一社会信用代码：91410500712605358W，负责人：李航，职务，总经理。原告张书梅与被告张小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张书梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书梅撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年四月二十八日书记员  程鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更15号罪犯杨文跃，男，1987年8月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月13日作出（2015）通刑初字第201号刑事判决，以被告人杨文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文跃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3122号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告：孙峰，男，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力，被告孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿付原告贷款本金133529元、利息3518.86元及罚息174.44元,本息合计137222.3元(利息计算至2020年1月6日),后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年2月28日,原告所属消费金融中心与孙峰签订编号为8497411120191916的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向孙峰发放贷款15万元,贷款期限从2019年2月28日至2023年2月28日,还款方式按月等额本息。 截至2020年1月7日,被告未按合同约定支付2019年10月本金、11月和12月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 被告孙峰辩称：对原告诉请及事实理由无异议。我因为公司经营出现问题所以才拖欠还款，不及时。我现会尽快恢复正常偿还银行贷款。 经审理查明：2019年2月28日，孙峰与长丰农商行签订了编号为8497411120191916号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：孙峰向长丰农商行借款150000元用于购买家具，借款期间为2019年2月28日起至2023年2月28日，借款利率为年利率16.245%，在借款期间内，该利率保持不变。利息自实际借款发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。孙峰应根据长丰农商行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同有效组成部分。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。孙峰第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如孙峰逾期还款，长丰农商行有权按本合同约定自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利直至清偿本息为止。如孙峰不履行本合同或怠于履行本合同的，长丰农商行有权提前收回本合同项下已形成的借款或解除合同。同日，长丰农商行向孙峰发放贷款150000元。 另查，截至2020年4月13日，被告孙峰已还款7期，尚欠借款本金133529元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：长丰农商行与孙峰签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。长丰农商行已履行放款义务，孙峰应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现孙峰在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务构成违约，根据《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》的约定，长丰农商行有权要求孙峰归还借款本金，支付利息以及自逾期之日起按罚息利率计收利息。现长丰农商行要求孙峰偿还截止2020年1月6日贷款本金133529元、利息3518.86元、罚息174.44元，利息与罚息标准不违法法律规定，本院依法予以支持。利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日，自判决生效之日的次日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率16.245%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙峰于本判决书生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金133529元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率16.245%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告孙峰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵君军 书记员罗文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终236号 上诉人（原审原告）：宁波伯客国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号13-5，统一社会信用代码913302005545332479（1/1）。 法定代表人：陈细刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈细刚，该公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）：安徽宏海汽车减震系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十七路东侧科创园内1号车间，统一社会信用代码91341282MA2MU7KHX8（1-1）。 法定代表人：马文海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾俊峰，该公司法务。 上诉人宁波伯客国际贸易有限公司（以下简称宁波伯客公司）因与被上诉人安徽宏海汽车减震系统有限公司（以下简称宏海汽车减震公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宁波伯客公司上诉称：1、一审法院未正确认定案件证据、梳理案件关键事实。一审法院认定宏海汽车减震公司仍有价值36224元货物未发送，却忽略了双方当事人已经对宏海汽车减震公司因违约行为需支付的赔偿款作出了双方确认的事实。在宁波伯客公司明确提供相关证据的情况下，一审法院应当对经济损失部分进行审查，而不应简单审查退款。2、一审法院违背程序法的相关规定，回避、推脱宁波伯客公司的诉讼权利，未能做到程序公正，致宁波伯客公司的权益受到损害。宁波伯客公司向一审法院提交追加被告申请书，然而一审法院口头拒绝且不愿给出任何书面回复意见，在宁波伯客公司当庭提交书面追加被告申请书时，一审法院又要求宁波伯客公司拿回，一审法院违反程序法，严重侵犯了宁波伯客公司的诉讼权利；一审法院对宁波伯客公司在开庭前提交了QQ聊天记录，并在开庭时提交了该份聊天记录的公正文件，该份证据至关重要，然而一审法官表示当庭提交非法。故请求撤销原判，并改判：1、安徽宏海汽车减震系统有限公司返还宁波伯客国际贸易有限公司货款人民币36224元；赔付宁波伯客国际贸易有限公司经济损失人民币28125.80及相关利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至安徽宏海汽车减震系统有限公司实际履行之日），前述费用暂合计人民币64349.8元；2、一、二审诉讼费、保全费用由安徽宏海汽车减震系统有限公司承担。 宏海汽车减震公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，宁波伯客公司的上诉理由不能成立，应予驳回。宁波伯客公司没有证据证明其诉称的损失部分有对账凭证，不能认定是双方达成的对账协议。 宁波伯客公司上诉称向一审法院起诉请求：1、判令安徽宏海汽车减震系统有限公司返还宁波伯客国际贸易有限公司货款36224元，赔偿宁波伯客国际贸易有限公司经济损失28125.8元及相应利息，前述费用合计64349.8元；2、安徽宏海汽车减震系统有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月，宁波伯客公司向宏海汽车减震公司采购一批汽车减震配件。2018年9月19日，双方通过电子邮件签订了编号为BOC-HH20180919《供需合同》一份，该合同约定，宁波伯客公司为需方，宏海汽车减震公司为供方，产品交付时间为2018年10月30日前，计算方式及期限，预付20%定金，确认大货照片及大货样后付60%发货，20%尾款作为物流及产品质保金，需方验货后付清。合同总价款为73700元，供应货物见合同附件。合同签订后，宁波伯客公司于2018年9月30日付14700元、12月11日付44100元，宁波伯客公司向宏海汽车减震公司合计支付货款58800元，宏海汽车减震公司向宁波伯客公司发送对应货物货款22576元。 一审法院认为：宁波伯客公司与宏海汽车减震公司签订的供需合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。宁波伯客公司已支付货款58800元，宏海汽车减震公司向宁波伯客公司发送对应款向22576元的货物，尚有36224元的货物为发送，是违约行为，宁波伯客公司点要求宏海汽车减震公司返还货款36224元的诉讼请求一审法院予以支持。宁波伯客公司主张赔偿损失25562元，向一审法院提供证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，一审法院判决：一、安徽宏海汽车减震系统有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还宁波伯客国际贸易有限公司货款36224元。二、驳回宁波伯客国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，保全费664元，合计1369元由安徽宏海汽车减震系统有限公司负担700元，安徽宏海汽车减震系统有限公司负担669元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：宁波伯客公司与宏海汽车减震公司签订的编号为BOC-HH20180919《供需合同》中,第六条结算方式及期限约定:“预付20%定金，确认大货照片及大货样后付60%发货，20%尾款作为物流及产品质保金，需方验货后付清。”即宁波伯客公司需先向宏海汽车减震公司支付共计80%价款后，宏海汽车减震公司才向宁波伯客公司发货。《供需合同》约定货物总价款为73700元，宁波伯客公司分别于2018年9月30日支付14700元，2018年12月11日支付44100元，共计58800元，未达到双方约定支付价款的80%。故宁波伯客公司主张宏海汽车减震公司违约的理由不能成立。宁波伯客公司主张其与宏海汽车减震公司已对赔偿款达成合意，但宁波伯客公司提供的对账单未有宏海汽车减震公司的签字盖章，双方聊天记录截图中宏海汽车减震公司亦未对《宏海欠款核对5-5》的内容明确表示同意，且宏海汽车减震公司对该对账单亦不予认可，宁波伯客公司现有证据不足以证明双方当事人对赔偿款达成合意，故对宁波伯客公司主张宏海汽车减震公司赔偿损失25562元及利息的上诉请求，本院不予支持。宁波伯客公司主张一审审理程序违法，亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，宁波伯客国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1409元，由上诉人宁波伯客国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终256号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博，男，1992年7月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，暂住本市徐汇区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人**之，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）潘金刚，男，1979年5月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，暂住本市浦东新区；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑十年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年1月24日刑满释放；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）蒋瀛（曾用名蒋汶），男，1985年3月14日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地本市黄浦区，暂住本市松江区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人吕海肖，男，1998年2月6日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省宕昌县，暂住本市徐汇区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人于文，男，1994年11月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，暂住本市徐汇区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现已取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘博、潘金刚犯组织卖淫罪，被告人吕海肖、蒋瀛、于文犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月21日作出（2019）沪0104刑初1268号刑事判决。原审被告人刘博、潘金刚、蒋瀛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至案发，被告人刘博、潘金刚与他人结伙，先后租赁上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX、XX室作为卖淫场所，纠集多名卖淫人员向网络招揽的嫖娼人员卖淫，从中牟利。其中，刘博招募、管理卖淫人员及参与人员，潘金刚在上述卖淫场所接待嫖娼人员、管理卖淫人员。被告人吕海肖、蒋瀛、于文先后加入团伙，吕海肖在现场收取嫖资，蒋瀛与嫖娼人员会面并带至上述卖淫场所，于文为该卖淫场所望风。2019年7月3日，被告人刘博、潘金刚、吕海肖、蒋瀛、于文在上述卖淫场所及附近被民警抓获，民警在上述卖淫场所当场查获卖淫人员20余人。潘金刚、吕海肖、蒋瀛、于文到案后供述涉案事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人李某1、吴某、段某、张某、李某2及石某、龙某、瞿某、刘某等20余名卖淫人员的证言和辨认笔录，检查笔录、扣押笔录，房屋租赁合同、扣押清单、银行账户明细、手机截图、记账单、受案登记表、工作情况等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人刘博、潘金刚、吕海肖、蒋瀛、于文的供述等。原审法院据此认为，被告人刘博、潘金刚等人结伙，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪；被告人吕海肖、蒋瀛、于文等人结伙，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。刘博在共同犯罪中起主要作用，系主犯。潘金刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；潘金刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。潘金刚、吕海肖、蒋瀛、于文到案后如实供述涉案事实，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及该条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人潘金刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人吕海肖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人蒋瀛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人于文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。上诉人蒋瀛在本院审理期间申请撤回上诉。上诉人刘博及其辩护人提出，刘博的行为应认定为协助组织卖淫罪，原判对刘博的定性有误；刘博还提出自己不是老板，没有参与租赁场所等事宜，不应认定为主犯。上诉人潘金刚及其辩护人提出，原判认定潘金刚犯组织卖淫罪有误，应按照协助组织卖淫罪对其定罪量刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人刘博、潘金刚等人结伙，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪；上诉人蒋瀛及原审被告人吕海肖、于文等人结伙，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据刘博在侦查阶段的供述，系他人用刘博的身份证租赁卖淫场所，刘博虽未出面但是知晓该情况的，后其又积极参与招募卖淫人员，发放工资等，对涉案卖淫场所及卖淫活动进行管理，故其行为构成组织卖淫罪，且应认定为主犯；潘金刚在卖淫场所从事接待嫖娼人员并介绍收费价格等工作，对卖淫活动进行实地管理，该事实有同案犯吕海肖的供述以及多名卖淫人员的证言可以证实，故其行为应认定为组织卖淫罪。综上，刘博、潘金刚的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。上诉人蒋瀛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋瀛撤回上诉。二、驳回上诉人刘博、潘金刚之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年四月二十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2078号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：袁华，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息14527.5元，逾期罚息5752.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10764元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月30日，被告与原告依次签订了《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告袁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告袁华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月30日，被告袁华登录原告长银五八消费公司的微信公众号，袁华通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号130××××2890发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，袁华注册为其会员。同日，被告袁华（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告袁华的信用额度不超过200000元，具体额度为195000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年3月30日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。同日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，贷款金额为195000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数均为12期（一个月一期）。还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告袁华账户内。借款期间，被告袁华未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息14527.5元、罚息5752.5元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10764元。本院认为，被告袁华通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告袁华支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息14527.5元、罚息（暂计算至2019年12月23日为5752.5元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10764元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2345元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执749号本院立案执行被执行人鲁传玉罚金一案。本院执行过程中，被执行人鲁传玉已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5105号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:马文滨,男,1990年2月26日出生,汉族,住广东省南澳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1004号 原告：林帮育，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所。 被告：陈仕表，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：尤良营，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林帮育与被告陈仕表、尤良营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林帮育于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林帮育撤回起诉。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由林帮育负担。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋纯洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初257号 原告：李建，男，1972年12月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省临汾市。 委托诉讼代理人：**，重庆元炳律师事务所北京分所律师。 被告：青海培耕农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630100074574218R（1-1），住所地青海省西宁市城西区兴海路7号2单元241室。 法定代表人：张耕瑄，该公司总经理。 第三人：张耕瑄，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告李建与被告青海培耕农牧科技开发有限公司、第三人张耕瑄请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月20日，李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建负担。 审 判 长 高 雪 魁 人民陪审员 王 永 栋 人民陪审员 赵 小 海 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申50号 董延立： 你为自己犯伤害罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（81）沭法刑判字第108号刑事判决和江苏省原淮阴地区中级人民法院（82）刑上字第11号刑事裁定书，以“没有参与闹事，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定事实清楚，适用法律准确。原判认定，你的堂弟董延正女儿董某英因病医治无效，于1979年8月30日死亡。董某正即诬陷社员蒋某奎、王某胜打伤致死，将尸体放到蒋某奎家停尸闹事，并找你回家策划闹事。1979年农历7月15日晚，你与儿子董某乙到董某正家，带董某正、董某乙、刘某某、董某丙等人到王某胜家寻衅闹事，王某胜的祖父王某某与你们评理，为你们拽走，至屋后，头部被人打伤，经抢救无效，于1979年农历7月21日死亡。经法医鉴定，王某某系外力作用致脑蛛网膜下腔出血，脑实质挫裂伤死亡。 经本院审判委员会讨论认为，根据现有证据，足以证明你唆使并带领他人闹事，致王某某被打伤致死的事实属实。你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5447号之一申请执行人章晓真，女，1986年6月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州华尚装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦B幢1107室南首，组织机构代码:MA2CN6JH3。法定代表人高杰。申请执行人章晓真依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初418号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为违约金20000元、公告费640元等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州华尚装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人章晓真未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华尚装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人违约金20000元、公告费640元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州华尚装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华尚装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1098号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行双屿支行，住所地：温州市双屿泰力路11号。负责人：吴海伟，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢伟，男，1975年11月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告谢伟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告谢伟立即偿还信用卡透支本金37528.97元及利息10717.83元、滞纳金6284.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一一年九月十六日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2013年2月26日开始透支，至2015年1月30日形成透支本金49258.97元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款4笔，共计11730元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金37528.97元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37528.97元×5%=滞纳金1876.45元。透支利息截至2020年4月3日的利息为10717.83元(利息已于2016年3月1日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行信用卡透支本金37528.97元、利息10717.83元，滞纳金1876.45元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担55元，被告谢伟负担526.5元（被告谢伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二〇年四月八日书记员缪茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2169号 原告：陈公治，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告陈公治与被告楼乐庭合同纠纷一案中，被告楼乐庭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，根据相关法律及司法解释的规定，故本案应由不动产所在地即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本院受理原告陈公治与被告楼乐庭合同纠纷一案后，经审查认为，本案并非单纯依据楼乐庭《承诺书》而形成的合同纠纷，楼乐庭承诺同意返还保证金100万元及利息与工程款50万元，说明该案系基于“河北峰峰矿区富汇豪庭项目”建设工程合同履行过程中所产生的纠纷，实质上涉及建筑工程整体内容的审理，故双方之间属建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告楼乐庭对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年四月十日 代书 记员  李菲凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保236号来龙法庭：申请人张文飞诉被申请人张宇民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人张宇名下银行账户存款250000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初861号     原告：陕西元通建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代理人：赵功明，职务不详。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被告：陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张军，职务不详。   被告：陕西军集建设工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：贺柳。   被告：徐某某，男，汉族，1970年10月6日出生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西元通建筑劳务有限公司与被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司、陕西军集建设工程有限公司、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。   原告陕西元通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告《劳务合同》；2、判令三被告返还保证金200万元并承担相应的利息（按照中国人民银行同其贷款利率自起诉之日起计算至实际还清为止。）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第一被告于2015年5月4日签订《劳务合同》，约定将第一被告承包的位于蓝田县XX镇的中华汉文                 化园配套项目工程的劳务工程发包给原告，并约定原告在签订合同后交纳200万元保证金，原告于2015年5月11日向第一被告账户转账200万元，第一被告给原告出具了收款收据。原告交纳保证金后，第一被告却没有如约开工，时至今日，经原告多次催问，该工程仍没有开工。第三被告系该项目的负责人，在后期双方协商中，多次承诺给原告退还保证金。第二被告作为原告的总公司，应承担其设立的分公司的权利义务。     本院经审查认为原告提供被告徐某某的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。     综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：     驳回原告陕西元通建筑劳务有限公司的起诉。     案件受理费22800元(原告已预交)，退还原告陕西元通建筑劳务有限公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 陆向磊                                 二○二○年四月二十一日         书记员 曹小梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2747号 申请执行人:成都北斗星光电传输有限公司。住所地：成都高新区四达工业园A幢二层313号。 法定代表人：高志坚。 被执行人:陈克忠，男，汉族，1948年10月08日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都北斗星光电传输有限公司与陈克忠公司证照返还纠纷一案中，因被执行人陈克忠称成都北斗星光电传输有限公司的公司印章已经丢失，无法交付给申请执行人。本院决定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）川0104民初11006号民事判决和成都市中级人民法院(2019)川01民终4532号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈正梁
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初36号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡莲珠，女，1975年5月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市文成县，现住浙江省温州市文成县。因本案于2019年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审，2020年1月20日被文成县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡莲珠犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年4月15日召开庭前会议，于同月22日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡莲珠及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年5月以来，被告人胡莲珠通过利用网络“潘多拉疯狂捕鱼”平台，通过直接发送二维码邀请他人注册“疯狂捕鱼”平台、管理“疯狂捕鱼”微信群的方式宣传推广“潘多拉疯狂捕鱼”平台，进行组织领导传销活动，引诱他人购买50鱼饵（对应50元人民币）即可注册成为“疯狂捕鱼”会员，通过“抢鱼”后出售的方式获取静态收益，收益区间根据“鱼”的品种不同每天获取“抢鱼”的价值1％到5％；通过发展下线获取动态收益，动态收益分为三级，一代有8％的推荐收益，二代有5％的推荐收益，三代有3％的推荐收益，后发展下级陈某1、胡某1等传销人员已达三层三十人以上。 被告人胡莲珠于2019年11月7日8时许在文成县大峃镇白云大厦B幢501室被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人胡莲珠于2020年4月15日退出违法所得人民币6000元。被告人胡莲珠在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 证明上述事实的证据如下：被告人胡莲珠的供述和辩解；证人王某1、王某2、赵某4、赵某5、陈某9、叶某、林某2、王某3、王某4、王某5、郑某的证言；被害人陈某1、繆某、胡某1、胡某2、陈某2、赵某1、李某、白某、刘某、胡某3、兰某、胡某4、胡某5、胡某6、陈某3、柳某1、沈某、胡某7、陈某4、陈某5、周某、陈某6、陈某7、赵某2、包某、柳某2、陈某8、吴某1、阳某、吴某2、赵某3、林某1、钟某的陈述；电子证物检查笔录、辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、“潘多拉疯狂捕鱼平台”交易记录、微信群聊天记录截屏、认罪认罚具结书、浙江省代收罚没款专用票据等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡莲珠组织、领导“潘多拉疯狂捕鱼”平台，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡莲珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡莲珠有期徒刑十一个月（退赃），缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡莲珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡莲珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人胡莲珠退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 审 判 员  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  雷 臻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1155号原告：张振瑞，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：齐敬敬，男，1984年2月15日出生，汉族，住清丰县。被告：杜利玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州郑东商务外环路19号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托代理人：陈浩，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市濮上路路19号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：张永强，该公司总经理。委托代理人：韩振伟，系该公司员工。本院在审理原告张振瑞诉被告齐敬敬等人道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振瑞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振瑞承担。审判员 薛 利二〇二〇年四月二十六日书记员 **阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1010号原告：黄圣贵，男，1980年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林炜炜，男，1992年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄圣贵与被告林炜炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄圣贵到庭参加诉讼，被告林炜炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄圣贵向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告林炜炜支付原告医疗费1424.56元、交通费100元、营养费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日中午，原告到位于温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路39号的五金店购买五金用品，并将电瓶车停放在五金店门口。购物期间，原告的电瓶车被行经此处的大货车司机推至五金店隔壁即被告家门口停放。被告母亲郝莲花见状后，将原告电瓶车推至院内并摔倒在地，原告为此与被告母亲郝莲花理论并欲扶起电瓶车离开。但被告从楼上冲下来拦住原告并进行殴打，其中头部五拳、身上一脚。温州市公安局瓯海区分局已对被告的上述行为作出温瓯公（潘）行罚决字〔2019〕55589号行政处罚决定，对被告处以行政拘留7日、罚款500元。但被告至今未支付原告被殴打后的相关费用，故原告提起本案诉讼。被告林炜炜提交书面答辩状称：1.原告主张医疗费1424.56元依据不足，原告在本案中提供的医疗费单据也不能证明系原告受伤治疗的必要费用支出。2.原告未提供交通费支出票据，应承担举证不能责任。3.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，营养费应当以医疗机构出具的证明来确认，但原告并未提供。4.关于责任承担。原告电瓶车停放位置为被告家门口，被告母亲为了通行方便欲将电瓶车移动至路边，但因车辆过重而不慎将电瓶车放倒。原告未问清事情缘由便大声辱骂被告母亲，并将下楼劝架的被告一并辱骂，双方因此发生打斗。打斗过程中，被告亦多处软组织挫伤。原告违背社会公序良俗，在公共场合大声辱骂他人有错在先，自身应承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日下午14时许，原告黄圣贵在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路38号门口，因电瓶车停放问题与郝莲花发生口角，郝莲花的儿子即被告林炜炜因此对原告进行殴打。原告因被告殴打致伤，并于当日前往温州医科大学附属第一医院治疗，医院初步诊断为头部外伤、上唇外伤并予以CT检查、口服药物、注射药物及上唇内侧局麻下行清创缝合等治疗。2019年12月4日，原告前往温州医科大学附属第一医院复查并拆线。原告因此支出医疗费用共计1424.56元。2019年11月21日，温州市公安局瓯海区分局对被告的上述殴打行为作出温瓯公（潘）行罚决字〔2019〕55589号行政处罚决定，对其处以行政拘留七日并处罚款500元。以上事实有当事人的陈述，原告提供的身份信息、行政处罚决定书、挂号单、收费票据、门诊病历等证据予以证实。本院认为：公民享有健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告因遭受被告殴打致伤，有权请求侵权人即被告承担其损失，被告辩称原告自身存在过错的意见，无证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请被告赔偿医疗费1424.56元、交通费100元、营养费100元，均在合理范围内，本院予以支持，故被告应赔付原告共计1624.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炜炜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄圣贵赔偿款项计1624.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炜炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1071号原告：新乡县盐业公司，住所地新乡县七里营镇青年路，统一社会信用代码9141072117315995XW。法定代表人陈玉党，该公司经理。委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师。被告：皇甫亚博，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告新乡县盐业公司与被告皇甫亚博侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡盐业公司的委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇到庭参加了诉讼，被告皇甫亚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡盐业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担给原告造成的经济损失10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订《劳动合同书》，原告聘任被告作为原告驻柘城办事处办公室副主任，实行销售机件提成工资制度。2019年7月29日，柘城县市场监督管理局扣押原告食盐7.4吨，并对原告作出处罚决定。后原告不服该处罚决定遂向柘城县人民法院提起行政诉讼，柘城县人民法院作出（2019）豫1424行初第47号行政判决书，原告于2019年12月27日收到该判决书并决定上诉，并于2019年12月30日将上诉状及委托手续邮寄给被告，并电话告知被告及时前往柘城县人民法院办理上诉手续。被告收到上诉材料后迟迟未办理，致使上诉期满，原告丧失上诉权，合同权益无法维护。原告认为，被告作为原告职工，违反双方约定及公司制度规定，严重侵害原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。根据《劳动合同书》第六条及《工资支付暂行规定》第十六条之规定，因本人原因给原告造成经济损失的，原告有权按照双方约定要求被告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告皇甫亚博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《劳动合同书》，原告聘任被告作为原告驻柘城办事处办公室副主任，实行销售机件提成工资制度。2019年7月29日，柘城县市场监督管理局扣押原告食盐7.4吨，并对原告作出处罚决定。原告不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1424行初第47号行政判决书。原告收到该判决书后决定上诉，并于2019年12月30日将上诉状及委托手续邮寄给被告，并电话告知被告及时办理上诉手续。被告收到上诉材料后迟迟未办理，致使上诉期满，原告丧失上诉权。原告以被告侵犯其上诉权为由起诉来院。另查明，原告已就（2019）豫1424行初第47号行政判决书向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院已经受理。以上事实有原告提供的劳工合同书1份、被告社保查询单1份、（2019）豫1424行初47号行政判决书1份、行政上诉状1份、法人代表身份证明1份、会议记录1张、授权委托书1张、通话详单2张、顺丰速运电子存根及签收底单各一张（以上均系复印件）及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的授权委托书中明确约定被告的代理权限为一般代理，不包括上诉等权限，说明双方就上诉事宜并未签订委托合同。原告要求被告代为办理上诉事宜是基于原、被告之间的劳动关系，被告皇甫亚博作为原告的员工，未在规定时间内代为办理上诉事宜，导致原告丧失上诉权存在一定的过错。原告完全可以通过公司内部管理制度对被告进行相应的处罚而不应向本院提起诉讼。再者，原告在丧失上诉权后亦可通过申请再审等其他救济途径来保障其各项诉讼权利的行使，庭审中原告亦表示已就（2019）豫1424行初第47号行政判决书向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院已经受理。至此，原告的各项诉讼权利并未因被告的过失而丧失，也不存在实际损失，原告亦未向本院提供证据证明其有实际损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告新乡县盐业公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告新乡县盐业公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年四月二十三日书记员 李慧棋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初763号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孟侠，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王钦正，上海信和安律师事务所律师。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人孟侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日凌晨零时10分许，被告人孟侠至上海市闵行区虹泉路银亭路路口，趁被害人黄某某醉酒无意识，将被害人掉落在地的黑色双肩包窃走，内有华为MATE8手机1部，微软笔记本电脑1台，U盘1个，科大讯飞无线数据终端1个等物。经估价，上述物品共计价值人民币3,541元。同年12月16日，被告人孟侠被公安机关抓获，到案如实供述了上述事实。被窃财物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人孟侠犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人孟侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、自愿认罪认罚等为由请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孟侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初90号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人彭某，男，1985年3月6日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月22日被决定刑事拘留，2020年3月16日被执行刑事拘留，于同月17日变更为取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年4月至同年7月期间，被告人彭某伙同陈某（已判决）采用吸油管从挖掘机油箱内吸油的方法，先后在普陀区盗窃作案11次，窃得柴油共计1150斤，价值共计人民币4714元。 案发后，陈某家属已代为赔偿被害单位全部经济损失。 2020年3月16日，彭某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、陈某、谢某、李某证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见《价格认定结论书》、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人彭某拘役五个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2881号陈风娥、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人陈风娥与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2881号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5189号 被执行人刘某，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系(2019）粤0307刑初3602号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉刘某3000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉刘某部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  李姗姗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初892号   原告：张林鑫，男，1989年11月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：乔珍珍（系原告妻子），女，住太原市。   被告：雷萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郝玉姿（系被告女儿），女，住太原市。   委托诉讼代理人：郝润虎（系被告丈夫），男，住太原市。   原告张林鑫与被告雷萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林鑫的委托诉讼代理人乔珍珍及被告雷萍的委托诉讼代理人郝玉姿、郝润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张林鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租房合同（租金到期2019年12月），并判令被告立即搬出租住的太原市杏花岭区晋安西街祥和苑小区19号楼3单元101，年租金为壹万肆仟肆佰元整（小写14400）；2、判令被告支付原告房租1200元，季度暖气、水电及物业等费用2000元（合计3200元，暂计算至一月份底，最终，费用计算至被告实际腾房之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，张林鑫要求被告支付暖气费及欠付的两个月房租。   事实与理由：2018年8月5日，被告与原告经协商签订了租房合同，合同中原告为甲方，被告为乙方。合同约定:经甲乙双方协商一致，甲方将太原市杏花岭区晋安西街祥和苑小区19号楼3单元101室房屋出租于乙方。租金每月为1200元，前期租金付半年7200元，以后按年交付房租。(9月-2019年2月)，房租三年内不涨价。转让费用13000已清。合同签订后被告只交付半年房租。房租到期后，原告多次催付被告支付租金以及暖气、物业、水电等费用，被告以种种借口推托拒付，其既不支付费用也不腾房，故诉至法院。   雷萍辩称，1、我方承租的房屋目的是用来开班小饭桌，当时明确了至少租期三年，但是被告为了出卖房屋，系原告违约在先；2、在合同履行过程中，被告履行了支付租金的义务，原告为了出卖房屋，干扰被告对租赁房屋的正常使用，被告迫使于2020年2月14日从租赁房屋中搬出，已经不占有使用房屋。原告给被告所造成的损失远大于所谓的暖气、水电费，被告并没有实际享受到供暖、供水、供电的居住利益，即使有欠缴纳的物业费，也应当由原告自行承担；3、被告支付给原告13000元转让费，原告在收取被告支付的转让费后并未约定交付转让的标的物，也属于违约行为，应当将转让费退还给被告。在2018年4月16日，被告已经预先支付了原告5000元定金，该费用因原告违约行为在本案中也应当双倍返还给被告。综上，原告的诉讼请求无法律依据，违反了诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告得知原告房屋开办的小饭桌出租的信息后，欲租用，于是向原告交付定金5000元，原告向被告出具收据，收据载明收到雷萍定金5000元。   2018年8月5日被告与原告签订租房合同，合同约定原告将晋安西街祥和苑小区19号楼三单元一层101室房屋出租于被告，租金每月为1200元，前期租金付半年（7200元），以后按年交付房租。(9月-2019年2月)，房租三年内不涨价。合同上载明，转让费用共13000已清。房租已交半年。   被告承租房屋系开办小饭桌使用。2019年1月14日被告支付原告租金3600元，2019年4月20日被告向原告支付租金8240元至2019年12月，另160元是被告支付维修暖气片的费用，折抵了租金。2019年8月31日原告以该房出售为由，要求被告于2019年12月到期后腾房。2020年2月15日，被告从晋安西街祥和苑小区19号楼三单元一层101室房屋搬离，已将该房屋交付原告。庭审中，经双方确认，被告欠付原告1个半月房租1800元、3个月取暖费828元。   上述事实有租房合同、收据、微信转账记录、微信聊天记录、晋安西街社区居民委员会的通知、租赁房屋电卡及原告转让协议的照片及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原被告签订的租房合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方解除合同后，被告欠付原告租金1800元、暖气费828元，应予支付。原告陈述收据载明的定金5000元系被告接手小饭桌转让费的定金，已包括在13000元的转让费中，但未提供证据证明，且收据在被告处，并未收回，本院不予认定；该笔定金应当抵扣被告欠付原告的租金、暖气费，抵扣后尚有剩余，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告张林鑫的诉讼请求。   案件受理费240元减半收取120元，由原告张林鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年四月十六日   书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初187号之二 原告：浙江泰丰融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-21室（自贸区试验区内）。 法定代表人：袁利平，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵涵锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：张惜童，该公司员工。 被告：德清益得纺织品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏联丰村梨头山。 法定代表人：蔡宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：许国斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡宇，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐雅燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江泰丰融资租赁有限公司与被告德清益得纺织品有限公司、许国斌、蔡宇、徐雅燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告浙江泰丰融资租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰丰融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由浙江泰丰融资租赁有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年四月七日 书记员  乐瀚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2012号原告：固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人:郭某1，系该村主任。委托诉讼代理人：汤某，男，汉族，1985年4月11日出生，研究生文化，居民，住固原市华府豪庭小区6-1-302室,系闫堡村第一书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原润农电子商务有限公司。住所地：固原市原州区九龙集团综合平价农贸市场西二厅。法定代表人：郭某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限特别授权。原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会与被告固原润农电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会的委托诉讼代理人汤某、韩某，被告固原润农电子商务有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失30792.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年闫堡村为了发展脱贫产业，壮大村集体经济，与寻找稳定蔬菜基地的固原润农电子商务有限公司签订了《润农电子商务有限公司闫堡蔬菜基地合作协议》，双方约定了合作模式，权利义务和违约责任等。之后，原告落实土地租赁、种植，按照被告要求及供应的种苗种植蔬菜，在种植过程中由于被告提供的西兰花种苗存在质量问题，导致原告30多亩西兰花未达到种植出售要求，经被告实地查看、固原市原州区农牧局执法大队现场调查，后经调解处理，被告同意赔偿原告10万元种植西兰花的损失，并签订了《和解协议》，约定用69207.2元赔偿款顶抵原告拖欠被告的种苗款。剩余30792.8元于2019年12月31日前支付，经原告多次催要，被告仍不支付。固原润农电子商务有限公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请依法予以驳回。理由：1.西兰花的种苗不存在质量问题，如原告认为有质量问题，应申请司法鉴定解决；2.被告从未与原告签订书面和解协议，也就不存在履行赔偿义务的问题。原告为证明自己的诉讼请求与事实理由提供证据：1.《润农电子商务闫堡村蔬菜基地合作协议》复印件一份（原件已提交（2019）宁0402民初8196号案卷中），证明原被告于2018年10月30日签订该协议，约定被告指定2019年蔬菜基地种植计划，原告根据被告种植计划开展种植，被告根据种植计划为原告有偿提供种苗的事实；2.宁夏日报客户端打印件一份，证明原被告签订《润农电子商务闫堡蔬菜基地合作协议》过程经宁夏日报现场报道，该报道中第一图片从左向右依次为第一书记汤某、村主任郭某1、彭堡镇纪委书记、书记、润农公司法人郭某2、副经理的事实；3.和解协议原件一份，证明被告提供的30亩西兰花菜苗在移栽后40天出现早开花的情形，导致西兰花丧失商品价值无法出售，经协商一次性赔偿原告种植西兰花损失10万元，顶抵原告欠被告种苗款69207.2元，剩余部分30792.8元于2019年12月31日前支付的事实。被告质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但柳某不是被告公司的副经理，也不是公司员工；对证据3的三性均不认可，公司不知道这件事情，该协议既未加盖公司公章，也无公司的法定代表人签字，柳某也没有取得公司的授权，事后该协议也未得到公司的追认，因此该协议属于无效协议。本院依法调取固原市原州区农牧局种子管理站白某、柳某的证人证言；原告质证认为该证据符合证据三性可以作为定案的依据；被告质证认为柳某不是被告的工作人员，其行为不能代表被告公司。本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院应予认定，可以作为定案的依据；对原告提供的证据2，被告不予认可，但结合原告提供的证据3及本院调取的证人白某、柳某的证言可以形成证据链条，证明柳某就是被告协调处理原、被告合作及种子问题的人员，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会为了发展脱贫产业，壮大村集体经济，与寻找稳定蔬菜基地与被告固原润农电子商务有限公司签订《润农电子商务有限公司闫堡蔬菜基地合作协议》，双方按约履行，原告落实土地租赁、种植，按照被告要求及供应的种苗种植蔬菜，在种植过程中由于被告提供的西兰花种苗存在质量问题，导致原告西兰花未达到种植出售要求，后在固原市××区的调解下，原、被告签订了《和解协议》，约定由被告一次性赔偿原告种植西兰花损失10万元，扣除原告尚欠被告种苗款69207.2元，剩余30792.8元被告于2019年12月31日前付清。原告方由法定代表人郭某1和王晓刚签字，被告方由柳某签字但未加盖被告印章。本院认为，本案争议的焦点为柳某是否是被告的工作人员，是否有权代表公司在与原告签订的《和解协议》上签字？原告提供的证据2、证据3及本院调取的证人白某、柳某的证言可以形成证据链条，证明柳某就是被告单位的工作人员，是经常协调原、被告合作事宜及处理种子问题的人员，是有权代表被告与原告在《和解协议》上签字的人员，被告抗辩其在《和解协议》上未盖有印章，该《和解协议》为无效协议，协议是否盖有印章，不是必备的形式要件，不能推翻其单位工作人员的真实意思表示，其抗辩理由不能成立，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，因被告固原润农电子商务有限公司提供的种子存在缺陷，造成原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会种植的西兰花不能销售，按原、被告签订的《和解协议》，被告固原润农电子商务有限公司应当承担侵权责任，因此造成原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条(六)项之规定、第四十二条判决如下：被告固原润农电子商务有限公司在判决书生效后十五日内赔偿原告固原市原州区彭堡镇闫堡村村民委员会损失30792.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告固原润农电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年四月二十七日书记员 侯月宁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执495号之四申请执行人：陈军,男,汉族，1959年4月06日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽天一环保科技有限公司,住蚌埠市长征路124号内,组织机构代码：73890665-0。法定代表人：王少尤，该公司经理。被执行人：王少尤,男,汉族，1988年6月20日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽敬业纳米科技有限公司,住蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北,组织机构代码：77906322-3。法定代表人：陈敬，该公司经理。被执行人：张军,男,汉族，1963年1月29日出生,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少尤在财付通支付科技有限公司085e9858ebc9c6b5bde65507c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：王娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终137号 上诉人（原审被告）：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，长白朝鲜族自治县百福木业有限公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫志秋，女，1953年3月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。 原审被告：王永祥，男，1963年5月12日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原审被告：汲运秀，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 上诉人刘宗铭因与被上诉人闫志秋、原审被告汲运秀、原审被告王永祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宗铭于2020年4月27日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，刘宗铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宗铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由上诉人刘宗铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1084号 原告：济南好生活置业有限公司，住所地平阴县城青龙路。 法定代表人：林文文，该公司经理。 被告：大连国安能源有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街17A号8层60号。 法定代表人：柳立发。 被告：南京百蓉农业科技有限公司，住所地南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。 法定代表人：孙夏凌。 被告：马小燕，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 第三人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利。 本院受理原告济南好生活置业有限公司诉被告大连国安能源有限公司、南京百蓉农业科技有限公司、马小燕，第三人辽阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告济南好生活置业有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告南京百蓉农业科技有限公司、马小燕名下的财产。 本院认为，原告济南好生活置业有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告南京百蓉农业科技有限公司、马小燕的名下财产，价值总计以人民币18099561.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省玉环市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1021行初2号 原告玉环市盛聚铸造有限公司，住所地玉环市沙门滨港工业城二期南部富港路。 法定代表人江庆祥，执行董事。 委托代理人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路103号。 法定代表人潘立志，局长。 委托代理人薛金春、王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 第三人阮颂，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告玉环市盛聚铸造有限公司（下称盛聚公司）不服被告玉环市人力资源和社会保障局（下称玉环人社局）作出的认定工伤决定书，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于当月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈长辉、被告法定代表人潘立志及委托代理人薛金春、王玲芳到庭参加诉讼，第三人阮颂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告玉环人社局于2019年11月29日作出玉工伤认定〔2019〕2－087号认定工伤决定书，主要认定如下：第三人阮颂系原告盛聚公司职工，从事浇铸工作。2018年10月29日上午9时许，阮颂在公司车间工作，不慎被浇铸机铁臂击伤颜面，经住院治疗，诊断为：左侧颜面撕脱伤，右耳廊裂伤，上颌骨骨折。阮颂受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告盛聚公司诉称，2018年10月29日上午9时许，第三人阮颂在车间工作，完成作业后走下操作台，此时机器已经关停，第三人走到与作业无关的地方，打开电源开关，双手背在身后将头伸进存放石墨水的容器处，致使脸部被机器挤压受伤，既不是去下面捡产品，也不是找东西，而是故意制造工伤假象，目的是为了获取高额赔偿。第三人此次受伤系其自残行为所致，按照《工伤保险条例》第十六条第（三）项之规定，职工自残或者自杀的，不得认定为工伤，现被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人的损伤为工伤系适用法律错误。故原告诉讼请求：撤销被告于2019年11月29日所做的玉工伤认定〔2019〕2－087号认定工伤决定书。 被告玉环人社局辩称，其作出的认定工伤决定书认定的事实，证据确凿、充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时不慎被浇铸机铁臂击伤，符合上述规定，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，依法应予驳回。 第三人阮颂未作陈述，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，第三人阮颂在原告盛聚公司从事浇铸工工作。2018年10月29日9时许，第三人在工作中不慎被浇铸机铁臂击伤颜面，经住院治疗，诊断为：左侧颜面撕脱伤，右耳廊裂伤，上颌骨骨折。2019年11月7日，第三人阮颂向被告玉环人社局提出工伤认定申请，被告玉环人社局于次日受理后，于受理当日向原告盛聚公司送达了工伤认定举证责任告知书，后于2019年11月29日作出玉工伤认定〔2019〕2－087号认定工伤决定书，认定第三人阮颂受到事故伤害属于工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 以上事实，有原告提供的认定工伤决定书、被告提供的认定申请表、受理决定书、送达回证、调查笔录、住院病历及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。对于原告为证明第三人故意自残制造工伤而提供的两份公司人员的证词，被告质证认为两证人系原告员工存在利害关系，且自残头部会面临生命危险，不是常人选择的部位。本院认为，两证人并无身份证明材料，原告亦未申请出庭作证，两份证词均系打印且内容详细一致，不符合证据三性要求，本院不予认定。 本院认为，本案第三人阮颂在工作时间和工作场所内，在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”工伤认定情形。上述条例第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告未能提供相应的证据，故其提出的第三人自残不应认定工伤的主张，本院不予采信。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。但本案中并无第三人自残的依据。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的被诉工伤认定决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告玉环市盛聚铸造有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告玉环市盛聚铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  张新波 人民陪审员  张细叶 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  江振鹏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保497号申请人齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。被申请人李永江。被申请人刘健丽。申请人齐星集团有限公司因与被申请人李永江、刘健丽民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永江、刘健丽的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币65000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永江、刘健丽的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费670元，由齐星集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2736号之一被执行人：梁留明，男，1987年4月6日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省鹿邑县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的梁留明盗窃罪罚金及退赔款执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初356号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁留明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款共计70400元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。移送执行标的金额为70400元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人梁留明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁留明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁留明名下无房产、车辆及工商登记信息，无有价证券，有银行存款41209元，本院依照已制定的执行裁定书已扣划其银行存款41209元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位41209元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梁留明目前尚在服刑期间。鉴于被执行人梁留明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人梁留明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年四月三日书记员  尹 瑞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终153号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺中良，男，1972年11月18日出生，身份证号码432321197211185431，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年8月22日初逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人贺中良犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月2日作出（2019）湘0903刑初831号刑事判决书，判决：被告人贺中良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。贺中良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺中良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）贺中良撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺中良撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年四月二十日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初159号 原告：黄金和男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐丽君男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄金和与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐丽君下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄金和到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3600元（按月利率千分之五计算，即借款本金20000元利息从2016年12月份算至2019年11月份止），合计人民币23600元；2.2019年12月份之后利息按月利率5%。按本金20000元计算直至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告因经济困难，向原告借款计人民币20000元，被告当场向原告出具一张借条，并承诺在一年内还清。2016年11月20日，原告找到被告，要求归还所欠的款项，被告于当天再向原告出具一张欠条，承诺于2017年还清。然而，时至今日，经原告多次催索，被告却借各种理由予以搪塞。目前借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至法院，诉求如前。 被告徐丽君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年9月26日，被告徐丽君因资金周转困难，向原告黄金和借款计人民币20000元，被告当场向原告出具一张借条，载明：“今日徐丽君向黄金和借人民币贰万元整，一年内还清”。2016年11月20日，被告又向原告出具新借条一张，载明：“与2016年9月26日同岳父借两万元整，在2017年还清期间有多少还多少”。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽君归还原告黄金和借款本金20000元，并以20000元为逾期利息的基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付逾期利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，案件公告费300元，合计690元，由被告徐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  詹日红 人民陪审员  林金国 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  章文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4278号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:高磊，男，1979年4月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人高磊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高磊价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高磊价值17万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘沙沙
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执4号申请执行人；戴进京，男，汉族，1991年8月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：吴骏，男，汉族，1989年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市昌江区。戴进京与吴骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴进京于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴进京与被执行人吴骏达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）赣0222民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十日（江西书记员秦永军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖176号原告：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石（北京）律师事务所律师。被告：郑先杆，男，1977年8月9日出生，居住地上海市松江区。原告石毅诉被告郑先杆排除妨害纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年3月24日立案。原告石毅诉至上海市松江区人民法院，请求判令：被告排除妨害并向原告返还上海市松江区XX路XX弄XX号房屋等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石毅系该院干警黄某的舅舅，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石毅系上海市松江区人民法院干警黄某的舅舅，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执885号申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司被执行人董庆玲、寿志林本院在执行申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人董庆玲等物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2666号 申请执行人田春明，男，1977年12月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 申请执行人李志刚，男，1973年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被执行人康德峰，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人田春明、李志刚与被执行人康德峰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人康德峰于2020年8月31日前给付申请执行人田春明、李志刚欠款50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1008号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二〇二〇年四月二十日 书记员任英杰