云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民初85号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街144号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权，董事长。委托诉讼代理人：吴丹远，男，汉族，1972年8月12日生，注云南省临沧市云县爱华镇爱华社区瓶罐窑80号，系被告云南滇红集团股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王天权，男，壮族，1962年9月9日生，住南宁市，系被告云南滇红集团股份有限公司法定代表人。被告：陆碧，女，汉族，1963年8月14日生，住南宁市。被告：陆虹，男，汉族，1958年8月2日生，户籍住址南宁市，现住云南省临沧市凤庆县。被告：苏向宇，男，汉族，1964年7月4日生，户籍住址云南省临沧市凤庆县，现云南省临沧市凤庆县。五被告的共同委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工行临沧分行）与被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称滇红集团公司）、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行临沧分行的委托诉讼代理人曹安琴，被告滇红集团公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇的共同委托诉讼代理人杨庆荣到庭参加诉讼。审理期间，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限96日。本案现已审理终结。工行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滇红集团公司偿还原告借款本金19990000元及按合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2019年8月21日的利息226486.33元）；2.判令被告王天权、陆碧对上述借款本息承担连带保证责任；3.确认原告对被告滇红集团公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.确认原告对被告滇红集团公司、陆虹、苏向宇提供的股权质押拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；5.原告因实现本案债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由五被告连带承担。事实和理由：2019年3月7日，被告滇红集团公司与原告工行临沧分行协商签订编号为0251800057-2019年（临）字00033号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告工行临沧分行向被告滇红集团发放贷款19990000元，借款用途系借旧偿新，借款期限6个月，被告滇红集团公司应于2019年6月30日前一次性归还上述借款。合同约定采浮动利率方式给付利息，贷款逾期的应承担罚息、复利，并对双方其他权利义务关系作出明确约定。被告王天权、陆碧自愿签订25180405-2017年地营（保证）字0023号《最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），为被告滇红集团公司的借款提供最高额保证。被告滇红公司分别签订0251800057-2018年临（设备抵）字0051号《最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》之一）、0251800057-2018年临（抵）字0052号《最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》之二）、0251800057-2018年临（抵）字0053号《最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》之二），以其名下的提升机等机械设备、国有土地使用权和房屋所有权，为其在原告工行临沧分行的借款设立最高额抵押，并已办理了不动产抵押登记，依法取得他项权证。同时，被告滇红集团公司和被告陆虹、苏向宇分别与原告工行临沧分行签订25180405-2018年地营（股质）续0024号《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》之一）和25180405-2019年地营（股质）续0025号《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》之二），分别以凤庆县王子冠茶叶有限责任公司的99.8256%股权和云南琦璘茶叶种植有限责任公司100%的股权为原告工行临沧分行提供的借款设定最高额质押，并依法办理了股权出质登记。截止2019年8月21日，被告滇红集团公司未按合同约定还本付息，原告工行临沧分行遂提起诉讼，请求判如所请。被告滇红公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇辩称，认可原告工行临沧分行主张的借款本金、利息数额。但根据借款合同约定，涉案借款到2020年6月才届还款期，原告工行临沧分行的诉请不应得到支持。原告工行临沧分行要求被告苏向于、陆虹共同承担连带保证责任于法无据，二被告应各自承担相应责任。原告工行临沧分行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据:《借款合同》《最高额质押合同》之一、《最高额质押合同》之二、《最高额抵押合同》之一、《最高额抵押合同》之二、《最高额抵押合同》之三）、证号为凤国用（2013）第538号、凤国用（2013）第539号、凤国用（2013）第540号、凤国用（2013）第541号、国有土地使用权证和凤他项（2014）第033号、凤他项（2014）第034号他项权证、证号为凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号的房屋所有权证和房他证2014子弟036号、房他证2014子弟036号他项权证、《最高额保证合同》、股权出质设立登记通知书2份、借款凭证、ＧＣＭＳ计息系统显示的欠付本息情况打印单。被告滇红集团公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇无证据提交。经质证，被告滇红集团公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇对原告工行临沧分行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。但五被告均认为原告工行临沧分行提起本案诉讼时借款尚未到期。本院认为，原告工行临沧分行提交上述证据，真实合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月17日，被告王天权、陆碧与原告工行临沧分行签订《最高额保证合同》，约定被告王天权、陆碧对被告滇红集团公司与原告工行临沧分行在2014年1月22日至2022年1月21日期间的借款在190000000元范围内承担最高额保证。保证期间自为借款到期之日起两年，借款提前到期的，保证期间自借款提前到期之日起计算。2018年12月27日，为担保自2014年1月21日起至2021年6月30日止的借款履行，被告滇红公司与原告工行临沧分行签订以下担保合同：1.《最高额抵押合同》之一，约定以其名下的提升机等机械设备，为原告工行临沧分行的借款在10590000元范围内设立最高额抵押。2.《最高额抵押合同》之二，约定以其名下证号为凤国用（2013）第538号、凤国用（2013）第541号的国有土地使用权和证号为凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号房屋所有权证在91637000元范围内为原告工行临沧分行提供的借款设定最高额抵押，并依法办理了他项权登记。3.《最高额抵押合同》之三，约定以其名下证号为凤国用（2013）第539号、凤国用（2013）第540号的国有土地使用权和证号为凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号的房屋所有权在117572000元范围内为原告工行临沧分行提供的借款设定最高额抵押，并依法办理了他项权登记。同日，被告滇红集团公司与原告工行临沧分行签订《最高额质押合同》之一，约定被告滇红集团公司在2014年1月21日至2023年4月18日期间自愿以其名下所持凤庆县王子冠茶叶有限责任公司的99.8256%股权在190000000元范围内，为原告工行临沧分行提供的借款设立股权质押。并于2018年4月19日在凤庆县市场监督管理局办理了股权质押登记。2019年2月21日，被告陆虹、苏向宇与原告工行临沧分行签订《最高额质押合同》之二），约定被告陆虹、苏向宇以其所持云南琦璘茶叶种植有限责任公司100%的股权，为被告滇红集团公司与原告工行临沧分行自2019年2月18日起至2023年4月18日止的借款在190000000元范围内设立最高额股权质押。并于2019年3月5日在凤庆县市场监督管理局办理了股权质押登记。上述最高额担保合同约定的担保范围均为：主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及其实现抵押权的费用。2019年3月7日，被告滇红集团公司与原告工行临沧分行协商签订《借款合同》，约定由原告工行临沧分行向被告滇红集团发放贷款19990000元，借款用途系借旧偿新，借款期限6个月，被告滇红集团公司应于2019年6月30日前一次性归还上述借款。《借款合同》约定采浮动利率方式给付利息，贷款逾期的应承担罚息、复利，并对双方其他权利义务关系作出明确约定。但截止2019年8月21日，被告滇红集团公司仍未按《借款合同》约定还本付息，原告工行临沧分行遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《借款合同》和涉案最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应可守诚信，依约履行各自的合同义务。原告工行临沧分行依约发放贷款后，被告滇红集团公司未按约还本付息，已构成违约，应按《借款合同》约定还本付息并承担违约责任。被告滇红集团公司关于借款未届还款期的抗辩理由与《借款合同》约定不符，本院不予支持。被告滇红集团公司以其国有土地使用权和房屋所有权设定最高额抵押，并依法办理抵押登记，抵押权成立。被告滇红集团公司以其所有的提升机等机械设备设定最高额抵押，抵押权成立。被告滇红集团公司以其所持凤庆县王子冠茶叶有限责任公司的99.8256%股权、被告陆虹、苏向宇以其所持云南琦璘茶叶种植有限责任公司100%的股权设定最高额质押，并依法办理了质押登记，质押权成立。被告王天权、陆碧自愿作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。原告工行临沧分行要求被告滇红集团公司按《借款合同》约定还本付息；对被告滇红集团公司的抵押物在最高额范围内享有优先受偿权；对被告滇红集团公司、陆虹、苏向宇质押的股权享有优先受偿权；由被告王天权、陆碧承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院确认王天权、陆碧承担本案连带保证责任后有权向被告滇红集团公司追偿。另，原告工行临沧分行未提交证据证实其为实现债权产生的费用及具体数额，其该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行借款本金19990000元及按合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2019年8月21日的利息226486.33元）。二、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告云南滇红集团股份有限公司位于临沧市凤庆县南城新区提升机等机械设备折价或者以拍卖、变卖的价款在10590000元范围内享有优先受偿权。三、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告云南滇红集团股份有限公司凤国用（2013）第538号、凤国用（2013）第541号土地使用权和凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在91637000元范围内享有优先受偿权。四、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告云南滇红集团股份有限公司凤国用（2013）第539号、凤国用（2013）第540号国有地使用权和凤房权证凤山镇字第××号、凤房权证凤山镇字第××号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在117572000元范围内享有优先受偿权。五、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告云南滇红集团股份有限公司持有的凤庆县王子冠茶叶有限责任公司99.8256%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在190000000元范围内享有优先受偿权。六、原告中国工商银行股份有限公司临沧分行对被告陆虹、苏向宇持有的云南琦璘茶叶种植有限责任公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在190000000元范围内享有优先受偿权。七、被告王天权、陆碧对本判决第一项确定的被告云南滇红集团股份有限公司的债务在190000000元范围承担连带清偿责任；被告王天权、陆碧对上述第一项债务承担连带清偿责任后，有权向被告云南滇红集团股份有限公司追偿。八、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142882元，由云南滇红集团股份有限公司、王天权、陆碧、陆虹、苏向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  苏国权审 判 员  周付翠人民陪审员  罗 梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨维仙