湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初478号原告：周海余，女，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被告：任卫东，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告周海余与被告任卫东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海余及其委托诉讼代理人周龙、被告任卫东、被告人保财险岳阳公司委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周海余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失133133元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告任卫东驾驶湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿汨罗市建设东路由西往东行驶至建设东路与汨罗时，与原告周海余驾驶的电动自行车相刮，造成周海余受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，任卫东负此事故主要责任，周海余负此事故的次要责任。原告周海余受伤后被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院等治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。任卫东辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。人保财险岳阳公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、对原告的伤残等级有异议，该公司将申请重新鉴定；三、对原告的病历、工作情况、工资银行流水单等无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，质证时，人保财险岳阳公司对此提出异议，认为原告不构成十级伤残，并向本院申请重新鉴定。本院受理重鉴申请后，经合法确定中介机构为湖南省湘雅二医院司法鉴定中心，并对申请人发出了案件缴费通知书，要求其在七个工作日内缴纳鉴定费。逾期后，申请人未能按时缴费，根据《湖南省人民法院对外委托工作规定》第三十六条第（三）项之规定，本院决定终止本次对外委托。由于人保财险岳阳公司无足以推翻该鉴定结论的扎实证据提供，因此，对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。二、原告提交的益阳市中心医院缴费凭条（电脑小票）三张，不具有医疗费票据的合法形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日9时30分，任卫东驾驶湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）沿汨罗市建设东路由西往东行驶至建设东路与汨罗时，然后往东右转弯上汨罗江大道行驶时，与周海余驾驶电动自行车沿汨罗江大道由西往东行驶时相刮，造成周海余受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定任卫东应负此事故的主要责任，周海余应负此事故的次要责任。原告周海余受伤后，被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院等治疗，住院42天，用去医疗费13934.37元（其中任卫东垫付13235.87元）。2019年10月28日，周海余经湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周海余因交通事故致骨盆多发骨折等，后遗骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。后续诊疗费用预计需要人民币2000元，或以实际发生的费用为准。根据相关规定，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2300元。在原告治疗过程中，任卫东还向原告先行支付其他费用13800元（分四次支付）。另查明，湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）登记所有人为任卫东，该车在人保财险岳阳公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，周海余的被扶养人有：其父周淑良，1939年3月25日出生；其母刘永秀，1937年11月19日出生。周淑良、刘永秀夫妇由周海余等三子女赡养。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费15934.37元（已支付医疗费13934.37元＋后续医疗费2000元）；二、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、误工费18000元（3000元／月÷30天×误工时间180天）；四、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×护理60天）；五、住院伙食补助费2520元（住院42天×60元／天）；六、营养费2700元（90天×30元／天）；七、交通费，酌情支持800元；八、鉴定费2300元；九、精神损害抚慰金，酌情支持4000元；十、被扶养人生活费，原告主张8355元，予以认定；十一、电动车损失，保险公司定损500元，予以认定。上述十一项共计144858.08元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费损失500元，三项共计120500元。剩余24358.08元（144858.08元－120500元），则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，由被告任卫东负担该损失的80%（主责），即负担19486.46元，剩余部分由原告自行负担。又由于任卫东驾驶的车辆在人保财险岳阳公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险岳阳公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失19171.71元［19486.46元－非医保核减314.75元（已支付医疗费13934.37元－交强险10000元）×10%×80%］，以抵付任卫东的赔偿责任。再剩余的314.75元损失，则应由任卫东个人承担。至于任卫东先行垫付的医疗费及费用27035.87元（13235.87元+13800元），经当事人申请，可纳入本案一并处理。因此，经本院核算，由保险公司在应付的赔偿款139671.71元中（交强险120500元+商业险19171.71元），支付周海余赔偿款112950.59元（139671.71元－任卫东先行垫付的27035.87元＋任卫东应承担的314.75元），支付任卫东先行垫付的医疗费及费用26721.12元（27035.87元－314.75元）。综上所述，周海余的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险赔偿限额内支付周海余赔偿款112950.59元。二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险赔偿限额内支付任卫东先行垫付的费用26721.12元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年四月二十六日书记员  霍 超附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款时请将转账详单转发188××××8598以便核对）