wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初50号之三 解除保全申请人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码914401017418853876。 法定代表人：伍穂颖，总经理。 解除保全申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1103民初50号之一民事裁定书，裁定将被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款人民币250000元（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01）予以冻结。因双方达成调解，且已依约履行完毕，山东德丰装饰工程有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司名下账户存款人民币250000元（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初313号 原告：辛有军，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告辛有军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛有军的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛有军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算33年，共33000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市建筑安装有限公司此前公司名称为安丘县建筑公司、安丘县建筑工程公司。1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月10日，原告辛有军以自1985年8月至2018年12月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1985年8月至2018年12月的养老保险金，支付经济补偿金33000元（1000元×33个月）。2019年11月13日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，作出安劳人仲案字【2019】第526号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…辛有军…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，本院于2020年1月9日立案受理。原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇33000元，并要求被告支付经济补偿金33000元。 经被告申请，本院到安丘市社会保险中心调查，被告未给原告缴纳过社会保险。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的仲裁申请书一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告工商信息打印件一份，被告出具的证明复印件一份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的工会会员证，姓名及出生日期均与原告不符，未载明工作单位，且被告不予认可，不能确定与被告的关联性，故不能证明原告系被告的工会会员，亦不能证明原告自1985年8月即在被告处工作。被告1995年10月份改制前及改制后，至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，如原告确曾在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告亦应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，也已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辛有军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第1175号 原告：徐杰，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左凤琳，女，居民，住安徽省庐江县，系原告妻子。 被告：吴心享，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告徐杰与被告吴心享房屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月1日，因原告徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月一日 书记员  魏雪娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终51号上诉人（原审被告）：蔡玉章，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。被上诉人（原审原告）：段风英，女，1951年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人蔡玉章因合伙纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。蔡玉章上诉称,一审裁定认定事实不清，有悖法律规定。上诉人自2014年以来一直在河南省汤阴县居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由汤阴县人民法院管辖。为证明上诉人主张，上诉人向法院提供了1、在汤阴县的租房合同以及自2016年以来的租金收据、转款证明、空调费票据、暖气费票据；2、蔡民证言；3、房东田某证言；4、房产证一份；5、东某庄村委会证明。以上证据能够证明上诉人自1992年以来就不在临漳县临漳镇东某庄村居住，而在邯郸市邯山区居住，自2014年以来上诉人在汤阴县居住的事实。上诉人的户籍所在地虽在临漳县，但经常居住地在2014年以前是邯郸市邯山区，2014年之后是汤阴县。一审认为上诉人未提供充分证据证明经常居住地实属罔顾事实。另外，一审认为“当事人是否在其户籍所在地实际居住，不影响户籍所在地为其住所地”也是错误的。一审裁定混淆了住所地与经常居住地的概念，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，蔡玉章上诉主张其自2014年以来居住在汤阴县，经常居住地为汤阴县，但在邯郸市邯山区人民法院受理的（2018）冀0402民初1140号蔡某诉蔡玉章、汤阴县金雷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡玉章、汤阴县金雷房地产开发有限公司曾提出管辖权异议申请，在其管辖权异议申请书中明确载明蔡玉章的住址为邯郸市邯山区农林路114号院10号楼1单元1号，本院于2019年3月28日作出的（2019）冀04民辖终45号民事裁定书中亦确认蔡玉章的住址为邯郸市邯山区农林路114号院10号楼1单元1号，蔡玉章在本案中的主张与上述案件中确认的其经常居住地不一致。且蔡玉章提交的房屋租赁合同等证据不足以证明其经常居住地为汤阴县，故本案应以被告住所地确定案件管辖。蔡玉章的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院管辖本案并无不当。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人蔡玉章的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 张志华二〇二〇年四月二十一日法官助理杨杰书记员侯洁云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4695号之三 申请执行人：江苏科利达装饰材料有限公司。 法定代表人：孙秀芳。 被执行人：沈才彪。 江苏科利达装饰材料有限公司申请执行沈才彪合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再719号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为XXXXX元，目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人沈才彪位于成都市天府新区房屋予以拍卖，申请执行人所得案款为XXXX元。将被执行人沈才彪与案外人共有的位于武侯区房屋予以查封，暂不宜处置。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民再719号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2469号原告：李桂超，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。法定代表人：史俊。原告李桂超与被告郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂超委托诉讼代理人韩守涛到庭参加了诉讼。被告郑州懿可置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金￥81768元（违约金计算标准：①自2016年12月1日计至2017年1月31日，以首付款￥150475元为基数，按每日万分之一计算，违约金为￥933元；②自2017年2月1日计算至实际交付验收合格的房屋之日止，以总房款￥748475元为基数，按每日万分之一计算。暂计至2020年1月16日，违约金为￥81768元）；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金￥748元（按总房款￥748475元的0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞馨苑项目位于郑州市新郑市薛店镇政府土地西侧、胖哥路南侧，被告郑州懿可置业有限公司为该房地产项目的建设单位。2016年11月17日，原告李桂超与被告郑州懿可置业有限公司就该项目房地产的买卖事宜协商一致，并签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告李桂超购买瑞馨苑项目中的一套住宅（瑞馨苑5幢2单元9层903号房），该商品房单价为每平方米￥6580元，房款总金额为￥748475元。首付款比例为总房款的20.1%，付款方式为现金。银行按揭贷款比例为79.9%。双方约定的交房时间为2016年11月30日前，交房标准为“该商品房经验收合格”。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条等有关条款，被告郑州懿可置业有限公司应在2016年11月30日前，将“验收合格”的商品房交付给原告使用，截至今日，被告仍未将符合约定标准的房屋交付给原告，故被告应向原告支付逾期交房违约金，违约金计算至实际交付验收合格的房屋之日止。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条等有关条款，被告逾期办理商品房产权登记的，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望法院依法公正裁判。被告郑州懿可置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑5幢2单元9层903号房屋一套，该商品房建筑面积113.75平方米，每平方米6580元，房款共计748475元；原告于2016年11月17日向被告支付购房款150475元，剩余598000元购房款采用商业贷款方式支付给被告；被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已交付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。2016年11月19日，被告向原告开具了金额为150475元的商品房（预收款）发票。2017年2月1日，原告申请贷款获得批准，贷款金额598000元，该贷款支付至被告账户。诉讼中，原告称涉案房屋至今没有交付，原告曾多次要求被告出具涉案房产的验收合格手续，被告未出具。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。故被告应当在2016年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期未交付，已构成违约，应自2016年12月1日起按已付房款的日万分之1向原告支付逾期交房的违约金。结合全案情况，被告应当自2016年12月1日起至2017年1月31日止，以150475元为基数，按照每日万分之一的标准，支付违约金933元（150475元×62天×0.0001）；以总房款748475元为基数，自2017年2月1日至本案法庭辩论终结之日即2020年3月17日止，按照每日万分之一的标准，支付违约金85401元（748475元×1141天×0.0001）；以上违约金合计86334元。关于2020年3月17日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。因被告并未按照合同约定到产权登记机关备案，根据涉案合同约定，原告主张被告支付逾期办理登记违约金748元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州懿可置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂超逾期交房违约金86334元、逾期办理产权登记违约金748元；二、驳回原告李桂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告郑州懿可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月八日代理书记员  陈黄辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执198号 被执行人谢可宝，男，1989年6月11日出生，汉族，无，住所地广西钟山县。 谢可宝罚金一案，根据（2019）桂1122刑初192号刑事判决书，被执行人谢可宝应向本院缴纳罚金7000元，向被害人谢某退赔经济损失1439元。由于被执行人谢可宝未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人谢可宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人谢可宝未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人谢可宝名下的财产，查明被执行人谢可宝无财产可供执行。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢可宝所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢可宝可供执行的财产。 （四）已向被执行人谢可宝发出限制消费令，并将被执行人谢可宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督60号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，统一社会信用代码：913310811482852254。 负责人：朱宏檀，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：毛振明，男，1962年5月27日出生，汉族，住温岭市松门镇育英东路88号，公民身份号码：3326231962××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行称，2018年11月23日，被申请人毛振明与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行签订合同号为9661120180064139的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月23日起至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人向被申请人发放贷款300000元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月20日，借款月利率为9.7875‰。借款到期后，被申请人毛振明未按约偿还借款本息，截至2019年9月26日，被申请人毛振明尚欠申请人借款本金300000元，利息21238.9元。要求被申请人毛振明给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金300000元，截至2019年9月26日的利息21238.9元，并支付自2019年9月27日起以本金300000元为基数按月利率9.7878‰的标准计算至2019年11月20日的利息及自2019年11月20日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际还清之日止的罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛振明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金300000元，截至2019年9月26日的利息21238.9元及自2019年9月27日起以本金300000元为基数按月利率9.7878‰的标准计算至2019年11月20日的利息及自2019年11月20日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 申请费2040元，由被申请人毛振明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐莉莎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执516号高博、车佳：关于高博、车佳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高博、车佳于2020年4月30日将103500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高博、车佳已将（2018）吉2403刑初421号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5765号申请执行人：王丽红，女性,1968年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵丽军，男性,1980年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初99号民事判决书，受理了王丽红申请执行赵丽军关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵丽军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵丽军有可供执行的财产。经对申请执行人王丽红约谈，其未能提供被申请执行人赵丽军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5765号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  张 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15399号 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：吴锦辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告曹德怀诉被告吴锦辉等追偿权纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初772号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀向本院申请执行，要求被执行人吴锦辉支付担保借款本金24965.2元、及从2017年7月26日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院已发函查封被执行人名下的粤Ｘ×××××海马牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  李灶清
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民监1号 监督机关：邢台市桥东区人民检察院。 申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，统一社会信用代码：91130500805768367H，住所地邢台市桥东区中兴东大街220号。 负责人：童继新。 原审被告：邢台旺和餐饮有限公司，统一社会信用代码：91130502592495325U，住所地邢台市桥东区新兴东路114号。 法定代表人：张强。 原审被告：张强。 申诉人中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行因与被申诉人邢台旺和餐饮有限公司、张强信用卡纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初740号民事判决，向邢台市桥东区人民检察院申请监督，邢台市桥东区人民检察院以邢东检民（行）监［2020］13050200002号检察建议书向本院提出检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院于2017年6月18日作出的（2017）冀0502民初740号民事判决在理由部分支持了原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行提出的由被告邢台旺和餐饮有限公司偿还借款本金145149.84元，张强承担连带清偿责任的诉讼请求，但在（2017）冀0502民初740号民事判决主文部分只判决邢台旺和餐饮有限公司承担还款责任，未判令张强承担连带责任，存在漏项错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国温 审判员  王宏伟 审判员  王英其 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初861号 原告：高君军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：常清波，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邹光福，男，住内蒙古牙克石市。 被告：邹勃然，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邹晓睛，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高君军、常清波与被告邹光福、邹勃然、邹晓睛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君军、常清波，被告邹光福、邹勃然、邹晓睛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高君军、常清波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与邹光福于2011年10月16日签订的房屋买卖协议具有法律效力，买卖价格18万元，被告配合原告办理产权变更登记。事实与理由：邹光福与王成荣系夫妻，婚生育有邹勃然、邹晓睛二位子女。王成荣于2012年1月去世，王成荣的父母早年去世，三名被告系王成荣的全部第一轮法定继承人。2011年10月16日邹光福与王成荣将位于牙克石市××旗建筑面积89.86平方米住宅楼，以18万价格卖给原告,为此请求人民法院依法确认原告与邹光福于2011年10月16日签订的房屋买卖协议具有法律效力，被告配合原告办理产权变更登记。 被告邹光福、邹勃然、邹晓睛承认原告高君军、常清波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认邹光福与常清波于2011年10月16日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告邹光福、邹勃然、邹晓睛于本判决生效后五日内协助原告高君军、常清波办理房屋所有权变更登记至原告高君军、常清波名下（房屋坐落于牙克石市××旗，建筑面积89.86平方米，尚未办理产权登记）。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邹光福、邹勃然、邹晓睛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更143号罪犯殷小峰，男，1978年2月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省桃江县沾溪乡白沙洲村和平村民小组。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2017)云01刑初197号刑事判决，认定被告人殷小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后于2017年6月8日被交付执行，期自2016年8月23日起至2027年8月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月十三日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯殷小峰的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终360号 上诉人（原审被告）：宋立强，男，1977年10月3日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，陕西金镂律师事务所实习律师。陕上诉人（原审原告）：陕西京西医药健康产业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：何文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田航，该公司员工。委托诉讼代理人：关浩洲，该公司员工。上诉人宋立强因与被上诉人陕西京西医药健康产业有限公司（以下简称京西公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月1日，宋立强到京西公司工作，每月工资6500元，一直工作到2018年3月底。宋立强在京西公司工作期间，该公司未及时足额支付宋立强工资，现拖欠2017年6月至2018年3月10个月工资65000元，也未与宋立强签订书面劳动合同。2019年2月26日，宋立强向西安市鄠邑区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、支付2017年３月至2018年３月工资总额84500元，月薪6500元；2、支付未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的经济补偿金19500元，并加倍赔偿19500元；3、支付应签未签劳动合同的（计12个月）第二倍工资78000元。2019年5月13日，该委作出（2019）鄠劳人仲案字15-2号裁决书，裁决：一、陕西京西医药公司支付宋立强拖欠工资84500元，未签订书面劳动合同的二倍工资71500元，合计156000元，应于本裁决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、驳回宋立强的其他仲裁请求。京西公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认为，宋立强在京西公司工作期间，该公司未按照法律规定及时足额支付劳动报酬，对京西公司拖欠的2017年6月至2018年3月10个月工资65000元，京西公司应予支付；京西公司认为应扣减宋立强请假期间工资，拖欠工资为62400元，宋立强不同意扣减，原审法院不支持京西公司的主张。宋立强工作期间，京西公司未与宋立强签订书面劳动合同，宋立强要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，虽然京西公司在仲裁时未以超过仲裁时效抗辩，在提起诉讼后，京西公司认为已经超过时效抗辩不应支付二倍工资，符合法律规定，且宋立强主张的二倍工资确已超过时效，故不应支付二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、原告陕西京西医药健康产业有限公司于判决生效后5日内向被告宋立强支付拖欠的工资65000元；二、驳回原告陕西京西医药健康产业有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告宋立强其余请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人宋立强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当，京西公司应当向其支付未签书面劳动合同的二倍工资71500元。根据最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第六条关于劳动争议纠纷案件的审理第（二）项关于仲裁时效问题规定“27、当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”在本案中，原审法院已经认为其在仲裁时未以超过仲裁时效抗辩，那么京西公司在提起诉讼后才认为已经超过时效进行抗辩，明显与《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的内容相悖，原审法院对京西公司时效抗辩不应予以支持，京西公司应当向其支付未签书面劳动合同的二倍工资71500元。综上，原审适用法律不当，请求二审法院依法改判。请求：1、撤销西安市鄂邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3333号民事判决第三项，依法改判京西公司向其支付未签书面劳动合同的二倍工资71500元；2、本案一审、二审诉讼费用由京西公司承担。被上诉人京西公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对原审判决第二项没有异议，本院予以维持。关于京西公司是否应当支付宋立强未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。宋立强在职期间京西公司未与其签订书面劳动合同，宋立强申请仲裁请求京西公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额，京西公司未就时效问题进行抗辩，因此仲裁委裁决京西公司支付宋立强未签订书面劳动合同双倍工资差额71500元，原审法院以京西公司在原审中提出时效抗辩为由驳回宋立强的该项请求不当，本院予以撤销。综上，原审法院部分判决判项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3333号民事判决第一、二项；二、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3333号民事判决第三项；三、陕西京西医药健康产业有限公司于判决生效后五日内向宋立强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额71500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回宋立强其余请求。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费10元，由被上诉人陕西京西医药健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。      审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○二○年四月十七日                        书  记  员   王     萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执899号申请执行人：肖艳辉，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘景春（又名刘宝库），男，1976年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人肖艳辉与被执行人刘景春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘景春给付7600元、案件受理费108元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7181号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：高文迪，男，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林对娣，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人高文迪、林对娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终133号上诉人（原审原告）：陕西小松零配件销售有限责任公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人王永刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张友莲，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人陕西小松零配件销售有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15696号民事裁定，向本院提出上诉。陕西小松零配件销售有限责任公司上诉称：被上诉人的推土机发生故障的地点是在江西省赣州市黄金机场的工地，由上诉人的维修人员将故障系统拆卸后，由被上诉人雇佣车辆送到上诉人位于长安区XX园的场内进行维修的，维修完也是在江西省赣州市XX工地进行安装的，上诉人完成主要合同义务的地点为西安市长安区。涉案《维修合同》虽未明确维修地点，但上诉人履行维修合同义务的地点为上诉人的车间，上诉人的车间位于西安市长安区XX园内。因此，被上诉人将所需维修的传动总成等部件并非送至广东省韶关市浈江区，而是送至了西安市长安区XX园内。请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市长安区人民法院审理。被上诉人答辩称，即使按照上诉人所述维修环节在上诉人位于西安市长安区车间进行的，也只有此环节在西安市长安区，其他“拆卸、安装、调试、保养”等环节均在答辩人位于广东省韶关市浈江区的车间完成，因此，涉案《维修合同》的主要履行地是广东省韶关市浈江区。原审裁定处理事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《维修合同》中并无约定管辖条款，故本案应以法定管辖原则确定管辖。本案为修理合同纠纷，对标的物的修理行为地为合同履行地。上诉期间，上诉人虽提供了相关证据，以证明其维修地为西安市长安区维修车间内，但根据所提供的证据显示，其将修理设备运至江西赣州，并非被上诉人位于广东省韶关市浈江区车间内，故无法确认上诉人住所地为履行地。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案属其他标的，故本案被告住所地及合同履行地均为广东省韶关市浈江区。西安市长安区人民法院据此裁定将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5091号原告：重庆威尔赛广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区光电路28号，统一社会信用代码91500114305133533W。法定代表人：江凌，总经理。被告：重庆二十一克文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区凤临路21号9栋11-1，统一社会信用代码91500108MA5YP7EJ7R。法定代表人：刘頔，总经理。本院在审理原告重庆威尔赛广告传媒有限公司诉被告重庆二十一克文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆威尔赛广告传媒有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威尔赛广告传媒有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威尔赛广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告重庆威尔赛广告传媒有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年四月十三日书记员  陈婷婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执383号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：王宇，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人王宇罚金纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理了移送机关依据已生效的（2020）闽0881刑初30号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人王宇名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初299号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王欢，男，1991年1月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月27日凌晨l时许，被告人王欢饮酒后，无机动车驾驶证驾驶小型汽车，从重庆市两江新区泰山大道天宫一号出发，沿泰山大道往昆仑大道方向行驶，当其行驶至昆仑大道世纪同辉大酒店门前空地准备停车时，其车与一辆警车发生轻微碰撞。王欢静脉血液中乙醇含量为203.6mg/lOOmL。 上述事实，有常住人口信息表、查获经过、酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、血样提取登记表等书证，证人谌某、杨某的证言，被告人王欢的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王欢的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王欢拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初17号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人吴中锋，男，1976年5月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙省绥化市绥棱县，住绥棱县东北湖Ｃ区。2019年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；同年12月14日被取保候审；同年12月23日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审；2020年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由黑龙江省绥棱县公安局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴中锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人吴中锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日被告人吴中锋在与林某通话中得知林某、吴某、刘某手中有非法猎捕的麝鼠皮，在明知违法的情况下，吴中锋于当日下午开车到绥棱林业局张家湾农场水库，从吴某手中收购麝鼠皮58张，后避开检查站运到绥棱县后头乡二井村其父亲家存放。经黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书认定，58张麝鼠皮价值1450元。案发后58张麝鼠皮被依法扣押。2019年12月11日被告人吴中锋经依法传唤到案。另查明，经委托调查，绥棱县司法局于2020年4月1日出具了棱司矫调意（2020）2号调查评估意见书，评估被告人吴中锋判处非监禁刑罚对社会安全不会产生较大影响，同意接收吴中锋为社区矫正对象。上述事实，被告人吴中锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麝鼠皮（照片）；书证户籍证明、破案经过、扣押清单等；证人林某、吴某、刘某、王某等人的证言；黑龙江省绥棱林业地区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴中锋明知麝鼠皮系林某等人非法狩猎所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人吴中锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭也认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱县司法局棱司矫调意（2020）2号调查评估意见书，评估被告人吴中锋判处非监禁刑罚对社会安全不会产生较大影响，同意接收吴中锋为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴中锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。二、在案扣押麝鼠皮58张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 蒋莉红二〇二〇年四月十四日书记员 周中郑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执430号申请执行人：徐晓字，女，1976年3月16日出生，住新沂市。被执行人：王坡，男，1995年2月15日出生，住新沂市。申请执行人徐晓字与被执行人王坡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王坡于本判决生效之日起十日内日返还徐晓字押金款10000元并支付违约金2000元，合计12000元；二、驳回徐晓字其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为12100元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初367号原告：钱伟萍，女，1975年4月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告钱伟萍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钱伟萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告钱伟萍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟萍撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告钱伟萍负担;另一半诉讼费456.5元，应原告钱伟萍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初75号原告：烟台爱尔法化学品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥路71－1号。法定代表人：刘百才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉翠、于凯，山东通世律师事务所律师。被告：江阴新全盛纺织印染有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司总经理。原告烟台爱尔法化学品有限公司诉被告江阴新全盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告偿付氧漂稳定剂价款25316元、违约金10000元及自2019年8月1日起计算的利息；2、律师费应由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、请求被告偿付氧漂稳定剂价款25316元及违约金10000元；2、律师费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至6月间，被告自原告处购买氧漂稳定剂，拖欠价款55315元未付。同年12月12日，被告向原告出具付款说明承诺2018年2月10日前还清欠款。说明出具后，被告仅偿还了欠款30000元，拖欠余款至今。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对兴业银行陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，原、被告建有购销化工产品业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2019年6月14日，原、被告在签订的协议书中约定，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告化工产品价款35315元，分别由被告于2019年7月1日、7月30日前各支付给原告10000元和25315元；如被告未依约还款，应向原告支付10000元的违约金，并承担诉讼费、保全费及律师费等费用。协议签订后，被告仅于2019年7月8日向原告偿付价款10000元，拖欠余款25315元至今。庭审中，原告向本院提交了其与山东通世律师事务所签订的委托代理合同及相应发票各一份，用以证明原告为实现本案债权委托山东通世律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费律师费60000元，该费用应由被告负担。本院确认的上述事实，有协议书、工商登记材料等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的买卖化工产品业务合法有效，原告是出卖人，两被告是买受人。原告提交的协议书能够证明被告欠付原告化工产品35315元，并承诺于2019年7月前偿还，逾期支付10000元的违约金事实，后被告仅支付了价款10000元，拖欠余款至今的事实亦清楚。现原告主张被告偿付化工产品25315元及逾期付款的违约金7168.35元（10000元÷35315元×25315元）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，其多主张之部分，本院予以驳回。应当指出的是，原告关于主张被告偿付律师费的诉讼请求，因其未在诉讼请求中明确该律师费的金额，并未预缴该部分诉讼费用，且原告未向本院提交其已经实际支付该律师费的证据，故对原告之上述诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江阴新全盛纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台爱尔法化学品有限公司化工产品价款25315元及逾期付款的违约金7168.35元，以上合计人民币32483.35元；二、驳回原告烟台爱尔法化学品有限公司的其他诉讼请求。如果被告江阴新全盛纺织印染有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台爱尔法化学品有限公司。案件受理费683元，由原告烟台爱尔法化学品有限公司负担71元，被告江阴新全盛纺织印染有限公司负担612元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 洁
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初56号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人龚大强，男，1993年1月26日出生，汉族，高中文化，赤壁市好房置业公司员工，住赤壁市。因本案于2019年10月24日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年11月11日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。2020年1月16日经本院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人龚大强犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人龚大强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日晚10时许，李某1（另案处理）得知其在赤壁市“凯撒健身会所”工作的女朋友李某2受到同事罗某多次骚扰，遂将罗某约至赤壁市见面，两人因言语不和发生厮打。随后，罗某打电话邀约同事易某过来帮忙，易某赶至现场与李某1发生争执，李某1朝易某的鼻子打了两拳，易某、罗某等人围着李某1不让其离开，李某1见状打电话给被告人龚大强要其过来将自己带走。尔后，被告人龚大强赶过来欲将李某1带离现场，遭到易某、罗某等人阻拦和殴打。这时，李某1见龚大强被打，便用手箍住易某的脖子，龚大强朝易某头部打了几拳。经鉴定，易某的伤构成两处轻伤二级，罗某为轻微伤乙级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人李某1、喻某、罗某、李某2、李某3、张某、龚某、张苏南、申某、佘承植等人的证言、被害人易某的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、被告人龚大强的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚大强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人龚大强判处有期徒刑六个月至十二个月，可以适用缓刑。被告人龚大强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚大强于2019年11月23日经赤壁市公安局赤马港派出所民警电话传唤到赤马港派出所接受审查。本案在审理过程中，龚大强、李某1与被害人易某达成赔偿协议，龚大强、李某1共赔偿易某该项损失人民币8万元，已全部支付完毕，被害人出具谅解书，对龚大强予以谅解。本院认为，被告人龚大强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可予从轻处罚。被害人对此次事件的发生存在一定过错，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初147号原告：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区迎宾路178号。法定代表人：李洪民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奚岩，系吉林瀛盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭，系该公司客户经理。被告：李宏彦，女，1978年1月19日生，满族，现住吉林省通化市东昌区。被告：张继发，男，1990年3月10日，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被告张继发、李宏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人奚岩、唐铭到庭参加诉讼，被告李宏彦、张继发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠款本金20万元整及利息、罚息：（利息自2019年5月21日起至2020年4月24日，利息按月利千分之九计算）25,602.75元，合计225,602.75元；2.请求依法确认原告对被告李宏彦所有的房屋即吉（2018）通化市不动产证明第00XXX07号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告张继发签订《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告张继发发放贷款本金20万元整，借款期限为12个月，即从2018年7月4日起至2019年7月4日止。贷款利率为月利千分之九计算，逾期罚息按照打开利率上浮100%计算。2018年7月4日，原告与被告李宏彦签订《抵押合同》，合同约定被告李宏彦以其所有的房屋吉（2018）通化市不动产证明第00XXX07号为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定于2018年7月12日向被告张继发发放贷款本金20万元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。综上，原告为维护合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告诉求。张继发经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。李宏彦经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告张继发签订了《个人经营借款合同》，原告向被告张继发发放贷款20万元整，借款期限为12个月，贷款利率为月利千分之九，逾期罚息按照打开利率上浮百分之百计算。被告张继发还利息至2019年5月20日，未偿还原告本金。2018年7月4日，原告与被告李宏彦签订《抵押合同》，合同约定被告李宏彦以其所有的房屋吉（2018）通化市不动产证明第00XXX07号为上述贷款提供抵押担保，并且办理了抵押担保登记。原告为了诉讼故请律师，律师费为12,000元，原告与被告张继发在合同中约定律师费用由被告张继发承担。上述事实有原告陈述，原、被告签订的《个人经营借款合同》《抵押合同》、抵押登记手续、律师收费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》及《抵押合同》合法有效，被告张继发应该按照合同的约定履行自己的还款义务和其他义务。被告李宏彦为张继发的贷款本金提供了抵押担保，其提供的抵押担保物在张继发未偿还原告的本金及利息范围内承担担保责任，原告有就被告李宏彦提供的担保物在张继发欠付的本息范围内有优先受偿的权利。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张继发于本判决生效后10日内偿还原告通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金20万元及利息罚息（利息自2019年5月21日起至2020年4月24日止，利息按月利千分之九计算）25,602.75元，合计225,602.75元；二、原告通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司对被告李宏彦所有的房屋即吉（2018）通化市不动产证明第00XXX07号房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；三、律师费12,000元，由被告张继发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元（已减半收取），由被告张继发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 白金美 二〇二〇年四月二十二日书记员 于慧敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执68号申请执行人：刘春英，女，1970年2月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：钟万昌，男，1983年11月18日生，汉族，住瑞金市。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣07民终2299号民事判决书（调解书）于2020年1月6日申请本院执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.39万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行26.39万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执556号申请执行人：郭丽娜，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郭丽娜与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3724号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽娜租金107096.07元及逾期付款利息损失（以107096.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告郭丽娜对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金107096.07元及逾期付款利息损失（以107096.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3724号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初134号 原告：李文建，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：石台县七都镇启田福青毛竹拉丝厂，住所地安徽省池州市石台县七都镇启田村。 经营者：甘福青，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 原告李文建与被告石台县七都镇启田福青毛竹拉丝厂（以下简称福青毛竹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文建及其委托诉讼代理人吴福明、被告福青毛竹厂委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付其毛竹款16180元以及自2020年3月5日起按年利率6%支付逾期付款的违约损失至该货款实际付清之日止;2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福青毛竹厂长期经营毛竹加工业务，李文建长期向被告出售毛竹，自2016年11月至2017年1月，李文建出售给被告毛竹共计118450斤，价款为26180元。2017年5月6日，被告向李文建支付10000元，尚欠16180元至今未付。虽经李文建多次催要，但被告拒绝支付。为维护其合法权益，现李文建起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 福青毛竹厂辩称，其厂曾收购李文建的毛竹，对双方买卖关系以及计价方式均予以认可，但因时间太长，其厂收购李文建毛竹的具体数量和欠款金额已经记不清楚。李文建提供有关销售毛竹的数量及价款的凭证是甘福青本人书写，但该记录不能证明其厂欠李文建毛竹款。甘福青所记载的账本仅是阶段性收购毛竹的记录，并不代表其厂与李文建最终毛竹结算款。 本院经审理认定事实如下：石台县七都镇启田福青毛竹拉丝厂于2015年11月20日在石台县七都市场监督管理所登记成立，该厂经营者甘福青以个人经营的方式从事毛竹拉丝加工和销售业务。2016年11月至2017年1月，该厂所在地的居民李文建陆续向该厂出售毛竹12车，共计毛竹110670斤，其中大毛竹为108310斤，每百斤按24元计算价款，小毛竹2360斤，每百斤按8元计算价款，即共计毛竹款为26180元。2017年5月6日，甘福青支付给李文建毛竹款10000元，尚欠16180元。上述事实均由福青毛竹厂经营者甘福青记账簿的记载和庭审调查的事实为证。虽经李文建多次催要，福青毛竹厂和甘福青一直拒付上述欠款。 本院认为，出卖人交付标的物给买受人，买受人应按时履行支付价款的义务。本案中，李文建出卖毛竹给福青毛竹厂，福青毛竹厂和经营者甘福青虽然未向李文建出具欠条，但甘福青在记账簿上已经明确记载收购李文建毛竹的数量、金额及付款情况，且甘福青未提供证据证明已经付清李文建全部毛竹款的事实，故对李文建主张福青毛竹厂支付剩余毛竹款的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额及时履行支付价款的义务。福青毛竹厂在收购李文建毛竹后，拖欠李文建毛竹款多年，且虽经李文建多次催要，一直拒绝支付，故对李文建要求福青毛竹厂自2020年3月5日起按年利率6%支付逾期付款的违约损失至上述欠款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石台县七都镇启田福青毛竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李文建毛竹款16180元以及自2020年3月5日起按年利率6%支付逾期付款的违约损失至该货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告石台县七都镇启田福青毛竹拉丝厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  凌军 二〇二〇年四月十六日 书记员  周群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1435号原告：曾海林，男，1959年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊明，男，1987年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告曾海林与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海林及其委托诉讼代理人钟元平、钟贵到庭参加诉讼，被告李俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海林向本院提出诉讼请求：1.判决李俊明归还原告借款本金50000元及利息（自2018年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李俊明因需要资金周转向原告借款50000元现金，并在收到原告以现金方式交付的借款后，出具一张借条，约定月利率2.5%，于2018年2月28日归还。借款到期后，被告李俊明仅结清了此前的利息，未归还本金，遂于2018年3月14日重新出具一张借条给原告，约定月利率2.5%，2018年10月1日前本息一次性归还。原告收到被告重新出具的借条后，将旧借条返还给被告。此后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。为维护自身利益，特诉至法院。被告李俊明未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明双方主体适格；2.借条原件及复印件、存折交易流水复印件各一份，证明李俊明借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告李俊明因资金周转向原告借款50000元；2017年2月28日，原告曾海林将50000元现金交由被告李俊明，被告向原告出具借条一张。2018年3月14日，经原告催收，被告仍欠原告曾海林借款本金50000元及相应利息，被告李俊明将原借条收回后重新出具借条一张，借条原文载明：“今在曾海林手现金伍万元整（小写：50000.00￥）时间从2018年2月28日利息以每月贰分伍爲计，在2018年10月1日之前连本连利一次性付清”。此后，被告李俊明未向原告归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾海林与被告李俊明根据双方协议进行资金融通，原告曾海林将款项50000元支付被告李俊明，被告李俊明于2018年3月14日重新出具借条对借款再次予以确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年10月1日借款到期后，被告李俊明未按约定足额归还款项，已构成违约。因此，原告曾海林要求被告李俊明归还本金50000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方重新出具借条后约定的月利率为2.5%，未违反法律强制性规定，对于被告按约定利率已实际支付之前的利息应当予以扣除，对于未支付的利息应当按照未还本金为基数、月利率2%计算。因此，被告李俊明应当向原告曾海林支付自2018年2月28日起至款清之日止按本金50000元、月利率2%计算的利息。被告李俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李俊明应当于本判决生效后十日内向原告曾海林支付借款本金50000元及其利息（自2018年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李俊明负担。该款已由原告曾海林预交，限被告李俊明于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初161号 原告：邹晔，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。 被告：刘岳，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邹晔与被告刘岳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。 原告邹晔提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费用40000元及违约金20000元，共计60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告承包原告的六年一班麻辣烫餐厅，地址位于岳阳市XX小区XX栋XX和XX两个门面。双方约定被告按时支付承包费用，支付金额为每月2万元，并交付押金2万元，押一付一。支付方式为每月最后一天支付。原被告约定，如被告迟延交付押金及承包费用，每迟延一日，应按拖欠金额的千分之五来向原告支付违约金。并且，未经原告同意超过30日未支付的，原告有权终止合同，所收取押金作为违约金予以没收。自承包至今，被告一直未支付任何承包费用，也未按合同约定支付押金，原告多次主张权利，被告无故恶意拖欠，已属严重违约。为确保原告的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，案涉《承包协议书》系“岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫”与被告刘岳所签订，而前者是经原告邹晔依法登记注册的个体工商户字号，原告刘岳系该个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息¨¨¨”之规定，本案的适格原告应为岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹晔的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2069号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔺海军，男，1984年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告蔺海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告蔺海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金37154元、逾期还款利息1788.62元、违约金2363.32元，共计41305.94元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令由被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金37154元、逾期还款利息1788.62元、违约金2363.32元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告蔺海军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中蔺海军的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，单位地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（蔺海军）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔺海军归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37154元；二、被告蔺海军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1788.62元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告蔺海军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金37154元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告蔺海军支付违约金2363.32元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的41305.94元，核定给付标的38942.62元，占请求标94.28%。案件受理费832.65元,本院减半收取416.32元（原告已预交），由原告负担23.81元，由被告负担392.51元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初745号 原告卿熙成，男，汉族，1954年7月10日出生，住广西灌阳县。 被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司。住所：灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼三楼。负责人：徐志雄。 本院在审理原告卿熙成与被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以自行协商为由于2020年4月15日向本院申请撤回对被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉。 本院认为，原告卿熙成在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿熙成撤诉。 案件受理费56276元（已依法减半收取），由原告卿熙成负担。 审判员 郑 伍 科 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄妮娅娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执560号之一申请执行人:周友恩，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:黄介永，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:周友华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3096号民事调解书，责令被执行人刘帮庆、黄介永、周友华立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人刘帮庆、黄介永、周友华在金融机构的存款12830元，现刘帮庆、黄介永、周友华与周友恩达成执行和解，申请执行人周友恩申请解除对各被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘帮庆、黄介永、周友华在金融机构的存款12830元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保460号 申请人：邓刚，男，1971年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：任义，男，汉族，1965年12月11日出生，住泸州市。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人邓刚、任义于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因邓刚、任义拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回邓刚、任义的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐燕秋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保298号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张春华，男，1964年05月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张春华在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××18的补贴款3158.42元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张春华因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张春华转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张春华名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张春华在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××18的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终434号上诉人（原审原告）：曲世文，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:李卫兵,湖南弘一(株洲)律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区桠枝塘。法定代表人：王晟。委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人曲世文因与被上诉人株洲尚格香溢房地产开发有限公司（以下简称尚格公司）身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲世文上诉请求：依法撤销原判，改判由尚格公司赔偿其损失10000元。事实与理由：因被上诉人对围墙野蛮施工造成围墙倒塌，损害了上诉人家财产，但他们查看现场后一个多月仍未将倒塌松动的残墙断壁拆除、清理，2018年1月17日上诉人想去将挡土墙边缘的砖头捡走，但一走上去踩到松动的砖块而被砸伤，造成损失15393.17元，一审认定事实错误，考虑到自身过错，现只要对方赔偿10000元。被上诉人尚格公司辩称，上诉人自述是自行摔伤，没有证据证明其摔伤与被上诉人有关，其受伤时间与提出诉讼相距一年多时间，且双方就围墙签订补偿协议时，上诉人从来没有提过受伤一事，上诉人的主张明显与常理不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲世文向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、治疗费、检查费3493.17元、司法鉴定费1500元、护理费9000元、误工费8000元、营养费900元，交通费500元，共计23393元；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告尚格公司开发的康桥小镇项目西北侧一部分与案外人曲音频庭院相邻。案外人曲音频的庭院与被告开发的房地产项目相邻处原来有一堵围墙。原告曲世文与案外人曲音频系父子关系，原告诉称其居住在案外人曲音频家中，并诉称被告在上述围墙上野蛮施工，导致围墙倒塌松动，致使原告于2018年1月17日摔伤入院治疗。2018年4月9日，根据康桥小镇项目工程建设实际情况，被告与案外人曲音频签订《征拆补偿协议》，被告将临近该项目北部红线区域的部分设施和苗木、顶部围墙及第二级挡土墙进行拆除，被告补偿原告55000元。原告作为案外人曲音频的代理人在协议上签字，案外人曲音频也签字确认。因上述围墙与被告开发的康桥小镇项目相邻处地势较高，根据被告的需要，须降低上述围墙的高度，被告于2018年6月6日与案外人曲音频协商签订《征拆补偿协议》，约定，被告拆除位于案外人曲音频庭院南侧第一级挡土墙，被告补偿案外人曲音频21000元，并补偿案外人曲音频的父亲（即原告）摔伤部分医疗费1000元，共计22000元，案外人曲音频签字确认。上述两次补偿，被告均向案外人曲音频足额支付了补偿款。一审法院认为：本案系生命权纠纷。本案争议的焦点为被告是否应当赔偿原告因伤产生的医疗费、治疗费、检查费、护理费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权纠纷，加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错是构成侵权的四要件。原告曲世文诉称其因伤产生了医疗费、治疗费、检查费、护理费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等经济损失，但据原告所称其受伤时间为2018年1月17日，而被告拆除顶部围墙及第二级挡土墙的时间为2018年4月9日后，拆除第一级挡土墙的时间为2018年6月6日后，原告并未提交充分证据证明其摔伤系被告的施工行为造成的，同时也未举证证明其损害事实与被告的施工行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿其因伤产生的医疗费、治疗费、检查费、护理费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曲世文的全部诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告曲世文负担。二审中，曲世文向本院提交以下证据材料：1.龙慧、周林的证言，拟证明被上诉人野蛮施工，造成围墙倒塌；2.一审庭审笔录复印件，上诉人自己写的说明，拟证明被上诉人代理人伪造事实；3.自行制作的围墙沙盘照片，拟证明上诉人摔伤的位置。被上诉人尚格公司质证称，对曲世文二审提交的上述材料的真实性、合法性、关联性均有异议，这些材料都是上诉人自己陈述的书面材料，不是证据，更不是新证据。尚格公司未向本院提交新证据。本院认为，曲世文二审提交的上述证据材料，均不属于新证据且不能达到其证明目的，二审均不作证据使用。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案中曲世文以其身体受到损害为由请求尚格公司赔偿损失，与生命权以自然人的生命安全利益为客体不同，故本案案由应定为身体权纠纷更为妥当。二审的争议焦点为：对曲世文要求尚格公司赔偿其10000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，曲世文以身体受到损害为由要求尚格公司承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，曲世文应对自己的主张承担举证责任，但其在一、二审中均没有提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对其要求尚格公司赔偿10000元的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决对此已有详述，二审不再赘述。综上所述，曲世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由曲世文负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年四月十三日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1003号 原告：卿松林，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：周兴龙，男，汉族，生于1987年3月30日，住四川省岳池县； 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县； 被告：张宝民，男，汉族，生于1983年5月9日，住吉林省四平市铁西区； 原告卿松林与被告周兴龙、林光余、张宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿松林的委托诉讼代理人黄聪、胡佳伟到庭参加诉讼，被告周兴龙、林光余、张宝民经本院传票传唤，以外出务工为由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卿松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付工资42,350元及利息(以42,350元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至付清时止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告在山东聊城市合伙承接了一线路工程，2019年初，原告应被告周兴龙邀请为三被告提供劳务，主要工作是负责带班。到工程结束时，三被告尚欠原告工资42,350元，三被告共同向原告出具欠条一张，约定2019年12月30日前还清。后三被告一直未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告周兴龙辩称，欠原告工资42,350元属实，但因被告林光余私吞工程款，导致拖欠卿松林的工资没按时给付。2020年初，发包方已将一笔15万元的工程尾款汇入林光余的账户，当时林光余表示一周内付清所有工人的工资，但到现在林光余也没有给付完包括我们带过去的民工的工资，电话联系林光余也是口头承认而无实际行动。 被告林光余辩称，欠原告工资是实，对原告提供的欠条无异议。由于山东的工程款未完全拔付到位，所以在约定的时间内未给付原告的工资。本人承诺在2020年4月底前给付完原告的工资。原告提出按年6%计算计息是合理的，没有异议。 被告张宝民辩称，对原告提供的欠条无异议。由于山东的工程款未完全拔付到位，所以在约定的时间内未给付原告的工资。承诺在2020年12月31日前给付原告的工资。 本院经审理查明：三被告在山东聊城市合伙承接了一线路工程，2019年初，原告卿松林应被告周兴龙邀请为三被告提供劳务，主要工作是负责带班。到工程结束时，经三被告与原告结算，三被告尚欠原告工资42,350元。三被告共同向原告出具欠条一张，载明：欠卿松林工人工资人民币42,350元，定于2019年12月30日之前付清，欠款人：周兴龙、林光余、张宝民。该欠条未注明出具欠条的时间。由于三被告未支付原告工资。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份材料、周兴龙答辩一份、林光余答辩一份、张宝民答辩一份、欠条一张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告为三被告提供劳务，三被告应及时支付相应报酬。现三被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠原告劳务酬金的金额，三被告也认可拖欠的事实和金额；欠条上约定了给付期限，三被告逾期未给付，给原告造成一定损失，原告请求按年利率6%计算逾期支付期间的利息，符合相关法律规定，且被告林光余也认可该利息合理，故对原告请求三被告给付所欠工资及逾期利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兴龙、林光余、张宝民在本判决生效后十日内向原告卿松林给付工资款42,350元及利息(利息以42,350元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告周兴龙、林光余、张宝民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1021号 申请执行人：刘小珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，统一社会信用代码9145050071146977X7，住所地北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌。 本院在执行申请执行人刘小珍与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初861号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司向申请人刘小珍支付货款32194元、迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。现因被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司的财产在本院另案中正处于评估拍卖阶段，待拍卖完成后再参与分配。本院已向被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。