wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初275号 原告：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李良军,安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰,安徽卞和律师事务所律师。 被告：贡某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：贡某2，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚某与被告贡某1、张某、贡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李良军、被告贡某1、贡某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二、被告三共同返还原告彩礼12万元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，原告姚某和被告贡某2经人介绍认识，六月初四，原告给被告付见面礼12万元，并在一个礼拜内为被告贡某2购买了三金的。六月初六，原告和被告贡某2办理婚礼。婚后共同生活一个多月，贡某2即离家不再和原告共同生活。经多次协商未果，原告依据婚姻法等法律规定，原告起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告贡某2答辩称：我没拿过姚某的彩礼钱，办的酒宴花的是彩礼钱，家里的装修及电器家具也用的彩礼钱钱，装修的是姚某的房子，买东西都是用的那个彩礼钱，还剩6万元，其中4万元我给姚某还账，姚某还给谁不知道。最终我卡里只有16000元，16000元，我和姚某又加入康婷化妆品花了。不是我不愿意跟他，是他不要我的。 被告贡某1答辩称：同贡某2答辩意见。 被告张某未到庭答辩，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：姚某与贡某2于2018年5月经媒人介绍相识，后双方同居生活，后定亲时姚某与贡某2带彩礼120000元到贡某2父母处，留给贡某2父母贡某1、张某20000元，剩余10万元由贡某2带回两人共同居住场所。双方于××××年××月××日举办结婚仪式但未办理结婚登记。双方同居期间贡某2曾怀孕，后流产。2018年农历七夕节，双方因闹矛盾而分开。关于带回100000元彩礼钱，贡某2辨称：家里买东西买了30000元左右，家里留了20000元现金平时给姚某进货用，之后贡某2分两次共拿40000元给姚某还账，姚某还给谁不知道。最终贡某2卡里只有16000元，又和姚某加入康婷化妆品花了。对此姚某陈述：买东西只花20000元，给姚某进货20000元，剩下60000元都在贡某2手里。 以上事实，原告身份证、被告户籍证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。原告姚某订婚时与被告贡某2带彩礼120000元到贡某2父母处，留给贡某2父母贡某1、张某20000元，剩余100000元由贡某2带回两人共同居住场所。但从贡某2当庭陈述“后来有人讲要账，我拿给姚某40000元，他还给谁不知道。最终我卡里只有16000元”“现金，分2次给的，时间记不清了，反正就是在结婚没多久。”从上述陈述可以看出拿回的100000元是由贡某2掌控，贡某2辨称给姚某40000元还账以及给姚某加入康婷化妆品花费16000元，姚某均不予认可，贡某2亦未举证证明，故贡某2应当对姚某不予认可的60000元花销承担举证不能的后果。结合双方的同居时间，以及女方同居期间怀孕流产的事实，本院酌定贡某1、张某、贡某2共同返还彩礼25000元。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，本院可做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贡某1、张某、贡某2于本判决生效后十日内一次性返还原告姚某彩礼款25000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚某负担900元，由被告贡某2负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  房 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2719号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄金龙，男，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄金龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63041.77元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄金龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄金龙名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初844号之二 原告：荚长友，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人:项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：朱有安，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁国市。 原告荚长友与被告朱有安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告荚长友于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荚长友以已与被告朱有安私下达成和解协议且协议内容已履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告荚长友撤回起诉。 案件受理费1925元，已减半收取962.5元，由原告荚长友负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初659号 原告：徐碎绿，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐碎绿与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告徐碎绿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币162万元及利息639463.6元(其中①以本金12万元从2015年12月17日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为61347.9元；②以本金9万元从2016年8月12日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为38939.2元；③以本金26万元从2016年10月31日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为105652.6元；④以本金5万元从2016年11月27日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为19874元；⑤以本金11万元从2017年2月14日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为40865.8元；⑥以本金23万元从2017年2月25日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为84614.8元；⑦以本金3万元从2017年3月25日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为10760.5元；⑧以本金7万元从2017年5月12日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为24003.3元；⑨以本金5万元从2017年6月10日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为16668.5元；⑩以本金3万元从2017年11月6日起按年利率1.2%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为10237.8元；以本金1万元从2017年12月10日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为2732.1元；以本金50万元从2017年12月10日起按年利率1.2%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为163923.3元，此前余欠利息为4.5万元；以本金7万元从2018年6月14日起按年利率1%计算至款还清之日止，暂计至2020年3月19日利息为14843.8元)，并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告属同村村民，2012年至2015年间被告先后十三次以其外甥女胡丽红经商及其本人需要资金周转为由向原告借款十三笔，累计借款本金人民币162万元，后被告对该十三笔借款均逐年向原告结算偿还利息，并重新出具借条。 1、农历2015年11月7日(公历2015年12月17日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币12万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2012年于2013年间，农历2015年11月7日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 2、农历2016年7月10日(公历2016年8月12日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币9万元，每月利息1分。并注明该笔借款被告自己的借款”，该笔借款实际发生于2015年间，农历2016年7月10日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 3、农历2016年10月1日(公历2016年10月31日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币26万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2014年间，农历2016年10月1日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 4、农历2016年10月28日(公历2016年11月27日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币5万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2014年间，农历2016年10月28日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 5、农历2017年1月18日(公历2017年2月14日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币11万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2012年至2013年间，农历2017年1月18日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 6、农历2017年1月29日(公历2017年2月25日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币23万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2013年间，农历2017年1月29日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 7、农历2017年2月28日(公历2017年3月25日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币3万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2014年间，农历2017年2月28日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 8、农历2017年4月17日(公历2017年5月12日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币7万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2015年间，农历2017年4月17日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 9、农历2017年5月16日(公历2017年6月10日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币5万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2015年间，农历2017年5月16日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 10、农历2017年9月18日(公历2017年11月6日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币3万元，每月利息1分2厘”，该笔借款实际发生于2012年间，农历2017年9月18日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 11、农历2017年10月23日(公历2017年12月10日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币1万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2014年至2015年间，农历2017年10月23日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 12、农历2017年10月23日(公历2017年12月10日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币54.5万元，每月利息1分2厘”，该笔借款实际发生于2014年间，当时借款本金额为50万元，农历2017年10月23日前的利息双方结算支付，被告余欠利息4.5万元，后一并计入本金出具借条，此后利息未结算，本息未还。 13、农历2018年5月1日(公历2018年6月14日)被告向原告出具借条一份，约定“今借到徐碎绿人民币7万元，每月利息1分”，该笔借款实际发生于2015年间，农历2018年5月1日前的利息双方已结清，此后利息未结算，本息未还。 综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为：文成县公安局已于2020年4月27日对被告董孟兰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告董孟兰存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐碎绿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  郑文君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢279号申请执行人：周玉兰，女，1966年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周玉兰与被执行人蔡媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0602执3696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡媛银行存款人民币211608.70元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人蔡媛银行存款人民币211608.70元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十八日书记员  季洋洋
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初6号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人唐凰，女，1981年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，四川省邻水爱众燃气有限公司合同制员工，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月13日由邻水县公安局决定取保候审。 辩护人王铖，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人唐凰犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人唐凰及其辩护人王铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2017年12月至2019年7月期间，被告人唐凰先后通过“微信”、“乡聊”、“闲聊”建群并逐步拉人进群，在手机“口袋川麻”APP内建房间或者通过“茶馆”建房间供群内任意4人一个房间，采取以打5元钱“一番”的邻水麻将血战到底的方式进行赌博，赌资通过微信、闲聊APP红包或者转账、支付宝等方式结算。被告人唐凰在每局麻将打完后，从每个房间的大赢家（大赢家该局需赢60元以上才支付）处抽取房费5元、7元、10元。被告人唐凰通过APP开设的房间里参赌人员达120人以上，共计获利十一万余元。 案发后，被告人唐凰退缴非法所得六万元。 公诉机关指控认为，被告人唐凰以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博群在网上组织他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐凰被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐凰自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人唐凰主动退缴赃款6万元，在审查起诉阶段也表示愿意退缴，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人唐凰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同时，被告人唐凰无其他犯罪记录，如果能够对自己的行为真诚悔过，以后不再从事类似的违法犯罪行为，在考察她的社会危害性的情况下，也可以适用缓刑。 被告人唐凰对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示自己认罪认罚，愿意退缴剩余赃款和罚金，也认识到自己的错误，保证以后不会再犯。 辩护人王铖辩护称：对罪名无异议，本案唐凰的犯罪行为区别于典型的开设赌场罪，社会危害性及主观恶性较小，且其本身有正当职业，通过这次事情也得到深刻的教训，鉴于唐凰的退赃和认罪认罚，请合议庭考虑适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：1.被告人唐凰的供述和辩解。2.证人吴某1、冯某1、谭某、王某、吴某2、熊某、刘某1、冯某2、何某、陈某、谢某、李某1、包小燕、甘某1、彭某、廖某、邱某1、李某2、游某、胡某、邱某2、吕某、甘某2、刘某2、成某、徐某的证言，附辨认笔录、提取笔录及照片。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表、调取证据通知书及调取材料（唐凰的支付宝、闲聊号、闲聊群、微信号注册信息及交易明细）、协助查询财产通知书及银行交易明细、分析表（唐凰的支付宝、微信、闲聊保守盈利数量分别为24750元、72660元、16980元，共计114390元）、情况说明、认罪认罚具结书等。4.扣押决定书，附扣押清单、缴款书（回执）。证实：（1）扣押唐凰的苹果手机两部；（2）邻水县人民检察院决定对唐凰开设赌场罪中的违法所得6万元予以扣押。5.电子数据检查笔录。 本案的证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人唐凰以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博群，在网上组织他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐凰具有坦白情节，且认罪认罚、主动退缴非法所得人民币114,390元并认缴罚金，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人王铖提出对被告人唐凰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人唐凰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，并经邻水县司法局社会调查评估认为适宜纳入社区矫正，故宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐凰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人唐凰的违法所得人民币114,390元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  付晓斯 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜星谕 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之三申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1175号 原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 被告：张强，男，汉族，1976年3月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、高丹丹（实习律师），贵州贵遵律师事务所律师。 第三人：贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司。登记住所地：贵州贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第11栋1单元18层1号。 法定代表人：莫亚君。系该公司董事长。 原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“桥梁公司”）诉被告张强及第三人贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）黔0322民初4846号民事判决书，原告桥梁公司不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院以（2019)黔03民终5276号民事裁定书撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 原告桥梁公司诉称：1、请求人民法院判决被告向原告支付人民币954395.37元，并支付资金占用利息（以954395.37元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年2月2日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《织普高速公路TJ-4合同段路基土石方工程施工劳务分包合同》，由被告从原告处承包织普高速公路TJ-4合同段项目的路基土石方工程。合同签订后，被告进场施工，其所雇佣的郑祖乐、周学勇等27人均在被告承包工程上进行施工，但被告在收到原告所支付的工程款后，并未向其雇佣的郑祖乐、周学勇等人支付相应的工资款项，导致郑祖乐、周学勇等人在2018年2月春节前对原告工程进行堵工，造成了严重的损失，原告为解决郑祖乐、周学勇等人工资，经被告核实并书面同意下，向郑祖乐、周学勇等人支付了或者未来会支付的金额共计1520741元，因被告在原告处尚有工程款及保证金共计566345.63元，扣除后仍拖欠原告954395.37元。现被告以各种理由拒不支付该款，故至诉讼。 本院经审查认为：该案经原一审、二审审理查明，双方争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属于专属管辖,应当由有管辖权的法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安顺市普定县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终397号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：郑宝全，男，1973年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：彭雪芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人郑宝全、彭雪芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3615号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 郑宝全、彭雪芳辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑宝全、彭雪芳向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11918.59元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款248304元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月31日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月31日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12067.57元（以购房款248304元为基数，从2016年1月1日起至2016年8月31日止共243天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张11918.59元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11918.59元给原告郑宝全、彭雪芳；二、驳回原告郑宝全、彭雪芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月31日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月31日重新计算。一审法院于2019年8月23日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费98元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云0325民初783号 原告：亢某，男，1979年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：崔某，女，1978年4月4日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告亢某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原定于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理。庭前，原告及被告的委托代理人恭开宝自愿庭外调解，但调解未果。原告向本院提交申请重新开庭审理。本院定于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在离婚时隐藏的夫妻共同存款的一半即97472.38元归原告享有；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月25日，原、被告自愿协议离婚，对孩子的抚养权和购买的商品房达成共识。婚姻关系存续期间，存款完全由被告保管。离婚时，被告有意隐瞒婚姻存续期间的共同存款人民币194944.76元，致使未对共同存款进行分割。被告的不诚实行为已损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉请求支持以上诉求。 被告崔某及其委托诉讼代理人恭开宝在开庭前提交答辩状对管辖权提出异议。第一、本案属于婚后财产纠纷，并非离婚纠纷之诉，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关管辖的一般规定，即原告就被告原则。第二、被告住所地为云南省曲靖市罗平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，即罗平县人民法院阿岗中心法庭管辖。 本院经审查认为，被告崔某的住所地为“云南省曲靖市罗平县”，其经常居住地也不在富源县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告诉状上载明的被告的户籍地为“云南省曲靖市富源县富村镇大凹子村委会界牌村”，但未提供证据证实。被告亢某及其委托诉讼代理人恭开宝提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”综上，本案应当移送云南省曲靖市罗平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告崔某的管辖权异议成立，本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院处理。 案件受理费人民币1118元，由原告亢某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 员  周尧斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余 茸 法官助理  马 浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保250号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈秀芝，女，1967年8月29日出生，汉族，福建省蒲城县人。 被申请人：张土兴，男，1966年12月15日出生，汉族，福建省蒲城县人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀芝、张士兴名10万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀芝、张士兴名下价值100000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2424号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人丰爱玲，女，汉族，1972年6月16日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人丰爱玲财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18190号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈华萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18190号民事判决书向被执行人丰爱玲发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人丰爱玲名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的97105.68元及利息，未受偿97105.68元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3082号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：牛应军，男，汉族，1975年4月12日出生，住甘肃省秦安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告牛应军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告牛应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4437.42元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息381.93元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告牛应军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月24日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月25日，原告向被告发放贷款5989元（放款后，原告扣除手续费403.35元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2018年4月18日还款2098.12元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即5585.65元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4130.26元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息381.93元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4130.26元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛应军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4130.26元；二、被告牛应军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息381.93元，并以4130.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛应军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1897号原告：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，住所地济宁市太白楼东路与琵琶山路交汇处。法定代表人:张建伟，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：曹忠蕊，女，1977年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司与被告曹忠蕊租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年四月九日书记员  李倩倩
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执9号申请人：刘巧珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人刘巧珍申请司法救助称，其在提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，魏其友暂无清偿能力。申请人刘巧珍家庭生活非常困难，故申请法院给予司法救助金15000元。经审查查明，2016年3月26日，申请人刘巧珍在为魏其友采茶过程中，由于茶场坡度较高，导致其摔倒受伤。茶场立刻派人送往当地医院，随后转院至湖州九八医院，诊断为右手桡骨远端粉碎性骨折，行钢板内固定术，后再次前往湖州九八医院行内固定取出术。经鉴定，申请人刘巧珍构成伤残十级。本院作出（2017）浙0522民初7218号民事调解书，确认魏其友应支付申请人刘巧珍各类损失合计40800元。申请人刘巧珍向本院申请强制执行，被执行人魏其友仅支付5000元。本院于执行过程中了解到，被执行人魏其友年事已高，家庭困难，故本院作出（2018）浙0522执985号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人刘巧珍家庭生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0522民初7218号民事调解书、（2018）浙0522执985号执行裁定书及案件材料、长兴县和平镇吴山村柿树自然村村民委员会出具的证明、申请人刘巧珍的家中照片、申请人刘巧珍的病历复印件、申请人刘巧珍的出院费用结算清单等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人刘巧珍因提供劳务者受害责任纠纷受伤，而被执行人魏其友生活困难，确无执行能力，至今未完全执行到位。现申请人刘巧珍因该案生活困难，家庭窘迫，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人刘巧珍15000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0102民初878号原告：冯明星，男，1963年1月19日出生，汉族，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。原告：唐光安，男，1961年12月2日生，汉族，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。原告：刘堂学，男，1966年3月11日生，汉族，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：高兴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张世华，男，1970年9月17日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告冯明星、唐光安、刘堂学诉被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、张世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯明星及原告唐光安、刘堂学的共同诉讼代理人郝玉华、被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求称：1.二被告向三原告支付工资7500元，并支付利息（以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%，自2019年12月12日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份原告受被告张世华的雇佣在位于郑州市××××王庄村改造项目E-03-2地块二次结构项目做木工，该项目系被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司分包给被告张世华的，工程完工后，尚欠三原告22500元工资至今未支付，有被告张世华出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告支付15000元后就不再支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司答辩称：1.兴峰劳务公司已经在2020年1月21日代被告张世华向三原告支付工资15000元，三原告认可工资已经结清，张世华开具的任何单据，与我公司无关。且三原告不会以任何方式及理由向我公司索要任何费用；2.我公司与三原告没有合同关系，并且我公司已经向被告张世华超额支付工程进度款，因此我公司没有义务对三原告承担任何责任。被告张世华未作答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：新纪建工集团有限公司承建郑州市中原区桐树王村改造项目，被告河南兴峰劳务公司承包该工程主体劳务部分后，将所承包劳务中的砌体及粉刷部分劳务分包给被告张世华，张世华于2017年9月雇佣三原告从事木工劳务。2019年2月，被告张世华向原告出具《欠条》一份，载明：“421103197009171536今欠到冯明星唐光安刘堂学工资贰万贰仟伍佰元正（22000元），欠款张世华，2019.2月号。”2020年1月21日，三原告向被告兴峰劳务公司签署出具《代付农民工工资承诺书》一份，主要载明：“由兴峰公司代张世华直接支付原告三人工资共计15000元（结清），以后再出现张世华开的任何单据（欠条）盖于河南兴峰建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司无关。此次进度款支付后，我们不会以任何方式及理由向河南兴峰建筑劳务分包有限公司、新建纪功集团有限公司等索要任何费用，否则愿意承担一切经济及法律后果。”被告张世华于承诺书下方签署“同意公司代付，张世华”。2020年1月21日三原告向被告兴峰劳务公司签字出具《保证书》，保证收到被告兴峰劳务公司前述15000元后将款项给付本人手下农民工，为此双方达成一致协议，不存在任何争议。2020年1月22日，原告冯明星代其他二原告收取河南兴峰建筑劳务有限公司支付的15000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获取劳务报酬的权利。三原告受被告张世华雇佣并安排劳务工作，在劳务结束后进行结算，双方形成雇佣关系。被告张世华应对拖欠三原告的劳务费承担支付责任。被告兴峰劳务公司将工程分包给不具有专业资质的张世华个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中兴峰劳务公司虽系违法分包，但是其已经代张世华向三原告支付了相应款项，且三原告出具承诺书表明之后有关张世华出具的单据与兴峰劳务公司无关，并同时表明此次进度款支付后不再向兴峰劳务公司索要任何费用。三原告在承诺和保证书中自愿放弃对兴峰劳务公司追索劳动报酬的主张，系对其民事权益的处分。故三原告要求被告兴峰劳务公司与被告张世华共同支付劳动报酬的诉求，本院不予支持。被告张世华未及时支付三原告劳动报酬7500元，在资金占用期间给三原告造成利益损失自然存在，本院支持原告要求被告张世华自起诉之日以年利率6%标准向三原告赔偿利息损失的诉求，在本院释明本案非必要共同诉下，为保障诉讼效率、有效及时化解矛盾，三原告明确各自工资分别为原告冯明星3350元、唐光安1650元、刘堂学2500元，本院对此分别予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：(2020被告张世华自本判决生效之日起支付原告冯明星3350元、支付原告唐光安1650元、支付原告刘堂学2500元，并分别支付原告冯明星、唐光安、刘堂学以应付未付报酬为基数，参照年利率6%计算的自2020年2月10日至实际清偿之日止的损失；(2020驳回原告冯明星、唐光安、刘堂学要求被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司与被告张世华共同支付劳动报酬7500元的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世华承担。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇二〇年四月十五日书记员 王亚文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1350号罪犯张春燕，男，1982年10月27日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0382刑初781号刑事判决，认定被告人张春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春燕减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯张春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张春燕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初266号 原告：徐建新，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律服务工作者。 被告：罗和芬，女，1968年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐建新与被告罗和芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告罗和芬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款50000元，并判令被告承担逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年9月1日计算至法院判令其给付时止）。2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年左右发生业务往来，由原告向被告提供布匹，至2018年8月10日止，被告确认结欠原告货款100000元，并于当日出具欠条。之后被告付款50000元，剩余50000元至今未付，原告多次催讨无果，故诉讼来院。 被告罗和芬未作答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，罗和芬向徐建新出具欠条一份：“欠徐建新货款壹拾万元整（100000元整）先付伍万元在8月15日左右，剩余欠5万元在8月底左右付清罗和芬2018年8月10日”。 出具欠条之后，罗和芬通过转账方式还款5万元给徐建新。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍人口信息、欠条原件及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行合同约定的义务。被告罗和芬未能按约付款，由此引发本案诉讼，被告应承担相应民事责任。现原告主张要求被告支付所欠货款人民币50000元，有欠条为证，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，本院予以认可。被告罗和芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗和芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告罗和芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1905号原告：李卉，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告李卉与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李卉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卉撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1759号 原告：向洪初，男，汉族，生于1945年10月28日，四川省中江县人，住四川省中江县石泉乡。 被告：向泽武，男，汉族，生于1975年10月15日，四川省中江县人，住四川省中江县石泉乡。 原告向洪初诉被告向泽武不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向洪初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向洪初撤回起诉处理。 审判员 刘云丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书                        （2020）陕01民终1515号上诉人（原审原告）：龚士政，男，1943年4月3日出生，汉族，西安市阎良区人民医院退休职工，住西安市阎良区XX路区，现住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：张伯香，女，1950年1月10日出生，汉族，西安市阎良区棉花公司退休职工，住西安市阎良区XX路区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚黎敏，女，1968年3月4日出生，汉族，西安市红十字会医院阎良分院职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人龚士政因与被上诉人张伯香、龚黎敏财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚士政上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由张伯香、龚黎敏负担。事实和理由：其与张伯香于2017年8月23日所签协议中未明确约定办理收房、过户等手续所需费用时间是签订协议之前还是之后，一审认定为签订协议后时间并判决上述费用由其自行负担，认定事实不清。房屋拆迁、签订安置协议，开发商向其发交房通知，张伯香、龚黎敏均未告知其，且龚黎敏一直占据着拆迁安置补偿协议等与房屋有关的文件。由于张伯香、龚黎敏没有履行合同法规定的告知和协助义务，导致其办理房屋登记手续时，被开发商收取违约金23000余元，原审判决由其承担所有损失，适用法律错误。张伯香、龚黎敏辩称，涉案房屋在2017年8月23日之前属于龚士政与张伯香共同所有，严格意义上讲，该日之前龚士政与张伯香均未取得该房屋的所有权即物权。龚士政与张伯香所签安置房屋分割协议明确约定涉案房屋归龚士政所有，办理收房、过户等所需费用由龚士政自行承担，与张伯香无关。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。同时，涉案房屋与龚黎敏更无任何关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚士政的上诉请求，维持原判。龚士政向一审法院起诉请求：1.判决张伯香、龚黎敏赔偿其经济损失23706元；2.诉讼费由张伯香、龚黎敏负担。 一审法院认定事实：龚士政与张伯香原系夫妻关系，龚黎敏系二人之女。2012年3月9日，龚士政与张伯香经法院调解离婚，双方原有人民医院南单元4层北户房屋一套被拆迁，安置在“翔荷华府”新建住宅楼A座东单元十二层东北户房屋，拆迁安置过程中龚黎敏受委托办理了相关手续。龚士政与张伯香在离婚时对安置房屋未进行分割。2014年12月23日，张伯香诉至一审法院，要求对该房屋进行分割，但因该房屋当时不具备分割条件，被法院驳回。2017年8月23日，龚士政（乙方）与张伯香（甲方）对安置房屋分割达成协议，约定：“位于阎良区XX楼XX座XX单元XX层XX户住房一套归乙方所有，由乙方与佳翔公司办理收房、过户等手续，所需费用由乙方自行负担，与甲方无关；夫妻共同财产原人民医院南单元4层北户拆迁房屋，由乙方于本协议成立之日一次性给甲方夫妻共同财产分割款五万元，甲方同时将2010年8月26日所订立的‘拆迁安置补偿协议’原件、佳翔公司2013年12月9日的告知函、XX路改造项目安置明细（医院1号楼）交于乙方等。”协议签订当日，龚士政支付张伯香5万元，张伯香将“拆迁安置补偿协议”原件、佳翔公司2013年12月9日的告知函、XX路改造项目安置明细（医院1号楼）交于龚士政。龚士政在与佳翔公司办理房屋登记手续时，支付利息19564元、暖气费1156元、物业费及电梯费2986元。2019年8月7日，龚士政诉至一审法院，要求张伯香、龚黎敏赔偿损失。一审法院认为，龚士政与张伯香于2017年8月23日签订的房屋分割协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格恪守。合同明确约定了办理收房、过户等手续所需费用由龚士政自行负担，与张伯香无关。现龚士政又以办理登记中产生费用为由，要求张伯香、龚黎敏赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告龚士政要求被告张伯香、被告龚黎敏赔偿23706元经济损失的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由龚士政自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，龚士政与张伯香于2017年8月23日所签房屋分割协议明确约定办理收房、过户等手续所需费用由龚士政自行负担，与张伯香无关。该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。龚士政上诉称涉案协议约定不明，张伯香、龚黎敏未履行告知和协助义务，给其造成损失等，要求二人赔偿，理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，龚士政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由龚士政负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 亦 君审 判 员   赵 羽 嘉                           审 判 员  林   瀚二0二0年三月三十一日法官助理 高喜平书 记 员  张小赛     1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2959号 周国杰： 申请执行人张卿与被执行人周国杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢113号贺加计、王瑞田：申请执行人贺加计与被执行人王瑞田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初7397号民事调解书已发生法律效力。被执行人王瑞田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺加计向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺加计与被执行人王瑞田自愿将登记在王俊娃名下的王瑞田实际所有的车牌号为陕K7Y787号维拉克斯小型越野车一辆以8.00万元的价格变卖给案外人贺加彪，剩余部分申请执行人贺加计自愿放弃。因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢113号执行案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6318号之一 申请执行人：王三妹，女，1953年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姚小女，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张元闽，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王三妹依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2366号民事判决书,于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人姚小女、张元闽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人姚小女名下的位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年1月14日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房产；本院于2020年1月3日冻结被执行人姚小女名下银行账户，但余额不足；于2020年1月3日冻结被执行人姚小女、张元闽名下财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人姚小女、张元闽名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，查询到未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1346700元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行1346700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 千
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初771号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李论，男，汉族，1994年10月19日生，住吉林省长春市南关区。被告：王亚光，女，汉族，1970年9月20日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：张飞，男，汉族，1985年11月18日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李论、王亚光、张飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执447号 申请执行人：李西安，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：李海红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：王成兴，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：宋修成，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 申请执行人李西安、李海红、王成兴与被执行人宋修成合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初6185号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款111185.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人宋修成限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行及财付通有少量存款，本院已划拨，但存款较少，不足以清偿债务，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于衍书
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初670号 原告：薛某，女，1986年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：韩某，男，1978年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：离婚后财产纠纷 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，原、被告双方在民政部门签订《离婚协议书》属实。协议中约定的借款不是事实；约定的房屋及鱼塘的修建时间虽是在原、被告婚姻关系期间，但原、被告双方并未投资。故此，该离婚协议并不是被告的真实意思，被告是受原告欺骗而签订。被告不同意支付原告人民币20万元。 本院经审理确认如下事实：原、被告于2015年认识。2018年08月30日，被告出具借条1份给原告，载明被告借到原告人民币8万元。××××年××月，双方结婚并均系再婚。2019年01月，双方协议离婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，恢复婚姻关系。2019年12月26日，双方在修文县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》载明：“男方：韩某…女方：薛某……二、婚前男女双方共同出资修建位于修文县男方母亲现居住房屋后面的一栋3层楼房归男方所有；婚前男女双方共同出资修建位于修文县男方家土地上的一口鱼塘…归男方所有；男方经营的2辆商砼车归男方所有；婚前男方因做生意向女方借支了壹拾万元整，以及男方自愿再补偿给女方壹拾万元整，男方承诺于本协议签订后3个月内一次性支付给女方贰拾万元整…”。之后，被告未按协议约定给付原告费用20万元，原告诉来法院。 本案在诉讼过程中，经原告申请诉讼保全，本院于2020年03月31日作出《民事裁定书》，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人韩某的银行存款200000.00元或者同等价值的其他财产。 本院认为，本案争议焦点：1.《离婚协议书》的签订是否系原、被告双方的真实意思表示？2.《离婚协议书》中对于被告支付给原告20万元的约定是否合法有效？被告是否应当履行？ 就焦点1.被告主张其在原告欺骗下签订《离婚协议书》，该协议书不是被告的真实意思表示。被告在审理中陈述：房屋修建于原、被告婚姻关系期间，鱼塘系原、被告及其他家庭成员共同修建及经营管理，本院再结合原告提供的借条内容及《离婚协议书》约定内容等情况分析，该《离婚协议书》不存在显失公平的情形；加之原、被告双方系在民政部门工作人员在场经办下所签订，且被告对其主张并未提供证据予以证实。本院综合分析，对被告的上述主张不予采信。 就焦点2.《离婚协议书》中约定：由被告支付给原告人民币20万元。本院综合《离婚协议书》的内容，结合双方当事人提供证据的情况分析认为，上述约定应系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及司法解释的禁止性规定，依法予以维护，被告应当按约定履行给付义务。 综上所述，本院对原告的诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起20日内给付原告薛某人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，诉讼保全申请费1520.00元，合计3670.00元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商锦州百货大楼有限公司。住所地：锦州市凌河区。法定代表人：韩冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳菲，女，1989年5月23日出生，汉族，系大商锦州百货大楼有限公司法务，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冰，女，1979年12月30日出生，锡伯族，社区职员，住锦州市古塔区。再审申请人大商锦州百货大楼有限公司因与被申请人韩冰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商锦州百货大楼有限公司申请再审称，1、一审判决严重违反法定程序，主要证据未经法庭质证，二审法院却认定已进行了质证，罔顾事实，存在明显法律错误；2、鉴定意见存在明显不符合规定之处，不应认定为证据，原审法院将鉴定意见认定为证据，明显属于适用法律错误；3、原审判决对本案的基本事实认定错误。在没有证据证明，被申请人的十级伤残是由申请人造成的，一审、二审法院就认定由我方承担全部责任，这明显是不符合客观事实的，认定事实明显存在错误。综上，原审法院主要证据未经质证，错误认定事实，严重损害再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新点镀汽车贸易服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初463号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某明，曾用名黄小明，男，1987年3月20日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年1月13日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月12日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以强制戒毒二年；2017年12月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月23日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人黄某明与卢某1、卢其挺（均已判决）合谋盗窃，三人于2017年5月16日8时许，到本市海珠区的xx网吧，由卢其挺动手偷得被害人余某的苹果6SPLUS128G手机1台，经鉴定，该手机价值人民币2067元。得手后销赃得款人民币600元由三人平分并已花光。二、被告人黄某明与卢某1、卢其挺于2017年5月22日8时许，到本市海珠区xx网吧，由卢某1在网吧外看风，被告人黄某明与卢其挺进入网吧内作案，被告人黄某明盗得被害人洪某放在腹部处的VIVOX664G手机1台，经鉴定，该手机价值人民币1540.49元，得手后销赃得款三人平分。三、被告人黄某明与卢某2、卢某3、卢某4（均已判决）合谋盗窃，四人于2017年6月10日6时许到本市越秀区xx路的xx网吧处，由被告人黄某明与卢某2进入网吧内作案，卢某2偷得被害人方某1OPPOR9SLUR手机1台，得手后销赃得款四人平分。四、被告人黄某明与卢某1、卢其挺于2017年6月14日9时许，到本市海珠区前进路xx网吧处，由被告人黄某明进入网吧偷得被害人李某放于柜台处的苹果7PLUS256G手机1台，经鉴定，该手机价值人民币5255元，得手后销赃得款三人平分。五、被告人黄某明与卢某1、卢其挺于2017年8月16日6时许，到本市白云区xx网吧处，由被告人黄某明进入网吧内偷得被害人叶某裤袋内的苹果6S手机及华为青春8手机各1台，得手后销赃得款三人平分。2020年1月10日，被告人黄某明于K1627火车上被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人黄某明无视国家法律，扒窃及多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人黄某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人余某的经济损失人民币2067元；退赔被害人洪某的经济损失人民币1540.49元；退赔被害人方某1被盗手机一台相应的经济损失；退赔被害人李某的经济损失人民币5255元；退赔被害人叶某被盗手机一台相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月九日书记员  刘嘉苑冯健仪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3428号申请执行人：于振华，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王树清，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人于振华与被执行人王树清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王树清应偿还申请人于振华货款55.5万元。但被执行人王树清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年11月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月20日已经向被执行人王树清发出限制消费令,2020年4月26日将符合条件的被执行人王树清纳入失信被执行人名单；三、2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年1月16日，本院对被执行人王树清采取司法拘留措施，后被执行人履行欠款23万元，本院经申请人申请于2020年1月21日解除对被执行人王树清采取的司法拘留措施;五、2019年12月6日、2019年12月25日、2020年2月20日、2020年4月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢532号 申请执行人：丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路320-12底商，统一社会信用代码：91130826065707656F。 法定代表人：王树娥，职务：董事长。 被执行人:张德福，男，1960年2月7日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人:金晓银，男，1960年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:徐建军，男，1965年8月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:李楠，女，1988年3月30日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司与被执行人张德福、金晓银、徐建军、李楠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1410000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3521号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈冀宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4931号申请人：孙玉华，女，1964年9月29日生，住东海县。被执行人：李平，女，1981年12月8日生，住东海县。被执行人：张桂明，男，1981年2月4日生，住东海县。申请人孙玉华与被执行人李平、张桂明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0722民初2534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为203740元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月九日书记员  陈江超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2038号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周可心，女，1993年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执481号被执行人席通信、宋希英：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3017号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费935.5元、保全费用849元、预估执行费1170元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初717号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告秦晓杰，女，1973年3月30日出生，汉族，建平县铁南街道办事处职员，住辽宁省朝阳市建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告秦晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告秦晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金38263.12元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月2日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××62。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金38263.12元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告秦晓杰未答辩。经审理查明，被告秦晓杰于2009年9月2日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××62。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金38263.12元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告，为此原告诉至本院。上述事实有原告代理人的陈述及其提交的被告秦晓杰身份证一份，账户基本信息一份，秦晓杰交易记录一份，秦晓杰办卡信息一份等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告秦晓杰向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦晓杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金38263.12元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行信用卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告秦晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月二十四日书记员  苏艳丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保287号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：关祥利，男，1972年03月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关祥利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××83的补贴款3392.13元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人关祥利因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人关祥利转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人关祥利名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人关祥利在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××83的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3929号之一 申请执行人：姚来祥，男，1982年3月30日出生汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王本宽，男，1980年12月4日出生汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：陈波，男，1987年10月12日出生汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：范财华，男，1979年3月25日出生汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N），住所地浙江省宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 本案在执行申请执行人姚来祥、王本宽、陈波、范财华与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3929号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄 盛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保361号申请保全人，张福胜，男性，汉族，1955年5月19日出生,住泰安市××马小区××楼××单元××室。被保全人，张义成，男性，汉族，1949年7月1日出生,住泰安市××××红河村。本院在保全申请保全人张福胜与被保全人张义成民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1011号原告：刘俊华，男，1952年2月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云、马少华，河南恪信律师事务所律师。被告：刘新华，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告刘俊华诉被告刘新华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托诉讼代理人马超云，被告刘新华及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告受伤住院的医疗费5008.22元，护理费1839.40元,住院伙食补助费850元，误工费1909.10元，交通费300元;合10246.72元（庭审中变更为10866.14元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日下午原告准备到商丘上班，在新村桥头等车时,被告刘新华开着一辆昌河车下车后站在路边。这时,从白集方向过来一辆车要往东去被告站在那里车过不去,原告妻子白凤香看到被告醉醺醺的样子,就到被告跟前和被告说，让被告往一边站一下让人家车过去，被告喝多了别回来碰着人家讹被告。那辆车过去后被告就开始骂，被告哥哥劝被告也不听,原告妻子说原告也没说被告讹人家被告别骂了,原告走到被告哥哥跟前正和被告哥哥说话时,被告突然狠狠地照原告左耳门打一巴掌打得原告头晕眼黑。沈丘县公安局2019年12月19日做出沈公(白)刑罚决字(2019）11318号行政处罚决定书，对被告刘新华处于行政拘留12日，罚款500元。经沈丘县人民医院检查原告左耳肿胀，听力下降在那里观察三天,回到家后仍头晕，耳鸣听不清声音。2020年1月2日到沈丘念慈医院住院治疗15天，至今听力尚未完全恢复。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉,请求依法审理支持原告的诉讼请求。被告刘新华辩称，一、被告对于原告之间的互殴事实无异议，原、被告在该案均存在过错，双方各有责任；二、原告治疗的病情与被告之间无关联性，其治疗的头晕，双耳神经耳鸣与打架之间无因果关系，被告不应承担原告的各项赔偿，从公安机关调查的结果看，原告受损害的部位为左侧脸部，原告的双耳部并没有造成伤害，其次，原被告互殴发生的时间是2019年11月25日，原告住院的时间是2020年1月2日，中间相隔38天，医院的病历也不能反映原告住院治疗与被告打架之间存在因果关系；原告提交的2019年12月26日沈丘县人民医院耳鼻喉科的诊断证明记载患者得的是双耳神经性耳鸣，但是经过医院检查，双侧外耳道畅通，无异常分泌物，骨膜标志清，原告双耳是没有毛病的，从医学上讲，导致耳鸣常见的原因有接触噪音、熬夜血糖血压高导致，无论是医院的诊断还是医学的解释原告的病情与被告无关联性，从原告提交的病历、诊断证明、出院证的记载，原告头晕耳鸣的原因待查，无论属于哪个原因均与被告之间无因果关系。鉴于上述事实，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月25日下午，被告酒后在白集镇新庄村路口，因言语不和与原告发生打架，被告往原告脸上打了一巴掌。当天经沈丘县人民医院诊断，左耳肿胀，听力下降（听力建议去耳鼻喉专科诊治）给予对症治疗。必要时进一步检查。原告为此花费床位费31.1元、CT费390元，西药费86.08元。2019年12月26日原告在沈丘县人民医院耳鼻喉科治疗，经诊断双耳神经性耳鸣。处理意见：药物治疗。原告花费床位费35.58元，西药费162.19元。2020年1月1日原告在沈丘县人民医院治疗花费治疗费1.5元，购买西药花费123.73元。2020年1月2日，原告入住沈丘念慈医院内二科，经诊断：主要诊断耳鸣，其他诊断脑梗死。入院记录记载，主诉：头晕，耳鸣1月余。治疗15天，花费医疗费用3858.04元。另查明，沈丘县公安局2019年12月19日做出沈公(白)刑罚决字(2019）11318号行政处罚决定书，对被告刘新华处于行政拘留12日，罚款500元。本院认为：被告刘新华因一语不和就大打出手有违社会公德。其将原告打伤，侵害了原告的人身健康权，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。原告受到被告击打造成左耳肿胀，听力下降住院治疗。根据医学常识，人的耳朵是由外耳，中耳，内耳三部分构成，听小骨是人体内最小的骨，共有六块，听小骨，耳蜗等结构受到损伤就有可能导致耳聋。神经性耳聋，是由于耳蜗听觉神经和听觉有关的神经受到损伤而引起的听力下降或损伤，耳神经损伤会带来一系列的影响，具体表现有声音听不清，头脑不清醒，记忆力不集中，听力逐渐下降，经常出现耳鸣的情况。原告在沈丘县人民医院就诊为双耳神经性耳鸣，后在念慈医院住院治疗。虽然诊断有脑梗死现象，但医院的主要诊断和治疗的是耳鸣，与被告的殴打之间存在关联性。因此被告应对原告的伤害承担一定的赔偿责任。原告应得的赔偿范围及数额为：1、医疗费4688.22元。原告刘俊华住院花费医疗费用4688.22，有医疗费票据8张予以证明。2、护理费1877元。原告住院15天，参照2019年河南省居民服务业上年度平均工资标准45677元/年计算，经核算为45677元/年÷365天×15天=1877元。3、住院伙食补助费750元。原告住院15天，按每天50元计算，经核算为50×15=750元。4、营养费300元。原告住院15天，按每天20元计算，经核算为15×20=300元。5、误工费1821元。原告住院15天，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入标准44314元/年计算，刘俊华的误工费为44314÷365×15＝1821元。6、交通费300元，根据原告住所地和住院地的距离及住院时间综合考虑，本院予以认定。上述赔偿数额共合计9736.22元，原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9736.22元；二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费28元（已减半收取），由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年四月二十七日书记员  辛焕杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初37号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人董杰，男，1979年2月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，铜陵市扬子龙虾店员工，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市董店粮站。因犯盗窃罪于2006年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年6月被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2011年3月被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2018年5月被铜官区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月23日被安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 被告人张传陵，男，1976年2月26日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2017年1月17日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月30日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。 辩护人查弦，安徽宪达律师事务所律师。 辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人董杰、张传陵犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人张海林、被告人张传陵及其辩护人查弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、2019年9月12日凌晨3时许，被告人董杰在铜陵市铜官区乌托邦网吧，趁被害人余某熟睡时，将其一部华为手机偷走，经过铜陵市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3846元。董杰将该手机卖给被告人张传陵，张传陵在明知该手机为赃物的情况下，以明显低于市场价格的300元回收被盗手机。该手机已退还余某。 2、2019年9月16日凌晨2时许，被告人董杰在铜陵市铜官区空间站网咖，趁被害人郑某熟睡时，将其一部华为手机偷走，经过铜陵市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1176元。董杰将该手机卖给被告人张传陵，张传陵在明知该手机为赃物的情况下，以明显低于市场价格的100元回收被盗手机。该手机已退还郑某。 3、2019年9月20日凌晨3时许，被告人董杰在铜陵市铜官区蜗牛电竞馆，趁被害人周某熟睡时，将其一部小米手机偷走，经过铜陵市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1605元。该手机已退还周某。 4、2019年9月20日凌晨4时许，被告人董杰在铜陵市铜官区斗星城拾光网咖，趁被害人王某熟睡时，将其一部ｖｉｖｏ手机偷走，经过铜陵市价格认证中心鉴定，被盗手机价值499元。该手机已退还王某。 公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人董杰的行为构成盗窃罪、被告人张传陵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并建议判处董杰有期徒刑九个月，并处罚金三千元；判处张传陵拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。 被告人董杰、张传陵及其辩护人对起诉书指控无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人余某、郑某、周某、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张传陵明知是涉案手机系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。董杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。张传陵有前科，酌情从重处罚。董杰、张传陵在案发后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张传陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、对被告人董杰违法所得人民币四百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  陈效鹏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：郑旭岩，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人郑旭岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旭岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑旭岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1703号罪犯张亚宾，男，汉族，1989年1月6日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖12刑初49号刑事判决，以被告人张亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张亚宾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张亚宾确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张亚宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初49号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张亚宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢