山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2085号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：张志会，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王铎，男，1986年2月1日出生，汉族，太原合晟昌建筑装饰工程有限公司项目经理，住太原市。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司与被上诉人王铎、王忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初5819号民事判决书，不服金额74564元。事实和理由：一审法院认定事实不清，误工费认定存在错误。王铎辩称，关于被上诉人王铎工资发放问题，因王铎工作的公司规模较小，没有正式的财务人员，其发放工资的方式比较自由，所以经常采取微信转账或者现金的方式发放工资，在一审当中已经查明，并且也申请了公司的两位工作人员出庭作证，王铎折算的误工费为每月工资7200元，事实认定清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王忠辩称，没有意见。王铎向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计190903.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2019年1月24日9时10分，被告王忠驾驶车牌号为×××号轿车由东向西行驶至许坦东街时，与由北向南骑电动车的原告王铎发生碰撞，造成原告王铎及电动车乘车人贾双双受伤的交通事故。该起事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王忠负事故全部责任，原告无责任，并经交警部门调解，达成王忠承担王铎、贾双双因事故造成的全部损失费用的意见。事故发生当天，原告被送至武警山西总队医院住院治疗，住院18天后于2019年2月11日出院，住院期间行左股骨颈骨折闭合空心螺钉内固定术，原告的损伤诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、严格卧床三月，避免坐起及下地负重，复查拍片后酌情扶双拐下地，术后半年内患肢免负重；2、加强营养及患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，口服药物促骨质愈合治疗，定期复查（每次间隔四周）；3、待骨折愈合后1.5-2年，酌情二次手术取内固定；4、有变化随诊；5、远期出现股骨头坏死可能，必要时进一步治疗。原告因治疗产生住院医疗费38778.99元，门诊费1354.8元，共计40124.79元，该费用由被告王忠垫付。原告出院后复查产生医疗费2524.1元由其自行支付。原告购买医疗病床花费1280元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。在本案审理期间，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心接受本院的委托于2019年12月5日出具司法鉴定意见书：王铎的左股骨颈骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告王铎系城镇居民户口，其持有二级建造师执业资格证书。被告中华联合财险迎泽支公司是×××号车交强险和第三者责任险等商业保险的承保人，其中商业三者险保险金额为500000元。本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告为证明其误工损失提供《劳动聘用合同书》、太原合晟昌建筑装饰工程有限公司出具的工资证明及2018年4月至2019年1月黄某、李某微信转账记录，证明原告在太原合晟昌建筑装饰工程有限公司担任项目经理，月工资7000元-9000元，工资由黄某、李某通过微信转账支付，其车祸受伤后至今未上班，工资停发。经本院传唤，证人黄某、李某出庭作证，黄某称，王铎于2018年2月到太原合晟昌建筑装饰工程有限公司担任项目经理，签订了期限为3年的劳动合同，基本工资为每月6000元，另有每月500-1000元不等的补助，工资都是由其微信转账支付，王铎受伤请假期间的基本工资会补发。李某称，其于2018年6月8日向王铎微信转账7000元，系支付的5月份工资。经核对，2018年4月至2019年1月，黄某、李某共向原告微信转账72000元。被告中华联合财险迎泽支公司质证，对劳动合同、工资证明的真实性均持有异议，微信转账记录不能证明转账的款项性质系工资，证人称原告受伤期间的工资会补发，因此原告不产生误工损失，但保险公司同意按照居民服务业标准支付原告3-4个月的误工损失。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告王忠承担事故的全部责任，原告王铎无责任，事故当事人对该认定书均无异议，本院采信该认定结论。被告王忠驾驶的车辆在被告中华联合财险迎泽支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对于原告合理合法的损失由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足的部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告王忠承担赔偿责任。因本次交通事故给原告王铎造成的损失有：1、医疗费，即原告因治疗实际发生的合理必要的费用，原告凭医疗票据主张2524.1元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，住院时间18天计算为1800元；3、营养费，根据原告的损伤情况及医嘱，营养期酌定100天，按每日50元计算5000元；4、误工费，原告为证明其误工损失提供了《劳动聘用合同书》、工资证明、转账记录等并有证人出庭作证，其已尽到相应的举证责任，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告的工资标准按照每月7200元计算。原告主张误工期从事故发生之日计算至定残前一日共计315天，与其损伤程度相符，也不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为7200元/月×12月÷365天×315天=74564元。被告中华联合财险迎泽支公司抗辩，根据证人证言原告受伤期间的基本工资予以补发，因此不产生误工损失，故不同意按照原告主张的工资标准计算误工费。对此，首先原告基本工资补发的事实尚未实际发生，其次证人所述补发基本工资是基于原告上班途中发生交通事故受伤的前提，用人单位因工伤不予扣发工资并不影响原告向侵权人主张误工损失，故对中华联合财险迎泽支公司的抗辩意见不予采纳；5、护理费，参照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元的标准按照一人护理计算，护理时间酌定150天，护理费为19189元；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其构成十级伤残，本院参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算残疾赔偿金，即31035元／年×20年×10%=62070元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8、鉴定费，凭票计算1500元；9、残疾辅助器具费，即医疗病床费，凭票支持1280元。以上原告的各项损失共计172927元，该损失未超出被告中华联合财险迎泽支公司的保险责任范围，故由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王铎医疗费2524.1元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、误工费74564元、护理费19189元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1280元，共计172927元。二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由原告王铎负担68元，由被告王忠负担659元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，本案机动车交通事故发生在保险期内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司应当依照法律规定或者保险合同的约定在交强险和商业三者险责任限额内对被上诉人王铎因本次交通事故遭受的各项经济损失予以赔偿。关于上诉人提出的原审法院认定误工费存在错误的问题，经查王铎为证明其误工损失提供了《劳动聘用合同书》、工资证明、微信转账记录和有关在一审出庭作证的的证人证言，其提供的证据足以印证其主张的误工费损失，故原审认定原审原告王铎的工资标准按照每月7200元计算并无不当，本院二审也应予以认定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求因未能提供相应的证据予以证明，本院二审不予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年四月二十一日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华