wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初594号原告:黄腊平，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市成风气体有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道962号-3，统一社会信用代码91340500783084166X。法定代表人：郭斌，该公司执行董事兼总经理。原告黄腊平与被告马鞍山市成风气体有限责任公司（以下简称成风公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄腊平的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼，被告成风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄腊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失合计39619.73元及利息（以39619.73元为基数，按同期银行贷款利息自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止），其中：（1）支付原告垫付的社保费用24615.49元；（2）支付拖欠工资合计15004.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动合同关系，原告的工作为驾驶员。后双方分别在2010年至2017年连续签订《全日制用工劳动合同书》，继续保持劳动合同关系，直至2018年12月31日合同到期。但因被告未能按规定及时为原告缴纳社保，导致原告在第三方单位入职前不得不自行补缴劳动保险费24615.49元。另，被告欠付原告工资合计15004.24元。为明确双方权责，2019年1月18日被告向原告出具《欠条》一份，载明前述事实。此后，原告多次向被告要求归还前述欠款，但被告一直以各种理由拖欠不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。成风公司当庭未作答辩。黄腊平围绕诉讼请求依法提交证据，成风公司未予质证亦未提交证据。对黄腊平提交的身份证复印件、企业信息查询单打印件、全日制用工劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、税收完税证明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄腊平于2007年11月1日入职成功公司，双方签订了劳动合同书，黄腊平工作岗位为驾驶员，2018年12月31日合同期满。2019年1月18日，黄腊平个人补缴社保费用24615.49元。当日，成风公司出具欠条一张，内容为“今欠黄腊平社保24615.49元，工资15004.24元，共计39619.73元”。因成风公司一直未支付，黄腊平索要未果，以致成讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。成风公司出具欠条载明的欠款应当给付，黄腊平的诉讼请求与法有据，予以支持。成风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山市成风气体有限责任公司于本判决生效后十日内给付黄腊平39619.73元及利息（利息以39619.73元尚未给付的数额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由马鞍山市成风气体有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年四月二十日书记员  贾赟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1180号上诉人（原审被告）：李林全，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。原审被告：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：陈凤梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李林全因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政储蓄夏邑支行）、原审被告郭立叶、陈凤梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3156号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十八日书记员  贺 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执484号 申请执行人：韩中明，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘礼，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：齐敏，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。 申请执行人韩中明与被执行人刘礼、齐敏借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初7806号民事判决书，已经发生法律效力。刘礼、齐敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩中明于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘礼、齐敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月10日、2月19日、4月24日依法查询被执行人刘礼、齐敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘礼、齐敏督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人刘礼、齐敏暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩中明如不能提供被执行人刘礼、齐敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执435号之二 申请执行人：崇州市岭南纸品有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：王壁忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：刘先勇，男，1969年03月09日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：双流县鑫鸿纸箱包装厂，住所地成都市双流县。 经营者：罗鸿雁，女，汉族，1973年02月28出生，住四川省双流县。 被执行人：罗鸿雁，女，汉族，1973年02月28出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人崇州市岭南纸品有限公司与被执行人刘先勇、双流县鑫鸿纸箱包装厂、罗鸿雁买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人刘先勇银行卡上存款6318元，已支付给申请执行人；轮候查封了被执行人罗鸿雁所有的川Ａ×××××东风牌汽车。另查明本院（2019）川0184执保62号案件查封了被执行人罗鸿雁所有的位于成都市双流区车位（合同签约备案号X），但本院（2020）川0184执异16号案件裁定中止了本案对该车位的执行。经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已依法向被执行人刘先勇、双流县鑫鸿纸箱包装厂、罗鸿雁发出限制高消费令。申请执行人崇州市岭南纸品有限公司依据本院（2018）川0184民初2932号民事判决书申请执行标的为372,006元及利息，经过本次执行，执行到位6,318元，被执行人尚欠申请执行人案款365,688元及利息，执行费5,480元未缴纳。 本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保582号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515544元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币515544元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515544元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3097.72元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更55号罪犯王如海，男，1984年1月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云2627刑初9号刑事判决，以被告人王如海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王如海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王如海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王如海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王如海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初528号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：唐福平，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告唐福平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告唐福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计54616.5元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年2月24日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为70000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年2月24日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年5月16日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计54616.5元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告唐福平书面辩称，中国对外经贸公司支付67000元贷款，预先扣除了3000元本息，利息预先扣除的，应当按照实际支付贷款计算本息；原告应当提供贷款本金、利息和罚息的详细数据以及承担了担保责任的偿还贷款凭据；违约金过高，应当适当减少；原告主张律师费不符合法律规定的律师费支付情形，被告不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年2月24日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款70000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年2月24日，贷款人依约将70000元贷款发放给被告。后被告在支付了前9期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年5月16日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金52497.47元、利息1890元、罚息229.03元，共计54616.5元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告唐福平签订《贷款合同》以及被告唐福平与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代唐福平向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计54616.5元后有权向唐福平追偿，故对维仕担保公司要求唐福平偿还54616.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金21000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，被告辩称于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐福平于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款54616.5元并支付违约金21000元；二、被告唐福平于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取853元，由被告唐福平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。住所地五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，系该公司经理。委托代理人：苏某，系中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人（原审原告）:潘某，男，1993年12月12日出生，汉族，五寨县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人潘某财产保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求：1、请求依法撤销五寨县人民法院(2019)晋0928民初197号民事判决书,驳回不合理部分(争议金额8万元、施救费6000元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案事实认定不清适用法律错误。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用,一审原告以鉴定报告代替维修发票,不能判定车辆是否进行了实际维修,不符合保险“经济补偿标准”的初衷。一审原告提交的鉴定报告缺乏公正,评估过程不能排除干扰因素,结论违背事实。二、上诉人认可被上诉人车损15万左右,与法院认定车损235420元相差8万元。三、施救费过高,上诉人认可5000元。潘某向一审法院起诉请求：１、要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失56564元；２、要求被告赔偿原告车损235420元；３、赔偿原告鉴定费5000元，施救费11000元，以上共计307984元。一审法院认定的事实：2018年10月13日21时50分许，张某驾驶潘某所有的×××/晋HY323半挂重型半挂车沿灵河高速，由西向东行驶至212KM处时与乔福平驾驶的×××轻型货车发生碰撞，造成×××号乘车人张某受伤，两车受损以及部分路政损坏道路交通事故。经高速五支队一大队处理认定，张某负此次事故的全部责任，乔福平、张志敏无责任。此次事故造成了路政损失56564元，×××/晋HY323半挂车施救费11000元。经潘某委托的忻州市银兆旧机动车评估有限公司对×××/晋HY323评估车损为279292元，支付鉴定费5000元，被告中国财产保险股份有限公司五寨支公司向一审法院申请：请求对于对H67261/晋HY323半挂车损进行了重新鉴定，经北京龙江保险评估有限公司出具的评估报告书，×××/晋HY323半挂车损为235420元，支付鉴定费16758元。经审理查明，H67261/晋HY323半挂车在被告中国财产保险股份有限公司五寨支公司投有交强险一份，车损险和商业三者险。一审法院认为：依法成立的保险公司是双方真实意思表示，一经签订，即对双方当事人都具有法律约束力，本案原告所有的×××,晋HY323半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保，并签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告潘某车辆因交通事故遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司应当按照合同约定进行保险理赔。因此本院对原告潘某要求被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿路政损失、车损费、施救费的请求予以支持。关于本案鉴定费，应当按照重新鉴定结论来衡量原告潘某原付的鉴定费5000元，应由其自行承担。对于被告中国人财产保险股份有限公司五寨支公司重新鉴定的费用也应由原告承担部分，据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告潘某路政损失56564元，车损费235420元，施救费11000元，共计302984元。在本案判决生效后十日内付清；二、潘某支付的鉴定费由本人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨的鉴定费16758元由被告自行承担14000元，原告承担2758元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2282元由原告负担282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司负担2000元.二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审判决中据以认定被上诉人潘某车损情况的评估意见书，其出具机构北京龙江保险评估有限公司是具有独立法人资质的公估机构，两名保险公估从业人员均具有相应执业资质，鉴定程序符合规定，一审法院据此鉴定结论确定潘某车损并无不当。上诉人认为被上诉人车损为15万元左右，但未能提交相应证据证明其主张，故该上诉理由本院不予采纳。施救费系为处理事故和查明事实的必要花费，一审法院判令由上诉人承担并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年四月二十四日书记员  李 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢128号 何丽君、谢鹏阳： 本院执行的何丽君与谢鹏阳借款合同纠纷一案，申请人何丽君与谢鹏阳达成了和解协议，谢鹏阳向申请人清偿了50万元，交纳了执行费14240元。申请人放弃了（2016）桂0902执10号判决书的其他权利，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4268号上诉人（原审被告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张云飞，董事长。被上诉人（原审原告）：彭小玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海万街商业经营管理有限公司因与被上诉人彭小玲委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海万街商业经营管理有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海万街商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海万街商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币193.58元，减半收取计人民币96.79元，由上诉人上海万街商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1571号 原告：鲁贵玉女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：程海燕女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告鲁贵玉诉被告程海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁贵玉撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告鲁贵玉负担。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  林金国 人民陪审员  詹日红 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  章文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6169号原告：深圳市骊智管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路2019号名都大厦C塔1604房，统一社会信用代码914403003266794471。法定代表人：章敏，系该公司执行董事。委托代理人：梁丽娜，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，系该公司项目经理。被告：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇28栋203，统一社会信用代码91440300MA5ERY3X8N。法定代表人：李爱梅。原告深圳市骊智管理咨询有限公司诉被告深圳市智汇牛科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁丽娜到庭参加诉讼，被告深圳市智汇牛科技有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月18日，被告深圳市智汇牛科技有限公司与原告签订咨询顾问服务合同，委托原告为其提供有关深圳市科创委创客创业资助项目的申报咨询顾问服务工作，同时约定原告在其获得项目资助金额到账后5个工作日内收取项目资助额的18%作为服务费用。咨询顾问服务在签订合同后即刻启动，直至2018年8月18日被告成功通过深圳市创客创业资助申请，补贴金额为45万。在确认资助金额成功拨付至被告银行账户后，原告在2019年5月6日开具发票供其付款之用。根据合同约定，被告应在2019年5月13日前支付服务费用81000元。然而被告迟迟未能支付。经双方沟通与催收，被告多次口头及书面承诺尽快完成付款，并愿意承担相应的逾期违约金（每日按逾期应付金额的万分之五计算）。但是，被告仅在2019年7月2日支付部分违约金3000元，其它应付服务费用及剩余违约金至今尚未支付，仍以各种理由拖欠款项，并对原告2019年11月22日出具的书面催款函置之不理。被告其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院请求判令：1.被告履行合同，付清所欠服务费用81000元；2.被告按合同履行约定支付剩余逾期违约金4816.5元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市智汇牛科技有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月18日，原告、被告签订《咨询顾问服务合同》，约定原告依据政府资质政策申报标准，指导被告进行政府项目辅导咨询的相关申报材料编制及申报等工作，服务费用按被告所获得政府资助金额的18%计算，费用为含税价格，被告应在相应项目政府公示后并收到政府资助金额的五个工作日内，采用银行转账方式向原告指定账户一次性支付全款服务费；若被告未按协议约定的时间支付相应款项，被告向原告支付相当于应支付总额的万分之五的违约金，但违约金总额不得超过协议总价百分之三十。2018年8月16日，深圳市科技创新委员会公布了《关于2019年市创客专项资金创客创业资助项目的公示》，被告获得拟资助金额45万元。2019年5月6日原告向被告开出增值税专用发票共计81000元。2019年6月3日被告向原告出具承诺函，确认被告委托原告协助申请深圳市科创委创客创业资助，申报项目已获批，被告应支付原告服务费人民币81000元，被告承诺于2019年6月30日之前付清此款，如果到期不能支付，则按照逾期金额的万分之五每天支付滞纳金，从合同约定应付款日开始计算。2019年11月22日，原告向被告发出催款函，确认原告仅在2019年7月2日收到被告支付的部分违约金人民币3000元之外，没有收到其他款项。2020年4月3日，被告向原告转账人民币4万元，剩余款项被告一直没有支付。根据原告提交的原告员工梁赞与被告法定代表人李爱梅的微信聊天记录显示：2019年5月6日，梁告知“李总，期盼已久的创业资助市级奖励奖金已经到账了，麻烦您提供下公司开票资料及安排一下付款事宜”，李表示“谢谢，辛苦啦”，5月27日，梁问“李总，请及时安排下创业资助项目付款事宜，发票送达已经一个多星期了”，李回答“我已经签字了，我问一下”。上述事实有当事人的当庭陈述、咨询服务协议、项目申报结果、公示、通知、服务费发票、承诺函、催款函、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认定，原、被告签订的《咨询顾问服务合同》符合自愿平等原则，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为被告提供咨询、辅导，被告已获得相关项目资助45万元，故被告应按照合同约定向原告支付服务费81000元（450000*18%）。关于违约金，合同约定被告应在收到政府资助金额的五个工作日内向原告支付服务费，逾期支付应按每日万分之五支付违约金，原告确认被告于2019年5月6日收到资助款，故被告应自2019年5月14日开始按每日万分之五计算逾期付款违约金，违约金总额以24300元（81000*30%）为限。经核算，截至到2019年7月2日，被告已经支付3000元，其中包括支付的违约金2025元（81000元*0.0005*50天）、服务费975元，截至到2020年4月3日支付的40000元，其中包括支付的违约金11003元（80025*0.0005*275）、服务费28997元，故被告应向原告支付剩余服务费51028元（81000-975-28997），及按每日万分之五自2020年4月4日起至付清之日止的违约金，违约金以11272元（24300-2025-11003）为限。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市智汇牛科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市骊智管理咨询有限公司支付服务费51028元及违约金（按每日万分之五，自2020年4月4日起计算至付清之日止，以11272元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费973元（原告已预交），由原告承担394元，由被告承担579元，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47538号原告:深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华。委托诉讼代理人：王南湘，系该公司法务。被告：莫昌亮，男，壮族，1984年12月20日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理上列原告深圳市卓宝科技股份有限公司与被告莫昌亮借款合同纠纷一案中，原告深圳市卓宝科技股份有限公司于2020年4月7日自愿撤回对被告莫昌亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司撤回对被告莫昌亮的起诉。案件受理费714元（原告已缴纳），按规定收取357元，由原告深圳市卓宝科技股份有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 刘  小  焱人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月十日书 记 员 林巧茹（代）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执383号之一申请执行人：潘忆潮，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住上海市宝山区。法定代表：人张金明。本院在执行申请执行人潘忆潮与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初90号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：屈建华，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年9月27日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人屈建华犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日23时30分许，被告人屈建华酒后无证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区珊瑚路往凤凰园城标方向行驶，当行至凤凰路雅阁酒店前路段时，被公安执勤民警当场查获，并对其进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定：屈建华血液中乙醇含量为262.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人屈建华在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、驾驶机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见、被告人屈建华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人屈建华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈建华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈建华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人屈建华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人屈建华判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，与被告人屈建华所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人屈建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  黄极之
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初2152号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，中国中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，中国中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张立波，男,1982年8月16日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）与被告张立波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加了诉讼；被告张立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金合计222433.44元（其中透支利息、违约金暂计算至2019年12月1日，后续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费人民币2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了一张牡丹信用卡。申领时,被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡收费标准》。上述文件约定,如被告未在还款期限内偿还欠款,原告可采取停止被告使用信用卡等措施,被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。此外,原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告使用上述牡丹信用卡,通过透支方式消费。截止2019年12月1日,共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计222433.44元,经原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告张立波未作答辩。 经审理查明：2017年4月17日，被告张立波（甲方）向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（乙方）申领办理牡丹信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；每期滞纳金上限为500元；甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等。 此后，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向张立波发放了卡号为41×××17的牡丹信用卡。张立波使用该卡后，未按约履行义务，截止2019年12月1日，该信用卡账户透支未还本金197560.35元，透支利息21873.09元，违约金3000元，合计222433.44元。原告工行庐东支行为索要款项于2020年2月19日诉讼来院，并委托律师参加诉讼，支付律师费2500元。 本院认为：被告张立波向原告工行庐东支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，原告作为发卡行愿为持卡人张立波的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。张立波在启用其向原告申请的信用卡后，未按照信用卡领用合约的规定及时偿还其因透支信用卡所欠的本息及违约金，已构成违约，应承担违约责任。工行庐东支行要求张立波清偿其信用卡截止2019年12月1日尚欠的透支本金197560.35元，透支利息21873.09元，违约金3000元的请求，于法有据，应予支持，之后利息和违约金本院确认按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至判决生效之日。判决生效后的利息按照日万分之五计算至款项付清时止。被告张立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立波于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金197560.35元、违约金3000元及利息（判决生效之前的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算；自判决生效之日起利息以未偿还本金为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告张立波于本判决书生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告张立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵君军 书记员冯艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保468号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。负责人张可冰，该行行长。被申请人郑松松。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人郑松松金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑松松的银行存款64648.46元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币64648.46元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑松松的银行存款64648.46元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费666.48元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执176号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人曹展兴，该行行长。 被执行人吴新兵，男，1977年11月15日生，汉族，住彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1678号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行2677055.99元元，已执行0元，未执行2677055.99元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执176号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 琦
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初12978号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表人陈强兵，系该公司执行董事委托代理人齐乐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，该公司员工。被告: 叶海兵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省温岭市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司到庭参加了诉讼，被告叶海兵经公告传唤，未到庭应诉，依法应当缺席审理，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金9759元，滞纳金9759元，以及原告在租赁期间的违章罚款共计350元，扣3分，折合人民币2625元； 2、被告支付给原告逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶海兵在2018年5月30日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆后来更换为陕AXXXXX6号。租期从2018年6月1日至2018年8月31日，根据合同约定，每月1日，被告需支付给公司当月租金，目前共计未交租金9759元，违章合计扣3分罚款350元，折合人民币2625元，公司多次致电微信催缴租金，至今未缴纳。故原告诉至法院，希判决如诉求。被告叶海兵未到庭，未能进行答辩。经审理查明，被告叶海兵在2018年5月30日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆后来更换为陕AXXXXX6号。租期从2018年6月1日至2018年8月31日,租期3个月，每月1日前支付，租金3800元每月。2018年9月17日，被告将车辆交还原告。被告实际只缴纳了3800元的租金。根据合同约定，被告需按月支付当月租金，如未按期支付，需支付与未付租金同等金额的滞纳金。如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金按照每条500元计算，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交管部门的规定从乙方的驾驶证分数扣除。另查明，在签订合同时，被告向原告缴纳押金1万元。在租赁期间，被告共计产生违章1次，产生罚款200元，计分3分。原告称因为车辆要年检，因多次协商未果，且后续无法联系到被告，所以扣分已经进行了处理，处理成本价为每分150元，且车辆存在限行天数，故诉讼请求中将限行部分的违章和租金予以扣除。本院认为，原、被告2018年5月30日同原告签订《汽车租赁合同》合同属于双方当事人的真实意思表示，理应合法有效，被告应当按照合同约定履行相应的义务，被告应当按时向原告偿还租金。被告实际交付车辆时间为2018年9月17日，租车时间应为2018年6月1日至2018年9月17日，因仅缴纳了3800元租金其后未支付，故对原告要求被告支付租金9759元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵消。被告交还车辆时被告有违章未消除，原告已经自行处理完毕，产生罚款200元，对此被告应当向原告支付。被告在租赁期间共产生交通违章扣分3分，合同约定该分数应当以被告的驾照分数进行扣除，但被告逾期未扣除，故应当对原告进行经济补偿，酌情以每分150元对原告进行补偿。租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。租赁费、违约金、消除违章的罚款和补偿款被告共计欠原告12693元，原告处有一万元押金，抵扣后尚欠3336元。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告叶海兵于判决生效后立即支付原告租金 9759元、违约金2927.7，违章罚款200、消除违章计分补偿450元。与押金抵扣后叶海兵实际再向原告支付 3336元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按时向原告支付上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费354元，公告费560元，原告已预交，由被告负担614元，原告负担300元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   李翌平审  判  员   史红梅人民陪审员   李  娟        二0二0年四月二十一日书 记 员    何易蒙  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:仲衍杰，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏德纳化学股份有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区白龙路2号。法定代表人：秦旭东，该公司董事长。再审申请人仲衍杰因与被申请人江苏德纳化学股份有限公司（以下称德纳公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仲衍杰申请再审称：1.其与德纳公司签订的第二次固定期限劳动合同期满日为2018年3月31日。仲衍杰于2018年3月中旬要求德纳公司签订无固定期限劳动合同，并于4月中旬向劳动监察大队投诉。德纳公司直至2018年4月25日才签订涉案无固定期限劳动合同，应向仲衍杰支付未及时签订劳动合同期间的双倍工资。2.2016年1月，德纳公司开始对全厂职工发放奖金，但未向仲衍杰和其他三位驾押人员发放。为此，仲衍杰多次找公司有关人员，答复是正在研究，方案还在制定。根据德纳公司奖金考核办法的规定，货运司机、押运员的奖金另行发放，但仲衍杰至今没有领取过2016年至2017年的奖金。3.根据德纳公司出具的2016年4月到2017年3月的出勤表及工作量表，仲衍杰双休日共计加班46天，德纳公司应支付加班工资。根据相关法律规定，在劳动关系存续期间的劳动报酬争议不受仲裁时效期间的限制。二审法院以超过仲裁时效为由不支持仲衍杰相关加班工资的请求是错误的。4.仲衍杰每出一趟车，连装带卸、准备工作、路途时间加在一起共4小时左右，如遇等货、排队、车辆故障等各种不利因素，时间会更长。照此推算，仲衍杰每月出车44趟，就达到172个小时的法定工作时间，超出的出车趟数，就是超时加班。2016年4月至2018年8月，仲衍杰多出车428趟，按每趟4小时计算，共超时214天，德纳公司应支付超时加班工资。综上，仲衍杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请本案再审。本院经审查认为，仲衍杰的再审申请理由不能成立，应予驳回。理由如下：第一，关于2018年4月的双倍工资。本案中，仲衍杰与德纳公司第二次固定期限劳动合同的期满日为2018年3月31日，德纳公司在上述期限届满后一个月内，于2018年4月25日与仲衍杰签订了无固定期限劳动合同，并不违反法律规定。此外，双方签订的无固定期限劳动合同明确约定自2018年4月1日起，与仲衍杰第二次固定期限劳动合同届满日期相衔接，未给仲衍杰造成实际损失。因此，仲衍杰主张2018年4月份的双倍工资，无事实和法律依据。第二，关于2016年至2017年的奖金。仲衍杰依据德纳公司《2016年绩效考核及奖金发放方案》主张每月应发放奖金500元，但该方案中明确规定“实行包干制的货运司机、押运员奖金另行发放，不在此范围内”。另依据查明的事实，仲衍杰的工资报酬组成为基本工资+安全奖金+计件工资三部分，其中安全奖金德纳公司已按月足额发放。仲衍杰亦无证据证明德纳公司还制定了除上述安全奖之外的货运司机、押运员奖金发放办法，其依据《2016年绩效考核及奖金发放方案》主张每月另行发放奖金500元，不应支持。第三，关于2016年4月到2017年4月17日的延时加班、双休日加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，仲衍杰于2018年4月17日申请仲裁，原审法院认定其要求2017年4月18日之前的加班工资已超过仲裁时效期间，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”情形，系指劳动报酬的整体拖欠，仲衍杰主张其关于支付加班工资的请求不受仲裁时效限制，不能成立。第四，关于仲衍杰主张的2017年4月之后的延时加班工资。仲衍杰据以主张延时加班工资的证据，系其单方制作的延时加班表，缺乏证明力。另因仲衍杰自行计算的延时加班表与德纳公司提交的出车记录表不符，因此，原审法院认定仲衍杰没有证据证明其存在延时加班，并无不当。综上，仲衍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回仲衍杰的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月三十日书 记 员  易 丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执10号被执行人：王希安，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现在青岛监狱服刑。被执行人王希安犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王希安有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；王希安赔偿韩苏娜、于佳瑶经济损失人民币435431.33元；赔偿谷卫强经济损失人民币20882.30元。经刑事审判部门移交，本院于2020年1月6日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人王希安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年1月9日，本院通过网络查控平台查询，被执行人王希安名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，王希安名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年3月27日，本院委托山东省嘉祥县人民法院查询王希安名下不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日，本院到服刑监狱对王希安进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，被执行人王希安暂无可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初47号刑事附带民事判决书中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日书记员  毕钰朋
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢618号之九 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县城民安路13号。 被执行人廊坊兆伟木业有限公司，组织机构代码：06942787-0，地址：文安县大柳河镇琉庄村。 法定代表人：任伟。 被执行人廊坊北大木业有限公司，组织机构代码：L0860489-9，地址：文安县文安镇北光州村。 法定代表人：赵建平。 被执行人郭建申，男，1976年2月4日出生，汉族，住文安县文安镇北光州村。 被执行人文安县瑞庆胶厂，注册号：131026600207788，地址文安县大柳河镇琉庄村。经营者：刘瑞庆。 被执行人刘二争，女，1974年2月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘瑞庆，男，1981年8月1日出生，汉族，住文安县大柳河镇琉庄村。 被执行人李芬芬，女，1982年7月19日出生，汉族，住文安县。 文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行廊坊兆伟木业有限公司、廊坊北大木业有限公司、郭建申、文安县瑞庆胶厂、刘二争、刘瑞庆、刘二争、李芬芬民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢618号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵恩学
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1173号 原告：王炳隆，男，汉族，1963年3月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告：李小梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 两原告委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王渊，男，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 被告：姜诗梦，女，汉族，1988年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 本院在审理原告王炳隆、李小梅诉被告王渊、姜诗梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以案件事实发生变化为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳隆、李小梅撤回起诉。 本案受理费19560元，减半收取9780元，由原告王炳隆、李小梅负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年四月八日 代书记员 倪琼霜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1251号原告：李佳银，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：李吉梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李佳银与被告李吉梅不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李佳银到庭参加诉讼，被告李吉梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李佳银诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告转账不小心转至被告卡上，原告与被告立即联系请求退还，被告承诺11月底之前返还，对于其信任没有报警处理中断交易，但是到11月月底被告迟迟不还，各种理由推诿，截止到2020年1月16日仍未归还。根据有关法律规定，被告不当得利应返还给原告，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院予以公正判决。被告李吉梅未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2019年11月23日原告通过浦发银行郑州威尼斯水城小微支行转给被告13800元转账凭据两份；2.原、被告双方微信聊天记录。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告通过浦发银行郑州威尼斯水城小微支行转给被告13800元，后经原告催要，被告未还款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。被告没有法律根据收到原告转款，应当退回原告，原告要求被告退回13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李吉梅自本判决生效后十日内退还原告李佳银银行转款13800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李吉梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年四月二十日书记员  徐玉倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更186号罪犯杨进伟，男，1983年3月31日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）云04刑初46号刑事附带民事判决，以被告人杨进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70257.89元（已支付）。宣判后，被告人杨进伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云刑终988号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2147号 原告：唐荣，汉族，1968年6月4日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：鲍文军，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省南充市高坪区。。 本院在审理原告唐荣诉被告鲍文军合同纠纷一案中，原告唐荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍文军的起诉。 本院认为，原告唐荣自愿申请撤回对被告鲍文军的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐荣撤回对被告鲍文军的起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告唐荣承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初619号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王井学，男，汉族，农民。被告:顾红霞,女,汉族,农民。被告:王景和,男,汉族,农民。被告：姜桂喜，女，汉族，农民。被告:王海荣,男,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王井学、顾红霞、王景和、姜桂喜、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申11号再审申请人（原审原告）：刘丽平，女，1976年12月27日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：刘国斌，男，1950年9月13日出生，汉族，住义县。系申请人之父。被申请人（原审被告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：谢卫军，男，1977年12月27日出生，住义县。原审被告：高长新，男，1973年6月29日出生，住义县。再审申请人刘丽平因与被申请人刘广东、原审被告谢卫军、高长新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘丽平称，一、原审判决适用法律错误，缺乏事实依据。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，应当再审。申请人实际借款本金为405000元，并非450000元。民间借贷合同为实践性合同，应当以被申请人（出款人）实际给付申请人（借款人）的款项为借款本金，被申请人支付给第三方平台的金额并非借款本金，且双方的借款合同并未约定借款人向第三人支付，并不能依据被申请人支付给第三人的款项认定为借款本金。申请人并未实际收到450000元资金，原审按照450000元进行判决，适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，出借人应当承担举证证明履行出借义务的具体数额的责任，原判已经查明实际出借数额为405000元，对于出借450000元并无足够证据证明。原判按照出借本金进行判决，缺乏证据证明。以刘广东为出借人的民间借贷诉讼多起，仅本地区已达百件以上。刘广东的出借行为明显有悖正常的民间借贷情形，属于从事非法金融业务活动和职业放贷行为。该行为违反法律强制性规定，应认定申请人与被申请人签订的借款协议无效。二、申请人有新证据能够证明被申请人只实际履行405000元的出借义务，申请人在2019年9月30日调取银行流水时发现，仅收到405000元本金。该新证据符合第二百条（一）项的规定，能够证明原判存在错误，应当再审。本院经审查认为，关于申请人提出申请的第二点理由，认为申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人刘丽平于2017年12月16日收到原审法院判决，并未在法律规定的六个月期限内申请再审。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。申请人刘丽平虽以其本人的银行流水做为新证据，来推翻原判决，因该证据在原审庭审前已经存在，但申请人既未参加庭审，又未积极收集、整理证据向法院提出，其主观上怠于行使权力。因此，该证据未提交不是由客观原因造成的，不属于上述法律规定的再审程序中认定新证据的情形。故刘丽平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽平的再审申请。审判长 王陆审判员宋铁明审判员 杨   立   文二〇二〇年四月十五日法官助理王文春书记员王心莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执369号申请执行人：向全友，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人向全友依据本院作出的（2019）川0683民初977号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬4000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币4055.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  余丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初320号 原告：余建，男，1994年7月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：葛新雪，新疆航迪律师事务所。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所。被告：陶圣妃，女，1984年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏文山，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告余建与被告陶圣妃、李晓龙、苏文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建的委托诉讼代理人葛新雪到庭参加诉讼，被告陶圣妃、李晓龙、苏文山经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求被告支付违约金4800元，合计34800元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告从原告处借款30000元，三被告共同给原告出具借条一张，约定借款在2018年11月24日前还清，逾期承担违约金每天200元。约定还款时间到期后，被告未按照约定期限还款，因此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告陶圣妃、李晓龙、苏文山经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告余建围绕诉讼请求提交借条一张，被告陶圣妃、李晓龙、苏文山经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2018年10月24日，三被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定还款日期及违约金。被告出具借条一张，内容为“今借到余建现金30000元正（叁万元正）抵押一辆雅阁牌×××，本人车2018年10月24日2018年11月24日还清（违约每天200元正）陶圣妃652325198400511226，李晓龙652325198808251615今借人：陶圣妃、李晓龙、苏文山（三被告签名并按捺手印）…”。2019年12月，被告苏文山向原告偿还借款24000元。另查明，被告陶圣妃、李晓龙二人系夫妻关系。本案争议焦点是：双方借贷关系是否成立？被告是否承担还款责任？本院认为，原告余建主张要求被告偿还借款本金及违约金，有提交的借条证实，被告陶圣妃、李晓龙、苏文山经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条予以确认。该笔欠款是否偿还，应有被告举证，其未到庭的后果自行承担。原告主张要求被告偿还借款本金30000元，庭审中，原告认可被告苏文山已向原告给付24000元，故被告应向原告偿还借款本金6000元，原告多主张部分不予支持。关于违约金，原告主张要求被告承担自2018年11月25日至2019年11月25日期间的违约金4800元，被告苏文山于2019年12月向原告偿还24000元，故被告应承担原告所主张期间利息，该主张未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，第三十条之规定，判决如下：一、被告陶圣妃、李晓龙、苏文山于本判决生效后五日内向原告余建给付借款本金6000元，支付违约金4800元，合计10800元；二、驳回原告余建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告陶圣妃、李晓龙、苏文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   王明月
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢9号 本院在执行申请执行人周善棉与被执行人林存抚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民特47号 申请人：张宏，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。 申请人：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住双牌县平福头乡。 申请人：龚利萍，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。 本院于2020年4月7日立案受理申请人张宏与申请人蒋青松、龚利萍司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张宏与申请人蒋青松、龚利萍民间借贷纠纷，于2020年4月2日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、蒋青松偿还张宏借款本金14万元。蒋青松分别于2020年4月30日前向张宏偿还4万元、2020年12月30日前偿还借款本金10万元；如蒋青松按期履行，张宏自愿放弃其余款项； 二、若蒋青松未按第一项确定的任一期限履行还款义务，则自违约之日起，蒋青松一次性偿还张宏剩余还款本金及利息（利息自2019年5月23日起，以未还本金为基数，月利率2%，计算至实际还清之日止）； 三、龚利萍对上述蒋青松应予偿还的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张宏与申请人蒋青松、龚利萍于2020年4月2日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  何 潘 二〇二〇年四月十日 法官助理  袁群辉 书 记 员  唐 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5424号原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市文游南路1-7号。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏斌，男，1964年6月10日出生，汉族，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司员工，住扬州市邗江区。被告：赵学，男，1973年8月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：居鹤勤，女，1965年10月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：高邮市华帮机械有限公司，住所地高邮经济开发区兴业路83号。法定代表人：居鹤勤，职务不详。原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告赵学、居鹤勤、高邮市华帮机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈晓茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初677号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T（1-1）。负责人：应娟，行长。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：石某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：辛某某，女，1977年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告石某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华平、关利娟到庭参加诉讼，被告石某某、辛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石某某、辛某某偿还原告借款本金15,690.68元、利息（含罚息、复利）831.87元，本息共计16,522.55元，暂计算至2019年10月29日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告石某某向原告申请贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告辛某某以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年6月17日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币41万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年6月17日起至2019年6月17日止），贷款用途为生产经营，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年6月17日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年10月29日被告尚欠原告本息16,522.55元。被告辛某某是被告石某某的配偶，应对被告石某某的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一：身份证复印件，证明目的：二被告系适格主体；证据二：《生意人卡（生意红）申请表》，证明目的：被告石某某向原告申请贷款，贷款用途为生产经营，被告辛某某在申请表借款人配偶处签字，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务；证据三：《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明目的：原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据四：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、流水，证明目的：原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务；证据五：《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，证明目的：被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告石某某、辛某某未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月9日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请人石某某申请贷款45万元；申请循环额度期限为60个月；申请单笔贷款，额度期限36个月；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。被告石某某在借款人处签名，被告辛某某在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款授信额度为人民币肆拾壹万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月17日起至2019年6月17日止。被告石某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告石某某在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款授信额度为人民币肆拾壹万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告石某某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。上述合同签订后，被告石某某从贷款账户陆续支取使用贷款。截止2019年10月29日，被告石某某欠原告借款本金15,690.68元、利息（含罚息、复利）831.87元，共计16,522.55元未还。本院认为：合同应当履行。案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告石某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告辛某某在《生意人卡（生意红）申请表》配偶处签字，属于夫妻共同债务，其应当对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告石某某、辛某某偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、辛某某向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行偿还借款本金15,690.68元、利息（含罚息、复利）831.87元，共计16,522.55元（暂计算至2019年10月29日，自2019年10月30日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告石某某、辛某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年四月十三日书记员  何宜欣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初825号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：耿家森，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙文霞，女，1994年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告耿家森、孙文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告耿家森、孙文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿家森、孙文霞立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息2845.85元及逾期利息（自2019年12月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率19.152%计算）；2.本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告耿家森从我行借款50000元，到期日为2019年12月15日，期限内年利率按9.576%计算，到期后年利率按19.152%计算。因被告孙文霞与被告耿家森系夫妻关系，应当承担以上借款的共同还款责任。借款期间被告偿还了我行截止2019年5月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告耿家森、孙文霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》打印件一份、数字签名验证报告复印件二份（均与原件核对无异）、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份；证据2.结婚证复印件一份。以上证据证明：2018年12月25日，被告耿家森与原告签订《个人借款合同》，约定被告耿家森从原告处借款50000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月15日，借款利率执行年利率9.576%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为耿家森所签。当日，原告向被告耿家森账户中放款50000元，履行了出借借款的义务。被告孙文霞与被告耿家森系夫妻关系。该笔借款被告孙文霞理应承担共同还款责任。被告耿家森、孙文霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告耿家森、孙文霞未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告邹平农村商业银行与被告耿家森签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告耿家森签订，借款金额50000元整，实际借款期限自2018年12月25日至2019年12月15日，借款用途为住房装修，借款期间约定利率为年利率9.576%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率19.152%。2018年12月25日，原告向被告耿家森指定账户发放借款50000元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。《个人借款合同》签订时，被告孙文霞与被告耿家森系夫妻关系。借款后，被告耿家森未偿还借款本金，仅支付利息至2019年5月20日，截止2019年12月15日共计欠息2845.85元，被告孙文霞作为共同还款人未承担还款责任，原告诉至本院，要求：1.判令被告耿家森、孙文霞立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息2845.85元及逾期利息（自2019年12月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率19.152%计算）；2.本案一切诉讼费用由以上两被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告耿家森未偿还借款本金，故原告要求被告耿家森偿还该借款本金50000元，本院予以支持；被告耿家森仅支付利息至2019年5月20日，截止2019年12月15日的尚欠利息2845.85元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》签订时，被告耿家森提供了与被告孙文霞的结婚证及被告孙文霞身份证，承诺承担共同还款责任，故原告主张被告孙文霞与被告耿家森承担共同还款责任，本院予以支持。被告耿家森、孙文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告耿家森、孙文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息2845.85元及逾期利息（自2019年12月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率19.152%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.5元，保全费620元，共计1180.5元，由被告耿家森、孙文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年四月十日书记员 曹培培
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初562号原告威海天昌信达房产咨询有限公司，住所地乳山市城区深圳路93号。法定代表人单化君,任经理。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告乳山泉林农业发展有限公司，住所地乳山市徐家镇政府驻地西。法定代表人王孟祝。委托诉讼代理人许好智，男，1963年1月15日出生，汉族，住乳山市。原告威海天昌信达房产咨询有限公司（以下简称天昌公司）诉被告乳山泉林农业发展有限公司（以下泉林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京海、被告委托诉讼代理人许好智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款500万元及利息（利息自2014年10月24日起按照月息千分之十计算至给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月被告在徐家镇的中韩食品与生物科技产业园建设果蔬深加工项目，由于被告资金不足，2014年10月被告向原告借款500万元用于项目建设，为了保证被告资金的正常使用，2014年10月21日原、被告共同向徐家镇政府出具委托书，委托镇政府对上述500万元借款进行使用监管，2014年10月23日原告向被告汇款500万元。2016年1月原、被告签订协议书，双方对借款本金、利息的抵押物给予确认，但被告至今未履行上述协议，构成违约，现起诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。被告辩称，1、借款属实，原告已将500万元借款打进徐家镇政府账户，由徐家镇政府根据合同对借款进行监管；2、2016年1月因被告已无力偿还原告欠款及其利息，所以与原告方已签署有关协议，故原告不应再承担其他一切费用；3、工地现在由施工方管理，原告主张权益应该找镇政府和施工方进行协调。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海天昌投资咨询有限公司于2016年6月13日更名为威海天昌信达房产咨询有限公司。2014年10月20日，原告天昌公司与被告泉林公司及乳山市徐家镇人民政府针对泉林公司建设资金周转困难一事签订借款协议书一份，甲方为被告泉林公司，乙方为天昌公司，丙方为乳山市徐家镇人民政府。协议第一条约定，乙方借给甲方壹仟万元人民币，该款必须用于泉林公司在徐家镇的中韩食品与生物科技产业园内的厂房建设项目，甲方必须确保专款专用。协议第二条约定，三方约定，借款的利息为月利率千分之十，丙方负责监管。协议第三条约定借款期限为十个月，借款时间从乙方的借款到达徐家镇人民政府银行账户之日起计算（以银行的到账单为准），甲方于借款期满后三个工作日内归还借款，利息为每三个月的月底偿还。协议第五条约定，乙方确保在本协议签订后的三个工作日内，将首期借款资金伍佰万圆人民币打到徐家镇人民政府账户内，其他款项视项目进度拨付到位。协议甲方落款处加盖有被告泉林公司公章及王向晖签名，协议乙方落款处加盖有原告天昌公司公章及刘霞的签名，协议丙方落款处加盖有乳山市徐家镇人民政府公章。2014年10月23日，原告天昌公司通过山东省农村信用社向乳山市徐家镇财政监管服务中心91002130020100004206账户汇款500万元，乳山市徐家镇财政监管服务中心91002130020100004206账户于同日收到上述款项。上述借款已支付泉林公司施工工程款及缴纳土地费用。被告泉林公司借款后并未按合同约定支付利息，借款到期后也没有偿还借款本金。后因泉林公司资金不足，无力继续建设，项目停止，被告无力偿还所欠原告借款，原告天昌公司（乙方）与被告泉林公司（甲方）于2016年1月签订协议书一份。协议第一条约定乙方确定借款本金500万元，利息截止到本合同签订之日为75万元，共计欠甲方575万元。协议第二条约定，由于乙方无现金偿还的能力，愿将在徐家镇所建项目作价抵顶所欠甲方的借款。协议第四条约定，甲方同意，乙方用上述财产偿还所欠甲方借款500万元，及所欠西里村建筑公司的工程款。上述协议签订后，双方并未实际履行。本案经调解无效。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告天昌公司已按照合同约定将借款汇至乳山市徐家镇政府账户，被告泉林公司应按合同约定及时偿还借款及利息。现被告泉林公司未偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告已经达成协议，原告不应承担责任，被告应与镇政府及施工方进行协商，没有事实及法律依据，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告乳山泉林农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海天昌信达房产咨询有限公司借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2014年10月24日起按照合同约定的月利率10‰计算至给付之日止）。案件受理费减半收取23400元，由被告乳山泉林农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年四月二十八日书记员  谭晓莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执138号申请执行人：张杰，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王薇。申请执行人张杰与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初962号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：凯芃公司应于2019年9月30日前返还7800元租金给张杰。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案系南京凯芃汽车服务有限公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1655.40元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。邮件因：“电联无人接，上门此公司已关门”退回。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守未发现可供执行财产。四、本院于2019年12月6日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1658.87元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址，再次线下前往南京市江宁区天禄大道789号调查，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1658.87元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执370号申请执行人：肖克林，男，1955年4月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人肖克林依据本院作出的（2019）川0683民初975号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬5656.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币5711.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  余丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1610号原告：陈亮，男，2000年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告：师高利，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈亮诉被告师高利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮红斌到庭参加诉讼，被告师高利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23,000元、律师代理费4,000元。事实和理由：2019年7月23日，被告在金山区廊下大街XXX弄XXX号店内无故殴打原告，致使原告头部受伤。后经廊下镇人民调解委员会调解，于2019年8月12日双方达成协议，由被告一次性赔偿原告损失25,000元，定于同年8月19日前结清。协议当日，被告仅支付2,000元，余款23,000元经原告多次催讨未果。故，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。被告师高利未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月23日18时许，原、被告在金山区廊下大街XXX弄XXX号店内因琐事引起纷争，后上升至肢体冲突，致使原告头部外伤。2019年8月12日，廊下镇人民调解委员会对该纠纷进行调解，双方达成协议，由被告于8月19日前一次性赔偿原告各种损失25,000元。协议当日，被告仅支付2,000元，余款23,000元经原告多次催讨未果。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、调解协议、欠条、病历本、律师聘用合同、律师代理费发票和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案纠纷发生后经相关组织协调，双方达成赔偿协议，同时被告又未到庭进行抗辩，故该协议当视为当事人真实意思表示，对双方具有法律拘束力。现被告未按协议约定支付赔偿款，有违诚信，依法应承担全部民事责任。关于律师代理费，因该费用系原告为维护其合法权益而受到的损失，故本院鉴于本案实情酌情支持2,000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师高利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮损失23,000元、律师代理费2,000元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由原告陈亮负担25元，被告师高利负担213元。被告应负之款定于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年四月十四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1213号 原告：丁桂珍,女,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:王怀刚,男,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告丁桂珍诉被告王怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁桂珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁桂珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桂珍撤诉。 案件受理费25元，由原告丁桂珍负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚玉环
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初168号 原告：廖福林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师，特别授权。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 原告廖福林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福林及其委托代理人盛逸春、王志文到庭参加诉讼。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖福林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款650000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款650000元，双方签订了借款协议书。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 江西井冈山生力泰生物科技有限公司未提供任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告廖福林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款300000元，借款期限一年，自2017年10月15日至2018年10月14日止，借款年利率为16%。2017年12月28日，原告廖福林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款350000元，借款期限一年，自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款年利率为16%。原告交付借款给被告后，被告向原告出具了收款收据。现借款期限已经届满，被告未按约定归还借款本金及利息。故原告诉至本院。 本院认为，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司拖欠原告廖福林借款650000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款并支付利息和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告熊璟峰借款本金650000元及利息（以300000元为基数自2017年10月15日起按年利率16%计息，利随本清；以350000元为基数自2017年12月28日起按年利率16%计息，利随本清）、违约金（以300000元为基数自2018年10月15日起按年利率8%计算，利随本清；以350000元为基数自2018年12月29日起按年利率8%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12602元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 双
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初338号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)283号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人徐某某借被害人周某某找工作之机虚构朋友“仇大海”可以为其介绍高薪司机工作，陆续以虚假的找工作借口，向被害人周某某收取介绍费用共计人民币29500元，并免除被告人徐某某与被害人周某某之间的债务人民币4000元，共计骗取人民币3.35万元。2019年12月22日，被告人徐某某在本市住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，被害人周某某提供的其与被告人徐某某、“仇大海”微信聊天记录，证人王某的证言，微信转账记录，机动车行驶证复印件、车辆押金及工作时车辆使用情况告知合同范本，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年6月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。