wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0405刑初42号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人费明春，男，1973年12月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2019年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。2020年3月6日因本案被本院决定取保候审于其住所地。2020年4月17日经本院批准逮捕，同月22日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人费明春犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人费明春提供法律帮助。依法由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员朱灿灿、人民陪审员唐蓉组成合议庭，于2020年4月9日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情原因，需要转为普通程序审理。本院依法通知法律援助机构指派律师为被告人费明春提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所马辉军律师为被告人费明春提供辩护。因工作调整原因，依法变更由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员蒋才茂、朱灿灿组成合议庭，于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理。法官助理胡洪葵担任法庭辅助工作。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人费明春及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人费明春为非法获利，租用衡阳市珠晖区某小区30号101室开设牌馆，供他人赌博。同时聘请周某、成某、朱某、陆某负责望风、收账及对账等日常管理工作。自2019年10月23日至31日期间，通过对该赌场进行结算，被告人费明春合计抽头渔利人民币120765元，非法获利人民币7万余元。2019年10月31日，衡阳市公安局在赌场内抓获冯某、刘某等参赌人员，并扣押赌资人民币12094元。同年11月13日，被告人费明春主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币6万元。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍资料、到案经过、账本、扣押决定书、检查和辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人费明春的行为构成开设赌场罪，同时被告人费明春主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；另费明春积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人费明春判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，其具有再犯罪风险，建议对其不适用缓刑。后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人费明春判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人费明春对指控犯罪事实没有异议，未予辩解。并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人费明春的辩护人辩称被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月中旬，被告人费明春以年租金人民币10000元（已付租金5000元）租下衡阳市珠晖区某小区30号101室，购置麻将机开设牌馆，对外招引牌客，并聘请周某、成某、朱某、陆某（均被已行政处罚）担任工作人员，负责望风、收取水资、记账、打扫卫生等日常管理工作，并支付固定工资。该牌馆自10月23日起，为参赌人员提供单注50元加两匹鸟／的258转转麻将和单注100元飘100元的定庄258麻将两种赌博方式，每天开设时间上午场、下午场、晚场和玩晚场共四场，并分别按照150元／人／场和800元／场的方式收取水资。截止至10月31日，费明春合计抽头渔利人民币120765元，非法获利人民币7万元。 2019年10月31日21时许，公安机关根据群众举报查获涉案牌馆，并将张某1、汪某1、冯某、刘某等十名参赌人员以及成某、朱某、周某等工作人员抓获，扣押赌资人民币12094元。 另查明，2019年11月13日9时许，被告人费明春主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币6万元。 上述事实，被告人费明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费明春的供述与辩解，证人周某、成某、朱某、陆某、冯某、刘某等人的证言，鉴定报告书，辨认笔录，检查、对案笔录，现场、账单照片，记账登记凭证及扣押决定书，公安行政处罚决定书，缴款收据，被告人费明春的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费明春以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人费明春犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人费明春提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人费明春在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人费明春案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人费明春有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人费明春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2019年11月24日止，羁押十二日，折抵刑期十二日，余刑即自2020年7月22日起至2021年6月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押在案的赌资人民币12094元及被告人费明春违法所得人民币6万元，均予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人费明春违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 审 判 员  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初18号 原告：徐某1，男，汉族，2016年7月20日出生，住泰顺县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1979年8月23日出生，住浙江省泰顺县，系徐某1父亲。 委托代理人：吴建鑫，泰顺明正法律服务所法律工作者。 被告：泰顺中益假日酒店有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道南侧红绿灯边。 法定代表人：苏登魁，该公司总经理。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所。 徐某1与泰顺中益假日酒店有限公司（以下简称中益酒店）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，徐某1申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心（温州）律政所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月25日出具鉴定结论。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，徐某1的委托代理人吴建鑫、中益酒店的委托代理人吴乃批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令中益酒店赔偿徐某1经济损失共计50353.79元；2、诉讼费由中益酒店承担。事实与理由：2019年2月26日，徐某1跟随父亲徐某2路经中益酒店门口附近。经过酒店门口时，原本静止的大门突然制动，徐某1躲闪不及被夹伤。事件发生时，酒店门口未配备任何安保人员，也无任何警告标志。徐某1受伤后前往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院接受治疗，诊断为右胫腓骨骨折伴跖骨骨折，住院11天。因徐某1尚未成年，需长期穿矫正鞋及矫正腰带，后续仍需大量费用。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故引起本案之诉。本案在审理过程中，徐某1变更第一项诉讼请求为：判令中益酒店赔偿经济损失共计46296元。 中益酒店答辩称：1、泰顺中益酒店有配备保安，旋转门处也有警示标志，已经尽到合理的安保义务；2、徐某1不是因伤致残，所以不存在后续治疗费；3、部分赔偿项目不合理：医疗费，总额没有异议，但是应剔除门诊消费清单中没有门诊发票的金额1675.45元；护理费，护理期限没有异议，医疗费中的563.4元及267元不应另行计算，剩余的非住院期间的护理标准应参照居民服务业的标准计算；住院伙食补助费，结合徐某1提供的证据材料，住院期间已经有相应的伙食补助，故不认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费，按照法院最终确定的责任比例分担；营养费、器械费，没有异议。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月26日，徐某1跟随父亲徐某2路经中益酒店附近时，径直向酒店门口的旋转门走去。旋转门转动时，徐某1因躲闪不及被夹伤。徐某1受伤后前往泰顺县人民医院及温州医科大学附属第二医院治疗，共住院11天，花费医疗费33114.04元（包含伙食费224元）。2020年3月25日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，徐某1的护理期限105日，营养期限105日。 另查明，中益酒店已经支付徐某115000元。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 徐某1主张33245.79元； 本院认为,根据徐某1提供的票据，医疗费为33114.04元，扣除伙食费224元，为32890.04元。 2.住院伙食补助费 徐某1主张1100元； 本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 3.营养费 徐某1主张3150元； 本院认为，中益酒店对该项费用无异议，本院予以认可。 4.交通费 徐某1主张1044元； 本院认为，结合徐某1就医的实际情况，本院予以支持。 5.护理费 徐某1主张19110元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为105日，住院期间应按照上年度全省全社会平均工资计算，出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为66432÷365×11+43758÷365×94=13271.24元。 6.辅助器械费 徐某1主张1500元； 本院认为，中益酒店对该项费用无异议，本院予以支持。 7.鉴定费 徐某1主张1900元； 本院认为，确实有该项费用支出，本院予以认可。 徐某1的损失 合计54855.28元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，徐某1路过中益酒店门口时，徐某2作为与徐某1的同行的家长，未保持合理距离，在徐某1靠近酒店旋转门时无法阻止，导致徐某1受伤，应对该结果承担相应责任；中益酒店作为服务场所，疏于管理，其既未按规定在旋转门附近设立符合标准的警示标志，亦未对旋转门的安全性及时进行检测、维护，旋转门在夹住徐某1腿部时，未能及时停止，导致本事故的产生，中益酒店亦应承担相应责任。综合本案实际，本院酌情确定由故中益酒店对徐某1的损失承担50％的赔偿责任。即中益酒店应赔偿徐某154855.28元×50%-15000＝12427.64元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、泰顺县中益假日酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付给徐某1赔偿款12427.64元； 二、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957.4元，减半收取478.7元，由徐某1负担350.7元，泰顺中益假日酒店有限公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4969号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称“丰达公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款167268元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂货车在被告处投保交强险、机动车损失保险。在保险期间内于2019年5月4日16时45分许，在延安市××国道××交道镇界子河路段，由于雨天路滑车速过快，车辆侧翻路东水渠内，致车辆受损的单方事故，原告的驾驶员负事故全部责任。原告在本事故中赔偿路损1800元，产生车辆损失152096元、支付评估费5000元、支付施救费8372元，共计167268元，原告的损失均在保险范围内，经协商无果，原告特向法院起诉。被告平安财险郑州公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内承担。事故发生时，原告车辆存在超载情形，应当免赔10%。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日16时45分许，范福州驾驶原告丰达公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车行驶至延安市××国道××交道镇界子河路段时，由于雨天路滑车速过快，车辆侧翻路东水渠内，发生车辆受损的单方事故。经延安市交警支队富县大队处理，认定范福州负事故全部责任。事故发生后，原告支出事故施救费8372元，赔偿路产损失1800元。经原告由河南国昌律师事务所委托洛阳至诚价格评估有限公司评估，豫Ｈ×××××号车车损为73150元，豫Ｈ×××××挂号车车损为78946元，原告共支付评估费5000元。上述车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种。本案事故发生在保险期间。其中机动车损失险条款第十一条第三项约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。另查明，豫Ｈ×××××号车系重型半挂牵引车，自重8805KG，准牵引总重38600KG。豫Ｈ×××××挂号车系重型仓栅式半挂车，自重5500KG，核定载重34500KG。被告提交的过磅单显示，此次事故中，上述车辆拉煤块净重为34900KG。又查明，被告方在应诉后，对原告的车损评估提出异议，申请重新鉴定，本院准许。后，被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致鉴定被退回，重新鉴定未果。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的三份保险单、事故认定书、道路损坏清单及缴款书、两份车损价格评估报告书及两份评估费票据、拖车费吊车费票据、范福州驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证，被告提交的投保单、保险条款、过磅单等证据在案佐证。被告方对车损评估提出异议并申请重新鉴定，但未在期限内交纳费用，视为放弃重新鉴定。原告方委托的鉴定评估机构具备合法资质，所作的车损结论并无不妥之处，本院予以采信。被告方对路损及施救费证据提出异议，但未提交证据反驳，其异议不能成立。原告对过磅单提出异议，但未提交自己的过磅单，异议不能成立。本院认为，本案交通事故，经公安部门处理，作出了事故认定书，确定了责任，事故当事人未提出异议，本院对该责任认定予以采信。在交通事故中，原告的车辆受损，进行了现场施救，事故还造成了路产损失。该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，根据保险合同约定及法律规定，被告应对原告的损失进行理赔。经本院核算，原告损失有：赔偿的路产损失1800元，车损共计152096元，支出施救费8372元，支付评估费5000元。上述损失中，路产损失1800元由交强险财产损失项目赔付。车损、施救费、评估费共计165468元，由于原告车辆超过核定的装载量，根据保险条款的约定，绝对免赔10%，保险公司对上述损失赔付90%、148921.2元即可。超出部分，不予支持。以上共计，被告赔付原告150721.2元。被告所辩诉讼费、鉴定费不予承担的理由，没有依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县丰达汽车运输有限公司150721.2元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担331元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年四月二日书 记 员  谷羽峰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执333号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区油车港佳嘉饲料店。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村油瓶湾桥堍。组织机构代码MA2EXRL43。经营者：段盛国。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：洪春国，男，1978年7月12日出生，汉族，住常山县。申请执行人嘉兴市秀洲区油车港佳嘉饲料店与被执行人洪春国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人洪春国支付申请执行人货款73000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元、执行费1021元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人洪春国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪春国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪春国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪春国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人洪春国有可供立即执行的财产。鉴于被执行人洪春国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪春国作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪春国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1965号   原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：吕群英，女，1976年4月21日出生，回族，住西安市莲湖区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕群英借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通、被告吕群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年10月16日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）合同编号RL20141023000232。合同约定：借款人因装修+购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币17万元，并于2014年10月23日实际放款17万元，期限36个月（自2014年10月23日至2017年10月23日），固定月利率为1.29%,等额还款，每月还款日为23日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年4月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催要被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告请求判令：1、被告清偿原告贷款本金39143.68元、利息16963.99元、罚息3791.06元（暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。   被告吕群英辩称，原告所述欠款属实，2017年4月后被告一直在还款，只是金额比较少，都用来冲抵利息了，被告也一直与原告协商，希望原告能减免利息。   经审理查明，2014年10月16日，被告吕群英（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为170000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月即2014年10月23日至2017年10月23日，贷款执行固定月利率1.29%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款170000元，贷款期限为36个月即2014年10月23日至2017年10月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即15.48%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年6月25日，被告尚欠原告贷款本金39143.68元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告吕群英签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吕群英未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吕群英的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告吕群英按合同约定偿还贷款本金39143.68元，利息16963.99元、罚息3791.06元（利息、罚息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告吕群英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39143.68元及截止2019年5月31日止的利息及罚息20755.05元，共计59898.73元及自2019年6月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费1297元减半收取计649元，由被告吕群英承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 赵丹       二0二0年四月二十二日       书记员 巨秀娟            1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1343号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：杜金荣，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：朱群，女，汉族，1982年6月7日出生，住四川省广安市前锋区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告杜金荣、朱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿智
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初220号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人石有小，男，1982年11月3日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，经减刑于2008年2月24日刑满释放。因本案，于2019年12月19日被抓获并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人石有小犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人石有小及其辩护人周赛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月29日晚，被害人成某因朋友在其开设的棋牌室里手机被窃一事质问徐林（已被判刑）等人，并殴打了徐林。当日22时许，徐林为报复而纠集被告人石有小及马潘风、张中豪（均已被判刑）等人，来到温州市瓯海区“重庆鸡公煲”店内找到被害人成某后对其追打，并持匕首将其左背部（该处系徐林所刺）、左上臂等处捅伤。经鉴定，被害人成某左背部外伤致其左侧胸腔积血，左肺下叶裂伤，其损伤程度为重伤。案发后，马潘风的家属代其向被害人成某赔偿6000元，张中豪的家属代其向被害人成某赔偿4万元并取得谅解。2020年4月20日，被告人石有小在辩护人周赛艳的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石有小在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、归案经过说明、犯罪前科材料、被害人的住院治疗相关资料、案发现场照片、情况说明，证人陈某、罗某、郜某的证言，被害人成某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石有小结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石有小系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人石有小能当庭认罪且认罪认罚，结合同案犯已部分赔偿被害人经济损失等情节，予以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石有小犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  金玉平人民陪审员  高剑波二〇二〇年四月二十日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2458号 【当事人申请不公开】
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初60号原告：殷某，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：竺某1，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省高邮市。原告殷某与被告竺某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人殷飞天、被告竺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子竺某2，现已成年。原告受被告威胁才同意结婚，婚后被告只顾自己吃喝，对家庭不负责任，与原告发生争吵后甚至对原告施加暴力。原、被告分居已有三年多，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。被告答辩称：原告所述不实，我没有要杀原告，我和原告很好，主要原告与我母亲感情不和，原告苗头就对向我，我在外面苦钱都是给原告，也给儿子用了很多钱。经审理查明，原告殷某与被告竺某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子竺某2，现已成年。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年3月14日向高邮市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件等在卷予以佐证。因原、被告双方对是否离婚的态度不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。被告应当承担作为丈夫的责任，应当关心、爱护妻子。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告竺某1离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇二〇年四月二日书记员沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初660号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：谢培，男，生于1984年9月10日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与谢培信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢培在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢培在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖倩连
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2868号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人：孙永美本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人孙永美申请实现担保物权一案中，拍卖被执行人孙永美所有的坐落于嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心1904室不动产[房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号，登记建筑面积为121.13平方米；土地使用权证号为嘉土国用（2010）第423949号，登记分摊土地面积24.7平方米；含装修设施及室内物品；详见平湖市中正房地产评估有限公司作出的平湖中正房估（2019司）第001号房地产司法估价报告，以实物实际为准]，申请执行人受偿566596.2元，本院收到执行费7629元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十八日
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                               （2019）陕0116民初12405号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表：人陈强兵，系该公司执行董事委托代理人：齐乐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，该公司员工。被告: 党友军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告党友军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司到庭参加了诉讼，被告党友军经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金8235元，滞纳金8235元，以及原告在租赁期间的违章罚款共计1600元，扣9分，折合人民币4200元，维修费700元； 2、被告支付给原告逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党友军在2018年8月7..日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆。租期从2018年8月7日至2019年2月6日，根据合同约定，每月7日，被告需支付给公司当月租金，目前共计未交租金8235元，修车费700元，违章合计扣9分罚款1600元，折合人民币4200，公司多次催缴租金，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，希判决如诉求。被告党友军未到庭，未能进行答辩。经审理查明，被告党友军在2018年8月6日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆。租期从2018年8月7日至2019年2月6日,租期6个月，每月租金3800元。2019年1月11日，被告将车辆交还原告。被告分别于2018年8月、9月、10月缴纳了每月3800元的租金。根据合同约定，被告需按月支付当月租金，如未按期支付，需支付与未付租金同等金额的滞纳金。合同另约定，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租金20%费用的情况下，可以单方解除合同。如被告未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金按照每条500元计算，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交管部门的规定从乙方的驾驶证分数扣除。另查明，在签订合同时，被告向原告缴纳押金1万元。在租赁期间，被告共计产生违章17次，产生罚款2150元，计分15分，原告称因为车辆要年检，因多次协商未果，且后续无法联系到被告，所以扣分已经进行了处理，处理成本价为每分150元。本院认为，原、被告2018年8月6日签订《汽车租赁合同》签订的合同属于双方当事人的真实意思表示，理应合法有效，被告应当按照合同约定履行相应的义务，被告应当按时向原告偿还租金。被告实际未支付租金未2018年11月7日至2019年1月11日，故被告还应向原告支付8233元。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，对此原告向被告出具了押金条，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵消。被告交还车辆时被告有违章未消除，原告已经自行处理完毕，产生罚款2150元，对此被告应当向原告支付。被告在租赁期间共产生交通违章扣分15分，合同约定该分数应当以被告的驾照分数进行扣除，但被告逾期未扣除，故应当对原告进行经济补偿，酌情以每分150元对原告进行补偿，但原告仅请求扣9分，罚款1600元，故应以请求为准。租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。因被告提前25天解除合同交还车辆，依据合同约定应当承担未租赁期间20%租赁费，即633元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付修车款700元，无相应的证据证明，依法不予支持。租赁费、违约金、消除违章的罚款和补偿款被告共计欠原告14288.5元，原告处有一万元押金，抵扣后尚欠4288.5元。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告党友军于判决生效后立即支付原告租金8233元、违约金2469元，违章罚款1600元、消除违章计分补偿1350元，违约金663元。与押金抵扣后党友军实际再向原告支付 4288.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按时向原告支付上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费350元，公告费560元，原告已预交，由被告负担650元，原告负担260元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 长   李翌平审 判 员   史红梅人民陪审员   李娟        二0二0年四月二十一日书 记 员   何易蒙  1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初579号 原告：宁波品强电机有限公司，住所地：余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：9133028159949339XM。 法定代表人：龙戊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被告：慈溪市宝兔母婴用品有公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路898号。统一社会信用代码：91330282MA2903Q88W。 法定代表人：熊建荣，职务不明。 原告宁波品强电机有限公司（以下简称品强电机公司）诉被告慈溪市宝兔母婴用品有公司（以下简称宝兔母婴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院于同日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许并采取相应财产保全措施。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告品强电机公司的委托诉讼代理人章国平到庭参加诉讼，被告宝兔母婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品强电机公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告剩余货款394910.10元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2018年起向被告供应串激电机，截止到2018年11月30日止,经结算被告确认尚欠原告货款合计为392712元。后被告又陆续向原告采购了价值138081.90元的串激电机,被告又支付了135883.80元货款。因此，截至今日被告累计拖欠了原告394910.10元货款未予以结清。为此,原告曾多次向被告进行催讨,但被告总以各种借口迟迟不肯支付款项。现为了维护原告的合法权益特向贵院起诉。 原告品强电机公司为证明自己的主张，向本院提交：1.对账单（复印件）一份、宁波增值税专用发票八份，拟证明截止到2018年11月30日,被告尚欠原告货款392712元。2.送货单六份（其中2019年8月26日的为复印件）、被告入库单五份（复印件），拟证明2018年12月25日到2019年8月26日止分六次，原告又陆续向被告发了价值138081.90元货物的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宝兔母婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的第一组证据符合证据三性的要求，本院予以采信。对于第二组证据中编号为00004268、00004269、00004270、00004271、00004272送货单以及对应的入库单予以采信，对于出货时间为2019年8月26日数量为600只的送货单及入库单鉴于均系复印件，故本院对真实性不予采信。对于该组证据中涉及的单价问题，本院结合原告提交证据一中的宁波增值税专用发票均价为13.40元每只，结合2018年12月25日以后原告向被告送货量9371只，即货款为125571.40元。 被告宝兔母婴公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：自2018年开始原告向被告供应串激电机，截止2018年11月30日，经原、被告对账被告尚欠原告货款392712元。2018年12月25日以后，被告又向原告供应价值125571.40元的串激电机。后被告又向原告支付货款135883.80元。被告合计尚欠原告欠款382399.60元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宝兔母婴公司在接受了原告的货物以后，应当支付相应货款。被告久拖不付，显属不当，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款中382399.60元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于其他部分的诉讼请求，鉴于原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告宝兔母婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市宝兔母婴用品有公司支付原告宁波品强电机有限公司货款382399.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告宁波品强电机有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7224元，减半收取3612元，保全费2495元，合计6107元，由原告宁波品强电机有限公司负担157元，由被告慈溪市宝兔母婴用品有公司负担5950元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1143号之一 原告：李某，女，1989年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陶虹、叶嘉瑶，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：朱某，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，由于原告李某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告李某负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 徐心伊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执34号申请执行人刘向研，男1980年1月10日出生，满族，望奎县第四中学教师，住望奎县。被执行人孙海玲，女，1986年12月23日出生，满族，无职业，住望奎县。申请执行人刘向研申请执行被执行人孙海玲借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘向研向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执34号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  高金成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1894号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘永俊，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘永俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  李倩二〇二〇年四月二十二日书记员  朱莺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保93号 申请人王西柱，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人聂海涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人东营荣兴工贸有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县。 法定代表人张从森，经理。 申请人王西柱因与被申请人聂海涛、东营荣兴工贸有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王西柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人聂海涛驾驶（东营荣兴工贸有限公司所有）的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理张汉卿 书记员公文华
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1580号   申请人徐某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人吴某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人徐某申请执行被执行人吴某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月21日作出了（2019）宁0324民初2528号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人徐某向本院提出申请执行，要求被执行人吴某偿还欠款20180元、案件受理费172.5元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人吴某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人吴某履行了标的款2000元，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人吴某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人吴某名下有车两辆（车牌号分别为：×××、×××），车辆被其他案件已冻结，但未实际控制车辆，初次之外均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月8日向被执行人吴某发出了限制消费令，因被执行人吴某在本院涉案较多，亦无财产可供执行，现在疫情期间，无法对被执行人吴某采取强制措施，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月19日承办法官对申请执行人徐某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初2528号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执967号被执行人郭进才，男，1959年10月14日生，汉族，户籍所在地高平市，现住高平市，农民。被执行人郭进才犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初403号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人郭进才已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4483号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。被执行人：张严，男，1975年3月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204127174024969，住所地江苏武进经济开发区工业园区。法定代表人：王蕊芬。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91320412250828484B，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王建新。被执行人：常州市武进兰新大饭店有限公司，统一社会信用代码91320412724439422Y，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2-8号。法定代表人：王建新。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人张严、王蕊芬、常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2017)苏0402民初3212号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张严、王蕊芬、常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行支付执行款25260729.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天宁区人民法院申请执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人张严、王蕊芬名下无财产，被执行人常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，本院依法轮侯查封，现被执行人名下的不动产正在新北区人民法院处置中，本院对以下不动产享有抵押权：1、江苏兰新房地产开发集团有限公司名下湖塘镇常武北路2号的房屋（他项权证号：常房他证武字第××号）以及湖塘镇常武北路2号2-8（601）的国有土地使用权（他项权证号：武他项2013第451号）；2、常州市武进兰新大饭店有限公司名下湖塘镇常武北路2-8号的房屋（他项权证号：常房他证武字第××号）以及湖塘镇常武北路2-8号2层、3层、16层、17层、18层、19层、20层的国有土地使用权（他项权证号：武他项2013第449、444、447、445、448、450、446号）。已向新北区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25260729.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十三日书记员 包俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初63号原告：曲杰，女，1980年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：崔燕，女，1987年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周岐伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告的委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原告曲杰诉被告崔燕、周岐伟酒店设施转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告曲杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付转让费124000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订了一份《酒店设施转让合同》，约定原告将位于海伦国际南门的酒店转租给被告，酒店设施转让给被告，转让费124000元，被告于2019年5月30日前付清，若未按期支付，按年息24%向原告支付违约金至付清为止。合同签订后，原告依约交付了酒店设施，但被告至今未支付转让费。本院经审查认为，原告曲杰系烟台杰宏餐饮服务有限公司的法定代表人，烟台杰宏餐饮服务有限公司于2017年6月19日成立，其住所地及生产经营地均在烟台市牟平区，其经营的酒店名为聚香源酒店。2018年5月21日，原告以个人名义与被告崔燕、周岐伟签订了《酒店设施转让合同》，将酒店设施转让给二被告。原告主张涉案实施系其个人所有，但未提供证据予以证明，故曲杰作为原告向本院提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二〇年四月二十七日书记员  吕萌珺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执814号 申请执行人：曾某，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：庞某，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人曾某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初897号民事调解已发生法律效力。曾某于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为9600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员委托重庆市黔江区人民法院调查被执行人庞某的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年4月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初727号原告：中卫市兴存涂料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：唐勇，男，现年32岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵永德，男，生于1965年9月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市兴存涂料厂诉被告唐勇、赵永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告中卫市兴存涂料厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市兴存涂料厂撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市兴存涂料厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市兴存涂料厂负担。审判员 曾美静 二〇二〇年四月十三日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执340号申请执行人：李勇智，男，1960年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人李勇智与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特42号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初687号原告：王盛全，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐颜军，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王盛全与被告唐颜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛全到庭参加诉讼，被告唐颜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王盛全经营油漆,唐颜军系油漆工。自2017年3月4日起至12日,唐颜军在王盛全处购买油漆及相关辅料共计6112元,唐颜军于2017年年底付2000元,对下欠货款4000元一直承诺过几天再付。但时至今日,王盛全多次催讨均未果,特起诉至贵院,望判如所请。唐颜军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王盛全经营油漆，唐颜军从事油漆工业务。2017年3月4日和2017年3月12日，唐颜军从王盛全处赊购油漆和油漆辅料，货款合计6112元。唐颜军于2017年农历腊月底还款2000元，仍欠王盛全货款4112元未付。王盛全多次催讨均未果，遂涉诉。上述事实有王盛全的陈述以及王盛全提交的身份证、送货清单两份予以证实。上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王盛全与唐颜军之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。王盛全向唐颜军提供了油漆和油漆辅料，唐颜军依法应承担按约支付货款的义务。唐颜军尚欠货款4112元，王盛全要求唐颜军支付4000元，放弃其余112元，本院依法予以支持。唐颜军未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐颜军于本判决生效后十日内向原告王盛全支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。审判员  张美良二〇二〇年四月二日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初534号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁正大律师事务所律师。被告：金纯祥，男，汉族，1956年6月13日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告金纯祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人刘沫含及被告金纯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费1770.96元，滞纳金1036.01元，合计2806.97元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城8#楼2012业主。建筑面积92.24平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2019年1月1日——2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计2806.97元。被告辩称：不同意交纳物业费，2010年8月入住以来我家车库棚顶漏水（车库上是露台），我们找物业了，物业来人检查，物业认为楼上防水漏了，车库上面的放了一碰水测试，后来简单处理一下，我家是独立车库，后来我自行找人发现问题在车库顶楼外沿部分粘不严所以漏风、漏水，我自费自行处理，至今万科物业也没有给我处理。室内墙体有裂缝。我家是一楼独立下水，下水从入住一年后发现堵，我家楼下有个管道间，下水管道没有坡度，卖房的时候就这样，下水管道设计有问题。物业来人在2016年之前多年多次来处理，至今这个问题没有处理好。现在物业服务差，物业人员减少，处理问题不及时。因为下水问题对我家庭关系都造成影响。我认为我家室内到下水井之间的管道沉降，所以导致我家下水往室内返。我家是独立下水不应再有其他管道接到我家了，现在已经改了。下水管进井位置断裂，是因为安装三通所致。这就是我不缴纳物业费的原因。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区的物业服务公司，被告金纯祥系该小区8#楼2012的业主，该房屋的建筑面积为92.24平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山万科城东区前期物业服务合同一份、书面律师函一份，证明原、被告之间物业服务合同关系；被告金纯祥提交证据有：提供收款收据四份、照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告金纯祥对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×92.24平×12个月=1770.96元，故本院对原告要求被告缴纳1770.96元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付1036.01元的滞纳金（按欠费总额千分之三计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称车库质量存在问题及下水管道涉及有问题一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告金纯祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1770.96元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由被告金纯祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保119号申请人：王某1，女，汉族，住武威市凉州区。被申请人：王某2，男，汉族，住武威市凉州区。申请人王某1与被申请人王某2申请诉前保全一案，本院于2020年4月26日立案。申请人王某1于2020年4月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人王某1的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回诉前保全申请。审判员  李秉诚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 巍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初162号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月13日生，务工人员，家住常州市武进区。因本案于2019年2月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]148号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年7月期间，昝某（已判决）单独或伙同被告人王某等人，由昝某私刻瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、瑞声精密制造科技（常州）有限公司、常州泰瑞美电镀科技有限公司印章，伪造上述公司开具的终止（解除）劳动合同证明，再由被告人王某等人提供不符合失业保险金领取条件的工人的身份信息，骗取常州市武进区社会保障服务中心失业保险金。其中，被告人王某骗取失业保险金共计人民币31697.34元。另查明，案发后，被告人王某退出失业保险金38000元。据此认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，并建议判处有期徒刑一年并处罚金。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月七日书记员  郭建兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2037号 原告：杭州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道润锦苑7幢1单元1-2层，统一社会信用代码913303813439883803。 主要负责人：徐文益，支行行长。 委托诉讼代理人：任豪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：林利义，该支行工作人员。 被告：谢申国，男，1978年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林玲娜，女，1979年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告杭州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称杭州银行）与被告谢申国、林玲娜金融借款合同纠纷一案，原告诉前申请保全两被告名下共有的坐落于瑞安市【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0034661号】的房产，于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢申国偿还原告借款本金50万元、期内利息4279.12元、罚息（以借款本金50万元为基数从2020年1月24日起按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息0.05元）及复利（以期内利息4279.12元为基数从2020年1月24日起按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林玲娜对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月2日，原告杭州银行与被告谢申国签订《借款合同》，合同约定：借款额度50万元；额度有效期自2019年1月24日起至2020年1月23日止；月利率为7.9‰；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告林玲娜向原告出具《共同还款承诺书》，同意为上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。 合同签订当日，原告杭州银行向被告谢申国发放借款50万元，到期日为2020年1月23日。届期，被告谢申国尚欠原告借款本金50万元、期内利息4279.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢申国、林玲娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500000元、期内利息4279.12元、罚息（以借款本金500000元为基数从2020年1月24日起按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息0.05元）及复利（以期内利息4279.12元为基数从2020年1月24日起按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，减半收取计4450元，保全费3020元，合计7470元，由被告谢申国、林玲娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初104号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人朱少龙，男，汉族，1988年12月18日出生，高中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪于2014年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月22日在江苏省常州市被抓获并羁押，同月28日被庐江县公安局刑事拘留，2019年7月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人朱少龙犯非法采矿罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱少龙及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 2018年5至6月份,被告人朱少龙未取得采矿许可证,自陈某圣(另案处理)处接手罗河镇张院宕口,之后联系捣机、挖机在该宕口非法开采矿石,共计10220吨。出售给黄 六叶3200吨、吴某1300吨、郭某2000吨、丁某1700 吨、陶某1300吨、陈某680吨、杨某40吨。经庐江县价格 认证中心认定,涉案矿产品价值人民币255500元。 被告人朱少龙归案后如实供述自己非法采矿的罪行。 公诉机关认为，被告人朱少龙违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究被告人朱少龙的刑事责任。被告人朱少龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱少龙十个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人朱少龙对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人的犯罪情节较轻，且具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明： 2018年5至6月间,被告人朱少龙明知自己没有取得采矿许可证，仍在庐江县罗河镇张院宕口非法开采矿石对外销售。期间，被告人朱少龙非法开采矿石计10220吨，分别销售给黄某3200吨、吴某1300吨、郭某2000吨、丁某1700吨、陶某1300吨、陈某680吨、杨某40吨。经鉴定，非法开采的矿石价值计255500元。 被告人朱少龙归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，关于非法采矿的块石价格认定结论书，受案登记表、到案经过、庐江县自然资源和规划局出具的情况说明、银行交易明细清单、微信转账记录、刑事判决书、人口基本信息，证人汪某宝、吴某、丁某、黄某、郭某、陈某、陶某、杨某等人的证言，被告人朱少龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱少龙违反国家矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿石价值为255500元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱少龙具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第三条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱少龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人朱少龙的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  张后玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9625号原告（被告）:平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区天馨路利民苑2号楼7号门面房。法定代表人:王鹏程，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘治龙，男，1983年10月9日出生，甘肃省平凉市人，现住甘肃省平凉市,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏海燕，女，1984年9月20日出生，甘肃省泾川县人，现住甘肃省泾川县,代理权限为特别授权。原告（被告）：曹振华，男，1985年8月1日出生，初中文化，甘肃省平凉市人，住平凉市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司与被告曹振华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，宁夏平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司起诉被告曹振华劳动争议纠纷一案，与本院2020年1月2日受理的曹振华起诉平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案所依据的事实一致，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与曹振华起诉平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入曹振华起诉平凉市久宏钢结构建筑工程有限责任公司（2020）宁0402民初8号案件审理。审判员 王艳 二○二○年四月二十三日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执73号之一申请执行人周昌洪，男，1962年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人周昌洪依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第374号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为5485元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人周昌洪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初713号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张赤，男，1988年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张赤金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告张赤未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、农户小额最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2018年4月13日向原告借款50000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。被告张赤未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年4月13日，原告原普定县农村信用合作联社与被告张赤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告张赤向原告借款50000元，借款期限从2018年4月13日至2019年4月12日，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即11.14695‰，还款方式为按季还息，一次还本。普定县农村信用合作联社于同日向张赤发放借款50000元。此后，被告合计还息3125.01元，后拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款50000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张赤在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2018年4月13日起以借款50000元为基数按月利率7.4313‰计算至2019年4月12日，从2019年4月13日起以借款50000元为基数按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告张赤已经偿还的利息3125.01元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张赤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3123号之五 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被执行人：鲍锡波，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈庚葵，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：马亚建，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴笑叶，女，1970年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人鲍锡波、沈庚葵、马亚建、戴笑叶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款108904.45元及相应利息，并负担案件受理费1304元、保全费520元、执行费1533.57元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结并扣划被执行人沈庚葵、戴笑叶银行存款合计52193.42元，在扣除司法费用后，余款48835.85元已汇入申请执行人提供的银行账户。被执行人鲍锡波、马亚建因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人沈庚葵有一辆汽车（浙Ｂ×××××）,在诉讼阶段，本院已保全该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。查询未发现被执行人鲍锡波、马亚建、戴笑叶有车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月26日，被执行人尚应支付案款60068.6元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2161号上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：上海肇民新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秦弯路633号。法定代表人：邵雄辉，总经理。委托诉讼代理人：俞灵芳，女，上海肇民新材料科技股份有限公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人上海肇民新材料科技股份有限公司（以下简称肇民公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宁宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁宁宁一审诉讼请求。事实和理由：1.丁宁宁所制作3D和2D模具图纸经过设计主管梁某确认，但其未签字;2.肇民公司未提供电脑软件CAD,梁某安排同事罗海峡修改3D图档，导致3D图纸与2D图纸不符。肇民公司辩称，不同意丁宁宁的上诉请求。丁宁宁作为模具设计师，对于设计图纸有审查义务，且对所设计成果负责。肇民公司聘请设计师，不可能不为设计师安装软件，不认可丁宁宁有关未给其电脑安装CAD软件的说法。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。丁宁宁向一审法院起诉，请求判令肇民公司支付丁宁宁赔偿金7,500元（人民币，下同）。一审法院认定事实：肇民公司成立于2011年10月27日，企业类型为股份有限责任（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为邵雄辉，经营范围从事新材料科技领域内技术开发等。丁宁宁于2019年6月3日到肇民公司从事模具设计工作。双方于2019年6月3日签订了自2019年6月3日起至2022年6月2日止的劳动合同，其中2019年6月3日至2019年9月2日为试用期。同日，丁宁宁签订了试用期录用条件确认函，其中载明：“不能保质保量完成工作目标或经试用期考核不合格的”、“不能胜任本职工作或不能按岗位说明书完成工作任务的”视为试用期不符合录用条件的情形。丁宁宁负责的19094号模具设计3D图纸与2D图纸不符，并自认3D图纸由自己制作，对于由同事修改的2D图纸未再审核。由于两份图纸数据不符，致使供应商无法制作模具，导致交货日期由2019年6月20日延误至2019年6月27日。肇民公司因此认为丁宁宁试用期不符合录用条件，于2019年7月4日解除了与丁宁宁的劳动合同。2019年7月15日，丁宁宁向金山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求肇民公司支付违法解除劳动合同赔偿金7,500元。金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出金劳人仲（2019）办字第1135号裁决书，裁决对丁宁宁要求肇民公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。丁宁宁对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，肇民公司在试用期内因设计图纸出错，导致工期延误，系不能保质保量完成工作目标的情形。丁宁宁虽然表示，图纸出错系同事在将3D图纸转换为2D图纸的过程中发生，但未能举证证明；且丁宁宁自认未对转换后的2D图纸进行审核，未尽到自己作为图纸设计制作人应尽的职责。故丁宁宁的抗辩理由不能成立，肇民公司据此解除与丁宁宁劳动合同，并无不当。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回丁宁宁要求肇民公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由丁宁宁负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁宁宁主张其所制作3D和2D模具图纸系经过肇民公司设计主管梁某确认，且因肇民公司未提供电脑软件CAD,梁某安排同事罗海峡修改其3D图档，导致3D图纸与2D图纸不符。但丁宁宁对上述主张未提供证据加以证明。由丁宁宁设计的19094号模具图纸致使供应商无法制作模具，丁宁宁应对该设计图纸负责。故肇民公司在丁宁宁试用期内解除双方劳动合同，并无不当。对丁宁宁要求肇民公司支付违法解除赔偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，丁宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年四月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初143号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1995年5月29日生，无业。因本案于2019年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、检察官助理薛琪出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月至2019年9月17日，被告人蒋某为满足个人生活和高消费娱乐，至常州市武进区礼河实验学校、潘家小学等地，以帮忙注销信用卡为由，骗取他人信用卡，利用POS机刷卡套现的手段，冒用被害人张某、孙某等23人信用卡后提现至个人招商银行卡，用于个人挥霍。截止至案发，被告人蒋某尚未归还共计人民币550709.41元，案发后，被告人蒋某家属已协助退出全部赃款。公诉机关认为，被告人蒋某冒用他人信用卡，数额特别巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。公诉机关并提交了证人蒋立波、邹鹰等人的证言，被害人张某、孙某等人的陈述，搜查笔录、被告人蒋某招商银行卡在虎牙平台的消费记录、手机内友刷软件信息、开房记录、火车记录、飞机记录、通联ipayAPP信息、分期乐中账单情况、手机内微信情况及和虎牙女主播正恒弯弯、卖淫女鱼丸粗面、KK、婉欣红酒全国配送的聊天记录、工资表、入职离职记录、招行卡开户信息及交易记录、通联支付交易记录和受害人交通银行、光大银行、华夏银行、建设银行、广发银行信用卡交易记录、扣押决定书、笔录清单、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人属自首，已退赃，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋某构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人属自首的辩护意见，经查，被告人的到案经过不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2029年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年四月八日书 记 员  吴艳玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初358号申请人：漯河市恒坤混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。被申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇。申请人漯河市恒坤混凝土有限公司诉被申请人河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漯河市恒坤混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南航天建筑工程有限公司银行存款872633.9元银行存款予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南航天建筑工程有限公司名下的872633.9元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍审 判 员  赵 琼人民陪审员  付念定二〇二〇年四月七日书 记 员  王熙铃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初36号 原告：黄君龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶世均，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈启春，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄君龙与被告叶世均、陈启春民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告黄君龙到庭参加诉讼，被告叶世均、陈启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告叶世均偿还借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，从2015年9月5日起按月1.5%利率计算至实际还款之日止，已支付的32000元予以扣减）；2.判令被告陈启春对被告叶世均的上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告叶世均向原告黄君龙借款90000元，双方订立《借款担保合同》，被告陈启春自愿为上述借款提供保证并以担保人的名义在《借款担保合同》上署名。双方约定借款利率按月利率1.5%计算，未明确约定还款期限。同日，原告向被告叶世均汇付相应的款项。借款后至本案原告起诉之日止，被告叶世均仅按约向原告偿还借款利息32000元，尚欠原告借款本金90000元及剩余利息未予偿还，被告陈启春亦未履行担保义务。 原告黄君龙围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借款担保合同、银行汇付凭证等为证据。上述证据经当庭质证，被告叶世均、陈启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告叶世均、陈启春未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告叶世均于本判决生效后十日内偿还原告黄君龙借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，已支付的32000元予以扣减）； 二、被告陈启春对上述第一项义务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由叶世均、陈启春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月九日 代书记员 曾新伊