贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初481号原告：黄竹江，男，苗族，1994年1月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：龙合群，女，苗族，2003年4月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。共同委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张普，男，汉族，1992年9月6日生，公民身份号码：522530199209061737，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊镇大坡村半边街组。被告：中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：张旭日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷江红，男，汉族，1989年11月18日生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，统一社会信用代码：91520115675418915B，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1层2号。负责人：曾晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告黄竹江、龙合群诉被告张普、中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄竹江及原告黄竹江、龙合群共同委托诉讼代理人雷宏伟，被告张普、中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竹江、龙合群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计人民币673491.28元；2、判令被告二在交强险122000元不分责不分项赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告一、被告三承担；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月4日20时35分许，被告一张普驾驶贵A3DS36号小型轿车，从县医院往紫欧雅郡行驶，当车行驶至同心街0KM+20M处时，碰撞原告龙合群驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告龙合群受伤、黄祉荇死亡及两车损坏的交通事故。后经紫云公安局交通警察大队于2019年1月30日出具第520425120190000102号道路交通事故认定书，认定被告一张普承担此次事故的全部责任，认定原告龙合群、受害人黄祉荇在此次事故中无责任。另查，被告一张普驾驶的贵A3DS36号小型轿车已向被告二中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通强制责任险，向被告三中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投保商业三者险保额为50万元。发生事故时，尚在保险有效期内。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张普辩称，对发生交通事故造成受害人死亡、两车损坏的事实无异议。被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内赔偿，但认为该公司不是事故的侵权人，不应承担此案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的损失。但认为该公司不是事故的侵权人，不应承担此案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对原告提交的证据认定如下：身份证、户口薄、出生医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、贵州省紫云县殡仪馆火化证书、征收土地协议书，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，三被告均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对被告提交的证据认定如下：中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司营业执照、法定代理人身份证明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司营业执照、法定代理人身份证明、商业险保单，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月4日20时35分许，被告一张普驾驶贵A3DS36号小型轿车，从县医院往紫欧雅郡行驶，当车行驶至同心街0KM+20M处时，碰撞原告龙合群驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄祉荇死亡及两车损坏的交通事故。后经紫云公安局交通警察大队于2019年1月30日出具第520425120190000102号道路交通事故认定书，认定被告一张普承担此次事故的全部责任，原告龙合群、受害人黄祉荇在此次事故中无责任。事故发生后，被告张普已支付50000元。另查，被告一张普驾驶的贵A3DS36号小型轿车已向被告二中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通强制责任险，向被告三中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投保商业三者险保额为50万元。发生事故时，尚在保险有效期内。事故发生后双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，道路事故认定书中记载张普驾驶的车牌号为贵A3DS36号小型轿车与保单上车牌号为贵BBQ246号小型汽车系同一辆车。本案争议焦点：1、事故造成的损失，由谁承担赔偿责任。2、如何确定赔偿范围和标准？本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，被告张普承担此次事故的全部责任，认定原告龙合群、受害人黄祉荇在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。被告张普驾驶的贵A3DS36号小型汽车在被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投保商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期内。故本次事故造成原告的损失，应由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额122000元内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在商业三者险限额50万元内进行赔偿。再有不足部分由被告张普赔偿。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共5项有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿标准，（1）死亡赔偿金，根据受诉法院即贵州城镇居民2018年人均可支配收入31592元/年，计算20年，即31592元/年×20年=631840元。原告诉请631840元，符合法律规定，本院予以支持。（2）丧葬费，根据贵州省各行业2018年在岗职工年平均工资70036元标准，按6个月计算为35018元。原告诉请超出部分，本院不予支持。（3）精神损害抚慰金，二原告因其女儿死亡，造成严重精神损害，且被告张普承担全部责任，原告龙合群及受害人无责任，原告诉请符合法律规定的精神损害赔偿规定，对原告诉请精神损害50000元，本院予以支持。（4）误工费，根据二原告的误工时间和收入计算。原告未能举证证实近三年的平均收入状况，根据贵州省紫云县殡仪馆出具的火化证书记载的内容，死者黄祉荇自死亡至火化时期间经过3天，以及原告从事农业的事实，按2018年度贵州省农林牧渔业平均工资52067/年标准计算，误工费计算为：52067元/年÷365天/年×3天×2人=855.90元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（5）交通费，因原告未提供发票，但考虑到交通费系实际产生，酌情支持500元。以上（5）项损失共计718213.90元。由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在商业三者险限额内赔偿原告50万元，剩余96213.9元由被告张普承担，扣除被告张普前期支付的50000元，现被告张普还需赔偿原告46213.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄竹江、龙合群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计人民币122000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄竹江、龙合群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计人民币500000元。三、由被告张普在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄竹江、龙合群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计人民币46213.9元。四、驳回原告黄竹江、龙合群的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取5017.45元，由原告黄竹江、龙合群负担167.45元，被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司承担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司承担3500元，张普承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年四月十六日法官助理张欢书记员刘胜锋