wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1596号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：龚春容，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告龚春容、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月1日至2018年1月31日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之十八被执行人：熊士虎，男性，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxxbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.52元。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十日书记员  马盛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10753号之三 申请人:武兆荣，女，1969年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王悦，山东宸诚律师事务所律师。 被申请人:滕效峰，男，1976年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人武兆荣与被申请人滕效峰、密林民间借贷纠纷一案，武兆荣于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕效峰、密林价值450万元的财产一宗，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10753号之一民事裁定书，轮候查封了被申请人滕效峰、密林所有的位于临沂市××东区××号楼××室（鲁2017临沂市不动产证明第00×××98号）房产一套；位于临沂市××区××号楼××室（临房权证兰山区字第××号）房产一套。2019年7月18日，申请人武兆荣以上述财产均系轮候查封，有效保全价值仅为50万元，不足本案保全标的额为由，向本院提出补充保全财产申请，请求补充查封（冻结）被申请人滕效峰价值400万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10753号之二民事裁定书，冻结了被申请人在临商银行银雀山支行工资账户为62×××22内存款（应冻结400万元，已冻结753.93元）。2020年4月13日，申请人武兆荣以本院冻结的被申请人工资、奖金等薪酬有效保全价值仅为753.93元，请求再次补充查封（冻结）被申请人滕效峰价值3999246.07元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人滕效峰价值3999246.07元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 严
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1172号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李虹，女，生于1963年12月10日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李虹、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19283号原告朱某荣，男，汉族，1978年4月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈某恩，广东铭某律师事务所律师。被告陶某秋，男，汉族，1969年7月14日出生，住址湖南省沅江市，被告成某球，男，汉族，1972年1月5日出生，住址湖南省沅江市，被告刘某琴，女，汉族，1979年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告李某华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人陈某恩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还人民币930075.38元及利息（按月利率2％的标准，从2019年5月31日起算至本息全部还清之日止，暂计起诉之日为62000元）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。本案四位被告均未作答辩,亦未提交任何证据。本案相关情况一、涉案纠纷发生过程原告提交借款合同、（2015）深龙法民一初字第1460号民事判决书、（2017）粤0307执2135号案件相关材料等，主张原告为四被告承担担保责任，支付执行款、律师费等共计930075.38元。经查，本院已生效的（2015）深龙法民一初字第1460号民事判决书认定陶某秋、成某球、刘某琴、李某华四人于2013年12月3日签署借款合同，向蔡某武借款800000元，朱某荣承担连带清偿责任。判决陶某秋、成某球、刘某琴、李某华偿还蔡某武借款本金800000元及利息（按月息2%的标准，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止），支付蔡某武律师费64000元，朱某荣对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用18000元由陶某秋、成某球、刘某琴、李某华承担，朱某荣连带清偿。上述民事判决书生效后，蔡某武向本院提起执行申请，案号为（2017）粤0307执2135号，在该案执行过程中，本院于2017年12月22日扣划朱某荣名下银行存款119035.38元，2019年5月31日，朱某荣向蔡某武支付款项800000元，2019年5月31日，朱某荣缴纳执行费用11040元，共计930075.38元。朱某荣述称在支付以上费用后，蔡某武已经申请取消对朱某荣的强制措施，暂时不对朱某荣执行。二、当事人之间的法律关系及责任认定原告述称陶某秋、成某球、刘某琴、李某华四人系亲戚关系，其中成某球和刘某琴系夫妻关系。原告请求四被告承担连带清偿责任。本院认为，本案原、被告与案外人蔡某武于2013年12月2日签订的借款合同中约定陶某秋、成某球、刘某琴、李某华对合同所涉800000元借款均负有到期偿清债务的责任，因此，陶某秋、成某球、刘某琴、李某华四人为共同借款人，应对借款合同的主债务承担连带清偿责任。本案所涉担保合同关系系借款合同的从合同，在当事人没有特别约定的情况下，原告援引主合同的债务性质，要求陶某秋、成某球、刘某琴、李某华四人连带清偿原告代为清偿的债务合法有据，本院予以支持。三、关于朱某荣追偿权的范围朱某荣作为担保人，在本院（2017）粤0307执2135号案件中代借款人陶某秋、成某球、刘某琴、李某华支付执行款、执行费等共计930075.38元，属于担保人为债务人清偿的债务及由此产生的相关费用，朱某荣请求陶某秋、成某球、刘某琴、李某华四人偿还合法有据，本院予以支持。四、关于利息的认定原告确认与四被告未就担保追偿约定利息，要求参照主债务月利2%的标准确认利息。本院认为，主合同关于利息的约定不能当然地适用于担保人向借款人追偿的情形，且朱某荣主张的930075.38元已包括借款800000元的部分利息，如再次按月息2%计息，对四被告而言并不公平，但原告代四被告清偿主合同借款，占用了原告的资金，四被告应支付占用资金的合理利息，本院酌定四被告自2019年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向朱某荣支付利息，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，至全部款项付清之日止。裁决结果本院认为，原告作为担保人，代四被告向案外人蔡某武清偿借款及支付相关费用共计930075.38元，四被告应连带向原告偿还并支付资金占用期间的利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某秋、成某球、刘某琴、李某华应于本判决生效之日起五日内向原告朱某荣连带偿还款项930075.38元；二、被告陶某秋、成某球、刘某琴、李某华应于本判决生效之日起五日内向原告朱某荣连带支付相关利息（以930075.38元为本金，自2019年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，至全部款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13721元（原告已预缴），由四被告负担13300元，由原告负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈红梅人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄碧丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执24号 申请执行人：杨国秀，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘飞，男,1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨国秀与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5154号民事判决书，已经发生法律效力。刘飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨国秀于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月2日、2月19日、4月22日依法查询被执行人刘飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘飞督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人刘飞暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨国秀如不能提供被执行人刘飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1685号原告任忠社，男，1957年11月17日生，汉族。被告郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族。原告任忠社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60072元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2018年12月29日至2019年3月1日，被告郭焕峰分三次共赊购原告价值100072元的香烟，并向原告出具三份欠据，后以转账的方式给付原告40000元。2020年3月30日，原告赊购被告价值19600元的酒，被告同意在本案起诉金额中扣除。现被告下欠原告香烟款共计40472元（100072元-40000元-19600元）至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭焕峰自收到本判决之日起五日内支付原告任忠社香烟款人民币40472元及利息（利息自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任忠社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告郭焕峰负担406元，原告任忠社负担245元。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月十六日书记员  郭志敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5992号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高建国，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2825号原告：白兵生，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾程工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：任鹏林。原告白兵生与被告宁夏乾程工程机械有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白兵生于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白兵生撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告白兵生负担。审判员 杨 瑞 二○二○年四月二十三日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3987号原告：上药康德乐(上海)医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李永忠，董事长。委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。被告：广州弘竹贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘润海。本院在审理原告上药康德乐(上海)医药有限公司诉被告广州弘竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初192号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红，职务不详。原告朱兵武与被告重庆商报汇融信息科技有限公司,北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月10日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8911号 原告：何仕跃，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，经常居住地：成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：孙明白，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梁正亮，男，1973年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何仕跃与被告孙明白、梁正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕跃及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告孙明白、梁正亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仕跃向本院提出诉讼请求：判令孙明白、梁正亮连带归还何仕跃借款本金500000元及利息（截至到2019年11月30日的利息为61400元，以500000元为基数，按照年利率24%计算从2019年12月1日起至还清之日止）。本案在审理过程中，经释明，何仕跃明确其要求梁正亮承担连带保证责任。事实和理由：何仕跃与孙明白系朋友关系，因孙明白需要资金，向何仕跃借款，何仕跃分别于2019年5月25日、2019年6月6日向孙明白转款共计500000元。孙明白承诺三个月后归还，但并未按期归还。2019年9月19日，孙明白向何仕跃出具《借条》，明确了还款时间及利息计算方式等，同时梁正亮作为担保人签字。何仕跃多次催收未果，故诉至法院。 被告孙明白、梁正亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何仕跃与孙明白系朋友关系。2019年5月25日，何仕跃向孙明白转款300000元；2019年6月6日，何仕跃向孙明白转款200000元，合计500000元。2019年9月19日，孙明白向何仕跃出具《借条》，载明：今借到何仕跃出资人民币共计50万元。……双方共同协商按2%的月利息结付。孙明白从借款之日起愿意承担所产生的经济和法律责任。同时注明：归还日期必须在2019年11月30日，连本带息。孙明白作为借款人、梁正亮作为担保人在该借条上签字捺印。 以上事实，有原、被告身份信息、银行转款凭证、《借条》等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，何仕跃提交的证据银行转款凭证及《借条》，可以证明其向孙明白出借资金500000元的事实，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。何仕跃履行了出借义务，孙明白应当履行还款义务。双方约定借款的归还时间为2019年11月30日，现还款时间已经届满，故本院对于何仕跃要求孙明白归还借款500000元的诉讼请求予以支持。何仕跃主张双方曾口头约定自转款之日起，按照年利率24%计算资金占用利息。因何仕跃未提交相关证据证明，故本院对于何仕跃的上述主张不予采信。根据《借条》的约定，孙明白应当按照月息2%即年利率24%向何仕跃支付利息，因该约定未超过法律规定的上限，故对于何仕跃主张的从《借条》出具之日即2019年9月19日起，按照年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，予以支持。 梁正亮作为担保人在《借条》上签字捺印，应当承担相应的保证责任，故本院对于何仕跃要求梁正亮承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。梁正亮承担保证责任后，有权向孙明白追偿。 孙明白、梁正亮未到庭应诉，视为其二人放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明白于本判决生效之日起十日内向原告何仕跃归还借款本金500000元，并支付相应的资金占用利息（利息以500000为基数，按照年利率24%计算从2019年9月19日起至付清之日止）； 二、被告梁正亮对孙明白的上述借款本息承担连带保证责任；梁正亮承担保证责任后，有权向孙明白追偿； 三、驳回原告何仕跃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，诉讼保全费3320元，合计12734元，由被告孙明白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  伍 孟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保809号之一 申请人:朱翠玉，女，1962年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张贤霞，女，1970年6月24日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人朱翠玉于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张贤霞价值17200元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张贤霞价值17200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费192元，由申请人朱翠玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 严
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6957号原告：陈国英，女，1934年8月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈志学，男，1968年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告侄子。被告：李能运，男，1957年8月25日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李来运，男，1963年5月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李能桥，男，1965年9月28日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李能良，男，1968年7月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李会成，男，1971年11月13日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李能香，女，1954年7月24日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：李有菊，女，1974年12月1日生，汉族，襄州区人，住枣阳市。关于原告陈国英与被告李能运、李来运、李能桥、李能良、李会成、李能香、李有菊赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国英及委托诉讼代理人陈志学、被告李能运、李能桥、李能良、李会成、李能香、李有菊到庭参加诉讼，被告李来运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李来运、李某3承担2019年3月至9月的赡养费960元；2、判令七被告支付从2019年10月始平均承担原告入住养老院费用每月800元；3、判令七被告平均承担原告的后期治疗费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈国英于1934年8月5日出生，其与丈夫婚后分别于××××年××月××日生育长女李能香、××××年××月××日生育长子李能运、××××年××月××日生育次子李来运、××××年××月××日生育三子李某1、××××年××月××日生育四子李某2、××××年××月××日生育五子李某3、××××年××月××日生育次女李有菊。原告丈夫于1988年去世后，原告于2018年12月生病后生活不能自理，其后原告于2018年12月24日被送往养老院生活，其后子女因赡养费的支出产生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。被告李能运辩称：1、原告2018年12月24日入住养老院后，已经支付800元，同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期治疗费。被告李来运辩称：原告在2018年度随本人生活由本人赡养，2018年12月24日原告入住养老院，本人已支付1000元。被告李某1辩称：1、原告入住养老院后，已经支付800元，同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期医疗费。被告李某2辩称：1、原告入住养老院后，已经支付800元，同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期医疗费。被告李某3辩称：1、同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期医疗费。被告李能香辩称：1、同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期医疗费。被告李有菊辩称：1、同意从2018年12月24日始按照每月200元支付赡养费；2、同意平均分担原告的后期医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈国英于1934年8月5日出生，其与丈夫婚后分别于××××年××月××日生育长女李能香、××××年××月××日生育长子李能运、××××年××月××日生育次子李来运、××××年××月××日生育三子李某1、××××年××月××日生育四子李某2、××××年××月××日生育五子李某3、××××年××月××日生育次女李有菊。原告丈夫于1988年去世后，原告于2018年12月生病后生活不能自理。其后于2018年12月24日被送往张家集镇养老院生活，被告李能运、李某1、李某2、李有菊分别已经分别支付800元，被告李来运支付1000元。其后子女因赡养费的支出产生纠纷，引起诉讼。另查明，审理中原告陈国英与被告李能运、李某1、李某2、李某3、李能香、李有菊于2020年1月21日达成调解协议，协议约定：从2018年12月24日始，被告李能运、李某1、李某2、李某3、李能香、李有菊按照每人每月200元支付赡养费，并平均分担原告后续医疗费。同时约定2019年12月23前的赡养费由上述被告方于2020年2月1日前付清。但由于疫情原因，上述协议暂未实际履行。其后，被告李能运、李某1、李某2、李有菊均表示同意上述赡养协议方案。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告陈国英年龄较大，因身体疾病丧失无收入来源，造成生活困难，其子女应当对生活困难的原告承担赡养扶助的义务，2018年12月24日原告陈国英已入住养老院，被告方有义务履行赡养义务，故本院酌情支持被告方从2018年12月24日始按照每人每月200元支付赡养费。考虑原告陈国英的实际情况及未来可能需要产生的医疗费用，本院从保障原告权利出发，对后续可能产生的医疗费用酌定由七个子女平均分担。原告陈国英庭审中自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李能运、李来运、李某1、李某2、李某3、李能香、李有菊按照每人每月200元向原告陈国英支付赡养费，支付期限为从2018年12月24日始至原告陈国英生存期间。支付方式为2018年12月24日至2020年4月24的赡养费于2020年6月1日前付清，后续赡养费从2020年4月25日始至后期费用，每三个月支付一次，于第三个月的10日前付清；二、被告李能运、李某1、李某2、李有菊按照每人800元扣减上述应当支付赡养费；被告李来运按照1000元扣减上述赡养费；三、原告陈国英在判决生效后因大病住院所产生的住院治疗费用，医疗费报销后剩余部分凭发票由被告李能运、李来运、李某1、李某2、李某3、李能香、李有菊平均分担；四、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  张崇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执278号申请执行人：胡正昌。被执行人：李锦学，男。住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执278号之一裁定书，已向被执行人李锦学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锦学在中国建设银行6227003890400177634_156_1账户内存款人民币23199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月七日书记员  周 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更424号罪犯韦学林，男，1984年8月18日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)浙台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦学林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122300元，并对赔偿总额人民币213330元负连带赔偿责任。宣判后，被告人韦学林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年5月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。罪犯韦学林已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。经审理查明，罪犯韦学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯韦学林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年5月12日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1403号原告：谢风玺，男，汉族，1955年11月15日出生，住商丘市。委托代理人：徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：温廷全，男，汉族，1957年8月8日出生，住山西省太原市。原告谢风玺与被告温廷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢风玺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢风玺撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十二日书记员  司佳铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕伟，男，1985年11月17日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕伟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,538.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,538.15元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4428号原告：上海科盈环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王东伟。委托诉讼代理人：陈海冬，男。被告：山东沾化普润药业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：罗永禄。原告上海科盈环保设备有限公司诉被告山东沾化普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海科盈环保设备有限公司于2020年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科盈环保设备有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初69号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人马某，男，1970年7月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年11月11日被扎兰屯市公安局行政拘留20日，并处罚款人民币2500元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月8日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年4月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月10日20时30分许,在扎兰屯市育林路新希望培训学校门前路段,被告人马某无证酒后驾驶电动三轮车由东向西行驶向南左转弯时,将在道路西侧由北向南步行的被害人毛某撞倒,致毛某受伤。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定,马某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定,马某血液中检出乙醇,含量为186.16mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行,且积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某无证酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、（五)项之规定,应当从重处罚。建议对被告人马某判处拘役3个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、拘留回执、缴款书，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人马某的供述与辩解等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在交通事故认定书中认定，被告人马某发生事故后逃逸。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，马某负本起事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的28日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王敏毓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初16号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭远东，男，1970年12月24日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被桂东县公安局刑事拘留，因看守所不予收押，同日解除刑事拘留转为取保候审；同年4月28日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2020〕13号                               出庭检察员                       陈应明                                                     指控事实                       2020年1月5日，被告人郭远东未戴安全头盔、醉酒后驾驶湘L37K63号普通二轮摩托车沿桂东县G106线由北往南行驶，13时32分行驶至桂东县G106线2039KM+528M处时，与从沙田镇老码头加油站停车场进入桂东县G106线黄欢驾驶的苏A68RM5号小型轿车相撞，造成郭远东受伤，湘L37K63号普通二轮摩托车和苏A68RM5号小型轿车受损。根据鉴定意见：被告人郭远东血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为105.75mg/100ml。被告人郭远东属醉酒后驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭远东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人郭远东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人郭远东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭远东到案后能如实供述自己罪行，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚；被告人郭远东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项。                               判决结果                       被告人郭远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇二〇年四月三十日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1095号原告：徐某某，女，1946年1月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：许士和，男，1943年11月3日出生，汉族，住宝应县（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1980年8月10日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1990年11月14日出生，汉族，住宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。原告徐某某与被告付某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人许士和及陈华、被告徐某某、被告保险公司的委托诉讼代理人范伟均到庭参加诉讼；被告付某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计144090.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日07时40分左右，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车倒车，遇原告徐某某沿宝应县安宜东路南侧非机动车道由西向东步行，发生碰撞，致徐某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告许立轩承担本起事故的全部责任，原告徐某某本起事故无责任。被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告付某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告付某未出庭，亦未提交答辩意见。被告徐某某辩称，对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。我垫付了护理费1100元，医疗费708元，住院押金2000元，要求一并处理。被告保险公司辩称,对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。原告手术同意书中有一个会诊费无发票及情况说明的记载，故4000元会诊费应剔除；用药清单中含治疗饮食费660元应剔除；剩余医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告住院期间护理费都是简单的收据，非正规发票，住院期间的护理费要求按照80元每天标准，院外按照50元每天赔付。此外，我司已垫付医疗费40000元。我司不承担诉讼中鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗票据、收据、院外会诊申请单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日07时40分左右，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车倒车，遇原告徐某某沿宝应县安宜东路南侧非机动车道由西向东步行，发生碰撞，致徐某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告徐某某承担本起事故的全部责任，原告徐某某本起事故无责任。被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告付某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐某某腰1椎体并相应附件骨折，经手术治疗后，构成九级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费38584.25元(含被告徐某某垫付医疗费708元)、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、护理费9150元[6950元＋50元/天×（90-46天）]、交通费酌定500元、残疾赔偿金73444.2元[（23836元+5636元）×1.78×7年×20%]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，上述损失合计138318.45元。由于被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,且被告徐某某承担本起事故的全部责任，原告徐某某本起事故无责任，原告的损失依法由被告被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告105194.2元和33124.25元。因被告保险公司已垫付医疗费40000元，被告徐某某垫付医疗费、护理费合计3808元，故被告保险公司再在交强险和商业三责险限额范围合计赔偿原告98318.45元，原告在得到赔偿的同时返还被告徐某某3808元。对于原告主张的专家会诊费用，因未提交费用票据原件，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告徐某某98318.45元（原告在得到赔偿的同时返还被告徐某某3808元）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，减半收取1591元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3182元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2640号原告：张凤杰，女，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张百让，男，1976年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫香丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住濮阳县。原告张凤杰诉被告张百让、闫香丽不当得利纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤杰申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张凤杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告张凤杰承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月三十日书记员  闫柏潮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：申慧，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告申慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告申慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19874.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××84。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，申慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，被告申慧向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为40×××84,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告申慧尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金19874.84元。原告主张被告应按照新领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、官网公告打印件、逾期证明、申慧账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告申慧向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告申慧在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告申慧应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告申慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金19874.84元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告申慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执709号申请执行人：付长山，男，1962年12月11日生，汉族，江苏省连云港市人，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住常州市武进区。被申请执行人:程春宝，男，1960年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人付长山与被执行人程春宝劳务合同纠纷一案中查明，常州市天宁区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0402民初2306号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、程春宝向付长山支付拖欠的劳务费用6万元。支付方式：于2019年6月30日前支付2万元，于2019年8月30日前支付2万元，于2019年10月30日前支付2万元，如有一期未按时足额履行，付长山可就未履行部分向法院申请强制执行；二、付长山放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取1150元由程春宝负担。因被告程春宝未履行义务，申请执行人付长山常州市天宁区人民法院申请强制执行。2019年12月9日常州市中级人民法院以（2019）04执他8号之八执行裁定书裁定将该案指定常州市钟楼区人民法院执行。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人程春宝无银行存款、房产、车辆登记信息，现双方当事人已在常州市天宁区人民法院另案中达成执行和解，因还款期限较长，申请执行人付长山于2020年4月7日提交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费817元由申请执行人付长山先行垫付。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院作出的（2019）苏0402民初2306号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年四月七日书记员 吕     莺
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初4号公诉机关应县人民检察院。被告人曹金成，男，汉族，山西省朔州市山阴县人，住山阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经应县公安局决定，于2019年10月9日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年10月18日被应县公安局执行逮捕；经应县人民法院决定，于2020年4月20日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人曹金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人曹金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年8月份左右，被告人曹金成在山阴县古城镇东辛庄村，以8000元的明显低价从两名陌生男子手中购买了一辆五星牌三轮汽车。经鉴定该车价值28320元。2019年10月9日，应县公安局民警将该车发还被害人寇某，同年11月20日，寇某对曹金成的行为表示谅解。认为被告人曹金成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人曹金成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年阴历7月份左右，被告人曹金成在山阴县古城镇东辛庄村，以8000元的明显低价从两名陌生男子手中购买了一辆五星牌三轮汽车。经鉴定该车价值28320元。2019年10月8日，被告人曹金成被传唤至山阴县古城派出所。10月9日，应县公安局民警将该车发还被害人寇某，同年11月20日，寇某对曹金成的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.被告人曹金成的户籍证明，证实其身份信息情况。3.抓获经过，证实2019年10月8日，古城派出所民警接110指令称有人在东辛庄村口认出自己丢失的土灰色三轮汽车，接警后民警到达曹金成家，用报警人寇某的行驶证与车辆车架号核对无误，并将曹金成传唤回古城派出所。4.被害人寇某报案及陈述称，2018年9月27日下午13时30分左右，我将三轮汽车停在应县昌北里5栋11排2号家门口，14时40分左右送完孩子车还在，15时10分左右发现三轮汽车被盗。被盗三轮汽车是福田五星牌，有车斗、车轿银灰色，买时花了25800元，上户花了3700元。5.被告人曹金成供述称，2018年阴历7月份左右，我在山阴县古城镇东辛庄村村东从两名陌生男子手花了8000元买了辆五星牌三轮车。买时我不知是赃车，8000元是我和他们搞下的，我觉得这辆车值15000元-17000元左右。买车时我没要手续，因为不懂这些。6.应县价格认证中心鉴定，五星牌三轮汽车价值28320元。7.机动车行驶证及照片、购车收据复印件在案为凭。8.扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，证实五星牌三轮车已经发还被害人寇某。9.指认笔录，证实被告人曹金成指认买车地点。10.谅解书，证实寇某对被告人曹金成的行为表示谅解。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人曹金成为贪图便宜以明显低于市场的价格购买没有手续的车辆，应视为其明知赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹金成认罪态度较好，所购赃车系自用并已发还被害人，取得被害人的谅解，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5348号原告：上海上置物业集团有限公司。被告：陈祖华。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陈祖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1702号原告：钟勤，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张小果，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钟勤与被告张小果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加了诉讼，被告张小果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年11月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年6月11日向原告借款70000元，同日原告通过手机银行依约向被告转账70000元。被告向原告出具借条一份，约定月息为3分，2019年春节前归还借款本金。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息。被告张小果未作答辩。原告钟勤围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、银行交易明细等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张小果向原告钟勤出具《借条》一份，内容载明：“今张小果借到钟勤人民币柒万元，按3分支付利息，每月12号将利息支付到指定账户，本金于今年春节前归还，如未按时归还，由冉铜在电信工程拨款中直接扣除。借款人：张小果2018年6月11日。”同日，原告两次向被告转账支付借款50000元和10000元，共计60000元。同年6月12日，原告向案外人冉铜转账支付10000元。原告陈述向冉铜转账的10000元系按张小果的要求支付的借款。诉讼中，原告自认被告借款后在首月和次月期满后的一段时间各支付了利息2000元，共计4000元，视为被告结清了两个月利息。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系，以及被告向原告借款70000元的事实。被告在《借条》中承诺利息于每月12号支付，本金于“今年春节”（即2019年春节）支付，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于本息核算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即未付利息应以年利率24%为限，已付利息应以年利率36%为限。本案中，原、被告约定月息为3分（即月利率3%），现原告自认被告已支付了两个月利息（每月支付2000元），因该已付利息并未超过当期利息的法定上限（即年利率36%），故不应冲抵本金，被告仍应偿还原告借款本金70000元。关于2018年11月12日起至付清之日止的未付利息，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告钟勤的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张小果于本判决生效后十日内向原告钟勤偿还借款本金70000元，并支付利息（该利息以70000元为基数，从2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张小果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十四日（院印）书记员  唐 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3017号原告：和谐健康保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市。负责人：吴凡，总经理。委托诉讼代理人：阮居飞，男。委托诉讼代理人：张中敏，男。被告：上海新概念保险经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张秋云，执行董事。委托诉讼代理人：谢兢，女。委托诉讼代理人：杨宗昌，男。原告和谐健康保险股份有限公司山东分公司(以下简称和谐公司)诉被告上海新概念保险经纪有限公司(以下简称新概念公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮居飞、张中敏、被告委托诉讼代理人谢兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐公司向本院提出诉讼请求：1、新概念公司向和谐公司返还不当得利本金32,442.41元，并支付该款自2017年10月至2019年10月，按照年利率4.75%计算的利息损失3,082.02；2、新概念公司向和谐公司支付交通费及差旅费损失550元。事实与理由：2017年4月15日,和谐公司与新概念公司签署了《和谐健康保险股份有限公司保险经纪合同书(团险)》,并于合同签订后发生了一系列合同项下的保险经纪业务。2017年9月25日和谐公司在结算时由于员工操作不当向新概念公司多支付了32,442.41元。和谐公司后发现自身结算失误后，认为该款属不当得利，并于2019年4月25日要求新概念公司返还上述多支付的款项,新概念公司至今未予返还。和谐公司遂起诉。新概念公司辩称，同意归还上述不当得利款项32,442.41元，但认为己方不存在过错，故不同意支付利息损失及交通费、差旅费损失。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海新概念保险经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还和谐健康保险股份有限公司山东分公司不当得利32,442.41元，并赔偿和谐健康保险股份有限公司山东分公司利息损失1,000元、差旅费及交通费损失550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海新概念保险经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王嘉骏二〇二〇年四月二十二日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特13号申请人：李立，男，1962年1月26日出生，汉族，天津市宽昕科技有限公司总经理，住天津市津南区。被申请人：李锡三，男，1929年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李立申请认定李锡三无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人李立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李立撤回申请。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十八日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执637号申请执行人：曾毅，女，1981年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李锦霖，男1984年7月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县泉江镇元岗村XXX号。申请执行人曾毅依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初14854号民事调解书向本院申请执行李锦霖，要求被执行人李锦霖支付人民币60.4453万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李锦霖发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人李锦霖名下无股票、车辆、存款、房产等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李锦霖其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锦霖负有继续向申请执行人曾毅履行债务的义务，被执行人李锦霖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人曾毅发现被执行人李锦霖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人曾毅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5792号 原告：武文勤，女，1992年10月21日出生，汉族，现住喀什市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘冬，男，1978年9月8日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：刘锋，男，1977年12月7日出生，汉族。本院在审理原告武文勤与被告刘冬、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武文勤的起诉。案件受理费2420元（原告已预交2420元），退还给原告武文勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   廖海燕人民 陪 审员   何光春二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   丁治英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4966号申请人执某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执某与被执行人王某、马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6130号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月31日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的190000元，案件受理费2050元，上述标的执行到位25486元，剩余标的未执行。本案在执行过程申请执行人与被执行人马某、王某达成私下协议，申请执某自愿撤销对（2019）宁0402民初6130民事调解书的执行申请，表示不再就该调解书申请执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月十七日书记员 贾 超
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审8号 申请执行人西充县自然资源和规划局，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 负责人赵荣辉，局长。 被执行人西充县双河中药材种植专业合作社，住所地：四川省南充市西充县双洛乡11村庙子嘴。 法定代表人王俊，职务不详。 申请执行人西充县自然资源和规划局（以下简称西充自规局）申请强制执行被执行人西充县双河中药材种植专业合作社（以下简称双河中药材合作社）土地行政处罚非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月12日，西充县双洛乡人民政府向西充自规局出具《关于涉嫌违规占用基本农田线索移交的函》，反映双河中药材合作社涉嫌违规占用基本农田拟建仓库。西充自规局收悉后，于2019年4月12日派执法人员进行实地调查，经询问涉案当事人及有关知情人员，并经现场勘测，证实双河中药材合作社存在违法占用基本农田246㎡修建仓库的违法事实。当日，西充自规局向双河中药材合作社作出《责令停止违法行为通知书》〔西自规停字（2019）0412号〕和《责令改正违法行为通知书》〔西自规改字（2019）0412号〕，并予以直接送达。 2019年5月13日，西充自规局对双河中药材合作社涉嫌破坏基本农田予以立案查处。6月20日，申请执行人西充自规局向被执行人双河中药材合作社直接送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人存在的违法事实、处罚依据和拟给予的行政处罚，以及告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年7月2日，申请执行人作出《行政处罚决定书》〔西自规行罚决字（2019）第23号〕，认定被执行人在基本农田上修建仓库（含烘干房）的行为，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作如下处罚：责令立即改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；处罚款11100元。并告知被执行人履行行政处罚的方式及期限，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。2019年7月4日，申请人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》。处罚决定书生效后，在规定限期内被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务，且申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请执行人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西充县自然资源和规划局申请执行的《行政处罚决定书》〔西自规行罚决字（2019）第23号〕所确定的：恢复土地原种植条件（被执行人西充县双河中药材种植专业合作社违法行为造成基本农田被破坏）；对被执行人西充县双河中药材种植专业合作社处罚款11100元及加处罚款11100元，准许强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  何星池 人民陪审员  严 领 二〇二〇年四月八日 书 记 员  龙璟澜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更580号罪犯赵立军，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2012年8月2日作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵立军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1405号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2000元。狱内月均消费人民币362.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，贩卖、运输毒品，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初910号原告：聂元庆，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南昊晟纺织科技有限公司，住所地:太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人:轩刚洋，该公司经理。诉讼代表人：河南昊晟纺织科技有限公司管理人，负责人：王磬扬，河南永晖律师事务所律师委托诉讼代理人：王淙，河南昊晟纺织科技有限公司管理人工作人员。代理权限特别授权。原告聂元庆与被告河南昊晟纺织科技有限公司（以下简称昊晟公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告聂元庆及其委托诉讼代理人贾国峥，被告昊晟公司委托诉讼代理人王淙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂元庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、误工费、交通费、检查费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计176061.6元，后增加为177626.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告在被告处因被告的工作人员工作时操作不当导致原告受伤。2019年8月13日原告在太康县人民法院起诉被告要求被告赔偿原告的医疗费，受伤之日至出院之日的误工费，住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，太康县人民法院已作出判决，被告不服判决，提出上诉，周口市中级法院维持原判。现原告的伤残等级及后续治疗费已经作出鉴定结论，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告河南昊晟纺织科技有限公司辩称：1、贵院不应受理本案，根据最高法颁布的纪要第110条的规定其应当向管理员申报债权，如对债权无法确认应当向法院提起确认之诉，在此也请求法院向原告释明法律关系。2、对于鉴定因被告对其送检材料未经被告质证，选任鉴定机构未通知被告方参与，鉴定结论的客观性、科学性、权威性均难以保证，被告方提请法院重新鉴定。3、对于责任划分被告方认为原告作为一个成年人应但知道其工作环境的危险性对此其本身没有预见，应当承担一定责任，虽然前有判决，但被告认为其应当承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日上午9时30分左右，原告在被告处受伤住院治疗后，被告拒绝赔偿，原告诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1627民初5000号判决，本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王西康（被告昊晟公司员工），作为叉车司机在叉车证脱审的情况下，在卸完另一半挂车上的货物后驾驶叉车卸原告驾驶的半挂车上的货物时，未尽注意安全义务，且操作不当导致货物掉落将原告砸伤，给原告身体造成损害。原告作为一名货车司机，将承运货物运至指定地点后，解开绳索与篷布折叠放入工具箱系卸下货物的前提，具有连续性，是履行职务行为，对于损害的发生不构成过错。故对原告请求被告赔偿各项损失的主张之合理部分，本院予以支持。原告聂元庆的各项损失依法核定为：医疗费8792.4元+63166.8元=71959.2元，误工费153天×61455元/年（交通运输业）÷365天=25760.6元，护理费153天×39522元/年（居民服务业）÷365天=16566.8元，交通费153天×20元/天=3060元，住院伙食补助费153天×50元/天=7650元，营养费153天×20元/天=3060元，合计128056.6元，原告请求被告赔偿各项损失126904.33元未违反法律规定。王西康系执行工作任务时造成的他人损害，其本人不承担侵权责任。被告昊晟公司作为用人单位对原告受到的损害依法承担侵权责任。故原告诉请各项损失126904.33元应由被告昊晟公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告河南昊晟纺织科技有限公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告聂元庆各项损失（详见查明部分）126904.33元。案件受理费1419元，由被告河南昊晟纺织科技有限公司负担。被告不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4973号民事判决书，维持原判。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为1.0-1.2万元人民币，鉴定费1700元，检查费264.10元。另查明原告从事交通运输业，原告的父母有两个儿子，长期随原告在太康县××社区张庄村居住，父亲聂运兴于1958年12月21日出生，母亲冯俊莲于1945年9月18日出生。原告有两个儿子，长子聂鹏宇于2010年1月1日出生，次子聂子贵于2011年7月28日出生，两个孩子均在太康县××建南小学上学。被告河南昊晟纺织科技有限公司于2020年1月21日被本院裁定受理进入破产重整程序，并指定河南永晖律师事务所律师担任被告的管理人，该所律师王磬扬为管理人负责人。本院认为：原告在被告处因被告的工作人员工作时操作不当导致原告受伤，原告的人身受到损害，被告应当赔偿原告的合理损失。原告聂元庆的各项损失依法核定为：1、残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元。2、精神抚慰金酌定5000元。3、误工费71392元/年（交通运输业）÷365天×153=29925.96元。4、鉴定费用1700+264.1=1964.1元。5、后续治疗费12000元。6、被抚养人生活费，聂运兴21917.57×18×10%÷2=19725.81元，冯俊莲21917.57×5×10%÷2=5479.39元，聂鹏宇21917.57×8×10%÷2=8767.03元，聂子贵21917.57×9×10%÷2=9862.91元，以上合计161127.14元。关于昊晟公司承担责任的方式。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，昊晟公司作为债务人，已被本院裁定进入破产重整程序，其不得向债务人聂元庆进行个别清偿，但聂元庆对昊晟公司因其工作人员工作时操作不当受到侵害所享有债权，本院应当依法予以确认。原告作为债权人，已依法向被告的破产管理人申报案涉债权，但被告的破产管理人对具体赔偿数额未予确认，故被告主张驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、确认聂元庆对河南昊晟纺织科技有限公司享有健康权赔偿责任债权161127.14元。二、驳回聂元庆的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由原告聂元庆负担110元，被告河南昊晟纺织科技有限公司负担1800元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年四月十四日书记员  马赛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1203号申请执行人安远县泓泰家电销售有限公司，住址：安远县欣山镇龙泉西路中段A2-16号。法定代表人龙凤，系公司经理。被执行人安远县欧沃电子科技有限公司，住址：安远县城北工业园产城新区。法定代表人李芸娇，系公司经理。本院在执行申请人安远县泓泰家电销售有限公司与被执行人安远县欧沃电子科技有限公司买卖合同一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1098号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的89690元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月三十日书记员  李 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2597号申请执行人：卫冲，男，1977年7月15日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：张又华，男，1968年9月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卫冲与被执行人张又华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫冲与被执行人张又华于2020年4月27日达成了执行和解协议，申请执行人卫冲自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2597号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月二十七日书记员  程 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执362号 申请人李彦军，男，1981年11月19日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包海峰，男，1979年10月18日出生，蒙古族，教师，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人李彦军与被执行人包海峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月19日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37598元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。发现有银行存款34747.59元，于2020年4月3日采取了冻结措施，但该银行账户已经被轮候冻结，无法划拨。无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执362号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高俊宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执29号之一申请执行人：杨永富，男，1946年3月16日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：郭艳江，女，1978年1月12日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李勇青，男，1972年12月25日生，汉族，云南省人，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人杨永富与被执行人郭艳江、李勇青借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0114民初1369号民事调解书已发生法律效力，，依该调解：一、由两被告郭艳江、李勇青支付原告杨永富借款本金60万元，利息30万元，本息共计90万元，支付方式：2019年12月1日前支付30万元，2020年12月1日前支付30万元，2021年12月1日前支付30万元。二、如两被告郭艳江、李勇青未在2019年12月1日前支付给原告杨永富借款本息30万元，则原告杨永富有权要求两被告郭艳江、李勇青支付利息，利息以本金60万元计，利率按双方约定月息1%，从2019年12月2日开始计算，利随本清。三、原告杨永富自愿放弃其他诉讼请求。四、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计6677元，由被告郭艳江承担，支付时间：2019年12月1日前一次性支付给原告杨永富。因被执行人郭艳江、李勇青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永富向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息及存款，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，通过网络扣划被执行人名下存款共计43864.97元，该款项兑付申请人后，本案剩余案款265012.03元被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十三日法官助理李继学书记员张云福
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执412号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：黄健本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款73541.07元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月十四日书 记 员  高峰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初245号 原告：慎体梅，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：秦岚，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系精神病患者。 监护人：周忠祥，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系被告秦岚丈夫。 被告：周忠祥，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系被告秦岚丈夫及其被告秦岚监护人。 原告慎体梅与被告秦岚、周忠祥健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎体梅到庭参加了诉讼，被告秦岚、周忠祥均未到庭。本案现已审理终结。 原告慎体梅诉讼请求有：1、请求判令被告赔偿原告治疗费，误工费，护理费等各项经济损失10860.04元；2、请求判令被告监护人向原告赔礼道歉；3、请求判令诉讼费由被告负担。2019年7月2日下午5点半左右，原告在城固县小西门十字北角九九熟食店人行道边上给客莱堡城固店发传单，被告秦岚接过传单彩页突然上来打我一巴掌，用手掐住我的脖子，并进行辱骂，不停地挥打，后又从腰部拿出一把尖刀，在我面前挥舞，致使我的头部流血，当时报了110，经城固县医院系头部挫裂伤，胸部轻微伤。事件发生后，被告被博望派出所传讯，经派出所对其进行司法鉴定，认定其为精神病患者。原告认为，精神病家属对精神病患者应该严加管理，认真履行其监护责任，有危害社会行为的应当送往精神病院进行医治。因其未履行监护责任，使其危害社会，给原告造成的损害后果理应赔偿。为了维护原告的合法权益，持提起诉讼，请依法判决。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体信息。 2、原告在城固县医院住院病案、入院、出院记录，检查报告单、诊断证明、费用明细、证明原告被医院诊断为：头皮挫裂伤术后；左胸部皮肤裂伤；原告于2019年7月2日住院7天，住院治疗的事实。 3、客莱堡餐饮管理组有限公司管理组工资报表复印件一份，证明原告工资收入情况。 4、城固县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的伤为头皮损伤并左胸部皮肤损伤属轻微伤。 5、医疗费发票9张，证明原告看伤共花费1860.14元。 6、鉴定费发票一份，证明原告做鉴定花费720元。 7、收款收据一张，证明原告交了代理鉴定费200元的事实。 8、农业银行流水明细凭证，证明原告的工资收入情况。 9、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告秦岚患有精神分裂症（偏执型）。 10、领条一份，证明原告给护理人员支付840元护理费的事实。 11、陕西省陕汉航司所【2019】法临鉴定字第1447号鉴定书一份，证明原告误工期60天，营养期15天，护理期7天。 12、委托书一份，证明原告做委托鉴定的事实。 被告周忠祥辩称：妻子秦岚患中度精神分裂症八年之久，属于建档立卡贫困户。2019年7月2日，妻子在小西门接学生回家时忽然精神病发作，失去自我控制，与发广告的妇女发生争吵，用水果刀划伤对方头部致伤。被告家庭困难，无力全额赔付。 被告向本院提交了下列证据： 2019年11月20日城固县天明镇人民政府、天明镇龚家沟村出具的证明一份，证明被告秦岚为建档立卡贫困户。 根据原、被告提交的证据，庭审时本院组织了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12，具备客观性、关联性和合法性，予以确定。证据7、10非正式票据，无其他证据佐证，不予认定。本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明如下事实： 原告慎体梅受雇于客莱堡餐饮有限公司城固店，职位训练员。2019年7月2日下午5时-6时，原告慎体梅在城固县小西门十字北角九九熟食店人行道边上给客莱堡城固店发传单，原告向被告秦岚孙女发放传单，因此与被告秦岚发生争执。被告秦岚辱骂、击打原告，用自己携带的水果刀在原告面前挥舞，致使原告的头部流血。原告同事立即报警。原告于2019年7月2日19时在城固县医院住院治疗7天出院，主要诊断：头皮挫裂伤清创缝合术后，其他诊断：左胸部皮肤挫裂伤、低钾血症、轻度贫血。系头部挫裂伤，胸部轻微伤。2019年7月24日城固县公安局委托四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人秦岚患有精神分裂症（偏执型）；对其2019年7月2日得违法行为评定为无刑事责任能力。2019年8月28日原告的伤情由博望派出所委托城固县公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2019年9月10日原告的伤经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定后，原告误工期评定为60日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。 另查明，被告秦岚为精神病人，事发后至今一直在城固县中医院住院治疗。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因原告发传单发生口角，被告秦岚发病致伤原告，致使原告受伤，在此过程中被告秦岚存在过错，且过错行为与损害后果具有明显的因果关系，故被告秦岚构成侵权，应当赔偿损失并赔礼道歉。因被告秦岚系精神病人，属于限制民事行为能力人，如本人有财产，民事赔偿应从本人财产中支付，不足部分由其法定监护人被告周忠祥承担；如本人无财产，理应由其法定监护人被告周忠祥承担赔偿责任。原告受伤损失应按照相关法律规定并结合当地的实际经济情况进行计算；原告受伤损失：1、医疗费，城固县医院住院及门诊检查9张票据共计共花费2031.47元：2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）：3、营养费300元（20元／天×15天）；4、护理费840元（120元／天×7天）；5、误工费。原告要求误工费6399.99元，提交1月、2月、5月、6月、7月、8月工资发放统计表，计算连续三个月平均工资为每月基数，连续三月平均每月2994元。其误工天数按照鉴定意见书确定为60天，核算为5988元(60天×（2994÷30）元/天)；6、交通费酌情确定200元；7、鉴定费720元，七项共计人民币9879.47元。原告慎体梅发放传单给未成年人，即被告秦岚孙女，引发秦岚情绪失控致伤原告，原告虽行为欠妥，但被告秦岚情绪失控致伤原告，理应向原告赔礼道歉，但被告秦岚系精神病人，故原告慎体梅要求被告监护人周忠祥代为赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、慎体梅受伤各类损失共计人民币9879.47元，由秦岚、周忠祥赔付，限判决书生效后十日内付清。 二、监护人即被告周忠祥向原告慎体梅赔礼道歉。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦岚负担，因秦岚属于建档立卡贫困户，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨娥 1