上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2462号原告：仇汉忠，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：仇秀才，系原告哥哥，1953年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区跃进农场101号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：倪建飞，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告仇汉忠诉被告倪建飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇汉忠之委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告倪建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇汉忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费12693.80元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金139868.50元(73615元/年×19年×10%)、误工费39600元(6600元/月×6个月)、护理费6609元(1989元+60元/天×77天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告倪建飞按责承担。事实和理由：2018年7月16日16时15分许，被告倪建飞驾驶牌号为沪A7XXXX小型越野客车在崇明区庙镇和平村XXX号前十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告倪建飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年10月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇汉忠之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告平安财险上海分公司系沪A7XXXX小型越野客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告倪建飞书面辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的损失由本被告承担。事发后垫付现金10000元，要求在本案中一并处理，本被告车辆修理费自行承担不再主张。本被告在被告平安财险上海分公司处购买了交强险和150万元的商业险，含不计免赔，要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，保险之外的损失请法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因原告蛛网膜下腔出血血量少，未达到评残标准，故本公司认为原告因本起交通事故所主张的伤残损失不能成立，对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金标准认可68034元/年，年限认可，系数以重新鉴定为准；三期期限均以重新鉴定为准；村委会并非原告的雇主，其无权提供原告的误工证明，且原告未提供银行流水、工资签收单等证据予以佐证，鉴于原告已满60周岁，故不认可原告误工费；护理费标准统一认可40元/天；营养费标准认可30元/天；精神损害抚慰金不同意赔付；鉴定费同意在商业险内按责赔付；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告倪建飞表示事发后垫付现金10000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，同意一并处理，另原告在庭审中表示自行承担代理费、诉讼费，于法不悖，本院均予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费12693.80元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故对原告主张的医疗费，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、鉴定费4800元、车辆修理费200元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金139868.50元(73615元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险上海分公司认可残疾赔偿金的年限及原告的户籍性质，故根据2020年上海市统计局公布的2019年城镇常住居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。4、原告主张误工费39600元(6600元/月×6个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为18000元(3000元/月×6个月)。5、原告主张护理费6609元(1989元+60元/天×77天)。经审核，原告住院13天花费护理费1989元，故根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5839元(1989元+50元/天×77天)。6、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。被告平安财险上海分公司认可营养费标准，故根据司法鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为原告在本起事故跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费3000元。审理中，原告表示愿意自行承担代理费，于法不悖，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪建飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪A7XXXX小型越野客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告仇汉忠医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金81861元、护理费5839元、误工费18000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计120400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告仇汉忠医疗费2693.80元、住院伙食补助费250元、营养费2700元、残疾赔偿金58007.50元、鉴定费4800元，合计68451.30元中的80%，即54761.04元；三、原告仇汉忠应于本判决生效之日起十日内返还被告倪建飞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告仇汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年四月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。