wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初524号 原告：何妍，女，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：何伟森，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与原告系父女关系。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告何妍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何妍委托诉讼代理人何伟森、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月18日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第1栋1单元905房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费12000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称：一、本案已过诉讼时效；二、我方公司作为中介方，是因为我公司与华胜公司签有代理销售合同，我方没有受过华胜公司代理费，所以我方收取的指标费和基础建设费为中介费；三、我方与原告签订的合同有效。 第三人华胜公司未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告何妍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告何妍已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2401号原告：刘某，女，1990年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：赵某1，男，1989年11月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月14日立案受理了原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女赵某2归原告抚养，婚生子赵某3归被告抚养，扶养费各自自理；3.共同财产位于平度市经三路汽修厂归被告所有（价值5万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿赵某2、儿子赵某3，因两人感情不和自2017年2月份长期分居，导致感情破裂。被告赵某1辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某1自愿离婚；二、婚生女赵某2归原告刘某抚养，婚生子赵某3归被告赵某1抚养，抚养费各自自理；三、位于平度市经济开发区经三路朋达顺汽车喷漆部归被告赵某1所有，由被告赵某1于2020年5月30日前给付原告刘某20000元，付至原告刘某所有的卡号为62×××78的中国农业银行账户中。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于倩倩负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初368号原告：中和农信项目管理有限公司，，住北京市东城区。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：刘永强。委托诉讼代理人：王佩，中和农信项目管理有限公司土默特右旗营业部法人。被告：赵祥，男，1993年4月20日出生。被告：党引弟，女，1991年2月11日出生，住内蒙古自治区。被告：张淑莲，女，1971年5月11日出生，住内蒙古自治区。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵祥、党引弟、张淑莲债权转让合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）的委托诉讼代理人刘永强、王佩，被告赵祥到庭参加了诉讼，被告党引弟、张淑莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥、党引弟偿还借款本金13932.11元及利息1308.76元，支付违约金63.10元；2.判令被告张淑莲承担连带责任；3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》。后网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后自2019年9月8日起未按约定偿还借款。后网商银行出具《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多处催收，被告拒不还款，为此诉至法院。被告赵祥辩称：我会尽快偿还欠款，因为春节前家里出现变故，所以未及时偿还借款。以前我从未拖欠过，我家里情况原告是知情的，我与原告协商过还款事宜，并希望能免除利息，后双方商议未果，我现在有工作，我希望分期向原告偿还借款。被告党引弟、张淑莲未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，被告赵祥、党引弟系夫妻关系。2018年7月3日，被告赵祥、共同借款人党引弟、担保人张淑莲向原告农信公司提出申请办理小额贷款。双方于2018年7月13日签署咨询服务协议，该协议第二条约定“乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案与出借人签订《贷款合同》，乙方根据《贷款合同》规定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务”；该协议第四条第四款约定“若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条贷款期限规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期”。2018年7月13日，案外人网商银行与被告赵祥签订《贷款合同》，合同编号为201807131112601003000000606007970556LC，该合同约定借款人为被告赵祥、推荐人为农信公司、贷款人网商银行；被告贷款金额为3万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月8日；贷款的还款方式为等额本息，具体还款日为自贷款发放之日起每月8日。贷款月利率为1.65%，分24次偿还本息。合同签订后，网商银行于2018年7月13日将3万元贷款通过银行转账方式转给被告赵祥在中国农业银行的账户（卡号：×××）。该贷款合同第二条约定“担保人与借款人承担连带责任保证”。双方还约定借款人未按期足额返还当期应还款项时，原告有权自逾期之日起每日在初始利率的基础上加收50%计算违约金。另查明，被告赵祥借款后至2019年9月8日前正常还款，剩余借款未按期足额偿还。2019年11月21日，网商银行将其与被告赵祥签订的贷款合同中的权利义务转让给原告农信公司，并出具了权益转让证明书。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵祥、党引弟系夫妻关系，被告赵祥向案外人网商银行借款30000元后，网商银行将该笔债权转让给原告农信公司的事实清楚、证据充分，且被告方对上述借款事实予以认可，故本院对原告主张被告赵祥、党引弟偿还剩余借款本金13932.11元的诉求予以支持。利息及违约金因原告主张按月息1.65%利率计付利息及自逾期之日起每日在初始利率的基础上加收50%计算违约金，因上述约定超出法律规定，本院对其予以部分支持，按年利率24%计付的利息；因被告赵祥向原告足额结付利息的时间是2019年9月8日，故被告赵祥、党引弟自2019年9月9日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金13932.11元为基数计付利息；被告张淑莲作为该笔借款的保证人，应为该笔借款承担连带责任保证，故本院对原告主张被告张淑莲承担连带责任保证的诉求予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在被告张淑莲承担责任保证后有权向借款人赵祥、党引弟追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥、党引弟于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金13932.11及利息；利息自2019年9月9日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金13932.11元为基数，按年利率24%计付，利随本清；二、被告张淑莲应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告赵祥、党引弟追偿；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.3元（原告已预交），由被告赵祥、党引弟、张淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2020）晋01刑终400号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高进安，男，1975年7月31日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，本市务工，户籍住址：山西省柳林县柳林镇杨家港村296号，住太原市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。   太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人高进安犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）晋0107刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人高进安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人高进安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明：2019年9月2日14时14分许，被告人高进安酒后驾驶一辆白色鑫源牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿北中环街辅道由东向西行驶至北中环街大同路口处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人高进安血液中乙醇含量为192.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人高进安在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人高进安的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人高进安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人高进安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高进安归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人高进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。   上诉人高进安的上诉意见是原判量刑偏重，其认罪认罚，愿意缴纳罚金，社会危害性不大，请求二审法院对其适用缓刑。   经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。   二审期间，本院委托上诉人高进安居住地太原市尖草坪区司法局对其是否适用社区矫正进行评估，该局评估意见为适用社区矫正。   本院认为，上诉人高进安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。   关于上诉人高进安所提“对其适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人高进安醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为192.86mg/100ml。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十七条的规定，“被告人认罪认罚，人民法院拟判处管制或者宣告缓刑的，可以及时委托被告人居住地的社区矫正机构进行调查评估，也可以自行调查评估”，二审期间本院委托上诉人高进安经常居住地太原市尖草坪区司法局对其是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为上诉人适用社区矫正。本院综合考虑上诉人高进安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及社会调查评估意见，结合原公诉机关“可以适用缓刑”的量刑建议，认为上诉人高进安符合刑法规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故对其该上诉意见，本院予以采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人高进安主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，依法对上诉人高进安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初799号刑事判决。   二、上诉人（原审被告人）高进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   本判决为终审判决。   审判长 张志刚   审判员 邢如灏   审判员 李 杰     二〇二〇年四月七日   书记员 常家彤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2127号之一申请执行人：西海湾国际有限公司，住所地英属维京群岛，注册号1638662。法定代表人：董光亮。申请执行人：董光亮，男，1962年8月30日出生，住上海市静安区。被执行人：陈通考，男，1958年8月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈秀丹，女，1980年11月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人西海湾国际有限公司、董光亮依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03协外认8号民事裁定书及新加坡高等法院S138/2012号民事判决书,于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为支付4014822英镑及利息（从2012年2月23日起按照每年5.33%的利率计算至判决之日止）、诉讼费用1.1万新加坡元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院于2019年12月24日向被执行人陈秀丹、陈通考送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人陈通考、陈秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产同时称目前无能力履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈通考、陈秀丹的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。基于申请执行人的申请，本院向其代理律师颁发了调查令。申请执行人西海湾国际有限公司、董光亮亦无法提供陈通考、陈秀丹有其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人陈通考、陈秀丹在其他法院有未履行完毕而程序终结的执行案件。本院已对被执行人陈通考、陈秀丹采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人西海湾国际有限公司、董光亮告知，申请执行人无异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈通考、陈秀丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年四月二十一日书记员  谢嘉利
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初504号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郝某，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，暂住上海市浦东新区。辩护人尹哲，上海普世律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人郝某犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人尹哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨林森(已判刑)等人于2017年5月注册成立泽惠公司，在未取得经营证券、期货等业务资格的情况下，在本市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号开展非法的场外股权期货经营活动。杨林森担任公司实际控制人，全面负责日常经营管理。杨林森等人雇佣被告人郝某先后担任渠道部业务员、经理，采用电话、网络营销的方式，通过上海亨冉投资管理有限公司等代理商，以低于正规期货交易所的开户及交易条件、帮助客户配资等方式，大肆招揽投资人，通过“金辰期权”等APP平台，进行场外股权期货交易。经核查，2018年8月至2019年2月间，郝某参与非法经营期货业务的数额达人民币234万余元。2019年12月26日，被告人郝某主动向公安机关投案，并能如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人郝某退出违法所得10万余元。公诉机关建议判处被告人郝某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郝某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有关联案件被告人杨林森、刘布、黄佳龙、卢君等人的供述笔录，证人王某某、刘1等人的证言笔录，相关公司的工商资料、中国证券监督管理委员会上海监管局反馈函、相关证券、期货公司出具的证明等，经营台账、银行流水，上海君宜会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作记录，代管款收据，被告人郝某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郝某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郝某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郝某退出违法所得，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退出的违法所得依法予以没收。郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月二十一日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1934号原告:张某某，女，1994年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：隋某某，女，1962年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1985年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1944年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1944年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告隋某某、张某某1、张某某2、吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初123号原告季爱平，女，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告陈万科，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。第三人陈万庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告季爱平、陈万科诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭。审理期间，因原告季爱平、陈万科与被告平阳县人民政府自愿达成庭外和解，原告季爱平、陈万科向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告季爱平、陈万科申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季爱平、陈万科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季爱平、陈万科负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  林青青人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十四日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初657号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：常明。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮，董事长。原告上海连成（集团）有限公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇二〇年四月三十日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执62号 申请执行人：赵辉，男，汉族，1973年10月10日生，住安国市。 被执行人：李占宏，男，汉族，1963年2月13日生，住安国市。 申请执行人赵辉与被执行人李占宏机动车交通事故责任纠纷一案,安国市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0683民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的37302.06元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6902号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：郑欣，女，1993年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以各方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执429号 嘉兴市上如石业有限公司、沈祥生、沈暘： 本院受理的申请执行人嘉兴市上如石业有限公司与被执行人沈祥生、沈暘买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92874.16元（含诉讼费2288元）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈祥生银行存款，申请执行人受偿90586.16元，2020年3月12日之后逾期利息申请执行人嘉兴市上如石业有限公司表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执429号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫吉山、丁艳玲、闫吉付、魏成明。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初602号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月九日书记员  高莉1
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初44号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人常到学，男，1997年10月7日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省邵通市邵阳区。被告人常到学因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年3月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。被告人王明高，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省邵通市邵阳区。被告人王明高因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年3月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人叶华平，江苏苏清律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）609号起诉书指控被告人常到学、王明高犯过失致人重伤罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出庭支持公诉，被告人常到学、王明高及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月24日上午，被告人常到学、王明高在盱眙县盱城街道虎宣路51号拆迁工地上施工，在现场安全防范措施不到位的情况下未能及时停止施工，两名被告人在用铁棍撬房屋房梁上木条时，房屋上的瓦片、砖头掉落，砸中路过的被害人杨某头部。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人常到学、王明高自动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。被告人常到学对指控的罪名和事实不持异议。被告人常到学的辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出被告人常到学具有自首、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人王明高对指控的罪名和事实不持异议。被告人王明高的辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出被告人常到学具有自首、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，2019年3月24日上午，被告人常到学、王明高在盱眙县盱城街道虎宣路51号拆迁工地上施工，在现场安全防范措施不到位的情况下未能及时停止施工，两名被告人在用铁棍撬房屋房梁上木条时，房屋上的瓦片、砖头掉落，砸中路过的被害人杨某头部。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人常到学、王明高自动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明，2019年9月11日，杨某向本院提起民事诉讼，请求本院判令常到学、王明高、刘某乙、刘某丙、江苏中**巍建筑安装工程有限公司、盱眙第一山古城运行管理有限责任公司赔偿各项损失人民币119204.96元。此民事案件处于中止审理中。本案审理过程中，被告人常到学及王明高共给付被害人杨某人民币二万元，被害人杨某对被告人常到学及王明高表示谅解。上述事实，被告人常到学、王明高在庭审过程中无异议，且有证人王某、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙、姚某、李某的证言，居民基本信息登记表、前科查询、宣化街及虎宣路房屋拆除施工协议、医院病历、民事裁定书、立案审批表、认罪认罚具结书、收条复印件、谅解书、协议书，被害人杨某陈述，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片，发破案及抓获经过，情况说明，勘验现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常到学、王明高过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人常到学、王明高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常到学、王明高取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常到学、王明高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人常到学、王明高具有自首、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常到学、王明高犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常到学犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王明高犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗侯云，男，1979年8月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓桐，该公司员工。再审申请人苗侯云因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗侯云申请再审称，（一）原审认定苗侯云未举证证明在一年除斥期间主张解除案涉合同，约定解除权消灭错误，且与之前相同案件的认定相矛盾。（二）案涉《竣工验收备案表》系违法、违规取得，且未在交房前取得，对苗侯云不具有约束力；（三）苗侯云对案涉《竣工验收备案表》提起行政诉讼，二审未依法中止审理本案不当。综上，原审认定基本事实错误，二审审理程序不合法，本案符合约定和法定解除条件，故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持苗侯云的全部诉讼请求。苗侯云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金威公司提交意见称，苗侯云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，按照苗侯云的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：（一）苗侯云是否有权解除案涉合同；（二）二审未中止审理本案是否违法。关于苗侯云是否有权解除案涉合同的问题。经原审查明，苗侯云与金威公司在合同中约定，金威公司应在2012年8月31日前交付房屋，逾期超过60日苗侯云有权解除该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，苗侯云以金威公司逾期交房为由，主张解除案涉合同，其应在2012年11月1日至2013年10月31日行使解除权。但苗侯云在原审期间并未提交有效证据证实其在该期间主张过该权利或提起相应诉讼，原审认定本案约定解除权消灭并无不当。因案涉房屋所在小区其他业主自2013年10月起开始陆续接收使用房屋，且案涉房屋于2018年4月17日（本案起诉前）经竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，故原审认定双方合同目的可以实现，本案不符合法定解除权条件符合本案事实和法律规定。关于二审未中止审理本案是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，苗侯云就案涉《竣工验收备案表》提起的相应行政诉讼对苗侯云是否享有合同解除权并不产生实质性影响，与本案不存在必然的关联性，故二审认定本案无需中止审理亦无不当。综上，苗侯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗侯云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执414号之一申请执行人漆克祥,男,被执行人余方学，男,本院在执行申请执行人漆克祥与被执行人余方学劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4047号民事调解，于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付劳务费70000元，承担执行950元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年2月17日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，因余额不足未处置。2020年2月28日查封被执行人余方学名下的晋MVD575号、晋MML708号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、2020年3月13日经查被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年2月28日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为70950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员  耿英洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢46号申请执行人：鼓楼区永赢建筑设备租赁站，住所地鼓楼区杨砦村老收费站南侧。被执行人：王军政，男性，1978年07月02出生，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：余祖波，男性，1974年12月08出生，男，汉族，住开封市。鼓楼区永赢建筑设备租赁站与王军政、余祖波租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫02民再10号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【一、维持开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1229号民事判决第二项；二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1229号民事判决第一项、第三项；三、本判决生效后10日内，王军政、余祖波支付鼓楼区永赢建筑设备租赁站自2013年8月2日至2016年8月7日的租赁费、清理费及维修费共计240482.18元；支付自2016年8月8日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按51.99元）、违约金50000元；王军政、余祖波承担连带付款责任。四、驳回鼓楼区永赢建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费8972元减半收取4486元，由王军政、余祖波承担3634元，鼓楼区永赢建筑设备租赁站承担852元。再审诉讼费8972元，由王军政、余祖波承担7268元，鼓楼区永赢建筑设备租赁站承担1704元。】被执行人王军政、余祖波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2018年6月5日向本院申请强制执行。执行案号（2018）豫0204执722号之一，后本案终结本次执行程序。申请人鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2020年3月31日向本院申请恢复执行。执行标的200000元，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军政、余祖波的银行存款及其他经济收入200000元及利息、执行费2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二日书记员  贾羽菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初524号 原告成都锦上花物业管理有限公司，统一社会信用代码91510112771230146P，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路329号。 法定代表人杜宣，该公司经理。 被告李虹君，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 原告成都锦上花物业管理有限公司与被告李虹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月1日，原告成都锦上花物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都锦上花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都锦上花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告成都锦上花物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年四月二日 书记员  侯孟君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3040号申请执行人：汝州市某局，住所地汝州市。法定代表人：董某，任局长。被执行人：刘某，女，汉族，1986年04月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某局与被执行人刘某行政处罚一案中，经查询，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e87fff17d25be50dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初915号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：计家恩，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告计家恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人林春吉、被告计家恩的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区4栋9-5号房物业服务费5373.4元（2013年9月1日至2019年4月30日，共68个月，1.2元/㎡/月）、违约金1612.02元（计算方式：5373.4×30%），共计6985.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区4栋9-5号房屋的所有权人，房屋面积为65.85平方米。原告与被告于2012年9月13日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年9月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计5373.4元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告68个月的物业服务费所产生的违约金为16200.8元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1612.02元，合计费用为6985.42元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有1896元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为65.85㎡，现原告要求被告支付2013年9月1日至2019年4月30日的物业服务费5373.4元（65.85㎡×1.2元/㎡/月×68个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有1896元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告计家恩于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年9月1日至2019年4月30日的物业服务费5373.4元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告计家恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10101号申请人：上海皆泰新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代拥军。被申请人：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆凯。申请人上海皆泰新能源科技有限公司与被申请人上海大郡动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海皆泰新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大郡动力控制技术有限公司的银行存款人民币742,897.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海皆泰新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海大郡动力控制技术有限公司的银行存款人民币742,897.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,234.49元，由申请人上海皆泰新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨汤克新二〇二〇年四月九日书记员 张 梦 萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2075号原告：邹景莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王蒙芳，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。原告邹景莉与被告王蒙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还替被告垫付的利息10000元及利息18000元,合计28000元(利息按照月息3分计算,剩余的利息自2020年1月3日起计算至还清借款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月10日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。承诺于2014年12月10号之前还清,并口头约定月息为3分。借款到期后,原告多次向被告催要,被告以无钱拒不支付。原告现依照法律的规定提起诉讼。请求判如所请。被告王蒙芳辩称：借款10000元没有异议，但借款的时候没有约定利息，我愿意一年内将10000元偿还完。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日王蒙芳以资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺于2014年12月10号前还清。到期后王蒙芳至今没有偿还。2018年8月2日原告向本院起诉王蒙芳，因找不到王蒙芳撤诉。上述事实，有原告提供的借条、诉讼费收据复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求借款利息，没有证据证明，不予支持，但可从原告起诉之日止，按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王蒙芳于判决生效10日内偿还原告邹景莉10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月18日起至还清款之日止）；二、驳回原告邹景莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,由被告王蒙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二〇年四月二十四日书记员  李 瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：山东省济宁市吴泰闸路39-1，统一社会信用代码：91370800865951614Q负责人：齐淑敏，行长。被执行人：王建涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住济宁市市中区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款100000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫9001刑初406号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某1，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。系被害人范某1丈夫。诉讼代理人马森玲，河南凌峰律师事务所律师。诉讼代理人贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人康某2，男，2003年8月28日出生，汉族，住址同上。系被害人范某1儿子。法定代理人康某1，系康某2父亲。附带民事诉讼原告人周某，女，1958年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。系被害人范某1母亲。诉讼代理人康某1，系周某女婿。诉讼代理人范某2。被告人卢大随，男，1968年10月8日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，务工人员，住济源市。因交通肇事逃逸于2018年11月19日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月14日被济源市公安局取保候审，同年5月21日被济源市人民检察院取保候审，8月28日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人付启兵、吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人卢大随犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人康某1、康某2、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1、周某及诉讼代理人马森玲、贾亚丽，被告人卢大随及其辩护人付启兵、吕艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日6时6分许，被告人卢大随驾驶“五星钻豹”牌三轮电动车，沿济源市济水大街由东向西行驶至“一汽大众”门前路段时，与在道路北侧的被害人范某1发生交通事故，造成范某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，卢大随驾车离开现场。2019年3月29日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤具有道路交通事故损伤特征；范某1符合因自身多脏器疾病及营养不良导致多器官功能障碍死亡的征象，交通事故损伤为次要死因。2019年4月23日经济源市公安局刑科所鉴定，范某1头部损伤评定为轻伤一级；上颌骨、肋骨、腓骨骨折、腰椎骨折均评定为轻伤二级；眶内壁骨折、头皮、体表损伤均属轻微伤；尿毒症、狼疮性肾炎属自身病症。2019年4月12日济源市公安局交通管理支队第二大队作出道路交通事故认定，认为卢大随未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员及报警是造成事故的原因，认定卢大随承担事故的全部责任。案发当日，范某1被送往济源市人民医院救治，支付医疗费3443.09元。同日，范某1转洛阳市第一中医院住院治疗，2018年12月7日临床死亡，住院25天，支付医疗费149801.4元。期间，济源市道路交通事故社会救助基金垫付了范某1抢救费用10万元。另查明，被害人范某1系农村居民户籍，出生于1982年1月3日。附带民事诉讼原告人均系农村居民户口，其中康某1系范某1丈夫；康某2系范某1儿子，出生于2003年8月28日；周某系范某1母亲，出生于1958年6月7日，共有子女3人。范某1生前和康某1、康某2、周某居住在济源市。因被告人卢大随的交通肇事行为致使被害人范某1受伤，后经治疗死亡，给附带民事诉讼原告人康某1、康某2、周某造成的损失有：1．医疗费153244.49元。2．丧葬费27998.5元。根据2018年河南省职工年平均工资55997元计算半年。3．误工费附带民事诉讼原告人主张2183.16元，不超出法律规定。4．护理费3128.56元。根据2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算25天。5．死亡赔偿金637483.8元。根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年。6．被扶养人生活费164415.01元。根据2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，其中，康某2的扶养费31483.73元（20989.15元/年×3年÷2人），周某的扶养费132931.28元（20989.15元/年×19年÷3人）。以上共计988453.52元。上述事实，被告人卢大随在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、范某2等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，车辆技术检验报告单，发还物品、文件清单，道路交通事故认定书，视听资料，行政处罚决定书及执行回执，病历资料及医疗费票据，道路交通事故社会救助基金垫付费用资料，社区证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢大随违反道路运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成被害人范某1受伤，后经治疗无效死亡；卢大随在发生交通事故后离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但指控卢大随系交通肇事逃逸有误，本院予以纠正。关于本案附带民事诉讼，被告人卢大随的犯罪行为造成范某1受伤，后经治疗无效死亡，应对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。范某1死亡的主要原因是自身疾病造成，卢大随的交通肇事损伤为次要死因，可以减轻被告人的赔偿责任。因此，本院酌定卢大随承担附带民事诉讼原告人损失的40%，即附带民事诉讼原告人的损失为988453.52元×40%=395381.41元，卢大随应予赔付。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。被告人卢大随到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人卢大随犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人卢大随于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、周某395381.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇二〇年四月三日书 记 员  杨娟娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初304号原告：范春光，男，1969年6月2日出生，住吉林省双辽市。被告：房凌军，男，1978年10月15日出生，住吉林省双辽市。原告范春光与被告房凌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范春光于2020年4月12日以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告范春光负担。审判员  孙红新二〇二〇年四月十二日书记员  翟春谦
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执420号之一申请执行人：江琴，女性，1981年01月24出生，汉族，身份证号码：520203198101243940，住六枝特区新场乡苦李井村苦李井组。被执行人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区北京路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震。被执行人：顾朋，男性，1987年03月15出生，汉族，身份证号码：52240119870315323X，住毕节市撒拉溪镇沙乐村麻塘组080号。申请人江琴根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2006号民事调解书申请执行贵州景顺建筑工程有限责任公司、顾朋买卖合同纠纷一案，执行标的款人民币193873元及案件受理费2129元及延迟履行期间的债务利息、执行费2808元。以上共计198810元及利息。在执行中，申请人向本院提成申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1619号 不公开理由：以调解方式结案的
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初65号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人田某，男，1998年4月26日出生于四川省芦山县，汉族，中专文化，无业，家住四川省芦山县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月19日被常州市公安局金坛分局决定刑事拘留，同日被抓获并羁押，同年7月3日被该局取保候审；同年9月26日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年期间，被告人田某在网上以能够借钱给被害人或能够消除借款记录为由，骗取被害人信任后，利用获取的被害人身份及账户信息进行套现或者欺骗被害人向其转账，共计骗得人民币34246.74元。具体如下： 1、2019年1月，被告人田某以能够帮助借款为由骗取被害人黄某信任，以需要向公积金账户充钱用以抵押贷款为名，多次骗得黄某向其转账，共计骗得黄某人民币4500元。 2、同年5月至6月期间，被告人田某以能够帮助还款为由骗取被害人朱某信任，骗得朱某的京东账号、密码后通过刷单对朱某的京东白条进行套现，后又以能够帮助消除网上借款记录为由，骗得朱某在来分期等多款借贷ＡＰＰ中借款并将钱转给被告人田某，共计骗得朱某人民币18661.74元。 3、同年5月，被告人田某以能够帮助借款为由骗取被害人李某信任，多次骗得李某向其转账，又以能够增加借款概率为名骗得李某的身份及银行卡号等信息后，多次要求李某向银行卡转账并利用骗得的李某身份信息将该银行卡内的资金提现至自己的微信账户，共计骗得李某人民币11085元。 案发后，被告人田某家属代为赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、黄某陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录截图、微信聊天记录截图、资金往来截图、视听光盘、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、微信交易明细及开户信息、支付宝交易明细及开户信息、抓获经过、羁押证明、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人田某有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十六日起至二0二二年九月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  张凤素 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申1756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪彦，男，1954年12月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北恒捷管业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡段村宏达路1号。 法定代表人：张世新，总经理。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 再审申请人李绪彦因与被申请人河北恒捷管业有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绪彦申请再审称，申请人提交工资表、身份证、被申请人企业登记信息，足以证明双方存在劳动关系，两审判决认定双方不存在劳动关系，缺乏事实依据，违背法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中申请人提交银行明细清单不足以证明与被申请人存在劳动关系，申请人亦未提交其他证据能够证明其主张成立，故原审法院未支持申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绪彦的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6280号原告：李和军，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，上海左券律师事务所律师。被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告李和军与被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李和军的委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼。被告张鹏鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李和军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,500,000元，并以1,500,000元为基数，按年利率18%支付原告自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的借期利息和逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师费30,000元。事实和理由：2017年1月，被告向原告提出借款2,000,000元，约定借款期限3个月，按年利率24%计息，被告并于2017年1月10日向原告出具借条。2017年1月19日，原告通过银行转账方式出借给被告1,880,000元。2017年12月19日，双方签订《还款协议》，确认前述事实，并经结算，截至当天，被告共欠原告借款本息1,650,000元。因被告财务困难，双方约定被告于2017年12月25日至2018年5月25日期间每月还款200,000元，若被告完全按约履行，原告可免除被告余款400,000元的债务，否则原告有权要求被告立即偿还全部未付款项。但之后被告一直未还款，原告多次催讨无果。考虑到被告的经济状况，原告同意被告偿还借款本金1,500,000元，被告则向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2019年10月15日前还款300,000元，余款1,200,000元于2020年1月1日之前还清，并承诺按年利率18%支付自2019年7月1日起的利息，若逾期未还，则承担原告律师费损失。但时至今日，被告实际分文未清偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告张鹏鹏未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告向原告提出借款。2017年1月19日，原告银行转账给付被告出借款1,880,000元。2017年6月9日，合肥捷瑞交通科技有限公司向原告担任法定代表人的安徽百和仕展示用品有限公司银行转账500,000元。原告认可该500,000元抵扣本案1,880,000元借款的部分本息，双方并于2017年12月19日达成《还款协议》：确认2017年1月原告向被告实际出借本金1,880,000元；被告同意按照年利率24%向原告支付上述借款的利息；截止2017年12月19日，经双方结算并简化取整,被告已欠付原告借款本息合计1,650,000元；现因被告财务困难，原告同意被告按照以下方式还款：被告自2017年12月19日起至2018年5月25日止，分别于每月不晚于25日向原告还款200,000元;若被告完全履行上述还款义务，原告免除被告余款400,000元的债务;若被告逾期，原告有权在被告逾期之次日起要求被告偿还全部未付款项(本金仍按照1,650,000元计算)。之后,被告未按约还款。双方再次进行协商,原告同意被告偿还借款本金1,500,000元，被告则向原告出具《还款承诺书》，确认截止到2019年7月1日，被告拖欠原告借款1,500,000元未还,承诺于2019年10月15日之前归还300,000元，于2020年1月1日之前结清余款1,200,000元，利息按年利率18%自2019年7月1日起计算;若违约，则原告为实现债权产生的包括律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。因被告仍未还款,遂引起诉讼。另查明，原告委托律师进行本案诉讼支付律师费30,000元。上述事实，有借条复印件、《还款协议》、《还款承诺书》、银行转账流水凭证、律师费发票、客户自助打印回单以及庭审笔录为证。事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李和军与被告张鹏鹏之间借贷法律关系明确。被告作为借款人，理应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。另，依据有关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人有权按照借期内的利率主张逾期还款利息。原告要求被告归还借款1,500,000元，并以1,500,000元为基数，按年利率18%计付自2019年7月1日起的借期利息和逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院结合本案案情实际及当前司法实践，酌情支持律师费10,000元。审理中，被告张鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、反驳及举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张鹏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李和军借款1,500,000元，并以1,500,000元为基数，按年利率18%支付原告李和军自2019年7月1日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息;二、被告张鹏鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和军律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,422.16元，减半收取9,711.08元，由被告张鹏鹏负担。该款被告张鹏鹏应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢253号 沈田根、平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成： 本院受理的申请执行人沈田根与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司、刘绪成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5103元 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市君鼎箱包有限公司银行存款5103元。至此，本院（2020）浙0482执恢253号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初192号 原告：付xx，男，1978年7月21日出生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：王x，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告付xx与被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付xx委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付xx向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告买卖合同，被告王x给付原告木材款100000元及逾期损失。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王x从事木材买卖业务，原告向被告购买木材总价值100000元。原、被告通过微信平台达成协议后，原告将100000元木材款转入被告个人账户。被告收到款项后，未将原告所购买木材交付原告故提出上述诉求，请依法给予支持。 被告王x未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信协商购买木材事宜。2019年3月1日，原告以银行转账的方式转入被告王x个人账户购买木材预付款100000元，后被告王x未履行给付木材的义务也未退还原告货款。诉讼中，原告主张被告给付自起诉之日（即：2020年1月8日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期损失。 上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告付xx为被告支付货款购买被告木材，被告王x应按约定及时给付原告所购木材。被告王x自2019年3月1日收到原告货款后，经原告多次催货至今未履行给付货物的义务，已构成违约，故原告要求解除双方之间口头订立的木材买卖合同应予以支持。原告主张被告返还货款100000元及主张被告给付自2020年1月8日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期损失，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告王x无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告付xx与被告王x之间口头订立的木材买卖合同。 二、被告王x于本判决生效之日起三日内返还原告付xx货款人民币100000元及该款自2020年1月8日起至判决确定履行日止的逾期损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告王x承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李冰飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10708号原告：东莞市普士美电子科技有限公司,住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：伍玉莲，总经理。被告：深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨彦才。原告东莞市普士美电子科技有限公司与被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市普士美电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告的货款8910元；2.被告向原告支付利息（利息以8910为基数按年利率6%的标准，自起诉之日即2018年1月10日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算点明确为起诉之日。本案相关情况原、被告素有业务往来，2017年10月至11月，被告向原告采购，付款方式为月结30天，对账单通过QQ的方式发给被告，被告均盖章回传，但迟迟未支付货款，共计8910元。裁判理由及结果原告提交的对账单、送货单、订购单等证据有被告盖章签字，能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告已按约履行了交货义务，被告未按约履行支付义务已构成违约，现原告要求被告支付货款8910元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间没有约定违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市福瑞达通讯技术有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告东莞市普士美电子科技有限公司货款8910元及逾期付款利息（以8910元为基数，按年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 薛    靖人民陪审员 张    丹二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 李  小  燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保104号申请人：王志鹏，男，汉族，1993年12月24日出生，江西省鹰潭市人。被申请人：林进凯，男，汉族，1980年11月29日出生，江西省贵溪市人。被申请人：朱海华，男，汉族，1981年1月14日出生，江西省贵溪市人。本院在审理申请人王志鹏与被申请人林进凯、朱海华建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王志鹏于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在420000元范围内冻结被申请人林进凯、朱海华的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人王细科以其在所有的位于鹰潭市余江区（贸易广场）5幢南1号的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林进凯、朱海华的银行存款420000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222财保537号   申请人邹杰，女，1968年9月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。   被申请人陈达林台，男，1963年3月16日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗卫健委职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会85号。   申请人邹杰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈达林台银行账户存款冻结30000元。申请人邹杰用自己名下农业银行账号上30000元存款提供担保。   本院经审查认为,申请人邹杰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈达林台的银行存款合计30000元（中国农业银行，账户：×××、×××），期限为12个月（2020年4月16日至2021年4月15日）。   二、冻结申请人邹杰的银行存款30000元（中国农业银行，账户：×××），期限为12个月（2020年4月16日至2021年4月15日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴永生     二〇二〇年四月十六日   书记员 秀 梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初612号原告：李某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：樊某。原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月七日书记员  孔 淞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                              （2020）桂0311民初256号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张发，男，1962年6月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张发物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1425号 上诉人（一审原告）：广西玉林市大秦物业总公司，住所地：玉林市东门路234号。 法定代表人：梁绍会。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁绍发，男，1962年6月24日，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：卢建勋，男，1970年7月23日，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被上诉人（一审被告）：谢朝明，男，1953年8月1日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：广西玉林美日物业有限公司，住所地：广西玉林市上东路。 法定代表人：谢朝强。 上诉人广西玉林市大秦物业总公司因与被上诉人卢建勋等4人物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。 上诉人广西玉林市大秦物业总公司上诉请求：请求本院撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4731号民事裁定，指令玉林市玉州区人民法院对审理该案；上诉提出的事实和理由:本案起因系四被上诉人恶意串通，虚构债权债务进行恶意诉讼，导致其损失，不存在执行回转的问题。且本案没有证据证明法院存在违法强制执行的问题，一审法院要求上诉人提起国家赔偿没有法律依据。请求本院撤销一审判决，指令一审法院审理本案。 广西玉林市大秦物业总公司向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带赔偿经济损失25974000元及孳息给原告。2、案件诉讼费由四被告承担。 一审法院审理认为，广西玉林市大秦物业总公司所诉土地被拍卖造成的损失是基于广东省湛江市坡头区人民法院（2006)湛坡法民二初字第15号民事调解书的执行，现该案调解书已被广东省湛江市中级人民法院作出(2011)湛中法民再字第6号民事裁定书依法撤销，坡头区法院另于2012年12月12日作出（2012)湛坡法民重字第1号民事判决书，依法判决驳回该案原告卢建勋的诉讼请求。此情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，被错误执行的财产应由该执行法院执行回转。如不能执行回转，则应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定及第三十六条的规定处理，而不属于本院民事诉讼受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回广西玉林市大秦物业总公司的起诉。 本院经审理认为：本案争议的焦点是因卢建勋虚假诉讼，导致上诉人的土地被法院拍卖，致使上诉人损失，上诉人是否有权对虚假诉讼人提起赔偿的问题。本案中，广东省湛江市中级人民法院作出的裁定（2018）粤08执复161号执行裁定书驳回了广西玉林市大秦物业总公司申请执行回转涉案土地请求，只能申请执行回转拍卖涉案土地所得的土地款；广西玉林市大秦物业总公司认为执行回拍卖土地款及利息不足以抵偿因卢建勋虚假诉讼导致其土地被拍卖造成的损失的，其当然有权提起对相关人员提起诉讼，且在本案当中，目前没有证据证明法院拍卖涉案土地存在违法情况，因此，一审法院以上诉人应提起国家赔偿为由裁定驳回上诉起诉，没有事实和法律依据。 综上，上诉人广西玉林市大秦物业总公司上诉理由成立，一审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4731号民事裁定； 二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13939号原告：吴勇。被告：苏州科美澄汽车科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼A218室。法定代表人：李守卫。原告吴勇与被告苏州科美澄汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴勇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 焱
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初580号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：刘克检，男，汉族，农民。被告：刘成艳，女，汉族，农民。被告：王凤军，男，汉族，农民。被告：刘佳美，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘克检、刘成艳、王凤军、刘佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异27号异议人(案外人)：柴艳梅，女，1977年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人柴艳梅以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。柴艳梅提出异议称，其于2007年11月20日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*单元*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2007年11月20日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*单元*室房屋。另查明，柴艳梅提供的房屋买卖合同签订时间为2007年11月20日，甲方(出卖方)为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，盖有绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同第五条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付柴艳梅使用。本院认为，柴艳梅提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，其对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同中甲方为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，却加盖绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同签订时间为2007年11月20日，约定房屋交付时间却为2003年12月31日前，合同主体不明确，签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，且该房屋买卖合同未办理备案登记，故无法确认房屋买卖合同真实性。异议人主张未办理房屋权属登记并非异议人原因，对此未提供充分有效的证据证实，因此，柴艳梅提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回柴艳梅的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1142号原告：游文祥，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：麻荣海，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告游文祥与被告麻荣海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告游文祥到庭参加诉讼，被告麻荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻荣海偿还原告挖机工资款余额29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麻荣海于2016年10月承包了永嘉县大岙汤山梯田改造工程，被告麻荣海找到原告要求租用挖机。经双方结算，挖机工作时间总计为87.5天，每天以1300元结算，共计113750元，加上板车运费1500元，共计115250元。结算后，被告麻荣海支付了86000元，尚欠29000元未支付。原告多次向被告催讨，被告至今未再支付，故原告诉至法院。被告麻荣海书面辩称，1.原告所称工作时间与实际不符。被告曾雇佣原告于2016年10月份在永嘉县大岙汤山梯田改造工程施工，挖机实际工作时间为78.5天，每天是1200元计算，共计金额94200元，被告已经支付86000元，实际余欠8200元；2.上板车的运费原定来回运费各1500元，由每方负责一次运费，运来的运费1500元，被告当时已经支付，运去的运费1500元，应该由原告承担；3.挖掘机工作时间单，有被告签字的，是属实的，没有被告签字确认的，属于原告伪造的；4.挖掘机工作时间单上写的每天工资1300元，挖机运费1500元，都是原告自己写上去的，被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息，被告麻荣海未到庭参加诉讼，亦为发表书面质证意见，且经本院审核，并未发现这些证据存在瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供挖掘机工作时间单一组，用以证明被告尚欠原告挖机租金的事实，经被告麻荣海书面质证，其对已有其本人签字确认的单据均予认可，认为实际工时为78.5工，对未予签字确认的均不认可。本院认为，被告麻荣海对已由其签字确认的单据均予以认可，并未提出异议，故本院对由被告麻荣海签字确认的挖掘机工作时间单予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，被告麻荣海因永嘉县大岙汤山梯田改造工程需要，向原告租赁挖机一台。双方协商确定，运输挖机至施工地点的运费1500元，由被告麻荣海承担，挖机工作8小时为一工，一工即计算一日租金。施工期间，对于挖机实际工作时间，被告麻荣海通过在挖掘机工作时间单上签字予以确认，并有陆续向原告支付款项。原告自认至今共收到被告支付的金额为86000元。经原告多次催讨，被告麻荣海对剩余款项未再支付，原告故诉至本院。本院认为，原告游文祥与被告麻荣海之间形成的租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告麻荣海提供了挖机，被告麻荣海作为承租人，应负支付租金的义务。关于挖机租金的问题，原告主张双方协商每天按1300元计算，被告麻荣海对此不予认可，认为商议的租金为每天1200元，并陈述单据上注明的1300元一天是由原告自行书写的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告自述单据上的租金金额确非被告麻荣海书写，目前亦无法提供证据证明其与被告商议的租金金额为1300元，故对原告的主张，本院不予支持。被告麻荣海认可挖机租金为1200元每天，本院对此予以确认。关于挖机工时的问题，原告提供了挖掘机工作时间单以证实挖机实际工时，被告对其中有其签名的均予以认可，确认工时为78.5工，被告认为负责人签名空白的单据为原告伪造。本院认为，双方既已约定通过挖掘机工作时间单确认挖机的实际工时，该工作时间单上亦有负责人确认签字栏，则实际挖机工作时间的确定，应当以负责人签字为准。被告麻荣海现认可由其签字确认的工作时间单，而原告提供的部分工作时间单上并无负责人的签字确认，原告现有证据亦无法反映该时间内挖机的实际租用情况，故本院对原告的主张不予支持。结合原告提供的挖掘机工作时间单及被告麻荣海自认的情况，本院确认挖机实际工时为79.5工，即79.5天。关于挖机的运费问题，双方对运输挖机至施工地点的运费为1500元且该费用由被告麻荣海承担均无异议，被告麻荣海辩称已经支付该1500元，原告不予认可，被告现未提供证据证明该款项已支付给原告，应当承担举证不能的后果，故本院对被告的辩解，不予采信。综上所述，被告应向原告支付96900元（1200元/天×79.5天+1500元）。本案中，原告自认至今被告麻荣海已支付86000元，被告麻荣海亦无异议。故被告麻荣海至今尚欠原告租金和运费共计10900元未支付（96900元-86000元）。因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告麻荣海支付挖机租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但实际金额应当以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麻荣海于本判决生效之日起十日内支付原告游文祥挖机租金10900元；二、驳回原告游文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告游文祥负担163.84元，由被告麻荣海负担98.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执67号 潘守滨： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院与潘守滨罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，潘守滨关于（2018）黑0207刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执108号 北京德润科技有限公司： 本院执行的北京德润科技有限公司申请执行王建华不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人王建华银行存款17,132.00元，申请人北京德润科技有限公司申请执行数额已经执行到位。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更163号 罪犯刘清林，男，1966年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2008年10月10日被判处有期徒刑三年，2011年2月17日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人刘清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20021元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑终字第000182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更202号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年1月13日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘清林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘清林在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘清林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘清林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初33号原告廖惠兰，女。被告吉安市吉州区城市管理局。法定代表人张军，局长。被告吉安市吉州区人民政府。法定代表人尹冬苟，区长。本院在审理原告廖惠兰不服被告吉安市吉州区城市管理局、吉安市吉州区人民政府城市管理行政处罚一案中，原告廖惠兰于2020年4月9日以双方已协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖惠兰撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告廖惠兰负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二〇年四月九日书 记 员  汤兰玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1770号 原告：温州北联建材贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼1-4幢122号第一层西首。统一社会信用代码：91330302MA2CTWG099。 法定代表人：唐兴元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：解冬梅、雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州欧尚春天实业发展有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道鞋城路。统一社会信用代码：913303000775699401。 法定代表人：黄金杰。 被告：温州太一国际酒店有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路555号。统一社会信用代码：91330304MA29AJUD2G。 法定代表人：黄金杰。 本院在审理原告温州北联建材贸易有限公司与被告温州太一国际酒店有限公司、温州欧尚春天实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告温州北联建材贸易有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石楚楚 --