甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初303号原告：白银市安捷设备租赁有限公司，住所地位于白银市白银区建设北路80号。法定代表人：牛志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：安淑萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司员工。被告：朱强，男，1986年7月15日出生，汉族。被告：连建喜，男，1983年2月10日出生，汉族。原告白银市安捷设备租赁有限公司诉被告朱强、连建喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安淑萍、被告朱强、连建喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银市安捷设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告租赁物；2.请求判令被告承担租赁费用共计167833元；3.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年10月份，原、被告双方签订了一份书面《塔式起重机租赁合同》，合同约定由原告（甲方）向被告（乙方）租赁塔式起重机2台（1.5008型塔式起重机一台，2.5610型塔式起重机一台）。根据此类租赁物的流转惯例，承租人未履行合同，没有按合同约定给付甲方租赁费，出租人也有随时向承租人要求返还租赁物并依约承担租赁费用的权利。现被告连建喜、赵强所承揽的工程虽没有完工，但其一直拒绝付给所欠原告的租赁费用，其主观上有拒不履行合同的故意，客观上已造成原告租赁物无法收回，而导致经营活动受到严重影响。故诉至法院，望判如所请。朱强辩称，被告租赁两台塔式起重机情况属实，其中一台已经转让给他人使用了，但被告仍在承担着两台塔吊的费用；原告称被告拖欠租赁费用亦不属实，在租赁期间，被告给原告已支付过部分费用，大概3、4万左右；原告所述被告不让其收回租赁物，被告不予认可；原告不应撤回对甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司的起诉，因为被告都是从甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司走账。连建喜辩称，被告虽然向原告租赁了塔吊，但手续并不完善，发票原告也未向被告提供。因承包的工程已经烂尾，被告并非故意拖欠原告租赁费，被告仍在积极想办法和原告沟通，但原告始终没有和被告进行结算。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各自所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的承诺书一份，虽系原告计算所得，但承诺书上有被告签字确认，故对承诺书的证明效力，本院予以确认；对原告提交的设备料具租赁费用表，其中两张虽无被告签字，但结合双方签订的合同，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告朱强、连建喜以甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司名义与原告白银市安捷设备租赁有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》并加盖了甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司靖远县五合镇易地扶贫搬迁工程第一项目部（此章签订经济类协议无效）公章，该合同约定原告向被告提供一台型号5008塔式起重机，安装地点位于白银市靖远县五合镇。租赁期限为自2018年10月2日塔机开始进场，使用时间自2018年10月5日以实际使用日期为准；如因乙方或工程停工原因，停工期间费用照常计算；塔机使用期满如因工程障碍或租金未结清导致塔机延期拆除，拖延期间租金照常计算。同时约定每台塔机进退场包干20000元，塔机进场乙方全额付清，如不付清甲方有权利不予开机；租赁费每月11000元，不满整月按实际天数计算。租赁费自塔机拉进现场实际使用开始计算，截止日期以乙方书面通知为准。另双方约定冬季停工时间为每年11月15日至来年3月15日，共计120天，不计租赁费和司机工资。2018年10月11日，被告朱强、连建喜再次以甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司名义与原告白银市安捷设备租赁有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同未有甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司盖章确认。合同约定由原告向被告提供一台型号5610塔式起重机，租赁期限为自2018年10月21日塔机开始进场，使用时间自2018年10月23日以实际使用日期为准；如因乙方或工程停工原因，停工期间费用照常计算；塔机使用期满如因工程障碍或租金未结清导致塔机延期拆除，拖延期间租金照常计算。同时约定每台塔机进退场包干23000元，塔机进场乙方全额付清，如不付清甲方有权利不予开机；租赁费每月16000元，不满整月按实际天数计算。租赁费自塔机拉进现场实际使用开始计算，截止日期以乙方书面通知为准。双方另约定冬季停工时间为每年11月15日至来年3月15日，共计120天，不计租赁费和司机工资。合同签订后，原告按约定向被告提供了两台塔式起重机。在租赁期间被告共计向原告支付了60000元，同时在租赁期间内，原、被告对塔式起重机租赁费进行结算并在设备料具租赁费用表上签字确认。2019年4月12日，连建喜向原告出具承诺书一份，承诺在2019年4月20日前支付租赁费30000元，以后租赁费按月支付。2019年7月31日，被告将其中一台型号为5610起重机转租给杨小军使用。2019年9月16日，连建喜再次向原告出具承诺书一份，承诺其挂靠在甘肃第一建设集团有限责任公司第七工程公司靖远县五合镇异地扶贫搬迁工程，截止2019年8月31日共欠原告租赁费140333元，另约定9月1日发生的租赁费另行结算，剩余款项（含9月1日至项目完工费用）至主体完工后付清。本案在审理过程中，原告已于2020年3月19日从被告工地将型号5008塔式起重机拆机撤走。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了塔式起重机，被告应履行支付租赁费的义务。被告自2018年9月21日至2019年11月15日租用原告设备，期间仅支付了60000元，剩余租赁费至今未支付，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告连建喜、朱强支付自2018年9月21日至2019年11月15日期间的租赁费167833元，本院依法予以支持。对被告辩称双方未进行结算，被告并未在2019年9月3日、2019年11月22日的设备料具租赁费用表上签字，且原告要求被告承担两台费用的辩称，根据本院查明事实，双方在合同中明确约定，如因乙方或工程停工原因，停工期间费用照常计算，塔机使用期满如因工程障碍或租金未结清导致塔机延期拆除，拖延期间租金照常计算等约定，双方对塔机在租赁期间所产生的租赁费用进行了明确约定并不随被告在设备料具租赁费用表上签字而无效。同时被告连建喜向原告出具的承诺书，也能够看出被告于2019年9月16日向原告出具的承诺书是对2019年8月31日前的租赁费进行的结算。且原告也未主张转租塔机的费用。故对被告辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告返还租赁物的主张，因原告已于2020年3月19日从被告工地将型号5008塔式起重机拆机撤走，故对原告该诉讼请求，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱强、连建喜司于本判决生效之日起三十日内支付原告白银市安捷设备租赁有限公司租赁费167833元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告朱强、连建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年四月八日书记员  金珊珊