河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初217号原告:崔红彦，女，1988年2月9日出生，汉族，住南乐县。原告:任思羽，女，2013年1月14日出生，汉族，住南乐县。原告:任铭宇，男，2015年11月7日出生，汉族，住南乐县。以上三原告委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师，执业证号14109201320531920。被告：肖会刚，男，1993年4月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201611128460。原告崔红彦、任思羽、任铭宇与被告肖会刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔红彦及三原告委托诉讼代理人檀金平，被告肖会刚的委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红彦、任思羽、任铭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告追加赔偿因本次事故致原告及受害人死亡的死亡赔偿金等各项赔偿总计136912.83元（按照被告承担本次事故的百分之三十的侵权责任索赔，详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。事实与理由:受害人任奎杰与邻村肖会刚是朋友关系。2018年9月20日，肖会刚从外地打工回来，在车站下车后，因为没有公交车和出租车，就给任奎杰打电话，让任奎杰骑着摩托车将被告接回家。任奎杰接到电话后就骑着两轮摩托到车站将肖会刚接回家。由于是好朋友，久别重逢，都很高兴，双方就在肖会刚家喝起了酒。因为高兴，喝了不少。后又在史聚刚的烧烤门市喝了啤酒。晚上22时许，受害人任奎杰驾驶摩托车返回家途中，行至南乐县杨村乡××十字路口时，由于饮酒过多，使受害人路过该桥时一头栽倒在桥下，当场死亡。原告认为本案受害人任奎杰与被告已经构成帮工法律关系，被告明知任奎杰驾驶摩托车，有劝止喝酒的义务，被告没有劝止；在大量喝酒后，已经达到醉酒的程度，明知开车上路具有危险，没有劝止，也没有将其安全送到家，致使发生了本次车祸。被告作为受益人对于任奎杰的死亡具有不可推卸的过错责任，应该承担赔偿责任。事故发生后，任奎杰的父母与对方经调解达成协议，被告自愿承担1万元赔偿责任。由于原告沉浸在失去亲人的极度悲痛之中，任奎杰父母与对方签订的赔偿协议原告根本不知情，原告知道后坚决不同意，认为肖会刚至少应该承担百分之三十的责任，却仅仅赔偿1万元了事，对于受害人及其近亲属明显不公。为此，根据法律规定请求被告肖会刚向受害人及近亲属追加赔偿金136912.83元。被告肖会刚辩称，一、原告诉状中陈述的事实部分不属实。任奎杰和被告确系朋友关系，被告和任奎杰联系，告知其要从外地打工回家。好友即将相聚，两人很开心，约定回家见而聚聚。任奎杰在车站等被告，两人途经一家烧烤店，买了烧烤、啤酒让任奎杰带家，双方并没有在被告家以及烧烤店喝酒。故本案被告方并无任何过错。二、在本案中原告已经丧失诉权。原告和被告就此事已经达成协议，被告赔偿原告1万元，原告不再追究被告的任何责任。该协议系经双方村委会，以及原告亲属在场的情况下签订的。在协议书上7名调解人签字对该协议书见证。原告诉状中所述的原告崔红彦根本不知情，不属实。当时签订协议时，原告崔红彦在场，赔偿数额已经认可，因此原告近亲属对该协议书完全知情，且该协议书已经履行完毕。另外，（2019）豫0923民初3443号民事起诉状中，陈述的事实与理由，沉浸在悲痛之中同意该数额，已经认可了三原告对协议知情并认可的事实。前后诉状有矛盾。且在该协议经双方村委会以及原告亲属见证的情况下，原告不可能不知情，故原告已经丧失诉权。三、帮工法律关系、以及显失公平明显不能成立。原被告之间很明显是基于情谊而从事的行为，双方之间并没有设立、变更权利、义务关系的意思表示。因此并不属于帮工关系。另外该案中，被告并没有过错，该1万元是被告自愿补偿给原告的，双方之间并不存在权利、义务明显不对等。故显失公平不能成立。四、协议是双方自愿签订，应对双方都有约束作用，为维护市场交易的稳定以及社会公平、正义，应尊重民法自治原则，依协议内容，驳回原告的起诉。五、任奎杰发生单方事故死亡，其为民事行为能力人，自身应负绝大数责任。另外关于此次事故，杨村乡政府已经补偿了45000元。故原告方的损失已经得到了补偿。民法是基于填平原则，原告方不应获得额外的补偿。另外，原告方主张被告侵权，但是，并没有认可证据证明被告有过错。故本案被告不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告崔红彦系任奎杰的妻子，原告任思羽系任奎杰之女，原告任铭宇系任奎杰之子。被告肖会刚与任奎杰系朋友关系。原告2018年9月20日被告从外地打工回家，任奎杰骑摩托车将被告接回家。2018年9月20日21时40分许，任奎杰醉酒后未戴头盔驾驶无号牌摩托车沿南乐县库涨路南杨村乡吴村东头老桥上由东向西行使到桥面摔入桥南河沟处，导致任奎杰受伤死亡摩托受损的事故后果。2018年10月15日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120180000302号道路交通事故认定书，认定任奎杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第五十一条、第三十五条的规定，承担事故的全部的责任。2018年9月23日，任奎杰父母杨照申、任妹先与被告父母肖殿表、高俊姣签订协议书，约定被告给付10000元。原告认为被告对于任奎杰死亡具有过错责任，应承担赔偿责任，提起本案诉讼。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。任奎杰作为完全民事行为能力人，醉酒后未戴头盔驾驶无号牌摩托车摔入河沟受伤死亡，经南乐县公安局交通警察大队认定，任奎杰承担事故的全部的责任。因此,任奎杰应对自己的经济损失承担主要责任。结合公安机关询问笔录、检验报告、事故认定书、调解协议、原被告提交的证据以及庭审笔录等证据，被告肖会刚在询问笔录中陈述任奎杰接送被告后与任奎杰一同吃烧烤并购买了啤酒。任奎杰父亲杨照申在询问笔录陈述任奎杰接送被告肖会刚之前有饮酒行为。濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告显示任奎杰血样乙醇含量为1.7mg/ml。审查上述证据可见，任奎杰接送被告肖会刚，被告肖会刚应当知晓任奎杰具有饮酒行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第一百零八条第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。任奎杰驾驶摩托车接送被告，被告在任奎杰接送其回家往返过程中应当知晓任奎杰饮酒后驾驶摩托车而未尽到注意、劝阻或通知家属、护送等合理义务，对于原告饮酒后驾驶机动车发生单方交通事故存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。根据上述责任划分并结合杨村乡人民政府已进行部分赔偿的具体情况,本院确定,被告承担因任奎杰死亡造成损失的10%的赔偿责任。原告主张因任奎杰死亡产生的损失为489709.43元符合相关规定和标准，故被告肖会刚应赔偿原告各项损失为48970.94元，扣除被告已给付的10000元，被告肖会刚尚应承担38970.94元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告肖会刚于本判决生效后十日内赔偿原告崔红彦、任思羽、任铭宇合计38970.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，已减半收取，由被告肖会刚负担400元，由原告崔红彦、任思羽、任铭宇负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月十日书记员  袁宏宇