重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7859号原告：杨联富，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。被告：张国琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：代兴国，男，2000年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：代某，女，2005年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：张某，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：代主长，男，1948年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张道菊，女，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街望江楼5号综合市场154号，统一社会信用代码91500117678683220K。法定代表人：杨天敏，总经理。委托诉讼代理人：杨淇媛，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告杨联富与被告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长、重庆聚众市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小青，被告张国琼、张道菊及被告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长之共同委托诉讼代理人张玥、被告重庆聚众市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人杨淇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联富向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告各方于2019年4月12日签订的《人身损害赔偿协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月12日签订《人身损害赔偿协议书》是原告真实意思表示错误，赔偿协议是行政干预的结果，并非原告的真实意愿。本案是因一起提供劳务者受害纠纷所产生的合同纠纷，基础事实是雇主何海波叫原告去拆除被告重庆聚众市场经营管理有限公司所有的南津街综合市场废旧大棚，代清民是做杂工，主要工作内容是在地面传递已经切割好的废铁。原告和代清民都是给何海波提供劳务。事故发生当天，代清民在没有相关焊接切割资质的情况下，自己去做切割，原告明确阻止过他，但代清民执意上棚，导致操作不慎从高处坠落受伤后抢救无效死亡。在代清民入院后，原告秉承先救人原则，积极垫付医疗费用。但在这过程中，代清民的家属即被告不断向当地街道办事处施压，要求处理赔偿事宜，在处理过程中，将全部责任归咎于原告一方，忽视死者自身过失且未找出原本应当承担赔偿责任的雇主何海波。街道办事处向原告承诺，其在承担已支付的医疗费后，只要在赔偿协议中签字，不需要承担其他任何赔偿责任。代清民的家属在其死亡后，一直未处理丧葬事宜，并以此向原告及街道办事处施压，原告基于对基层政府部门公权力机构的信任，迫于无奈签定了《人身损害赔偿协议书》。原告认为该协议系因重大误解、显失公平签订的协议，约定的权利义务不对等，利益严重失衡，且以死者丧葬事宜作为协议履行的阶段点，明显违背了公序良俗，原告遭受重大损失，故提起诉讼，诉讼请求如前。被告重庆聚众市场经营管理有限公司辩称，《人身损害赔偿协议书》是在南津街道办及区信访办的调解下共同自愿签署，是各方当事人真实意思表示，应当遵照执行。死者系原告雇佣的工人，死者的损失应当由原告承担，其保留向原告追偿的权利。被告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长辩称，同意重庆聚众市场经营管理有限公司的答辩意见，该协议书已经法院生效判决确认，原告已按协议书约定履行相应义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日在南津街街道办事处见证下，被告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长（丙方）与原告杨联富（甲方）、被告重庆聚众市场经营管理有限公司（乙方）签订了《人身损害赔偿协议书》，约定：“一、甲方和乙方向丙方就代清明死亡共计赔偿金额1129732元，作为甲方和乙方对丙方的赔偿，该费用包括乙方的全部误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、丧葬费等所有费用，不包括已支付和未结算的医疗费，此赔偿款分两个阶段支付；二、第一阶段，本协议签订后7天内，甲方和乙方一次性向丙方的中国邮政储蓄银行（账号为：6217XX，户名：张国琼）转账支付第一笔赔偿款600000元整人民币，其中甲方杨联富支付400000元，乙方支付200000元；三、丙方在收到甲方和乙方支付的第一笔赔偿款后，应在三日内把死者遗体进行安葬；四、第二阶段；剩余赔偿款项共计529732元由甲方和乙方在死者遗体安葬后三个月内进行支付…；六、已产生的医疗费用由甲方和乙方负责，丙方不承担…，…本协议一式五份经双方签字后生效，具有同等法律效力”。签订协议后，被告重庆聚众市场经营管理有限公司按协议约定向原告支付了第一阶段款项200000元，原告杨联富未按协议约定履行义务。2019年4月30日，张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长作为原告提起诉讼，要求法院判决杨联富支付400000元及资金占用利息等。2019年7月25日，本院民事判决书确认《人身损害赔偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务并判决：“一、被告杨联富于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长赔偿款400000元，并以该款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年4月19日起计算利息至付清时止；二、被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长赔偿款529732元；三、被告杨联富、重庆聚众市场经营管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主长医疗费262948.21元；四、驳回原告张国琼、张道菊、代佳灵、代兴国、代主的其他诉讼请求”。后杨联富不服该判决提起上诉，2019年12月18日重庆市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。另，被告张国琼系代清民的妻子，被告代佳灵、代兴国系代清民的子女，被告张道菊系代清民的母亲，被告代主长系代清民的父亲。原、被告一致认可协议中的“代清明”系笔误，应为“代清民”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因重大误解订立的合同，在订立合同时显示公平的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，代清民受伤死亡后，原、被告签订了《人身损害赔偿协议书》，该协议书已经生效判决书确认系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告杨联富认为该协议书不系其真实意思表示，存在重大误解，显失公平。本院认为，首先本案系合同纠纷，原告辩称其与代清民均系何海波雇佣，但何海波并非合同当事人，即使原告所述属实，也系另一法律关系；原告作为完全民事行为能力人，应当对协议书的内容有相应的认识，在该协议书上签名确认说明清楚并认可协议书的内容；其次，代清民农转非后系城镇居民，原、被告协议中约定的1129732元，包含了误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、丧葬费等费用，结合代清民住院治疗时间及父母、子女情况，该协议中约定的金额并不存在数额过高显失公平的情况；再次，原告辩称协议书内容与南津街道办事处承诺的不一致，存在重大误解，但是并未举示证据予以证明；最后，将对死者遗体的安葬作为合同履行的条件，该条件的设置虽违背社会公德，但不足以影响到合同的效力，亦不能成为撤销合同的理由，综上，原告举示的证据不足以证明存在可以撤销合同的情形，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨联富的全部诉讼请求。案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告杨联富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  王稳