江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初225号原告（反诉被告）：徐春兰，女，1993年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：赵腾益,江西秦风(南昌县)律师事务所律师,执业证号：13601201910091633。被告（反诉原告）：刘兰，女，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：范国荣，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601199910999088。委托代理人：江玥，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011907210280。原告（反诉被告）徐春兰与被告（反诉原告）刘兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月17日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐春兰及其委托代理人赵腾益、被告（反诉原告）刘兰及其委托代理人范国荣、江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故致原告伤残的各项损失共计85812.17元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）徐春兰变更赔偿因交通事故致原告伤残的各项损失85812.17元的诉讼请求金额为91722.39元。事实和理由：2019年8月14日17时25分许，被告（反诉原告）刘兰驾驶南昌K9772H号两轮电动车由南往北逆向行驶，与原告（反诉被告）徐春兰驾驶南昌K0457H两轮电动车由北往南行驶在南昌县金沙大道东山桥以南20米路段发生碰撞，致使两人均受伤。事故发生后，经南昌县公安局交通管理大队依法认定，刘兰对本次事故负主要责任，徐春兰负次要责任。事故发生当天，原告（反诉被告）徐春兰即入南昌县人民医院治疗。出院后依法申请了伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。本次交通事故造成原告容貌损毁，作为一个年轻的未婚女子，身体和精神都受到了很大的损害。为维护自身合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）刘兰辩称，1.多项损失计算过高，依法不应得到全部支持，第一项后续治疗费过高，而且南莲司法鉴定所的鉴定意见是单方委托，不具有法律效力。2.误工费过高，误工时间过长，应该按医院的证明来。3.残疾赔偿金按重新司法鉴定确定。4.关于人身损害赔偿金是包括在残疾赔偿金之中，5.鉴定费根据相关法律规定我方不承担，应该由原告承担。原告的计算比例过高，应根据交管大队的事故认定中责任比例确定。被告（反诉原告）刘兰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告徐春兰赔偿反诉原告刘兰因交通事故所遭受的各项损失共计6000.37元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，被告（反诉原告）刘兰变更赔偿因交通事故致原告伤残的各项损失6000.37元的诉讼请求金额为13322.37元。事实和理由：2019年8月14日17时25分许，被告（反诉原告）刘兰驾驶南昌K9772H号两轮电动车由南往北逆向行驶，与原告（反诉被告）徐春兰驾驶南昌K0457H两轮电动车由北往南行驶在南昌县金沙大道东山桥以南20米路段发生碰撞，被告（反诉原告）刘兰也受了伤，南昌K9772H号两轮电动车也因此损坏。事故发生当天，被告（反诉原告）刘兰即入南昌县人民医院治疗。原告（反诉被告）徐春兰未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月14日17时25分许，被告（反诉原告）刘兰驾驶南昌K9772H号两轮电动车由南往北逆向行驶与原告（反诉被告）徐春兰驾驶南昌K0457H两轮电动车由北往南行驶在南昌县金沙大道东山桥以南20米路段发生碰撞，致使两人受伤、两车受损的交通事故。2019年9月20日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000776号《道路交通事故认定书》，认定刘兰承担本次事故主要责任，徐春兰承担本次事故的次要责任。事故发生当天，原告（反诉被告）徐春兰入南昌县人民医院治疗，住院11天。出院医嘱：1.建议休息两周；2.继续用药骨松宝颗粒5g，每日两次；3.视情况后期行面部疤痕修复；4.不适随诊。花去医疗费用共计15376.41元，均为原告（反诉被告）徐春兰自行垫付。2019年11月25日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定[2019]临鉴字第427号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐春兰评定为十级伤残；2.被鉴定人后续诊疗（面部疤痕及眉毛缺损整形）费用按肆万（￥40000.00元）元处理；3.被鉴定人误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告（反诉被告）徐春兰为此花去鉴定费3533元。庭审时，被告（反诉原告）刘兰对江西南莲法医学司法鉴定所作出的南莲鉴定[2019]临鉴字第427号《法医临床鉴定意见书》持有异议，认为原告（反诉被告）徐春兰被评定的伤残等级、后续治疗费和“三期”过高，提出重新鉴定。本院依法组织双方共同委托江西人民法医学鉴定所对原告（反诉被告）徐春兰的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行重新鉴定。2020年4月14日，江西人民法医学鉴定所出具人民法医[2020]临鉴字第038号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人徐春兰的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人徐春兰的后续治疗费评定为17500元；3.被鉴定人徐春兰的误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为45日（自受伤之日起计算）。被告（反诉原告）刘兰支付了重新鉴定的鉴定费4230元。被告（反诉原告）刘兰对该《法医临床鉴定意见书》不持异议。原告（反诉被告）徐春兰提出异议，认为：1.该意见书评定后续治疗费参照赣司鉴协会（2019）6号文件有关规定，只计算了眉弓7㎝瘢痕修复费，没有计算眉毛缺损的修复费；2.江西南莲法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》的计算依据是南昌大学第一附属医院《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》（第2019111901号），相对司法鉴定协会的评定标准更具专业性、权威性、客观性；3.两次鉴定对“三期”的评定属于同一依据，重新鉴定否定了前期鉴定误工期120天的意见，减少了30天，原告后续治疗费需要很多时间，重新鉴定的误工期不客观。为此，江西人民法医学鉴定所对原告（反诉被告）徐春兰提出的异议作出回复，内容为：1.被鉴定人徐春兰的眉毛缺损不明显，眉毛缺损修复和瘢痕修复费用共同计算，合计17500元。2.《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》只是专家意见，仅供法医参考；对于标准的选择，司法鉴定协会标准优先于专家意见。3、其误工期、护理期、营养期，参照GA/T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17.a项“眶壁骨折非手术治疗：误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日”之规定，综合评定为误工期90日、护理期30日、营养期45日（自受伤之日起计算）。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。同时查明，事故发生当天，被告（反诉原告）刘兰入南昌县人民医院治疗，住院8天。出院医嘱：1.出院健康指导：建议休息1个月，清淡饮食，请勿吸烟饮酒，避免劳累及情绪激动，避免头部受伤；2.出院药物治疗及注意事项：胞磷胆碱钠胶囊0.1g口服3次/日；3.随访安排。花去医疗费用共计12401.7元，均为被告（反诉原告）刘兰自行垫付。还查明，原告（反诉被告）徐春兰驾驶的南昌K0457H两轮电动车和被告（反诉原告）刘兰驾驶的南昌K9772H号两轮电动车，经鉴定均符合机动车属性条件，均没有购买保险。另查明，原告（反诉被告）徐春兰和被告（反诉原告）刘兰均为农业家庭户籍。原告（反诉被告）徐春兰未向法院提交误工损失的确切证据。被告（反诉原告）刘兰亦未向法院提交误工损失的确切证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）刘兰驾驶两轮电动车与原告（反诉被告）徐春兰驾驶两轮电动车碰撞，发生交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定被告（反诉原告）刘兰承担事故主要责任，原告（反诉被告）徐春兰承担事故次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告（反诉被告）徐春兰要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告（反诉原告）刘兰提出反诉请求，要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因双方驾驶的两轮电动车均为机动车，故先在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。本院酌定原告（反诉被告）徐春兰在本次交通事故中承担30%民事赔偿责任，被告（反诉原告）刘兰承担70%民事赔偿责任。根据原告（反诉被告）徐春兰的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告（反诉原告）刘兰的陈述意见，本院可以确定原告（反诉被告）徐春兰的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为15376.41元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费，根据住院天数、结合司法鉴定意见书，本院酌定营养期为45天，按20元/天计算，金额为900元（20元/天×45天）；4.后续治疗费参照重新鉴定的司法鉴定意见书确定为17500元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算住院期间，金额为1127.91元（37426元/年÷365天×11天）；6.误工费，按照农村居民人均年纯收入14460元/年计算，误工期为25天，误工费金额为990.41元（14460元/年÷365天×25天）；7.残疾赔偿金按农村标准计算十级伤残一处，金额为28920元（14460元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金为3000元；9.交通费，本院酌定为110元。以上共计69024.73元。先由被告（反诉原告）刘兰在交强险范围内赔偿，超出部分，由被告（反诉原告）刘兰按70%责任比例赔偿。被告（反诉原告）刘兰应赔偿金额为61561.81元。根据被告（反诉原告）刘兰的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中原告（反诉被告）徐春兰的陈述意见，本院可以确定被告（反诉原告）刘兰的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为12401.7元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费，根据住院天数，按20元/天计算，金额为160元（20元/天×8天）；4.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算住院期间，金额为820.3元（37426元/年÷365天×8天）；5.误工费，按照农村居民人均年纯收入14460元/年计算，误工期为38天，误工费金额为1505.42元（14460元/年÷365天×38天）；6.交通费，本院酌定为80元。以上共计15767.42元。先由原告（反诉被告）徐春兰在交强险范围内赔偿，超出部分，由原告（反诉被告）徐春兰按30%责任比例赔偿。被告（反诉原告）刘兰反诉请求原告（反诉被告）徐春兰赔偿13322.37元，不违反法律规定，本院予以支持。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论主要意见，重新鉴定费4230元，由被告（反诉原告）刘兰负担。鉴定费3533元，已由原告（反诉被告）徐春兰垫付，根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由被告（反诉原告）刘兰负担2473.1元（3533元×70%）。原告（反诉被告）徐春兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）刘兰的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）刘兰给付原告（反诉被告）徐春兰交通事故赔偿款61561.81元。二、由原告（反诉被告）徐春兰给付被告（反诉原告）刘兰交通事故赔偿款13322.37元。三、上述一、二项款相抵后，由被告（反诉原告）刘兰向原告（反诉被告）徐春兰支付赔偿款48239.44元。此款限被告（反诉原告）刘兰在本判决生效之日起十日内一次性给付。四、驳回原告（反诉被告）徐春兰的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）刘兰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，反诉费67元，共计2161元，由原告（反诉被告）徐春兰负担760元，由被告（反诉原告）刘兰负担1401元。鉴定费3533元，由原告（反诉被告）徐春兰负担1059.9元，由被告（反诉原告）刘兰负担2473.1元。重新鉴定费4230元，由被告（反诉原告）刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧