山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初130号原告：王军建，男，1978年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：马深德，总经理。原告王军建与被告烟台天祥地暖工程有限公司（以下简称天祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军建的委托诉讼代理人初敏、江德潮到庭参加诉讼，被告天祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款104569.39元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月24日签订了《脚手架租赁搭设拆除合同》，合同约定原告承包了被告位于牟平区风云山庄项目别墅的外墙脚手架工程，现原告依约履行了合同，但多次向被告索要合同款未果。天祥公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.原、被告于2016年5月24日签订的《脚手架租赁搭设拆除合同》，证明原告以包工包料的形式承包了被告位于牟平区风云山庄项目的别墅外墙脚手架工程，天祥公司由其项目经理董以斌签字并盖章确认。2.风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼脚手架进场记录表三张，该表记载了脚手架进场的时间及数量，并经董以斌签字确认。3.风云山庄爱德堡C、D户型计算外墙脚手架面积表及关于风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼脚手架面积明细表各一份，证明原告施工的风云山庄六栋楼脚手架的总面积为4056.98平方米，并经董以斌签字确认。4.工作联系单一份，证明2017年3月24日风云山庄向被告发出通知，要求被告及其脚手架施工班组将施工的六栋楼脚手架7日内拆除，该证据证明脚手架最后拆除时间为2017年3月31日，即租赁期限应计算至2017年3月31日。5.风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼脚手架租赁费明细三张，该表系王军建自行制作，依据合同约定及实际租赁期间计算得出脚手架租赁费为63522.84元。6.风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃脚手架施工费明细，该表系王军建自行制作，依据合同约定及实际施工情况计算得出施工费65046.55元。7.（2019）鲁0612民初974号民事判决书一份，内容记载风云山庄认可被告是其工地上的一家施工单位。冯振平作为风云山庄工地项目经理，其于2015年11月24日代表风云山庄与被告签订《脚手架移交协议》，冯振平代表风云山庄向被告出具的工作联系单属于职务行为。天祥公司未对上述证据进行质证。根据当事人的庭审陈述和据以定案的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，天祥公司与王军建签订《脚手架租赁搭设拆除合同》，约定天祥公司将位于烟台市牟平区风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼的外脚手架工程以包工包料形式分包给王军建施工，功能包括外墙装饰脚手架兼顾瓦屋面施工。脚手架由王军建租赁、装卸、运输、看管、搭设、拆除、清场，天祥公司支付看护费时间为：脚手架材料进场至脚手架搭设完毕期间、脚手架拆除至退场完期间。脚手架在天祥公司监督下交接给施工单位后当日支付脚手架施工费的70%，剩余30%施工费在拆除后当日支付。10吨运输车运费750元每车，装卸费200元，材料到场至搭设完毕的看场费每日70元，其中运费及装卸费在搭设完毕后支付，看场费在搭拆交接后支付。租赁材料产生的租赁费按季度支付。合同签订之前，脚手板分别于2016年3月26日、3月30日两次进场，共计76块。合同签订之后，架子管、管卡及部分脚手板自2016年5月27日至2016年6月4日分六次进场，共计六车。经天祥公司项目经理董以斌确认，风云山庄1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼脚手架面积为4056.98平方米。2017年3月24日，烟台风云山庄旅游发展有限公司向天祥公司发出工作联系单，要求天祥公司于2017年3月31日前将1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃楼脚手架拆除。王军建称已按上述要求完成拆除工作。合同履行过程中，天祥公司以微信转账和现金支票的形式向王军建支付24000元，后未再付款。王军建主张合同总价款为128569.39元，包括脚手架租赁费63522.84元、施工费65046.55元，扣除天祥公司已支付24000元，尚欠104569.39元，其中脚手架租赁费计算方式为以脚手架进场的时间为租赁期间起点，以工作联系单确定最后拆除脚手架的时间为租赁期满日，租赁单价为《脚手架租赁搭设拆除合同》第三条第1款约定，管卡每个每日0.008元，架子管每米每日0.01元，三米脚手板每块每日0.2元，结合被告认可的脚手架进场记录表中记载的管卡、架子管、三米脚手板的数量，计算得出脚手架租赁费为63522.84元。施工费的计算方式为：《脚手架租赁搭设拆除合同》第四条约定，10吨运输车750元每车，共计6车，往返12车，750元×12车=9000元；装卸费200元，共计6车，往返共计12车，200元×12车=2400元；材料到场至搭设完毕的看场费每日70元，每车需看场2-3天，共计6车，往返共计12车，实际看场22天，70元×22天=1540元；塔吊覆盖不到楼座的脚手架施工增加300元/栋，共计6栋楼，300元×6栋=1800元。第三条第2款约定脚手架施工费，搭设拆除合计12.4元每平方米，被告确认面积为4056.98平方米，12.4元×4056.98元=50306.55元，以上施工费合计65046.55元。王军建主张依合同第四条第2款约定，天祥公司应承担往返运费及装卸费，依合同第四条第4款约定，天祥公司应承担脚手架施工垂直运费1800元，但未能提供证据证实其实际进行了塔吊覆盖不到楼座的脚手架施工。本院认为，天祥公司与王军建于2016年5月24日签订的《脚手架租赁搭设拆除合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王军建提供租赁物及进行施工后，天祥公司应当按照约定及时付款。烟台风云山庄旅游发展有限公司向天祥公司发出了工作联系单，王军建亦按要求完成了脚手架的拆除工作，可以认定涉案合同王军建已经履行完毕。现租赁费及施工费的支付期限已经届满，王军建要求天祥公司支付尚欠的租赁费、施工费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王军建主张运费、装卸费均应按照往返12车计算，但从合同约定看，双方当事人未对返程的远费及装卸费作出约定，王建军亦未能提供相关证据予以证实，故王军建要求天祥公司支付返程运费及装卸费，于法无据，本院不予支持。王军建主张塔吊覆盖不到楼座的脚手架施工增加300元/栋垂直运费，共计6栋，因其未能提供证据证实已进行上述施工，故对该部分费用本院亦不予支持。综上，扣除返程运费4500元（750元×6车）、返程装卸费1200元（200元×6车）、垂直运费1800元（300元×6栋），天祥公司尚欠的合同款为97069.39元（104569.39-4500元-1200元-1800元）。《脚手架租赁搭设拆除合同》对租赁费、施工费的支付时间均有约定，天祥公司未按约定支付费用，已构成违约，原告要求被告支付自合同履行完毕第二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。天祥公司未到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台天祥地暖工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军建租赁费及施工费共计97069.39元及利息（利息以欠款本金97069.39元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2391元，保全费1220元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王鲁宁