江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终167号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林裕，绰号“瞎子”，男，汉族，1970年3月27日出生于江西南昌，初中文化,无业,住江西省南昌市东湖区，2007年9月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李学锋，江西洪城律师事务所律师。 辩护人张清华，江西洪城律师事务所实习律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人林裕犯贩卖毒品罪一案，依法适用普通程序，公开开庭审理，于2019年12月30日作出（2019）赣0102刑初1152号刑事判决。原审被告人林裕不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： （一）被告人林裕在其居住的南昌市东湖区多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给李某，具体事实如下： 1.2019年6月4日18时许，被告人林裕卖给李某一粒0.1克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺，李某微信转账150元给被告人林裕。随后，公安机关将李某抓获，贩卖的毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年6月4日11时许，被告人林裕贩卖给李某一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，李某用一箱纯甄酸奶和一袋墨鱼干充当毒资。 3.2019年6月3日，李某多次通过微信分别向被告人林裕转账人民币200元、150元、250元、150元、150元，每次购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 4.2019年5月31日，李某多次通过微信分别向被告人林裕转账人民币200元、250元、200元，每次购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 5.2019年5月28日，李某通过微信向被告人林裕转账人民币400元，购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 6.2019年5月27日，李某二次通过微信分别向被告人林裕转账人民币200元，每次购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 7.2019年5月26日，李某通过微信向被告人林裕转账人民币200元，购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 8.2019年5月25日，李某通过微信向被告人林裕转账人民币200元，购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 9.2019年5月24日，李某二次通过微信向被告人林裕转账人民币200元，购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 10.2019年5月23日，李某二次通过微信向被告人林裕转账人民币200元、300元，购买了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 11.2019年5月21日，李某通过微信向被告人林裕转账人民币200元，购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，后又通过微信向被告人林裕转账人民币300元，购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 12.2019年5月20日，李某通过微信向被告人林裕转账人民币250元，购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 （二）被告人林裕在其居住的南昌市东湖区多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，具体事实如下： 1.2019年6月4日15时许，被告人林裕卖给刘某半粒麻古（重量太小，无法称重）和0.2克冰毒，刘某微信转账100元毒资给被告人林裕。随后，公安机关将刘某抓获，贩卖的毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2.2019年6月2日，刘某通过微信分别向被告人林裕转账人民币100元，购买了半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 3.2019年6月1日、5月15、4月29日、1月12日，2018年11月11日，刘某通过微信分别向被告人林裕转账人民币200元，每次购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 4.2019年5月28日、2018年11月6日，刘某通过微信分别向被告人林裕转账人民币250元，每次购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 5.2019年5月6日、1月5日及2018年11月20日，刘某通过微信分别向被告人林裕转账人民币300元，每次购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 6.2019年2月23日，刘某通过微信分别向被告人林裕转账人民币400元，购买了二粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。 （三）2019年5月底一天的晚上，被告人林裕在南昌市胺片剂和甲基苯丙胺卖给吸毒人员龚某，收取龚某现金人民币500元。 2019年6月4日23时许，公安机关在被告人林裕家中搜出0.6克红色片剂状颗粒、0.625克小袋晶状体粉末、9.5克大袋晶状体粉末，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，林裕家中搜出来的红色片剂状颗粒和晶状体粉末均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月4日，公安民警在被告人林裕家中将其传唤归案。经检测，被告人林裕甲基安非他明（冰毒）呈阳性。 原判决认定上述事实，有原审法院经庭审举证质证，并予以确认的以下证据予以证实： （一）书证 1.接受证据材料清单、扣押物品清单，证实林裕的哥哥林某上交一袋东海墨鱼干和一箱已拆封的蒙牛牌纯甄酸奶，系被告人林裕贩卖毒品给李某所得赃物。 2.扣押物品清单，证实南昌市公安局湾里分局扣押林裕持有的内有数粒红色片剂状颗粒透明塑料袋一袋、内有晶体状粉末透明塑料袋（小）一袋、内有大块晶体状物品透明塑料袋（中）一袋、内有晶体状粉末透明塑料袋（大）一袋。 3.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实南昌市公安局湾里分局收缴刘某持有的一袋透明塑料袋，内有半粒红色固体状物和一些透明晶状粉末；收缴李某持有的一袋透明塑料袋，内有一粒红色固体状物和一些透明晶体状粉末。 4.现场检测报告书，证实林裕、龚某、李某、刘某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。 5.刘某微信付款记录，证实刘某于2018年11月至2019年6月有多次通过微信扫二维码付款给被告人林裕“小佬佬”微信账户。 6.李某微信付款记录及聊天记录，证实李某于2019年5月至6月有多次通过微信转账付款给林裕“小佬佬”微信账户，且聊天记录中6月4日有“两红”“2红”“刚刚一样”“我外地的同学来了左一下右一下我都烦死了”“就拿了150，我黑了50”“最晚星期一给你”“黑100稍微晚一点给你”，5月31日“就拿几根管子”“我在屋里稍微快点哈”，5月25日“今天毛到，明天一定会到”，5月27日“再拿个200”，5月29日“钱，最晚后天”，5月24日“中午黑100我那里不是说明天，几时给，明天晚上，一起200”，5月20日“明天给100”，5月18日“管子，管子哦”。“管子”“丢下来”等描述。 7.林裕的微信账单，证实2019年6月4日收到李某150元，收到刘某100元。 8.李某与林裕的通话记录，证实李某与林裕有多次通话记录。 9.刘某与林裕的通话记录，证实刘某与林裕有多次通话记录。 10.刘某电话缴费记录，证实刘某电话费缴纳时间及金额与其和林裕毒品交易的时间及金额不一致。 11.被告人林裕人口信息及刑事判决书，证实林裕具有完全刑事责任能力，因犯贩卖毒品罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 12.归案情况说明，证实2019年6月4日，公安机关在南昌市东湖区将林裕传唤到案接受调查。 （二）证人证言 1.证人李某的证言，证实2019年6月4日下午18点左右的时候，其给外号“瞎子”的人打电话问有没有毒品（指麻古和冰毒），对方说有，其在电话里约好了买150元的毒品，之后其就从阳明路的家里走到了祝家巷“瞎子”的家里，“瞎子”把150元的毒品给了其，有一粒麻古和一点点冰毒。拿到了毒品之后其通过微信转账150元给他，之后其就离开，走了十几米其就被警察抓了。2019年6月3日下午，其从家里给“瞎子”打了电话，说要买200元的麻古和冰毒，“瞎子”同意了，其到了“瞎子”家，其在“瞎子”家门口，通过微信转了200元给“瞎子”，“瞎子”拿了2粒麻古和一点冰毒给我，其拿了毒品就回了家，在家里通过打火机烧放在锡箔纸上的麻古和冰毒（烫吸），通过壶子吸食，在家里把麻古和冰毒吸食完。 6月3日晚上7点左右，其打电话给“瞎子”要买150元麻古和冰毒，在“瞎子”门口通过微信转了150元给“瞎子”，从“瞎子”手里买了2粒麻古和一点冰毒。同日晚上9点左右，其在通过微信转了250元给“瞎子”，从“瞎子”手里买了两粒麻古和一点冰毒。同日晚上10点多，其一个九江同学叫其帮他买麻古和冰毒，其打电话给“瞎子”说要买2粒红的，转了150元给“瞎子”，“瞎子”给了其两粒麻古和一些冰毒。当日晚上12时左右，其又通过微信转账的方式转了150元给“瞎子”，“瞎子”给了我两粒麻古和一点冰毒。 5月31日中午12时左右，其打电话给“瞎子”说要买200元的麻古和冰毒，其通过微信转了200元给“瞎子”，“瞎子”给了一粒麻古和一点冰毒。晚上17时47分，其通过微信转了200元，“瞎子”给了其一粒麻古和一点冰毒。5月31日晚上19时许，其通过微信转了250元给“瞎子”，“瞎子”给了其一粒麻古和一点冰毒。 5月28日其在“瞎子”家里买了400元的麻古和冰毒，钱是通过微信转的，“瞎子”给了其两粒麻古和一点冰毒。 5月27日，其从“瞎子”手里买了两次麻古和冰毒，都是200元，钱都是通过微信转的，每次都是一粒麻古和一点冰毒，买完后其拿回家以烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。 5月26日，其转了200元给“瞎子”，“瞎子”在他家里拿了一粒麻古和冰毒给其。 5月25日其通过微信转200元给“瞎子”，“瞎子”给了其2粒麻古和冰毒。 5月24日晚上其在“瞎子”家买了两次200元的麻古和冰毒，钱是通过微信转的，“瞎子”这两次都是给一粒麻古和一点冰毒。 其在5月23日在“瞎子”手里分两次买了200、300元的麻古和冰毒，买了后在家以烫吸方式吸食掉了麻古和冰毒。 其分别在2019年5月21日、5月20日分别从“瞎子”手里买了200、300、250元，钱都是微信转给“瞎子”的，“瞎子”分别给了其一粒麻古和一点冰毒、二粒麻古和一点冰毒、二粒麻古和一点冰毒给其。 其每次在被告人林裕那买毒，都一定会打电话，再到他家去拿，再微信转钱，电话里会说好买毒品的金额，让对方准备好毒品。其2019年6月4日上午用酸奶、墨鱼干充当毒资找被告人林裕购买过毒品。其和林裕的微信聊天记录里，“二红”就是二粒麻古，“一红”就是一粒麻古，“管子”就是吸毒的工具。其会向林裕借钱赌博，但其从5月20日开始在林裕那里买毒品，时间间隔不久，加上公安机关给其看了其与林裕的聊天记录，所以其能区分买毒和还钱的记录。其与被告人林裕之间小于等于100元就是其还林裕的钱，2019年5月30日晚9点24其还了400元给林裕，这是个例外，因为其看了聊天记录上面有“我不是还了啊”“钱”“最晚后天”这样的字眼。如果聊天记录里没有还钱的聊天记录，金额大于等于150元，那就是买毒的。其也可以说这些钱都是买毒的或者都是借钱还钱的，其也就不会有这么多麻烦，让警察多次去找其。但其不会这么去做，必须实事求是地去说，不能冤枉别人，也不能去做假证。 2.证人刘某的证言，证实2019年6月4日下午三点多其在大士院给外号叫“瞎子”的打电话，说要到他那里买100元的麻古和冰毒，“瞎子”就拿了个透明的塑料袋给其（里面有半粒麻古和一点冰毒），其就通过微信扫码，转了100元钱到“瞎子”的微信里。“瞎子”是南昌人，年纪四十多岁，电话号码是×××，微信号×××，微信名叫“小佬佬”。2019年6月2日中午，其打电话给“瞎子”说要买100元的麻古和冰毒，其就从“瞎子”那里买了半粒麻古和一点冰毒，通过微信转了100元给“瞎子”。2019年6月1日下午其打电话给“瞎子”，说要买200元的麻古和冰毒，其走路到“瞎子”家用手机通过微信转了200元给“瞎子”，“瞎子”给了其一粒麻古和一点冰毒。2019年5月28日上午，其打电话给“瞎子”说要买250元麻古和冰毒，之后从“瞎子”那里买了250元的麻古和冰毒（两粒）。2019年5月15日下午，其打电话给“瞎子”说要买200元的麻古和冰毒，之后其通过微信转了200元给“瞎子”，“瞎子”给了其一粒麻古和一点点冰毒。2019年5月6日下午其打电话给“瞎子”，说要买300元的麻古和冰毒，之后其通过微信转了300元钱给“瞎子”，“瞎子”给了其两粒麻古和一点冰毒。2019年4月29日晚，其打电话给“瞎子”说要买200元的麻古和冰毒，其通过微信转了200元，“瞎子”给了其一粒麻古和一点冰毒。2019年2月23日下午，其打电话给“瞎子”说要买400元钱的麻古和冰毒，其还是跟之前一样通过微信转账400元，“瞎子”给了两粒麻古和一点冰毒。2019年1月12日，其打电话给“瞎子”说要买200元的麻古和冰毒，之后通过微信转账200元，“瞎子”给了其一粒麻古和一点冰毒。2019年1月5日下午，其打电话给“瞎子”说要买300元麻古和冰毒，之后通过微信转账300元，“瞎子”给了两粒麻古和冰毒。2018年11月20日，其打电话给“瞎子”说要买300元麻古和冰毒，之后通过微信转账300元，给了两粒麻古和一点冰毒。2018年11月11日，其打电话给“瞎子”说要买200元麻古和冰毒，之后通过微信转账200元，给了其一粒麻古和一点冰毒。2018年11月6日，其打电话给“瞎子”说要买250元麻古和冰毒，到了“瞎子”家之后其通过微信转账200元，“瞎子”给了两粒麻古和一点冰毒。其与林裕没有其他经济往来，其和林裕的经济往来就是购买毒品，大部分情况是其微信扫二维码转给林裕，有时用现金买，但用现金买的情况其都不记得了。 3.证人龚某的证言，证实2019年6月4日晚上，其电话联系“瞎子”购买500元麻古和冰毒，还未买到毒品便在“瞎子”住处附近被民警抓获。2019年5月底的一天晚上，其和“瞎子”电话约好叫他送500元的麻古和冰毒给其，在其小区门口其给了“瞎子”500元现金，“瞎子”拿了4粒麻古和一点冰毒给其。 4.证人林某的证言，证实2019年6月6日其来到公安机关称在弟弟被告人林裕家找东西时，看到一包东海墨鱼干和一箱已经拆封的蒙牛牌纯甄牛奶，不是其弟的东西，因为前几天其到弟弟家没看到这些东西，据其了解其弟不会买这些东西。 （三）检查笔录、搜查笔录 1.检查笔录，证实2019年6月4日下午16时许，民警在南昌市发现吸毒人员刘某，在其身上检查发现一透明塑料袋，塑料袋内有半粒红色固体状物和透明晶体状粉末，刘某陈述这是其刚买的麻古和冰毒。2019年6月4日下午18时许，民警在南昌市发现吸毒人员李某，在其身上检查发现一透明塑料袋，塑料袋内有一粒红色固体状物和无色晶体状粉末，李某陈述这是其刚从“瞎子”处买的麻古和冰毒。 2.搜查笔录及照片，证实2019年6月4日，南昌市公安局湾里分局民警对被告人林裕位于南昌市东湖区的家中进行搜查，侦查人员在林裕住处西卧室内一茶几上发现一内装有疑似毒品的大重九铁烟盒和一瓶口插有两根塑料吸管的百岁山矿泉水瓶，在茶几下面发现一装有若干透明小塑料袋子的蓝色塑料盒，在茶几下面一小橱子内发现一装有现金和银行卡等物的钱包，在沙发上发现一卷锡箔纸，在床上床头位置发现一部手机，在床头左侧角落发现一内装有疑似毒品的塑料袋，在挂衣橱内发现一装有若干透明小塑料袋的黑包和一内装有若干打火机的纸箱子。另侦查人员在林裕住处东卧室一茶几上发现一卷锡箔纸，一瓶口插有两根塑料吸管的百岁山矿泉水瓶。 （四）辨认笔录 1.被告人林裕及证人刘某、李某、龚某辨认笔录，经辨认，被告人林裕指认“大眼”就是龚某并指认出刘某、李某。 2.刘某、李某、龚某的辨认辨认笔录，经辨认，刘某、李某、龚某指认被告人林裕就是卖毒品给他们的“瞎子”。 （五）鉴定意见 南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实在送检的IFSNC-JC-40-2019-1084-（1-7）中均检出甲基苯丙胺成分。送检的IFSNC-JC-40-2019-1100-1未检出甲基苯丙胺成分。 （六）被告人林裕的供述和辩解 被告人林裕的供述和辩解，证实其在家里清理陈小毛物品的时候，找到了二三十克麻古和冰毒。2019年6月4日上午，其在家中卖了一粒麻古和一些冰毒给李某，李凯支付一箱纯甄酸奶和一袋墨鱼干。下午，其在家中卖了半粒麻古和一些冰毒给刘某，刘某微信转了100元给其。傍晚，其在家中卖了一些麻古和一些冰毒给李某，李某微信转了150元。几天前，其卖了四粒麻古和一些冰毒给“大眼”，“大眼”微信转了五百元给其。公安机关从李某及刘某身上搜到的毒品是其卖的。6月4日，公安机关在抓获其后，从其家中共搜出红色片剂状颗粒0.6克、小袋晶体状粉末0.625克、大袋晶体状粉末9.5克、中袋大块晶体状物品1.94克，都是原来陈小毛遗留下的毒品，并且其卖给李某及刘某的毒品都是陈小毛遗留下的毒品。 原审法院认为，被告人林裕贩卖毒品数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林裕辩称其没有贩卖毒品给龚某，经查，被告人林裕贩卖毒品给龚某的事实，有证人龚某的证言，被告人林裕在侦查机关的供述等证据证实，足以认定，故对该辩解不予采纳。被告人林裕曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人林裕在庭审对其主要犯罪事实无异议，可对其酌情从轻处罚。被告人林裕在侦查阶段未能如实供述其主要犯罪事实，无坦白情节，故辩护人提出的被告人林裕有坦白情节的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人林裕具有吸食毒品的情节，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，予以采纳。据此，根据被告人林裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十四条之规定，以被告人林裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人林裕的违法所得人民币八千零五十元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒资墨鱼干一袋、酸奶一箱依法予以没收；公安机关扣押的毒品依法予以没收。 原审法院认为，被告人林裕贩卖毒品数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林裕辩称其没有贩卖毒品给龚某，经查，被告人林裕贩卖毒品给龚某的事实，有证人龚某的证言，被告人林裕在侦查机关的供述等证据证实，足以认定，故对该辩解不予采纳。被告人林裕曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人林裕在庭审对其主要犯罪事实无异议，可对其酌情从轻处罚。被告人林裕在侦查阶段未能如实供述其主要犯罪事实，无坦白情节，故辩护人提出的被告人林裕有坦白情节的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人林裕具有吸食毒品的情节，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，予以采纳。据此，根据被告人林裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十四条之规定，以被告人林裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人林裕的违法所得人民币八千零五十元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒资墨鱼干一袋、酸奶一箱依法予以没收；公安机关扣押的毒品依法予以没收。 上诉人林裕对原审认定其构成贩卖毒品罪无异议，辩称1.其并未贩卖毒品给龚某，贩卖给李某、刘某毒品数量没有准确的称重核实，又缺乏鉴定对照，贩卖毒品数量事实有误；2.辩称其贩卖毒品数量在10克以下，应在7年以下有期徒刑量刑，原判决以不确凿的数量判决量刑过重。请求二审法院依法改判。 辩护人对林裕构成贩卖毒品罪没有异议，辩护意见提出，1.林裕贩卖毒品给龚某的事实证据存在矛盾，不能成立；2.一审认定林裕贩卖毒品数量达10克以上，认定不确切、不充分，缺乏说服力；3.原判决量刑过重；请求二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的意见，综合全案事实证据评判如下： 1.关于起诉指控上诉人林裕向龚某贩卖毒品的事实能否成立的问题。 经查，证人龚某的证言称其2019年5月底一天晚上电话联系林裕购买4粒麻古和一点冰毒，支付500元现金，交易地点为小区门口；林裕第一次讯问笔中供述卖给龚某4粒麻古和一些冰毒，微信转款500元，交易地点为象湖马路边上。证人龚某的证言与上诉人林裕的供述在证明基本事实上能够相互印证，能够证实该起犯罪事实成立。上诉人林裕无故推翻其原供述，辩称该起事实不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人林裕毒品贩卖的数量认定问题 原判决认定林裕贩卖毒品数量在10克以上，上诉人林裕及其辩护人对贩卖毒品数量提出异议。经查，上诉人林裕供述称，毒品是其2018年六七月份从老邻居陈小毛留在其家中的遗物中找到的，其称重后麻古、冰毒总共二三十克，并未具体计算麻古有多少粒。在案查获的上诉人林裕贩卖毒品事实以及涉及数量计算的情况概括如下： （1）上诉人林裕自2019年5月底至6月初，向李某贩卖毒品20余次，其中2019年6月4日18时许，林裕卖给李某一粒0.1克甲基苯丙胺片剂、0.2克甲基苯丙胺，毒资150元，该起事实属于现场查获且进行了毒品称重。上诉人向李某贩卖毒品共20多次在关于涉案毒资和毒品数量均与现场查获的毒品数量、毒资相类似。 （2）上诉人林裕自2018年11月至2019年6月初，向刘某贩卖毒品13次，其中2019年6月4日15时许，林裕卖给刘某半粒麻古（无法称重）、冰毒0.2克，毒资100元。上诉人向刘某贩卖毒品共10多次在关于涉案毒资和毒品数量均与现场查获的毒品数量、毒资相类似。 （3）上诉人林裕于2019年5月底的一天晚上，卖给龚某4粒麻古和一些冰毒，毒资500元。 （4）上诉人林裕家中搜到0.6克红色片剂状颗粒、0.625克小袋晶状体粉末、9.5克大袋晶体状粉末，经鉴定上述片剂颗粒和晶体状粉末均检验出甲基苯丙胺成分，林裕家中查获毒品总重量为10.725克。 根据上述查明的事实分析确定上诉人林裕贩卖毒品的数量，首先，上诉人林裕作为有贩毒前科的贩毒人员，其被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为贩卖毒品的数量。上诉人未向法庭提供证据，证明在其住所处查获的毒品并非用于贩卖，因此在其家中查获毒品10.725克毒品，应当计算为其贩卖毒品的数量。其次，上诉人林裕多次向他人贩卖毒品当场查获毒品0.5克，剩余30余次分别向李某、刘某、龚某贩卖毒品的事实在数量认定方面参考其被查获的向相关人员贩卖毒品的数量、毒资综合判断，也在10克左右。因此，原判决认定上诉人林裕贩卖毒品数量超过10克以上，并无不当，上诉人及其辩护人对贩卖毒品数量的辩解意见与事实和法律不符，不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人林裕的量刑问题 经查，上诉人林裕向多人贩卖毒品数十次，涉及贩卖毒品的数量超过10克以上，且曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，属于贩卖毒品再犯，原判决综合考虑上述情节并结合上诉人林裕供述主要犯罪事实，其本人亦属于吸毒人员等量刑情节，在法定刑范围内予以量刑并无不当。上诉人林裕及其辩护人提出的量刑过重的意见与事实、法律不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林裕明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林裕贩卖甲基苯丙胺十克以上，且向多人多次贩卖，应予以严惩。上诉人林裕曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。上诉人林裕对起诉指控的主要犯罪事实无异议，可对其酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明的事实、法律不符，不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘晓博 书 记 员 万 杰