wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍在山东省巨野县龙堌镇赵楼行政村赵楼村XXX号,现住在上海市浦东新区。辩护人鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人鞠少韡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月5日22时许，被告人赵某某等人在本区高东镇新园路XXX号门口处，酒后因琐事与他人发生纠纷。辖区杨园派出所民警许建新带领社保队员高某等人前来处置。当民警和社保队员将被告人赵某某等人带上车辆，欲至派出所调查处理时，被告人赵某某即挥拳击打社保队员高某脸部，致高某受伤。经法医学鉴定，高某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某的陈述及辨认笔录；证人许建新(民警)及王运莲、赵颖峰、王晓康等人的证言笔录；验伤通知书、鉴定意见书；相关谅解书；公安机关出具的视频光盘、工作情况、情况说明、户籍信息及被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年四月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执380号申请执行人：张二勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张卫荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初1699号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫荣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张卫荣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初154号原告:李树森，男，1956年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李海涛，男，1979年1月22日出生，汉族，系原告之子，住哈尔滨市道外区。被告:李继鹏，男,1987年10月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告李树森与被告李继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李树森经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李树森撤诉处理。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  **曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初948号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初66号原告花小芹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人张浩天，北京市中闻(上海)律师事务所。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人徐朝晖。委托代理人蔡炜。第三人张扣宝，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人张盛林，男，1992年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人陈才华，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人时宝昌，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人官永江，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人陆长利，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告花小芹不服被告上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定向本院提起诉讼。本院经审查立案后依法适用简易程序，后因案情需要于2020年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因张扣宝、张盛林、陈才华、时宝昌、官永江、陆长利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年4月9日，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告花小芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花小芹负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  高 凌人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月九日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1465号原告：程杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，住邹城市。统一社会信用代码：……。法定代表人：李广营，总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红敏，山东太阳石律师事务所实习律师。原告程杰与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告程杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程杰撤诉。案件受理费10元，由程杰负担。审判员  韩中德二〇二〇年四月九日书记员  卢 燚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5114号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海群成律师事务所律师。被告：符兰兰，女，1979年3月24日生，汉族。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告符兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张歆媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张歆媚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张歆媚归还信用卡透支款105,011.62元。事实和理由：被告张歆媚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,011.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初161号原告高峰，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。原告高峰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月11日立案后，向被告徐汇交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日通过网上开庭的方式，公开审理了本案。原告高峰，被告徐汇交警支队的委托代理人胡明俊参加诉讼，本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2019年12月16日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于2019年12月16日14时12分，在漕宝路虹梅路西约5米实施非机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第三十五条的规定，根据《道交法》第八十九条，决定予以50元罚款。原告高峰诉称，2019年12月16日，其骑自行车沿漕宝路自西向东行驶，至虹梅路东北路口时，被民警拦下。民警认定原告实施非机动车逆行的违法行为，对原告作出罚款50元的处罚，但民警执法时未出示警官证，原告无法判断是否是真警察。依据《道交法》的规定，非机动车逆行的，处警告，或者5元以上50元以下罚款，但当日民警对原告顶格处罚，还通过扣押身份证的方式强制要求原告当场缴纳罚款。民警当场收缴罚款，但未出具市财政部门统一制发的罚款收据，且收款单位显示为上海市公安局，这表明作出罚款的行政机关未依法与收缴罚款的机构分离，被告是以牟利为目的进行罚款。现原告诉至本院，要求撤销被诉处罚决定书，并由被告支付原告因办理本案产生的误工费、差旅费等共计500元。被告徐汇交警支队辩称，当时执勤民警着制服，且制式警车停在路口。原告骑自行车在车流大、路况复杂的路段逆行，属于较严重的交通违法行为，危害性较大，故从重予以处罚。原告缴纳的罚款已经按照国家规定缴入国库，原告所述的收款单位是上海市公安局(上海市公安局徐汇分局)只是表明该笔罚款的来源。被告作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、处罚幅度适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月16日14时12分许，原告骑自行车沿漕宝路自西向东逆向行驶，至虹梅路口时被被告处民警拦停。民警当场作出被诉处罚决定书，原告签收并缴纳了罚款。原告不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定书、被告民警工作情况说明、路面监控视频及截图、照片、电子缴款凭证以及各方当事人陈述等为证。本院认为，根据《道交法》第五条第一款的规定，被告徐汇交警支队具有作出本案被诉处罚决定书的主体资格。《道交法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。监控视频完整反映了当日原告骑自行车沿漕宝路行驶至虹梅路口的全过程，原告对此也予以自认，故被告徐汇交警支队认定原告当日实施非机动车逆向行驶的违法行为，并适用简易程序作出处罚，认定事实清楚、执法程序合法。《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定，人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或持有人民警察证件。路面监控拍摄的视频及截图照片清晰显示，在原告骑行经过的路口，停靠着制式警车，执勤民警着警服，原告再辩称不知警察真假，有违生活常识，与自己的年龄、认知也不匹配。监控视频可以看出，事发路口车辆往来频繁，原告的逆向骑行，对包括自身在内的道路交通参与人都具有较大的危险性。被告徐汇交警支队依据原告违法行为的严重程度，在裁量权范围内，对原告处以50元罚款，适用法律正确，处罚幅度适当。人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行全面审查。就本案而言，本院主要对被诉处罚决定书的职权依据、执法程序、事实认定、法律适用等进行审查，前述本院已经详细作了分析。而原告主张的民警采用扣押身份证的方式强迫原告当场缴纳罚款、罚缴未分离等，属于被诉处罚决定书作出后的执行问题，非本案审查范围。且原告在审理中也未举证证明当日民警存在强制其缴纳罚款的行为，被告徐汇交警支队也举证说明了原告缴纳罚款的收取方式、具体走向等。原告再以上述主张否定被诉处罚决定书的合法性，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在此基础上，原告要求被告徐汇交警支队支付误工费、差旅费等的诉讼请求，因被诉行政行为不具有违法性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执175号之三 申请执行人：袁正伦，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：张斌，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春虎，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人袁正伦与被执行人张斌、李春虎租赁合同纠纷一案中，向被执行人张斌、李春虎发出执行通知，责令被执行人张斌、李春虎履行法律文书确定的义务，但被执行人张斌、李春虎至今仍未履行。经查，被执行人李春虎在汉源县农村信用合作联社梨花分社有存款尚未支取。本院于2020年1月20日作出（2020）川1823执175号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李春虎在汉源县农村信用合作联社梨花分社账号为62×××83的银行存款人民币45256.25元（大写肆万伍仟贰佰伍拾陆元贰角伍分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1433号之二原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289号，统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码91370200706419487B。法定代表人：于忠福，董事长。原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告青岛新华友建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，财产保全费2520元，均由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十日书记员  隆新茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保107号 申请人：潘海江，男，1980年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：王文豪，男，1986年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人潘海江与被申请人王文豪申请诉前财产保全一案，申请人潘海江于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文豪在公司持有28.5%的股权（285000元）予以保全，并于2020年4月7日提供担保。 本院认为，申请人潘海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文豪在公司持有28.5%的股权（285000元），冻结期间不得办理变更登记、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人潘海江在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 璇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1389号 原告：温素芳，女，1958年8月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：宋井臣，男，1960年9月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市。 原告温素芳与被告宋井臣建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 温素芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款71810元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年在沈阳承建大宇工程和鼓风机工程，原告从2006年开始为被告施工夯扩桩工程。原被告经算账，截止到2010年1月29日，被告共欠原告221810元，并给原告出具欠据。欠据出具后，被告陆续还款15万元，余款71810元经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，被告住所地以及合同履行地均不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温素芳的起诉。 案件受理费1595元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 潇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5190号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人刘锋，男，汉族，1977年12月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人项立凤，女，汉族，1979年1月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行天威融资担保有限公司与刘锋、项立凤追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘锋、项立凤给付执行款人民币78894.83元，执行费人民币1083元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人项立凤名下银行存款3747.39元，轮候查封了被执行人刘锋名下浙Ｈ×××××号车辆，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人刘锋、项立凤采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人刘锋、项立凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘锋、项立凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78811.44元，已履行执行费1083元，诉讼费2581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2363号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高恒钢，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人高恒钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××52）欠款本金48721.92元、零售利息3466.45元、分期手续费1890.75元，及以本金48721.92元为基数从2019年3月19日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：粤Ｅ×××××号车辆，已查封，查封期限自2020年2月21日起至2022年2月20日止；因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院前往被执行人位于佛山市禅城区的住所地上门调查，未在该地址找到被执行人，并已在上述住所张贴本案执行通知书、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终568号 上诉人（原审原告）：望都县四联非融资性担保有限公司，住所地：河北省保定市望都县富强东街12号。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于泽航，男。 被上诉人（原审被告）陈叶，女。 被上诉人（原审被告）王东，男。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 上诉人望都县四联非融资性担保有限公司因与被上诉人于泽航、陈叶、王东民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人望都县四联非融资性担保有限公司于2020年4月7日申请撤回上诉。 本院认为，望都县四联非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许望都县四联非融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人望都县四联非融资性担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  霍丽芳 审判员  庞 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 金
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2338号原告：张勋文，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。被告：陈根，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告张勋文诉被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张勋文到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费54,822元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系，被告原约定于2019年4月15日支付所欠材料款54,822元，但至今未履行还款义务，故原告起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条、订货单等证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年元月17日，被告陈根作为欠款人向原告出具抬头为收据的书面材料，内容载明：“欠王牌门业张勋文门款54,822元”。经原告多次催款未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的收据，其实际内容为结欠原告货款的欠条，证明被告结欠原告货款54,822元的事实，故被告应向原告支付货款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告张勋文货款54,822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3225号 申请执行人温州市建筑工程公司 被执行人温州天润房地产开发有限公司 本院在执行××人温州市建筑工程公司与被执行人温州天润房地产开发有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3014号原告：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海瑞泰消防设备制造有限公司与被告上海科原工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海瑞泰消防设备制造有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞泰消防设备制造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞泰消防设备制造有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年四月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初277号原告：华永山，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王健，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告华永山诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告华永山、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠劳务费8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事卸玉米工作，原告给被告干完活后，被告因为资金不足，于2017年1月23日给原告出具欠条一份，证实拖欠劳务费8000元的事实。原告多次向被告索要，被告一再拖延，故原告提起诉讼。王健辩称，8000元欠条是被告写的。原告干完活后第二年开春粮食基地准备打风降温，正常情况下通风笼应该什么也没有的，打风可以降温，但因为粮食基地通风笼被原告干活时卸的粮食堵住了，打风打不进去，所以就找原告及他们的工人去干，结果他们谁也没去，最后被告去掏粮的时候堵在通风笼的粮食已经坏了，造成被告很大损失，都是因为原告和他的工人工作糊弄引起的。华永山围绕诉讼请求依法提交了2017年1月23日欠条一份，本院组织当事人进行了质证。王健认可该欠条是其本人书写，故本院对该证据真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王健为原告华永山出具8000元劳务费欠条一份。现原告华永山要求被告王健给付拖欠的劳务费8000元。本院认为，被告王健拖欠原告华永山劳务费8000元的事实，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方之间劳务合同关系成立且有效，被告王健在原告华永山工作完成后就应及时给付劳务费，故原告要求立即给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王健虽辩称因为原告工作原因给被告造成很大损失，但被告未提交证据证实其主张，并且原告也不予认可，故该抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起三日内给付原告华永山劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。此款原告华永山已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十三日书记员  于 童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘娜，女，1980年3月15日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘娜系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计66,217.59元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,217.59元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初2804号之一 原告：毛源伟，男，1974年4月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：毛雪清，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告毛源伟妹妹。 委托诉讼代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。 被告：甘久霞，女，1964年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：廖栎，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201810058799。 原告毛源伟诉被告甘久霞产品责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛源伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛源伟撤回起诉。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告毛源伟负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  熊 庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2289号原告：周春丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告周春丽与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春丽到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,988元。事实和理由：原告于2019年7月为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,988元。此后，因课程设置与孩子有差异，故原告在合同约定的鉴赏期内向被告提出退款。被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告周春丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告周春丽课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执289号 申请执行人：霍存春，男，1983年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：庞景锋，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 霍存春与庞景锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4882号民事调解书确认：庞景锋欠霍存春240000元，于2019年12月1日前偿还霍存春120000元，余款120000元，于2020年5月1日之前履行完毕，案件受理费减半收取2450元，由被告庞景锋负担。霍存春于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人庞景锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月6日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初654号原告：姜某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。原告姜某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月九日书记员  赵 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保318号 申请人：潘庆宝，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周长法，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘庆宝因诉前财产保全于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人周长法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周长法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  邵 月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1333号申请执行人：陈顺兰，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈顺兰申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5220号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45395元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执96号 申请执行人吴建利，男，汉族，1992年10月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑文杰，男，汉族，1993年4月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴建利与被执行人郑文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建利向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人郑文杰偿还申请执行人吴建利借款本金40000元及利息，并负担案件受理费863元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人郑文杰发出执行通知书、报告财产令，要求郑文杰履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑文杰逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑文杰的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文杰作出司法拘留15日的决定，由于新冠××原因，暂未进行网上布控。同时已对被执行人郑文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人郑文杰的护照并予以出境报备。 截至2020年4月16日，被执行人郑文杰尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，也未交纳本案受理费863元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋丰丰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2043号原告：康东，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘师如，女，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：裴秀艳，女，1963年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告康东与被告刘师如、裴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年四月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初4742号 原告：王子慕，男，2016年3月9日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 法定代理人：谭某，女，系被告母亲，1980年1月31日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖路100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。 法定代表人：刘萍。 被告：运动宝贝（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼12层1223，统一社会信用代码911101050649387781。 法定代表人：曹娅莉。 原告王子慕诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司、运动宝贝（北京）投资管理有限公司教育培训纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后依法适用小额程序审理，因本案案情复杂但属于法律适用明确案件，本案转为普通程序独任制审理。现原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司、运动宝贝（北京）投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王子慕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王子慕负担。 审 判 员 江福禄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执298号申请执行人：郭某，孝义市大孝堡乡西盘粮村村民，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会。统一社会信用代码：54141181K039977291法定代表人：任某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋1181民初591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会立即给付申请执行人郭某2万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月二十四日书记员 郝小锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初292号原告：朝阳市重型机器发展有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段。法定代表人：朱广礼，总经理。委托诉讼代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：王秀军，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告朝阳市重型机器发展有限公司诉被告王秀军劳动争议一案，本院于2020年01月22日立案后，依法进行审理。朝阳市重型机器发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告各项赔偿款项；2、由被告支付本案相关诉讼费用。事实和理由：被告王秀军为原告一次性维修锅炉不符合劳动关系特征，要求原告按劳动关系赔偿明显不妥。且朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝龙劳人仲字[2019]0056号裁决书计算方式明显错误，且明显超出了原告申请范围，因此原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的营业执照复印件上的名称为朝阳重型机器发展有限公司，本次起诉的诉讼主体不适格，故不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市重型机器发展有限公司的起诉。案件受理费系免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  李玉增二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨瑷源
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初364号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日凌晨1时30分许，被告人汪某某在本区柘林镇联业路859弄海韵馨苑小区东门口处与芦某某因琐事发生口角，并在此过程中对被害人芦某某进行殴打，致芦受伤。经鉴定，被害人芦某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人汪某某在家属帮助下赔偿被害人芦某某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某某的陈述，辨认笔录，门急诊病历卡，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、清单、案发经过，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳华二〇二〇年四月十七日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1058号原告：吴慧瑛，女，1960年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海崇明区长兴镇先进村XXX号。原告吴慧瑛诉被告黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴慧瑛到庭参加了诉讼。被告黄神杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴慧瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款350,000元。事实和理由：原、被告系师生关系。被告称承包绿化工程急需资金。原告为了帮助被告筹款，将养老金取出借给被告。2019年8月15日开始，被告陆续向原告借款，共计385,000元。被告分别出具借条，均约定还款日期。2019年12月份，被告经原告催讨后归还原告5,000元，之后又归还原告30,000元，前后共计归还原告35,000元。余款350,000元被告至今未归还。原告催讨后，被告明确表明无能力归还，已造成原告家庭生活困难。原告吴慧瑛为证明其主张，向本院提交了浦发银行交易单、被告出具的借条三份、女儿叶露莎的平安银行信用卡记录及女儿认可给原告使用的证言，证明原告向被告出借借款之事实。被告黄神杰未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年8月9日，原告通过浦发银行向被告账户汇入100,000元；17日汇入150,000元、23日汇入60,000元、27日汇入10,000元、10月13日汇入20,000元，以上合计340,000元。2019年10月15日，原告使用其女儿叶露莎户名中国平安银行信用卡向无锡中国青年旅行社有限公司上海分公司消费套现45,000元出借给被告。被告于2019年8月15日出具借条一份，言明借原告150,000元，于2019年10月1日归还；2019年11月28日，被告出具借条一份，言明借到原告255,000元，于2020年1月24日前归还55,000元，剩余借款两年内归还，直至2022年底前归还。另2019年8月23日借款100,000元，借条另行书写，还款延期至2022年年底前还清。2019年12月26日，被告出具还款凭证一份，言明原告已收取被告还款5,000元。审理中，原告表示后又收到被告还款30,000元，前后一共收到还款35,000元，尚欠350,000元未归还。经原告催讨，被告表明无能力归还。故成讼。又查明，叶露莎名下的信用卡一直由原告使用，截止2020年4月5日，该卡已还17470.19元，尚有27529.81元未归还银行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金转贷给借款人，且借款人事先知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案原、被告将原告的信用卡以消费的形式透支套现借给被告45,000元，该部分借款属无效的借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，以此取得的财产予以返还。原告至2020年4月5日之前，已向银行归还17470.19元，尚有27529.81元未归还。原告已归还银行的，被告应归还原告；未归还银行的，待其归还后，再行起诉。其余借款340,000元，由原告转账凭证及被告借条等加以佐证，事实清楚，证据充分，属于合法有效的民间借贷关系，受法律保护。现扣除被告已归还的35,000元，尚余305,000元，被告理应按约定归还原告。现被告表明无力归还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以要求被告立即归还尚未到期的借款。综上，本案被告应归还原告借款322,470.19元。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄神杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴慧瑛借款322,470.19元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,724元，减半收取计人民币2,862元，由被告黄神杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。……
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初119号公诉机关利川市人民检察院。被告人张明江，男，1961年12月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被利川市公安局取保候审。本院于2020年4月27日对其取保候审。指定辩护人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张明江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人张明江及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年1月16日下午，被告人张明江在黄某家饮酒后，于当日21时许驾驶无号牌普通二轮摩托车由利川市汪营镇黄堰坪村向汪营集镇方向行驶，行驶至路段时，撞倒行人杨某，造成杨某、张明江受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，张明江负本起交通事故的全部责任。经鉴定，张明江血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。另查明，被告人张明江支付了被害人杨某的所有医药费，并另行赔偿其经济损失共计人民币3000元，取得了被害人的谅解。被告人张明江认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人张明江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人张明江违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明江无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人张明江认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人张明江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执56号 申请执行人杨月林，男，1979年9月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪其，男，1984年10月26日出生，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行申请执行人杨月林与被执行人汪其合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人汪其的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪其的不动产进行了查询。未发现被执行人汪其有可供执行的财产。截止2020年4月22日申请执行人杨月林受偿2000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执56号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9248号原告冯贺倡，男，1984年8月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告杨建成，男，1983年10月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告冯贺倡与被告杨建成合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贺倡委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯贺倡诉称，被告承诺将自己拍卖所得《河南振云塑胶有限公司》场内的全部PE及PVC、PPR塑料配件、管件及各种废料和相关辅料全部出售给原告，被告让原告交付定金50000元，并于2018年7月27日原、被告签订塑料买卖协议。协议第五条明确约定“在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金，如遇特殊情况时有疑议的，双方友好协商解决，协商不好时，双方均同意在原告所在地的法院诉讼处理。”原告交过定金后，被告违反合同约定至今没有依照合同履行，原告多次要求被告双倍返还定金，被告均予以拒绝。请求1、判令被告返还原告定金10万元及利息；2、被告承担诉讼费。被告杨建成缺席未答辩。经审理查明，2018年7月27日，原告冯贺倡作为乙方（买方）、被告杨建成作为甲方（卖方）签订塑料买卖合同一份，约定：经甲、乙双方协商，甲方将自己拍卖所得《湖南振云塑胶有限公司》厂内的全部PE及PVC、PPR塑料配件、管件及各种废料和相关辅料全部出售给乙方，出售塑料详细如下：1、全部货款售价总额为1040000元（大写壹佰零肆万元整）；2、合同签订后，乙方向甲方交定金50000元（大写伍万元），合同立即生效，剩余款项分批次付清，定金于货物全部拉清时从货款中扣除。3、合同生效后，甲方要给乙方一个月装运时间，乙方在装运时，甲方要提供一切便利条件，装车的—切费用由甲方承担。8月28日前装货，装货时必须付合同款50%……5、在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金，如遇特殊情况时有异议的，双方友好协商解决，协商不好时，双方均同意在原告所在地的法院诉讼处理。本协议—式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字（盖章）起生效。甲方：杨建成乙方：冯贺倡2018年7月27日。另查明，原告冯贺倡于2018年7月23日通过转账交被告合同定金50000元。审理中，原告述称合同未履行，是因被告没有货，但对该事实未提交相关证据证实。上述事实，有原告提交的塑料买卖合同、银行转账交易清单及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系定金合同纠纷。原、被告签订塑料买卖合同，约定乙方（原告）向甲方（被告）交定金50000元，用以保证塑料买卖合同的履行。同时合同约定：在货物交易过程中，甲、乙双方均不得违约，如甲方违约应赔偿给乙方定金的两倍金额，如乙方违约，甲方可不退还乙方定金。原、被告签订的塑料买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。无论是双方合同约定，还是法律的规定，定金的返还是以合同另一方存在违约行为为前提的。本案原告述称塑料买卖合同签订后，合同未履行的原因是因被告没有货，但原告未提交相关证据证实该事实的成立。本案中，原告提交的塑料买卖合同及银行转账交易清单，不能证明被告在合同履行中存在相应违约行为。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能证明合同未履行是因被告的违约造成的，原告请求被告双倍返还定金，缺乏相应法律依据。故原告该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯贺倡的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告冯贺倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月二日书记员  张晨曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2500号原告：青岛天地铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇通力路西端路北，统一社会信用代码：913702830690535493。法定代表人：李玉敏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：刘维丽，女，1975年8月9日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师，、。原告青岛天地铸造有限公司与被告刘维丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天地铸造有限公司的委托诉讼代理张磊、牟乃治，被告保险公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。被告刘维丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛天地铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日10时17分许，被告刘维丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在平度市青岛路269号与原告公司法定代表人李玉敏驾驶的车号为鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，事故导致两车损。经平度市公安局交通警察大队责任认定，被告刘维丽承担本次事故全部责任，李玉敏无责任。2019年8月20日，经原告单方委托评估机构鉴定，原告车辆损失价值为97437元，原告支付鉴定费用4800元，鉴定完毕，经与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告刘维丽未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。我公司已在交强险内向原告支付了2000元，该款项应在本案中予以扣除。原告的车损明显高于市场价格，要求其提供配件的进件明细，回收相应的旧件。另，我公司支付的重新鉴定费5000元要求在本案中予以处理。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，4、被告保险公司已在交强险内支付原告2000元。对当事人有异议的证据及事实分析认定如下：关于该事故是否属于保险责任事故的问题。交警部门适用简易程序出具了事故认定书，事故认定书载明：2019年7月18日10时17分许，被告刘维丽驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在平度市青岛路269号与李玉敏驾驶的车号为鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，事故导致两车损。刘维丽承担事故全部责任，李玉敏无责任。保险公司对事故认定书的真实性无异议，但认为该事故认定书对事故的成因及责任划分依据没有阐述，本案事故原因不明，无法确认本案事故是保险责任内的事故，保险公司不应承担保险赔偿责任。本院对此认为，事故认定书已经对事故发生的时间、地点、经过及责任划分进行了认定，当事人均在事故认定书上签字确认，该事故发生在保险期间，应属保险事故。2、关于车损及鉴定费的认定。原告提交青岛德正信资产评估事务所出具的车损评估报告，证明原告车损97437元，原告支付鉴定费4800元。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司出具车损评估报告，原告的车损为70000元，保险公司支付鉴定费5000元。原告对重新鉴定意见无异议，保险公司对重新鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定的车损明显高于市场价格。本院审查认为，青岛大华保险公估有限公司在重新鉴定过程中派员对车辆维修情况进行了勘验，据此出具了鉴定意见，保险公司未提出相反证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，故原告的车损为70000元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因原告自行委托鉴定的鉴定意见被重新鉴定意见推翻，不能作为证据使用，故原告主张的鉴定费由其自行承担，保险公司支付的鉴定费由保险公司承担。保险公司要求回收车辆维修配件，本院在本案中不予处理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘维丽驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元（已支付）；超出交强险的68000元（70000元－2000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告刘维丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛天地铸造有限公司车损68000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告青岛天地铸造有限公司对被告刘维丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告青岛天地铸造有限公司负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担760元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月三十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保21号 申请人：潘龙，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被申请人：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被申请人：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 申请人潘龙与被申请人周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人保全被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1）。案外人罗威、姚华平用自己名下共同所有的的坐落于位于叙永镇永宁路9号楼2单元6层2号房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人潘龙的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周怀吉、邱珍芬位于叙永县的住房（不动产权证号：20××99、20××-1），查封期限为一年; 二、查封案外人罗威、姚华平共同所有的坐落于位于叙永镇永宁路9号楼2单元6层2号房屋（不动产权证号：川2017叙永县不动产权第××号、0007406号），查封期限为一年。 案件申请费300元，由申请人潘龙预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初139号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张炯炯，男，2000年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。2016年12月29日曾因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区，并处罚金一千元；2019年3月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千六百元。因本案于2019年11月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张炯炯犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年11月20日凌晨，被告人张炯炯合伙周合清（另案处理）经事先预谋后两人共同窜至本市南湖区，窃得林海雅马哈牌摩托车1辆，价值2500元。 案发后赃车被追回，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张炯炯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，价值2500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炯炯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张炯炯到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张炯炯有期徒刑7个月，并处罚金3000元。 被告人张炯炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张炯炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张炯炯系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张炯炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  严骄阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1207号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许国强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许国强金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费310元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初260号 原告：朝阳县某某建筑工程队，住所地辽宁省朝阳县柳城街道西大杖子村。 经营者：李广杰，经理。 被告：朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村。 法定代表人：吕海林，主任。 原告朝阳县某某建筑工程队（以下简称杰创工程队）诉被告朝阳市龙城区某某村村民委员会（以下简称香磨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员李瑞哲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰创工程队的经营者李广杰到庭参加诉讼，被告香磨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰创工程队向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程款439,747.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月28日、2017年11月4日与被告香磨村委会分别签订《路面硬化工程合同》、《防洪护坡工程合同》。路面硬化工程量为400延长米，宽度为3米，每平米70元，工程款合计86,100元。被告于2018年年末给付了20,000元，余款剩余66,100元。防洪护坡工程款合计373,647.04元，两项工程总合计工程款439,747.04元。此两项工程完工后于2018年8月19日经验收合格，但此两项工程被告未支付工程款，故诉至法院。 香磨村委会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了2017年11月4日原、被告签订的《防洪护坡工程合同书》、2017年10月28日原、被告签订的《路面硬化工程合同书》及2018年8月19日的工程验收单一份。经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人庭审质证及陈述与本院经审查确认的证据，认定事实如下： 原告于2017年10月28日、2017年11月4日与被告香磨村委会分别签订《路面硬化工程合同书》、《防洪护坡工程合同书》，合同中约定了工程的面积及价款等，并盖有香磨村委会的公章及香磨村村委会主任吕海林的签字确认。2018年8月19日工程验收合格，并有双方在工程验收单上签字确认及盖有村委会的公章。现被告村委会欠原告杰创工程队工程款439,747.04元未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告杰创工程队为被告香磨村委会建设施工项目，工程完工后，被告理应按合同约定付款，拖欠不付应负本纠纷的全部责任，故原告的诉讼请求应予支持。香磨村委会经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县某某建筑工程队工程款439,747.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,896元（原告朝阳县某某建筑工程队预交），由被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨瑷源
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执628号孙培财、蒲华香：本院立案执行的孙培财与蒲华香婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒲华香已履行全部法律义务。申请执行人孙培财申请执行的盖州市人民法院（2008）盖民万初字第1454号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2008）盖民万初字第1454号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇翔
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2205号 申请执行人李小芳，女，1963年6月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：方永锋、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人林小华，男，1964年11月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人李小芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2561号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林小华归还申请执行人借款本金1700万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林小华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人林小华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已由（2017）浙0185执3302号一案查封，但未实际扣押。被执行人林小华与黄爱芳共有的位于杭州市临安区××街道××乐园××（××）的不动产，已在评估拍卖阶段，待处置完毕后申请执行人参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人林小华拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2205号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈煌雄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初585号原告：殷某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某。原告殷某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人田玉、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失134512.7元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月12日15时左右，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿集镇公路由西向东行驶至宝应县氾水镇宋埠村梅缘洗浴门口十字路口处，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，原告殷某某承担本起事故的次要责任。被告张某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司答辩称：事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司垫付医疗费40000元，其中交强险10000元，原告要求的赔偿项目金额过高，在举证时一并质证。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告张某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定费发票、施救费发票、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、村委会证明等证据并申请证人出庭作证，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年2月12日15时左右，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿集镇公路由西向东行驶至宝应县氾水镇宋埠村梅缘洗浴门口十字路口处，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆、手机损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年2月22日出具第321023420190001435号事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告殷某某负事故次要责任。被告张某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费40000元，被告张某某垫付医疗费等23578.04元。原告殷某某伤前从事瓦工职业。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷某某因交通事故致骨盆多发性骨折，目前遗有骨盆畸形愈合（右侧髋臼骨折术后，两侧耻骨闭孔形态不对称），属十级伤残。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告殷某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告殷某某提交了医疗费票据，金额为64577.3元（含救护车费用），扣除伙食费840.5元，实际医疗费为63736.8元，被告保险公司主张扣除非医保用药，其未能举证证明非医保用药的明细以及可替代药品，故本院不予支持；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；4、护理费5100元[（80元/天×住院20天）+（50元/天×出院70天）]；5、误工费，原告伤前从事瓦工劳务，结合证人证言的陈述以及当地瓦工收入的基本行情，原告主张按5000元计算符合常理，故其误工费为30000元（5000元/月×6个月）；6、残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%）]；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残，酌定5000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2100元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；10、财产损失，结合事故中原告殷某某车辆受损、施救以及手机受损的事实，本院酌定财产损失为1200元；上述损失合计216357.12元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失11万元（含鉴定费、精神损害抚慰金）、财产损失1200元，合计121200元，超出交强险部分，结合双方事故责任及车辆商业三者险投保的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿71367.84元[（216357.12元-121200元）×75%]，合计192567.84元，扣除被告保险公司已垫付40000元，实际支付152567.84元。综上，被告保险公司应赔偿原告殷某某128989.8元（152567.84元-23578.04元），支付被告张某某垫付款23578.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某因交通事故产生的损失合计人民币128989.8元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某某垫付款23578.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年四月二十九日书记员 呼延珉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执982号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人宗成鹏，男，1993年7月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宗成鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行4814.26元，现被执行人给付申请执行人4814.26元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62770号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月八日书记员  孙廷阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1067号申请执行人蒋永平，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吕敏，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终15709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币350万元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提交上海公安局案件接报回执单及上海市公安局杨浦分局立案告知书，证明其就本案已向上海市公安局杨浦分局报案的事实。经与申请执行人代理人核实，目前申请执行人确已被公安机关拘留。本院认为，目前本案处于公安机关刑事侦查中，暂时不宜执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特12号申请人：贾霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。申请人：唐波，男，1982年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人贾霞与申请人唐波申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月30日立案。申请人贾霞于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人贾霞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人贾霞撤回申请。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月三十日书记员  孟一男
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初445号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，系公司员工。 被告：翁献忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游金芦荟生物有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇桥头村。 法定代表人：邹卫平。 被告：黄水娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告翁献忠、龙游金芦荟生物有限公司、黄水娟金融借款合同纠纷一案。原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令翁献忠归还借款500000元及利息、罚息、复息20597.5元（计算至2019年11月27日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2.请求判令原告对被告龙游金芦荟生物有限公司的座落于溪口镇桥头村房地产在上述债务范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告黄水娟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告翁献忠、龙游金芦荟生物有限公司、黄水娟经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月6日，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与翁献忠、龙游金芦荟生物有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号：6561120180001772），约定自2018年11月6日至2019年10月25日期间，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向借款人翁献忠发放贷款，最高贷款限额为148万元；合同项下各笔借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；龙游金芦荟生物有限公司以其所有的坐落于溪口镇工业区的土地【土地证号龙游国用（2006）第106-74号】、坐落于溪口镇桥头村的不动产【房产证号龙房产权证溪口镇字第××号、龙房产权证溪口镇字第××号】为本合同项下的所有债务设定最高额148万元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，合同还对其他事项做了约定。次日，黄水娟向浙江龙游义商村镇银行出具保证函，同意为翁献忠在2018年11月7日至2019年10月25日期间内的本金为50万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资的本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资清偿期限届满之日起二年。合同签订后，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司依约向翁献忠发放贷款50万元。借款到期后，经浙江龙游义商村镇银行股份有限公司催促，翁献忠未按约足额履行相应的还款义务，龙游金芦荟生物有限公司、黄水娟也未履行担保责任。截至2019年11月27日，翁献忠尚欠借款本金500000元及利息、罚息、复息20597.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁献忠归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月27日利息、罚息、复息计20597.5元，自2019年11月28日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定据实计算并以月利率2%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、浙江龙游义商村镇银行股份有限公司就上述第一项债权有权对龙游金芦荟生物有限公司所有的用于抵押的位于溪口镇工业区的土地【土地证号龙游国用（2006）第106-74号】、位于溪口镇桥头村的不动产【房产证号龙房权证溪口镇字第5-××0、5-××号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额148万元的范围内享有优先受偿权； 三、黄水娟对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由翁献忠、龙游金芦荟生物有限公司、黄水娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈明君 二〇二〇年四月二日 书记员  江建武
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙01民终1953号 上诉人（原审被告）：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被上诉人（原审原告）：杭州全宏建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区北塘路38号。 法定代表人：吴剑泽。 上诉人王东为与被上诉人杭州全宏建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初15050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人王东未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王东自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初15050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 方 扬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执87号 申请执行人：高世荣，男，1953年8月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：余奀生，男，1953年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：铁莲娇，女，1958年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2935号民事判决书，向被执行人余奀生、铁莲娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余奀生、铁莲娇的银行账户，限额12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执38号之十一申请执行人：张双德，男，汉族，居民，1973年12月5日生，住华宁县。被执行人：罗文忠，男，汉族，居民，1974年6月4日生，住华宁县。申请执行人张双德与被执行人罗文忠建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年10月31日作出(2019)云0424民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双德于2020年1月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人罗文忠支付申请执行人张双德工程款12600.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对罗文忠的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人罗文忠银行存款1500.00元，冻结被执行人罗文忠在华宁县有“农危改”补助款7795.00元，但该款项暂时不能提取，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月十六日书记员 何永宝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2137号 上诉人（原审被告）：浙江浙顺资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区西湖街道梅灵北路7号-24。 法定代表人：马治军。 委托诉讼代理人：蒋丽红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张菊芬，女，1934年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王辉、王程，系张菊芬儿子。 原审被告：杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙)。住所地：杭州市西湖区西湖街道梅灵北路7号-2。 执行事务合伙人：杨慧娜。 原审被告：杨慧娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：谢伦，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人浙江浙顺资产管理有限公司为与被上诉人张菊芬、原审被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙)、杨慧娜、谢伦合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员崔丽独任审理。 本案审理过程中，上诉人浙江浙顺资产管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江浙顺资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江浙顺资产管理有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7474号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由浙江浙顺资产管理有限公司负担。浙江浙顺资产管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方扬