湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1580号原告：陈某，女，汉族，1981年7月3日出生，汉族，团风县人,住团风县,系被继承人杨晓良之妻。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬意，湖北靖柏律师事务所律师。原告：杨某1，女，汉族，2010年9月15日出生，汉族，团风县人,住团风县,系被继承人杨晓良之女。法定监护人：陈某，系杨某1之母。被告：杨某3，男，1957年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被继承人杨晓良之父。被告：徐某，女，1954年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被继承人杨晓良之母。两被告共同委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。第三人：杨某2，男，2003年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被继承人杨晓良之子。指定监护人：杨某3、徐某系杨某2祖父母。原告陈某、杨某1与被告杨某3、徐某、第三人杨某2继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，在审理过程中，原告将被继承人杨晓良的丧葬补助金、平安保险费、个人养老、企业年金、公积金、墓地费用、礼金等合计660018.95元变更为653535.35元。2019年11月13日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王新高，被告杨某3、徐某及其共同委托诉讼代理人邹天堂，第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人杨晓良的一次性工亡补助金785020元进行分割。2、判令位于团风县广场路科技大厦一栋一单元601室（面积130平方米）的住房一套（价值约48万元）和位团风县××号碧××单元16022的住房一套（已付价款366284.83元）以及被继承人杨晓良的其他遗产（包括丧葬补助金、平安保险费、个人养老、企业年金、公积金、墓地费用、礼金）合计653535.35元，由原告继承。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杨晓良于2019年因工死亡。原陈某英杨某1宜、第三杨某2麒分别是被继承人杨晓良的妻子、女儿、儿子，两被告是被继承人杨晓良的父母。因被继承人杨晓良未留下任何遗嘱，就其遗产分配问题，原陈某英与两被告协商多次无果。被继承人杨晓良遗留有住房两套：位于团风县广场路科技大厦一栋一单元六楼601室面积130平方米住房（以下简称601室）一套，系原陈某英与被继承人杨晓良的婚后财产；另一套位团风县××号碧××单元16022的住房（以下简称1602住房），系原陈某英与被继承人杨晓良的婚后财产，目前已支付按揭款计366284.83元。另外，被继承人杨晓良因工死亡后，团风县电力局赔偿一次性工亡补助金及杨晓良的丧葬补助金、平安保险费、个人养老、企业年金、公积金、墓地费用等共计1325038.95元，另两被告已收取挂祭礼金12万元。原陈某英作为被继承人杨晓良的妻子，没有固定的收入来源，并且原陈某英与被继承人杨晓良的女杨某1宜年仅9岁，两原告生活愈艰，希望在遗产分配时以考虑，在经济上保证被继承人的女儿能够健康成长。被杨某3成徐某华辩称，对于原告诉请第一项同意。对于诉请第二项不同意，因为一、601室房屋购买于被继承人杨晓良与原陈某英结婚之前，该房屋的购房款是两被告所出，因此该房屋是被继承人杨晓良与两被告的共同家庭财产，原陈某英杨某1宜、第三杨某2麒只能各继承该房产的三分之一的五分之一。二、对1602住房，两被告及第三人有一半的继承权。三、企业年金、个人养老金、公积金系被继承人杨晓良的个人财产，应由继承权人共同继承。四、平安保险费保险单载明有受益人就由受益人继承，没有载明就应共同继承。五、墓地费已用于安葬死者。六、挂祭礼金不属于遗产范围。第三杨某2麒辩称，同意两被告意见。原陈某英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及第三人身份信息；2、户口本及原陈某英与被继承人杨晓良的结婚证；3、杨晓良身份信息及死亡证明；4、601室房屋的房产证复印件、房款收据；1602住房的商品房买卖合同（预售）、购房首付款发票、补交款银联单据。5、团风县电力局对被继承人杨晓良工亡赔偿总金额的证明。被杨某3成徐某华、第三杨某2麒对原陈某英提交的证据1.2.3.5均无异议。被杨某3成徐某华、第三杨某2麒对原陈某英提交的证据4证明目的有异议，认为不能证明位于团风县广场路科技大厦一栋一单元601室130平方米住房陈某英与被继承人杨晓良的婚后财产。本院认为该房房权证已明确登记房屋所有权人为杨晓良，共有情况为共同共有，故应认定该房系杨晓良与原陈某英的夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原陈某英系被继承人杨晓良之妻，原杨某1宜系杨晓良与原陈某英的婚生女，被杨某3成系被继承人杨晓良之父，被徐某华系被继承人杨晓良之母，被继承人杨晓良与原陈某英系再婚，第三杨某2麒系被继承人杨晓良之子，与原陈某英系继子女关系。被继承人杨晓良2019年7月31日心源性猝死，其名下财产有：①位于团风县广场路科技大厦一栋一单元601室130平方米住房。②位团风县广场路××号碧××单元16022住房，目前已经支付按揭款366284.83元。③被继承人杨晓良因工死亡补助金785020元。④丧葬补助金36834元、平安保险费30000元、企业年金153045元、礼金120000元、养老金个人账户130659.4元、公积金92996.95元，墓地费90000元，合计653535.35元。由于原被告对被继承人杨晓良遗产继承协商无果，原告遂具诉状诉至法院本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，原陈某英系被继承人杨晓良的配偶，原杨某1宜及第三杨某2麒系被继承人杨晓良的子女，被杨某3成徐某华系被继承人杨晓良的父母，均为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，原杨某1宜不满十岁，第三杨某2麒亦未成年，故应按各自实际情况适当予以照顾。对被继承人杨晓良名下财产①位于位于团风县广场路科技大厦一栋一单元601室房屋一套。②位于团风县广场路××号碧××单元××室房屋一套。属原告陈某与被继承人杨晓良婚姻存续期间夫妻共有财产，其中一半（即1/2）属原告陈某所有；另一半属被继承人杨晓良生前个人财产，应作为遗产由五继承人等额继承，但由于本案在审理过程中，原、被告对该两处房屋的价值和分配方案多次协商不能达成一致，且双方均未申请对该两处房屋委托相关评估机构评估，其价值无法确定。因此，对该两处房屋待五继承人共同协商或评估机构评估作价后另做处理，本案不做调整。③被继承人杨晓良因工死亡一次性工亡补助金785020元，是死亡后所得，不是其生前个人财产，而且该补助金性质是对因工死亡的劳动者供养亲属及家庭给予赔偿性物质帮助，既不是夫妻共同财产，也不是遗产，可以比照继承处理，但在分配时，应充分考虑与被继承人杨晓良生活紧密程度和对其生活依赖程度，本案中，原告杨某1和第三人杨某2均未成年，为被继承人杨晓良生前实际扶养对象，本院酌情认定，被继承人杨晓良因工死亡后所获一次性工亡补助金785020元，由原告杨某1占35%份额，第三人杨某2占20%份额，原告陈某；被告杨某3；徐某各占15%份额为宜。④平安保险费30000元、企业年金153045元、公积金92996.95元、养老保险金个人账户130659.4元，共计406701.35元，除去原告陈某一半的共有部分外，余下203350.68元作为遗产，由原、被告及第三人五继承人均分，每人40670.14元。被继承人杨晓良因工死亡丧葬补助金36834元，属于单位对职工死亡后用于安葬的专项补助，不属遗产范畴，原则上是谁安葬谁享有，由于被继承人杨晓良死亡后安葬事宜全部由被告杨某3、徐某承担，该补助金应当归被告杨某3、徐某享有。对墓地费90000元，系属于安葬杨晓良的专项费用，由于被继承人杨晓良死亡后安葬事宜全部由被告杨某3、徐某承担，该费用应由被告杨某3、徐某领取使用。对原告主张该费用应平均分割的诉请，因原告对购买墓地的实际支出无证据证明，本院不予支持。被继承人杨晓良因工死亡后所收挂祭礼金120000元，不是被继承人杨晓良生前财产，不属遗产范畴，其性质为其死后亲朋好友对其家庭的赠与，故结合本地风俗习惯和礼尚往来的客观实际，本院酌情认定原告分割60000元的份额，被告杨某3、徐某共同分割60000元的份额为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《企业年金试行办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人杨晓良因工死亡一次性工亡补助金785020元，由原告陈某分割117753元（15%份额），原告杨某1分割274757元（35%份额），被告杨某3分割117753元（15%份额），被告徐某份额117753元（15%份额），第三人杨某2分割157004元（20%份额）。二、被继承人杨晓良名下遗产：平安保险费30000元、企业年金153045元、公积金92996.95元、养老保险金个人账户130659.4元，共计406701.35元，系夫妻共有财产，由原告陈某享有一半即203350.67元。对余下一半即203350.68元作为被继承人杨晓良的遗产，由原、被告及第三人五继承人均分，每人40670.14元。三、被继承人杨晓良因工死亡丧葬补助金36834元归被告杨某3、徐某所有；墓地费90000元由被告杨某3、徐某领取使用；礼金120000元由原告陈某分割60000元，被告杨某3、徐某共同分割60000元。四、驳回原告陈某、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费25131元，减半收取计12565.5元，原告陈某、杨某1承担6282.75元，被告杨某3、徐某、第三人杨某2承担6282.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年四月二十日书记员 叶梦婷