山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终967号 上诉人（原审被告）：孙某1，男，2008年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 法定代理人：孙某2，男，1981年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 法定代理人：霍某，女，1984年3月30日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：孙某2，男，1981年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：霍某，女，1984年3月30日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2008年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 法定代理人：高某，女，1983年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张振宁、吕学兵，山东精正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市博山小学。住所地：山东省淄博市博山区白虎山北路1号。 法定代表人：王靖元，校长。 上诉人孙某1、孙某2、霍某因与被上诉人刘某、淄博市博山小学健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2、霍某上诉请求：1、依法撤销一审判决;驳回被上诉人刘某的起诉，或改判由被上诉人淄博市博山小学承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格，上诉人均不是本案适格的被告，被上诉人刘某起诉上诉人属滥用诉权，应依法驳回对上诉人的起诉。依据被上诉人刘某起诉状诉称、被上诉人博山小学陈述及一审法院已经查明的事实可以认定，本案的损害事实发生在被上诉人博山小学这个相对封闭的场所内，也就是说，被上诉人刘某人身损害发生在被上诉人博山小学专属监护管辖责任期间和责任范围之内，此时的监护责任由法定监护人转移至了学校即被上诉人博山小学。依据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”，同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”因此，本案人身伤害事故系由被上诉人博山小学未尽到安全注意义务直接导致，而非上诉人，被上诉人刘某起诉上诉人显然属于滥用诉权，应依法驳回对上诉人的起诉。二、被上诉人刘某在没有提供证据证明上诉人存在过错的情况下，应当由被上诉人刘某承担举证不能的法律后果，一审判决上诉人承担80％赔偿责任没有事实和法律依据。首先，从被上诉人刘某在一审向法院提交的五份所谓的证据，均为诊断证明、司法鉴定书、医疗费、鉴定费和交通费，却无任何证明上诉人与其伤害之间存在因果关系的证据，尤其是一审判决根据原告单方面提供的鉴定报告臆断认定后续医疗费用毫无根据，因为，鉴定报告完全根据原告自己的描述进行，并不能证明与上诉人有关。一审判决除交通费外，依据诊断证明、鉴定报告、医疗费、鉴定费等并不能证明系上诉人过错导致的情况下，确认“与本案具有关联性”，要求上诉人承担80％赔偿责任无法律依据。三、被上诉人博山小学未尽到安全教育注意义务是导致被上诉人刘某人身伤害的根本原因，被上诉人博山小学的过错行为与被上诉人刘某人身伤害之间具有直接的因果关系，依法应由被上诉人博山小学承担全部损害赔偿责任。一审判决从被上诉人博山小学处调取的监控视频认定的“被告孙某1从原告刘某背后奔跑过来将原告绊倒”的事实说明，被上诉人博山小学对于上诉人的奔跑行为能够预见可能导致其他学生绊倒而未加制止，说明被上诉人博山小学作为学生在校期间的监护责任人，不仅平时未对在校学生履行安全教育职责，也未在本案人身损害发生之前进行有效管控。从一审判决对被上诉人博山小学提供的证据进行认证，也证实了被上诉人博山小学“提供的证据均不是事发时学期段对学生进行的安全教育”。因此，被上诉人博山小学未尽到安全教育注意义务是导致被上诉人刘某人身伤害的根本原因。被上诉人刘某起诉上诉人的诉讼请求并不成立，应依法驳回对上诉人的起诉。综上所述，上诉人并非本案适格的被告，被上诉人刘某起诉上诉人无法律依据，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，驳回对上诉人的起诉，或参照《学生伤害事故处理办法》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，依法改判由被上诉人博山小学承担全部赔偿责任并由被上诉人承担本案诉讼费用。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、后期治疗费21600元、鉴定费800元、交通费等费用合计22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某与被告孙某1均系被告淄博市博山小学学生。被告孙某2、霍某系被告孙某1的父母。2018年11月21日11时34分，原告刘某在被告淄博市博山小学教室走廊排队等候放学时，被告孙某1从原告刘某背后奔跑过来将原告绊倒，导致原告刘某倒地受伤。原告受伤后，前往淄博市第一医院门诊治疗，共发生医疗费420.08元。经淄博市第一医院诊断，原告刘某伤情为11牙冠少许冠折、叩（++）。诉讼中，原告申请对其后期治疗费进行司法鉴定。2019年9月30日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所【2019】临鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某牙齿后续治疗费用为18岁前，一次性费用为2000元；18岁后全冠修复费用为1600元，每四年更换一次。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据事发时的监控视频，可以证实原告刘某在学校，被被告孙某1绊倒受伤，被告孙某1的行为造成原告受伤的事实，二者之间具有因果关系，被告孙某1应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告孙某1为限制民事行为能力人，无价值较高的财产，其赔偿责任应由其监护人即本案被告孙某2、霍某共同承担。被告孙某1不承担本案的民事赔偿责任。被告淄博市博山小学应当对在校学生进行必要的安全教育，建立健全安全制度，防止校园内学生受伤害事故的发生，但被告淄博市博山小学对被告孙某1放学时的奔跑行为并没有及时加以阻止，未尽到相应的管理监督责任，故被告淄博市博山小学对本次事件的发生亦应承担一定的责任。综合考量本次事件发生的起因、各方当事人的过错大小，对于原告的损失，确定由被告孙某2、霍某承担80%的责任比例，由被告淄博市博山小学承担20%的责任比例。诉讼中，被告孙某1、孙某2、霍某辩称被告孙某1在本次事件中无过错，且原告刘某在本次事件中自身未尽到注意义务，但三被告未提供任何证据证实其主张，故对被告孙某1、孙某2、霍某的上述辩解，不予采信。同时，被告淄博市博山小学辩称其在教学过程中已经尽到了相应管理教育义务，并提供相关证据予以证实，但被告所提供的证据均不是事发时学期段对学生进行的安全教育，无法证实事发时学期段期间内被告淄博市博山小学对学生及家长进行相应的安全教育，故对被告淄博市博山小学的上述辩解，不予采信。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费420.08元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，予以确认；2、后期治疗费2000元，依据鉴定意见，该费用系原告18岁前治疗牙齿必须发生的一次性费用，原告要求一并处理，符合法律规定，予以确认；3、牙齿修复费用14400元（1600元/次×9次），依据鉴定意见，原告18岁后全冠修复费用为1600元，每四年更换一次，综合原告的年龄，酌定更换次数为9次（自原告18周岁至50周岁止），确定的更换次数到期后，原告如仍需更换牙齿，可另行主张权利；4、鉴定费800元，有原告提供的鉴定费单据为证，予以确认；5、交通费50元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，予以确认。原告的上述损失共计17670.08元，被告孙某2、霍某按照80%比例赔偿为医疗费336.06元（420.08元×80%）、后期治疗费1600元（2000元×80%）、牙齿修复费11520元（14400元×80%）、鉴定费640元（800元×80%）、交通费40元（50元×80%），共计14136.06元。被告淄博市博山小学按照20%比例赔偿为医疗费84.02元（420.08元×20%）、后期治疗费400元（2000元×20%）、牙齿修复费2880元（14400元×20%）、鉴定费160元（800元×20%）、交通费10元（50元×20%），共计3534.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某2、霍某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费336.06元、后期治疗费1600元、牙齿修复费11520元、鉴定费640元、交通费40元，共计14136.06元；二、被告淄博市博山小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费84.02元、后期治疗费400元、牙齿修复费2880元、鉴定费160元、交通费10元，共计3534.02元。三、被告孙某1不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，原告刘某负担43元，被告孙某2、霍某负担115元，被告淄博市博山小学负担28元。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案受伤事件发生时的监控视频显示，刘某在学校被孙某1奔跑时绊倒受伤，因此，一审判决认定刘某的受伤与孙某1的奔跑行为之间具有因果关系，根据刘某提交的涉案淄周司鉴所【2019】临鉴字第392号鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费等证据，一审判决孙某1及法定监护人对刘某的涉案损失承担主要的民事赔偿责任有事实及法律依据。涉案受伤事件发生于淄博市博山小学放学期间，因淄博市博山小学对孙某1放学时的奔跑行为没有及时加以阻止，未尽到相应的管理监督责任，故一审判决淄博市博山小学对刘某的涉案损失承担次要的民事赔偿责任亦有事实及法律依据。据此，一审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人孙某1、孙某2、霍某未能提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，孙某1、孙某2、霍某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由孙某1、孙某2、霍某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  巩俊杰