wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1462号原告：陈尚墩，男，1959年8月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：苏立余，男，1946年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈尚墩与被告苏立余民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年1月1日起至判决确定履行之日止按月1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈尚墩及其委托诉讼代理人王烈侯到庭参加了诉讼，被告苏立余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月15日，被告苏立余向原告谢尚墩借款10万元，被告出具借条一份，未约定利息及还款期限。经催讨，该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏立余于判决生效后十日内偿还陈尚墩借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由苏立余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1355号申请执行人：黑龙江海富永业房地产开发有限公司，住哈尔滨市阿城区。法定代表人：冯世涛。被执行人：张丽敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院执行的申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司与被执行人张丽敏合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香民三商初字第499号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月26日、2020年1月22日、3月11日、4月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张丽敏名下的相关财产信息，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张丽敏名下的位于香坊区三合路6栋1单元15层1501号房屋，系统反馈被执行人张丽敏无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金97300.22元、尚欠本金97300.22元及迟延履行期间债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十四日书记员 任 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏辉，男，1979年9月25日出生，住河南省原阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110918.71元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在魏辉名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79920元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110918.71元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110918.71元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1259元，由被告魏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初332号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马秀山，男，1993年6月14日生，住河南省洛阳市涧西区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马秀山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款78,030.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金76,162.16元，逾期贷款利息6,452.98元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,424.32元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告马秀山未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76,162.16元及利息（截止至2020年3月2日为6,452.98元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.00元、保全费960.00元，由被告马秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终51号上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1957年1月24日出生，满族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨凯，男，1982年12月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀芹，女，1968年1月31日出生，满族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。上诉人刘秀萍因与被上诉人刘秀芹返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秀萍及其委托诉讼代理人杨凯、潘士江，被上诉人刘秀芹及其委托诉讼代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀萍上诉请求：1.依法撤销原审判决，要求重新审理，公正判决；2.请求二审法院判决股票126,171元和资金余额46,096.69元归上诉人所有；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人是亲姊妹，从2007年上诉人开始使用被上诉人身份证开设上海、深圳股票账户进行买卖股票，该账户一直使用到2019年6月份，上诉人与被上诉人之间发生矛盾，被上诉人更改了账户密码，致使上诉人无法操作股票。一审法院对上诉人提供的证券账户卡两张和银行储蓄存折不予采信是错误的，从银行储蓄存折能看，资金来源都是上诉人本人的，与被上诉人无任何关系，被上诉人谎称股票账户内的钱款是她本人所有，没有任何证据，一审法院违背事实作出错误判决。刘秀芹辩称，服从原审判决。刘秀萍向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告在被告股票账户上的股票,价值126,171元，股票账户资金46,096.69元，总计172,202.69元；2.判令被告返还原告在被告存折上的钱款4万余元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘秀萍与被告刘秀芹系姐妹关系。截至2019年10月7日，被告刘秀芹名下股票账户(证券账户号：A47×××06、01×××70)有包钢股份等股票市值126,171元，资金余额46,096.69元。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争股票及资金在被告名下，原告主张其为权利人，但未向原审法院提交证据证明该事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘秀萍的诉讼请求。案件受理费3,744元(原告已预交)，由原告刘秀萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉的股票账户登记在被上诉人名下,该账户内的股票及资金首先应当推定为其本人所有，本案诉讼过程中尽管上诉人主张该股票账户中的股票及资金归其所有，并要求被上诉人予以返还，但未能提交足以支持其该项诉讼请求的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决对上诉人的此项诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘秀萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745.35元，由上诉人刘秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年四月十八日法官助理王盛楠书记员王茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛珊珊，女，1988年1月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛珊珊系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计116,513.20元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,513.20元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更225号罪犯居晓宇，女，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人居晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔共同违法所得，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯居晓宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯居晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行生效判决所判处的罚金人民币人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯居晓宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯居晓宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1738号 原告：韩超，男，1987年10月23日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。 法定代表人：范业挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司法律顾问。 原告韩超与被告新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超及委托诉讼代理人彭峰、被告新疆海港房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房违约金40475.7元（749550*0.00005*1080天，2016年6月18日至2019年6月17日）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2015年7月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位××区房屋一套，房产总价749550元，约定2016年6月18日交房。合同约定后，原告依约履行了合同，预付60%房款449550元，剩余40%的房款300000元通过银行按揭抵押贷款的方式支付。依据合同约定，被告应当在2016年6月18日将房产交与原告，但被告迟迟未能交房，现诉至法院请求给予公正裁决。 被告新疆海港房地产开发有限责任公司辩称，对逾期交房的违约事实认可，对原告主张的逾期交房日期有异议，我方提供的登报日期显示我方交房的日期是2017年5月12日并不是原告所述的2019年6月17日。原告与新疆海港房地产开发有限责任公司（下称海港房产公司）、第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行（下称工行西大桥支行）商品房预售合同纠纷一案，本院在（2017）新0103民初7253号案件中，原告韩超的诉讼请求事实与理由部分自述在去物业处办理房产验房时发现房屋户型、空间均与原告韩超购房时户型不符，原告因为要退房故未办理入住手续，逾期未办理交房责任在原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。被告提供了2017年5月12日乌鲁木齐晚报发布的新疆海港房地产开发有限责任公司5、6号楼竣工验收完毕办理入住手续的通知、单位工程竣工验收监督记录表、办理入住手续相关资料《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的××区房屋一套，房产总价749550元，合同约定后，原告依约履行了合同，预付60%房款449550元，剩余40%的房款300000元通过银行按揭抵押贷款的方式支付。双方约定被告应当在2016年6月18日前交付房屋。被告逾期交房超过120日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款0.0005%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。房屋达到交付条件后，被告应书面通知买受人办理交付手续，原告自接到被告电话通知或者书面通知后七个工作日视为交付，由原告承担交付后的一切费用。书面通知系指由被告在新闻媒体发布通知或公告。被告新疆海港房地产开发有限责任公司2017年5月12日，在乌鲁木齐晚报上刊登通知载明：“通知各位业主，海港房产公司开发的海悦花园5、6号楼已竣工验收完毕，请购房者从5月12日至6月1日到小区办理入住手续”。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2016年6月18日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算。原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金，本院予以认可。 关于逾期交屋违约金的截止日期，原告主张应为2019年6月17日，本院认为，该争议焦点的关键在于逾期交房的后果系哪方过错导致。原告主张的逾期交房系因被告不出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》导致，但其未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。另外生效的（2017）新0103号民初7253号民事判决书载明的内容可以证实原告不办理入住手续的原因是对房产验房时发现房屋户型、空间布局均与原告自认为的购房户型不符其欲退房，并非因为被告不能提供相关的证明文件。且《商品房预售合同》第十一条明确约定，书面通知系指由被告在新闻媒体发布通知或公告，被告提交的发布办理入住手续的乌鲁木齐晚报公告可以证实，被告已经按照合同约定于2017年5月12日通过新闻媒体向原告发布了交房通知，故逾期交房的违约金截止日期应为被告发出公告后7个工作日，即2017年5月24日，综上，被告应支付原告逾期交房违约金为12743元（749550元*0.00005*340天，2016年6月18日至2017年5月24日为340天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆海港房地产开发有限责任公司向原告韩超支付逾期交房违约金12743元（749550*0.00005*340天，2016年6月18日至2017年5月24日为340天）。 本案争议标的40475.7元，判决给付标的12743元，给付标的占争议标的31.5%，案件受理费811.89元，本院减半收取405.95元（原告韩超已预交）,由被告新疆海港房地产开发有限责任公司负担127.87元，原告韩超负担278.08元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4583号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：邓小军，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邓小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告邓小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓小军支付慧釜公司租金32,489.70元；2.判令邓小军支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令邓小军支付慧釜公司租金29,864.14元；2.判令被告支付以29,864.14元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月27日，慧釜公司与邓小军签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让邓小军设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邓小军，邓小军按约定支付租金。为此，慧釜公司向邓小军指定帐户支付设备受让款500,000元。截止至2020年2月20日，邓小军共计支付慧釜公司租金25,790.30元。经慧釜公司多次催促，邓小军未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。邓小军未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；邓小军应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月28日，慧釜公司实际向邓小军支付融资款47,750元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，邓小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、邓小军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金29,864.14元；二、邓小军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以29,864.14元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金29,864.14元及已付租金25,790.30元之和，不得超过融资总金额47,750元与以47,750元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邓小军负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执42号 申请执行人胡扬豪 被执行人方佳玲 被执行人阮丽娜 申请执行人胡扬豪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初293号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方佳玲、阮丽娜支付申请执行人借款本金21895元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方佳玲、阮丽娜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方佳玲、阮丽娜拒不申报财产，本院（2020）浙0112执41号案件对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执42号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月二十日 书记员  任裕青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执347号申请执行人：北京快乐虹鸣商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇小辛庄村201号，统一社会信用代码91110116556834377Q。法定代表人：李富，职务董事长。被执行人：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖开发区，统一社会信用代码91360622756766970G。法定代表人：胡亚平，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的北京快乐虹鸣商贸有限公司与江西可生生物有限公司追偿权纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终98号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人江西可生生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西可生生物有限公司即日起履行（2020）赣06民终98号民事判决书确定的义务，但被执行人江西可生生物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西可生生物有限公司存款人民币4.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢14号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。负责人文道益，该行行长。委托代理人丛东日，该行职工。被执行人：董新虎，男，1970年6月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈宝玲，女，1964年9月4日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人董新虎、陈宝玲借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3903号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的16万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月10日发布限制消费令。2020年1月8日、3月2日、3月30日三次对被执行人进行网络查控，查控被执行人有少量存款，本院已依法冻结。被执行人董新虎有位于威海市××区××甲××号××单元××室房产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等2020年3月11日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2016）鲁1003民初3903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6119号 詹长林、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人詹长林与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特399号裁定书已经发生法律效力，申请执行人詹长林于2019年09月16日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6119号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终569号上诉人（原审被告）：刘树国，男，1957年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙国军，男1972年4月4日出生，汉族，农民。上诉人刘树国因与被上诉人孙国君农村建房施工合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院(2019)内2223民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘树国自愿申请撤回孙国君诉刘树国农村建房施工合同纠纷一案的上诉申请。本院认为，刘树国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘树国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘树国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年四月十五日书记员 李胤晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4157号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：严玮、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江特富发展股份有限公司（原浙江特富锅炉有限公司），住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江特富热能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1单元3101-3室。 法定代表人：谢君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞彦，系该公司员工。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告浙江特富锅炉有限公司依法变更企业名称为浙江特富发展股份有限公司。在审理过程中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州聚能环保科技股份有限公司以双方和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1079号原告：李兰涛，男，汉族，生于1970年7月21日，住内乡县。被告：王德尽，男，汉族，生于1964年10月16日，住内乡县。原告李兰涛与被告王德尽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰涛负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 刘海文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之八被执行人钟立新，男性，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执15号之八裁定书，于2020年04月02日向被执行人钟立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在财付通支付科技有限公司08xxx1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二日书记员 李泽略
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初979号原告：熊文杰，男，1992年7月21日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈仕荣，男，1964年9月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王群，女，1972年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。第三人：朱绍江，男，1977年8月2日生，汉族，住贵州省水城县。原告熊文杰与被告陈仕荣、王群、朱绍江排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊文杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊文杰以证据不足为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文杰撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，因原告熊文杰申请撤诉，由熊文杰负担。审判员  王明付二〇二〇年四月二十四日书记员  程晶晶
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人徐达泉，董事长。 委托代理人赵德慧，吉林洲亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市净月开发区创业服务中心333室。 法定代表人郭春雨，局长。 再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称建工新吉润公司）因诉被申请人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称净月人社局）劳动行政给付一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建工新吉润公司申请再审称：1.被申请人受理再审申请人拖欠李术伟等27人工资问题已经超过2年时效。2.本案一、二审法院认定董万金个人出具的欠条为人工费，没有任何事实依据。另外欠条上未加盖再审申请人任何章印，与再审申请人也没有任何关系，再审申请人已经解决了涉案项目的全部人工费问题。3.李术伟等27人欠薪均为个人单方陈述，不具有任何客观性。故申请再审请求：1.撤销本案一、二审判决；2.撤销被申请人作出的长净人社监理字（2018）1号劳动保障监察行政处理决定和（2018）1号劳动保障监察行政处罚决定；3.诉讼费由被申请人承担。 本院认为，（一）本案案涉工程完工为2012年，案涉违法行为在当时即已发生。虽然被申请人对本案的处理为2018年，但是本案有证据证明被申请人在2013年即已因与本案具有关联的刘妍利等人的投诉对董万金进行过询问调查，故依照《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”的规定，本案被申请人对本案进行处理不受2年时效的限制，再审申请人关于本案时效问题的主张不能成立。（二）本案因董万金系再审申请人案涉建设项目经理，其与刘妍利签订工程承包合同及因项目建设为刘妍利出具160万元欠据，均属职务行为，故再审申请人应对该款项承担支付义务。另因刘妍利主张此款为人工费，并对李术伟等27人的欠薪认可，故本案被申请人对再审申请人作出长净人社监理字（2018）1号劳动保障监察行政处理决定，限期再审申请人向李术伟等27名工人支付工资共计160万元，并无不当。此决定亦符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”规定的精神实质。（三）因再审申请人未按照被申请人《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正，故被申请人作出长净人社监罚字（2018）第1号劳动保障监察行政处罚决定，对再审申请人处以罚款4000元，亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨双璐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执579号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人屠珍榕，男，1990年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人屠珍榕行政非诉执行一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑文江于2020年4月28日向本院缴纳了执行款550元，其中500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7946号原告：赵琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处净士庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。法定代表人：马继伟。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：潘艳红。赵琴与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，赵琴死亡。本院经审查认为，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告赵琴已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月二十一日书记员  苏红康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10006号原告：张艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阳光雨露信息技术服务(北京)有限公司上海闵行分站，住所地上海市闵行区。负责人：李祥林。本院在审理原告张艳诉被告阳光雨露信息技术服务(北京)有限公司上海闵行分站买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张艳负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年四月三日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初190号原告：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：董天瑶，男，汉族，无固定职业，住所地：住所地辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇新发村04组。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告董丹诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人董天瑶到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告代理人诉称，我父亲董丹2016年3月份开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种为瓦工，每日工资180元，干一天给一天钱。工资表中共欠7223.30元，我已经领取20%即1444.66元，尚欠我父亲工资5778.64元没有给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董丹于2016年3月份开始在辽宁省恒速物流发展有限公司干活，从事瓦工工作，干一天给一天钱，每日工资200元。工资表中共欠7223.30元，原告已经领取20%即1444.66元，被告尚欠5778.64元工资没有给付。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费5778.64元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币5778.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申6号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张晓光，男，1969年5月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人张晓光因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓光申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓光的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执823号 申请执行人：彭秀兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人彭秀兰与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4280号民事调解书申请执行的标的为21,163元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初138号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人丁大云，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。2018年2月5日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2019年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年12月04日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人丁大云犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1.2019年10月19日凌晨，被告人丁大云至嘉兴市南湖大桥下停车场，采用砸车窗的破坏性手段盗窃被害人金某的浙Ｆ×××××号红色吉利牌汽车（副驾驶车窗玻璃碎裂认定人民币177.20元）内财物但未得逞。 2.2019年10月中旬一天凌晨，被告人丁大云至嘉兴市西侧路边，采用砸车窗的破坏性手段盗窃被害人邹某的赣Ａ×××××号白色比亚迪牌汽车（驾驶室车窗玻璃碎裂认定人民币207.60元）、被害人葛某的浙Ｆ×××××号白色大众朗逸牌汽车（右后侧车窗玻璃碎裂认定人民币155.85元）等2辆汽车内财物，共窃得现金人民币20余元和硬盒中华牌香烟2包。 3.2019年10月25日凌晨，被告人丁大云至嘉兴市第一医院北侧嘉兴大桥下停车场，采用砸车窗的破坏性手段盗窃被害人俞某的浙Ｆ×××××号黑色北京现代牌汽车（副驾驶车窗玻璃碎裂认定人民币118.00元）、秦建的浙Ｆ×××××号白色东风标致牌汽车（左后侧车窗玻璃碎裂认定人民币203.90元）、朱明江的浙Ｆ×××××号灰色丰田牌汽车（副驾驶车窗玻璃碎裂认定人民币198.95元）、高丽峰的浙Ｆ×××××号白色长安牌汽车（驾驶室车窗玻璃碎裂认定人民币144.80元）、张爱华的苏Ｍ×××××号红色奔驰牌汽车（驾驶室车窗玻璃碎裂认定人民币618.60元）、顾俊杰的浙Ｆ×××××号白色丰田牌汽车（右后侧车窗玻璃碎裂认定人民币282.10元）等6辆轿车内财物，共窃得现金人民币几十元和软盒苏烟3包。 公诉机关认为，被告人丁大云以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案3起，系“多次盗窃”，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁大云被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人丁大云判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人丁大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁大云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁大云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人丁大云继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  严骄阳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初62号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人傅晓真，男，1976年8月30日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人傅晓真犯组织卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人傅晓真及辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人傅晓真伙同他人组织、指挥、管理多人从事卖淫活动。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为傅晓真的行为已构成组织卖淫罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，提请依法判处。 庭审中，被告人傅晓真对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为傅晓真归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；与其他同案犯相比，其参与的时间较短及获利较小，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年下半年左右，被告人傅晓真伙同卢正刚、袁建军（均已判决）及施彦军（另案处理）共同商议在其开设于龙游县龙洲街道岑山路146号的龙游轻松驿站足浴店从事组织卖淫活动，并由袁建军负责店内日常经营管理。期间，袁建军陆续招募张某2、孙某、孔某、穆某1、穆某2、黄某、周某、蒋某、管某等卖淫女，通过统一编号、统一管理，制定卖淫服务项目和内容，明确嫖资分配比例等方式，组织、指挥、控制上述妇女在店内卖淫。 2017年1月2日晚，龙游县公安局对龙游轻松驿站足浴店依法进行检查，查获正在实施卖淫嫖娼活动的多名卖淫女及嫖客。 2019年11月26日，被告人傅晓真被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人邓某、张某1、姜某、张某2、孙某、孔某、方某、穆某1、穆某2、黄某、周某、蒋某、管某、徐某、廖某、吴某1、吴某2、吴某3、汤某、吴某4、阳某、苏某、吴某5、陈某等的证言，同伙袁建军、卢正刚、刘昌茁的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单及照片，房屋租赁合同，个体工商户开业登记申请书、审核表、名称预先核准情况表、营业执照颁发及归档记录表，转让协议，账户交易明细，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人傅晓真的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人傅晓真伙同他人组织、指挥、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立。傅晓真归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅晓真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2025年7月25日止），并处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳； 二、本案违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  袁艺萌
结 案 通 知 书 申请人**与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执941号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之六 被执行人杨阳，男性，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国建设银行******账户内存款人民币115.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执171号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广西山升建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市江南区福建园街道白沙大道50号川沪国际B座北楼6楼。 法定代表人：任维学，该公司经理。 申请人南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与被执行人广西山升建筑劳务分包有限公司退诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为1440元，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人广西元昌新能源科技有限公司名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人广西元昌新能源科技有限公司名下无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为1440元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦盛浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执780号 被执行人林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于林胜诉讼费执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林胜名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49282号原告：深圳市南山区真真诚冻肉店，经营场所深圳市南山区蛇口渔村路蛇口市场一楼A25-1门店，统一社会信用代码92440300L584824044。经营者：卢海波，男，汉族，1982年6月6日出生，住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。被告：钟鹏，男，汉族，1983年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳市南山区真真诚冻肉店与被告钟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人施杰龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款80000元及违约金5605元（以80000元为基数，从2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5605元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营冻肉的店铺，被告系原告原先供货老客户的股东之一，后于2016年初被告向原告提出需要原告为其供货（经询问，被告称其已自行投资设立“宝狮BURTs”港式茶餐厅），双方经协商一致后，约定被告通过微信下单或紧急时由员工亲自前往店里拿货的方式让原告为其供应鸡扒、牛扒、排骨、龙利鱼等食材货物，起初被告按约定现结支付货款。直至2017年5月，在原告供货后，被告未按约定支付货款，至2018年中，被告拖欠的货款数额越来越大，原告多次催促被告结清拖欠货款，被告仅于2018年7月6日通过微信向原告支付5000元货款，直至2019年1月10日，原告再次催促被告结清货款，被告仍拖延并经双方对账后出具《欠条》，明确其仍尚欠原告货款80000元，并承诺于2019年1月20日前还清。但，被告未依约支付上述货款。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人钟鹏欠真诚冻肉铺（80000.00）捌万整，于2019.1月20日还清。”落款处有钟鹏签名，日期2019年1月10日。另查明，原告提交原告经营者妻子黄春枝与微信昵称为“Eddie钟”（微信号×××）的微信聊天记录，2019年1月7日，黄春枝发送：“一共是80073元。”Eddie钟回复语音，黄春枝发送：“你的钱又要推到明天了……”Eddie钟回复：“我那天说了，应该是星期一或二。”2019年1月27日，黄春枝发送：“你的这笔账这2天没到账，我真的就不用做生意了，你给的欠条是20号，现在都27号了。”2019年2月13日，Eddie钟发送：“新年好，在等多两天，我争取下周内全部处理完。”2019年3月18日，黄春枝发送：“我要的不是信息，我要的是你欠我的八万货款。”2019年4月19日，Eddie钟发送：“等到礼拜一给你消息，下周内一定没有问题。”庭审中，原告陈述昵称为“Eddie钟”的微信为被告微信。以上事实有《欠条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《欠条》与微信聊天记录能够相互印证，证明原告向被告供货，被告欠原告货款80000元的事实。被告未举证证明货款支付情况，应承担不利后果，本院采信原告关于被告未支付涉案货款的陈述。被告未按《欠条》承诺的2019年1月20日前支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款80000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2018年7月7日起计算逾期付款利息缺乏事实依据，本院酌定自欠条承诺付款的逾期之日即2019年1月21日起计算；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以照准，即以80000元基数，自2019年1月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区真真诚冻肉店支付货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市南山区真真诚冻肉店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 柏    慧人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年四月十三日书 记 员 林巧茹（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执523号申请执行人：宋焕林，男，1953年12月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴桐，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。宋焕林与吴桐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:吴桐应于该判决发生法律效力之日起十日内向宋焕林支付借款本金及利息合计人民币1100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由吴桐负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因吴桐未履行生效法律文书确定的义务，宋焕林向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴桐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月19日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴桐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执523号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年4月7日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1100000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保449号 申请人：张秀美，女，1978年5月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王玉华，女，1965年4月15日出生，汉族，住青州市。 申请人张秀美与被申请人王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉华在银行的存款50000元，冻结期限自2020年5月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵中亭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申12号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李兴利，男，1974年6月29日出生，汉族，鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人李兴利因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴利申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴利的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执956号 申请执行人：金子怡，女，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503室。 法定代表人：刘西。 申请人金子怡根据浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的18778.5元。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，而向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年3月16日以（2020）京0105民初26838号立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未发生法律效力，不具执行效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人金子怡的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁腾龙，男，1986年12月2日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁腾龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执604号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：张修成，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张修成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初14629号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75630.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘增璜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘增璜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,020.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘增璜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,020.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4607号之七申请执行人汝州市某某防盗门销售门市，住所地汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：92410482MA4152JF19。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请执行人高某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住汝州市。被执行人何某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在申请执行人汝州市某某防盗门销售门市、郭某某、高某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人何某某并按协议履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人何某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款限额228121元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年四月八日书记员 :郭红光
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1628号 原告杭州食九天餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号6F。 法定代表人虞伟康。 委托诉讼代理人裘志伟,浙江厚儒律师事务所执业律师。 被告杭州百盛汇金大酒店有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号7-12楼。 法定代表人陈欣。 本院在审理原告杭州食九天餐饮有限公司诉被告杭州百盛汇金大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告杭州食九天餐饮有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二日 代书记员 戴盛雅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初699号原告:牛某,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。被告:烟台某公司,住烟台市。原告牛某与被告烟台某公司、烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十日书记员  郑涵雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1212号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1212号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终384号上诉人（原审被告）：中国人民解放军32143（原71811）部队。住所地：河南省信阳市浉河区。法定代表人：张全军，该部队部队长。被上诉人（原审原告）：叶长青，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中国人民解放军32143部队因与被上诉人叶长青买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向中国人民解放军32143部队送达了预缴上诉案件受理费通知书，中国人民解放军32143部队未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军32143部队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民解放军32143部队预交的二审案件受理费2472元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终105号上诉人（原审被告）：四平市宏平肉业有限公司，住所地：吉林省四平循环经济示范区三合村。统一社会信用代码：91220300668791084E。法定代表人：王守相。被上诉人（原审原告）:温州信心肉制品股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道山前村亨得利路1号-、二层。统一社会信用代码：91330300MA295GB26P。法定代表人：林永法。上诉人四平市宏平肉业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：温州信心肉制品股份有限公司因为四平市宏平肉业有限公司违约要求支付违约金，属于违约之诉。本案双方当事人发生争议并不是针对合同中给付货币义务，而是针对其他履行行为的义务，应当适用民诉法解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人温州信心肉制品股份有限公司系上诉人四平市宏平肉业有限公司在温州地区的经销商，因上诉人四平市宏平肉业有限公司存在违约行为，起诉要求判令上诉人赔偿违约金，本案争议标的并非单纯的给付货币，结合合同履行义务的内容，上诉人系本案合同履行义务一方，故其住所地吉林省四平市铁西区为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在吉林省四平市铁西区，原审法院对本案没有管辖权，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304民初156号民事裁定；二、本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十四日代书记员 郑思怡
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初67号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人赵福，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯开设赌场罪，2018年11月30日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年10月21日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵福犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人赵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵福违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵福自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人赵福对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月23日18时许，被告人赵福和彭某林等朋友在西充县城“春怡火锅城”吃饭，期间赵福喝了三杯白酒。饭后彭某林为赵福找了代驾送其回家，代驾驾驶川Ｒ×××××小型轿车搭载赵福从”春怡火锅”出发，往“安汉苑”小区方向行驶。行至安汉广场“康福堂”药店外时，赵福要求代驾停车并让其离开，随后赵福下车前往朋友文某处。22时40分许，赵福驾驶川Ｒ×××××小型轿车从纪信广场转盘经安汉大道三段往“安汉苑”小区行驶。22时54分许，当车行至“安汉苑”小区内时，撞上路边黄某某停放的川Ｒ×××××小型轿车，该车由于惯性往前撞上何某停放的无号牌电动二轮车、庞某某停放的无号牌电动三轮车；随后赵福驾驶其轿车往左继续行驶，撞上了路边王某某停放的川Ｒ×××××小型普通客车、庞某停放的川Ｒ×××××小型普通客车，致六车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人赵福承担此次事故的全部责任。 经鉴定，被告人赵福血液中乙醇含量为182.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 同时查明，事故发生后赵福被送往西充县人民医院治疗。后赵福向西充县公安局交警大队主动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后赵福与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项损失，并取得其谅解。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解及讯问视频、证人证言、刑事照片、事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、前科资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控被告人赵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵福积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2589号 申请执行人：多柳华，女，1957年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：韦琳，女，1966年12月5日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 本院立案执行多柳华申请韦琳民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初553号民事判决书，被执行人韦琳应支付申请人多柳华案款27010.0元，承担执行费305.0元。本院已执行6000元,尚有21315元未执行,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人多柳华同意被执行人韦琳的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月八日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初390号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵某某,男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］727号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日13时许，被告人邵某某途经上海市嘉定区安亭镇黄渡联群路龙泉驾校门口停车区域时，见被害人花某某停放于上址的一辆黑色欧豹牌TDR1508Z型电动自行车未上锁且钥匙遗留在钥匙孔内，遂将该车窃走，后藏匿于上海市嘉定区曹安公路XXX号协通宾馆内(已缴获，经认定价值人民币1,120元)。2019年11月4日，被告人邵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某某的陈述，证人邓某某、朱某某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过，价格认定结论书及相关材料，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、假释证明，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人邵某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、被告人有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十九日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6106号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞银君，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞银君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万忠，男，1968年11月4日出生，汉族，鞍钢股份有限公司员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人吴万忠因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴万忠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。一、原审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销原审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴万忠的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初253号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王西海，男，1966年3月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王西海犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王西海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月9日21时55分许，被告人王西海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至惠州路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，犯罪嫌疑人王西海血液中的酒精含量为147.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王西海判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王西海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王西海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王西海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张进萌