辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初97号 原告：徐春胜，男，1974年9月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：范胜喜，男，1979年3月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘丹，女，1979年3月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 原告徐春胜与被告范胜喜、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春胜及其委托诉讼代理人张坤，被告刘丹的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告范胜喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息自2018年2月8日起按月息2分计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和第一被告是多年的朋友关系，因被告从事企业经营，企业生产资金周转问题向原告借款，原告于2017年4月30日、2017年10月27日、2018年1月8日分别借给被告资金10万元、15万元、15万元，第一被告出据了借款凭证，双方约定借款利息为月利率3%，约定了还款期限(其中一份借条)，借款到期后，原告多次向二被告要求还款并给付利息，但二被告总是以各种理由推托。为此，原告提起本诉讼。 刘丹辩称，原告在起诉状中约定的3分利息不受法律保护，被告方主张按照银行同期利率计算。该借款是企业经营借款，企业的经营借款应该由企业承担责任，该借款与刘丹无关，企业应该以企业的财产对外承担责任，被告的企业注册时以企业财产承担责任。借款是范胜喜与原告协商的，刘丹不知情，借条也是范胜喜与原告打的，刘丹也不知情，借款与刘丹无关。 范胜喜未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范胜喜与被告刘丹系夫妻关系，被告范胜喜系盘锦品珍农业科技有限公司法定代表人，被告刘丹系该公司监事，二被告为该公司主要成员。盘锦品珍农业科技有限公司类型为有限责任公司，被告范胜喜持股比例100%。二被告在婚姻关系存续期间无夫妻财产约定。在二被告婚姻关系存续期间，被告范胜喜因经营盘锦品珍农业科技有限公司需要共向原告借款400，000.00元，其中2017年4月30日被告范胜喜向原告借款100,000.00元，原告通过银行转账方式交付给范胜喜97,000.00元，被告范胜喜为原告出具借款100,000.00元的借据一份，并应原告要求在借据右下角加盖了盘锦品珍农业科技有限公司的公章；2017年10月27日被告范胜喜向原告借款150,000.00元，原告通过银行转账方式交付给范胜喜145,500.00元，被告范胜喜为原告出具借款150,000.00元的借条一份；2018年1月8日被告范胜喜向原告借款150,000.00元，原告通过转账方式交付给范胜喜145,500.00元，被告范胜喜为原告出具借款150,000.00元的借据一份，承诺于2018年4月8日前还清。上述借款，双方口头约定借款利息为月息3分，每笔款项交付时均扣除了第一个月的利息。因二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告于2018年5月18日出具的借条、借据两份、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证复印件、录音光盘及原告与被告刘丹陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的（2019）辽1104民初518号民事判决书，因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营的除外。 本案中，被告范胜喜向原告借款，并为原告出具借款凭证（借条、借据）、原告将借款实际交付给被告范胜喜，双方形成债权、债务关系，被告范胜喜作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。虽然被告刘丹否认范胜喜向原告借款为夫妻共同债务，却未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。且被告范胜喜在借款期间正在经营盘锦品珍农业科技有限公司，被告刘丹作为该公司的监事，监督公司的经营管理，监察公司财务情况，是该公司主要成员，可以认定该公司系由二被告夫妻共同生产经营的公司，故被告范胜喜为经营公司需要向原告借款，应属于二被告的夫妻共同债务，被告刘丹应与被告范胜喜承担共同偿还的义务。对于原告主张的借款数额，因根据原告提交的证据证明，原告于2017年4月30日交付给范胜喜的借款数额为97,000.00元；2017年10月27日交付数额为145,500.00元；2018年1月8日交付数额为145,500.00元，故而本院确认原告借给二被告本金数额为388,000.00元。对于原告主张的利息标准，根据被告范胜喜出具借款凭证载明金额和原告实际交付给范胜喜的借款数额结合原告陈述，双方约定利息标准应为月息3分。因原告自认被告范胜喜已经与原告结清了2018年1月1日之前的利息，且主张自2018年2月8日起按月息2分标准计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告刘丹提出利息应按银行同期利率标准计算的主张，因与借款时原告与范胜喜的约定不符，本院不予支持。对于被告刘丹提出范胜喜向原告借款是企业借款且应由企业偿还的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范胜喜、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告徐春胜借款388,000.00元及利息（利息自2018年2月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告徐春胜已预交），减半收取3650元，由被告范胜喜、刘丹负担3560元，原告徐春胜负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。