江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7689号原告：南京颖弘石业有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。法定代表人：陈宗严，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：白忠颖，系该公司总经理。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：花玉婷，系该公司员工。原告南京颖弘石业有限公司（以下简称颖弘公司）与被告沈阳朗丰建筑工程有限公司（以下简称朗丰公司）、被告华君电力科技（江苏）有限公司（以下简称华君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颖弘公司委托诉讼代理人汪吕兵、被告华君公司委托诉讼代理人花玉婷均到庭参加诉讼，被告朗丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颖弘公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朗丰公司给付工程款311002.5元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年1月11日起至实际给付之日止）、违约金44000元；2.要求判令被告华君公司对248432元工程款承担连带给付责任；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年6月，原告与朗丰公司签订施工合同，约定朗丰公司将位于华君园区东侧、中永园区西侧保安亭工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约施工，朗丰公司尚拖欠工程款未给付。2019年1月，原、被告签订代付款协议，约定华君公司代朗丰公司支付工程款448432元，目前尚有248432元未给付。被告朗丰公司未做答辩。被告华君公司辩称，1.在华君公司代付200000元后，朗丰公司书面通知华君公司不再继续付款；2.朗丰公司违反约定擅自将涉案工程转包给颖弘公司施工；3.颖弘公司提供的证据不足以证明朗丰公司尚拖欠工程款；4.颖弘公司和朗丰公司签订的合同中涉及到的工程有部分并非是华君公司发包；5.华君公司支付给朗丰公司工程款2240717元中已包括朗丰公司应当给付颖弘公司的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，华君公司与朗丰公司签订大门、门卫、五条线设备厂房、三条线扩建工程施工合同一份，约定朗丰公司施工内容为按照华君公司提供或参考的施工图纸施工，包括挖土外运10公里垃圾排放场地回填，土建工程的施工、水电安装、设备照明安装、设备电器的线路敷设、排水、装饰装修工程、门卫及大门前后路面恢复、卫生清洁、垃圾清运、大门原来门卫拆除，围墙拆除、垃圾运到场外10公里的垃圾排放场地等。工程暂定价6100000元，双方还就其他事项进行了约定。2018年6月22日，朗丰公司与颖弘公司签订石材干挂施工合同一份，约定朗丰公司将华君文工旅产业园及中友园区主入口钢结构外立面、华君文工旅产业园西入口及中友园区东入口保安亭外墙石材干挂发包给颖弘公司施工，合同价款暂定825500元。合同第三条价款约定：1.本工程价款已包括人工费、材料费、等施工全部费用。甲方提供脚手架，乙方自行搭设。2.大理石干挂工程总面积约1100平米。3.该工程单价：美国白麻760元每平，654芝麻灰550元每平（美国白麻420元每平，芝麻灰210元每平，如需开票，需补交11个点税金）。合同第四条工程款支付约定：1.合同签订及样板确定后，甲方预付给乙方30%的合同定金。2.石材全部进场，钢架焊接完成时付合同价的40%作为工程进度款。3.工程完毕付合同总价的25%作为工程进度款。4.工程完工验收合格后除留百分之五的质量保证金外，其余全部付清（百分之五待一年后确认质量没有问题时付清）。2018年8月28日，朗丰公司和颖弘公司又签订石材干挂增补合同一份，双方对合同工期等事项进行了重新约定。朗丰公司在上述两份合同甲方一栏加盖朗丰公司江苏项目部印章，代英文并签字确认。张映行在乙方一栏签字并加盖颖弘公司印章。2018年8月28日，朗丰公司和颖弘公司签订增补协议一份，载明“由于现场需要，甲方（朗丰公司）要求，部分石材需要背倒、粘接加背筋。现报价如下：背倒6元每米，粘接加背筋30元每块。”2019年8月1日，张映行与张国强就中永大门送至现场石材汇总达成结算单，载明白麻52.34平方（共计165块）灰麻9.22平方（共计29块）。共计总价23919.24元、含税总价26550.35元，开票金额27028.74元。另查明：2019年1月10日，朗丰公司（甲方）、华君公司（乙方）和颖弘公司（丙方）共同签订代付款协议，约定三方就涉案两合同约定的华君文工旅产业园及中友园区主入口钢结构外立面、华君文工旅产业园西入口及中友园区东入口保安亭外墙石材干挂工程的人工费，甲方的付款义务由乙方代付一事，三方达成如下约定：1.甲方委托乙方向丙方支付石材干挂施工合同的合同款448432元，第一次付200000元，第二次付248432元。2.丙方在收到乙方的付款后即视为甲方已付款，甲方同意乙方有权在《大门、门卫、五条线设备厂房、三条线扩建工程施工合同》中应付甲方的工程款中扣除该笔款项。3.本协议生效后，未经三方协商一致或法律规定情形，任何一方不得擅自变更或解除合同。甲方和丙方签字确认的《人工费定案统计表》作为该份协议的附件之一。该统计表载明，按照百分之九十五计算工程款为1009567.66元、税金95734.86元，工程款总计为1105302.524元，违纪罚款22870元，已付634000元，尚欠448432.524元。2019年10月25日，朗丰公司向华君公司送达通知一份，载明“截止2019年10月25日以前签署的所有三方付款协议，部分未付款，贵公司拖延付款时间过长，我公司已有部分付款。为避免重复付款，贵公司付款前需与我公司核对同意后再付款”。2019年10月31日，华君公司和朗丰公司签订先行垫付工程款协议，约定因双方有长期合作关系，截止本协议签订之前甲方及甲方的关联公司发包了多个工程项目给乙方，现甲方尚欠乙方部分工程款，因乙方拖欠工人工资导致李忠悦等45名工人（工资合计2240717元）围堵政府大门，为保障工人工资，双方达成协议，由甲方支付2240717元至维稳账户，双方一致同意该款项用于双方于2018年5月25日签订的施工合同工程款。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，张国强系颖弘公司员工。因现场需要发生背倒费用1672.55平方*6元/米=10035.3元。朗丰公司收取颖弘公司脚手架拆除费用18870元，颖弘公司自行搭设费用24000元（含窝工费4000元），由于朗丰公司违约，致使该费用亏损，要求朗丰公司赔偿损失20000元。原告还陈述，因朗丰公司违约，原告向案外人宏发建设有限公司承担违约金20000元。庭审中，华君公司陈述，三方签订代付协议中的248432元尚未支付。目前华君公司和朗丰公司就涉案工程尚未进行结算。本院认为，关于工程款如何计算的问题。根据朗丰公司和颖弘公司在2019年1月结算的金额，百分之九十五工程款为1009567.66元，即工程款全额应当为1062702.8元，加上税金95734.86元，工程款总计为1158437.66元。扣除颖弘公司已认可的违约款22870元及已付款884000元，朗丰公司尚应给付251567.66元。在2019年8月1日，双方就送现场石材工程款汇总，含税价为26550.35元，该笔款项朗丰公司也应当给付颖弘公司。综上，朗丰公司共计应当给付颖弘公司工程款278118.01元。涉案工程原告已施工结束，双方已于2020年1月10日进行结算，原告主张自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的增补背倒费用和脚手架赔偿以及订金违约金损失等费用的问题，原告对此并未举证证明，并且双方在2019年1月就人工费定案统计表结算时也没有进行备注、提出索赔主张或声明保留，故对原告该部分诉请，本院不予支持。关于被告华君公司是否承担本案民事责任的问题。华君公司与朗丰公司、颖弘公司共同签订代付款协议，华君公司同意向颖弘公司支付朗丰公司的欠款，华君公司以签订代付款协议的形式表示愿意承担还款责任。代付款协议也并未免除债务人朗丰公司的还款责任，故华君公司与朗丰公司应当共同承担还款责任。至于华君公司辩称的朗丰公司已要求其停止支付第二笔工程款248432元的意见。首先，代付款协议是朗丰公司、颖弘公司以及华君公司三方共同签订，三方约定任何一方不得擅自变更或者解除合同。其次，朗丰公司送达给华君公司的通知并未明确要求华君公司不得支付颖弘公司第二笔工程款，只是要求在付款前应当与朗丰公司核对清楚再支付。第三，华君公司庭审中也认可其与朗丰公司尚未就大门、门卫、五条线设备厂房、三条线扩建工程进行结算，其支付代付款协议中约定的工程款后也可从其应付朗丰公司的工程款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳郎丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京颖弘石业有限公司工程款278118.01元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月11日起至实际给付之日止）；二、被告华君电力科技（江苏）有限公司对第一项中被告沈阳郎丰建筑工程有限公司的给付义务在248432元范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告南京颖弘石业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告负担316元，由被告朗丰公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年四月十日书记员  蒙丝琴