wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15674号起诉人：延边桔子文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘毅恒。起诉人向本院提出诉讼请求，判令：1.上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)向起诉人支付合同费用5,143,319.47元；2.诉讼费用由熊猫公司承担。事实与理由：熊猫公司为一家直播及解说分享平台，起诉人与熊猫公司于2018年1月1日签订《熊猫直播独家合作协议》，约定熊猫公司为起诉人提供平台，起诉人利用自身优势为熊猫公司平台提供具体服务内容，主要为熊猫直播平台熊猫星颜及熊猫星秀版块签约特定艺人进行唱歌、跳舞、脱口秀等多种才艺表演以及参加比赛、综艺节目或推广活动等，熊猫公司向起诉人支付合作费用。合同对最低直播要求及合作费用、支付方式进行约定。经双方确认，双方于2018年12月产生合作费用2,905,823.56元，2019年1月产生合作费用1,339,880.70元，2019年2月产生合作费用897,615.21元，其中前三个月都有熊猫公司工作人员向起诉人发送《熊猫直播星颜支付确认函》，截至2019年2月，以上金额合计5,143,319.47元。起诉人每月按约向熊猫公司开具发票，但熊猫公司自2018年12月起，未向起诉人支付合作费用，起诉人多次与熊猫公司沟通未果。起诉人为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经查，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破299号民事裁定：受理上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的破产清算申请；并于2019年12月3日作出(2019)沪03破299号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海熊猫互娱文化有限公司管理人。现起诉人向本院提起对熊猫公司的诉讼，本院不予受理。起诉人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对延边桔子文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初34号公诉机关应县人民检察院。被告人李雷，男，汉族，小学文化，农民，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年1月11日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年1月10日21时许，被告人李雷酒后无证驾驶拖拉机行驶至应县镇子梁乡南马庄村西路段时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人李雷血样中乙醇含量为122.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李雷的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李雷的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，户籍证明，吸毒现场检测报告书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李雷在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李雷无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；被告人李雷认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年四月三日书记员  李 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与沈国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈国祥应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金151544.49元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息15358.65元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1819.5元，由沈国祥负担。因沈国祥未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈国祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2019)苏0402执4260号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月20日根据申请执行人的申请作出(2019)苏0402执4260号执行决定书，决定将被执行人沈国祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年12月25日、2020年2月19日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈国祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人沈国祥名下尾号为7959、7611的江南农村商业银行账户、尾号为9662的江苏苏宁银行账户、尾号为1859的中信银行账户（冻结期限为2020年1月9日至2020年1月8日），但因金额较小且系轮候冻结的原因无法划拨；②被执行人沈国祥名下有坐落于常州市××区××花园××室、××号的不动产两处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年1月6日至2023年1月5日），首查封法院为江苏省常州市金坛区人民法院。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年1月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的181395.66元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张建明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建明归还信用卡透支款135,420.06元。事实和理由：被告张建明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计135,420.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2700号申请执行人：潘志明，男，1975年3月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人：郑浩，男，1993年3月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人潘志明与被执行人郑浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘志明于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑浩应向申请执行人潘志明支付14877元。本院于2019年11月19日向被执行人郑浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑浩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑浩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑浩有可供执行的财产。本院于2020年1月6日前往被执行人郑浩住所地浙江省衢州市衢江区调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日向被执行人郑浩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘志明的本案债权暂无法实现。本案尚有14877元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26132号之一申请执行人：河南国新装饰设计工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号1号厂房7层02号，统一社会信用代码91410100761664581C。法定代表人：王新英。委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。被执行人：王哲，男，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市。河南国新装饰设计工程有限公司与王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24623号民事判决书已经发生法律效力。被告王哲于本判决生效后十日内向原告河南国新装饰设计工程有限公司偿还借款本金81668元及利息（利息以本金81668元为基数，自2018年1月4日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告王哲负担。因王哲未按上述生效法律文书履行义务，河南国新装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王哲名下银行存款4039.76元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。另查明被执行人王哲名下有三笔小额银行存款，已告知申请人，申请人申请暂不扣划。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王哲名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王哲名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王哲负有继续向申请执行人河南国新装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初186号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告人郑某，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人王福妹、朱一明，上海银萌律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王某某、郑某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人王某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨维一、被告人郑某及其辩护人王福妹、朱一明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人王某某利用其在上海暄翼资产管理有限公司、上海暄翼保险代理有限公司实习期间获取的客户信息、理财合同，与被告人郑某结伙，由郑某帮助伪造合同、使用POS机等工具，共谋骗取被害人钱款。2019年12月4日，被告人王某某向被害人陆某某虚构其需要重新签订理财合同的事实，冒用公司名义，利用上述伪造的合同与POS机，与陆某某签订《BBX理财1号客户服务合同》，骗取其理财款人民币37万元。2019年12月12日，被告人王某某在被害人陆某某发现被骗后，退还人民币4万元并向公安机关投案，如实供述了上述事实。2019年12月13日，被告人郑某在本市普陀区子长路住处被公安人员抓获。法庭审理期间，被告人郑某在家属的帮助下退出赃款人民币24万元。上述事实，被告人王某某、郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某的陈述、辨认笔录及其提供的《BBX理财1号客户服务合同》《上海暄翼保险代理担保函》，证人丁某某、沈某、李某某的证言及辨认笔录，上海暄翼保险代理有限公司提供的《BBX理财1号客户服务合同》空白文本、POS签购单、《情况说明》，上海市公安局虹口分局调取的银行卡交易明细清单、POS签购单、微信聊天记录及出具的《情况说明》《扣押清单》《案发经过》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、郑某犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人王某某在被害人发现被骗后能退出赃款人民币4万元，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且在本院审理期间在家属的帮助下退缴赃款人民币24万元，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款连同退出的赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  季聆华人民陪审员  王 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林付娜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林付娜信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林付娜偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币166,835.37元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林付娜承担。事实和理由：林付娜系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林付娜催款，但林付娜至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林付娜归还透支信用卡欠款共计人民币166,835.37元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林付娜的有效送达地址。另，针对林付娜身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林付娜其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林付娜主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初701号 原告：**，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：陶勋洪，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告**与被告陶勋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人邓平、魏惠菊与被告陶勋洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160,000元及利息（自2018年1月6日起按年利率6%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转需要向原告借款，2017年12月11日向原告出具借条1张，载明“今借到**现金160,000元大写（壹拾陆万元正），定于2018年元月5日前归还。借款人：陶勋洪”，借款到期后，原告向被告催还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。在庭审中陈述，案涉民间借贷是由合伙关系转化而来，双方曾于2017年合伙在河南省许昌市、禹州市做工程，原告入伙投资了100,000元，后来，原告退出合伙工程，双方就原告的入伙资金及原告夫妻的劳务工资一并结算，被告应当向原告支付160,000元，因当时被告资金困难，就向原告出具了1张借条，本案的基础法律关系已经由合伙转化为了民间借贷纠纷，本案的基础法律关系已经是民间借贷而不是合伙，不同意变更案由。 被告陶勋洪辩称，被告从未借过原告的钱，双方之间不存在民间借贷，是因为双方在河南合伙做工程，工程是原告与冯某介绍的，我投资了三四百万，原告投资了几十万，我垫资的款项最多，工程中所有的开支都是我出来的，后来实在无力再垫付，民工也闹着要工资，原告提出退伙，当时双方协商，等拿到钱了再给，为了让原告回家，被告不再垫付费用，迫于无奈才写的借条，现在工程已经无法继续下去，被告也损失了几百万。双方应当是合伙关系而非借贷关系。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人没有异议的证据：即原告提供的证据①原告的身份证复印件、被告陶勋洪的户籍信息证明打印件，②证人冯某的出庭证言（证实：原、被告合伙做工程时，证人在合伙工程中当管理，清楚原告为合伙工程投资100000元的事情，原告要求退伙，双方结算时，证人也在场，当时结算了原告夫妻的工钱、合伙工程预期的利润、还有就是原告垫付的一部分费用，加起来算了160000元，被告打的借条给原告，该工程目前还差工人部分工资），本院予以确认。对双方有异议的证据：即原告提供的证据③借条、河南省农村信用社客户回单复印件、中国建设银行客户回单复印件、**与冯桂彬的结婚证复印件，被告对上述证据的真实性没有意见，但认为双方系合伙，被告没有借过原告的钱，借条是双方结算后，被告为了打发原告回家迫于无奈出具的。本院认为，通过双方的庭审陈述（原、被告均认可2017年在河南省许昌市、禹州市合伙做工程，后来原告退伙，进行了退伙结算）、双方没有异议的证人证言（证人对双方合伙、退伙事宜经过进行了讲述）可以看出，原告方在2017年11月1日取款100000元，合伙与被告做工程，之后不久，原告要求退出合伙，双方通过结算，被告向原告出具了“借条”一份。至此，原、被告双方由合伙关系转变达成了新的债权、债务关系，上述事实本院予以确认。 经审理查明，2017年11月1日，原告出资100,000元与被告合伙做工程，不久之后，原告即提出退伙，经过双方结算，被告向原告出具“借条”1份，载明“借条，今借到**现金160,000元大写（壹拾陆万元正）定于2018年元月5日前归还。借款人：陶勋洪，2017.12.11”。2020年3月3日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告在庭审中认可曾与原告合伙做工程，之后，亦认可在原告向其提出退伙与之进行了结算，并向原告出具了“借条”1份，庭审中，被告没有提供任何证据证明结算后出具“借条”是受原告胁迫、欺诈所为，系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，…人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告双方由曾经的合伙关系通过清算已经变更成为新的债权、债务关系，故双方之间目前的债权、债务关系合法、有效。故对被告在庭审中抗辩要求以合伙纠纷为基础法律关系解决双方纠纷，本院不予采信。被告应当按照“借条”所载明的金额向原告进行支付。结合本案的实际情况，兼顾公平、公正原则，对原告请求被告支付利息之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告陶勋洪于本判决生效之日起十日内向原告**支付欠款160,000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陶勋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年四月二日 书记员  毛宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执98号申请执行人：刘帼光，女，1977年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：**林。申请执行人刘帼光与被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黑龙**能时代房地产开发有限公司向本院申请对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙**能时代房地产开发有限公司对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年7月6日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9568号原告：周璐，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：范珏，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周璐与被告范珏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周璐撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保29号李江潮、陈蓓红、陈同慧、黄景菊：本院民事团队于2020年4月14日向本院执行局移送（2020）晋0828民初322号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人李江潮提供被保全人的财产信息为：被保全人陈蓓红、陈同慧、黄景菊有账户信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人陈蓓红、陈同慧、黄景菊银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年四月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1484号原告：李某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初978号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司，住所地山东省烟台市招远市龙水路69号大霞坞，统一社会信用代码91370600570481635Y。 法定代表人：张立夫，执行董事。 原告何林松与被告烟台宝龙凯姆斯葡萄酒庄有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月9日，原告何林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何林松撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。 审判员  李英 二〇二〇年四月九日 书记员  毛宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异137号案外人：曾洪富，男，1952年2月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。法定代表人：徐晓蒙。被申请人：黄利进，男，1979年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。温州仲裁委员会在受理申请人恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）与被申请人黄利进金融借款合同纠纷一案过程中，向本院转交了申请人的财产保全申请，申请人恒丰银行温州分行以防止被申请人黄利进转移财产为由，向本院请求查封被申请人黄利进名下坐落于温州市××街道西××室的房产。本院于2019年7月25日作出（2019）浙03财保26号民事裁定，于2019年7月29日查封了被申请人黄利进名下坐落于温州市××街道西××室的房产。现案外人曾洪富对本院查封上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾洪富称,2017年5月27日，案外人在温州万豪房产营销策划有限公司（以下简称万豪房产营销公司）与黄利进签订《房屋买卖协议》，约定将黄利进名下坐落于温州市××街道西××室的房产卖给案外人，房产总价为1032000元，案外人于合同签订当天支付200000元定金，于2017年6月28日支付782000元，剩余50000元根据合同约定待房产过户完毕当日支付。同日，黄利进将认购定位单、公证书、房屋产权调（置）换协议交付给案外人曾洪富。案外人认为坐落于温州市××街道西××室的房产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该房产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该房产的查封。本院查明，2017年5月27日，黄利进与案外人曾洪富在万豪房产营销公司签订房屋买卖协议，约定将黄利进名下坐落于温州市××街道西××室的房产卖给案外人曾洪富，并约定房屋总价为1032000元。曾洪富于2017年5月27日、2017年6月28日分别将200000元、282000元支付至万豪房产营销公司负责人汪志成名下建设银行账户。同日，汪志成将上述房款支付至黄利进名下银行账户。2017年6月28日，案外人曾洪富通过其妻子陈称红名下中国农业银行账户向黄利进支付500000元。2019年11月1日，本院立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市梦联贸易有限公司、黄利进、刘雪蕾、刘淼、冯琼瑶、黄晓飞商事仲裁一案，案号为（2019）浙03执1987号。2020年4月28日，案外人曾洪富将剩余购房款50000元支付至本院（2019）浙03执1987号案件执行款账户。上述事实有身份证复印件、房屋买卖协议、认购定位单、公证书、房屋产权调（置）换协议书、收据、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、温州市中级人民法院执行款票据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人黄利进名下，但案外人曾洪富与被申请人之间的房屋房买协议签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，案外人已按照协议约定支付部分价款，且已将剩余价款按照法院要求交付执行。目前无证据证明因案外人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市××街道西××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1183号原告：东营宝汇商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路与潍坊路交叉路口向西200米路北。统一社会信用代码913705025614214465。法定代表人：唐守强，经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区鑫盛苑小区北田居民委员会。统一社会信用代码55370502MEA11578XL。法定代表人：孙汉强，主任。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。原告东营宝汇商贸有限公司与被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东营宝汇商贸有限公司委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告提供欠条、收条、销售单、发票能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款406923元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款406923元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付以406923元为基数，按银行拆借中心公布的行业拆借利率计算自2019年7月15日至实际给付之日止的利息，本院予以支持，但2019年7月15日至2019年8月19日的利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为限，2019年8月20日至实际给付之日止的利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限，超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费11450元，原、被告未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝汇商贸有限公司货款406923元及利息（利息计算标准：以406923元为基数，计算自2019年7月15日至实际给付之日止，按银行拆借中心公布的行业拆借利率计算，2019年7月15日至2019年8月19日的利息计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率为限，2019年8月20日至实际给付之日止的利息计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告东营宝汇商贸有限公司负担103元，由被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会负担3868元；财产保全费2770元，由被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月八日书记员  王雨薇
温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6159号 周丹、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人周丹与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特480号裁定书已经发生法律效力，申请执行人周丹于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6159号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6616号原告：郭倩倩，女，1990年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道175号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告郭倩倩与被告徐州东辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年4月27日原告郭倩倩向本院提交撤诉申请,本院认为，原告郭倩倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭倩倩撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭倩倩负担。审 判 员  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执779号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：曹富，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与曹富借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹富未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹富在中国农业银行、中国建设银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款冻结被执行人曹富，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初256号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人**，男，1994年3月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，户籍地浙江省乐清市,现住浙江省桐乡市。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告人吴峰，男，1993年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，户籍地浙江省乐清市,现住浙江省桐乡市。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。辩护人郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人**、吴峰犯假冒注册商标罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建强独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人**及辩护人张艳菊、被告人吴峰及辩护人郑菲、金婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人**、吴峰结伙，未经“七匹狼”注册商标所有人许可或授权，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标服饰数量3400余件，实际销售额12万余元，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。被告人**、吴峰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了商标注册证、两被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、电子物证检查记录、拼多多平台交易订单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对二被告人予以惩处。建议对被告人**判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6万元；对被告人吴峰判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6万元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、被告人**一向遵纪守法，系初犯、偶犯，且认罪认罚，有悔罪表现，希望给予从轻处罚；3、被告人**如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并已缴纳了罚金；4、被告人**主观恶性较小，是其法律意识淡薄导致的，现已深刻自己的错误。综上，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人吴峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名没有异议；2、被告人吴峰一向遵纪守法，系初犯、偶犯，且如实供述并认罪认罚，有悔罪表现，希望给予从轻处罚；3、被告人吴峰签署了认罪认罚具结书，并已缴纳了罚金，弥补了自己的过错；4、被告人吴峰主观恶性较小。综上，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月至2019年11月是旬期间，被告人**、吴峰等人在未取得注册商标“七匹狼”权利人许可和授权的情况下，在桐乡市内，通过购买“白胚”服饰，找人绣花、贴领标等方式，在“拼多多”平台上的“衣衣卟舍”网店销售假冒的“七匹狼”服饰3400余件，实际销售额达12万余元。以上事实，有经庭审举证、质证的证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录、交易订单信息提取记录、手机转账记录、扣押决定书、扣押清单、商标注册证及鉴定报告、鉴定意见通知书、价格认定证明、抓获经过等证据予以证实，被告人**、吴峰所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人**、吴峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售服装3400余件，非法经营数额12万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**、吴峰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。二被告的辩护人提出的辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。二被告人签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，综合本案两被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金60000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人吴峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金60000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、扣押在案的手机二部、874件长袖衣服（挂“七匹狼”商标等服装，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建强二〇二〇年四月二十日书记员  周 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5459号申请执行人陈宏龙，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人沈永明，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈宏龙依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初90655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈永明归还借款160,000元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人沈永明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈永明未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人沈永明的银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，且发现被执行人沈永明在本院有多个案件，本院已以本案案号轮候查封被执行人沈永明名下房产(轮候查封期限为2020年4月1日至2023年3月31日，如到期仍未解决需提前一个月向法院申请续封)，此房产为共同共有且有在先查封暂不具备处置条件。本院已于2020年3月27日轮候冻结了被执行人沈永明可见银行账户、财付通(轮候冻结期限为一年，从2020年3月27日至2021年3月26日，如到期仍未解决需提前一个月向法院申请续冻)，冻结金额为0，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2149号 原告：袁嵩湄，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：龙泳帆，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告袁嵩湄与被告龙泳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告袁嵩湄诉称，原、被告双方系成都龙光二环高速公路有限公司的员工，于2015年底在工作单位相识，期间被告多次向原告借款，累计借款金额为126341元。原告多次通过电话或当面催收借款，被告对借款金额进行了确认，但至今未偿还，故原告提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告偿还借款126341元及利息（利息从2020年4月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部结清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议的标的是给付货币，原、被告住所地人民法院均有管辖权，但因原告在本院辖区居住未满1年，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。本案移送至原告住所地四川省达州市通川区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 万 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 毛涵铭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初242号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵昌海，男，1972年2月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，江苏英杰保安公司保安员，户籍地：湖北省十堰市竹溪县。2020年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月9日因疫情防控需要由武汉市公安局武昌区分局决定在隔离场所进行指定居所监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵昌海犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人赵昌海到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵昌海于2020年1月18日20时许，在武汉市武昌区汉街万达广场1楼SUNION苹果手机店内，趁四周无人注意之机，窃得店内展示台上的iphone11Promax手机1部（价值人民币7900元），后逃离现场。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵昌海在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还物品清单；3.书证：被告人赵昌海的户籍材料、手机发票等；4.证人胡某的证言；5.报案材料及陈述；6.被告人赵昌海的供述与辩解；7.价格认定意见；8.监控视频、截图等视听资料。足以认定。本院认为，被告人赵昌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵昌海的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌海到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵昌海犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年四月二十九日书记员  谢涵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执177号 申请执行人：杨金婻，女，1947年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：尤少雨，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨金婻与尤少雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤少雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤少雨的银行存款1,28,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢523号申请执行人：盛松娥，女，1962年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特28号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人盛松娥与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款3600元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特28号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢337号之二 申请执行人：李茂付，男，1965年05月06日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：李建波，男，1989年07月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：李叶红，女，1990年07月05日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：胡建宾，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市铁山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初423号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人胡建宾发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币546427.50元，承担案件受理费5232元、保全费720元、执行费8670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2019年12月21日和2020年1月15日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人胡建宾所有的SWM斯威汽车小型普通客车（车牌号：鄂Ｂ×××××，发动机号：G1203496，评估价人民币：74268元）进行了二次公开拍卖，第一次公开拍卖（起拍价人民币：59414.40元）、第二次公开拍卖（起拍价人民币：53472.96元），上述车辆二次拍卖流拍后,申请执行人李茂付、李建波、李叶红于2020年4月29日向本院提出申请，同意以第二次流拍的拍卖保留价（人民币：53472.96元）接受该车辆抵债，并将该车辆登记在李建波名下。 因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人李茂付、李建波、李叶红于2020年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李茂付、李建波、李叶红与被执行人胡建宾机动车交通事故责任纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额本金492954.54元、案件受理费5232元、保全费720元、执行费8670元、迟延履行期间的债务利息38250元（算至2020年4月29日止），待被执行人有财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐 洁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执86号之一申请执行人：周传芳，女，汉族，1957年3月19日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市九鑫建设发展有限公司。住所地：荆州市沙市区北京路360号。法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。被执行人：赵运四，男，1966年10月15日出生，住荆州市沙市区。原告沙市区恒祥钢材经营部与被告荆州市九鑫建设发展有限公司、赵运四买卖合同纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）鄂1002民初1071号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，沙市区恒祥钢材经营部经营者周传芳于2020年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于当日依法裁定变更周传芳为本案申请执行人。被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司、赵运四应立即向申请执行人周传芳支付货款1934177元及利息765823元，并承担案件受理费16148元、保全费5000元、申请执行费29400元，以上合计2750548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司、赵运四银行存款2750548元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月二十一日书记员 李斯琦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初41号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人莫愁，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市灵石县，住丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年12月24日被玉龙县公安局逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人朱云智，云南义合律师事务所律师。辩护人李振业，云南义合律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人莫愁犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被害人李某1以被告人莫愁给其造成经济损失为由，于2020年4月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，于2020年4月9日提出撤诉申请，本院于2020年4月16日裁定准许撤诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年4月17日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人莫愁及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日晚，被害人李某1以其丈夫李某2与被告人莫愁有不正当男女关系为由，到丽江市古城区莫愁家中殴打莫愁，后驾车离开。被告人莫愁遂携带水果刀驾驶车辆到玉龙县晨光苑小区，先到7栋2单元701寻找李某1，发现李某1不在家中后打电话给李某1，后在晨光苑小区门口遇到李某1，莫愁用小石头朝李某1击打、李某1用手里的锤子朝莫愁击打后朝小区里面跑，莫愁在小区内追上李某1后二人扭打在一起，在此过程中，被告人莫愁用手中的水果刀将李某1捅伤，李某2来到现场后将二人分开并拨打120急救电话，吴某拨打110电话报警，玉龙县公安局黄山派出所民警出警到现场后将被告人莫愁抓获。经玉龙县公安司法中心鉴定，李某1此次受伤的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人莫愁故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫愁明知他人报警而在现场等待，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人莫愁判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人莫愁表示认罪认罚，辩称：被害人来某我，我不小心伤到她的，被害人有过错。被告人莫愁的辩护人发表如下辩护意见：1．被告人莫愁具有自首情节；2．被告人莫愁自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；3．受害人对本案的发生有重大过错；4．对民事部分已经达成赔偿协议，取得被害人谅解；综上，建议法庭对被告人莫愁从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年12月10日晚，被害人李某1以其丈夫李某2与被告人莫愁有不正当男女关系为由，到丽江市古城区莫愁家中殴打莫愁，后驾车离开。被告人莫愁遂携带水果刀驾驶车辆到玉龙县晨光苑小区，先到7栋2单元701寻找李某1，发现李某1不在家中后打电话给李某1，后在晨光苑小区门口遇到李某1，莫愁用小石头朝李某1击打、李某1用手里的锤子朝莫愁击打后朝小区里面跑，莫愁在小区内追上李某1后二人扭打在一起，在此过程中，被告人莫愁用手中的水果刀将李某1捅伤，李某2来到现场后将二人分开并拨打120急救电话，吴某拨打110电话报警，玉龙县公安局黄山派出所民警出警到现场后将被告人莫愁抓获。经玉龙县公安司法中心鉴定，李某1此次受伤的伤情为轻伤二级。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、抓获经过；2．户口证明；3．被告人莫愁的供述与辩解；4．被害人李某1的陈述；5．证人李某2、宋某、吴某、李某3的证言；6．现场勘查笔录及照片；7．辨认及照片；8．伤情鉴定及病历资料；9.扣押决定书、发还清单；10．电子数据检查笔录；11．赔偿协议、收条、谅解书；12．认罪认罚具结书；13．行政处罚决定书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人莫愁及其辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人莫愁故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫愁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人莫愁明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫愁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫愁与被害人李某1达成调解协议，并支付赔偿款，取得被害人李某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫愁的自辩意见及其辩护人的辩护意见1、2、4符合相关法律规定，本院予以采信，辩护意见3不予采信。据此，本院为保护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人莫愁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年四月二十一日书 记 员  和云芬
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0182刑初107号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何世福，男，1982年10月22日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省什邡市。2006年8月21日因犯抢劫罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月25日刑满释放；2012年12月4日因犯寻衅滋事罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月24日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放；2018年12月14日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，2019年4月13日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人何世福犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并指派检察员胡露薇出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人何世福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日10时许，被告人何世福驾驶其车牌号为川Ｆ×××××的灰色海马牌汽车到本市濛阳镇建业路与凤凰大道路口，趁无人之机，进入被害人孙某租住的房屋内，盗走其卧室内的现金人民币5 570元和铜线117斤，经鉴定，被盗铜线价值人民币共计2340元。被告人何世福到案后退赔被害人损失人民币7 100元。 公诉机关认为被告人何世福盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何世福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何世福在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何世福对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人何世福有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何世福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何世福盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世福犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何世福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院予以从重处罚。被告人何世福到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人何世福主动退赔被害人经济损失7100元，本院酌情从轻处罚。被告人何世福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人何世福的违法所得810元继续追缴并责令退赔。扣押在案的川Ｆ×××××的灰色海马牌汽车一辆无证据证明系作案工具，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何世福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人何世福的违法所得810元继续予以追缴，并责令退赔被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊明媛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初87号原告付长伟，男，生于1969年6月9日，汉族，住湖北省房县。被告刘立勇，男，40岁，十堰房县赛武当矿业有限公司、房县赛武当新型建材有限公司负责人，住址不详。本院在审理原告付长伟与被告刘立勇合同纠纷一案中，原告付长伟于2020年1月8日向本院起诉。本院在审理中发现原告付长伟所主张款项，属公司应支付的款项。本院认为，原告付长伟所主张款项，属公司应支付的款项，原告将刘立勇个人列为本案被告错误，属被告不明确，所以对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付长伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年四月二十七日书记员 丁雪丽附相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执258号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：熊仁蔚，该公司员工。 被执行人：李坚志，男，1980年4月23日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚志金融借款合同纠纷一案中，被执行人李坚志已按和解协议履行完毕生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初652号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异73号申请人(申请执行人)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区四平路XXX号。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏。委托诉讼代理人：杨琳。被执行人：杨德利，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：蔡怡秋，女，1985年12月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢2层R区238室。法定代表人：杨德利。在本院执行(2019)沪0110执1186号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人杨德利、蔡怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行申请追加上海杨石建筑劳务工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行申请撤回追加申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4999号之一 申请执行人胡国志，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人温州市都杰时装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道富强路8号第一幢第二层。组织机构代码:MA294E7R4。 法定代表人陶四进。 申请执行人胡国志依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）502号仲裁调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为27400元。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人温州市都杰时装有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市都杰时装有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市都杰时装有限公司的财产情况，未发现被执行人温州市都杰时装有限公司有财产可供执行。 因被执行人温州市都杰时装有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市都杰时装有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴鑫淼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2280号原告：陶海霞。被告：许焕磊。案由：民间借贷纠纷本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许焕磊于2020年5月10日前一次性偿还原告陶海霞4500元。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许焕磊负担（已付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月十五日书记员刘晓宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9642号 原告杨宝盛，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人应鑫龙、郑满玉,浙江纳祺律师事务所律师。 被告李志斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨宝盛诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，原告杨宝盛于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宝盛基于被告李志斌出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款124000元及利息（以本金124000为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李志斌未作答辩。 本院经审理认定，2018年1月16日，被告李志斌出具欠条一份，载明今借到杨宝盛人民币124000元，用于研制铜产品自动化上下料系统，此借款不计入公司开支费用，属于个人借款；等等。同日，原告通过其妻孟玲娟向被告李志斌账户转账人民币120000元，现金交付人民币4000元。后经多次催讨，李志斌未归还借款。 上述事实有原告提交的借条、转账记录、情况说明及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告李志斌的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在原告要求被告归还借款的合理期限后，被告仍未归还的，应当支付逾期利息。对原告主张自起诉日起开始计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息标准原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志斌归还原告杨宝盛借款本金人民币124000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志斌支付原告杨宝盛逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2780元，由被告李志斌负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  都力军 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执256号 申请执行人：张继森（曾用名张合礼），男，1964年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔小娃，男，1980年8月10日，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张继森与被执行人崔小娃借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初5583号民事判决书，已经发生法律效力。崔小娃未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张继森于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔小娃发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月21日依法查询被执行人崔小娃的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人崔小娃督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人崔小娃暂无财产可供执行，并告知申请执行人张继森如不能提供被执行人崔小娃可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2463号申请执行人：朱技益，男，1983年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪元璟，女，1988年10月29日生，汉族，现住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2018)沪0113民初21630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行协助过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房地产权利登记至朱技益一人名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执713号申请执行人丁树章，男，汉族，生于1985年10月13日，住甘肃省白银市会宁县。申请执行人丁素章，男，汉族，生于1988年8月11日，住甘肃省白银市会宁县。申请执行人张克强，男，汉族，生于1984年11月7日，住甘肃省白银市会宁县。申请执行人杨建，男，汉族，生于1989年3月9日，住甘肃省白银市会宁县。申请执行梁希波，男，汉族，生于1996年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人二十一冶建设有限公司第四公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张继武，系公司经理。被执行人焦继仁，男，汉族，生于1968年9月18日，住甘肃省白银市会宁县。申请人丁树章、丁素章、张克强、杨建、梁希波申请执行二十一冶建设有限公司第四公司、焦继仁劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司第四公司、焦继仁的银行存款9964.9元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初180号原告：刘洪生，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，男，汉族，系该公司总经理，住辽宁省台安县。原告刘洪生诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪生到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告刘洪生诉称，2012年7月12日，我在被告处上班，工种为工地施工员，每月工资10000元，直至现在被告给付了我一部分工资，尚拖欠我工资32000元没有给付。我多次要求被告给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额发放我工资，故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付拖欠工资款32000元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，从2012年开始，原告刘洪生在被告鞍山恒速房地产开发有限公司干活，主要从事瓦工工头工作，双方没有签订劳务合同，被告每月给原告开10000元工资。截至到2016年被告累计欠原告工资款共计32000元没有给付。经原告多次索要，被告一直以没有钱为理由没有给付。上述事实，有原告提供的明细账原件一份，经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告刘洪生为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款32000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘洪生工资款32000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢 郑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初830号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告殷启金，男，彝族，1975年2月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告王彩红，女，汉族，1982年5月26日生，陆良县人，农民，住陆良县。系殷启金之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告殷启金、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告殷启金经本院合法传唤未到庭应诉，被告王彩红在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金49,486元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2016年6月3日，原告与被告签订编号为02040091206160603440000124号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；借款有效使用期限自2016年6月3日起至2019年6月3日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期还款利率上浮50%；4、其他约定。2017年6月16日，原被告签署借款借据，借款借据载明：借款本金为50，000元，借款利息为年利率9.135%，借款到期日为2018年6月16日，还款方式为利随本清，不定期还款。同日，原告向被告发放了借款50，000元。期间累计偿还借款本金514元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告殷启金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王彩红辩称，借款是事实，但现在无能力偿还，希望可以分期偿还。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年6月16日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款账、催收通知书各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告殷启金、王彩红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订编号为0204091206160603440000124《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50，000元；2、借款期限为2016年6月3日起至2019年6月3日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2017年6月16日，被告签订了借款借据，借款金额为50，000元，借款到期日为2018年6月16日，借款利率为年利率9.135%。同日，向被告发放贷款50，000元。借款发放后，期间累计偿还本金514元及支付利息70.31元，借款到期后，被告未偿还本金及足额利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷启金、王彩红在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金49,486元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,037元减半收取518.5元，由被告殷启金、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终469号 上诉人（原审被告）：李云根，男，1944年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：沈连英，女，1946年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。 法定代表人：甘敏彪，董事长。 上诉人李云根、沈连英与被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，一审法院于2019年12月16日向李云根、沈连英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知李云根、沈连英预交诉讼费用80元，收到通知七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。李云根、沈连英在收到上述通知后，未提出减免、缓交诉讼费用的申请，于2019年12月27日交纳上诉费，系超期交纳，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按李云根、沈连英自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭泽夏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢506号 申请执行人苏国忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱海航，女，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人苏国忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4586号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱海航归还申请执行人借款本金1000000元、支付利息200000元及罚息60000元。 执行立案后，本院向被执行人朱海航发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××花园××室、××号车库的不动产，另案查封了被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××街道××（××）的不动产，申请执行人苏国忠以和被执行人申请协商为由，申请暂不处置上述不动产。另案拍卖了被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××（××）的不动产，申请执行人苏国忠已参与分配。被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××（××）（××）（××）（××）（××）（××）（××幢整幢）（3幢101）的不动产，因该不动产有抵押且抵押债权金额较大，申请执行人苏国忠同意不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，申请执行人苏国忠已受偿393815.6元。 因被执行人朱海航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。同时对被执行人朱海航采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢506号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈煌雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更558号罪犯江博文，男，1996年1月17日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0802刑初134号刑事判决，以被告人江博文犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任；多次因吸毒被公安机关行政处罚及强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江博文减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终170号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡海燕，女，汉族，1987年11月20日出生，中专文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市红谷滩新区，2010年10月22日因吸毒被行政罚款500元。2011年6月2日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡海燕犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日作出（2020）赣0102刑初45号刑事判决，判决：被告人胡海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡海燕不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海燕申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡海燕上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡海燕撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初45号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵 悦 书 记 员  熊向晖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1515号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：于彩礼，女，1968年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东盛运置业集团有限公司与被告于彩礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东盛运置业集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东盛运置业集团有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十三日书记员  李笑然
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1413号原告：王燕，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：施伟，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王燕与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王燕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王燕提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕负担。审判员 吴 革二〇二〇年四月二十三日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初426号原告：任某某，男，汉族，住西安市未央区。被告：咸阳市秦都区福音山茶具销售部，住所地：咸阳市秦都区。经营者：姬某某，女，汉族，住火车西站。原告任某某诉被告咸阳市秦都区福音山茶具销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2020年4月10日，原告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告任某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任某某承担。 审  判  长    任  伟人民陪审员    文玉芹人民陪审员    李  沁二O二O年四月十日书  记  员    朱玉湘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初978号原告：星帛文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢婷，总经理。被告：栗优(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾建伟。原告星帛文化传播(上海)有限公司诉被告栗优(上海)信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告星帛文化传播(上海)有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星帛文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告星帛文化传播(上海)有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年四月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初212号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蔡春华，男,1957年4月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人蔡春华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）108号起诉书指控被告人蔡春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人蔡春华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人蔡春华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人蔡春华在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用船号为苏泗洪货1666的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂320余吨。经盱眙县价格认证中心认定，被盗黄砂共计价值人民币10880元。被告人蔡春华主动投案，并如实供述上述事实。另查明，被告人蔡春华收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3500余元。案发后，被告人蔡春华在公安机关退出全部违法所得。公诉机关认为被告人蔡春华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人蔡春华拘役四个月，并处罚金。被告人蔡春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡春华具有自首、退赃的从轻情节。被告人蔡春华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人蔡春华在盱眙县公安局退出的违法所得人民币三千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18637号原告：朱宏钰，女，1977年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被告：盘石软件(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：何艳。委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。原告朱宏钰与被告盘石软件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏钰的委托诉讼代理人郭丽云，被告盘石软件(上海)有限公司的委托诉讼代理人何艳、赵轶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提成奖金人民币54.9万元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月3日入职被告公司从事销售工作，双方于2015年8月2日签订无固定期限劳动合同。原告离职前，于2018年5月28日与被告签订协议，就原告于2016年推动签订的“博康信息智能有限公司-海关总署2015年缉私电子数据检测云系统采购项目”的奖金，约定原告分三期计提奖金70万元，被告已支付第一笔奖金15.1万元，第二笔奖金24.9万元以及第三笔奖金30万元均未支付。原告离职后，无法接触被告财务信息，不知晓上述项目的尾款支付情况，被告为了不支付奖金，恶意拖延行使权利，导致奖金支付条件未实现，视为支付条件成就，被告应当支付原告相应的奖金。被告盘石软件(上海)有限公司辩称，原、被告签订协议时，被告已支付第一笔奖金15.1万元；对于第二笔奖金被告当时是同意支付的，但之后被告发现原告在职期间在外与他人合伙开设公司，业务与被告重合，违背被告好聚好散的真实本意，故现不同意支付；第三笔奖金30万元提取的前提是回款于2019年4月到账，但直至目前，回款尚未到账，故现不同意支付。被告在推进后续工作，不存在拖延的情况。经审理查明，原告于2011年8月3日进入被告处工作，双方签订有一份期限自2015年8月3日起的无固定期限劳动合同，约定原告在销售部从事区域销售经理工作。2018年5月31日，原、被告解除劳动关系。2015年5月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议一份，约定：“乙方在任职期间推动甲方于2016年签订关于博康信息智能有限公司-海关总署2015年缉私电子数据检测云系统采购项目(合同编号：……),合同金额……。截至2018年5月已收到海关项目的93%的款项。经公司各部门核定后，认定此项目乙方可计提总奖金为柒拾万元整(RMB：700000)。关于此奖金将做如下约定：1、根据目前项目收款进度，甲方承诺先支付乙方奖金合计肆拾万元整(税后)，甲方于2017年1月23日支付给乙方奖金合计壹拾伍万壹仟元整。甲方承诺于2018年6月30日之前支付剩余奖金数贰拾肆万玖仟元整。2、乙方有义务协助甲方催讨海关项目剩余货款，若该项目剩余货款于2019年4月到甲方账上则乙方可以继续计提剩余项目奖金。”。嗣后，被告未按约支付原告协议约定的奖金。原告就本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年7月2日受理，并于同年8月16日作出普劳人仲(2019)办字第1865号裁决书，裁决被告应支付原告奖金24.9万元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告就“海关项目”的计提总奖金数额以及支付期限签订了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按约履行。根据协议约定，被告应于2018年6月30日前支付原告奖金24.9万元，现被告未按约支付原告上述款项，原告诉请要求被告支付该笔奖金，与法无悖，本院予以支持。至于剩余奖金30万元，协议约定原告有义务协助被告催讨海关项目剩余货款，若该项目剩余货款于2019年4月到被告账上则原告可以继续计提剩余项目奖金，现本案所涉海关项目剩余货款无证据证明已实际到账，故原告要求被告支付该笔奖金，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告盘石软件(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏钰奖金人民币24.9万元；二、对原告朱宏钰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。