wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5246号原告：胡月，女，汉族，1988年11月29日出生，住湖北省咸宁市，原告：杨昌，男，汉族，1987年3月19日出生，住址同上，系原告胡月丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡月、杨昌与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月、杨昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币12184元（暂计算至2019年6月29日），并从2019年6月29日起按日以原告支付全部房价款447972元的万分之一计算至实际交房之日止。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN18000511)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-9单元18层1802号房屋，房屋总价款447972元，原告支付首付款97972元，余款350000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但截至原告起诉之日被告均未能交房。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为11826元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城9栋1802室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11961元(447972元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡月、杨昌支付延期交房违约金11961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初27号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人陈俊锋，曾用名陈杀依，男，1967年10月26日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被雷山县公安局监视居住，于2020年4月8日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈俊锋涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人陈俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日下午，被告人陈俊锋驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车搭载乘客杨某2、杨某1等人从雷山县郎德镇往雷山县城方向行驶。14时55分许，行驶至黎炉线222公里200米处时，车辆偏离道路靠右边实线外行驶，碰撞行人李某1，致李某1当场死亡。随后被告人陈俊锋拨打110报案并在现场等待处理。经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人陈俊锋负本次事故的全部责任。被告人陈俊锋与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈俊锋违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈俊锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人陈俊锋认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑1年，缓刑2年。被告人陈俊锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈俊锋与被害人家属协商达成了赔偿协议，得到了死者家属的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、归案经过、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；3、被害人居民身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息查询单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、返还物品凭证；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图；6、鉴定委托书、鉴定文书（法医学尸体检验意见书）；7、鉴定聘请书、机动车检测站鉴定意见书、资质认定证书、鉴定人资质证书；尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明；8、交通事故损害赔偿调解申请书、民事赔偿协议书、协议、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；9、道路交通事故认定书；10、证人余某、杨某1、杨某2、李某2的证言；11、被告人陈俊锋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈俊锋无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈俊锋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役”第（一）项“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人陈俊锋驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人陈俊锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊锋积极与死者家属沟通并达成了赔偿协议，获得死者家属的谅解，可以从轻处罚。被告人陈俊锋当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十八日书记员 罗艳琳（代）
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执273号申请执行人：肖金华，男，1969年4月15日生，汉族，住宁都县。被执行人：宋青林，男，1970年10月16日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3585号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.125万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行9.125万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9155号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）A座203。法定代表人：陈东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司，住所地天津市南开区鞍山西道336号百脑汇科技大厦5F。负责人：翁玲。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。原告经济科学出版社与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告经济科学出版社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  周 军人民陪审员  马晓琳人民陪审员  张丽艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终365号上诉人（原审被告）卢氏县美源矿业有限公司。住所地:卢氏县官道口镇官道口街。法定代表人：荆学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王柱子，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人卢氏县美源矿业有限公司因与被上诉人王柱子合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢氏县美源矿业有限公司的委托诉讼代理人赵俊波、被上诉人王柱子的委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，从程序上讲，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，原审未追加转包人为本案第三人，程序违法。从实体上讲，矿洞进尺工程量计算双方有约定，应按约定进行，矿洞巷道尚在，可以进行勘验或鉴定确定工程量，一审对此事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1265号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费10322元，上诉人已交，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月二十九日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执777号之二申请执行人：永川区南大街办事处铁峰钢材经营部，住所地：重庆市永川区南大街回龙村一社，注册号5003836001627731-1-1。经营者：刘仁权。被执行人：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区南大街办事处铁峰钢材经营部与被执行人孙中超买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年11月25日作出的(2019)渝05民终7987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙中超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人永川区南大街办事处铁峰钢材经营部于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人孙中超支付钢材费49732元及违约金、货款18000元、律师代理费1891元、一审案件受理费4257元、二审案件受理费962元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年4月13日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产十套，因均为轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有钢材费49732元及违约金、货款18000元、律师代理费1891元、一审案件受理费4257元、二审案件受理费962元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费962元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月十三日书记员 张明锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2685号原告：肖勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李厚文，该公司总经理。原告肖勇与被告宁夏金山云鹤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。肖勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《顶账协议》合法、有效;2.判令被告配合原告按协议载明的顶账墓位移交墓位手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告借款90万元，2013年11月12日向原告借款380万元，用以偿还公司对外贷款及公司经营，月利率1%。2018年1月5日，针对上述470万元借款双方签订《顶账协议》，约定：被告尚欠原告本息共计695.6万元，被告将其金山陵园商品墓位、手续自协议签署之日起3日内交付给原告，顶账墓位合计55座，总计顶账713.76万元，差额双方自愿放弃追索权利。2011年至2016年，被告从原告处采购奇石等货物共计750万元，后将欠款转化为借款，约定月利率1%。2018年1月5日，针对上述款项双方签订《顶账协议》，约定截止2017年12月26日，被告欠原告借款750万元，利息354万元，共计1104万元，以156座墓位顶账，于合同签订之日起3日内交付给原告，墓位总价1075.15万元，差额双方自愿放弃追索权利。2020年1月，原告在销售顶账墓位时被告以种种理由拒绝办理相关手续，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，贺兰县人民法院于2019年10月30日作出（2019）宁0122破申6号民事裁定，受理了宁夏金山云鹤服务有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案不享有管辖权，应移送贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 涛 二○二○年四月二十四日书记员 莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终680号上诉人（原审被告）：刘加兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：杜娇艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人刘加兵与被上诉人杜娇艳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2572号民事判决，向本院提起上诉。经查，2019年12月9日宜昌市夷陵区人民法院向刘加兵送达民事判决书，2019年12月18日刘加兵提起上诉，2019年12月3日宜昌市夷陵区人民法院受本院委托书面通知刘加兵应预交上诉案件受理费11058元，在上诉期限内收到本通知书的，最迟于上诉期满后七日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理。据此计算，刘加兵最迟应于2019年12月31日向本院预交上诉费，但刘加兵未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按刘加兵自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十七日书记员  郑宇灿
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初167号原告：**，男，1987年2月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：潘萌，男，1985年7月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告**与被告潘萌服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告潘萌委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告**于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告**负担。审判员  陈庆军二〇二〇年四月十三日书记员  李红飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪顺波，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：周康立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张辅文，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号、2号楼，统一社会信用代码91500106305208590N。法定代表人：周俊英，该公司经理。再审申请人汪顺波、重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司因与被申请人张辅文、重庆禾盛联合实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪顺波、重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玥伽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保9号 申请人：韩富忠，男，1950年09月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：刘国华，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：徐立山，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请人韩富忠于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐立山所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为150000元。2020年4月17日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人韩富忠申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐立山所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日。 案件申请费1270元，由申请人韩富忠预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王俊敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢91号 申请执行人：张荣显，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：苟发文，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2016)川0781民初1499号民事调解书，于2020年1月20日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人张荣显要求被执行人苟发文向其给付11592元本金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人苟发文邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人苟发文未实际履行。 本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苟发文名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从苟发文账户扣划回6184元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人苟发文在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到苟发文住所地了解被执行人苟发文财产情况。2020年3月13日，查封了被执行人苟发文所有的位于江油市10幢1单元25层3号（川（2018）江油市不动产权第0011850号）房屋，查封期限三年，因该房屋上有抵押，且本案未履行金额较小，处置房屋费用过高，暂不宜处置该房屋。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人于2020年3月16日到庭，其申报无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件执行费，执行到位6184元。 本院已对被执行人苟发文适用限制高消费措施。并因被执行人苟发文违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人苟发文名下暂无可执行财产，申请执行人张荣显无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)川0781民初1499号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人苟发文有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人苟发文负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人苟发文有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈雪怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢225号 申请执行人：覃强，男，1978年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭忠华，男，1971年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘琳妍，女，1984年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行覃强与郭忠华、刘琳妍民间借贷纠纷一案中，金牛法院拥有被执行人郭忠华、刘琳妍名下位于金牛区房屋及两个车位的处置权，我院已去函申请参与分配，本案需要等待分配结果。因申请人覃强不能向本院提供被执行人魏浩的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人郭忠华、刘琳妍有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请人覃强尚有借款本金及利息、案件受理费、保全费、公告费未受偿。本院已将被执行人郭忠华、刘琳妍限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郭忠华、刘琳妍无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二日 书记员 倪 霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨涌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨涌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值51388.28元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初23号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐华山，男，1956年11月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，个体户，住孝昌县。2019年7月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被孝昌县公安局取保候审。2019年9月24日由本院决定取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕,2020年1月20日由本院决定取保候审。 指定辩护人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人徐华山犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。2019年12月17日作出（2019）鄂0921刑初153号判决，被告人徐华山不服提出上诉。孝感市中级人民法院于2020年1月10日作出(2020)鄂09刑终8号刑事裁定书裁定：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初153号刑事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判，本院依法另行组成合议庭。于2020年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员涂耀光、李林堂出庭支持公诉，被告人徐华山、指定辩护人汪明磊均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2010年3月，被告人徐华山承包了孝昌县小悟乡老屋村青山山林。2017年春，被告人徐华山为种植油茶，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自对青山山林进行平整，砍伐毁坏山林林木。经鉴定，被采伐林木树种为杉树，共计1234棵，蓄积达40.11M3。2019年3月25日，被告人徐华山在未办理林木采伐手续的情况下，擅自对青山山林及老屋村山林予以采伐,毁坏山林树木。经鉴定，被采伐林木树种为杉树,共计296棵,蓄积达3.4371M3。2019年7月8日，被告人徐华山主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言，出示了到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、调查报告、情况说明、林权证、集体林地承包合同书、林业行政处罚决定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人徐华山的行为已构成滥伐林木罪，并建议对其在有期徒刑一年六个月以内量刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明：2019年12月21日孝昌县林业勘察设计调查队出具的核查报告证实被告人补种树苗1530颗的情况。被告人徐华山在庭审过程中对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人徐华山在未办理林木采伐手续的情况下，擅自对林木进行砍伐，总计1530棵，蓄积达43.5471M3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐华山主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人积极补种树苗，缴纳罚金（款），具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人徐华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡火明 审判员  刘再华 审判员  祝 荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄梦思
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初42号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷某，丹阳市沃得农机厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月6日19时许，被告人殷某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿346国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至镇江新区通港路东侧公交站台附近时，与被害人唐某相碰，致车辆损坏，殷某、唐某受伤。经认定，殷某承担事故的全部责任，唐某不承担事故责任。经鉴定，殷某血液中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人殷某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理中另查明，被告人殷某已与被害人唐某达成赔偿协议，赔偿唐某损失20000元，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人殷某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年四月十六日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终908号上诉人（原审被告）：王义生，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：郭云霞，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人王义生因与被上诉人郭云霞买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王义生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.50元，由上诉人王义生负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 汪玉娇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民特5号申请人:项某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住平阴县。申请人:李某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住平阴县。本院于2020年4月29日立案受理申请人项某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院特邀调解员梁开华主持调解，达成调解协议如下：一、李某某于2020年8月1日之前一次性归还项某某借款本金30000元；于2020年10月1日之前一次性归还项某某借款本金30000元；于2021年3月1日之前一次性归还项某某借款本金22000元及利息15000元；二、如李某某不能按上述约定的期限归还借款，项某某可申请执行全部剩余借款本金（即82000元减去实际归还借款本金数）并计算利息（以82000元减去实际归还借款本金数为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、项某某自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项某某与李某某于2020年4月29日经我院特邀调解员梁开华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈明庆二〇二〇年四月二十九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1530号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男,生于1982年8月14日，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：苏琳，女，生于1987年5月28日，汉族，四川省彭山县人，系广元市利州区洋洋婚礼服务中心工作人员，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，生于1992年7月8日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：郑嘉，女，30岁，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告张鹏、郑嘉服务 合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区洋洋婚礼服务中心负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保331号申请人：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地淄川区龙泉镇韩圣村北。法定代表人：吴志国，总经理。被申请人:李元勇，男，1980年12月28日出生，住淄川区。被申请人：王黎黎，女，1981年10月22日出生，住张店区。申请人淄博凌志五金磨具有限公司与被申请人李元勇、王黎黎合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李元勇、王黎黎银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以王凌云名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李元勇、王黎黎银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保225号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人：刘勇。被申请人：刘勇，男，汉族，1969年9月出生，住安徽省广德县。被申请人：邓玉琼、女，汉族，1973年10月出生，住安徽省广德县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司、刘勇、邓玉琼融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司、刘勇、邓玉琼的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司、刘勇、邓玉琼的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初474号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 委托诉讼代理人：张笛，该行职员。 被告：柳娜，女，住长春市南关区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所地长春市。 法定代表人:陈淑云,该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行(以下简称工商银行)与被告柳娜、长春市中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强国春、张笛到庭参加了诉讼，被告柳娜经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告长春市中顺汽车销售有限公司经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告柳娜立即偿还原告信用卡汽车专项分期贷款本金784,926.42元及利息和违约金209,602.47元（截止到2019年7月25日）2019年7月25日起以后的利息和违约金按照工行长春康平街支行与柳娜签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定计算至贷款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）。2、判令被告长春市中顺汽车销售有限公司对被告柳娜所欠原告信用卡购车专项分期贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任。3、判令被告柳娜和长春市中顺汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由:2017年7月27日原告与被告柳娜、李博（已亡故）签订了编号为2017060号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同中约定专项分期付款额度99.8万元整，分期期数为36期（一期为一个月），用于被告向汽车销售商长春市中顺汽车销售有限公司购买汽车。合同约定被告未按期偿还透支款项、利息、手续费等时，原告宣告本合同项下的所有未扣款项全部到期，并对抵押物行使抵押权。合同中约定将被告在原告贷款所购宝马X5汽车用于抵押偿还原告的贷款。原告与被告柳娜于2017年8月4日将上述车辆进行了抵押登记。2017年7月27日长春市中顺汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告柳娜的分期还款义务承担连带保证责任，保证范围为全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用），保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的约定于2017年8月9日将该笔汽车专向分期额度授信给客户柳娜名下（信用卡卡号：622×××6；专项分期授信额度：99.8万元），2017年8月9日被告柳娜通过刷卡方式将卡内分期金额99.8万元支付给长春市中顺汽车销售有限公司。截止至2019年7月25日，被告柳娜积欠原告分期付款本金784,926.42元及利息和违约金209,602.47元。原告多次向被告要求偿还欠款，但被告拒绝履行合同还款义务。为保证原告合法权益不受侵害，故起诉至贵院，要求判如所请。 被告柳娜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告长春市中顺汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告柳娜于2017年7月27日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请审批表》，同日原告与柳娜、李博签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款本金99.8万元，分期付款期限36期，借款期限2017年7月27日至2020年7月27日，工商银行按照约定发放了贷款，被告长春市中顺汽车销售有限公司出具了《担保承诺函》。柳娜用该款购买了车辆，所购买车辆在车辆管理所办理了抵押登记。原告当庭确认，2018年4月1日之前柳娜正常履行了还款义务，从该日期以后一直没有偿还。合同第三页第七条当中对违约金有明确约定。在该借款关系当中，柳娜是主借款人，其丈夫李博是共同借款人和抵押物共有人，李博现在已经去世。以上查明的事实，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请审批表》一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账收据凭证、机动车抵押登记信息表、连带担保责任承诺函、还款交易明细表、庭审记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与柳娜、李博签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》；长春市中顺汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告柳娜未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告工商银行要求被告柳娜立即清偿贷款本金784,926.42元，并按合同约定给付自2018年4月1日以后的利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告中顺销售公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带给付责任，且被告中顺销售公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。涉案车辆虽然在车辆管理部门办理了抵押登记，但原告未在本案中主张对抵押物享有优先受偿权，该部分本院不予审理。按照《中华人民共和国物权法》规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。因此被告长春市中顺汽车销售有限公司在扣除担保物价值后，承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳娜于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行剩余贷款本金人民币784,926.42元及利息、违约金（利息、违约金从2018年4月1日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任（被告长春市中顺汽车销售有限公司在扣除担保物价值后，承担保证责任）。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,745.00元，减半收取6,873.00元由被告柳娜负担；被告长春市中顺汽车销售有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执469号申请执行人：闫立福，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇石城村村民。被执行人：张首昱，女，1967年3月22日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：李维萍，女，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在申请执行人闫立福与被执行人张首昱、李维萍承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执469号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保8号 申请人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530325217310069X,地址：富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：富源县老炭山煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325599314451N，地址：富源县后所镇法凹村。 法定代表人：温亚。 被申请人：富源县大落冲煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325592019433U，地址：富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。 法定代表人：陈伍国。 申请人富源县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人富源县老炭山煤业有限公司、富源县大落冲煤业有限公司待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为19009826.83元。申请人提供名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保，并自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人富源县老炭山煤业有限公司、富源县大落冲煤业有限公司待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为19009826.83元。 二、对申请人富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周志远
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初39号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人汤雯，女，1990年11月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，朝鲜族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年4月29日被取保候审。 被告人徐妍，女，1992年1月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年11月28日被取保候审。 被告人荆巍，女，1987年8月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年5月8日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人汤雯、徐妍、荆巍犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人汤雯、徐妍、荆巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人汤雯于2018年12月至2019年4月间，被告人徐妍于2018年12月至2019年1月间，被告人荆巍于2018年12月中下旬至2019年4月间，三人合伙以营利为目的，通过在“易达麻将”手机软件上购买游戏房间卡后建立房间的方式，利用名为“手机麻将群”的微信群组织多名微信群成员在“易达麻将”手机软件上进行赌博，并按照每张房某向每名参赌人员收取2元费用进行抽头渔利。汤雯抽头渔利数额累计人民币69300元，徐妍抽头渔利数额累计人民币22500元，荆巍抽头渔利数额累计62800元。后被告人汤雯、徐妍、荆巍向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人汤雯、徐妍、荆巍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人汤雯、徐妍、荆巍均系自首，可以从轻处罚；被告人汤雯、徐妍、荆巍系共同犯罪。建议判处被告人汤雯有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人徐妍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人荆巍有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了三被告人供述与辩解、证人证言、书证、手机微信转账记录照片、返还清单等证据。 被告人汤雯、徐妍、荆巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案侦查期间，被告人汤雯主动退缴部分违法所得25000元，被告人荆巍主动退缴部分违法所得20000元，均已上缴国库。本案审理期间，被告人汤雯退缴违法所得7240元，被告人徐妍退缴违法所得8650元，被告人荆巍退缴违法所得8410元。 本院认为，被告人汤雯、徐妍、荆巍以营利为目的，组织多人赌博，其行为构成赌博犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤雯、徐妍、荆巍的行为系共同犯罪。被告人汤雯、徐妍、荆巍均系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人汤雯、徐妍、荆巍均退缴全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤雯犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人徐妍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 三、被告人荆巍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人汤雯、徐妍、荆巍上缴的违法所得均依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初707号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：舒德亮，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王昌浩，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：林素球，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告王昌浩、林素球金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告于2020年4月20日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤回对被告王昌浩、林素球的起诉。本案受理费2392元，依法减半收取1196元，诉讼保全费1120元，合计款2316元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2903号 原告：四川云兜文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元22层5号。 法定代表人：杨梅，任执行董事。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：马敏，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川云兜文化传媒有限公司与被告马敏合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告四川云兜文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川云兜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1171号原告：刘侯考，男，1956年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：刘补旺，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺利军，男，1975年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院于2020年4月7日受理了原告刘侯考与被告贺利军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘侯考撤回起诉。案件受理费430元，由原告刘侯考负担。审判员 乔 俐二〇二〇年四月十三日书记员 武晓梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初89号原告：马某，女，1937年8月18日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：王某，女，1972年8月12日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，男，1965年12月13日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：王某，女，1969年4月6日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告马某、王某与被告王某、王某共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、王某及委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。被告王某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共同平均分割已由两被告领取的151441元土地征收补偿款，每人应得37860元，由两被告共同给付两原告共计75720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某系王某、王某母亲。王某系王某丈夫（王某为上门入赘女婿）。二被告结婚后与马某共同居住生活，王某出嫁至文山市。农村土地承包中，以王某为户主的家庭承包经营权由马某、王某、王某及王某四人共有。2017年2月17日，因文山市薄竹镇白租革村委会建设村委会活动室，征收了原、被告四人共有位于本村云盘山（岩子脚）5.58亩的承包地作为建设用地，征收标准参照蒙文砚高速公路补偿标准执行补助，共获得征收土地综合补偿费151441元，王某作为户主与村委会签订了《土地征收协议书》，2017年12月23日由薄竹镇财政所将该笔补偿款拨付到王某名下账户，王某领取补偿款后，并未按照份额分配给两原告。为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某、王某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。马某、王某针对其主张，向本院提交如下证据：1.编号为1110507030号《农村土地承包经营权证》，证明以王某为家庭承包户主的承包土地经营权共有人为原、被告四人；2.《土地征收协议书》，证明王某作为户主与白租革村民委签订土地征收协议书，原、被告共同的承包土地被征收5.58亩，共获得补偿款151441元的事实；3.文山市薄竹镇白租革村民委出具两份《证明》，证明原、被告共同的位于以哈底村小组云盘山（又名岩子脚）的承包土地被征用后，所获得补偿款已由薄竹镇财政所于2017年12月23日拨付到被告王某账户的事实；4.文山市秉烈乡小平坝村民委出具《证明》，证明王某于1989年从薄竹镇以哈底村嫁到秉烈乡小平坝村民委坡头寨二组，在坡头寨村未分配得承包土地的事实；5.领条及支付凭证，证明被告王某从文山市薄竹镇财政所领取征地补偿款151441元的事实。王某、王某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据，客观真实，能相互印证，能证明与本案相关的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：马某与王某、王某系母子关系，王某、王某系夫妻关系。《农村土地承包经营权证登记薄》（编号：1110507030）上，登记位于文山市薄竹镇白租革村民委以哈底村小组的承包田地经营权人共有人马某、王某、王某、王某。该经营权证中名称为“岩子脚”的承包地（四至界限为东至路边，南至荒山边，西至荒山，北至毛光林底边），因文山市薄竹镇白租革村民委新建办公楼需征用，文山市薄竹镇白租革村民委与户主王某于2017年2月17日协商签订《土地征收协议书》约定：征收5.58亩旱地，按27140元每亩补偿，合计151441元，土地征收后属白租革村委会集体土地，王某应无条件提供给村委会安排使用。文山市薄竹镇财政所于2017年2月23日拨付上述征地补偿款151441元至王某名下账户。王某、王某领取款项后，未将马某、王某所享有的份额支付给马某、王某。另查明，王某于1989年从文山市薄竹镇以哈底嫁至文山市，在文山市未分得相应的承包田地。“岩子脚”的地块被征用时为闲置土地，无地上附着物。《农村土地承包经营权证登记薄》（编号：1110507030）上登记的“王友会”与本案被告王友慧系同一人。本院认为，原、被告四人均为《农村土地承包经营权证》（编号1110507030）土地承包经营权共有人，所取得的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”的规定，王某、王某与马某、王某均为被征用地名为“岩子脚”的土地的承包经营权人，该承包地被征收时所取得征用补偿款属于王某、王某、马某、王某共同所有，双方未对该征用补偿款签订分割协议，原则上均等分割，故马某应分得补偿款151441元÷4=37860.25元，王某应分得补偿款151441元÷4=37860.25元，马某、王某主张王某、王某返还土地征用补偿款75720元的诉讼请求，合法有据，予以支持。王某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某、王某于本判决书生效后十日内退还马某承包土地征用款人民币37860元；二、王某、王某于本判决书生效后十日内退还王某承包土地征用款人民币37860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由王某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月一日书记员  马明安
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人马新强，1982年11月2日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010228900号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月8日17时10分，被执行人马新强驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（反光标识失效），违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010228900号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010228900号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人马新强于2019年5月8日17时10分，驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（反光标识失效），上述事实有马新强签字确认的违法行为通知书等予以证实。因马新强的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010228900号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010228900号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执557号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨长勇，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨长勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额51639.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人沧州银行账户存款3332.67元，财付通支付科技有限公司账户内存款2277.51元，河北省农村信用社联合社账户存款2230.9元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执535号 申请执行人：褚代银，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭东军，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行褚代银申请执行郭东军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执535号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐道前
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初699号原告金吉彪，男，汉族，1965年8月7日出生，住辽宁省凌海市。原告王海玲，女，汉族，1967年9月16日出生，住拉萨市城关区。原告赵恒，男，汉族，1992年6月25日出生，住郑州市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告金吉彪、王海玲、赵恒与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼1单元2001号房屋出售给原告，建筑面积139.31平方米，房屋总价款为954811元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计69701元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日954811元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月19日，原告金吉彪、王海玲、赵恒与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-7257），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼1单元2001号房屋一套，房屋建筑面积139.31平方米，单价为6853.86元/平方米，总金额954811元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月15日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月15日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告金吉彪、王海玲、赵恒的诉讼请求。案件受理费771元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执297号之二申请执行人：刘浩，男，满族，1987年5月23日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：胡欣然，女，1997年6月13日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4013号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人胡欣然与李乐系夫妻关系，李乐名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡欣然配偶李乐名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085xxxxxx691@wx.tenpay.com账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月十日书记员  杨宏伟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢11号肖胜飞与刘建峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78400元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初720号 原告：向可宣，男，生于1973年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：向守万，男，生于1973年2月2日，土家族，住四川省宣汉县。 原告向可宣与被告向守万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向可宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向可宣撤回起诉处理。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  石云章 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12539号之一申请执行人:杨绍山，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用号码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。关于杨绍山与中城投集团第三工程局有限公司借款合同纠纷一案，权利人杨绍山依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2172号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人中城投集团第三工程局有限公司返还借款本金5000000元及利息。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于南岸区江峡路X号X幢X-X号、X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金5000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月十三日书记员 唐敬森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2035号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄林，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人施巧玉，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人李元明，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄林、施巧玉、李元明、湖北联友联工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄林、施巧玉、李元明、湖北联友联工程设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄林、施巧玉、李元明的银行存款2064463.72元，或扣留、提取其应得收入2064463.72元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执203号梅杰、师恩凯：梅杰与师恩凯婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年04月14日将该款转付给梅杰。至此，梅杰向本院申请执行的（2020）黑0281执203号执行申请标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初302号原告：刘春红，女，1982年8月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女，1990年10月9日出生，民族和住址不详。原告刘春红与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.判决李冬梅立即给付菜款28409元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息至欠款还清时止；2.判由李冬梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，李冬梅在刘春红处赊购蔬菜，未给付刘春红蔬菜款。2019年2月28日、2019年7月13日，李冬梅分别为刘春红出具欠据一枚、借据各一枚，共计欠刘春红蔬菜款26600元。此后，自2019年7月15日起至起诉之日，李冬梅又欠刘春红菜款1809元，总计欠28409元。上述欠款经刘春红多次催要，李冬梅至今未付。为此，刘春红诉至法院。李冬梅未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份至2019年11月27日期间，李冬梅在刘春红处赊购蔬菜，总计欠货款28409元。李冬梅至今未给付上述欠款。现刘春红诉至本院，诉请如上。本院认为，刘春红主张的欠款属实，有其向本院提供的欠据、借据、销货清单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。李冬梅至今仍未给付上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。刘春红据此主张李冬梅给付欠款并承担相应违约责任，于法有据。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故刘春红主张支付利息的利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后立即给付原告刘春红欠款28409元，并以28409元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 刘新蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，公司职工。被执行人：蒋小武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：谭飞燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与蒋小武,谭飞燕银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3153号民事判决书已发生法律效力。因蒋小武,谭飞燕逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款68143.38元及利息、诉讼费752元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋小武,谭飞燕发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小武,谭飞燕至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明被执行人蒋小武,谭飞燕名下的房屋、车辆等财产信息，查明被执行人蒋小武名下有机动车一辆，本院已于2019年10月22日依法查封其名下车牌号为渝HY15XX的机动车一辆；查明被执行人蒋小武,谭飞燕银行卡有少量存款，本院已依法裁定额度冻结并扣划其银行存款共计2855.52元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2805.52元。2019年10月22日本院依法向被执行人蒋小武,谭飞燕发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年11月16日本院依法决定对被执行人蒋小武,谭飞燕拘留十五日并移送公安机关协查，因下落不明至今未能实际拘留。2020年3月3日本院依法向被执行人蒋小武户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明被执行人有农房一栋，因无法确实权属暂时不具备处置条件；2020年4月1日本院委托谭飞燕户籍所在地湖南省永州市某人民法院调查其财产信息查明其无可供执行的财产。2020年4月8日本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法裁定终结本次执行程序。至此，本案标的65337.86元及利息、诉讼费752元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人蒋小武、谭飞燕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1747号 原告：宋文娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，社会统一信用代码91370832693120151J，住所地山东省梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 原告宋文娇诉被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月10日立案，但原告宋文娇未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋文娇撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓祥旭
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初467号 原告：朱小红，女，1972年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑鹏，男，1968年9月15日出生，汉族。 被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。 法定代表人：程柳，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳秋，女，1986年11月15日出生，汉族。 原告朱小红与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱小红的委托诉讼代理人岑鹏及被告津汇天合公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金118432元；2.案件受理费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于新津县一套及-1层541号车位一个，两合同总价572138元。两合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日前交付房屋及车位；该合同第十二条还约定，如被告逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，违约金的支付时间为房屋及车位实际交付之日起30日内。合同签订后，原告向被告付清了上述合同约定的商品房及车位价款，但被告未按约定向原告交付所购商品房及车位，被告实际交付的时间为2017年4月30日，被告已构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交付商品房及车位的违约金。 津汇天合公司辩称，与朱小红签订《商品房买卖合同》是事实，违约交房也是事实，违约金日万之三较高，希望法院作相应的调整，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：朱小红分别于2013年10月11日、2014年1月19日与津汇天合公司签订两份《商品房买卖合同》，约定朱小红购买津汇天合公司开发的位于新津县的住宅一套及上述“海悦豪庭”项目-1层541号车位一个，两份合同总价572138元。两份合同同时载明：“第十条交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……第十二条逾期交房责任1、（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，朱小红部分通过银行按揭贷款的方式向津汇天合公司支付了两份合同的全部购房款572138元，但津汇天合公司未按照约定的期限交付案涉房屋，直至2017年4月30日才实际交付。 庭审中，朱小红明确表示其仅向津汇天合公司主张逾期交房期间计算出的天数为690天。 上述事实，有朱小红提交的本院予以采信的两份《商品房买卖合同》、收款收据、中国工商银行个人借款凭证等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，朱小红与津汇天合公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，依据该合同第十条、第十二条的约定，津汇天合公司逾期交付房屋应当向朱小红支付违约金。因合同约定的津汇天合公司交房期限为2015年5月31日，其逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日。原、被告双方一致确认交房时间为2017年4月30日，本院予以确认。庭审中，津汇天合公司主张违约金过高，因其未提交任何证据证明，其理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，朱小红要求津汇天合公司支付逾期交房违约金的理由成立，津汇天合公司应当支付的逾期交房违约金以朱小红已付购房款572,138元为基数按日万分之三计算690天共计118,432元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向朱小红支付逾期交房违约金118,432元； 如果成都津汇天合房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,334元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗韵婵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初947号原告：谭某，女，1987年2月27日出生，汉族，住灯塔市。被告:张某,男,1979年11月9日出生,汉族，住灯塔市。原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  程光华二〇二〇年四月二十七日书记员  张克建
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终819号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾明，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾明、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1335号罪犯阎卫民，男，1976年1月13日生，汉族，上海市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年8月28日作出(2008)昆刑初字第740号刑事判决，认定被告人阎卫民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年3月19日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。2012年3月13日，本院以(2012)宁刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，本院以（2017）苏01刑更907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯阎卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阎卫民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阎卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬六次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎卫民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯阎卫民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2024号原告：孙明莉，女，汉族，1972年08月29日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全。本院在审理孙明莉与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告孙明莉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明莉负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月十七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3422号申请执行人程章启。被执行人李忠麦。申请执行人程章启与被执行人李忠麦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李忠麦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人李忠麦发出执行通知书，责令被执行人李忠麦支付案款40,400元及利息，但被执行人李忠麦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠麦银行存款40,906元（其中含申请执行费506元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更184号罪犯兰雪飞，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔06刑初69号刑事附带民事判决，认定罪犯兰雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；由兰雪飞等四人连带承担附带民事赔偿20000元（其中兰雪飞承担5000元）。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年11月30日起至2029年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰雪飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯兰雪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判決要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兰雪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年及由兰雪飞等四人连带承担附带民事赔偿20000元（其中兰雪飞承担5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初880号原告:沈阳市隆运包装制品有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人:姜大帅，总经理。委托诉讼代理人:王立永，男，1982年5月14日出生，汉族,该公司员工，住沈阳市于洪区。被告:通药制药集团股份有限公司，住所地：通化市。法定代表人:邢成，经理。原告沈阳市隆运包装制品有限公司与被告通药制药集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳市隆运包装制品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市隆运包装制品有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市隆运包装制品有限公司撤诉。案件受理费1321.50元(系减半收取)，保全费1119元，由原告负担。审判员  唐丽丽二〇二〇年四月二十三日书记员  洪岩婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执3号申请执行人：戚帮臣，男。被执行人：许其东，男。被执行人：**军，女。申请执行人戚帮臣与被执行人许其东、**军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案被执行人许其东应履行案件款30000元，被执行人**军应履行案件款20000元，诉讼费525元，执行费658元，合计51183元。在本案执行中，被执行人许其东已履行完毕，被执行人**军履行了1000元，剩余未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人**军的银行存款19473元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执保15号 申请保全人：长春市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：冯俊超，董事长。 被保全人：徐正南。 申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司与被保全人徐正南买卖合同纠纷一案中，申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司申请保全被保全人徐正南名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人徐正南名下所有财产； 二、银行存款冻结期限为一年；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年； 三、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如确需转让的，需经本院同意；过错造成被查封财产损失的，应由相关责任人承担责任。 需要续行查封，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  刘士民 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 哲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执905号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：俞长福，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人俞长福国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1244号 原告:刘利群，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:康树鼎，南江县集州街道法律援助工作站工作人员，受南江县法律援助中心指派担任诉讼代理人。 被告：岳全奎，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告刘利群与被告岳全奎扶养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利群及其委托诉讼代理人康树鼎，被告岳全奎及其委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养义务，自2011年1月1日起每月向原告支付抚养费2000元；2、判令被告自2014年1月1日起，承担原告所开支的医疗费（凭医疗费票据给付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年登记结婚，婚后双方感情一般。2011年，被告因个人原因抛家弃子，不知所踪。2014年，原告手臂受伤鉴定为肢体残疾四级，失去部分劳动能力，并患有综合性肾炎需长期服用药物。原告患病后，被告不顾原告生活困难与他人同居，未履行作为丈夫的扶养义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告岳全奎辩称，1、原告年龄57周岁，不到法定的被扶养的年龄条件；2、原告自2011年至今一直是自食其力，靠务工为生，不具备丧失劳动能力的条件，没有丧失劳动能力事实依据，原告的疾病不能达到被扶养的条件；3、原、被告实为因感情不和，长期分居，各自管理各自的生活，相互未尽夫妻义务；综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘利群为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、刘利群的身份证复印件，证明原告的身份；2、刘利群持有的《残疾人证》复印件、南江县人民医院诊断证明、南江县中医院彩超检查报告单、简阳市第三人民医院电子胃镜检查报告单、南江县集州街道槐树坪社区书面证明，证明了原告为肢体四级残疾人并长期患有慢性胃炎、双肾结石、慢性肾炎等疾病，原告无劳动能力、无生活来源，生活极度困难。被告岳全奎的质证意见为：南江县残疾人联合会发放的《残疾人证》不等同于司法鉴定的伤残四级，且残疾人证是2018年托人办理的，不能据此作为丧失劳动能力的依据；对医院的检查报告单和诊断证明认为这几种疾病不至于导致原告丧失劳动能力；槐树坪社区的书面证明原告丧失劳动能力并不属实，且原告受伤的事实是2004年因给亲戚帮忙受伤致残；残疾有无劳动能力应由司法鉴定部门和劳动能力鉴定委员会作出是否丧失劳动能力及程度的鉴定；对其他证据没有异议。 被告岳全奎提交如下证据：南江县集州街道槐树坪社区的书面证明，证明近几年的夫妻感情不好以及各自的生活来源靠务工收入。原告刘利群的质证意见为：原告在外务工只是短时间，对其他内容没有异议。 根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1984年原、被告双方登记结婚，婚后生育两女。原、被告于2017年开始分居，双方未履行夫妻义务。原告2004年意外受伤，于2018年6月1日在南江县残疾人联合会领取《残疾人证》，为肢体残疾人，残疾等级肆级。原告于2019年9月8日至2020年4月21日在简阳市第三人民医院、南江县中医院、南江县人民医院经检查诊断患有慢性浅表性胃炎、双肾结石、慢性肾炎等疾病。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定,夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告刘利群提起诉讼，主要理由是肢体残疾肆级及患有慢性浅表性胃炎、双肾结石、慢性肾炎疾病，以证明失去部分劳动力无生活来源要求被告岳全奎给付扶养费。但原告未能提供2014年始的医疗诊断证明及费用票据，也未提供充分的证据证明其已丧失劳动能力需要扶养，不符合要求扶养的标准，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此产生的不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘利群的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘利群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵丽媛