浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8832号 原告：叶宁，男，1992年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：应璐琼，女，1980年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告叶宁与被告应璐琼保证合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶宁的委托诉讼代理人任一到庭参加诉讼，被告应璐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶宁以被告应璐琼未返还借款为由，诉请判令：被告立即向原告偿还借款本金1068356元及支付利息221861.93元（利息自2016年2月6日起按年利率6%暂计算至2019年7月7日，并继续计算至款项清偿之日止），暂合计1290217.93元。 被告应璐琼书面答辩称：一、被告对于原告与借款人陈树之间的民间借贷纠纷仅略有了解，其因陈树才与原告认识，并与原告有过少量经济往来，但均已结清；二、被告确实按照陈树的要求代其向原告偿还过部分债务，但被告从未承诺为其提供过任何形式的担保。综上，原告无权要求被告偿还借款本息及诉讼费，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，借款人陈树曾向原告借款，因其未归还借款本息，原告于2016年10月26日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求陈树归还借款本息，后双方达成调解协议，宁波市鄞州区人民法院出具（2016）浙0212民初6259号民事调解书，确认陈树应在2017年9月20日前向原告归还借款本金1200000元，并支付以未归还借款本金为基数自2016年2月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息等内容。其后，陈树未按约履行还款义务，原告向宁波市鄞州区法院申请强制执行，执行款分配方案中原告的受偿比例为3.637%，金额为43644元，不足以清偿全部借款本金。2019年1月7日，陈树与被告共同向原告出具《承诺书》一份，协议书内容为：“本人陈树与叶宁之间的民间借贷纠纷，根据宁波市鄞州区人民法院民事调解书（2016）浙0212民初6259号，应于2017年9月20日结清本金，但由于本人个人原因未能履行，截至2019年1月7日止，剩余本金人民币1126356元（以下涉及金额均为人民币），本人承诺作出以下还款计划：2019年1月16日前归还叶宁6万元整；2019年4月10日前归还叶宁10万元整；2019年6月10日前归还叶宁10万元整；2019年8月10日前归还叶宁10万元整；2019年10月10日前归还叶宁10万元整；2019年12月10日前归还叶宁8万元整；自2020年1月起每三个月30日前（即一个季度支付一次）支付叶宁7.25万元整直至还清，所有本金归还完毕后，协商利息金额。每年从法院收到的分配款项，应计入当年的总还款金额之内。其中2019年2月2日前，本人会支付法院20万元整。如未履行以上计划，本人愿意承担一切法律后果。担保人对未归还的金额承担连带保证担保责任，2019年6月10日后出借方有权直接追责担保人”。陈树在上述《承诺书》的“承诺人”处签名并捺印，被告在《承诺书》的“担保人”处签名并捺印。后陈树又未按《承诺书》约定履行还款义务，被告亦未按约履行担保义务。被告仅于2019年1月15日代为陈树偿还30000元，于2019年2月1日代为偿还20000元，于2019年5月17日代为偿还3000元，于2019年6月13日代为偿还5000元，合计58000元。现陈树尚欠原告借款本金1068356元至今未还。 以上事实由原告提供的（2016）浙0212民初6259号民事调解书、关于被执行人陈树执行款项分配方案、《承诺书》、中国建设银行个人网上银行还款记录等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案案由为保证合同纠纷。案涉《承诺书》系本案双方当事人真实意思表示，且内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。被告虽辩称其并未签署过《承诺书》，但未提供证据予以证明，也未申请对《承诺书》的中签名进行笔迹鉴定，故本院对于其辩称不予采信。现借款人陈树未履行还款责任，被告亦未履行担保责任，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告对陈树尚欠的借款本金1068356元承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月6日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息请求，因双方在《承诺书》中未有对利息进行明确约定，故对该请求不予支持，但原告可自主张权利之日起计算利息［即自起诉之日（2019年7月16日）起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］。被告对上述债务承担连带清偿责任后，有权向陈树追偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告应璐琼于判决生效之日起十日内对于借款人陈树未清偿原告叶宁的借款本金1068356元及利息（以借款本金1068356元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；被告应璐琼承担本案连带清偿责任后，有权向借款人陈树追偿； 二、驳回原告叶宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16412元，减半收取8206元，由原告叶宁负担1411元，由被告应璐琼负担6795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。