浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初284号 原告：徐彩珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所基层法律服务工作者。 被告：罗富友，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：永嘉县联运公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道楠江东路156号。 法定代表人：全显敏，经理。 委托诉讼代理人：邵建兵，男，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦704、706室。 主要负责人：麻熠文。 委托诉讼代理人：叶素描，女，公司员工。 原告徐彩珠与被告罗富友、永嘉县联运公司（以下简称联运公司）、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐彩珠及委托诉讼代理人陈建勋、被告联运公司委托诉讼代理人邵建兵、太平保险公司委托诉讼代理人叶素描到庭参加诉讼，被告罗富友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗富友、联运公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币296334.77元，被告联运公司已经支付60000元，还需赔偿236334.77元，其中被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，在商业三者险责任限额范围内直接赔付，不足部分再由被告罗富友、联运公司共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日7时30分，被告罗富友驾驶浙Ｃ×××××公交车从枫林镇往瓯北方向途径汤岙村高速桥下一个农家乐边上时，原告拦车要求搭乘，被告罗富友停车让原告上车。可是，原告一上车还没站稳车门还未关闭，被告罗富友就启动车子，刚好前面路段又是转弯，原告就被甩出车外撞到地面上，造成原告身体多处受伤的交通事故。该次交通事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告罗富友对此事故负全部责任，原告徐彩珠无责任。事故发生后原告入院救治，诊断为：右侧额顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮下血肿，右外踝及右拇指近节趾骨骨折，右胫骨外侧平台及腓骨头骨折，右股骨下段、胫腓骨上段多发骨挫伤，右膝交叉韧带、内外侧副韧带及髌骨支持带损伤，右膝关节积液，两下肺创伤性湿肺，全身多发软组织挫裂伤。于2018年8月20日行“右踝关节骨折，第一趾骨骨折切复内固定术”。后于温州医科大学附属第二医院及温州市瓯海区中西医结合医院7次住院行康复锻炼等治疗，共已经发生医疗费等共计约115322.67元。2019年10月10日，原告因2018年8月9日道路交通事故而受伤，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期评定为210日，护理期及营养期评定为107日。另查明，被告罗富友驾驶的浙Ｃ×××××中巴车的登记车主系被告联运公司。该车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三责险并在中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，本次交通事故均发生保险合同期限内。综上，被告罗富友的交通违法行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的前列诉讼请求。 被告联运公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，我方已经在被告太平保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔，应当由太平保险公司进行理赔。 被告太平保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故责任认定书显示原告是从中巴车上摔下，故不属于我司承保范围内，原告属于乘客，应当由投保乘客险的保险公司承担责任。另外原告的鉴定费用不属于本公司的理赔范围。 被告罗富友未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的费用票据中有部分并非来自相关部门的正规发票，本院对该部分票据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日7时30分，被告罗富友驾驶浙Ｃ×××××公交车从枫林镇往瓯北方向途径汤岙村高速桥下一个农家乐边上时，原告拦车要求搭乘，被告罗富友停车让原告上车。原告上车还没站稳车门还未关闭，被告罗富友就启动车子、刚好前面路段又是转弯，原告就被甩出车外撞到地面上，造成原告身体多处受伤的交通事故。该次交通事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告罗富友对此事故负全部责任，原告徐彩珠无责任。事故发生后，原告入院救治，诊断为：右侧额顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮下血肿，右外踝及右拇指近节趾骨骨折，右胫骨外侧平台及腓骨头骨折，右股骨下段、胫腓骨上段多发骨挫伤，右膝交叉韧带、内外侧副韧带及髌骨支持带损伤，右膝关节积液，两下肺创伤性湿肺，全身多发软组织挫裂伤。于2018年8月20日行“右踝关节骨折，第一趾骨骨折切复内固定术”。后于温州医科大学附属第二医院及温州市瓯海区中西医结合医院7次住院行康复锻炼等治疗， 2019年10月10日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律政)所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告徐彩珠伤残等级评定为10级，误工期评定为210日，护理期及营养期评定为107日。 另查明，被告罗富友驾驶的浙Ｃ×××××中巴车的登记车主系被告永嘉县联运公司，该车在被告太平财产保险有限公司永嘉支公司投保了交强险、商业三责险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，徐彩珠主张115322.67元，经审核原告提供的医疗费票据金额为115320.4元，因原告另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费2391.5元应予以剔除，本院认定合理医疗费为112928.9元。2.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为210天，原告从事服务行业，主张按照43759元每年的收入标准计算工资并无不妥，故误工费为25176.4元（43759÷365×210日）。3.护理费，根据鉴定意见和原告实际住院天数，本院认定护理期为107天，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情确定为每天182元，故护理费为19474元（107×182元）。4.营养费，根据鉴定意见，本院认定营养期为107天，本院酌情按每天30元的标准计算，故营养费为3210元（107×30）元。5.住院伙食补助费，原告住院107天，酌情按每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为10700元（107×100）。6.交通费，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，本院酌情确定为800元。7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残等级，残疾赔偿金为99798元（49899×20×10%）。原告的被扶养人有其父徐德法，年龄已超过75周岁，扶养年限为5年。徐德法有3个扶养人，结合浙江省常住居民人均消费性支出32026元，徐德法的被扶养人生活费共为5337.7元（32026×5×10%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为105135.7元（99798+5337.7）。8.精神损害抚慰金，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费，原告主张6250元，但提供的正规发票金额为5750元，本院确认原告支出的鉴定费为5750元。10、残疾器具费，原告主张1030元，但未提供正规发票，综合原告受伤七次住院的实际，本院酌情支持350元。综上，原告徐彩珠的合理损失288525元，扣除联运公司已经支付的60000元，尚有228525元未获赔偿。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告罗富友承担事故的全部责任，原告徐彩珠无责任，各方当事人均无异议，经审查该认定意见并无不当，本院予以采信。被告罗富友负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。涉事车辆浙Ｃ×××××中巴车属于被告联运公司所有，被告罗富友为公司雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任.被告罗富友驾驶联运公司客运车辆导致事故发生应当由雇主联运公司承担赔偿责任。 关于被告太平险公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任问题。浙Ｃ×××××号公交车虽在被告太平保险公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，但被告太平保险公司主张原告是从已经启动的公交车上被甩下，属于乘客，太平保险公司不应再在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据交通事故认定书陈述，原告徐彩珠是从乘坐的浙Ｃ×××××号中巴车上摔出而导致身体受伤，其摔下的过程中也并没有接触到其他车辆或物体，应属于车内人员因摔下车而致伤。原告认为已转化为第三者的事实不成立，故原告请求太平保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付义务的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持；不合理的部分本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告永嘉县联运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等经济损失228525元； 二、驳回原告徐彩珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由原告徐彩珠承担72.5元，被告永嘉县联运公司承担2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××