wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终226号上诉人(原审被告)：阎宗艮，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审公益诉讼起诉人)：重庆市人民检察院第三分院，住所地重庆市涪陵区太极大道63号。法定代表人：陆军，检察长。原审被告：涂太珍，女，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人阎宗艮因与被上诉人重庆市人民检察院第三分院、原审被告涂太珍环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明阎宗艮在上诉期内向法院递交了上诉状并提出免交诉讼费用申请。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：(一)残疾人无固定生活来源的；(二)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”第四十八条规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。”阎宗艮虽提出免交诉讼费用申请，但未提交相关证据予以证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交、免交诉讼费用情形，对其免交诉讼费用的申请不予准许。本院于2020年4月12日向其送达《不准予免交诉讼费用通知书》，同时书面告知其应于收到该通知书的次日起七日内交纳二审案件受理费，否则将按撤回上诉处理。经查，阎宗艮并未在上述规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎宗艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年四月二十二日书记员  杨逍霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40196号原告李雪,女,汉族,1980年4月27日生,户籍住址吉林省九台市,委托代理人李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳自律量化管理研究院，住所地深圳宝安区西乡流塘前进二路4号D馆301，统一社会信用代码52440300665882597B。法定代表人印友海。被告印友海,男,汉族,1965年8月12日生,户籍住址辽宁省鞍山市铁东区,被告梅丽红,女,汉族,1981年1月1日生,户籍住址河南省开封市顺河回族区,本院受理原告李雪与被告深圳自律量化管理研究院、印友海、梅丽红合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  琼  香人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年四月十五日书 记 员 叶莉晶(兼)
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异28号案外人：张成斌，男，1971年4月18日生，汉族，身份证住址上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：夏承梅，女，1991年2月16日生，汉族，户籍地址安徽省。被执行人：臧红年，男，1975年12月9日生，汉族。在本院执行申请执行人夏承梅与被执行人臧红年民间借贷纠纷一案中，案外人张成斌对本院查封上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张成斌称，其与臧红年系表兄弟关系，其为获取银行贷款，与臧红年签订虚假《房屋买卖合同》，将涉案房产转让给臧红年，并获得银行抵押贷款23万元。双方约定该贷款由其负责偿还，贷款还清后房屋产权归还给其。涉案房产实际由其居住使用，产权证由其保管。然近期发现臧红年私自补办房屋产权证，并持证抵押借款，侵害其合法权益。现涉案房产被法院查封，故请求解除对该房产的查封。本院查明：1、夏承梅与臧红年民间借贷纠纷一案，本院曾采取财产保全措施，于2019年9月9日正式查封了涉案房产。2020年3月10日，夏承梅持本院作出的(2019)沪0114民初17135号民事调解书申请执行，本院以(2020)沪0114执1882号立案执行。2、根据张成斌提交2020年4月14日打印的上海市不动产登记簿显示，涉案房产建筑面积51.68平方米，权利人为臧红年，所有权来源买卖，原登记日2005年4月12日，2018年10月8日补发沪(2018)普字不动产权第018232号房地产权证。涉案房产现有三项抵押权登记，按先后分别为：抵押权人中国工商银行上海市虹口支行，债权数额23万元；抵押权人王康徐，债权数额50万元；抵押权人夏承梅，债权数额100万元。本院认为，法院对案外人就执行标的提出的排除执行异议，一般应当就案外人是某系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行进行审查。对已登记不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产自2005年4月12日起登记在被执行人臧红年名下，同期有相关银行抵押权登记，符合抵押借款购房的特征。从完成该次不动产物权登记至今已长达15年之久，目前仅有案外人张成斌宣称其与臧红年之间的房屋买卖交易不实、系为获取银行贷款而为，但该说法仅为当事人一方陈述，趋利避害意图明显，不能对抗不动产登记簿的公示公信效力，故对案外人提出解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回张成斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍二〇二〇年四月二十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初33号原告：金昆，男，汉族，1970年1月17日生，住昆明市盘龙区。原告：王兴生，男，汉族，1975年8月14日生，住楚雄州牟定县。原告：张灵通，男，汉族，1994年11月12日生，住昆明市五华区。原告：金文燕，女，汉族，1994年6月24日生，住昆明市盘龙区。原告：孙胜强，男，汉族，1990年11月12日生，住昆明市盘龙区。五原告共同委托诉讼代理人：黄君淑、李玉林（实习），云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘，系该公司总经理。被告：云南巨和南亚未来城商业管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云山社区巨和美术小区3栋2层201、202、203室。法定代表人：李弘，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日生，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告金昆、王兴生、张灵通、金文燕、孙胜强诉被告云南巨和建设集团有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被告云南巨和建设集团有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昆、王兴生、张灵通、金文燕、孙胜强撤回对被告云南巨和建设集团有限公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司的起诉。案件受理费14051元，减半收取7025.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员  赵松屋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执555号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 被执行人：韦东明，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韦东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2205号民事判决书确认：韦东明偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5373.28元（利息暂计算至2019年2月14日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1184元，由韦东明负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初54号 原告：吕祖达，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市领威机械设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇儒家村175号。 法定代表人：李敏。 原告吕祖达与被告永康市领威机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕祖达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕祖达撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张天马
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7704号 申请人：冯刚，男，汉族，1981年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司。 法定代表人：贾彬，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA72QROM7J。 地址：甘州区（南沟岔路口东侧）。 申请人冯刚与被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初3881号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司支付原告冯刚玉米款37234元，承担利息3723.4元，合计40957.40元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费966元，减半收取483元，由原告冯刚负担83元，被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司负担400元。因被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯刚向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月3日，本院依法向被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、11月10日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现张掖市祁连山绿宝农产品有限公司名下无可供执行的财产线索。本院已冻结张掖市祁连山绿宝农产品有限公司名下所有银行、财付通、支付宝账户。 3.2019年8月16日，查询被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司名下无房产登记信息。 4.2019年8月26日，本院本院依法传唤被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司的法定代表人贾彬到庭，因贾彬拒不履行案件款，本院依法对其处以15日的拘留措施，在拘留期间，贾彬履行案件款10000元，并保证于2019年9月10日前将下剩案件款全部履行完毕，到期后贾彬未到庭，亦未履行案款。 5.2020年4月7日，本院根据申请人提供的张掖市祁连山绿宝农产品有限公司的财产线索向沙井镇南沟村岔路口的冷库看守人进行调查，该冷库系张掖市浩峰农贸发展有限公司所有，由张掖市祁连山绿宝农产品有限公司租用，现张掖市祁连山绿宝农产品有限公司尚欠张掖市浩峰农贸发展有限公司冷库租赁费未付清。 6.2019年4月22日，因被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年4月22日，经申请人申请，本院依法将被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41357.40元，执行到位10000元，31357.40元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保719号之一 申请人:孙国栋，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁恩莉，女，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙国栋于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁恩莉所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（产权证号：临房预兰山区字第46×××15号）的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁恩莉所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室（产权证号：临房预兰山区字第46×××15号）的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人孙国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1753号 申请人：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谭伟贤，男，1976年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告龙涛与被告谭伟贤、广西南宁尚武健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙涛向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谭伟贤名下的财产价值33333元。申请人龙涛以现金10000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭伟贤名下价值33333元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海伦
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行审151号申请执行人天津市武清区住房和建设委员会，住所地天津市武清区雍阳东道9号。法定代表人邢广民，主任。委托代理人贾树江，天津市武清区住房和建设委员会科长。委托代理人柴翊轩，天津市武清区住房和建设委员会科员。被申请执行人承顺（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街文汇路恒茂生活广场11号楼43门。法定代表人王乐兴。申请执行人天津市武清区住房和建设委员会依据津武住罚字【2019】4号《行政处罚决定书》，于2020年4月2日对被申请执行人承顺（天津）房地产经纪有限公司领取营业执照后30日内未备案的行为向本院提出罚款人民币10000元的强制执行申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查本院认为：天津市武清区住房和建设委员会作出的津武住罚字【2019】4号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人承顺（天津）房地产经纪有限公司于2017年11月取得营业执照，至今未取得《天津市房地产经纪机构备案证明》并提供房地产经纪服务的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人承顺（天津）房地产经纪有限公司在津武住罚字【2019】4号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定裁定如下：对天津市武清区住房和建设委员会作出的津武住罚字【2019】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇二〇年四月七日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并且受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初322号之一 原告：郑国胜，男，1987年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈浩超，男，1981年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑国胜与被告陈浩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑国胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国胜撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更615号罪犯闫续，男，1989年2月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）松刑初字第第66号刑事判决，认定被告人闫续犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币390055元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1084号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2202号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2836号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫续端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。狱内月均消费人民币467.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫续在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫续减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1114号 原告：汪王德，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：易道胜，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告汪王德诉被告易道胜民间借贷纠纷一案，原告汪王德于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告易道胜偿还原告借款289300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告汪王德到庭参加诉讼，被告易道胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告易道胜曾两次向原告汪王德借款，并出具借条二份，分别载明：“今借到汪王德现金壹拾万贰仟伍佰元正，￥102500元＋￥50000元＝1502500元，按2分利息计算，共计壹拾伍万贰仟伍佰，借款人易道胜，2012年6月1号，老师母2万元贰万圆在内”，“今借到汪王德现金壹拾伍万陆仟捌佰元正，￥156800元，月利算2厘计算，借款人：易道胜，身份证号×××5417,2013年2.3日，住址：江西省宜春市袁州区”。原告庭审陈述，借条出具后被告已归还借款本金2万元，另外2万元作为利息。剩余借款本金289300元及相应利息,经原告催讨被告未偿还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告汪王德借款本金289300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由被告易道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年四月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执724号王惠艳、吕海雲、常州龙湖基业发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初310号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人王惠艳、吕海雲与被执行人常州龙湖基业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州龙湖基业发展有限公司履行了应付申请执行人王惠艳、吕海雲执行款131764.4元，以及执行费1876元。至此，王惠艳、吕海雲向本院申请执行的(2018)苏0402民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢74号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行 被执行人张伟明、张伟平 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人张伟明等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伟平已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初682号原告：王某1，女，2012年8月5日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：任某，女，1976年6月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年四月八日书记员  程呈
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初72号原告：高永刚，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住上海市闵行区。被告：杏花楼食品餐饮股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈喆，董事长。被告：上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨培民，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：武海波，女。原告高永刚与被告杏花楼食品餐饮股份有限公司(以下简称杏花楼餐饮股份公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为独任制普通程序。经原告申请，本院依法追加了上海杏花楼食品有限公司(以下简称上海杏花楼公司)为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高永刚、两被告共同委托诉讼代理人武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永刚向本院提出诉讼请求：判令被告杏花楼餐饮股份公司退还原告货款人民币238元(以下币种均为人民币)，被告上海杏花楼公司支付原告价款十倍赔偿金2,380元及精神损害赔偿金2,000元。事实和理由：2018年9月中旬，原告持他人赠送的杏花楼月饼券到杏花楼南方商城提货点兑换了涉案杏花楼广式月饼(三层提篮)。2018年9月24日，中秋节当日早上，原告与家人食用最上层6个小月饼中的3个，当晚原告与家人打开最下层最大一个月饼准备食用时，发现该月饼已经发霉，涉案月饼外包装显示生产日期为2018年8月23日，保质期至2018年10月20日，月饼外包装上印有被告杏花楼餐饮股份公司信息，生产商为被告上海杏花楼公司，原告按照包装上的电话与被告杏花楼餐饮股份公司联系，同时通过12345市民热线反映问题。双方未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院。杏花楼餐饮股份公司、上海杏花楼公司共同辩称，涉案月饼确系被告上海杏花楼公司生产，由杏花楼餐饮股份公司销售，销售价格为238元。涉案月饼存在保质期内发霉情况，被告杏花楼餐饮股份公司同意退还原告货款，但原告是通过月饼券兑换涉案月饼，被告方销售月饼券是有折扣的，故赔偿也应当以实际支付的款项为依据。不同意支付原告精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月中旬，原告以杏花楼月饼券在被告杏花楼餐饮股份公司月饼自提点兑换一盒“杏花楼广式月饼(花色提篮)”，该月饼为三层盒装，上层6个月饼，中层4个月饼，下层1个月饼，每一层独立包装，生产日期为2018年8月23日，保质期至2018年10月20日，生产商为被告上海杏花楼公司。原告在2018年9月24日准备食用时发现下层最大1个装的月饼已经发霉，原告即与被告杏花楼餐饮股份公司反映，同时通过12345市民热线上传发霉月饼照片反映上述事宜。以上事实，有原告提供的涉案月饼实物、照片、12345市民热线反馈详情、聊天记录及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。现两被告认可涉案商品在保质期内发生霉变，并同意由被告杏花楼餐饮股份公司向原告退还货款，本院予以确认。两被告以月饼券是打折出售为由主张按月饼券实际销售金额进行赔偿，对此并未提供证据，且两被告确认涉案月饼销售价格为238元，故两被告该辩称，本院不予采信。涉案月饼系被告上海杏花楼公司生产，由杏花楼餐饮股份公司销售，现原告主张被告杏花楼餐饮股份公司退还原告货款238元及被告上海杏花楼公司支付货款十倍赔偿金2,380元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2,000元，并未提供证据也无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杏花楼食品餐饮股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还高永刚货款238元；二、被告上海杏花楼食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高永刚赔偿金2,380元；三、驳回原告高永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年四月二十日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，现行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申13号 申请人：杭州力豪胶粘剂有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道新宇村。统一社会信用代码91330110053680740Y。 法定代表人：王其英，执行董事。 被申请人：桐乡市米源纺织有限公司。住所地：桐乡市大麻镇通圣路799号2幢1楼。统一社会信用代码91330483MA28A0CH80。 法定代表人：王利君。 2020年4月9日，申请人桐乡市杭州力豪胶粘剂有限公司（以下简称力豪公司）以被申请人桐乡市米源纺织有限公司（以下简称米源公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对米源公司进行破产清算。同日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，并于同年4月13日将案件移送破产审查。本院于同年4月16日向米源公司的法定代表人王利君电子送达破产异议通知书，米源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：米源公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市大麻镇通圣路799号2幢1楼，法定代表人王利君，注册资本100万元，股东分别为王利君（占34％，出资34万元）、诸葛荣明（占33％，出资33万元）、陈宜强（占33％，出资33万元）。公司成立于2015年10月13日，营业期限至2035年10月12日，经营范围为针纺织品、床上用品、窗帘布、装饰布、服装、服饰制品的生产、销售；其他印刷品印刷；经编织物、鞋帽、家纺产品、印刷品、日用百货、五金电器、建筑材料、装潢材料（不含危险化学品及易制毒化学品）、化工原料及产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的销售；货物进出口、技术进出口。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年12月2日本院作出（2019）浙0483民初6857号民事判决书，判决：被告桐乡市米源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力豪胶粘剂有限公司货款115632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元，减半收取1306元，保全费1120元，合计2426元，由被告桐乡市米源纺织有限公司负担。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，力豪公司提交的民事判决书等，可证明其对米源公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且米源公司未予清偿，应认定为米源公司不能清偿到期债务，故力豪公司有权向人民法院提出对米源公司进行破产清算的申请。其次，米源公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从米源公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行其所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，米源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市杭州力豪胶粘剂有限公司对被申请人桐乡市米源纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 斐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7797号原告：汤福华，男，1957年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周韦，男，1988年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈斐，女，1988年7月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛兰飞水洗厂，住所地金坛区东城街道东村东路6号。负责人：沈斐。本院在审理原告汤福华诉被告周韦、沈斐、常州金坛兰飞水洗厂民间借贷纠纷一案中，原告汤福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告汤福华负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更663号罪犯杨亮，男，1990年7月12日出生，汉族，初中肄业，四川省岳池县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)广法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16063元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人杨亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付四川省川东监狱服刑改造。2017年6月5日，罪犯杨亮调入四川省巴中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年6月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年9月3日，罪犯杨亮又调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯杨亮已履行刑事附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2041年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初46号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人雷国瑞，男，1956年4月2日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人雷国瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王松林独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人雷国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年2月24日12时40分许，被告人雷国瑞（持F证）驾驶鄂Ｊ×××××号银灰色嘉吉牌二轮摩托车由蕲春县老年公寓往漕河城区方向行驶，行驶至铁路生活区至铁路桥转弯附近路段时，被执勤民警查获后将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，雷国瑞体内血液样本中检测出乙醇成分，其含量为134.53mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人雷国瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人雷国瑞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、血样提取表登记表等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人雷国瑞的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷国瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷国瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人雷国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松林二〇二〇年四月十六日书记员  李 燕
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢232号申请执行人：刘晓明，女，汉族，生于1964年5月2日，住：邓州市。被执行人：张学斌，男性，汉族，1977年12月27日生，住所地：邓州市。刘晓明与张学斌为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学斌于判决生效后三十日内偿还原告刘晓明430920元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘晓明向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张学斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张学斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张学斌名下无车辆登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学斌负有继续向申请执行人刘晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执122号 俸某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5： 本院执行的俸莫某申请王某1等人共有物分割纠纷一案，经被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自动履行申请执行款5979.73元、一审案件受理费60元、申请执行费50元，申请执行人已支取6039.73元，并书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年四月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2695号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人罗开杰，男，1969年12月23日出生，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6447号民事判决书，在执行中银消费金融有限公司与罗开杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2897号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁王君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执431号申请执行人蔡鹃，女，1979年4月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡鹃与张伟东、俞红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9597号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，俞红英、张伟东确认结欠蔡鹃借款本息合计244123.23元，该款由俞红英、张伟东于2019年12月20日前支付人民币24123.23元，于2020年1月20日前、3月20日前、4月20日前、5月20日前各支付55000元；如俞红英、张伟东有任何一期未能按上述约定足额履行，则应加付违约金30000元，且蔡鹃有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行；案件受理费3575元，由张伟东、俞红英负担。因张伟东、俞红英未履行该生效法律文书确定的义务，蔡鹃向本院申请执行。本院于2020年1月10立案受理，执行标的277698.23元，执行费4065元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟东、俞红英银行存款人民币282000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月七日书记员  徐春艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1216号 起诉人：陈生吉，男，1930年8月3日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人陈生吉的民事起诉状。起诉人陈生吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为44.28㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金1594.08元（计算方式：8856元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2001年8月2日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款8856元，该房屋面积为44.28㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对陈生吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初690号原告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。法定代表人：王鹏，总经理。被告：王海丹，女，1983年6月21日出生，汉族，住盖州市。被告：赫显宇，男，1982年5月23日出生，汉族，住盖州市。原告盖州万达汽贸有限公司与被告王海丹、赫显宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还人民币118000元及银行同期利息；2.判令被告一被告二承担全部诉讼费用。事实和理由：原告盖州万达汽贸有限公司于2016年9月26日已经为被告一被告二垫付车辆贷款人民币118000元。后经我公司多次向被告二人催要，二人以各种理由推脱拒绝偿还此笔垫款。为此诉讼至法院。本院经审查认为，盖州万达汽贸有限公司不能提供王海丹、赫显宇准确的送达地址，应视为被告不明确。盖州万达汽贸有限公司可在提供王海丹、赫显宇准确的送达地址后再行起诉。盖州万达汽贸有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回盖州万达汽贸有限公司的起诉。案件受理费2660元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  夏克超审判员  刘学刚审判员  孙唯军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 军
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执142号本院2020年1月13日立案执行申请执行人刘明瑛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请标的40780.02元，被执行人实际应支付38380.02，已支付38353.44元，申请执行人放弃余款。（2020）鄂0982执142号申请执行人刘明瑛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十四日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初855号原告：鞍山利美房地产经纪有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路81—S4号。法定代表人：于浩淼，该公司经理。委托诉讼代理人：高钢真，该公司法律事务部部长。被告：江娜，女，满族，1987年12月20日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：韩力，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山利美房地产经纪有限公司诉被告江娜、韩力居间合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山利美房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴1,500元），由原告鞍山利美房地产经纪有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年四月二十八日书记员  闻 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初904号 原告：杨兴秀，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：胡生俊，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道东南市。 被告：彭州市森泉农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村9组。 法定代表人：胡生俊。 原告杨兴秀与被告胡生俊、彭州市森泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在缴纳案件受理费期限届满前，原告杨兴秀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴秀撤诉。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  任海棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2387号原告：宁夏誉峰源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姚昕，该公司总经理。被告：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐建民，该公司总经理。原告宁夏誉峰源工贸有限公司与被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。宁夏誉峰源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年11月18日签订的顶账协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告协议由原告为被告提供借款用于翻新宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，整改合格后由双方共同经营或者被告委托原告经营，经营所得优先偿还原告借款及利息，如整改后无法经营，则被告愿将现驾校租赁土地转给原告。2019年11月28日，双方订立顶账协议，确认了上述土地抵顶事宜。本院经审查认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。经本院依法传唤当事人到庭接受询问，双方当事人对涉案顶账协议效力并无争议，且均否认双方之间存在借贷关系，故原告宁夏誉峰源工贸有限公司提出的诉讼请求并非争议法律关系和权利主张，依据的事实和理由亦为双方所否认，原告本次起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宁夏誉峰源工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6764号申请执行人：上海俊银金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：徐俊，执行董事。被执行人：上海筑钧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓永长，负责人。原告上海俊银金属材料有限公司与被告上海筑钧实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11184号判决书已经发生法律效力。因被告上海筑钧实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海俊银金属材料有限公司申请本院于2019年11月15日立案执行。原告上海俊银金属材料有限公司要求被告上海筑钧实业有限公司归还借款2,000,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月15日通过邮政特快专递向被执行人上海筑钧实业有限公司出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年11月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢425号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行 被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林师师，女，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。 被申请人：张珠霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：庄恭安，男，1951年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人庄恭安、张珠霞申请实现担保物权一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2017年9月27日，被申请人张珠霞、庄恭安与申请人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120170194582，合同约定借款380000元，期限为2017年9月27日至2022年9月26日，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。申请人张珠霞于2018年9月28日向申请人借款380000元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月26日，借款利率为年利率4.8%。两被申请人以共同所有的位于浙江省温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用98字第000312号）作为抵押物，对上述债务提供最高额640000元抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证号为浙（2017）洞头区不动产证明第0002230号。截止2020年3月15日，被申请人张珠霞尚欠本金200414.30元、罚息5621.28元。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人庄恭安、张珠霞所有的坐落于浙江省温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用98字第000312号），所得价款由申请人优先受偿借款本金200414.30元及罚息（以本金230610.17元为基数，按借款执行利率上浮50%，即年利率7.2%从2019年11月13日起算至2020年2月27日，以本金200414.30元为基数，按借款执行利率上浮50%，即年利率7.2%从2020年2月28日起算至实际偿还之日止）。本案审理过程中，张珠霞于2020年4月9日归还160000元，申请人以被申请人偿还部分借款本金为由，变更诉讼请求为：拍卖、变卖被申请人庄恭安、张珠霞所有的坐落于浙江省温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用98字第000312号），所得价款由申请人优先受偿借款本金40414.25元及罚息（以本金230610.17元为基数，按借款执行利率上浮50%，即年利率7.2%从2019年11月13日起算至2020年2月27日，以本金200414.30元为基数，按借款执行利率上浮50%，即年利率7.2%从2020年2月28日起算至实际偿还之日止）。 被申请人庄恭安、张珠霞在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人庄恭安、张珠霞签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人庄恭安、张珠霞以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人庄恭安、张珠霞名下的坐落于浙江省温州市洞头区的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号，土地权证：洞政国用98字第000312号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金40414.25元及罚息（以本金230610.17元为基数，从2019年11月13日起算至2020年2月27日；以本金200414.30元为基数，从2020年2月28日起算至2020年4月9日；以本金40414.25元为基数，从2020年4月10日起算至实际偿还之日止，上述罚息利率均按借款执行利率上浮50%，即年利率7.2%计算）在最高额640000元范围内优先受偿。 本案受理费405元，由被申请人庄恭安、张珠霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张永久
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初121号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李忠兴，绰号“鸭子”，男，1999年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人李忠兴犯非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人李忠兴及其指定辩护人左帅、罗田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年1月初，因宋勇在快手软件开直播过程中，发现赵某1的直播粉丝多，人气高，宋勇为了抢赵某1的粉丝，故意在快手上与赵某1发生矛盾，相互辱骂。2019年1月8日凌晨0时许，宋勇、胡健、付金雷伙同被告人李忠兴将赵某1引到毕节市金海湖新区双山职教城路边后，强行将赵某1拖上车。赵某1被拖上车后，宋勇等人将其手机没收，将其皮带解掉。随后，由付金雷负责驾车，宋勇、胡健、李忠兴等人负责押住赵某1，将赵某1带至毕节市七星关区德溪公园内殴打、辱骂，并将全过程开快手直播，录制小视频发在快手软件上。在宋勇的直播间内有3000余粉丝观看整个过程，另外也有赵某1的粉丝参与观看，宋勇的粉丝数量立即上升，并不断有粉丝为宋勇的行为“点赞”。同时，宋勇在快手直播时，称自己的粉丝刷一份礼物便打赵某1一巴掌。宋勇、胡健、付金雷及被告人李忠兴等人限制赵某1人身自由长达三个多小时，后因赵某1的朋友向宋勇求情，宋勇等人才将赵某1释放。 上述事实，被告人李忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过；证人雷某、胡某、赵某2等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人李忠兴的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠兴伙同他人殴打、侮辱被害人，并限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李忠兴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李忠兴认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自2019年10月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执56号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：柳余双，男，汉族，1985年12月11日出生，住浙江省泰顺县。中邮消费金融有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98264号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十一日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19817号之二申请人：胡晓红，女，1975年10月3日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海亿与投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏兴,董事长。委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。本院在审理申请人胡晓红与被申请人上海亿与投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人胡晓红的申请，依法裁定冻结被申请人上海亿与投资管理有限公司银行存款144,938元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现申请人胡晓红向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人上海亿与投资管理有限公司银行存款144,938元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月一日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初736号 原告：杨涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告杨涛与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  王虹又
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异36号异议人：周英，女，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市长寿区。异议人：郑文，男，汉族，1996年5月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄云江，重庆正智律师事务所律师。申请执行人：蔡键，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人蔡键与被执行人周英、郑文民间借贷纠纷一案中，异议人周英、郑文于2020年4月22日向本院书面提出异议，本院在审查过程中，异议人周英、郑文于2020年4月28日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人周英、郑文自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人周英、郑文撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明人民陪审员  刘维仙二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 勇书 记 员  杨 澜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更748号罪犯温素贞，女，1954年2月8日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙03刑初45号刑事判决，以被告人温素贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币9533元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月18日作出（2016）浙刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯温素贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温素贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯温素贞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温素贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温素贞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申53号 再审申请人（一、二审第三人）吉林省源丰建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳街50号综合办公楼6号楼614室。 法定代表人王宏涛，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。 法定代表人孟宪新，局长。 一审原告、二审上诉人付桂方，女，1972年2月13日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人吉林省源丰建筑劳务有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）工伤行政决定一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 源丰公司申请再审称，二审认定付桂芳当天到2号楼是为了取帽子围巾属事实不清。付桂芳当天的工作场所是5号楼，不是2号楼，付桂芳不可能有物品落在2号楼，其去2号楼的真实目的是为了捡泡沫还有铜丝卖钱，而非其自述的取帽子和围巾，当天在付桂芳受伤现场没有人看到其自称的帽子和围巾，但是看到了已经装在袋里的散碎泡沫和装铜丝的小兜，源丰公司已将证据交给长春市人社局，但是长春市人社局的卷宗里没有体现。二审认定付桂芳为“收尾性工作”中受伤不当，从字面上理解，“收尾性工作”与工作应当具有连续性，付桂芳当天晚上19点多被发现受伤，与正常工作时间相差2个多小时，二审认定为收尾性工作不当。 本院认为，本案争议焦点是长春市人社局作出的《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，应当认定为工伤。该项规定中的“工作时间前后”应当在是指正常工作时间开始前或结束后的合理时间内，“与工作有关的预备性或者收尾性工作”是指根据法律法规、单位规章制度的规定或者约定俗成的做法，职工为完成工作所作的准备或后续事务。本案中，长春市人社局未对付桂芳受到事故伤害是否属于“工作时间前后”和“从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害”等相关事实作出调查认定，案涉工地2号楼是否为付桂芳的工作场所，证据亦有不足，认为其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予以认定工伤，事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销。但应当指出的是，本案中，在长春市人社局尚未就相关事实作出调查认定的情况下，二审仅以帽子、围巾在清扫工作中可用作防尘使用，即作出付桂芳当日将遗落在工作场所的帽子、围巾取出是与工作有关的收尾性工作的论述，明显不当，本院予以纠正。但鉴于二审判决结果正确，本案无再审之必要。长春市人社局应当依法对付桂芳提出的工伤申请尽快重新作出决定。 综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林省源丰建筑劳务有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  焉秀晨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初645-5号原告：马香玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：衣永春，男，汉族，1989年2月4日出生，住栖霞市。原告马香玲与被告衣永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔文力，被告衣永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告归还借款9000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为500元。2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元出具了借款条，并承诺于2019年5月30日付清，在原告索要之后被告只归还了5000元，还有9000元未还清，被告又出具了借款条，之后再未还款。被告衣永春辩称，我没借她14000元，是原告逼迫我打的借条，原告拿9000元给车主当押金，把车租给我使用，我们当时是恋爱关系，想在一块好好过。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、借款条2张，证明被告借原告14000元，还了5000元，还欠9000元未还；证据二、被告的户籍证明，证明被告户籍信息。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣永春于2019年5月30日前欠原告人民币14000元，约定2019年5月30日前还清。至2019年10月份，被告用微信转账的形式还款5000元，之后通过原告儿子还款500元，尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是受胁迫在欠条上签的字，提供不出证据予以证实，其观点本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因当时未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告衣永春于本判决生效后十日内偿还原告马香玲人民币8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丽偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币155,260.30元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李丽承担。事实和理由：李丽系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李丽催款，但李丽至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李丽归还透支信用卡欠款共计人民币155,260.30元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李丽的有效送达地址。另，针对李丽身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李丽其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李丽主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6330号原告：张燕夏，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告张燕夏与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。2020年4月27日，张燕夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕夏撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年四月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘耿标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘耿标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,248.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘耿标系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币93,248.54元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2186号 申请执行人：陈良伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人陈良伟与被执行人周建仁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日申请执行，案件标的为归还借款150000元及支付相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人陈良伟主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初2202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初130号   原告：李玉玲，女，1972年3月15日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王会清，男，1974年5月7日出生，住新疆呼图壁县。   第三人：马金军（系李玉玲之夫），男，1968年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   原告李玉玲与被告王会清、第三人马金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告王会清、第三人马金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告王会清因急需用钱收购牛向原告借款56000元并出具借条一份，约定当晚九点返还借款。因王会清未能如约履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，李玉玲认可王会清向其夫马金军支付的17000元款项用于偿还王会清向其借款。   被告王会清辩称，对其向原告李玉玲借款56000元的事实无异议，其已向马金军支付了17000元，该17000元款项其认为是用于偿还李玉玲的欠款。   第三人马金军述称，其确实收到王会清支付的17000元款项，认可该部分款项系用于偿还王会清向李玉玲的借款。   本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告王会清向原告李玉玲借款56000元并出具借条一份，约定当晚九点还款。后李玉玲将56000元款项通过转账方式交付王会清。   2019年6月9日至12月7日期间，王会清通过微信向李玉玲之夫马金军转账17000元。   上述事实有李玉玲提交的借条一份、转账记录一份及各方当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王会清向李玉玲借款并出具借条，李玉玲将借款交付王会清后，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。现李玉玲主张王会清偿还借款56000元，李玉玲、王会清及马金军当庭均认可王会清偿还的17000元款项系偿还该笔借款，故对李玉玲诉请王会清返还的借款本院依法确认为39000元（56000元-17000元）。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告王会清于本判决生效之日向原告李玉玲返还借款39000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王会清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判员  徐龙                                      二〇二〇年四月二十六日                                                    书记员  孟双燕          1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保559号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款514414元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在人民币514414元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款514414元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3092元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张广旭 书记员韩丹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢29号申请执行人：孟建芳，女，1966年3月31日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王庆艾，男，1953年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李改凤，女，1959年2月23日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人孟建芳与被执行人王庆艾、李改凤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆艾、李改凤的银行账户存款254248元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月二十二日书记员  班婷瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1544号 申请人：南宁汇邦塑料包装有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲食品罐头厂内。统一社会信用代码：91450102554740911P。 法定代表人：王进利，经理。 委托代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：云南土宝宝生物科技有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县西桥望城哨。统一社会信用代码：91530322MA6N4XPH9E。 法定代表人：张荷芬。 原告南宁汇邦塑料包装有限公司与被告云南土宝宝生物科技有限公司融资买卖合同纠纷一案，申请人南宁汇邦塑料包装有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人云南土宝宝生物科技有限公司名下的财产价值201994.7元。申请人南宁汇邦塑料包装有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁汇邦塑料包装有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人云南土宝宝生物科技有限公司名下价值201994.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海伦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初94号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人肖作林，男，1985年4月6日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省宜宾市筠连县。因本案，于2019年11月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人陆彬彬，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人肖作林犯故意杀人罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长刘中出庭支持公诉，被告人肖作林及其辩护人陆彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人肖作林因工伤赔偿纠纷，持菜刀砍他人多处要害部位，欲剥夺他人的生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、视频侦查报告、到案经过、违法犯罪经历查询证明、鉴定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑四年六个月至五年六个月内判处刑罚。 被告人肖作林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人肖作林的辩护人提出，被告人肖作林主观恶性并不大，能认罪认罚并有自首情节，属于犯罪未遂，且系初犯，建议法庭对被告人肖作林从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月11日，被告人肖作林在嘉兴某有限公司工作时被电击伤，因不满公司对工伤赔偿及劳务关系的处理，2019年11月18日、19日连续两天，被告人肖作林准备好菜刀等工具欲动手杀害公司老板金某，但因公司有人不便动手而放弃。 2019年11月20日13时20分许，被告人肖作林持菜刀等工具到公司办公楼三楼被害人金某办公室，先用辣椒面泼洒金某面部，后持菜刀砍金某的头部、背部、右手、双侧腿部数刀后离开现场。后被告人肖作林主动报警并等待警察抓捕。经浙江省平湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某所受损伤属重伤二级。 另查明，本案民事部分双方已经达成赔偿协议，但被告人肖作林尚无能力履行赔偿义务；侦查机关从被告人肖作林处扣押苹果手机一部；另侦查机关扣押作案工具菜刀一把。 上述犯罪事实，被告人肖作林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、视频侦查报告、到案经过、违法犯罪经历查询证明、鉴定书、检验报告、刑事附带民事调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖作林因工伤赔偿纠纷，持菜刀砍他人头部、背部、右手及双侧腿部多处，欲非法剥夺他人的生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖作林的杀人行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人肖作林系自首，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人肖作林认罪认罚，且民事部分已经与被害人达成了赔偿协议，但未能履行赔偿义务，故本院在公诉机关的量刑建议范围内就高量刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖作林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年5月20日止）； 二、扣押的苹果手机一部，依法发还被告人肖作林；扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年四月三十日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执806号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：邰海霞，女，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与邰海霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人邰海霞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰海霞在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终246号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人(原审被告人）安彬，男，汉族，1987年6月15日出生，初中文化，个体户，安徽省阜阳市人，住所地阜阳市颍州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人王信磊，男，汉族，1990年11月6日出生，高中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍州区，现暂住阜阳市颍州区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年12月5日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控的原审被告人安彬犯故意伤害罪、原审被告人王信磊犯包庇罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1202刑初594号刑事判决。原审被告人安彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月5日凌晨2时许，被告人安彬与张某1、张某2、余某、谢海元（四人均已判决）等在阜阳市颍州区双清路小刘格拉条店内吃饭，被害人陈某、吴某等人在邻桌。期间，余某与张某2因琐事发生争吵，吴某说“不服气，出去磕一把”，张某1上前质问说“谁”，双方因此发生争执，陈某将啤酒瓶摔在地上，后张某1、张某2、余某、谢海元及安彬持碗、啤酒瓶等将陈某、吴某打伤。经鉴定：陈某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，安彬等人赔偿被害人陈某、吴某各项经济损失计人民币21万元，取得被害人的谅解。另认定：案发时，被告人王信磊在场并知道案件事实。案发后，张某1、张某2、余某等人为逃避法律追究，在谢海元的公司内商议，由谢海元、王信磊向公安机关作虚假的证明，二人同意并前往公安机关作了虚假证明。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。原判根据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、刑事裁定书、释放证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验、辨认等笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人王信磊、张某3、张某4、刘某1、刘某2、李某、赵某以及同案人谢海元、余某、张某2、张某1的证言，被害人陈某、吴某的陈述等证据认定上述事实。原判鉴于二被告人的犯罪事实、犯罪性质及安彬具有的累犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并得到谅解以及王信磊自愿认罪等情节，并结合社区矫正评估意见，对安彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对王信磊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人安彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王信磊犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑一年上诉人安彬上诉称，被害人对案件的发生具有过错，安彬主观没有伤害被害人的故意，仅是踢了被害人二脚，主观恶性较小，其在共同犯罪中作用较小，应构成从犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，原判量刑畸重，请求发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：对于上诉人提出的被害人对本案的发生具有过错的意见，经查，本案被害人的行为对双方的矛盾激化虽有一定责任，但不属于刑法意义上的过错。该节上诉理由不予采纳。对于上诉人提出其主观没有伤害被害人的故意，在共同犯罪中作用较小，应系从犯的意见，经查，上诉人伙同他人积极参与殴打被害人，伤害被害人的主观故意明确，且在犯罪中作用积极、主动，其行为依法不构成从犯。该节上诉理由不予采纳。对于上诉人提出原判量刑畸重，要求发回重审或改判的意见，经查，原判已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质及具有的累犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节对其处刑，量刑并无不当。该节上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人安彬伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理张雷书记员郭玲珑附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执114号 莫双喜、陆桂田: 本院执行的莫双喜与陆桂田侵权责任纠纷一案。在本院强制执行中，对被执行人银行账户进行划拨履行申请执行人申请标的。申请执行人已领取该履行款并向本院申请终结该案的执行。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执401号申请执行人：赵春梅，女，1950年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王文青，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王红霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王清霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王桂霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胥刚义，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：于春玲，男，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1024民初1687号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胥刚义、于春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥刚义、于春玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胥刚义、于春玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初13号原告：朱某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告:灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县解放西路，统一社会信用代码11341323003201051X。法定代表人：胡茂臣，镇长。委托代理人:闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告朱某某诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某某起诉，灵城镇人民政府根据城市建设规划的需要，经灵璧县人民政府于2013年5月份常务会议讨论决定，对灵城镇南李村包括原告朱某某商住房在内的房屋实施拆迁，原告在镇政府指挥部宣传动员下，在平等自愿的基础上与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，后又签订了《补充协议》，该协议书自签订时生效。自2014年4月12日协议生效以来，各自履行协议并无争议。2016年10月，灵城镇人民政府依仗公权力，违反协议约定的内容，拒绝将已建成竣工的门面房交付给原告使用。为此，原告具状起诉，请求判定灵璧县灵城镇人民政府违约，应按《补充协议》第4条之规定，将竣工门面房（135.80m2）交付给原告，并赔偿原告违约金30万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未明确房屋征收补偿协议的性质，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，第十二条第（十一）项规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围，该规定将房屋征收补偿协议列为行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，因朱某某诉请要求确认有效并判令被告继续履行的《灵璧县房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》签订于2014年4月12日，系2015年5月1日之前，故朱某某就该补偿协议及补充协议提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 萍审 判 员  潘树平人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更594号罪犯刘国，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月27日作出（2015）柘刑初字第349号刑事判决，以被告人刘国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘国等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫14刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月13日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2019年8月1日裁定不予假释。之后执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧