wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初44号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人沈春喜，男，1959年12月29日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，摩托车载客，住诏安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人李益钦，福建乐博律师事务所律师。 东山县人民检察院以东检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人沈春喜犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人沈春喜及其辩护人李益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年10月23日、2019年11月3日，被告人沈春喜2次贩卖毒品海洛因给张某25克；2019年11月13日，沈春喜购买海洛因20克、冰毒（甲基苯丙胺）20克后至东山县疏港公路坑北路段（原73501部队门口红绿灯处）位置，准备去跟张某交易的路上被东山县公安局民警抓获，并将毒品当场查扣。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验等笔录、毒品定性定量等鉴定意见、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。 公诉机关认为，被告人沈春喜明知毒品而贩卖，数量达65克（45克海洛因、20克冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人没有其他违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产等。 被告人沈春喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解自己不懂法，无法理解自己行为造成的严重后果，要求从轻处罚。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名和事实没有异议；被告人归案后如实供述自己的行为，确有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人于第三次准备交易的路上被抓获，查扣的20克海洛因和20克冰毒没有发生实际交易，被告人仅向单一吸毒人员贩卖，获利很少，社会危害性较小；被告人属初犯、偶犯、没有前科，认罪态度好，此次触犯法律是因被告人本人法律意识淡薄、受教育水平低造成。鉴于上述情况，建议对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明： 1、2019年10月23日，被告人沈春喜根据吸毒人员张某需要的毒品类型数量联系一个“阿弟”的男子，向其购买毒品海洛因5克，后沈春喜驾驶摩托车到东山县疏港公路西崎路段的一条小道内将海洛因5克贩卖给张某，非法获利人民币150元。 2、2019年11月3日，被告人沈春喜联系上述“阿弟”的男子，向其购买毒品海洛因20克，后沈春喜在东山县疏港公路西崎路段的一条小道内将这海洛因20克贩卖给张某，非法获利人民币600元。 3、2019年11月13日，被告人沈春喜联系“阿弟”，向其购买毒品海洛因20克、毒品冰毒20克，后沈春喜携带上述毒品行至东山县疏港公路坑北路段（原73501部队门口红绿灯处）位置，准备跟张某交易的路上被东山县公安局民警抓获，并现场查扣海洛因20克、冰毒20克。 被告人沈春喜违法所得已被其花掉。 上述事实，被告人沈春喜在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪认罚，并有物证摩托车、当场扣押的毒品实物照片，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、通话清单、查询材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人沈某1、张某、沈某2的证言，现场勘验、辨认、指认等笔录及现场图、照片，毒品定性定量等司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈春喜明知海洛因、冰毒是毒品而予以非法贩卖给1人3次共65克（其中海洛因45克、冰毒20克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，大部分的毒品没有发生实际交易，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、案后如实供述自己的行为、有悔罪表现、系初犯等辩护意见与本院查明的事实相符，提出对被告人从轻处罚符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2034年11月13日止）。 二、追缴被告人沈春喜违法所得人民币七百五十元。 三、暂扣于东山县公安局的作案工具车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初846号 原告：蔡建华，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈顺炎，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡建华与被告陈顺炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托诉讼代理人蒋正伟到庭参加诉讼，被告陈顺炎经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺炎立即向蔡建华支付货款柒万元(￥70000元)，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.陈顺炎承担本案诉讼费用。事实和理由：陈顺炎多次向蔡建华购买油漆材料。2018年3月23日双方对陈顺炎尚欠的材料款进行结算，陈顺炎出具一张欠条交蔡建华收执。该欠条载明陈顺炎欠蔡建华材料款7万元。 陈顺炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈顺炎未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对蔡建华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与蔡建华陈述的事实一致。 本院认为：陈顺炎与蔡建华之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔡建华已履行了交付陈顺炎标的物的义务，陈顺炎未能依约履行支付蔡建华价款的义务，其行为已构成违约。蔡建华要求陈顺炎支付拖欠的款项及逾期付款损失，应予支持。陈顺炎经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈顺炎应于本判决生效之日起10日内一次性偿还蔡建华货款7万元，及以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取为775元，由陈顺炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1817号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶志挺，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人叶志挺商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年四月二十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更352号罪犯封占伟，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省人，初中二年级文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出(2012)滨刑初字第34号刑事判决，以被告人封占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人封占伟不服，提出上诉。本院于2012年6月14日作出(2012)二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月16日减去有期徒刑九个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯封占伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯封占伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯封占伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封占伟减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执233号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：李强，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈玥名，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：马凡华，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李红英，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杜群英，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：冯小林，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人李强、陈玥名、马凡华、李红英、陈伟、杜群英、冯小林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李强、陈玥名名下的房屋以及被执行人马凡华、李红英名下的房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强、陈玥名名下位于蓬安县相如镇抚琴大道151号房屋（产权号：20××37），期限为三年； 二、查封被执行人马凡华、李红英名下位于仪陇县房屋（产权号：00××12），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 潇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终501号 上诉人（原审被告）：武合连，女，1974年4月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝朝臣，男，1955年2月20日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路。 负责人：张永杰，该公司经理。 原审被告：丁春法，男，1974年3月14日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人武合连因与被上诉人郝朝臣、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武合连于2020年4月2日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，武合连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武合连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由武合连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李涛 审判员  马静 审判员  王宏 二〇二〇年四月七日 法官助理裴宇星 书记员李振崟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1087号 原告：济南东元改建加固工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103697492825L。 法定代表人：陆仕军，董事长。 委托诉讼代理人：刘锟，上海凯正律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 原告济南东元改建加固工程有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告济南东元改建加固工程有限公司于2020年4月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南东元改建加固工程有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许济南东元改建加固工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3118元，由济南东元改建加固工程有限公司负担。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年四月三日 书记员  韩鹏辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1485号长沙海欣物业服务有限公司付宇、张连：关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司诉被执行人付宇、张连物业服务合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2019）湘0124民初5849号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1485号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢124号之一申请执行人白某某，女，汉族，住金昌市金川区宝运里。被执行人任某某，男，汉族，金昌市某某房地产开发有限公司经理，住金昌市金川区泰安路。被执行人刘某某，女，汉族，住金昌市金川区泰安路。本院在执行申请执行人白某某与被执行人任某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已将被执行人任某某的工资账户（账号：2705045701023240XXX）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初525号原告：高某,女,1996年6月13日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所律师。被告：徐某,男,汉族，1993年11月20日出生，无业，住大同市。原告高某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款45000元、律师费5000元,共计50000元；2、判令被告支付逾期利息360元(2019.12.30-2020.1.10),支付至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016.2.14建立恋发关系,2018.12.7被告以其父殴打他人需要赔偿为由,向原告借款4万元。当日,原告将4万元汇入被告指定账户(账号:×××);2018.12.20,被告又以资金紧张为由,向原告借款3000元，原告于当日将3000元汇入被告指定账户(账号:×××);2018.12.25,被告又向原告借款2000元(现金)。2019.3.20,原被告签订“借条”,约定:“以上欠款(45000元)于2019.12.30到期时归还,逾期未还,则按月利率2%付逾期利息。”。故,截止2020.1.10,被告应当偿还本息共计50360元。另,“借条”约定:原告为维护权益支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等均由被告承担。故,本案原告支出的5000元律师费应由被告承担。原告通过多种途径向被告催要借款,但均遭拒绝,致使原告已到期的债权不能实现。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐某辩称，对借款事实无异议，实际借款数额是40000元，打借条的时候已经包括律师费5000元，所以打了45000的借条。现因工程款没有结算回来，无法偿还借款。本院确认事实如下：2018年12月7日被告向原告借款4万元，原告将4万元汇入被告指定账户，2018年12月20日,被告又向原告借款3000元，原告于当日将3000元汇入被告指定账户，2018年12月25日,被告又向原告现金2000元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认共借原告45000元，并约定欠款于2019年12月30日归还，逾期未归，则按月利率2%付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等追偿欠款支出的费用。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、委托代理合同、收据在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告高某要求被告徐某归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩实际借款为40000元的意见，因未能提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见不予采信。原告要求被告给付2019年12月30日至2020年1月10日，按月息2分计算的利息360元及至借款实际给付之日的请求，符合法律规规定，本院予以支持。因借款时双方约定守约方维护权益的费用，包括律师费等由违约方承担，所以现原告要求被告给付律师费5000的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告高某借款45000元、律师费5000元及利息360元，2020年1月10日以后利息按月息2分计算利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年四月二十六日书记员 曹宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更392号罪犯叶先来，男，1987年12月1日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫1524刑初128号刑事判决，认定被告人叶先来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一五年十一月五日起至二〇二〇年十一月四日止。于2016年8月18日送入河南省信阳市监狱服刑改造。罪犯叶先来在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳市监狱提出对罪犯叶先来减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯叶先来符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年1月14日作出（2020）信市监减字第36号提请减刑建议书，建议对罪犯叶先来减去有期徒刑五个月。罪犯叶先来于2015年夏天在商城县某铁路桥下和其出租房内三次将不满十四周岁的被害人奸淫。罪犯叶先来在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯叶先来在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其多次奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶先来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2842号 申请执行人：吴素梅，女，1975年12月31日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:徐海胜，男，1970年3月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴素梅与被执行人徐海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4016号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴素梅于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐海胜应向申请执行人吴素梅支付6000元。 本院于2019年12月03日向被执行人徐海胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐海胜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐海胜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐海胜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐海胜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月03日向被执行人徐海胜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴素梅的本案债权暂无法实现。本案尚有6000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘咏华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1172号之一 被执行人吴蹦，男，1992年10月06日出生，住四川省广安市岳池县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人吴蹦罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1017号刑事判决书，被执行人吴蹦应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人吴蹦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴蹦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴蹦发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴蹦有可供执行的财产。现被执行人吴蹦尚应缴交罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴蹦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢3号 申请执行人:候斌,男,1989年2月5日生,汉族,住福建省福清市人。 被执行人：黄家强，男，1993年6月7日生，汉族，住定南县人。 被执行人：黄善坤，男，1965年8月15日生，汉族，住定南县人。 本院在执行候斌与黄家强、黄善坤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据龙南人民法院作出的（2011）龙刑未初字第02号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙南人民法院作出的（2011）龙刑未初字第02号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭龙淼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执369号之一申请执行人曲某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，系某某集团公司某某公司退休职工，住本区金盛华城。被执行人吴某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系某某集团公司某某厂退休职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日将被执行人吴某某的工资账户（账号：6217004370002537XXX）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十日书记员  张永卓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初649号 原告杨培然，男，1989年11月11日生，汉族，保山市龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告徐昌林，男，1974年1月7日生，汉族，重庆市万州区人，农村居民，住云南省保山市隆阳区。 原告杨培然与被告徐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培然及其委托诉讼代理人刘家佳，被告徐昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培然向本院提出诉讼请求：1．由被告徐昌林归还借款本金100000元并支付原告律师费5000元；2．本案诉讼费由被告徐昌林承担。事实和理由：被告徐昌林在保山青阳郡承揽工程，因资金周转困难，于2019年9月12日向原告借款100000元用于发放工人工资。原告将现金100000元出借被告徐昌林，被告徐昌林出具了借条，承诺2019年10月12日前归还，但至未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐昌林承认收到原告100000元并向原告出具借条的事实，但认为该款不属于借款。理由如下：郑家双向原告杨培然所在公司承包保山青阳郡一期建设工程木工施工项目后分包刘天庆。刘天庆让被告徐昌林帮忙找人施工，被告徐昌林帮刘天庆找了60多个农民工到工地施工。农民工的工资应当由刘天庆支付，但平时一直由原告杨培然代表其所在公司直接发放农民工工资。后来，农民工领不到工资，找郑家双，郑家双说找刘天庆，而刘天庆当时已入狱服刑。讨不到工资，农民工就在工地闹事。如果不发工资，农民工就要向劳动局申请解决。原告杨培然所在公司为了安抚农民工情绪，到工地现场处理。原告杨培然代表其所在公司出面解决，拿出100000元现金发放农民工工资，并让被告徐昌林签字。被告徐昌林没什么文化，叫签字就签字，出具了借条。该款属于原告杨培然代表其所在公司支付的农民工工资，不属于借款。因此，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨培然针对其诉讼主张，向本院提交借条及收据1份，委托合同及律师代理费收据1份，欲证明被告徐昌林向其借款，及其因主张债权支付律师代理费的事实。 经质证，被告徐昌林承认收到100000元现金并向原告出具借条的事实，但认为该款系原告杨培然所在公司支付农民工的工资，不属于借款。 被告徐昌林未向本院提交证据。 本院认为，该证据的借条及收据有被告徐昌林签名和手印，委托合同有合同双方签名，律师代理费收据有经手人签名和收款单位印章。证据内容不违背法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年9月12日，原告杨培然与被告徐昌林签订“借条”写明：甲方（出借人）杨培然，乙方（借款人）徐昌林。双方在自愿协商的情况下签订本借条以资共同信守：1．借款用途：因个人需要，向甲方借款；2．借款100000元，双方商定于2019年10月12日前归还，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，并承担因追回欠款造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，因此发生纠纷的，双方均有权提交所在地人民法院诉讼解决；3．备注：以现金方式交到徐昌林手中；4．争议解决方式：协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费由违约方承担；5．其他：（1）未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除借条，如一方要求变更或解除，应通知另一方，并达成书面协议，本借条变更或解除后，借款方占用的借款和应付利息仍应按本借条规定偿付；（2）借条附件：收据，借款人身份证复印件各1份。当天，被告徐昌林向原告杨培然出具收据1份，内容为：兹收到杨培然现金100000元，收款人徐昌林。9月16日，原告杨培然与云南吉昌律师事务所签订“委托合同”，约定由云南吉昌律师事务所指派刘家佳律师就民间借贷纠纷一案，担任一审或非诉讼事务甲方（杨培然）的代理人，代理费为5000元。当天，原告杨培然支付律师代理费5000元。2020年2月21日，原告杨培然以被告徐昌林未按约定还款为由诉至本院，要求被告徐昌林归还借款本金100000元，支付原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告杨培然与被告徐昌林签订了“借条”，被告徐昌林出具了收据并承认收到借款100000元，原被告之间民间借贷关系成立。当事人约定的借款期限已经届满。原告杨培然要求被告归还借款本金并承担律师费和诉讼费，不违背双方约定，本院予以支持。 被告徐昌林关于借条所写金额系原告杨培然代表其所在公司支付的农民工工资而非借款的辩解意见，与借条所写内容不符，且未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐昌林于本判决生效之日起，六十日内返还原告杨培然借款本金100000元，并支付原告杨培然已支付的律师代理费5000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1200元，由被告徐昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢富丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执196号 申请执行人：福建省平潭县农业机械公司，住所地福建省平潭县城关东大街21号。 法定代表人：刘小斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈风妹，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建省平潭县农业机械公司与被执行人陈风妹返还原物纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初6203号民事判决已经发生法律效力，福建省平潭县农业机械公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求陈风妹支付店面占有使用费51556.27元。 在执行过程中,本案查封陈风妹名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了陈风妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈风妹有其他可供执行的财产。鉴于陈风妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无陈风妹可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执139号之一 申请执行人：凌珠凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：林海燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人凌珠凤与被执行人林海燕民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3104号民事判决已经发生法律效力，凌珠凤于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求林海燕偿还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划林海燕名下银行账户存款635元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林海燕名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林海燕有其他可供执行的财产。鉴于林海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知凌珠凤在限定期限内提供林海燕可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保159号申请人：陈进明，男，汉族，1966年9月5日出生，个体户，住耿马傣族佤族自治县。被申请人：徐用和，男，汉族，1969年7月25出生，住云县。申请人陈进明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐用和银行卡、微信、支付宝账户，金额为500,000元。申请人陈进明以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额500,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐用和的银行卡、微信、支付宝账户金额500,000元。期限为一年。案件申请费3,020元，由申请人陈进明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年四月二十日书记员  罗 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4384号 申请执行人：李某冬，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍地址黑龙江省友谊县。 被执行人：深圳市某某冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：贾某飞。 申请执行人李某冬与被执行人深圳市某某冷链物流有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29740号民事判决已于2020年3月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付67759.55元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费713元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年4月7日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款67759.55元，并主动将执行款1856元付至本院执行款账户，本院已将执行款213元划付申请执行人账户，案件受理费713元、本案执行费930元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款67759.55元和本院划付的执行款213元，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29740号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29740号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某冷链物流有限公司名下价值68472.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯 毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1116号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3036号 原告：云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。 法定代表人：伍昌云，该公司董事长。 被告：四川兴乐电缆销售有限公司，住所地成都市金牛区光荣小区金沙路88号。 法定代表人：陈洪。 原告云南云开电气股份有限公司与被告四川兴乐电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告云南云开电气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南云开电气股份有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  甘海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹利红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25080号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人：张明坤，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张明坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23238号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张明坤向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金98018.48元和利息9972.80元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以98018.48元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告张明坤向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1095元，由被告张明坤负担。张明坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司行与被执行人张明坤达成和解，长期履行，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执25080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初316号原告：曹二宝，男，1990年4月17日出生，满族，司机，住辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。法定代表人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。原告曹二宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二宝、被告人保公司委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因交通事故给原告造成的经济损失23063元，包括修车费22563元及拖车费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月8日10时50分左右，才志刚驾驶辽Ｇ×××××重型自卸货车，在锦州市滨海新区锦州港东西通道，变更车道行驶时与同方向相邻车道行驶的由原告曹二宝驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，无人员受伤交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出警后出具道路交通事故认定书，认定才志刚负此事故的全部责任，原告曹二宝无责作地。原告曹二宝驾驶辽Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保交强险和商业险、车辆损失保险（不计免赔），并且在保险期限内。原告车辆在4S店修复费用22563元，拖车费500元。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，投保人曹二宝在我处投保了车损险56000元，该事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告的合理诉求予以赔偿。此次事故原告无责任，被告要求原告提供此次事故全部责任方，也就是侵权方的信息，我公司再追偿。经审理查明，2019年12月8日10时50分许，才志刚驾驶辽Ｇ×××××号重型自卸货车，在锦州市滨海新区锦州港东西通道，变更车道行驶时与同方向相邻车道行驶的由原告曹二宝驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，才志刚承担该事故的全部责任，曹二宝无责任。原告曹二宝在被告处投保了机动车损失保险，限额为56000元。保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日。原告因此次事故支付车辆维修费22563元、施救费500元。庭审中，被告人保公司提出辽Ｇ×××××号车辆在其公司投保了交强险，故其已向辽Ｇ×××××号车主杨本仁赔偿1990元，但原告曹二宝表示并不知情。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、辽宁中天汽车公司维修费发票及明细、施救费发票、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证，被告提供的计算书列表及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告在被告处办理了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。在保险限期内投保车辆发生损失后，被告理应在保险限额内承担赔偿责任，故原告以修车发票及拖车发票为据要求被告赔偿相关损失并承担诉讼费的请求，系合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险项下赔偿原告曹二宝车辆损失22,563元及施救费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员王玉言
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执666号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余孝埕、陈雪珍、黄希福、林书军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7081号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余孝埕、陈雪珍、黄希福、林书军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执666号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执857号之一 被执行人吴长春，男，1989年01月09日出生，住云南省镇雄县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人吴长春罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1357号刑事判决书，被执行人吴长春应缴交罚金2700元。 执行过程中，本院向被执行人吴长春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴长春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴长春发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴长春有可供执行的财产。现被执行人吴长春尚应缴交罚金2700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴长春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1294号原告：刘志刚，男，1981年9月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘志刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘志刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告刘志刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘志刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月26日至2027年6月26日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘志刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ101056，发动机号码为KB010789，道路运输证显示该车所有人为刘志刚。原告刘志刚认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘志刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘志刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘志刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘志刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ101056，发动机号码为KB010789）所有权为刘志刚所有；二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初130号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人库李强，男，1977年11月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。1996年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月因盗窃罪被劳教一年六个月；2001年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年因抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；2018年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人库李强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人库李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、2019年6月20日中午,被告人库李强窜至武穴市老储某站“胖子副食店”门口，被告人库李强趁被害人蔡某1离开店铺时,偷偷溜进副食店,将该店收银台抽屉内的1300余元人民币及一部VIV0牌手机盗走(经武穴市物价局价格认证中心鉴定,被害人蔡某1被盗手机鉴定价值为587元)。二、2019年10月6日中午,被告人库李强窜至武穴市万居乐建材城“巨派门窗”店门口,趁该店无人看守时,偷偷溜进店铺,在该店前台抽屉里盗走人民币3000元。被告人库李强到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人库李强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人库李强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人库李强有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局青林派出所抓获经过、前科查询、刑事判决书等书证；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论等鉴定意见；被害人蔡某1、黄某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人库李强审讯视频及作案现场监控视频；被告人库李强的供述与辩解等证据证实。被告人库李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人库李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人库李强被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人库李强当庭自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人库李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十日书记员 刘子嫣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初922号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人:陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告:曹瑞美，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马公司）与被告曹瑞美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。天马公司的委托诉讼代理人刘泽镔到庭参加诉讼，曹瑞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马公司向本院提出诉讼请求：判令曹瑞美立即支付天马公司饲料货款268562元，并支付逾期付款违约金(违约金以268562元为基数，自2017起1月1日按照年利率6％计算至付清之日止)。事实和理由：一、曹瑞美拖欠天马公司货款268562元。曹瑞美因经营需要向天马公司购买饲料，天马公司供货后，多次与曹瑞美签订对账单确认拖欠的货款金额，2019年7月31日最后一次对账时，确认曹瑞美拖欠货款273762元，在对账后，曹瑞美于2019年8月至11月共偿还货款5200元，扣除后尚欠货款268562元。此后至今曹瑞美未再还款。二、曹瑞美应向天马公司支付逾期违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此天马公司主张违约金以268562元为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算至付清之日止。 曹瑞美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因曹瑞美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马公司所提供的证据进行审理。经审查，天马公司提交的客户对账单、还款计划书具备真实性、合法性、关联性特征，曹瑞美未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对天马公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经对账曹瑞美确认尚欠天马公司货款273762元，扣除天马公司自认的对账后还款5200元，尚欠货款268562元，应继续偿还。此外，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，天马公司于庭审中主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。曹瑞美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 曹瑞美于本判决生效之日起十日内支付福建天马科技集团股份有限公司货款268562元及逾期付款违约金（按年利率6%自2020年1月16日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5328元，由曹瑞美负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘岳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2339号段典礼吴喜成：关于申请执行人段典礼与被执行人吴喜成民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初6388号民事判决书已发生法律效力。现被执行人吴喜成已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初192号原告:刘玉梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:刘照民，男，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告刘玉梅与被告刘照民合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘玉梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由刘玉梅负担。审判员  白丽明二〇二〇年四月八日书记员  宋 丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执451号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社职工，住邵武市。 被执行人：吴小明，男，1982年11月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴青青，女，1985年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅寿先，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人吴小明、吴青青、傅寿先信用卡纠纷[（2019）闽0781民初898号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终978号 上诉人（原审原告）：杨道军，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，系该公司董事长兼总经理。 上诉人杨道军因与被上诉人六安东都文化投资有限公司（以下简称东都公司）、六安东城经济建设有限公司（以下简称东城公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨道军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，杨道军与东都公司、东城公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，杨道军可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款规定，裁定：驳回原告杨道军的起诉。案件诉讼费450元，予以退还。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回杨道军的起诉有无事实及法律依据。经查，本案一审法院受理案件时间为2020年1月15日，至本案二审立案之日即2020年4月23日，全国范围内新冠××疫情已经得到有效控制。一审法院以发生不可抗力情形为由裁定驳回杨道军起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人杨道军上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初496号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初601号 原告：河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司），住所地：沧州市运河区黄河西路。 法定代表人：张志林，职务：总经理。 被告：献县乐寿恒杰建筑器材租赁站，住所地：献县乐寿镇。 投资人：刘美艳。 被告：献县伟乐建筑器材厂，住所地：献县乐寿镇小梅庄。 投资人：吴震。 被告：陈庆明，男，1958年3月24日生，汉族，佳就县。 被告：张春英，女，1957年8月10日生，汉族，住献县。 被告：陈国恒，男，1979年9月3日生，汉族，住献县。 被告：刘美艳，女，1981年2月4日生，汉族，住献县。 被告：陈国杰，男，1981年11月4日生，汉族，住献县。 被告：田丽丽，女，198年10月18日生，汉族，使献县。 被告：吴震，男，1975年8月28日生，汉族，住献县。 被告：刘秀娥，女，1977年8月25日生，汉族，住献县。 原告河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）与被告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站、献县伟乐建筑器材厂、陈庆明、张春英、陈国恒、刘美艳、陈国杰、田丽丽、吴震、刘秀娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿付原告为被告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站代偿的贷款本金300万元；2.依法判令各被告给付原告违约金30万元，以及自2019年11月31日起至付清之日止的资金占用费（以300万元为基数，利率按同期银行贷款基准率的四倍计算）。事实和理由：2017年1月26日，被告献县乐寿恒杰建筑器材租赁站（以下简称恒杰租赁站）与原告签订万汇2017年委托字第012601号委托担保合同，被告恒杰租赁站向河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，委托原告作为担保人。合同规定，被告恒杰租赁站未按其与农商行签订的借款合同履行义务或原告为其代偿借款即为被告恒杰租赁站违约，原告将依法向被告租赁站追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的四倍执行），以及原告为行驶追偿权而产生的合理费用，并规定任何一方违约，应按担保金额的10%向对方支付违约金。2017年1月26日，原告与农商行签订（献县农商银行）农信高保字（2017）第28502017016311号最高额保证合同，为确保被告恒杰租赁站与农商行签订的借款合同的履行，保障农商行债权的实现，原告提供连带担保责任。2017年1月26日，被告恒洁租赁站与农商行签订（献县农商行）农信循借字（2017）第28502017753824号企业循环额度借款合同，合同规定借款额度为人民币伍佰万元，用途为购钢管，有效期间从2017年1月26日起至2019年1月25日至，执行利率为月息6.666667‰。 同日，原告与被告献县伟乐建筑器材厂签订担保反担保合同，献县伟乐建筑器材厂自愿向原告提供连带保证反担保。同日，原告与被告陈庆明、张春英夫妇订反担保合同，二人自愿以其享有的所有权或处分权的财产向原告提供抵押反担保，同时向原告提供连带保证反担保，提供的抵押房产一处位于，产权所有人为陈庆明，另一处位于，产权所有人为陈庆明。同日，原告与被告陈国恒、刘美艳夫妇签订反担保合同，二人自愿以其享有的所有权或处分权的财产权向原告提供抵押反担保，同时向原告提供连带保证反担保，提供的抵押房产位于鄂尔多斯市康巴什新区，购买人为陈国恒位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海东路东兴，所有权人为刘美艳，房屋所有权证号为：蒙房权证部托克旗祺盘井镇字第152021600370号。位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海东路东兴，所有权人为刘美艳，房屋所有权证号为：蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第152021600580号。同日，原告与被告陈国杰、田丽丽、陈国恒、刘美艳、吴震、刘秀娥签订反担保合同。六人自愿以其享有的所有权或处分权的财产向原告提供抵押反担保。同时向原告提供连带保证反担保。上述合同签订后，2017年1月26日，农商行向被告恒杰租赁站转款600万元。因被告恒杰租赁站违约，拒不偿还借款利息，借款到期后也不偿付本金。2019年11月30日，农商行向原告送达献农商银代通知（2019）第28号代偿通知书，2019年11月30日原告代偿本金300万元，现根据合同被告献县秋宁建材销售部应承担违约责任，其他各被告应对此承担连带责任，以上费用，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉状中所述“被告陈庆明，男，1958年3月24日生，汉族，佳就县”“被告田丽丽，女，198年10月18日生，汉族，使献县”经查“被告陈庆明，佳就县”“被告田丽丽，女，198年10月18日，使献县”均与事实不符，应视为被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）的起诉。 案件受理费33200元，退还原告河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 曼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初752号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张芝秀，女，1966年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张芝秀、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初79号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林主火犯非法采矿罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人林主火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月间，被告人林主火受雇于他人，由他人提供铲车，林主火明知他人未取得采砂许可，仍使用该车在东山县陈城镇山口村旧环岛路第六根、第七根、第八根风力发电杆之间的沙滩上以及大帽山一处山脚下采挖海砂，后由林主火经手或介绍，销售给陈武某、沈某、孙某、黄某等人共计2240立方米，销售额合计128365元（人民币，币种下同）。林主火从中非法获利共计13900元。 被告人林主火于2019年10月10日被抓获到案，到案后如实供述上述的犯罪事实。 2020年4月14日，被告人林主火与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对林主火在有期徒刑七个月至九个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人林主火在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证海砂照片等，书证户籍证明、归案情况、前科查询证明、认罪认罚具结书等，证人陈武某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林主火违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，造成矿产资源破坏价值128365元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极代为预缴罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林主火犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金已预缴）。 二、追缴被告人林主火非法所得人民币一万三千九百元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3047号申请执行人：崇安区广益万源副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场4-5号。经营者：夏俊。被执行人：滨湖区怀旧徽菜馆，住所地无锡市经贸路蠡湖家园45-1-3。经营者：王赛妹，女，汉族，1989年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人崇安区广益万源副食品经营部与被执行人滨湖区怀旧徽菜馆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6773号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、滨湖区怀旧徽菜馆确认结欠崇安区广益万源副食品经营部货款4.25万元，滨湖区怀旧徽菜馆自2017年11月起每月支付崇安区广益万源副食品经营部1万元，直至货款全部付清为止。二、如滨湖区怀旧徽菜馆有任意一期未按上述期限按期足额付款，崇安区广益万源副食品经营部有权就滨湖区怀旧徽菜馆剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、本案受理费减半收取431元由滨湖区怀旧徽菜馆负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币42931元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得王赛妹名下有银行存款人民币7812.54元，依法予以扣划。本院已于2020年3月12日冻结其名下银行账户。冻结有效期限为冻结生效之日起一年。另，未查得被执行人滨湖区怀旧徽菜馆名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人滨湖区怀旧徽菜馆名下有不动产。后本院委托安徽省芜湖市无为县人民法院查询王赛妹名下不动产登记情况，未查得王赛妹在该处有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得王赛妹名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滨湖区怀旧徽菜馆及其经营者王赛妹名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人滨湖区怀旧徽菜馆及其经营者王赛妹有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人滨湖区怀旧徽菜馆及其经营者王赛妹持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人滨湖区怀旧徽菜馆位于无锡市经贸路蠡湖家园45-1-3住所地执行，查明被执行人滨湖区怀旧徽菜馆不在该处经营，目前去向不明。因被执行人滨湖区怀旧徽菜馆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位7812.54元，收取执行费50元，申请人实际受偿7762.54元，尚余35168.46元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6773号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审10号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100559567403A。 法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年4月15日向本院申请执行福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称吉诺公司）行政处罚一案，本院当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年4月10日作出闽榕交执（2018）罚字第4162号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年9月30日9时38分左右，吉诺公司所属教练员王会祥驾驶黄色闽Ａ-Ｂ831学小型汽车在福州××岳峰镇岳岭从事驾驶员培训活动，驾培机构在本驾培机构许可外的教练场地从事教学活动。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。吉诺公司违反了《福州市机动车驾驶员培训管理办法》第十六条第一款的规定，属于驾培机构在本驾培机构许可外的教练场地从事教学活动的违法行为，应依据《福州市机动车驾驶员培训管理办法》第三十条第十项，参照《福州市机动车驾驶员培训管理办法》行政处罚裁量基准第9935序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年10月10日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2018）告字第4162号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年1月29日登报公告送达。2020年4月10日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第4162号《行政处罚决定书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。被执行在法定期限内既未提起复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年9月4日作出闽榕交执（2019）催告字第206号《行政强制执行催告书》，并于当日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年4月15日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4162号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第4162号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年4月24日以登报公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月15日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第4162号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2351号 深圳市精恒光电科技有限公司、东莞市东蕊实业有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1749号民事调解书，本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人深圳市精恒光电科技有限公司与被执行人东莞市东蕊实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执596号 李碧斌、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张少红与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初859号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人张少红支付借款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号 邮编：353400
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初737号 原告：四川天府银行股份有限公司西昌月城支行，住址：四川省西昌市胜利南路263号“佳信阳光”3幢1、2、3层，统一社会信用代码：91513400399351389A。 负责人：李帮春，该支行行长。 被告：瓦尔拉铁，男，彝族，1989年7月24日出生，住西昌市。 被告：余愉，男，汉族，1986年10月19日出生，住冕宁县。 被告：余勇，男，彝族，1967年9月26日出生，住西昌市。 被告：温利容，女，汉族，1968年7月12日出生，住西昌市。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司西昌月城支行与被告瓦尔拉铁、余愉、余勇、温利容金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司西昌月城支行撤回起诉。 案件受理费955.00元，减半后计收477.50元，由原告四川天府银行股份有限公司西昌月城支行负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 起玉慧
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执120号申请执行人崔开浪，被执行人祝彩金、祝老五、祝小娟、杨鹤林：申请执行人崔开浪与被执行人祝彩金、祝老五、祝小娟、杨鹤林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已将被执行的不动产转移登记至申请执行人崔开浪名下；扣划被执行人银行存款9350元至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款9300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江佳潭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江佳潭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1357号原告：湘西自治州宜家物业管理有限责任公司，住所地：吉首市人民南路188号正阳半山公馆。法定代表人：丁向阳，该公司董事长。委托代理人：全权，该公司员工。被告：唐红发，男，1986年9月20日出生，住吉首市。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司诉被告唐红发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司以被告已主动履行为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西自治州宜家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年四月三十日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12994号原告：刘宁，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨宏超，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证地址陕西省铜川市宜君县，原告刘宁诉被告杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼。被告杨宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息74301元（其中2017年12月18日至2019年2月20日期间,以借款总金额50万元为基数，按年利率8%的标准计算，利息为47013元；2019年2月21日至2019年5月14日（暂计至起诉之日）期间，以借款总金额50万元为基数，按年利率24%的标准计算，利息暂为27287元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上总计暂为574301元。庭审中，原告明确诉请第二项的利息实际计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款、50万元，借款期限自2017年12月18日起至2019年2月20日止，借款利息在借款期限内，以借款金额50万元为基数，按年利率8%计取；未按期归还本息，以借款金额50万元为基数，以实际超期时间，按年利率24%计取。协议签订当日，原告已将借款金额50万元通过银行转账方式支付至被告指定的收款账号，但借款期限届满后，被告未按照协议约定履行还款义务。经原告多次催告，被告始终拒绝履行还款义务，至今尚未还款。被告拒绝还款的行为，已严重违反借款协议及合同法相关规定，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告杨宏超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款50万元，经其多次催款，被告至今仍未向原告归还借款本金及利息，原告对此提交了借款协议、转账记录、微信聊天记录、律师函予以证明。其中，借款协议显示系原告（出借方）与被告（借款方）签订，内容为被告因资金周转向原告借款50万元，原告已于2017年12月18日通过银行转账方式支付至被告账号，借款期限自2017年12月18日起至2019年2月20日止，协议约定借款期内，以借款本金50万元为基数，以实际借款时间，按年利率8%计取利息，如被告未按期归还本息，则以借款本金50万元为基数，以实际超期时间，按年利率24%计取利息；转账记录显示原告尾号为1862的招商银行账号于2017年12月18日向被告尾号为2730的账号转账50万元；微信聊天记录系相关催款记录，备注名为杨宏超的微信用户绑定手机号码与原告提供的被告手机号码一致；律师函显示系原告委托律师向被告发出。庭审中，原告表示其丈夫赵广钰与被告系朋友关系，其出借资金为自有资金，被告并未向其归还过利息或本金。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50万元，且被告未曾向其归还过利息或本金，原告对此提交了借款协议、转账记录等证据予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告向其返还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。借款协议约定，被告在借款期限内即至2019年2月20日止的利息按照年利率8%标准计取，被告如未按期归还本息，则自实际超期之日起按年利率24%向原告支付利息。原告据此要求被告以50万元为基数，分别按照年利率8%及24%的标准向其支付借款期限内（2017年12月18日至2019年2月20日期间）及借款期限外（自2019年2月21日起）的利息，未超出法律规定上限，本院对此予以支持。经本院核算，被告应向原告支付自2017年12月18日至2019年2月20日期间的借款利息47123.29元（50万元×8%÷365×430）。原告主张前述利息47013元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以准许。被告杨宏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏超应自本判决生效之日起十日内向原告刘宁偿还借款本金50万元；二、被告杨宏超应自本判决生效之日起十日内向原告刘宁支付2017年12月18日至2019年2月20日期间内的利息47013元；三、被告杨宏超应自本判决生效之日起十日内向原告刘宁支付利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月21日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9543.02元，保全费3391.5元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  宋 歌人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9598号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：沈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原正浩商贸有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：王志红，该公司总经理。被告：王志红，女，汉族，1983年3月21日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：蒋广涛，男，汉族，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，农民，现住固原市原州区。被告：陆维忠，男，汉族，1973年11月22日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系被告王志红丈夫。被告：李春梅，女，1970年9月2日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张学廷，男，汉族，1968年12月20日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告李春梅丈夫。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告固原正浩商贸有限公司、王志红、蒋广涛、陆维忠、李春梅、张学廷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审查认为，本案被告陆维忠因涉嫌其他刑事犯罪，羁押于固原市看守所，因疫情期间无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 虎鹏飞人民陪审员 张虎贵人民陪审员 李占海 二〇二〇年四月二十六日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初228号 原告：越西县大同大兴种养殖专业合作社，地址：越西县大屯乡大同大兴村。 法定代表人：朱沛洪，越西县大同大兴种养殖专业合作社总经理。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。 被告：陈仲平，男，1970年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：周锡生，男，1967年8月11日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 原告越西县大同大兴种养殖专业合作社与被告陈仲平、周锡生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告越西县大同大兴种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仲平退还多领取原告工程款68067.8元；2.该案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告周锡生与原告越西县大同大兴种养殖专业合作社签订了《厂房及活动板房施工合同》。合同约定：1、活动板房350元每平方米，活动板房总计149.33平方米＊350元＝52265.5元；2、厂房140元每平方米（含铁皮围墙）厂房总计222.71平方米＊140元＝31179.4元；3、水沟59.3米＊85元＝5040.5元；4、地坪Ｃ20砼、厚度15ＣＭ、42平方＊80元＝3360元；5、活动板房地坪Ｃ20砼、厚度10ＣＭ、31.8平方＊60元＝1908元，以上各项工程量共计93753.4元。周锡生因其他违法行为于2018年6月6日被西昌市公安局宁远派出所刑事拘留，于2019年2月2日予以释放。在周锡生刑拘期间，被告陈仲平多次找到原告要求支付工程款，原告告知陈仲平《厂房及活动板房施工合同》系周锡生签订的，工程款结算必须要周锡生本人或周锡生委托才能进行。被告陈仲平于2018年10月25日在原告位于西昌市，从其手机上翻了张拍摄的周锡生的委托书照片给原告看，称委托书是周锡生亲自出具的（该委托书事后经周锡生本人确认并不是其出具的，系被告陈仲平伪造）。原告便应被告陈仲平的要求向其出具了一张98220.8元的《欠条》。合同约定的工程总造价为93753.4元，但实际上原告从2017年6月8日至2019年6月8日已分六次支付了被告陈仲平和周锡生工程款共计74600元，欠工程款仅19153元。被告陈仲平凭《欠条》向人民法院进行建房施工合同纠纷的恶意诉讼，法院判令越西县大同大兴种养殖专业合作社还应支付被告陈仲平87220.8元，被告陈仲平通过诉讼多得的68067.8元应当认定为非法所得，被告陈仲平应当将违法所得68067.8元返还给原告，望人民法院在查明事实的基础上依法予以裁决。 本院经审查认为，越西县人民法院作出的（2019）川3434民初769号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1550号民事判决书均已发生法律效力，现已进入案件执行阶段。本案原告越西县大同大兴种养殖专业合作社起诉的事实，已经诉讼予以解决，故本案系原告越西县大同大兴种养殖专业合作社对已发生法律效力的案件，又以同一事实、相同证据起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告越西县大同大兴种养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李稼煜