wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初851号 原告陈绍帅，女，汉族，1984年9月16日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉义（原告陈绍帅父亲），男，1959年1月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王敬，女，1967年7月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告陈绍帅与被告王敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍帅的委托诉讼代理人王宝珊、陈玉义及被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方签订的厂房租赁合同，被告返还原告房屋已付的租金、押金、香款共计116179元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月18日原告交给被告定金1000元，约定10月25日签订合同，交一年租金。2019年10月22日，原告朋友发现原告发病，状态很差，找到被告，告诉被告原告有癔症，不要将房屋租给原告，被告同意。2019年10月25日被告还是与原告签订厂房租赁合同，约定期限2019年10月25日至2020年10月25日（合同上误写成9月）。房租年租金105000元，保证金5000元。同日原告将11万元现金交给被告，被告收款后将房屋交予原告。被告把自己去庙上烧的香都卖给了原告共6179元。厂房租赁合同签订后，原告于2019年11月12日因癔症必须入瓦房店市第四医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共15天。原告出院后给被告打电话，因自己疾病原因不具备经营能力，要求解除合同，退还租金。被告不同意。又因：合同签订后，被告不给房子供暖，而且房子还漏水，原告租赁房屋只有0度，房屋太寒冷，无法使用，因此提出解除合同，并于2019年12月25日和2020年1月9日给被告打电话、发微信，告知被告解除合同，返还租金、保证金和货款；并将房屋钥匙交还被告家。被告不理不睬。原告无奈起诉至法院，提出上述请求，请法院支持原告请求，判如所请。 被告王敬辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋租赁合同是在双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定情况下签署的，应属合法有效。原告诉请不符合法律规定的合同解除要件，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了厂房租赁合同、收条、银行对帐单、光盘、微信聊天记录截屏、住院病志、原告给被告打电话的情况明细、瓦房店市福德派出所证明材料、视频资料及截屏照片、证人许某的证言笔录；被告依法提交了房屋租赁合同等证据，经本院开庭审查并在卷佐证。 本院认定如下：2019年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限为一年，时间为2019年10月25日到2020年10月25日，租金为105000元。并于当日双方将房屋和租金交付完毕。同时，原告付给被告购香款6179元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2019年10月25日签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告称其患有精神疾病，该房屋租赁合同属无效合同应予撤销并返还已付租金、押金的诉讼请求，因未向法庭提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告请求被告返还购香款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，原告可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈绍帅的诉讼请求。 案件受理费减半收取1362元，由原告陈绍帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宏彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5994号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万正官，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万正官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5388号申请人：陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被申请人：张瑞贞，女，1949年1月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈君娣与被申请人张瑞贞居间合同纠纷一案，申请人陈君娣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞贞的银行存款人民币(以下币种同)69,364元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈君娣以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞贞的银行存款69,364元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费714元，由申请人陈君娣负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15402号原告：万莉，女，1993年2月19日生，汉族，住沈阳市和平区总站路106-2号363室。公民身份号码：210102199302190320。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告万莉诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万莉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特746号申请人：乐阿秀，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：肖伟文，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市。申请人乐阿秀申请宣告肖伟文限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐阿秀称，其与肖伟文系姨甥关系。外甥肖伟文患有偏执型精神分裂症，平时靠吃药控制。吃药控制后的意识都是清醒正常的。故向法院申请宣告肖伟文为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人乐阿秀与被申请人肖伟文系姨甥关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖伟文患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人肖伟文因患精神分裂症，民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。故申请人乐阿秀要求认定被申请人肖伟文为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：肖伟文为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢502号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孟桂花，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市历下区。被执行人：李允幸，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市历下区。被执行人：山东舜天文化艺术发展有限公司，住所地济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）第9栋第107。法定代表人，李允幸，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孟桂花、李允幸、山东舜天文化艺术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日、2020年1月10日、2020年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人孟桂花11243元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。执行期间，本院于2020年2月14日的依法通过司法网络拍卖被执行人孟桂花名下位于济南市××下区××号历山名郡5号楼5-601房产（证号：历182512）及5-109地下室（证号：历182513）以414.477万元成交，扣除税费、评估拍卖费用及保留的被执行人租金，余款3618426.9元清偿申请执行人。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年四月二十日书记员 赵文婷
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢7号申请执行人：浮梁县洪源镇人民政府，住所地：浮梁县洪源镇洪源村。法定代表人：李炜，该镇镇长。被执行人：周建宏，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：胡坤荣，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省浮梁县。浮梁县洪源镇人民政府与周建宏、胡坤荣挪用公款一案中，本院于2019年7月19日作出的（2018）赣0222刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年3月31日向被执行人周建宏、胡坤荣发出执行通知书，责令被执行人周建宏、胡坤荣自动履行退还申请执行人浮梁县洪源镇人民政府挪用公款的义务，但被执行人周建宏、胡坤荣未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人周建宏、胡坤荣在景德镇市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人胡坤荣在景德镇市住房公积金管理中心住房公积金收入人民币60155.16元。提取被执行人周建宏在景德镇市住房公积金管理中心住房公积金收入人民币35053.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十五日书 记 员  秦永军
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2871号原告:张某1,男,1965年2月19日生,汉族,住莱阳市。被告:张某2,女,1956年11月24日生,汉族,住莱阳市。被告:张某3,女,1960年5月21日生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:张某4,女,1970年5月6日出生,汉族,住莱阳市。被告:张某5,男,1966年10月7日生,汉族,住莱阳市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告父亲张君明位于莱阳市间（房产证号:莱建字第××号,土地证号:莱集用2008第100070号）的房屋,价值:6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：上列原被告系兄弟姐妹关系。我父张君明生前遗留在莱阳市间（房产证号:莱建字第××号,土地证号:莱集用2008第100070号）,后因继承事宜发生争执,诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人遗留的位于莱阳市房屋（房产证号:莱建字第××号,土地证号:莱集用2008第100070号）3间归原告张某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十五日书记员  宋佳宸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26288号之一原告：黄小燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师(天津)事务所律师。原告黄小燕与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告黄小燕提出诉讼请求：1.判决被告违约，解除双方于2019年6月3日签订的《夺宝大师》电影投资合同；2.判决被告向原告返还投资款50,000元及利息(从2019年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，并称该片系郑恺等知名演员出演。原告信以为真，2019年6月3日，原告与被告签订《夺宝大师》电影投资合同。当年7月15日，郑恺发出声明称被告从未接到出演《夺宝大师》电影。原告遂与被告交涉，要求其退还投资款，但被告予以拒绝，原告催讨未果，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初90号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人瞿飞，男，1979年7月20日出生，公民身份号码421127197907201932,汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县濯港镇五沙坡村四组。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年1月17日取保候审。                  辩护人（值班律师）              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。                  公诉机关指控情 况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]78号                  指控      事实              2019年10月4日18时许，被告人瞿飞在黄梅县濯港镇李某家中饮酒后，骑着二轮摩托车带着自己两个小孩从濯港镇前往黄梅镇。大约19时许行驶到黄梅镇古塔西路利民花园小区门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测仪检测，瞿飞的酒精含量为87mg/100ml,瞿飞涉嫌醉酒后驾驶机动车。为进一步确定瞿飞体内酒精含量，民警对瞿飞进行血样提取检测。2019年10月10 0经九江南湖司法鉴定中心鉴定，瞿飞血样中检出乙醇含量94. 15mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人瞿飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人瞿飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人瞿飞犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人瞿飞自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人瞿飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人瞿飞适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定。                  判决      结果              被告人瞿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈 剑 锋                          二0二0年四月二十九日      法官助理   严 真 真                            书 记 员   洪    波
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保14号 解除保全申请人：浙江信特电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇岙底村，统一社会信用代码：913303826617186423。 法定代表人：刘忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。 被申请人：浙江索源科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大谟村，统一社会信用代码：91330382MA2AQ3X69U。 法定代表人：倪刚，该公司负责人。 申请人浙江信特电气科技有限公司与被申请人浙江索源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据温州仲裁委员会发函及浙江信特电气科技有限公司的财产保全申请，于2020年1月20日作出（2020）浙03财保8号民事裁定，冻结被申请人浙江索源科技有限公司名下账户（开户行：中国工商银行乐清柳市支行，账号：12×××43）内的银行存款，保全金额以81970元为限。现因双方已达成调解协议，申请人浙江信特电气科技有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人浙江信特电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江索源科技有限公司名下账户（开户行：中国工商银行乐清柳市支行，账号：12×××43）内81970元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶淑红 二〇二〇年四月二十日 代书记员 任 熠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执227号之二申请执行人：柴智博，男，2014年4月20日出生，汉族，住夏县。法定代理人：柴军波，男，1993年1月25日出生，汉族，住夏县。被执行人：张萌，女，1996年01月09日出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人柴智博与被执行人张萌抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1738号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费65000元，并承担执行费875元，但被执行人张萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张萌在山西省农村信用社联合社×××账户内存款人民币65875.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执40号 申请执行人胡小娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人周淑娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘建康，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡小娟与被执行人周淑娟、刘建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡小娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人周淑娟、刘建康共同支付申请执行人胡小娟货款75900元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人周淑娟、刘建康发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周淑娟、刘建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑娟、刘建康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑娟、刘建康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人周淑娟、刘建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑娟、刘建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淑娟、刘建康作出司法拘留15天的决定并予以布控，且对被执行人周淑娟、刘建康罚款人民币1000元的决定。同时对被执行人周淑娟、刘建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑娟、刘建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 赵汉讲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1579号原告：傅宁辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李广宇，该公司经理。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李广宇。被告：李广宇，男，满族，1978年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘璐璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告傅宁辉与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、李广宇、刘璐璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城 二○二〇年四月二十日书记员 黄慧波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执172号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。被执行人盛雪松，男，1980年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与盛雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7289号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，盛雪松应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡账户欠款本金167966.54元、利息（含复利）11696.42元、违约金3987.32元，合计183650.28元，及自2019年8月28日起以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费损失11615元；案件受理费2005元，由盛雪松负担。因盛雪松未履行该生效法律文书确定的义务，蔡鹃向本院申请执行。本院于2020年1月7立案受理，执行标的195265.82元，执行费2829元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛雪松银行存款人民币220000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月八日书记员  徐春艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初755号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被告：李春杰，男，1962年10月27日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张立英，女，1963年4月10日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李艳庆，男，1986年6月30日生，汉族，住址：山东省青州市。 被告：闫多花，女，1955年6月4日生，汉族，山东省青州市。 被告：李艳家，男，汉族，1975年6月30日生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨美英，女，1974年5月19日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李延山，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张伟娟，女，1983年6月16日生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李春杰、张立英、李艳庆、闫多花、李艳家、杨美英、李延山、张伟娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张春生 二〇二〇年四月十七日                                                                              法官助理王兆荣                                                                              书记员  赵晓明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执971号沈思琪、刘罡：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2749号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人沈思琪与被执行人刘罡机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人刘罡自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，沈思琪向本院申请执行的(2019)苏0402民初2749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初23号原告：徐洪帅，男，汉族，1985年5月25日出生，住克山县。被告：孙志刚，男，汉族，1994年2月7日出生，住克山县。原告徐洪帅与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪帅、被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠,188，750.00元及利息按照信用社贷款利息8.496%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月1日，被告向原告借款本金254，000.00元，约定2020年1月1日前全部还清，未约定利息。期间被告分几次偿还了共计65,250.00元，下欠188，750.00元经索要至今未给付，故诉至法院。被告孙志刚辩称，欠钱属实，已经偿还一部分，法院组织庭前调解时已经说过了，还了6万多，利息当时我们没有约定，所以不承担利息。但可以从2020年1月1日起的按照6%的年利率给付利息。被告要求的利息我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1.借条，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告孙志刚因经商需要，于2017年3月1日向原告徐洪帅借款本金254,000.00元，没有约定利息，同时约定2020年3月1日还清，后被告几次还了原告65,250.00元，下欠188,750.00元，经原告索要至今未还。本院认为，通过庭审及双方提交的证据，能够证明现在被告欠原告188，750.00元本金的事实存在。由于被告未能按照约定的时间还款，原告要求给付利息，理由充分应予支持。但给付的时间应从双方约定的还款日到期后开始计算。关于利息，可按照最高人民法院关于利息的规定，从2020年1月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条（一）款之规定，判决如下：被告孙志刚于本判决书生效时给付原告徐洪帅借款本金188，750.00元，并以188,750.00元为基数从2020年1月2日起至按实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。案件受理费5，110.00元，由被告孙志刚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审 判 长  李守军审 判 员  王学军人民陪审员  王金玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张瑞宇
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之七 被执行人：袁伟，男性，汉族，住所地：湖北枝江市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人袁伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁伟在中国工商银行******账户内存款人民币143.8元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓莉丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5487号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：徐梅，女，1980年10月25日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3446号原告：佟辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽九州金诺药业股份有限公司，住所地亳州市经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码91341600MA2MUD8E5K。原告佟辉与被告安徽九州金诺药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，佟辉于2020年4月3日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，佟辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告佟辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟辉负担。审判长  冯占领二〇二〇年四月八日书记员  许萌萌
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初34号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人钟文全，男，1991年2月26日出生于四川省自贡市，汉族，职高文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年7月29日被自贡市公安局大安分局取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人钟文全犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人钟文全及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日下午，被告人钟文全与万某1及万某2、何某等五人一起在大安区某小区进行“斗地主”的扑克牌活动时，万某1与万某2因出牌问题发生口角。被告人钟文全为调解二人的纠纷，便提议一同前往自贡市大安区红旗路尧记土鲶鱼庄饭店7号包间内吃饭。19时许，被告人钟文全酒后与被害人万某1发生口角争执，钟文全站起来随手抓起桌旁一空啤酒瓶向坐在凳子上吃饭的被害人万某1右头顶部用力击打一下，致使其颅内出血、右顶骨粉碎性骨折，后被送医救治。经鉴定，被害人万某1伤情为重伤二级。 另查明，被害人万某1亲属于案发当晚报警至110指挥中心，被告人钟文全明知他人报警在医院等待，后被处警民警传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人钟文全及其亲属与被害人万某1自愿达成赔偿协议，并已按协议全部履行了赔偿责任；被害人万某1自愿出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人钟文全故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟文全系自首，赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、病历材料、谅解书、收条，证人易某、何某、黄某、喻某、万某2、周某、万某3、王某的证言，被害人万某1的陈述，被告人钟文全的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安分局大安街派出所情况说明、辨认笔录，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘一张等证据证实。 被告人及辩护人对公诉机关举示的证据均无异议。 被告人钟文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人自愿认罪认罚、悔罪表现好；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；4.被告人具有自首情节；5.被告人家庭经济困难，有年迈多病的父母需要照顾，有子女需要抚养；6.被告人主观恶性不大，没有再犯罪的危险，符合使用缓刑的条件。请求从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人在法庭审理中提交收条、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人父亲出院证明。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人钟文全当庭质证无异议，故本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。辩护人提交的收条、赔偿协议书、刑事谅解书，证明内容与公诉机关的一致，予以采信。辩护人提交的被告人父亲出院证明，证明被告人父亲患病需要照顾，与案件事实无关联性，作为量刑证据予以考虑。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，被告人钟文全酒后使用啤酒瓶击打被害人头部，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人钟文全明知他人报警在医院等待，被处警民警传唤到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟文全已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟文全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人家庭需要其照顾的辩护意见，与案件事实无关，在量刑时酌情予以考量。 综合本案的事实、情节，被告人的认罪悔罪态度，依法可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  明祥华 人民陪审员  李 珣 二〇二〇年四月三日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督24号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：赵春霞，女，汉族，1982年5月1日出生，公民身份证号码：152634198205011828，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和泰小区3号楼4单元4单元4楼东户。被申请人：任少先，男，汉族，1982年4月28日出生，公民身份证号码：152634198204280911，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和泰小区3号楼4单元4单元4楼东户。被申请人：周凤霞，女，汉族，1977年3月20日出生，公民身份证号码：152634197703201523，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇哈萨尔家园4号楼1单元4楼西户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年2月27日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年1月31日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人赵春霞和任少先共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5488.91元、利息61.86元、逾期利息98.04元，共计5648.81元（逾期利息计算至2020年4月13日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人周凤霞承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.判令被申请人赵春霞、任少先共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金5488.91元、利息61.86元、逾期利息98.04元，共计5648.81元（剩余逾期利息从2020年4月14日起以借款本金5488.91元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人周凤霞承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人赵春霞、任少先、周凤霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更260号罪犯徐月霞，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0802刑初352号刑事判决，以被告人徐月霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人徐月霞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙08刑终223号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐月霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐月霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐月霞已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。该犯于2015年12月因吸毒被公安机关行政拘留四日；2016年8月因吸毒被公安机关行政拘留十四日；同年8月因吸毒成瘾被公安机关责令接受社区戒毒三年；2017年3月30日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；同年4月13日因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐月霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐月霞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民特96号申请人：张某，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称：下落不明人张某1系申请人张某之子。2013年7月9日，张某1因家庭纠纷从银川市宁东镇出走。2014年7月10日申请人向银川市公安局宁东分局报警，但张某1至今下落不明。2017年2月13日，经申请人申请，中卫市公安局某派出所依法注销张某1户口。现张某1已下落不明满四年，故申请人现依法向人民法院申请宣告张某1死亡。经审理查明：下落不明人张某1，男，生于1986年10月22日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××，系申请人张某之子。2013年7月9日，张某1因家庭矛盾从银川市宁东镇外出未归。2014年7月10日，申请人向银川市公安局某派出所报警予以受理。2016年1月，张某1之妻邱某起诉离婚，本院依法公告送达经审查后作出（2016）宁0502民初24号民事判决书，依法解除双方之间的婚姻关系。2017年2月13日，经申请人申请，中卫市公安局某派出所依法注销张某1户口。本院于2019年4月25日在人民法院报发出寻找张某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告死亡的，自人民法院发出寻找下落不明人的公告期间满一年，被申请宣告死亡的公民仍下落不明的，人民法院可依法判决宣告其死亡。本案中，下落不明人张某1因家庭矛盾从银川市某镇外出未归且经报案后至今下落不明已满四年的事实，有申请人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。张某1作为被申请宣告死亡的公民，其在本院依法发出寻找其下落的公告期间满一年后至今仍下落不明，已符合法律有关宣告公民死亡的相关条件，故申请人张某主张宣告张某1死亡的诉求能够成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某1死亡。本判决为终审判决。审判员 王飞飞 二○二○年四月二十六日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1298号原告：刘某1，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：武某，女，汉族，1976年2月21日出生，住河南省鹿邑县。原告刘某1与被告武某探望权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告每月探望婚生子刘某2两次，具体方式为每月第二及第四个双休日由原告至被告处将婚生子刘某2接回原告住处，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告因感情不和，自行至鹿邑县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子刘某2由被告抚养，原告支付抚养费、教育费等各项费用共计5万元，（付款方式自行协商），原告对刘某2有探望权。原告要求探望刘某2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与刘某2父子亲情。被告武某辩称，原告有严重的暴力行为和暴力倾向，2020年1月27日原告刘某1当着孩子的面打被告，给刘某2造成了心理阴影，刘某2不愿意见原告。原告继续探视刘某2，不利于刘某2的健康成长。原告围绕诉讼请求提供离婚协议书1份，证明离婚时达成协议，原告有探望权。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告提供光盘1张，证明孩子对原告畏惧现在有严重的心理阴影。原告异议认为，这些录像都是被告捏造的，把孩子交给原告一天，原告也能教成这样。经审查，鉴于刘某2年仅4周岁，为无民事行为能力人，本院对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，协议约定，婚生子刘某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告一次性给付被告抚养、教育费50000元，原告有探望权，后因探望问题发生纠纷。本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的探视未成年子女的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望方式及时间，应当以有利于子女的生活、学习及身心健康为原则，根据双方的实际情况，应在一定期限内，探望时间及方式予以酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：在刘某2八周岁前，原告刘某1在每月最后一个星期日有探望刘某2的权利（包括接回），至当天十八时前将刘某2交给被告武某；每年寒假假期由原告刘某1接走三天，被告武某应予协助。刘某2八周岁后，原告的探望时间及方式，应根据刘某2的意愿决定。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓敏书记员龚博文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6653号上诉人（原审被告）：辽宁天宝佳华混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郝秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君平，男，1960年1月2日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：叶玉华，男，住沈阳市皇姑区梅江街61号-511，系沈阳市皇姑区居民，并由该社区委员会推荐。上诉人辽宁天宝佳华混凝土有限公司（以下简称天宝佳华公司）因与被上诉人李君平合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8578号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案中，李君平于2011年将混凝土外加剂卖与天宝佳华公司，双方协商一致天宝佳华公司以混凝土抵顶欠付李君平的货款。现天宝佳华公司提供的证据能够证明其于2011年按照李君平的指示将抵顶货款的混凝土交付与案外人，且李君平确认天宝佳华公司已经不在欠付李君平混凝土外加剂货款的事实。故现李君平请求天宝佳华公司给付货款，没有事实和法律依据。经释明，李君平确认不再基于买卖合同关系请求天宝佳华公司给付货款，但仍向天宝佳华公司主张权利。重审后，一审法院应当依据当事人的诉讼请求，根据证据查清本案全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8578号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁天宝佳华混凝土有限公司预交的二审案件受理费23659元予以退回；审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月二十日法官助理强文清书记员白欣鹭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢57号申请执行人：向吉莉，女，1989年5月27日生，汉族，住四川省广汉市连山镇。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。组织机构代码：59276314-X。法定代表人：蒋远德。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】第186号调解书，向吉莉申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议一案中，执行标的额90033元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第186号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年四月八日书记员  李璇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保48号申请人：赵国成，男，汉族，1983年6月10日出生，住福建省莆田市。委托代理人：刘杰，山西华炬律师事务所律师。被申请人：黄群芳，男，汉族，1980年2月15日出生，住福建省莆田市。申请人赵国成于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄群芳银行存款1139500元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄群芳的银行存款1139500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二日书记员 薛 蓉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执638号申请执行人：王臣，男，汉族，1979年6月17日生，住乐陵市被执行人：杨振华，男，汉族，1986年9月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eee2de6e7b5c52aa0@wx.tenpay.com）存款109.13元，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：柳广磊，男，1980年8月12日，住山东省聊城市开发区龙湾小区22号楼1单元1242室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳广磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳广磊归还信用卡透支款243,163.70元。事实和理由：被告柳广磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计243,163.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异22号 案外人：吕琳，女，1977年11月30日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号。 负责人：陈海珍，支行行长。 被执行人：钟庆峰，男，1976年12月7日出生，畲族，住平阳县。 在本院执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人钟庆峰信用卡纠纷一案中，案外人吕琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人吕琳称：2017年3月1日，案外人与钟庆峰协议离婚，约定车牌号浙Ｃ×××××车辆归案外人所有，因钟庆峰不配合办理过户手续，故至今登记在钟庆峰名下。钟庆峰债务系离婚后他个人债务，与案外人无关。现法院在执行钟庆峰与他人经济纠纷案中，查封了实属案外人所有的车辆。为此，提出异议，请求法院对涉案车辆解除查封。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行答辩称：案外人与钟庆峰虽在离婚协议中约定车牌号浙Ｃ×××××车辆归案外人吕琳所有，但至今未办理过户手续。车辆登记信息明确该车辆属被执行人钟庆峰所有，申请执行人不同意对该车辆解除查封。 被执行人钟庆峰未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人钟庆峰信用卡纠纷一案中，于2020年１月20日裁定查封了被执行人钟庆峰所有的车牌号浙Ｃ×××××小型汽车。案外人吕琳向本院提出异议。 温州市公安局交通管理局车辆管理所车辆登记信息载明：车牌号浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车所有人为钟庆峰。案外人与钟庆峰于2017年３月１日协议离婚，约定上述车辆归案外人所有，但未办理变更登记手续。 以上事实有（2020）浙0326执110号执行裁定书、温州市公安局交通管理局车辆管理所机动车登记受理凭证、公安交通管理综合应用平台查询信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车所有人登记为被执行人钟庆峰，现被执行人钟庆峰不履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封涉案车辆，并无不当。案外人吕琳与被执行人钟庆峰虽在离婚协议中约定涉案车辆归案外人吕琳所有，但至今未办理变更登记手续，并未发生物权变动效力，不能对抗本案执行。案外人吕琳要求对涉案车辆解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘瑶瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执397号包亚娟、毛曼俊：关于申请执行人包亚娟与被执行人毛曼俊共有物分割纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初2231号民事判决书,执行案号为（2020）苏0404执397号。经本院执行，被执行人毛曼俊已向本院交纳3101元，本院已将该款拨付给申请执行人包亚娟。被执行人毛曼俊已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林高，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告）：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，该公司员工。被申请人（一审第三人）：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，西园路西邮政局综合楼304。法定代表人：张云祥，该公司总经理。再审申请人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人李林高、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）、达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，本案劳务是日磊鑫公司所实施，中汇公司已超付日磊鑫公司相应费用，在本案中不承担责任。李林高等与苗喜旺恶意串通，胁迫中汇公司在案涉承诺书中加盖印章，该承诺书并非中汇公司真实意思表示，应属无效，原审依据该证据认定中汇公司承担责任错误。另外，即使认定中汇公司在本案中承担责任，充其量在未付劳务费范围内承担连带责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回李林高对中汇公司的诉讼请求；原审及再审等费用由被申请人承担。中汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李林高提交意见称，中汇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。物华公司提交意见称，中汇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李林高在原审期间提交的《承诺书》中明确写明“…同时内蒙古中汇建设有限公司也承诺两个月内支付清我方的工程款…”，并加盖有中汇公司印章，应认定该承诺书对中汇公司具有约束力，李林高有权持该承诺书向中汇公司主张案涉工程款。据此，原审在案涉承诺书未被依法确认无效或者予以撤销的情形下，根据该承诺书判令中汇公司向李林高支付尚欠工程款并无不当。中汇公司主张其在本案中不承担责任或即使承担责任也应在未付劳务费范围内承担连带责任，不符合本案事实和相关法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执996号 申请执行人：刘伟志，男，1979年01月25出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人刘伟志与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3937号民事调解书申请执行的标的为302,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初109号原告：张永军，男，汉族，1977年3月14日生，住开封市禹王台区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告张永军与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告君铭教育、王守茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交幼小衔接学费6000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年11月17日、2018年11月18日、2019年1月24日三次到君铭教育缴费6000元，当时该机构校长王守茂承诺该机构教育资质、手续等各项条件齐全，承诺该机构拥有幼小衔接等各类辅导班，承诺将于9月1日开学上课。收费人申老师为原告开具了收费凭证。交费后原告在家等待9月1日开学上课，其间2019年7月有一位老师联系过一次，说上学地址有变动（变迁至禹王台××铁中北隔壁），但是孩子9月份可以正常上课，所以也没有过多关注。直到2019年8月30日学生需报道上课的时候，才知道该机构因没有上课场地而无法正常上课，遂即要求退还上课费用，但已无法联系到校长王守茂了，其他工作人员也以各种理由推脱拒不退费也不开课。无奈之下向鼓楼分局报案，希望通过公安机关能够帮我们追回所交费用。但经过2个多月等到的调查结果却是该教育机构的教育资质已于2019年5月被教育局取缔，且不够立案条件不予立案。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2018年11月17日，原告张永军与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之子张富森提供自2019年9月起全年的幼小衔接班课程服务，原告分别于2018年11月17日、2018年11月18日、2019年1月24日向被告缴纳学费共计6000元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2018年11月17日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告张永军与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告张永军6000元。驳回原告张永军对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十四日书记员 陈远航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初805号 原告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：鲁建，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李秀，浙江赐晟律师事务所律师。 原告夏雪军与被告鲁建追偿权纠纷一案，原告夏雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款110510元；2.判令被告以110510元为本金，支付原告资金占用费每月按2%计算到款项结清为止；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对第二项诉求中资金占用费变更为赔偿利息损失自2019年12月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告夏雪军，被告鲁建的委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金，于2016年7月26日与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司西区支行签订合同号为9211120160014111《个人循环借款合同》一份，约定，该行为被告鲁建提供100000元的借款额度，借款期限自2016年7月26日至2019年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，同时还约定了借款利率、还款方式违约责任等内容，该借款合同由原告夏雪军及案外人周娟林提供连带责任保证。上述合同及融资保证函签订后，被告鲁建使用借款合同中约定的借款额度100000元，后因被告鲁建未按合同约定归还借款本金及支付利息，银行向被告鲁建催收无果，要求作为保证人的原告归还鲁建尚欠借款本息，原告于2019年6月19日代被告鲁建支付借款利息2403.12元，于2019年12月27日代偿了借款本金100000元，利息8107.38元。共计代偿本息110510.5元，上述款项原告代偿后，被告未向原告支付，原告因故向本院提起诉讼，诉求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁建于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪军代偿款110510元，赔偿利息损失以代偿款110510元为基数自2019年12月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告夏雪军的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1255元，由被告鲁建负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初175号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王雷雷，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证号码：411403199003198737，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区闫集乡夏庄村小王庄37号附1号。2018年1月18日因无证驾驶无牌照摩托车被商丘市公安局睢阳分局行政拘留2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]61号                  指控事实              2017年2月至2018年6月份期间，余建（另案处理）伙同孙飞飞(已判刑)等人以商丘市巨丰网络科技有限公司搭建“微商城”的名义，在河南省商丘市梁园区“德信”大厦320房间，招录多名年轻男子和女子，使用女性信息的QQ号及专门的“话术”、“攻心术”与被害人进行网络聊天，并引导聊天对象开“微商城”，让被害人在搭建微商城中交1980元、3980元、5980元、7980元的搭建费等费用，进行诈骗。2016年8月至2017年1月份期间，被告人王雷雷在商丘市巨丰网络技术有限公司担任业务员共参与诈骗47302元。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              一、被告人王雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。      二、违法所得的赃款47302元依法予以追缴，退还被害人。                        被告人及      辩护人意见              被告人王雷雷对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人王雷雷以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人王雷雷自愿认罪认罚。被告人王雷雷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚，庭审中被告人王雷雷认罪态度较好，有坦白情节。综上，本院依法予以对其减轻处罚。                        法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                        判决结果                    一、被告人王雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。      二、违法所得的赃款47302元依法予以追缴，退还被害人。        （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王雷雷的刑期自2019年11月5日至2020 年11月4日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○二○年四月十日                   书  记  员      张懿文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初552号 原告：马亚磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告马亚磊与被告焦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚磊及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告焦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资119700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包亳州新发地部分工程，原告系被告雇佣的施工员，被告承诺原告的工资为每月9000元，另有伙食补助，后经双方结算，扣除已支付原告的工资72000元外，尚拖欠原告工资119700元。后原告多次索要，被告一直以各种理由不支付，故原告诉至本院。 被告焦杰未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年9月，被告焦杰承包亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程后，雇佣原告马亚磊作为该工程施工员。该工程工期截止到2019年1月底。经被告焦杰与原告马亚磊结算后，出具“马亚磊工资结算说明”一份。该说明内容包含：未按时收到工资时间：17个月（2017年9月份-2019年1月份）；2017年9月份10月份每月工资9000元，共计18000元，2017年11月份12月份/2018年1-12月份/2019年1月份工资每月11000元，15个月，共计165000；13个月的伙食补贴，每月600元，共计7800元；另2017年4月份3天工资900元，以上合计工资191700元；截止2019年1月末之前焦杰已支付马亚磊未按时发放的工资72000元，剩余未支付其工资共计119700元，特此说明。结算人：王笑焦杰经手。以上事实由原告马亚磊陈述及提交的证据原告身份证复印件、原告马亚磊工资结算说明在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告焦杰雇佣原告马亚磊作为其承包的亳州市新发地28#地农产品批发市场及冷链物流园部分工程施工员，双方虽未签订劳务合同，但依据被告给原告出具的工资结算说明可以证实，原告与被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告要求被告给付劳务费（工资）119700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦杰于本判决生效之日起五日内给付原告马亚磊劳务费（工资款）119700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告焦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年四月九日 书记员  洪强强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4821号申请执行人岳喜柱，男1958年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王大永，男1969年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人岳喜柱与被执行人王大永租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王大永未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、2020年4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、2020年4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王大永名下车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日）。6、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人王大永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王大永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人王大永未按执行通知书的期限履行义务，本院将王大永限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币5525.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初293号原告：焦作万通公路工程有限公司，住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：张保楠，经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。法定代表人：范翔，经理。原告焦作万通公路工程有限公司与被告武汉市华光交通工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告焦作万通公路工程有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作万通公路工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作万通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告焦作万通公路工程有限公司负担。审判员  张国军二〇二〇年四月七日书记员  朱育慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异10号异议人（案外人）：林细先，女，汉族，1961年11月2日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：邓火生，男，汉族，1947年12月1日出生，住所地广州市白云区。委托诉讼代理人：易淑敬，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：王新能，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人邓火生与被执行人王能新借款合同纠纷一案过程中，案外人林细先对本院作出的（2018）鄂1102民初2305号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林细先称，我与王能新已于2019年1月21日办理离婚手续，协议约定位于湖北省黄冈市××禹王街道××住房××栋归我所有。我要求贵院解除对该房屋的查封。邓火生辩称，异议人与被执行人王能新离婚的时间为2019年，而案涉房产为2018年8月17日被查封，离婚协议约定的条款是无效的。法律规定不能处置变卖人民法院查封的房产，案涉房产的所有权人为王能新，林细先非共有人。请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人邓火生与被执行人王能新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓火生向本院申请执行，本院依法立为（2019）鄂1102执795号案件执行。依邓火生申请，本院于2018年8月17日作出（2018）鄂1102民初2305号民事裁定书，查封王能新名下的位于黄州区汪家××组的房屋（所有权证号为××号）。另查明，2019年1月21日，林细先与王能新协议离婚，离婚协议书载明“……三、财产分割问题：男女双方婚后位于湖北省黄冈市××禹王街道××住房××栋归女方……”。案涉房屋所有权人为王能新，双方离婚后未变更登记。本案争议的焦点问题为：异议人林细先所提供的其与被执行人王能新之间的“离婚协议书”能否排除法院对登记在被执行人王能新名下的涉案房产的执行。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。登记是不动产物权变动的生效要件，不动产物权的设立、变更等都应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力。本案中，涉案房产登记在被执行人王能新名下，双方离婚协议签订在本院查封案涉房产之后，且异议人所提供的“离婚协议书”虽对涉案房产以协议的方式进行了分配，但其并未就涉案房产的归属向不动产登记部门申请变更登记，不产生法律效力，王能新仍是涉案房产法律上的权利人。综上，本院查封案涉房屋程序合法，异议人提出的执行异议不能排除法院对登记在被执行人王能新名下的涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林细先的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二〇年四月九日书记员  罗 昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11441号原告：曹勇，男，汉族，1974年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈再云，男，汉族，1974年9月22日生，住浙江省临海市。被告：闻岩英，女，汉族，1979年4月22日生，住云南省曲靖市陆良县。原告曹勇诉被告陈再云、闻岩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼。被告陈再云、闻岩英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求依法判决两被告返还原告欠款50000.00元。2、请求依法判决本案诉讼费用由两被告承担。3、请求依法判决同期银行贷款利率1625.00元由两被告承担。事实与理由：被告陈再云于2019年4月10日在昆明市盘龙区农业大学向原告借款现金150000元，用于昆明金泉酒店四至十三层装修工程开支，同时书面承诺2019年5月10日前全部还清。此欠款150000元到期后，经原告多方寻找，被告陈再云偿还100000元后剩余50000元至今仍未偿还。被告陈再云与闻岩英系夫妻关系，又系该项目财务负责人，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告陈再云、闻岩英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月10日，被告陈再云向原告曹勇出具《借条》，载明“今借到曹勇人民币现金150000元大写拾伍万元整，用于昆明金泉酒店四至十三层装修工程开支，借款期限2019年4月10日至5月10日止，特立此条文为凭据。”同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告闻岩英账户转入150000元。2019年5月25日，被告陈再云向原告出具《保证书》，载明“因我本人陈再云于2019年4月10日向曹勇借款现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整）未按约定时间归还，现郑重承诺如下：1、360000元对公账户转于2019年6月13日前转账持平，若在2019年6月13日前未归还150000元，可以在对公转账中扣取。……”款项到期后，原告根据被告陈再云的承诺，从对公账户中扣取100000元用于还款，由于剩余50000元未获清偿，原告遂于2019年10月22日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈再云向原告出具《借条》且原告已实际交付款项，原告与被告陈再云之间已成立合法的民间借贷法律关系，经款项抵扣后尚余借款50000元未偿还，故对于原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告陈再云向原告出具的《借条》中未约定借期内的利息及逾期利息，根据上述法律的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，按照原被告约定的借款期限届满之日（2019年5月10日）起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，以不超过原告主张的1625元为限。关于原告主张被告闻岩英承共同还款责任的问题，本案中，原告并未提交证据证实两被告之间系夫妻关系，虽然原告将款项汇入被告闻岩英个人账户但被告闻岩英未在借条上签字，无法确认被告闻岩英具有借款的意思表示，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再云于本判决生效之日起十日内向原告曹勇偿还借款本金50000元；二、被告陈再云于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付以借款本金500000元为基数，自2019年5月10日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息（以不超过1625元为限）；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告陈再云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  石 瑜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡龙坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更637号罪犯罗良书，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人罗良书犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗良书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗良书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗良书已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗良书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗良书减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终52号之二 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王剑平，男，1980年3月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。2018年12月11日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。2019年8月13日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王剑平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0782刑初2318号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王剑平拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王剑平不服，提出上诉。因新型冠状病毒肺炎疫情扩散蔓延，本院于2020年2月3日对本案裁定中止审理。后因疫情有所缓解，本院于2020年4月22日对本案裁定恢复审理。在本院审理过程中，被告人王剑平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王剑平申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王剑平撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 季丽华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4980号之一 申请执行人胡焕露，男，汉族，1979年6月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人张二灯，男，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人夏建军，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省临安市。 本院在执行胡焕露与张二灯、夏建军保证合同纠纷一案中。申请执行人胡焕露于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张二灯、夏建军给付执行款人民币1128000元，执行费人民币13680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张二灯名下牌照号为浙Ａ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人张二灯、夏建军采取限制高消费措施，于2019年10月21日决定将被执行人张二灯、夏建军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张二灯、夏建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡焕露释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1116170.83元，执行费13680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2902号 上诉人（一审被告）：富丽达集团控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。统一社会信用代码：91330000720081814P。 负责人：丛军，该分行行长。 一审被告：金马控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 一审被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人富丽达集团控股有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、一审被告金马控股集团有限公司和戚建尔金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，富丽达集团控股有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，富丽达集团控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许富丽达集团控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28362元，减半收取14181元，由富丽达集团控股有限公司承担。富丽达集团控股有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩景挺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终21号 上诉人（原审被告）：陈金林，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：方勇勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：易延蓉，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：重庆市金锐迪科技有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村一社（村民委员会办公楼1-10）。 法定代表人：陈金林。 上诉人陈金林因与被上诉人方勇勤及原审被告易延蓉、重庆市金锐迪科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初144号民事裁定，向本院提起上诉。 陈金林上诉称，本案上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，还款协议的签订地和履行地也是在重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人经常居住地在衢州市柯城区，各方当事人在《还款及保证协议书》中约定如发生争议，由衢州市柯城区人民法院管辖合法有效。故衢州市柯城人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任妍霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：蒙招财，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份证号码：152634198011054213，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡下坤兑村。被申请人：李丽霞，女，汉族，1977年9月4日出生，公民身份证号码：15263419770904002X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡下坤兑村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年9月6日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度90000元）购买农资，即自2017年9月6日至2018年9月6日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金900000元、利息22991.08元、罚息191315.5元，共计1114306.58元。现请求被申请人蒙招财、李丽霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22991.08元、罚息191315.5元，共计1114306.58元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒙招财、李丽霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金900000元、利息22991.08元、罚息191315.5元，共计1114306.58元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4943元，由被申请人蒙招财、李丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初907号原告：姜保成，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告姜保成与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保成、被告赛雪白公司、被告黄大钢的委托诉讼代理人赵春、被告焦宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保成向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资12300元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其与姜保成之间没有关系，不需要向姜保成支付费用，姜保成只是在黄大钢与本公司签订施工合同的工地工作。被告黄大钢辩称，其已将所欠60000元工人工资全部交给被告焦宏山，已履行支付义务，应驳回对黄大钢诉讼请求。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢与被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人未得到的工资应由黄大钢支付。被告黄大钢出示收条中的30000元未经焦宏山之手，黄大钢直接给了工人。本院认为，被告焦宏山雇佣原告姜保成在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱且承诺负责工人工资为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的所欠原告工资12230元向原告支付报酬并支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告姜保成劳务费12230元并支付利息（利息以12230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜保成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告姜保成负担1元、被告焦宏山负担53元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终207号 上诉人（原审原告）：李纯钢，男，汉族，1974年12月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成建国，男，汉族，1954年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：娄底市城北建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新星北路仙人桥居委会办公楼。 法定代表人：肖艳农。 委托诉讼代理人：成建国，男，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人李纯钢因与被上诉人成建国、娄底市城北建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4770号民事判决; 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人李纯钢预交的二审案件受理费3551元予以退还。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐满兰 代理书记员  郭桃花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保80号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号；统一社会信用代码：51430600395557179G。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿