wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初123号原告：杨秀艳，女，1971年8月16日出生，蒙古族，工人，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：姚淑艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。被告：杨维良，男，1962年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：高云鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，企业法定代表人，住喀左县。被告高云鹏的委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告杨秀艳诉被告姚淑艳、杨维良、高云鹏身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秀艳及其委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告姚淑艳、杨维良、高云鹏及其委托诉讼代理人高云凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀艳诉称：2019年5月1日下午15时15分左右，原告在喀左县鹏达铸造有限公司门前清扫公路时被被告姚淑艳无故殴打，致原告轻微伤，并将原告的手机抢走，把原告的电动车扔到公路旁的树林里。原告住院治疗75天，共花费医药费25903.23元，此款全部由原告支付。此案发生后被告姚淑艳经鉴定为××患者。被告杨维良作为姚淑艳的丈夫系其法定监护人应承担赔偿责任。被告高云鹏系姚淑艳的外甥，也是姚淑艳的雇主（姚淑艳系其家保姆），明知姚淑艳系××患者，应尽管护责任，但是并没有尽职尽责，也应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、依法判令三被告赔偿原告医药费25903.23元、住院伙食补助费3750元、护理费12000元、交通费702元、误工费10000元、财产损失1700元，总计为54055.23元；2、由三被告承担诉讼费等费用。被告杨维良辩称：我与被告姚淑艳系夫妻关系，这次打仗我妻子也住院了，也产生了医疗费用，这笔医疗费也要求原告赔偿，医疗费共计多少我不清楚，我们要求原告赔偿住院期间的伙食费、护理费、交通费、误工费。被告高云鹏辩称：1、被告姚淑艳和原告的打架行为致使原告有人体损伤，我方作为亲属感到同情，姚淑艳经过鉴定有××，虽和高云鹏有亲属关系，但并不是高云鹏雇佣的保姆，高云鹏也不是姚淑艳的法定监护人，所以不应承担侵权行为；2、即使姚淑艳是高云鹏雇的保姆，姚淑艳的行为并不是履行保姆的职务行为，所以不应承担侵权行为。经审理查明:被告姚淑艳与被告杨维良系夫妻关系。2019年5月1日15时许，在喀左县大城子镇五家子村三组44号鹏达铸造厂附近，被告姚淑艳因怀疑原告杨秀艳与被告杨维良有不正当关系，将原告杨秀艳车内的物品仍到马路上并将原告电瓶车扔于道旁草丛内，后被告姚淑艳对原告进行殴打，致原告入院治疗。原告受伤后于喀左县中心医院住院治疗75天，诊断为：“颅脑损伤，头皮血肿，面部软组织损伤，右上中切牙冠折，闭合性胸外伤，闭合性腹部外伤，左肩部外伤”，住院期间1级护理4天，2级护理71天，花费医疗费24219.23元。原告于2019年5月11日到朝阳市中心医院检查，花费诊查费776元。诊断意见为：“1、建议休息一周；2、定期返院复查，不适随诊”。原告于2019年8月2日到朝阳市中心医院检查，花费诊查费8元，期间往返朝阳花费交通费702元。原告于2019年8月3日在宁海军口腔诊所镶牙，花费镶复费900元，前述医疗费，诊查费及镶复费合计25903.23元。另查明，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：(一)精神医学诊断：偏执性精神障碍，案发时处于发病期。（二）受惩罚能力评定：被鉴定人姚淑艳在2019年5月1日案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无受惩罚能力。另查明，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人患待分类的精神性障碍；2、无责任能力。另查明，喀左县公安局出具不予行政处罚决定书，对被告姚淑艳不予行政处罚。另查明，原告杨秀艳为喀左县环境卫生管理处的职工，自2019年5月至12月份未上班，停发工资，月工资1450元。另查明，原告称被告姚淑艳殴打原告后，将原告手机抢走要求被告赔偿手机及电瓶车损坏的财产损失，但均未能提供证据予以证明。原告称被告高云鹏是被告姚淑艳的雇主，并要求被告高云鹏承担赔偿责任，亦未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告及其在公安卷宗中的陈述，朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第115号鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第740号鉴定意见书，不予行政处罚决定书，原告的诊断书，医疗费收据、住院病历，收款凭证，交通费票据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所及沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见，均认为被告姚淑艳存在精神障碍，鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。被告杨维良作为被告姚淑艳的法定监护人应承担无过错的替代责任。结合本案案情，被告姚淑艳无故将原告致伤，原告无过错，被告姚淑艳的监护人杨维良应承担全部赔偿责任。关于赔偿的数额和范围，医疗费根据证据认定确定为25903.23元；原告住院75天，住院期间1级护理4天，2级护理71天，原告到朝阳市中心医院检查，诊断意见为：建议休息一周，因该休息时间已包含在原告住院期间内，故护理费确定为11407.6元（144.4元/天×4天×2人＋144.4元/天×71天×1人）；住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），误工费参照原告工作单位出具的工资证明确定为3625元（48.33元/天×75天），交通费根据证据认定确定为702元。原告主张被告赔偿其财产损失，但未能提供证据予以证明，本院无法支持。原告要求被告高云鹏承担赔偿责任，被告高云鹏否认其与被告姚淑艳之间存在雇佣关系，原告也未能提供证据证明，原告要求被告高云鹏承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚淑艳的法定监护人杨维良于本判决生效后20日内赔偿给原告杨秀艳各项损失合计人民币45387.8元（医疗费25903.23元＋护理费确定为11407.6＋误工费3625元＋住院伙食补助费3750元＋交通费702元）。二、驳回原告杨秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年四月二十八日法官助理林柯娜书记员马蕊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢252号申请执行人杨保国依据本院作出的(2015)神民初字第05755号民事判决书申请执行被执行人解振平、邱晔、尚丽民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中通过划拨被执行人邱晔工资卡账户存款向申请人支付395900元，划拨尚丽工资卡账户存款向申请人支292290元，共计688190元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费（已按被执行人名称缴纳）申请人自愿承担。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第05755号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执311号 申请执行人:任逸风，男，1989年7月9日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227198907095356。 被执行人:宁波宏业房地产开发有限公司，住所地宁波高新区梅墟工业区梅墟村，组织机构代码674725198。 法定代表人:潘亚武。 本院在执行（2020）浙0291执311号任逸风与宁波宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  管武杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初147号之一 原告：永安佳家物业管理有限公司，住所地永安市解放路800号。统一社会信用代码:91350481073202375P。 法定代表人：王国华，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：罗锦文、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。 被告：永安天鑫置业有限公司，住所地永安市解放路800号。统一社会信用代码:9135048158958488。 法定代表人：卢统流，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 原告永安佳家物业管理有限公司与被告永安天鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告永安佳家物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5249元，减半收取2624.5元，财产保全费1870元，由原告永安佳家物业管理有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄靖楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执712号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。负责人王旭辉，主任。被执行人郑州市威康科教仪器设备有限公司。法定代表人：宋继刚。被执行人马钊，男，1970年8月20日生，汉族。关于郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与郑州市威康科教仪器设备有限公司、马钊合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市威康科教仪器设备有限公司、马钊在银行（或信用社）的存款780000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执29号申请执行人：昆山润展机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHKTJ7U，住所地江苏省昆山市张浦镇新富路338号5号房。法定代表人：王家雄，该公司总经理。被执行人：苏州纳斯缇钢模科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P0XM955，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室法定代表人：曹睿儒。申请执行人昆山润展机械有限公司与被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付90583.93元及逾期期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、2020年1月14日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件，且已有案件因查无财产终结执行程序。8、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人名下银行存款8506.7元，扣除50元执行费，剩余8456.7元发放申请人.10、本院依法冻结被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司苏州相城支行银行账户（账号：69×××49，冻结期限2020年2月26日至2021年2月3日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、苏州市相城区人民法院在（2019）苏0507执3104号执行案件中对被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司进行现场调查，未发现可供执行财产线索。13、本院通过点对点查询被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司在苏州市不动产登记信息，查询反馈无。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付90583.93元，实际执行到位8456.7元，剩余82127.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初17940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保129号申请人：蓬莱市百斯特铝业有限公司，住蓬莱市S213省道吕洼村村碑西。法定代表人：高福新，任执行董事。委托诉讼代理人：高科，任蓬莱市。被申请人：烟台市鸿康金属铸造有限公司，住龙口市新嘉街道新嘉疃新乡路西。法定代表人：谢峰。申请人蓬莱市百斯特铝业有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市鸿康金属铸造有限公司名下的银行存款12万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市鸿康金属铸造有限公司名下的银行存款12万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1120元，由申请人蓬莱市百斯特铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵雪菲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执973号申请执行人：郑喜学，男，1954年6月12日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王文喜，男，1972年3月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初101号，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月二十九日书记员  潘昱骁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初674号原告：苏方枝，男，1963年8月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告苏方枝诉被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏方枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付拖欠原告工资29840元及利息（以29840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高盛公司将其承包的中粮熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资11620元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款单只其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。被告高盛公司辩称，原告不应当找我公司，应该找汪祚龙、徐瑾要。因为结算不是我方造成的延误，是他们意见不一致。被告汪祚龙辩称：差多少钱不知道，我们与徐瑾有合同。我没有拒绝徐瑾提出决算，徐瑾找我办理决算，在办理决算时，双方产生了分歧，他走后至今没有找我，当时有第三人在场，现在随时可以决算。被告徐瑾辩称：对原告方起诉拖欠工资金额没有异议，没有给付的原因是高盛公司、汪祚龙没有付钱给我，我没有能力给付。汪祚龙陈述办理决算的事情，刚竣工时我多次找汪祚龙，汪祚龙以各种理由拖脱不给我办决算，我有通话记录微信，到2020年元月左右我找到汪祚龙，在高盛公司，汪祚龙当时喝了很多酒提出了很多不合理的扣款，导致我们有分歧，临近春节工人向我要求，我没有时间向汪祚龙要钱，在政府各部门讨要工资，疫情期间一直没有找他决算。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章，后高盛公司在该合同中盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告苏方枝内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部向出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告苏方枝按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告苏方枝等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告总工资39840元、已付工资10000元、未付29840元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款29840元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告苏方枝劳务工资款29840元及利息（以29840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初829号原告:贺桂玲，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：王建平（系贺桂玲三女婿），男，1989年9月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:刘忠勇，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住长岭县。原告贺桂玲与被告刘忠勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂玲及其委托代理人、被告刘忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告承包地6.3亩。2.诉讼费由被告承担。原告诉称，原告在住所地有确权承包耕地2垧4亩，共四个地块，其中位于草房王村东南洼子的6.3亩承包地被被告占据耕种多年，原告一直让其返还该承包地，被告以各种理由拒不返还，原告现诉至贵院，请求依法判令被告返还侵占原告的承包地，望贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。被告刘忠勇辩称，草房王村东南洼子的6.3亩承包地是韩井江（贺桂玲丈夫）转包给我的，韩井江已经去世了，合同上有中间人**，**现在也去世了，合同上地是4.8亩，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2006年原告的丈夫韩井（景）江（已去世十多年）与被告刘忠勇签订一份土地承包经营权流转合同，合同约定：韩井江将自家的位于草房王村东南洼子的4.8亩承包地流转给被告经营，经营期限至全国性大变动为止，流转费9000元，同时还约定：死去或者姑娘走，村抽地韩井江给刘大勇（刘忠勇）补地或原数返钱。庭审中通过原告提供的原告家的1998年土地承包经营权第0310072号证书和吉（2018）长岭县农村土地承包经营权第108705号证书，原告家分得的位于草房王村东南洼子承包地面积原、被告均认可以吉（2018）长岭县农村土地承包经营权第108705号证书记载的为准（即8.56亩），与流转合同上面积有区别是大、小亩的原因。现原告诉至法院，要求被告返还原告家的承包地。被告辩称，耕种原告家的承包地是有合同的，不同意原告诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权人有权基于自愿，有偿流转土地经营权，任何人不得干预、限制该流转行为。本案中，2006年原告的丈夫韩井江与被告刘忠勇签订一份土地承包经营权流转合同，同时有原、被告双方签字确认，该合同已成立并合法有效。合同中约定经营期限至全国性大变动为止，同时该合同系附条件合同，合同中约定死去或者姑娘走，村抽地韩井江给刘忠勇补地或原数返钱。该约定指的是在有人去世或姑娘出嫁时，如村上将承包地抽回，原告家应另行给被告补地或返还流转费，现上述期限和条件并没有出现和成就，并且原告在庭审中对自已的主张也没有提供证据。另根据法律相关规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺桂玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告贺桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇二〇年四月二十九日书记员  任禹梦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执245号 申请执行人：陈莉妍，女，汉族，1989年7月27日出生，住广东省从化市。 被执行人：朱灿敬，男，汉族，1992年3月18日出生，住广东省台山市。 关于陈莉妍与朱灿敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初263号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款136164元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省台山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2020/3/5-2022/3/4。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执245号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 淼
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初614号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘媛媛，女，1990年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告农行安义县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年四月二十七日书记员  张 芦
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初35号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人唐昌均，男，1978年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市盐津县人，户籍地云南省昭通市盐津县，现住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审，2020年4月23日被本院继续取保候审。被告人姜荣杰，男，1992年8月22日生，汉族，大专文化，农民，云南省昭通市盐津县人，户籍地云南省昭通市盐津县，现住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2020年3月25日被取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人唐昌均犯危险驾驶罪、被告人姜荣杰犯包庇罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人唐昌均、姜荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年3月19日22时许，被告人唐昌均持Ｃｌ机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××的长安牌小型普通客车从漾濞彝族自治县县城往下关方向行驶，行驶至漾濞彝族自治县境内平甸线12公里600米处时，撞到道路南侧的防护桩及电线杆，造成车辆及道路南侧防护桩、电线杆受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐昌均负该事故全部责任。经对被告人唐昌均抽取血样进行鉴定，被告人唐昌均血液中乙醇含量为169.89ｍｇ／100ｍ血。2019年3月19日22时许，被告人唐昌均驾驶云Ｌ×××××号车发生事故后打电话给姜荣杰，因其喝酒后驾驶机动车让姜荣杰到现场顶包。被告人姜荣杰到现场后，二被告人商定由姜荣杰谎称自己驾驶车辆发生单方事故打电话报保险，因保险公司工作人员要求先报交警出具事故认定，被告人姜荣杰打电话报警。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队到现场处警过程中，被告人姜荣杰向民警谎称自己是肇事车辆驾驶员，后民警通过侦查措施找到被告人唐昌均，二被告人仍然谎称姜荣杰是肇事车辆驾驶员，民警将二被告人带到漾濞彝族自治县公安局交通警察大队后，二被告人仍然谎称姜荣杰是肇事车辆驾驶员，直到无法隐瞒下去才如实供述，被告人唐昌均酒后驾驶机动车，被告人姜荣杰包庇唐昌均的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐昌均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜荣杰明知被告人唐昌均酒后驾驶机动车发生事故，仍然为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人唐昌均判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姜荣杰判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、身份信息及户籍证明、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、采取强制措施及诉讼程序材料、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人张某1、张某2、葛某、许某证言、被告人唐昌均、姜荣杰供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人唐昌均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜荣杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐昌均预缴了罚金人民币四千元。本院认为，被告人唐昌均构成危险驾驶罪，被告人姜荣杰构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人唐昌均醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐昌均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;二、被告人姜荣杰犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年四月二十九日法官助理李先映书记员李娅飞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督188号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林志新，男，1972年6月24日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村一片41号。 被申请人：舒冬菜，女，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园1幢4号607室。 被申请人：陈梅花，女，1969年11月15日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村三片204号。 被申请人：林小旺，男，1967年8月17日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村三片204号。 被申请人：林根旺，男，1977年7月24日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省三门县花桥镇关头村三片192号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2019年3月7日，被申请人林志新因购门款周转需要资金，经被申请人陈梅花、林小旺、林根旺担保，向申请人申请贷款400000元。同日，申请人与被申请人林志新、林小旺、林根旺签订合同编号为9711120190009717号的《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额为400000元，借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日；借款月利率为7.83‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人舒冬菜与申请人签订《共同还款承诺书》一份，自愿对被申请人林志新的该笔贷款承担共同还款责任。申请人按约于2019年3月7日向被申请人林志新发放借款400000元。月利率按7.83‰执行，借款到期日为2020年3月6日。现借款已到期，截至2020年4月8日，被申请人林志新、舒冬菜尚欠申请人借款本金400000元及利息、逾期利息共22021.55元。嗣后，经申请人催讨，被申请人林志新、舒冬菜至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息。被申请人陈梅花、林小旺、林根旺也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了借款申请书原件、《个人保证借款合同》原件、借款借据原件、共同还款承诺书原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人林志新、舒冬菜给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金400000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日的利息、逾期利息共计22021.55元，自2020年4月9日起的逾期利息按月利率10.179‰计算至履行完毕之日止。由被申请人陈梅花、林小旺、林根旺对上述借款本息承担连带清偿责任。并由五被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林志新、舒冬菜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金400000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日的利息、逾期利息共计22021.55元，自2020年4月9日起的逾期利息按月利率10.179‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人陈梅花、林小旺、林根旺对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费2543元，由被申请人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺共同负担。 被申请人林志新、舒冬菜、陈梅花、林小旺、林根旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴其辉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初56号 原告：南某，公民身份号码×××。 被告：扎某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告南某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南某以需要补充证据暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南某负担。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年四月八日 法官助理 央 宗 吉 书 记 员 索南才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2677号上诉人（原审原告）：刘静芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1985年12月29日出生，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰心，女，汉族，1990年7月31日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街二号，统一社会信用代码912101027164027263。负责人：曹国梁，系该行行长。上诉人刘静芳因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。刘静芳上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。被上诉人称办理贷款的利息需要以缴纳保费的形式偿还，上诉人不了解金融知识，由于被上诉人的欺诈，上诉人陷入重大误解，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的有关规定，应对保险予以撤销；2.原审适用法律错误。保费加上贷款利息的数额，已经超过年利率24%，超出部分不应受到法律的保护。被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：在一审起诉后，2019年1月至2019年7月，在一审判决已经送达的情况下，上诉人一直履行保险合同。上诉人与我司于2017年12月签订保险合同，上诉人也一直没有提出异议，直至出现资金缺口无法履行。在2019年10月23日，我公司已经理赔完毕，取得了追偿的权利。上诉人如果申请减免，我公司可以考虑。被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行二审期间未提交答辩意见。刘静芳向一审法院起诉请求：一、请求判令撤销保单为C83×××58号的保险合同，返还已缴纳保费19,992元（暂计算至2018年12月）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，刘静芳签署阳光个人小额信用贷款《贷款申请暨面谈记录表》，向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行表明因临时性资金需要，特向贵行申请“阳光个人小额信用贷款”，贷款金额为98,000元整，声明第“5”项中载明：“本人授权委托贵行在每月还款日从62×××81账户中将C83×××58号保单项下应缴保费人民币1,660元整划至阳光财产保险股份有限公司账户：35×××91开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行……”。2017年12月4日，刘静芳与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人贷款合同》一份（编号：75661716000694号），贷款98,000元整，贷款用途为生活生产所需，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。2017年12月4日，刘静芳与阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订编号为C83×××58的《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保单载明投保人为刘静芳，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行，保证金额为116,522元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿金额全部贷款本息之日止，保险费率1.7%（每月），每月保险费金额1,666元。特别约定第一款：投保人委托贷款放发人从投保人指定账户中每月扣除应缴保费……。2017年12月4日，中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行发放贷款98,000元至刘静芳账户内。一审法院认为，刘静芳与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，刘静芳应当按照合同约定履行。刘静芳与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行、阳光财产保险股份有限公司之间的合同事实清楚，权利义务明确，不存在欺诈、重大误解的情形，故刘静芳主张撤销保险合同，返还保费的请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回刘静芳的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）由刘静芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。上诉人刘静芳提交如下证据：1.聊天记录一份，拟证明自己对该保证保险在办理贷款时并不知情；2.银保监办发（2019）194号通知，拟证明银保监会明确禁止信息披露不到位、捆绑消费的现象；3.交易明细和回单，拟证明截至2019年7月上诉人仍在偿还贷款本金，不存在无偿还能力情况，上诉人对保费情况并不知情；4.贷款合同领取明细，拟证明上诉人直到2018年11月20日才从被上诉人处领取保险合同，故对保险并不知情。被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司质证意见如下：对证据1，真实性不予认可，无法查实微信名称的真实性；对证据2的真实性，合法性予以认可，但公司所有保险产品均经过审批；对证据3，该证据不能证明被上诉人每期都正常还款；对证据4，贷款合同是银行提供，不是我公司提供的。被上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：证据1，对该份证据的真实性和关联性，本院不予认可；证据2，本院认可其真实性，但与本案不具关联性；证据3和证据4，本院认可其真实性，但无法证明上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘静芳与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间成立保险合同法律关系，现上诉人以欺诈和重大误解为由主张撤销该保险合同，但并未提供充分证据证明存在欺诈或重大误解的情形。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘静芳负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月十六日法官助理刘鹏书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初158号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘传飞，男，汉族，1992年2月24日出生于山东省郯城县，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，于同年7月9日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘传飞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人刘传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人刘传飞驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验：刘传飞血液乙醇含量为0.93mg/ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人刘传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人刘传飞的供述等证据证实。 被告人刘传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，被告人刘传飞已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘传飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘传飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初175号原告：芒市宁辉建材店，住所地:云南省德宏州芒市河东路5号，统一社会信用代码92533103MA6KKK122P。经营者：张玉慈。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道666号，统一社会信用代码：91510106098106187T。法定代表人：王红凯，系执行董事。原告芒市宁辉建材店与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告芒市宁辉建材店诉称：一、判令被告立即支付原告材料款1099384元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告双方达成口头协议：由被告向原告购买A料（风化石）用于芒市西站（帕底村）的工程建设，原告根据被告的用料需求供应A料至芒市西站工地，供应数量及金额每月进行结算，结算后30天内被告一次性支付材料款。协议达成后，原告如约履行，按质按量完成协议约定，自2018年9月21日起至2018年12月20日止原告向被告供应材料款共计金额为1099384元。该笔材料款被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实并判决。被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（甲方）和原告芒市宁辉建材店（乙方）签订了买卖合同，合同约定：“第十一条争议解决：甲乙双方在履行合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第1种方式：1、提交甲方公司所在地法院进行诉讼。”因此被告认为，依据合同约定管辖法院为甲方公司所在地法院即成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中原、被告双方在合同中约定产生纠纷时由被告公司住所地法院管辖，系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确、唯一，该管辖协议应属有效。综上，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年四月七日书记员  张 葵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初567号 原告：邹福学，男，1949年10月10日出生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 委托诉讼代理人：邹雄普，男，1971年1月12日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县，系原告之子。 被告：彭通华，男，1957年8月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：巫长英，女，1963年12月29日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邹福学与被告彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福学委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭通华、巫长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息83.7万元（利息暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日之后的利息按月息1.8分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人在2016年8月1日和11月7日分两次向原告借款共计50万元，借期半年，月息2分。借款到期后被告分文未付，在2018年6月1日换写了一份借条，本息共欠677000元。当时被告承诺之后按月息1.8分计息，按本金50万元计算，每月利息9000元。之后被告一直未付本息，只支付了利息32000元。到2020年3月11日止共欠本息837000元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告彭通华、巫长英未答辩，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹福学因其儿子与被告彭通华、巫长英同住一个小区而相互认识。2016年7月31日被告巫长英以被告彭通华经营房地产开发需要资金为由向原告借款30万元，原告通过中国农业银行永丰县支行转账30万到被告巫长英账户上，被告向原告出具了借条，约定借期半年，利息为月息2分。同年11月7日被告巫长英以同样的理由再次向原告提出借款20万元，原告同意后通过永丰农商银行转账20万元到被告巫长英账户上，被告向原告出具了借条，约定借期半年，利息为月息2分。借款到期后，被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。2018年6月1日被告巫长英、彭通华重新向原告出具了一份借条：“今借到邹福学人民币伍拾万元整，月息壹分捌厘，半年付息，到期半年息（54000元），借期半年。今借人巫长英、彭通华，2018年6月1日，身份证”。同时双方对所欠利息进行了结算，两被告向原告出具了欠条：“欠：从2018年6月1日已前利息（邹福学）壹拾柒万柒仟元整（177000元）未还邹福学。今欠人巫长英、彭通华，2018年6月1日，”。两被告重新出具借条后，在2018年年底支付了借款利息2万元，在2019年分三次支付了利息共1.2万元，其余利息及借款本金均未偿还。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。另查明，被告彭通华、巫长英自1990年1月10日办理结婚登记后至今系夫妻关系。 本院认为，被告彭通华、巫长英向原告邹福学借款本金共计50万元，原告通过银行转账方式履行了出借款项50万元的义务，两被告共同向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金50万元。对于2018年6月1日前的借款利息，原、被告进行了结算，确认为17.7万元，两被告出具了欠条，本院予以确认。原、被告在借条上约定月息为1.8分即月利率1.8%，不违反法律规定，合法有效。两被告应当从2018年6月1日起按照月利率1.8%支付利息至还清款之日止，但应当扣除被告已支付的3.2万元利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签名，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭通华、巫长英于本判决生效后十五日内偿还原告邹福学借款本金50万元及2018年6月1日前的借款利息17.7万元（2018年6月1日后的利息，以本金50万元为基数，按照月利率1.8%计算至还清款之日止，但应扣除已付利息3.2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12170元，减半收取计6085元（原告已预交），由被告彭通华、巫长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月七日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7680号之一原告：李兆平，男，1963年6月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：张学贤，男，成年，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李兆平与被告张学贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理中，本院于2020年1月22日按原告李兆平的送达地址确认书上确认的送达地址通过邮政EMS方式向其邮递送达开庭传票，因收件人不在原地址，外出，无法签收，该信件于2020年2月1日被退回本院。本院于2020年3月30日再次按原告李兆平的送达地址确认书上确认的送达地址通过邮政EMS方式向其邮递送达开庭传票，因收件人在广西，无法签收，该信件于2020年3月26日被退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮递送达的，文书退回之日为送达之日。据此，本院向原告李兆平邮递送达开庭传票的信件退回之日为送达之日。现原告李兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下：本案按原告李兆平撤诉处理。本案受理费减半收取计214元，由原告李兆平负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  张苏静人民陪审员  欧春香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  倪 超
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初118号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人资李红，男，彝族，中专文化，农民，1991年7月17日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年1月6日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人资李红犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人资李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月13日21时许，被告人资李红饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车，由石林彝族自治县万城阿诗玛小镇前往石林彝族自治县东城区，行驶至石林彝族自治县东山路电力公司路段时，所驾车辆车头右侧部位与道路右侧正常行走的行人张某相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，资李红未停车保护现场、未抢救受伤人员、未报警，驾驶车辆逃离现场。石林彝族自治县交警大队经工作于当日22时40分左右查获肇事车辆和资李红，民警对资李红进行现场酒精呼气测试，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。之后资李红被带到石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样送检。经鉴定，资李红血样中乙醇含量为225.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级；经认定，被告人资李红承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人资李红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并逃逸，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人资李红拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人资李红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月13日21时许，被告人资李红饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车，由石林彝族自治县万城阿诗玛小镇行驶至石林彝族自治县东山路电力公司路段时，所驾车辆与正常行走的行人张某相撞，致张某受伤，车辆损坏。事故发生后，资李红未停车保护现场、未抢救伤员、未报警，驾驶车辆逃离现场。石林彝族自治县交警大队经工作于当日22时40分左右查获肇事车辆和资李红，民警对资李红进行现场酒精呼气测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将资李红带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样送检。经鉴定，资李红血样中乙醇含量为225.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级；经认定，被告人资李红承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人资李红与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿已赔偿被害人经济损失35000元，被害人张某对被告人资李红的行为表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：户口证明，查获经过，受、立案文书，酒精呼气测试单；3.证人昂锋的证言；4.被害人张某的证言；5.被告人资李红的供述与辩解；6.鉴定意见：昆锦司（2019）毒鉴字第7035号鉴定意见书，昆锦司（2019）临鉴字第Ｎ802号鉴定意见书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片；8.其他证据：交通事故认定书，驾驶证和车辆查询结果、机动车保险单，事故协议等证据材料。本院认为，本案被告人资李红驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中酒精含量达225.47mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人资李红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人资李红静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并逃逸，应当从重处罚；被告人资李红到案以后如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人资李红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人资李红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 燕
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9026民初387号原告：关福梅，女，1962年1月27日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。被告：何原寿，男，1968年1月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：林建设，男，1970年11月5日出生，汉族，住址福建省龙海市。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告关福梅诉被告何原寿、林建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告关福梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关福梅提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告关福梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告关福梅负担。审判员  周志团二〇二〇年四月十四日书记员  黄海祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2046号之一原告：鞠崇岚，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王斯琪，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告鞠崇岚与被告王斯琪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鞠崇岚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠崇岚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠崇岚撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告鞠崇岚负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初538号 原告：何熙萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被告：六安嘉地发展有限公司，住所地：安徽省六安市金安区皖西西路与长安路交叉口六安城投大厦26层。 法定代表人：林元庆。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。 原告何熙萍与被告六安嘉地发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾熙明、被告的委托诉讼代理人胡秀娟、杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何熙萍提出诉讼请求为:1、判令解除《六安嘉地MALL（即大别山城市广场）商铺租赁意向书》；2、判令被告立即返还租赁意向金10万元，并支付占用资金期间利息（按照同期银行贷款年利率4.75%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 原告举证如下:证据一、《六安嘉地MALL（即：大别山城市广场）商铺租赁意向书》，证明原告有意租赁被告开发的位于六安嘉地MALL【一】层【1290、1291、1292、1293、1294、1295、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303】，房屋交付时间为2017年11月30日。证据二、《六安嘉地MALL交款通知书》，证据三、招商银行转款明细和证据四、招商银行交易明细，共同证明原告如约向被告缴纳租赁意向金10万元。 被告六安嘉地发展有限公司辩称：六安嘉地MALL（即大别山城市广场）项目是我公司投资建设，主体虽然完工，但由于融资困难，尚未竣工。2017年元月4日，我公司与原告签订租赁意向书是事实，收取原告租赁意向金10万元也是事实。原告如有意继续合作，可继续合作，无意合作，可以解除租赁意向书，退还租赁意向金10万元。目前，中科科达实业（深圳）有限公司已接受该项目，签订了重组协议，原告可以选择继续合作。 被告对原告所举的证据一至证据四的三性均无异议，本院对原告所举证据的三性予以认定 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告签订了《六安嘉地MALL（即：大别山城市广场）商铺租赁意向书》，约定原告承租被告开发的六安嘉地MALL【一】层【1290、1291、1292、1293、1294、1295、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303】，建筑面积约926.9平方米，套内建筑面积约906.05平方米，房屋交付时间为2017年11月30日，租赁期限8年，租金分年段按照当月销售总额的一定百分比收取。2017年2月10日，原告依据《六安嘉地MALL交款通知书》，交给被告租赁意向金10万元。时至今日，六安嘉地MALL项目工程未竣工，被告无法将租赁物交付原告使用。 本院认为，原被告签订的《六安嘉地MALL（即：大别山城市广场）商铺租赁意向书》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守。被告不能按约定交付租赁物已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除被告六安嘉地发展有限公司与原告何熙萍签订的《六安嘉地MALL（即大别山城市广场）商铺租赁意向书》； 二、被告六安嘉地发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告何熙萍租赁意向金100000元，并承担支付占用该资金的利息（以100000元为基数按照同期银行贷款年利率4.75%自2020年1月19日起至款付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元减半收取985元，由被告六安嘉地发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  牛 露
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执578号申请执行人：周小平，男，1965年3月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：张广法，男，1970年12月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人周小平与被执行人张广法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3968号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款23929元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执578号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 军
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申293号 赵玉芳： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1408号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终330号刑事判决和（2018）浙06刑监43号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2414号 原告：杜香亮，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告杜香亮与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资18350元。事实和理由：原告自2019年起在被告经营的制衣厂上班，后被告不按时发放工资，至今有18350元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损。2019年12月24日，答辩人将制衣厂部分设备卖掉，并借了50000元，按所欠工资比例发放了工资，现欠工人工资591081元，给所有工人写了欠条；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告与其妻子刘秀连自2019年起在被告开办的制衣厂务工，后被告未按时支付工资。2019年8月22日，经双方结算，被告欠原告夫妻二人工资30000元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠杜香亮俩夫妻工资三万元整，每月六号付七仟元，从2019年9月6日开始付”。后被告支付了11650元，被告至今欠原告工资18350元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资18350元。原告要求被告支付工资18350元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告杜香亮支付工资18350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初127号    原告刘茂昌，男，1959年10月17日出生，汉族，陕西省甘泉县居委会居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘翠萍，（原告之妻），女，1959年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王三娃，女，1973年3月28日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘茂昌与被告王三娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂昌未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘翠萍到庭参加了诉讼、被告王三娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借贷原告的借款本金10000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从借款之日计算至还清之日止，已支付的1900元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历6月4日，被告因资金周转困难向原告刘茂昌借款10000元，约定借款利息为月利息1.5%，未约定借款期限。被告在收到原告的借款后向原告出具了借据。截止2019年腊月，被告共计清偿了1900元利息，本金及剩余利息至今未付，故原告刘茂昌向人民法院提起诉讼。被告王三娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，利息约定符合法律规定，被告王三娃在收到原告所出借的款项后向原告刘茂昌出具了借据，对此借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告王三娃于本判决生效后十五日内偿还原告刘茂昌借款本金10000元及利息(利息按照月利息1.5%计算，自2016年农历6月4日起至借款本金付清之日止，已支付的1900元利息予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王三娃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员  杜泉意 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初733号原告：林某，男，1959年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，女，1954年7月15日出生，汉族，住址。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告林某以双方已和好为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李林某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二日书记员  买艳红
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢567号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人吴明亮，男，汉族。 被执行人屈保国,男，汉族。 被执行人吴广生,男，汉族。 被执行人程亮亮,男，汉族。 被执行人卢万才,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吴明亮、屈保国、吴广生、程亮亮、卢万才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7772号申请执行人：印江苇，女，1990年11月7日生，汉族。被执行人：南京晟博环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115302416060Y，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：王镇，公司总经理。本院在执行印江苇与南京晟博环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务。被执行人未履行义务，执行过程中依法查询被执行人南京晟博环保科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年四月三日书记员  石佳灵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申3号再审申请人（一审被告）：孟祥浩，男，汉族，1988年10月3日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孟繁杰，男，汉族，1966年5月1日出生，住河北省大成县。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：管彦彬，男，汉族，1976年5月28日出生，现住涿州市桃园区。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。再审申请人孟祥浩、孟繁杰因与被申请人管彦彬民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孟祥浩、孟繁杰于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孟祥浩、孟繁杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孟祥浩、孟繁杰撤回再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年四月二十三日法官助理苏欢欢书记员刘洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终188号 上诉人（一审被告）：广西景禾天域旅游开发有限责任公司，住所地北海市广东路豪门园16号，统一社会信用代码：91450500561555858B。 法定代表人:王秋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司，住所地灵山县武利镇汉塘村委会，统一社会信用代码：91450721MA5KB11H2H。 法定代表人：黄秋平，该公司总经理。 上诉人广西景禾天域旅游开发有限责任公司（简称景禾旅游公司）因与被上诉人广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司（简称卓越苗木公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 景禾旅游公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人一审期间没有收到开庭传票，一审法院违法缺席判决；二、案涉果苗的成活率仅为60%，没有达到合同约定98%的要求，上诉人不须支付尾款。 卓越苗木公司辩称：被上诉人不认可上诉人关于果苗成活率没有达到合同约定98%的说法，上诉人在本案起诉前从未跟被上诉人说过果苗存活率的问题，上诉人的主张没有证据证实。 卓越苗木公司向一审法院起诉请求：一、判决被告景禾旅游公司支付货款54000元给原告卓越苗木公司；二、判决被告景禾旅游公司支付违约金16200元给原告卓越苗木公司（以54000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍，从2016年11月25日起至2019年5月24日止，以后顺延计算，直至付清货款为止）。 一审法院判决：一、被告广西景禾天域旅游开发有限公司支付货款54000元及违约金（违约金计算：以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）给原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司；二、驳回原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司其他的诉讼请求。 本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院另查明，2017年9月5日至2018年11月29日期间，上诉人与被上诉人通过微信就支付案涉果苗尾款进行过五次沟通，上诉人均以缺乏资金、果树没用、经营亏损等为由，答应在卖了项目后支付该款，未提及案涉果苗成活率达不到合同约定的问题。双方当事人认可案涉合同载明的起苗时间2015年5月24日为笔误，实际起苗时间为2016年5月24日。 本院认为，一审法院通过法院专递邮件向上诉人登记注册的住所北海市广东路豪门园16号直接送达开庭传票等法律文书，因上门无人等原因送达未果，依法采取公告方式送达，上诉人没有到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序合法；上诉人上诉认为一审法院违法缺席判决的主张，不能成立。上诉人主张案涉果苗的成活率仅为60%，没有达到合同约定98%的要求，但其提供的证据不足以证明该主张。上诉人购买被上诉人的果苗至今已将近四年。被上诉人于2017年9月5日至2018年11月29日先后五次通过微信要求上诉人支付案涉果苗尾款，上诉人均未提及案涉果苗成活率达不到合同约定的问题，而是以缺乏资金等其他理由，答应在卖了项目后支付案涉果苗尾款给被上诉人，据此足以认定案涉合同约定的上诉人支付案涉果苗尾款的条件已经成就。案涉合同合法有效，上诉人应当按照案涉合同的约定于起苗之日即2016年5月24日起六个月后支付尾款，一审法院判决上诉人支付该款项及违约金给被上诉人有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，景禾旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，广西景禾天域旅游开发有限责任公司已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执775号之一 申请执行人:融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91450225061747124Y，住所地融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 法定代表人:李志琪，公司董事长。 被执行人:范敏芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人:覃善兀，男，1978年6月17日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人范敏芳、覃善兀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）桂0225民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2020年4月21日向本院书面申请撤销本案的执行。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执775号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月二十六日 书记员  兰树彪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1146号原告：井泉松，男，1988年8月26日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：孔友俭，男，1971年3月23日生，汉族，住浙江省长兴县。原告井泉松诉被告孔友俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。定于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告井泉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告井泉松撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告井泉松负担。审判员  施前平二〇二〇年四月九日书记员  江淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2051号 原告：林清其，男，1990年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告:刘博謇，男，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：刘德成，男，1954年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林清其与被告刘博謇、刘德成债权人代位权纠纷一案， 本院于2020年3月27日立案。原告林清其在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按林清其撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1920号原告：张世文，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张月（系原告之女），女，1996年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：王恩玉，男，1981年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：术洪斌，山东博睿律师事务所律师。原告张世文与被告王恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张世文于2020年4月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张世文自愿申请撤回对王恩玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张世文撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，保全费170元，由原告张世文负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初90号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王永强，男，1994年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日晚23时许，被告人王永强饮酒后驾驶贵CXXXX1号小型轿车从重庆市铜梁区X公园附近出发，行驶至重庆市铜梁区X路口处时被民警查获。经鉴定，事发时王永强血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。王永强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人王永强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月八日书记员  陈 皎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执177号申请执行人周怡，女，1996年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人周怡依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4633号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的24.2726万元，按比例可分得执行款41710元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周怡至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人周怡，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月十五日书记员  巢中英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3399号 申请执行人：东莞市某某集团某某便利店有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某便利店，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 被执行人：吴某某，男，1966年6月2日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人东莞市某某集团某某便利店有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某便利店、吴某某侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理的维权费用共计25000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款20000元，并主动将案件受理费1050元、执行费216元付至本院执行款账户，本院已将案件受理费1050元、执行费216元扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款20000元，自愿放弃其他执行请求，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。申请执行人依（2018）粤0307民初14094号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人东莞市某某集团某某便利店有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人东莞市某某集团某某便利店有限公司依（2018）粤0307民初14094号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某某名下价值26341元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱霞清
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初244号 原告：曾凯，男，1990年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：宋肖伟，男，1977年6月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾凯与被告宋肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯到庭参加诉讼，被告宋肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾凯向本院提出诉讼请求：一、判令宋肖伟偿还借款500,000元，支付从2019年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息,利随本清；二、本案诉讼费用由宋肖伟承担。事实和理由：2019年9月29日，宋肖伟因经营旅行社需要向曾凯借款500,000元，并向曾凯出具了借条一张，约定月利率为3%，借款后宋肖伟仅支付两个月利息30,000元，此后再未支付利息，经多次催要至今未归还借款本息，请求如诉判准。 宋肖伟未做答辩和提供证据。 曾凯为证明自己的主张举证借条一张和转款交易明细两张，证明宋肖伟向曾凯借款500,000元、月利率3%计算的事实。 本院认为，曾凯所举证据客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，宋肖伟因经营旅行社需要通过谢文晋介绍向曾凯借款500,000元，并向曾凯出具借条一张，约定月利率3%计算利息。曾凯于2019年9月30日通过转账方式将借款支付给宋肖伟。借款后，宋肖伟支付两个月利息计30,000元后停止付息，曾凯多次要求宋肖伟归还借款未果，诉来本院。 上述事实有曾凯提供的借条以及转款交易明细和曾凯的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋肖伟以经营旅行社需要资金为由向曾凯借款，借款事实清楚，有借条和转款交易明细为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因借条对借款利息有约定按月利率3%计算，对已支付的两个月利息属于自然之债，本院不予干预。对曾凯要求宋肖伟支付借款自2019年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋肖伟应于本判决生效之日起十日内向曾凯支付尚欠的借款本金500,000元，并支付从2019年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由宋肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟春玲 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保377号申请保全人，泰安泰山城乡建设发展有限公司,住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人，山东万泽工程有限公司,住山东省滨州市滨海区渤海六路686号。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东万泽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1551号上诉人（原审原告）：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审原告）：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：张玉富，男，1960年12月9日出生，汉族，住兰溪市。上诉人赵伟明、赵福兰因与被上诉人张玉富侵权责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵伟明、赵福兰上诉请求：撤销一审裁定，继续审理。事实和理由：一审以被上诉人并未实体败诉及上诉人与被上诉人存在另行诉讼为由，认定本案尚未成就起诉条件错误。（2019）浙0781民初5157号民事裁定书已经以被上诉人无诉讼资格为由驳回其起诉，无诉讼资格不仅是程序上的问题，更是针对诉讼人无诉讼实体权利的确认，诉讼资格丧失，就不能主张诉讼实体权利。如果可以任意起诉，重复保全财产，也不会被要求索赔，明显是不当的。另，被上诉人恶意保全上诉人财产的事实已经成立，给上诉人所造成的损害已经产生，不论被上诉人另行诉讼是否成功，均不能减少上诉人的损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。赵伟明、赵福兰向一审法院起诉请求：1.张玉富向赵伟明、赵福兰公开赔礼道歉；2.张玉富连带赔偿赵伟明、赵福兰经济损失1万元。一审法院认定事实：2019年9月24日张玉富以新疆绿源新型建材有限公司监事身份作为诉讼代表人向一审法院提起与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，一审法院于2019年12月3日作出（2019）浙0781民初5157号民事裁定书，认为，选举张玉富为新疆绿源新型建材有限公司监事的《新疆绿源公司股东会议决议》已被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初1599号民事判决所撤销，张玉富丧失诉讼代表人资格，裁定驳回了新疆绿源新型建材有限公司的起诉。一审法院认为，一审法院（2019）浙0781民初5157号民事裁定书只是认为张玉富丧失诉讼代表人资格，并未有实体上判决败诉。现双方争议纠纷的诉讼案件还在另行诉讼中，尚未完结。赵伟明、赵福兰现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵伟明、赵福兰的起诉。本院认为，赵伟明、赵福兰的起诉符合法律规定的条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。综上，赵伟明、赵福兰的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初12号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴晓雯
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终498号 上诉人（原审被告、申请执行人）：李高清。 委托诉讼代理人：郑玉平。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张倩萍。 委托诉讼代理人：卢富成。 委托诉讼代理人：梁巍琳。 原审第三人（被执行人）：广东中翔投资发展有限公司。 法定代表人：张倩萍。 上诉人李高清因与被上诉人张倩萍、原审第三人广东中翔投资发展有限公司追加执行当事人异议之诉一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李高清于2020年4月23日向本院提交了书面撤回上诉申请。 本院认为，李高清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李高清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4908元，减半收取2454元，由上诉人李高清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 敏 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执902号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人党跃星申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人党跃星追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9851号民事调解书，调解被执行人党跃星给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔款13062.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人党跃星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢34号申请执行人：杨栋，男，1981年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白荣，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人杨栋与被执行人白荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白荣发出执行通知，责令由被执行人白荣偿还申请执行人杨栋借款本金50万元，并负担案件受理费4805元及执行费7400元。执行中，被执行人白荣主动偿还申请执行人杨栋借款本金人民币3000元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 瑞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2701号            原告              原告：赵云霞，女，汉族，住即墨区。                  被告              被告：李学深，男，汉族，住即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告赵云霞诉被告李学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵云霞未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按赵云霞撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年四月二十九日                                书  记  员    于海燕