安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初477号 原告：张爱明，男，1967年4月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：赵桂杰，女，1981年5月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张爱明与被告张小兵、赵桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张爱明及其委托诉讼代理人王兵、被告张小兵、赵桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元及利息(利息自2019年8月起按月利率2%计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年、2014年被告以做生意投资为由先后向原告借款100000元、200000元,原告根据被告的指示将相应款项交付,履行了出借义务。被告出具借条予以确认,双方口头约定月利息2.5分,随后通过转账、现金交付等形式按月利息2分至2.5分的标准上下浮动支付利息。因借款时间较长,原、被告于2016年5月18日对借款事宜进行结算,被告重新出具借条确认借款300000元,双方口头约定月利息2%,被告按月支付利息至2019年7月。原告多次联系二被告要求还款,二被告均拒绝接听电话。原告认为,公民的合法权益依法受到法律保护,被告拖欠原告借款本息至今未还,负有偿还义务。原告现居住在安庆市迎江区,贵院具有管辖权。故特起诉,望判如所请。 张小兵辩称，1、我与原告不是朋友关系，我们是堂兄弟的关系；2、2013年、2014年合计借款300000元属实，但是已经还清了；2016年向原告借款300000元属实，但借款我已经偿还一部分了，同时原告也欠我的钱；3、我与原告之间的借款没有约定利息。 赵桂杰辩称，2016年5月份的借款300000元属实，该300000元我们已经偿还了一部分，没有约定利息。原告也欠我们钱，也向我们还了一部分，尚欠50000元我希望在300000元借款中扣除，故原告起诉应当是250000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的原告身份证、被告身份证、户籍证明、借条、婚姻登记审查表、结婚证、国有土地使用证、微信聊天记录截图打印件等证据，被告提交的微信转账记录、银行流水等证据，双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 对原告提交的银行流水，被告张小兵有异议，认为之前的钱已经还清了，而且时间久远，记不清了。被告赵桂杰认为向原告借的300000元全是现金，不是转账，且没有约定利息。本院认为，该银行流水符合证据的形式要件，且被告在答辩时称2013年、2014年借款属实，可以印证该银行流水的真实性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 张爱明与王雪梅系夫妻关系，张小兵与赵桂杰系夫妻关系。2013年、2014年张小兵、赵桂杰向张爱明分别借款100000元、200000元。2013年7月2日，王雪梅向赵桂杰银行账户转账97000元，2014年2月17日，王雪梅向赵桂杰银行账户转账200000元。2016年5月18日，张小兵、赵桂杰向张爱明出具借条一张，载明：今借到张爱明现金人民币叁拾万元整（300000元）。2016年6月至2019年7月，张小兵、赵桂杰每月向张爱明支付6000元，38个月合计228000元。现双方因上述借款发生争议，张爱明诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、是一笔借款还是两笔借款？二、双方是否约定有利息？ 针对第一个焦点，本院认为，2016年5月18日的借条上虽写有“今借到现金叁拾万元”的字样，但借贷关系的实际发生应结合其他证据综合认定。原告作为出借人提供了2013年、2014年的银行流水佐证借款的实际发生时间，其诉称2016年5月18日的借条系换据，该情形符合我国民间借贷市场长期借款的一般做法，且原告的诉称亦不对其产生有利影响。相较之，被告辩称该借款为两笔，2013年、2014年的借款已还清，但并未提供相应证据证明，本院无法采信。据此，可以认定本案借款为一笔，实际发生在2013年、2014年，2016年5月18日的借条系换据所得。 针对第二个焦点，本院认为，双方之间的借条上虽未约定利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式亦可以采取口头形式，原告主张与被告2016年5月18日口头约定利息为月利率2%，现原、被告提供的银行流水及庭审中共同确认每月还款6000元的事实可以证明就本案借款，被告连续有规律的向原告支付款项，支付的数额亦与原告诉称的月利息数额相符，即每月6000元。被告辩称借款系无息借款，其先后38个月的还款系本金，与民间借贷的一般做法明显不符，相较而言，原告关于利息的主张更符合常理，在证据上更具有优势。综上，本院认定原、被告之间口头约定利息2%的主张成立。至于被告辩称原告尚欠其50000元，应予以抵扣，因双方对此有争议，且未有相应证据证明，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张小兵、赵桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱明借款300000元并支付相应利息（自2019年8月起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元（原告已预交），由被告张小兵、赵桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。