wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执异61号1 案外人：赵梓彤，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵珉，男，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张振涛，董事长。 委托诉讼代理人：金长波，办公室主任。 在本院执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司（下称佳兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵梓彤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人赵梓彤向本院提出执行异议请求：停止对位于白山市浑江区卫国西苑二期棚户区A区第27-28幢1-3层、建筑面积726平方米房屋（下称案涉房屋）的执行。事实与理由：2009年1月25日其与佳兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，并用水泥、石料、酒、车辆及专用机械设备抵顶交纳了全部购房款1，306，800.00元。其购买案涉房屋后，即将房屋出租给白山市康远医药有限公司，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限有两年期或者三年期。综上，其已经与佳兴公司完成了案涉房屋的买卖行为，并取得案涉房屋的使用权。案涉房屋已经不属于佳兴公司的财产，法院应停止执行。其针对自己的主张提供的证据有：1.2009年1月15日《商品房买卖合同》；2.发票；3.2010年12月18日《协议书》及收据；4.2010年12月12日收条；5.2013年1月15日收据；6.2008年12月9日现金存款单第二联；7.2014年4月17日收据；8.2014年4月18日收据；8.房屋租赁合同；9.2009年1月22日《证明》等（本院注，前述证据除佳兴公司原法定代表人张发利出具的收条为原件外，其余为复印件；赵梓彤委托诉讼代理人赵珉称，原件在金融机构）。 被执行人佳兴公司称，赵梓彤提出异议的两户房屋为：04-0004-0420-0300-000101、测绘面积490.10平方米，04-0004-0420-0300-00-101、测绘面积245.05平方米，总计735.15平方米。该公司财务调档显示，2009年1月15日该公司为赵梓彤开具了不动产发票一张，面积为726平方米，付款总价为1，306，800.00元，同时出具了《商品房买卖合同》一份，其目的是开给赵梓彤父亲赵珉贷款使用，贷款用于偿还该公司债务。此后该公司财务未收到该购房款。2012年10月29日，该公司对前述不动产发票进行了红冲处理，原因一是未收到该房屋购房款，二是该房屋买卖合同上的面积是726平方米，系规划面积，与实际测绘面积735.15平方米不符。赵梓彤现在持有的不动产发票是作废的。后期，赵珉与该公司原法定代表人张发利抵顶了一些物品，作为该房款的一部分补充，但双方没有最后进行对账处理。该公司财务显示，案涉房屋处于库存状态。 申请执行人杨进臣辩称，赵梓彤所举证据没有原件，对真实性不发表意见，不予质证。对于赵珉和佳兴公司2010年12月18日签订的《协议书》的真实性无异议，但是赵珉应当向佳兴公司履行该协议，而非向张发利个人履行。因此，对此后张发利出具的收条既不能认定其真实性，也不能认定与案涉房屋买卖合同有关联性。而且赵梓彤持有的购房发票为作废发票，故不同意解除对案涉房屋的查封。 本院查明：杨进臣与佳兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）吉05民初92号民事判决已经发生法律效力。因佳兴公司未履行生效判决确认的债务，杨进臣向本院申请强制执行。本案立执行案件，案号为（2020）吉05执2号。在执行过程中，本院于2020年2月4日作出（2020）吉05执2号之三执行裁定，对“被执行人佳兴公司开发的位于白山市浑江区励学家园二期A1区附房04-0004-0420-0300-00-101、面积245.05平方米，以及04-0004-0420-0300-000101、面积490.10平方米（注，即案涉房屋）”及其他房屋予以查封。赵梓彤得知后，遂提出执行异议。 又查明：赵梓彤称，赵珉与其系父女关系。2009年1月15日赵梓彤与佳兴公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，赵梓彤购买佳兴公司开发的案涉房屋，房款单价每平方米1，800.00元，总金额1，306，800.00元。在赵梓彤欠付房款的情况下，佳兴公司于2009年1月15日为赵梓彤开具金额为1，306，800.00元的发票，并于同月22日出具了“房屋款项已全部交清，因工程未全部竣工，故总体房照正在办理中”的《证明》。2010年12月18日，甲方佳兴公司与乙方白山市浑江区鸿利采石场（法人：赵珉）签订《协议书》，约定“乙方于2009年欠甲方借款130万元，欠购励园新区房款220万元（总房款235万元，已付现金15万元），合计欠甲方350万元，经甲、乙双方共同协商达成协议如下：1.上述欠款甲方同意乙方用水泥、毛石、砂子等相关建筑材料抵顶……上述材料乙方需在2011年一年内送完，如果乙方在2011年年底前不能全部送完材料，余款乙方需用现金方式给付甲方。如果乙方在2011年能够将上述房子退还甲方可冲减220万元欠款……”等内容。协议签订后，赵珉从2010年-2014年期间陆续提供了酒、砂石、车等物，佳兴公司原法定代表人张发利为赵珉出具了收条，2012年12月12日砂石收条盖有佳兴公司公章及他人签字。赵珉与佳兴公司迄今未就以物抵购房款进行最后结算。案涉房屋具备办理产权登记的条件，但仍登记于佳兴公司名下。 再查明：案涉房屋经产权测绘面积总计为735.15平方米。佳兴公司自称，2012年10月29日该公司将给赵梓彤开具的不动产发票进行了红冲处理，案涉房屋处于该公司库存状态。在本院查封前，案涉房屋由赵梓彤方租赁给他人。 本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，赵梓彤提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵梓彤虽然于本院查封前与佳兴公司签订了书面买卖合同并占有案涉房屋，但根据赵梓彤之父赵珉和佳兴公司2010年12月18日签订的《协议书》内容，赵梓彤仅现金交付房款15万元，对欠付的220万元房款，佳兴公司同意用水泥、毛石、砂子等相关建筑材料抵顶，且需在2011年一年内送完，否则余欠房款需用现金方式给付，而赵梓彤所举证据与前述协议约定的内容不符；赵梓彤之父赵珉和佳兴公司对以物抵顶房款一事迄今未予以结算；在本院查封前，案涉房屋已经可以办理过户登记，但赵梓彤未能提供证据证明非因其自身原因导致其无法办理过户登记。故本院对赵梓彤的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回赵梓彤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁楹凯
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执963号 刘洋、王红岩： 申请执行人刘洋与被执行人王红岩抚养费纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人刘洋向本院申请执行的（2020）皖1622执963号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执535号申请执行人张林光，男，1980年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。法定代表人李星辉，系该公司总经理。申请执行人张林光与被执行人青岛佑星机械有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8469号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8469号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十五日书 记 员  慕宗科
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2330号原告：莱阳市万春食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码91370682MA3NKAYP08。法定代表人：林殿科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：林殿平，男，1981年8月21日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市万春食品有限公司与被告林殿平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告莱阳市万春食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的不动产买卖合同。事实与理由：2020年4月2日双方签订不动产买卖合同，约定被告购买原告所有的位于莱阳市，66县级路南1号的房产15套，房产证号为鲁（2019）莱阳市不动产权第0002307、0002310、0002312-0002314、0002317-0002320、0002322、0002324、0002326-0002329号，房屋总价款6179392.8元，但是至今被告没有支付购房款，且表示不愿购买了，因被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莱阳市万春食品有限公司与被告林殿平同意解除双方于2020年4月2日双方签订的不动产买卖合同。二、被告林殿平三日内协助原告办理相关不动产权证（鲁2020莱阳不动产权第0004359、0004364、0004357、0004352、0004354、0004353、0004356、0004363、0004351、0004358、0004361、0004355、0004360、0004362、0004350号）的注销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  祝倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1225号原告：遵义新城亿博房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区共青一路城投大厦14楼，统一社会信用代码：91520302MA6HFAJE8P。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：刘世英，公司员工。被告：蒋文砚，男，住贵州省黔西县，其余不详。原告遵义新城亿博房地产开发有限公司与被告蒋文砚商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义新城亿博房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义新城亿博房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新城亿博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1345元（已减半），由原告遵义新城亿博房地产开发有限公司负担。审判员  罗静二〇二〇年四月二十七日法官助理马倢书记员张露旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2451号上诉人（原审被告）：王亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区临虹路128弄5号1层101-185室。负责人：孟剑华，职务经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王亮撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币86.71元，减半收取计43.36元，由上诉人王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年四月二十三日书记员  梁春霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初900号 原告：吴荣良，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：邓中礼，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告吴荣良与被告邓中礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴荣良的委托诉讼代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告邓中礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓中礼立即支付原告材料款87945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起多次向原告购买涂料，经结算尚欠原告材料款87945元整，并于2020年1月22日出具欠条一份，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，至今分文未予支付，为此原告诉至法院。 原告吴荣良依法提交了欠条一份，证明被告向原告购买涂料并结欠材料款的事实。 被告邓中礼未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告吴荣良提供的证据，被告邓中礼未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告邓中礼向原告吴荣良购买涂料，结欠货款87945元。被告邓中礼于2020年1月22日出具欠条一份，确认上述欠款事实。经原告催讨，被告邓中礼至今未支付欠款。 本院认为：被告邓中礼向原告吴荣良购买涂料并结欠货款87945元的事实有原告提供的证据和原告的庭审陈述为凭，双方买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴荣良起诉要求被告邓中礼支付材料款87945元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓中礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓中礼于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣良货款87945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，保全费899元，共计1898.5元，由被告邓中礼负担。 原告吴荣良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓中礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄海波
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执578号孙尖心、江苏省江建集团有限公司营口分公司、江苏省江建集团有限公司：孙尖心与江苏省江某集团有限公司营口分公司、江苏省江某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  王国栋二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更322号罪犯罗红，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2010年8月31日作出（2010）澄刑初字第123号刑事判决，以被告人罗红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2014年4月21日、2016年3月23日、2018年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初197号   不公开理由：以调解方式结案的
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保38号 申请人：汪旭文，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：聂飘，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人汪旭文于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹亮、聂飘银行存款350万元或查封、冻结被申请人的等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹亮、聂飘银行存款350万元或查封、冻结被申请人曹亮、聂飘同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  姚丽 二〇二〇年四月三日 书记员  尤雅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢131号 申请执行人叶陈东，男，1983年5月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人金贤早，男，1981年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人叶陈东与被执行人金贤早民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶陈东于2020年4月14日以被执行人金贤早已履行完毕为由，向本院申请撤回对被执行人金贤早的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢131号案件对被执行人金贤早的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执416号申请执行人：温康帅，男。被执行人：张国林，男。本院在执行申请执行人温康帅与被执行人张国林委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2100号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款7977.5元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初2号   原告：尚某，青海省互助县人，现住青海省互助县，公民身份证：×××。   委托诉讼代理人：尹某，玉树州法律援助中心律师。   被告：罗某，四川省宜宾是人，住四川省江安县，新赛村，公民身份证：×××。   本院在审理原告尚某与被告罗某劳务合同纠纷一案中，现原告以被告人下落不明，需找到后另行起诉为由向本院提起撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尚某撤诉。   案件受理费25.00元，由尚某负担。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     {文书日期}   书 记 员 弋 振 海
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1849号 原告：姜某。 被告：修某。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙丽娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初765号原告：吴某，女，1979年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：魏然，女，2006年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：吴某，系原告魏然母亲，即本案原告吴某。原告：魏煦，男，2009年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：吴某，系原告魏煦母亲，即本案原告吴某。上述三原告共同委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：朱劲松，男，1970年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。责任人：许颖晖。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告吴某、魏然、魏煦与被告朱劲松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某及三原告共同委托诉讼代理人丁梦颖，被告朱劲松、被告人民财保淮安分公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴某医疗费653元、误工费1040元、护理费960元、营养费450元、交通费500元、衣物损失200元，合计3803元；2.判令被告赔偿原告魏然医疗费386元、护理费360元、营养费450元、交通费200元，合计1396元；3.判令被告赔偿原告魏煦医疗费808元、护理费360元、营养费450元、交通费200元，合计1818元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日6时30分，被告朱劲松驾驶电动车沿北京东路由西向东行驶至淮阴区口腔医院东侧时，与前方同方向行驶至上述地点的原告吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成三原告受伤、衣物及鞋子损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱劲松负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送至淮阴医院治疗，经诊断为左膝盖挫伤、血肿等。就相关赔偿事宜，双方协商未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱劲松辩称：原告骑电动车载两个小孩，故应对本起交通事故承担相应的责任，被告朱劲松不应承担全部责任。被告人民财保淮安分公司辩称：肇事电动车在被告公司投保电动车第三者责任险，每次事故责任限额30000元，每次事故绝对免赔额200元。对于事故责任同被告朱劲松答辩意见。被告人民财保淮安分公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月1日6时30分许，被告朱劲松驾驶电动车沿北京东路由西向东行驶至淮阴区口腔医院东侧时，与前方同方向行驶至上述地点的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、电动车乘车人魏然、魏煦受伤及衣着物和鞋子损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱劲松负此事故的全部责任，原告吴某、魏然、魏煦无责任。被告朱劲松驾驶的电动车在被告人民财保淮安分公司投保电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额为30000元，其中每次事故医疗费用责任限额5000元，每次事故财产损失责任限额1000元，每次事故绝对免赔额为200元。三原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，原告吴某花费医疗费845.90元，原告魏然花费医疗费386.83元，原告魏煦花费医疗费620.49元。原告吴某的两次诊断证明分别载明：“休息治疗三天”、“休息治疗五天”。上述事实，有当事人的当庭陈述及三原告提供的事故认定书、保单、诊断证明、门诊发票等予以证明，本院予以确认。对原告吴某主张的损失项目及数额，本院根据原告吴某举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费653元（原告吴某仅主张653元，故对于其多支付的部分因其未在本案中主张故不予支持）；2.营养费，原告吴某主张450元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告吴某该项主张不予支持；3.护理费，原告主张960元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告吴某该项主张不予支持；4.误工费，原告主张1040元，不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费10元；6.衣物损失100元（酌定）。原告吴某上述各项损失合计1803元。对原告魏然主张的损失项目及数额，本院根据原告魏然举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费386元（原告魏然主张）；2.营养费，原告魏然主张450元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告魏然该项主张不予支持；3.护理费，原告主张360元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告魏然该项主张不予支持；4.交通费10元。原告魏然上述各项损失合计396元。对原告魏煦主张的损失项目及数额，本院根据原告魏煦举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费620.49元；2.营养费，原告魏煦主张450元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告魏煦该项主张不予支持；3.护理费，原告主张960元，但无医嘱等相关证据证明，本院对原告魏煦该项主张不予支持；4.交通费10元。原告魏煦上述各项损失合计630.49元。综上，三原告各项损失合计2829.49元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱劲松负此次交通事故的全部责任，而被告朱劲松驾驶的电动自行车在被告人民财保淮安分公司投保电动自行车第三者责任保险，故三原告的损失由被告人民财保淮安分公司赔偿2629.49元，每次事故绝对免赔额200元由被告朱劲松予以赔偿。两被告对事故责任认定有异议，但未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本案中亦未提供相关证据予以证明，故对两被告该项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、魏然、魏煦各项损失合计2629.49元【赔款直接支付至原告吴某账户（户名：吴某，开户行：中国建设银行淮安北京东路支行；账号：62×××65）】；二、被告朱劲松于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、魏然、魏煦各项损失合计200元【赔款直接支付至原告吴某账户（户名：吴某，开户行：中国建设银行淮安北京东路支行；账号：62×××65）】；三、驳回原告吴某、魏然、魏煦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、魏然、魏煦负担15元，由被告朱劲松负担10元，于本判决生效后十日内支付至原告吴某上述账户内。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申52号再审申请人（原审被告）：吴仁泉，男，1968年12月11日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭琴云,女,1964年2月5日出生,汉族,住上海市闵行区。再审申请人吴仁泉因与被申请人郭琴云健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴仁泉申请再审称：1、原审法院采用公告方式送达，造成吴仁泉不知道开庭信息而未参加庭审，该行为违法；2、在该事故中没有证据证明吴仁泉碰撞了郭琴云；3、原审庭审中只有郭琴云的举证，没有吴仁泉的质证，因为缺席审判，限制了吴仁泉的质证、辩论权利，吴仁泉的诉讼权利没有得到保护。吴仁泉提供了两份新证据：1、证人雷某的证言，证明吴仁泉驾驶电动自行车经过郭琴云左侧时，因郭琴云操作不稳，倒在吴仁泉电动自行车后储物箱位置。2、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，经对吴仁泉、郭琴云驾驶的两辆电动自行车发生事故时的碰撞形态进行鉴定，鉴定意见是：悬挂车牌“上海5726339”电动自行车左前侧在倒地过程中与悬挂车牌“上海1909540”电动自行车右后侧发生碰撞可以成立。以此证明郭琴云驾驶电动自行车向左侧倒地的过程中，与吴仁泉驾驶的电动自行车发生碰撞。因此，郭琴云倒地受伤是由其本人造成的，而非吴仁泉所致。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（十）项的规定，申请再审。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回郭琴云的全部诉讼请求。经本院审查认为，关于送达，原审通过法院专递邮件或直接的送达方式，无法向吴仁泉送达诉讼材料，后采取以公告的方式向吴仁泉送达诉讼材料，原审的送达方式符合法律规定。吴仁泉未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。对于郭琴云倒地受伤的原因，经上海市公安局松江分局交通警察支队“道路交通事故认定”，吴仁泉驾驶电动自行车从郭琴云左侧超越时，因超车不当致郭琴云驾车摔倒受伤，并造成车辆损坏。吴仁泉承担本起事故的全部责任，郭琴云无责任。因此，郭琴云摔倒受伤是由吴仁泉造成。吴仁泉提供的证人雷某的证言和上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证实了郭琴云是摔倒在吴仁泉驾驶的电动自行车右后侧，或两车曾发生过碰撞，但不能证明郭琴云摔倒受伤与吴仁泉没有关联，更不能证明系郭琴云操作不当所致。综上，吴仁泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴仁泉的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初326号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人阮经荣，男，1965年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月12日被温岭市公安局取保候审。 被告人杜肖雪，女，1976年11月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住玉环市。因本案于2019年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月22日被温岭市公安局取保候审。 被告人张玲琴，女，1976年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月22日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人阮经荣、杜肖雪、张玲琴犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人阮经荣、杜肖雪、张玲琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月底至2018年12月初，被告人阮经荣与“小鬼”（另案处理）合伙，在温岭市，开设“六明”形式以微信热线押注的赌场。被告人张玲琴、杜肖雪建立微信群挂热线，召集赌博人聚赌。该赌场开设四日，共计抽头获利人民币8500多元，其中被告人杜肖雪个人非法获利人民币3000元，被告人张玲琴个人非法获利人民币1000元。 2019年2月14日，被告人张玲琴主动到温岭市派出所投案；2019年2月14日，玉环市公安局沙门镇派出所民警将被告人杜肖雪传讯到案；被告人阮经荣事先已与温岭市派出所民警约定于2019年8月19日到温峤镇派出所投案，2019年8月18日，其在城东街道大卫营洗浴中心因逃犯身份被城东派出所民警抓获。被告人阮经荣、张玲琴、杜肖雪归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人阮经荣自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议；被告人杜肖雪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议；被告人张玲琴自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人阮经荣、杜肖雪、张玲琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮经荣、杜肖雪、张玲琴及同案人员许敬治的供述和辩解，证人金某、许某1、张某1、元某、许某2、杨某、许某3、陈列文、黄某、戴某、许某4、陈某1、阮某、张某2、杜某、陈某2的证言，银行交易明细清单，搜查笔录，辨认笔录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮经荣与人结伙，以营利为目的开设赌场，被告人杜肖雪、张玲琴为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮经荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人阮经荣、张玲琴案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杜肖雪归案后如实供述其犯罪事实；被告人张玲琴、杜肖雪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮经荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、被告人杜肖雪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 三、被告人张玲琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 四、分别追缴被告人杜肖雪犯罪所得人民币3000元、被告人张玲琴犯罪所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：翟现海，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告翟现海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢8号申请执行人：胡清平。被执行人：广州合乐数字科技有限公司。法定代表人：江浩。被执行人：广州合乐集团有限公司。法定代表人：江浩。被执行人：广东广而告之传媒有限公司。法定代表人：江浩。被执行人：江浩。申请执行人胡清平与被执行人广州合乐数字科技有限公司、广州合乐集团有限公司、广东广而告之传媒有限公司、江浩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）穗仲案字第4070号《裁决书》，一、广州合乐数字科技有限公司应支付胡清平200万元及利息；二、广州合乐数字科技有限公司补偿胡清平律师费35万元；三、本案仲裁费51740元，由广州合乐数字科技有限公司迳付胡清平；四、广州合乐集团有限公司、广东广而告之传媒有限公司、江浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人广州合乐数字科技有限公司、广东广而告之传媒有限公司名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述银行存款合计2325.74元，本院已依法扣划，所得款项用于清偿本案执行费。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢8号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2003号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：纪中，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告纪中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告纪中自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  王静二〇二〇年四月二十二八日书记员蔡军哲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2868号原告：甘肃西夏一品酒业有限公司。法定代表人：吕某，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。原告甘肃西夏一品酒业有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告甘肃西夏一品酒业有限公司于2020年4月24日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃西夏一品酒业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃西夏一品酒业有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由甘肃西夏一品酒业有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月二十四日书记员  张兴和
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19293号 原告：税丕菊。委托诉讼代理人：杨德炎。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：候伟，董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告税丕菊与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13496号民事判决书，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5380号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税丕菊的委托诉讼代理人杨德炎，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税丕菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费8100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的瓦工装饰工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其8100元。因讨要未果，故诉至法院。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，承包浐灞生态区项目工程后，其将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告起诉已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人杨德炎在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目瓦工装饰工作。杨德炎因工作需要雇佣本案原告税丕菊等从事瓦工劳务。2013年1月17日杨德炎给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼瓦工工资（含做砖、抹灰、瓦工装修）8100元。范永贵于2013年1月20日向杨德炎出具欠条，载明欠杨德炎瓦工组人工费167580元，查明，该欠款金额包含杨德炎下欠原告税丕菊的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于案外人杨德炎从事瓦工劳务，杨德炎又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向杨德炎出具的欠条中，包含杨德炎欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额8100元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告税丕菊劳务费8100元；二、驳回原告税丕菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      孙云利   审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱     二〇二〇年四月二十四日     书  记  员      梁鹏艳 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初456号原告：李明义。被告：李百福。原告李明义与被告李百福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李明义负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月二十四日书记员  藏婉彤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初718号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：赵贵明，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘秀芝，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告赵贵明、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告赵贵明、刘秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贵明归还原告借款本金6978.39元以及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利17,054.35元、违约金697.84元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。）；2.判令被告刘秀芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月25日,被告赵贵明与原告签订了成农商崇怀个借（2010）0108号《借款合同》，借款金额2万元，借款期限1年，到期日：2011年11月24日，借款合同第四条约定执行月利率为7.4133‰（年利率为8.896%）；借款合同第十条约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”，“借款归还前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”，违约“按贷款本金的10%向甲方收取违约金”。同日，被告刘秀芝向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告赵贵明发放了贷款，但是被告却未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告只归还了部分贷款本息，截止诉讼日结欠借款本金6978.39元以及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利17,054.35元、违约金697.84元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚患、复利按合同约定计算）未归还。利息计算方式为：结欠本金*实际天数*月利率7,4133‰/30天；罚息计算方式为：利息额*50%；复利计算方式为逾期利息*合同利率*利息逾期天数；复利以应付未付利息为基数，按罚息利息计算。综上，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告赵贵明未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，承认原告的全部诉讼请求及所主张的事实。 被告刘秀芝未到庭也未提交答辩状或证据。 经庭审查明的事实与原告诉称一致。有赵贵明签字的《借款申请》《个人借款合同》《成都农商银行个人借款凭证》《催收通知书》，刘秀芝签字的《借款人家属承诺书》等证据在卷佐证。 另查明，（一）本院（2018）川0184民初802号民事调解书载明：赵贵明、刘秀芝相识后同居生活，于2010年7月20日共同生育一女赵静涵，2010年12月2日补办结婚登记。经本院调解后，双方当事人自愿离婚，离婚后，赵贵明自愿放弃要求刘秀芝给付损害赔偿费及同居期间共同债务的请求。（二）2019年1月10日，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处曾经以金融借款合同纠纷起诉被告赵贵明、刘秀芝，本院以（2019）川0184民初399号立案，审理中，因原、被告双方自行达成还款协议，原告申请撤诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，被告赵贵明尚欠原告借款本金6978.39元以及截止2020年3月4日的利息、罚息、复利17,054.35元、违约金697.84元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚患、复利按合同约定计算）未归还，事实清楚，依法应当承担限期清偿的民事责任。该笔借款虽发生在二被告办理结婚登记前，但刘秀芝在《借款人家属承诺书》上承认其与赵贵明系夫妻关系，也书面承诺愿承担不可撤销的连带清偿责任，故原告提出要求被告刘秀芝承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵贵明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金6978.39元、违约金697.84元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（计算方式：从借款之日起至2020年3月4日期间计算为17,054.35元；从2020年3月5日起以本金6978.39元为基数计算至实际付清之日止）； 二、被告刘秀芝对被告赵贵明的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告赵贵明、刘秀芝负担（此款原告现已预缴，原告同意被告在偿还款项时一并直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭德全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康诗娇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初464号原告：何春，男，1980年4月5日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：王玉敏，女，1983年9月5日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原告何春与被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春及其委托诉讼代理人罗学政，被告王玉敏及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告婚姻关系存续期间共同种植烤烟贷款6.5万元、利息7464.02元的1/2即36 232.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原、被告为种植烤烟共同向湖南**农村商业银行XX支行贷款9万元。2017年3月6日，原、被告协议离婚，但未就剩余贷款本金6.5万元及利息的偿还进行约定。离婚后，至2018年5月11日止，共同贷款余额6.5万元的利息为7464.02元，本息合计72 464.02元已全部由原告个人偿还。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还，故被告应偿还该笔债务的1/2。现该笔贷款本息已由原告偿还，故被告应支付原告1/2即36 232.01元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉敏辩称：1、原告所述9万元的贷款人是原告个人，被告仅按银行的要求以原告配偶的身份签了字而已。2、贷款当年，被告常年在外打工，9万元贷款的实际使用人是原告，被告未参与使用该笔贷款。该笔贷款是原告用于种植烤烟，未用于家庭开支。3、原、被告离婚时，虽未对该笔贷款的偿还进行约定，但约定了全部债权由原告负责（追偿），根据权利义务相一致原则，该笔贷款亦应由原告偿还。4、事实上，原告在离婚时口头承诺债务全部由原告偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何春与被告王玉敏于2004年5月17日登记结婚，于2004年12月16日生育一子何某。2006年5月起，被告王玉敏外出广东省东莞市务工，原告何春在家务农。2016年原告何春欲在家种植烤烟，让被告王玉敏配合贷笔款。2016年2月13日，原、被告共同向湖南**农村商业银行股份有限公司XX支行贷款9万元种烤烟。因感情不和，原、被告于2017年3月6日协议离婚。原、被告在《离婚协议书》中约定“1、何某，男，12岁，男方何春抚养、教育，女方王玉敏有探望权。儿子放在王玉敏娘家，每个月支付1000元。2、位于XX安置房归女方王玉敏和儿子何某所有，产权归何某和王玉敏所有，双方共同的债权由男方负责。3、儿子何某在王玉敏娘家一切费用的支付由何春支出，欠女方父母2万元一年内支付”。原、被告离婚时尚有共同贷款本金6.5万元未还。2018年5月11日，原告何春将前述贷款本息还清了（共还利息7464.02元）。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《离婚证》、（2019）湘1129民初XX号《民事判决书》、《离婚协议书》、《个人贷款合同》、《还款证明》，有被告提供的东莞XX有限公司出具的《在职证明》及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告何春主张夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还；离婚后，原告个人偿还了夫妻共同债务6.5万元及利息，现原告要求被告给付其一半，故本案属追偿权纠纷。离婚后财产纠纷是指“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的”纠纷。本案原、被告于2017年3月6日离婚后，并无“尚有夫妻共同财产未处理”之事实，故立案时将本案定为离婚后财产纠纷不妥，应予纠正。原、被告夫妻关系存续期间共同贷款9万元种烟，离婚时尚余银行贷款6.5万元及利息未偿还，该笔债务虽属共同债务，依法本应当共同偿还，对此，原、被告双方是心知肚明的。但原告何春亲笔书写的《离婚协议书》中仅强调“双方共同的债权由男方负责（追偿）”，而不提共同债务如何偿还，足以证明原告唯恐被告离婚后与其再争共同债权。原告何春既然享有了共同债权，根据权利义务相一致的原则，共同债务就应当由原告何春负责偿还。同时，原告何春在偿还该笔债务时并未要求被告王玉敏偿还一半，亦证明原告何春自愿独自偿还该笔债务。故原告何春要求被告王玉敏给付其已偿还银行贷款本息的一半，不符合“权利义务相一致”的法律原则，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十三条规定，判决如下：驳回原告何春的诉讼请求。本案受理费706元，减半收取353元，由原告何春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十五日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执265号申请执行人：业先发，男，1988年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：倪麟，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人业先发与被执行人倪麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0191民特28号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、倪麟共欠业先发借款11万元，于2019年9月30日前偿还5万元、2019年12月31日前偿还6万元；二、若倪麟未按期足额支付，则需支付利息，10万元自2018年5月14日起算，1万元自2018年7月2日起算，按月息2%计算至实际给付之日。裁定生效后，业先发以倪麟未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行5万元本金及1.8267万元利息，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、2019年11月25日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下财付通账户有34.06元，本院实际冻结9.56元。除此，未发现其他可供执行财产。二、2019年11月26日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并到本院接受调查、申报财产。其未到庭接受调查询问，亦未申报财产、履行义务。三、本院于2019年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；于2020年1月2日，依法将其纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒。四、2020年4月27日，申请执行人以其自行与被执行人达成庭外和解为由，向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、撤回执行申请等证据材料证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民特28号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初229号 原告：刘甲欣，男，1986年4月12日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：王胜，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，该公司职工。 原告刘甲欣与被告王胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年四月一日 书记员  孙势超
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执477号申请执行人：北京市交泰电缆有限公司,住北京市大兴区黄村镇西庄新发东路12号。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912103046704540605，住所地鞍山市立山区建国东路451号。法定代表人：赵河北,居民身份证号码：2103041969××××××××,。本院在执行北京市交泰电缆有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初564号原告：何社明，男，汉族，1965年8月16日出生，住济源市。被告：刘双，男，汉族，1983年1月24日出生，住济源市。原告何社明与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何社明、被告刘双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款50000元，并按年利率6%支付其自起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系多年朋友关系，因被告家中急需用钱，向其借款50000元，并出具借条一张，经多次催要，被告拒不还款。被告辩称：原告所述不属实，其和原告并不是朋友，其曾给原告出具过50000元借条，但借款是给了王永乐现金45000元，直接扣下5天利息，王永乐抵押一辆车在原告处。其和王永乐是朋友，王永乐用钱去赌博，原告不让王永乐出具借条，让其出具借条。因其与王永乐是朋友，且王永乐抵押一辆车在原告处，出于这两点考虑，才出具借条。原告当时是开出租车的，原告带着王永乐去平顶山叶县赌博，王永乐借钱是去赌博了，钱是在济源借的，借条在济源出具，时间是2011年夏天。在借条出具三、四个月后王永乐找其去给原告还钱赎车，但找不到原告，王永乐说这钱还了三、四万元，不知道具体是多少，王永乐现在在焦南监狱服刑，具体情况其不清楚。经其手没有归还原告，其需要问清楚王永乐还款情况，将剩下所欠款项还给原告后，原告将抵押的车辆返还给其。借款总金额应该按照45000元计算。原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一张。证明被告向原告借款50000元。被告对原告提供的证据认可系其本人出具，出具借条经过同答辩意见。本院对证据认定如下：被告认可原告提供的借条是其本人出具，对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2011年夏天被告向原告借款50000元，给原告出具了借条，载明：今借到何社明现金伍万元正（50000元）如不还用予U85177车作抵押。借款时豫Ｕ×××××车抵押在原告处，后原告将该车辆抵押给他人。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告辩称借款实际金额为45000元且实际用款人为案外人王永乐，原告不予认可，被告未举证证明其主张，本院不予采信。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于抵押车辆一事，本案不予涉及，双方另行解决。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效后十日内偿还原告何社明借款50000元；二、驳回原告何社明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十六日书记员  李家豪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初722号 原告：付某某，男，汉族，1978年7月26日出生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 被告:王某某，男，汉族，1988年11月18日出生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 被告：李某某，女，苗族，1987年3月18日出生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 原告付某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费人民币320.00元，减半收取160.00元，由原告付某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年四月三十日 书记员 班积磊（代）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终213号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为：不动产权属查询结果单，所有权人浙江省××五金电镀厂，证件号91330783147529179Ｌ（1／1），权证号码浙（2018）东阳市不动产权第0011323号，不动产坐落东阳市千祥镇千南村千四，建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，土地使用权面积2984.6，…办理注册登记这块土地土地证提交齐全的申请材料，同时在土地证和××申请材料复印件××红色东阳市自然资源和规划局公章。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业土地登记资料的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一、一审法院歪曲事实，以上诉人滥用诉权为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。土地是全体村民共有的合法资产，依法应主动公开，上诉人是本村村民，依法有权提起诉讼。二、上诉人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一、三条，《政府信息公开条例》第二十一条等规定，被上诉人应主动公开信息，但其未公开。三、一审裁定错误，上诉人的起诉时间是2019年9月24日。一审法院添加一些上诉人不清楚的内容，故意混淆上诉人的上诉目的。综上，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人公开上诉人提出的信息公开申请。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、浙江省东阳市千祥五金电镀厂未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及千祥镇相关企业不动产登记的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月三十日 代书记员 叶文静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初580号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：姜立雁，女，1982年10月5日生，汉族，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告姜立雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年四月二十二日书记员  樊晓娇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初136号原告：王斌斌，女，1974年12月24日出生，汉族。被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路汽车站东路北100米。法定代表人：蔡干明，该公司执行董事。原告王斌斌与被告博爱华强本邦照明电器有限公司（以下简称华强公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加了诉讼。被告华强公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告华强公司支付拖欠的养老保险、失业保险费等共计4.5万元，具体以社保中心出具的数据为准（自2014年3月起至申请劳动仲裁之日止）；2、被告华强公司支付原告全额补缴的基本医疗保险费、生育保险费、工伤保险费被告应缴纳的部分11567.59元及滞纳金5421.89元;3、请求被告华强公司支付2014年4月-2015年9月共计18个月公司已扣除的个人缴纳社保部分工资共计约3960元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告到被告华强公司工作,并签订了书面劳动合同。2008年华强公司开始为员工缴纳社会保险，2014年3月起华强公司未再为包括原告在内的公司员工缴纳社保,但每月仍在工资中扣除了员工个人应该承担的社保费用。2015年9月份华强公司通知包括原告在内的所有员工放假，至今未通知原告上班。原告等待到2019年8月一直无复工音讯。为了生活,原告于2019年8月到博爱猎才教育咨询公司谋职。博爱猎才教育咨询公司在为原告办理社保关系时,原告才知被告没有为原告缴纳相关年度的社保费用，社保中心告知博爱猎才教育咨询公司与原告,须补齐中间所欠费用,才能办理。原告无奈补缴了相关费用。被告现在仍有收入项，厂里的房子有的都租出去了,但是却拖欠员工的社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,被告应当承担相应的法律责任。华强公司未辩称。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王斌斌向本院提交的证据有：1、不予受理通知书；2、被告公司工商信息、社保完税证明五张，证明社保是原告全额交纳，被告应偿还给原告。被告华强公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了原告王斌斌申请仲裁以及缴纳保险费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王斌斌系被告华强公司职工，被告华强公司为原告王斌斌办理了各项社会保险参保手续。2019年6月26日，原告王斌斌补交了所欠缴（包含被告华强公司应缴纳的部分）的职工基本医疗保险、生育保险、工伤保险，补缴至2019年6月26日，其中被告华强公司应缴纳的社会保险费及滞纳金为16989.48元。本院认为，因社会保险的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴，故原告王斌斌请求被告华强公司支付拖欠的养老保险、失业保险费的主张，本院不予支持。就原告王斌斌代为被告华强公司补缴的社会保险费及滞纳金，被告华强公司应当返还给原告王斌斌。因原告王斌斌无证据证明被告华强公司扣除其部分工资的事实，其请求被告华强公司支付该部分工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱华强本邦照明电器有限公司须在本判决生效之日起立即返还原告王斌斌为其垫付的职工基本医疗保险费、生育保险费、工伤保险费及滞纳金16989.48元。二、驳回原告王斌斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告博爱华强本邦照明电器有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特17号申请人:爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：李卫东，系该公司董事长。被申请人：王帆，女，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市。申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司与被申请人王帆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案在审理过程中，申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由申请人爱尚智能空间（辽宁）科技有限有限公司负担。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十六日法官助理王斌书记员谢媛
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执保5号张玉香：本院于2020年4月7日立案执行的你与白玉霞借款合同纠纷一案，依照兴安盟中级人民法院作出的（2020）内22民终1511号民事裁定书，于2020年4月8日将被申请人白玉霞所有的位于科右前旗碧桂园小区北国之春四街12-04号别墅保全完毕，查封期限自2020年4月8日至2021年4月7日。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保170号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:牛向阳，男，1981年10月03日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人牛向阳保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2232号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛向阳名下的银行账户资金65507.27元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛向阳名下的银行账户资金65507.27元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 锐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初955号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：王保国，男，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地常州溧阳市，现住常州溧阳市。被告：韩宝凤，女，1968年2月11日生，汉族，户籍所在地常州溧阳市，现住常州溧阳市。原告中银消费金融有限公司诉被告王保国、韩宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人史涛兰、被告王保国到庭参加诉讼，被告韩宝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中银消费金融有限公司。2、借款人：王保国。借款合同名称：【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同编号：2016年消借第0523007392号。3、贷款本金200000元，已归还8200元，尚欠118000元。4、贷款期限：2016年7月1日起60个月，宣布提前到期日为2019年6月。5、利率：固定月利率1.3%，逾期以固定月利率8.4%的标准计收滞纳费。6、逾期时间：2019年8月。7、积欠费用：截至2019年12月3日结欠利息、滞纳费及违约金9676元。原告提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还贷款本金余额人民币118000元；2.向原告支付2019年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息和滞纳费（按年息24%为计算标准，暂计算至2019年12月3日，金额为9676元)；3.支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1200元及公告费等；4.要求实现抵押优先权，即对被告抵押的常州溧阳市社渚镇景天花园1幢3号楼102室进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。被告王保国对原告主张的事实没有异议，其提出因所借款项用于其做运输，现在已经不做，在外打工，目前无力偿还。被告韩宝凤未到庭参加诉讼且未答辩。被告王保国承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，原告在与被告王保国签订使用合约后，被告王保国和被告韩宝凤提供了其共有的位于溧阳市产作为抵押物，办理了抵押登记备案。被告韩宝凤还向原告出具了共同还款承诺书。还查明，原告在2016年7月1日发放贷款的当日按照借款金额200000元及约定的1%的比例直接扣收了动用费2000元。原告在起诉时已经直接将该款抵充了本金。另外就发放之日至逾期日期间，按照约定的月利率1.3%计算该费用的利息962元也同意抵充本金，并在诉讼中对本金作出了调整，明确积欠本金数为117038元，同时表示放弃律师代理费的主张。被告韩宝凤经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王保国签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。被告在取得贷款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其继续履行。因原告在发放贷款的当天即扣除贷款动用金2000元，应属于提供贷款时预先扣除借款利息的情形，原告已经将该款项抵充了本金，并同意该动用费从发放贷款日至2019年7月31日期间按月利率1.3%计收的962元利息也抵充本金，本院予以采纳。对于未抵充的962元经继续抵充本金后，确认实际结欠借款本金为117038元。但是利息和滞纳费的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告主张抵押物的优先受偿权有相应的合同依据且已办理了抵押登记备案，本院予以支持。被告韩宝凤向原告出具共同还款承诺书，承诺对王保国经手的本案债务承担共同还款义务，故对原告主张韩宝凤承担共同偿还责任的请求本院亦予支持。被告韩宝凤经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王保国、韩宝凤应向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币117038元及该款的利息和滞纳费（自2019年8月1日起至给付之日止，按双方所签订的编号2016年消借第0523007392号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为限）；二、若王保国、韩宝凤不履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权就设定的抵押物（常州溧阳市社渚镇景天花园1幢3号楼102室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元（原告已预交），由王保国、韩宝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终396号上诉人（原审被告）：惠民县国炜置业有限公司，住所地惠民县鲁北大街南首沿街商业房。法定代表人：俎德芝，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县太和建筑安装有限责任公司，住所地惠民县城文安西路西首路北。法定代表人：张汝海，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人惠民县国炜置业有限公司（以下简称国炜公司）因与被上诉人惠民县太和建筑安装有限责任公司（以下简称太和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国炜公司上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1372号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由太和建筑公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审判决虽然根据相关的鉴定报告认定涉案31#、32#两栋住宅楼工程总造价为9273655.68元，但由于鉴定机构在对涉案工程进行鉴定时，并没有充分对涉案工程进行实地测量，也没有听取国炜公司意见、审核国炜公司的材料，仅凭太和公司单方提交的书面材料进行审计，从而造成其鉴定结论不客观、不公正。国炜公司在一审庭审中对其鉴定结论以及其答复意见均提出了合理的异议，一审未全部采纳，造成认定事实不清。二、根据国炜公司委托滨州市博辰工程项目管理有限公司对涉案工程所做的审计结论，涉案两栋楼的总造价为7995305.72元，减去国炜公司已向太和公司支付的6486526.36元工程款后，国炜公司只需再支付1508779.36元，而一审判决数额远高出该数额1278349.96元，国炜公司对此不服。三、一审判决国炜公司向太和公司支付全部鉴定费120830.20元显然不公。首先，在本案诉讼前，经国炜公司与太和公司协商，一致同意委托滨州市博辰工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计，国炜公司为此支出审计费8万余元，但太和公司此后又出尔反尔，不配合审计，又提起诉讼并申请法院另行委托鉴定，该鉴定费的支出完全属于太和公司人为扩大的损失，应该由太和公司自己负担。其次，即使国炜公司对于该鉴定费负有支付义务，那么也应当由双方按比例分担。因为，国炜公司已支付的绝大部分工程款已经包含在鉴定的总造价内。从公平角度考虑，国炜公司只应按照应付工程余款的比例负担鉴定费。太和公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。太和公司向一审法院起诉请求：1.判令国炜公司支付工程款2800000元；2.诉讼费用由国炜公司承担。一审法院认定事实：2013年4月，国炜公司作为甲方，太和公司作为乙方，双方签订建设工程施工合同协议书。双方约定，乙方承建怡水龙城小区31#、33#楼工程，单位工程验收合格，工程造价三个月内由有工程审计资质部分审计完毕，拔付工程款达到总造价的95%,留总价5%作为工程保修金，保修期内如未发生保修事项，保修金在保修期满后一个月内一次付清。2013年12月6日，该工程进行了工程验收。国炜公司向太和公司支付工程款6486526.36元。一审审理期间，经太和公司申请，一审法院委托，山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司出具鉴定意见：惠民县怡水龙城31#、33#住宅楼工程造价（包含水电费、税金）9498915.85元。太和公司为此支付鉴定费120830.20元。该鉴定作出后，国炜公司提出异议，山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司进行了答复，其中关于社会保障费的回复具体、明确，且国炜公司提交了证据证实，故对该费用应在工程造价中扣除。扣除金额225260.17元，工程造价为9273655.68元。一审法院认为，双方签订建筑工程施工合同，均应按合同约定履行义务。现经审计，工程总价款为9273655.68元，国炜公司已付工程款6486526.36元，剩余工程款2787129.32元，国炜公司应予以支付。太和公司请求国炜公司支付工程款予以支持。关于1.5%的让利，施工合同补充条款43.3中明确约定：“如乙方取得市级荣誉工程（任何一种市级荣誉均可，以文件或证书为准），作为奖励，1.5%让利不执行”。涉案工程荣获“2013年度滨州市建筑施工安全文明示范工地”，依据该约定，1.5%的让利不再执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：一、惠民县国炜置业有限公司向惠民县太和建筑安装有限责任公司支付工程款2787129.32元，于本判决生效后十日内付清；二、惠民县国炜置业有限公司向惠民县太和建筑安装有限责任公司支付鉴定费120830.20元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回惠民县太和建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由惠民县国炜置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定意见系人民法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定人员回答了双方所提异议问题。上诉人国炜公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院对鉴定意见予以确认并无不当。上诉人国炜公司二审提交的工程造价汇总表系其单方委托，不足以反驳一审法院委托作出的鉴定意见。关于鉴定费问题，国炜公司作为发包人迟延结算、欠付工程款事实清楚，一审判决鉴定费由国炜公司承担，并无明显不当。综上所述，惠民县国炜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17392.62元，由上诉人惠民县国炜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十四日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执975号之五 申请执行人:宁波奉化太平洋购物广场有限公司，统一社会信用代码为91330283780444701N，住所地:浙江省宁波市奉化区南山路174号。 法定代表人:胡敏杰，该公司董事长。 被执行人:宁波奉化乐缘电影院有限公司，统一社会信用代码为91330283309007112Y，住所地:浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路174号(奉化太平洋购物广场有限公司五楼)。 法定代表人:凌德碧，该公司执行董事。 被执行人:南京星美文鼎影院管理有限公司，统一社会信用代码为913201155759332153，住所地:南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。 法定代表人:王纶熙，该公司执行董事。 被执行人:星美国际影院有限公司,住所地香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。 关于申请执行人宁波奉化太平洋购物广场有限公司与被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司、星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司应腾退涉案房屋并支付申请执行人至2018年8月15日止的租金1016084.7元及物业费196425元，支付申请执行人装修期租金467055元、物业管理费92131.40元、第一个合同年的租金1593225元，支付2018年6月电费3975元、水费96.9元，自2018年8月16日起分别按照4495.95元/天标准支付房屋占有使用费、按照26190元/月的标准支付物业管理费至涉案房屋腾退之日止。被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、被告星美国际影院有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述三被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33720元、执行费36089.93元，由上述被执行人负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司的银行账户存款14731.35元，收做本案执行费。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司的法定代表人凌德碧、南京星美文鼎影院管理有限公司的法定代表人王纶熙、星美国际影院有限公司的负责人魏裕泰司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.执行过程中，本院依法对被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司所有的位于奉化区××购物广场××楼乐缘电影院内的物品进行评估、拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖保留价为65万元，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价以物抵债。扣除被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司应承担的案件受理费33720元、执行费21358.58元、评估费9530元，申请执行人实际受偿债权金额585391.42元。 9.因申请执行人已接受被执行人宁波奉化乐缘电影院有限公司所有的位于奉化区××购物广场××楼乐缘电影院内的物品以物抵债，经申请执行人同意，本院不再对涉案房屋进行腾退。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月九日 书记员  竺曼儿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1036号原告：郭奕铮，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵敬帅，男，1996年5月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告郭奕铮与被告赵敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奕铮到庭参加诉讼，被告赵敬帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及以15000元为基数自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经释明，原告申请将同期银行贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵敬帅父亲身体不好，被告以父亲需要手术为由于2019年9月2日和9月6日分两次向原告借款15000元，原告支付借款后，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告赵敬帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交收条、个人转账凭证等证据，拟证实被告向原告借款15000元，原告通过银行转账向被告支付借款15000元的事实。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告赵敬帅向原告郭奕铮借款10000元，当天，原告通过个人账户向被告转账10000元。被告为原告出具借条及收到条。2019年9月6日，被告赵敬帅再次向原告郭奕铮借款5000元，当天，原告通过个人账户向被告转账5000元。被告为原告出具借款借据及收到条。本院认为，被告赵敬帅两次向原告郭奕铮借款15000元并出具借款凭证，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款合同约定向被告支付借款15000元，双方债权债务关系成立，被告应当按照合同约定向原告履行相应的还款义务。现被告未举证借款已经还清，应承担还款责任，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，双方虽未约定借款期间内利息，但原告可主张逾期资金占用期间利息，本案未约定还款日期，资金占用期间利息应从原告起诉之日起计算，故对原告主张利息的诉讼请求本院支持以借款本金15000元为基数自2020年1月20日起至借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵敬帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭奕铮借款本金15000元及以借款本金15000元为基数自2020年1月20日起至借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告郭奕铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敬帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1154号 申请执行人：崇州市人民法院，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路410号。 被执行人：朱小群，女，1988年11月08出生,汉族，住四川省崇州市崇阳街道。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人朱小群追缴违法所得,罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱小群名下位于彭州市的房屋（不动产单元号510XXX2ＪＣ0025XXXX1003），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执116号申请执行人：安仁县顺发建材店。经营者：刘勇。委托诉讼代理人：李志军。被执行人：广州市美星装饰设计有限公司安仁分公司。负责人:侯剑波。被执行人：侯剑波。本院在执行申请执行人安仁县顺发建材店与被执行人广州市美星装饰设计有限公司安仁分公司、侯剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人安仁县顺发建材店于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9316号原告：周超，男，1990年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钱松涛，男，1990年9月30日生，汉族，住常州市武进区。原告周超诉被告钱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告钱松涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款10000元及利息600元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以信用卡还款为由向原告借款10000元，并于2019年3月3日出具借条一份，后原告向被告多次催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告钱松涛未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告通过手机银行向被告转账10000元，被告于当日向原告出具借条和收条各一份，确认被告向原告借款10000元的事实。现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、手机银行转账记录截图打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条和收条为证，该款应予支付，因此对于原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱松涛于本判决生效之日起十日内向原告周超归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，合计730元，由被告钱松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  何含萍人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 云
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执916号之四 申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。 法定代表人：邢文台，职务：董事长。 被执行人张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。 本案在执行霸州市鑫利小额贷款有限公司与张子顺民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1026执916号案件的执行。 在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王传兵
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1071号 廖新飞： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人廖新飞强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人廖新飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1071号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1444号 罪犯陈银保，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年11月17日作出(2014)浙杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈银保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1400000元。宣判后，被告人陈银保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）浙刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈银保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈银保减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈银保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈银保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈银保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月11日起至2027年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢