江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初31号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人储贡生，男，1971年7月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍：江西省乐平市十里岗镇焦源村5号。因本案于2019年6月26日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。被告人方益军，男，1982年6月24日出生于江西省浮梁县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍：江西省浮梁县湘湖镇古田村圹下组263号。曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月27日刑满释放。因本案于2019年7月10日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人方永红、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告人董志平，男，1969年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍：江西省乐平市十里岗镇南港村438号。因本案于2019年7月17日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。被告人周建仁，男，1971年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业文化，驾驶员，户籍地：河南省新蔡县，居住地：浙江省台州市路桥区。因本案于2019年11月14日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人傅诚波，江西三人行律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人储贡生、方益军、董志平、周建仁犯污染环境罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程视频方式公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人储贡生及其辩护人徐婉丽、方益军及其辩护人章燕靓、被告人董志平、周建仁及其辩护人傅诚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人储贡生、方益军、董志平在未办理任何许可手续情况下，合伙在浮梁县湘湖镇古田村吴家坞一山坳非法提炼金属铝。被告人储贡生负责冶炼设备安装及生产技术、被告人方益军负责场地供给、场地基建、被告人董志平负责投资。期间，被告人储贡生从浙江省台州被告人周建仁处购买冶炼原材料29.015吨、从江西省丰城市分别购买冶炼原材料6吨左右。2019年6月份开始投入生产，同年6月10日被浮梁县环保局查获。经确认，现场查获原材料共计30.90吨，经环保部门认定，被告人生产使用的原材料废电路板上附带的元器件、芯片属于危险物质，废物类别为HW49其他废物，废物代码900-045-49。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人储贡生、方益军、董志平违反国家规定，非法处置危险废物30.90吨，严重污染环境，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应以污染环境罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人储贡生、方益军经公安机关口头传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人储贡生、方益军分别判处有期徒刑一年，并处相应罚金；被告人董志平自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人董志平判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处相应罚金；被告人周建仁明知被告人储贡生等人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物29.015吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任，到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处相应罚金。被告人储贡生、方益军、董志平、周建仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人储贡生的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、综合冶炼厂刚开始生产就被查封，被告人尚未从中获利，根据监测站的报告及监察支队的情况说明，可认定被告人的行为未对环境造成损害，被告人储贡生具有自首情节且自愿认罪认罚等情节，建议对被告人储贡生在10个月以内量刑。被告人方益军的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人方益军具有自首，自愿认罪认罚情节；3、整个阶段还未证实生产，犯罪没有造成严重后果，综上，建议从轻处罚。被告人周建仁的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周建仁主观上并不明知出售的为危险物品；2、被告人周建仁因不知道自己行为触犯刑律导致被公安机关抓捕，但归案后如实供述自己罪行，应在自首的量刑幅度予以量刑，且是初犯，建议在10个月以下量刑。经审理查明，2019年，被告人储贡生、方益军经预谋协商在浮梁县湘湖镇古田村吴家坞一山坳处开设冶炼厂，由被告人储贡生负责设备安装及冶炼技术、被告人方益军负责冶炼厂场地基建、协调当地关系，双方各占50%股份。后因被告人储贡生资金短缺，邀请被告人董志平参与入股，股份挂在储贡生名下。筹建期间，被告人储贡生通过微信从浙江台州被告人周建仁处购买了29.015吨废旧电路板附件元器件、芯片，被告人储贡生、方益军、董志平从浙江常山购买了7吨原材料“包装铝纸”及“铁炉”设备，另还购买6吨左右废旧电路板附件元器件、芯片用作提炼金属铝的原材料。2019年6月份，在未办理《危险废物经营许可证》等相关证件情况下，三被告人开始投入生产。2019年6月10日，该冶炼厂被浮梁县环保局查封。经称重，现场查获的原材料共计30.9吨，其中，2个“转炉”内的重量为17.26吨、半成品2.685吨、现场其他地方存放10.955吨。经环保部门认定，被告人使用的废旧电路板上附带原器件、芯片属于危险废物，废物类别为HW49其他废物，废物代码为900-045-49；现场存放铝片未收录在危险废物名录内，不属于危险废物。2019年12月份，浮梁县湘湖镇人民政府委托江西益敏电子科技有限公司对现场所有废弃物进行处置。另查明，2019年6月26日、2017年7月10日，被告人储贡生、方益军经公安机关口头传唤到公安机关接受讯问；2019年7月17日，被告人董志平主动到公安机关投案；2019年11月14日，被告人周建仁被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证：被告人储贡生与周建仁之间联系购买原材料的手机2部，书证：查封、扣押决定书、扣押笔录及清单、归案经过、常住人口信息及无前科证明、刑满释放证明书、原材料及半成品过磅单、委托处置合同、手机微信截图及电子物证检查工作记录、浮梁县环境保护局及景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局出具的相关情况说明，现场勘查、称重及过磅照片，辨认笔录及照片，证人林某、方某、王某的证言，被告人储贡生、方益军、董志平、周建仁的供述与辩解，鉴定意见：景德镇市环境监测站检测报告、景德镇市生态环境局认定函，视频资料：现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储贡生、方益军、董志平违反国家规定，为牟取利益，非法处置危险废物30.9吨，严重污染环境，三被告人的行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人储贡生的辩护人提出冶炼厂刚开始生产就被查封，被告人尚未从中获利的意见，经查，与事实相符，予以采纳；提出被告人的行为未对环境造成损害的意见，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，非法处置危险废物三吨以上的应当认定为“严重污染环境”，本案被告人储贡生非法处置危险废物30.9吨，依法应当认定严重污染环境，故该意见不予采纳；提出被告人储贡生具有自首情节，且自愿认罪认罚，经查，被告人储贡生经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行，依法可认定自首，该意见予以采纳；建议在10个月以下量刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议已将被告人储贡生的上述从轻情节予以考虑，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人方益军辩护人提出被告人方益军具有自首，自愿认罪认罚情节的意见，经查，被告人方益军经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行，依法可认定自首，该意见予以采纳；提出整个阶段还未正式生产，犯罪没有造成严重后果的意见，经查，该冶炼厂在被查获时已经出产半成品2.685吨，且2个转炉内正在处置的危险废物已达17.26吨，故该意见与事实不符，不予采纳；建议从轻处罚意见，因对被告人方益军具有的从轻处罚情节，公诉机关均已在量刑建议中予以考量，不再重复评价，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人董志平案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首，结合其一贯表现、悔罪态度及乐平市司法局认为其符合社区矫正条件，同意接受其为矫正对象的调查评估意见，可予宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人周建仁明知被告人储贡生无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物29.015吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人周建仁因无知触犯法律，主观上并不明知出售的为危险物品的意见，经查，被告人周建仁曾在公安机关供述“……我知道这东西有毒有害，对环境污染厉害……”，据此，辩护人该意见不能成立；提出被告人周建仁因不知道自己行为触犯刑法导致被公安机关抓捕，但归案后如实供述自己罪行，应按自首的量刑幅度予以量刑，建议在10个月以下量刑的意见，经查，被告人属被公安机关抓捕到案，不符合自首的构成要件，但归案后如实供述自己的罪行，依法可认定坦白，该意见不予采纳；公诉机关量刑建议适当。随案移送的被告人储贡生、周建仁供犯罪所用的手机，予以没收。涉案被查封存放于案发现场的用于犯罪所用设备，予以没收，由查封机关负责处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人储贡生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后一个月内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止）。二、被告人方益军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后一个月内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。三、被告人董志平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人周建仁犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后一个月内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止）。五、涉案被扣押被告人储贡生供犯罪所用背面白色OPPO牌智能手机一部、被告人周建仁供犯罪所用金色华为手机一部，予以没收；六、涉案被查封存放于涉案现场作坊的电闸2个、铲车1辆、油罐1个予以没收，由扣押机关浮梁县环境保护局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  方 俊人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年四月二日书 记 员  许 颖