福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初227号 原告：辜秀梅，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林侨良，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林戴斌，男，汉族，1993年8月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领地·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 负责人：张良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司员工。 原告辜秀梅与被告林戴斌、林侨良、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人保泉港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜秀梅及其委托诉讼代理人刘建良和被告人保泉港支公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。被告林戴斌、林侨良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保泉港支公司在机动车交强险及商业险范围内先行赔付原告54139.07元；二、不足部分由被告林戴斌、林侨良及人保泉港支公司共同承担。事实和理由：2019年5月8日9时10分许，被告林戴斌驾驶被告林侨良所有的闽Ｃ×××××号小型客车沿泉港区祥云路行驶至郭厝村路段时，与原告辜秀梅驾驶的电动车发生碰撞（后载：刘秀清），造成原告、刘秀清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）住院治疗13天，伤情经该院诊断为：脾脏挫裂伤。原告造成的损失有：医疗费用11329.07元、营养费1100元、护理费16995元、住院费650元、交通费500元、误工费21945元、摩托车1620元。本起事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定：林戴斌承担本事故主要责任，辜秀梅承担本事故次要责任，刘秀清无责任。闽Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民保险公司投保交强险和第三者商业责任险。 被告林戴斌、林侨良均未作答辩。 被告人保泉港支公司辩称，其对事故经过及责任认定均无异议，闽Ｃ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；对本案被告林戴斌是否是合法驾驶人由法院依法认定；对原告诉求的各项赔偿，其认为：1．医疗费用应扣除非医保部分2300元；2．其对原告提出的营养费数额无异议；3．原告出院后的护理依赖程度应按30%护理依赖计算；4．住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；5．交通费应按13元×30元/天计算；6．误工费应按73天的误工时间计算；7．摩托车的车损并未经过共同定损，原告所提供的发票与本案无关联性，其不予认可。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日9时10分许，被告林戴斌驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿泉港区祥云路行驶至郭厝村路段时，与原告辜秀梅驾驶的电动车发生碰撞（后载：刘秀清），造成原告、刘秀清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港医院住院治疗13天和中国人民解放军联勤保障部队第九00医院（以下简称第九00医院）门诊治疗，花费医疗费用11329.07元，其伤情经该院诊断为：脾脏挫裂伤（恢复期）。出院医嘱为：1．绝对卧床3个月以上；2．避免左上腹部再次损伤；3．伤后每个月复查一次上腹部CT轴扫，连续3个月。本起事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定：林戴斌承担本事故主要责任，辜秀梅承担本事故次要责任，刘秀清无责任。2019年10月24日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2019］临鉴字第449号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辜秀梅的误工期评定为120日，出院后护理期评定为90日。2020年1月8日，原告诉诸本院。 另查明，闽Ｃ×××××号小型客车登记在被告林侨良名下。本案事故发生前，闽Ｃ×××××号小型客车在人保泉港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险等险种，本事故发生于保险责任期间内。事故发生后，被告林戴斌先行支付原告辜秀梅1500元。 上述事实，有原告辜秀梅和被告人保泉港支公司的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、泉港医院入院记录、出院记录、门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据3张、住院收费票据2张、费用清单、第九00医院诊断报告、电子病历、福建澄源司法鉴定所闽澄司［2019］临鉴字第449号鉴定意见书、机动车信息查询结果单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林侨良、林戴斌、人保泉港支公司在本院指定举证期限内均未提供证据。 对于原告辜秀梅因本起交通事故造成的合理损失数额，本院认定如下： 1．关于医疗费。根据原告辜秀梅提供的泉港医院出具的医疗费发票、疾病证明书、费用清单等，第九00医院出具的医疗费发票等证据，原告因本事故受伤后花费的医疗费按11329.07元予以确定。被告人保泉港支公司抗辩应扣除非医保用药2300元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 （二）关于营养费1100元。经质证，被告人保泉港支公司对此项费用无异议。根据辜秀梅的伤情、住院治疗情况，结合本案实际，本院对辜秀梅的营养费确定为1100元。 （三）关于护理费16995元。事故发生后，原告辜秀梅于2019年5月8日住院至2019年5月21日，住院13天。依据鉴定机构意见，出院后护理期限按90天确定。结合原告的伤情和本案实际，其主张住院期间护理依赖按100%计算，予以照准；原告主张出院后护理依赖程度按100%计算，因其未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院对出院后护理依赖程度按30%计算。且原告未能提供证据证实护理人员的收入，参照我省上一年度农林牧渔业工资标准，原告的护理费应确定为6600元（165元/天×13天+165元/天×90天×30%）。 （四）关于住院伙食补助费650元。经庭审质证，被告人保泉港支公司认为应按30元/天的标准予以计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院对原告的住院伙食补助费确定为390元（30元／天×13天）。 （五）关于交通费。根据事故发生地、就医地点、居住地、往返路程等实际情况，被告人保泉港支公司同意按390元（13元×30元/天）计算，本院予以照准。 （六）关于误工费21945元（133元/天×165天）。经庭审质证，被告人保泉港支公司认为闽澄司［2019］临鉴字第449号鉴定意见书中关于误工期的评定时间有误，根据该鉴定意见书评定依据的标准，误工天数应为30-60天，且根据泉港医院出院医嘱载明是3个月，鉴定机构评定原告的误工期为120天显然过高，故该鉴定意见书不能作为定案依据。本院认为，被告人保泉港支公司未对闽澄司［2019］临鉴字第449号鉴定意见书中关于原告误工期的鉴定项目申请重新鉴定，鉴定机构依据鉴定标准并结合原告伤情情况作出的鉴定意见可以作为定案的依据，该意见认为原告的误工期为120天，本院予以采信。参照我省上一年度农林牧渔业工资标准，本院对原告主张的误工费按21945元予以确定。 （七）关于车辆维修费1620元。原告辜秀梅向本院提供《专用票据》1张证明其主张。经庭审质证，被告人保泉港支公司认为车辆损失未经双方共同定损且原告提供的证据未能证明与本案具有关联性，不应予以支持。本院认为，本案事故确实造成原告车辆损坏，《专用票据》上客户签名“庄”，并载明“电池损坏、车架电池仓生锈严重”，本院无法确定票据中的费用是否系本次事故所造成的损失，故本院对该项诉求，不予支持。原告可待其提供充分证据时，另行主张。 综上，原告辜秀梅因本起交通事故造成的可确定合理损失为41754.07元。 本院认为，被告林戴斌驾驶被告林侨良所有的闽Ｃ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。泉港交警大队根据案件事实和法律规定认定被告林戴斌负本次事故主要责任，原告辜秀梅负本次事故次要责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据。本事故发生前，被告林侨良为闽Ｃ×××××号小型客车在被告人保泉港支公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失先由被告人保泉港支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告与被告林戴斌按责任分担。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为41754.07元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费11329.07元、营养费1100元、住院伙食补助费390元，合计12819.07元；交强险伤残赔偿限额项下的护理费6600元、交通费390元、误工费21945元，合计28935元。因原告与本起事故另外一名受害人刘秀清均同意交强险医疗费赔偿限额10000元由原告享受赔偿，予以照准；原告和刘秀清在交强险伤残赔偿限额项下的赔偿费用未超过该项责任限额110000元的范围，应由被告人保泉港支公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿。对于超出医疗费赔偿限额项下2819.07元（12819.07元-10000元），应按事故责任予以分担，即被告林戴斌按70%的赔偿比例进行赔偿。被告人保泉港支公司在商业险赔偿限额内应支付原告1973.35元（2819.07元×70%）。综上，被告人保泉港支公司在交强险和三者险限额范围内应赔偿原告40908.35元（10000元+28935元+1973.35元），同时，抵扣被告林戴斌已经支付的1500元，被告人保泉港支公司仍应赔偿原告39408.35元。被告林戴斌替被告人保泉港支公司先行支付的1500元，双方可依保险合同规定另案解决。 综上所述，本院认为，原告辜秀梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内（依机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险）赔偿原告辜秀梅因本起交通事故造成的损失39408.35元； 二、驳回原告辜秀梅的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告辜秀梅负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担392.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担的部分，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄 珊 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。