嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5725号原告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号，统一社会信用代码91330109143566589Q。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋肖剑,浙江亚辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔梦珍,浙江亚辉律师事务所律师。被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区咖尔花园25幢S06室—B，统一社会信用代码91330411MA29HODE95。法定代表人：余志明。被告：浙江拜联科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号创业大厦19楼1901—1909室，统一社会信用代码91330401MA29GX6UX3。法定代表人：李俊。被告：嘉兴市亚新网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市永泰广场14幢夹层103室，统一社会信用代码91330411MA29H10DOM。法定代表人：施秀芳。被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：仇小芽，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）、浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、嘉兴市亚新网络科技有限公司（以下简称亚新公司）、余志明、仇小芽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告送达以外的方式向加捷公司、拜联公司、亚新公司、仇小芽送达法律文书，本案于2019年12月25日依法转为适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。国泰公司的委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，加捷公司、拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令加捷公司向国泰公司偿还担保代偿款455298元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽对上述第一项加捷公司不能清偿部分各向国泰公司承担五分之一的偿还责任。事实和理由：加捷公司向案外人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）及拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽均为担保人，因加捷公司拖欠不付，工行嘉兴分行遂诉至法院，在嘉兴市南湖区人民法院主持调解下，达成（2015）嘉南商初字第172号民事调解书，内容如下：一、加捷公司于2015年3月20日前归还工行嘉兴分行借款本金7600000元、利息342145.52元（暂计算至2015年1月20日，此后按借款合同约定计算至付清之日止）；二、加捷公司于2015年3月20日前赔偿国泰公司为实现债权而支付律师费256500元；三、拜联公司、亚新公司、中柯公司、余志明、仇小芽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取34595.50元，由加捷公司、拜联公司、亚新公司、中柯公司、余志明、仇小芽负担（该款工行嘉兴分行已预交，加捷公司、拜联公司、亚新公司、中柯公司、余志明、仇小芽于2015年3月20日前直接给工行嘉兴分行）。调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。后中柯公司因明显缺乏清偿能力，衢州市柯城区人民法院于2015年9月6日裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人工行嘉兴分行合并向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为26287476.38元（原始债权23100000元，孳息债权3187476.38元），按普通债权5.53％清偿比例清偿1452437.24元。中柯公司履行保证责任，于2017年7月20日向工行嘉兴分行支付1452437.24元。现因诉讼需要，拆分债权，即（2015）嘉南商初字第172号民事调解书确定的普通债权按5.53％清偿比例为455298元。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司就其已承担保证责任部分向债务人和其他担保人追偿。2017年7月17日，经中柯公司有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上债权人同意后，管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给国泰公司。现国泰公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。审理中，国泰公司变更第一项诉讼请求为：判令加捷公司向国泰公司偿还担保代偿款455298元，并以上述本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行之日计算利息损失。加捷公司、拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与国泰公司起诉陈述基本一致。以上事实由国泰公司提交的（2015）嘉南商初字第172号嘉兴市南湖区人民法院《民事调解书》、《债权申报表》、《破产财产分配实施方案》、《分配明细表》、《结算业务申请书》、（2015）衢柯商破字第2号之六、之七柯城区人民法院《民事裁定书》、转帐记录、《担保追偿权转让协议》、明细表、EMS面单及国泰公司当庭陈述予以证实。本院认为：根据我国担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司承担保证责任后，有权在455298元范围内向加捷公司追偿，也有权要求拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽清偿其应当承担的份额。中柯公司与国泰公司签订了《担保追偿权转让协议》，将其对保证债权人所清偿分配金额的追偿权全部转让给国泰公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。国泰公司在受让债权后，即具有了债权人的资格。现国泰公司以债权人的身份向本院起诉，本院也已向加捷公司送达了国泰公司的起诉状副本、《担保追偿权转让协议》等证据，应视为加捷公司知悉了国泰公司与中柯公司之间的债权转让事实。加捷公司在收到上述诉讼材料后，并未履行付款义务，现国泰公司要求加捷公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以确认。因中柯公司、拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽未约定保证份额，对加捷公司的上述债务应各承担五分之一，现国泰公司要求拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽在加捷公司上述债务不能清偿部分各向国泰公司承担五分之一的偿还责任，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对国泰公司的诉讼请求予以支持。加捷公司、拜联公司、亚新公司、余志明、仇小芽经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款455298元，并以455298元为基数，支付自2019年11月27日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;二、被告浙江拜联科技有限公司、嘉兴市亚新网络科技有限公司、余志明、仇小芽对被告嘉兴市加捷网络技术有限公司上述债务不能清偿部分各向原告浙江国泰建设集团有限公司承担五分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江拜联科技有限公司、嘉兴市亚新网络科技有限公司、余志明、仇小芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。