河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终532号上诉人(原审被告)：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明甫，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张自岭，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：翟翠红，女，1959年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：梁一凡，男，2012年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：梁明甫，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系梁一凡之父。被上诉人（原审原告）：梁依曼，女，2014年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：梁明甫，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系梁依曼之父。梁明甫等五人共同委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张姣，河南中锦律师事务所律师。上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）因与被上诉人梁明甫、张自岭、翟翠红、梁一凡、梁依曼（以下称梁明甫等五人）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中路运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审，不服金额68500元；2.诉讼费由梁明甫等五人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，依据相关司法解释“商业保险公司”属于可以被列为一审共同被告，但肇事方必须列为一审被告参加，撤回对侵权方起诉不符合法定程序。二、本次道路交通事故已构成刑事案件，且诉前肇事方与受害方达成谅解，已得到补偿112000元，一审认定精神抚慰金50000元不符合法律及相关司法解释的规定。三、受害人丧葬费超出规定标准，部分项目重复计算。梁明甫等五人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、关于对其他侵权人的撤诉问题。因为侵权人在投保有保险，保险足以赔偿被上诉人的损失，侵权人可以不承担责任，并且事故发生后，侵权人积极赔偿损失，并在保险之外额外补偿了梁明甫等五人，故于法于理肇事方可以不承担责任，也不用作为一审共同被告。二、关于精神抚慰金是否过高问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中确定的数额。三、关于丧葬事宜的相关费用问题。丧葬费标准一审法院按照2018年标准计算，应予支持。梁明甫等五人向一审法院起诉请求：1.判令平安财险上海分公司、中路运输公司赔偿梁明甫等五人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失1070385.32元。2.本案诉讼费由平安财险上海分公司、中路运输公司承担。一审法院认定的事实：2019年07月17日16时30分，张刚雷驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮阳县城区铁丘路由西向东行驶至濮阳县城区铁丘路与106国道东100米右转弯出道路时，与同向行驶宗仕薇驾驶的电动两轮车发生事故，造成梁明甫等五人的亲属张利芳当场死亡，宗仕薇、张宗瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月6日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000439号道路交通事故认定书，认定张刚雷负事故的全部责任。另查明，张刚雷驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在平安财险上海分公司投保有交强险，在中路运输公司参加了交通安全统筹，其第三者责任统筹限额为1000000元，事故发生在保险期间内。又查明，梁明甫等五人亲属张利芳系河南省濮阳市华龙区岳村乡昌湖村居民，其家庭承包地已被全部征用。梁明甫系受害人张利芳之夫，其夫妇育有一子梁一凡，育有一女梁依曼。张自岭系受害人张利芳之父亲，翟翠红系受害人张利芳之母亲，张利芳父母共育有四女一子。再查明，2019年9月4日，张刚雷（甲方）与梁明甫等五人（乙方）以及本次事故中另外两名受害人宗仕薇、张宗瑶（丙方）达成和解协议，约定：一、乙方的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等及丙方医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等由乙、丙双方向甲方车辆承保保险公司主张权利。二、甲方另一次性补偿乙方112000元整，以上补偿款待甲方向乙方支付完毕后，乙、丙双方不再向甲方索取赔偿。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后经公安机关认定张刚雷负该事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。梁明甫等五人因交通事故造成的各项损失应由侵权人张刚雷承担赔偿责任，因事故发生时张刚雷驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在平安财险上海分公司投保有交强险，在中路运输公司投保有交通安全统筹险。故梁明甫等五人因交通事故造成的各项损失，应先由平安财险上海分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由中路运输公司在统筹限额内按100%责任比例承担赔偿责任。关于梁明甫等五人请求的各项损失数额，依据梁明甫等五人所举证据及有关规定标准认定如下：1.死亡赔偿金969112.37元（受害人张利芳家庭承包土地已被征收，应按上一年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年，为637483.8元。事故发生时，受害人之女梁依曼年满4周岁，受害人之子梁一凡年满6周岁，受害人之父张自岭年满62周岁，受害人之母翟翠红年满60周岁。被扶养人梁依曼、梁一凡的扶养人为受害人及其梁明甫2人，被扶养人张自岭、翟翠红的扶养人为5人。被扶养人的扶养年限分别为14年、12年、18年、20年。参照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年标准结合扶养人人数和扶养年限计算，被扶养人生活费为331628.57元。被抚养费人生活计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为969111.32元）；2.精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均水平酌定）；3.丧葬费32074元（参照按照上一年河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算6个月）；4.遗体整容费、遗体存放费，运尸费14200元（依梁明甫等五人提交的遗体整容费、遗体存放费，运尸费票据认定，因这些花费系在办理丧事前梁明甫等五人实际支出费用，予以支持）；5.处理丧葬事宜人员误工费2627.99元（参照2018年河南省居民服务业年收入45677元的标准，按3人误工7天计算）；6.处理丧葬事宜人员交通费420元（按每人每天20元标准，按3人计算7天）；梁明甫等五人以上各项损失共计1068434.36元。因本次事故还造成宗仕薇、张宗瑶两人受伤，且诉至一审法院，宗仕薇、张宗瑶两人损失中属于交强险伤残分项限额内的损失金额为2881.85元，故本案梁明甫等五人各项损失中属于交强险伤残分项限额内的损失所占交强险伤残分项限额的比例为1068434.36元/(2881.85+1068434.36)元×100%=99.73%，平安财险上海分公司应在交强险伤残分项限额内赔偿梁明甫等五人110000×99.73%=109703元。超出交强险限额的958731.36元，应由中路运输公司在统筹限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿梁明甫等五人各项损失109703元，于判决生效后十日内履行完毕。二、中路运输公司在统筹限额内赔偿梁明甫等五人各项损失958731.36元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回梁明甫等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由平安财险上海分公司负担738元，由中路运输公司负担6451元,由梁明甫等五人负担13元。本院二审审理期间当事人各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案件系机动车交通事故责任纠纷。该案事故张刚雷驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在平安财险上海分公司投保有交强险，在中路运输公司参加了交通安全统筹，其第三者责任统筹限额为1000000元，事故发生在保险期间内。平安财险上海分公司、中路运输公司为该车出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，且该被保险车辆驾驶员被认定承担事故全部责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。一审法院根据道路交通事故认定书责任认定计算损失，事实清楚，本院予以支持。关于梁明甫等五人权利处分问题。事故车辆在平安财险上海分公司投保有交强险，在中路运输公司参加了交通安全统筹，道路交通事故发生后，受害方完全可以选择商业保险保险公司为被告，未列肇事方不影响其向商业保险公司主张赔偿，一审法院准予梁明甫等五人撤回对张刚雷、濮阳市蚁玛运输有限公司的起诉并无不当，本院予以支持。关于一审认定精神抚慰金、丧葬费数额问题。因道路交通事故造成梁明甫等五人的亲属死亡，故中路运输公司上诉称一审违法法律程序、精神抚慰金过高、丧葬费过高于法无据，其诉求不应得到支持。综上，中路运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十日法官助理王龙超书记员李恩辉