wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6264号原告：张晓玲，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告张晓玲与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称誉启公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张晓玲到庭参加诉讼，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告剩余课程费用人民币19,800元。事实与理由：原告于2018年12月9日在两被告经营的培正浦江校区缴纳了6个月托班费用计19,800元，原本安排2019年1月过完元旦之后让孩子来上课，但两被告张贴了公告不再上课，孩子无法正常就读。两被告存在托管关系且共同经营门店，故被告培正公司理应共同承担退费义务。至今两被告均未退款，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告誉启公司未作答辩。被告培正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告在培正逗点早教中心华侨城中心门店刷卡支付19,800元课时费，被告誉启公司向原告出具编号为PZXXXXXXX的收款收据，载明付款单位：姚宇莀，开票日期：2018年12月9日，经营项目：双语托班，数量：6个月，金额：￥19,800。2018年4月28日，作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。……该协议另对其他事项作了约定。后甲乙双方补充签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。誉启公司在(2019)沪0118民初21188号案件中到庭陈述：该公司只是门店的投资人，只负责成本，不负责运营，具体经营均由培正公司全权负责，所有的合同和单据也都在培正公司处。合同虽是以誉启公司的名义签订的，费用也是誉启公司收取的，但是门店都是培正公司招聘的人员在管理和负责收费，店长、销售还有老师等工作人员都是培正公司的员工，培正公司经营不善，以低于成本的价格销售，造成了亏损，导致门店无法继续经营只能关闭，也没有足够资金来处理退费事宜，这主要是培正公司的原因和过错，应由培正公司来承担责任。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收据、微信转账记录及聊天记录、收款收据、POS签购单，法院调取的特许经营合同及托管协议、(2019)沪0118民初21188号案件庭审笔录。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，付款当日曾在门店签订了一份书面的教育培训协议，但是协议没有给过原告。协议到期时间为2019年6月9日，约定从2019年1月份元旦之后开始上课，但是至上课之时门店已经关闭，原告缴费后一节课都没有上过。因两被告无法履行合同，故要求返还全部课时费。现合同有效期已过，不再单独诉请解除合同。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告誉启公司在自愿、平等的基础上建立教育培训合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告已按约支付了课程培训服务费，被告誉启公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告誉启公司自身经营原因关闭门店，无法履行合同义务，已构成违约，故原告有权要求与被告誉启公司解除合同并退还相应培训服务费。因两被告签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》中明确约定案涉华侨城中心门店系由被告誉启公司委托给被告培正公司经营管理，被告誉启公司亦应按被告培正公司的要求进行经营活动，故两被告应为提供课程服务的共同履行方，两被告应共同承担因课程服务无法履行而返还课程服务费的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告张晓玲课程费19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年四月二十七日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执182号之一 申请执行人：黄亮，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县土市乡。 被执行人：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县土市乡。 被执行人：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住蓝山县土市乡。 申请执行人黄亮与被执行人刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘1127民初1574号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘代庚、钟意好未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮于2020年3月13向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人刘代庚、钟意好送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），两名被执行人各有一辆小车（钟意好名下的小车于2007年4月11日登记注册，已属于报废车，无查封必要；刘代庚名下的小车暂不宜查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月30日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人刘代庚、钟意好进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人刘代庚、钟意好采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日止，本案应当执行的标的借款本金37700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费371.25元、执行费466元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1574号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄琛喻
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2463号 【当事人申请不公开】
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢62号之一 申请执行人：成都兴泽钢铁有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区4幢223号。 法定代表人：梁吉，总经理。 被执行人：杨立海。 本院在审理和执行成都兴泽钢铁有限公司与杨立海买卖合同纠纷一案中，分别依据（2015）旌民初字第4309-1号民事裁定书于2016年2月24日及（2016）川0603执2183号执行裁定书于2019年11月19日查封了被执行人杨立海名下的位于德阳市区房屋。现本案执行完毕，依法应解除对被执行人杨立海的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨立海名下位于德阳市区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩建 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈建
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2159号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：刘丙兰，女，1961年4月6日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告刘丙兰的起诉。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘丙兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1128号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：董某1，男，汉族，住项城市。被告：张某1，女，汉族，住项城市。被告：田某某，男，汉族，住河南省中牟县。被告：董某2，女，汉族，住河南省中牟县。被告：董某3，男，汉族，住项城市。被告：夏某某，女，汉族，住项城市。被告：张某2，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告董某1、张某1、田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼。被告董某1、张某1、田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某1、张某1偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年7月18日被告董某1、张某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年7月18日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2019年12月31日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告董某1、张某1、田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某1、张某1于2018年7月18日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款100000元，月利率9.3‰，期限二年，自2018年7月18日至2020年7月18日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第十一条第十二项约定若借款人未按月结清贷款利息，原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2同日与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同第十条约定若借款人未按月结清贷款利息原告有权要求担保人立即承担连带保证责任。后经原告催要，本金未偿还，利息清至2019年12月31日。本院认为，被告董某1、张某1与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告董某1、张某1发放了贷款100000元，原告与被告董某1、张某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。虽该借款未到期，但第十一条第十二项约定若借款人未按月结清贷款利息，原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。故被告董某1、张某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2对被告董某1、张某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。且该保证合同第十条约定若借款人未按月结清贷款利息原告有权要求担保人立即承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告董某1、张某1还借款本金100000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未到期，原告要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告董某1、张某1、田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2020年1月1日起至还清本息止）。二、被告田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董某1、张某1、田某某、董某2、董某3、夏某某、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初21号公诉机关福贡县人民检察院。被告人永建华，男，1995年5月3日生怒族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月11经福贡县人民检察院批准被逮捕，2020年3月11日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。被告人永林华，男，1998年8月8日生怒族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月9日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。被告人和信林，曾用名和信忠，男，1998年8月16日生怒族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月9日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人永建华、永林华、和信林犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人永建华、永林华、和信林到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年7月18日，被告人永建华、永林华、和信林、被害人波三四、证人李某、和某在证人怪某家饮酒，期间永建华、永林华、和信林、和成某因琐事与波某发生矛盾，波某从怪某家出来后被永建华、永林华、和信林三人殴打，造成波某鼻梁、背部等处受伤。2019年7月25日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，波某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人永建华、永林华、和信林故意殴打他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人永建华、永林华、和信林系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人永建华、永林华、和信林拘役五个月，适用缓刑。被告人永建华、永林华、和信林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年7月18日，被告人永建华、永林华、和信林与被害人波某在怪四波家饮酒，期间永建华、永林华、和信林因琐事与波某发生矛盾，波某从怪某家出来后被永建华、永林华、和信林三人殴打，致使波某鼻梁、背部等处受伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，波某的伤情为轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人永建华、永林华、和信林的户口证明，证人和成某、李某、怪某、王某的证言，被害人波某的陈述，被告人永建华、永林华、和信林的供述和辩解，鉴定文书、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人辨认笔录，视听资料，和解协议书、谅解书等证据在案佐证。本院认为，被告人永建华、永林华、和信林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级。三被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，永建华、永林华、和信林所起作用相当，故不区分主从犯。永建华、永林华、和信林在接到公安机关通知后主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。永建华、永林华、和信林案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其三人依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人永建华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人永林华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人和信林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年四月一日书记员  安格蛟附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤达的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更157号罪犯邹猛，男，1980年7月13日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0427刑初78号刑事判决，以被告人邹猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹猛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初158号原告：肖富磊，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任晓、赵戈戈，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟凡燕，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告肖富磊与被告孟凡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖富磊的委托诉讼代理人任晓、赵戈戈，被告孟凡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖富磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照月息2分自2019年10月15日计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金182500元及利息（自2020年1月15日起按照月息2分计算利息至借款实际付清之日止）。事实和理由：被告孟凡燕以投资经营为由向原告借款30万元，约定使用3个月，并于2019年5月16日向原告出具借条，载明：“今借到肖富磊人民币30万元整，借款人按每月2分5利率支付利息，每月15号支付利息。”后原告分别于2019年5月16日、5月20日分六笔，每笔5万元，向被告转账共计30万元。被告收到借款后，每月向原告陆续支付利息，但至2019年8月借款到期后，被告仍不归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孟凡燕辩称，借款属实，我现在要求按照月息2分计算利息。原告起诉以后，2019年农历春节前又偿还原告14万元的借款本金，我要求从2019年6月18日起按照月息2分计算利息。经审理查明，原告肖富磊与被告孟凡燕系朋友关系，2019年5月16日，被告向原告借款30万元用于做生意，并出具一份借条，其内容为：“借条今借到肖富磊身份证号人民币￥300000元大写叁拾万元整，借款人按每月2分5利率支付利息，每月15号支付利息。借款人：孟凡燕借款人身份号码：借款日期：2019年5月16日”。2019年5月16日，原告通过招商银行向被告转账4笔，每笔均为5万元。2019年5月20日，被告向原告转账2笔，每笔均为5万元，以上合计向被告转款30万元。借款后，被告分别于2019年6月18日支付利息7500元，2019年7月15日支付利息7500元，2019年9月23日支付利息5000元，2019年10月18日支付利息1万元，2019年11月27日支付利息7500元，至本案起诉前，被告共支付5个月利息，利息支付至2019年10月15日。原告向法院起诉后，被告于2020年1月20日支付了5万元，2020年1月21日支付5万元，2020年1月23日支付4万元。被告称经双方协商一致该14万元系偿还的借款本金，原告不予认可，认为被告偿还的该14万元应先按照月息2分5扣除借款利息后，多余的数额才是偿还的借款本金。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、被告向原告出具的借条、原告向被告的银行转账记录等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条后，原告向被告转账30万元，双方之间形成了民间借贷关系。关于原告起诉后，被告偿还的14万元是偿还的借款本金还是利息的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。现被告主张其偿还的系借款本金，但原告不予认可，被告也未能举证证明自己的主张，依法应视为先偿还利息，后偿还本金。本案中，双方约定的利息为月息2分5，被告向原告已支付的利息未超过年利率36%，对于未支付部分的借款利息应按照月息2分计算。因此，原告起诉后被告支付的14万元，应先扣除2019年10月15日至2020年1月15日三个月的利息22500元，剩余部分117500元为被告偿还的本金。故被告欠原告借款本金为182500元，利息应自2020年1月16日起按照月息2分计算。现经原告多次催要，被告未能偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金182500元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孟凡燕偿还原告肖富磊借款本金182500元及利息（自2020年1月16日起按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告肖富磊向本院预交案件受理费3035元，因原告在庭审中减少诉讼请求，减少部分的诉讼费1060元退还给原告，本案案件受理费1975元，由被告孟凡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月三日书记员  曾 松
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初374号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张胜珍（曾用名：张米降），女，1982年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)817号起诉书指控被告人张胜珍犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人张胜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月至11月2日，被告人张胜珍在诸暨市金配件厂上班期间，用夹带的方式盗窃厂内铜配件约30次，共窃得价值人民币1846.3元的铜配件49.9公斤。 案发后，被告人张胜珍已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、常住人口基本信息、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人张胜珍的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人张胜珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人张胜珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人张胜珍自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张胜珍判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张胜珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人张胜珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张胜珍在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初178号原告：李文明，男，1961年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王宏，山西戴德律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇北里信村经济合作社。法定代表人：卫承瑛，任该社理事长。被告：襄垣县古韩镇北里信村村民委员会。法定代表人：胡炎峰，任该村村委主任。原告李文明与被告襄垣县古韩镇北里信村经济合作社（以下简称“北里信合作社”）、襄垣县古韩镇北里信村村民委员会（以下简称“北里信村委”）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人宋海东、王宏，被告北里信合作社的法定代表人卫承瑛、北里信村委的法定代表人胡炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付劳务报酬35117.1元及利息（利息以35117.1元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年至2018年，原告与二被告负责人口头约定，由原告在二被告处提供劳务，负责垃圾清运及其他打杂工作。经三方对账，截至2019年12月16日，二被告欠原告劳务报酬共计35117.1元。原告多次到二被告处讨要劳务报酬，二被告总是以各种理由推诿拒付，原告无奈，只得诉诸法院。综上所述，二被告拒不支付劳务报酬，致使原告受到经济损失，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告李文明自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告北里信合作社辩称：我是去年9月被任命的经济合作社的法人，按照上面的通知，村委会要向合作社移交账目，其中欠付李文明的劳务费移交了20117.1元。被告北里信村委会辩称：李文明给村委会提供的劳务都是我经手的。后来按上级的要求给经济合作社转了20117.1元，剩余的15000元遗漏了，现仍在村委会账上。经审理查明：2016年至2018年，原告李文明与被告北里信村委的法定代表人胡炎峰口头约定，由原告在被告北里信村委提供劳务，负责垃圾清运及其他打杂工作。之后，原告李文明依约为被告北里信村委提供了劳务，但被告未给原告结清劳务报酬。2019年8月，襄垣县古韩镇人民政府下发〈古韩镇人民政府关于转发《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》的通知〉。按照该通知要求，被告北里信村委、北里信合作社开展了职能分离、分账核算工作，北里信合作社继续沿用了北里信村委的会计账簿，北里信村委对账目进行了移交，其中的债务含被告北里信村委欠付原告的劳务费20117.1元。后经原告、北里信村委、北里信合作社三方对账确认，截至2019年12月16日，被告北里信村委共欠原告劳务费35117.1元，除在北里信合作社挂账的20117.1元外，剩余的15000元计入了被告北里信村委的财务账上。之后，原告多次到二被告处讨要劳务费未果，故依法诉至本院。另查明，被告北里信合作社成立于2018年6月7日，类型为集体经济。上述事实，有原告提交的长治市农村集体经济组织财务支出审批单、科目余额表、古韩镇人民政府关于转发《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》的通知，以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告北里信村委雇佣原告为其清运垃圾及打杂，原告也按被告要求提供了相应的劳务，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定为被告提供相应劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告北里信村委对欠付原告劳务费35117.1元的事实不持异议，本院对原告的诉请予以支持。原告与被告北里信村委订立劳务合同后，被告北里信村委与北里信合作社实行职能分立、分账核算，依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，被告北里信合作社应对被告北里信村委的合同义务即欠付原告的劳务费承担连带责任，故原告要求被告北里信合作社支付劳务费的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会、襄垣县古韩镇北里信村经济合作社于本判决生效后七日内支付原告李文明劳务费共计人民币35117.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会、襄垣县古韩镇北里信村经济合作社承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2494号原告：济宁古韵园林景观有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。被告：济宁灵动文化传媒有限公司。法定代表人：仇某。原告济宁古韵园林景观有限公司与被告济宁灵动文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告济宁古韵园林景观有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经协商一致，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁古韵园林景观有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济宁古韵园林景观有限公司负担。审判员  王爱云二〇二〇年四月十四日书记员  丁彦汝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2347号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢324号之一申请执行人：沈均云，女，1955年9月17日出生，汉族。被执行人：胡向文，男，1963年10月25日出生，汉族。被执行人：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族。被执行人：湖北宝诚实业集团有限公司（宝诚科技集团有限公司），住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道。组织机构代码：795942017。关于申请执行人沈均云与被执行人胡向文、刘玉宝、湖北宝诚实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡向文、刘玉宝湖北宝诚实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院立案执行。调解双方同意1、被执行人胡向文于2017年3月25日前偿还申请执行人沈均云借款30000元，剩余借款本金137万元及利息（其中，以借款本金40万元为基数，从2013年7月26日起至还款之日止，按年息24%计算；以借款本金40万元为基数，从2013年9月10日起至还款之日止，按年息24%计算；以借款本金30万元为基数，从2013年10月16日起至还款之日止，按年息24%计算；以借款本金30万元为基数，从2015年9月22日起至还款之日止，按年息24%计算；）于2017年6月30日前付清。案件受理费9600元，由被执行人胡向文负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2019年10月29日、2019年11月26日、2020年4月17日经全国网络查控系统查询被执行人胡向文、刘玉宝、湖北宝诚实业集团有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人胡向文、刘玉宝、湖北宝诚实业集团有限公司名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初519号民事调解书确定的义务，本院对被执行人胡向文、刘玉宝、湖北宝诚实业集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年4月20日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人胡向文、刘玉宝、湖北宝诚实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈均云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年4月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初519号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书记员  吴建忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执749号 申请执行人：吴振，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：陆斌，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2018）皖0102民初7088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）陆斌的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 旺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执9号申请执行人：韩苏娜，女，1970年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：于佳瑶，女，1996年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谷卫强，男，1968年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王希安，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现在青岛监狱服刑。被执行人王希安犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王希安有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；王希安赔偿韩苏娜、于佳瑶经济损失人民币435431.33元；赔偿谷卫强经济损失人民币20882.30元。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人王希安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年1月9日，本院通过网络查控平台查询，被执行人王希安名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，王希安名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年3月27日，本院委托山东省嘉祥县人民法院查询王希安名下不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日，本院到服刑监狱对王希安进行提讯，其表示无可供执行的财产。2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行经过及王希安的财产状况，其表示不能提供王希安财产线索，同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人王希安暂无其他可供执行的财产，对附带民事赔偿部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初47号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日书记员  毕钰朋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执768号申请执行人：左瑜。被执行人：罗志新。申请执行人左瑜与被执行人罗志新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10909号《民事调解书》，一、原告左瑜同意被告罗志新支付55000元以了结此纠纷，被告罗志新偿还上述款项后，双方之间关于本次民间借贷纠纷的权利义务相互了结，互不追究；二、付款方式为分期偿还：1、被告罗志新于2019年11月30日前向原告左瑜偿还20000元；2、2019年12月30日前向原告左瑜偿还20000元；3、2020年1月30日前向原告偿还15000元，（收款账户：开户人：左瑜，开户银行：中国工商银行广州工业园支行，账户：6222083602000439940）；三、如果被告罗志新未在上述时间内偿还上述款项，被告罗志新同意以55000元为基数，自2019年4月2日起按年息6%的标准向原告左瑜支付利息直至还清55000元止，原告左瑜有权就被告罗志新未偿还的全部款项申请强制执行；四、案件受理费608元由被告罗志新承担，于2020年1月30日前径付原告左瑜（收款账户信息同上）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及位于黄埔区XXXX房的房产（以下简称涉案房产）外，未发现被执行人名下有其他财产线索。另查，涉案房产属于经济适用住房，登记日期为2019年10月11日，该房产5年内不得上市交易。对于前述银行存款2786.15元，本院已依法扣划，所得款项用于清偿本案债务。对于前述房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执768号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1871号原告：文能秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告文能秀与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告文能秀到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文能秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资4470元。事实与理由：原告自2019年6月至9月为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店工程负责清洁工作，为被告在世纪花城16栋23-4、普惠尚城明都4栋2单元14-8、康德城7栋24-4、世纪花城30栋32-1、名扬2栋27-2、枫丹2栋3单元1-4的工程负责家装清洁工作。期间，产生了人工工资4470元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼总经理，张勇任监事。被告承包綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程，以及世纪花城16栋23-4、普惠尚城明都4栋2单元14-8、康德城7栋24-4、世纪花城30栋32-1、名扬2栋27-2、枫丹2栋3单元1-4的家装工程中，原告从事清洁工作。工程完工后，被告出具结算单载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.9.10、项目户型2栋、项目面积为450㎡、施工班组为开荒，开荒清洁1600元，文能秀，小写1600元、大写壹仟陆佰元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”、巡检员、项目专员和工程部长分别在该结算单上签字。被告还出具欠条一张载明：“因本公司（重庆标王装饰设计工程有限公司）于2019年6月至今欠工人（文能秀）人工费共计2870元（大写：贰捌佰柒拾元），特此为据。并加盖重庆标王装饰设计工程有限公司公章。欠款公司股东签字：危发表（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日入股后的新接工程款项）、赵长林（签字捺印）（情况属实，但本人只承担从2019.8.12日入股后的新接工程款项）、张勇(签字捺印)、郑华平（签字捺印）、张本强（签字捺印），2019年11月20日”。因为被告未支付两笔款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字，欠条上作为股东亦签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单、欠条，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事清洁工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告文能秀劳务费4470元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初269号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹永轴，男，1982年2月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾均因赌博，先后于2005年3月13日、2018年5月26日分别被永嘉县公安局行政拘留五日、三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日归案，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年4月30日被取保候审。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人邹永轴犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邹永轴及其辩护人郑佩弦到庭参加诉讼，证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年开始，被告人邹永轴在永嘉县非法设立“六合彩”投注点，通过微信等方式接受他人多期“六合彩”投注并通过银行卡等方式进行结算。其间，下家吴小爱（已判刑）非法接受不特定人员的“六合彩”投注并上报给被告人邹永轴。经查，至2019年12月9日被查获时止，被告人邹永轴非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达12万元以上。 2019年12月9日，被告人邹永轴主动到永嘉县公安局投案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人邹永轴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴小爱、证人李某的证言、银行账户交易明细、微信转账记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5出庭作证，证明被告人邹永轴平时表现情况的相关证言，本院予以采信。 被告人邹永轴的辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，并提出邹永轴有自首、初犯、自愿认罪认罚等情节，故恳请法庭对被告人邹永轴予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邹永轴以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹永轴犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邹永轴有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人邹永轴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  施小静 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  虞聪聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执937号之一 申请执行人：宗昊，男，1988年10月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：汪夏君，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省翕县。 被执行人：江代娣，女，1962年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宗昊与被执行人汪夏君、江代娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3197号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪夏君、江代娣的银行存款21500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特145号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：吴君妮，女，1991年12月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈振（系吴君妮前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人吴君妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人吴君妮的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人吴君妮辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对吴君妮提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的吴君妮工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初231号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈榕城，男，1978年1月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，住平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告人熊新田，曾用名熊江涛，男，1986年3月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住道县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈榕城、熊新田犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人陈榕城、熊新田及辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人陈榕城从上家“小头哥”（身份不明）处购买了21箱假烟准备用于销售。被告人熊新田应雇主“水牛”（身份不明）要求驾驶车牌为湘Ｍ×××××的小型普通客车从福建省漳州市云霄县将该21箱假烟运输到江苏省昆山市巴城县临湖农贸市场。被告人陈榕城接货后将该21箱假烟存放在江苏省昆山市巴城县临湖景苑11号的地下室仓库，并将其中部分假烟放到小店、超市内出售。 2019年11月27日，被告人熊新田再次应雇主“水牛”（身份不明）要求从福建省漳州市云霄县将27箱假烟运输到江苏省昆山市巴城县临湖农贸市场，途中，岳某（另案处理）明知熊新田运输假烟仍帮忙一起运输。被告人陈榕城应“小头哥”要求帮助其接收该批假烟并提供临时保管，同时约定收取一定好处费。当日中午，被告人熊新田及岳某在永嘉县温州绕城高速温州北出口处被公安机关及烟草专卖局查获，现场扣押假南京（红）香烟1350条。后被告人熊新田在公安机关安排下，电话联系被告人陈榕城约定接货时间、地点，由公安机关驾驶上述客车至指定地点抓获被告人陈榕城，并在陈榕城的仓库内查获假南京（红）香烟450条、假利群（新版）香烟550条共计1000条。 经鉴定，被告人熊新田车内被查扣的卷烟共计1350条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，鉴定价格为人民币162000元；被告人陈榕城仓库内被查扣的卷烟共计1000条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，鉴定价格为人民币131000元。 上述事实，被告人陈榕城、熊新田在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯岳某的供述，证人项某的证言，房屋租赁合同、永嘉县烟草专卖局案件移送函、扣押清单、前科查询记录，搜查笔录、检查笔录，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，常住人口基本信息、归案经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈榕城、熊新田违反国家规定，伙同他人非法经营假冒注册商标的伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈榕城、熊新田在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；被告人熊新田归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，结合二被告人均能够自愿认罪认罚，决定对被告人陈榕城、熊新田均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人熊新田还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈榕城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年1月26日止。） 二、被告人熊新田犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。） 三、扣押的假冒伪劣卷烟，予以没收，由永嘉县公安局组织销毁。扣押在案的作案工具手机四只，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年四月八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1594号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：廖玉凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告廖玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月三十日代书记员 金林拓
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2223号申请执行人：杜某,1992年4月6日出生,住河南省夏邑县。被执行人：信某,1990年8月10日生，住杞县。被执行人：李某,1970年12月15日生，住杞县。执行杜某与信某、李某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告杜某、被告信某自愿离婚。二、婚生长子信祖灏由被告抚养，抚养费自理。原告杜某有探视儿子信祖灏的权利。三、被告信某给付原告杜某经济补偿40000元，其中在本案调解书发出之日给付原告现金10000元，下余30000元在2019年9月10日前一次性支付。四、双方别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由被告信某负担。因信某、李某未按上述生效法律文书履行义务，杜某伸向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某有财付通存款1643.35元，申请执行人杜某不要求处置该案款。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人信某已丧失劳动能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，除上述不要求处置的财付通账户内的存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信某、李某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十八日书记员  江秋颖
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初80号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张宁，曾用名张寅，男，1986年12月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年1月30日、2011年3月22日、2014年1月3日、2015年1月12日、2015年10月19日、2016年8月2日、2017年11月13日分别被判处有期徒刑二年、二年八个月、十个月、八个月、六个月、一年、六个月；再因犯盗窃罪于2018年12月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月期间，被告人张宁采用爬窗等手段在舟山市定海城区多次实施入户盗窃。具体如下： 1、9月3日晚上，被告人张宁进入定海区金平颐景园x幢x室蒋某家中行窃，被发现后逃离现场。 2、同月的一天晚上，被告人张宁至定海区丹桂园x幢x号x室章某住处，窃得钻石戒指1枚（价值人民币19359元）、黄金手链1条（价值人民币2355元）、黄金挂坠1个（价值人民币148元）、黄金挂坠2个（均无法估价）等。 3、同月23日晚，被告人张宁至定海区童某家，窃得人民币500元。 综上，被告人张宁共入户盗窃3起，窃得财物共计价值人民币22362元。 案发后，被告人张宁家属已向被害人代为退出全部赃款赃物。 上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、章某、童某陈述、证人徐某、罗某证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、首饰照片、购买凭证、调取证据清单、发还清单、扣押清单、扣押决定书、检验报告、鉴定意见《价格认定结论书》、舟山市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张宁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张宁家属已向被害人代为退出全部赃款赃物，对被告人张宁可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张宁有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二一年五月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初417号 原告:陈贤雪，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告:许豪，男，1994年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈贤雪与被告许豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤雪的委托诉讼代理人周继慧到庭参加了诉讼，被告许豪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈贤雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36200元；2、判令从2019年10月10日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月经朋友介绍相识，两人关系较好。被告称因资金周转紧张，向原告借款50000元，原告没钱，被告主张以原告的信誉向捷信APP进行借贷，每月的贷款本金及利息由被告进行偿还。原告于2019年4月22日向捷信APP贷款，同日，被告向原告出具欠条，承诺该笔贷款应于2019年6月1日前归还原告。还款届满后，被告仅偿还部分，尚欠36200元未还，被告于2019年7月22日向原告出具借条，称剩余借款应于2019年10月10日前归还，截止今日，被告未履行借条约定的义务，为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法判决。 被告许豪未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：许豪经朋友介绍认识陈贤雪，双方欲发展为恋人关系。相处过程中，许豪以需资金周转为由向陈贤雪借款50000元，并于2019年4月22日，许豪向陈贤雪出具欠条一份，内容为：“今借到陈贤雪人民币伍万圆整（50000），于2019年6月1日前还清，如有违约，本人愿承担一切法律责任。借款人：许豪，借款日期：2019年4月22日，身份证：5227231994××××××××，地址：贵州省贵定县，电话：199××××4343”，因陈贤雪没有借款，同日，其通过网络贷款平台贷款44000元，之后，通过微信向许豪转账。截止2019年7月22日经双方结算，许豪又向陈雪贤出具借条一份，内容为：“借款人许豪（身份证号）：5227231994××××××××，出借人陈贤雪（身份证号）：5227231989××××××××，因用于生意周转于2019年7月22日向出借人陈贤雪借款人民币（大写）叁万陆仟贰佰元，支付方式为现金银行转账，小写￥36200元，期限为两个半月，于2019年10月10日前归还，利息为零，如不能按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人：许豪，电话：199××××4343，日期：2019年7月22日”。因许豪未按借条约定的时间向陈贤雪履行还款义务，2020年3月19日陈贤雪向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，陈贤雪增加要求许豪承担从宁波至贵阳往返机票1003元、诉讼代理费3000元和误工费900元，共计5000元。 本院认为，许豪需资金周转要求陈贤雪借款，陈贤雪以其名义贷款后通过微信向许豪转款，双方民间借贷关系成立生效。经双方结算，许豪向陈贤雪出具金额为36200元借条一份，因许豪未按借条约定的时间履行还款义务，现陈贤雪要求许豪偿还借款36200元，理由正当，本院予以支持。陈贤雪要求从2019年10月10日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止，因借据中约定利息为零，视为该笔借款不支付利息，故其主张利息，本院不予支持。陈贤雪要求许豪支付从宁波至贵阳往返机票、代理费、误工费共计5000元，因双方对催索借款所产生的费用未进行约定，且陈贤雪所主张的该笔费用不是为实现债权所产生的必要费用，故其主张本院不予支持。许豪未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许豪在本判决生效之日起五日内偿还原告陈贤雪借款三万六千二百元（￥：36200元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告许豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7248号之一申请执行人：吴垚飞。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人吴垚飞与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0582民初5138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付吴垚飞工资差额20940元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴垚飞向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。立案执行标的20940元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月19日、2020年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位20940元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初256号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐进华，男，1968年6月6日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省青田县，因吸食毒品，于1997年4月被决定收容强制戒毒；因吸食毒品成瘾，于2000年5月3日被决定强制戒毒六个月（已撤销），后于同年6月20日被决定劳动教养二年六个月；因复吸毒品于2003年4月1日被决定劳动教养二年六个月；因吸食毒品于2017年4月14日被处行政拘留15日、被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年，于2017年8月5日被决定行政拘留15日、被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；于2017年11月21日被处行政拘留15日、被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，先后于1997年10月10日、2014年3月12日分别被温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年、二年三个月（2015年12月12日刑满释放）。因本案，于2017年11月20日被抓获，次日被取保候审，2019年9月18日被逮捕，同日被温州市公安局瓯海区分局监视居住。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人徐进华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日13时30分许，被告人徐进华在温州市瓯海区的住处，容留李某、廖某、卢某等人一起吸食冰毒。在吸食过程中被公安民警抓获。当场缴获未吸食完的毒品1.04克（均取样供鉴定用）。经鉴定，上述查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐进华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、胡某、黄某、卢某、李某的证言，理化检验报告，现场检验报告，温州市工业科学研究院分析检测中心检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，毒品称重记录，尿液提取笔录，微信聊天转账记录，截图，扣押决定书，通话，微信清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚材料，归案经过说明，户籍证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进华系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人徐进华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐进华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年四月十五日代书记员 陈昱燃
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初439号 原告：卢某某，男，1973年9月15日生，汉族，重庆市秀山县人。 被告：邹某某，男，1973年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人。 原告卢某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，该案件定于2020年4月7日下午15:00开庭，由于原告未到庭，所以该案按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告卢某某诉被告邹某某一案按撤诉处理。 案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币125.00元，由原告卢某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜红莲（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8018号原告：上海名凯汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：上海美娇装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹建兵。被告：曹建兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：严志明，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海名凯汽车销售有限公司与被告上海美娇装潢有限公司、被告曹建兵、被告严志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海名凯汽车销售有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海名凯汽车销售有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名凯汽车销售有限公司撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年四月七日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0111行审1号 申请执行人：江西省市场监督管理局，住所地：江西省南昌市京东大道1139号，统一社会信用代码：11360000MB1572369Q。 法定代表人：王福平，系该局局长。 委托代理人：张洪敏，男，汉族，1974年6月4日生，住江西省南昌市青云谱区，系该局执法稽查局（反垄断局）副局长。 委托代理人：汪亮，男，汉族，1977年6月3日生，住江西省南昌市东湖区，系该局特殊食品处副处长。 被执行人：江西巨元医药生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区半边街156号，统一社会信用代码：91360100705590856U。 法定代表人：熊细妹，女，汉族，1956年3月1日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司董事长。 申请执行人江西省市场监督管理局（以下简称江西省市监局）于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对江西巨元医药生物工程有限公司（以下简称巨元医药生物公司）非诉执行一案于2019年7月12日作出的赣市监处［2019］4号《行政处罚决定书》：“1、对当事人伪造食品生产许可证的行为，责令当事人改正，给予警告，并处罚款人民币27000元；2、对当事人2015年10月1日之前违法生产保健食品货值金额人民币870760元的行为，给予没收违法所得人民币870760元，并处货值金额9倍的罚款人民币7836840元的行政处罚；3、对当事人2015年10月1日（含10月1日）之后违法生产保健食品货值金额人民币1710360元的行为，给予没收违法所得人民币1710360元，并处货值金额18倍的罚款人民币30786480元的行政处罚。以上罚没款共计人民币41231440元。逾期不履行行政处罚决定不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。” 江西省市监局依据的事实和理由：当事人未取得食品生产许可从事食品生产活动，在无保健食品生产许可证情况下，伪造保健食品生产许可证，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，违法生产“巨元牌多种维生素矿物质片”，并通过江西巨元医药科技发展有限公司对外销售（对外销售又称21金维他维生素矿物质片），货值金额人民币2581120元,违法所得人民币2581120元。其中：2015年10月1日之前货值金额人民币870760元，违法所得人民币870760元；2015年10月1日（含10月1日）之后货值金额人民币1710360元，违法所得人民币1710360元。2019年7月12日，江西省市监局作出赣市监处［2019］4号《行政处罚决定书》，对巨元医药生物公司违法生产保健食品依法处以行政处罚。2019年7月19日，江西省市监局将该行政处罚决定书送达巨元医药生物公司，该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定。江西省市监局于2020年1月16日作出赣市监特食催（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月21日送达巨元医药生物公司。催告期满，巨元医药生物公司仍未依法履行该行政处罚决定，且未向江西省市监局提出陈述、申辩意见。该局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行巨元医药生物公司履行缴纳罚没款41231440元和加处罚款38650320元的行政决定。并提交了如下证据：江西省市场监督管理局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，江西省市场监督管理局行政处罚强制执行申请书、授权委托书及行政执法人员身份证明材料，江西巨元医药生物工程有限公司营业执照复印件，江西省市场监督管理局行政执法文书《行政处罚决定书》（赣市监处〔2019〕4号）、行政处罚信息摘要、赣市监处〔2019〕4号行政处罚决定书的送达回证，赣市监特食催（2020）1号行政处罚决定履行催告书及送达回执，相关法律法规依据等。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对江西省市监局作出的赣市监处［2019］4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2020年4月27日举行了执行听证。 被执行人对申请人提出的执行申请无意见，对申请人提交的证据均无异议。 本院认为，江西省市监局对上述案件作出赣市监处［2019］4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省市场监督管理局于2019年7月12日对江西巨元医药生物工程有限公司作出的赣市监处［2019］4号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 群 审判员 李 露 审判员 樊高宏 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴林琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5338号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：汤振昌，男，1964年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：应青，女，1966年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：方爱武，女，1970年3月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：应哲，男，1971年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应汉初，男，1962年10月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：洪新燕，女，1970年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：汤绿萍，女，1994年7月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人汤振昌、应青、方爱武、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人汤振昌、应青于判决生效后二十日内归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款30万元并支付利息、罚息（利息从2019年3月21日按月利率10.99‰计算至2019年9月5日止，扣除已支付的利息；罚息从2019年9月6日起按月利率16.485‰计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3019元，由被执行人方爱武、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人汤振昌、应青、方爱武、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤振昌、应青、方爱武、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤振昌、应青、方爱武、应哲、洪新燕、汤绿萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人应汉初名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款3013.20元，扣除诉讼费2013.20元，因被执行人应汉初有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对应汉初罚款1000元；被执行人应汉初、洪新燕在芝英××村环镇××号有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人振昌、应青、方爱武、应哲、汤绿萍名下无房产；被执行人应哲名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人汤振昌、应青、方爱武、应汉初、洪新燕、汤绿萍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤振昌、应青、方爱武、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍采取了纳入失信被执行人名单采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汤振昌、应青、应哲、应汉初、洪新燕、汤绿萍，本院于2020年1月8日对被执行人方爱武采取司法拘留措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5338号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月三十日代书记员 应巧俏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执634号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王军英，女性，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋强，男性，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王军英、宋强其他案由一案中，经查，被执行人王军英、宋强未履行（2019）辽0203民初2637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军英、宋强银行存款40476.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1066号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：孙铁旺，男，1978年6月10日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告孙铁旺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月十五日书记员  郭京京
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3312号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，无业，住山东省济宁市任城区。被告：北京同觉堂中医诊所有限公司，住北京市朝阳区常营南路50号院5号楼一层1商业02，统一社会信用代码91110105MA002LAK2H。法定代表人：白彦军。原告刘念与被告北京同觉堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告刘念未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘念在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘念撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡佳慧
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初111号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李学贵，男，1969年10月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李学贵犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李学贵及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日21时21分，被告人李学贵饮酒后驾驶云Ａ×××××普通两轮摩托车从晋宁区昆阳兴隆村往宝峰方向行驶，行经晋宁区兰磨线2154公里400米大沙河路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为243.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人李学贵的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李学贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人李学贵犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人积极配合交警部门处理，如实供述，具有自首情节；已受到拘留处罚；认罪认罚，认罪态度较好；没有造成严重后果。综上，请法庭综合裁判。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李学贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李学贵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意，但其提出被告人的行为构成自首的意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人李学贵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李学贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱艳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初478号原告：盖州市益和物业服务有限公司，住所盖州市红旗大街府西路。法定代表人：王宝林，经理。被告：李洪才，男，1964年5月2日出生，住盖州市。本院在审理原告盖州市益和物业服务有限公司与被告李洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盖州市益和物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市益和物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市益和物业服务有限公司撤诉。案件受理费900元,减半收取450元，由原告盖州市益和物业服务有限公司负担。审判员  刘学刚二〇二〇年四月八日书记员  李 义
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢87号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 被执行人：许世显，男，汉族，1969年9月13日出生，住山东省夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与许世显借款合同纠纷一案中查明，被执行人许世显未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许世显在山东省农村信用社联合社42×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于文平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3497号上诉人（原审原告）：上海巍齐房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢1375室。法定代表人：刘聪明，经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海古猿人投资（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2058号。法定代表人：陈国迈，董事长。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。上诉人上海巍齐房地产咨询有限公司因与被上诉人上海古猿人投资（集团）有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海巍齐房地产咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海巍齐房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48217号民事判决；二、准许上海巍齐房地产咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,612.72元，减半收取1,306.36元，由上海巍齐房地产咨询有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海巍齐房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年四月二十日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初995号 原告：彭双全，男，1966年8月27日出生，汉族，住崇州市。 被告：陈艳君，女，1971年9月25日出生，汉族，住崇州市。 原告彭双全与被告陈艳君合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭双全到庭参加诉讼，被告陈艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭双全向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资及借款36,100元，庭审中变更为32,100元。事实和理由：原告在被告承包的工地做活，工程完工后经结算被告欠原告工资及借款36,100元，被告向原告出具欠条一张，后被告归还4,000元后一直没有按约定支付，原告多次催收无果，诉讼由此产生。 本院基于查明的事实认定:2018年3月8日，陈艳君向彭双全出具欠条一张，写明欠彭双全人工工资和借款共计36,100元，年底暂还15,000元。2019年1月30日，陈艳君归还彭双全4,000元，彭双全出具收条一份。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艳君在本判决生效之日起三日内支付原告彭双全工资及借款共32,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告陈艳君承担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 王 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 康诗娇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初71号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人晋伊能，男，1998年8月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月22日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。被告人周润通，男，2000年10月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人晋伊能、周润通犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人晋伊能及其辩护人李春燕、被告人周润通及其辩护人李燕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2019年11月7日凌晨1时许，被告人晋伊能、周润通在昆明市晋宁区李丽家门前，将李丽停放于此处价值人民币3354元的一辆白色锡特牌电动自行车盗走由晋伊能使用。2、2019年11月8日凌晨1时许，被告人晋伊能、周润通在昆明市晋宁区李继明家门前，将李继明停放于此处价值人民币3876元的一辆白色锡特牌电动自行车盗走由周润通使用。次日21时30分许，被告人晋伊能、周润通在晋城上骑行时被民警查获，涉案电动自行车现已追缴发还了被害人。被告人晋伊能、周润通实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币7230元。公诉机关认为被告人晋伊能、周润通的行为均已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、被告人晋伊能系累犯；2、二被告人的盗窃数额为7230元；3、二被告人均自愿认罪认罚；4、赃物已被追缴发还被害人。建议判处被告人晋伊能一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人周润通一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晋伊能对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、被盗电动车已追缴发还被害人。请求判处被告人九个月有期徒刑。被告人周润通对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好；3、系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且赃物已发还被害人；4、自愿认罪认罚。请求判处被告人六个月以下拘役。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、电动自行车行驶证复印件、售车协议复印件、售车发票复印件、被盗电动车购车收据复印件、合格证复印件、互联网电动车车卡复印件、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、刑事判决书、二被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人晋伊能及其辩护人、被告人周润通及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人晋伊能、周润通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋伊能因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追缴发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于二被告人的辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚、被盗电动车已追缴发还被害人的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，根椐被告人晋伊能、周润通各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人晋伊能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十日起至二○二○年十一月九日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人周润通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十日起至二○二○年九月九日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。三、作案工具扳手、起子各一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋冬月
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保59号申请人：杨某，男，苗族，云南省马关县人。被申请人：李某，女，苗族，云南省马关县人。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款60000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 张玲茺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初560号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月十四日 书记员  方鑫