上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23462号原告：李正武，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张芳华，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李健(系被告张芳华之子)。被告：李健，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：李正红，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：杨彩凤，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：李芸，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：李正英，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：伍桂芝，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：李峰，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告李正红、杨彩凤、李芸、李正英、伍桂芝、李峰的共同委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告李正红、杨彩凤、李芸、李正英、伍桂芝、李峰的共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。原告李正武与被告张芳华、被告李健、被告李正红、被告杨彩凤、被告李芸、被告李正英、被告伍桂芝、被告李峰共有物分割纠纷一案，原告李正武向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0110财保275号民事裁定书，裁定冻结被申请人李正红名下的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李正武的委托诉讼代理人彭远明，被告张芳华的委托诉讼代理人被告李健，被告李峰及被告李正红、杨彩凤、李芸、李正英、伍桂芝、李峰的共同委托诉讼代理人邱祎琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正武向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人李炳泉、徐文英所遗留的上海市杨浦区辽源新村XXX号上房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款4,378,975元，原告要求分得其中的1,428,555.91元，该款要求由被告李正红向原告方予以支付。事实和理由：被继承人徐文英系原告之母，于2007年12月31日死亡。徐文英死亡后，其遗产未作分割。被继承人李炳泉系原告之父，于2018年2月5日死亡。两被继承人生前育有三子，即原告与被告李正红、被告李正英，无其他子女，李炳泉和徐文英死亡时没有留有遗嘱，系争房屋产权登记在李炳泉名下，系争房屋被征收时内有本案原、被告共9人的户籍，实际居住人是被告李正红和被告李正英两家人，被告李正红、杨彩凤、李芸是一家三口，被告李正英、伍桂芝、李峰是一家三口，系争房屋被征收时，被告李正红、杨彩凤、李芸、李正英、伍桂芝、李峰居住在系争房屋内，原告和被告张芳华、李健是一家三口，征收发生的时候原告和被告张芳华、李健不在系争房屋内居住。目前系争房屋已被征收并签订了征收补偿协议，补偿金额为4,378,975元。对于被继承人的遗产分割，原、被告未能达成协议，故诉至法院。原告要求获得系争房屋征收后的价值补偿款2,651,386.64元、装潢补偿款10,454.4元及各类奖励费用1,530,520元总和的三分之一，以及居住困难户增加货币补贴款186,613.36元的六分之一，合计金额为1,428,555.91元。房屋被征收后依照征收补偿协议的约定，补偿款共计4,378,975元可由被告李正红领取，本案诉讼时原告曾提起诉前财产保全，保全金额是160万元，现将要发放给被告李正红的系争房屋的征收补偿款160万元已由法院采取保全措施，被告李正红已经从房屋征收部门领取了一部分系争房屋的征收补偿款项。被告张芳华、李健共同辩称，同意原告诉请，原告诉状所述均是事实。原告主张获得补偿金额为1,428,555.91元，作为被告的张芳华、李健在本案系争房屋中获得的征收补偿部分我方不需要主张，我方如有征收补偿份额可计入原告的补偿份额中。原告所述的原、被告之间的人员关系、身份信息、房屋状况、居住情况均属实。被告李正红、杨彩凤、李芸、李正英、伍桂芝、李峰共同辩称，不同意原告诉请。遗产的金额组成不认可，原告作为李炳泉和徐文英的儿子是可以享受遗产继承的，在本案系争房屋征收过程中，原告与被告李正红、李正英曾就征收补偿款的分配达成书面协议，该书面协议已经房屋征收部门的确认并在征收补偿协议档案中留存。根据原、被告三方协议的约定，由原、被告分别确认各自在系争房屋中所应当取得的征收补偿款具体金额，协议约定的金额由三部分组成，即原告取得一部分，剩余两部分分别由被告李正红、李正英取得，原告取得的部分为房屋价值补偿款中的评估价格1,465,193.84元中的三分之一，即488,397.9元由原告取得，原告取得的该部分款项已由原告在协议确认书上签名确认，被告李正红、李正英分别在另两份征收补偿款分割确认书上签字，被告李正红、李正英所签字的另两份分配协议所获金额一致，系对除原告应得份额外的剩余补偿款的均分，原告及被告李正红、李正英在协议中约定的分割款项仅包含被征收房屋的价值补偿款2,651,386.64元、房屋装潢补偿款10,454.40元、各类奖励补贴1,530,520元，剩余的居住困难人口增加货币补贴款186,613.36元未在原告及被告李正红、李正英的协议中进行约定。获得相应补偿款后被征收房屋内的其余困难户认定人口的增加货币补偿款不要求在本案中予以处理，除原告外的其余作为困难户认定人员的被告方的困难户增加货币补偿款不要求法院在本案中一并处理，被告李正红、李正英各自及家庭人员的内部份额不需要法院进行确认。被告李正红于2019年10月28日从房屋征收部门取得了系争房屋的征收补偿款2,779,044.47元，至今只取得上述征收补偿款，该款即系争房屋协议征收补偿款4,378,975元，扣除法院采取的诉前保全金额160万元后被告李正红实际取得的款项。原告陈述的人员身份、房屋来源、性质、居住状况均属实。本院经审理认定事实如下：原告李正武与被告李正红、被告李正英系兄弟关系，均为李炳泉(已于2018年2月5日报死亡)、徐文英(已于2007年12月31日死亡)夫妻的子女。李正武与张芳华系夫妻关系，李健系李正武与张芳华之子。李正红与杨彩凤系夫妻关系，李芸系李正红与杨彩凤之女。李正英与伍桂芝系夫妻关系，李峰系李正英与伍桂芝之子。2019年7月28日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与李炳泉(亡)李正红、李正武、李正英(乙方、被征收人或公有房屋承租人)、代理人李正红签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-3-693)载明：因杨浦区160街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2019年6月28日作出杨府房征[2019]5号《房屋征收决定》；乙方的房屋坐落于辽源新村XXX号，属于征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋用途为居住；认定建筑面积底层灶间：4.40平方米、二层：24.64平方米，未认定建筑面积0平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,651,386.64元，被征收房屋价值补偿款计算公式为1,465,193.84+435,817.80+750,375.00,其中评估价格为1,465,193.84元、价格补贴为435,817.80元、套型面积补贴为750,375.00元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：杨彩凤、李正英、李峰、李正武、李正红、伍桂芝，居住困难户增加货币补贴款186,613.36元；经评估被征收房屋装潢补偿款为10,454.40元；补偿方式为乙方选择货币补偿，补偿款为2,838,000.00元;其他各类补贴、奖励费用包含搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖232,320元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖445,200元，奖励补贴合计1,530,520元；本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付约定的款项共计4,378,975元。李正红在乙方(盖章)处签名、盖章。另查，2019年12月17日，上海市杨浦区江浦路街道辽新居委会加盖公章的一份《情况说明》上载明：兹有上海市杨浦区江浦路街道辽新居委会居民李炳泉、徐文英两人自1958年起居住在辽源新村XXX号(上)，李正红、李正英两家人与两被继承人长年共同居住直至两人先后去世。其中李正红于1958年随两被继承人一起入住辽源新村XXX号(上)直至2019年8月30日动迁；李正英于1963年出生在辽源新村XXX号(上)并一直居住于该地址直至2019年8月30日动迁。李炳泉于2002年第一次中风导致半身瘫痪，并于2018年2月3日去世；徐文英于2005年年初第一次中风导致全身瘫痪，并于2007年12月31日去世。在两被继承人瘫痪生病期间，一直由李正红、李正英两家人负责照顾。诉讼中，被告李正红、李正英等未向本院提供原、被告曾达成分配系争房屋征收补偿款家庭内部协议的书面依据。审理中，经本院前往上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司核实，未查询到就系争房屋征收补偿款分配事宜的家庭内部协议资料。以上事实，由户口簿、户籍摘抄资料、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《情况说明》、申请、病史资料、收据及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被征收的系争房屋性质系私房，房屋征收单位于2019年7月28日就征收系争房屋后的征收补偿事宜签订的征收编号为J-3-693的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，已将系争房屋被征收人确定为李炳泉(亡)李正红、李正武、李正英，由此房屋征收部门将李炳泉作为被征收的系争房屋私房权利人予以认定，李正红、李正武、李正英作为继承人被确定为被征收人，确定了私房被征收人员的范围。根据法律规定，私房征收房屋价值补偿款应归产权人所有，因李炳泉已于房屋征收前死亡，其所获得的房屋价值补偿利益应由其法定继承人享有，故李正红、李正武、李正英是该部分征收补偿款的合法取得人。根据查明的被征收房屋情况和原、被告当庭确认的居住使用事实可知，系争房屋由李正红家庭成员和李正英家庭成员实际居住使用直至房屋被征收，李正武及张芳华、李健不在系争房屋内实际居住。根据房屋征收补偿安置协议的约定，系争房屋被征收所获得的征收补偿安置款包括被征收房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、居住困难户增加货币补贴款、装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、均衡实物安置补贴、首日生效签约奖、集体签约奖、不予认定建筑面积的材料费补贴、按期搬迁奖、按期签约奖。本院认为，上述费用均为系争房屋的征收补偿安置利益，应由原、被告各方按规定享有。系争房屋被征收人、被安置人在具体分配征收补偿利益时需考虑被征收房屋的性质和来源，以及被征收人、被安置人在征收安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。李正武、李正红、李正英系基于继承关系被列为被征收人，故应按照继承关系平均分割被征收房屋相应房屋价值补偿部分的利益。居住困难户增加货币补贴款应由被确定为居住困难人口的人员均分。被征收房屋的装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、均衡实物安置补贴、按期搬迁奖应由被征收房屋的居住产权人和应被安置的实际居住使用人享有。不予认定建筑面积的材料费补贴应归实际搭建人所有。首日生效签约奖、集体签约奖、按期签约奖应由享有签约权的被征收人共享。张芳华、李健不在系争房屋内实际居住，且未被认定为居住困难人口，故其并不享有分割征收补偿款的权利。故本院酌定李正武应得系争房屋的房屋征收补偿款为1,190,000元。被告李正红、李正英等未就系争房屋的征收补偿款分割存在家庭内部分配协议的抗辩提供相关证据加以证实，故本院对被告李正红、李正英等的该项抗辩主张不予采信。因李正红作为代理人签订了房屋征收补偿协议，并可根据补偿协议约定的金额领取各类补偿款项，故李正武应得的征收安置补偿款应由李正红予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李正红应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李正武征收编号为J-3-693的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的上海市杨浦区辽源新村XXX号底层灶间、二层房屋的征收补偿款1,190,000元；二、原告李正武的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41,832元，减半收取计20,916元，由原告李正武负担5,916元，由被告李正红负担7,500元，由被告李正英负担7,500元；本案诉前财产保全申请费5,000元，由原告李正武负担2,500元，由被告李正红负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年四月九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。……三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。