wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4324号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：河南牟山电梯有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号，统一社会信用代码914101003174474411。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告河南牟山电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河南牟山电梯有限公司价值565000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南牟山电梯有限公司价值565000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年四月三日书记员  陈 英
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4717号原告：扬州德宝兴彩新材料科技有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市汤庄镇工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1MFU7U2J。法定代表人：刘静，系公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙。被告：邹平县在河钢结构有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇曹家坪村，统一社会信用代码91371626493744074R。法定代表人：高在河，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。被告：邹平万程环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇曹家坪村北，统一社会信用代码9137162632183097X2。法定代表人：于小强，系公司经理。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。本院在审理原告扬州德宝兴彩新材料科技有限公司与被告邹平县在河钢结构有限公司、邹平万程环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日减少诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹平县在河钢结构有限公司、邹平万程环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告扬州德宝兴彩新材料科技有限公司撤回对被告邹平县在河钢结构有限公司、邹平万程环保设备有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告扬州德宝兴彩新材料科技有限公司负担。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  付连花二〇二〇年四月二十日书 记 员  耿翠香
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终89号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文建，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及居住地山东省无棣县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2018年11月2日被监视居住，2019年12月19日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人申海芬，山东开言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）从延成，男，1974年4月15日出生，回族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省无棣县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年11月2日被监视居住，2019年12月19日被逮捕，现羁押于无棣县看守所。辩护人单永涛，山东开言律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人吴文建、从延成犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0二0年一月十六日作出（2019）鲁1623刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人吴文建、从延成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月份，被告人吴文建、从延成在无棣县合伙经营养牛场。2016年12月份，被告人从延成将购买的2斤“瘦肉精”粉末交给吴文建让其掺入到喂牛的饲料中喂牛，至2017年1月份左右，二被告人拆伙各自开设养牛场。被告人吴文建继续将剩余的1斤“瘦肉精”粉末掺入到饲料中喂牛。2017年4月21日，无棣县畜牧兽医局到被告人吴文建位于信阳镇吴枣行村的养牛场抽检2头牛后，吴文建联系从延成与其互换27头喂养了瘦肉精的牛，并将含有“瘦肉精”的饲料一并交给从延成，从延成在其位于车王镇五营崔家的养牛场继续使用该饲料喂牛，同年5月8日，无棣县畜牧兽医局到被告人从延成的养牛场抽检2头牛，后二人将牛卖掉。经鉴定，在二人经营的养牛场各自抽检的两头牛尿样品中均检测出含有盐酸克伦特罗成分。原审判决认定上述事实的证据有：证人吴某、范某、谢某、侯某、武某、郭某证言；书证受案登记表、立案决定书、案件移送函，无棣县畜牧兽医局出具说明、公安局出具情况说明、动物尿样抽样单、行政执法证、情况说明、营业执照、资质认定证书等相关手续、户籍证明、抓获经过；检验报告；辨认笔录；被告人供述等。原审法院认为，被告人吴文建、从延成在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，养殖和销售供人食用的动物，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。从延成虽主动到案，但未如实供述犯罪事实，其自首依法不能成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人吴文建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人从延成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人吴文建提出上诉，理由为：1、检材的抽检、流转、检验程序均不合法，相关检验结果不能作为证据使用。2、原审认定吴文建将27头牛卖掉，没有证据证实。3、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见同上诉理由。被告人从延成提出上诉，理由为：1、原审认定事实不清，抽样单中被抽检人的签名虚假，抽检、流转过程不合法，相关检验结果不能作为证据使用。2、认定从延成给换来的吴文建的牛喂含“瘦肉精”饲料的证据不足。3、关于涉案27头牛是否出卖仍未查清。4、从延成系自首。5、原审量刑畸重。其辩护人的辩护意见同从延成上诉理由第1、3、4、5项。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人吴文建及其辩护人提出“检材的抽检、流转、检验程序均不合法，相关检验结果不能作为证据使用”的上诉理由和辩护意见，上诉人从延成及其辩护人提出“原审认定事实不清，抽样单中被抽检人的签名虚假，抽检、流转过程不合法，相关检验结果不能作为证据使用”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实无棣县畜牧兽医局工作人员联合无棣县公安局食药环侦大队工作人员共同对吴文建养牛场、从延成养牛场进行尿样抽检，抽检时吴文建的父亲吴某、从延成的妻子侯某分别在场，后上述检材被依法移交有检验资质的检验机构进行检验，均检出盐酸克伦特罗成分。上述过程合法，检验报告可以采信。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人吴文建及其辩护人提出“原审认定吴文建将27头牛卖掉，没有证据证实”的上诉理由和辩护意见，上诉人从延成及其辩护人提出“关于涉案27头牛是否出卖仍未查清”的上诉理由和辩护意见，上诉人从延成提出“认定从延成给换来的吴文建的牛喂含‘瘦肉精’饲料的证据不足”的上诉理由，经审理认为，从延成自动投案并在第一次讯问中详细供述吴文建称用添加“瘦肉精”饲料喂的27头牛被查，要与其换牛，他将自己饲养的牛与吴文建的27头牛互换，后用吴文建添加“瘦肉精”的饲料继续喂养该27头牛十余天，二十天之后经吴文建同意全部销售。后从延成在侦查阶段多次供述及发回重审前的一审庭审中始终供述其用吴文建添加“瘦肉精”的饲料继续喂养涉案27头牛并销售的情况。吴文建在发回重审前的一审庭审中对从延成的上述供述亦无异议。综上，在案证据可以证实从延成给涉案27头牛喂含“瘦肉精”的饲料，吴文建、从延成将涉案27头牛非法销售。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人从延成及其辩护人提出“系自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，从延成虽自动投案，但在发回重审后一审庭审中否认将涉案27头牛非法销售，属于对主要犯罪事实的翻供，其不构成自首。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人吴文建及其辩护人提出“原审量刑过重”、上诉人从延成及其辩护人提出“原审量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，吴文建、从延成先后向饲养的27头牛饲料中非法添加“瘦肉精”，在被查处时两人私自换牛、非法销售，综合两人的基本犯罪事实、情节，原审量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴文建、从延成在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈阳书记员李凯明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执147号之一 申请执行人：朱佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆圣宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱佳与被执行人陆圣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。 执行标的为被执行人陆圣宇向申请执行人朱佳支付执行款225000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3275元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陆圣宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆圣宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆圣宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆圣宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：左如生，男，1986年2月10日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 被告：李丽香，女，1993年10月27日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左如生、李丽香金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告左如生、李丽香的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6143号原告：于祥杰，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：张玉坤，男，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。原告于祥杰与被告张玉坤身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，被告张玉坤因刑事犯罪服刑于山东省鲁中监狱，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李素红二〇二〇年四月二十八日书记员  王廷廷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执16号 申请执行人林海，男，1972年2月25日出生，住泰顺县。 被执行人朱常锋，男，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人邱宏永，男，1955年2月26日出生，住泰顺县。 被执行人邱业生，男，1969年11月19日出生，住泰顺县。 申请执行人林海与被执行人朱常锋、邱宏永、邱业生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2356号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人朱常锋、邱宏永、邱业生归还申请执行人林海借款本金50000元及相应利息（自2019年1月13日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元及执行申请费785元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人朱常锋、邱宏永、邱业生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱常锋、邱宏永、邱业生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱常锋、邱宏永、邱业生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱常锋、邱宏永名下银行账户，本院依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人朱常锋名下浙Ｃ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年1月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人邱业生名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车、浙Ｃ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年1月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人邱业生名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到公积金账户扣划条件，本院未进行扣划（冻结有效期至2021年1月6日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人邱宏永名下位于泰顺县××××村桥头垟的土地，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵本院未进行处置（查封有效期至2023年1月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年2月26日本院限制了三被执行人出境。因申请执行人林海与被执行人邱业生达成和解，2020年1月16日申请执行人林海向本院书面提交执行意见书，申请本院解除已对被执行人邱业生采取的银行冻结、限制高消费、失信名单强制措施。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱常锋、邱宏永、邱业生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱常锋、邱宏永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱常锋、邱宏永做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱常锋、邱宏永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林海，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终380号上诉人（原审被告）：苏州杰太科电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新路56号。法定代表人：许艳。被上诉人（原审原告）：上海申瓯通信设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路1188号。法定代表人：蔡春潮，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初146号原告：张进福，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王停洲，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘星江，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张进福、王停洲与被告刘星江劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月三日书记员  张天嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6378号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：周丽娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邓继生，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系被告周丽娜的配偶。原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：华夏物业公司）诉被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告周丽娜的委托诉讼代理人邓继生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8990.30元，违约金809.10元，小计9799.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系XX小区XX室业主，房产面积为105.15m2，2018年8月15日湖北双环房地产开发有限责任公司（以下简称：房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同（Ａ）》，委托原告对XX小区提供物业管理服务。合同第二十二条约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月·平方米。2013年8月28日，湖北双环房地产开发有限责任公司与原告续签《武汉市前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务收费标准为1.50元/月·平方米，业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按照3‰/天的标准支付违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年8月1日起停止向原告支付物业服务费用，截止2019年4月30日，被告共欠付原告物业服务费用8990.30元，违约金809.10元。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告周丽娜辩称：1、对原告主张的房屋坐落、权属情况及物业费欠缴期间无异议；2、被告方于2014年发现房屋阳台漏水、次卧外墙渗水，多次找原告协商处理，但是原告没有处理，3、原告在2013年8月1日至2019年11月24日期间的服务中没有尽到服务职责，具体为：对下水道井盖管理修缮不及时、电线裸露在地面不处理、小区绿化草坪树木维护不当大面积死亡、车辆未有效管理经常有乱停现象、没有做到6个月公示一次管理费用账目等。经审理查明，原告华夏物业公司是XX小区的物业服务企业，被告周丽娜是该小区XX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积105.15平方米，其自2013年8月1日起入伙。2010年8月15日，房地产公司（甲方）与原告华夏物业公司（乙方）签订了《武汉市物业管理委托合同（A）》（以下简称：合同Ⅰ），约定由原告华夏物业公司对XX小区提供物业服务，委托管理期限自2010年9月15日至2013年9月14日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序管理等；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元、1.90元向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日万分之一交纳滞纳金等。2013年8月28日，房地产公司与原告华夏物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》（以下简称：合同Ⅱ），合同约定由原告华夏物业公司为XX小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2013年9月15日至该物业管理区域业委会成立与之签订物业委托服务合同止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理等；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按：多层1.50元/㎡向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人每季度在5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。原告华夏物业公司持续为包括被告周丽娜在内的小区业主提供了物业服务，被告周丽娜自2014年8月1日起未缴纳物业服务费，理由同其辩称意见。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。本院认为，原告华夏物业公司作为XX小区的前期物业服务企业，由案涉小区的建设单位房地产公司选聘，双方签订的《合同Ⅰ》、《合同Ⅱ》未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告华夏物业公司持续为案涉小区提供物业服务，被告周丽娜系案涉小区的业主，上述《合同Ⅰ》、《合同Ⅱ》对被告周丽娜具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告华夏物业公司已为被告周丽娜在内的小区业主提供了物业服务，被告周丽娜作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。被告周丽娜辩称其房屋存在漏水问题。房屋漏水涉及房屋的设计、建设质量问题，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理，被告周丽娜可另行主张权利。其据此不交纳物业服务费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告华夏物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告华夏物业公司要求被告周丽娜支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告华夏物业公司为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对物业公司要求周丽娜支付物业费的诉讼请求酌情按照95%予以支持，经计算2014年8月1日至2019年4月30日期间共计57个月的物业服务费为8540.81元（105.15平方米×1.50元/月每平方米×57月×95%）。被告周丽娜不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告华夏物业公司也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，不予支持原告华夏物业公司主张的违约金。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周丽娜于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2014年8月1日至2019年4月30日的物业服务费8540.81元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周丽娜负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告周丽娜于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月三十日书记员  颜晓霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执485号之十四 申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被执行人：赵永连，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏美蓉与被执行人赵永连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵永连发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人赵永连银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，已查封被执行人赵永连所有的车辆但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本院依法向赵永连出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人赵永连纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为700543元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙04执29号 何多勇 利都智能技术股份有限公司： 何多勇与利都智能技术股份有限公司商事仲裁纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。上述案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2244号 原告：谭竿荣，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区名都灯饰店，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐五楼，统一社会信用代码92340503MA2NJHYQ0U。 经营者：杨红云。 本院受理的原告谭竿荣诉被告马鞍山市花山区名都灯饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭竿荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭竿荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭竿荣撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告谭竿荣负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏婧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2406号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐有青，男。被执行人：纪相荣，女。被执行人：钟京成，男。被执行人：宋丽娟，女。被执行人：于加双，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐有青、纪相荣、钟京成、宋丽娟、于加双借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5186号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：85949.17元)。在执行期间，我院对被执行人徐有青、钟京成、宋丽娟、于加双名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人徐有青、纪相荣、钟京成、宋丽娟、无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人于加双、纪相荣有存款已扣划，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年11月22日冻结被执行人于加双在中国银行24×××02CNY0账户内存款至额满87138.17元，冻结被执行人纪相荣在山东省农村信用社联合社911010100016200490195，0账户内存款至额满87138.17元，于2020年4月8日查封被执行人宋丽娟所有的号牌为鲁Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际扣押，不能处置。于2020年4月16日扣划被执行人于加双在中国银行24×××02账户内存款8210元，于2020年4月21日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司9197元。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文臣
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审70号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速公路G65渝北收费站。负责人：刘云，大队长。委托代理人：王全云，男，该队工作人员。被执行人：白培，男，汉族，1994年11月27日出生，住河南省南阳市。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010385681号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年7月10日作出渝交执罚【2019】1010385681号行政处罚决定书，决定对被执行人白培罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人白培收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010385681号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010385681号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010385681号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建金二〇二〇年四月三日书记员  阙 锐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初657号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。（公司员工）委托诉讼代理人：刘智，男，1998年4月10日生，住河南省沈丘县。（公司员工）被告：牛振锋，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：牛均旗，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省郏县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告牛振锋、牛均旗追偿权纠纷一案，原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新天地汽车销售有限公司撤回对被告牛振锋、牛均旗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初982号申请人：柏长华，女，蒙古族，1963年5月14日出生，住镇江市。被申请人：郭建平，男，汉族，1959年4月30日出生，住镇江市。被申请人：郜冬英，女，汉族，1957年11月10日出生，住镇江市。被申请人：郭卿，男，汉族，1983年3月7日出生，住镇江市。申请人柏长华与被申请人郭建平、郜冬英、郭卿民间借贷纠纷一案，申请人柏长华向本院申请财产保全，请求冻结郭建平、郜冬英、郭卿的银行账户存款1500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柏长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建平、郜冬英、郭卿银行账户存款1500万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月十三日书 记 员  邓悦玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3474号 原告：杜明虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：余贤料，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余贤科，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余贤对，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杜明虎与被告余贤料、余贤科、余贤对劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付原告工资8000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：（2019）浙0328民初315号柯其学与余贤料、余贤科、余贤对农村建房施工合同纠纷一案中，在该案的调解笔录里，被告余贤料、余贤科、余贤对三人明确表示杜明虎的工资10000元，由三被告直接支付。此后，被告余贤对仅向原告支付工资2000元，剩余的8000元三被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余贤料、余贤科、余贤对于本判决生效之日起十日内支付原告杜明虎工资8000元及利息损失（从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余贤料、余贤科、余贤对负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张来仪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初997号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。法定代表人：段秋军，总经理。被告：韩剑，男，1963年3月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告韩剑物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年四月二十日书记员  苗雅培本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9764号原告张威，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住浙江省杭州市江干区。被告郁军，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告张威为与被告郁军合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼，被告郁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张威起诉称，张威在杭州市江干区家彩票店，郁军一直在张威的彩票店打彩票，之前一直没有欠款。2018年11月18日，郁军在张威的彩票店打彩票，打完后没有中奖，郁军说没有钱，过两天给转过来，张威以为都是朋友，就让欠两天，总共欠款4120元，两天后转过来120元，还欠4000元。由于熟悉没有写欠条，郁军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后联系不上，打电话微信都不回。故诉至法院，请求判令：一、郁军支付张威彩票款4000元；二、诉讼费由被告承担。被告郁军未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年1月8日，张威、郁军由如下微信对话：郁军“兄弟，今天问我借了600，我等会转你一般，我自己也要留点钱过日子，今天跑了一天，电话全部打遍，过年了人家都要留着钱回家过年”，“还有你也不要老是来我店里，我刚回来被我朋友说了，我做人难做的”，“本来就打算不合作了，这样搞的我很难做。”张威“我知道了”，“你先把零钱120元转给我，还欠4000元”，“12号之前给我可以吧”，郁军“尽量去凑，毕竟大头也是要给别人的，不让你难堪”。同日20：52分，郁军向张威发微信红包，金额为120元。本院认为，郁军向张威购买彩票，应当支付相应的彩票款。根据张威、郁军的微信对话，结合郁军向张威发微信红包的事实，可以认定郁军还欠张威彩票款4000元的事实。本院对原告张威的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁军支付原告张威彩票款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郁军负担。原告张威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年四月十日代书 记员  郭晓冬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初740号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：程晓双，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告程晓双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更27号罪犯徐华旺，男，1990年6月5日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人徐华旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已履行），刑期自2014年11月12日起至2021年11月11日止。宣判后，被告人徐华旺不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐华旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐华旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8211号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。法定代表人朱芳，该行行长。被执行人肖爱佳，男，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人曲宁，女，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖爱佳、曲宁金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初17800号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告肖爱佳、曲宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金750894.81元、欠息18306.02元（含罚息、复利，2019年2月11日之后的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日）并赔偿律师费损失39000元;二、被告肖爱佳、曲宁未按上述第一项付款义务履行的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权就昆山市花桥镇XX路X号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及黑Ｄ×××××号车辆一台。因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市花桥××楼××室，该房屋被上海市青浦区人民法院首轮查封，本案无处置权。经与该院协商处置权，未获回复。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院向被执行人户籍所在的佳木斯市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人有少量银行存款，本院依法予以扣划，扣划到位70230.85元，扣除执行费后，退付申请人60230元。本案执行标的825260.71元，已执行到位60230元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  倪昌盛
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初158号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：王治斌，男，1978年3月19日出生，汉族。   被告：晋淑萍，女，1977年8月25日出生，汉族，与王治斌系夫妻关系。   共同委托诉讼代理人：王俊山，男，1958年9月17日出生，汉族，与王治斌、晋淑萍系父子关系。   被告：郭彦峰，男，1987年11月20日出生，汉族。   被告：王燕华，男，1979年10月29日出生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社与被告王治斌、晋淑萍、郭彦峰、王燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平、被告王治斌、被告晋淑萍的共同委托诉讼代理人王俊山、被告王燕华到庭参加诉讼，被告郭彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治斌、晋淑萍夫妻归还原告借款本金250000元及截止2019年8月15日利息282150元，并偿还2019年8月16日起至250000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告郭彦峰、王燕华承担王治斌借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告王治斌、晋淑萍、郭彦峰、王燕华承担。事实与理由：2013年9月2日，由被告郭彦峰和王燕华提供保证担保，被告王治斌、晋淑萍夫妻在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款250000元用于归还成英杰借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2013年9月2日起至2015年8月30日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至到期被告没有归还本金及利息，贷款到期后，被告王治斌、晋淑萍夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息282150元。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、2018年5月10日业务员去王治斌家上门催收的有王治斌签字的催收日志及照片一张；2、与郭彦峰、王燕华的通话记录复印件一张；3、王治斌、晋淑萍身份证、结婚证复印件；4、借款申请书二份；5、财产共有人承诺函；6、贷款合同及借据；7、客户提款申请书；8、郭彦峰身份证复印件；9、郭彦峰保证担保承诺书；10、保证合同；11、贷款签约影像资料；12、王燕身份证复印件；13、王燕华保证担保承诺书；14、保证合同；15、贷款签约影像资料。   被告王治斌、晋淑萍辩称，我借款250000元没错，实际到手240000元我认了，根据民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护权利的时效是三年，诉讼时效大大超过了民事案件诉讼的时效，希望法院依法裁定，我当时贷款，全部用于建了农家山庄，结果投资失败，现无能力偿还。   被告王燕华辩称，我不应承担担保责任，担保签字时原告的业务员和王治斌夫妇告诉我只是走程序，不是实际担保人，并且担保时效是2013年9月2日起至2015年8月30日，现已超过诉讼时效。   被告郭彦峰未到庭，由其妻子当庭提交了答辩状，辩称其不承担担保责任，担保签字时原告的业务员和王治斌夫妇告知只是走程序，不是实际担保人，并且担保时效是2013年9月2日起至2015年8月30日，现已超过诉讼时效。   经审理查明，2013年9月2日，由被告郭彦峰和王燕华提供保证担保，被告王治斌、晋淑萍夫妻在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款250000元用于归还成英杰借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，贷款合同约定：贷款期限自2013年9月2日起至2015年8月30日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期按50%加收罚息。保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告王治斌、晋淑萍夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息282150元。2018年5月10日，原告曾向王治斌催要借款，由其在贷款催收日志上签字。   经过庭审举证质证，被告对原告提供的证据2不认可，认为通话记录的复印件不足以证明原告曾向担保人主张过权利，对其余证据均认可。   本院经审查认为，原告提供的证据2通话记录复印件无时间显示，无通话主体，无通话内容，该证据的真实性和关联性均无法确认，本院不予采信。其余证据被告认可，且具备证据属性，依法予以采信。   本院认为，原告与被告王治斌、晋淑萍签订的贷款合同、与郭彦峰、王燕华分别签订的保证合同符合法律规定，为有效合同。本案争议的焦点在于：1、本案是否超过诉讼时效；2、借款人、担保人应如何承担责任。   关于诉讼时效，被告王治斌、晋淑萍认可借款是事实，但已超过诉讼时效；被告郭彦峰、王燕华认可担保合同是由其签字，但称只是形式上的担保；原告认为2018年5月10日曾向借款人、担保人均进行过催收，并提供了催收日志和通话记录复印件。对催收日志上王治斌签字和照片，被告王治斌、晋淑萍予以认可，故诉讼时效应自催收之日即2018年5月10日起算，主债务并未超过诉讼时效。对原告提供的与担保人通话记录复印件，本院未予采信，原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断，故被告郭彦峰、王燕华提出超过诉讼时效的抗辩理由成立。   关于借款人、担保人的责任，被告王治斌、晋淑萍承认借款的全部事实，且原告提供的王治斌、晋淑萍于2013年9月2日借款本金250000元的事实清楚、证据充分，约定的利息符合法律规定，故对原告主张王治斌、晋淑萍归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。本案中，原告提供的保证合同中，担保人郭彦峰、王燕华的保证责任已于主债务履行期满之日起二年后免除，故原告主张被告郭彦峰、王燕华承担连带偿还责任的请求，依法不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王治斌、晋淑萍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金250000元及截止2019年8月15日的利息282150元，并偿还从2019年8月16日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4561元，由被告王治斌、晋淑萍负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杜丽娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1278号 原告：于坤伟，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市彤曦文化传播有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路华润置地C领寓14D1009,统一社会信用代码91371102MA3BYLGG82。 法定代表人：于洪鹏，经理。 原告于坤伟诉被告日照市彤曦文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告于坤伟的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加了诉讼。被告日照市彤曦文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于坤伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告出国劳务费44000元；2、请求判决被告返还原告的护照、户口簿、结婚证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经人介绍认识了日照市彤曦文化传播有限公司莒县办事处的负责人于洪鹏，于洪鹏承诺能给原告办理去澳大利亚的出国劳动业务，2018年9月13日，原告先交4000元报名费，被告出具收据一张，2018年9月29日原告交给被告手续费20000元并签订《劳务居间服务合同》和《补充协议》，2018年10月7日，原告再次向被告交手续费20000元，被告也出具了收据，以上三次交款共计44000元，都有收据证明。原告交钱后，被告没有按照合同约定给原告办理出国劳务事宜，后原告多次向被告追要已交钱款，被告以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判决。 案经送达，被告日照市彤曦文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、收据三张，证明被告收到原告的出国劳务费44000元；证据2、居间服务合同一份，是复印件，原件在被告处，原告从被告处复印的，该合同证明原告与被告签订服务合同，但被告未给原告办理出国手续，导致原告至今未出国，被告没有按照合同约定实施合同约定的义务，原告要求被告退回出国费用44000元并退回原告的结婚证、户口本、户照。 对于原告于坤伟提交的上述证据，因被告日照市彤曦文化传播有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年9月份，原告于坤伟经人介绍到被告日照市彤曦文化传播有限公司办理出国劳务。2018年9月13日，被告日照市彤曦文化传播有限公司收取原告报名费4000元，后又于2018年9月29日收取原告材料费20000元，并与原告签订居间服务合同。2018年10月7日，被告又收取原告材料手续费20000元。原告一并向被告提交了结婚证、户口本、护照原件。被告日照市彤曦文化传播有限公司在收取原告于坤伟的上述费用及材料后未给原告成功办理出国劳务事宜。2019年7月，原告向被告询问是否能够办理出国劳务，被告承诺可以退费，但未履行。 另查明，被告不具备自行办理出国劳务服务的资质。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告日照市彤曦文化传播有限公司给原告于坤伟提供出国劳务的媒介服务，由被告日照市彤曦文化传播有限公司收取相关费用，双方成立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告日照市彤曦文化传播有限公司作为居间人，未能促成原告出国务工，视为未促成合同成立，故被告不得要求支付报酬。原告要求被告退还费用44000元并退还结婚证、户口本、护照，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告日照市彤曦文化传播有限公司经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照市彤曦文化传播有限公司于判决生效后七日内退还原告于坤伟出国费用44000元； 二、被告日照市彤曦文化传播有限公司于判决生效后七日内退还原告于坤伟结婚证、户口本、护照原件。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告日照市彤曦文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佼佼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2061号上诉人（原审被告）：王占勇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王占勇因与被上诉人张云龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王占勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在约定买卖机动车时，明确说过该22000元为定金，贷款在6月22日当天就能办下来，由于被上诉人没有配合办理贷款，最终导致合同目的无法实现，其责任应归咎于被上诉人，上诉人不应将定金返还给被上诉人。2、双方确实约定如上诉人原因不能帮被上诉人办理贷款，则上诉人违约。但本案是因被上诉人迟迟不配合办理贷款手续，导致最终贷款没有通过，其责任在被上诉人。3、在合同履行过程中，上诉人为了履行合同义务，将双方约定的机动车存放、保管，交易期间也产生了车辆保管费用，上诉人也蒙受了损失，因此制定定金规则，不但是对违约方的惩戒，也是对上诉人的一种补偿。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令解除双方购车买卖合同，判被告退还原告购车款22000元，赔偿原告相关损失交通费500元，利息以22000元为基数按照年利率6%计算至立案日止为110元，以上共计22610元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原告与被告约定由原告购买被告处迈腾车架号为LFY3A23C5F3141190，车牌号辽Ａ×××××一辆,约定原告办下来贷款就买，办不下来贷款就不买车，被告告知原告该车为无事故，无盗抢无水淹。被告告知原告贷款办下来了，让原告交付22000元预付购车款，原告于2019年6月21日向被告支付22000元,通过银行转款,车辆总价款13.5万元。2019年6月22日原告发现贷款未办下来,该车是事故车，并且被告拒绝继续办贷款，致使原生在缔约阶段产生损失22000元，以及交通费500,以及相关利息的损失,致使原告缔约目的无法实现,2019年6月21日、22日二次报警处理，未果，诉至贵院维权。被告王占勇辩称，原告诉求均不同意，购车合同不同意解除，原告所述不属实，贷款可以办，我有证人可以证明贷款可以办。22000元是定金不是购车预付款，原告违约在先，原告订车不买，不能退定金。一审法院认定事实：2019年6月20日，原告在被告处买车，双方口头约定原告贷款购买被告处迈腾车车牌号辽Ａ×××××一辆,车辆总价款13.5万元。同时约定办下来贷款就买，办不下来贷款就不买车。2019年6月21被告告知原告贷款办下来了，原告于2019年6月21日通过银行转款,向被告支付22000元首付购车款,2019年6月22日原告发现贷款未办下来,且被告未继续办贷款，双方产生争执并报警，要求被告退还首付款22000元。沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所出具的报警情况登记表显示，王占勇答应办不下贷款退首付款22000元。因被告一直未办下来贷款，也未退给原告首付款。原告诉至本院。另查，在庭审过程中，被告自认已于2019年9月初将该车出卖他人。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告按双方约定及时交付了购车首付款22000元，被告即应按约定为原告办理购车贷款。因被告未能在合理的期限内为原告办理购车贷款，且将该车出卖他人，原告要求解除合同并要求被告退还首付款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告交付的22000元系定金，但未能提出相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张云龙与被告王占勇之间的车辆买卖合同。二、被告王占勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告张云龙购车首付款22000元。三、被告王占勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张云龙上述款项自2019年7月1日起至付清全部款项之日止的利息（以22000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告王占勇负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求申请证人阎某、孙某及信贷员出庭作证，但被上诉人以一审时阎某、孙某及上诉人的哥哥已经听到法官向双方了解案情相关情况的全过程，故不同意阎某、孙某出庭作证。此外，信贷员的证人证言也不是二审程序中的新证据，不同意质证。本院认证意见：因上诉人承认阎某、孙某参加了一审庭审，虽然其主张该二人没有说话，但该二人已丧失了做证的资格；而信贷员的证言不是二审程序中的新证据，故本院不组织质证。上诉人还提供了车贷业务详情单网络截图，证明：上诉人已经按照合同约定为被上诉人办理了车贷等手续。被上诉人质证意见：该车贷业务详情是网络截图，并没有相应图片进行核对，不能呈现形成时间以及来源，2019年6月22日，在被上诉人报警时，上诉人已经明确表示贷款办不下来，上诉人现在称在6月21日告诉被上诉人贷款已经办下来，是虚构的事实，该证据与本案无关。本院认证意见：因该材料未显示办理贷款的时间，且不属于二审程序中的新证据，故本院对其证据效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审仅就上诉人上诉请求的范围进行审理。本案双方当事人口头约定由上诉人帮助被上诉人申请贷款，购买上诉人出售的车辆。但在2019年6月21日被上诉人通过银行向上诉人交付首付购车款22000元后,发现贷款并未办下来,2019年6月22日，被上诉人要求上诉人退还首付款22000元，双方产生争执，致被上诉人报警，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所民警到现场处置时，王占勇答应如办不下来贷款，同意退还被上诉人首付款22000元。被上诉人提起诉讼后，原审法院于2019年9月16日审理时，上诉人也只是说贷款可以办，但并没有提供能够办理贷款的证据，故原审法院判决解除双方的买卖合同，由上诉人退还被上诉人购车首付款22000元，具有事实和法律依据。至于上诉人提出的被上诉人所交付的22000元是定金的问题，本院认为，因双方当事人并未签订书面的买卖合同，而在沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所民警到现场处置时，王占勇答应如办不下来贷款，同意退还被上诉人首付款22000元，因此，本院只能认定该22000元是购车首付款。至于上诉人提出的其他上诉理由，因即没有证据，且无法律依据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人王占勇负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执784号申请执行人马元泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马建广，男，1986年9月11出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人潘燕梅，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马建广、潘燕梅及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二日书记员  李德敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保48号之一申请人：王代苓，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王绍苓，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张新翠，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：司广荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季文莉，女，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全王代苓与王绍苓、张新翠、司广荣、季文莉民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人王代苓的财产在价值200000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王绍苓在中国建设银行账户上的存款300000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月三十日书记员  张伟伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4064号之二原告：谷洪立，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：倪保华，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告谷洪立与被告倪保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）豫1421民初4064号之一民事裁定书，对被告倪保华名下的银行卡予以查封，原告于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谷洪立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对倪保华名下银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇二〇年四月二十日书 记 员  王颂皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2137号之一 申请执行人：刘心茹，女，1998年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于刘心茹与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘心茹退还培训费11988元并支付利息（利息计算方式：以11988元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘心茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为85元（原告已预交），由原告负担15元，由被告郭利花负担70元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，刘心茹向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12058元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2137号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人刘心茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何国裕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初457号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：马文明，男，1991年9月26日出生，汉族，住温县。被告：马永旺，男，1970年3月25日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称农业银行）与被告马文明、马永旺因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王庆见、程慧娟到庭参加诉讼，被告马文明、马永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡欠款本金21192.24元、利息19659.15元、违约金792.91元、手续费1150元，合计42794.3元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月11日，之后应按《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之曰）；2.判令原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××吉奥牌小型普通客车在第一项请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、实现担保费由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告马文明向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。2015年8月9日，被告马文明、马永旺与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额46000元，分期手续费7.5%，分期期数为24期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告马永旺与被告马文明系父子关系，被告马永旺在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告农业银行核准并向被告马文明发放了信用卡，被告马文明使用该信用卡消费后未依约还款，截止2019年10月11日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计42794.3元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告马文明、马永旺未予答辩。证据的分析与认定：由于被告马文明、马永旺在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告农业银行所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2014年7月13日，被告马文明向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。2014年8月9日，被告马文明、马永旺与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额46000元，分期手续费7.5%，分期期数为24期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告马永旺与被告马文明系父子关系，被告马永旺在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告农业银行核准并向被告马文明发放了信用卡，被告马文明使用该信用卡消费后自2015年12月11日起未依约还款，截止2019年10月11日，尚欠原告农业银行信用卡透支款21192.24元，逾期还款违约金792.91元、消费手续费1150元。二被告未按约还款，原告诉至本案为本案事实，以上事实由申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告马文明向原告农业银行申请信用卡，原告农业银行审核后向被告马文明发放信用卡，被告马文明持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告农业银行起诉要求被告马文明、马永旺支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××吉奥牌小型普通客车在处置时享有优先受偿权，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年10月11日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的792.91元支持，其后的不予支持。被告马文明、马永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文明、马永旺应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行偿还借款本金21192.24元并支付利息(以未还本金为基数自2015年12月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；被告马文明、马永旺应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付违约金792.91元、手续费1150元；原告中国农业银行股份有限公司温县支行对被告马文明抵押的豫Ｈ×××××吉奥牌小型普通客车在处置时享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告马文明、马永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月一日书记员  严丽霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更641号罪犯杨锁。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0106刑初88号刑事判决，认定被告人杨锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨锁减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨锁减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1008号申请执行人：张运星，男，1982年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:湖南天源机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市开福区戥子桥（元盛大厦）025号栋1001房。法定代表人：贺桂姿，总经理。申请执行人张运星与被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初1484号民事判决书、（2019）湘01民终7627号民事判决书向被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司银行存款390702.62元；或扣留、提取被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司应得收入390702.62元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执100号 申请执行人：曹旭，男，汉族，生于1977年10月22日，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈首发，女，汉族，生于1977年8月5日，住四川省蓬安县。 被执行人：曹益锐，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1822号民事调解书，受理了曹旭、陈首华申请执行曹益锐民间借贷纠纷一案。申请执行标的为250,000.00元及利息，案件受理费2,525.00元,执行到位金额0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人向本院提供线索称被执行人在顺庆区人民法院还有案款，依据申请人申请，本院向顺庆区人民法院送达了参与分配函，参与分配还在进行中。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4783号申请执行人陈军，男1989年5月5日生，汉族，住铜山新区。被执行人江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良。关于申请执行人陈军与被执行人江苏良木新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏良木新材料股份有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，本院已冻结了被执行人的上述账户，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、12月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年4月，因被执行人江苏良木新材料股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏良木新材料股份有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，因被执行人江苏良木新材料股份有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏良木新材料股份有限公司限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执18号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人崔福库，男，满族，1991年1月15日生，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇胜利东街1号。身份证号：152224199101150532。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔福库借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执18号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3518号之二 申请执行人：宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91330283MA281XHK5N，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路410号。 法定代表人：项宾，系该公司总经理。 被执行人：杨锦峰,男,汉族,1987年12月7日出生,住江西省乐平市。 被执行人:宋丽娟,女,汉族,1989年10月1日出生,住江西省瑞金市。 申请执行人宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司与被执行人杨锦峰、宋丽娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初4990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款75000元及相应利息，并负担案件受理费837.5元、执行费1025元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结并扣划被执行人宋丽娟银行存款22182.69元，在扣除司法费用后，余款20320.19元已汇入申请执行人提供的银行账户。被执行人杨锦峰因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人杨锦峰有一辆汽车（浙Ｂ×××××）,本院已查封，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。查询未发现被执行人宋丽娟有车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月25日，被执行人尚应支付案款54679.81元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执417号申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地高邮市。被执行人：高邮双龙食品有限公司，住所地高邮市。本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮双龙食品有限公司申请执行行政处罚纠纷一案中，申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人高邮双龙食品有限公司已达成和解协议，且申请人高邮市市场监督管理局于2020年4月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084行审73号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 沈 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初372号原告：温州新野数码喷绘有限公司。住所地：温州市鹿城区朝欣路1号2幢201室（鹿城装备制造小微园内）。统一社会信用代码913303245586038558。法定代表人：吕素珍。委托诉讼代理人：包伟海，该公司员工。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码91330300070669543T。法定代表人：章童官。原告温州新野数码喷绘有限公司与被告温州港龙置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温州新野数码喷绘有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州新野数码喷绘有限公司撤诉。案件受理费10755元，减半收取计5377.5元，由温州新野数码喷绘有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月二日法官助理郑菲菲代书记员 吴彬莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终739号上诉人(原审被告)：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城12楼），统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董春霞，女，1970年3月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，河南颖滨律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张晨辉，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人周口市安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）因与被上诉人董春霞、张晨辉民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安泰置业公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人董春霞的委托诉讼代理人张月月、张洪新到庭参加诉讼。被上诉人张晨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰置业公司上诉请求：1、依法改判上诉人多支付的150000元利息应当认定为本金;2、本案上诉费用由董春霞承担。事实与理由:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,双方约定的利率已经超过法律规定,超过部分的利息约定无效。对于2017年11月7日至2019年7月11日期间上诉人支付借款利率为2.5%，因此,该期间多支付的利息150000元应当认定为偿还的本金，利息应当依据银行同期贷款利率进行计算。董春霞辩称，一审判决事实清楚,法律适用正确,应当予以维持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案,双方约定的利息是月息2.5%,被上诉人已经履行支付利息至2019年4月11日，被上诉人已经支付的该部分利息并没有超过法律规定的年利率36%,不属于应当返还的利息,计算为本金无法律依据。董春霞一审起诉时主张的利息为月息2%,根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求,维持原判。董春霞向一审法院起诉请求：1、判决安泰置业公司、张晨辉承担偿还借款本金150万元及利息，利息自2019年7月11日起按月息二分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由安泰置业公司、张晨辉承担。一审法院认定事实：张晨辉及安泰置业公司以公司需要周转资金为由，向董春霞借款，董春霞在2014年12月26日至2017年11月7日分五笔向安泰置业公司、张晨辉指定刘杰账户转账1700000元。2017年11月11日，张晨辉及安泰置业公司向董春霞出具欠条一份，内容显示“今借到董春霞现金壹佰玖拾万元正（1900000.00元）〈注：月息2.5％，三个月一清〉，转账”落款处有张晨辉签字按指纹并盖有安泰置业公司公章。截止至2019年7月11日，张晨辉及安泰置业公司已偿付董春霞部分本金及全部利息，下余本金为1500000元。一审法院认为，张晨辉和安泰置业公司向董春霞借款并出具借条，董春霞已履行出借资金义务，双方成立了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条虽未写明还款期限，但安泰置业公司、张晨辉经董春霞多次催收，未在合理期限内还清借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，合同约定借款月息2.5％，本案董春霞主张按照月息2％计算利息，符合法律规定，故董春霞要求安泰置业公司、张晨辉归还借款本金1500000元并清偿自2019年7月11日起按月息2％计算至本金清偿完毕之日利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：张晨辉和周口市安泰置业有限公司于判决生效之日起十日内返还董春霞借款本金1500000元及利息，利息从2019年7月11日起按月息2％计算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9771元、案件保全费5000元，合计14771元，由张晨辉和安泰置业公司共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中双方约定的利息为月息2.5%，并未超过年利率36%，上诉人认为已支付利息中的150000元应冲抵本金的理由没有法律依据。综上所述，上诉人安泰置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周口市安泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十四日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢174号申请执行人袁春叶;张亚娟被执行人袁钢伟本院在执行申请执行人袁春叶等与被执行人袁钢伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2453号 【当事人申请不公开】
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1978号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：支天洙，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告支天洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告支天洙自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 美
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执80号付鹏：付鹏与胡永忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月15日将该款转付给付鹏。至此，付鹏向本院申请执行的（2019）鄂0525民初933号民事调解书胡永忠应赔偿的2000元损失已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1810号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周发劲，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告周发劲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告周发劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、周发劲偿还大连银行成都分行透支本金195394.83元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为39731.71元、违约金为22645.07元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、周发劲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，周发劲在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后周发劲申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。周发劲使用信用卡，但未依约还款。 被告周发劲未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，周发劲向大连银行成都分行申请信用卡，周发劲签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，周发劲签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向周发劲签发了信用卡。周发劲使用信用卡，截止2020年1月7日，周发劲尚欠信用卡透支本金195394.83元、利息39731.71元、2017年1月1日之前的滞纳金22645.07元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。周发劲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周发劲与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。周发劲使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年1月7日，周发劲尚欠本金195394.83元、利息39731.71元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金22645.07元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与周发劲就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周发劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金195394.83元、利息39731.71元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2583元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担170元，由被告周发劲负担2413元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅