wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执异3号申请人：杨兴伟，男，汉族，1977年7月15日出生，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：庞丽静，系杨兴伟之妻。申请人：庞丽静，女，汉族，1978年5月25日出生，住保定市莲池区。被申请人：陈宝红，女，汉族，1975年11月12日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。在本院执行陈宝红与杨兴伟、庞丽静民间借贷纠纷一案中，申请人杨兴伟、庞丽静因本院对其二人的限制高消费令及对庞丽静纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴伟、庞丽静提出异议称：请求解除（2019）冀0691执24号对其二人的限制高消费令以及解除（2019）冀0691执24号执行决定书对庞丽静纳入失信被执行人名单。事实和理由：本院办理的（2019）冀0691执24号陈宝红与杨兴伟、庞丽静民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，查封了杨兴伟、庞丽静位于保定市××区××楼××单元××室、××、曲阳县××大街××号××房产，另查封了位于石家庄原河名墅房屋一套，并作出了（2019）冀0691执24号限制高消费令，并把庞丽静纳入失信被执行人名单。现查封其二人的房产已经满足了所要偿还的义务，不应当再对二申请人下发限制高消费令以及失信限高的措施。陈宝红辩称，失信限高是对被执行人未履行法院生效判决而采取的强制措施，在被执行人未全面履行判决义务之前，申请执行人陈宝红不同意对被执行人解除上述执行措施且目前法院查封的被执行人相关财产不足以清偿判决书确定的清偿义务。本院查明，陈宝红与杨兴伟、庞丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0691民初423号民事判决书，判令庞丽静、杨兴伟共同向陈宝红偿还借款本金635万元、欠付利息200万元及后续利息（利息以635万元为本金，按月利率2%的标准自2018年5月23日计算到本息还清之日止）。在本院执行（2019）冀0691执24号申请执行人陈宝红与被执行人杨兴伟、庞丽静案件中，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0691执24号对庞丽静限制高消费令、（2019）冀0691执24号对杨兴伟限制高消费令、（2019）冀0691执24号执行决定书将庞丽静纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，河北德信行房地产资产评估有限公司对于查封的杨兴伟、庞丽静名下房屋进行了评估，其中：保定市曲阳县富民巷67号（金地财富广场C-77）市场价值134.24万元；保定市丽景蓝湾A区16号楼2单元1701室市场价值225.41万元；曲阳县朝阳街89-17号市场价值404.10万元。其中丽景蓝湾的房产的房地产权登记信息载明有165.6万元抵押担保，在执行程序中没有进行拍卖，而对于曲阳县两套房产，在2020年4月9日，本院在京东网络拍卖按评估价格进行拍卖已经流拍。另查明，位于石家庄新华区中华北大街567号原河名墅102-103不动产登记信息，本院的查封属于轮候查封，且该套房产设定236万元抵押担保。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的。……”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条：“不采取惩戒措施的几种类型。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。……”本案中，杨兴伟、庞丽静提出解除对其相关惩戒措施，未提供切实有效的担保，也未清偿完其债务，本院查封其二人房产不足以清偿债务，不符合最高人民法院的相关规定，杨兴伟、庞丽静就本案涉及限制高消费令、失信限高提出的异议不符合规定，对其异议不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨兴伟、庞丽静的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘佳慧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执72号申请执行人吴某，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某，女，贵州省丹寨县人。本院在执行吴某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费4000元，案件受理费200元，公告费600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）向本院支付案件执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月19日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人王某限制消费；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人吴某，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，吴某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人吴某，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年四月一日书记员 王鹏程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1215号 原告：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村，统一社会信用代码：913304021465665178。 法定代表人：颜福明。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市凯顺服饰有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区环北商贸大厦1幢1501室一楼，统一社会信用代码：913304023075721852。 法定代表人：张水良。 被告：张水良，男，1970年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市新丰化纤材料厂因与被告嘉兴市凯顺服饰有限公司、张水良买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 许原告嘉兴市新丰化纤材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，由原告嘉兴市新丰化纤材料厂负担（已交纳）。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月九日 法官助理王猛 书记员沈继刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初570号 原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：张妍，女，1978年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称“经开区国资公司”）与被告张妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经开区国资公司的委托诉讼代理人宋戈到庭参加诉讼，被告张妍经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告经开区国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《房屋租赁合同》（编号：ＺＬ-2017-1170）；2.判令被告立即向原告返还位于成都市龙泉驿区（洪河城市花园）17栋2层附212、213、214、215、216、217、218、219、220号房屋;3.判令被告向原告支付自2019年6月6日起至合同解除之日止的租金（暂计至2019年9月25日为80958.19元）及房屋占用使用费（自合同解除之日起至被告腾退房屋之日止，每日按1458.72元计算）；4.判令被告自2019年6月6日起至付清租金之日止，每日按应付未付租金1‰向原告支付逾期支付租金违约金（暂计至2019年9月25日为8533.5元）并支付解除违约金65642.26元（21880.76／月＊3月）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市龙泉驿区（洪河城市花园）17栋2层附212、213、214、215、216、217、218、219、220号房屋，租赁期限自2017年12月6日起至2025年12月5日止。后被告欠付租金。原告特此起诉。 被告张妍未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于龙泉驿区（洪河城市花园）17栋2层附221、213、214、215、216、217、218、219、220号房屋，约定租赁期限自2017年12月6日至2025年12月5日止，计租面积为1416.23平方米，单价15元／㎡／月。第一年年租金标准为254921.4元，租金按上一年年租金3%的比例逐年递增。合同还约定：被告于合同签订前向原告缴纳履约保证金76476.42元；如被告逾期支付租金超过15日，原告有权单方解除合同且被告应自逾期之日起每日按应付未付租金的千分之一支付违约金；违约方应向守约方支付违约当年三个月租金金额作为违约金，并赔偿守约方损失。合同签订后，被告按约支付了履约保证金和截止2019年6月5日的租金。经原告催收，被告至今未缴纳租金，房屋仍被被告占用。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、催款通知等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定切实履行各自义务。因被告拖欠租金，导致本案诉讼，其应承担相应责任。对原告诉请解除合同，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应依法退还案涉房屋，对原告诉请被告返还房屋，本院依法予以支持。对原告诉请判令被告从2019年6月6日起至实际腾退之日止按照合同约定租金标准支付房租，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请的违约金，虽然双方在合同中有约定，但原告未能提交充分证据证实其具体损失数额，本院依法予以酌定。此外，被告已经交纳的履约保证金，应当在被告的欠付款项中予以抵扣。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被告张妍签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张妍于本判决生效后三日内将位于成都市龙泉驿区（洪河城市花园）17栋2层附221、213、214、215、216、217、218、219、220号房屋腾退给原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司； 三、被告张妍于本判决生效后三日内向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司支付租金及房屋占用费【从2019年6月6日起按年租金262569元（从2019年12月6日起逐年递增3%）计算至房屋实际腾退之日止】； 四、被告张妍于本判决生效后三日内向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司支付违约金45000元； 五、驳回原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1702元，由被告张妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 易甜甜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站。经营者：何中艳,女。委托诉讼代理人：乐永吉。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何赞国，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贤甫，男。委托诉讼代理人：乐永吉。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明开，男。委托诉讼代理人：乐永吉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟,男。委托诉讼代理人：周文新。原审第三人：吴天福，男。再审申请人郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站、何赞国、邓贤甫、何开明因与被申请人吴伟、原审第三人吴天福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 何双高二〇二〇年四月十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8876号申请执行人：吴仁春，男,1957年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金山投资咨询服务有限公司申港分公司，社会统一信用代码91320281346331894D，住所地江阴市镇澄路1886号。法定代表人：俞志强,该分公司经理。被执行人：江阴市金山投资咨询服务有限公司，社会统一信用代码91320281313770778B，住所地江阴市长江路152号1601室。法定代表人：俞志强，该公司董事长。被执行人：俞忠兆，男，1958年8月28日生，汉族，住江阴市镇澄路1886号。申请执行人吴仁春与被执行人江阴市金山投资咨询服务有限公司申港分公司、江阴市金山投资咨询服务有限公司、俞忠兆民间借贷纠纷一案，申请执行人吴仁春依据已生效的（2018）苏0281民初11702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市金山投资咨询服务有限公司申港分公司、江阴市金山投资咨询服务有限公司、俞忠兆返还借款20万元及诉讼费3720元，本院于2018年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人俞忠兆名下有位于江阴市的房产（含装潢），本院已于2019年11月11日，在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，并以1368510元拍卖成交。本院于2020年3月5日以（2019）苏0281民监595号民事裁定书裁定中止执行本案的执行依据（2018）苏0281民初11702号民事判决书。此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有可供执行的财产，俞忠兆名下位于江阴市的房产（含装潢），本院已在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，并以1368510元拍卖成交。本院于2020年3月5日以（2019）苏0281民监595号民事裁定书裁定中止本案的执行依据的执行，因此，本案的拍卖款项并未发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十二日书记员  薛丹雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初586号原告：王敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。被告：吴胜，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴兹文，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告吴胜的父亲。原告王敏与被告吴胜民间借贷纠纷一案,本院2020年1月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人余永阳，被告吴胜的委托诉讼代理人吴兹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金47000元及利息（利息自起诉之日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司的员工。2018年至2019年4月期间，被告以母亲生病急需用钱、做生意需要资金周转等为由，多次向原告提出借款，并承诺很快还款。原告出于帮忙之心，通过支付宝、信用卡多次向被告出借了款项。2019年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告47000元，被告承诺在2019年6月1日前还清。还款期限届满后，被告未偿还任何款项，甚至不再接听原告电话，躲避原告。在原告催讨债务过程中，得知被告还向其他20多位同事借款。至此，原告才知道被告以欺骗方式获得了巨额借款，且已挥霍殆尽。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款行为有违诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。特诉至法院，望判如所请。吴胜庭审中辩称，原告称被告向其借款的理由是妈妈生病，原告应当进行核实。且原告与被告女朋友也是同事，关系较好，原告应当询问吴胜的女朋友借款用途。原告频繁借款给吴胜是否有利可图，原告借款时应考虑吴胜是否有相应的偿还能力。吴胜现无能力还款。本院经审理认定案件事实如下：王敏与吴胜系同事关系。2018年11月17日，吴胜通过王敏的信用卡刷卡消费12723元。2019年3月28日至2019年4月9日，王敏通过支付宝向吴胜转账42000元。2019年4月23日，吴胜发微信给王敏确认：“现在欠王敏47000元，房子脱手在6月1日之前尽量还清欠款。如若未还完，剩下的钱写好借条，注明还款期限，分期还款。”后吴胜未能还款。以上事实有信用卡短信交易提醒记录、支付宝转账交易记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王敏主张吴胜向其借款，尚欠借款47000元未归还，有相应的转账交易记录及微信聊天记录为证，吴胜对欠款金额无异议，本院予以确认。吴胜称借款用于赌博，但并未举证证明王敏明知其赌博而出借，故双方之间的借贷关系合法。现吴胜未能还款，王敏起诉要求吴胜归还借款47000元，于法有据，予以支持。关于王敏主张的利息，吴胜未能按期还款以致王敏提起诉讼，王敏主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:吴胜于本判决生效之日起五日内归还王敏借款本金47000元及利息（利息以本金47000元为基数，自2020年1月14日起计算至借款还清时止，按年利率6%支付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告吴胜负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月二十六日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初176号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘保林，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市南昌县。1984年9月因犯流氓罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2014年6月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4553号起诉书指控被告人刘保林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人刘保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日至2019年12月15日期间，被告人刘保林先后三次容留吸毒人员饶某，在其位于南昌县东新二路八月湖公租房小区17栋3单元601室的住处内吸食毒品。2019年12月20日，被告人刘保林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘保林具有累犯、认罪认罚情节，建议判处被告人刘保林有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘保林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保林在其有权场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘保林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年四月八日书记员  胡婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1384号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：吴思彤，女，2014年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇中孔村263号，身份证号码：371521201411116169.      法定代理人：王燕娜，身份证号码：371521198911227549，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款399元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告吴思彤之母向其支付现金399元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告吴思彤拍摄预付款399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1969号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：鲁亮，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告鲁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  宫献珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1760号之三 申请执行人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张勇，公司董事长。 被执行人：董俊英，女，汉族，1974年2月26日出生，住内蒙古五原县。 被执行人：内蒙古广发源汽贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：魏东升，该公司总经理。 本院于2019年11月7日作出（2019）内0826执1760号执行裁定书，依法查封了被执行人董俊英所有的北京现代牌汽车一辆。现需解除查封办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人董俊英所有的北京现代牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  索梦礼
（2020）甘7505刑初9号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人丁某某，男，1972年2月4日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人,住合水县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年4月15日被庆阳市森林公安局决定取保候审。同年11月15日被子午岭林区人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月19日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李竑权出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日，庆阳市森林公安局在合水县太白镇莲花寺村被告人丁某某家中搜查出改装的两支射钉枪，2019年4月19日经庆阳市森林公安局委托甘肃省司法鉴定中心对被告人丁某某涉嫌非法持有的枪支进行了鉴定，认定其属枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证、受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、证人证言、被告人丁某某的供述与辩解、现场勘验检查记录及照片、指认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人丁某某能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月12日，庆阳市森林公安局在合水县太白镇莲花寺村被告人丁某某家中搜查出改装的两支射钉枪，2019年4月19日经庆阳市森林公安局委托甘肃省司法鉴定中心对被告人丁某某涉嫌非法持有的枪支进行鉴定，2019年4月24日甘肃省公安司法鉴定中心以（甘）公（刑）鉴（痕迹）［2019］167号《检验鉴定意见书》认定：送检检材以火药为能源，各机件完备，激发动作正常，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，具有致伤力。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.物证：改制射钉枪2支、钢珠82个、火炮12个、钳子1把、螺丝刀1把、内六方2个。证实了当时作案用的工具。 2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；证实案件发生的时间、立案侦查时间。 （2）取保候审决定书。证实取保候审日期及保证金金额为3000元； （3）搜查证、搜查笔录。证实从被告人丁某某家中搜查出改装的两支射钉枪； （4）扣押决定书、扣押清单。证实现场扣押改制射钉枪2支、钢珠82个、火炮12个、钳子1把、螺丝刀1把、内六方2个； （5）常住人口信息。证实被告人丁某某出生年月等基本信息； 3.被告人丁某某的供述与辩解。被告人丁某某供述一支射钉器系在工地当小工时捡得，另一支为庆阳市西峰区某五金门市购买（具体位置已不记得），无缝钢管和瞄准器是2015年在网上购买（网购交易记录、转账记录无法调取）； 4.鉴定意见、鉴定意见通知书。证实送检检材以火药为能源，各机件完备，激发动作正常，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，具有致伤力； 5.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录。证实被告人丁某某家的概貌及作案工具枪支、射钉弹、钢珠的照片。 本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把、六角匙二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  邱海峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4756号 上诉人（原审被告）：陕西泰诺实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该公司市场部员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：陕西送变电工程公司西安电力安装工程处，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人陕西泰诺实业有限公司因与被上诉人陕西送变电工程公司西安电力安装工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西泰诺实业有限公司于2020年4月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西泰诺实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西泰诺实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2404元（陕西泰诺实业有限公司已预交），减半由陕西泰诺实业有限公司承担1202元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月 十七日  书 记 员  张 静 妍 1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保385号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高志成，男，1955年02月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高志成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××09的补贴款1531.56元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高志成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高志成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高志成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高志成在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××09的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终235号 上诉人（原审被告）：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：陈斌，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上述两上诉人之委托诉讼代理人：潘子龙、潘倩玉，湖南激扬师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张建波，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）:张颖，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上述两被上诉人之委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。 上诉人姚苗、陈斌因与被上诉人张建波、张颖居间合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚苗、陈斌上诉请求：撤销一审判决，重新裁判，由张建波、张颖承担诉讼费用。事实与理由：1、一审遗漏诉讼主体，案外人湖南城爱房地产经纪有限公司收取了案涉购房款24万元，为查明案件事实，应追加该公司参与诉讼；2、一审认定事实错误，张建波、张颖在购房过程中存在过错，应承担相应的责任；3、本案涉嫌刑事犯罪，应当以公安机关侦查结论为依据认定相关案件事实，故应中止审理。 张建波、张颖辩称，1、姚苗、陈斌主张追加案外人湖南城爱房地产经纪有限公司作为诉讼主体无事实依据；2、姚苗、陈斌系承担违约责任非侵权责任，不应划分过错责任；3、案外人湖南城爱房地产经纪有限公司与本案无关联，故姚苗、陈斌主张中止审理无依据。 张建波、张颖向一审法院起诉请求：1、判令姚苗、陈斌连带返还张建波、张颖购房款274000元。2、由姚苗、陈斌承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张建波与张颖系夫妻关系。姚苗与陈斌均在湖南新环境莱茵城二店任职，属于专业从事二手房交易的房产中介人员。张建波与张颖在了解到相关中建梅溪湖房源信息后，通过别人介绍与姚苗、陈斌取得了联系，表示需要购买湖南中建信和梅溪湖置业有限公司开发的岳麓区环湖路918号中建梅溪嘉苑的房屋一套。在取得联系后，姚苗、陈斌带着张建波、张颖到了楼盘现场查看了相应的房屋。在实地察看后，张颖与陈斌达成了购房协议，并于2019年6月30日签订了购房协议书载明：今张颖现委托新环境陈斌购买中建梅溪湖16栋22楼，面积约为137平方，并收取诚意金人民币贰拾柒万肆仟元整，如果交易不成，陈斌无息退还张颖，委托期限为2019年6月30日至2019年7月30日，双方在委托人和被委托人处签字，并约定房屋成交后，张建波、张颖支付姚苗、陈斌中介费15000元。当日，张建波通过银行转账的方式汇款274000元到姚苗账户。经查，姚苗、陈斌所称具有中建梅溪嘉苑房源并不属实，姚苗、陈斌系通过湖南城爱房地产经纪有限公司的邓长友、孙正与湖南中建信和梅溪湖置业有限公司联系房源，实际上案外人邓长友、孙正也并无受开发商委托对外销售房屋。姚苗在收到张建波的汇款后，便转账240000元给了案外人邓长友。后邓长友、孙正等人携款潜逃，商品房买卖合同亦未签订，目前，案外人邓长友、孙正等人已被公安机关立案侦查。 一审法院认为，张建波、张颖与姚苗、陈斌所提供的证据及双方当庭的陈述，能够证明张建波、张颖与姚苗、陈斌之间形成了合法的居间合同关系，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。本案中，姚苗、陈斌在未审查相关房屋权属、未取得开发商书面同意对外销售的情况下，与张建波、张颖签订了购房协议，违反了如实报告的义务，姚苗、陈斌在收取部分购房款项后，将该笔款项支付给了案外人邓长友而并非开发商，直至意识到被骗之后，才告知张建波、张颖实情，已构成对张建波、张颖的违约。且张建波、张颖与姚苗、陈斌所签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，现交易无法达成，姚苗、陈斌应当依照约定退还该笔购房款。关于姚苗、陈斌提出的本案应当移送公安机关侦查的抗辩意见，因公安机关侦查结论与本案并无关联系，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及《房地产经纪管理办法》第二十二之规定，判决：姚苗、陈斌于判决生效之日起十日内共同偿还张建波、张颖274000元。案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1900元，共计4605元，由姚苗、陈斌负担。 本院审理查明，长沙市公安局高新区分局已决定对孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件尚未审理终结。 本院认为，长沙公安机关已对邓长友等人涉嫌诈骗案立案侦查，案涉购房款由姚苗、陈斌收取后大部分交付给邓长友，在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案关键事实，现张建波、张颖另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4361号民事判决； 二、驳回张建波、张颖的起诉。 一审案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1900元，共计4605元，退还张建波、张颖。上诉人姚苗、陈斌预交的二审案件受理费5410元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高洁颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执598号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：顾云冲，男，汉族，住江苏省通州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾云冲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额71736.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2319号之一申请执行人：闵乐，女，汉族，1989年7月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何川，男，汉族，1985年4月21日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人闵乐依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终381号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人何川发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何川发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结，但无金额可扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行124333.8元，截至2020年4月16日，已执行7679元，未执行116654.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初470号 原告：郭凌云，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：宾萍，女，1975年12月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告郭凌云诉被告宾萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭凌云及其的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼。被告宾萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭凌云向本院提出诉讼请求：1.被告宾萍立即偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告宾萍承担。事实和理由：2018年11月6日，被告宾萍因个人财务紧张向原告借款100000元并出具《借条》一张。此后，原告多次向被告宾萍催讨借款均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宾萍未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告郭凌云与被告宾萍系朋友关系。2017年10月18日，被告宾萍因个人财务紧张向原告郭凌云借款100000元。原告郭凌云于当日分别从其名下两个农业银行账户（XXXX和XXXX）向被告宾萍名下账号为XXXX的银行账户转账50000元，两笔共计100000元。事后，被告宾萍于2018年11月6日向原告郭凌云出具了一张《借条》，该《借条》载明的主要内容为：“借款人宾萍，出款人郭凌云，今向出款人郭凌云借到人民币拾万元整（小写100000元）并押名下房产证一本”。原告郭凌云自2018年2月起多次向被告宾萍催收均未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、中国农业银行交易明细清单（两份）、微信聊天记录、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 被告宾萍向原告郭凌云出具了借条且原告郭凌云已实际向被告宾萍提供了借款本金100000元，双方之间的借款关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方就借款未明确约定还款期限，经原告郭凌云催告后，被告宾萍应当积极履行偿还借款的义务，但被告宾萍未能及时向原告郭凌云偿还借款本金，至今尚欠原告郭凌云借款本金100000元，被告宾萍的上述行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故此，对原告郭凌云要求被告宾萍立即向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宾萍于本判决生效后十日内向原告郭凌云偿还借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初853号原告:杨庆华，男，1981年12月3日日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告杨庆华与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费5600元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨庆华在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨庆华劳务费（工资）5600元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨庆华劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）5600元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆华劳务费（工资）5600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1386号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李凤琴，女，汉族，重庆市潼南区。被告：杨波，男，汉族，重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告李凤琴、杨波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  郑童格
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执95号 申请执行人陈柳，女，1985年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，现住址建昌县。 被执行人王波，男，1980年10月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县建昌镇建设路金水湾南区6号楼3 单元602室，身份证号2114221980××××××××。 申请执行人陈柳申请执行被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初2955号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2955号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  项博文
吉林省白山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉06行终19号 上诉人（原审原告）：展凤财，男，1923年11月1日生，汉族，农民，住临江市六道沟镇西马村。 委托诉讼代理人：展洪秀，男，1952年6月21日生，汉族，农民，住临江市六道沟西马村（系展凤财之子）。 被上诉人（原审被告）：临江市六道沟镇人民政府。 法定代表人：田春麟，镇长。 委托诉讼代理人：郝祥魁，系该镇政府党委副书记。 原审第三人：临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会。 法定代表人：宋秀军，村长。 上诉人展凤财因与被上诉人临江市六道沟镇人民政府（以下简称六道沟镇政府）及原审第三人临江市六道沟镇西马鹿泡村民委员会（以下简称西马鹿泡村委会）不履行林木权属确权法定职责一案，不服吉林省临江市人民法院作出的（2019）吉0681行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2012年4月10日，展凤财向六道沟镇政府提交林木权属确权申请书，六道沟镇政府于2012年5月15日作出六政林权纠（2012）第1号林木权属争议处理决定：“申请人请求确认所种植80亩树木中32亩的林木享有所有权的申请无法给予支持”。展凤财不服该决定书，于2012年12月31日向临江市人民政府申请行政复议，临江市人民政府于2012年12月31日作出临政复决字（2012）3号行政复议决定书，维持了六道沟镇政府的六政林权纠（2012）第1号林木权属争议处理决定书。展凤财不服该复议决定书，于2015年6月8日向临江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定书。在诉讼过程中，临江市人民政府于2015年11月10日以临政复决字（2012）3号行政复议决定书认定的事实和证据发生变化为由，撤销临政复决字（2012）3号行政复议决定书，并于2016年1月8日重新作出临政复决字（2016）2号行政复议决定：“撤销六政林权纠（2012）第1号林木权属争议处理决定书”。六道沟镇政府于2019年10月25日对展凤财重新作出六政林权纠（2019）1号林木权属争议处理决定书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，六道沟镇政府作为争议林地所在地的乡级人民政府，具有对林木所有权争议依法处理的职权。在案件审理过程中，六道沟镇政府对展凤财作出六政林权纠（2019）1号林木权属争议处理决定书，已履行了法定职责，展凤财不同意撤回起诉，仍要求确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决：确认临江市六道沟镇人民政府在临江市人民政府撤销六政林权纠1号林木权属争议处理决定后未及时履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由临江市六道沟镇人民政府负担。 上诉人展凤财上诉请求：1.撤销吉林省临江市人民法院（2019）吉0681行初9号行政判决，依法判令六道沟镇政府对展凤财与西马鹿泡村委会之间的林木权属争议重新作出处理决定。2.案件受理费、差旅费等费用由六道沟镇政府承担。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。原审判决确认六道沟镇政府未及时履行法定职责的行为违法后，并未判决其在一定期限内对案涉林木权属争议重新作出处理决定。故原审判决适用法律错误，应予改判。 被上诉人六道沟镇政府辩称，六道沟镇政府已于2019年10月25日作出六政林权纠（2019）1号林木权属争议处理决定并送达给展凤财本人。请求二审法院维持原判，驳回展凤财的上诉请求。 原审第三人西马鹿泡村委会陈述意见与六道沟镇政府答辩意见一致。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案系起诉行政机关不作为之诉。在原审审理期间，对于展凤财的林木确权申请六道沟镇政府已作出处理决定，即已作出了行政行为。展凤财不撤诉，原审法院依法作出确认六道沟镇政府不作为违法判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。展凤财的上诉主张没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人展凤财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王立新 审 判 员 赵希海 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初41号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王育龙，男，1985年4月3日出生，汉族，群众，初中文化，系临汾市宇丰出租有限公司司机。2008年10月12日因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。2018年6月26日因盗窃罪被霍州市公安局取保候审，2018年11月16日经山西省霍州市人民检察院批准，2019年12月27日被霍州市公安局执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王育龙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人王育龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控1、2018年6月4日晚,被告人王育龙驾驶晋LTT424号出租车伙同刘振兴、赵亚平（均另案处理），至霍州市滨河北路美亚莱斯门外，由刘振兴将被害人蒋X停放在此处的一辆三轮摩托车盗走。经认定，该车价值为人民币10320元。现赃物已追归失主。 2、2018年6月10日晚,被告人王育龙、刘振兴窜至沁水县春心商店对面河坝上，将被害人续XX停放在此处的三轮摩托车盗走。途中因沁水县交警队查车，二人弃车逃离。经鉴定，该车价值为人民币9000元，现赃物已追归失主。 2019年12月26日，被告人王育龙被大宁县公安局抓获。 公诉机关认为，被告人王育龙采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，案发后将赃物追归，依法从轻处罚，但其有前科劣迹，依法从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。并当庭提交了1、书证户籍证明，抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、扣押物品清单及领条；2、证人李XX、杨XX、徐XX、赵XX证言；3、被害人蒋X、续XX陈述；4、被告人王育龙及同案犯刘振兴的供述与辩解，5、辨认笔录、指认笔录等证据材料予以证实。 被告人王育龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王育龙案发后已主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人王育龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉人关于应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王育龙有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人王育龙自愿认罪认罚，案发后将赃物追回，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王育龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27起至2021年6月26止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷婷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初208号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人程旭，男，1960年11月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市原质量技术监督局退休人员。现住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被福安市公安局取保候审，2019年10月31日经福安市检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人程旭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日30分许，被告人程旭酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车从甘棠镇地税所宿舍楼出发，经甬莞高速甘棠收费站上高速公路往福安北收费站方向行驶。次日00时31分许，被告人程旭经甬莞高速福安北收费站出口处被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人程旭血样中乙醇浓度为155.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程旭违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人程旭自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了宁德高速交警支队三大队制作的现场检查笔录、现场照片，证人池某、朱某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德高速公路支队三大队出具的行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、被告人程旭的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程旭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程旭违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程旭在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初250号原告：南京菲尔兰贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区法定代表人：王金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国平，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市安普机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张开霞，该公司执行董事。本院在审理原告南京菲尔兰贸易有限公司诉被告马鞍山市安普机电有限公司买卖合同纠纷一案中，南京菲尔兰贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:南京菲尔兰贸易有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告南京菲尔兰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1472元（已减半收取），由原告南京菲尔兰贸易有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年四月八日书记员  郑 薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执168号之一 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住成都市龙潭乡光明村2组. 法定代表人：曾为福。 被执行人:刘伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:李超，女，汉族，1981年9月8日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与刘伟、李超买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8215号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金54400元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人刘伟名下有车牌号为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的车辆，本院已查封但并未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2020）内02民特24号     申请人：包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心。   法定代表人：张文强。   被申请人：余永梅，1995年6月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人：包头市华康祥中医院有限公司。   法定代表人：闫瑞华。   申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心与被申请人余永梅、被申请人包头市华康祥中医院有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心于2020年4月13日向本院提出撤回撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案71号劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心撤回申请。   申请费400元减半收取，由申请人包头市东河区西脑包街道办事处社区卫生服务中心负担200元。           审 判 长 刘    纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青 格乐 图   二〇二〇年四月十五日   法官 助理苏日 娜   书 记 员 杜    勐   附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初140号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1959年2月2日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县转龙镇××下村××号，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月24日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年11月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日，禄劝公安局转龙派出所民警在转龙镇××下村××号被告人李某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人李某某的供述，证人李某的证言，检查证及检查笔录，提取笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某于1989年3月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，在非法持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年四月二十八日书记员  李芮彤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初359号原告：杨拉英，女，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：王亚娟，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。系原告之女。委托代理人：杨仓侠，女，汉族，住陕西省岐山县。系原告之妹。被告：赵广明，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：国任财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼22层南侧、北侧。负责人：王云涛，公司总经理。委托代理人：刘小勇，公司员工。原告杨拉英与被告赵广明、国任财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨拉英及委托代理人王亚娟、杨仓侠,被告赵广明、被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拉英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵广明赔偿原告各项损失共计15969元。二、依法判令被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司在交通事故交强险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日10时许，原告骑自行车沿蔡家坡镇人民路西段由西向东行至香港城十字路口准备向左拐弯时，被后面同向行驶来的陕AF3B35小型轿车撞到，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后原告伤情经宝鸡市蔡家坡医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、心率失常，左前分支传导阻滞，住院治疗15天好转出院。此事故对原告身体造成伤害、精神亦造成损害。事发后原告常夜间被恶梦惊醒、失眠、精神抑郁，经宝鸡市康复医院诊断为创伤后抑郁，经治疗现稍有好转。被告赵广明辩称，发生事故是事实，原告看病也是事实，但不是我碰的她，是她碰到我车上的。交警划的责任是同等，按同等责任处理就行了。被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“国任保险西安支公司”）辩称，对事实部分没有异议，对赔偿项目以质证意见为准。原告提交以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的事实。2、宝鸡蔡家坡医院的诊断证明、病历和医疗费票据3张，证明原告治疗情况。3、宝鸡市康复医院的诊断证明、门诊病历和医疗费票据，证明原告治疗情况。4、岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会证明、护理费收条、原告丈夫王仓岐残疾证复印件，证明请护工护理王仓岐的费用。5、代理人王亚娟请假证明、交通费票据、护工张爱仙的证明，证明原告和子女交通费支出。原告以上证据，被告赵广明对证据1、2、3认可，对证据4、5不认可；被告国任保险西安支公司对证据1、2认可，对证据3真实性认可，对关联性不认可，对证据4、5不认可。被告赵广明提交以下证据：1、宝鸡蔡家坡医院医疗费票据9张，证明其已支出原告医疗费891.5元。2、收条，证明其已支出护理雇工费用1400元。3、保险单两份，证明陕AF3B35小轿车在被告国任保险西安支公司处投保。被告赵广明以上证据，原告和被告国任保险西安支公司均不持异议。本院经审查认为，原告的证据1、2和被告赵广明的证据1、2、3，各方均不持异议，予以认定；原告提交的证据3客观真实，予以认定；原告提交的证据4和证据5与本案赔偿缺乏关联性，不予认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2019年6月17日，被告赵广明驾驶陕AF3B35小轿车沿岐山县蔡家坡镇人民西路由西向东行驶至香港城十字西路段处时，与同向左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到宝鸡蔡家坡医院住院治疗，被诊断为1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、心率失常，左前分支传导阻滞。住院16天，支付医疗费4936.5元（其中原告支付4045元，被告赵广明支付891.5元）。出院时医嘱建议休息2周，定期门诊复查，异常情况随诊。2019年7月22日，原告在宝鸡蔡家坡医院复诊，支付医疗费82.1元。第二天，原告在宝鸡市康复医院门诊检查，被诊断为：创伤后抑郁，支付医疗费398.9元。该事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵广明、杨拉英共同承担此起事故的同等责任。现原告状诉本院，要求被告赵广明赔偿各项损失共计15969元，被告国任保险西安支公司在交通事故交强险限额内承担赔偿责任。另查，1、原告住院期间，请护工护理14天，被告赵广明支付护理费1400元。2、被告赵广明在国任保险西安支公司处为陕AF3B35小轿车投有交强险和商业险，交强险保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日，该事故发生在保险期内。本院认为,公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的民事责任。原告杨拉英因交通事故受伤，事故双方应根据责任划分承担赔偿责任。本起事故交警部门认定双方负同等责任，原、被告双方对此无异议，被告应按此责任认定承担原告的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案涉案车辆在被告国任保险西安支公司投有交强险，原告的损失应先由被告国任保险西安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按同等责任，由被告赵广明承担。依据原告的诉讼请求和查明事实，核定原告合理的损失包括：1、医疗费：4045元＋891.5元＋82.1＋398.9元＝5417.5元（其中被告赵广明支付891.5元）。2、护理费：1400元＋100元／天×2天（住院）＋100元／天×2天（门诊）＝1800元。原告主张的丈夫的护理费不属于本案赔偿范围，不予支持。3、住院伙食补助费：30元／天×16天＝480元。4、营养费：30元／天×16天＝480元。原告主张的出院后的营养费，缺乏证据，不予支持。5、交通费：根据实际酌情考虑200元。原告主张的其亲属的交通费，不属于赔偿范围，不予支持。6、精神损失费：酌情考虑1000元为宜。7误工费：根据原告的实际，每天以45元计算，为45元／天×16天（住院）＋45元／天×2天（门诊）＋45元／天×14天（休息）＝1440元。以上合计10817.5元。对原告主张的自行车、衣服赔偿费1000元，因未提供证据，不予支持。以上损失，未超出交强险赔偿限额，应由被告国任保险西安支公司赔付。对被告支付的1400元护理费和医疗费891.5元，合计2291.5元，应由原告予以返还。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨拉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿等共计10817.5元（被告赵广明支付的2291.5元由原告杨拉英返还被告赵广明）。二、驳回原告杨拉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告杨拉英负担80元，被告赵广明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  李恩福人民陪审员  李军科二〇二〇年四月十七日书 记 员  雒海燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1018号 原告：刘景民。 被告：谢启招。 原告刘景民（下称原告）诉被告谢启招（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景民、被告谢启招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥款54480元；2、要求被告支付逾期付款的利息；3、财产保全保险费、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥打路面，并约定货款会在阴历2018年1月27日全部付清，但经多次催款，被告向原告出具欠条，货款仍未付清，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、确实向原告出具了欠条,约定2019年付清，但欠条上的欠款金额并不准确；2、我方不应承担利息；3、我方不承担本案诉讼费、财产保全费。 经审理查明，被告曾向原告购买水泥，并于2018年12月27日向原告出具欠条一张，写明：今欠到水泥款伍万陆仟肆佰捌拾元正，是实。（年前付贰万元，争取在明年付清。）七月前。被告在欠条右下角签名。之后，被告向原告支付货款2000元，其余货款未支付。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买水泥并出具欠条,该款项应予支付。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院据此确定被告按照年利率6.09%向原告支付利息（4.35%×1.4=6.09%）。被告向原告出具欠条时双方已对货款进行结算，被告关于欠条载明的欠款金额不准确的主张依据不足，故对被告该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢启招向原告刘景民支付货款54480元，并自2020年1月1日起至货款付清之日止按照年利率6.09%向原告支付利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费650元，财产保全保险费300元，合计1531元，由被告谢启招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙律源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6847号原告：王某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 建
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初562号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 被申请人:吴龙金,男,1986年5月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:张小端，女，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：罗富金，男，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张远秀，女，1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀价值116,114.57元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀价值116,114.57元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1101元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2165号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：郭桂春，男，1954年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭桂春、郭泽华、许景华、许俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告郭桂春、郭泽华、许景华、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭桂春偿还原告借款本金96,960.88元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告郭泽华、许景华、许俊华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭桂春偿还借款本金96331.88元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月18日至2018年7月11日以10万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年7月12日至偿清之日止以96331.88元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.65元应予以扣除）。事实和理由：2017年3月18日，被告郭桂春与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448079号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448079号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郭桂春、郭泽华、许景华、许俊华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告郭桂春与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448079号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郭桂春的委托，将10万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭泽华、许景华、许俊华与原告斜店支行签订保字（2017）年第448079号保证合同为被告郭桂春与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郭桂春于2018年3月18日偿还利息0.65元，2018年7月11日偿还借款本金798.2元，2018年7月27日偿还借款本金108元，2018年7月31日偿还借款本金120.8元，2018年8月31日偿还借款本金120.8元，2018年9月21日偿还借款本金0.12元，2018年9月28日偿还借款本金120.8元，2018年11月2日偿还借款本金120.8元，2018年11月30日偿还借款本金120.8元，2018年12月7日偿还借款本金160元，2018年12月28日偿还借款本金120.8元，2019年1月29日偿还借款本金120.8元，2019年2月27日偿还借款本金120.8元，2019年3月29日偿还借款本金125.8元，2019年4月27日偿还借款本金125.8元，2019年5月30日偿还借款本金125.8元，2019年6月28日偿还借款本金125.8元，2019年7月28日偿还借款本金125.8元，2019年8月26日偿还借款本金125.8元，2019年9月30日偿还借款本金125.8元，2019年11月3日偿还借款本金125.8元，2019年11月29日偿还借款本金125.8元，2019年12月27日偿还借款本金125.8元，2020年1月23日偿还借款本金125.8元，2020年2月27日偿还借款本金125.8元，2020年3月29日偿还借款本金125.8元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告郭泽华、许景华、许俊华也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭桂春向原告借款并签订借款合同，被告郭泽华、许景华、许俊华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郭桂春作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭泽华、许景华、许俊华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭桂春的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭桂春、郭泽华、许景华、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂春于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96,331.88元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月18日至2018年7月11日以10万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年7月12日至实际给付之日止以96,331.88元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.65元应予扣除）；二、被告郭泽华、许景华、许俊华对被告郭桂春的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭桂春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元（已减半收取），由被告郭桂春、郭泽华、许景华、许俊华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1439号 原告：孙玉华，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省广元市利州区。 原告：权利忠，男，汉族，生于1964年5月13日，住广元市利州区。 被告：罗中兵，男，汉族，生于1966年1月14日，住广元市利州区。 被告：贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月27日，住广元市利州区。 被告：广元金昊金属材料有限公司，住所地广元市经济开发区。 法定代表人：王其莲。 第三人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。 法定代表人：刘俊，董事长 原告孙玉华、权利忠与被告罗中兵、贺洪菊、广元金昊金属材料有限公司、第三人广元市朝天区农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙玉华、权利忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉华、权利忠自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王小斯
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初117号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1990年4月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]128号                               指控事实                       2019年10月28日14时许，被告人朱某饮酒后持C1证驾驶津XXXXXX小型普通客车，沿扬中大道由南向北行驶至中园新村路口，与前方同向蒋昌国持C1证驾驶的右转弯的苏XXXXXX轿车相撞，车辆受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月三十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平