wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初188号原告：丹东宇达机械制造有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。法定代表人：邢汝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：程金玲，女，1964年11月12日出生，满族，丹东宇达机械制造有限公司办公室主任，住丹东市振兴区。被告：丹东昌隆房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区人民路50号。法定代表人：徐道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。原告丹东宇达机械制造有限公司诉被告丹东昌隆房屋开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东宇达机械制造有限公司委托诉讼代理人程金玲，被告丹东昌隆房屋开发有限公司委托诉讼代理人任忠杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占用土地的补偿款7万元（按每年1万元标准，自2013年1月1日起至2019年12月1日止，计7年）。事实和理由：原告因厂区动迁由政府安置到丹东市振安区。2006年9月14日，丹东市国土资源局给原告签发了丹东市人民政府登记，编号为丹东集用（2006)字第063030118号集体土地使用证，证书载明：座落于丹东市振安区，使用面积为6922平方米，用途为工业用地，使用权类型为批准占用。该证书所附宗地图与被告相邻段界址标明为陡坎（自然泄洪排水沟）。原告在建厂区围墙时，因经龙母村委会要求和方便周边村民田间劳作的原因，将厂区围墙让出一部分批准使用的土地向厂区内砌筑。2013年，被告在与原告相邻地块开发淮扬山庄小区时借用原告厂区围墙，为此原、被告与龙母村委会签署三方协议，约定排水沟是原、被告永久交界。被告现依协议借助原告厂区围墙使其开发的小区整齐划一，但却将原告为方便村民而让出的从厂区围墙到排水沟间的土地圈围使用。原告认为原告厂区围墙至排水沟间的土地，已经丹东市人民政府批准由原告使用并给原告签发了土地使用证，原告每年交纳的税费包含该土地，被告圈占使用依法应对原告予以合理补偿。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告就本案曾于2018年3月2日以相同理由起诉，贵院已作出生效裁定。本着一事不再理的原则，本案应驳回起诉。2、原告起诉已经超过诉讼时效，按照土地管理法规定，如果本案曾经过政府协商解决，应在解决后30日内向法院起诉，贵院作出驳回起诉的裁定时间是2018年4月21日，到现在已经接近2年时间。3、原告诉讼请求没有事实及法律依据。被告开发小区所涉土地是向政府支付土地出让金购买，该土地出让前政府已征收为国有土地，该土地范围有宗地界址图，清晰划分了与原告之间的用地界限，被告用地符合土地使用权出让的土地范围，没有侵占原告土地。4、被告没有补偿义务。依照法律规定征收集体土地补偿的义务机关是政府，如果被告认为权利受到侵犯，应向政府主张土地补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2018）辽0604民初372号民事裁定书、集体土地使用证、集体土地完税证，被告提供的国有建设用地使用权出让合同（附丹东市人民政府出让土地宗地界址图）、交纳土地出让金收据4张、淮扬山庄小区规划图、振安区发展改革局关于淮扬山庄建设项目核准的批复，双方当事人对上述证据的真实性未提出异议，故本院对其证据效力予以确认。对于有争议的证据，原告提供的（2016）辽0604民初146号民事判决书、（2016）辽06民终199号民事判决书、丹东金城路桥工程建设有限公司与原告及振安区同兴镇龙母村民委员会三方签署的协议书、庭审笔录，上述证据与本案无关，本院不予确认。原告提供的土地使用权确认申请书，不能证明原告的主张，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告以被告占用其厂区围墙至排水沟范围内的土地，要求被告给付土地使用补偿款为由向本院提起诉讼。经本院审理认为“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案中，原告主张其厂区围墙至排水沟范围内的土地使用权归原告，被告主张其开发淮扬山庄小区受让的土地包括上述土地，双方土地使用权边界应为原告厂区围墙。被告应否向原告支付土地使用补偿款，应首先解决双方关于土地使用权的争议，故依据上述法律规定，双方关于土地使用权的争议应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉”。故本院于2018年4月20日作出（2018）辽0604民初372号民事裁定：驳回原告丹东宇达机械制造有限公司的起诉。该裁定已生效。2020年2月27日，原告再次以相同诉讼标的起诉至本院。关于前次诉讼之后原告是否就涉案土地使用权争议申请政府部门解决，原告未提供证据证明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方的争议实质为涉案土地的使用权争议，原告就相同争议在前诉中本院已经做出生效裁定，明确原告应申请政府部门解决。而原告未提供其已向政府部门申请解决的相关证据，转而再次向本院提起诉讼。综上，原告起诉符合重复起诉条件，违反一事不再理原则，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丹东宇达机械制造有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退回原告丹东宇达机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年四月十七日书记员  周洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2979号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：河南恒欣置业有限公司，住所地河南。法定代表人：魏治国。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人河南恒欣置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南恒欣置业有限公司的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒欣置业有限公司的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月八日书记员  马雅蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10956号之二复议申请人：王志军，男，1955年1月14日出生,汉族，住河北省迁安市。被申请人：巩义市科威耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇南河渡村。统一社会信用代码：91410181728659123F。法定代表人：张刘阳，总经理。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。巩义市科威耐火材料有限公司与凤城市汇鑫精铸有限公司、崔玉亭、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0181民初10956号财产保全民事裁定。王志军不服，于2020年4月6日向本院提出复议申请。王志军复议称，凤城市汇鑫精铸有限公司原系王志军的个人独资企业。2018年1月11日，王志军将其拥有的该企业股权转让给崔玉亭。崔玉亭承接了该企业的全部权利义务，并依法进行了工商登记变更。该公司的债权债务与王志军没有任何关系。且涉案债务发生于2018年8月，更与王志军无关。巩义市科威耐火材料有限公司申请对王志军财产进行查封没有事实与法律依据，不应支持。请求法院撤销对王志军财产的查封和冻结。本院经审查认为，巩义市科威耐火材料有限公司起诉要求凤城市汇鑫精铸有限公司支付原告货款60万元，王志军对凤城市汇鑫精铸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在巩义市科威耐火材料有限公司要求王志军承担补充赔偿责任的情况下，本院根据巩义市科威耐火材料有限公司的申请对王志军的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王志军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张金龙二〇二〇年四月十日书记员  梁凯丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初242号原告：徐世某，男，汉族，住河南省光山县。被告：光山县北向店乡崔大湾村民委员会。法定代表人：范保亮，系该村委会主任。原告徐世某与被告光山县北向店乡崔大湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世某、被告光山县北向店乡崔大湾村民委员会法定代表人范保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款15504元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：1998年至今原告在北向店乡街道经营一家小餐馆，被告村委会工作人员常来就餐喝茶，日常交往关系较好。时年，被告村委会春、秋两季应向乡政府交纳提成款项，若相差小额款项凑不齐，被告就让原告临时垫借现金。2003年12月7日被告从原告借现金为6196元。2005年12月20日被告从原告借现金为518元。2007年2月14日被告从原告借现金为518元。2008年11月30日被告从原告借现金为3646元。被告从2003年12月7日至2008年11月30日止分别四次共从原告借现金为：15504元（有被告村委会公章为凭），原告多年催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决。为支持自己的诉讼请求，原告徐世某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张；落款时间为2007年2月14日金额为5144元的欠条一张；落款时间为2003年12月7日金额为6196元的借支单一张；落款时间为2005年12月20日金额为518元的欠条一张；落款时间为2008年11月30日金额为3646元的欠条一张。被告辩称：首先原先这个条子呢，自答辩人上任以来，原告从来没有要过，答辩人村里面也没有这笔账。卢庆竹是2008年接任村支书，08年答辩人去找原告结账之时，有一张条子答辩人认可，另外三张没见过。答辩人2008年11月份去结账后还欠3000多元，2012年答辩人又还了1600多元，还有2000元整没还。答辩人在结账期间，原告没起诉答辩人之前，没发现前三张条子。去年腊月答辩人在乡里遇见原告，原告说欠3600多元，没有现在起诉的这么多，原告根本没向答辩人提过。去年原告找答辩人，村里面的干部都在，原告让答辩人变更条子。08年答辩人上任后的条子，答辩人一定还，但是那三张条子答辩人不知道，再一个说村里面也没有还款能力，如果能还，答辩人先把原告的钱还了。被告光山县北向店乡崔大湾村民委员会未向本院提交证据。经审理查明：原告徐世某多年以来在光山县××××街道经营餐馆，被告村委会工作人员（含往届村委会人员）在原告餐馆就餐，欠下原告伙食费。2003年12月7日被告对其在原告餐馆就餐时产生的伙食费用进行结算，由时任被告村委会会计的崔西斌向原告出具一张借支单，内容为“2013年12月7日，借到财务现金（大写）陆仟壹佰玖拾陆元正，用途：2002-2003年伙食结账，借款人签字：崔西斌（加盖个人印章），个人还款计划：徐世某”，在该单据上借支部门及领导审批意见一栏中加盖有该村村委会公章。2005年12月20日，被告村委会会计崔西斌与原告结算伙食费，向原告出具欠条一张，内容为“欠伙食款伍佰壹拾捌元正（￥518.00）崔大湾村崔西斌2005.12.20”。该欠条未加盖被告村委会公章。2007年2月14日，时任被告村委会支书胡正全与原告结算账目，向原告出具一张欠条，内容为“2007年2月14日今欠到徐世某结算款伍仟壹佰肆拾肆元经欠人盖章：胡正全（名字上加盖被告村委会公章）”。2008年11月30日，被告村委会与原告结算伙食费，由被告村委会经办人崔启涛向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到徐老板伙食费单据共17张计款叁仟陆佰肆拾陆元整。欠款单位：崔大湾村经办人：崔启涛在场结算人：卢庆竹龚立森2008.11.30”，2012年1月17日，被告向原告偿还了欠款1646元，在该欠条上注明：“注已付（1646.00元）打有条据，下欠款：贰仟元正2012.1.17号”。庭审时，被告对加盖村委会公章的三张欠条的真实性无异议，对由当时村会计崔西斌出具的未加盖村委会公章的欠条不予认可。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告欠下原告伙食费，经与原告结算，向原告出具加盖村委会公章的欠条三张，原告与被告之间的餐饮服务合同关系转化为合法的债权债务法律关系，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还所欠原告由其加盖村委会印章的伙食费。对于2008年11月30日出具的欠条，因被告村委会已向原告偿还了1646元，故该笔债务还下欠2000元未偿还。对于2005年12月20日由被告崔西斌出具的518元的欠条，因这张欠条未加盖村委会印章，原告要求由被告偿还，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告以除金额为3646元欠条以外的其他条子未列入村委会账目和现任村干部未经手为由，对其不予认可，其内部是否记账和是否由现任村干部经手，均不具备对抗外部债权人持有的加盖了该村委会公章的欠条产生的法律效力，被告抗辩理由不能成立。经对原、被告双方的债务进行计算，被告还应当偿还原告13340元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告光山县北向店乡崔大湾村民委员会偿还原告徐世某欠款13340元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。二、驳回原告徐世某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取94元，由被告光山县北向店乡崔大湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年四月八日书记员 陆再鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5426号 原告：周加强，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小中，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告周加强与被告刘小中民间借贷纠纷一案中，原告周加强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周加强申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周加强撤回起诉。 案件受理费100元，由减半收取50元，由原告周加强负担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵 洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初249号原告：姚勇，男，1963年11月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。原告姚勇与被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称“三维建司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人姚邦永，被告三维建司的委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告115万元及利息（以115万元为本金，从2019年3月14日起，按月利率1.5%支付至还清时止）；2.被告承担诉讼费，原告胜诉后不垫付。事实和理由：2017年4月13日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦东银行重庆分行”）签订《最高额保证合同》，为被告与浦东银行重庆分行签订的《融资额度协议》提供担保，之后由于被告并未按期还款，浦东银行重庆分行诉至重庆市渝北区人民法院，该院作出（2018）渝0112民初26621号民事判决书，判决原告对被告相应的债务承担连带清偿责任。之后，原告支付了担保债务115万元，现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告追偿。被告三维建司辩称，1.原告对被告承担的债务承担连带清偿责任，对被告享有的追偿权应举证证实；2.原告主张利息的请求没有事实和法律依据，双方没有约定利息，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告三维建司向浦东银行重庆分行借款1800万元，原告姚勇等与浦东银行重庆分行签订《最高额保证合同》为该借款、利息及实现债权的费用等提供连带保证责任。因被告三维建司未按约履行还款义务，浦东银行重庆分行以三维建司、姚勇等为被告起诉至重庆市渝北区人民法院，该院于2018年9月20日作出（2018）渝0112民初26621号民事判决书，判决：一、重庆三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年9月14日的借款本金17083297.5元；二、重庆三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行所欠利息63250元、罚息616973.24元、复利2217.7元，并从2018年9月15日起至本息付清之日止，以本金63250元为基数支付罚息、以利息1805783.84元为基数支付复利，均按照年利率5.5%上浮50%按实际拖欠天数计算；三、重庆三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、黄小川、李金全、姚帮弟、重庆两江新区融资担保有限公司、王宗礼、黄立刚、姚勇对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求；案件受理费141600元、保全费5000元，合计146600元，由重庆三维建设集团有限公司、黄小川、李金全、姚帮弟、重庆两江新区融资担保有限公司、王宗礼、黄立刚、姚勇负担。该判决生效后，浦东银行重庆分行向渝北区人民法院申请强制执行，执行过程中，该院于2019年3月14日从原告姚勇账户内扣划1082187.29元的执行款支付给浦东银行重庆分行。本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姚勇被渝北区法院扣划1082187.29元代被告三维建司偿还借款后，有权向被告三维建司追偿。关于原告主张的利息问题，由于被告三维建司不能及时向原告姚勇偿还代偿款，给原告姚勇造成了资金占用损失，原、被告没有对利息追索作出约定，原告要求按月利率1.5%支付利息不符合法律规定，本院参照年利率6%主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆三维建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚勇为其代偿的借款1082187.29元及利息（以1082187.29元为基数，从2019年3月14日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告姚勇负担305.15元，被告重庆三维建设集团有限公司负担7269.85元，保全费5000元，由重庆三维建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢伯艳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执554号关于申请执行人李建军与被执行人郭彪华、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日依法立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2874号民事调解书确认：由被执行人郭彪华、朱小玲偿还申请执行人李建军借款人民币3万元。在执行过程中，已扣划被执行人朱小玲银行存款11775元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2874号民事调解书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1009号之一 被执行人：马洪键，男，1985年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行马洪键罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对马洪键处罚金30000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马洪键的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更710号罪犯刘志雄。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏0682刑初609号刑事判决，撤销湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00069号刑事判决书中判处“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万五千元”中宣告缓刑的判决；认定被告人刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万五千元，责令刘志雄等三被告继续退赔尚未退出的赃款人民币五万八千三百元。刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，2016年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬五次。罪犯刘志雄判决所处罚金人民币二十万五千元已履行十二万五千元、责令三被告退赃退赔人民币五万八千三百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执247号之三申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇与申请人蒲燕锋达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：623052***575）至卢氏县人民法院标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646**05)。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行账户（账号：60305***663145、62179***42000）的冻结。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605***2244、6050***27302、605054***27302）的冻结。解除对被执行人张勇在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户（账号：255***CNY0）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622848***62279、623052***75）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228482***6379）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171302***026505、171302***884）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：3608***09）的冻结。解除对被执行人张勇在支付宝账户账户（账号：20889***811、208812***22）的冻结。解除对被执行人张勇在财付通支付账号账户（账号：085e9***7475@wx.tenpay.com、085e985***x.tenpay.com、2***58）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  王垚力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5284号之一申请执行人温州市中原皮塑有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第21幢，组织机构代码:731994352。法定代表人徐三豹。被执行人唐立东，男，1975年9月6日出生，住安徽省阜南县。申请执行人温州市中原皮塑有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2286号民事裁定书，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为238700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人唐立东发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐立东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐立东的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、执行人唐立东名下五菱牌浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××；长安牌浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人唐立东履行5万元，截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人188700元及利息，也未缴纳本案执行费3480.5元。因被执行人唐立东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐立东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  徐晓洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1094号   原告：王海波，男，1979年5月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。   被告：许志红，男，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。   本院于2020年3月17日立案受理了原告王海波诉被告许志红侵权责任纠纷一案，原告王海波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王海波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王海波撤回起诉。   本案受理费减半收取568元，由原告王海波负担。   审判员 李 燕     二〇二〇年四月二日   书记员 卢王一
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1831号原告：上海同壹泵业制造有限公司。法定代表人：朱巧华。委托诉讼代理人：叶丹平。被告：张家港市纳德轴承有限公司。法定代表人：印晓明。委托诉讼代理人：朱斌。原告上海同壹泵业制造有限公司（以下简称同壹泵业公司）与被告张家港市纳德轴承有限公司（以下简称纳德轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同壹泵业公司的委托代理人叶丹平，被告纳德轴承公司的委托代理人朱斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告同壹泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209960元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行企业贷款利率6.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告自2010年7月开始合作，原告向被告提供水泵及配件。2018年8月2日，原、被告双方进行对账：截止2018年8月2日，被告结欠原告共计209060元。之后，被告继续购买原告水泵及配件，共计发生货款80900元。被告全部开具了增值税发票。2018年8月15日、2019年1月17日被告支付原告货款80000元，尚结欠209960元未支付。被告纳德轴承公司辩称：对同壹泵业公司起诉的货款及利息均不认可。经审理查明：同壹泵业公司、纳德轴承公司素有业务往来，由同壹泵业公司向纳德轴承公司供应水泵及配件。同壹泵业公司主张的货款以2018年8月2日为界分为两部分。针对2018年8月2日前结欠的货款该公司提供了《对账函》及部分增值税发票及送货单，《对账函》中明确截止2018年8月2日纳德轴承公司结欠同壹泵业公司货款209060元。同壹泵业公司陈述《对账函》是纳德轴承公司员工高峰盖好财务章后微信发给同壹泵业公司的销售经理王昶的。纳德轴承公司认为送货单和增值税发票金额不吻合。高峰是纳德轴承公司的副总经理，主管生产。关于《对账函》上的公章，怀疑是单位前会计加盖，目前公司与前会计有纠纷尚在审理过程中，故前会计盖出来的公章不代表公司意见，对《对账函》不予认可。对2018年8月2日后发生的业务往来，同壹泵业公司提供了送货单及增值税发票。送货单总金额为80900元，增值税总金额为80300元，最后一笔600元货物尚未开具增值税发票。纳德轴承公司对销售单号0004237、0004238共计货款金额6000元的送货单以及对应的物流托运单、2019年5月18日的签订的《购销合同》以及对应的销售单号0004510货款金额为700元的送货单真实性有异议。其他材料无异议。无异议的货款金额共计74200元。同壹泵业公司对此补充陈述：销售单号0004237、0004238的送货单，都是根据纳德轴承公司指定，直接发货到纳德轴承公司的甲方单位湖北钱潮精密件有限公司的，有物流单佐证；《购销合同》是高峰微信发过来的，700元的货是通过上海到张家港的客车托运的，没有通过物流托运，该货物由高峰签收的。另纳德轴承公司明确湖北钱潮精密件有限公司是其客户。上述事实，有《对账函》、《购销合同》、送货清单及庭审笔录予以证实。另查明：双方对账后，纳德轴承公司支付货款80000元。上述事实，有电子承兑汇票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。关于《对账函》，该函加盖了被告财务章，并由被告的副总经理微信发送原告，故对账真实有效。被告抗辩其前会计加盖公章不代表公司意见，理由不充分，本院不予采纳。关于有争议的6700元货款，其中6000元货物是发往被告的客户，700元货物有微信发送的《购销合同》予以佐证，且上述货款对应的增值税发票，被告均已签收。综上，被告对上述货款有异议，举证责任在被告。但被告未能进一步举证，本院对其意见不予采纳，故认定上述6700元货款事实存在。另外，双方无争议货款为74200元。综上，被告共计结欠货款289960元（209960+6700+74200），扣除已经支付的80000元，被告尚结欠原告货款209960元。现原告主张货款209960元及利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市纳德轴承有限公司应支付原告上海同壹泵业制造有限公司货款209960元及利息（以209960元为本金，自2020年2月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2225元由被告纳德轴承公司负担。被告纳德轴承公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6941号 原告：杭州富阳顺耀钢结构材料厂，统一社会信用代码：91330183776647979T，住所地：杭州富阳区银湖街道新常村虎哨杏。 法定代表人：孙顺校，经理。 委托诉讼代理人：孙火金,浙江德名律师事务所律师。 被告：宋干泉，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂（以下简称顺耀钢构厂）与被告宋干泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼。被告宋干泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺耀钢构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项313616.2元，并支付从2015年12月15日起至款项付清日止利息，利率按同期人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费、公告费、担保费500元由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利率标准为年利率4.35%，并变更第二项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系钢结构材料生产商，至2015年12月14日止，被告尚欠原告货款313616.2元，此后被告又于2018年12月28日签字认可。原告经多次催讨均无果。现被告位于杭州市富阳区的地址已拆迁，部分拆迁款已支付，但被告未向原告支付款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告宋干泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告宋干泉未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买钢结构材料，双方构成买卖合同关系，原、被告均应按约履行合同义务。现双方经结算，被告确认欠原告材料款313616.2元未付，故原告要求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。被告于2015年12月14日即签字确认拖欠上述款项，但至今未向原告支付，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付的逾期利息，系以313616.2元为基数，按年利率4.35%自2015年12月15日起计算至款项付清之日止，该利息的计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋干泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋干泉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂材料款313616.2元； 二、被告宋干泉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂以313616.2元为基数，按年利率4.35%自2015年12月15日起计算至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，保全费2470元，合计8474元，由被告宋干泉负担。 原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂于本判决生效之日起十五日向本院申请退费；被告宋干泉在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  顾小萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1538号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐奇辉，男，该支行员工。被告：周汇源，男，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张静，女，1980年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周卢松，男，1945年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谷兄妹，女，1947年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被告周汇源、张静、周卢松、谷兄妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月三十日书记员  蔡苗苗
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1650号 原告：山东金鹰投资咨询有限公司，住所平邑县327国道与板桥路交汇处向东路北。 法定代表人：金昌传，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。 被告：叶英，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：范杰，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：徐靠成，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：诸作振，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告山东金鹰投资咨询有限公司与被告叶英、范杰、徐靠成、诸作振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，山东金鹰投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金鹰投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  华志诚 二〇二〇年四月三日 法官助理闫寒 书记员常亮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执164号之一 申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇. 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被执行人：雷维鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：项希，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：项荣标，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人雷维鹏、项希、项荣标金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执164号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴纯
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执167号      申请执行人：刘佰玲，男，1963年12月16日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，住该组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白海博，男，1988年5月14日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘佰玲与被执行人白海博财产损害赔偿纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1054号民事调解书发生法律效力后，被执行人白海博未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人刘佰玲于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白海博清偿借款本金38000元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人白海博送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人刘佰玲与被执行人白海博于2020年4月10日自愿达成和解协议如下：   一、本案标的38000元，被执行人白海博当庭缴纳本案4000元案款，剩余34000元，于2020年4月10日起每月10日之前给付2000元至2021年9月10前给付完毕；   二、本案受理费400元、执行费470元由被执行人白海博承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执167号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                          二〇二〇年四月十七日     书 记 员  李福林          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初751号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：申明玉，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告申明玉信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇，被告申明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令申明玉立即支付截止2019年8月29日信用卡欠款本金78701.17元、利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元及后期利息（以欠款本金78701.17元为计算基数，从2019年8月30日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：申明玉向原告申请办理5187107504789683号信用卡，截止2019年8月29日信用卡欠款本金78701.17元、利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元未偿还。 被告申明玉辩称：办理信用卡、拖欠本金是事实。被告现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年2月29日申明玉向招商银行信用卡中心申请办理5187107504789683号信用卡，申明玉签名阅读认可的粉丝信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，信用卡账单分期条款及细则载明持卡人单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，未尽事项依据招商银行信用卡章程及招商银行信用卡领用合约处理。申明玉申办信用卡后，截止2019年8月29日信用卡欠款本金78701.17元、利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元（其中2019年3月11日后的白金分期账单为本金50344元、利息114.15元、账单分期手续费3234.08元、违约金308.13元）未偿还。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心、被告申明玉的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据材料，在案为证。 本院认为：申明玉签名阅读认可的粉丝信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年8月29日申明玉信用卡欠款本金78701.17元、利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令申明玉立即支付截止2019年8月29日信用卡欠款本金78701.17元、利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元及后期利息（以欠款本金78701.17元为计算基数，从2019年8月30日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合粉丝信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、申明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月29日信用卡欠款本金78701.17元； 二、申明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月29日信用卡欠款利息882.68元、账单分期手续费3234.08元、违约金377.92元及后期利息（以欠款本金78701.17元为计算基数，从2019年8月30日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由申明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 春
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1040号 原告：陈维未，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈维未与被告施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈维未撤回起诉处理。 审判员  章荣生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2515号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：阿木古郎，男，1987年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：萨日娜，女，1987年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告阿木古郎、萨日娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告阿木古郎、萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决阿木古郎、萨日娜偿还原告代偿款99583.32元及违约金19916.66元，共计119499.98元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决阿木古郎、萨日娜承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，阿木古郎因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，萨日娜作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但阿木古郎、萨日娜并未按约履行还款义务，导致原告于2017年9月为其代偿12196.96元，2018年1月为其代偿12118.46元，2018年5月代偿8789.77元、2018年8月代偿8834.10元，2018年11月代偿8907.03元，2018年12月代偿2910.36元，2019年1月代偿2748元，2019年1月代偿2749元、2019年3月代偿2749元、2019年4月代偿2749元、2019年7月代偿8766.63元、2019年8月代偿3049.50元、2019年9月代偿2659.18元、2019年10月代偿2765.33元、2019年10月结清剩余款项17591元，共计99583.32元。 被告阿木古郎、萨日娜未作答辩。 经审理查明，阿木古郎（分期付款申请人、抵押人）、萨日娜（抵押物共有人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为阿木古郎因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元，分36期，每期金额2764元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告阿木古郎以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年5月23日，腾铭惠商公司（甲方）与阿木古郎（乙方）、萨日娜（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为90503元，分36期，首期偿还2849元，以后每期偿还2749元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年6月13日依约发放了贷款90502.5元，但是阿木古郎未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年9月30日为其代偿12196.96元；于2018年1月29日为其代偿12118.46元；于2018年5月8日代偿8789.77元；于2018年月8日8日代偿8834.10元；于2018年11月6日代偿8907.03元；于2018年12月27日代偿2910.36元；于2019年1月5日代偿2748元；于2019年1月25日代偿2749元；于2019年3月7日代偿2749元；于2019年4月8日代偿2749元；于2019年7月4日代偿8766.63元；于2019年8月31日代偿3049.50元；于2019年9月6日代偿2659.18元；于2019年10月9日代偿2765.33元；于2019年10月29日结清剩余款项17591元，共计99583.32元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与阿木古郎、萨日娜签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阿木古郎及其共同偿债人萨日娜未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为阿木古郎、萨日娜代偿，对其代偿的款项，原告有权向阿木古郎、萨日娜追偿。故，对于原告主张阿木古郎、萨日娜支付代偿款99583.32元，本院予以支持。同时，根据合同约定，阿木古郎、萨日娜未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，19916.66元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告阿木古郎、萨日娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99583.32元，并支付违约金19916.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告阿木古郎、萨日娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亚芬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初791号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉林冲，男，1999年1月1日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人冉林冲犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人冉林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日23时20分许，被告人冉林冲酒后驾驶牌号为“浙FCXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莘庄立交转沪昆高速时，发现前方牌号为“皖KFXXXX”的轿车停下，冉林冲遂减速停下，后被牌号为“沪FNXXXX”的出租车追尾，三车相撞并致三车不同程度受损，构成道路交通事故。经检验，被告人冉林冲血液酒精含量为1.63mg/mL。2020年3月20日，被告人冉林冲经电话传唤，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人冉林冲具有自首情节，建议对被告人冉林冲判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冉林冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉林冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉林冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)冉林冲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初2号 原告：陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：马征，男，2000年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈少林与被告张鹏、马征合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈少林、被告张鹏、马征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告汇款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1%从2019年6月26日计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月26日，两被告游说原告之子陈淇办理国家二级运动员证，原告基于孩子的请求，向被告张鹏银行卡汇入20000元及支付宝转账10000元，共计30000元，用于办理国家二级运动员证书一本。双方口头约定2019年8月份底证件办理完毕。后经原告了解，该证件办理程序涉嫌违法，证件的真实性也存在怀疑，遂要求被告停止办证程序并催促被告归还30000元。双方经协商于2019年9月30日归还此款，因被告未能及时还款，经原告多次催讨后，被告仅于2019年12月1日归还了5000元，以无力还款为由一直推脱不还剩余款项。 被告马征辩称，有收到钱，但当时提供给对方两场比赛时间，一场是在八月份举行，陈淇不符合条件就没报名，另一场是十月份举行的，给陈淇报名了，报名费20000元也交了，是对方不参赛导致不能办证。办证程序是合法的，因为我是帮助他报名比赛，而通过比赛是有可能取得二级运动员证的。张鹏是这件事的介绍人。 被告张鹏辩称，我只是起介绍作用，原告转给我的30000元由我转给马征。从法律层面讲，办证的程序是合法的，陈淇的足球水平是介于职员选手和校园选手之间的水平。 本院经审理认定,2019年6月，被告马征称可以帮助原告之子陈淇办理国家二级运动员证，原告陈少林通过被告张鹏于2019年6月26日至同年6月27日期间向被告马征转账合计30000元。后被告马征未能帮助原告陈少林完成约定事项，经双方协商，被告马征仅返还5000元，剩余款项经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、银行卡复印件、及原、被告庭审陈述予以佐证。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告马征向原告承诺帮助其完成所托事项，原告支付了相关费用，双方之间已形成合同关系。现被告马征未能按约完成约定事项，原告有权撤回委托事项并要求返还委托费用，但考虑到被告马征已经为委托事项支付了相关费用，本院酌情由其返还原告15000元。因双方对返还款项未能达成一致意见，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。原告确认被告张鹏在本案中仅起介绍作用、并无从中获益，故对其要求被告张鹏承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马征于本判决生效之日起十日内向原告陈少林返还15000元； 二、驳回原告陈少林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告陈少林负担144元，被告马征负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更935号罪犯潘鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑二初字第362号刑事判决，认定被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元,尚未追缴的赃物折价款人民币199600元,责令被告人潘鑫退赔后发还被害单位，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1120号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘鑫减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。判处罚金人民币一万元及退赃退赔折价款人民币199600元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘鑫减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初675号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园商14-103。负责人：王文明,支行行长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:许星，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽桐城农村商业股份有限公司舒城支行与被告许星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决纠纷，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行撤诉。案件受理费减半收取1141元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行负担。审判员  陈国宏二〇二〇年四月十四日法官助理柯康茹书记员陆韵韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2615号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：向金枝，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7084号民事判决书，向被执行人向金枝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向金枝的银行存款111456元；或扣留、提取其应得收入111456元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢119号 申请执行人章柳桃，女，1969年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林志贤，男，1963年4月27日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人章柳桃与被执行人林志贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更249号罪犯马永和，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）新刑初字第249号刑事判决，以被告人马永和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币100000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永和减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初6号 原告四川晨阳人防设备有限公司，住所地四川省成都市成都-阿坝工业集中发展区金乐路12号。 法定代表人林联结，总经理。 委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人陈磊，系单位工作人员。 委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。 第三人蒋跃军，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川晨阳人防设备有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人蒋跃军其他行政管理行政确认纠纷一案中，原告四川晨阳人防设备有限公司以双方已达成一致处理意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川晨阳人防设备有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且其撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川晨阳人防设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告四川晨阳人防设备有限公司负担。 审 判 长  谭默娜 审 判 员  方 露 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周 玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初494号 原告：俞泽峰，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾冬建，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月17日立案受理原告俞泽峰与被告曾冬建、民间借贷纠纷一案。2020年4月3日，原告俞泽峰向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞泽峰撤回起诉。 案件受理费88元，由原告俞泽峰负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月三日 代书记员 李海根
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2352号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3539号申请执行人：董自成，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人：董大伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人：董大志，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：曹克廷，女，1940年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：李其硕，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市聚成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370404552246279G。住所地：山东省枣庄市峄城区（峄城立交桥南）。法定代表人：席成元，总经理。申请执行人董自成、董大伟、董大志、曹克廷与被执行人枣庄市聚成汽车运输有限公司、李其硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0830民初871号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内共赔偿四原告董自成、董大伟、董大志、曹克廷因此次交通事故造成闫花伦死亡的各项损失计人民币505000元。二、被告李其硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自成、董大伟、董大志、曹克廷因此次交通事故造成闫花伦死亡的各项损失计人民币214595.75元。三、被告枣庄市聚成汽车运输有限公司对被告李其硕的赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告颜培超于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自成、董大伟、董大志、曹克廷因此次交通事故造成闫花伦死亡的各项损失计人民币299826.75元。五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元，由被告李其硕、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担5017元，被告颜培超负担2150元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月6日，本院通过邮政司法专邮形式向被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司、李其硕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人李其硕已签收邮件，被执行人李其硕已申报财产，但未履行义务；被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司拒绝签收邮件，后本院于2019年12月2日向被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月17日依法限制两被执行人高消费；2020年4月9日，因被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司违反财产报告制度，将被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司纳入纳入全国失信被执行人名单中；2020年4月9日，因被执行人李其硕财产申报不实，将被执行人李其硕纳入纳入全国失信被执行人名单中。3、2019年11月15日、2020年3月13日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人李其硕名下有银行存款75629元，本院已依法扣划，并发放申请执行人。查询到被执行人李其硕名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆，但经枣庄市车管所反馈，未查询到该车辆的信息，故未予查封；查询到被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司名下有车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××,其中鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，枣庄市车管所反馈显示因名称不符或查无车辆信息而未查封，鲁Ｄ×××××系滕州市车辆；本院已经对鲁Ｄ×××××重新委托予以查封，但暂时未予反馈。4、肇事车鲁Ｄ×××××/DAM81挂重型半挂车登记在被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司名下，该车实际车主为被执行人李其硕，上述车辆申请执行人已经申请诉前保全，本院已经于2019年1月25日依法查封，查封期限为两年。被执行人李其硕因该事故被依法判决服刑，据其入狱前述其名下货车在枣庄一停车场，因处于新冠××疫情防控期暂不宜处置，且已经通过短信的形式询问申请执行人意见，申请执行人亦同意疫情结束后处置。5、2020年1月17日，本院执行人员查询盱眙县不动产登记信息，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；2019年11月20日，本院发出委托执行函，委托山东省枣庄市峄城区人民法院查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2020年3月16日，向两被执行人住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处肖庄村村委会、山东省枣庄市峄城区峄城镇岳庄村村委会发出调查函，查询两被执行人在该村的财产情况，但暂未收到回函。7、因被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司名下有车辆，但未履行义务，依照相关法律规定，决定对被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司罚款50000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日、2020年4月11日将上述执行情况以发送短信形式（手机号码187××××6599）告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权75629元，未执行标的为138966.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初871号民事判决书第二、三项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十七日书记员  周和如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1083号之一 申请执行人:李平,男,1968年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:施其惠(孙志广之妻),女,1985年1月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县, 被执行人：孙志广，男性，汉族，1986年01月14日生，身份证：34262219860114119X，住所地：庐江县万山镇永桥村杨畈村民组。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙志广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志广在财付通支付科技有限公司085e9858ef2a6fd61331cdf8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币741.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执147号被执行人：于亮亮，男，1987年10月12日出生，汉族，捕前住乳山市，现在潍坊监狱服刑。被执行人于亮亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）威刑一初字第16号刑事判决已发生法律效力,判处于亮亮罚金人民币三千元。2020年4月3日，本院对财产刑部分立案执行。执行过程中，被执行人于亮亮家属代其向本院缴纳罚金人民币三千元，本院已悉数上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2014）威刑一初字第16号刑事判决中财产刑部分执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执223号申请执行人：刘冬连被执行人：王金宇申请执行人刘冬连与被执行人王金宇合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初768号民事调解书的内容，在执行过程中，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初396号 杜瑞燕，女，1967年8月15日出生，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路瑞丽花园12号。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：陆鹏吉，女，1988年11月4日出生，侗族，个体户，住所贵州省从江县。 被告：从江县穆氏医美法迪莲店，住所贵州省从江县丙妹镇江东北上青平路51号。 经营者：陆鹏吉，女，1988年11月4日出生，侗族，个体户，住所贵州省从江县。 原告杜瑞燕与被告陆鹏吉、从江县穆氏医美法迪莲店（以下简称穆氏医美店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞燕委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，被告陆鹏吉、穆氏医美店经营者陆鹏吉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杜瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元，逾期付款利息5116.67元（利息从2018年5月10日以50000元为基数按年利率6%算至2020年3月13日，2020年3月13日之后的利息以50000元为基数按照年利率6%算至付清所有款项为止）共计55116.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在被告陆鹏吉经营的穆氏医美店做美容，2018年3月25日陆鹏吉以其经营的穆氏医美产品需要冲业务向原告借款50000元用于冲业务，并向原告出具了收据，陆鹏吉承诺在2018年5月10日前将该笔款还给原告。原告多次向被告追讨无果后，诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年3月25日，原告以穆氏医美店冲业绩的形式借给被告借款50000元，陆鹏吉以落款人“陆妮”向原告出具了收据，承诺于2018年5月10日前返还上述借款。 另查明，穆氏医美店的经营者是陆鹏吉。 上述事实，有收据、银行交易明细清单和原告代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。杜瑞燕借款50000元给陆鹏吉和穆氏医美店，有中国农业银行银行卡交易明细清单、收据予以证实，故本院对杜瑞燕要求陆鹏吉、穆氏医美店支付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定还款日期为2018年5月10日前，现被告已出现逾期还款，杜瑞燕主张逾期借款利息有事实和法律依据，应予支持。杜瑞燕主张逾期借款利息从2018年5月10日暂计算至2020年3月13日，故其逾期借款利息为5523.29元（50000元×6%÷365天×672天）；2020年3月14日起的利息，按照上述标准计算，直至付清借款为止。原告主张暂计算至2020年3月13日的利息为5116.67元，系原告真实意思表示，且未超过实际的逾期利息5523.29元，本院予以支持。综上，陆鹏吉、穆氏医美店应支付杜瑞燕借款本金50000元和逾期借款利息5116.67元，本息共计55116.67元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆鹏吉、从江县穆氏医美法迪莲店于本判决生效之日起十日内支付杜瑞燕借款本金50000元及利息5116.67元（截止至2020年3月13日期间的利息），本息共计55116.67元； 二、陆鹏吉、从江县穆氏医美法迪莲店于本判决生效之日起十日内支付杜瑞燕逾期利息，逾期利息以未还本金为基数，从2020年3月14日起按年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由陆鹏吉、从江县穆氏医美法迪莲店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2880号申请执行人李夫华，男，汉族，1969年4月2日出生，现住山东省莱芜市莱城区。被执行人东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司经理。申请执行人李夫华与被执行人东营申达橡塑制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字〔2019〕第325号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为8345.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人李夫华在外地工作，通过电话已告知其案件执行情况。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三十日书记员  尹梦飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。被告：方文，男，生于1981年5月14日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告方文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年四月二十七日书记员  廖倩连
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执943号之一 申请执行人：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初117号民事调解书，向被执行人鲍恩五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍恩五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍恩五在中国银行182713308416CNY0账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保79号申请人何某，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人肖某，男，苗族，1960年11月20日出生，住贵州省凯里市。被申请人舒某，男，瑶族，1970年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人何某因与被申请人肖某、舒某借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某、舒某银行账户资金310000元予以冻结。并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000084的保函作担保。本院审查认为，申请人何某向本院提出对被申请人肖某、舒某银行账户资金310000元进行保全，并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000084的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某、舒某银行账户资金310000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月八日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1038号原告：陶伟，男，1993年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。被告：姚吉安，男，住安徽省广德市。本院在审理原告陶伟诉被告姚吉安民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月十七日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异50号异议人（申请执行人）：田某1，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。异议人（申请执行人）：田某2，女，1937年3月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二异议人之委托诉讼代理人：王占船，威海天福法律服务所法律工作者。被执行人：吕某，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在执行申请执行人田某1、田某2与被执行人吕某继承纠纷一案中,申请执行人田某1、田某2对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田某1、田某2称，文登法院2017年6月26日作出的（2017）鲁1003民再2号民事判决书已经发生法律效力，法院仅执行被执行人应当履行的财产差价款及案件受理费，未执行迟延履行期间的加倍利息部分，要求依法维权。本院查明：2008年被执行人与田立武再婚，2012年田立武因病去世。2010年田立武借案外人孙积刚现金282400元，其中232400元被威海市中级人民法院（2013）威民四终结字第116号判决书认定为夫妻共同债务，判决被执行人偿还孙积刚232400元，田某1、田某2在继承田立武遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2014年1月案外人孙积刚申请执行后同年12月又以异议人暂无履行能力为由撤回执行申请，文登法院以（2015）威文法执字第266号民事裁定书裁定威海中院（2013）威民四终结字第116号判决书终结执行。但被执行人认为该笔债务并未消失，案外人随时可以恢复执行。因（2017）鲁1003民再2号判决书认可被执行人夫妻财产中存在该笔债务，并且明确在执行程序中予以处理，执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为要处理涉案遗产继承问题，首先应解决威海市中级人民法院（2013）威民终结字第116号民事判决书确定的异议人吕某与被继承人田立武所欠案外人孙积刚232400元的夫妻共同债务。基于被执行人的上述异议，异议审查过程中，本院征求案外人孙积刚的意见，孙积刚明确表示放弃威海市中级人民法院（2013）威民终结字第116号民事判决书所确定的田立武与吕某所欠232400元债务的执行，永远不再追偿。2019年7月29日，本院作出（2019）鲁1003执异120号执行裁定书，驳回被执行人的异议。2019年9月3日本院将终结执行裁定书送达给被执行人，同年9月21日被执行人履行了判决书确定的款项204963.82元。2020年1月21日，本院作出（2017）鲁1003执2214号执行裁定书裁定扣划被执行人吕某的银行存款3333元（包括逾期付款利息596元，执行费2737元）。逾期付款利息的计算期间为2019年9月3日至2019年9月21日。本院认为，本院在执行过程中，按照已经生效裁判文书确定的内容强制被执行人履行法律义务，于法有据，并无不当。（2017）鲁1003民再2号判决书认可被执行人夫妻财产中存在该笔债务，并且明确在执行程序中予以处理，本院在解决了涉案共同债务的情况下裁定被执行人履行给付义务，并且以向被执行人送达终结执行裁定书的时间作为计算逾期付款利息的起始时间，合理合法。异议人主张逾期付款利息应自2017年7月22日起算的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回田某1、田某2的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  毕庶良二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡方圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12282号 原告：白彩莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。 原告：王声斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胜，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：四川夏尔巴户外运动有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层。 法定代表人：罗超，四川夏尔巴户外运动有限公司经理。 委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗超，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘青松，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告白彩莲、王声斌与被告四川夏尔巴户外运动有限公司、罗超、刘青松旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告白彩莲、王声斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白彩莲、王声斌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告白彩莲、王声斌撤诉。 案件受理费减半收取计10,125元，由原告白彩莲、王声斌负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王渭雨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初234号 原告：叶明新，男，1961年5月3日，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑巨岛，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶明新与被告郑巨岛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告叶明新于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告已达成和解协议，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶明新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明新负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月八日 代书记员 王佳珍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初683号 原告：马福国，男，1966年8月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告马福国与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马福国的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告马福国与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2422号申请人：李超，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师，执业证号：13201202011167912。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师，执业证号：13201200710455997。被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一信用代码：91360125054444467Q。法定代表人：温显来，该公司执行董事。第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。法定代表人：陈友元，该公司董事长兼经理。申请人李超与被申请人江西慧联置业有限责任公司、第三人神州长城国际工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人李超于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西慧联置业有限责任公司的银行存款600万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司的银行存款600万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西慧联置业有限责任公司相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇二〇年四月十五日书 记 员 万静文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5899号原告：万亿兆，男，1990年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被告：聂占青，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省。原告万亿兆与被告汪德雨、聂占青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万亿兆撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初161号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李水银，男，1986年4月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现暂住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月5日刑满释放；因犯强奸罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑四年，2019年5月27日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2012年4月8日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，于2012年4月18日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李水银犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李水银及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日10时许，被告人李水银在本区同仁街金包银内衣店门口，将被害人邵某放置在货车中控台上的一部价值人民币2023元的ＶＩＶＯＸ23幻彩版手机盗走，后逃离现场。 2019年12月21日，公安民警在本区九龙路环岛广场附近将被告人李水银抓获，并在李水银位于本区龙泉路粮运大楼出租房的住处将其将其盗窃的手机查获。 上述事实，被告人李水银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、图像侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2019］695号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人绍某的陈述、云南省陇川县（2007）陇刑初字第60号刑事判决书、本院（2013）隆刑初字第17号刑事判决书、（2016）云0502刑初46号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人李水银的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 被告人李水银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人李水银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2023元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李水银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李水银因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李水银到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李水银的指定辩护人提出李水银具有如实供述、认罪认罚、认罪态度较好等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李水银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月九日 书记员  辉艳萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更283号 罪犯罗华，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0282刑初525号刑事判决，以被告人罗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯罗华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯罗华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在原审期间已赔偿被害方人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 佳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初1号   原告：赵某，四川省北川羌族自治县人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：尹某，玉树州法律援助中心律师。   被告：罗某，四川省江安县人，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赵某与被告罗某劳务合同纠纷一案中，现原告以被告下落不明，需找到后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费125.00元，收取25元，由赵某负担。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月一日   书 记 员 弋 振 海