wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终174号上诉人（原审被告）深圳鸿途华邦投资有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷二号602。法定代表人柯国旗。委托诉讼代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）固始县人民政府。住所地固始县城关**光路西段。法定代表人王治学，县长。委托诉讼代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人**，固始县人民政府法制办工作人员。上诉人深圳鸿途华邦投资有限公司因与被上诉人固始县人民政府合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳鸿途华邦投资有限公司的委托诉讼代理人樊志力，被上诉人固始县人民政府的委托诉讼代理人丰培勇、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳鸿途华邦投资有限公司上诉请求：依法撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4195号民事判决并且发回重审。事实和理由：2014年，固始县人民政府原常委统战部长李某等人到广东深圳鸿途华邦投资有限公司参观考察，双方达成由固始县人民政府给深圳鸿途华邦投资有限公司提供100亩工业用地10亩生活配套用地的意向；2014年8月4日，双方签订《固始县产业聚集区招商项目合同书》。签约后，深圳鸿途华邦投资有限公司按时启动首期5000万港币。固始县人民政府承诺全部土地征收由固始县人民政府负责，要求深圳鸿途华邦投资有限公司与当地村民零接触。但是固始县人民政府实际只提供了40亩土地，并要求深圳鸿途华邦投资有限公司边施工边办土地手续。深圳鸿途华邦投资有限公司实际施工时，遭到村民的围堵和阻工，主要原因是固始县人民政府方面的部分征地款没有落实到位，导致深圳鸿途华邦投资有限公司在不知情的情况下已经实际施工，深圳鸿途华邦投资有限公司的施工陷入僵局。经过深圳鸿途华邦投资有限公司与固始县人民政府、当地村干部、村民拉锯式的谈判、协商、僵持；工程断断续续，推动缓慢，同时，固始县人民政府负责联系项目的领导李某因为犯罪而无法对接，相关信息没人处理，直接导致港方撤资，深圳鸿途华邦投资有限公司投资陷于停顿。直到2018年，固始县人民政府才勉强将100亩土地征收到位。由于时过境迁，投资人已经失去了信心。正是因为固始县人民政府单方面的违约，导致项目用地不能及时到位，施工处处受阻，投资人撤资。同时深圳鸿途华邦投资有限公司因此已经实际投资的1300余万元没有了着落。一审判决在没有处理深圳鸿途华邦投资有限公司投资及损失的情况下简单解除合同，显然是对深圳鸿途华邦投资有限公司的不公，对法律的不负责。固始县人民政府答辩称：固始县人民政府已经按照《固始县产业聚集区招商项目合同书》约定履行，是深圳鸿途华邦投资有限公司未按照约定履行义务，其构成根本违约，导致合同目的无法实现，深圳鸿途华邦投资有限公司在上诉状中也认可无法履行合同，其上诉仅仅要求发回重审，目的就是让案件久拖不决，巨大损失的是政府，不会给深圳鸿途华邦投资有限公司带来损失。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判，及时公正裁决。固始县人民政府向一审法院提出诉讼请求：1、解除固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司于2014年8月4日签订的《固始县产业集聚区招商项目合同书》及2015年1月23日签订的《补充协议》；2、本案诉讼费由深圳鸿途华邦投资有限公司承担。一审法院认定事实：根据工商登记信息显示，深圳鸿途华邦投资有限公司是设立在深圳市的有限责任公司，企业法人，公司注册资本为1000万元，注册法定代表人为柯国旗，公司经营范围为“投资兴办实体；建筑材料的购销；国内贸易”。2014年8月4日，固始县人民政府（甲方）与深圳鸿途华邦投资有限公司（乙方）在固始县签订了《固始县产业集聚区招商项目合同书》一份及2015年1月23日又签订了《补充协议》一份。双方在上述协议中约定：项目选址位于固××县产业集聚区××路以西××以南；在项目建设过程中的有关证照由固始县人民政府全程代办并支付办理证件的行政性费用；固始县人民政府在深圳鸿途华邦投资有限公司的项目建成前期原则上不收取任何费用，项目建成后根据实际投资总额和投资强度核定用地面积，收取相应的土地出让金，办理土地手续。截止目前，深圳鸿途华邦投资有限公司在项目区域内除建有大门楼、厂房部分钢构框架及少部分下水道和厂区道路基础外，没有按约定投入相应资金进行项目建设，该项目处于停滞状态。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司签订的固始县产业集聚区招商项目合同书及补充协议书，是双方经过认真磋商达成的协议，形式完备，内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，上述协议是已经成立并生效的合同，双方均应当按照合同的约定履行己方的义务，非因法定或约定事由不得擅自变更或者解除。双方签订合同后，固始县人民政府将项目区域内的国有土地使用权进行了挂牌，履行了自己的主要合同义务。根据合同约定，深圳鸿途华邦投资有限公司有两项主要合同义务，一是通过竞标的方式竞拍国有土地使用权；二是在取得土地使用权后进行投资建设，一年内完成建设投资。但深圳鸿途华邦投资有限公司对上述两项主要合同义务均未能如期履行。一审法院认为，深圳鸿途华邦投资有限公司作为注册的企业法人，应信守合同，按约定的投资强度和规模进行建设。时至现在，深圳鸿途华邦投资有限公司对项目不管不问，导致项目处于停滞状态，可见深圳鸿途华邦投资有限公司缺乏继续履行合同的诚意和能力。综上，深圳鸿途华邦投资有限公司存在根本性违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现。现固始县人民政府主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：解除固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司于2014年8月4日签订的《固始县产业集聚区招商项目合同书》及2015年1月23日签订的《补充协议》。案件受理费100元（固始县人民政府已预交），由深圳鸿途华邦投资有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司签订的固始县产业集聚区招商项目合同书及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，固始县人民政府履行了合同义务，深圳鸿途华邦投资有限公司未履行主要合同义务，导致双方签订合同的目的无法实现，原审法院判决解除固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司于2014年8月4日签订的《固始县产业集聚区招商项目合同书》及2015年1月23日签订的《补充协议》并无不当。深圳鸿途华邦投资有限公司上诉称原审法院在没有处理深圳鸿途华邦投资有限公司投资及损失的情况下简单解除合同，是对深圳鸿途华邦投资有限公司的不公，对法律的不负责的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由深圳鸿途华邦投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月九日法官助理段昀初书记员朱云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执790号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。地址：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：刘千秋，男，1993年10月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘千秋借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘千秋未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘千秋在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、北京银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初931号 原告：李叶成，男，土家族，1973年01月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：任明江，男，汉族，1983年09月09日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告李叶成与被告任明江民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告李叶成申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李叶成撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告李叶成负担。 审判员  严斌 二〇二〇年四月三日 书记员  陈震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1384号原告：朱依冰，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师被告：恽磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱依冰与被告恽磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意延长简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱依冰及其委托诉讼代理人瞿俊杰、被告恽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱依冰向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告借款本金800,000元，并自2019年11月12日起，按年利率24%计支付上述借款本金的逾期还款利息，至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，双方签订借款合同，被告向原告借款800,000元，约定的借款期限为一年，月利率为3%。借款期限届满后，虽被告付清了借款期限内利息，但被告至今未予归还借款本金，故诉至法院请求判如所请。被告恽磊辩称，原告所述属实，现同意还本付息。但由于还款能力有限，故要求被告给予合理期限，其愿意分期还款。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，双方签订了借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款800,000元，月利率为3%，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，到期一次性还本付息；若借款人逾期还款，需按每日1.8%支付滞纳违约金，还需支付为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用。当日，原告通过银行转账如数支付给被告借款，被告并出具了收条。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，但已支付了借款期限内的利息。经原告屡次催讨借款无果，原告遂诉诸法院。本案在审理过程中，原告要求被告一次性还本付息，不同意被告要求分期还款的辩称意见。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。以上事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、收条、转账凭证、聊天记录等证据佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款800,000元，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证、聊天记录等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约还款，构成了合同违约，故原告要求被告归还剩余的借款本金800,000元的诉请，于法有据，本院应予支持；同时，原告要求被告自逾期之日始按照年利率24%支付逾期还款利息的诉请，系对双方约定的过高违约金标准作出的调整，未违反法律规定，本院一并予以支持。被告作为债务人，应当按照双方约定，积极履行一次性还本付息的义务，现被告辩称要求分期还款，不利于保护债权人的合法利益，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告恽磊应于本判决生效之日起十日内归还原告朱依冰借款本金800,000元；二、被告恽磊应于本判决生效之日起十日内支付原告朱依冰上述借款本金800,000元的逾期还款利息，该款自2019年11月12日起，按照年利率24%计付，至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元减半收取5,900元，诉讼保全费4,520元，由被告恽磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年四月十三日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初131号原告：交通银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市银泉大道506号咸宁时代广场5幢。负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：咸宁新兴城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道6号。法定代表人：黄福元。本院在审理原告交通银行股份有限公司咸宁分行诉被告胡阳、咸宁新兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司咸宁分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司咸宁分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司咸宁分行负担。审判员 陈 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 阮盼盼
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初183号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈永泽，男，1987年11月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈永泽犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人陈永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月5日2时9分许，被告人陈永泽饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至安丘市华安路中段某量贩式KTV门口北侧出口处时被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈永泽静脉血中乙醇含量为250.54mg/100ml。 2019年1月3日20时30分许，被告人陈永泽饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市商场路由东向西行驶至天源华府北门路口处时，与推行自行车的孟某发生碰撞，致孟某受伤，被告人陈永泽驾车向西逃逸，逃至建安路路口处向右转弯时与陈某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞。经检验，被告人陈永泽静脉血中乙醇含量为295.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈永泽醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人陈永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月5日，被告人陈永泽因醉酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局交通警察支队吊销驾驶证。审理中被告人陈永泽缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人陈永泽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员代  静 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5716号 原告：梁荣建，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码91371300764822834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告梁荣建诉被告王鑫、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告梁荣建于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁荣建申请撤回对被告王鑫、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁荣建撤诉。 案件受理费12111元，减半收取6055元，由原告梁荣建负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张凯璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1689号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行。住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。负责人：何宇晖，系该行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行职工。被告：孟铁元，男，1990年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟建乔，男，1967年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：陆元雪，女，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告孟铁元、孟建乔、陆元雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告孟铁元、孟建乔、陆元雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟铁元归还原告借款本金490000元，支付计算至2020年1月3日止的利息12219.37元，合计502219.37元，并支付2020年1月4日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；2.判令被告孟建乔、陆元雪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订个人保证借款合同，约定由原告向被告孟铁元发放贷款490000元，借期至2020年4月15日；被告陆元雪、孟建乔为连带责任保证人。原告发放贷款后，被告仅支付至2019年9月20日止的利息。原告根据合同约定向被告寄送了提前收回贷款告知书，但被告仍未能归还，故提起诉讼。被告孟铁元、孟建乔、陆元雪未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及邮寄凭证等证据。被告孟铁元、孟建乔、陆元雪未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告孟铁元向原告借款后，未能按期支付利息，原告通知提前收回贷款，符合合同约定。被告孟建乔、陆元雪作为该债务的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟铁元、孟建乔、陆元雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟铁元应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行借款490000元，支付至2020年1月3日止的利息12219.37元（2020年1月4日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟建乔、陆元雪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，依法减半收取4411元，由被告孟铁元负担，被告孟建乔、陆元雪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十一日书记员  郦利江
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1008号原告：吴杰委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐县佰鲜源食府。经营者：井显永本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回对被告临朐县佰鲜源食府的起诉。案件受理费321元，减半收取161元，保全费320元，均由原告吴杰负担。审判员  白志成二〇二〇年四月十三日书记员  郑 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初797号原告：吴士良，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：鄢本东，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：马莉，女，住河南省郑州市金水区。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇A区38号。负责人：刘晓勇。委托代理人：杜晓飞，公司员工。本院在审理原告吴士良诉被告鄢本东、马莉、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴士良于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴士良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士良撤回起诉。案件受理费计62元，由原告吴士良负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月十三日书记员  杜荣康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保844号之一 申请人:孟伟，女，1972年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人:吕士卿，男，1974年8月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:左庆庆，女，1990年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孟伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕士卿、左庆庆价值28万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吕士卿、左庆庆价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人孟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初988号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告危新平，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告危新平、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初397号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人燕二猛，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人燕二猛犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人燕二猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日5时25分许，被告人燕二猛在上海市静安区灵石路XXX号XXX楼网鱼网咖店内上网，趁其左侧机位的被害人潘某熟睡之机，窃得潘某放于离自己一臂距离之内电脑桌上的一部价值2200元的华为牌荣耀20Pro型手机后逃离现场。2019年11月9日，被告人燕二猛被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人燕二猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，监控录像及视频截图，价格认定结论书，身份证照片、以戴瑞身份证上网的记录，扣押笔录、扣押清单，证人董某的证言，抓获经过，户籍资料、刑事判决书，被告人燕二猛的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人燕二猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕二猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕二猛到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕二猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年四月八日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保542号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人王长青。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人王长青买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长青的银行存款91000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币91000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王长青的银行存款91000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费930元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱俨康。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱俨康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,933.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱俨康系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,933.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初233号原告：吴某某，女，1958年3月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：徐某某，女，1977年9月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 张鹏飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1911号之一申请执行人：郑某某，男，1967年6月16日出生，汉族，北京万生源农业发展有限公司的法定代表人，住北京市通州区漷县。被执行人刘某，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区雎县。申请执行人郑某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本出的（2017）京0112民初2703号已经发生法律效力。刘某未自动履行法律义务，郑某某向本院申请强制执行，要求刘某给付案款65．380000万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，×××的机动车，×××的机动车，我院已查封，但因未能控制故无法处置，查封到期日为2022年4月。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保103号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：肖谞，男，1981年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：金芮羽，女，1977年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：彭艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖谞、金芮羽、彭艳所有的价值人民币161,364元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖谞、金芮羽、彭艳所有的价值人民币161,364元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二日书记员  高 月
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终82号 上诉人（一审原告）霍本新等153人（名单详见附件）。 诉讼代表人霍本新，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 诉讼代表人霍永忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管委会，住所地重庆市万盛经开区新田路2号。 法定代表人袁光灿，主任。 霍本新等153人诉重庆市万盛经济技术开发区管委会（简称万盛经开区管委会）土地行政补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 霍本新等153人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。 万盛经开区管委会没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审裁定书于2019年12月4日送达，当事人应于2019年12月14日前提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”由于2019年12月14日为星期六，故应以2019年12月16日星期一为届满之日。霍本新等153人提起上诉并未超过上诉期。 本案的争议焦点在于霍本新等153人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案条件的具体规定，同时也要符合行政诉讼立案程序的要求。通常情况下，除《中华人民共和国行政诉讼法》规定的复议维持共同被告案件以及行政诉讼附带赔偿案件外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵守“一案一诉”的原则，即对一个行政行为不服提起诉讼，人民法院审查符合立案条件的，应赋一个案号、立一个案件、作一项裁判；对于同时起诉两个及两个以上不具有直接关联性的行政行为，经审查均符合立案条件的，人民法院应当分别立案、分别审理、分别裁判，不宜无条件、无原则的进行统一审理，更不能作出合一裁判。这不利于人民法院审查职能作用的充分发挥，也有碍于行政审判效率的有效提升，有时还会使行政案件裁判方式的选择适用陷入困境。根据本案查明情况，霍本新等153人在一审中提出六项诉讼请求，分别涉及征地补偿标准争议、土地经济损失赔偿、土地征收费给付、人员安置费支付、行政赔偿以及信息公开等争议，分涉不同法律规范调整，审查程序和方法有所不同，能够提起诉讼的主体也有区别，因此，应当分别予以立案并作出相应的裁判。霍本新等153人在一案之中提出前述请求，属于诉讼请求不明确，不符合“一案一诉”的原则。经查看一审庭审录像，经一审法院释明之后，霍本新等153人依然拒绝变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，法律适用正确，上诉人霍本新等153人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附上诉人名单:（略）
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14007号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地英国伦敦沃仑街45号（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：英国伦敦市沃仑街45号（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告共同委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：深圳市石科电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园B3栋503，统一社会信用代码法定代表人：潘明磊。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告深圳市石科电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3300元，原告已预交，撤诉后法院减半收取人民币1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担；其余部分，由本院退回两原告。审 判 长 许 逸 楠 人人民陪审员       李伟芬人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年四月二十一日书 记 员 许瀚丹（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执33号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：张旭东，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人（特别授权）：许文林，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李毓燊，系该公司员工。被执行人：雅安市雨城区更有财鱼庄，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：邓智。被执行人：邓智，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人雅安市雨城区更有财鱼庄、邓智合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年9月17日作出（2019）川1802民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡得万利商业保理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安市雨城区更有财鱼庄、邓智送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院经过调查，查询到被执行人邓智有银行存款2416.82元并将该款已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月17日，通过电话录音申请执行人确认本院调查，口头同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人卡得万利商业保理有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人支付保理预付款及手续费170392元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位2416.82元，还剩167975.18元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 程潇潇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1399号申请执行人：肖凯，男，1991年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月14日作出的（2019）豫0122民初10604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张衡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖凯于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张衡价值718985元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理张丙江书记员张宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初436号原告：赵桂芹，女，1936年7月4日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本钢三建退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郭有才（原告儿子），1965年4月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本钢发电厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：郭有柱，男，1957年2月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本钢电力安装公司退休职工，住本溪市平山区。原告赵桂芹与被告郭有柱赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹的委托诉讼代理人郭有才、衣诗博到庭参加诉讼，被告郭有柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月负担赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与老伴郭少中(2019年1月6日因病去世)共育有：郭有良，被告郭某，郭有才三个儿子。三个儿子现均已成家。老伴在世时，原告与老伴一直与郭有才(1991年10月份离婚，2014年2月确诊为结肠癌)一同生活；老伴在世时分别给三个儿子解决过住房。老伴去世后原告身体日渐衰弱，从2019年1月起原告腿病严重不能独立行走，不能下床，并患有：心脏病、胆结石、腰间盘突出、高血压，日常生活必须有专人看护、照顾。近一年中由郭有良、郭有才轮流照顾原告，被告郭某既不来探望，也不来照顾，更不负担一分钱费用。为赡养、照顾原告一事原告委托社区调解，社区调解时郭有良、郭有才愿意照顾并支付费用，但被告郭某拒不承担任何义务。原告认为：作为三个儿子的母亲，为三个儿子尽了相同的抚养义务，现年老，三个儿子均有义务赡养、照顾，原告虽有退休金，只够日常生活，买药治病明显不够，因此提起此诉，请支持!被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫郭少中（已死亡）婚后生育长子郭有良、次子郭某、三子郭有才，共三子。郭少中去世后，原告居住在和丈夫郭少中共有的房屋内。原告因患病卧床，由郭有良、郭有才护理。原告现已退休，每月退休工资2000元左右，每月需要必要的医疗费用支出。被告郭某系本钢电力安装公司退休职工，每月有稳定的退休工资。另查:2014年2月13日，郭有才到沈阳军区总医院住院治疗，出院诊断为：结肠多发息肉样病变。郭有才持有麻醉药品专有卡，每月都购买盐酸吗啡片。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该法律规定说明，赡养义务人和被赡养人之间的法律关系是基于赡养义务形成的，父母有权要求子女给付赡养费，子女有赡养父母的法定义务。因此，赡养义务具有法定性特征。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告郭某系原告的成年子女，且已经退休，有固定的退休工资。不管原告的收入是多少，是否生活困难，是否需要聘请护理人员护理，原告现在已经83周岁，年老体衰多病，都需要人员在身边进行护理。且被告郭某有条件、有能力和法定义务去照顾自己的母亲，被告郭某对原告有赡养扶助的义务，应当给付原告赡养费。关于被告承担赡养费的数额，考虑到原告自身的工资情况，被告的经济能力，同时根据城镇居民生活消费水平支出，并结合原告的实际身体、生活情况，被告支付给原告赡养费400元/月较为适宜。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某每月给付原告赵桂芹赡养费400元（此款于2020年4月起开始给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21507号之一申请执行人邓宇鹤，男，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。邓宇鹤诉姚宾民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2019）豫0105财保970号民事裁定书依法查封了被执行人姚宾名下位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号的房产（不动产权证号：1001078084），后本院作出的（2019）豫0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力，调解确认:一、经原被告双方确认，被告姚宾应偿还原告邓宇鹤借款本金52万元整，被告姚宾于2019年8月30日之前支付给原告邓宇鹤；二、如被告姚宾未按时足额偿还上述借款本金，原告邓宇鹤有权对被告姚宾未偿还的借款本金申请强制执行，并且被告姚宾需支付利息，利息以52万元为基数，按月息1%自2019年8月30日起计算至实际偿还之日止；三、原告邓宇鹤自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；四、案件受理费13632元，减半收取后6816元，保全费5000元，由原告邓宇鹤承担。姚宾未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓宇鹤于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号（不动产权证号：1001078084）房产的评估价为1353928元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2020年2月18日，竞买人张玉苹以1146000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚宾名下位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号（不动产权证号：1001078084）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张玉苹（身份证号：4127251979××××××××）所有；三、买受人张玉苹可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年四月三日书记员  田彬
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初338号 原告：陶中坤，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：青春，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省西充县。 原告陶中坤诉与被告青春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中坤及委托诉讼代理人唐志全，被告青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶中坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款37200元；2,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本是朋友关系。2017年3月，被告承包了顺庆区“上海滩花园”工程3期的部分工程，由于被告太忙，搞不过来，就叫原告帮他做一些水电安装及排水方面的活儿，原、被告约定完工后给原告一次性结淸工资。通过结算，被告共计欠原告工资52000元整人民币，但被告届时只付给了原告14800元人民币，余欠原告37200元整人民币。经原告多次催要，被告都以其它非正当理由推拖不付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告青春辩称，我与原告确实是朋友关系，都从事的是水电安装工作。工程承包人刘敏承建的南充市顺庆区溁华工业园“上海滩花园”工程项目，我与原告一起为该项目做的排水方面工作。后我承包了三期2号楼的排水，就将该部分的业务交付给原告。工程完工后，刘敏本人没有给我支付人工工资，只是给我出具了欠条，但我还是给原告支付了部分人工工资24000元，余下的37200元没有支付是事实。但当时在向原告出具欠条时，在欠条上注明待刘敏支付给我后，我马上支付给原告的约定，原告当时是认可了的，现在原告起诉没有道理。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告二人均从事水电安装工作，并一起在刘敏承建的南充市顺庆区溁华工业园“上海滩花园”工程项目从事水电安装，双方是朋友关系。根据双方当事人的陈述，2017年初，被告在刘敏处承包了“上海滩花园”三期2号楼的排水，由于当时被告忙不过来，就口头约定将该部分的排水雇请原告代为完成。原告按照被告的要求完成了该部分排水工程，双方通过结算，被告应支付原告人工工资52000元，被告后陆续向原告支付了14800元，尚欠的人工工资37200元一直未予支付。在2019年12月4日，被告向原告出具了书面的欠条一张，欠条载明：“今欠陶中坤人工工资37200元（叁万柒仟贰佰元正）。注明：在刘敏处小包溁华工业园“上海滩花园”三期2号楼排水人工工资，刘敏付青春，青春马上付陶中坤此款，欠款人青春，2019年12月4日”。在庭审中，被告对尚欠原告的37200元人工工资不持异议，只是认为双方在欠条中已作了特别注明，待刘敏支付后，被告再支付给原告。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告系在他人处承包的排水工程项目，而原告系受雇于被告从事该项目工程的排水劳务，虽双方未签订书面的《劳务合同》，其事实上原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完提供劳务的义务，被告已向原告支付了部分劳务报酬，尚欠原告37200元劳务报酬未支付并向原告出具书面的欠条一份，被告对此无异议，本院予以确认。被告在欠条中注明“刘敏付青春，青春马上付陶中坤此款”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故被告在欠条中对原告支付人工工资的约定不符合法律规定，不利于保护劳动者的权益，显失公平，对被告的该辩称意见本院不予支持。被告与刘敏之间的债权债务关系不涉及本案，被告可另案提起诉讼。本案中原告是向被告直接提供的劳务，且被告已向原告支付了部分劳务报酬，理应由被告向原告支付尚欠的劳务报酬，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬37200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告青春在本判决生效后二十日内向原告陶中坤支付劳务报酬37200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年四月七日 书记员  安平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执128号 申请执行人：常崇富，男，生于1963年2月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐昌华，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人常崇富与被执行人唐昌华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐昌华应支付申请执行人常崇富执行款7600.00元及利息。经查，被执行人唐昌华暂无可供执行的财产，执行款7600.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人唐昌华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人常崇富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之七 被执行人杨阳，男性，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之七裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国建设银行******账户内存款人民币115.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保558号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1290762元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在人民币1290762元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款1290762元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初287号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人林鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，浙江省温州人，高中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年3月5日被抓获并取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林鹏系温州市瓯海区瞿溪街道银河路144号瞿溪农贸市场的工作人员，在疫情防控期间，其负责进出该农贸市场身份登记、体温测量、健康码查验等工作。2020年2月27日上午9时许，被告人林鹏在该农贸市场查验被害人黄某健康码时，从被害人黄某的手机里发现有存款，被告人林鹏遂以被害人黄某需重新扫码健康码为由，将被害人黄某手机拿来操作，将被害人黄某的银行卡与支付宝绑定后将其银行卡内人民币30000元转账至他人支付宝（账号为182××××5540）中予以窃取。 2020年3月4日上午11时许，被告人林鹏在该农贸市场查验被害人陶某健康码时，发现被害人陶某手机里有一笔9100元存款的银行短消息，就以帮被害人陶某申请健康码为由，将被害人陶某手机拿过来操作，将其银行卡与支付宝进行绑定后将被害人陶某银行卡内人民币9100元转账至他人支付宝（账号为182××××5540）中予以窃取。 案发后，被告人林鹏已退赔被害人黄某、陶某全部赃款，并获得两名被害人的谅解。 2020年4月17日，被告人林鹏在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陶某的陈述，刑事检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，现场监控视频，监控视频提取说明，视频分析报告，身份、前科查询记录，谅解书，情况说明，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鹏在疫情防控期间犯罪，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已退赔全部赃款并取得被害人谅解等实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 姜雅馨
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2464号申请执行人朱之东,男,1990年11月15日出生,蒙族,住所地乌兰浩特市龙珠新城24-5-101。被执行人高明，男，1991年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市蒙元文化城5号3单元401室。本院在执行朱之东与高明借款合同纠纷一案中，申请执行人朱之东依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初735号民事调解书申请法院执行欠款40000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人高明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人朱之东未受偿金额为40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十五日书记员  祝 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特43号申请人：倪某1，男，1972年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：倪某2，男，1936年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。诉讼代理人：盛某某(系被申请人倪某2的妻子)，1939年11月11日生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪某1申请认定被申请人倪某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪某1称：被申请人倪某2与代理人盛某某系夫妻，申请人倪某1系双方所生之子。2019年11月，倪某2突发脑梗，现卧床不起，生活无法自理，为更好照顾被申请人的生活起居，现申请宣告倪某2为无民事行为能力人，并指定倪某1为其监护人。代理人盛某某称，倪某2现基本由其在家照料，家中事务均由儿子倪某1安排，现自己也年老体弱，自顾不暇，同意儿子倪某1为倪某2监护人的意见。经审理查明，被申请人倪某2与代理人盛某某系夫妻，申请人倪某1系双方所生之子。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对倪某2的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人倪某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告倪某2为无民事行为能力人；二、指定倪某1为倪某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年四月十日法官助理  顾名锦书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初573号原告：大连博实灯光音响工程有限公司，统一社会信用代码91210204335865786A，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园4号1单元1层9号。法定代表人：高辉，系该公司董事长。被告：大连海洋之星科技有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U9AFP03，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园41号1单元2层2号。法定代表人：徐海洋。原告大连博实灯光音响工程有限公司与被告大连海洋之星科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告大连博实灯光音响工程有限公司的法定代表人高辉到庭参加了诉讼。被告大连海洋之星科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即支付啤酒节展位搭建费人民币13,000元及逾期利息1,500元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订《啤酒节展位搭建服务合同》，由原告为被告搭建啤酒节空间八度展位，合同约定了展位搭建的具体内容、支付方式及相关权利义务，原告依约定完成了搭建工作。期间，被告已支付搭建费用人民币20,000元，余款经原告多次催要，被告拖延支付至今，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系生意往来关系，2018年7月16日，原、被告签订《大连啤酒节空间八度（展位）搭建服务合同》，合同约定由原告为被告搭建啤酒节空间八度展位，搭建费用经双方协调费用总计为33,000元（现金）+8,000元（低值）不含税；付费方式为合同签订后，即付10,000元作定金，搭建完成，验收合格即7月24日当天再付18,000元，余款5,000元现金连同低值8,000元，在啤酒节结束一周内付清；被告如有违约或拖欠，即付总价款的10%作为违约金。合同签订后，被告分别于2018年7月16日、2018年7月17日、2018年8月1日通过微信转账的方式向原告支付了5,000元、5,000元、10,000元。剩余13,000元现金被告至今尚未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连啤酒节空间八度（展位）搭建服务合同、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告搭建大连啤酒节空间八度展位，已履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的搭建费，无故拖欠不妥。现原告提供的服务合同及微信聊天记录能够证实双方约定的搭建费为33,000元（现金），被告已经支付了20,000元，剩余13,000元现金尚未支付的事实存在，被告理应按约支付。另，合同中约定的被告应支付原告的8,000元（抵值），因原告不在本案中主张，故本院不作处理。关于利息部分，根据原、被告签订的《大连啤酒节空间八度（展位）搭建服务合同》约定，被告如有违约或拖欠，即付总价款的10%作为违约金，现原告主张1,500元利息不超过合同约定，符合法律规定，本院予以照准。被告大连海洋之星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连海洋之星科技有限公司给付原告大连博实灯光音响工程有限公司搭建费13,000元及违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费182元（原告已预付），由原告负担20元，被告负担162元。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 李 艳审判员 赵丽艳审判员 富国周二〇二〇年四月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初179号原告：科右中旗新农村种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：韩七龙，男，1979年12月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：包明月，女，1977年2月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗新农村种子经销处与被告韩七龙、包明月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处的经营者满喜到庭参加诉讼，被告韩七龙、包明月经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗新农村种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩七龙、包明月立即偿还农资款本金17980.00元，并从2017年11月21日起按本金17980.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，二被告在原告处赊购种子‘化肥等农资共欠款17980.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2017年11月20日前还款。欠款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒不还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告韩七龙、包明月未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资生意的个体户，被告韩七龙、包明月系夫妻关系。2017年1月1日，二被告在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款人民币17980.00元，并于赊购当日为原告出具相同金额欠据一枚，被告韩七龙、包明月在欠款人处签名画押，约定2017年11月20日前还款，欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押出具的金额为17980.00元的欠据、营业执照复印件、科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告韩七龙、包明月从原告处赊购农用物资共欠款人民币17980.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现二被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金17980.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具欠据中没有约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求二被告按月利率2%计息起给付逾期利息违反我国法律规定，本院不予支持。但被告在欠款到期后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定比照民间借贷案件既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形处理，即被告韩七龙、包明月自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韩七龙、包明月在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗新农村种子经销处赊购农资款本金人民币17980.00元，并从2017年11月21日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金17980.00元清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告韩七龙、包明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初263号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，女，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市徐汇区。辩护人夏春成，上海煊宏律师事务所律师。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)550号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人夏春成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月21日16时许，被告人王某在本市徐汇区岳阳路XXX号全季酒店3205室员工宿舍内，窃得被害人即室友杨某某的一条老凤祥牌手链(价值人民币1255.77元)、一个棕色女式挎包(价值人民币269元)，包内有化妆品口红、粉底各一(价值人民币69.25元)、身份证、银行卡等财物。事后，王某谎称个人财物一并被盗，随即报案。2019年12月24日下午，被告人王某在上述酒店大厅内被公安民警抓获，并当场查获部分盗窃物品。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。同月31日，王某的家属向被害人杨某某赔付了人民币6000元，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某到案后坦白，赔付被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，且系初犯，建议对其免予处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述及谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及涉案赃物照片，调取证据清单及价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人王某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出免刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初241号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王圣运，曾用名王涛，男，1982年4月3日出生，汉族，文盲，无业，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年5月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月22日刑满释放。因本案于2019年12月19日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现押于贵州省毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王圣运犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王圣运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年4月29日凌晨3时许，被告人王圣运在毕节市七星关区“馋屁尔烙锅店”内，将被害人吴某放在收银台上的一部华为ＮＯＶＡ3手机盗走，后又通过微信支付方式消费了该手机微信钱包内的人民币166元。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1203元。 另查明：案发后，王圣运所盗手机已被公安机关追回并发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人王圣运具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，判处被告人王圣运有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王圣运在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政处罚决定书、人员基本信息表；证人朱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王圣运的供述与辩解；毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估报告；指认笔录、现场勘查笔等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1369元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王圣运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王圣运到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王圣运认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王圣运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年12月19日起至2020年4月8日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王圣运将违法所得人民币166元退赔被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3841号上诉人（原审被告）：付立杰，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘丹，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴纪望，男，1954年1月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：杜杏芬（吴纪望妻子），1954年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。上诉人付立杰因与被上诉人吴纪望保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付立杰上诉请求：1、被上诉人仅凭借据不能证明借款实际履行，其应当提供交付给借款人陈玉霞的证据，证明借款实际履行。2、案涉借据中约定还款期限为2018年6月23日，根据担保法规定，保证期间为6个月，至2018年12月23日止，被上诉人不能证明在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人依法被免除还款义务。故请求二审依法改判或发回重审。吴纪望辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，借款现金已交付，借款到期多次向上诉人主张权利，有证人证实，且曾起诉过，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。吴纪望向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元及其利息（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日，付立杰作为担保人，原告借给陈玉霞5万元，月息2分，还款期限至2018年6月23日止，此后，原告多次向被告催要，被告未还，故此，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求付立杰承担担保责任，偿还借款本金5万元及利息（利息按2分标准计算，从2017年6月23日至实际给付日止）；2.诉讼费由被告付立杰负担。一审法院认定事实：2017年6月23日，借款人陈玉霞从原告处借款本金5万元，书面约定月息2分，还款期限为2018年6月23日，付立杰作为担保人在借据中连带责任担保人处签字捺印。借款逾期后，经多次催要，陈玉霞、付立杰未偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的债权应该受到法律的保护。吴纪望与付立杰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，付立杰在借据中连带责任担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，原告在担保期内向被告主张权利，对此应承担连带保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。借款本金以借据中载明金额5万元予以确认，双方书面约定月息2分，符合法律规定，利息起算日期从借款出借日2017年6月23日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、付立杰于本判决生效后10日内偿还吴纪望借款本金5万元及利息（利息按月息2分标准，从2017年6月23日起至给付之日止）。二、付立杰在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人陈玉霞主张追偿权。三、驳回吴纪望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由付立杰负担。本院二审期间，被上诉人提交2019年3月25日起诉状和（2019）黑0205民初347号民事裁定书等，用以证明曾经向上诉人主张过权利。同时申请证人戚伟光作证，用以证实在2018年12月23日前被上诉人多次找上诉人主张权利。戚伟光证实2018年天要凉的时候，看到姓付的去找杜大夫，后来杜大夫说那人欠她钱的事。上诉人认为书面证据与本案无关，不同意质证。对证人证实情况认为属于间接证据，证人是听杜杏芬口述，不能说清欠款时间及数额，无其它证据佐证，不能认定案件事件，法院不应予以采信。因民事裁定书为在法院卷宗调取，具有证明力，对于吴纪望曾经起诉陈玉霞和付立杰偿还借款的事实予以认定。关于证人证言，本院结合其他证据予以综合认定。对一审查明的事实予以认定。本院认为，吴纪望要求付立杰承担保证责任，提供了借据为证，付立杰认可在借据上连带责任担保人处签名和捺印，故双方间形成保证合同法律关系，付立杰依法应当承担保证责任。付立杰一审时未提交对吴纪望起诉事实予以否认的答辩状，且无故不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应自行承担不利后果。付立杰上诉提出借据不能证明借款实际履行的主张，因借据已经明确写明向吴纪望“借入”人民币5万元，足以证明款项已实际交付借款人，故付立杰的该项上诉理由，与事实不符，不能成立。关于保证，吴纪望称与借款人陈玉霞不认识，是通过付立杰借款给陈玉霞，借款到期后，即多次找到付立杰要求还款，并有证人看到过，同时亦曾起诉付立杰主张过权利。综合本案事实和证据，借款到期后，吴纪望向付立杰主张权利所述较为客观真实。付立杰上诉提出一直未向其主张权利，有悖常理，且与客观事实不符，故其提出免除保证责任的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审判决书中吴纪望名字存在笔误，予以纠正为吴纪望。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人付立杰负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年四月八日书记员 王 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4988号原告：陈志刚，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所实习律师。被告：田寅俊，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈志刚与被告田寅俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告184,163元。事实与理由：2018年初，原告与案外人上海倾雅装饰有限公司签订相关房屋装修合同，约定案外人承包原告位于松江区文诚路XXX弄XXX号房屋的装修工程(以下简称“涉案工程”)。后由于案外人上海倾雅装饰有限公司经营不善，无法继续为上述房屋提供施工服务，双方经协商进行清算退费。2019年3月29日，由被告出具清算单一份，确认由被告向原告履行退款义务，金额为171,613元，另外阳光房需补偿原告12,550元，两项总计184,163元。然经原告多次催讨，被告仍未返还上述款项，遂涉诉。本院经审查发现，本案中，原告与案外人上海倾雅装饰有限公司于2018年2月4日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同第八条争议解决方式约定，双方发生争议时，可协商解，或向有关部门进行调解；可以以选择提请上海仲裁委员会仲裁。而原告据以主张款项返还的清算单，亦系基于上述合同的基础关系而发生。据此，本院认为，在原告与案外人上海倾雅装饰有限公司已就涉案工程争议解决事宜达成了有效的仲裁协议，具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素，符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议内容的规定，在原、被告未对仲裁条款不再适用另作约定的情况下，原告与被告就代为返还涉案工程款项产生的纠纷，亦应受此拘束，鉴于此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月十四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执465号申请执行人:桐乡市梧桐钢联钢管租赁站，住所地：桐乡市梧桐街道盐湖公路梧桐立交桥西，统一社会信用代码92330483MA2EX3L485。经营者：陆明云。被执行人:朱绍环，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人：祝智军，总经理。申请执行人桐乡市梧桐钢联钢管租赁站与被执行人朱绍环、浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8611号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款370000元，并负担执行费5450元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。后被执行人朱绍环主动履行了60000元，并于2020年4月17日与申请人达成和解。约定于2020年8月31日前支付250000元，按期履行的，余款申请人自愿放弃。执行费5450元由被执行人朱绍环负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执465号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十七日（代）书记员  沈皓然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执531号之一 申请执行人：林月仙，女，1985年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛孝明，男，1972年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2668号民事调解书，向被执行人毛孝明发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛孝明所有的赣Ｅ×××××北京牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2241号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人温某，住宁夏隆德县。   本院执行申请人银川市西夏区人民法院与被执行人温某盗窃罪、诈骗罪罚金一案，执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人温某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人温某暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇二〇年四月二十六日   书记员 吴 鑫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初203号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人肖某某犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年11月19日晚，被告人肖某某通过微信联系与被害人谢某某吃饭唱歌喝酒，因被害人谢某某醉酒，被告人肖某某在谢同意的情况下将谢带至本市奉贤区环城东路732弄宝龙广场写字楼6号楼1506室进行醒酒，亲、摸被害人并强行脱其内裤后，与被害人谢某某发生性关系。经鉴定，被害人谢某某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为肖某某违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人肖某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人肖某某判处有期徒刑3年。提请依法审判。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日晚，被告人肖某某通过微信联系被害人谢某某，约谢某某吃饭唱歌，在唱歌期间因谢某某醉酒，被告人肖某某将谢某某带至本市奉贤区环城东路732弄宝龙广场写字楼6号楼1506室进行醒酒。11月20日凌晨1时许，被告人肖某某强行亲、摸被害人并强行与被害人谢某某发生性关系。在此期间被害人谢某某拨打110报警，被肖某某抢夺手机并挂断，当天凌晨3时被害人谢某某至公安机关报案。经鉴定，上述过程导致被害人谢某某会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，案发后被告人肖某某在家属的帮助下赔偿被害人人民币6万元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人谢某某的陈述、辨认笔录及照片，验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频，收条及刑事谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违背妇女意志，采用暴力手段强行和他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人肖某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在家属的帮助下赔偿被害人钱款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  张 进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2071号原告：王荣华，女，汉族，1978年7月13日生住宣威市。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师（特别授权）。被告：曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部，住所地：曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘时代广场C座。统一社会信用代码：92530302MA6KM0A932。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师（特别授权）原告王荣华与被告曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在诉讼过程中，被告曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部于2019年5月8日申请对涉案工程质量、工程材料、修复费用及相关损失进行司法鉴定，本院予以准许，并在询问笔录中口头裁定本案中止审理。中止期间，原、被告庭外达成和解，原告王荣华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，原告申请撤回对曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部的起诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣华撤诉。案件受理费3460元（原告已预交），减半收取1730元，由王荣华负担。审判员  许宝仓二〇二〇年四月二十九日书记员  张志文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初312号原告：丁跃明，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：胡石洪,浙江天卓律师事务所执业律师。被告：张桂龙，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张志英，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告丁跃明与被告张桂龙、张志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃明及委托诉讼代理人胡石洪，被告张桂龙、张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款17000元，支付逾期付款利息损失1000元（以货款17000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至本案判决生效止），暂合计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有购销饲料的业务往来。2017年1月19日经双方核对确认：被告结欠原告货款25000元。事后被告支付货款8000元，尚欠货款17000元至今未付，原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。被告张桂龙、张志英答辩称：张志英于2014年12月18日向原告转账支付饲料款8万元，后张桂龙又于2014年12月28日向原告现金支付饲料款8万元，但原告的账单中只记录了其中一笔8万元货款，原告实际上已多收取了饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交对账单一份，证明截至2017年1月19日，二被告结欠饲料款25000元。被告张桂龙、张志英提出该账单不真实，其二人曾于2014年12月分别向原告支付了8万元饲料款，但原告未真实记录并予以扣除，对该份账单不予认可；被告张志英确认签名确为其本人所签，但其不识字，原告让其在账单上签字，其并不知道确认的内容，对其确认的欠款金额不予认可。被告张桂龙、张志英提交银行转账记录一份，证明被告张志英于2014年4月22日向原告转账3万元，于2014年12月18日向原告转账8万元，于2015年6月14日向原告转账4万元。原告对该份银行转账记录的真实性予以确认，且认可收到上述转账，但认为上述转账均发生于被告张志英确认结欠饲料款25000元之前，与本案中尚欠的饲料款无关联性。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的对账单，被告张志英确认该份对账单上出现的签名均系本人所签，故对该份证据的真实性予以确认；对被告提交的银行转账记录的真实性予以确认，但记录被告张志英向原告的转账均发生于2017年1月19日被告张志英确认结欠25000元之前，对该份证据与本案的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：被告张桂龙、张志英自2013年起向原告购买饲料，之后原、被告双方多次对账确认所欠饲料款金额。2017年1月19日，被告张志英签字确认结欠饲料款25000元。后被告张桂龙、张志英向原告支付饲料款8000元，尚欠17000元至今未支付，经原告多次催讨仍未支付。上述事实，由原告提交的对账单一份及原、被告当庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告张桂龙、张志英多次向原告购买饲料，原、被告之间的买卖合同成立，期间二被告曾多次向原告支付饲料款并确认欠款金额。被告张志英于2017年1月19日签字确认结欠饲料款25000元，二被告应当按照约定的数额支付价，二被告在支付8000元饲料款后至今未支付剩余的17000元，显属欠理，原告要求二被告支付剩余货款并支付逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂龙、张志英答辩称二人曾于2014年12月分别向原告支付了8万元的饲料款，共支付16万元，但原告仅计算其中8万元，原告实际已多收取了饲料款，对于该主张二被告仅能证明向原告转账8万元的事实，未能提交相应证据证明向原告另行支付8万元现金的事实，且被告张志英在此之后仍多次对双方结欠的饲料款金额签字确认，现主张该结欠金额有误，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂龙、张志英于本判决生效后十日内支付原告丁跃明货款17000元并支付逾期付款损失（以货款17000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年1月19日起计算至2019年8月19日止；按判决生效日一年期同业基准利率的，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告张桂龙、张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年四月十五日书记员  冯春妹