黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终754号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。负责人:张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，男，1989年5月30日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：庞俊奎，男，1957年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，1957年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：李冠谕，女，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人:李志勇，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华财险）因与被上诉人庞俊奎、陈凤兰、李冠谕、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华财险上诉请求：依法撤销（2019）黑0205民初820号民事判决第一项，并依法改判，1、上诉人对一审判决存在异议的数额为：95，417.94元；2、被上诉人庞俊奎、陈凤兰误工费不应支持；3、被上诉人庞俊奎、陈凤兰的伤情不构成十级伤残，应重新鉴定；4、二审诉讼费用由被上诉人庞俊奎、陈凤兰承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被上诉人庞俊奎、陈凤兰已达到法定退休年龄不应该支持误工费，且未能向法院提交相应的误工证明；二、被上诉人庞俊奎、陈凤兰的伤情并未严重到构成十级伤残等级的程度，一审法院不应支持其十级残疾赔偿金及与十级伤残有关的请求，本案应重新鉴定。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律规定，依法改判。庞俊奎、陈凤兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。庞俊奎、陈凤兰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔付给原告庞俊奎、陈凤兰总计92266.80元，必要的营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费（二次手术）、康复费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损失费等依据鉴定结论确定或待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告庞俊奎与陈凤兰系夫妻关系。2019年5月26日09时19分许，李冠谕驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由西向东行驶至区府路与长兴街交叉口处向北左转弯时，与由东向西庞俊奎驾驶的无号牌二轮电动车（载陈凤兰）相撞，造成庞俊奎、陈凤兰及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李冠谕负事故全部责任，庞俊奎不负事故责任，陈凤兰无责任。事故发生后，庞俊奎、陈凤兰被送往齐齐哈尔市中医医院南院治疗，庞俊奎住院39天，陈凤兰住院39天。诉讼中，庞俊奎、陈凤兰申请对其伤情进行司法鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年11月27日出具鉴定意见，庞俊奎鉴定结论为：1、评定为十级伤残；2、治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、误工损失日评定为伤后90日；伤后住院期间需2人护理，出院后不需护理，伤后45日内需增补营养；4、牙齿缺失7颗，7颗牙齿镶复费用最高支付限额为伍仟陆佰元，最低使用年限5年。陈凤兰鉴定结论为：1、评定为十级伤残；2、治疗终结时间为二个月，自受伤日开始计算；3、误工损失日评定为伤后60日；伤后30日内需1人护理，伤后30日内需增补营养；4、现已评残，不支持后续治疗费用。另查，李冠谕驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在中华财险投保机动车交强险，在中国人保投保第三者责任险，保险金额为50万，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定李冠谕负事故全部责任，其应对原告庞俊奎、陈凤兰因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，先由被告中华财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人保根据合同予以赔偿，仍有不足的，由李冠谕予以赔偿。对于原告的诉讼请求，本院认定如下：一、医药费二原告主张58917.50元，其中庞俊奎医疗费39839.46元，陈凤兰医疗费19078.04元。有相关票据予以证实，本院予以支持；二、住院伙食补助费二原告主张7800.00元（100.00元/天×39天×2人），该诉请符合法律规定，本院予以支持；三、营养费二原告主张7500.00元（100元/天×45天×1人+100元/天×30天×1人），其中需营养天数有鉴定意见予以证实，但主张100元/天过高，本院予以调整为50元/天，即营养费3750.00元；四、伤残赔偿金二原告主张49694.40元[2018年黑龙江省农村居民人均可支配收入13804.00元×（20-2）年×10%×2人]，其伤残等级有鉴定意见予以证实，本院予以支持；五、误工费二原告主张12709.50元（84.73元/天×90天×1人+84.73元/天×60天×1人），其中误工天数有鉴定意见予以证实，原告二人均为农民，其误工标准按照农、林、牧、副、渔行业职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。六、护理费二原告主张17780.04元（164.63元/天×39天×2人+164.63元/天×30天×1人），其中需护理人数、护理天数有鉴定意见予以证实，护理人未提供工资情况证明，其护理标准按2018年黑龙江省居民服务行业平均工资予以计算，符合法律规定，本院予以支持；七、交通费二原告主张240.00元（3元/天×40天×2人），二原告实际住院天数为39天，本院予以调整为234.00元（3元/天×39天×2人）；八、精神抚慰金二原告主张4000.00元（2000元×2人），数额适当，本院予以支持；九、牙齿镶复费原告庞俊奎主张5600.00元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；十、车辆损失二原告主张3500.00元，鉴于原告存在车辆损坏的事实，本院酌定支持1000.00元；十一、通信费二原告主张400.00元（200元×2人），二原告未举证证明该费用与此次交通事故有必要联系，本院不予支持；十二、住院日用品费二原告主张1162.00元，病历复印费97.50元，该部分损失系二原告合理损失，本院予以支持。上述费用合计162744.94元，中华财险在交强险范围内给付医疗费10000.00元、残疾赔偿金84417.94元、财产损失1000.00元，中国人保承担97327.00元。关于本案中二原告主张的鉴定费、鉴定检查费11145.00元，有相应票据予以证实。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费不在保险公司应当赔偿的范围内。本院认为，因保险公司未能与交通事故受害者达成理赔引发诉讼，原告为证明其损失依法进行鉴定，由此产生的费用亦属于因交通事故造成的间接损失，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。被告李冠谕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，本院对二原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞俊奎、陈凤兰95417.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告庞俊奎、陈凤兰67327.00元；三、驳回原告庞俊奎、陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955.33元，由原告庞俊奎、陈凤兰负担192.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1034.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担729.00元。鉴定费用（含鉴定检查费）11145.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担8011.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3134.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人李冠谕驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车与被上诉人庞俊奎驾驶的无号牌二轮电动车（载陈凤兰）发生交通事故的事实清楚，经齐齐哈尔市交通警察支队昂昂溪支队认定，李冠谕负事故的全部责任，庞俊奎、陈凤兰无责任。李冠谕驾驶的肇事车辆在中华财保投保了机动车交强险，在中国人保投保了第三者责任险，对于庞俊奎、陈凤兰的合理损失首先应当在机动车交强险的范围内赔偿，超出部分应在第三者责任险的范围内进行赔偿。本案现争议的焦点问题：1、关于一审判决认定的伤残等级为十级的问题庞俊奎、陈凤兰的伤残等级鉴定系一审法院经本院委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，上诉人在一审期间认为庞俊奎、陈凤兰的伤残等级鉴定过高，但上诉人在一审期间未申请重新鉴定，二审期间，亦未提供充分的证据推翻该鉴定结论，本院亦对该鉴定结论予以认可，原审判决根据被上诉人庞俊奎、陈凤兰的伤残十级确定上诉人应承担的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。2、关于是否应该支持误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据此项规定，是否支持受害人的误工费与年龄无关。庞俊奎、陈凤兰虽然已超过法定退休年龄，但庞俊奎、陈凤兰系农民，仍具有劳动能力，且齐齐哈尔市和平医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，已评定庞俊奎、陈凤兰的误工损失日分别为90天和60天，原审判决依据2018年农、林、牧、渔业行业收入标准支持庞俊奎、陈凤兰的误工费并无不当，本院予以支持。综上，中华财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，186.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月三日书记员  闫 雪