wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初165号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐自能，男，1947年9月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2019年2月18日因非医师行医被长兴县卫生健康局行政处罚。2019年8月21日因非医师行医被长兴县卫生健康局行政处罚。因本案于2020年3月19日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人徐自能犯非法行医罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐自能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人徐自能曾于2019年2月18日因非医师行医被长兴县卫生健康局行政处罚；2019年8月21日因非医师行医被长兴县卫生健康局行政处罚。2020年1月6日，徐自能以营利为目的，在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在长兴县水口乡后坟村姚步桥自然村58号场所内帮王某看病诊疗时，被长兴县卫生健康局当场查获。长兴县卫生健康局现场收缴地塞米松磷酸钠注射液、一次性使用输液器带针等药品、器械。公诉机关认为，被告人徐自能未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并提出判处被告人徐自能有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐自能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。被告人徐自能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人徐自能非法行医所使用的空盐水瓶1袋、地塞米松磷酸钠注射液83盒、一次性使用输液器带针34支、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液72瓶、复方氨基酸注射液12瓶、盐酸氨溴索葡萄糖注射液51盒、马来酸氯本那敏注射液26盒、穴位贴敷治疗贴25盒、百草敷痒宁79支、B型医用纸塑橡皮膏5盒、0.9%氯化钠注射液21瓶、风痛片80盒、炎可宁片49盒、盐酸消旋山莨菪碱注射液8盒、茶新那敏片8盒、藿香正气丸10盒、复方当归注射液28盒、阿莫西林胶囊10盒、双氯芬酸钠肠溶片62盒、盐酸林可霉素注射液85盒、乳酸依沙吖啶溶液5瓶、参麦注射液1盒、复方氧林巴比妥注射液20盒、开塞露（含甘油）1盒、一次性使用注射器19支、一次性使用注射器5盒、硫酸阿米卡星注射液41盒、阿昔洛韦片35盒、盐酸左氧氟沙星胶囊10盒、盐酸利多卡因注射液198支、复合碘消毒液4瓶、酚酞片2瓶、强力枇杷露168瓶、超强款静脉显示仪1个、电子血压计（智能臂式）1台、诺氟沙星胶囊1盒、伤科跌打片20盒、腰息痛胶囊10盒、复方氧酚烷胶片7盒、盐酸西替利嗪片5盒被扣押在案。上述事实，被告人徐自能在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、扣押在案的药品、器械等物证；2、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3、证人徐某、王某的证言；4、被告人徐自能的供述和辩解；5、现场笔录；6、现场照片、扣押物品照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐自能未取得医师执业资格而从事非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐自能归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，根据被告人徐自能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐自能犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的地塞米松磷酸钠注射液、一次性使用输液器带针等药品、器械，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人徐自能回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年四月二十八日法官助理庄晓萍书记员李学娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初706号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1979年10月6日出生，满族，公司职员，住辽宁省。被告：富冬雪，女，1987年11月29日生，满族，住辽宁省。被告：焦龙，男，1986年6月7日生，住辽宁省。被告：赵淑君，女，1964年8月22日生，满族，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告富冬雪、焦龙、赵淑君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年四月十八日书记员  于 鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1310号上诉人（原审原告）：苏某，女，1990年10月10日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地阳信县。上诉人苏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、撤销山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初92号民事裁定，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以本案被上诉人非法滞留国外，没有准确的送达地址为由从而认定其下落不明，但事实上本案被上诉人虽然人在国外，但其手机、微信都正常使用，且其父母也都在老家居住且能够取得联系，一审法院完全可以采取其他的送达方式送达，但一审法院在没有任何调查的情况下就以被上诉人下落不明为由驳回起诉，显然属于认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个要件，驳回上诉人的起诉毫无法律依据。三、一审裁定与法院的立法目的不符。上诉人曾于2019年年初在一审法院起诉过，一审法院就以不属于其管辖为由请求移送别的法院，最终滨州市中级人民法院裁定由本案的一审法院管辖，本案从起诉到立案直到现在已持续近两年时间。法律的目的就是保护当事人的合法权益，而一审法院动辄驳回上诉人的诉求，这次一审法院再次驳回起诉，这势必会影响上诉人的程序权力和实体权利，上诉人没有任何其他的救济途径，不符合法律的初衷。苏某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王怡婷、王婉婷、婚生子王新啸的抚养权归属依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告苏某虽提供了被告王某的身份信息，但称王某现非法滞留国外，不能提供其准确住址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人在起诉时应当有明确的被告，本案被上诉人身份信息暂不明确，无法核实身份情况和下落。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉正确。另，本案维持原审驳回起诉裁定，不收取诉讼费用，上诉人可持单据按有关程序退回二审案件受理费。综上，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十四日法官助理刘玉晗书记员刘佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4445号之一 申请执行人:颜爱贞，女，1992年11月23日出生，住苍南县。 被执行人:雷善琴，男，1990年11月15日出生，住平阳县。 申请执行人颜爱贞与被执行人雷善琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜爱贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人雷善琴支付申请人颜爱贞25973元及利息，并负担案件受理费224.5元、执行费290元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人雷善琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷善琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人雷善琴所有的浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年11月27日至2021年11月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；上述车辆因未实际扣押，无法变现。截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人25973元及利息，应负担案件受理费224.5元、执行费290元。 鉴于被执行人雷善琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人雷善琴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜爱贞，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人雷善琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈建乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14153号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨诚，系该公司总经理。 委托代理人：徐朝晖，系该公司员工。 被告：杨文辉，男，汉族，1978年3月27日出生，住陕西省铜川市印台区。 原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被告杨文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费374元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  李大正 打印：李大正校对:李大正年月日送达
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初862号 原告：王小菊，女，1982年7月24日出生，汉族。 被告：罗飞，男，1980年8月18日出生，汉族。 原告王小菊与被告罗飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日原告王小菊以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王小菊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王小菊负担。 审判员  肖勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初682号原告：孙某。被告：王某。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某与被王某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月十日书记员  田雪林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初662号原告：姜占起，男，1970年9月2日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。被告：程玉民，男，出生年月不详，汉族，职工。被告：图力，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告姜占起与被告程玉民、图力之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜占起提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜占起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜占起负担。审判员 李雪健 二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执430号申请执行人解冲冲，男，汉族，1984年6月6日出生，住陕西省咸阳市。被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴丽华。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2587号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海茶花与间餐饮管理有限公司返还解冲冲定金人民币10,000元、商标使用费人民币35,000元，支付仲裁费人民币4,128元。裁决生效后，上海茶花与间餐饮管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故解冲冲向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月14日向上海茶花与间餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币636.92元。因上海茶花与间餐饮管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2587号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币49,764.92元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海茶花与间餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初716号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：薛增学，男，1962年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛斌斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰顺农商行”）与薛增学、薛斌斌金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛增学归还原告借款本金40997.46元及相应利息（结算至2020年3月16日利息8467.93元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率16.313%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告薛斌斌对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告薛增学、薛斌斌承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包露琼独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告泰顺农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告薛增学、薛斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审过程中，泰顺农商行变更部分诉讼请求为：自2020年3月17日起按年利率16.3125%计算至借款本金归还完毕之日止。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2016年8月8日，泰顺农商行与薛增学签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120160019015），合同约定：泰顺农商行向薛增学发放贷款50000元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月5日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同项下单笔借款利率由借款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款期间借款利率不随中国人民银行基准贷款利率调整而调整，逾期加收50%罚息。薛斌斌签署保证函承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2017年8月5日，泰顺农商行向薛增学发放贷款50000元，借款于2018年8月4日到期，约定按年利率10.875%计息，逾期按年利率16.3125%计息。借款到期后，薛增学分别于2018年9月4日、10月30日、2019年2月25日向泰顺农商行归还借款本金共计9002.54元。截至2020年3月16日，薛增学尚欠泰顺农商行借款本金40997.46元，利息8467.93元。因薛增学未归还上述欠款，薛斌斌亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 另查明，薛增学、薛斌斌系父子关系。 本院认为：薛增学与泰顺农商行签订的《个人循环借款合同》，及薛斌斌出具的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约向薛增学发放借款，已履行了合同义务，薛增学应依约还款。薛增学未按约还款，其行为已构成违约。薛斌斌签订保证函提供连带责任担保，应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向薛增学追偿。故泰顺农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛增学于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40997.46元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率16.3125%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息8467.93元； 二、薛斌斌对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向薛增学追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1037元，减半收取518.5元，由薛增学、薛斌斌连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包露琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡亚青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初313号 原告:成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区。 委托代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：周小燕，女，汉族，生于1982年9月25日，住址：南充市高坪区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告周小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，并适用普通程序审理。本案于2020年4月8日开庭审理，原告成都债行资产管理有限公司的委托代理人阳飘横律师到庭参加诉讼，被告周小燕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告成都债行资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息10464.79元（其中本金10221.95元，期内利息242.85元）；2、判令被告以104164.79元本金为基数，按年利率24%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周小燕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册了用户，并通过点击确认获得了相应的借款额度。自2017年3月10日开始，被告先后在小花APP上申请了3笔借款，小花APP为被告匹配到出借人后借款支付成功，三笔借款金额共计15842.45元，约定还款方式为等额本息。嗣后，被告对上述借款未能按时偿还完毕，出借人并将对被告的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，该公司并通过短信通知了被告。2018年10月19日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司又将债权转让给了本案原告，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司并通过短信通知了被告。原告向本院提交了《借款咨询服务协议》、《公证书》、《债权转让确认书》等。 被告周小燕未作答辩 本院经审理查明：本案被告周小燕实际获得的借款本金为13900元，三笔借款中，最晚的还款日为2018年5月11日，每笔借款的借款协议与借据所记载的利率均不相同。现被告偿还了本金5377.76元，尚有8522.34元本金未偿还。原告诉称的其他事实与其提交的证据相互吻合，本院予以确认。 诉讼中，原告向本院提交书面意见，请求所有借款的逾期利息按最晚一笔逾期之日起计算。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。被告周小燕未按约定履行还款义务，本案原告并经债权转让获得了对被告周小燕的债权，被告周小燕应直接向原告偿还借款本金8522.34元。对于原告主张的利息，因借款时约定不明，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院酌定自2018年5月12日按年利率15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小燕在本判决生效后十日内向原告成都债行资产管理有限公司支付8522.34元及利息，利息以8522.34元为本金，自2018年5月12日按年利率15%计付至本金还清之日止； 二、驳回原告成都债行资产管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，原告成都债行资产管理有限公司已经预交，由被告周小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  张文生 人民陪审员  蒙 波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  熊 程
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初721号 原告：黄忠和，男，汉族，1966年11月1日生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：宋琳平，四川同方下（广元）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司兴义供电局（以下简称“兴义供电局”），统一社会信用代码91522300215281110E。住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道与B6路交叉处。 法定代表人：龙正杰，该公司董事长。 被告：四川岳池电力建设总公司（以下简称“岳池公司“），统一社会信用代码91511621709128095X。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街50号。 法定代表人：杨达金，该公司董事长。 被告：李小龙，男，汉族，1971年12月4日生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 原告黄忠和与被告兴义供电局、岳池公司、李小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告黄忠和向本院提出请求：请求被告1、被告2、被告3提供关于原告所承揽的关于《220KV欲捧线线路工程施工现场情况说明》中（1）--（7）项工程承揽费用数额，并向原告给付该七项承揽工程款，原告自己所做工程价款应为28.8万元（以司法鉴定为准）。2、请求三被告承担本案诉讼费用、鉴定费。 事实及理由：一、原告与被告3之间于2014年4月20日签订有关《合作协议》，但是在履行过程中，除让原告对前期垫资有关项目工程的人工吃、住、用车汽油、过路费，还垫有前期施工工资，据说被告3是挂靠被告2在前期施工，2016年6月丢下工程失踪无法联系。二、时间过了近三个月，原告受被告1邀请，由原告完成被告2、被告3未完成的工程。2018年3月16日找被告2要工程款至今未解决。被告3冒领原告的工程款。被告2收工程款不让原告参与。被告3在2014年10日向原告借现金10万元，经原告索要被告3只认可借款不认可工程款，原告垫资购买的设施、设备均由被告3拉走了，故起诉要求判如所请。 本院经审查认为，原告所诉内容涉及合伙纠纷、建设工程施工合同纠纷、不当得利纠纷、民间借贷纠纷和返还原物纠纷，以上各种法律关系不能合并审理，且各法律关系中所诉对象不完全一致，经向原告释明后，原告不愿固定其诉讼请求和起诉对象，原告的起诉不符合民事案件立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄忠和的起诉。 案件受理费2810元，退回原告黄忠和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初487号原告范正庆，男，1964年1月9日生，汉族，常州市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人彭明秀（范正庆之妻），女，1963年12月26日生，汉族，常州市人，住江苏省高邮市。被告刘洪根，男，1963年7月10日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。原告范正庆诉被告刘洪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告范正庆及其委托诉讼代理人翟沛宏、彭明秀，被告刘洪根及其委托诉讼代理人蒋广尧均到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告范正庆向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘洪根立即支付原告欠款人民币194492元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日原告与高邮市临泽镇西河建材厂法定代表人王玉干签订了高邮市临泽镇西河建材厂窑体、厂房、设备及场地租赁协议书，约定租赁生产期间为6年（从2014年1月1日到2019年12月31日为止），租赁的窑厂所在地为高邮市临泽镇西河村，2016年被告通过朋友介绍与原告相识，并主动与原告商定，被告经销原告出厂的部分红砖（按出厂批发价对外出售），2016年度原被告通过结账，被告下欠原告货款149992元，2017年度被告下欠原告货款45800元，2018年下欠原告货款38700元，合计欠款234492元，分别由被告在结账后签字确认，2019年1月经原告妻子上门催要欠款，被告通过银行转账还款4万元，实际下欠194492元。原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告刘洪根辩称，原告范正庆与被告刘洪根不存在买买合同关系，原告范正庆不具备本案诉讼主体资格。案外人彭根大与被告发生的买卖合同关系，而且货款也是打给彭根大，2016年9月份彭根大因为资金需要，还向被告借款5万元，该笔借款尚未归还。2019年彭根大带着其姐姐到被告这里要钱，被告将钱汇到了其姐姐的银行卡。2016年12月23日销售红砖账单、2017年6月2日欠条、2018年1月21日欠条都是在被告地点出具给彭根大，2016年12月23日销售红砖账单上面“范正庆刘洪根对账单”及被告签名下面的“下欠”文字内容及被告签名下面的“已收款”系事后添加，由谁添加不清楚。根据合同相对性，原告无权向被告提出请求或者提起诉讼。本案合同履行地在被告处，彭根大负责将货送至被告居住的顾缸乡，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。被告与彭根大之间的来往表明，被告目前仅欠案外人彭根大货款30000元。原告为证明其诉请，向本院提供了原告与高邮市临泽镇西河建材厂法定代表人王玉干签订租赁协议书、高邮市临泽镇西河建材厂营业执照、2016年12月23日销售红砖账单、2017年6月2日欠条、2018年1月21日欠条。经质证，被告刘洪根对于租赁协议书及营业执照三性不予认可，认为被告2016年12月23日签名的销售红砖的账单，部分内容的真实性无异议，对上面的范正庆、刘洪根对账单以及签名下方“已收款还有下欠”的内容不是当时所写，这份账单职能证明被告2016年2月23日之前销售红砖的情况，不是最终的结算货款的账单，对2017年6月2日被告出具的借条内容的真实性无异议，对2018年1月21日刘洪根所出具的欠条部分内容欠红砖款38700元无异议，签名下面的内容当时是没有的。这三份单据是出具给案外人彭根大，建材厂信纸上的电话号码133××××0288是案外人彭根大的手机号码。本院依法当庭征询被告意见，是否需要鉴定书证内容及刘洪根签字笔迹形成时间是否一致，被告刘洪根未申请鉴定。被告刘洪根为证明其诉请提供了银行汇款账单、彭根大5万元借据、微信转账记录，证明已向彭根大及其姐姐付款390500元，经质证，原告范正庆认为案外人彭根大与被告存在私下往来，借钱也是私下往来，结账是和厂里结账，对所有借据出具后，所产生的三笔费用30000元、40000元、1500元表示认可，同意扣除（其中40000元已经扣除）。经审查，以上证据符合法律规定，依法予以准许。经审理查明以下事实：原告范正庆与被告刘洪根经人介绍相识，原告范正庆陆续向被告刘洪根提供红砖，2016年度原、被告通过结账，被告下欠原告货款149992元并形成结账单一份，2017年度被告下欠原告货款45800元并形成欠条一份，2018年下欠原告货款38700元并形成欠条一份。经原告催要，被告刘洪根分别还款30000元、40000元、1500元（原告认可），后被告一直未履行剩余货款，遂向法院起诉。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告范正庆持有被告刘洪根签字确认的对账单及欠据，被告刘洪根虽向本院提供了其与案外人彭根大之间的往来记录，但案外人彭根大系原告范正庆妻弟，系亲属关系，原告范正庆承认彭根大在其经营的高邮市临泽镇西河建材厂从事销售工作，被告刘洪根未能提供足够的证据证明原告范正庆与被告刘洪根不存在买卖合同关系，本院依法认定原告范正庆与被告刘洪根之间买卖合同合法有效，原告范正庆诉讼主体资格适格。被告刘洪根当庭提出管辖权异议，经审查已过答辩期，管辖权异议不成立。另原被告之间的结算清单中已经明确载明了双方货物金额及还款明细，被告提供的还款记录中部分金额能够与结算单中记载的金额能够得到印证，能够说明原被告双方是经过详细结算的，至于超出结算单内容及彭根大借据的往来，鉴于被告刘洪根未能提供证据证明其系归还的货款，本院依法不予采纳。被告尚欠原告饲料货款162992元，有被告出具结算单、欠据以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠原告货款不还，应承担相应还款责任。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘洪根应于本判决生效十日内一次性给付原告范正庆货款人民币162992元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘洪根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4190元，由原告范正庆承担600元，被告刘洪根承担3590元；案件保全费1495元，由原告范正庆承担210元，被告刘洪根承担1285元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4190元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  朱才英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初439号原告：张训选，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：余守坤,浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇,浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪黄大荣鞋垫加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路79号。统一社会信用代码：92330304MA2BY25K7J。经营者：黄大荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张训选与被告温州市瓯海郭溪黄大荣鞋垫加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张训选于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张训选的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张训选撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张训选负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  徐 燎人民陪审员  叶长生二〇二〇年四月九日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1206号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈声钢，男，1974年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈声钢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈声钢偿还原告贷款本金317526.40元，截止2020年2月24日的利息、罚息、复利总和85610.83元，逾期利息（以借款本金317526.40元为基数，按月利率2%，从2020年2月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈声钢偿还原告贷款本金317526.40元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和91024.38元，逾期利息（以借款本金317526.40元为基数，按月利率2%，从2020年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月31日，本院依据原告申请，查封被告陈声钢所有的不动产。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月24日，被告陈声钢与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈声钢可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月24日，被告向原告借款354000元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日。借款后，被告陈声钢仅足额支付至第4期即2018年12月23日，第5期仅支付借款本金6000元、复利2.01元，共计已偿还本金36473.60元。截止2020年3月17日，被告陈声钢应支付的期内利息72710.37元、罚息6665.83元、复利11648.19元，总和为91024.40元。本院认为：原告与被告陈声钢签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈声钢未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈声钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金317526.40元，截止2020年3月17日的期内利息、罚息、复利总和为91024.40元，逾期利息（以借款本金317526.40元为基数，从2020年3月18日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7347元，减半收取3673.50元，财产保全申请费4620元，由被告陈声钢负担。其中财产保全申请费4620元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4442号之一 申请执行人:温州隆信化工有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇商业城四楼4-13号边，组织机构代码MA2866R84。 法定代表人:林隆瑜。 被执行人:苍南县新发科技有限公司，住所地龙港市芦浦社区儒桥头村，组织机构代码:704368153。 法定代表人:缪维次。 申请执行人温州隆信化工有限公司与被执行人苍南县新发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州隆信化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人苍南县新发科技有限公司偿还申请执行人温州隆信化工有限公司货款352275元及利息，并负担案件受理费3292元、申请执行费5184元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人苍南县新发科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县新发科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苍南县新发科技有限公司名下，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人货款352275元及利息，也未交纳案件受理费3292元、申请执行费5184元。 鉴于被执行人苍南县新发科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苍南县新发科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苍南县新发科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州隆信化工有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苍南县新发科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月三日 书记员  陈建乐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初3号原告：刘云龙，男，1985年11月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：介休市华荣物资有限公司，住所地山西省晋中市介休市定阳东路（金属构件大市场）。法定代表人：曹海全，执行董事兼总经理。被告：曹海全，男，1982年12月14日出生，汉族，介休市华荣物资有限公司执行董事兼总经理，住介休市。原告刘云龙与被告介休市华荣物资有限公司、曹海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告介休市华荣物资有限公司、曹海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款36310元，并支付自2014年12月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（计算至起诉之日的损失为12655元，本金和损失合计48985元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原市晋源区万水物贸城经营销售线缆材料。被告于2013年11月至2014年3月先后多次从原告处购买线缆，原告如约向被告供货。被告于2014年12月12日给原告出具欠条，载明欠原告电缆货款33240元。另外，被告于2014年2月27日向原告购买线缆价值3570元，并于12月9日在销售单上盖章签字确认。原告多次催要欠款，被告于2019年8月支付了500元，余款36310元一直未付。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告支付欠款36310元及逾期付款损失，望判如所请。被告介休市华荣物资有限公司、曹海全在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告自2013年11月起至2014年3月多次从原告处购买线缆。期间，二被告支付了部分货款。2014年12月12日，经原、被告对账，二被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到刘云龙电缆货款33240元”，被告介休市华荣物资有限公司在该欠条上加盖了公章，被告曹海全签了字。2019年8月20日，被告曹海全通过微信转账的方式支付了原告500元，后再未付款。现原告诉来本院，要求二被告支付所欠货款及逾期付款损失。另查明，原告提供的2014年2月27日编号为0007896的证据，该份证据载明了购货单位、货物的型号规格、单价、数量及货款金额等内容。根据原告的当庭陈述，关于该份证据，因双方对账时，二被告对该笔货款存有异议，故在该单据上进行了盖章签字，并标注了“未核对”字样。本院认为，根据原告提交的货运单、欠条及微信转账记录，二被告尚欠原告货款为32740元，二被告理应支付。原告提供的2014年2月27日编号为0007896的证据载明的货款金额，因二被告对该笔货款金额存有异议，且双方也未核对清楚，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。原告可在货款金额核对清楚后，另行主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对原告主张的逾期付款损失，应自欠条出具之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告介休市华荣物资有限公司、曹海全在本判决生效后十日内支付原告刘云龙货款32740元及逾期付款损失（逾期付款损失以32740元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告刘云龙负担25元，被告介休市华荣物资有限公司、曹海全负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年四月十五日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行初17号原告宗国，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告宗士林，男，汉族，住泰安岱岳区。委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告泰安市岱岳区租徕镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区租徕镇。法定代表人孔祥国，镇长。本院在审理原告宗国、宗士林诉被告泰安市岱岳区租徕镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宗国、宗士林撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗国、宗士林承担。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年四月二十三日法官助理徐东文书记员赵海莲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执异3号 异议人:李辉，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人:兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路旁。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社合规部办事员，住该社。 被执行人:北流市昌志商贸有限公司，住所地北流市。 法定代表人：唐理。 被执行人：玉林市益嘉商贸有限公司，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：唐玉军。 被执行人:唐玉军，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:文志献，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人北流市昌志商贸有限公司、玉林市益嘉商贸有限公司、唐玉军、文志献借款合同纠纷一案中，异议人李辉对本院将被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市北流镇城中路x号的房地产抵债给申请执行人的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李辉称，异议人李辉与执行人北流市昌志商贸有限公司于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定将被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产（整栋共四层）出租给案外人李辉经营使用，租期到2023年12月31日止。请求法院终止将被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产进行过户抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，并向本院请求确认案外人享有同等条件下的优先购买权，主张请求确认案外人拥有继续租赁房地产至2023年12月31日止。 本院查明，依据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0924民初1019号民事判决书及（2017）桂0924民初1020号民事判决书，被执行人北流市昌志商贸有限公司用于借款抵押的座落于北流市××号的房地产[土地证号：北国用（2012）第xx号、房产证号：北流市房权证北流镇字第××号]应承担偿还案件债务的责任。在执行中，本院依法对被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产[土地证号：北国用（2012）第xx号、房产证号：北流市房权证北流镇字第××号]进行了评估，评估价值为2095.96万元。本院于2019年7月25日起，在淘宝网人民法院司法拍卖平台，依法对被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产进行了网络拍卖；经一拍、二拍流拍后，依法以二拍流拍价格16618151元，将被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，用于偿还两判决书债务。 再查明，被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产现由北流市宝均好服饰店及北流市壹望孕婴童百货店进行经营，本院于2018年11月27日向两经营户送达了告知本案将进行拍卖并告知其主张权利的《公告》；本院依法委托广西金土资产房地产不动产评估有限公司于2019年4月26号现场对本案房地产进行评估，由北流市宝均好服饰店及北流市壹望孕婴童百货店员工配合进行了现场勘查；于2019年7月25作出《拍卖公告》，在淘宝司法拍卖平台进行公告并将公告粘贴于北流市××××号的房地产门前。 另查明，被执行人北流市昌志商贸有限公司所有的座落于北流市××号的房地产于2013年11月1日已租赁给案外人梁伟业，签订合同租期为2013年11月1日至2023年12月31日止；本案借款形成并办理抵押权登记后，申请执行人兴业县农村信用合作联社分别与北流市昌志商贸有限公司及法定代表人唐理、房地产承租户梁伟业于2014年12月22日签订了《放弃租赁优先权承诺书》，约定放弃享有继续租赁权利及未到期的租赁期限的优先权，愿意申请人依法处置抵押物。 本院认为，被执行人北流市昌志商贸有限公司用于借款抵押的座落于北流市××号的房地产依法应承担本案抵押财产偿还借款的责任，法院依照法定程序对该房产进行评估、网络拍卖，并在流拍后依法抵债给申请执行人的行为符合法律规定，依法应予支持，异议人主张终止过户抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社请求，依法不予支持。异议人主张对本案抵押房产享有优先购买权，但应在本院对抵押房地产进行网络拍卖公告阶段在网络拍卖平台报名，并向法院提出书面的申请进行确认；但异议人经本院书面告知主张权利及在拍卖房地产粘贴拍卖公告后，一直未报名参与拍卖；现拍卖已结束，异议人无权向本院提出优先购买权的申请。本案抵押房地产在进行借款及抵押登记时，房地产的承租人为梁伟业，承租人与出租人及借款人已签订了《放弃租赁优先权承诺书》，依法应予确认。异议人主张2016年1月1日与出租人北流市昌志商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，为抵押登记并签订《放弃租赁优先权承诺书》后形成的，未经抵押权人及已有租赁人同意，并不能对抗在前的抵押权，对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人李辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  梁其东 审判员  周长新 审判员  覃 源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  符婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，该行行长。被执行人：宁新，男，1970年5月6日出生，满族，天津桉之隆泰物流有限公司经理，住天津市北辰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人宁新借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初3822号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月5日申请强制执行，请求1、被执行人偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利。2、案件受理费287元，由被执行人担负。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在双方当事人（2019）津0113执3552号案件中，本院已委托财产所在地法院查封了被执行人所有的宁Ａ×××××汽车，此外无其他财产可供执行。2本院分别于2020年2月21日、3月5日、4月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、承办人于2020年4月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3822号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4232号申请执行人:武涛，男，1985年4月2日生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：宿迁市福运物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：于新成，该公司总经理。关于武涛与宿迁市福运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏1311民初1512号民事判决书已生效，因宿迁市福运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市福运物流有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户1个，未发现有银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人名下的车牌为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未对该车辆实际控制。本院于2019年11月19日前往被执行人宿迁市福运物流有限公司住所地，经现场走访调查未发现该公司法定代表人，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁市福运物流有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为41322元，现已强制执行到位0元，尚有41322元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市福运物流有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  徐梦晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2698号原告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：周某。原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费4422；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险。2016年8月19日14时许，原告驾驶上述车辆沿国道109线由南向北行驶至1322KM+600M处路段时，因操作不当，致使车辆驶入路左先后与迎面徐建树驾驶的×××号小型轿车、杨龙驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘万云驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨龙、杜晓春、杨松仿、杨濮瑞等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月、2017年8月，杨龙等人先后两次起诉贵院就涉案交通事故造成的损失向原、被告主张权利。经依法开庭审理，贵院最终以（2017）宁0502民初2366号民事判决书将原告在杨龙等人住院治疗期间垫付的医疗费45000元从被告应承担的保险责任范围内进行了抵扣。但在原告持已生效的上述判决要求被告全额返还已垫付的45000元医疗费时，被告却只向原告返还了其中的40578元，剩余4422元未返还。综上，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告不按保险合同约定履行原告垫付医疗费的返还义务已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2646号民事判决书及（2017）宁0502民初2366号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日14时许，原告驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿国道109线由南向北行驶至1322KM+600M处路段时，因操作不当，致使车辆驶入路左先后与迎面徐建树驾驶的×××号小型轿车、杨龙驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘万云驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨龙、杜晓春、杨松仿、杨濮瑞等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。杨龙等人先后于2016年10月、2017年8月两次起诉中卫市沙坡头区人民法院就涉案交通事故造成的损失向原、被告主张权利。经审理，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502民初2646号民事判决书、（2017）宁0502民初2366号民事判决书，认定原告为杨龙等人住院治疗期间垫付的医疗费45000元，原告可依据保险合同的约定另行向被告主张。上述判决生效后，原告要求被告全额返还已垫付的45000元医疗费时，但被告仅向原告返还40578元，剩余4422元未返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定足额向原告返还其垫付的医疗费的事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告返还其垫付的医疗费4422元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效后十日内返还原告冯某垫付的医疗费4422元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 万学亮人民陪审员 贾晓霞 二〇二〇年四月一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初687号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地营口市盖州市红旗大街东段42号。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 被告：臧家骥，男，1991年6月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号-3002号房间。 法定代表人：崔发祥，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告臧家骥、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧家骥偿还借款共计206836.64元，具体包括本金203710.28元，利息3126.36元（利息暂计至2018年5月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告臧家骥购买的位于盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡X号楼x单元X层X号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告臧家骥于2014年3月25日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款23万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款任有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告臧家骥将其购买的盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡X号楼X单元X层X号房屋作为抵押物并在盖州市房产管理处办理了抵押登记，被告盖州市丰华置业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2014年4月16日，原告依约向被告臧家骥指定的账户划付了23万元。截止至2018年5月23日，被告臧家骥累计19期逾还款，欠付本息共计206836.64元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国工商银行股份有限公司盖州支行提供的臧家骥地址不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费4403元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  刘学刚 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 义
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初659号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:刘坤，男，汉族，农民。被告:朱奎昌，男，汉族，农民。被告:李长福，男，汉族，农民。被告:张艳琴，女，汉族，农民。被告:朱元昌，男，汉族，农民。被告:**，男，汉族，农民。被告:张宝库，男，汉族，农民。被告:袁卫星，男，汉族，农民。被告:王丽媛，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘坤、朱奎昌、李长福、张艳琴、朱元昌、**、张宝库、袁卫星、王丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10241号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市中医院，住所地辽宁省抚顺市新抚区东六路9号。法定代表人：甄路开，该院院长。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司因与被申请人抚顺市中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳北方建设股份有限公司申请再审称,（一）抚顺市中医院没有按期支付工程款应当承担违约责任。（二）迟延返还履约保证金（部分）3,973,115元的利息应当由抚顺市中医院承担，并按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月6日起至2015年5月29日止。（三）抚顺市中医院应当承担窝工损失及鉴定费用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决；判决支持再审申请人的全部诉讼请求；被申请人承担全部诉讼费用。抚顺市中医院提交意见称，（一）被申请人没有按期支付工程款不是事实。（二）被申请人依法不承担履约保证金延迟返还的利息及窝工损失等费用工程款。再审申请人再审理由不成立，依法应当驳回其申请。本院经审查认为，本案双方当事人于2012年9月15日签订的《抚顺市中医院改扩建工程补充协议》约定的主要内容为“由于发包人原因引起的工程款拖延累计超过6个月的，每超过1天发包人向承包人按合同金额的万分之一给予补偿”（双方原合同约定为“由于发包人原因引起的工程款拖延累计超过15天的，每超过1天发包人向承包人按合同金额的万分之一给予补偿”），故原二审法院据此认定“补充协议应视为对工程拖延事项的变更，而非工程款拖延事项的变更”，既不符合当事人约定文字内容所表示的意思，亦缺乏事实与法律依据。因此，本案应在准确认定涉案工程款何时确定结算金额的基础上，依法判决被申请人应承担未按期支付工程款的违约责任。此外，本案一审法院依法定程序对案涉窝工损失进行鉴定，二审法院在对一审案件事实未予以否定的情况下，径行改变鉴定意见结论亦缺乏充分依据。至于被申请人应否承担返还履约保证金的利息问题，因本案双方当事人约定履约保证金应在工程竣工后5日内由被申请人退还给再审申请人，但本案案涉工程在尚未竣工时被申请人即发出《停工通知书》，双方亦未提交何时复工及合同能否继续履行的相关证据，故本案应在一并查清合同未继续履行原因及责任等相关事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2793号申请执行人：蒋建祥，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：张志旭，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。蒋建祥与张志旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1102民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张志旭共欠蒋建祥货款（含利息）162000元，张志旭自2019年10月24日起至2020年12月31日止，于每月24日前支付蒋建祥货款10000元，剩余货款12000元于2021年1月24日前付清；若张志旭有一期未按照上述约定履行还款义务的，则视为全部债务全部到期，蒋建祥可一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1721元，由张志旭承担,财产保全费1520元，由蒋建祥承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行申请执行人蒋建祥与被执行人张志旭买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年7月9日查封被执行人张志旭所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限为二年，未能实际控制），2019年12月10日查封被执行人张志旭所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽莎
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初213号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李传圩,绰号大圩，男，1977年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人李袁,绰号元孩，男，1995年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告人宋晓斌,绰号斌哥，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本上海市。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人孙玉龙，男，1994年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。被告人袁绪飞，男，1977年5月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人王学明，男，1979年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人孙振兴、李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人侯晓峥，女，1975年2月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2020)沪0107刑初213号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人李传圩、李袁、宋晓斌、孙玉龙、袁绪飞、王学明、侯晓峥开设赌场一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈衡之人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之十二申请人姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于姚家珏与曹德虎、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人曹德虎在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币975.34元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹德虎在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币59725.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初218号 原告:王俊铭，男，生于1960年6月26日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱春璟，陕西维公律师事务所律师。 被告:陕西省三粮液酒业有限公司，住所地：汉中市勉县。 法定代表人：杨鸿雁，执行董事。 被告：杨鸿雁，男，生于1963年7月20日，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王俊铭与被告陕西省三粮液酒业有限公司（以下简称“三粮液酒业”）、杨鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告王俊铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告三粮液酒业归还借款1540万元，给付从2018年9月1日起至2020年1月31日止，按本金1540万元按月利率20‰计算的利息523.6万元、给付从2020年2月1日起至实际给付支付按本金1540万元按月利率20‰计算的利息；判令被告杨鸿雁对被告三粮液酒业还款义务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月18日被告三粮液酒业以资金周转为由向原告借款600万元，约定借款月利率25‰，借款期限六个月，被告杨鸿雁对被告三粮液酒业的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告三粮液酒业未按约归还，2014年7月10日，经双方结算，被告三粮液酒业尚欠原告800万元，双方重新签订了借款合同。2017年2月1日，被告三粮液酒业又未按约定还款，经结算，被告尚欠原告1116万元，同日双方再次签订了借款合同。期间，被告三粮液酒业用酒抵偿了部分利息，经结算尚欠1540万元借款未归还，双方又签订借款合同，约定月利率为20‰，利息从2018年9月1日起计算，借款期限三个月。2018年12月31日，借款到期后，被告三粮液未履行还款义务，原告只得依法提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告虽主张其向被告三粮液酒业提供了借款1540万元，原告提交的证据中既有原告王俊明与被告订立的借款合同，也有案外人陕西正泰建筑有限责任公司与被告订立的借款合同，但该笔借款原始本金只有600万元，在审理过程过程中，被告提交了中国农业银行支付凭证，证实该笔借款系陕西正泰建筑有限责任公司出借。故本案原告王俊明不是借款合同的实际出借人，原告不具有本案的诉讼主体资格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王俊铭的起诉。 案件受理费144980元，退回原告王俊铭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻 1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621财保6之一号申请人：单玉玲，女，汉族，1968年7月29日生，住扶沟县。被申请人：郝铁锁，男，汉族，1953年6月15日生，住扶沟县。本院于2020年3月25日作出（2020）豫1621财保6号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，且已履行完毕，申请人单玉玲申请解除对被申请人郝铁锁驾驶的“重庆”牌电动四轮车的扣押。本院认为，申请人单玉玲的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝铁锁驾驶的“重庆”牌电动四轮车一辆扣押。审判员  刘军二〇二〇年四月二十九日书记员  万静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执88号 被执行人：蓝家伟，男，1982年9月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蓝家伟危险驾驶罪财产性判项执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人追缴罚金4000元。并于2020年1月14日向被执行人蓝家伟发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝家伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押无法处置。截至2020年4月8日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人蓝家伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝家伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝家伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执88号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特209号申请人：桂金根，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人桂金根申请宣告桂万龙死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人桂金根称，被申请人桂万龙系其父亲，1990年10月30日离家到集镇市场购物，一去不返，与家人再无联系。家人曾于1990年10月向上海市公安局闵行区分局吴泾派出所报案桂万龙失踪，并向桂万龙所在单位及居委会告知其失踪的情况，后又于2019年3月29日再次向上海市公安局闵行区分局吴泾派出所报失踪，桂万龙至今下落不明，时间长达28年时间，因此根据法律相关规定，特申请宣告桂万龙死亡。经审理查明：下落不明人桂万龙，男，1928年7月19日出生，汉族，原住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人桂金根之父。桂万龙于1990年10月出走后一直未归。本案中，申请人桂金根申请宣告桂万龙死亡，本院于2019年4月22日在本院公告栏、上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室发出寻找桂万龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，桂万龙至今仍然下落不明。本院认为，桂万龙于1990年至今下落不明已逾二十年，现经本院公告找寻后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告桂万龙死亡。本判决为终审判决。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执84号之一 被执行人翁小军，男，1974年7月12日出生，住泰顺县。 被执行人翁小军盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元。并于2020年3月31日向被执行人翁小军发出执行通知书、报告财产令。并要求浙江省之江监狱协助督促被执行人履行罚金义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年4月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人翁小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执84号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初932号原告：田德立，男，1977年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉，该公司员工。原告田德立与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告田德立的委托诉讼代理人钱佳、被告阳光苏州公司的委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德立向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田德立名下苏Ｅ×××××小型轿车在阳光苏州公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，发生保险事故后阳光苏州公司对于车损44000元仅理赔22000元，剩余22000元不予理赔，原告诉来法院。被告阳光苏州公司辨称：我司对于事故责任和维修金额无异议，我司已支付了22000元，剩余的22000元维修费用应由当时三者方黄关保承担。我方不承担诉讼费。经审理查明：田德立名下苏Ｅ×××××小型轿车在阳光苏州公司投保有机动车损失保险，保险金额为287616元，并投保了不计免赔，保险期限为2017年10月13日零时至2018年10月12日24时。2018年5月6日11:50左右，田德立驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿妙桥商城路由东向西行驶至塘桥镇商城路卢厅路路口西侧20米左右路段，该车右前部与在商城路北侧由西向东行驶黄关保驾驶的二轮电动车前部相撞，造成黄关保跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定当事人黄关保忽视安全驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，其行为是造成该起事故的一方面原因，当事人田德立驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对前方道路交通情况未注意观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的另一方面原因，认定黄关保、田德立各承担同等责任。发生上述交通事故后，苏Ｅ×××××小型轿车送往维修厂修理，发生维修费44000元。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可上述维修费，但仅赔付了22000元，并当庭提出抗辩，剩余的22000元应当向事故另一责任方黄关保主张。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、商业险保单、维修费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为：田德立与阳光苏州公司之间的保险合同合法有效，双方对涉案车辆的车损44000元均无异议，本院予以确认，阳光苏州公司已经赔付22000元，剩余22000元应当按照合同约定予以赔偿，田德立的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。阳光苏州公司履行机动车损失保险的赔付义务并不以事故中其他责任方先行赔偿为前提，阳光苏州公司要求事故中其他责任方先行赔偿后再行赔付，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在本判决生效之日起十日内赔付原告田德立机动车损失保险保险金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李倩二〇二〇年四月二十六日书记员  朱莺本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初144号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山。 法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：水利，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告水利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年四月九日 书记员  魏婧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更266号罪犯曾忠明，男，1994年11月20日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云06刑初88号刑事附带民事判决，以被告人曾忠明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，不承担赔偿责任。宣判后，被告人曾忠明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯曾忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4476号 原告：刘安芬，女，汉族，1966年03月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区周妈面馆，住所地：成都市青羊区青羊大道16号附28号、29号。 经营者：于欢。 本院在审理原告刘安芬诉被告青羊区周妈面馆劳动争议纠纷一案中，原告刘安芬自愿撤诉。本院认为，原告刘安芬撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘安芬撤回对被告青羊区周妈面馆的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童 宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初398号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗涛，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。辩护人赵唯乐，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］722号起诉书指控被告人罗涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人罗涛及辩护人赵唯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日凌晨1时50分许，被告人罗涛与项某某、姚某、康某某(均另案处理)等人在上海市嘉定区澄浏中路亚洲红馆KTV饮酒娱乐结束后，乘坐电梯至亚洲红馆KTV后门楼梯处，项某某、姚某因言语态度问题与上前招揽客户的代驾司机被害人陈某发生争执，后项某某、姚某、康某某以拳打脚踢等方式殴打陈某，罗涛见状后也上前殴打陈某头部。经鉴定，陈某因外伤致头皮挫伤、左下唇口腔粘膜破损均构成轻微伤。公安机关经侦查于同年11月8日抓获罗涛，罗涛到案后如实供述了犯罪事实。现罗涛家属已代为赔偿了陈某的经济损失，陈某对罗涛的行为表示谅解。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈某的陈述，证人李某、张某、项某某、姚某、康某某、杜某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、工作情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控截图，相关的刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书、常住人口基本信息及罗涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗涛因寻衅滋事、敲诈勒索犯罪受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于罗涛系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于罗涛具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，判决如下：被告人罗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年四月二十六日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1856号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：何绍军，男，1989年7月8日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与何绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初52号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄深云，男，1984年1月22日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍地温州市洞头区，因本案于2019年8月15日被抓获并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人黄深云犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人黄深云及辩护人叶宏德到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年4月10日向本院提出补充侦查建议延期审理,于2020年4月23日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日凌晨，被告人黄深云来到温州市龙湾区，将一包“10克Ｋ粉”以人民币1万元的价格卖给颜某。2019年6月12日晚10时许，被告人黄深云来到温州市鹿城区“花样年华ＫＴＶ”门口，将一包“20克Ｋ粉”以人民币2万元的价格卖给胡某。公安机关抓获被告人黄深云时扣押其犯罪工具VIVO牌手机、苹果牌手机各一部。本案诉讼过程中，被告人黄深云在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄深云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、颜某、易某、董某的证言，指定管辖决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，调取证据清单，监控光盘，视频侦查报告，毛发提取笔录，司法鉴定意见书，通话详单，手机微信转账截图，微信聊天截图，卡口监控过车记录，通话记录基站地址分析，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄深云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄深云在检察机关提起公诉前未如实供述，故对辩护人提出的被告人黄深云构成坦白的意见不予采纳；但鉴于被告人黄深云当庭自愿认罪且已签署认罪认罚具结书，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节及危害程度，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄深云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月14日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄深云退缴违法所得3万元，予以没收，上缴国库。三、本案缴获的犯罪工具VIVO牌手机、苹果牌手机各一部（均扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  韩政权人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月二十七日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕花，女，1959年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金花，女，1963年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡珠凤，女，1982年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朱慧，女，1986年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂昌，男，1942年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金水昌，男，1930年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金顺昌，男，1947年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文娟，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱燕花与被申请人朱金花、蔡珠凤、蔡朱慧、金桂昌、金水昌、金顺昌、金文娟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年4月10日进行了公开听证。本案现已审查终结。朱燕花申请再审称，一、朱金花本人在庭审中承认房屋买卖合同上不是金某本人签名；二、原审涉及房屋继承的遗嘱是伪造的，这份遗嘱是被申请人提供的，但遗嘱上没有金某本人签名，遗嘱的日期有涂改的痕迹，而且其认为遗嘱的笔迹不是朱某的，遗嘱应当由公证处证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，确认房屋买卖合同无效，改判系争房屋由其和其他被申请人共同继承。朱金花提交意见称，一、房屋买卖合同是其父亲朱某代金某签名，金某按捺手印。二、这份遗嘱是其舅舅金桂昌保管并提供的，是其父亲朱某本人亲笔所写。原一、二审判决正确，请求维持原审判决。蔡珠凤、蔡朱慧当庭表示同意朱金花的意见。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”金某、朱某作为房屋卖售人于2009年8月3日签署了一份房屋买卖合同，合同落款签名处金某的签名虽不是其本人所写，但金某在其姓名处盖有指纹，根据我国相关法律规定，当事人的签名、盖章、捺指纹具有相同的法律效力，原审据此认定金某、朱某以订立买卖合同的形式将房屋赠与朱金花，并无不当。朱燕花认为原审认定该房屋买卖合同系由金某签署的事实认定缺乏证据，并无事实与法律依据，本院不予采信。涉案遗嘱是一份自书遗嘱，根据我国相关法律规定，自书遗嘱必须由立遗嘱人本人书写并符合其它相应要件，但并不以办理公证为该遗嘱成立生效的条件。原审从转让人与受让人之间的直系亲属关系、从自书遗嘱及证人陈述内容、从房地产登记情况以及根据该遗嘱的来源以及相关证人证言多方面进行了详细的论述，足以证明金某、朱某将系争房屋赠与给朱金花系其本人真实意思表示，该自书遗嘱合法有效。至于朱燕花称该自书遗嘱的笔迹并非朱某本人书写，因其未能提供相关的证据佐证，故本院不予采信。朱燕花认为该遗嘱是伪造的理由，亦不能成立。综上，朱燕花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱燕花的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年四月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执161号之一 申请执行人：胡亚，女，1994年10月13日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：胡孝斌，男，1994年11月11日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡亚与被执行人胡孝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3895号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人胡亚支付81080元及相应利息，并承担案件受理费1827元、执行费1116.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人胡孝斌拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人胡孝斌采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人胡孝斌纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人胡孝斌下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月27日，即被执行人应向申请执行人胡亚支付81080元及相应利息，并承担案件受理费1827元、执行费1116.2元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。