wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢339号杭州宇谐资产管理有限公司、林小忠：本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人林小忠金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第57号］一案过程中，被执行人林小忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢339号、（2001）永执字第57号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1733号原告：陈文翰，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：马怀军，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址四川省仪陇县,原告陈文翰诉被告马怀军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉以及被告马怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文翰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）200000元；2.被告向原告支付借款利息252000元（从2014年7月1日暂计至2019年9月30日，2019年9月30日之后的利息以200000元为计算基数，按月利率2%标准计至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为建设工程资金周转需要于2014年7月1日向原告借款，原告于当日向被告给付借款现金200,000元，并由被告向原告出具借条及收条。关于借款期限双方未明确约定，被告口头说等资金充裕后就偿还本息。现被告拒不还款，原告为了维护自身的合法权益诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人与原告是生意合作伙伴，2014年的时候确实向原告借款200,000元，因为双方合作工程，2016年2月6日左右收到一笔工程款，原告就把200,000元扣回去了,但是出于信任，被告没有收回借条。然后双方继续再合作。后原告称2016年2月份他扣的钱并没有还给原告的母亲，没办法跟原告的母亲交代，就要求答辩人再给原告写一张条子给原告的父母交差。此后至2019年4月份原告又让答辩人打张条子，还是给原告的母亲交差，答辩人没有多想，又给原告写了涉案的借条。经审理查明:陈文翰提交了一份落款日期为2014年7月1日的《借条》及《收条》，主要内容为马怀军确认因资金周转需要向陈文翰借到款项200,000元，承诺按照月利率3%的标准计息，但未约定还款期限。庭审时马怀军确认于2014年7月1日向原告借款的事实，但辩称该笔借款已经在2016年2月双方合作收取的工程款中，由陈文翰扣取了应收的本金以及利息，因此已经实际还清涉案借款本息。对于该份书面《借条》及《收条》，马怀军称是由于陈文翰要求其出具用于应付陈文翰的母亲才写下的。鉴于马怀军当庭口头否认欠款且主张2016年已经以工程款抵扣了涉案借款的行为，陈文翰当庭提交一份落款日期为2017年5月31日、同样由马怀军签名确认的《借条》以及《收条》，该份证据中马怀军同样确认向陈文翰借款200,000元，利息按照月息3%计算。陈文翰称该份证据是在马怀军一直未清偿债务的情况下，应其要求写下。马怀军认可该份证据的真实性，但仍然辩称是陈文翰以应付自己的母亲为由提出要求，自己出于对对方的信任才写下。另，庭审时陈文翰主张涉案借款是在2014年7月以现金方式交付给马怀军，马怀军则称是转账取得，实际取得的金额不足200,000元，但未能在本院指定的期限内补充提交转账的相关流水记录。以上事实，有经过庭审举证质证的《借条》、《收条》以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：马怀军对于曾在2014年7月向陈文翰借款的事实并无异议，本院予以确认，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。马怀军称实际收到借款本金的方式是银行转账，且金额不足200,000元，但未能在指定期限内提交证据证实，故对该项辩解本院不予采信。关于还款情况，马怀军辩称涉案借款本息已经在2016年2月以扣工程款的方式归还给了陈文翰，但首先，其未能提交任何双方就以该种方式清偿涉案债务达成协议的证据；其次，其未能对抵扣的具体金额、过程进行说明和举证；第三，马怀军在2017年再次向陈文翰出具了确认借款200,000元的书面凭证，倘若该债务已经清偿，那么不可能同意再次出具书面借据。马怀军称之所以没有取回书面借据且多次应陈文翰的要求出具借据是因为信任，只是为了应付陈文翰的母亲要求还款的请求，该种说法缺乏事实支持，虽然在马怀军当庭播放的微信聊天语音中确实有陈文翰关于其母亲比较担忧的说法，但是并没有明确关于债务已经清偿的表述。综上，本院认为，被告提出的答辩意见没有充分的证据予以证实，本院对其辩解不予采信。《借条》中未明确约定还款期限，故借款人应当在出借人催告的合理期限内清偿债务，但截至本案庭审之日，马怀军尚未还款，已经构成违约，应当承担立即向陈文翰归还借款本金200,000并支付利息的法律责任。双方约定月息3%的标准过高，应当按照月息2%的标准调整确认。如双方确实存在工程款方面的问题，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马怀军应于本判决生效之日起十日内向原告陈文翰归还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月1日起计算至清偿之日止）。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,040元，由被告马怀军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月二十八日书记员 郭丹丹（兼）书记员 陈  靖  怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3867号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、黄国平、潘统考：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄国平、潘统考金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄国平、潘统考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3867号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1688号 原告：孙经营，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王维静，1992年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，原告孙经营之妻。 被告：刘晓关，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告孙经营与被告刘晓关追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经营的委托诉讼代理人王维静，被告刘晓关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙经营向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓关偿还借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月2日，被告因急需用钱向原告借款4000元，被告分两次通过刷原告信用卡的方式借款，后原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由推拖至今。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘晓关辩称，2019年8月2日被告用原告信用卡刷现4000元属实，后原告要回信用卡，被告没有还信用卡，也没有给付原告现金。被告做代还信用卡业务，赚取手续费，以前被告给原告养卡，原告每月给被告100元利息，原告给被告的信用卡是空卡，不包括原告主张的4000元，被告多次共刷现12961元，包括原告让被告转给他人1000元，该款应由他人偿还，被告多次还款共计15190元，差额是银行每月自动扣的，被告给原告垫付的信用卡手续费应从原告信用卡刷现的4000元中扣除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的居民身份证、2页微信聊天记录截屏的真实性无异议，原告对被告提交的交易明细单和银行账单详情的真实性无异议，结合当事人陈述进行审查，本院确认原、被告提交证据的事实证明力，微信聊天记录可以证明2019年8月2日被告与原告协商用原告信用卡套现4000元及后经催要被告未还款的事实，被告提交证据可以证明被告为原告管理信用卡期间套现及还款的账单情况。开庭后（2020年4月27日），原告提交了尾号为3523的广发银行信用卡账单还清交易信息，并主张放弃被告刷现4000元产生的逾期利息、违约金170多元，只要求被告偿还4000元。经审查，本院确认 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘晓关与原告孙经营约定，用原告的信用卡刷款4000元还其他信用卡，还完信用卡就还款，但是被告经原告催促不还款，违反双方约定，原告现已还清信用卡账单，原告有权向被告追偿；本案立案案由为民间借贷纠纷，根据当事人争议的法律关系性质及效力，本案案由应为追偿权纠纷，原告诉求被告给付4000元，本院予以支持；被告主张用管理信用卡期间为原告垫付的手续费抵顶该4000元，双方没有约定，且与本案不是同一法律关系，不能直接认定为原告的到期债务，本院不予采纳，当事人可另行主张权利；原告自愿放弃利息，符合当事人处分权利原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘晓关于判决生效后五日内给付原告孙经营4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘晓关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯存存
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2867号原告：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1503室，统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。法定代表人：李启友，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司法务。被告：刘艳俊，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中义物业服务有限公司（以下简称中义物业公司）诉被告刘艳俊物业服务合同纠纷一案，原告中义物业公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中义物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥中义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月二日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初465号 原告：张海生，男，1971年7月5日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：程长江，男，1978年11月10日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：张霞，女，1972年9月25日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告张海生诉被告程长江、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 张海生向本院提出诉讼请求：1、要求程长江给付张海生借款本金2万元。2、要求张霞履行张霞与张海生签订的离婚协议，将约定债权5万元中程长江欠款2万元的债权给付张海生。事实与理由：2019年2月，程长江因种地需要向张海生借款2万元，双方口头约定2019年底清偿，未约定利息。2019年底程长江未按承诺还款。2019年8月2日，张海生与前妻张霞离婚时与张霞约定，家中5万元债权归张海生所有。张海生已经多次告知程长江其与张霞的上述财产约定，并要求程长江向张海生清偿债务，同时告知程长江向张霞履行债务属于不适当履行，不产生清偿债务的效力，而程长江拒不履行清偿义务。 程长江辩称，我是欠了张霞与张海生本金2万元，但是我已经将钱还完了。当时约定利率1.5分，我还张霞2.3万元。欠条已取回被我母亲撕了。 张霞辩称，程长江还了2万元本金，3000元利息。但这笔借款是张海燕借给程长江的，经我手借给程长江的，不在我与张海生离婚协议约定的5万元债权中。 本院认为，张海生要求程长江偿还借款2万元，但张霞称此笔债权属于张海燕，否认此笔债权包含在张霞与张海生离婚协议约定的5万元债权中。另张海生与张霞的离婚协议中并没有明确载明5万元债权中欠款人姓名及数额，张海生亦没有提供证据证明离婚协议中约定归其所有的5万元债权包括本案诉争2万元债权。故张海生要求程长江偿还借款2元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张海生的诉讼请求。 案件受理费150元，由张海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执93号之十被执行人：卢修权，男性，1997年06月16日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人卢修权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢修权在郑州银行0110×××01账户内存款人民币14532.58元。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6931、6932号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：周晓兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人(一审被告、原告、二审上诉人)：昆山友硕新材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1001室。法定代表人：张金花，该公司总经理。再审申请人周晓兵因与被申请人昆山友硕新材料有限公司（以下简称友硕公司）竞业限制纠纷两案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6584、6585号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了两案，现已审查终结。周晓兵申请再审称：1.周晓兵是友硕公司普通的技术工程师，并非竞业限制义务人。友硕公司要求所有员工入职即签订《培训、保密及竞业禁止合同》，不符合法律规定。2.周晓兵挂名的苏州孚锐曼机电科技有限公司（以下简称苏州孚锐曼）的经营范围与友硕公司的经营范围不同，其不存在违反竞业限制的行为。3.友硕公司未向周晓兵支付给竞业限制补偿金，侵犯了劳动者的合法权益。综上，周晓兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.周晓兵系友硕公司的应用工程师，属于公司高级技术人员，其入职时与友硕公司签订了《培训、保密及竞业禁止合同》，一审法院业已认定周晓兵违反了友硕公司竞业限制规定，周晓兵应承担违约责任，对此周晓兵并未提起上诉，现申诉主张其并非可约定竞业限制义务的员工，本院不予支持。2.2017年2月13日，周晓兵与他人注册成立苏州孚锐曼。苏州孚锐曼经卡尔蔡司（上海）管理有限公司（以下简称蔡司公司）授权为台州三进三坐标采购项目的经销商，2017年9月4日，该公司与蔡司公司实际签订了买卖合同。而友硕公司亦为蔡司公司的授权经销商，且授权时间在苏州孚锐曼成立之前。2017年10月18日，周晓兵从友硕公司离职。周晓兵成立苏州孚锐曼的时间及与蔡司公司签订买卖合同的时间发生在其在职期间。上述事实足以证明周晓兵存在违反竞业限制的行为。3.友硕公司于2017年11月17日支付了周晓兵4210元竞业限制补偿金，周晓兵关于友硕公司未支付其竞业限制补偿金的申请再审理由不能成立。综上，周晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓兵的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年四月一日书记员 易 丹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初117号原告：郭雨，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托代理权限：参加诉讼、调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。被告：郭云龙，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住同江市。原告郭雨与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨及委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告郭云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元；2.要求被告按月利率15‰给付从2018年1月1日起至给付时止利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告因经营装潢生意向原告借款人民币60000元，约定月利率按15‰计算，承诺2019年1月1日本息全部还清，被告为原告出具了欠条。现此借款经原告多次索要被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告偿还原告借款本金款人民币60000元，利息按月利率15‰计算，至清偿借款本金止。被告郭云龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2018年1月1日被告向原告借款人民币60000元，约定月利率按15‰计算，承诺2019年1月1日本息全部还清，还款期已过，被告没有偿还借款。被告郭云龙未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告郭云龙未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：郭云龙于2018年1月1日在郭雨处借款人民币60000元，约定月利率按15‰计算，双方约定2019年1月1日偿还借款本金及利息，到期后，郭云龙没有偿还借款。本院认为，郭雨与郭云龙之间为民间借贷法律关系。该借款行为是方当事人真实意思表示，并有郭云龙出具的借据为证，事实清楚，郭云龙理应偿还郭雨借款本金。双方在合同中约定利息按月利率15‰计算没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云龙于判决书生效之日偿还原告郭雨借款本金60000元，自2018年1月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 孙 锋审判员 姜天月审判员 张景坤二〇二〇年四月二十四日书记员 苗伦博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更289号罪犯李辉，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2010年7月26日作出（2010）华刑初字第78号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3757号 申请执行人:皮金莲，女，1964年4月2日出生，住平阳县。 被执行人:叶俊俊，男，1991年6月4日出生，住平阳县。 申请执行人皮金莲与被执行人叶俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人叶俊俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审7号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人仲悦兰，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍住址杭州市。 被执行人仲仁勇，男，1949年2月22日出生，汉族，户籍住址上海市虹口区。 被执行人仲心惠，女，1953年8月1日出生，汉族，户籍住址杭州市西湖区。 被执行人仲蕾兰，女，1942年1月27日出生，汉族，户籍住址上海市长宁区。 被执行人仲蔓兰，女，1944年8月30日出生，户籍住址杭州市上城区。 被执行人仲芝莱，女，1947年11月11日出生，汉族，户籍住址嘉善县。 被执行人金秀弟，女，1948年11月1日出生，汉族，户籍住址杭州市下城区。 被执行人仲颖，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址杭州市下城区。 被执行人仲乐逸，男，1961年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人仲仁凯，男，1969年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2020年3月26日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人请求裁定准予强制执行桐乡市人民政府于2018年4月3日作出的《房屋征收补偿决定书》（桐政补[2018]35号），对被执行人位于桐乡市濮院镇永乐里4号（原永乐里3号内）的房屋实施强制征收。 经审查查明，申请执行人桐乡市人民政府于2014年3月4日作出桐政发[2014]12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并予以公告，同时附《房屋征收补偿方案》。坐落于桐乡市濮院镇永乐里4号（原永乐里3号内）的房屋在征收范围内，该房屋登记的所有权人为仲善圻（已故）、仲善均（已故）、仲善城（已故），法定继承人为朱秀英（已故）、仲悦兰、仲仁勇、仲心惠、仲蕾兰、仲蔓兰、仲芝莱、金秀弟、仲颖、仲乐逸、仲仁凯。房屋所有权证和共有权保持证分别为桐字第8804号和桐字第000641号、第000642号。该房屋建筑面积110.10平方米，房屋用途为住宅。经嘉兴求真房地产估价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）555888元。被执行人仲悦兰等十人未在桐政发[2014]12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在桐府征补告[2017]048号《桐乡市人民政府房屋征收补偿决定方案告知书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、临时安置补偿共计735624元；如选择房屋调换，可安置房屋面积121.11平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人桐乡市人民政府于2018年4月3日作出桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、被征收人可获得的相关补偿如下：1.被征收房屋价值(含装修附属物等)补偿555888元；2.搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿10569.60元(被征收房屋合法面积110.10平方米按每月每平方米16元，一次性给予6个月)；4.货币补偿安置奖励166766.40元(按被征收房屋价值补偿的30%计算)。以上款项合计为735624元，由房屋征收部门支付给被征收人。二、被征收人须在收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门”。申请执行人桐乡市人民政府房屋征收部门于2018年6月7日将该补偿决定书送达给仲悦兰等十被执行人。被执行人仲仁凯不服该房屋征收补偿决定，向本院起诉。本院作出（2018）浙04行初206号行政判决，驳回了仲仁凯要求撤销桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人仲仁凯不服本院判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终1578号行政判决，驳回仲仁凯上诉，维持原判。此后，仲悦兰等十被执行人一直未履行已生效的桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定。2020年3月10日、3月11日、3月12日，申请执行人分别向十被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内前往濮院镇房屋征收服务中心，与房屋征收部门协商签订房屋征收补偿协议，并将房屋腾空，交房给征收部门。仲悦兰等十被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，桐乡市人民政府房屋征收部门因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人桐乡市人民政府作出桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿金额、搬迁费、临时安置费、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。申请执行人作出的桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定已经经过诉讼确认其合法性，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。仲悦兰等十被执行人经催告后未自动履行义务，本院对桐乡市人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人桐乡市人民政府桐政补[2018]35号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  李 平 二〇二〇年四月二日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初632号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：金忠日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告金忠日信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费94元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），减半收取计47元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1290号郑鑫、汪长清：申请执行人郑鑫与被执行人汪长清民间借贷纠纷一案，（2019）陕0112民初15375号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪长清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鑫向本院申请执行，要求被执行人偿还2694.64元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款2694.64元，（2019）陕0112民初15375号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1290号执行案件（即（2019）陕0112民初15375号民事判决书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2260号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：刘自才，男，1953年04月13日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自才借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘自才应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5650元及利息。案件受理费50元减半收取25元，由被执行人刘自才负担。因被执行人刘自才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘自才有银行存款合计2130元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自才负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十六日书记员 李亚威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9095号之二 申请执行人：肖勋辉,男性,1985年6月26日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人肖勋辉与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1689号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币9475.76元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1326号 原告：东平县人民医院，住所地：东平县东山路18号。 统一社会信用代码：12370923494360013U。 法定代表人：李征，院长。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：樊庆英，女，1940年2月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告东平县人民医院诉被告樊庆英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东平县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东平县人民医院撤回起诉处理。 审判员  李道广 二〇二〇年四月二十八日 书记员  瞿园园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1122号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：杨某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还借款本金20000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年1月24日被告杨某某与我单位签订借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2009年1月24日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金20000元，现下欠贷款本金20000元（利息结至2008年9月30日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某某辩称，1、该笔借款不是我本人使用，是秣陵镇北关的马某介绍，通过被答辩人的信贷员黄某某贷款，马某的岳父吴某某(秣陵镇南关人）使用，2008年1月24日，马某领着我到被答辩人处找黄某某签的名字，我到被答辩人处时，黄某某拿出写好的借款合同及借据让我签的字，借款合同及借据的内容我没看，马某和黄某某告诉我借款金额是20000元，期限是1年，不让我还钱。借款手续办完以后我就回去了，钱给谁了、咋给的、给多少，我一概不知。2、贷款这个事情过去有不到1年的时间，马某告诉我那笔借款己经还了，钱交给黄某某啦。3、2019年收麦前的一天，一个自称是三店信用社主任姓张的人给我打电话，说是我有2008年的一笔贷款未还，我告诉他那笔钱不是我用的，用钱人早已把钱还给黄某某，后来我又写了书面情况说明，和马某一块交给了被答辩人纪委的一个女领导。4、由于我没有借款，所以我不应该还钱，何况这笔钱早己还给了黄某某，因为黄某某当时是被答辩人的信贷员，给黄某某也就是给了被答辩人；该笔借款是2008年借的，到现在己经10年有余，法律规定的诉讼时效是3年，可是在这10余年中，没有任何人找我要过这笔所谓的借款，因此，假使存在这笔借款，被答辩人在10年后起诉要求我还款，也不应得到法律的保护和支持。综上所述，你院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告杨某某于2008年1月24日与原项城市农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，月利率9.6‰，期限一年，自2008年1月24日至2009年1月24日。借款合同第二条第（4）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%执行。利息清至2008年9月30日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城某某银行股份有限公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供被告杨某某向其借款，也没有向法庭提供向被告转账及借款到期后向被告主张权利的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该借款已超诉讼时效的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南项城某某银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终80号上诉人（原审起诉人）：姚根祥，男，1946年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审起诉人）：吴美宝，女，1948年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人姚根祥、吴美宝因土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚根祥、吴美宝上诉称，原审裁定以上诉人超过法定的起诉期限为由对上诉人的起诉不予立案违背法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”宅基地纠纷属于不动产纠纷，应适用二十年起诉期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本案可以参照此规定，人民法院无权主动审查诉讼时效。本案符合起诉条件，应予立案。故请求：撤销海宁市人民法院(2020)浙0481行初8号行政裁定，由海宁市人民法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人2002年已知道姚水生在涉案土地上建造了房屋，2017年上诉人起诉姚水生的民事案件中，姚水生已提交涉案土地宅基地使用权证，此时上诉人应当已知道宅基地审批行为，其至2020年1月起诉显然已超过起诉期限。起诉期限是法定的行政起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动进行审查，其与诉讼时效不同。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十五书记员 富王亚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2686号原告（申请执行人）：吉凤斌，男，1970年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告（案外人）：王玉华，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（案外人）：王晓国，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告（被执行人）：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：徐浩，男，1995年7月22日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（被执行人）：朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县羊山镇徐杖子村。法定代表人：徐浩，经理。原告吉凤斌与被告王玉华、王晓国、徐少华、徐浩、朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司关于执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉凤斌的委托诉讼代理人霍金花，被告王玉华、王晓国的委托诉讼代理人赵宝余，被告徐少华到庭参加了诉讼。被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉凤斌向本院提出诉讼请求：一、准许执行朝阳县人民法院（2019）辽1321执423号执行裁定书，查封被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内的所有楼房（房屋）、养殖生产设备、猪舍、院内的所有地上物品、大猪小猪130头；二、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王玉华、王晓国在执行异议中提出要求解除（2019）辽1321执423号执行裁定书中全部物权的查封措施，没有事实和法律依据。王玉华、王晓国提出异议的实质问题，是针对（2019）辽1321民初2141号民事调解书，对调解书不服应按审判监督程序程序解决，而不是提起执行异议。执行异议申请中的徐少华、徐浩与王玉华签订的《转让协议》内容不具有排除执行的效力，转让协议是虚假的。执行异议申请中所提《租赁合同》更不能排除合理性怀疑，《转让协议》、《租赁合同》均非2018年7月16日所签，同一时间将同一场地既给了王玉华，又给了王晓国，明显不符合常理。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告王玉华辩称，查封130头猪的事实属实，但是这个猪已经整体由王玉华、王晓国购买了，包括猪圈设施，现在王玉华、王晓国同意把猪给猪场，但是王晓国为徐少华向季振涛借款担保，猪款应优先偿还季振涛20万元。被告王晓国辩称，同被告王玉华意见一致。被告徐少华辩称，因为经过我们私下协商，王玉华、王晓国同意把猪让我经营管理，把这个案子了了。我们已经达成口头协议，如果达成协议把这个案子了了，原告就撤诉，在案子没结清之前，也不卖猪也不投资了。但如果案子没结，猪还不能给猪场。被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告徐浩未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告吉凤斌与被告徐少华、朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年12月10日达成调解，本院于2018年12月10日作出（2018）辽1321民初2141号民事调解书，调解书中约定：“一、被告徐少华偿还原告吉凤斌借款本金及利息共计520,000元，于2019年2月4日前给付原告100,000元，于2019年6月1日前给付原告50,000元，于2019年9月13日前给付原告50,000元，于2019年12月31日前给付原告320,000元；二、被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司在抵押财产范围内对被告徐少华的借款承担给付责任；三、如果被告徐少华有一笔不按上述协议履行还款义务，原告吉凤斌可以对所有未还款部分申请执行”。后原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日作出（2019）辽1321执423号执行裁定书，裁定：“查封被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内的所有楼房（房屋）、养殖生产设备、猪舍、院内的所有地上物品、大猪小猪130头”。被告王玉华、王晓国于2019年10月22日向本院提出书面异议，要求解除（2019）辽1321执423号执行裁定书中全部物权的查封。在本院审查过程中，王晓国撤回执行异议申请。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1321执异14号执行裁定书，裁定：“中止对朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内活猪的执行”。原告不服，于2019年11月22日向本院提起执行异议之诉。在诉讼过程中，被告王玉华向本院提交了《转让协议》一份，甲方为徐少华、徐浩，乙方为王玉华，签订时间为2018年7月16日。该协议载明：“今有徐少华因资金紧张，无力偿还向王玉华及其亲属的借款，经协商，征得其儿子徐浩同意后，愿意将儿子徐浩名下的朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司养殖场内的活猪产权转让给王玉华，用以抵扣徐少华欠王玉华的欠款。协议如下：1、甲方徐少华、徐浩自愿将现有存栏活猪产权转给乙方王玉华，乙方王玉华达成协议不在追究欠款；2、经协商甲方提供乙方养殖小区免费作为养殖基地使用，乙方继续在甲方提供的养殖小区内进行养殖，该养殖协议长期有效，直至乙方自愿退出该养殖行业，该协议自动失效；3、该协议自签订之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的（2018）辽1321财保52号民事裁定书、（2018）辽1321民初2141号民事调解书、（2018）辽1321执423号执行裁定书、担保协议书，被告王玉华、王晓国向本院提交的《转让协议》及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告（案外人）王玉华向本院提交的《转让协议》是否具备排除强制执行的效力。关于《转让协议》本院认定如下：一、协议中关于徐少华所欠王玉华借款的具体金额未载明，被告王玉华的代理人在庭审中经本院询问亦未能明确说明；二、协议中徐少华、徐浩转让给王玉华的活猪的具体数量未载明；三、关于徐少华向王玉华借款及给付方式，被告王玉华的代理人在庭审中经本院询问未能明确说明；四、经本院明示，被告王玉华未能在本院指定的举证期间内，提交其与徐少华之间借款的证据。综上所述，被告王玉华向本院提交的《转让协议》不能排除合理性怀疑，又无其他证据佐证，因此不具备排除强制执行的效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓国在向本院提出执行异议申请后，撤回了执行异议申请，故王晓国非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许执行本院（2019）辽1321执423号执行裁定书中查封的被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内的所有楼房（房屋）、养殖生产设备、猪舍、院内的所有地上物品、大猪小猪130头；二、驳回原告吉凤斌的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告吉凤斌已交），由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院（2019）辽1321执异14号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  吴 迪人民陪审员  曹 宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  周丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢688号之二申请执行人：孙刚，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王博，女，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王皓，男，1993年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人王博、王皓、万炳杰买卖合同纠纷一案中，三被执行人放弃继承被继承人王俊杰的遗产，本院拍卖了被继承人王俊杰所有的位于哈尔滨市香坊区车库，流拍后交付申请执行人孙刚抵偿债务494064.10元。经查，被继承人王俊杰无其他遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲(院印)二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执51号之一 申请执行人黄春辉，男，1962年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人魏斌斌，女，1990年4月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄春辉与被执行人魏斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄春辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人魏斌斌返还申请执行人黄春辉借款833600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6630元。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人魏斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏斌斌逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券。被执行人魏斌斌名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案于2020年1月8日轮候查封；被执行人魏斌斌名下有坐落于凌江庭×××××的不动产及其合同权益，本案于2020年4月1日轮候查封。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏斌斌违反财产报告制度，本院已对被执行人魏斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄春辉。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人魏斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月二日 书记员  丁植波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 关于被告人沙威、郭立立、纪丽敏涉嫌 开 设 赌 场 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 书 (2020)吉24刑辖16号 龙井市人民法院： 你院关于被告人沙威、郭立立、纪丽敏涉嫌开设赌场一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人沙威、郭立立、纪丽敏开设赌场一案进行审判。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2491号之一申请执行人：哈尔滨金德瑞钢材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李宏生，该公司经理。被执行人：徐波，男，汉族，1968年2月14日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁金双，男，汉族，1983年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：徐涛，男，汉族，1970年5月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨金德瑞钢材有限公司与被执行人徐波、梁金双、徐涛、哈尔滨市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐波、梁金双、徐涛、哈尔滨市第二建筑工程公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波、梁金双、徐涛、哈尔滨市第二建筑工程公司银行存款1082360.5元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年四月十三日书记员  周梦楠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11986号原告：邹德强，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘义明，男，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢6-8、6-9、6-10。统一社会信用代码91500109MA5U8HGN3P。负责人：郑英。委托诉讼代理人：杨希，公司员工。原告邹德强诉被告刘义明、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司（以下简称人寿财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹德强的委托诉讼代理人冯智贵，被告刘义明，被告人寿财险北碚支公司的委托诉讼代理人杨希等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邹德强向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的间接经济损失15550元；2、诉讼费由被告负担，事实及理由：2019年6月11日17时15分，刘义明驾驶渝APXXXX小型汽车，在北碚区XX路XX处发生一起单车交通事故，该事故造成原告冻库冷却塔损坏。原告为放置冻库损失扩大，于当晚转移冻库物品，共花费人工费3600元，租车费1450元，租用冻库费4500元，原冻库闲置8天，空置损失6000元。原被告就损失的赔偿无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。被告刘义明答辩称，原告诉称的事故属实，事故由我造成，但是我驾驶的事故车辆在人寿财险北碚支公司投保限额为100万元的三者险，并购买了不计免赔。事故造成的损失超出部分才由我承担，没超出部分我方不予赔付。被告人寿财险北碚支公司答辩称，交通事故真实性无异议，刘义明驾驶的渝APXXXX在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。本次事故发生后我司已经赔偿了原告的冻库损失共计12800元。根据保险合同的约定交通事故导致的间接损失属于商业险责任免除部分，故对原告提起的间接损失不应由我方承担，案件诉讼费也不应由我方负担。经审理查明，2019年6月11日17时15分，刘义明驾驶车牌号为渝APXXXX的小型汽车在北碚区XX路XX处发生一起单车交通事故。因刘义明操作不当，车辆从斜坡处往下撞，撞坏冻库冷却塔等财产。事故经交警部门认定，由刘义明负全部责任。还查明，渝APXXXX小型汽车在人寿保险北碚支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，购买有不计免赔。事故发生在承保期限内。庭审中，刘义明与人寿财险北碚支公司均陈述双方之间的商业三者险合同及相关附件均由刘义明的儿子以刘义明的名义进行填写，该合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。合同免责声明书由投保人书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，投保人签章处为“刘义明”。事故发生后，人寿财险北碚支公司就事故造成的冷库冷却塔损失向刘义明支付了赔付款12800元，刘义明转付给了邹德强。还查明，事故发生后，邹德强为避免冻库内物品损失，雇佣他人将冻库物品转移，产生人工费3600元，租车费1450元，以及冻库租赁费4500元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、商业三者险保险条款、收据等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保有交强险和商业三者险的，应先根据保险合同由承保单位对被侵权人予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案事故发生后，人寿财险北碚支公司已经对事故造成的直接损失（冷库冷却塔）进行了赔付，邹德强在本案中诉请的相关费用均为因冷库冷却塔不能使用而需要转移冷冻物品而形成的间接性损失。刘义明与人寿财险北碚支公司签订的商业三者险合同已经明确约定了保险人对间接性损失不予赔偿，人寿财险北碚支公司已经对该条款对刘义明进行了释明，且刘义明也在免责声明书上签署了自己的知悉情况，该免责条款依法有效，本次事故给邹德强造成的相关间接性损失由刘义明自行承担。关于邹德强的经济损失，本院认定如下：1、转移冻库物品支出人工费3360元，邹德强提交了相关费用的明细以及工人的身份证号码及电话等信息，且有工人的领款签字等材料，本院对该笔费用予以确认；2、转移冻库物品租车费，邹德强提供了6辆车的车牌号以及每辆车的费用，合计共有1550元，邹德强主张1450元不违反法律规定，本院予以确认；3、租用冻库费4500元，有相关收据为据，本院予以确认；4、冻库空置损失费，因邹德强已经主张了租用冻库的相关费用，该费用本院不予支持。综上，邹德强因本次事故产生的转移冻库物品产生的人工费、租车费以及租用冻库费共计9310元，由刘义明负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘义明于本判决生效之日起十日内向原告邹德强赔付转移冻库物品产生的人工费、租车费以及租用冻库费共计9310元；二、驳回原告邹德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告邹德强负担69元，由被告刘义明负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月二十二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更718号罪犯唐政平。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0612刑初376号刑事判决，认定被告人唐政平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏06刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐政平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐政平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐政平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年11月受到表扬二次。罪犯唐政平判决所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐政平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐政平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终176号 上诉人（原审原告）：贾冬玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞聪，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人贾冬玲为与被上诉人庞聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾冬玲于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，贾冬玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许贾冬玲撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由贾冬玲负担。贾冬玲于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 方 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9929号原告：田永亮，男，1976年2月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大(舟山)律师事务所律师。被告：上海新瓯海运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建满，执行董事。委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。原告田永亮与被告上海新瓯海运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘占红、被告的委托诉讼代理人刘雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款14,670元、员工管理费52,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订《929箱集装箱船管系工程承包合同》。约定，被告将其建造的929箱(CCS)集装箱船(船长139.98米，宽21米，型深10.85米)船舶工程号HXCC1801的管系工程承包给原告施工。本合同包括全船管道制作、管道安装的全部工作；本船所有原材料、打磨及切割砂轮片由船东负责购买。本船管系工程以2019年5月16日现场情况为准，双方协定每班8小时，管道技术工430元/天，辅助小工280元/天，补贴生活费20元/人/天；管道技术工不低于10人，辅助小工不低于10人，如需增加由原告自行决定待遇照就。原告承诺于2019年6月20日完成HXXXXX01号船的全部管系工程，质检员、船东报验合格后并签字；全部管系工程报检结束后2个工作日内一次性付清人工工资。原告应按被告的计划组织生产，能顺利完成全船生产计划，具备交船条件后，被告支付原告人工管理费82,000元。合同签订后，原告即组织人员进行全船管道制作、管道安装，被告至今仍拖欠工程款14,670元及人工管理费52,000元。被告辩称：工程款已全部结清，双方签订的工程结算协议已经明确双方权利、义务，被告不拖欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提供的工程结算协议不予认可，认为当时在温岭合兴船厂有二、三十工人在闹，然后报警，在派出所工作人员调解下，让原告先把工人工资付清及先付3万元管理费，剩余再向被告主张，原告当时害怕工人闹事，在被胁迫的情况下草率地签订了该协议，故该协议不是原告的真实意思表示，不具有合法性，是无效的。但原告未能就其受胁迫的情况予以举证证明，故其该主张本院不予采信。经查，该协议内容合法、来源客观，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以认定。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月16日，原告与被告签订《929箱集装箱船管系工程承包合同》。约定，被告将其建造的(船长139.98米，宽21米，型深10.85米)船舶工程号HXCC1801的未施工的管系工程承包给原告进行施工。本合同包括全船管道制作、管道安装的全部工作(不含外协的钢材预处理)，本船所有原材料、打磨及切割砂轮片由船东负责购买。本船管系工程以2019年5月16日现场情况为准，双方协定每班为8小时，管道技术工/每天430元，辅助小工/每天280元，每人每天补贴生活费20元，提供住所，人员数量管道技术工不低于10人，辅助小工不低于10人，如需增加由原告自行决定待遇照就。原告承诺2019年6月20日完成HXXXXX01号船的全部管系工程，质检员、船东报验合格后并签字，全部管系工程报检结束后，2个工作日内一次性付清人工工资。原告应按被告的计划组织生产，能顺利完成全船生产计划，具备交船条件后，被告支付给原告人工管理费82,000元。2019年7月14日，原告与被告签订《工程结算》。约定，根据《929集装箱船管系承办合同》，原告承诺2019年6月29日完成HXXXXX01号船的全船管系工程，质检员、船东报验合格后并签字。能够顺利完成全船生产计划具备交船条件后，被告支付给原告管理费82,000元。现因工程滞后未达到生产计划及合同2019年6月20日完工要求，经双方友好协商同意于2019年7月11日合同终止，由被告支付原告人员工资及生活费341,457.50元，另被告支付原告30,000元作为管理费及该施工队交通费等相关费用。工程结算总金额341,457.50元，原告已预支工程款169,000元，剩余金额172,457.50元，管理费、交通及相关费用30,000元，结算金额为202,457.50元。原告承诺：收到上述款项后及时发放员工工资及不得以任何理由和条件拒绝支付工人工资且不予任何理由向被告索要任何款项。当日，被告通过案外人黄某某向原告支付202,457.50元。本院认为：原告与被告签订的《929箱集装箱船管系工程承包合同》合法有效，双方均应恪守。2019年7月14日，双方就该合同进行结算并签订了工程结算协议。被告已按工程结算协议向原告付清了全部款项。原告辩称该结算协议系在受胁迫的情况下签订的，缺乏事实依据，不予采信。根据该结算协议，双方已就合同款项结算完毕。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田永亮的全部诉讼请求。本案受理费1,466元，减半收取为733元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复34号复议申请人(案外人)：赵栋材，男，1984年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人(案外人)：邵美琴，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵栋材，男，1984年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市。负责人：施春燕。被执行人：张敏，女，1975年1月3日生，汉族，住上海市。复议申请人赵栋材、邵美琴不服上海市黄浦区人民法院(以下简称一审法院)于2019年11月29日作出的(2019)沪0101执异178号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2006)黄执字第3872号上海银行股份有限公司黄浦支行(以下简称上海银行黄浦支行)申请执行张敏一案中，赵栋材、邵美琴(以下简称两复议申请人)对一审法院评估拍卖上海市市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)提出书面执行异议。一审法院查明，2006年7月7日，一审法院对原告上海银行股份有限公司上工支行(以下简称上海银行上工支行)与被告张敏借款合同欠款纠纷一案作出(2006)黄民二(商)初字第2170号民事判决：解除上海银行上工支行与张敏之间的借款合同关系，张敏应归还上海银行上工支行借款本金人民币154,542.32元(以下币种均为人民币)及借款利息和逾期利息，如张敏未按期履行付款义务，上海银行上工支行有权以张敏抵押的系争房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。因张敏未履行法律义务，经上海银行上工支行申请执行，一审法院以(2006)黄执字第3872号立案执行。之后，一审法院发出(2006)黄执字第3872号公告，对系争房产进行委托评估、拍卖、变卖。另查明，上海银行上工支行于2017年5月5日注销，该行原业务由上海银行黄浦支行接受。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。经查系争房产产权人系本案被执行人张敏，因张敏未履行(2006)黄民二(商)初字第2170号民事判决确定的法律义务，一审法院依法发出(2006)黄执字第3872号公告对张敏抵押的系争房产进行委托评估、拍卖、变卖，符合法律规定。两复议申请人以其系该房屋原产权人赵根宝的继承人为由要求终止对系争房产的执行，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条第(一)项、第二十五第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回赵栋材、邵美琴的异议请求。两复议申请人向本院申请复议称，赵根宝与张敏签订的房屋买卖合同并非两人真实意思表示，实际目的为便于向银行贷款，该交易也无钱款及房屋交付事实。两复议申请人作为赵根宝的法定继承人，是系争房产的实际所有权人。两复议申请人基于对系争房产享有实际所有权者权益提出执行异议，一审法院应当按照民诉法第二百二十七条规定进行审查。故请求撤销一审法院作出的(2019)沪0101执异178号异议裁定，发回重新作出裁定。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，生效法律文书确认“如张敏未按期履行付款义务，上海银行上工支行有权以张敏抵押的系争房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿”。据此，上海银行黄浦支行对系争房产享有抵押权已被执行依据确定。现两复议申请人对系争房产主张所有权，其实质涉及到抵押权本身成立与否，应通过申请再审等其他法律途径解决，并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回两复议申请人的异议申请并无不当，两复议申请人所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵栋材、邵美琴的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异178号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年四月二十九日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3993号之三申请执行人：程一鸥，女，1984年8月3出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：焦飞，女，1985年7月16出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行程一鸥与焦飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日向被执行人焦飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8125号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金70150元及利息，案件受理费857元。因被执行人焦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人焦飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，在执行过程中，被执行人无房产和车辆、证券信息，银行账户仅有少量存款，本院予以冻结并划拨。本院于2019年10月25日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人焦飞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人焦飞名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人程一鸥提供被执行人焦飞的财产线索，申请执行人程一鸥提供被执行人焦飞在哈尔滨红博会展购物广场有限公司有待退店铺押金10000元，本院已向哈尔滨红博会展购物广场有限公司送达协助执行通知书要求该公司协助提取该押金，但哈尔滨红博会展购物广场有限公司表示被执行人在经营期间有客户投诉没有解决，数额不能确定，此押金暂时不能提取。综上所述，被执行人焦飞暂无可供执行财产，本院已向申请执行人程一鸥释明被执行人焦飞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人程一鸥没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝二〇二〇年四月十四日书记员  马瑞哲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保421号申请人周村龙田包装印刷厂，住所地周村区南郊镇小方村，统一社会信用代码92370306MA3DLMU26F。法定代表人：苗武支，该公司经理。被申请人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生镇山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。法定代表人：刘敬涛，该公司经理。申请人周村龙田包装印刷厂因与被申请人山东傲美雅家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东傲美雅家私有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人周村龙田包装印刷厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东傲美雅家私有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费920元，由周村龙田包装印刷厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢409号申请执行人温州德佳贸易有限公司，住所地温州瓯海区桥工业园中汇路59号E区3-32，组织机构代码:MA285CJGX。法定代表人何大伟。被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市陈埭晋新北路888号晋江鞋纺城一期D1-067商鈿，组织机构代码:MA31DKWQ5。法定代表人叶雅丽。申请执行人温州德佳贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3003号民事调解书，于2019年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款609641元，原执行案号为（2019）浙0304执2953号，由于被执行人暂无财产可供执行，案件于2019年10月19日裁定终结本次执行程序。在执行过程中申请人温州德佳贸易有限公司于2020年04月13日向本院申请撤销执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州德佳贸易有限公司申请撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十六日代书记员  胡锦波
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢176号 周梦丽: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与周梦丽罚金一案，本院已于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终409号上诉人（原审被告）：文山州中小企业融资担保有限公司。住所地云南省文山市新闻路36号。统一社会信用代码91532600790272800J。法定代表人：蔡咏刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行。住所地文山市开化北路63号。统一社会信用代码9153260057467782XT。负责人：李春艳，该行支行长。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文山联诚汽车经贸有限责任公司。住所地云南省文山市国际汽车城。统一社会信用代码9153260008041785XT。法定代表人：尹经翠，该公司财务经理。委托诉讼代理人：唐颜彬，男，该公司员工。特别授权代理。上诉人文山州中小企业融资担保有限公司因与被上诉人文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行、文山联诚汽车经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2019)云2601民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月30日上诉人文山州中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，文山州中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山州中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月二十日书记员 杨旭敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执458号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：吴放，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。被执行人：龚文超，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住宁波市海曙区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人龚文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚文超支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金5165.43元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人蒋昂杉主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执458号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初731号原告：徐建平，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐设建，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：孙芳芳，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市。本院于2020年2月26日立案受理了原告徐建平诉被告徐设建、孙芳芳民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  李倩莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2284号上诉人（原审原告）：沈玲仙，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海建工机械厂有限公司，注册地上海市闵行区杜行镇谈家港西首。法定代表人：朱彬文，董事长。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏，公司董事。上诉人沈玲仙因与被上诉人上海建工机械厂有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈玲仙于2020年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈玲仙自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈玲仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈玲仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年四月二十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初570号原告：毛岳龙，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路前文岙。诉讼代表人：刘艳森，该公司破产管理人负责人。委托代理人：王祖龙，浙江德威会计师事务所有限公司员工该公司员工。委托代理人：章兰芳，浙江德威会计师事务所有限公司员工该公司员工。原告毛岳龙为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称世纪博览馆）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛岳龙，被告世纪博览馆委托代理人王祖龙、章兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岳龙向本院提出诉讼请求：判令被告优先清偿原告工资款519130元，企业社保12403.70元（实际清偿金额应按现行社人缴费标准计算），诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对企业社保12403.70元的诉讼请求。事实和理由：原告原系被告公司员工，从事财务总监工作。2015年，因被告违反劳动法，经奉化区劳动人事仲裁委员会裁决、奉化法院判决，被告需支付原告工资519130元。原告向法院申请强制执行未果。2018年3月21日，奉化法院作出（2018）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并指定诉讼代表人为破产管理人。2018年6月28日召开第一次债权人会议，原告工资按企业职工平均工资计算，原告提出要求变更，但一直未作答复。2019年11月28日召开第二次债权人会议，确定原告工资为125895元。原告认为，原告劳动仲裁及法院判决时间在2015年、2016年，被告破产时间在2018年3月21日，时隔2、3年，原告已不是被告公司员工，只是法院未执行到位。所以，原告的债权不能按企业职工平均工资计算。被告世纪博览馆答辩，原告是破产企业的高级管理人，根据破产法规定，原告的工资应按企业职工平均工资计算。根据奉化法院提供的债务人劳动报酬案件统计，世纪博览馆职工月平均工资为5995元，结合被告欠原告报酬时间21个月的事实，认定原告劳动报酬为125895元。因此，对原告的劳动债权按平均工资的认定没有错误。经审理，本院认定的事实如下：2011年12月起，原告在被告世纪博览馆担任财务总监职务，月工资为23250元。2015年9月，经奉化市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告世纪博览馆应支付给原告2014年9月至2015年8月劳动报酬及2014年9月冷饮费合计279130元，双方劳动关系于2015年9月9日解除。2016年3月16日，原告向本院起诉，要求被告支付2014年1月至2014年8月劳动报酬186000元。本院于同年4月12日作出判决，被告应支付给原告劳动报酬186000元。2016年4月8日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年度劳动报酬54000元。本院于同年5月3日作出判决，被告应支付给原告劳动报酬54000元。上述三案，原告向本院申请执行，本院于2016年2月29日、2017年4月30日分别作出裁定，裁定终结本次执行程序。2018年3月21日，本院作出（2018）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并指定浙江德威会计师事务所有限公司为破产管理人。在债权申报期间，原告向管理人申报债权519130元。由于管理人掌握的资料无法准确统计世纪博览馆职工的平均工资，遂根据奉化法院提供的劳动报酬案件统计计算平均工资为每月5995元。据此，管理人认定原告职工债权金额为125895元，其余列为普通债权。本院认为：双方当事人对原告在世纪博览馆享有的债权总金额519130元无争议。本案争议焦点是原告依仲裁调解书和法院判决书向管理人申报债权519130元，是否可全额作为职工债权予以优先分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而本案原告的工资经管理人核算，远高于职工平均工资，现管理人要求按企业职工平均工资标准对原告的劳动报酬金额予以调整，于法于据。但计算标准应按世纪博览馆2014年1月至8月工资报表为依据，月平均工资应调整为7075元。既于双方对自2013年12月至2015年8月欠薪21个月均认可，因此，原告的职工债权金额为148575元，其余列为普通债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，的规定，判决如下：一、确认原告对奉化世纪大石史诗博览馆有限公司享有的劳动债权为148575元；驳回原告毛岳龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年四月十六日书记员  俞百盈
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖105号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路(南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E法定代表人：吕耀能，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉善县华星钢管出租站。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村563号西起第二间。经营者：高飞，男，1975年8月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：吴兴泰兴钢管租赁站。住所地：浙江省湖州市环渚街道后庄村。经营者：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告:王谬，男，1966年10月20曰生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人嘉善县华星钢管出租站（以下简称华星钢管出租站）、原审被告吴兴泰兴钢管租赁站（以下简称泰兴钢管租赁站）、原审被告王谬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巨匠公司上诉称,本案所涉及的工程地址为桐乡市临杭经济区，涉案工程所在地在桐乡。嘉善县华星钢管租赁站提交的证据巨匠公司与泰兴租赁站签订的《机械（设备）租赁合同》第七条约定，若本合同履行过程中发生争议时，双方友好协商，若协商不成时，双方一致同意向甲方（巨匠公司）住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4818号民事裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，华星钢管出租站诉巨匠公司、泰兴钢管租赁站、王谬建筑设备租赁合同纠纷一案，争议的标的是支付租金，并非建设工程施工合同纠纷，且华星钢管出租站与泰兴钢管租赁站的合同也约定，如双方发生纠纷，经协商不成，由华星钢管出租站所在地法院解决。故巨匠公司认为涉案工程在桐乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定应由浙江省桐乡市人民法院审理，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月十三日书记员 胡  天  成
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1352号原告王胜伟，男,1970年2月4日出生,汉族，住河南省淅川县。委托代理人黄璐玮，河南国是律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告刘忠华，男，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告王胜伟诉被告刘忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜伟委托代理人黄璐玮、王雪杰到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜伟诉称：2019年7月28日，被告驾驶电动平板三轮车在永威上河院生活区南门口将原告撞伤，致使原告腰部损伤，被送至河南大学附属郑州颐和医院住院治疗19天，给原告造成经济损失。出院后，原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20180.46元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘忠华未作答辩。经审理查明：一、2019年7月28日，王孟然、刘忠华报警称：刘忠华驾驶三轮电动车行驶到永威上河院生活区门口时，将王胜伟撞伤，后王孟然与刘忠华到郑州市公安局郑东分局内报警。双方称自行协商解决此事。二、事故发生后，原告王胜伟于2019年7月28日到河南大学附属郑州颐和医院治疗，经诊断为：1、腰部损伤。原告为此花费医疗费共计1237.42元（6.4+1231.02=1237.42）。2019年7月28日至2019年8与16日，原告王胜伟到河南大学附属郑州颐和医院住院治疗19天，陪护1人，出院诊断：1、胸腰部损伤；2、腰椎结核治疗后。出院医嘱：1月后到我院复查；卧床休息1月，避免剧烈运动，胸腰背部外敷药膏，不适随诊。原告为此支付医疗费6705.38元。综上，原告王胜伟花费医疗费共计7942.8元（1237.42+6705.38=7942.8）。三、2020年4月17日，淅川浩然景观工程有限公司出具务工证明一份，载明：兹证明：王胜伟，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证号：，系我公司员工。2019年7月28日至2019年9月15日，因伤未至我公司上班。另查明：淅川浩然景观工程有限公司经营范围：园林景观工程；古建筑工程；房屋建筑工程；室内外装饰装修工程；市政工程；苗木、花卉种植、销售；装饰材料、防水防腐木材料、金属材料、建筑材料、环保材料与设备；工程承包；机械租赁；劳务分包。以上事实有原告提交的郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队接处警登记表、河南大学附属郑州颐和医院诊断证明书、河南大学附属郑州颐和医院住院病历、河南大学附属郑州颐和医院出院证、河南大学附属郑州颐和医院费用结算清单、河南省医疗住院收费票据、误工证明及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘忠华驾驶三轮电动车行驶到永威上河院生活区门口时，将原告王胜伟撞伤。被告刘忠华应为其的侵权行为承担责任。原告王胜伟受伤，在河南大学附属郑州颐和医院，其损失见下表：            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              7942.8元              住院费发票及门诊收费发票                  误工费              7282.6元              53163元/年÷365天×50天                  护理费              2377.71元              45677元/年÷365天×19天×1                  交通费                   500元              酌定支持500元                  住院伙食补助费              950元              50元×19天                  营养费              570元              30元×19天                  合计              19623.11元                                  综上，原告损失共计19623.11元。被告刘忠华应对原告上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内支付原告王胜伟19623.11元。二、驳回原告王胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘忠华负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十七日书记员  林东升
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执35号 申请执行人王耀平，男，汉族，1965年5月1日出生，住灵川县。 被执行人龙俊存，男，1969年7月7日出生，汉族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人王耀平与被执行人龙俊存民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人给付借款393000元和案件受理费。在本院执行中，依法网络扣划被执行人银行存款12919元，后经依法调查被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人龙俊存纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1207号原告：中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。统一社会信用代码：91640500694322599W。法定代表人：刘志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏隆昌工贸有限公司，住所地：中宁城宁安东街雅泰城市花园8#商业楼1-2层01号，统一社会信用代码：91640521MA7604F369。法定代理人：赵宸苑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宸乾，男，生于1985年3月5日，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告中卫市宏基管业有限责任公司诉被告宁夏隆昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市宏基管业有限责任公司的法定代表人刘志宏及其委托诉讼代理人刘东、被告宁夏隆昌工贸有限公司的委托诉讼代理人赵宸乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款199003.1元，逾期付款利息8832.47元（自2019年6月25日起计算至2020年3月25日止，2020年3月25日之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日），本息共计207835.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵宸乾系被告宁夏隆昌工贸有限公司的监事。2018年11月，原、被告签订《工业产品购销合同》。双方约定：原告向被告提供双壁波纹管，并对型号、单价进行约定，暂定供货金额为832500元，最终以实际收货数量为准。原告与被告的法定代表人赵宸苑分别于2019年6月24日、6月25日进行结算，原告向被告供货468360元，税金10643.1元。被告向原告付款280000元。现尚欠原告货款199003.1元，被告一直推脱未付。被告宁夏隆昌工贸有限公司辩称：被告与原告有材料采购及合同买卖，但是金额不符，我们计算下来是106490元。双方未约定利息，也不存在税款金额，因为合同已经写明，货物是含税价，额外不存在税金。双方在合同中约定根据工程进度付款，目前工程尚未完工。原告向本院提供工业产品购销合同1份（原件）、结算单2份（原件），收据3张（原件）、宁夏银行客户回单凭证5张（原件）结合被告提供的银行付款凭证一份（原件），可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提供的增值税专用发票5张（原件），原告未提供相应证据证实，被告自愿负担税金10643.1元或双方对该税金由被告负担进行了约定，故对原告提供的该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《工业产品购销合同》。双方约定：原告向被告提供双壁波纹管，并对型号、单价进行约定，暂定供货金额为832500元，最终以实际收货数量为准。原告与被告的法定代表人赵宸苑分别于2019年6月24日、6月25日进行结算，原告向被告供货468360元。其后被告向原告付款28000元。本院认为：原告与被告签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据本案的案情和认证的证据，被告欠付原告货款188360元却未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。原告要求被告支付货款199003.1元，根据本案的证据认证情况，本院支持被告向原告支付欠付货款188360元。原告要求被告支付逾期利息8832.47元，根据双方的签订的合同及货款结算单据，双方未对此进行约定，故本院不予支持。对于被告辩称在合同中约定双方根据工程进度付款，现工程并未完工的意见。被告在庭审中并未提供相应的证据，被告应承担举证不能的责任，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏隆昌工贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告中卫市宏基管业有限责任公司支付货款188360元。如果被告宁夏隆昌工贸有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告中卫市宏基管业有限责任公司负担199元，被告宁夏隆昌工贸有限公司负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘琦 二〇二〇年四月二十八日书记员 常涛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保539号之一 解除保全申请人:张宁宁，女，1990年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李海花，女，1984年5月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘洋，男，1985年10月24日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人张宁宁于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额150万元，本院于3月31日作出（2020）鲁1302财保539号之一民事裁定书，冻结了被申请人李海花在中国民生银行账户为50×××98内存款（应冻结150万元，实际冻结305.66元），查封了李海花位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2020年4月21日，张宁宁向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李海花在中国民生银行账户为50×××98内存款150万元的冻结和位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘沙沙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4867号上诉人（原审原告）：南通市第八建筑劳务合作有限公司，住所地江苏省南通市城闸路129号。法定代表人：陆明遂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省南通市海门市天补镇。法定代表人：施善高，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。法定代表人：乔炳林，该公司董事长。上诉人南通市第八建筑劳务合作有限公司、南通中厦建筑工程总承包有限公司与被上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初581号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。南通市第八建筑劳务合作有限公司、南通中厦建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张文科
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初16990-1号原告周xx被告冯xx原告周xx与被告冯xx民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx与被告冯xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月十五日书记员 张虎林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3414号申请执行人：刘慧，男，1988年4月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高晓勇，男，1981年6月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘慧与被执行人高晓勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏1282民初3267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘慧借款28500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高晓勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，划拨被执行人银行存款3822.94元，因被执行人在本院涉另一执行案件未予执行完毕，案号：（2012）泰靖执字第1595号，扣除两案执行费后，共发还本案申请执行人1330元，发现被执行人名下苏Ｍ×××××号小型汽车一辆（已依法查封，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2019年12月30日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月2日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月19日走访了被执行人户籍地址靖江市××镇××稼村村民委员会，该村委反映被执行人不在村里居住，住在哪里不清楚，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十九日书记员 丁 榕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执245号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人曹冬枚，女，1980年11月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曹冬枚借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59380号裁决书向本院申请执行，要求被执行人曹冬枚支付7200元及利息1293.21元，并承担案件受理费71元，仲裁服务费140元，申请执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹冬枚的银行存款8754.21元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十日书记员  郑 荀