wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初51号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人付志慧，男，1994年7月2日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人付志慧犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人付志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人付志慧于2019年2月19日20时许，在烟台市莱山区某售楼处，趁人不备，盗得被害人孙某放置在健身房内充电的苹果牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2085.05元。案发后，被告人被抓获归案，被盗手机已发还被害人。庭审中，被告人付志慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实有公安机关出具的户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；被害人陈述；山东省价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人付志慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付志慧到案后能够如实供述其犯罪事实，检察机关具结悔过，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付志慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年四月十六日书记员  柳立明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2024号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：张和安，男，1986年6月6日生，住贵阳市白云区。被告：吴玉芬，女，1988年4月8日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张和安、吴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异20号 异议人（被执行人）：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎。 被执行人：苏天元，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊小玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保）与苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司（以下简称晟泰公司）追偿权纠纷一案中，异议人晟泰公司对本院裁定执行其公司除反担保抵押物以外财产的内容及相应执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晟泰公司称，宏森担保与苏天元、羊小玲追偿权纠纷一案，判决书确定宏森担保仅对他公司提供反担保抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖价款享有优先权，他公司不应承担抵押物以外的其他责任，故法院对他公司的其他财产采取执行措施存在错误，应予以撤销。 本院查明，宏森担保与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷一案，本院根据宏森担保的申请，于2019年4月17日作出（2019）川0722民初1577号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人苏天元、羊小玲、晟泰公司的银行存款400000元或其相应价值的财产。执保案号为（2019）川0722执保190号，保全措施为：对晟泰公司在绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行的账户13×××22-0001予以冻结（限额400000元）、实际控制310.38元。本院于2019年8月26日作出（2019）川0722民初1577号民事判决：一、被告苏天元于本判决生效后10日内向原告宏森担保给付代偿款300000元及利息（利息自2019年4月10日起按四川三台农村商业银行股份有限公司贷款月利率9.6‰计算至款还清之日止）；二、被告苏天元于本判决生效后10日内向原告宏森担保给付担保费64200元；三、被告羊小玲对上述苏天元应付的债务承担连带清偿责任；四、原告宏森担保对被告晟泰公司提供的反担保抵押物6台（套）机器设备享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。后宏森担保向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执1号。 本院认为，本院根据宏森担保的申请作出保全裁定、采取保全措施在前，裁判之前作出的保全裁定内容和保全措施并无不当。本院（2019）川0722民初1577号民事判决载明：宏森担保对晟泰公司提供的反担保抵押物6台（套）机器设备享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人应当按照生效裁判文书确定的内容履行给付义务，即晟泰公司承担反担保责任范围限于抵押物。现宏森担保与苏天元、羊小玲、晟泰公司追偿权纠纷已经进入执行程序，根据民事诉讼法司法解释第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结，无需重新制作裁定书，期限连续计算，但查封、冻结措施期限届满的除外”的规定，（2019）川0722民初1577号民事裁定书的内容应作出相应变更，对晟泰公司提供反担保抵押物6台（套）机器设备之外的财产不应采取执行措施，故晟泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0722民初1577号民事裁定中关于查封、扣押或冻结三台县晟泰建设有限公司的银行存款400,000元或其相应价值的财产的内容，前述财产不包括三台县晟泰建设有限公司向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司提供反担保的抵押物6台（套）机器设备； 二、解除对三台县晟泰建设有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行的账户13×××22-0001的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二日 书记员  赖志芳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初263号原告：杜春桃，女，1971年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告杜春桃与被告钟祥武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春桃及委托代理人李立刚到庭参加诉讼。被告钟祥武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春桃诉称，2018年4月10日，被告钟祥武需要资金周转做生意，便向原告杜春桃借款几次，共计借款32500元，约定借款期限为八个月，同时约定按月息1.5%计算利息，即出具书面借条签字按印。借款约定期限到期后，原告杜春桃多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决被告钟祥武立即偿还原告借款本金32500元及约定利息；由被告钟祥武承担本案的诉讼费用。原告杜春桃在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1，原告杜春桃的身份证复印件，证明目的：原告杜春桃的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明目的：2018年4月10日，被告钟祥武向原告杜春桃借款32500元，约定借款期限8个月，按月息1.5%计息。证据3，户籍证明，证明目的：被告钟祥武的基本情况。被告钟祥武未出庭质证，放弃了质证权利。本院认为，原告杜春桃向本院提交证据1-3与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告钟祥武未答辩，未举证。根据原告杜春桃的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2018年4月10日，原告杜春桃与被告钟祥武签订《借条》，其上载明：“兹因钟祥武经济紧张，需要资金周转而向杜春桃共借人民币叁万贰仟伍佰元整32500.00元整，期间每个月利息人民币1.5%元整，借款期限为2018年4月10日至2018年12月10日”。借期届满后，被告钟祥武未按约偿还借款本金及利息，原告杜春桃催讨不成，遂引起成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成借款合同，原告已实际提供借款本金，借款合同成立并生效，对双方具有约束力。借期届满，被告未按约返还借款本金偿还利息，对原告要求被告偿还本金32500元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借期利率1.5%，故逾期利率亦按1.5%。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟祥武在本判决生效后二十日内偿还原告杜春桃借款32500元及利息（以32500元为本金，以月利率1.5%自2018年4月10日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费610元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月十三日书 记 员  张永慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2012号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林平，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林平已缴清费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十日 法官助理李华峰 书记员何艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1679号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：林昌贵，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗兴容，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告林昌贵、罗兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年4月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹耕端
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执73号之四申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：范志强，男，1964年3月18日出生，汉族，现住古县大地家园3单元12层。被执行人：赵晓丽，女，1964年6月07日生，汉族，现住古县县城大地花园3单元12层。被执行人：赵月梅，女，1965年9月5日出生，汉族，现住古县岳阳镇朝阳路蝎子沟巷008号。本院在执行古县农村信用合作联社与范志强、赵晓丽、赵月梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵月梅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月梅在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十六日书记员  吕 橙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执182号之二申请执行人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南，营运长。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被执行人：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。法定代表人：张杰。本院在执行申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3332号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司2018年11月至2019年1月期间的货款532684.41元；二、被执行人廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司相应的违约金（计算方式：以532684.41元为基数，自2019年4月9日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被执行人廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司保函担保费2000元及民事案件代理费5000元，合计7000元；四、驳回申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月21日已经向被执行人的法定代表人张杰发出限制消费令；并多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人廊坊市正成新材料有限公司银行存款、车辆、不动产等财产，后本院于2020年1月9日委托廊坊市正成新材料有限公司住所地的廊坊市大城县人民法院对其在住所地的不动产情况进行调查，2020年3月24日反馈未发现其在住所地有不动产登记情况。关于本案冻结被执行人持有的河北兆腾气雾剂科技有限公司的股权一事，因该股权为大城县人民法院首轮查封冻结，本院系轮候查封，经与廊坊市大城县人民法院沟通，其现无处置计划。本院已穷尽执行调查措施，现被执行人无可供执行的财产。2020年4月24日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执144号申请执行人：孙小齐，男，1981年5月24日出生，住泗阳县。被执行人：黄振甲，男，1989年12月20日出生，住泗阳县。申请执行人孙小齐与被执行人黄振甲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7062号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的19981元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人黄振甲家中进行调查，家中无人。5.2020年4月9日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杜进。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杜进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2406号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜进银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4889号原告：马月光，男，1950年10月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：熊平涛，男，1974年2月16日生，汉族，住镇江市。原告马月光与被告熊平涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告马月光的委托诉讼代理人吴长青及被告熊平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术医疗费、交通费损失合计97930.72元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术医疗费、交通费损失合计102172.32元。事实与理由：2018年9月21日，被告熊平涛驾驶电动三轮车行驶至东吴路华润燃气公司门口超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告熊平涛承担事故全部责任。原告受伤后两次入院手术治疗。现原告二次手术已出院，经鉴定伤情构成十级伤残，护理期、营养期均为105天。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告因过错造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告就其损失曾向法院起诉并已得到法院判决支持，双方在执行程序中已达成和解协议。经审理查明：2018年10月31日，本院立案受理了马月光诉熊平涛侵权责任纠纷[案号为（2018）苏1102民初4069号]，马月光诉请要求熊平涛赔偿医疗费损失42419.86元。本院于2018年12月3日作出（2018）苏1102民初4069号民事判决。该判决认定如下事实：2018年9月21日11时许，熊平涛驾驶电动三轮车在本市东吴路非机动车道行驶至华润燃气公司附近时，因超越前方同向骑行电动自行车的马月光而发生碰撞，致马月光受伤、二车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告熊平涛承担事故全部责任。马月光当日即被送往江苏大学附属医院住院治疗，期间行骨折切开复位内固定植骨术，并于2018年10月26日出院。其入、出院诊断均为腰4椎骨折。原告支出医疗费42619.86元，另购买支具支出2800元。治疗期间，熊平涛垫付马月光3000元。（2018）苏1102民初4069号民事判决认定马月光的医疗费、支具费损失合计45419.86元，扣除熊平涛垫付的3000元，判决熊平涛赔偿马月光损失42419.86元。宣判后，马月光与熊平涛均未上诉。2019年1月，马月光向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议。2019年10月8日至2019年11月1日，原告马月光因取骨折内固定装置再次入住江苏大学附属医院。住院期间，原告支出医疗费18980.72元。2019年11月12日，江苏大学司法鉴定所根据原告委托，对原告马月光的伤残等级及护理期、营养期出具鉴定意见认为：被鉴定人马月光因车祸致腰4椎体骨折手术治疗已构成人体损伤十级伤残，护理期为105天，营养期为105天。原告支出鉴定费2900元。上述事实有司法鉴定意见书、出院记录、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告主张的损失，本院认定如下：一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，本院确认原告二次手术所产生的医疗费为18980.72元。二、关于残疾赔偿金。本次事故造成原告十级伤残，原告于1950年10月30日出生，赔偿年限为11年，则原告的残疾赔偿金应为57706.18元〖（23836+5636）×1.78×11×0.1〗，原告主张56161.6元，系原告对其实体权利的处分，对此本院予以确认。三、关于住院伙食补助费。原告两次入院治疗，根据出院记录及住院收费票据确认原告共住院59天，营养费标准每天为50元，从而认定原告的住院伙食补助费为2950元。四、关于护理费。根据司法鉴定意见确认原告护理期为105天，其中住院护理59天，护理费标准每天为100元，出院护理46天，护理费标准每天为80元，从而认定原告护理费为9580元。五、关于营养费。根据司法鉴定意见确认原告护理期为105天，营养费标准每天按照30元计算，从而认定原告营养费为3150元。六、关于交通费。本院酌定200元。七、关于精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院认定为5000元。综上，原告的损失共计96022.32元。被告熊平涛负事故的全部责任，对原告的上述损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告熊平涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马月光损失96022.32元。二、驳回原告马月光的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取451元，由原告马月光负担28元，由被告熊平涛负担423元，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  仲亚励二〇二〇年四月二十三日书记员  张 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初718号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇。 法定代表人：艾波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司职员。 被告：刘雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十七日 书记员  王文鹏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初99号 原告：南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场俊捷塑胶批发部，经营场所：南昌市富地干鲜副食品批发市场1栋15号，统一社会信用代码：92360103MA36LC2F0F。 经营者：毛俊，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：龚进勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。 原告南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场俊捷塑胶批发部与被告龚进勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场俊捷塑胶批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还代收货款64234元；2.依法判决被告归还货款利息到付清之日为止的利息（从2015年2月1日开始，按银行贷款年利息4.75%，暂计算到2019年12月31日为止，则应付利息为64234元×0.0475/365天×1795天＝15005元）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是南昌市洪城大市场经营洁具的个体营户，在市场经营多年。被告与堂兄弟龚正海、龚正强合伙经营代亨货物配载服务中心的字号也多年。原告具有常年委托被告代理货物配载托运服务并代为收取购方货款的业务。但是，自2014年下半年至2015年2月期间，被告为原告共代收了货款64234元，却没有履行合同将货款交付给原告，并于2015年3月5日将代亨货物配载服务中心关门停业并逃匿。为此，原告当即向南昌市公安局西湖分局报案，南昌市公安局于2015年8月7日作出洪公刑复核字[2015]6号刑事复核决定书，决定撤销西湖分局西公（经）复字[2015]0005号复议决定，指令应当立案侦查。但事至今日，南昌市公安局西湖分局对此案都是不作为而未处理。 本院经审查认为，被告龚进勇涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事纠纷,应裁定驳回原告的起诉,移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场俊捷塑胶批发部的起诉。 案件受理费1780元（原告已预交），退还原告南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场俊捷塑胶批发部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执628号 申请执行人承德曼曼食品有限公司。 被执行人承德县全旺食用菌种植专业合作社。 申请执行人承德曼曼食品有限公司与被执行人承德县全旺食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1208480.00元及利息，缴纳执行费14484.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人在租赁的土地上建设的部分食用菌大棚及房屋，本案执行过程中，申请执行人未提出处置申请。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人承德县全旺食用菌种植专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2485号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初444号 原告：项兴张，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚细娇，江苏展智律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告项兴张与被告杨国锋股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴张的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项兴张向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告杨国锋立即归还原告转让款91000元，逾期付款利息5220元（逾期付款利息2019年6月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计96220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“世友地板”在常熟经销原由原告一人负责，原告持有100%的份额，2018年10月22日，原告与被告及案外人樊翊签订《2018年常熟世友地板合作协议》一份，约定股份为原告22%，案外人樊翊33%，被告杨国锋45%，作价1300000元，按分100股，同时对三方的权利义务进行了具体约定。杨国锋应按《合作协议》的规定出资额向原告支付535000元，并陆续支付了部分款项。截止2019年1月29日，杨国锋尚欠原告120000元未付，并出具《借条》一份，载明向原告借款120000元，并约定于2019年6月1日前付清，经原告扣除设计费等费用后，其尚余91000元未支付，该款经原告数次催讨未果，故原告诉请法院。 被告杨国锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告庭审中陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》、《2018年常熟世友地板合作协议》、《股权协议补充条款》予以证实。 本院认为，原、被告于2018年签订合作协议及补充条款系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告杨国锋因尚欠部分款项未支付，以出具借条的方式向原告确认了支付金额，并约定了2019年6月1日前付清，但其至今未付，显属违约，应承担支付剩余款项的民事责任。本案借条系双方结算后的凭证，原告庭审中认可被告应支付的剩余款项为91000元，故被告的应支付款项为91000元，本案借条中未约定利息，原告诉请自借款到期日起开始计算符合法律规定，本院予以支持，2019年6月2日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期贷款利率计算为869元，2019年8月21日起至判决确定的给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、限被告杨国锋于本判决生效之日起十五日内支付原告项兴张转让款91000元及相应利息（2019年6月2日至8月20日的利息为551元，2019年8月21日起至判决确定的给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘晓勤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初310号原告：重庆新东原物业管理限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。法定代表人：梁金强，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：盛连花，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理限公司武汉分公司与被告盛连花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理限公司武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告盛连花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付物业服务费23377.41元，违约金2393.11元，共计25770.52元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告盛连花签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为逸城亲水生态住宅（以下简称为纳帕溪谷小区）提供物业服务，协议第四条第二款物业服务费中约定：住宅物业按建筑面积4.5元/月/平方米的标准交纳。协议第五条第一款约定：物业费应按季交纳，逾期应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2017年6月1日，原告与武汉市纳帕溪谷小区第一届业主委员会签订物业服务合同，合同第九条第一款约定：项目东区一期1-17栋按照4.5元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费。第十条约定:业主按季交纳物业服务费。合同第三十一条约定：业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按应交物业服务费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。被告盛连花系纳帕溪谷东1期2栋214号房的业主，房屋面积136.71平方米，自2016年11月1日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，欠费金额为23377.41元，违约金2393.11元，共计25770.52元。原告多次催缴，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告盛连花未到庭,亦未提交答辩状。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与武汉市纳帕溪谷小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。原告要求被告支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费23377.41元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务并非完美无瑕，尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告盛连花于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费23377.41元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取为222元，由被告盛连花负担201元，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛慧二〇二〇年四月十一日法官助理夏勇书记员王雅睿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执626号申请执行人王常安，男，1957年6月3日生，汉族，郯城县。被执行人徐成岭，男，1952年2月22日生，汉族，郯城县，本院在执行王常安与被告徐成岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人徐成岭的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人徐成岭的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月十三日书记员  李抗
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初150号 原告：李华斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：龚克斌，男，住云南省临沧市临翔区，云南省临沧市云县晓街乡慢笼村民委员会推荐（特别授权代理）。 被告：杨忠贵，男，1987年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：杨优娟（系被告杨忠贵之妻），1990年9月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告李华斌与被告杨忠贵、杨优娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李华斌及其委托诉讼代理人龚克斌、被告杨优娟到庭参加诉讼，被告杨忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华斌向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款16万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告夫妇承揽沧源佤族自治县永和社区、芒摆村等农户所涉及危旧房垫资改造工程后，与原告多次协商，以被告杨忠贵的名义将被告夫妇承揽的危旧房改造工程转包给原告施工，并分别签订了《沧源县永和村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》和《沧源县芒摆村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》，双方约定：按图纸施工，钢结构层架、檁条、四平架、钢柱的制作安装和刷油漆树脂瓦顶及本扁铁加固等工程内容；工程单价：每平方米140元；付款方式：施工完20户一拨款，验收合格后支付完毕。原告在被告夫妇的现场监督下进行施工，在被告夫妇不能支付工程款而请求原告暂停施工的情况下，停止了施工。双方于2018年11月30日共同结算，以低于合同价格结算，两份施工合同的最低施工价为16万元。但被告夫妇至今超过一年多，仍然未能支付原告的施工价款16万元。为此，特提起诉讼。 被告杨忠贵未作答辩。 被告杨优娟辩称，杨优娟不知道工程上的事。合同是杨忠贵与李华斌签的，杨优娟不在场，具体细节杨优娟不清楚。结算时杨优娟在场，只是大体的预算。直到目前为止，杨优娟不知道工程合不合格？具体情况只有杨忠贵和李华斌知道。所以，请求原告撤回对杨优娟的起诉。 原告李华斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠贵、杨优娟未提交证据。对原告李华斌提交的证据，本院认定如下： 1、《沧源县永和村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》和《沧源县芒摆村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》复印件各一份，欲证明原、被告双方存在合同关系的事实。经质证，杨忠贵未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。杨优娟对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，杨优娟对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 2、《结算单》复印件一份，欲证明二被告欠原告工程款16万元的事实。经质证，杨忠贵未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。杨优娟对该组证据的三性均无异议，但认为这只是大体预结算，不是最终结算。经审查，杨优娟对该组证据的三性均无异议，本院予以采信。 3、《民事起诉状》复印件一份，欲证明之前双方结算为19万余元的事实。经质证，杨忠贵未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。杨优娟对该组证据不清楚。经审查，该组证据系原告自己书写的，没有被告的签名认可。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，杨忠贵将其承揽的危旧房改造工程转包给李华斌施工，并分别签订了《沧源县永和村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》和《沧源县芒摆村危旧房钢架树脂瓦加固搭建施工合同》，双方约定：工程内容：“按图纸施工，钢结构层架、檁条、四平架、钢柱的制作安装和刷油漆树脂瓦顶及本扁铁加固，正立面和两侧立面的墙体加固等工程内容。沧源县永和社区危旧房加固屋顶的搭建安装工程，甲方包工包料一次性承包给乙方”。工程单价：“按房屋建筑面积墙体与墙体，边到边计算（长×宽），每平方米140元（壹佰肆拾元整）计算”。付款方式：“乙方施工开始，经甲乙双方多次协商，按20户完工一拨款，验收合格后，甲方一次性预付90%的工程款”。合同签订后，李华斌进行了施工。在施工过程中，杨忠贵要求停止施工。工程投入使用后，李华斌依据工程量单方进行结算，工程款为163,238元、违约金29,685.60元，共计192,923.60元，并于2018年10月22日向本院提起诉讼。后李华斌以“要与被告杨忠贵庭外协商”为由，申请撤回起诉。2018年11月30日，双方进行了结算，载明：“沧源县永和村及芒摆村危房树脂瓦工程结算16万元整（大体预结算）。此结算甲乙双方共同结算”。后经李华斌多次索要未果而引起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是：原告的工程款应如何认定？ 杨忠贵与李华斌签订的两份施工合同分别约定李华斌承包沧源县永和社区、芒摆村危旧房钢架树脂瓦加固搭建工程项目。工程投入使用后，双方进行了结算。虽然双方在结算中注明“大体预结算”的字样，但该结算是针对李华斌已完成的工程量进行的结算，而不是预算（预算是针对未施工的工程量进行的）。结算方式是大体结算，而不是具体结算，这是双方当事人的真实意思表示。因此，应当认定2018年11月30日，双方进行的结算为最终结算。杨忠贵未能按约付款，应承担相应的民事责任。 综上所述，李华斌要求杨忠贵支付工程款16万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。李华斌要求杨优娟承担民事责任的事实和法律依据不足，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨忠贵于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李华斌支付工程款16万元。 二、驳回原告李华斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750由被告杨忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年四月十六日 书记员  卫 冉
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终683-1号 上诉人（原审被告人）李彬彬、曾进林犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，本院于二○二○年三月九日作出（2019）湘05刑终683号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第10页第21行“（2018）”；现更正为“（2019）”； 原判决书第10页第23行“（2018）”；现更正为“（2019）”；原判决书第11页第11行“年9月7日起至2026年9月5日止”；现更正为“年9月7日起至2026年9月6日止”。 审判长  罗庆群 审判员  李东峰 审判员  王彦懿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾海洋 书记员刘薇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢411号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人卢铁臣,男,汉族。 被执行人卢铁力,男,汉族。 被执行人张天冬,男,汉族。 被执行人井占国,男,汉族。 被执行人刘相宝,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卢铁臣、卢铁力、张天冬、井占国、刘相宝金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保40号 申请人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区，统一社会信用代码：913101147847851919。 法定代表人：洪清华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈喆，系公司员工。 被申请人：浙江东飞西行环球旅行社有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园2号楼8层。统一社会信用代码：91331100MA2A1M0X5U。 法定代表人：周志意。 申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江东飞西行环球旅行社有限公司的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结浙江东飞西行环球旅行社有限公司在中国农业银行丽水莲都支行的存款（账户号码：19×××88），保全价值为人民币218092元； 二、冻结浙江东飞西行环球旅行社有限公司在稠州商业银行丽水分行的存款（账户号码：16×××14），保全价值为人民币218092元； 案件申请费2701元，由申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月二十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初639号原告：韩洲阳，男，1969年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐强，男，满族，1978年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告韩洲阳诉被告徐强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告韩洲阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩洲阳撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩洲阳负担。审判员 曹 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 张佳佳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初811号原告：崔张勇，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：刘闯，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐晓龙，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：朱玉平，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邹其乐，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告崔张勇、刘闯与被告徐晓龙、朱玉平、邹其乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔张勇、刘闯、被告朱玉平到庭参加诉讼，被告徐晓龙、邹其乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔张勇、刘闯向本院提出的诉讼请求：1.判决徐晓龙、朱玉平、邹其乐偿还借款本金10万元及按月利率2%计算至2019年12月22日的利息24000元，并给付利息至实际还清；2.本案诉讼费用由徐晓龙、朱玉平、邹其乐承担。事实和理由：徐晓龙与朱玉平是夫妻，徐晓龙通过孟非、邹其方（邹其乐哥哥）找到邹其乐，让邹其乐帮忙借款，徐晓龙承诺用房产抵押，如不能及时归还本息，自愿将抵押房产过户给借款人。邹其乐碍于情面找到刘闯帮忙借款，刘闯考虑家中没有10万元，又找崔张勇，两人共借给徐晓龙10万元。2017年12月22日，徐晓龙拿到钱后给刘闯、崔张勇出具了借条，约定借款本金10万元，月利率2%，利息按季度支付，最后一批利息及借款本金于2018年12月22日全部归还，邹其乐作为担保人。之后徐晓龙分四次偿还利息共计24000元，但到期本金没有偿还。刘闯、崔张勇多次向邹其乐催要，邹其乐也多次向徐晓龙、朱玉平催要，但迟迟没有偿还，故诉至法院，请求支持诉求。朱玉平辩称，我对该笔借款不清楚，我也不认识两原告。我跟徐晓龙在2018年10月离婚了。徐晓龙、邹其乐未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。崔张勇、刘闯及朱玉平向本院提交了相关证据材料，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院综合分析如下：对崔张勇、刘闯提供的借条，朱玉平在庭审中陈述不是其本人签字捺印，而崔张勇、刘闯均陈述朱玉平未当面签字捺印，两人亦未提供其他证据证明借条中“朱玉平”签字捺印系本案朱玉平本人签字捺印，故本院对借条中朱玉平的签字捺印不予认定。对刘闯提供的银行取款单，取款单显示日期为2017年12月23日，而刘闯、崔张勇提供的借条上记载日期为2017年12月22日，经庭审询问，刘闯、崔张勇陈述邹其乐在书写借条时把日期写错了，本院认为两人陈述具有一定的合理性，该对取款单本院予以认定，认定本案实际借款日期为2017年12月23日。对双方提交的其他证据，本院经审查后均予以认定。徐晓龙、邹其乐经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：徐晓龙通过孟非、邹其方（邹其乐哥哥）找到邹其乐，让邹其乐帮忙借款，徐晓龙承诺用房产抵押，如不能及时归还本息，自愿将抵押房产过户给借款人。邹其乐碍于情面找到刘闯帮忙借款，刘闯考虑家中没有10万元，又找到崔张勇，两人各自借给徐晓龙50000元。2017年12月23日，刘闯取款30000元，加上家里的20000元，共50000元，借给了徐晓龙，崔张勇将领来的工程款中50000元借给了徐晓龙，徐晓龙拿到钱后，让邹其乐代笔向刘闯、崔张勇出具了借款10万元的借条，约定借款期限一年，月利率2%，利息按季度支付，每季度给付利息6000元，到期还本金，徐晓龙在借款人处签字捺印，并在借条内容上捺印，邹其乐在借条上担保人处签字捺印。邹其乐在代笔写借条时误将日期写成了2017年12月22日。后徐晓龙分四次偿还利息共计24000元，但本金至今没有偿还。另查，徐晓龙与朱玉平于2018年10月15日登记离婚，离婚协议书中记载双方曾于2002年2月4日登记结婚。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，徐晓龙应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借期内的利率，徐晓龙已支付了借款期内利息24000元，但双方未约定逾期利率，故对崔张勇、刘闯主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。关于崔张勇、刘闯主张朱玉平共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案朱玉平在庭审中陈述对本案借款不知情，不认可借条中签字捺印是其本人所为，崔张勇、刘闯在庭审中均陈述不知道徐晓龙借款的用途，均陈述未亲眼看见朱玉平在借条上签字捺印，亦未提供证据证明本案借款用于了徐晓龙、朱玉平夫妻共同生活、经营，故本院综合分析后对崔张勇、刘闯主张朱玉平共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。关于崔张勇、刘闯主张邹其乐共同偿还借款本息的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中借条中未约定担保方式，故视为连带担保。本案借款到期日为2018年12月23日，崔张勇、刘闯在庭审中陈述每个月都在催要，每次都是和邹其乐一起找徐晓龙催要，但双方均未提供证据证明在借款到期日后的六个月内要求保证人邹其乐承担保证责任偿还借款，故本院对崔张勇、刘闯要求邹其乐承担保证还款义务的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。徐晓龙、邹其乐在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐晓龙于判决生效后十五日内偿还原告崔张勇、刘闯借款本金10万元及利息（自2018年12月24日起按月利率2%支付利息至实际还清之日）。二、驳回原告崔张勇、刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年四月二十日法官助理刘星书记员李源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初225号 原告：杨润娥，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州树景肾病专科医院有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路1588号。 法定代表人：义海相，该公司董事长。 委托代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨润娥与被告永州树景肾病专科医院有限公司（以下简称永州树景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨润娥及其委托代理人蒋先军，被告永州树景公司委托代理人唐丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告永州树景公司支付原告杨润娥劳务报酬59467元；2、本案诉讼费用由被告永州树景公司承担。事实与理由：原告杨润娥原系永州市第四人民医院副主任医师，2017年10月30日退休。2018年4月，被告永州树景公司经人介绍聘请原告杨润娥参与医院筹备等工作，并于2018年5月17日与原告杨润娥签订《返聘协议书》，约定永州树景公司聘用杨润娥担任门诊中心中医门诊职务，负责中医门诊管理和诊疗、住院部查房和辨证施治、疑难病人会诊、各种医疗文书的书写及医疗质控、临床教学和带教等工作。双方还约定，原告杨润娥的综合工资为每月8000元。此后，原告继续尽职尽责完成医院各项工作，包括但不限于各科室工作制度的指定、中医特色宣传、各项医疗规程和处置程序等。但原告的报酬分文未发。2018年12月31日，被告在年终会茶欢会上通知聘用人员带薪休假两个月，待2019年3月1日再上班。原告于2019年3月1日去上班时却发现公司除了几位行政人事人员，其他聘用人员均已没有来上班；原告经多方打听才知道因为公司证件等手续尚未办好，医院已不再要求聘用人员上班。原告多次要求被告支付劳务报酬未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永州树景公司答辩称，1、原、被告双方签订劳务合同，但原告从签订合同至今上班时间合计不超过十五天，没有依据请求劳务报酬59467元；2、原告在诉状中陈述被告在年会上通知聘用人员带薪休假两个月不是事实；综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 原告杨润娥原系永州市第四人民医院副主任医师，于2017年10月30日退休。2018年5月17日，被告永州树景公司作为甲方、原告杨润娥作为乙方，双方签订了返聘协议书，主要约定：1、协议期限于2018年5月18日生效，至2020年5月17日终止；2、工作时间：采取不定时工作制，每周休息一天；3、工作内容：乙方担任门诊中心中医门诊职务，主要负责中医门诊管理和诊疗工作、参加住院部查房、参与中心及院内外疑难病人会诊危重病人抢救、完成各种医疗文书书写及医疗质控等工作；4、工作报酬：甲方于每月20日支付乙方报酬，乙方综合工资为每月8000元，医院筹备期间计薪，但在营业后第二个月逐月补发的方式发放前期筹备期间的工作。签订返聘协议书后，原告杨润娥参加过被告永州树景公司部分会议及参与过部分筹备工作。另查明，被告永州树景公司现在建设装修中，仍未开业，原告杨润娥未坐班看诊。后原告杨润娥因工资发放问题与被告永州树景公司员工沈主任协商，要求补发杨润娥工资每月伍仟-六仟元共计十个月工资，补发时间为10-15天。2019年3月5日，被告永州树景公司员工沈主任回复需将原告所提要求向董事会请示，具体结算及发放时间以董事会会议决议为准。2020年1月7日，原告杨润娥以其多次要求被告永州树景公司支付劳务报酬未果诉至法院。 上述事实有庭审笔录、杨润娥退休证、返聘协议书、会议记录、谈话记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨润娥于退休后与被告永州树景公司签订返聘协议书，是双方真实意思表示，合法有效。因被告永州树景公司一直在筹备中，没有开业，双方均没有实际履行返聘协议约定的合同义务，劳务合同没有实际履行，原告杨润娥要求按合同支付劳动报酬，本院不予支持。但本案原告为将来履行劳务合同做准备，参与了被告部分筹建工作，付出了劳动，故本院酌情认定被告永州树景公司应支付原告杨润娥劳动报酬5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永州树景肾病专科医院有限公司在本判决生效十日内支付原告杨润娥劳务报酬5000元； 二、驳回原告杨润娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告杨润娥承担589.5元，被告永州树景肾病专科医院有限公司承担54元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初98号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周红霞，女，1967年12月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，2020年2月23日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周红霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年8月25日7时许，被告人周红霞驾驶渝×××××号小型普通客车，从重庆市璧山区聚金大道沿黛山大道往璧山高铁方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道南段362号路灯杆路段时，因被告人周红霞变更车道，影响同向行驶的由被害人宋某驾驶的渝×××××二轮摩托车，致使两车相撞，造成宋某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：周红霞承担此次事故主要责任；宋某承担此次事故次要责任。被告人周红霞与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人周红霞到案后如实供述了发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周红霞违反交通运输管理法规，违章驾驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周红霞到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周红霞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周红霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  陈 庆
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初45号原告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县育才西路691号。法定代表人：袁某，该公司经理。被告：张某，女，1995年5月2日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1110元，由镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 潘 博审判员 韩丽丽审判员 闫铭铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓雨
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初54号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省新绛县。2019年12月11日，因涉嫌犯诈骗罪被新绛县公安局民警抓获；2019年12月12日，被新绛县公安局刑事拘留，2019年12月26日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月5日13时左右，被告人赵某某在稷山县搭乘被害人陈某某的出租车（晋M*****，灰色五菱宏光面包车）前往新绛县汾河大桥。在新绛县县城桥头赵某某向陈某某谎称用车接其妻子，将陈某某的车借走。赵某某将陈某某的车借走后，以人民币10600元的价格卖给新绛东正汽贸有限公司的张某某，后赵某某将所得赃款全部挥霍。2017年8月17日，经鉴定，该灰色五菱宏光面包车价值人民币32120元。 2019年12月11日，新绛县公安局民警在广东省惠东县吉隆镇龙之吉环保砖厂将赵某某抓获。现该车已返还被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月5日13时左右，被告人赵某某在稷山县搭乘被害人陈某某的晋M*****灰色五菱宏光面包车黑出租，前往新绛县汾河大桥。在新绛县县城桥头赵某某向陈某某谎称用车接其妻子将陈某某的面包车借走，后以人民币10600元的价格将该面包车卖给新绛东正汽贸有限公司的张某某，并将所得赃款全部挥霍。2017年8月17日，经鉴定，该灰色五菱宏光面包车价值人民币32120元。 2019年12月11日，新绛县公安局民警在广东省惠东县吉隆镇龙之吉环保砖厂将赵某某抓获。现该车已返还被害人陈某某。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、入所体检表、扣押、发还清单、辨认照片、车辆手续、售车协议及相关手续、户籍证明、无犯罪记录、在逃表；2.证人证言：证人张某某的证言；3.被害人的陈述：被害人陈某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陈某某、张某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人赵某某的违法所得10600元依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人赵某某违法所得10600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 吴 琦 二〇二〇年四月十五日 书记员 卫 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4638号 原告：何际干，男，1947年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈治惠，女，1947年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被告：吕加，男，1963年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何际干、陈治惠与被告吕加抵押权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何际干、陈治惠的委托诉讼代理人黄永梅到庭参加诉讼，被告吕加经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何际干、陈治惠向本院提出诉讼请求：1、确认两原告共有的位于玉林市，即玉林镇州佩回龙桥四幢一号，详见桂房证字第5212514号房屋所有权证，玉国用（1989）字第010800015号国有土地使用证）抵押给被告的担保物权消灭，涂销该抵押担保物权的登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，1996年11月15日，原告何际干向被告借款168000元，借期自1996年11月16日起至1997年2月15日止，双方签订了《抵押借款合同》并进行了公证，该合同约定以两原告共有的位于玉林【即玉林镇州佩回龙桥四幢一号，详见桂房证字第5212514号房屋所有权证，玉国用(1989)字第010800015号国有土地使用证】作为该笔借款的抵押担保，双方到玉林市房产登记部门办理了抵押登记手续。原告自1997年5月22日起至1998年5月23日止，陆续还款147300元给被告，被告还经常到原告当时经营的长城酒店吃饭、住宿，都是记账，原告何际干向被告提出被告在长城酒店欠的餐费4654元及住宿费抵作还款，要求被告与原告结算清楚后到玉林市房产登记部门办理解除抵押登记手续，但被告却一直拖延不结算不处理。原告最后一次还款时间是1998年5月23日，自该还款时间起至今已二十一年，被告除了在1998年年底来找过原告外至今都没有找过原告要求还款，也没有找过两原告要求承担抵押担保责任，因此，原告何际干与被告之间的主债权依法已超诉讼时效，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效内行使抵押权，故被告与两原告之间的抵押权已消灭。两原告多次查找被告，但被告都避而不见两原告，致使两原告的抵押担保物至今仍然处于抵押担保状态，被告拖延至今不到抵押登记部门办理解除抵押登记手续，严重损害了两原告的合法权益。为了维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，两原告特具状起诉，请人民法院支持两原告的诉请。 被告吕加无答辩。 原告何际干、陈治惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕加无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吕加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 两原告系夫妻关系，1996年11月15日，原告何际干、陈治惠与被告吕加签订了《抵押借款合同》一份，约定原告何际干向被告借款168000元，借期自1996年11月16日起至1997年2月15日止（此期间不计利息)）并约定以两原告夫妻共有的坐落于玉林【即玉林镇州佩回龙桥四幢一号，房屋所有权证：桂房证字第5212514号，国有土地使用证：玉国用(1989)字第010800015号】作为该笔借款的抵押担保，同日，双方到玉林市公证处进行了公证。1996年11月16日双方到玉林市房产登记部门办理了抵押登记手续，注明抵押权人为吕加，抵押起始日期为1996年11月16日，终止日期为1997年2月15日，抵押金额为168000元。此后，原告因未能解除抵押登记遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。此外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条第一款规定“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。”本案中，原告与被告吕加的借款合同约定的借款期限于1997年2月15日到期，故吕加请求保护民事权利的诉讼时效期间应为1997年2月16日至1999年2月15日。吕加作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，但其至今已超过20年的时间没有行使，因吕加作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权已消灭。现原告要求吕加办理解除两原告共有的位于玉林市州佩回龙桥4栋1号房间的抵押登记手续，对此诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认属原告何际干、陈治惠共有的向被告吕加设立的坐落于玉林市，即玉林镇州佩回龙桥四幢一号，房屋所有权证：桂房证字第5212514号，国有土地使用证：玉国用（1989）字第010800015号】的抵押权消灭，由被告吕加协助原告何际干、陈治惠办理涂销该抵押登记手续； 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元，公告费700元，共800元，由原告何际干、陈治惠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  伍正宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8665号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3076号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：米勒德孜·阿斯克尔别克，女，哈萨克族，1993年11月13日出生，住新疆托里县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米勒德孜·阿斯克尔别克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告米勒德孜·阿斯克尔别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金10692.91元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息478.33元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告米勒德孜·阿斯克尔别克未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月4日，原告向被告发放贷款15000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2018年1月23日、2018年9月10日、2018年9月11日分别还款1418.39元、5319.76元、1010.25元，共计还款7748.4元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2017年12月4日向被告发放贷款15000元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金8678.41元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息478.33元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以8678.41元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米勒德孜·阿斯克尔别克于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8678.41元；二、被告米勒德孜·阿斯克尔别克于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息478.33元，并以8678.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.28元，减半收取计39.64元，由被告米勒德孜·阿斯克尔别克负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初84号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王铮，男，1984年10月17日出生于江苏省海安市，厨师，住海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被海安市公安局刑事拘留，同年12月6日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王铮犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人王铮及其辩护人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王铮于2019年11月20日下午，在海安市翻身河东某号某室的租住房内，因感情问题与姚某发生争吵。在争吵过程中，被告人王铮用手打姚某的左右脸各一个耳光，且用拳头打姚某左脸一拳。当日下午5时许，姚某离开租住房到海安某大酒店上班，晚上7时许从某大酒店离开，回到海安市东宁桥南某号单某的租住房内休息。单某于2019年11月21日早上7时左右到达租住房后发现姚某已死亡。 公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王铮的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王铮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王铮的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人王铮犯故意伤害致人死亡的事实和罪名无异议；2.被告人王铮接到单某电话后，立即通知被害人的丈夫一起到被害人死亡现场，并滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人王铮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人王铮与被害人的亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到谅解，可以从轻处罚；5.被告人王铮无前科劣迹，平时表现良好，可酌情从轻处罚；6.本案系被告人王铮与被害人因感情问题引发，被害人系因头部外伤致硬膜下出血死亡，而被害人被打后有饮酒行为，进一步促进出血，法庭量刑时应适当考虑。综上，建议对被告人王铮减轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明，2019年11月20日下午3时许，被告人王铮因感情问题与姚某在海安市翻身河东某号某室的租住房内发生争执。其间，被告人王铮打姚某的左右脸各一个耳光，并打姚某左脸一拳。当日下午5时许，姚某离开租住房到海安某大酒店上班，晚上7时许从某大酒店离开，至海安市东宁桥南某号单某的租住房内休息。单某于2019年11月21日早上7时左右到达租住房后发现姚某已死亡。经海安市公安局物证鉴定室鉴定，姚某系因头部外伤致硬膜下出血死亡。 被告人王铮接到单某电话通知后至姚某死亡现场，明知单某已报警仍滞留现场等候处理，归案后如实供述上述事实。 案发后，被告人王铮与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币20万元，得到被害方的谅解。 上述事实，被告人王铮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、袁某、史某等人的证言，书证微信聊天记录、通话记录、协议书、谅解书、收条、发破案经过，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王铮故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王铮经他人通知到达被害人死亡现场，明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王铮积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王铮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人王铮的犯罪情节、悔罪表现，可对其减轻处罚。被告人王铮的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2024年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  章海玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终188号 上诉人（原审被告）：潘海江，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）浙江万安居建设有限公司。住所地：浙江省新昌县新昌大道东路368号。 法定代表人：章小东。 上诉人潘海江因与被上诉人浙江万安居建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初854号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案双方于2013年10月签订《建设工程项目责任书》后，被上诉人将绍兴滨海新城越兴科技园项目工程交由上诉人施工。案涉款项系双方因建设工程施工需要发生的经济往来，案由应为建设工程施工合同纠纷。（2019）浙06民终4295号民事判决对此已作出认定，并作出实体终审判决。故即便被上诉人重复起诉法院仍予以受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，只能由不动产所在地绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省新昌县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1557号 原告：许久俊，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省固始县。 原告：朱礼侠，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师（受许久俊、朱礼侠的共同委托）。 被告：赵卫新，男，1963年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：王菊萍，女，1963年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告许久俊、朱礼侠于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告赵卫新、王菊萍价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵卫新、王菊萍的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执481号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：夏中军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周建英，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李利群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2491号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金99999元，并偿付期内利息3748.36元、罚息和复利（从2016年4月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率14.3112495‰计算；截止2016年4月17日的复利为78.96元，从2016年4月18日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为基数，按月利率14.3112495‰计算）、律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费3270元。在执行中，本院依职权对七被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了登记在被执行人李群英名下位于四川省乐山市市中区的房产一套，除此之外，未查到七被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因七被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1641号原告：白某，男，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被告：乐山普惠普信网络信息服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区鹤翔路428号3幢4楼1号,统一社会信用代码915111003378381248。法定代表人：柏某，该公司区域总监。原告白某与被告乐山普惠普信网络信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月22日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告白某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 贺 静人民陪审员 张延萍 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3095号之一申请执行人：袁菲，女，1979年10月24日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地苏州高新区长江路东狮山路南（索山公园内）负一层8-1商铺。经营者：徐峰。被执行人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人袁菲与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1154仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁菲于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65764元，被执行人应负担的执行费886元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、11月22日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月27日，被执行人至本院提交与申请人、另案申请人刘欢、胡伟、张延莹的书面和解协议，与该协议载明：一、被执行人一次性支付各申请人共计25000元、二、2020年5月25日前再支付20000元、三、自2020年5月起，每月15日支付各申请人共计5000元，两年内结清剩余款项。四、根据具体情况，若被执行人经济状况改善，一年内结清剩余款项。五、双方无异议，员工撤诉，按此方案执行。执行费260元，由被执行人承担。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3095号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0104执448号 申请执行人：朱红丽，女，汉族，1990年8月24日出生，住成都市温江区。 申请执行人：朱学，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省资中县。 被执行人：倪金秀，女，汉族，1965年7月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：魏光松，男，汉族，1964年7月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行申请人朱红丽、朱学与被执行人倪金秀、魏光松物权保护纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解期间，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104执448号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28894号之一原告：重庆蝉联广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号1单元8-5，统一社会信用代码91500105686221747R。法定代表人：伍金凤，总经理。委托诉讼代理人：邓焘，男，系该单位员工。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，执行董事。原告重庆蝉联广告传媒有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告重庆蝉联广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蝉联广告传媒有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蝉联广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；案件保全申请费1507.88元，均由原告重庆蝉联广告传媒有限公司负担。审 判 长  张成勇审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李梦婷
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6224号原告郑东勇，男，1969年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告郑东勇与被告姚国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告提供水电安装劳务。2018年7月9日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资5500元。后被告未支付上述款项，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即支付水电工资5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2018年7月9日被告经过结算确认尚欠原告5500元并约定了还款期限的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告为提供被告水电安装劳务。2018年7月9日，被告确认欠原告劳务报酬5500元并约定付款时间，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告理应按约支付上述款项。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国平应于本判决生效之日起十日内支付原告郑东勇劳务报酬5500元。如果被告姚国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚国平负担。原告郑东勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王潇潇人民陪审员  伍伟山人民陪审员  陈金水二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋嘉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执322号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 被执行人：葛小雷，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行葛小雷金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人葛小雷银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3564号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙振宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执184号刘阁、刘鸣、刘景霞：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人刘阁、刘鸣、刘景霞追偿权纠纷一案，申请执行标的为20616.36元，经本院立案执行，（2020）豫0108执184号，现被执行人刘阁、刘鸣、刘景霞已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6495号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3641号 申请执行人汤笔越，男，1991年11月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人应建，男，1988年7月28日出生，住仙居县。 申请执行人汤笔越与被执行人应建为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤笔越向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人应建支付申请执行人汤笔越18000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人应建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人应建名下浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应建处以罚款1000元，并将被执行人应建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤笔越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 李佳波
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5550号 被执行人：虞卫军,男，1984年11月6日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化,农民,住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省丹阳市。 被执行人虞卫军罚金一案，本院于2019年10月10日依法作出的（2019）苏1181刑初946号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行标的为632408.88元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月12日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人虞卫军未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。对其名下的房产位于丹阳市新香草苑13幢3单元501室本院已进行查封，并正在处置过程中（他案）。2019年4月13日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初946号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初498号原告:纪大伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告:高兴贵，男，1965年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告纪大伟与被告高兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告纪大伟到庭参加诉讼，被告高兴贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金50000元，利息30000元，逾期利息46000元(按本金50000元，年利率24%计算，自2016年5月9日至2020年3月8日止，共计46000元)，本息合计126000元，逾期利息计算至执行完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系，2009年因被告养殖需要，向原告借款50000元，并约定3分利息，借款之后被告一直未能偿还本金和利息，2016年6月19日经双方协商原告放弃2014年9月之前的全部利息，只要求被告给付2014年9月9日之后的利息，并出具欠条一张，在欠条中计算了20l4年9月9日到2016年4月9日的利息30000元,出据之后被告一直未能履行义务。2018年的6月19日原告再次找被告催要借款本金及利息，并要求被告重新出具欠据,被告身边没有纸就在原欠条落款时间上改成2018年，后被告一直未能履行义务，原告为了自身合法利益，故诉至法院，请法院给予裁决。被告高兴贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告向我借款的事实，并约定利息。经审理查明：原告与被告是战友关系，2009年因被告养殖需要，向原告借款50000元，并约定3分利息，借款之后被告一直未能偿还本金和利息，2016年6月19日经双方协商原告放弃2014年9月之前的全部利息，只要求被告给付2014年9月9日之后的利息，并出具欠条一张，在欠条中计算了20l4年9月9日到2016年4月9日的利息30000元,出据之后被告一直未能履行义务。2018年的6月19日原告再次找被告催要借款本金及利息，并要求被告重新出具欠据,被告身边没有纸就在原欠条落款时间上改成2018年，后被告一直未能履行义务。以上事实，本院予以确认。本院认为:被告高兴贵在原告纪大伟处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告纪大伟与被告高兴贵系民间借贷法律关系。原被告双方在出具50000元借条时约定了利息为月利3分，但原告纪大伟明确表示月利按2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。因此被告高兴贵应偿还原告纪大伟借款本金50000元并支付利息65966.67元，本息合计115966.67元（利息从2014年9月9日起计算至2020年3月8日止），自2020年3月9日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息至实际执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高兴贵于本判决生效之日起立即给付原告纪大伟借款本金50000元并支付利息65966.67元，本息合计115966.67元（利息计算从2014年9月9日起至2020年3月8日止），自2020年3月9日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息至实际执行完毕时止。二、驳回原告纪大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告高兴贵负担1309.67元，由原告纪大伟负担100.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈禹凝