湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初276号原告：陈自成，男，1978年9月30日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告：陈远龙，男，1954年9月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，系原告陈自成、陈远龙的共同委托诉讼代理人。被告：陈爱义，男，1970年3月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陈自成、陈远龙与被告陈爱义健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自成及其陈自成、陈远龙的共同委托诉讼代理人盘枫，被告陈爱义及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自成、陈远龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈爱义赔偿原告陈自成各项损失16549.65元；赔偿原告陈远龙各项损失8692元；2.案件受理费由被告陈爱义负担。事实与理由：2019年9月23日下午，被告陈爱义纠集人员到二原告家中闹事，并用拳头打了原告陈远龙嘴巴一下，造成陈远龙上前牙折断，事后经鉴定为轻微伤；被告陈爱义又用手抓陈自成的脖子，打了陈自成胸口一下，造成陈自成颈部软组织损伤，左侧第4前肋骨骨折并左上肺挫伤，事后经鉴定为轻微伤。被告陈爱义又将楼梯扶手砸凹，将椅子靠背打折、椅子打缺，**瑶族自治县公安局依法对陈爱义进行行政拘留十日的行政处罚。经双方协商赔偿事宜未果。被告陈爱义辩称：1.原告的诉讼请求不能全部支持。两原告在事情的起因、矛盾的激化及产生的后果均有过错，应承担同等责任。2019年9月23日下午，陈爱义去原告家中找陈自龙谈地的事，陈自成从楼上下来，直呼陈爱义的小名，并先动手推陈爱义而挑起事端。2.原告主张的赔偿项目及金额不应全部支持。陈远龙没有住院治疗，其医疗费不能支持；财物损失无证据证实不能支持；陈自成的医疗费有正式票据的可认定，没有正式票据的不应认定；误工费以住院天数为准；轻微伤不需要护理，不应支持护理费；营养费不应支持；住院伙食补助费计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对公安行政处罚决定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的相片，拟证明财物损失，因没有财物所有权及损失评估等证据佐证，对相片的真实性及拟证明的内容不予认定。对原告提供的非正式医疗费收据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：陈远龙与陈自成为父子关系。2019年9月23日下午，陈爱义到陈远龙家中谈论事情发生了争执，陈自成见双方发生争执时也加入一起，双方发生推搡时，陈爱义将陈远龙、陈自成打伤。2019年9月26日到**瑶族自治县人民医院门诊进行检查和治疗，2019年9月29日-2019年10月8日，陈自成因左侧肋骨骨折并肺挫伤，全身多处软组织损伤等在**瑶族自治县人民医院进行治疗，共计医疗费3253.65元。陈远龙2019年9月27日，在**瑶族自治县门诊治疗，支付53元。2019年9月27日，经**瑶族自治县公安局委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第355号），鉴定意见：1.被鉴定人陈自成颈部外伤属轻微伤；2.被鉴定人陈自成胸部外伤属轻微伤。2019年12月28日作出补充鉴定（永冯司鉴定所[2019]临鉴字补第32号），鉴定意见：1.被鉴定人陈自成左侧第4肋骨折未构成伤残；2.误工45日，护理15日，营养15日，康复费用2000元。共支付鉴定费1200元。2019年9月26日，经**瑶族自治县公安局委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第354号），鉴定意见：被鉴定人陈远龙所受伤害属轻微伤。2019年12月28日作出补充鉴定（永冯司鉴定所[2019]临鉴字补第31号），鉴定意见：1.被鉴定人陈远龙所受伤害不构成伤残；2.安装义齿费用约7000元。共支付鉴定费1200元。根据上述查明的事实和法律规定，本院认定原告陈自成主张的损失为13833.6元，其中：1.医疗费3253.65元，无正式医疗费收据的费用不予认定；2.住院伙食补助费，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内40元/天，以住院天数计算，认定为360元；3.康复费2000元，有司法鉴定建议，可以认定；4.误工费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资44693元，按司法鉴定建议天数计算，原告陈自成主张5510.25元可以认定；5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，根据原告伤势，支持9天，护理费为1509.7元；6.营养费，原告陈自成的伤势未构成伤残，不予支持；7.司法鉴定费1200元可以认定。原告陈远龙的损失认定为8253元，其中：1.医疗费53元，无正式医疗费收据的费用不予认定；2.安装义齿费用7000元，有司法意见建议，可以认定；3.司法鉴定费1200元可以认定。4.财产损失无证据证实，不予认定。本院认为，本案定性为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。公民之间应互相尊重、和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，才符合“社会主义核心价值观”中“友善”的范畴。双方在争吵过程中，没有控制自己情绪和行为，从言语争吵升级到行为碰撞，导致原告陈自成、陈远龙受伤。事故发生后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告陈自成、陈远龙所受伤害的事实存在，且原告陈自成、陈远龙所受的伤害与被告陈爱义的行为存在着直接的因果关系。综合证据分析，被告陈爱义对事故的起因、激化存在过错，应当承担主要责任。原告陈自成、陈远龙的行为对事件发展有激化作用应当承担次要责任，承担30%的赔偿责任。被告陈爱义赔偿原告陈自成各项经济损失9683.52元（13833.6元×70%）；赔偿原告陈远龙各项经济损失5777.1元（8253元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈爱义自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自成各项经济损失9683.52元；二、限被告陈爱义自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远龙各项经济损失5777.1元；三、驳回原告陈自成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈自成、陈远龙负担84元，被告陈爱义负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年四月二十日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。