云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3321刑再2号原公诉机关泸水市人民检察院。原审被告人保城玉，男，1983年4月1日出生于云南省泸水市，白族，小学文化，农民，住云南省泸水市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被泸水市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被泸水市公安局决定取保候审，于2019年9月18日被泸水市人民检察院取保候审，于2019年9月26日被本院取保候审。现社区矫正在于泸水市司法局洛本卓乡司法所。泸水市人民检察院指控原审被告人保城玉犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月26日作出（2019）云3321刑初104号刑事判决，该判决发生法律效力。因该生效判决出现有期徒刑的缓刑考验期限少于一年的错误。本院于2020年1月19日决定进行再审。2020年1月20日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年3月18日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生、书记员张贵芝出庭履行职务，原审被告人保城玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年5月11日，原审被告人保城玉驾驶云Ｑ×××××号正三轮摩托车，搭乘被害人玉某子，由金满村邮迪组往洛本卓乡街道行驶。9时20分许，当车行至金满通村××××+100米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人玉某子当场死亡，驾驶人保城玉受皮外伤，车辆部分受损的道路交通事故。泸水市公安局交警大队于事故发生当日受理为死亡道路交通事故。经事故责任认定：保城玉承担事故的全部责任，乘车人玉某子无责任。原审被告人保城玉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。原审认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、尸体和车辆位置的辨认笔录及照片、辨认照片说明、泸水市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、人口基本信息登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、证人李某1、张某1、波某邓、金某1、张某2的证言、交通事故尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第02349号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所（2019）司鉴字第146号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、死亡证明、交通事故协议书、收条复印件、谅解书等。原审被告人保城玉在原审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。原审认为，原审被告人保城玉违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，原审被告人请人拨打报警电话后在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于原审被告人已就此次事故所造成的损失与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对原审被告人表示谅解，可对原审被告人酌情从轻处罚。因原审被告人保城玉在案发后能够遵守相关法律规定，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。原审公诉机关提出的对被告人在一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：原审被告人保城玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。再审中，出庭履行职务的公诉机关认为原审被告人保城玉违反交通法规，造成一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原审被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且积极与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。原审被告人保城玉对起诉书指控的事实及罪名不持异议。在原审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，在再审开庭审理过程中亦无异议。经再审查明，2019年5月11日，原审被告人保城玉驾驶其所有的云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，搭乘被害人玉某子，由金满村邮迪组往洛本卓乡街道方向行驶。9时20分许，当车行至金满通村××××+100米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人玉某子当场死亡，驾驶人保城玉受皮外伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，保城玉给李某1电话，请李某1代为报警，并在事故现场等候处理。经泸水市公安局交通警察大队事故责任认定：保城玉承担事故的全部责任，乘车人玉某子无责任。原审被告人保城玉与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了八万元的赔偿金，取得了被害人家属谅解。另查明，原审被告人保城玉在社区矫正期间能遵守社区矫正纪律、服从监管。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源为2019年7月1日，泸水市公安局交通警察大队接到报案后，泸水市公安局于同日立案的事实。（2）保城玉身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息，证实原审被告人保城玉身份信息情况，案发时具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。（3）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，证实案发时，原审被告人保城玉具有机动车驾驶证，准驾车型为“D”；原审被告人保城玉系云Ｑ×××××号锦宏牌正三轮载客摩托车所有人；云Ｑ×××××号锦宏牌正三轮载客摩托车机动车强制保险投保于中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司。（4）归案情况，证实泸水市公安局交通警察大队民警接到报案，到事故现场时，原审被告人保城玉在现场等候处理的事实。（5）道路交通事故认定书，证实经泸水市公安局交通警察大队认定，原审被告人保城玉负此次事故全部责任，乘车人玉某子无责任。（6）玉某子身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、死亡证明，证实2019年5月11日，被害人玉某子乘坐原审被告人保城玉驾驶的云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，由金满村邮迪组往洛本卓街道方向行驶，9时20分许，当车辆行驶至金满村××公路××+100米处时，车辆发生侧翻，造成玉某子当场死亡的事实；以及被害人玉某子身份信息及家庭成员情况。（7）交通事故协议书、收条复印件、谅解书，证实事故发生后，原审被告人保城玉与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属人民币八万元，并取得被害人家属谅解的事实。（8）泸水市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实因此次事故，泸水市公安局交通警察大队于2019年5月11日扣留了原审被告人保城玉的机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证，后于2019年6月20日返还了云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车和该车行驶证的事实。2．证人证言（1）证人李某1证言，证实2019年5月11日9时40分，其接到原审被告人保城玉的求助电话，保城玉说自己驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成玉某子死亡，请其帮忙打电话报警的事实。（2）证人张某1证言，证实其系被害人玉某子的女儿。2019年5月11日9时许，其父亲玉某子乘坐原审被告人保城玉驾驶的正三轮载客摩托车时，因发生事故死亡的事实。（3）证人波某邓证言，证实其系原审被告人保城玉的父亲。2019年5月11日早上保城玉给其打电话，第一通电话说发生了交通事故，造成玉某子受伤，已打救护车电话，让带钱下来；第二通电话说人已经死亡，让准备些衣服和被子下去的事实。（4）证人金某1证言，2019年5月11日早上，原审被告人保城玉给其打电话，第一通电话说发生了交通事故，造成玉某子受伤，请帮忙找一辆救护车；第二通电话说人已经死亡。随后其到现场帮忙的事实。（5）证人张某2证言，证实其系被害人玉某子的妻子。2019年5月11日，玉某子乘坐原审被告人保城玉驾驶的正三轮载客摩托车时，因发生事故死亡。事故发生后，双方已达成赔偿协议，对保城玉的过错予以谅解的事实。3．被告人的供述与辩解（1）原审被告人保城玉在侦查阶段的供述与辩解：2018年5月取得摩托车驾驶证。2019年5月11日9时左右，我驾驶着我的云Ｑ×××××号正三轮摩托车从金满村家中出来，打算去金满村通村公路的2号桥打扫公路，在金满村万俄小组的公厕附近遇到玉某子，他说他打算去格甲村桂林小组的党员活动室开会，然后去清理公路，玉某子就上了我的车。然后我就搭载玉某子继续行驶，往前行驶了1公里左右，也就是9时20分左右，我的车子就往左侧侧翻，并往前滑了一段距离。我也是侧翻在车子里，之后，我起来看见玉某子仰卧躺在摩托车的后面，我一个人不敢翻动车辆，就打电话给我堂哥金某1，告诉他我翻车了，让他喊医院的救护车，过了20多分钟，村委会主任和其他几个人来到现场，帮我把车辆翻起来。事情发生后，我给我父亲打电话，让他准备一些钱，想着玉某子住院需要治疗费；然后又给我妹夫李某1打电话，请他帮忙报警，打完电话就发现玉某子已经死亡，我就把自己的衣服脱下来给他盖着。后来与玉某子家属达成赔偿协议，取得了谅解。车辆保了交强险。证实：2019年5月11日，原审被告人保城玉驾驶其所有的云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，由金满邮递组往洛本卓乡街道方向行驶，9时20分许，车辆发生侧翻，导致乘车人玉某子死亡。事故发生后，保城玉委托李某1代为报警，并在原地等候处理。后保城玉与死者家属达成赔偿协议，取得谅解的事实。（2）尸体和车辆位置的辨认笔录及照片，证实经原审被告人保城玉辨认，事故发生地点为××公路××处，事故发生后尸体和车辆位置有过移动。4．鉴定意见（1）云南永鼎司法鉴定中心云某司某（2019）毒鉴字第02349号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，证实送检的保城玉血样（检材）定性检验未检测出乙醇。经告知，原审被告人及被害人家属对鉴定意见均无异议。（2）保山信益司法鉴定所（2019）司某字第146号司法鉴定意见书及告知书，证实：①经动态、静态检查、检验，云Ｑ×××××号锦宏牌JH150ZK-2B正三轮载客摩托车此次交通事故前的技术状况，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；②没有发现导致云Ｑ×××××号锦宏牌JH150ZK-2B正三轮载客摩托车此次道路交通事故的机械故障存在。经告知，原审被告人及被害人家属对鉴定意见均无异议。5.勘验检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实案发现场概貌，现场为金满村××公路××+100米处。（2）交通事故尸体检验报告及告知书，证实被害人玉某子死亡原因为胸腹部损伤死亡。经告知，原审被告人及被害人家属对检验报告均无异议。（3）当事人血样提取登记表及照片，证实2019年5月11日12时10分，原审被告人保城玉在泸水市第二人民医院提取了血样。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为,原审被告人保城玉违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，原审被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，依法可以从轻处理。鉴于原审被告人在原社区矫正期间能遵守社区矫正纪律、服从管理，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。原审查明的事实基本清楚,但在量刑上有误，应予纠正。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云3321刑初104号刑事判决；二、被告人保城玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 琳审判员 陈晓英审判员 和秋凤二〇二〇年四月十六日书记员 和丽娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。