wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初414号原告：王某，女，1966年8月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1994年8月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路36号楼101室第十一层，统一社会信用代码91211400667285294A。负责人：牛守利，该公司总经理。委托代理人：李志新，女，1980年12月22日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。原告王某诉被告李某、太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王丽芹及其委托代理人王丹，被告李某、被告太平财产保险公司的委托代理人李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年7月25日18时I4分许，被告李某驾驶辽Ｐ×××××临时号牌车沿文翠路由北向南行驶在天顺名车维修路段时与同方向王某驾驶的电动车发生刮碰，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故，经事故处理大队认定王某无责任。王某受伤后住进葫芦岛市中心医院，住院91天，共计花费154,182.74元。综上所述，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律的若干规定的相关规定和精神抚慰金的规定，请求人民法院判令被告给付交通事故赔偿金154,182.74元，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担连带给付责任，被告承担诉讼费。被告李某辩称，我车辆在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险公司辩称，事故责任真实性没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对合理损失进行赔偿；鉴定费及案件受理费属于间接费用，不属于我公司承担的费用。本院经审理查明，2019年7月25日18时I4分，被告李某驶车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车，沿文翠路由北向南行驶在天顺名车维修路段时与同方向由原告王某骑行的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定，被告李某负此事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，共住院91天，期间为二级护理。被诊断为：左2、4-9肋骨骨折、周身软组织挫伤等伤势。原告委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度进行鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2019年11月7日给出鉴定结果：王某身体致残程度为十级，产生鉴定费650.00元。原告因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费26,404.94元；2.伙食补助费9,100.00元（100.00元/天×91天）；4.护理费12,200.00元；5.误工费（按有固定收入计算）3,000.00元÷30天×105天（截止定残前一日）＝10,500.00元；6.伤残赔偿金59,402.00元（29,701.00元×10%×20）；7.交通费910.00元（10.00元/天×91天）；8.精神抚慰金5,000.00元；合计123,516.94元。另查明，被告李某是车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车的所有人。该车辆在被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、护理协议、证明、收款收据、保险抄单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故李某没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，李某对此次交通事故承担全部责任，原告王某无责任，本院予以认定。原告委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度进行鉴定，且被告无异议，故本院对葫芦岛滨城法医司法鉴定所的鉴定结果予以认定。关于原告主张的各项经济损失，其中医疗费、伙食补助费、交通费合理合法，本院予以支持；关于误工费，原告提供因误工减少的实际收入的证明，本院予以支持；关于护理费，原告提供了护理协议且有护理人员的职业技能鉴定书加以印证，故本院对原告主张的护理费亦予以支持。关于伤残赔偿金，根据辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知规定，现将“城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元”修改为“全体居民人均可支配收入29,701.00元”，故导致原告主张的伤残赔偿金有所变动，事故虽发生在2019年7月，但是该新规定的标准是参照2019年度的各项标准进行制定的，并不会损害权利人的权利，故伤残赔偿金应以新标准进行计算、赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，原告伤残鉴定为十级，本院酌定为5,000.00元；原告关于营养费的主张，因住院病案中无加强营养字样，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应对原告的经济损失予以赔付。原告的医疗费、伙食补助费,共计35,504.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元，剩余25,504.94元在商业三者险中足额赔付。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计88，012.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔付，其中精神抚慰金优先赔付。综上，被告保险公司共赔付原告123,516.94元（交强险98,012.00元、商业三者险25,504.94元）。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告李某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某各项经济损失123,516.94元（交强险98,012.00元、商业三者险25,504.94元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，鉴定费650.00，合计1,280.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年四月十日书记员 郭丽秋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初539号 原告：城固县金茂商城有限公司，住所地：城固县。统一社会信用代码：9161072205968278XP。 法定代表人：万国尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被告:李芬，女，汉族，住城固县，个体户。 本院在审理原告城固县金茂商城有限公司诉被告李芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县金茂商城有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告城固县金茂商城有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法准予撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许城固县金茂商城有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 员 李汉平 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘召兵 书 记 员 刘昱洁 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2125号之一 原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王桂环,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：杨静。 被告：胡丽丽。 被告：杨维乐。 被告：余家珍。 本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告杨静、胡丽丽、杨维乐、余家珍追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告胡丽丽、杨维乐、余家珍的起诉申请。 本院认为，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请撤回对被告胡丽丽、杨维乐、余家珍的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回对被告胡丽丽、杨维乐、余家珍的起诉。 审判员 沈 惠 二〇二〇年四月二十六日日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初420号之一申请人：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。特别授权代理。被申请人：蔡崇飞，男，1975年2月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：陶书英，女，1979年7月4日生，住贵州省息烽县。本院受理申请人陈德全与被申请人蔡崇飞民间借贷纠纷一案，申请人陈德全于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡崇飞在中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为62×××05内存款人民币7.3万元,同时提供申请人陈德全在中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为62×××81内存款人民币3.5万元为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈德全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡崇飞名下的中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为62×××05内存款人民币7.3万元，期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇二〇年四月三日法官助理黄锦书记员黄瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初46号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初227号 原告杨某某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 被告黄某某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 被告李某某，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 被告韩某某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 原告杨某某诉被告黄某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告黄某某、李某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，第一被告黄某某、第二被告李某某系夫妻关系。在2019年2月21日，由于经营鸡饲料周转资金不足，向原告借款60000元，出具借条一份，约定还款日期为2019年12月21日还清，第三被告韩某某提供担保。借款到期后，原告与担保人多次向第一、第二被告索要，二被告以各种借口推诿，时至今日分文未还。为了维护经济利益不受侵害，原告无奈起诉到法院，请求人民法院判令：一、被告黄某某、李某某偿还借款60000元整，并从2019年12月22日起按月利率2分支付利息；二、被告韩某某承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告承担。 被告黄某某辩称，原告所说的事实成立，我是从他手里借了6万元，当时就扣除了2分的利，我先付10个月利息1.2万元，直接到手的钱是4.8万元，到2019年12月21日期满我没有偿还本金。 被告李某某、韩某某辩称，同黄某某的答辩意见一致。 经审理查明，2019年2月21日被告黄某某、李某某从原告杨某某处借款并出具借条一份，内容为：“今有黄某某、李某某向杨某某借款人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元。空口无凭，特此立据。借款人：黄某某、李某某。借款人身份证号：2103191962××××××××。借款人联系电话：138××××6013。担保人：韩某某。借款日期：2019年2月21日。还款日期2019年12月21日，还清本金，利息付完了。”被告黄某某、李某某、韩某某均签字按手印。原告于2019年2月21日向被告黄某某、李某某实际交付借款4.8万元。借款到期后被告未按约如期还款。 上述事实，原告提供的证据有一份借条。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某提供了借条，且被告黄某某、李某某对借款事实予以认可，能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告预先在本金中扣除利息1.2万元，故应认定实际出借金额4.8万元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原告履行了借款4.8万元的义务，被告未能按照约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任。故被告黄某某、李某某应对借款本金4.8万元予以偿还。 关于原告杨某某要求黄某某、李某某给付利息一节，根据借条约定借款期限自2019年2月21日至2019年12月21日。预先在本金中扣除利息1.2万元。在本案庭审中，原、被告均对约定借期内的利率为月利率2分，即月利率2%计算利息予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定上述借款本金4.8万元自2019年2月21日至2019年12月21日的利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认2019年12月22日起至全部借款清偿之日止被告黄某某、李某某应向杨某某支付利息，利息按月利率2%计算。 关于原告要求被告韩某某承担连带保证责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告韩某某应在被告黄某某、李某某偿付款项范围内承担连带清偿责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、李某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨某某借款本金4.8万元及利息（利息从2019年2月22日起以本金4.8万元按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。 二、被告韩某某对本判决第一项被告黄某某、李某某应给付款项承担连带清偿责任。 驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李某某、黄某某、韩某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  霍金亮 人民陪审员  韩露萱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1083号之一 申请执行人：王亚宁，女。 被执行人：姬文海，男。 被执行人：李海兵，男。 关于申请执行人王亚宁与被执行人姬文海、李海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3410号号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人姬文海、李海兵发出执行通知书，责令其向姬文海、李海兵偿还借款本金人民币20万元并按月利率1.2%支付从2015年4月14日起至还款之日止的利息，负担案件受理费5560元、保全费1270元、执行费3000元。但被执行人姬文海、李海兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人姬文海名下有陕KXH779号哈弗小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姬文海名下的陕KXH779号哈弗牌小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵卫东
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初74号原告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：唐某，女，1989年10月14日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。原告王某与被告唐某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙建二〇二〇年四月二十九日书记员  姜敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4368号 原告：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：**波，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 被告：张小勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李群，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系张小勇之妻。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被告：成都瑞升祥装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：张小勇。 原告李松与被告张小勇、成都瑞升祥装饰工程有限公司（以下简称“瑞升祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人**波、巫元明，被告张小勇及其委托诉讼代理人李群、钟家庆到庭参加诉讼，被告瑞升祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1．判令被告瑞升祥公司偿还原告借款本金772564.06元及利息、逾期利息（以772564.06元为基数，自2018年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算）；2．确认原告对被告张小勇提供的抵押物处置所得按抵押顺序在第1、4项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3．判令张小勇对瑞升祥公司的上述债务承担连带责任；4．判令本案的律师代理费4000元及诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月11日签订了《借款合同》《保证合同》，合同约定，被告瑞升祥公司向原告借款80万元，借款期限自2018年5月11日至2023年5月11日，借款利率为年利率15%，逾期还款月利率为2%，还款方式为等额本息。合同还约定，若瑞升祥公司未按照合同约定按时偿还借款本息及相关费用，原告有权宣布借款提前到期。同时，原告与被告张小勇签订了《抵押合同》，张小勇以其名下的位于四川省成都市龙泉驿区房屋为抵押物，并办理了不动产抵押权登记，原告依法享有对该房屋的抵押权和优先受偿权。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要，被告仍拒绝偿还。 被告瑞升祥公司未向本院提交书面答辩状。 被告张小勇辩称，本案不存在事实上的借贷关系，张小勇并不认识李松，与李松之间未形成借款合意，李松也未实际支付借款。张小勇收到80万元转款的当天，就被办理贷款的工作人员转走了50多万元。 经审理查明：2018年5月11日，原告李松（乙方，出借人）与被告瑞升祥公司（甲方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为80万元，借款期间自2018年5月11日至2023年5月11日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。乙方委托居间方平台合作的第三方支付机构或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款。借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照日利率万分之五计算逾期利息。”同日，原告李松（抵押权人）与被告张小勇（抵押人）签订了《抵押合同》，张小勇以其名下的位于四川省成都市龙泉驿区房屋为前述李松与瑞升祥公司之间的借款合同履行提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。李松还与张小勇签订了一份《保证合同》，合同约定张小勇为实现李松与瑞升祥公司间借款合同项下的债权提供连带责任保证。2018年5月11日，中金支付有限公司根据成都宜昇网络科技有限公司的指令向张小勇转款80万元。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述及提交的《借款合同》《抵押合同》、不动产登记证明、《保证合同》、中金支付有限公司电子回单、成都宜昇网络科技有限公司出具的情况说明、中金支付有限公司出具的付款确认函、借款收款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李松提交的《借款合同》等证据能够证明原告李松与被告瑞升祥公司达成了借款合意。但李松是否向瑞升祥公司交付80万元须进一步查明。庭审中，李松为证明出借款项80万元已实际交付瑞升祥公司，提交了借款收款凭证、中金支付有限公司电子回单、成都宜昇网络科技有限公司出具的情况说明、付款确认函等证据，但这些证据尚不足以证明李松已向瑞升祥公司支付了出借款项80万元。另一方面，根据李松在庭审中的陈述，也能认定李松并无实际出借能力，张小勇收到的80万元并非李松自有资金。故本院认为原告李松提供的证据不足以证明其实际向瑞升祥公司交付了借款本金80万元。综上，原告李松的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费12802元、公告费300元，共计13102元，由原告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王若桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6204号原告：刘何成，男，1949年12月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙羽涵，北京德恒律师事务所律师。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，主要营业场所上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层P区118室。执行事务合伙人：上海传斯投资管理有限公司。原告刘何成与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘何成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告回购款255,753.42元；2．判令被告支付逾期履行回购义务而给原告造成的利息损失(以300，000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自回购日起算至被告实际清偿日止)；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订《关于泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购协议》，约定原告出资30万元购买被告享有的泰通(泰州)工业有限公司的应收账款收益权。被告承诺于原告付款满100天之日溢价回购该应收账款收益权，溢价率为年化7%。2018年7月12日，原告依约向被告支付转让款30万元。根据协议约定，被告应于2018年10月21日溢价回购原告所购买的应收账款收益权，并向原告足额支付回购价款。但是截至具状之日，原告仅于2019年3月29日收到被告汇款5万元，仍有回购款255,753.42元经原告多次主张被告仍拒不支付。被告未按照协议约定履行回购义务，已构成违约，其逾期履行合同义务并长期占用原告资金(自2018年10月22日至今)的行为已给原告造成资金的利息损失。综上所述，被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘何成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年四月七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2554号 被执行人：全杰，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市浙江省平湖市。 全杰犯挪用资金罪、诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月12日立案执行。要求被执行人全杰履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金18000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人全杰发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求全杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人全杰有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯挪用资金罪、诈骗罪、盗窃罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年4月8日，本案尚有执行标的18000元未执行到位。 鉴于被执行人全杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全杰采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2554号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱 贤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执644号安徽成大房地产有限公司：你与李言萍房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2246号已发生法律效力。申请执行人李言萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4638.26元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初842号                               当             事             人                       原告                       马晶，女，汉族，住吉林省公主岭市。                               被告                       王春芳，女，汉族，住吉林省公主岭市。             庞德文，男，汉族，住吉林省公主岭市。             二被告委托诉讼代理人：沈国亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告立即偿还原告借款本息合计219600元，其中本金180000元及11个月利息39600元（利息计算至2020年3月4日）；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       2019年4月5日沈国亮跟其爱人找马晶借款180000元，沈国亮二人在工商银行取走的现金，约好6个月偿还，约定利息月利2分，到6个月没还上，后期也说过几次还款，但是没有做到，最后一次说是2020年4月底偿还。还过4个月利息，从2019年4月5日到2019年8月5日的利息14400元。二被告是夫妻关系，是沈国亮的岳父、岳母。钱当时是沈国亮借的，二被告拿他们的房照做抵押，当时借条也是二被告出的，是为了让马晶有信任感，后期马晶让二被告重新出具了一个条。借这个钱是做生意，二被告也知道借钱这个事。借条属实，签名也是二被告本人签的。这张借条跟之前的借条内容一致，就是日期不同，之前的条日期是2019年4月6日，应该按照2019年4月5日计算。当时没有说顶账的事，房照就是做抵押，其他部分都属实，之前的条给被告方了。                               查             明             事             实                       二被告系沈国亮的岳父、岳母。2019年4月初，沈国亮与其爱人找马晶借款180000元，2019年4月5日，二被告给原告出具借条一张，马晶通过视频看到后，在工商银行提取现金180000元，沈国亮与其爱人取走该笔款。口头约定借款时间为六个月。2020年2月，马晶去二被告家因当时签字按手印的时候其不在场，而且日期也不对，要求二被告重新给其出具的借条，借条上的签字和手印都是二被告签的，借条内容没有改变，只是日期改为2019年4月5日，庭审中，被告方亦表示重新出具的借条内容没有改变，是二被告本人签字，日期应该是2019年4月5日。之前的借条原告已还给被告方。被告方给付过原告四个月的利息共计14400元，是从2019年4月5日起按照月利2分计算到2019年8月4日的利息。现尚欠原告本金180000元及利息25200元（利息从2019年8月5日起按照月利2分计算到2020年3月4日）。                               判             决             理             由                       本案中，实际使用该笔借款的是沈国亮及其爱人，但二被告作为沈国亮的岳父、岳母，在明知的情况下自愿给原告出具借条一张，约定借款内容为：向马晶借款人民币180000元，利息月利2分。该借条是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金180000元及利息25200元（利息从2019年8月5日起按照月利2分计算到2020年3月4日）的诉讼请求应予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：             王春芳、庞德文于本判决生效后五日内给付马晶借款本金180000元及利息25200元（利息从2019年8月5日起按照月利2分计算到2020年3月4日）。             案件受理费减半收取计2297元，由王春芳、庞德文负担2189元，由马晶负担108元，保全费1618元由王春芳、庞德文负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十二日 书记员    杨嵋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初83号 原告：邱某。 委托诉讼代理人：程某。 被告：李某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：某公司。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：魏某。 原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邢海燕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初266号原告：敖志容，女，1977年11月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：余文富，男，1975年10月26日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：邓勇，男，1973年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告敖志容与被告邓勇、毛元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖志容的委托诉讼代理人余文富到庭参加了诉讼，被告毛元辉、邓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖志容向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告的劳务报酬5000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至劳务费付清之日止；2、二被告连带支付讨要工资产生的交通费300元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年6月份到二被告承包的位于石阡县人居环境改善项目上务工，工程完工后，被告支付原告一部分工资后，余款5000元未能支付。被告毛元辉向原告出具欠条1张。至今被告未按欠条的约定时间履行义务。故诉至法院请求支持如前诉请。被告毛元辉辩称：在石阡县项目中，邓勇将部分工程分包给被告毛元辉。被告毛元辉欠原告的钱是事实，是因为邓勇没有将工程款支付给被告毛元辉，才导致欠原告的钱。被告邓勇辩称：答辩人得到石阡县标段人居环境改善项目后，将工程施工分包给毛元辉，并按照完工工程方量结算工程款。原告是毛元辉聘请的，报酬应由毛元辉支付给原告，答辩人不是合同的当事人，根据合同的相对性，答辩人不应承担支付原告的报酬及利息。同时，被告毛元辉共计做了约为80万元工程量，已支付了被告毛元辉60万余元，因工程没有结算，具体欠毛元辉多少工程款，无法确定。且政府只拨付答辩人10%的工程款。本院经审理认定事实如下：被告邓勇承包了石阡县人居环境改善项目，并将部分工程分包给被告毛元辉。原告敖志容在该工地务工。经结算扣除已支付的工资外，被告毛元辉向原告敖志容出具欠条1张，该欠条载明“今欠到敖志容邓家沟工地工资5000元（伍仟元整），2019年6月底付清。欠款人：毛元辉，2019年2月3日”。另查明：2020年1月23日被告邓勇代付了原告工资2,000元。上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告毛元辉口头聘请原告敖志容在石阡县人居环境改善项目上进行务工，双方形成了事实劳务合同关系，原告敖志容在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，现原告敖志容未收到的劳动报酬有被告毛元辉向其出具的5000元欠条予以佐证。被告毛元辉应当按照合同约定给付原告敖志容劳务报酬。对于原告敖志容要求被告承担利息及交通费的诉讼请求，因双方对该费用的负担未做约定，原告诉请该费用由被告承担于法无据，本院不予支持。对于被告邓勇是否就该款承担责任问题，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自未第三人设订合同上的义务。原告敖志容未能提供相关证据证明被告邓勇系该合同的相对人。对原告敖志容要求被告邓勇对其承担责任的请求，本院不予支持。对于被告邓勇代为支付的2000元，是其真实意思表示，本院予以确认。同时，被告邓勇可就该款与被告毛元辉在工程款结算中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元辉于本判决生效后十五日内给付原告敖志容劳务报酬款3,000元；二、驳回原告敖志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告毛元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月三日书记员  郑 幸
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2460号原告：聂代英，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆浩成建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道318号四臣一品3幢23-4号，统一社会信用代码91500235305176306Y。法定代表人：谭艳。被告：李正春，男，汉族，1962年3月21日出生，户籍地重庆市云阳县。原告聂代英与被告重庆浩成建筑园林景观工程有限公司、李正春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告聂代英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂代英在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂代英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂代英负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1081号 申请执行人：梁金发，男，1945年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：梁云奎，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年3月24日立案受理申请执行人梁金发与被执行人梁云奎赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1500号民事判决书，要求被执行人支付执赡养费21600元，被执行人已履行10000元。 执行中，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无存款、不动产、股权及有价证券等财产。本院于2020年4月10日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1081号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 钟一斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执412号申请执行人：胡庆明，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，公司总经理。申请执行人胡庆明与被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款27235.69元，承担案件受理费240元，向本院缴纳执行费312元，以上共计27787.69元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司的人民币27787.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年四月七日书记员  刘小玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之六被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执37号之六裁定书，于2020年04月01日向被执行人严征平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严征平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严征平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币440.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月一日书记员  谢鸣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初949号 原告：周万辉，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：周世果（系原告儿子），男，住河南省唐河县。 被告：温州市玖商酒家有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路2号三楼至五楼。 法定代表人：林宝华。 原告周万辉与被告温州市玖商酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周万辉及其委托诉讼代理人周世果、被告温州市玖商酒家有限公司的法定代表人林宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款14000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日其支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月间，原告在被告处从事杀洗工作，2019年11月25日，经结算，被告尚欠原告工资款计人民币26000元，有被告在领款凭证上盖章为据。被告一直未付，后双方经劳动局调解，由被告的股东徐青忠将26000元支付给被告。后徐青忠称被告没有支付其所垫付的14000元为由而向原告要回14000元，要原告自己向被告讨要14000元，原告多次向被告催讨，无果。综上，被告拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令如诉请。 被告温州市玖商酒家有限公司答辩称该欠款已经经过劳动部门调解，已经将欠款付清。被告股东徐青忠将已经支付的工资款要回，是个人行为，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告在被告处从事杀洗工作，双方于2019年11月25日结算，被告尚欠原告10月份杀洗款16000元，11月1日至11月20日杀洗款10000元，共计26000元。2019年12月16日，原告周万辉向劳动监察部门出具情况说明，表明温州市玖商酒家的股东徐青忠已经将26000元欠款向原告支付。2020年1月6日，案外人徐青忠向原告周万辉出具要回14000元的证明。 另查明，2019年11月20日，被告温州市玖商酒家有限公司因拖欠员工工资，遭到投诉。经劳动监察部门调查，被告共欠工资325058元及原告周万辉的杀洗款26000元。经劳动监察部门对被告公司股东多方协调处理，被告股东徐青忠应当支付35105.8元，其中转入劳动监察部门9105.8元，26000元直接以现金的方式向周万辉支付。 以上事实由原告提供的领款凭证、周万辉的情况说明、徐青忠的证明、被告提供的原告在劳动监察部门陈述记录、以及劳动监察部门出具的情况说明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告周万辉和劳动监察部门分别出具的情况说明，案外人徐青忠（被告股东）已经代表被告公司将拖欠的26000元杀洗费用支付给原告，原告的欠款已经在劳动监察部门予以解决。在此之后，案外人徐青忠向原告要回14000元的行为并未得到被告公司的授权，并不能代表被告公司，应当认定是案外人徐青忠个人行为，与被告公司无关。原告当庭陈述实际上只收到案外人徐青忠支付的12000元，其是在案外人徐青忠的要求下向劳动监察部门出具已经收到26000元的说明。但该陈述与原告自己提供的证据不符，并且违背了诚信的原则，本院不予采信。综上，原告要求被告支付14000元工资及利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周万辉的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告周万辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姚家桢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执149号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴大助，男，1967年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：潘锋，男，1967年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王汝达，男，1963年8月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9046号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金181444元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月11日向被执行人吴大助、潘锋、王汝达发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴大助、潘锋、王汝达未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴大助、潘锋、王汝达的财产情况，并于2020年04月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金181444元及利息，也未缴纳本案诉讼费2037.5元、执行费2622元。因被执行人吴大助、潘锋、王汝达在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴大助、潘锋、王汝达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5628号之一 申请人:临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码：91371302746577455B。 负责人：苗希春，行长。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王诗尧，男，1991年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司市中支行与被申请人王诗尧金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司市中支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王诗尧价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王诗尧价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司市中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王雪萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1830号 原告:王庆忠，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住莱芜区， 委托诉讼代理人：周生文，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：王守栋，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，住莱芜区， 原告王庆忠与被告王守栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆忠及其委托诉讼代理人周生文到庭参加诉讼。被告王守栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付土豆款5115元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王守栋一直做冷库储藏生意，2011年6月被告收购原告的土豆储藏，土豆价款共计5115元，当时因无现金支付，被告写下欠条一份，后原告每年向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王守栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告王守栋以5115元的价格收购原告王庆忠的土豆储存，但未支付价款，后被告王守栋为原告王庆忠出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告并未支付，《欠条》多次重新出具。2019年2月1日，经双方再次结算，被告王守栋给原告出具《欠条》一份，载明欠到王庆忠土豆款5115元。经催要未果，原告王庆忠诉来本院。 上述事实，由原告陈述、被告出具的《欠条》及庭审笔录等在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告欠其土豆款，由被告出具的《欠条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，故原告王庆忠要求被告王守栋偿还土豆款5115元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王守栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王守栋于本判决生效之日起七日内偿还原告王庆忠土豆款5115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王守栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员 范晓莉
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之六 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 本院在执行德州益彤食品有限公司与上海本优机械有限公司定作合同纠纷一案中，已向被执行人上海本优机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人上海本优机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15890.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘云祥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执678号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人黄太忠。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄太忠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的2019川01执3717号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人黄太忠给付13999.93元。本案已执行到位4463.40元；查封被执行人黄太忠所有的车辆，但未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄太忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄太忠尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司9536.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十日书记员 谢文涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初137号 原告：岳胜江，男，1974年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：蒋雪花，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告岳胜江与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告岳胜江向本院提出诉讼请求：1．判令被告张永强给付欠款2000元，交通费750元，代理费800元，合计3550元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告于2018年3月10日在原告处借款现金2000元，约定2018年4月5日付清，约定到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告张永强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月10日在原告处借款现金2000元，于当日向原告出具借条一份，载明：“今借岳胜江现金2000元（贰仟元整），2018年4月15日一次还清，过期起诉一切费用张永强承担”。约定到期后，原告多次来原告住所地额敏县催要欠款，被告一直为给付。 以上事实有原告提交的《借条》、飞机票、火车票及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告张永强欠原告岳胜江借款2000元的事实，有原告出具《借条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张永强未按约定偿还欠款，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原、被告在《借条》中约定“2018年4月15日一次还清，过期起诉一切费用张永强承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告给付交通费750元、代理费800元，合计1550元的诉讼请求，予以支持960元【计算方式：2000元×2%×24个月（2018年4月15至2020年4月15日）=960元】。另，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告岳胜江借款2000元，交通费，代理费960元，合计2960元； 二、驳回原告岳胜江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额3550元，案件受理费50元，减半收取25元（原告岳胜江已预交），由被告张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨树博
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1812号之一原告：程云，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程进，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何云辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向家林，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李峻波，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：**军，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴玉琼，女，1963年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告程云与被告程进、何云辉、向家林、李峻波、**军、吴玉琼不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告程云撤诉处理。案件受理费25元，由原告程云负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月十六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1187号 王知涛、姚婕、南充市银恒房地产开发有限公司： 申请执行人王知涛、姚婕与被执行人南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额共计11838.27元（含王知涛、姚婕垫付诉讼费268.00元、本案执行费76.00元）。经本院立案执行，已按该生效的（2018）川1303民初2871号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初352号 原告：耿支祥，男，汉族，1955年1月24日出生，四川省越西县人，退休教师，住四川省越西县。 被告：姜成文，男，汉族，1972年10月27日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：邱宇惠，女，汉族，1972年5月12日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告耿支祥与被告姜成文、邱宇惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告耿支祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿支祥的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿支祥撤诉。 案件受理费39760元，减半收取19880元，由原告耿支祥负担。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  胡明东 人民陪审员  李斌玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李稼煜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初871号 原告：欧阳骥，男，1990年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：解敬科，男，1981年11月2日出生，汉族，住淳安县。 原告欧阳骥与被告解敬科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告欧阳骥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告欧阳骥自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳骥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳骥负担。 审判员  唐高 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵露
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执675号 申请执行人：东亚模型（DONG-AMODEL），住所地韩国京畿道始兴市。 法定代表人：车相镐（CHASANGHO），总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：徐晓明，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字744号仲裁裁决，于2020年3月16日立案执行申请执行人东亚模型（DONG-AMODEL）与被执行人四川野马汽车股份有限公司国内涉外仲裁裁决一案，执行标的额1076803元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字744号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 进
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初57号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古号，统一社会信用代码912107。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：王永江，男，1973年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告王永江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与被告王永江订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2019年7月15日拖欠贷款本金160237.36元、拖欠贷款应付利息3291.98元，拖欠贷款罚息112.32元，共计163641.66元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日原告与被告王永江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币18万元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%（年）；借款期限为168个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积70.42平方米，总7层，位于5层。双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，原告于2017年1月11日取得辽（2017）锦州市不动产证明第0000130号不动产登记证明证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1415.8元，并于2017年1月12日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2019年7月14日拖欠贷款本金160237.36元，拖欠贷款应付利息3291.98元，拖欠贷款罚息112.32元，共计163641.66元，按照原告同被告签订借款合同，被告已经构成违约，故提起诉讼。被告王永江未作答辩。经审理查明：2016年12月23日原告与被告王永江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款本金为人民币180000元整，合同约定借款年利率为4.165%，执行浮动利率；借款期限为168个月，自2016年12月23日至2030年12月23日止，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1415.8元。被告以该笔贷款所购的坐落于锦州市古塔区，建筑面积70.42平方米住房作抵押，原、被告双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，原告于2017年1月11日取得辽（2017）第0000130号锦州市不动产登记证书后，于2017年1月12日将贷款一次性划入被告约定账户，并自此日起开始计算利息。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2019年7月14日拖欠贷款本金160237.36元、应付贷款利息3291.98元、罚息112.32元，共计163641.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房产证、房屋买卖居间合同和他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款人基本信息证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。现原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王永江签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王永江于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款金额本金160237.36元及所欠的截止2019年7月14日的利息3291.98元、罚息112.32元，共计163641.66元。2019年7月15日起至本金实际付清之日止的利息以160237.36元为本金，按合同约定计算。三、若被告王永江不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市古塔区住房总层数7层所在5层建筑面积70.42平方米的住房与被告王永江协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王永江所有，不足部分由被告王永江清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元(已减半收取)，由被告王永江负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年四月八日法官助理何冰书记员张雯雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2546号之一 申请执行人王运舞，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李华，女，汉族，1976年2月17日出生，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1610号民事调解书及申请执行人的申请，责令被执行人李华支付293211元，执行费4298元。本院在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2546号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月三十日 书记员  周利刚
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初163号 原告:屈建胜,男,农民,住托县。 被告:燕全义,男,司机,住托县。 被告:杨喜元，男,司机,住托县。 原告屈建胜与被告燕全义、杨喜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建胜到庭参加诉讼，被告燕全义、杨喜元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈建胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元、利息2800元(利息暂计算至2020年1月4日),本息合计22800元。2、给付从2020年1月5日起,按本金20000元,月利率2%的利息,直至还清。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告燕全义向原告屈建胜借款20000元，约定月息500元，被告杨喜元作为保证人，二人向屈建胜出具借条一张。2015年9月4日至2019年6月4日，燕全义每月向原告结清500元利息，后燕全义未再向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告向法院起诉。 被告燕全义、杨喜元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告屈建胜围绕诉讼请求提交的证据为：借条一支。证明被告燕全义于2015年9月4日向原告借款20000元，被告杨喜元作为该笔借款保证人的事实。 被告燕全义、杨喜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，屈建胜提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告燕全义向原告屈建胜借款20000元，约定利息每月500元,杨喜元为该笔借款保证人。二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到屈建胜贰万元（20000），每月500元；保人：杨喜元；借款人:燕全义；2015年9月4日”。2015年9月4日至2019年6月4日，燕全义每月向原告结清500元利息，后燕全义未再向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕全义向原告屈建胜借款20000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告有权随时要求被告燕全义归还借款，原告要求被告燕全义偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”本案中，被告燕全义与原告在借条上约定“每月500元”应视为对利息的约定，故本院对原告主张按照月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨喜元承担担保责任的诉讼请求，本院认为，该项请求符合担保法的法律规定，本院予以支持。被告燕全义、杨喜元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕全义于本判决生效之日起十日内偿还原告屈建胜借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，月利率2％，从2019年6月4日起计算至实际给付之日止）。 二、被告杨喜元对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告燕全义、杨喜元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月十四日 书记员  祖丹阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执634号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人郭华 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人郭华案由盗窃罪一案中，被执行人郭华已缴纳罚金1000元，并退赔涉案赃款5347.84元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3999号 原告：高金凤，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许尚荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：许宁，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告高金凤与被告许尚荣、许宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年1月9日转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告许尚荣、许宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许尚荣向原告归还借款本金95000元，并支付借款利息59850元（以95000元为基数，按月息3%，从2017年6月26日开始计算暂算至起诉日，实际要求利息付至借款清偿日）;2、判令被告许宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识了被告许尚荣。2017年6月26日，被告许尚荣向原告借款，并于当日书写借条一份。借条中约定借款金额为100000元（实际借款金额为95000元），并约定利息为5%/月。被告许宁作为此借款的担保人。但时至今日，虽然原告多次向两被告催讨，但被告仍分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许尚荣因资金周转需要，于2017年6月26日向原告借款100000元，原告转账支付被告许尚荣95000元和现金交付5000元，被告许尚荣出具了借条一份通过张林交给原告，同时约定，借期为一年，月利率为5%；并由被告许宁在担保人处签名并盖手印。到期后，被告许尚荣只通过微信支付原告5000元，余款分文未付，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、转账凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚荣向原告借款的事实清楚，证据充分，被告许尚荣应在借款后及时偿还。现被告许尚荣拖欠借款未还，原告要求被告许尚荣偿还借款本金及利息,要求被告许宁承担连带担保责任，符合法律规定的，本院予以支持。至于原告要求被告许尚荣按月利率为3%计算支付利息的请求，因超出法律规定的月利率为2%，因此，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许尚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高金凤借款95000元，并支付利息49400元（暂计算至2019年8月25日；自2019年8月25日起以95000元为基数，按月利率为2%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告许宁对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高金凤其余诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由原告高金凤负担61元，由被告许尚荣、许宁共同负担3336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保59号之一 解除保全申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被申请人：姚洪炎，住衢州市衢江区。 被申请人：姚美峰，住衢州市衢江区。 被申请人：姚志贞，住衢州市衢江区。 解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人姚洪炎、姚美峰、姚志贞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）浙0803财保59号民事裁定，依法查封了被申请人姚洪炎、姚美峰、姚志贞价值21万元的财产。解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人姚洪炎、姚美峰、姚志贞所有的价值人民币21万元财产的查封。 案件申请费1570元，由解除保全申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月二日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之四申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张术怀在中国农业银行股份有限公司竹山人民路支行62×××73账户内存款人民币76.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 胡金宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初71号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人祁迹，男，1974年3月7日出生，汉族，高中文化，无锡市贝玺机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被告人祁迹因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人祁迹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人祁迹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人祁迹于2019年8月15日晚，和同学赵某、周某等人在上海市杨浦区丰和日丽酒店聚餐期间饮酒。次日凌晨0时10分许，被告人祁迹驾驶牌号苏Ｂ×××××的奥迪小轿车，搭载周某从本市梁溪区爱苑小区门口出发，先后途径通扬路、金城高架快速路，后在沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人祁迹的血液中乙醇含量为99mg/100m1。归案后，被告人祁迹如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁迹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁迹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁迹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人祁迹在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月15日晚，被告人祁迹和同学赵某、周某等人在上海市杨浦区丰和日丽酒店聚餐期间饮酒。聚会结束后，赵某驾驶被告人祁迹名下车牌号苏Ｂ×××××的奥迪小轿车，搭载祁迹与周某至本市梁溪区爱苑小区。次日凌晨0时10分许，被告人祁迹驾驶上述车辆，搭载周某从本市梁溪区爱苑小区门口出发，先后途径通扬路、金城高架快速路，后在沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人祁迹的血液中乙醇含量为99mg/100m1。归案后，被告人祁迹如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祁迹在开庭审理中无异议，并有证人赵某、周某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案小轿车照片、机动车驾驶证、行驶证、行车轨迹、当事人血样提取登记表、现场执法录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁迹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁迹归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁迹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁迹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  刘成凤二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢780号 吴银浪、戴洁尔： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人吴银浪、戴洁尔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5838号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢780号【原执行案号为：（2018）浙0302执6142号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3861号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李明，男，汉，1962年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.李明清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金47857.64元，利息（包含罚息）5524.87元、复利339.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计53722.07元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与李明于2017年03月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李明发放贷款，李明未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年03月22日，李明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年03月22日向李明发放贷款175000元，上述贷款已于2020年3月22日全部到期。李明未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日李明尚欠贷款本金47857.64元（其中逾期本金35427.09元，尚欠未付本金12430.55元）、利息3330.81元、罚息2194.06元、复利339.56元。 本院认为，平安银行成都分行与李明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李明发放贷款175000元，李明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李明偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金47857.64元（其中逾期本金35427.09元，尚欠未付本金12430.55元），利息3330.81元、罚息2194.06元、复利339.56元及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金35427.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年3月22日，以尚欠的贷款本金47857.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月23日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3330.81元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但李明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金47857.64元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息3330.81元、罚息2194.06元、复利339.56元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金35427.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年3月22日，以尚欠的贷款本金47857.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年3月23日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3330.81元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1117号原告：宿迁市泰华物业管理有限公司，统一社会信用代码913213025986294199，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。法定代表人：朱双成。委托诉讼代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告：沈元春，女，1974年1月20日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告沈元春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市泰华物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告沈元春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年四月二十一日书记员  刘婷婷
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执216号之一 申请执行人：黄晓春，女，1981年5月30日出生，住乐清市。 被执行人：徐央，女，1981年9月19日出生，住乐清市。 被执行人：潘益灿，男，1979年5月21日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6561号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人黄晓春与被执行人徐央、潘益灿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执216号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 叶 桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执227号之一 申请执行人：李先毕，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市大宏洲农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谭燕,公司总经理。 被执行人：杨文双，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李先毕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7458号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付款项425371.79元及迟延履行利息，案件受理费4039元。 在执行过程中，申请执行人李先毕与被执行人杨文双已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案已执行到位案款383445.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢227号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 冉
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初64号 原告赵某，女，1970年2月4日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 原告赵某诉被告海城市公安局行政处罚一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。原告赵某于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某于诉讼中发现对其进行行政处罚的是海城市公安局牌楼派出所，而非海城市公安局，其诉讼的被告主体有误，故原告要求撤回对海城市公安局的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告赵某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理傅兴 书记员项彤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初348号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜伟标，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人颜伟标犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人颜伟标明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信名“小白”介绍进APP担任代理，通过建立微信群召集许玲云（微信名“许玲云”）、陈文方（微信名“老苗”）、微信名“至尊青龙”等二十余人，组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以十三道等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人颜伟标在赌场开设期间，群内参赌人员达二十余人。“亿游乐”平台按充钻额40%-50%返利给颜伟标人民币6840元，平台通过充钻至少获利人民币13680元。被告人颜伟标于2019年4月3日中午在温岭市新河镇花篮村132号被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人颜伟标归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人颜伟标具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人颜伟标判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人颜伟标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜伟标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜伟标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人颜伟标的违法所得人民币6840元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初99号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人彭诚，男，1976年4月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，瑞昌市武山铜矿工人，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月14日被瑞昌市森林公安局取保候审，2020年3月25日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人彭诚犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁群出庭支持公诉，被告人彭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至7月间，被告人彭诚使用禁猎工具捕蛇笼先后多次在瑞昌市吴家金矿附近山上捕获王锦蛇共计21条，其中3条被其本人食用，5条被其分别送给了潘某、彭某、刘彦友，剩余13条以800余元的价格出售给田某（另案处理）；2018年7月至8月间，被告人彭诚使用捕蛇笼捕获4条王锦蛇，后以400余元的价格出售给吴某（另案处理）。被告人彭诚于2019年6月14日主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭诚违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人彭诚在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；建议判处被告人彭诚拘役六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、《江西省实施办法》、《江西省重点保护野生动物名录》、常住人口信息；证人潘某、彭某、刘某、田某、吴某的证言；被告人彭诚的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人彭诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人彭诚在案件审理过程中已退缴了全部违法所得；被告人彭诚捕获的王锦蛇，俗称菜花蛇，已被列入《江西省重点保护野生动物名录》，属省级重点保护野生动物；《江西省实施办法》规定每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。 本院认为：被告人彭诚违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，且非法猎捕野生动物达20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭诚具有自首情节，对其可以减轻处罚。被告人彭诚退缴了全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人彭诚犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人彭诚退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  周庆生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 易
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1702号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初447号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 被告：刘万能，男，汉族，现住昌邑市。 被告：刘鲁燕，女，汉族，现住昌邑市。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“大地保险公司”）与被告刘万能、刘鲁燕保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告刘万能、刘鲁燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告交通事故垫付款73050.7元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日18时21分许，被告刘万能醉酒后驾驶轿车向北行驶，与前方顺行的徐某驾驶的无牌拖拉机（载高某）发生碰撞，造成徐某、高某受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘万能承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任，高某不承担责任。后徐某、高某起诉至昌邑市人民法院，经审理判决原告在交强险限额内共计赔偿73050.7元，在商业险限额内赔偿33791.69元，合计106842.39元，被告刘万能驾驶的轿车登记车主为刘鲁燕，系刘万能女儿，被告刘鲁燕应与被告刘万能承担连带赔偿责任。现原告已履行赔偿义务，依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向侵权人即本案被告主张追偿权，由被告刘万能承担清偿责任，被告刘鲁燕承担连带责任。请求依法判决。 被告刘万能、刘鲁燕未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证以及法庭审理查明情况，本院认定以下事实： 2018年10月21日18时许，被告刘万能饮酒后(血液中乙醇含量为178.02mg/100ml)，驾驶轿车向北行驶，与前方顺行的徐某无证驾驶的无牌拖拉机（后斗乘坐高某）发生碰撞，致徐某、高某受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘万能承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任，高某不承担责任。被告刘万能驾驶的轿车的登记车主为刘鲁燕，系刘万能的女儿，该车以刘鲁燕名义在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月2日12时起至2019年5月2日12时止。 本院（2019）鲁0786民初1619号民事判决书认定，徐某与被告刘万能驾驶机动车发生交通事故并致徐某、高某受伤，被告刘万能醉酒后驾驶的事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，对徐某、高某就由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求予以支持，故大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿徐某、高某人身伤害损失73050.7元。并判决：1、大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐某、高某事故损失73050.7元，在商业三者险限额范围内赔偿33791.69元，以上共计106842.39元，于判决生效后十日内付清；2、徐某、高某返还被告刘万能垫付医疗费44141.44元；3、大地保险公司支付被告刘万能支出的鉴定费3600元，于判决生效后十日内付清；4、驳回徐某、高某的其他诉讼请求。现上述判决已经生效，大地保险公司已在2020年2月20日支付赔偿款73050.7元。 另，被告刘万能在庭后提交书面意见一份，内容为，1、原告起诉刘鲁燕属诉讼主体错误，刘鲁燕与本案无直接利害关系。在徐某起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，已经确认刘鲁燕无责任，其将机动车给持有合法驾驶证的刘万能使用的行为，不存在出过错，原告将刘鲁燕列为本案被告属滥用诉权。2、本案诉讼程序有瑕疵，刘万能收到的昌邑市人民法院邮件中没有起诉书，要求法院将起诉书送达本人，并留出合理答辩期限。3、原告诉讼请求数额有误，部分事实不清。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本案被告刘万能醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告作为涉案事故车辆的交强险承保单位，已在交强险责任限额范围内向受害人支付经济损失73050.7元，现原告向被告刘万能追偿该费用，符合法律规定，被告刘万能应当支付，本院对原告的该项诉求予以支持。无证据证明被告刘鲁燕在案涉交通事故中存在过错，故不应承担连带责任。就被告刘万能庭后提交的书面意见第2、3项，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘万能支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款73050.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，诉讼保全费751元，均由被告刘万能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1626元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年四月二日 书记员 孙文艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初630号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:朱晓斌，男，汉族，农民。被告:许世平，男，汉族，农民。被告:孟庆立，男，汉族，农民。被告:朱洪儒，男，汉族，农民。被告:刘立夫，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告朱晓斌、许世平、孟庆立、朱洪儒、刘立夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2152号中国平安财产保险股份有限公司、郭燕：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭燕保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款10797.63元、逾期保费3051.08元及迟延履行期间的债务利息，律师费1000元，案件受理费292元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭燕已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执2152号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日