wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4868号原告：吴明星，男，汉族，1959年1月5日出生，住安徽省利辛县。原告：吴平芳，女，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：李广军，男，汉族，1986年7月6日出生，住江苏省盐城市。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。统一社会信用代码：91320900784398386A。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告吴明星、吴平芳诉被告李广军、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴明星、吴平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明星、吴平芳撤回起诉处理。审 判 长  张艳霞审 判 员  胡忠诚人民陪审员  李文峰二〇二〇年四月一日书 记 员  高 禹
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初117号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常学辉，男，1999年10月13日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县大新庄乡西张卜村3组167号。因涉嫌交通肇事，于2019年10月17日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]180号                  指控事实              2019年5月1日20时35分许，被告人常学辉驾驶豫GFA818号二轮摩托车沿获嘉县樱花大道由西向东行驶，至获嘉县史庄镇史庄中学路段时，将由西向东步行的被害人王金兰撞倒在地，造成被害人王金兰经抢救无效死亡的交通事故。2019年6月6日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人常学辉负该事故的全部责任。事故发生后，被告人常学辉在现场等待，之后到获嘉县公安局自动投案。被告人常学辉与被害人近亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人常学辉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人常学辉提供法律帮助的律师认为：被告人常学辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人常学辉违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常学辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常学辉事故发生后在现场等待，并自动到获嘉县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人常学辉和被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人常学辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人常学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  员    卢师明                                      二〇二〇年四月二十八日                                       书  记  员    陈  钰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初357号 原告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。 法定代表人：王志强，该公司经理。 原告：陆开智，女，1979年1月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李喜财，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智与李喜财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告唐山市路通出租汽车有限公司、陆开智负担。 审判员  马征 二〇二〇年四月十七日 法官助理董申 书记员赵伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4104号原告：樊景景，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王冬冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告樊景景与被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告樊景景于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊景景申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊景景撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告樊景景负担。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 满
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1218号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1571号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保841号 申请人：卞恒才,男,汉族,1983年8月11日生,住安徽省肥东县。 被申请人:郭伟,男,汉族,1979年2月13日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:郭丰英,女,汉族,1952年12月15日生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人卞恒才与被申请人郭伟、郭丰英房屋买卖合同纠纷一案，申请人卞恒才于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟、郭丰英银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人卞恒才提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卞恒才提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟、郭丰英银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执410号之一 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被执行人：南宁市木仙胶合板有限公司。住所地：南宁市经济技术开发区。 法定代表人：王兴堂。 被执行人：王兴堂，男，1965年6月29日出生，汉族，住南宁市经济技术开发区。 被执行人：李玉平，男，1964年，9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人南宁市木仙胶合板有限公司、王兴堂、李玉平买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人南宁市木仙胶合板有限公司、王兴堂、李玉平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人南宁市木仙胶合板有限公司、王兴堂、李玉平履行生效法律文书确定的向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司偿还货款119352.8元及违约金的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人南宁市木仙胶合板有限公司、王兴堂、李玉平送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人王兴堂名下有银行存款，本院已依法扣划。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人债权尚有35665.35元及违约金未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1130号原告：曾平，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张克钢，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告曾平与被告张克钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加诉讼。被告张克钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克钢偿还原告借款本金22000元并支付逾期利息，利息从2020年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月7日，被告说生意周转资金困难，在常德农资大市场向原告借款22000元现金，借款时周某在场，被告当场向原告出具了一张借条，约定2020年3月7日前付清，逾期未还款按年息36%支付利息。借款到期后，原告多次向其催讨，但被告以各种理由拒绝付款，还故意失联，手机换号以逃避债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张克钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告曾平提交的一份借条及证人周某的证人证言，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述借条系原件，符合证据的形式要件，证据间能相互印证，真实合法有效，本院予以认定。本院经审理认定如下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，系朋友关系。2019年3月7日，被告称生意周转资金困难，在常德农资大市场向原告借款22000元现金，借款时周某在场，被告当场向原告出具了一张借条，约定2020年3月7日前付清，逾期未还款按年息36%支付利息。被告未按期付款，至今尚欠原告借款本金22000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，被告张克钢于2019年3月7日向原告曾平借款22000元，并向原告出具了借条，约定2020年3月7日前付清，原告多次向被告催讨借款，被告至今尚欠原告22000元。该借款事实清楚，证据充分。故对原告曾平要求被告张克钢偿还其借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借条约定逾期利息按年息36%支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告曾平要求被告张克钢从2020年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张克钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张克钢于本判决生效后三日内偿还原告曾平借款本金22000元，并按借款本金22000元从2020年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张克钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3522号之二 申请执行人：杨彦洪，男，1976年2月10日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：胡明朝，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人杨彦洪与被执行人胡明朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人胡明朝应支付给申请执行人杨彦洪劳务费20000元、违约金5000元，并承担执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经报废。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.执行过程中，被执行人胡明朝已履行案款19725元、支付执行费275元。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月24日，被执行人胡明朝尚应支付给申请执行人杨彦洪案款5275元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十四日 书记员  竺曼儿
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢49号 关于王用林、程喜秀申请执行张景忠遗赠抚养协议纠纷一案，本院已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1788号之一申请执行人:漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济技术开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被执行人：王长海，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：班金花，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王耀军，男，1971年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：刘建军，男，1965年10月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：朱东辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡莉莉，女，1986年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市召陵区农村信用合作联社与王长海、班金花、王耀军、刘建军、朱东辉、胡莉莉借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年4月22日作出的（2019）豫1104民初598号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王长海、班金花于本判决生效后10日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金100万元和利息（利息以100万元为基数，按照月息12.15‰，从2018年12月1日计算至清偿完毕之日止）；二、被告胡莉莉、王耀军、刘建军、朱东辉对上述第一项本息承担连带清偿责任；三、案件受理费13800元，由被告王长海、班金花、胡莉莉、王耀军、刘建军、朱东辉负担。”因王长海、班金花、胡莉莉、王耀军、刘建军、朱东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月12日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人班金花中国邮政储蓄银行账户41×××911），冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人班金花河南省农村信用社联合社账户（6230591505005697380001），冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人班金花中国工商银行账户17×××088），冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人朱东辉河南省农村信用社联合社账户（6230591132004337460001），冻结期限为2020年1月3日至2021年1月3日；冻结了被执行人东辉省农村信用社联合社账户（6230591132004337460001），冻结期限为2020年2月27日至2021年2月27日；以上账户共实际控制金额为1602.97元，申请执行人同意暂不扣划。2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人刘建军名下位于河南省××××大学路阳光水岸15#楼的房产（预告登记证号为YG2009023563）查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日；查封了朱东辉（共有人胡秋慧）名下位于河南省××××长江路苏荷公馆3#楼的房产（不动产权证号为2016014464），查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日，申请执行人同意暂不处置。4.查封了被执行人朱东辉名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日,但未实际扣押;轮候查封了被执行人王耀军名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日。上述被冻结、查封财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出续冻续封的申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨磊刚
山东省高唐县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1526刑医2号申请机关山东省高唐县人民检察院。被申请人张红青，女，1972年4月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。被申请人张红青于2019年12月19日被高唐县公安局刑事拘留，2020年1月13日被释放，现被安置于聊城市第四人民医院。法定代理人周某1，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县，系被申请人张红青之夫。诉讼代理人李保振，山东金城法苑律师事务所律师。诉讼代理人高莉，山东尚耕律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公医申［2020］2号强制医疗申请书，于2020年2月3日向本院申请对被申请人张红青强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，法定代理人周某1同时请求不开庭审理，本院经依法审查同意对被申请人张红青强制医疗一案不开庭审理，并听取了诉讼代理人李保振、高莉的意见。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理；本院于2020年4月1日中止审理，于同年4月20日恢复审理。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院申请称，2019年12月19日凌晨4时许，在高唐县张红青家中北屋床上，因家庭琐事，涉案精神病人张红青将其女儿周某2掐死。案发后，经法医鉴定，被害人周某2符合颈部遭受外力作用窒息死亡。经精神疾病司法鉴定，涉案精神病人张红青作案时无刑事责任能力。针对申请的事实，申请机关提供了相应证据，认为被申请人张红青实施故意杀人的行为，严重危害公民身体健康权，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。法定代理人周某1对申请机关申请对张红青强制医疗的事实无异议，希望政府对张红青强制医疗。诉讼代理人李保振、高莉对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张红青符合强制医疗条件，希望对其强制医疗。经审理查明的事实与申请事实一致。上述事实有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、被申请人张红青的电子档案，证人秦某、周某3、周某1、孙某、王某1、王某2、王某3的证言，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]15号法医学尸体检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第2号司法鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片，对申请人张红青的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张红青实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对张红青强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人周某1、诉讼代理人李保振、高莉关于对被申请人张红青强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人张红青强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  付振涛人民陪审员  赵宝东人民陪审员  井维明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石恒晓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11698号 原告：李正林。委托诉讼代理人：孙伟博，天津方润律师事务所律师。被告：王彦勇。原告李正林与被告王彦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙伟博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自2016年2月1日按月利率2%向原告支付利息直至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年多次向原告借款并约定利息为月息3分，截至2017年5月11日，共计借款本金100000元，形式均为现金。原、被告双方于2017年5月11日就上述事实签订还款协议，并约定被告于2017年8月31日前偿还全部借款本金，若被告未依约偿还，则被告应自2016年2月起按月息3%向原告支付利息。协议签订后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、证人耿某某出庭作证，证明借款发生的事实及经过。被告未质证、未举证。对于原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，可以相互作证，本院予以认定。经审理查明，原、被告因工作认识，双方就承揽工程项目达成合作，约定由原告向被告支付100000元，若顺利承揽到相关工程并在6个月内开工，该100000元将做为工程项目保证金，如果项目未开工，此100000元转为原告出借给被告的借款。合作协议达成后，原告将100000元支付至耿某某账户，2016年1月28日由耿某某作为中间人将款项分别以银行转账及现金方式支付给被告，其中通过银行转账向被告转款80000元，剩余20000元以现金形式支付。款项支付之后，被告向原告补签了借条，载明“今借到李正林现金壹拾万元￥100000.00  借款人王彦勇”。借条出具后，因原、被告约定的合作项目并未按约达成，被告亦无还款能力，双方于2017年5月11日在原借条上增加还款日期及利息的相关约定，即“如在8月底前未还此款，则自2016年2月起计算利息，月息三分 。证明人：耿某某 证明人:高联波  2017.5.11”。被告一直未按约定履行还款义务。上述事实，有借条、证人证言在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立？被告是否应按约定偿还借款？依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的被告出具的借条，结合证人耿某某的证言及其向被告的转款记录，可以说明原、被告双方在合作工程项目并未成功的情况下，原告认可将涉案款项转为其个人向原告的借款，因此本院认为原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还，现原告诉至法院，要求本案被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告起诉请求被告按照年利率2%向其支付借款利息，该请求系原告对其权利的合法处分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王彦勇于判决生效后十五日内偿还原告李正林借款人民币100000元，并自2016年2月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，公告费560元，由被告王彦勇承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长     燕  璇审  判  员     任秀丽人民陪审员     于  晨二〇二〇年 四月 七 日书  记  员     胡  瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执708号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊踞峰，男，1970年3月12日生，汉族，住云南省楚雄市。 被执行人：熊倩，女，1974年2月12日出生，公民，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2018）川0402刑初76号刑事判决书移送执行熊踞峰、熊倩责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔受害人55504260元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行存款；2.向不动产登记部门查询，熊踞峰共有房屋已被楚雄法院另案处置，被执行人熊倩名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人熊倩名下车辆已查封;4.向工商登记部门查询，被执行人熊倩持有股权本院已冻结，但因涉及质押，暂不具备处置价值；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0402刑初76号刑事判决书确定杨发芬罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐贵林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3881号原告：马力超，男，1989年5月12日出生，汉族，住安达市。被告：宋洪峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住安达市。原告马立超与被告宋洪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立超到庭参加诉讼，被告宋洪峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立超向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫付款34,152.53元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告在安达市长安信用社签订个人担保借款合同，被告借款金额捌万元。2016年10月份此笔贷款到期后被告无能力偿还，原告同意为被告担保，将此笔贷款重组，借款日期为2016年12月21日。2017年7月1日此笔贷款到期后，被告将名下住房公积金提取陆万伍仟元，被告拿出叁万元偿还借款。2017年11月份开始，安达市农村信用合作联社开始扣划原告工资用于偿还被告此笔借款，2019年11月29日原告将此笔借款结清。宋洪峰未出庭、未作答辩。马立超围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同一份，证实宋洪峰借款金额为80,000.00元，并约定利息。证据二：安达市农村信用合作联社长安信用社证明一份，证实被告已还款本息合计55，228.69元，原告归还本息合计31，876.78元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，马立超与安达市农村信用合作社长安信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定:宋洪峰在安达市农村信用合作社长安信用社借款80,000.00元，月利率5.1‰，借款期限为2016年12月21日至2017年7月2日，担保人马立超。借款到期后，宋洪峰偿还本息合计55,228.69元，余款31,876.78元由马立超代替偿还。本院认为，马立超作为借款合同连带保证担保人，已经向债权人承担了31，876.78元的保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，马立超的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:宋洪峰于本判决生效后十日内给付马立超垫付款31，876.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元、保全费339.00元，由宋洪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 沫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保243号立案庭：你庭于2020年4月9日移交我局执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人李果、谭寿红、陈冬香、朱坤财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月15日对被申请人李果、谭寿红、陈冬香、朱坤银行账户462072.92元进行冻结，实际冻结金额分别是：李果33.49元、谭寿红157.05元、陈冬香137.87元、朱坤17208.02元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更537号罪犯陆峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2016年3月10日作出（2015）港刑二初字第00135号刑事判决，认定被告人陆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十五万元。责令被告人陆峰向林森物流公司退赔人民币2887958.17元。刑期自2015年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2277号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆峰在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬四次。罪犯陆峰判决所处没收财产人民币250000元和退赔人民币2887958.17元，已履行三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2507号原告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-78。法定代表人：杜晓峰，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：薛芮，男，1990年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津睿吉置业有限公司与薛芮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。适用简易程序审理。原告天津睿吉置业有限公司收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津睿吉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十九日书记员  元 东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执360号申请执行人：过志成，男，汉族，1955年1月8日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：沈一萍，女，汉族，1956年4月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人：刘芳城，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3105号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、被申请人刘芳城应将上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给第一申请人过志成、第二申请人沈一萍，二、被申请人刘芳城应向第一申请人过志成、第二申请人沈一萍支付律师费人民币30,000元、仲裁费人民币49,217元及相应逾期违约金。本院依据该裁决，于2020年4月7日向刘芳城发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,088.25元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3105号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘芳城名下的银行存款人民币80,305.25元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘芳城名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2076号 原告余华，女，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告童利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告余华诉被告童利军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余华到庭参加诉讼。被告童利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余华起诉称：原、被告系朋友关系。2020年3月初，被告因做额温枪生意需要，向原告借款122万元，当时口头承诺借款期限为一周。但被告未按约还款，经原告催讨，被告先后归还57万元，尚有65万元未还，要求判令：1、被告童利军立即归还原告余华借款65万元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告童利军未作答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2020年3月5日，原告余华向被告童利军银行转账470000元，留言备注借款。2020年3月9日，原告余华分别向被告童利军银行转账650000元、100000元，该两笔转账的转账用途备注借款。庭审中，原告余华认可在起诉前已收到被告童利军还款570000元，抵扣后，尚欠借款650000元。 庭审结束后，被告童利军于2020年4月29日通过支付宝分别向原告余华转账30000元、20000元，并在浙江移动微法院的掌上法庭陈述欠原告余华65万元，已归还5万元，还欠60万元，原告余华在浙江移动微法院的掌上法庭认可收到该5万元。 以上事实由原告提交的银行转账电子回单、转账记录，被告提交的支付宝转账记录、浙江移动微法院的掌上法庭记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告童利军向原告余华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告通过诉讼主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金122万元，原告认可被告除起诉前已归还57万元外，还于2020年4月29日归还5万元。抵扣后，尚欠借款本金60万元。综上，对原告的合理诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童利军偿还原告余华借款本金人民币600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由原告余华负担人民币250元，由被告童利军负担人民币4900元。财产保全申请费人民币3770元，由被告童利军负担。 原告余华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告童利军本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1176号上诉人（原审原告）：滨州市滨城区仕林教育幼儿园，住所地：滨州市渤海五路、黄河十一路交叉口往东50米路南。法定代表人：林志峰，单位负责人。被上诉人（原审被告）：郑晓东，男，1976年09月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁宝海，男，1970年06月03日出生，汉族，住无棣县。上诉人滨州市滨城区仕林教育幼儿园因与被上诉人郑晓东、梁宝海名誉权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滨州市滨城区仕林教育幼儿园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州市滨城区仕林教育幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人滨州市滨城区仕林教育幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴 琦二〇二〇年四月三十日法官助理高玉静书记员张霞
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初312号原告：屈玲玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住长治市。被告：李卫芳，女，1991年2月2日出生，汉族，住长治市襄垣县。被告：李波，男，1991年10月27日出生，汉族，住长治市。原告屈玲玲与被告李卫芳、李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼中，经本院调解，被告李卫芳已支付原告所欠款项，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈玲玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 李韶伟 二〇二〇年四月二十二日书记员 张晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终432号上诉人（再审被申请人、原审原告）：谷玉红，曾用名谷红云，女，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人谷玉红因与被上诉人张建松民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷玉红上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再9号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，西平县浩宸投资有限公司触犯的非法吸收公众存款犯罪中的犯罪数额不包括本案的诉争数额等，导致判决错误。张建松辩称:双方不属于民间借贷关系。根据一审法院调取的刑事卷宗材料，当时有谷玉红等人的报案记录，也有张建松的材料。谷玉红向一审法院起诉请求：张建松返回谷玉红所交款60000元。一审法院原审认定事实：2014年3月18日，张建松收取谷玉红存款6万元，给谷玉红出具存条一张，载明：“日期2014年3月18日，户名：谷红玉，存期1年，2015年3月18日到期。存款人证件号码：412824198201101433.年息6厘。盖张建松印章”。一审法院原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。谷玉红（谷红玉）将钱交给张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取谷玉红存款并承诺给谷玉红支付利息，其个人给谷玉红出具了存条，故谷玉红与张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。双方借贷关系合法有效。谷玉红要求张建松返还借款，张建松应根据谷玉红的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。谷玉红要求张建松返还6万元借款，证据充分，理由正当，予以支持。西平县人民法院作出（2017）豫1721民初928号民事判决：张建松于本判决生效后五日内给付谷玉红（谷红玉）现金6万元。案件受理费1300元，由张建松负担。原审判决生效后，张建松不服，向西平县人民法院申请再审。西平县人民法院作出（2019）豫1721民申9号民事裁定，决定本案另行组成合议庭进行再审。一审法院再审认定事实：2014年3月18日，谷玉红将60000元交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司。张建松给谷玉红出具证明一份，注明“张店站，户名：谷红云，金额6万元，存期一年，2015年3月18日到期，存款人证件号码412824198201101433，年息6厘，加盖张建松印章。2014年3月18日”。另查明：1、本案争议的案款6万元在谷玉红（曾用名谷红云）交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司后，西平浩辰投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关责任人已被西平县人民法院依法判处相应有期徒刑，相应的刑事判决已经生效，谷玉红（曾用名谷红云）已向公安机关报案，该6万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对该案款作出处理；2、张建松系当时西平浩辰投资咨询有限公司张店站负责人；3、经书面审查，原审适用公告送达符合民事诉讼法的相关规定。一审法院再审认为，谷玉红（曾用名谷红云）以张建松给其出具的注明“张店站，户名：谷红云，金额6万元，存期一年，2015年3月18日到期，存款人证件号码412824198201101433，年息6厘，加盖张建松印章。2014年3月18日”的凭条主张民间借贷关系成立并要求张建松偿还借款。该凭条不具有成立民间借贷关系的形式要件，谷玉红亦未提供证据证明双方有民间借贷合意。经再审查明的“谷玉红（曾用名谷红云）已向公安机关报案，该6万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款”与之相印证，证明双方民间借贷关系不成立。原审认为“双方借贷关系合法有效。谷玉红要求张建松返还借款，张建松应根据谷玉红的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。谷玉红要求张建松返还6万元借款，证据充分，理由正当”并判决张建松给付谷玉红现金60000元，属认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。应依法撤销原审判决并依法改判驳回谷玉红（曾用名谷红云）的诉讼请求。西平县人民法院作出（2019）豫1721民再9号民事判决：一、撤销本院（2017）豫1721民初928号民事判决；二、驳回谷玉红（曾用名谷红云）的诉讼请求。原审案件受理费1300元，由谷玉红（曾用名谷红云）负担，本案案件受理费1300元，由张建松负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，谷玉红、张建松双方当事人诉争的本案款项，谷玉红等人已向公安机关报案，该款已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对本案款项作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再9号民事判决及（2017）豫1721民初928号民事判决。二、驳回谷玉红的起诉。一审法院原审案件受理费1300元，退还谷玉红;一审法院再审案件受理费1300元，退还张建松。上诉人谷玉红预交的二审案件受理费1300元，退还谷玉红。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二日书记员  魏 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执472号申请执行人：董某，男，2002年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：王某，男，1949年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：任某，女，1954年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：辜某，男，1970年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人董某、王某、任某与被执行人辜某继承纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0115民初9348号民事调解书已经发生法律效力。权利人董某、王某、任某向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人辜某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人辜某向申请执行人董某、王某、任某各退还23297.27元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1299元、执行费948元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜某银行存款73000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终934号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省汾阳市。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人赵鹏进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵鹏向北方外贸公司开具3273094.32元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由赵鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。赵鹏未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1.赵鹏向北方外贸公司开具3273094.32元的增值税专用发票；2.赵鹏支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由赵鹏承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，北方外贸公司与福州市仓山区嘉和盛制衣厂（以下简称嘉和盛制衣厂）签订《出口合同协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，嘉和盛制衣厂是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；嘉和盛制衣厂主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第四条，嘉和盛制衣厂须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第六条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约。当违约事件发生后，守约方有权立即终止本协议，违约方应当赔偿守约方实际损失的全部金额，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与嘉和盛制衣厂曾因退税需要签订了买卖合同，嘉和盛制衣厂未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与赵鹏之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因嘉和盛制衣厂的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为嘉和盛制衣厂的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与嘉和盛制衣厂之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。就本案情况能否开具增值税发票、嘉和盛制衣厂注销后的开票义务由何主体承继，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求赵鹏开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，北方外贸公司并未举证证明其已按照案涉《出口合同协议》的相关约定，向赵鹏开具相应开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使赵鹏未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故北方外贸公司要求赵鹏开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  常 静审判员  苏美玉审判员  兰 岚二〇二〇年四月二十一日书记员  周 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初92号 原告：吴宏豹，女，汉族，1958年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，浙江明正法律服务所法律工作者。 被告：张风贵，男，汉族，1971年12月17日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君，系该公司总经理。 委托代理人：罗莎，系该公司员工。 吴宏豹与张风贵、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴宏豹的委托代理人吴建鑫、张风贵到庭参加诉讼，中银公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏豹向本院提出诉讼请求：1、判令张风贵赔偿吴宏豹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、维修费、鉴定费等各项经济损失共计40466.19元；2、请求判令中银公司浙在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由张风贵承担赔偿责任；3.判令诉讼费由张风贵和中银公司承担。 中银公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，张风贵在中银公司投保交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔；2、对赔偿费用部分有异议：医疗费，对总额没有异议，但应扣除非医保用药698.59元，认可2569.6元；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费，误工期限认可，但应该按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算，为15279.78元；护理费，护理期限无异议，但因吴宏豹未提供护理人员劳动合同、工作清单、银行流水等证据，无法证明误工真实情况，故按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，为7193.09元；交通费，酌情认可100元；电瓶车维修费，认可800元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 张风贵答辩称：1、对事故发生的经过没有异议；2、依据事故原因，答辩人只需承担70%的责任，且应由保险公司负责赔偿。 案件相关情况 2019年1月17日，张风贵驾驶浙Ｃ×××××小型客车，行驶至泰顺县路口时，未让行，与吴宏豹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致吴宏豹受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定张风贵负事故的全部责任，吴宏豹无责任。吴宏豹受伤后前往泰顺县人民医院治疗，共住院1天，花费医疗费3268.19元。2019年8月19日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，吴宏豹误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。 另查明，张风贵驾驶的浙Ｃ×××××小型客车，在中银公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔；本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 吴宏豹主张3268.19元； 本院认为,张风贵、中银公司对该项主张无异议，予以确认；中银公司要求扣除非医保部分，无法律依据，本院予以支持。 2.住院伙食补助费 吴宏豹主张100元； 本院认为，张风贵、中银公司对该项主张无异议，予以支持。 3.营养费 吴宏豹主张1800元； 本院认为，张风贵、中银公司对该项费用无异议，予以支持。 4.误工费 吴宏豹主张21665元； 本院认为，误工期限参考鉴定意见确定为120天，吴宏豹主张按照65898元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，故为21665元。 5．护理费 吴宏豹主张10833元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为60日，住院期间应按照上年度全省全社会平均工资计算，出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为66432÷365×1+43758÷365×59=7255.21元。 6.交通费 吴宏豹主张500元； 本院认为，结合吴宏豹的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。 7.车辆修理费 吴宏豹主张1800元； 本院认为，结合车辆损坏以及定损的实际情况，本院支持800元。 8.鉴定费 吴宏豹主张700元； 本院认为，确实有该项费用支出，本院予以认可。 原告的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计5168.19元；误工费、护理费、交通费三项合计29220.21元，车辆修理费800元；鉴定费700元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张风贵未按照道路交通规定行车，负本次事故的全部责任，应对吴宏豹的损失承担赔偿责任。张风贵认为其只需承担事故70%的责任，没有依据，本院不予支持。肇事车辆浙Ｃ×××××的小型客车在中银公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故均发生在保险期限内，故吴宏豹的损失先由中银公司在交强险范围内赔付5168.19＋800＋29220.21＝35188.4元，鉴定费700元由张风贵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司浙江分公司于本判决书生效后十日内支付给吴宏豹赔偿款35188.4元； 二、张风贵于本判决书生效后十日内支付给吴宏豹700元； 三、驳回原告吴宏豹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元，由吴宏豹负担46元，被告张风贵负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初968号 原告：范宗平，男，汉族，1966年05月06日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：范军，男，汉族，1975年02月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告范宗平与被告范军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告范宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄文姝
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初884号                        原    告              张玉宝，男，出生于1970年6月10日，汉族，住河南省延津县。                  被    告              骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。      江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。      法定代表人蔡永进。该公司董事长。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付工资款6590元，依照法律规定支付利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告骆西超于本判决生效后三日内支付给原告张玉宝工资款6590元；      二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告骆西超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员 王留成                  二○二○年四月二十四日                                          书  记  员 郑跃辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终392号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李矿，男，1986年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李矿犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）沪0112刑初138号刑事判决。原审法院判决：被告人李矿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人李矿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李矿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李矿犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李矿撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执267号之一 申请执行人：缪仁淼，男，1977年2月21日出生，住温州市永嘉县。 被执行人:李义君，男，1981年8月3日出生，住温岭市。 申请执行人缪仁淼与被执行人李义君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人缪仁淼向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：货款91100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1139元、执行费1267元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李义君发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李义君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李义君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李义君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托温岭市人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，本院于2020年2月28日委托台州市椒江区人民法院查封了被执行人李义君名下车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌、浙Ｊ×××××长安牌小型汽车各一辆，未实际扣押。另据系统反馈，被执行人李义君在温岭市人民法院有仨债权人案件，本院于2020年3月19日去函温岭市人民法院，若他院仨案件有财产执行到位的，保留本案应执行的份额。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月10日，被执行人李义君尚欠申请执行人缪仁淼货款91100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1139元、执行费1267元未履行。 鉴于被执行人李义君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李义君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，本院于2020年3月27日对被执行人李义君作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人厉洪泽，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院委托查封了被执行人李义君名下车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌、浙Ｊ×××××长安牌小型汽车各一辆，未实际扣押。本院已去函温岭市人民法院，若他院仨案件有财产执行到位的，保留本案应执行的份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周 平
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初84号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王文刚，男，1958年4月22日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2018年5月24日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月10日被立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月21日刑满释放。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，于同年12月25日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王文刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马保昌出庭支持公诉。被告人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王文刚于2019年11月28日12时许，在鞍山市立山区新隆嘉超市内尾随被害人苏某，将苏某外衣兜内OPPORenoAce手机一部盗走。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币2200元，该手机已发还苏某。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王文刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文刚系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王文刚有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人王文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人王文刚于2019年11月28日12时许，在鞍山市立山区新隆嘉超市内尾随苏某，将苏某外衣兜内OPPORenoAce手机一部盗走。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币2200元，该手机已发还苏某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王文刚的供述与辩解；2、被害人苏某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押决定书、发还清单；5、手机购买记录、手机盒串码照片；6、价格认定结论书；7、视频资料；8、刑事判决书、释放证明；9、认罪认罚具结书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人王文刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文刚系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2206号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：佘艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何强，男，1978年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告佘艳、何强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐到庭参加诉讼。被告佘艳、何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、佘艳偿还大连银行成都分行借款本金395274元并支付利息17542.51元、分期手续费75244.28元、滞纳金23510.88元，共计511571.67元（以上金额计算至2019年6月10日止，自2019年6月10日起至实际还清大连银行成都分行所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、佘艳承担本案全部诉讼费用；3、何强对佘艳履行上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月17日，佘艳在大连银行成都分行申请办理了信用卡和信用卡分期业务。何强出具担保承诺书，为佘艳的信用卡债务承担连带责任保证。后大连银行成都分行发放了信用卡。佘艳使用信用卡，但未依约还款。 被告佘艳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告何强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，佘艳向大连银行成都分行申请信用卡，佘艳签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守融易通信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附融易通信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，佘艳签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。同日，何强向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为佘艳申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，何强承诺如佘艳不能按期、足额偿还大连银行成都分行信用卡到期透支款项，何强自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向佘艳签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，佘艳信用卡最后一次消费记账时间为2017年6月5日。截止2020年4月14日，佘艳尚欠信用卡透支本金395222元、利息17542.51元、分期手续费75244.28元、2017年1月1日之前的滞纳金23510.88元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行融易通信用卡个人领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款、大连银行信用卡担保承诺书以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。佘艳、何强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佘艳与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、何强提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。佘艳使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年4月14日，佘艳尚欠本金395222元、利息17542.51元、分期手续费75244.28元，应当按约归还。2020年4月15日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的滞纳金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金23510.88元不应予以支持。 何强承诺在佘艳不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，何强的保证期间为自佘艳信用卡项下透支期限届满之次日起两年，佘艳的最后一笔消费记账时间为2017年6月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满次日起的两年内要求何强承担保证责任，故依据上述法律规定，何强免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告佘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金395222元、分期手续费75244.28元、利息17542.51元（利息截止2020年4月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4458元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担148元，由被告佘艳负担4310元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 高若梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复52号复议申请人（申请执行人）：马福安，男，1951年5月1日出生，回族，居民，住山东邹城市。被执行人（异议人）：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：任城区红星西路46号。法定代表人：杨佰平，董事长。复议申请人马福安不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2020)鲁0811执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人马福安向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人马福安撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人马福安撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十八日书记员  李雪亭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢145号 申请执行人：汤太美,女,汉族，1966年7月3日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:傅本洲，男,1960年7月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:潘秋云,女,1977年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人汤太美与被执行人傅本洲、被告潘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的(2013)宁民一初字第02011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日申请恢复执行，要求被执行人履行金钱给付义务303067.00元。案件执行过程中，已将被执行人名下房产依法拍卖，拍卖款673000.00元，以傅本洲、潘秋云为被执行人的3起系列案件参与分配，本案实际分得执行款264067.00元并已交付申请执行人，尚有39000.00元未执行到位，因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 穹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5112号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈红权，男，1968年5月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈红权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初73号原告：杨国如，男，1958年4月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：何伟峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住舞阳县。原告杨国如与被告何伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在漯河市双汇工业园区西北角漯河永利新苑小区承包了室内装修工程,把该工程贴地板砖的活交给了原告，合计金额为18400元。被告支付给了原告12000元，下余6000元经原告多次催要，被告拖欠不予支付。原告无奈诉至法院。被告何伟峰辩称，不属实，经计算，原告的工资共计17430元，已支付12400元,另外应该扣除饭钱800元，维修费700元。本院经审理认定事实如下：被告何伟峰承包了室内装修工程,把该工程中地板砖的劳务交给了原告，双方约定工资标准。工程结束后，双方对原告的劳务费用口头进行了计算，未形成书面结算清单。原告称劳务费合计金额为18400元，被告不认可，称经计算劳务费金额共计17430元。双方均认可被告已支付原告工资12400元。被告提供了自己计算的工程量平方数的记录一份，用于证明劳务费金额共计17430元，因原告在记录上未签名，原告对此也不认可。对于总工资金额为18400元，原告未提供证据。庭审中，被告称在务工过程中，应扣除原告吃饭费用800元以及维修费用700元。对此被告未提供相应证据，原告不认可，但自认可扣除伙食费和维修费共计430元。本院认为:被告何伟峰在承包工程期间，雇佣原告杨国如进行劳务，并约定了报酬，双方对此无异议，双方形成劳务合同关系。原告杨国如对于劳务费总金额为18400元未提供相应证据，应以被告认可的为准，即劳务费金额共计17430元。原告自认可以扣除伙食费和维修费430元，本院予以准许。以上减去被告何伟峰已支付的12400元，下余4600元被告应当支付。被告辩称应扣除原告伙食费用800元以及维修费用700元，因未提供相应证据，其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何伟峰于本判决生效后十日内支付原告杨国如劳动报酬4600元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 博
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初142号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人唐若男，别名唐彪，男，1996年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被商丘市公安局中州分局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月1日被商丘市公安局中州分局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］356号起诉书指控被告人唐若男犯过失致人死亡罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉。被告人唐若男到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年6月6日晚上，被告人唐若男在位于商丘市梁园区双八镇西村228号家中大门门楼下，与朋友董海艳等10余人喝酒，后被告人唐若男无故往其家门口的双李公路上扔啤酒瓶，其对门邻居被害人张某等人前往唐若男处询问，遂双方发生冲动相互推搡撕扯，被告人唐若男朝被害人张某的脸上打了一拳，后被害人张某倒地经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因符合冠心病急性发作致心源性猝死，其生前与他人发生纠纷过程中情绪激动为冠心病猝死的诱发原因。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人唐若男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法判处。被告人唐若男对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月6日22时许，被告人唐若男在位于商丘市梁园区双八镇西村228号家中大门门楼下，与朋友董海艳等10余人喝酒，后被告人唐若男无故往其家门口的双李公路上扔啤酒瓶，其对门邻居被害人张某等人前往唐若男处询问，遂双方发生冲动相互推搡撕扯，被告人唐若男朝被害人张某的脸上打了一拳，后张某倒地经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因符合冠心病急性发作致心源性猝死，其生前与他人发生纠纷过程中情绪激动为冠心病猝死的诱发原因。案发后，民事部分已调解赔偿，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人唐若男在开庭审理过程中无异议，并有证人张文兵、张帅、董海艳、汤东升、唐强等人的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、和解书、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐若男由于自己的疏忽大意，导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐若男归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极对被害人的亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐若男犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  李 冰二〇二〇年四月二日书记员  李成林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2498号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：邹深华，男，1998年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：邹岳华，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告邹深华、邹岳华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告邹深华、邹岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邹深华偿还腾铭惠商公司代偿款46388.47元及违约金9277.69元，共计55666.16元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决邹岳华承担连带清偿责任；3、请求法院判决邹深华、邹岳华承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，邹深华因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，邹岳华作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但邹深华并未按约履行还款义务,截至今日邹深华已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月为其代偿4949.07元，2018年8月为其代偿4017.68元，2018年11月为其代偿4652.62元，2019年1月为其代偿5160.94元，2019年5月为其代偿5308.65元，2019年8月为其代偿4375.56元，2019年9月29日结清剩余款项17923.95元，共计46388.47元，承担了合同项下的保证责任。 被告邹深华、邹岳华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，邹深华（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为邹深华因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53000元，分36期，每期金额为1612元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，邹深华以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。邹岳华在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年7月25日，腾铭惠商公司（甲方）与邹深华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为52952元，分36期，首期偿还1709元，以后每期偿还1609元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。邹岳华向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及邹深华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，邹岳华愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款52951.5元，但是邹深华未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年3月12日为邹深华代偿4949.07元,于2018年8月8日为邹深华代偿4017.68元,于2018年11月7日为邹深华代偿4652.62元,于2019年1月29日为邹深华代偿5160.94元，于2019年5月6日为邹深华代偿5308.65元，于2019年8月7日为邹深华代偿4375.56元，于2019年9月29日为邹深华代偿17923.95元，结清了剩余银行尾款。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、车辆登记信息、付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与邹深华、邹岳华签订《信用卡透支分期付款服务合同》、邹岳华出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邹深华未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为邹深华代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向邹深华追偿。故对于腾铭惠商公司主张邹深华支付代偿款46388.47元，本院予以支持。同时，根据合同约定，邹深华未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，9277.69元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以七次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的9277.69元为限。邹岳华出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请邹岳华承担连带清偿责任，本院予以支持。邹岳华承担连带清偿责任后，有权向邹深华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邹深华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46388.47元，并支付违约金（以4949.07元为基数，按年利率24%,从2018年3月12日起计算至2018年8月7日止；以8966.75元为基数，按年利率24%,从2018年8月8日起计算至2018年11月6日止；以13619.37元为基数，按年利率24%,从2018年11月7日起计算至2019年1月28日止；以18780.31元为基数，按年利率24%,从2019年1月29日起计算至2019年5月5日止；以24088.96元为基数，按年利率24%,从2019年5月6日起计算至2019年8月6日止；以28464.52元为基数，按年利率24%,从2019年8月7日起计算至2019年9月28日止；以46388.47元为基数，按年利率24%,从2019年9月29日起计算至清偿之日止,违约金以9277.69元为限）； 二、被告邹岳华对被告邹深华的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告邹岳华承担连带清偿责任后，有权向被告邹深华追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告邹深华、邹岳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终96号上诉人（原审被告）：邵华，男，1980年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：曹芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人（原审被告）：邵光学，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：金连淑，女，1953年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：赵永明，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人邵华、曹芳、邵光学、金连淑因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初21号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人上诉称：一审裁定定性错误，适用法律错误。《房地产抵押借款合同》补充协议内的条款，房屋权利人均未确认，且对于补充协议中的条款从不知情，邵华无权代理签字。即使邵华本人有签字，也是对其中的内容有重大误解，双方单就利息达成一致，并未告知约定管辖权。本案应由上海市闵行区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年11月17日，四上诉人与被上诉人签订《房地产抵押借款合同》一份，约定“本合同争议应由合同签署地人民法院管辖”，合同载明签署地为“上海市长宁区延安西路728号13A”。2019年11月1日，上诉人邵华与被上诉人签订《补充协议》一份，该协议将原管辖约定变更为“协商不成的，提交甲方（被上诉人）户籍所在地法院解决”。该变更约定并不违反民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人户籍所在地法院对有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月八日书记员 孙     旭·2··1·
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20347号原告：陈慧欣，女，1989年5月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告陈慧欣与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈慧欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈慧欣撤回起诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年四月二十一日书记员  邱 沁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初704号 原告：梅丙富，男，1955年6月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。 被告：公维生，男，1955年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：张洪美，女，1956年7月19日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 原告梅丙富与被告公维生、张洪美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丙富的委托代理人刘磊、被告张洪美的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告公维生经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅丙富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款70217.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2011年二被告回被告张洪美娘家（梅家坡村）从事养猪业，自2011年始，二被告多次与原告梅丙富发生饲料买卖业务，后于2013年双方结算，被告公维生共欠原告饲料款70217.00元（附明细）。原告年年多次找二被告催要欠款，但被告认可该债务，却以无钱为由拒不支付饲料款，后被告公维生下落不明至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告公维生未到庭未提交书面答辩状。 被告张洪美辩称，两被告已于2013年12月4日离婚，对财产做了约定，原告向法庭提交的欠款单据上没有被告张洪美的签字，可以证明是公维生的个人行为，原告所称的饲料款与被告张洪美没有关系；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告张洪美质证，本院审查认定为有效证据，并存卷佐证。两被告曾在沂源县东里镇梅家坡村从事过养猪，期间购买过原告的饲料，未及时付款。根据原告提交的欠账明细显示，被告公维生在2013年至2014年间陆续书写了欠饲料款的明细19笔，总计数额90590.00元；被告公维生书写了落款时间在2014年的3笔原告自被告公维生处买猪未付款的明细，总计数额20373.00元；上述欠款两相抵减后，被告公维生尚欠原告饲料款70217.00元。被告张洪美与被告公维生在夫妻关系存续期间共同从事养猪，且被告张洪美于庭审前在法庭对其调查笔录时认可欠原告饲料钱，因此，被告张洪美关于饲料款与其无关及超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告张洪美与被告公维生于2013年12月4日办理离婚登记，发生于两被告婚姻关系存续期间的饲料欠款数额为79469.00元，应认定为两被告夫妻共同债务，同时，前述原告欠被告公维生的3笔猪款，记载时间在两被告办理离婚登记之后，因此，该3笔猪款只能抵减被告公维生的付款责任，这与被告张洪美的抗辩基础也是相符的。原告主张两被告支付饲料款的数额70217.00元，本院予以认定。 上述事实，有原告提交的欠款明细、婚姻关系证明、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告公维生书写的欠款明细，内容具体明确，形式合法有效，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张洪美对其与被告公维生婚姻关系存续期间发生的欠款，承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公维生、张洪美于本判决生效后十日内支付原告梅丙富饲料款70217.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元，由被告公维生、张洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 咸玲玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更297号罪犯喻志敏，男，1963年4月15日出生，汉族，云南省新平县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人喻志敏犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1200万元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12136号 申请执行人冯斗发，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省浠水县兰溪镇花鼓石村三组，公民身份号码为42212719710526****。 被执行人陈列列，男，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省邵阳县金称市镇大兴村5组13号，公民身份号码为4305231890511****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1287号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资20500元，并负担受理费312.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟汝祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2774号之二申请执行人广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。法定代表人：王海青，该局局长。委托代理人：李志强，男，广饶县交通局职工。委托代理人：李同升，男，广饶县交通局职工。被执行人韩广平，男，1970年1月22日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初4617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩广平在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010100691695账户存款3312元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日书记员  尹梦飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初132号原告徐啟荣，女，汉族，1964年07月04日出生，住获嘉县。被告周新成，男，汉族，1975年01月27日出生，住辉县。原告徐啟荣诉被告周新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐啟荣到庭参加了诉讼。被告周新成经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐啟荣诉称，2016年10月4日被告在原告处购买麦种1万斤，价值20000元。口头约定2017年6月收过麦后支付，逾期后多次找被告催要，被告以无款为由，拖欠至今未付。故原告诉至贵院，请求贵院判令被告履行买卖合同义务，支付所欠货款。要求：判令被告偿付欠麦种款20000元。被告周新成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告徐啟荣向本院提交的证据材料有：被告周新成出具的欠条一张，证明被告所欠麦种款20000元的事实。被告周新成未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，双方存在权利义务关系，证明了被告在原告处所欠麦种款的事实，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月4日被告在原告处购买麦种1万斤，价格2元/斤，共价值20000元。口头约定2017年6月收过麦后支付，逾期后多次找被告催要，被告以无款为由，拖欠至今未付。庭审中，原告明确了诉讼请求，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方因买卖行为而存在的权利义务关系，被告周新成拖欠原告麦种款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告拖欠货款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿付所欠麦种款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周新成应于本判决生效后十日内向原告徐啟荣支付所欠麦种款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周新成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年四月三日书记员  王 慧