浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初377号原告：王月超，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：程灿其，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：程利燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王月超为与被告程灿其、程利燕民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2020年1月13日受理后，于2020年2月20日、2020年3月13日公开开庭进行审理。原告王月超的委托诉讼代理人戴福军，被告程灿其、程利燕通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月超起诉称：被告程灿其、程利燕系夫妻关系。2019年6月23日，被告程灿其、程利燕因经营鞋厂所需向原告借款40万元。被告程灿其向原告出具一份借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为四个月。被告程灿其向原告出具借条后，原告向被告程灿其转账30万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由推脱，被告程利燕虽口头允诺尽快还款，但无实际还款计划。借条虽由被告程灿其一人出具，但借款实际用于两被告共同生活，且被告程利燕一直表示愿意承担偿还责任。故原告王月超起诉请求判令：被告程灿其、程利燕共同偿还原告王月超借款本金30万元及利息（从2019年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告王月超为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1、原告王月超的身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告程灿其、程利燕的身份证明材料各一份，以证明被告主体资格；3、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告程灿其向原告借款30万元，原告已交付借款的事实；4、原告与被告程利燕的微信聊天记录一份，以证明被告程利燕认可借款并承诺共同还款的事实。被告程灿其答辩称：1、被告程灿其向原告借款30万元属实，借条只有被告程灿其一个人签名，该借款是被告程灿其个人债务。30万元借款在4天之内就用完了，是用于温州市康亦鞋业有限公司经营，未用于家庭生活，借款不属于夫妻共同债务；2、因为原告是被告程灿其的堂舅，被告程灿其要求被告程利燕向原告表个态，所以原告与被告程利燕才有联系。被告程灿其为支持其答辩意见，提供了如下证据材料：中国农业银行个人账户明细一份三页，以证明被告程灿其借款用于经营鞋厂，并非家庭生活。被告程利燕答辩称：借款发生时，被告程利燕并不知情。借款后一个多月，被告程利燕才知晓。被告程利燕之前不认识原告，也未和原告有接触，因原告联系不上被告程灿其才联系被告程利燕。被告程灿其借款用于经营鞋厂，而并非家庭生活。被告程利燕未提供证据。原告王月超及被告程灿其提供的证据，均经庭审出示、质证。被告程灿其对原告提供的证据1-3没有异议；对原告提供的证据4有异议，被告程利燕是在借款之后才知情，被告程利燕与原告的聊天记录仅表达对原告出借款项的感激，被告程利燕也未在被告程灿其经营的鞋厂里担任任何职务。被告程利燕对原告提供的证据1-3没有异议；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但被告程利燕对借款不知情，向原告表示感谢是因为原告帮助了被告程灿其，所以在聊天记录中用“我们”。被告程灿其的鞋厂被告程利燕并没有去过，被告程利燕2019年一直在家带孩子。原告王月超对被告程灿其提供的证据有异议，认为被告程灿其收到款项后支付给谁与原告无关，被告程灿其、程利燕应共同还款。被告程利燕对被告程灿其提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告王月超提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。被告程灿其提供的证据，可以看出被告程灿其在收到30万元借款后，陆续转账给他人（包含被告程利燕8300元、案外人吴秀清66000元、案外人吴卫国10万元等）或转账至财付通账户、消费等。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告程灿其、程利燕于2003年6月16日登记结婚，于2020年1月14日登记离婚，两被告离婚后一直共同生活。2019年6月23日，被告程灿其以经营鞋厂为由，向原告王月超借款，被告程灿其向原告出具一份借条，确认其向原告借款40万元，还款时间为2019年10月23日，利息为月利率2%。同日，原告向被告程灿其转账交付借款20万元。2019年6月26日，原告向被告程灿其转账交付借款10万元。2019年12月，原告王月超通过微信向被告程利燕催讨还款，被告程利燕表示“超舅舅，能不能麻烦您多宽限我们点时间，我们今年非常困难，上个月被客户骗了，还有货款年底也不知道能收回多少，厂里十一月份才把明年一年的房租三四十万交完，而年底工人工资必须要发完……这钱缓一段时间再还，条子我们可以重新打，利息我们出，可以吗？……再帮帮我们夫妻俩一次”。另查明：被告程灿其所称的“温州市康亦鞋业有限公司”并无工商登记信息。被告程利燕为温州市康冉鞋业有限公司的股东及法定代表人。本院认为，被告程灿其向原告王月超借款30万元，约定利息为月利率2%的事实清楚，证据充分。现借款已到期，被告程灿其依法应偿付原告王月超借款本金30万元并支付利息，利息应从借款实际交付之日起算。上述借款发生于被告程灿其、程利燕夫妻关系存续期间，被告程利燕虽未在借条上签字，但在原告向被告程利燕催讨后，被告程利燕表明了共同还款的意愿，应视为被告程利燕在借款之后的追认，故上述债务应认定为被告程灿其、程利燕夫妻共同债务，被告程利燕应对上述债务承担共同偿还责任。被告程灿其、程利燕的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程灿其、程利燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王月超借款本金30万元及利息（其中20万元借款本金的利息从2019年6月23日起计算，其中10万元借款本金的利息从2019年6月26日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王月超的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告程灿其、程利燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年四月二日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。