wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初664号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：周建章，男，1958年11月16日出生，汉族，国家电网无极分公司班长，现住石家庄市无极县. 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告周建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13668.74元，利息1289.71元，违约金等费用合计7544.21元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计22502.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为悠悦健康银联白金卡Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13668.74元，利息1289.71元，违约金等费用合计7544.21元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告周建章未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告周建章于2017年7月20日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月14日被告周建章的该张信用卡透支款本金13668.74元，利息1289.71元，违约金等费用合计7544.21元，以上共计22502.66元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建章签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周建章应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建章于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金13668.74元，利息1289.71元，违约金等费用合计7544.21元，以上共计22502.66元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告周建章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计181元，由被告周建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1919号 原告：黄永发，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市翔鹏房地产开发有限公司，驻地：山东省海阳市凉山后新房区1695号。 法定代表人:王明鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：由洪全，该公司职工。 原告黄永发诉被告海阳市翔鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。经审理查明，2015年9月7日原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为HY2015-003692。合同约定，原告黄永发购买被告海阳市翔鹏房地产开发有限公司开发的位于海阳市住宅，合同签订后，被告海阳市翔鹏房地产开发有限公司未按照合同约定履行交房义务，原告遂向本院提起诉讼，要求解除与被告海阳市翔鹏房地产开发有限公司签订的HY2015-003692号《商品房买卖合同（预售）》。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙势超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初400号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邱剑壬，男，1976年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。2017年10月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被绍兴市公安局越城分局行政拘留七日。因本案于2020年4月4日被诸暨市公安局依法取保候审。 辩护人寿银萍、蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)920号起诉书指控被告人邱剑壬犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邱剑壬及其辩护人寿银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月20日晚，被告人邱剑壬无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道越都南苑出发驶往马剑镇相公殿村方向。18时38分许，途经诸暨市洋塘岭地方时，超速行驶，与同向前方行走的被害人王某1发生碰撞，造成王某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邱剑壬主动拨打110报警，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人邱剑壬承担事故的主要责任，王某1次要责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某1特重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 案发后，被告人邱剑壬就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，警情详情及卷宗，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，通话记录详单，呼气酒精测试单，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明书，人民调解协议，谅解书，收据，卡口照片，身份信息，家庭情况登记表，违法记录证明，行政处罚决定书，证人高某、王某2、徐某1、周某、毛某、陈某、邱某、徐某2，查获经过，被告人邱剑壬的供述和辩解，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆、车速鉴定意见书，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，道路监控视频，浙Ｄ×××××号小型轿车行车记录仪视频及情况说明等证据。公诉机关认为被告人邱剑壬违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人邱剑壬犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人邱剑壬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人邱剑壬自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人邱剑壬判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人邱剑壬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人邱剑壬系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能自首，自愿认罪认罚，已就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。请求从轻从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人邱剑壬违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱剑壬犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失、取得了谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱剑壬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2488号 【当事人申请不公开】
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保303号立案庭：申请人许家佳与被申请人陈强买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人陈强银行账户存款75000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1233号原告:河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。法定代表人：姚吉选。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告：谢兆辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告李勇，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省封丘县。第三人：郑州民蕴网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号。法定代表人：姚春梅。原告河南嗯嗯信息技术有限公司与被告谢兆辉、李勇，第三人郑州民蕴网络技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告河南嗯嗯信息技术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嗯嗯信息技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嗯嗯信息技术有限公司撤诉。案件受理费1522元（已减半收取），由原告河南嗯嗯信息技术有限公司负担。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘倩倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初863号原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：尚亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。诉讼代表人：尉新俐，总经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，男，公司员工。原告温县安达运输有限公司（下称安达公司）与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称渤海公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人尚亮、吴自强及被告渤海公司的委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告232815元。事实和理由：2018年7月5日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H2A57挂号车在被告处办理了车损险，其中主车限额为224100元，挂车为78110元，并均办理有不计免赔率，保险期间自2018年7月6日起至2019年7月5日止。2019年6月15日3时许，原告驾驶员吴小虎驾驶上述投保车辆，沿登封市大冶镇华润路由北向南，行驶至大冶××××路东刘碑村路段时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定，吴小虎负此次事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为207615元，鉴定费6200元，原告支付施救费19000元，上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告渤海公司辩称，车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，在不存在免责的情况下，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。原告部分诉求过高。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告认为施救费金额过高，应按道路交通事故施救费标准进行计算。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费是在事故发生后，交警部门为处理事故指定相关单位进行施救，施救行为客观真实，应予认定。结合事故认定书和车辆损失评估被告，事故致原告主、挂车损失严重，施救难度相对较大，应予认定；2.关于车辆损失，被告认为评估结论过高，原告应提供车辆维修发票和维修清单来证明其实际损失金额。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，鉴定过程中被告派员全程参与定损，对所有项目予以签字认可，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年7月5日,原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2A57挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险224100元，豫H2A57挂车投保车辆损失险78110元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。2019年6月15日3时许，原告驾驶员吴小虎驾驶豫Ｈ×××××/豫H2A57挂半挂车沿登封市大冶镇华润路由北向南行驶至东刘碑村路段时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。案经登封市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2019年6月16日作出第410185420190004468号道路交通事故认定书，认定吴小虎负此次事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估207615元。原告支付评估费6200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告渤海公司应在原告安达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告安达公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失207615元，连同支付的施救费19000元，评估费6200元，合计232815元，由被告渤海公司在原告安达公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县安达运输有限公司232815元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月七日书记员  严丽霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申57号再审申请人（原审被告）：岳阳市优先达快递服务有限公司，住所地湖南省临湘市永昌东路18号。法定代表人李玉兵，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：夏静思，该分行工作人员。委托诉讼代理人：周金龙，该分行工作人员。被申请人（原审被告）：王峰，男，1980年1月6日生，汉族，住湖北省随县。被申请人（原审被告）：章万刚，男，1976年8月28日生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人岳阳市优先达快递服务有限公司与被申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行、王峰、章万刚金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初71621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳市优先达快递服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3560号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告:张继红,女,1985年3月28日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一公司”）诉被告陈庭献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告文一公司委托诉讼代理人黎文亮、被告张继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立刻向原告支付物业费6470元及滞纳金(自2019年8月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告以文一•云河湾小区B区15#楼404室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费，业主逾期不交纳物业管理费，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后，原告便持续向被告提供物业服务，但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费。为此，原告曾多次向被告催要，截止到2019年7月31日，被告拖欠的物业费已达6470元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告张继红辩称：对物业费无异议，对违约金不认可。我在物业有装修的押金500元，2016年缴纳物业费时物业也不允许抵扣，所以我一直拒缴物业费，并且房屋2016年开始房屋漏水一直未维修。 经审理查明：张继红系合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口向北500米文一•云河湾小区B区15#楼404室业主，房屋面积为107.5平方米。张继红与文一公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定：原告文一公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。高层物业管理服务费为每月每平方米1.4元，向业主收取。业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。 审理中，文一公司向张继红主张2016年1月1日至2019年7月31日的物业费，合计6470元。张继红对欠物业费的数额不持异议。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：文一公司与张继红签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告张继红作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年1月1日至2019年7月31日的物业费经计算为6470元（107.5㎡×43个月×1.4元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称文一公司处有其装修押金500元，不允许其抵扣物业费的辩称理由，未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于被告房屋漏水，原告未尽职尽责为被告提供查看、协助等服务，具有一定的服务瑕疵，本院酌定按原告主张物业费数额的95%予以支持，即6147元（6470元×95%）。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张继红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费6147元； 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告张继红负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1047号原告：山东威牛金属制品有限公司，住所地：邹平市青阳镇溪东村，统一社会信用代码：9137162669310053XT。法定代表人：卢翠玉，系公司经理。被告：山东鲁渝博创铝业有限公司，住所地：滨州市无棣县埕口镇眨河桥以北、沿河路北侧，统一社会信用代码:91371623MA3NJE136L。法定代表人：王超，系公司经理。本院在审理原告山东威牛金属制品有限公司与被告山东鲁渝博创铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东威牛金属制品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鲁渝博创铝业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东威牛金属制品有限公司撤回对被告山东鲁渝博创铝业有限公司的起诉。案件受理费减半收取315元，由原告山东威牛金属制品有限公司负担。审判员  夏学光二〇二〇年四月十四日法官助理蔡小娜书记员耿翠香
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2281号申请执行人：沈军，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。被执行人：吴思贵，男，1949年11月20日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人沈军与被执行人吴思贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人吴思贵发出执行通知书,责令被执行人吴思贵向申请执行人沈军履行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计131352.13元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1408元、申请执行费1891元。但被执行人吴思贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴思贵在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人吴思贵户籍所在地的基层组织证实，被执行人吴思贵无其他财产可供执行。本院告知申请执行人沈军案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人沈军亦未向本院提供被执行人吴思贵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈军发现被执行人吴思贵有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇二〇年四月十四日书记员  祝 启
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢4号申请执行人：李家发。被执行人：吴建安、熊恩远。申请执行人李家发与被执行人吴建安、熊恩远租赁合同纠纷一案，熊恩远于2020年4月22日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初74号民事判决书的内容自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初472号 原告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：齐维龙，男，1990年11月28日出生，汉族，公司职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1992年3月4日出生，汉族，公司职工，住滨州市滨城区。 被告：刘向立，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路山东分公司）与被告刘向立追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告中路山东分公司的委托诉讼代理人齐维龙、刘浩到庭参加诉讼，被告刘向立均未到庭。本案现已审理终结。 中路山东分公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告15789.12元；2.支付原告与高某一案诉讼费118.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日15时许，刘向立无证驾驶鲁Ｍ×××××轿车在魏桥镇西左村路口与高某驾驶的鲁Ｍ×××××发生交通事故，致使高某受伤，车辆损坏。高某住院治疗9天，支付医疗费9507.12元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘向立无证驾驶负本次事故的主要责任，高某负次要责任。车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为刘向立，该轿车在中路山东分公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后高某将中路山东分公司起诉至本院，本院作出（2019）鲁1626民初4108号民事判决书，根据该判决书中路山东分公司赔偿高某15789.12元，承担案件受理费118.4元。中路山东分公司履行赔偿义务后多次向刘向立追偿无果，遂诉至本院。 刘向立未到庭应诉，未答辩。 中路山东分公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（2019）鲁1626民初4108号民事判决书一份、付款回单二份，要证明因刘向立无证驾驶发生交通事故，中路山东分公司按照判决书履行了赔偿义务，负担案件受理费118.4元。刘向立未到庭质证，亦未提交证据材料。本院审查后认为，中路山东分公司提供的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日15时许，刘向立无证驾驶鲁Ｍ×××××轿车在魏桥镇西左村路口与高某驾驶的鲁Ｍ×××××发生交通事故，致使高某受伤，车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，刘向立无证驾驶负本次事故的主要责任，高某负次要责任。鲁Ｍ×××××轿车登记车主为刘向立，该车辆在中路山东分公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后高某将中路山东分公司起诉至本院，本院作出（2019）鲁1626民初4108号民事判决书，判令中路山东分公司在交强险限额内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计15789.12元；负担案件受理费118.4元。中路山东分公司履行了上述赔偿义务后，向刘向立追偿提起本诉。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，刘向立无证驾驶鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致他人受伤，中路山东分公司依照判决赔付15789.12元，负担案件受理费118.4元，即取得了对无证驾驶致害人刘向立的追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘向立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向立在本判决生效后十日内偿还原告中路财产保险股份有限公司山东分公司垫付的交通事故赔偿费用15789.12元及承担的诉讼费用118.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告刘向立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终901号 上诉人（原审被告）：郭延新，男，1968年4月22日出生，汉族，住址武安市。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。 法定代表人：申庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所邯郸市武安市西土山乡。 负责人：甄增林，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘伟，该矿劳资科科长。 委托诉讼代理人：张超凡，该矿劳资科科员。 上诉人郭延新因与被上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司（以下简称鑫安公司）、冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿（以下简称云驾岭矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭延新的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。事实和理由：1、被上诉人严重违反法律规定，严重损害上诉人合法权益，迫使上诉人解除终止劳动合同，依法应当承担连带赔偿责任，上诉人的合法权益应当予以支持；2、本案是劳动争议，依法适用举证责任倒置，判令被上诉人共同连带赔偿责任。 鑫安公司、云驾岭矿均答辩称，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 鑫安公司向一审法院请求：1．请求依法判令原告不予为被告郭延新补缴2009年3月至2018年3月的医疗保险费；2．请求依法判令原告不予支付被告郭延新经济补偿金58911.18元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2009年3月5日开始郭延新先后与鑫安公司签订两份劳动合同书，期限至2018年3月4日，郭延新被安排至云驾岭矿从事井下工作。郭延新工作至2018年3月4日。劳动合同到期后，2018年3月4日郭延新与鑫安公司签署解除（终止）劳动合同证明书，载明：“解除（终止）劳动合同原因为合同到期，不在续签。郭延新签字捺印。” 2018年7月10日郭延新、郭建缸以鑫安公司、云驾岭矿为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1．裁令被申请人一次性支付拖欠2017年2月工资，其中郭延新6700元、郭建缸6200元及1倍赔偿金；2．裁令被申请人一次性支付申请人因解除劳动合同的经济补偿金：郭延新11×××××元、郭建缸49115元及1倍补偿金；3．裁令被申请人立即足额补缴养老保险、医疗保险、住房公积金；4．裁决被申请人支付2年带薪年休假工资，郭延新12×××××元、郭建缸6022元及1倍赔偿金；5．裁令被申请人立即出具解除／终止劳动合同关系证明（写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限）、并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；6．办理失业保险手续，让申请人能够享受失业保险待遇。2019年8月6日该委作出邯劳人仲案［2018］261号仲裁裁决书，裁决如下：……2、鑫安公司为郭延新补缴2009年3月至2018年3月医疗保险费；3、鑫安公司支付郭延新经济补偿金58911.18元；4、鑫安公司为郭延新办理档案转接、失业保险等相关手续。 一审法院认为，本案是鑫安公司因不服劳动仲裁而提起的诉讼，按照不告不理原则，应依法围绕鑫安公司不服的劳动仲裁裁决事项进行审理，对于未提起诉讼的仲裁裁决事项依法一并作出判决。本案中，郭延新仲裁请求第三项要求被申请人立即足额补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对郭延新的该项请求不予处理。 关于经济补偿金，郭延新工作至合同期满，在2018年3月4日与鑫安公司签署解除（终止）劳动合同证明书，该证明书明确载明“解除（终止）劳动合同原因为合同到期，不在续签。”并签字捺印，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对郭延新该请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条之规定判决如下：一、驳回郭延新要求河北鑫安人力资源开发有限公司、冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿支付经济补偿金111327元的请求；二、河北鑫安人力资源开发有限公司为郭延新办理档案转接、失业保险等相关手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫安人力资源开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于社会保险问题。因社会保险依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审判决不予处理符合法律规定；关于经济补偿金问题。经审查，虽然在2018年3月4日与鑫安公司签署解除（终止）劳动合同证明书中载明“解除（终止）劳动合同原因为合同到期，不在续签。”但并无充足证据证明鑫安公司要求与郭延新续签劳动合同，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，而郭延新不同意签订，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，鑫安公司应向郭延新支付经济补偿金，为2009年3月5日至2018年3月4日九年合同期的9个月本人工资的总和，即58911.18元，一审判决不当，依法予以纠正。因郭延新与鑫安公司存在劳动合同关系，其请求云驾岭矿承担连带责任没有事实和法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，郭延新的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2220号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2220号民事判决第一项； 三、河北鑫安人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付郭延新经济补偿金58911.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由河北鑫安人力资源开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 帆
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执275号申请执行人：陈益玉，女，1979年6月19日出生，汉族，住高邮市。被执行人：顾红琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：居文清，男，1977年1月12日出生，汉族，住高邮市。关于陈益玉申请执行顾红琴、居文清民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方已自行和解且申请人陈益玉申请法院结案。至此，陈益玉向本院申请执行的（2018）苏1084民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十日书记员  沈 涛
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执940号 孙红丽、马超： 申请执行人孙红丽与被执行人马超追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人孙红丽向本院申请执行的（2020）皖1622执940号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4001号之一申请执行人：贾小娜，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：章鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人贾小娜与被执行人章鑫请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年四月十四日书记员 丁宇龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特141号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：王威，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈振（系王威前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人王威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人王威的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人王威辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对王威提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的王威工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执42号申请执行人：徐丽萍，女，1972年10月19日生，彝族，云南省开远市人，住开远市。被执行人：万大林，男，1964年9月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人徐丽萍与被执行人万大林退伙纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初999号民事调解书，确定由被执行人万大林退还申请执行人徐丽萍90000元。法律文书生效后，被执行人已履行20000元，余款70000元未履行。因被执行人万大林未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽萍于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：1、被执行人万大林在2020年4月13日前退还申请执行人徐丽萍40000元（已履行），余款30000元由被执行人万大林自2020年4月起每月21日前支付申请执行人徐丽萍5000元，直至全部履行完毕。2、本案执行费950元，由被执行人万大林承担（已履行）。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2020）云2625执42号案件的执行。终结期间，如义务人不按和解协议履行义务，权利人可在和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年四月十五日书记员  蒋明涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4674号之一申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄湖滨，男，1991年9月29日出生，住温州市永嘉县。申请执行人林建飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5215号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元、公告费320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄湖滨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄湖滨的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元、公告费320元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄湖滨在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更248号罪犯张付聪，男，1978年9月22日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0421刑初98号刑事判决，以被告人张付聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张付聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张付聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张付聪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月12日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3599号 原告：赵美秋，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周云，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵仲祥，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘玲玲，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵美秋与被告赵仲祥、刘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵仲祥、刘玲玲共同偿还原告借款本金323万元及利息（其中借款本金310万元从2013年2月1日起按年利率18%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年10月31日止的利息为3766882.19元；借款本金13万元从2013年9月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年10月31日的利息为47035.07元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵美秋及委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告赵仲祥、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款308.5万元及利息（其中295.5万元从2013年2月1日起按月利率15‰，13万元从2013年9月22日起按年利率6%，均计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2008年2月22日至2008年8月29日期间，两被告共向原告借款200万元，原告实际向被告交付借款198.75万元。2009年1月19日至2013年9月22日，被告赵仲祥向原告借款共计163万元，原告实际向被告赵仲祥交付借款149.75万元。具体如下： 1.2008年2月22日，原告向被告赵仲祥账户存入50万元，被告赵仲祥向原告出具了一张50万元的借条，落款日期为2008年2月23日； 2.2008年3月25日，原告向被告赵仲祥账户存入58.75万元，两被告于同日向原告出具了一张60万元的借条； 3.2008年7月9日，原告向被告赵仲祥账户转入50万元，两被告向原告出具了一张50万元的借条，落款日期为2008年7月24日； 4.2008年8月15日，原告向被告赵仲祥交付现金25万元，两被告向原告出具了一张25万元的借条，落款日期为2008年8月25日； 5.2008年8月29日，原告向被告赵仲祥账户转入15万元，两被告向原告出具了一张15万元的借条，落款日期为2008年9月24日； 6.2009年1月19日，原告向被告赵仲祥账户转入25万元，其中5万元系原告归还被告赵仲祥的贷借款，被告赵仲祥向原告出具了一张20万元的借条，落款日期为2009年1月24日； 7.2009年7月6日、2009年7月24日，原告分别向被告赵仲祥账户转入10万元、20万元，被告赵仲祥向原告出具了一张30万元的借条，落款日期为2009年7月24日； 8.2010年2月11日，原告向被告赵仲祥账户转入10万元，被告赵仲祥于同日向原告出具了一张10万元的借条； 9.2010年3月26日，原告向被告赵仲祥账户转入33.5万元，被告赵仲祥于同日向原告出具了一张40万元的借条； 10.2011年9月23日，原告向被告赵仲祥账户转入23.25万元，被告赵仲祥于同日向原告出具了一张30万元的借条； 11.2013年1月17日，原告向被告赵仲祥账户转入20万元，被告赵仲祥于同日向原告出具了一张20万元的借条； 12.2013年9月22日，原告向被告赵仲祥账户转入借款13万元，被告赵仲祥未向原告出具借条。 2014年3月4日，原告与被告赵仲祥就上述1-11份借条中的借款进行结算，被告赵仲祥向原告重新出具了一份《借款补充协议》，协议载明：“本人向赵美秋共借款本金合计人民币叁佰壹拾万元正，利息已付至2013年1月。今双方协商2013年2月起利息按月利息15‰计算。借款人：赵仲祥，2014.3.4”。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。 另查明，被告赵仲祥、刘玲玲于1978年12月19日登记结婚，于2018年5月8日经本院调解离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仲祥、刘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美秋借款本金198.75万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率15‰计算至本金实际履行完毕之日止）； 二、被告赵仲祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美秋借款本金109.75万元及利息（其中96.75万元从2013年2月1日起按月利率15‰，13万元从2019年11月11日起按年利率6%，均计算至本金实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告赵美秋其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31480元，减半收取15740元，由被告赵仲祥、刘玲玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  胡海湖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  戴若楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初693号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓家伟，男，1996年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人自报杨续山，男，1998年8月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人邓家伟、杨续山犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人邓家伟及其辩护人周秀芝、被告人杨续山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨2时许，被告人邓家伟、杨续山二人结伙，经事先共谋踩点后，携带行李箱、行李包及作案工具至本市闵行区华漕镇XX路XXX号“烟酒XX”门店，由杨续山望风，邓家伟破坏门锁进入店内实施盗窃，窃得“中华”、“黄鹤楼1916”、“黄金叶”等品牌香烟数十条及人民币100余元。嗣后，邓家伟将窃得的香烟交给杨续山并由杨联络他人销赃，得款人民币27,000余元，后二人将赃款瓜分。2019年12月27日、30日，被告人邓家伟、杨续山先后被公安民警抓获，到案后，二人均如实供述了上述事实。部分赃款已被公安机关扣押。审理期间，被告人邓家伟的亲属代为退赃人民币2.7万元交由本院代管，并主动预缴罚金。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位员工洪某的陈述，公安机关出具的案发现场监控及现场周边监控视频、视频截图、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及调取的全国常住人口基本信息、公安专业档案卡片详细信息、被告人邓家伟、杨续山的行动轨迹，本院收款凭证、被告人邓家伟、杨续山的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人邓家伟、杨续山犯盗窃罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邓家伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，对被告人杨续山判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人邓家伟、杨续山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓家伟、杨续山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓家伟的辩护人以邓家伟系初犯、具有退赃、并预缴罚金等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人邓家伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(已缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年4月26日止。)二、被告人杨续山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃款予以发还被害人；不足部分责令被告人邓家伟、杨续山退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月三十日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执23号 申请执行人：石雅彬，男，1976年06月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭泽县登仕龙鞋业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县东升镇郭桥村。 法定代表人：**根，该公司经理。 被执行人：**根，男，1980年03月04日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人石雅彬与被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司、**根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人**根名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执561号 被执行人：钟明辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人钟明辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费3680元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执561号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1052号 原告：戴日，男，1961年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 被告：何若伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商6号。 法定代表人：何若伟。 本院受理原告戴日诉被告何若伟、辽阳金峤房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告戴日向本院提出财产保全的申请，并在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封、冻结被告辽阳金峤房地产开发有限公司名下410万元财产。 本院认为，原告戴日提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽阳金峤房地产开发有限公司名下410万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周明霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终320号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁国良，男，1965年12月3日出生于上海市，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。曾因犯交通肇事罪于2005年5月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年；因犯诈骗罪于2015年11月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国仁，男，1963年9月11日出生于上海市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。曾因犯流氓罪于1986年9月被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振雷，男，1963年8月28日出生于上海市，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地上海市崇明区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人丁国良、李国仁、张振雷犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）沪0120刑初552号刑事判决。原审被告人丁国良、李国仁、张振雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，2017年3月，被告人丁国良伙同被告人李国仁、张振雷对被害人郭某谎称奉贤区柘林镇有一条海龙路需要维修，其等人通过村里关系已经承揽下该工程，可以发包给郭某施工。在取得被害人信任后，三被告人于2017年3月30日在奉贤区XX镇XX路XX号，以维修工程需收取保证金为名，骗取被害人郭某现金人民币50,000元。原审法院查证属实的证据有被害人郭某的陈述、辨认笔录及其提供的收条；证人王某、张某、杨某等人的证言及辨认笔录，王某与丁国良、张振雷的聊天记录；证人周某的证言；上海市奉贤区发展和改革委员会关于奉贤区海龙路道路整修工程可行性研究报告的批复及建设工程施工中标通知书；收条及谅解书；农业银行取款记录；刑事判决书、行政处罚决定书；案发及抓获经过；被告人丁国良、李国仁、张振雷的供述等证据。原审法院根据上述查证属实的证据认为，丁国良、李国仁、张振雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，丁国良、李国仁在家属帮助下退出赃款，获得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人丁国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李国仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张振雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人丁国良上诉称原审认定的诈骗金额有误。辩护人提出，原审认定郭某被骗金额为5万元的证据不足。上诉人李国仁上诉称原审认定的诈骗金额有误；他受丁国良欺骗，没有参与诈骗。辩护人提出，原审认定诈骗金额为5万元的证据不足；李国仁如实供述，有退赔情节，建议对其减轻处罚。上诉人张振雷上诉称原审认定的诈骗金额有误。辩护人提出，张振雷系受丁国良指使，诈骗金额为46,000元，且系从犯，建议对张从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于三名上诉人及辩护人提出原审认定诈骗金额错误，诈骗金额不足五万元的辩解及辩护意见。经查，被害人郭某及证人王某、张某等人均证实当日郭某交付定金时丁国良、李国仁及张振雷三人均在场，张振雷收钱后出具收条。郭某提交给公安机关的收条上手书收到保证金五万元；王某提交给公安机关的手机短信显示王某多次催促丁国良、张振雷，要求退还五万元，丁国良、张振雷一直拖延搪塞，且未对金额提出异议。被害人所作被骗五万元的陈述不仅得到相关证人证言证实，还有借条、手机短信等客观证据的印证，上诉人及辩护人对诈骗金额所提的辩解及辩护意见没有事实依据，故均不予采信。对于李国仁上诉称受丁国良欺骗，没有参与诈骗的辩解；张振雷的辩护人提出张振雷受指使系从犯的辩护意见。经查，李国仁、张振雷与丁国良合伙租借办公场地，两人均出面向郭某等人介绍过海龙路工程，张振雷出具收条、李国仁收取保证金，两人与丁国良有共同诈骗的故意，在犯罪中地位、作用相当。李国仁的辩解及张振雷辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人丁国良、李国仁、张振雷采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据丁国良、李国仁、张振雷犯罪的事实，对其定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6316号原告：王建秧，男，汉族，1983年10月4日生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南潮满工贸有限公司，住所：昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：91530100083269653Y。原告王建秧诉被告云南潮满工贸有限公司（以下简称：潮满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，于2020年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建秧及委托代理人孙汝东到庭参加诉讼。被告潮满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建秧向本院提出诉讼请求：1.由被告支付水泥、砖、粉煤灰款320125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建秧从2014年初开始拉运水泥、砖、粉煤灰卖给被告，被告用于生产蒸压加气混凝土砌块，一直供到2018年12月止。在供货的过程中，被告分几次支付过款项，在2018年12月9日结算，被告总共欠原告1140247元，己付款820122元，下欠款项为320125元，并出具了一份对账单给原告。经过原告若干次追讨，被告以资金周转困难为由拖欠，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王建秧围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告潮满公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，被告潮满公司庭后提交的证据未经双方结算，且原告不予认可，本院不予采信，双方就该部分款项产生的争议，被告潮满公司可以另行主张。综合上述证据本院认定事实如下：原告王建秧自2014年开始向被告潮满公司供应水泥、砖、粉煤等。经双方对账，截止2018年12月9日，被告潮满公司尚欠原告王建秧货款320125元。原告王建秧诉至法院。本院认为：原告王建秧与被告潮满公司存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为320125元，原告王建秧主张被告潮满公司支付货款320125元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建秧支付货款人民币320125元。案件受理费减半收取计3051元，由被告云南潮满工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月八日书记员  王 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1747号 罪犯刘国发，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0603刑初405号刑事判决，以被告人刘国发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国发减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘国发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2012年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯之前曾被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执289号 申请执行人：雷忠理，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：肖汉祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：彭祁兰，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人雷忠理与被执行人肖汉祥、彭祁兰民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1190号民事判决书】一案，被执行人彭祁兰自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1190号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初149号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马玉伟,男,1999年7月8日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化程度,户籍所在地青海省民和县马营镇安家村十二社14号,现住青海省西宁市。2017年8月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2017年8月31日刑满释放;2019年5月28日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2019年9月11日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马玉伟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马玉伟自愿认罪，经征得公诉机关及被告人本人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件被告人认罪简化审理程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日凌晨5时许,被告人马玉伟至本市××区时发现一报刊亭内无人值守,便使用砖块将门锁砸开将店内存放的香烟盗走后逃离现场。后其将所得赃物藏匿于其位于西宁市××区出租屋内。2020年2月19日17时20分许,公安人员在西宁市××区内将其抓获,并从其出租屋内查获盗窃所得赃物香烟20条、零散香烟90包。2020年3月16日,经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字〔2020〕138号《价格认定结论书》，鉴定结论为:芙蓉王牌香烟等财物认定价格为人民币6967元。2020年4月7日，被告人在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告马玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书及被告人基本信息;被害人李×的陈述;被告人马玉伟的供述和辩解;《价格认定结论书》;搜查笔录、作案地点辨认笔录及照片;讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日至2020年11月18日止；罚金待判决生效后十日内上缴并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年四月十六日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初722号原告:刘树英，女，1983年8月25日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人:卫辉市法律援助中心律师，孔令伟，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人:杨冀，任该公司总经理。委托诉讼代理人:周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。被告:张军瑞，男，1974年10月26日出生，住卫辉市。原告刘树英诉被告张军瑞、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘树英、被告保险公司的委托诉讼代理人周平、被告张军瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12023.53元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月17日17时00分许，在卫辉市比干大道与建设路交叉口南邮政局家属院门口路段处，被告张军瑞驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车从卫辉市邮政局家属院出来由东向西进入卫辉市比干大道时，与沿卫辉市比干大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经多次调解无效，故诉至人民法院。被告张军瑞的答辩意见：没有异议。被告太平洋保险公司的答辩意见：1、被告的事故车辆在我公司参加交强险，我方同意在查明情况后对原告提出的合理损失，在交强险的范围内按照相关法律规定承担相应的责任。2、原告的伤势较轻，住院时间过长，要求部分数额过高，对于住院期间的营养费和出院后的误工费不应得到支持。3、对于本案的间接损失包括诉讼费不属于我公司的赔偿范围。经审理查明，2019年11月17日17时00分许，在卫辉市比干大道与建设路交叉口南邮政局家属院门口路段处，被告张军瑞驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车从卫辉市邮政局家属院出来由东向西进入卫辉市比干大道时，与沿卫辉市比干大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告张军瑞承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗7日，支出医疗费7013.63元。经诊断，原告的伤情为头部外伤、多发软组织损伤。诊断医嘱为建议休息三周，住院期间留陪护一人。案涉事故车辆GPY778小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，处于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故被告张军瑞应承担本次事故的全部责任。被告张军瑞对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张军瑞所驾驶的案涉事故车辆GPY778小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，处于保险期间内，因此被告保险公司应在交强险的赔偿范围内承担本案的赔偿责任。关于原告的损失，本院依法核定为：1、医疗费7013.63元，该部分费用系原告因本次交通事故所支付的客观费用，被告应予赔偿；2、住院伙食补助费50元／日×7日=350元；3、护理费125元/日×7日=875元；4、交通费20元/日×7日=140元；5、误工费121元／日×28日（住院7日+医嘱休息三周）=3388元。关于被告保险公司主张的被告院外误工的费用不应支持的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。6、关于原告主张的营养费，因其伤情未构成残疾，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因此，本次事故造成原告的损失共计为11766.63元。因被告张军瑞承担本次事故的全部责任，原告的相关损失均在交强险的赔偿现额内，因此被告保险公司在交强险的赔偿范围内应赔偿的金额为11766.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计11766.63元；二、驳回原告刘树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取收取50.5元，由被告张军瑞负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十八日书记员  郭丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2118号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。 被告：潘里风，男，1983年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢炳夫，男，1979年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘里风、谢炳夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘里风偿还原告借款本金7万元、期内利息4142.47元及罚息（以借款本金7万元为基数从2019年7月6日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢炳夫在最高限额10万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月6日，被告潘里风与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度7万元；借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止；借款利率为月利率9.0625‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月20日，被告谢炳夫向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供最高融资限额10万元的连带责任保证。 2018年7月31日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告潘里风发放借款7万元。届期，被告潘里风尚欠原告借款本金7万元、期内利息4142.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘里风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息4142.47元及罚息（以借款本金70000元为基数从2019年7月6日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告谢炳夫以最高债权金额100000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告潘里风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告潘里风、谢炳夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初598号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：谢世权，男，汉族，农民。被告:谢颜新,男,汉族,农民。被告:所秀艳,男,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告谢世权、谢颜新、所秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初705号原告：王帅，男，1993年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：窦玉山，男，1964年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王帅与被告窦玉山、韩金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人梁兆生、被告韩金荣到庭参加诉讼。被告窦玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金14000元及利息5152元（自2016年5月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以前，原告存在被告处的小麦经双方结算折合小麦款20000元。2016年5月28日，被告窦玉山为原告出具借条一张，约定月息8厘。被告于2019年8月13日支付原告6000元，至今还欠原告小麦款本金14000元及利息5152元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告窦玉山未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。被告韩金荣辩称：原告所述属实，该款项是原告存放在被告处的粮食所形成的借款，确系韩金荣之夫窦玉山于2016年5月28日为原告出具的借条。但被告现无能力偿还原告主张的借款本息，请求分期还款。原告王帅围绕诉讼请求，依法向本院提交窦玉山于2016年5月28日为原告出具的借条一张。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告韩金荣无异议。因窦玉山缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告窦玉山、韩金荣系夫妻关系。原告于2016年以前在被告夫妻经营的收粮点存放的小麦经双方结算折合小麦款为20000元。2016年5月28日，被告窦玉山为原告出具借条一张，双方约定将上述粮食款转化为窦玉山向原告的借款，并约定月息8厘。被告于2019年8月13日支付原告6000元，至今还欠原告借款本金14000元及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告窦玉山之间的借贷关系，有窦玉山为原告出具的上述借条为凭，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，被告窦玉山至今仍未足额偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告窦玉山偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方书面约定月息8厘（即月利率0.8%），该利率约定未违反国家强制性规定，对此予以确认。故原告该诉求的计算方式为：自2016年5月28日起至2019年8月13日止，以20000元为基数；自2019年8月14日起至实际还款之日止，以14000元为基数；均按月利率0.8%计算。被告韩金荣与窦玉山系夫妻关系，韩金荣对本案窦玉山借款予以认可，并同意偿还，故应按夫妻共同债务处理，韩金荣应承担本案共同还款责任。窦玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦玉山、韩金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王帅借款本金14000元及利息（自2016年5月28日起至2019年8月13日止，以20000元为基数；自2019年8月14日起至实际还款之日止，以14000元为基数；均按月利率0.8%计算）。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告窦玉山、韩金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年四月十七日书记员  李 贺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初159号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨玉芬，女，1973年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告杨玉芬物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十日书记员  周 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2047号 原告：周树，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川晟司科技发展有限公司，工商登记住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：周蒙，经理。 第三人：四川懿晟国际教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋15层1503号。 法定代表人：周蒙，经理。 原告周树与被告四川晟司科技发展有限公司、第三人四川懿晟国际教育咨询有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理此案。 原告周树诉称，2018年9月18日，原告到位于成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号的四川晟司科技发展有限公司（以下称晟司科技公司）上班，担任运营总监一职，负责销售团队建立及日常管理、学员咨询、办理学院入学手续等工作，月薪7000元，绩效工资3000元。2018年9月18日至2019年2月22日期间，晟司科技公司未和原告签订劳动合同。原告离职后，多次向晟司科技公司讨要拖欠的薪资未果，后来甚至无法联系上晟司科技公司。原告在晟司科技公司工作期间，晟司科技公司与四川懿晟国际教育咨询有限公司的法定代表人均为周蒙，工作地点均为成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号，工作内容也一致，原告的实际服务公司为第三人四川懿晟国际教育咨询有限公司。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告与原告于2018年9月18日至2019年2月25日期间劳动关系成立；2.被告和第三人共同连带支付债务；3.被告支付原告拖欠薪资26533.89元；4.被告根据《薪资结算说明》支付原告自其2019年4月5日至2019年6月19日，约定逾期月利息20%，共计13266.95元；5.被告因未按照法律规定与原告签订劳动合同所应该从2018年9月18日至2019年2月22日向原告支付双倍工资，合计19249.18元；6.本案诉讼费用由被告全部承担。 本院在向晟司科技公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的过程中查明晟司科技公司从未在其工商登记载明的住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号营业，其实际经营地一直在成都市高新区天府三街新希望国际B座15楼1501号。 本院认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案中的用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭雨堃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1848号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄延康，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄延康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄延康偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40209.79元及利息（截止2020年4月2日的利息为4447.44元、罚息1340元、复利507.95元；另以借款本金40209.79元与利息4447.44元之和44657.23元为基数，自2020年4月3日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告黄延康不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0830280的东方标致牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告黄延康名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0830280的东方标致牌小型轿车。本院经审理认定：被告黄延康购买汽车为由，向原告借款56000元，双方约定借款期限为2018年6月4日至2021年6月4日，贷款固定年利率为16%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告黄延康自愿提供其所有的车牌号为C2RU81、发动机号0830280的东方标致牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告黄延康足额支付至第12期即2019年6月3日，第13期起未按约偿还本息，共偿还借款本金15790.21元。原告宣告2020年4月2日为本案贷款提前到期日。截止2020年4月2日，被告黄延康尚欠借款本金40209.79元、利息4447.44元、罚息1340元、复利507.95元。本院认为：原告与被告黄延康签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延康应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40209.79元及利息（截止2020年4月2日的利息为4447.44元、罚息1340元、复利507.95元；另以借款本金40209.79元为基数，自2020年4月3日起按年利率16%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告黄延康不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄延康名下的东方标致牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号0830280）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，减半收取481.5元，财产保全申请费447元（已由原告垫付），合计928.5元，由被告黄延康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用证号：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：田春才，男，彝族，1987年3月10日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人田春才信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）穗仲莞案字第1162号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田春才应向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付借款24410.74元及逾期利息。因被执行人田春才未履行上述法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人田春才的银行存款、不动产、互联网银行存款、投资信息、车辆等财产情况，被执行人田春才名下无可供执行的财产。2.2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2020年3月31日，本院向威宁县不动产登记中心查询田春才的不动产登记情况，未发现田春才名下有可供执行的不动产。4.2020年4月2日，本院向威宁县市场监督管理局查询田春才的工商登记信息，未查询到田春才有相关工商登记。5.2020年4月2日，本院到被执行人田春才户籍所在地威宁彝族回族自治县调查，被执行人无财产可供执行。6.2020年4月7日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2020年4月7日，本院对被执行人田春才采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24410.74元及逾期利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田春才有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年四月七日书记员  张 梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执259号 申请执行人：陈明，男，1969年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所律师 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民 委托代理人：刘群明，该公司职工。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人四川相如建设集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如建设集团有限公司的银行存款1,476.26元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 盼