山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1489号上诉人（原审被告）：刘吉浦，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙富梅，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。两上诉人共同委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1932年3月20日出生，汉族，农民，住山东省。被上诉人（原审原告）：张金寿，女，1956年12月12日出生，汉族，农民,住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：刘真，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刁文华、麻新（实习），山东渤海平正律师事务所律师。上诉人刘吉浦、孙富梅因与被上诉人刘桂英、张金寿、刘真、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘吉浦、孙富梅上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、本案中，上诉人刘吉浦与刘某之间并非雇佣关系，刘某与上诉人刘吉浦及其他人属于合伙关系。合伙的分工是上诉人刘吉浦出去揽活，由刘吉浦与刘某及其他5、6个人共同去干活，干活的工具由上诉人刘吉浦提供，干活的工钱除了工具钱之外，几个人共同分，干活的时间是不固定的，刘某有空就去，没空就不去，并不受上诉人刘吉浦的管理。2、上诉人孙富梅并没有雇佣过刘某，而且上诉人刘吉浦与刘某之间的合伙工作，上诉人孙富梅并不参与，本案不属于夫妻共同债务，不应判决上诉人孙富梅承担赔偿责任，又因上诉人孙富梅与上诉人刘吉浦是2017年3月结婚的，两人均系再婚，所以双方消费自负，所以一审判决认定刘某受雇于孙富梅,承担赔偿责任系认定事实错误。3、一审法院没有审查上诉人与刘某等人之间的约定系认定事实不清，上诉人及刘某等人口头约定，出现意外后由保险公司赔付，不再追究任何人的责任，因此包括刘某等人在国寿及平安投保了意外险及医疗附加险，医疗费赔付4万元，死亡赔偿金赔付30万元，被上诉人的各项损失保险公司均能赔付，所以被上诉人再起诉上诉人无事实及法律依据。4、一审法院认定刘某个人承担20%责任系认定有误。刘某以前脚踝部位受过伤，已经失去部分功能，站不稳，而且患有大脑炎病，所以不能上高处工作，刘某明知自己不能上高处工作仍上房屋干活，且没有佩戴安全帽等措施，自身存在重大过错，根据法律规定应由刘某自身承担损失，一审法院判决上诉人承担责任错误。本案案由为提供劳务受害责任纠纷，应适用的法律是接受劳务一方承担法律赔偿责任，而本案接受劳务一方是房主，并不是二上诉人，所以一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘桂英、张金寿、刘真、刘辉二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。刘桂英、张金寿、刘真、刘辉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费80650.41元、误工费200元（200元/天*1天）、护理费100元（100元/天*1天）、住院伙食补助费100元（100元/天*1天）、死亡赔偿金260752元（16297元/年*16年）、被扶养人生活费11270元（11270元/年*5年/5人）、丧葬费36796.5元（73593元/年/2），以上合计389868.91元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，刘某受雇于二被告在龙口市从事建筑工活房子倒垄时不慎从民房上摔下致伤，经龙口市人民医院抢救无效死亡。期间，刘某在龙口市人民医院住院抢救1天，花费住院医疗费80650.41元。刘某出生日期为1955年2月14日，农村户籍，系第一原告之子、第二原告之夫、第三、四原告之父，刘某除上述原告外无其他法定第一顺序继承人。原告刘桂英丈夫已去世，除刘某外尚有四个子女。刘某另花费门诊医疗费861.44元、救护车费用80元，均由被告垫付。事件发生后被告另已给付原告款项5000元。施工民房约3米高，刘某干活儿时未采取佩戴安全帽等安全措施。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二被告对死者刘某在受雇于其从事雇佣活动过程中遭受人身损害后死亡均无异议；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；故二被告应当向原告承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者刘某在高约3米的民房上从事房子倒垄，具有一定的危险性，但其未采取佩戴安全帽等任何安全措施，未尽到安全注意义务，对其损害后果具有一定的过错，应当自行承担相应的过错责任。结合本案实际情况，法院酌情认定以刘某对其损害承担20%责任，二被告承担80%责任为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告主张医疗费80650.41元、护理费100元（100元/天*1天）、住院伙食补助费100元（100元/天*1天）、死亡赔偿金260752元（16297元/年*16年）、被扶养人生活费11270元（11270元/年*5年/5人）、丧葬费36796.5元（73593元/年/2），合理有据，法院予以支持。原告另主张误工费200元（200元/天*1天），但其所提交的证据不足以证实其计算依据，故应当按照规定标准计算为60元（60元/天*1天）。被告对原告被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金有异议，但未提交相应证据证实其主张，故法院不予采信。被告主张刘某医疗费已经新农合报销，但未提交证据证实其主张，故法院不予采信。被告已垫付门诊医疗费861.44元、救护车费用80元，并另给付了5000元，应当在其应承担的赔偿范围内扣除。综上，原告损失为：医疗费80650.41元、护理费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金260752元、被扶养人生活费11270元、丧葬费36796.5元、误工费60元，合计389728.91元。由被告承担80%即为311783.13元，扣除被告已垫付的861.44元+80元+5000元=5941.44元，被告还应赔偿原告305841.69元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三款之规定，一审法院判决如下：一、被告刘吉浦、孙富梅自判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂英、张金寿、刘真、刘辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计305841.69元。二、驳回原告刘桂英、张金寿、刘真、刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由原告刘桂英、张金寿、刘真、刘辉承担1541元，被告刘吉浦、孙富梅承担5607元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国平安给发的手机短信照片一份，证明被上诉人已经理赔。被上诉人质证称对该份证据真实性有异议，因上诉人提交的并不是原件，且微信照片截图也不完整，一审中上诉人也认可被上诉人当时投保的是意外保险，意外保险的理赔款与本案赔款之间不存在冲突。一审庭审中上诉人和被上诉人当时对于双方保险的事情做了交接，当时是被上诉人亲属刘某确实投保了意外险，身故是10万元，但这仅是死亡赔偿金，并不包括本案中医疗费。医疗费的原始单据一审中已经提交法院，因此即使被上诉人收到上述款项，也不影响本案上诉人承担赔偿责任。本院认为，四被上诉人亲属刘某受雇于上诉人刘吉浦从事建筑行业；2018年10月12日，刘某在工作中从民房摔下致伤，经龙口市人民医院抢救无效死亡。上诉人主张不应承担赔偿责任理由有四，一是上诉人与刘某之间系合作关系，非雇佣关系；二是事故是由刘某自身原因造成，应由其个人承担；三是曾口头约定出现意外由保险赔付，保险公司已赔付，上诉人不应赔偿；四是上诉人孙富梅与刘某死亡无关，赔偿款亦不属于夫妻共同债务，上诉人孙富梅不应承担责任。关于理由一，上诉人主张刘吉浦与刘某系合作关系，未提供证据证实，经查上诉人刘吉浦在公安机关的询问笔录中明确表示其与刘某系雇佣关系，上诉人该上诉理由不当。关于理由二，事故发生于刘某从事工作中，雇主应当承担责任，因刘某未佩戴安全帽，一审法院减轻了雇主责任，上诉人未提供刘某故意或重大过失造成事故发生的证据，故上诉人该主张证据不足。关于理由三，上诉人未提供被上诉人承诺只依靠保险赔付的相关证据，上诉人为刘某投保的意外伤害险，只影响刘某获得死亡赔偿金的数额，二审查明的被上诉人取得10万元死亡保险赔偿应从死亡赔偿金中扣除，并不影响上诉人的其他赔偿责任。关于理由四，两上诉人于2017年3月结婚，上诉人主张双方未共同生活有悖常理，且上诉人孙富梅未提供证据证实其未依赖两上诉人共同收入生活，故上诉人孙富梅不承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3067号民事判决第二项、迟延履行项；二、变更山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3067号民事判决第一项为：上诉人刘吉浦、孙富梅自判决生效之日起赔偿被上诉人刘桂英、张金寿、刘真、刘辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计225841.69元。一、二审案件受理费共13036元，由上诉人刘吉浦、孙富梅负担11495元，被上诉人刘桂英、张金寿、刘真、刘辉负担1541元。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  于 青二〇二〇年四月二十九日书记员  王译伟