wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初547号 原告:田联合，男，1967年8月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊，重庆博搏律师事务所实习律师。 被告：田炬，男，1987年9月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告田联合与被告田炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田联合及委托诉讼代理人聂启松、熊珊到庭参加诉讼。被告田炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元，并支付资金占用利息（利息的具体计算方式：以39000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月18日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，原告同意后于2015年4月18日通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元。后原告因需要资金，多次要求被告偿还借款，被告在偿还11000元后未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田炬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告田联合通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告田炬转账50000元。庭审中，原告田联合自认被告已经偿还11000元。 另查明，本院庭审后询问被告田炬，其对收到原告借款50000元没有异议，表示已经陆续偿还借款共计11000元，尚欠39000元未偿还。 上述事实有《账户交易明细（客户）》、《根据账号/卡号查历史活期明细（客户）》、《询问笔录》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告田联合于2015年4月18日通过银行转账的方式向被告田炬转账50000元，被告田炬对在原告处借款及金额没有异议。可以认定，原被告之间存在借贷法律关系。原告田联合已经履行了支付借款的义务，被告田炬理当按照约定偿还借款。虽然原告并未举示证据证明借款的具体期限，但是自2015年4月18日至今，被告偿还了原告借款11000元，仅履行了部分还款义务。故对于原告要求被告偿还剩余借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举示证据证明原被告双方对于借款约定了利息，视为不支付利息，但是自原告向法院起诉后至今，被告并未履行还款义务，其应当支付资金占用利息，其具体计算方式为，以39000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月4日起计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田炬在本判决生效之日起十五日内偿还原告田联合借款本金39000元及利息（利息的具体计算方式：以39000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月4日起计算至款项还清为止）。 二、驳回原告田联合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告田炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年四月八日 书记员  洪冰霓
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执858号申请执行人劳法根被执行人黄秀娟本院在执行申请执行人劳法根与被执行人黄秀娟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖01司惩复3号 复议申请人：王宁，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人王宁不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102执5162号执行决定书，向本院申请复议。 王宁复议提出：2019年1月24日，王宁与合伙人姚君玲、王棠娜三人，在金先林隐瞒事实不知情的情况下，收购了合肥尊悦酒店有限公司，股权转让预付款为500万元。2019年1月30日，王宁与合肥尊悦酒店有限公司原股东侯冉、金跃伟办理了工商变更手续，由王宁出任法人代表，占股10%。收购方派代表进驻第三天，发现合肥尊悦酒店有限公司账户被瑶海区人民法院冻结后，就开始与金先林等人沟通解决办法。至2019年6月3日，收购人王宁、姚君玲、王棠娜与合肥尊悦酒店有限公司股东侯冉、金跃伟及实际控制人金先林达成《关于解除的协议》，收购方代表同日撤出酒店，酒店分批退还收购人伍佰万元的本金、伍拾万元的合作利润、伍拾万元违约金，合计人民币陆佰万元整。至2019年9月30日，酒店已支付人民币肆佰叁拾万元，仍欠人民币壹佰柒拾万元没有给付。2019年11月29日经与金先林等人多次沟通，已将合肥尊悦酒店有限公司名下王宁10%股权和法人代表转让给王朋文持有。 复议申请人王宁也属于受害者，被合肥尊悦酒店有限公司的实际控制人金先林隐瞒事实欺骗上当。自2019年11月，复议申请人多次向法院申请撤销限制消费令，至今没有办理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条“严格规范纳入失信名单和限制消费措施”第17条解除限制消费措施的几类情形，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理。综上，请求合肥中院依法裁定撤销（2019）皖0102执5162号执行裁定书，对瑶海区人民法院（2019）皖0102执5162号执行裁定书的错误执行行为予以纠正，即将王宁纳入限制消费令名单依法撤销。 瑶海区人民法院认为：王宁作为本案审理期间和执行阶段的合肥尊悦酒店有限公司的法定代表人并享有股权，对本案债务履行应负有相应的责任。合肥尊悦酒店有限公司收到该院执行通知后，拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对合肥尊悦酒店有限公司的法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。王宁提出撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，该院不予支持。故该院于2020年4月2日作出（2019）皖0102执5162号执行决定书，驳回王宁提出的撤销限制消费令申请。 本院经审查查明：叶云与金先林、田珊、安庆大金新百百货有限公司、合肥尊悦酒店有限公司、安庆尊悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，瑶海区人民法院于2019年2月22日立案，2019年7月25日，该院作出（2019）皖0102民初2845号民事判决书，判决主文如下：一、金先林、田珊于本判决生效之日起十五日内返还叶云借款800万元；二、金先林、田珊于本判决生效之日起十五日内支付叶云利息926710元；三、安庆大金新百百货有限公司、合肥尊悦酒店有限公司、安庆尊悦酒店有限公司对本判决第一项及第二项中确定的借款本息承担连带清偿责任。 2019年10月12日，叶云向瑶海区人民法院申请执行，执行案号为（2019）皖0102执5162号。在执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书。2019年10月12日，该院作出（2019）皖0102执5162号限制消费令，2019年10月31日，该院发布了限制合肥尊悦酒店有限公司法定代表人王宁不得实施有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月10日，王宁提交撤销限制消费令申请。 另查明：合肥尊悦酒店有限公司于2012年5月16日注册成立，股东为安徽尊悦酒店管理发展有限公司，法定代表人严永全。自2012年7月27日起，法定代表人由严永全变更为金先好，后变更为侯冉。 2019年1月24日，王宁与合伙人姚君玲、王棠娜三人，与合肥尊悦酒店有限公司法人代表侯冉、股东金跃伟签订了《公司股权转让协议书》及《合肥尊悦酒店整体转让合同》，收购合肥尊悦酒店有限公司，股权转让预付款为500万元。2019年1月30日，双方办理了10%股权及法人代表变更手续，由王宁出任法人代表，占股10%。 2019年6月3日，王宁、姚君玲、王棠娜与合肥尊悦酒店有限公司股东侯冉、金跃伟及担保方金先林达成《关于解除的协议》，合肥尊悦酒店有限公司分批退还收购人的伍佰万元的本金、伍拾万元违约金，以及双方共同经营期间的经营所得的25%。2019年11月27日，王宁与王朋文签订一份《合肥尊悦酒店有限公司股权转让协议书》，将合肥尊悦酒店有限公司名下王宁10%股权转让给王朋文持有，2019年11月29日，将法定代表人变更为王朋文。 本院经审查认为：根据瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2845号民事判决书认定的事实，该案借款人金先林于2013年6月18日起至2014年9月止，向叶云共借款800万元，合肥尊悦酒店有限公司于2018年10月22日与出借人叶云、借款人金先林签订一份保证合同，而王宁是在2019年1月30日，因收购合肥尊悦酒店及转让股权，对该酒店的经营、财务、资产及债权债务进行清算之需要，出任合肥尊悦酒店的法人代表，并变更为占股10%的股东。后因双方解除了合肥尊悦酒店整体转让合同，王宁又将其持有的合肥尊悦酒店有限公司10%股权转让给王朋文持有，同时将法定代表人变更为王朋文，因而，王宁变更法定代表人及股东身份，确因经营管理需要发生变更，其并非合肥尊悦酒店有限公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人员，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（2）项之规定，对王宁申请解除对其本人限制消费措施，人民法院应予准许。综上，王宁的复议理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（2）项、第18条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）皖0102执5162号执行决定书； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102执5162号限制消费令中对王宁的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1638号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告兰凤姣，女，1973年8月6日出生，壮族，住所地广西柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告兰凤姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告兰凤姣经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金37219.79元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息37456.84元(该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止)；以上第一至第二项合计74676.63元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月13日被告在我行开立卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。于2015年12月6日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年1月16日，被告持卡使用已累计欠款总额为74676.63元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的申请表附有《领用合约》。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2015年12月6日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日，被告尚欠透支消费款本金37219.79元、利息37456.84元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰凤姣应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款37219.79元、利息37456.84元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告兰凤姣按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（已减半收取），保全费767元，合计1600元（原告已预交），由被告兰凤姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初442号原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地临朐县华特路6999号，统一社会信用代码：91370700668069040E。法定代表人：王兆连，董事长。委托诉讼代理人：胡志军、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告：江西云锂材料股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35HJ802G。法定代表人：钟焕强，董事长。原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告江西云锂材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东华特磁电科技股份有限公司委托诉讼代理人胡志军、聂廷财到庭参加诉讼，被告江西云锂材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东华特磁电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠设备款656000元及逾期付款损失（以490000元为基数，自2018年6月24日起至2019年4月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍；以656000元为基数，自2019年4月25日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订买卖合同一份（合同编号：HTCD20180202）。根据合同约定，被告向原告购买立环高梯度磁选机两台、永磁筒式磁选机一台、脱磁器一台，总金额3320000元。合同签订后，原告依约履行了生产、交货等义务，但被告未能按合同约定按期履行付款义务，被告至今欠原告设备款656000元，该款经原告索要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西云锂材料股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告江西云锂材料股份有限公司在山东省临朐县签订买卖合同一份，被告购买原告立环高梯度磁选机（规格型号LHGC-30001.4T）1台，金额2280000元；立环高梯度磁选机（规格型号LHGC-20001.4T）1台，金额880000元；永磁筒式磁选机（规格型号CTN10185000GS）1台，金额130000元;脱磁器（规格型号RGT-219）1台，金额30000元，总金额3320000元。合同约定，被告公司内交货，原告代办托运，费用原告负担。被告在合同签订三日内支付合同总额的20%作为预付款，发货前再付60%，安装调试完一周内或货到两个月内付15%（以时间先到为准），余5%质保金，货到一年内付清。发生纠纷在原告所在地法院处理。原告按合同约定向被告指定的广东省梅州市五华县白石障钼选矿厂发货，立环高梯度磁选机（规格型号LHGC-30001.4T）于2018年4月15日发货，高林军分别于2018年4月17日、4月18日收货；立环高梯度磁选机（规格型号LHGC-20001.4T）、脱磁器（规格型号RGT-219）、永磁筒式磁选机（规格型号CTN10185000GS）于2018年4月20日发货，王俊仁于2018年4月24日收货。原告于2018年4月18日、5月13日进行设备安装，被告在顾客信息反馈单对服务结果确认为“非常满意”，由王俊仁签字确认；原告于2018年10月15日至10月22日进行设备调试，该四台设备运转正常，由高林军签字确认。原告在庭审中陈述被告于2018年2月5日付款664000元，于2018年4月9日发货前付款2000000元，共计2664000元，其余货款被告656000元被告至今未付。以上事实，有买卖合同、发货签收回单、顾客信息反馈单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，山东华特磁电科技股份有限公司已按合同约定向江西云锂材料股份有限公司供应货物，江西云锂材料股份有限公司应及时按合同约定履行付款的义务。江西云锂材料股份有限公司欠山东华特磁电科技股份有限公司剩余货款656000元的事实清楚，原告的诉讼请求合理，本院应予支持；由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下：被告江西云锂材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华特磁电科技股份有限公司货款656000元及相应利息（以490000元为基数，自2018年6月24日起至2019年4月24日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以656000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以656000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全申请费3920元,共计14280元，由被告江西云锂材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐继明审 判 员  刘树宝人民陪审员  张科民二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯海玉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1483号之一申请执行人万田民，男，被执行人王建奎，男，本院在执行万田民与王建奎买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1342号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人李晶应履行案款28800元及利息，并承担案件受理费303元、执行费332元。被执行人王建奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万田民于2019年9月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明：被执行人王建奎外出不知去向。其名下车牌号为陕EQ1552的车辆已被查封，但未实际扣押；经本院向银行、工商、房管等部门进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建奎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十一日书记员  孙珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑佳平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑佳平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,072.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑佳平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币71,072.67元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初283号原告：李素萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地：嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号118室。统一社会信用代码：91330482MA2B821H5G。法定代表人：李国富。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，该公司员工。原告李素萍与被告平湖瑞兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李素萍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李素萍负担。审判员  万卫忠二〇二〇年四月二十二日法官助理姬秋红书记员冯健
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执719号 临安火根织造有限公司： 申请执行人应小华与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1057号原告：付道阔，男，1980年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，住平度市经济开发区。原告付道阔与被告王海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告付道阔向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付道阔撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付道阔负担。审判员  徐淑平二〇二〇年四月九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1027号原告：秦国森，男，1960年2月8日出生，汉族，天津钢磊矿山钢绞线有限公司员工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:胡振国,讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：尹波，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告秦国森诉被告尹波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即给付维修款5000.00元,原告秦国森于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国森撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告秦国森负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月十七日书记员  孙金鹏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初121号原告郑碎茶，女，1936年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱建横，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。二原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告郑碎茶、朱建横诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告郑碎茶、朱建横与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑碎茶、朱建横申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑碎茶、朱建横撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑碎茶、朱建横负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  林青青人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初541号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇康宁村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇康宁村。法定代表人：薄阴峰，村委会主任兼村党支部书记。原告程全波与被告利津县盐窝镇康宁村村民委员会（以下简称康宁村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥、被告康宁村委会法定代表人薄阴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1、判令康宁村委会支付所欠工程款21147元；2、诉讼费用由康宁村委会承担。事实与理由：程全波与康宁村委会于2017年11月3日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为康宁村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。康宁村委会辩称，1.康宁村的燃气工程并未完工，部分村民家中燃气灶不全，至今仍未通气；2.政府承担的3元/米的补贴是在燃气工程正常通气后，故该补贴款无法到位，所以不应支付。经审理本院查明以下事实：2017年11月3日，薄其均作为康宁村委会代表人与程全波签订《燃气村村通施工合同》一份，由程全波承揽该村燃气安装项目的开沟、掩埋等工程，康宁村委会向程全波支付工程款。工程完工后，双方对工程量进行了测量并确定总价款为21147元。本院认为，程全波为康宁村委会施工了该村燃气安装项目的开沟、掩埋等工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为21147元，康宁村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。康宁村委会燃气工程至今未通气使用，并非程全波原因所致，不影响支付欠付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇康宁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波21147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由利津县盐窝镇康宁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙怡民，男，1997年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孟令军（孙怡民之兄），男，1990年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市英莊李家餐饮有限公司第二分公司，住所地海港区秦皇东大街149号一层。 负责人：李贞龙，总经理。 再审申请人孙怡民与被申请人秦皇岛市英莊李家餐饮有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1826号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙怡民申请再审称，《劳务合作协议》是发生劳动争议纠纷后伪造的，手写部分均是后来添加的；双方一直就解除劳动关系经济补偿金支付及是否存在劳动关系问题进行仲裁和诉讼，签订《劳务合作协议》的真正目的是构成欺诈，规避存在事实劳动关系，符合“用合法形式掩盖非法目的”使合同无效情形，关于双倍工资的诉求应予支持。申请人提交的三份法律文书可以证明申请人每日作息时间，应认定存在加班的事实；被申请人提交的“异常打卡记录表”可以证明被申请人以电子打卡方式记录申请人的出勤情况，而真实打卡记录被申请人并未提供，不能作为申请人加班不能成立的证据，申请人已完成存在加班事实的初步举证责任，一审法院应将是否存在加班事实、加班费是否支付倒置给被申请人，不应继续加重申请人举证负担。依据民诉法第200条第2、3、6项规定，申请再审。 本院经审查认为，（2018）冀03民终2874号民事生效判决已认定双方所签《劳务合作协议》名为劳务合作，实为劳动合同，申请人主张未签订劳动合同期间应赔付双倍工资，不能成立；且该判决并未对申请人的加班问题及工作作息时间作出认定；而申请人提交的另两份裁决书既未生效，又未涉及申请人双倍工资和加班费的诉求问题。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙怡民的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂文净
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初31号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告杨惠贺，男，1991年1月7日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告欧阳述程，男，1986年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告杨惠贺、欧阳述程追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1004元，减半收取人民币502元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月一日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5503号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：王桃英，女，1976年4月13日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王桃英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9963号 原告：金跃男，女，1991年11月11日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈志健、潘均（特别授权）,浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：夏善林，男，1995年4月28日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 原告金跃男诉被告夏善林民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金跃男及其委托代理人陈志健、潘均到庭参加诉讼，被告夏善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金跃男基于借条、转账记录等起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告以45000元本金为基数,按日利率0.043333%的标准,自2019年8月12日至2019年10月20日止,共计69天,向原告支付借期利息1345.48元；3、判令被告以45000元本金为基数,自2019年10月21日起至实际清偿之日止,按年利率24%的标准向原告支付违约金(暂计算至2019年10月30日为266.30元)；4、本案诉讼费由被告承担。 被告夏善林未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：金跃男； 借款人：夏善林； 借款本金：45000元； 归还日期：2019年10月20日前归还2万元，2019年11月20日归还剩余的2.5万元； 借款利率：无； 逾期利率：每天按借款金额的10%支付违约金； 还款情况：被告已于2019年9月18日归还款项人民币387元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告签字的借条和转账记录等为据，该借款关系合法有效。因借条上未约定借款期内的利息,且被告已归还款项人民币387元,故本院对被告应归还原告的借款本金人民币44613元予以支持，对原告要求被告支付借期内的利息不予支持。因被告在借条上明确写明借款本金分两期归还，原告要求以45000元本金为基数,自2019年10月21日起至实际清偿之日止计算违约金明显有违法律规定,本院对此不予采纳,本院仅对以19613元本金为基数,自2019年10月21日起至2019年10月30日按年利率24%计算的违约金人民币128.96元及自2019年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予以支持;对以25000元本金为基数,自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏善林归还原告金跃男借款本金人民币44613元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏善林支付原告金跃男以人民币19613元本金为基数,自2019年10月21日起至2019年10月30日按年利率24%计算的违约金人民币128.96元及自2019年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金;对以25000元本金为基数,自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告金跃男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币965元，由原告金跃男承担人民币46元,被告夏善林承担人民币919元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告夏善林承担。被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钱思思
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1028号原告：李美，女，1968年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：周广利，男，1968年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。原告李美与被告周广利委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人吕东、被告周广利及其委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美向本院提出诉讼请求：1.判令周广利返还李美40000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由周广利承担。事实和理由：2019年12月12日，周广利以其朋友可以为李美的孩子办理取保候审手续为由，向李美索要现金40000元，李美当日交付周广利40000元现金，但周广利没有为李美的孩子办理任何取保候审手续。李美多次索要该款项未果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判若所请。周广利辩称，根据李美的陈述，李美是因其孩子被公安机关采取强制措施，才委托周广利给其孩子办理取保候审事宜，双方是非常明确的委托关系，而非李美所称的不当得利。周广利接受委托后，尽心尽力地找人提供了帮助，李美也依法为其孩子办理了取保候审手续。李美支付给周广利的40000元报酬，已经大部分用于办理委托事务。至于周广利是否为李美的孩子办理取保候审提供了实际的帮助，不能成为其请求返还报酬的法律依据。综上，李美的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，李美委托周广利办理李美之子的取保候审事宜，并交付周广利现金40000元。本院认为，李美委托周广利利用其私人关系为李美之子办理取保候审事宜，双方达成委托合同关系。该委托合同关系，扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李美要求周广利返还40000元，证据充分，本院予以支持。周广利关于李美向其支付的40000元报酬，已经大部分用于办理委托事务，以及是否为取保候审提供了实际帮助与其无关的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。关于李美主张的利息损失，鉴于该项利息损失的产生双方均有过错，本院仅支持其主张的50%，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周广利于本判决生效之日起十日内返还原告李美40000元并支付利息损失（以40000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；二、驳回原告李美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月一日书记员  李笑然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4984号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰海飞，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告兰海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执173号本院立案执行的申请执行人熊艺安与被执行人刘英俊民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2494号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执173号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初166号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐兵（曾用名徐焕），男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，工作单位嘉兴市绿能环保科技有限公司，户籍所在地黑龙江省龙江县。2015年2月9日因犯破坏广播电视设施罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年01月10日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，同年4月3日经嘉兴市南湖区。 辩护人赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2020年1月10日10时许，被告人徐兵驾驶浙Ｆ×××××“中联牌”中型特殊结构货车沿嘉兴市禾兴北路由南向北行驶至禾兴北路631号（中环北路口南侧约100米）路段，在右转弯通过非机动车道的过程中，与沿禾兴北路由南向北行驶的沈某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人徐兵明知他人报警，仍在现场等候。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被鉴定人沈某符合遭车祸致受伤死亡。 《道路交通事故认定书》认定，被告人徐兵负本起事故的全部责任。 被告人徐兵家属现已与被害方达成和解协议，并支付全部赔偿款，得到被害方谅解。 公诉机关认为，被告人徐兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐兵有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兵具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐兵的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人徐兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费一萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执644号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：李俊平，女，汉族，1980年4月8日生，住庆云县。被执行人：齐海林，男，汉族，1980年4月21日生，住庆云县。被执行人：张长旭，男，汉族，1968年5月24日生，住庆云县。被执行人：刘玉志，男，汉族，1989年12月15日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯保成在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××22）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人张长旭在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102060952）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人张长旭在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××11）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人李俊平在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010104797609）存款205050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5646号原告：蹇令录，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告蹇令录与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蹇令录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蹇令录撤回起诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年四月一日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之二十二被执行人：熊士虎，男性，1971年01月18日生，住所地：宜昌长阳土家簇自治县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxx11@wx.tenpay.com账户内余额人民币510.45元，现因为办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人熊士虎在财付通支付科技有限公司08xxx11@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  马盛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢145号 申请执行人:左由远,男,1966年6月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:余晓波,男,1984年4月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:王小莉,女,1981年6月13日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行左由远与余晓波、王小莉民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款69800元、利息9772元、案件受理费1545元，合计81117元，已执行金额17000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2019年8月26日付7000元、2020年1月25日付10000元、5月25日付10000元、9月25日付10000元、2021年1月25日付10000元、5月25日付10000元、9月25日付10000元、2022年1月25日付13000元，其余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初22号原告：田万月，男，汉族，应县人。被告：王世儒，男，汉族，应县人，住应县。原告田万月诉被告王世儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月21日向原告借款30000元，利息每月500元，有借条为证。借款后，2018年8月2日被告支付原告利息2000元，2019年2月3日被告支付原告利息3000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。被告王世儒辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月21日，被告向原告借款30000元，双方约定月利息500元，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息共计5000元。现原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利息500元，未超法律规定范围，本院予以支持。对于被告称另外给付原告2000元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王世儒于本判决生效后十日内一次性归还原告田万月借款本金30000元及相应利息（利息按月利息500元计算，从2017年12月21日起至本判决确定给付之日止，被告已支付的5000元利息在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年四月九日书 记 员  任芳春
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执701号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王海阳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行王海阳履行生效法律文书确定的债务33489.52元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王海阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王海阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2498号 原告：孙文佳，女，1990年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范有彦，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：施炳辉，男，1992年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 原告孙文佳与被告施炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失6209元；诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通处理通知书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年5月5日22时许，施炳辉未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁F***5P号小型轿车在莱州宾馆院内与刘旭日驾驶的鲁F***3号小型轿车相撞，造成车辆损坏，发生事故后施炳辉逃离现场，后投案。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、行驶证、评估报告、清障费单据等证据。 原告主张的经济损失有：车损5949元、清障费260元。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、车损5949元；原告提交的评估报告、机动车登记证书、行驶证等证据能够证明原告车辆因此次事故损失的价值，故本院确认原告车损为5949元。 2、清障费260元；原告提交了清障费单据予以证实，该请求是原告的合理花费，本院予以认定。 综上，原告的损失本院认定为6209元，包括车损5949元、清障费260元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故处理通知书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 被告施炳辉未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车在莱州宾馆院内与刘旭日驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，发生事故后施炳辉逃离现场，后投案，事实清楚，被告施炳辉在此次事故中应承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告施炳辉全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施炳辉缺席判决如下： 被告施炳辉赔偿原告孙文佳经济损失6209元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  刘哲云 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蔡文宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初205号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马海格日，男，1993年5月10日出生，彝族，文盲，户籍地四川省昭觉县，2014年4月7日因吸毒被四川省昭觉县公安局行政拘留十五日，同年4月22日被四川省昭觉县公安局强制戒毒二年。2019年12月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人马海格日犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人马海格日到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月19日凌晨1时许，被告人马海格日预谋盗窃，通过攀爬围栏的方式进入成都高新区盛兴街573号中国铁建电气化局成都地铁5号线项目部，在该项目部办公室内盗走四台笔记本电脑，后以2500元变卖，所获赃款被其耗用。当日凌晨4时许，项目部工作人员发现电脑被盗，随后报警。当日17时许，民警在成都市锦江区将马海格日抓获。经鉴定，被盗的其中两台笔记本电脑价值为人民币4900元，其余两台被盗电脑未作价格认定。 公诉机关认为，被告人马海格日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处马海格日有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人马海格日在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，凉昭公（哈甘）行罚决字［2014］212号行政处罚决定书、凉昭公（哈甘）强戒决字［2014］209号强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，购物凭证资料，公安机关对张某、郭某、李某、罗某、李某制作的询问笔录，被害人吴某、罗某、袁某、唐某的陈述，成价认［2020］19号价格认定结论书、成价认［2020］89号价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海格日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海格日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人马海格日向被害人退赔相关损失；扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关查明权属后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初8号 原告王凤华，女，1963年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。 被告松原市人民政府，松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区。 法定代表人景俊海，省长。 本院在审理原告王凤华诉被告松原市人民政府、吉林省人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告王凤华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王凤华撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王凤华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤华负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈嘉琦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初500号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙新林，该林场职工。 被告：王世俊，男，1957年3月25日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王世俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世俊的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王世俊的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初21号原告李峻衡，男，1988年9月4日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人张涛、杨明，该滕州市司法局工作人员。原告李峻衡因诉被告滕州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李峻衡诉称，原告的宅基地及房屋位于滕州市官桥镇北韩村14号，并长期生活居住于此，均拥有宅基地使用权证，对宅基地拥有合法使用权，对房屋拥有合法所有权。2019年8月1日，原告收到未加盖任何公章的《官桥镇北韩村房屋征收公告》，方得知其房屋面临被征收，但是原告未见到相关征收公告、补偿安置方案公告等文件，未参加有关征地安置补偿标准的听证，未签订征收补偿安置协议，亦未有相关部门与原告协商补偿安置事宜，故一直未能就补偿安置事宜与当地政府达成一致。为维护自身合法权益，尽快解决补偿安置问题，原告于2019年9月27日通过EMS特快专递的形式向滕州市人民政府邮寄了《协调安置补偿申请》，请求其对原告依法履行补偿安置的职责。故原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告滕州市人民政府对原告提交的《协调安置补偿申请》不予协调、不予安置补偿的行政不作为行为违法；2.判令被告滕州市人民政府依法履行对原告征地补偿安置事宜进行协调并给予补偿安置的职责；3.诉讼费用由被告承担。被告滕州市人民政府辩称，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的协调职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。被答辩人认为答辩人未履行法定协调职责违法并请求法院判令答辩人履行协调的法定职责，该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例>第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，即由答辩人组织官桥镇人民政府与被答辩人就安置补偿标准进行协商调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，答辩人认为协调应视为调解的一种，应遵循自愿原则，不具备强制力，故该行为不属于法院行政诉讼受案范围，因此应当驳回被答辩人的起诉。二、答辩人事实上已履行了调解职责。由于与被答辩人就补偿标准未达成一致，答辩人下属官桥镇人民政府一直与被答辩人进行协商。答辩人于2019年9月29日收到被答辩人提交的协调安置补偿申请后，经内部审批，由官桥镇人民政府具体负责与被答辩人的调解工作。官桥镇人民政府在收到协调安置补偿申请后，组织工作人员和北韩村村委会多次与被答辩人沟通、协商。被答辩人所述未进行任何协调工作与事实不符，答辩人对被答辩人进行书面回复并非法定必经程序，回复与否不影响答辩人事实上已开展协调工作，且被答辩人业已知悉答辩人已开展了协调工作，因此应当驳回被答辩人的诉讼。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。在法定期限内，被告滕州市人民政府提交了以下证据：1.《滕州市人民政府传真电报处理单》及协调安置补偿申请；证明答辩人收到被答辩人提出的协调安置补偿申请并做出批示；2.《官桥镇关于北韩村李峻衡房屋搬迁有关情况的说明》、《关于北韩村房屋搬迁工作中李峻衡户有关工作开展情况的说明》、《证明》。证明答辩人在收到协调安置补偿申请后实际已开展相关协调工作。根据本院（2020）鲁04行初9号行政判决认定的事实及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2019年9月27日，原告李峻衡通过EMS特快专递向被告滕州市人民政府邮寄了《协调安置补偿申请》，请求其对原告涉案房屋的征收补偿安置事宜进行协调。被告滕州市人民政府于9月29日收到后，即安排滕州市官桥镇人民政府等相关部门会商处理。官桥镇政府及原告李峻衡所在的北韩村委会多次与原告李峻衡进行协商。期间，被告滕州市人民政府多次进行了督促，因对补偿数额达不成一致意见，补偿安置协议未能签订。在本案审理期间，为实质化解纠纷，本院多次到双方当事人住所地进行协调，未果。本院认为，原告李峻衡在本案中主要是请求被告滕州市人民政府履行征地补偿安置的协调职责。行政机关对于征地补偿安置的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿安置进行协商，以期减少和化解分歧、达成解决纠纷的一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，原告李峻衡起诉请求被告滕州市人民政府履行征地补偿安置的协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李峻衡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曾立新审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵倩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔利刚，男，1987年9月28日生，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔利刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔利刚系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计92,384.75元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,384.75元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之六申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：王跃俊，女性，1962年09月02日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人王跃俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃俊在山东省农村信用社联合社905040400010100031031,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1434号之一 原告杭州国信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1002室-5。 法定代表人张辛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告蔡林达，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。 法定代表人张学形。 本院在审理原告杭州国信建筑设备租赁有限公司诉被告蔡林达、方远建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州国信建筑设备租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州国信建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费6379元、保全申请费5000元、合计11379元，由原告杭州国信建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  沈凌杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终317号   上诉人（原审被告）：新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县七个星镇工业园区。   法定代表人：蒋文革，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：李成举，男，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。   上诉人新疆佳信食品有限公司因与被上诉人李成举合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人李成举以王永新、李成举共同与新疆佳信食品有限公司签订的《合伙入股协议》主张新疆佳信食品有限公司归还其借款541，524.5元及支付利息150，000元、逾期还款利息75，000元。本案遗漏了必要参加诉讼的当事人。为进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初923号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。   上诉人新疆佳信食品有限公司预交的二审案件受理费8，669.12元予以退回。   审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   徐  丽  娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执446号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：李仲秋，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初529号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行成都市温江区人民法院移送执行李仲秋罚金一案。执行标的4360元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4360元，已执行到位0元，被执行人李仲秋尚欠4360元。 二、终结（2019）川0115刑初529号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任 仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异177号案外人：陶国平，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。案外人：楼瑛，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。两案外人共同委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。两案外人共同委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。申请执行人：沈婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李宗庭，男，1989年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115执5832号申请执行人沈婷与被执行人李宗庭民间借贷纠纷一案中，案外人陶国平、楼瑛对执行标的上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶国平、楼瑛称，2019年4月23日，案外人与被执行人李宗庭签订了《上海市房地产买卖合同》，双方约定案外人以550元的价格购买系争房屋，并办理了房屋抵押登记手续。后针对房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施设备，案外人与被执行人李宗庭经协商确认，由案外人另行向被执行人李宗庭支付127万元作为补偿费用。合同签订后，案外人支付了部分房款639万元，余款38万元尚未支付。2019年7月19日，系争房屋交付案外人使用。2019年12月26日，案外人与被执行人李宗庭共同前往房产交易中心办理过户手续时，发现系争房屋因被执行人李宗庭的其他债权债务关系而被查封，导致无法过户。为维护案外人的合法权益，请求法院解除系争房屋的查封。申请执行人沈婷称，对案外人提供的证据真实性均无异议，但因被执行人没有还钱，故不同意解封系争房屋。被执行人李宗庭称，对案外人陈述的事实无异议，请求法院依法裁决。本院查明,2019年12月17日，系争房屋被本院查封。2020年1月7日，本院对原告沈婷诉被告李宗庭民间借贷纠纷一案作出(2019)沪0115民初98519号民事调解书，确认：“一、被告李宗庭于2020年1月30日前归还原告沈婷借款人民币100万元；二、案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，合计11,900元由被告李宗庭负担。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，2019年4月23日，案外人与被执行人李宗庭签订网上备案登记的《上海市房地产买卖合同》，约定案外人以550万元的价格向李宗庭购买系争房屋，另双方签订《补偿协议》，约定乙方(陶国平、楼瑛)同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方(李宗庭)127万元，并于甲乙双方至房地产交易中心办理产权过户手续前支付甲方。合同签订后，2019年4月23日至同年12月16日，案外人共计支付房款639万元。2019年7月，案外人实际占有系争房屋。听证审查中，案外人同意将剩余款项38万元交至法院供执行，现案外人已将38万元实际交付法院执行账户。上述事实，由(2019)沪0115民初98519号民事调解书、《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》、银行流水、收据、上海臣虹物业管理有限公司出具的证明、立邦刷新服务现场基检单及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，在系争房屋查封前，案外人和被执行人已就系争房屋签订买卖合同，案外人支付了系争房屋大部分款项，并实际占有了系争房屋。其对系争房屋未办理房屋过户手续没有过错。在听证审查中，案外人已将剩余款项38万元交至本院代管款账户，据此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止在(2020)沪0115执5832号案件中对上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十三日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2097号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 法定代表人：马光汉。 委托诉讼代理人：洪青青，该公司员工。 被告：胡巍华，女，1971年10月24日出生，汉族,住杭州市上城区。 本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司诉被告胡巍华物业服务合同纠纷一案中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 陆旭霞
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1072号 原告：彭开华，男，汉族，住四川省罗江县。 被告：张崇俊，男，汉族，住四川省广汉市。 原告彭开华与被告张崇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开华、被告张崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款共计3338元（具体为：住院伙食补助费30元/天×4天=120元，护理费108元/天×4天=432元，误工费127元/天×18天=2286元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日18时许，被告驾驶无牌电动二轮车搭乘龙长英行驶至西外乡竹木村“木雅新村”路段时与原告相撞，造成原告受伤。后经广汉市公安局交通警察大队认定本次事故由被告承担全部责任，原告、龙长英不承担责任。原告受伤后到广汉市中医医院住院治疗，医疗费被告已支付完毕，但剩余费用被告拒不支付。故来院起诉。 被告张崇俊辩称：对交通事故的发生、住院4天、伙食补助费每天30元没有异议。对护理费不认可，医生说原告没有伤到骨头，我认为不存在护理，当时原告有人在医院照顾，所以我没有喊人照顾；对误工18天不认可，误工天数只认可4天，每天127元；对交通费不认可。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、广汉市公安局交通警察大队第510681420200000560号道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告全责；3、广汉市中医医院住院病人出院病情证明书，证明原告的伤情、住院天数及误工天数。 被告对原告住院4天没有异议，但不认可误工18天。被告未提交证据。 因被告未提交反证，本院对于原告提交的3组证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日18时，被告张崇俊驾驶无牌电动二轮车搭乘龙长英，从三星堆快速通道方向沿村道往“田园阳光”方向行驶，至广汉市“木雅新村”路段，与前方同向行走的原告彭开华相撞，导致原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送到广汉市中医医院住院部治疗，医疗费被告已支付完毕。本次事故经广汉市公安局交通警察大队第510681420200000560号《道路交通故事认定书》认定被告张崇俊负全部责任，原告彭开华无责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队就本次事故作出责任划分，被告张崇俊负全部责任，原告彭开华无责任。关于原告彭开华主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院确认如下： 1、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元； 2、护理费：108元/天×4天=432元； 3、误工费127元/天×18天=2286； 4、交通费：100元。 综上，被告张崇俊应赔偿原告彭开华因交通事故中受伤受到的损失2938元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张崇俊于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告在交通事故中受伤受到的各项损失2938元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（已减半收取），由被告张崇俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2350号 申请执行人：曾现富，男，汉族，1960年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义福，男，汉族，1960年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗开银，男，汉族，1947年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义金，男，汉族，1947年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行曾现富与娄义福、罗开银、娄义金合同纠纷一案，依据(2019)黔0322民初4636号民事调解书，被执行人娄义福、罗开银、娄义金应当支付申请执行人曾现富103200.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，本院已经扣划被执行人罗开银存款35560.00元，扣划被执行人娄义金存款3600.00元，扣划被执行人娄义福存款1600.00元，共计执行到账40760.00元。 该案已对被执行人限制高消费，本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雨辰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊明，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱枝，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀兰，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建利，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县天吉泰镇兴丰村民委员会。法定代表人：樊福生，该村村主任。再审申请人高学、高明、李俊明、徐爱枝、杨丽霞、高秀兰、于建利（以下简称高学等七人）因与被申请人五原县天吉泰镇兴丰村民委员会（以下简称兴丰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高学等七人申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。无论2012年8月20日的《授权委托书》是房屋买卖合同，还是委托代理合同亦或是合作开发房地产合同，该《授权委托书》都因违反法律和行政法规的效力性强制性规定属无效合同。高学、高明、李俊明、徐爱枝、杨丽霞、高秀兰、于建利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，包括高学等七人在内的24人与兴丰村委会于2012年8月20日签订了《授权委托书》一份，该委托书约定包括高学等七人在内的24人委托兴丰村委会与施工方签订建设商住二楼施工合同，由兴丰村委会提供建房所需的土地。双方签订《授权委托书》后，兴丰村委会与施工方陶丞签订了《建设工程施工合同》为高学等七人承建房屋，高学、高明等六人分别给付兴丰村委会建房款142000元，徐爱枝给付兴丰村委会建房款102000元。从上述事实可知，高学等七人承建房屋自愿出资投资按兴丰村委会要求为其建房，兴丰村委会收到高学等七人的款项是建房款，而不是购房款，故原审法院认定双方没有房屋买卖的合意，也并未形成房屋买卖关系，并无不当。双方当事人所签的《授权委托书》是双其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，高学等七人关于《授权委托书》无效并退还房款的主张不能成立，原审判决驳回高学等七人的诉讼请求并无不当。综上，高学等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高学、高明、李俊明、徐爱枝、杨丽霞、高秀兰、于建利的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1015号原告：孙玉良，男，1982年5月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：张丹，男，1985年7月18日出生，汉族，住泌阳县。原告孙玉良与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉良到庭参加诉讼，被告张丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年被告在泌阳县××路西段经营蓝马物流，2016年1月7日以需用钱为由向原告借款50000元，2016年1月30日借款30000元，有被告出具欠条为证。后经原告多次催讨，被告分两次还款20000元，下欠60000元至今未还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉，请求法院依法判决。被告张丹接到本院开庭通知后，在指定期限内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孙玉良与被告张丹系同学关系，被告因需资金周转，于2016年1月7日借原告现金50000元，2016年1月30日借原告现金30000元，被告向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告分两次还原告借款20000元，下欠60000元推拖至今。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张丹向原告孙玉良借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：限被告张丹于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙玉良借款60000元。案件受理费650元（已减半收取），由被告张丹负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年四月二十日书记员 汪汇泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初461号原告：孙方远，男，1963年5月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：张振祥，男，汉族，出生年月日、职业不祥，住黑龙江省虎林市。原告孙方远与被告张振祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙方远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙方远撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年四月十日书记员 王婧毓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2016号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码:682014791。法定代表人龙穗生。被执行人：陈宗雄，男，1994年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43303号裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈宗雄网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的3200元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人陈宗雄的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，还走访了被执行人住所地浙江省苍南县，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陈宗雄纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月日向本院书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇二〇年四月十三日代书记员 曹 欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初65号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人齐正军，男，1993年3月14日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省娄烦县，住山西省娄烦县。2015年7月2日因吸食毒品被山西省娄烦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人齐正军犯盗窃罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人齐正军及指定辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月7日下午18时30分许，被告人齐正军在太原市迎泽区解放路富百家搜机城地下室南区98号手机销售柜台处，趁被害人武某不备之际，将放置在柜台上的一部白色苹果8手机（内存64G）盗走后，即刻在大南门路边将该手机以950元价格卖给一陌生男子，所得赃款全部用于消费。经鉴定，被盗窃的苹果8手机价值人民币2561元。破案后，被告人齐正军的家属已退赔被害人武某被盗手机的价款2561元，并取得被害人的谅解。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人齐正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人齐正军对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人齐正军认罪悔罪态度好，有坦白情节，已退赔赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人齐正军主动退还违法所得人民币950元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人武某的报案材料及陈述、辨认笔录、抓获经过、手机销售凭证及情况说明、购机发票、被害人武某收款凭证、谅解书、前科劣迹调查表、劣迹材料、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书（阳性）、作案视频截图、作案现场视频光盘、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2019〕114号《价格认定结论书》、被告人齐正军关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人齐正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐正军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动退还违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人齐正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳。）二、退还在案的违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李耀光人民陪审员 徐伯芳 二〇二〇年四月十七日书 记 员 薛玮泽
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初31号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人廖川，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市罗文镇，无业。于2005年在广东省因故意伤害被判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人廖川犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人廖川及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控：1.2019年1月24日，被告人廖川容留周某、龙某、赵某在万源市罗文镇自己住宅内二楼客厅内吸食甲基苯丙胺，并参与一起吸食。 2.2019年1月27日，被告人廖川容留周某、龙某、赵某、杨某勇在其住宅的二楼客厅内吸食甲基苯丙胺，并参与一起吸食。 公诉机关认为，被告人廖川为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖川主动投案自首，且到案后，能如实供述自己的罪行并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁审理。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是，被告人廖川自动投案，如实供述案情，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人廖川在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，解除取保候审决定书，没收保证金决定书，逮捕证，传唤证，案件移送审查起诉告知书，现场指认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人赵某、龙某、周某、杨某勇（均为参与吸毒的人员）的证实，被告人廖川的供述，到案经过及抓获说明，被告人廖川前科资料，被告人廖川户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖川容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人廖川自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。辩护人提出被告人自动投案，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年8月22日止。所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终742号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王飞鹏，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人王飞鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月16日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执281号 申请执行人：蒋克华，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋克志，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人蒋克华与被执行人蒋克志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。蒋克志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋克华于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋克志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月19日、4月13日依法查询被执行人蒋克志的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人蒋克志督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人蒋克志暂无财产可供执行，并告知申请执行人蒋克华如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6973号申请执行人：蔡金良，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周琏芸，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡金良诉被告周琏芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)沪0117民初1012号民事判决已经发生法律效力。因被告周琏芸未能履行生效法律文书确定的义务，原告蔡金良向本院申请执行，要求被告周琏芸归还原告蔡金良借款人民币16万元及借款利息。本院受理立案后，依法向被执行人周琏芸发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,452元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10447号 上诉人(原审被告）：杭州乐港科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢A座5A01室。 法定代表人：李将，执行董事兼总经理。 上诉人(原审被告）：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，执行董事兼总经理。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：孟维琦、崔彦军，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：温州神游网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道横街村康利达路4号第二层206室。 法定代表人：夏建宇，总经理。 委托诉讼代理人：唐林利、曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原审被告：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢229室。 法定代表人：陈博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟维琦、崔彦军，浙江援手律师事务所律师。 上诉人杭州乐港科技有限公司、芜湖乐时网络科技有限公司因与被上诉人温州神游网络科技有限公司及原审被告杭州妙聚网络科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1792号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州乐港科技有限公司、芜湖乐时网络科技有限公司未在本院《补交上诉费通知书》指定期限内补交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州乐港科技有限公司、芜湖乐时网络科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1792号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杭州乐港科技有限公司预交的上诉案件受理费4000元予以退还，杭州乐港科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑纤予
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初512号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍在江西省，住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月18日23时40分许，被告人万某某酒后驾驶牌号为沪DEXXXX小型越野客车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进延长路南约50米处，被设卡检查民警拦下，民警发现万某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对万某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，万某某血液中酒精含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人万某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人万某某拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。被告人万某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某1、彭某2、梁某某的证言，执法记录仪视频，工作情况，呼气检测单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人万某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人万某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……