wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初284号 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周新魁，该行员工。 被告：陈柏特，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁国市甲路镇庄村村汪上组14号,公民身份号码342524197801208419。 被告：孙应美，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村刘村组11号，现居住于安徽省宁国市百信丽郡一单元601号,公民身份号码342524197810046247。 被告：孙应军，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁国市霞西镇石柱村刘村组11号,公民身份号码342524197703196215。 被告：帅爱武，女，1976年11月9日出生，汉族，住宁国市霞西镇石柱村刘村组11号,公民身份号码342524197611096225。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农村商业银行）与被告陈柏特、孙应美、孙应军、帅爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国农村商业银行的委托诉讼代理人夏伦照及被告孙应美到庭参加了诉讼，被告陈柏特、孙应军、帅爱武经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宁国农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柏特、孙应美共同清偿欠原告的贷款本、息共计126769.11元，其中借款本金100000元，截止到2020年1月6日结欠利息及罚息共计26769.11元，之后的罚息按照合同约定的利率12.07125%计算支付至本金清偿之日止；2、判令被告孙应军、帅爱武对原告上述第1项承担连带清偿责任;3、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈柏特、孙应美于2017年6月30日与原告签订一份借款到期日为2018年6月30日的100000元“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被告陈柏特、孙应美可通过原告提供的ATM、网上银行、手机银行、自助终端等渠道办理借款、还款业务，贷款利率为8.0475%，逾期还款的加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同时，被告孙应军、帅爱武自愿为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后，被告陈柏特通过自助渠道一次性借款100000元，现因逾期未还，故而成讼。 孙应美辩称，借款属实，但借款时已与陈柏特离婚，且经济困难，故同意分期偿还部分借款。 被告陈柏特、孙应军、帅爱武未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、银监会批复、被告身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、欠息清单等证据，被告孙应美未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，宁国农村商业银行的分支机构甲路支行作为贷款人（乙方），与借款人即被告陈柏特、孙应美（甲方）、保证人即被告孙应军、帅爱武（丙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：6055701120170140）一份，约定乙方向甲方提供可循环使用的借款额度100000元，额度有效期间自2017年6月30日至2018年6月30日，用途为种植苗木，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率实行固定利率即年息8.0475%，逾期还款则自借款逾期之日起加收50%的罚息；同时，丙方为甲方的上述贷款承担最高额保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起至本合同债务履行期届满后两年止。当日，陈柏特通过自助渠道向原告借款100000元，借款期限为12个月，后陈柏特、孙应美未如约还款。截至2020年1月6日，陈柏特、孙应美尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息26769.11元，合计126769.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现借款人陈柏特、孙应美未能按期归还借款本息，显已构成违约，故对原告要求借款人陈柏特、孙应美还本付息，保证人孙应军、帅爱武承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告陈柏特、孙应军、帅爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈柏特、孙应美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息26769.11元（利息、罚息计算截至2020年1月6日止），合计126769.11元，并自2020年1月7日起，以借款本金100000元为基数，按年利率12.07125%计付利息、罚息至本判决确定的给付之日止； 二、对上述第一项给付义务，被告孙应军、帅爱武承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2835元，已减半收取1417.5元，由被告陈柏特、孙应美、孙应军、帅爱武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月九日 书记员 程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权限额内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执652号宋佳：郑玉娟：申请执行人宋佳与被执行人郑玉娟买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中,将位于宁江区民主街新城东路商业街天阳写字楼，建筑面积360平方米房屋一处过户至申请执行人宋佳所有，申请执行人宋佳缴纳执行费500元。至此宋佳向本院申请(2019)吉0702民初6625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执329号之二 申请执行人钦州市乐居物业服务管理有限公司，统一社会信用代码91450700063592242W，住所地：钦州市扬帆大道86号泰禾江山美地。法定代表人：石莹，该公司总经理． 被执行人覃育才，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地，钦南区。 被执行人劳海兰，女，1980年8月18日出生，汉族，住所地钦南区。 申请执行人钦州市乐居物业服务管理有限公司与被执行人覃育才、劳海兰的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃育才、劳海兰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市乐居物业服务管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人覃育才、劳海兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已经查封覃育才住房公积金，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市乐居物业服务管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃育才、劳海兰负有继续向申请执行人钦州市乐居物业服务管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执119号 申请执行人：刘清平,男,生于1964年5月7日,汉族，居民，住雷波县。 被执行人：顾兴玉,女,生于1968年10月8日,汉族，村民，住雷波县。 申请人刘清平与被执行人顾兴玉一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）川3437民初829号民事调解书达成协议：被执行人顾兴玉于2019年12月30日前支付申请人借款本金50000.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行。 经网络查询发现被执行人无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记，申请人刘清平不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3437民初829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 跃
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保100号关于蔡雷与高峰执行财产保全一案，蔡雷向本院申请财产保全，2020年4月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初25号之七民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人高峰名下位于北京市大兴区团结路19号院20楼3层2单元309室【不动产权证号：京（2017）大不动产权第0029378号】的房产予以查封，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执274号申请执行人：李晓云，女，汉族，1971年3月26日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台美宜居工贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路23号F区二排。法定代表人：于全宏，职务：负责人。本院在执行申请执行人李晓云与被执行人烟台美宜居工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月十三日书记员  崔兴翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2064号之二申请执行人王玉连，女，1953年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人谢建秋，男，1964年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2137号民事判决书，执行申请执行人王玉连与被执行人谢建秋民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为334850元（执行款330000元，执行费4850元，利息另计），2019年10月28日申请执行人提交执行申请书，本院同日立案执行。2020年4月7日申请执行人王玉连以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请。经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）湘0302民初2137号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终845号上诉人（原审原告）：范洪来，男，1935年12月14日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水县教育体育局，住所地涟水县一中院内。法定代表人：***，该局局长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。上诉人范洪来因与被上诉人涟水县教育体育局劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范洪来上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人涟水县教育体育局补发上诉人下放期间工资（1962年至2019年10月）合计80万元，并从2019年11月起按每月5000元的标准发放上诉人的工资。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人范洪来1956年9月参加工作，1962年因响应国家号召，被安排下放，但根据中央1991年20号文件的精神，上诉人不属于下放对象，属于错误下放，按照规定上诉人应由原用人单位按退职、退休予以补发一切待遇，根据法律和行政法规的规定，应依法维护上诉人的合法权益，请求二审依法处理。被上诉人涟水县教育体育局辩称，本案不属于人民法院民事案件受案范围，请求二审驳回上诉，维持原裁定。范洪来向一审法院提起诉讼，请求：被告补发1962-2019年10月份下放工资计800000元，并从2019年11月起每月支付给原告5000元。一审法院认为，原告范洪来按照国家上世纪60年代初相关政策被精简下放回乡投入生产劳动，其诉讼请求属于国家政策调整的范围及有关部门按照相关规定落实国家相关政策的问题，不是劳动者与用人单位在履行合同中出现的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回原告范洪来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告范洪来的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告范洪来。二审中双方当事人未提交新的证据。二审中，上诉人范洪来主张按照国务院（91）20号、（91）人字403号文件第三条规定，凡属精简下放人员，要分别对待，按文件精神当时不属于下放对象，而错误下放，要分清情况合理予以收回、或退职退休办理。各级部门要重新复查落实，该收回的，坚决收回，予以补发一切待遇。其属于错误下放，应该补发其一切待遇。现上诉人属于错误下放，应该补发上诉人一切待遇。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人范洪来是因国家政策被精简下放，其诉请的基础涉及国家政策的调整范围和有关部门按照相关规定落实国家政策的问题，不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的劳动争议的受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，上诉人范洪来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 艳二〇二〇年四月十五日书记员  费婉燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3018号 上诉人（原审被告）：程惠君，女，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：陈莉萍，女，1960年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人程惠君因与被上诉人陈莉萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月26日向程惠君送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9374元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但程惠君未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按程惠君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余文玲 二〇二〇年四月八日 书记员  庄露婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1008号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：长安区默索办公用品经营部，经营地址：河北省石家庄市长安区华清街。负责人：刘某，该经营部经营者。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长安区默索办公用品经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年四月二十八日书记员  冯日欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初549号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：冉启平，女，1981年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉启平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初354号原告：林永，男，1966年10月23日出生，汉族，住新沂市。被告：赵长伍，男，1958年8月23日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市港头镇纪滩村村民委员会，住所地新沂市港头镇纪滩村。法定代表人：付新果，女，该村书记。原告林永与被告赵长伍、新沂市港头镇纪滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林永于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永撤诉。案件受理费80元，由林永负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘育林
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初279号 原告：孙发芽，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：付强，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄发桃，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：付四青，男，汉族，住江西省樟树市。 原告孙发芽（以下简称原告）与被告付强、黄发桃、付四青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云、被告付强、黄发桃到庭参加诉讼，被告付四青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付生猪款22935元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙收购生猪。2015年4月26日，被告付强、黄发桃前往原告处赊购生猪19头，扣减抓猪款后，所欠原告生猪款33935元。经原告多次催讨，被告付强分别于2015年年底、2018年下半年支付生猪款1000元、10000元，尚欠生猪款22935元。在原告要求下，被告付四青于2019年12月4日向原告出具欠款证明。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告付强辩称：三人合伙期间债务于2015年6月进行了清算，确认欠原告生猪款30000多元，当时这笔债务并没有分摊到谁的名下。2017年年底，原告表示每个合伙人分别支付生猪款的三分之一即可，我便分别于2015年年底、2018年下半年支付生猪款1000元、10000元。我已还清合伙债务划分所应承担的数额，案涉债务与我无关。另被告付四青去年收到重庆市那边客户支付的20万元债务，这笔款项被告付四青应拿出来偿还案涉债务。 被告黄发桃辩称：同意被告付强的答辩意见。 被告付四青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.原告及被告付强、黄发桃、付四青身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.被告付四青出具的证明一份，证明案涉生猪是三被告合伙收购，三被告尚欠原告生猪款22935元的事实。 被告付强质证为，对证据1没有异议；对证据2的证明目的存在异议，我不清楚被告付四青出具的证明，案涉的具体生猪款数额在30000元左右。原告于2017年年底明确表示每人支付生猪款的三分之一即可，我已还清合伙债务划分所应承担的数额，案涉债务与我无关。 被告黄发桃质证为，原告没有向我表示要我支付生猪款的三分之一，其余质证意见与被告付强一致。 针对自己的主张，被告付强提供的证据为：提供清单、还款明细各一份，证明三被告对合伙期间债务进行了约定，我已向原告还清划分到我名下的债务。 原告质证为，对此项证据的证明目的存在异议，被告付强确实向我转账11000元，但我没有表示剩余的债务不要被告付强承担，三被告应共同承担还款责任。 被告黄发桃质证为，对此项证据没有异议。 被告黄发桃、付四青未向本庭提供证据。 经审核，本院对当事人证据认定如下：对于原告的证据，因各被告为合伙经营，被告付强与黄发桃知晓被告付四青向原告购买生猪及所欠债务情况，故本院对于原告的证据予以认定。对于被告付强的证据，即使其为真实，因其系被告合伙内部约定，依据相关法律规定，合伙内部约定不能对抗外部债权人，故本院对于被告付强的证据不予采信。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告合伙收购生猪。三被告合伙于2015年4月26日向原告收购生猪19头，该150头生猪的重量为5010斤，扣除三被告请的抓猪人员劳务费133元，三被告应向原告支付生猪款33935元。经原告多次催讨，被告付强分别于2015年年底、2018年下半年支付生猪款1000元、10000元，尚欠生猪款22935元。被告付四青依原告的要求于2019年12月4日向原告出具了一份证明，具体内容为“我付四青与黄发桃、付强三人合伙于2015年4月26日赊收孙发芽生猪19头：5010×6.8＝34068－133（抓猪费）＝33935元，当时未出具证明，其中2018年付强已付10000元，证明人：付四青”。因原告多次向三被告催收生猪款22935元未果，故原告诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告收购生猪，并约定了价格，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已将货物交付被告，三被告应支付相应货款，现三被告违约，应承担相应法律责任。对于原告要求三被告承担共同还款责任的诉讼请求，依据《民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，每一合伙人都有义务清偿全部合伙债务。被告付强辩称其已按原告要求承担了案涉债务的三分之一，现原告主张的其余债务与自己无关，且自己已经按合伙约定偿还了应承担的内部合伙债务。被告黄发桃辩称应由被告付四青用其接收到的合伙债权20余万元支付案涉债务，并表示不知晓原告同意各合伙人分别承担三分之一的案涉债务一事。本院认为，三被告内部约定及被告付四青是否收取客户20万元均不能对抗合伙外部债权人，除非债权人同意，现原告表示未承诺由各被告承担案涉债务的三分之一，且被告付强未能提供证据证明自己主张。本院对于被告付强与黄发桃的辩称均不予支持。被告付强如有证据证明其承担合伙份额超出其应当承担部分，可另行主张权利。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告付四青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告提出的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付强、黄发桃、付四青应于本判决生效之日起三日内向原告孙发芽支付生猪款22935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.5元（已减半收取），由被告付强、黄发桃、付四青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月二十七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执198号 申请执行人：唐棠，女，1986年09月10日出生，汉族，住成都市武候区。 申请执行人：胡长河，男，1982年04月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行唐棠、胡长河与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币78,940.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保40号 申请人：洪月梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被申请人：毛特斌，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：吴幼旦，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人洪月梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛特斌、吴幼旦名下的位于浙江省，保全金额以人民币2200000元为限。中国平安财产保险股份有限公司为申请人洪月梅出具保单保函。 本院经审查认为，申请人洪月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛特斌、吴幼旦名下的位于浙江省，保全金额以人民币2200000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人洪月梅负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15152号之一原告：杨某，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：龙某，女，2003年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：杨某（原告龙某之母），汉族，1975年3月31日出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：龙启真，男，1992年4月24月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙永凤，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。第三人：龙澄，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨某、龙某与被告龙启真、孙永凤，第三人龙澄返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因新冠××疫情，本案扣除审限69日。原告杨某、龙某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、龙某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、龙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、龙某负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初121号原告：张某，男，汉族，1992年10月4日出生，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，1993年11月25日出生，现住辽宁省海城市。原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邵某及委托诉讼代理人华振久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后，通过银行贷款双方共同购置了楼房一处、轿车一辆。由于双方性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，并且无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、下列共同财产由原、被告平均分劈：1、座落在兴海管理区祥圣长江路建筑面积86.91平方米贷款楼房一处(价值15万元)2、辽Mzk096号马自达轿车一辆(价值3万元)。被告邵某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告邵某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同财产座落于兴海管理区祥圣长江路建筑面积为86.91平方米贷款楼房一处，及辽Mzk096号马自达轿车一辆。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、不动产权证书、机动车行驶证。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续与否，应以感情为基础，本案中，原告诉称与被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告邵某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月十日书记员  赵彬彬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初448号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务：主任委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：袁曹杰，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：蒋艳，女，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(简称救助基金管理中心)诉袁曹杰、蒋艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托诉讼代理人韩平，被告蒋艳到庭参加了诉讼。被告袁曹杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费46100元。事实和理由：2019年2月15日16时20分许，袁曹杰驾驶渝XXXX号小型轿车沿省道208线从油溪镇街方向往油溪镇金刚社区方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线216KM+143M路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞上其车行方向正前方同向行驶由江式春驾驶的渝XXX2号普通二轮摩托车，造成两车受损、江式春受伤及渝XXX20号摩托车搭乘人李治文受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队第5001161201900000048号道路交通事故认定书认定袁曹杰承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的规定应中国人民解放军陆军军医大学第附属医院的申请，经审核基金管理中心于2019年10月14日向中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院垫付江式春的抢救费46100元，原告认为，依据《侵权贵任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告蒋艳辩称：是原告垫付的46100元，同意二被告共同偿还。被告袁曹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年2月15日16时20分许，袁曹杰驾驶渝XXXX号小型轿车沿省道208线从油溪镇街方向往油溪镇金刚社区方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线216KM+143M路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞上其车行方向正前方同向行驶由江式春驾驶的渝XXX2号普通二轮摩托车，造成两车受损、江式春受伤及渝XXX2号摩托车搭乘人李治文受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，袁曹杰承担事故全部责任，江式春、李治文不承担事故责任。原告2019年10月14日向中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院垫付了江式春的抢救费46100元。本院认为，抢救费用超过机动车第三者责任强制保险限额的，由道路交通事故社会救助基金垫付，垫付后，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定，被告袁曹杰负事故全部责任，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法提起追偿，符合法律规定，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，应共同偿还该款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告袁曹杰、蒋艳于本判决生效后十五内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费46100元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由二被告负担，此款原告现系缓交，由二被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年四月十六日书记员 刘洪伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初213号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴友福，男，1968年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市，曾因犯盗窃罪，于1986年11月18日被原晋江县人民法院判处有期徒刑三年，1989年10月1日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月26日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，在服刑期间，发现其隐瞒余罪，后因抢劫罪于1999年12月21日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连同原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2010年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人吴友福犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人吴友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年12月16日凌晨1时许，被告人吴友福步行至莆田市城厢区时，见该宫庙一楼的窗户未上锁遂爬窗进入，尔后在二楼将被害人陈某的一串电动车钥匙盗走，后用该钥匙将被害人陈某停放于宫庙旁的一部车牌号为02Ｅ3387黄色“绿驹”60ＶＶ电动车（价值人民币1750元）盗走，骑行至泉州市丰泽区时，因电动车没电遂将车停放在马路边。 同月29日18时许，公安机关在莆田市荔城区天九湾公园内抓获被告人吴友福。次日，被告人吴友福带领公安机关到泉州市丰泽区马路边找回被盗电动车发还被害人陈某。 指控认为被告人吴友福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴友福拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 上述事实，被告人吴友福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］489号价格认定结论书，鉴定意见通知书，漳州市芗城区人民法院（1994）芗刑初字第123号刑事判决书、（1999）芗刑裁字第005号刑事裁定书，泉州市丰泽区人民法院（1999）丰刑初字第199号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴友福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴友福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴友福有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴友福的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人吴友福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄志洪 书记员陈建英 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执526号 威远县人民法院龙会人民法庭、张梅： 威远县人民法院龙会人民法庭与张梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1031号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保427号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨兴滨，男，回族，1962年11月11日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。被保全人，金玉珍，女，回族，1963年10月24日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨兴滨、金玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执771号 申请执行人:杨丽群，女，1990年2月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈健，男，1986年12月13日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人杨丽群为与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12690号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金58000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月一日 书记员 黄佳成
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执90号之一申请执行人：孟庆余，男，1963年4月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人：苏绍刚，男，1963年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：郝新荣，女，1971年3月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请执行人孟庆余、苏绍刚与被执行人郝新荣民间借贷纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35675元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下无可供执行财产。三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行人郝新荣名下位于廊坊市光明东道××小区××室房产，已被本院查封，该房产轮候查封无法处置，未查找到其他可供执行财产。四、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。五、2020年4月29日本院依法将被执行人郝新荣限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1006号申请执行人：哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：刘德成，职务局长。被执行人：黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇前进村。法定代表人：杜永林，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局与被执行人黑龙江省永胜房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，据以执行的本院(2018)黑0109行审148号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为3937780元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更234号罪犯古永海，男，汉族，1992年11月出生于广西壮族自治区宾阳县，大专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0503刑初285号刑事判决，以被告人古永海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月10日起至2021年1月9日止）,并处罚金10000元。宣判后，古永海服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古永海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月6日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯古永海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古永海减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月10日起至2020年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初884号原告：潘某，住山东省威海市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年四月二十三日书记员  成佳颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3048号 原告：东莞市华令皮具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋兴四路11号圣杰工业大厦8楼802。 法定代表人：任杰，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨成芳、钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市欲兴智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业园6栋5楼A区。 法定代表人：吴小波，总经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告东莞市华令皮具有限公司（以下简称华令公司）与深圳市欲兴智能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法组成合议庭进行审理。原告华令公司以双方达成和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华令公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市华令皮具有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞市华令皮具有限公司负担。 原告东莞市华令皮具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚陈波
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初891号 原告：四川聚康商贸有限公司，住所地四川省广汉市东莞路二段10号内1号市场二层商业服务用房1-1。 法定代表人：冯渊，总经理。 被告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。 法定代表人：熊炳均，总经理。 原告四川聚康商贸有限公司与被告广州市美澳健生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚康商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 车晓莉 书 记 员 向 怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1482号 申请执行人：北京谷数科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号东区12号楼B座2层201。 委托诉讼代理人：高蓉，公司员工。 被执行人：成都西实信息技术有限公司，住所地：成都高新区紫荆西路48号5栋1楼48号。 法定代表人：王文龙。 北京谷数科技有限公司与成都西实信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1657号民事判决书已经发生法律效力，经北京谷数科技有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的324,772.54元，申请执行费4772元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都西实信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都西实信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都西实信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢334号祝鹏程、高洋：祝鹏程申请执行被执行人高洋借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人高洋40000元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费500元，至此祝鹏程向本院申请（2018）吉0702民初492号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1316号原告:王运良，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:郭庆超，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王运良诉被告郭庆超追索劳动报酬纠纷一案中，原告王运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运良撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年四月二十三日书记员  钱坤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保140号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：李庆辉，男，汉族，1972年6月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈露英，女，汉族，1974年10月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：何水华，男，汉族，1971年6月22日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人李庆辉、陈露英、何水华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华的银行存款657833.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华银行存款657833.33元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆辉、陈露英、何水华的银行存款657833.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏05刑终160号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪祝平，男，1978年11月10日出生于安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王住成，男，1976年1月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。现缓刑考验期间。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王住成犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人汪祝平提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2018）苏0506刑初1033号刑事附带民事判决，以过失致人重伤罪判处被告人王住成有期徒刑十个月，缓刑一年；责令被告人王住成支付附带民事诉讼原告人汪祝平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币十一万七千四百九十九元九角九分。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人汪祝平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪祝平申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人汪祝平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪祝平撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初1033号刑事附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王 浩审 判 员 王美新二〇二〇年四月七日法官助理 李珺瑶书 记 员 程 洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初694号 原告：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌，职务董事长。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。 法定代表人：苏跃华，职务总经理。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡岩，职务总经理。 甘肃西北之光电缆有限公司诉甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，甘肃西北之光电缆有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃西北之光电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北之光电缆有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费8955元，由甘肃西北之光电缆有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初558号原告：张小利，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张小利与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加诉讼。被告沈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈娟立即向原告偿还借款60000元；2.判决被告沈娟偿还原告借款所产生的利息（从2019年1月12日起至本金还清之日，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系我朋友的朋友，2018年9月12日被告以需要资金为由向我借款60000元，约定2019年3月12日归还，借款利息按每月3分计算。到期后被告以各种理由拒绝还款。为保障自己的借款，我于2019年5月17日找到被告，要求其重新向我出具了借条一份，利息依然为每月3分。但被告并未依约支付利息，遂我要求被告立即归还借款及利息，请求法院支持我的请求。被告沈娟未作答辩。原告张小利围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张、证人黄静关于“我与原、被告均为朋友关系，被告向原告借款的当天我在现场，具体日期我记不清楚了，被告借款的金额是60000元，第一张借条上我签了字的”的证人证言，拟证明被告沈娟向原告张小利借款60000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告沈娟未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告沈娟向原告张小利出具《借条》1张，载明：“今借到张小利人民币现金陆万元整（￥60000），双方约定于2019年3月12日归还，利息按月利率百分之三收取，以此为据”，被告沈娟在借款人处签名捺印、案外人黄静在见证人处签名捺印。2019年5月17日，被告沈娟再次向原告张小利出具《借条》1张，载明：“我于2018年8月12日向张小利借款人民币陆万元整.￥60000，期间支付利息陆仟陆佰元整￥6600元，双方约定于月利率3%，以前与张小利的所有欠条全部作废”，被告沈娟在借款人处签名捺印。审理中，原告张小利称2019年5月17日的《借条》中载明的“期间支付利息陆仟陆佰元整￥6600元”，是指被告沈娟支付的为借款之日至2019年1月11日期间的利息，共6600元。两张《借条》的借款时间不一致，系因被告沈娟笔误所致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告沈娟在原告张小利处借款，有《借条》为据，该借款已实际支付，故双方之间的借款合同关系成立并生效。又因该笔借款续借后未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张小利有权随时要求被告沈娟履行还款义务，故对原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告张小利要求被告沈娟按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因2018年9月12日至2019年1月11日期间被告沈娟共计支付6600元，经核算，利率计算标准未超过年利率36%，故被告沈娟支付的金额应全部为借款利息，被告沈娟尚欠的借款本金为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娟在本判决生效之日起十日内向原告张小利返还借款本金60000元，并从2019年1月12日起以60000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年四月九日书记员 罗梦妮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，男，该行职工。被告：刘进喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：苟桂梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告刘进喜、苟桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 谢 峥二〇二〇年四月八日书记员 仲鹏飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民特158号申请人：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴皓男，男，生于1988年5月20日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小梅，女，生于1991年10月20日，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：周启芳，女，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市开州。代理人：陶志翔（系被申请人周启芳之子），男，生于1994年3月2日，汉族，住重庆市开州区。申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请认定周启芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称周启芳患精神分裂症，无法辨认自己的行为。陶志翔称，周启芳确患有精神疾病，不能辨认自己的行为。目前在定期服用药物。经审理查明：周启芳，女，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市开州区。其患有精神分裂症，不能辨认自己行为。申请人系被申请人的利害关系人。本院认为，周启芳患有精神疾病，不能辨认自己行为，应属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周启芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月十四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2397号 原告：孙云鹤，男，汉族，1996年2月6日生，住河北省衡水市枣强县。 被告：张薇薇，女，汉族，1982年1月22日生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告孙云鹤与被告张薇薇民间借贷一案中，原告未能提供被告的明确有效信息，按照相关法律规定起诉必须要有明确的被告，因原告起诉的被告身份不明确，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告孙云鹤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高泽云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1393号 原告：胡彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙嵬，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡彬诉被告孙嵬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡彬于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡彬的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彬撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告胡彬负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初676号 原告：陈文龙，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖坤明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文龙与被告廖坤明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告廖坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文龙向本院提出诉讼请求：依法判令廖坤明给付陈文龙81万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。事实及理由：2011年3月，廖坤明、陈文龙及案外人廖庆良合伙做批发木材生意。因廖坤明将合伙期间的库存木材擅自拉走，但于2019年2月1日向陈文龙出具欠条确认其欠陈文龙81万元。 廖坤明未作答辩，亦未提供证据。 陈文龙在本院指定的举证期限内提供以下证据： 欠条两份，欲证明廖坤明于2012年1月22日确认欠陈文龙货款3267500元。2018年2月1日，双方重新结算，廖坤明确认其尚欠陈文龙货款81万元。 本院经审查认为，陈文龙提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2012年1月22日廖坤明向陈文龙出具欠条一份，确认欠陈文龙货款3267500元。22018年2月1日，廖坤明又向陈文龙出具欠条一份，确认尚欠陈文龙81万元并保证在2019年4月左右还10万元。后经陈文龙多次催讨，廖坤明拒不还款。陈文龙于2020年2月25日诉至本院。 本院认为，陈文龙主张廖坤明尚欠其货款81万元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。陈文龙的诉求，于法有据，予以支持。廖坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 廖坤明应在判决生效之日起五日内支付给陈文龙欠款81万元，并自2020年2月25日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由廖坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12659号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告王建勋，男，1939年8月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告王建勋的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  王 金
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2700号之三 申请执行人：胡发令，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：刘恩，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡发令与刘恩、黄燕买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款3,754.54元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的207,695.46元及执行费3,072元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更238号罪犯鲁宁，男，1985年10月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出了（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人鲁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。此案上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日交付执行。2018年04月25日经本院裁定减刑五个月，现刑期止日2024年2月22日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鲁宁的减刑意见。经审理查明，被告人鲁宁违背妇女意志，采用威胁手段轮流与被害人高某某发生性关系，其行为已经构成强奸罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受狱级改造积极分子1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲁宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁宁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4081号原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。法定代表人：杨泽明，厂长。委托诉讼代理人：杨泽培，该单位职工。被告：肖吉祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告肖吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂自愿申请撤回对被告肖吉祥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区杨家湾砂石厂撤诉。案件受理费641元，减半收取321元，由原告重庆市江津区杨家湾砂石厂负担。审判员  王光彬二〇二〇年四月二十二日书记员  李明月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3714号原告：余远贵，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余远贵与被告黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告余远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余远贵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  鲁光凤二〇二〇年四月十三日书记员  童 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8970号申请执行人：范广兰，男，1945年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范娟芬，总经理。原告范广兰与被告上海凯普狄诺实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初21786号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年4月19日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告，供原告范广兰进行查阅和复制；二、被告上海凯普狄诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年4月19日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证)，供原告范广兰进行查阅；三、上述材料由原告范广兰在被告上海凯普狄诺实业有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为被告上海凯普狄诺实业有限公司的办公区域内，查阅时间为15个工作日。届期，上海凯普狄诺实业有限公司未履行义务。权利人范广兰于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人上海凯普狄诺实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2019年12月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年1月2日至2020年1月10日，申请人范广兰至青浦区徐德路XXX号查阅了部分账簿，另向本院反映仍有部分账簿未查阅。2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中另查明：上海市第三中级人民法院于2020年3月30日以(2020)沪03破82号裁定受理了对被执行人的破产清算。2020年4月21日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6089号申请执行人齐卫东，男,1955年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人齐天鹄，男,1990年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关海山，男,1960年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3445号民事判决书，受理了齐天鹄、齐卫东申请执行关海山借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关海山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关海山有可供执行的财产。经对申请执行人齐天鹄、齐卫东约谈，其未能提供被申请执行人关海山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初262号 原告：冯辉，男，1942年10月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社，统一社会信用代码915104000560809944。 法定代表人：杨涵斐，该公司经理。 原告冯辉与被告攀枝花实佳俊建材有限公司（以下简称实佳俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告冯辉到庭参加诉讼，被告实佳俊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（从2016年9月26日至2020年3月15日为36000元，从2020年3月16日以本金42000元为基数按年利率24%计算至欠款付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年向原告借款42000元用于经营。借款到期后，原告于2017年、2018年、2019年多次到厂催收未果，故诉讼来院。 被告实佳俊公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的借条系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。综合原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：落款日期为2016年9月25日的借条记载“今借到河门口公园冯辉同志人民币肆万贰仟元正（42000），借款人自愿付月息3%，定于2017年3月25号一次本息付清，特出此据。借款人：攀枝花实佳俊建材有限公司杨宗泽。”被告在该借条上盖章确认。该款项至今未获清偿。 本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款期限已届满，原告冯辉要求被告实佳俊公司返还借款42000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯辉主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据双方约定，被告实佳俊公司应自2016年9月25日起以42000元为基数按年利率24%的标准向原告冯辉支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告攀枝花实佳俊建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯辉借款本金42000元及利息（自2016年9月26起以42000元为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告攀枝花实佳俊建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王格格
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保142号 被告人俞钦华，男，1987年3月7日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地福建省清流县，经常居住地福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人俞钦华的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴为满 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终512号 上诉人（原审被告）：曹景喜，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈治平，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 上诉人曹景喜因与被上诉人陈治平劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹景喜上诉请求：依法改判被上诉人先行办理保险理赔，不足部分由上诉人承担。事实和理由：原上诉人公司已经出资给被上诉人投保了人身意外险，伤害医疗保险，意外伤残保险等保险项目，投保的保险公司系中国人寿保险股份有限公司玉环支公司，系以被上诉人个人名义投保。被上诉人工伤事实，但应当先行向中国人寿保险股份有限公司玉环支公司理赔，被上诉人拒绝办理，而上诉人也没有这个权利直接去办理，因此，一审法院未就该问题在判决书中列明不当，应当改判。 陈治平未作答辩。 陈治平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告因工伤十级伤残的各项损失共计64610元（其中一次性伤残赔偿金5092×7个月=35644元、一次性医疗补助金5092×2个月=10184元、一次性伤残就业补助金5092×2个月=10184元、误工费5092×1.5个月=7638元、护理费182×5天=910元、交通费10×5天=50元）。庭审过程中，陈治平变更诉请，对7638元误工费不再主张。 一审法院认定事实：2018年7月份，原告进入玉环老曹家具有限公司上班，从事木工备料工工作。2018年8月16日，原告陈治平与玉环老曹家具有限公司各支付一半的保险费为原告投保了中国人寿保险股份有限公司的个人商业险，保险责任包括身体意外伤害医疗保险、意外伤残保险等个人商业险项目。2018年9月14日上午9时50分许，原告在被告公司木工车间工作操作带锯时，不慎被割伤右手，当即送至玉环骨伤医院住院治疗。经诊断为：右示指末节指骨开放性粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤神经甲床损伤：右中指皮肤挫裂伤，共住院5天后治愈出院。原告住院治疗的医疗费7016.97元由被告支付。2019年4月8日，原告的伤情经玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月12日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年11月16日，被告曹景喜独资经营的企业玉环老曹家具有限公司股东决议解散并注销。2019年12月2日，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告主体不适格不予受理。 一审法院认为，参照浙江省高院、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答意见：劳动者在用人单位注销前未经清算或清算义务人未履行清算责任的，可将清算义务人作为被告。本案被告曹景喜系玉环老曹家具有限公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，故本案原告起诉被告曹景喜主体适当。原告陈治平的伤情认定为工伤并经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告曹景喜作为原用人单位的唯一股东，其依法应当承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》及《浙江省工伤保险条例》的规定，原告起诉被告支付一次性伤残赔偿金5092×7个月=35644元、一次性医疗补助金5092×2个月=10184元、一次性伤残就业补助金5092×2个月=10184元的诉讼请求依法应予支持。对于原告起诉请求被告支付住院5天的交通费50元，酌情予以支持。对于原告起诉请求被告支付护理费910元，因原告自认在住院治疗期间没有护理人员，故对该请求不予支持。关于原告的个人商业保险，被告方没有证据证明原告可进行保险理赔，故对被告的辩称意见不予采信。被告在有证据证明原告符合理赔条件或实际理赔后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告曹景喜于判决生效之日起十日内支付原告陈治平因工伤残的赔偿款56062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹景喜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，玉环老曹家具有限公司没有为陈治平缴纳工伤保险费。 本院认为，根据《工伤保险条例》第二条第一款、第六十二条第二款之规定，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在玉环老曹家具有限公司没有为被上诉人陈治平缴纳工伤保险费的情况下，玉环老曹家具有限公司应向陈治平支付工伤保险待遇。玉环老曹家具有限公司与陈治平各半负担保险费，共同为陈治平购买的商业性意外伤害保险，性质上是玉环老曹家具有限公司为陈治平提供的一种福利待遇，与社会保险的性质显然不同，不能免除玉环老曹家具有限公司作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务。上诉人曹景喜认为应由商业保险先行赔付，不足部分再由其承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，曹景喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曹景喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 旖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执123号申请执行人：谢效洧，男，汉族，1986年12月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：艾斌，男，1988年3月5日出生，汉族。本院在执行谢效洧与艾斌建设工程分包合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初94号民事判决书已发生法律效力，谢效洧已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元及其利息，公告费600元，案件受理费600元。执行费398元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经申请人申请，将被执行人列为失信黑名单人员。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人艾斌无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初828号 原告：张强强，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张远桂（与原告张强强父子关系），住安徽省无为市。 被告：许燕松，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张强强诉被告许燕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 张强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告三天内一次性归还原告131000元借款，并给付自起诉日至实际清偿日以该款为基数按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，认识多年。2015年3月13日被告以家庭生活经营需要为由向原告借款140000元，原告即给付其140000资金，并由被告出具借条。被告归还9000元后，余款131000元迟迟未予归还。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张强强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月十日                                                                                                          法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初494号原告：关某，女，1979年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：何某1，男，1979年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告关某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2.请求法院依法判令婚生女何某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.请求法院依法判决位于兰州市红古区住房一套给予原告；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女何某2，现年15岁。二人婚初感情尚可，从2014年开始被告常年无故外出，不尽家庭义务，不关心孩子，回来后经常酗酒、聚会、打麻将，不回家且有家暴现象，缺乏责任心。2018年2月至今，夫妻双方仅靠电话、微信联系，但就这样被告还在电话和微信中辱骂原告。且在原告与被告分居后被告没有一丝的问候和关心，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。被告何某1辩称，我与原告的夫妻感情很好，我也不存在家暴行为，两口子过日子难免有些磕磕碰碰。我常年在外，也是为了挣钱养家，我们并非分居，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在兰州市红古区人民政府登记结婚，结婚证字号为：红政字第20030267号。二人结婚之初夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女何某2。自2014年被告外出打工以来，双方常因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后也建立了真挚的夫妻感情。现二人因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好的可能。因此，为了家庭和睦幸福和社会稳定，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告关某与被告何某1离婚。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年四月二十七日法官助理李翠兰书记员陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4970号 原告：邢恒庭，男，1976年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1986年3月8日出生，汉族，住沙湾县。原告邢恒庭诉被告李想提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法立案受理，原告邢恒庭于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢恒庭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢恒庭撤诉。案件受理费减半收取1461.96元（原告邢恒庭已预交），由原告邢恒庭承担。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   魏乔月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执171号之一申请执行人成立强，男，1963年5月1日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被执行人陈华俊，男，1963年10月23日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人成立强与被执行人陈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈华俊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××92，个人账号：31×××87）的公积金人民币52820.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、冻结被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××92，个人账号：31×××87）的住房公积金，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月七日法官助理屈利然书记员李然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1176号罪犯刘新光，男，1979年4月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年6月1日作出(2017)苏0981刑初110号刑事判决，认定被告人刘新光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘新光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。罚金300000元已履行24000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘新光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保50号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，统一社会信用代码：91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间，统一社会信用代码91340800597080962M。 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：江婉红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所地安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块，统一社会信用代码913408007885743670 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：安庆晥宁投资管理有限公司，住所地安庆市人民路520号晥宁综合楼，统一社会信用代码913408001513752803 法定代表人：叶安青。 徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行诉安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆晥宁投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆晥宁投资管理有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 韬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1346号原告：葛跃平，男，汉族，1965年11月12日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杜如田、邢素平，河南路德律师事务所律师。被告:广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市望江北路24号楼二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。负责人：葛跃平，该分公司经理。原告葛跃平与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告葛跃平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛跃平撤回起诉。案件受理费减半收取31278.5元，由原告葛跃平承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十四日书记员  史英楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1602号申请执行人：冯旸，男，汉族，1989年1月7日出生，山东省济宁市人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请执行人：曹璇，女,汉族，1992年11月10日出生,天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二申请执行人之共同委托诉讼代理人：杨爱荣，女，汉族，1953年11月29日出生，山东省济宁市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：戚成胜，男，汉族，1990年12月15日出生，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。申请执行人冯旸、曹璇与被执行人戚成胜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）京0113民初21928号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币171525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21928号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕