江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初754号原告：郭某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：盛某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：金湖沁澄电工线材有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区东联路6号。法定代表人：杨定梅，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高健军，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路458号。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告郭某某与被告盛某某、金湖沁澄电工线材有限公司（以下简称（沁澄公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称华安保险公司)、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险公司）、孙某、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告孙某的起诉，本院予以准许。原告郭某某及其委托诉讼代理人陈以平、被告盛某某、被告沁澄公司的委托诉讼代理人杨定梅、被告华安保险公司高健军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人旷欣玥、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用合计人民币161017元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告盛某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型货车与被告孙某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，在江苏省宝应县曹安线由北向南行驶至新画岗处发生碰撞后，又与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告郭某某受伤，三车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告盛某某承担本起事故的全部责任，原告郭某某本起事故无责任，孙某本起事故无责任。被告盛某某驾驶苏Ｈ×××××重型货车登记车主为被告沁澄公司，且该车在被告华安保险公司和被告安诚保险公司处分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。孙某驾驶的车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告盛某某辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。对原告提供的证据的三性无异议。被告沁澄公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。发生事故后，我司垫付了60000元。被告华安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。对原告提供的证据的三性予以认可。除了车损以外，其他予以认可。我司在交强险范围内赔付，但是要扣除华泰公司无责赔付部分。被告安诚保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。对事故认定书三性予以认可，出入院记录真实性合法性认可，原告提交的所有发票真实性请法庭认定，鉴定费数额累计有差额，请法庭认定。司法鉴定意见书真实性认可，对合法性和关联性有异议，因为镇江鉴定所做的鉴定与苏北鉴定的内容有重复，故苏北鉴定中的伤残程度鉴定费用应当由原告自行承担。医药费9张发票真实性请法院认定，其中超出交强险部分，要求扣除20%非医保用药；华山医院只有40元，关联性、合法性由法院认定。请求法院对原告户籍进行核实，确定农村或城市标准。因为原告没有举证证明因交通事故而存在的误工费，所以对误工费不予认可。原告也没有举证证明车损，我们不予认可。交通费过高，具体数额由法院酌情认定。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我司不承担。被告华泰保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。对于原告提供的证据材料的真实性请法庭认定，误工费因原告没有提出相关证明，故不予认可。原告撤回对孙某的起诉，孙某是没有责任了，视为原告放弃该权利，所以我方也不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告盛某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型货车，沿江苏省宝应县曹安线由北向南行驶至新画岗处，与由西向东孙某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，同时被告盛某某驾驶苏Ｈ×××××重型货车又与由北向南原告郭某某骑行的电动车发生碰撞，致原告郭某某受伤，三车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告盛某某承担本起事故的全部责任，原告郭某某本起事故无责任，孙某本起事故无责任。被告盛某某驾驶苏Ｈ×××××重型货车登记车主为被告沁澄公司，且该车分别在被告华安保险公司和被告安诚保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。孙某驾驶的车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限；被鉴定人郭某某颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1840元（40元/天×55天）、护理费6150元[80元/天×55天＋50元/天×（90-55天）]、交通费酌定800元、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费酌定21000元（3000元/月×7个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4622元，车损酌定500元，上述损失合计147532元。由于被告盛某某驾驶苏Ｈ×××××重型货车在被告华安保险公司和被告安诚保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），孙某驾驶的车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），且被告盛某某承担本起事故的全部责任，原告郭某某在本起事故无责任，孙某在本起事故无责任。原告的损失依法由被告华泰保险公司和华安保险公司分别在交强险限额范围内赔偿原告12100元和113940元，被告安诚保险公司在商业险限额范围内赔偿原告21492元。对于被告沁澄公司垫付的医疗费用，在本次诉讼中原告未对医疗费提起诉讼，故本案不予处理。被告沁澄公司可在本案判决后就其垫付医疗费用单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭某某113940元；二、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告郭某某12100元；三、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告郭某某21492元；四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告盛某某、金湖沁澄电工线材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静