wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执23号 申请执行人：郝云，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郝云与吴新良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初4607号民事判决书，已发生法律效力。该判决书吴新良未履行，郝云于2020年1月2日申请执行。 （2019）皖1221民初4607号民事判决书确认： 被告吴新良于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云借款10000元（利息按年利率6%自2012年6月10日起计算至2019年5月9日止,之后利息按年利率6%另行计算。）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴新良负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月2日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3742号申请执行人：赵庆铁，男，1953年10月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吕久虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵庆铁与被执行人吕久虎加工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3585号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕久虎给付申请执行人加工费38400元。被执行人吕久虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆铁于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年11月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3585号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月十日书记员  孙 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更274号罪犯王雪萍，女，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙1081刑初183号刑事判决，以被告人王雪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币540000元；犯罪所得人民币26000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙10刑终742号刑事裁定，撤销浙江省温岭市人民法院(2017)浙1081刑初183号刑事判决；发回温岭市人民法院重新审判。浙江省温岭市人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙1081刑初1546号刑事判决，以被告人王雪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币540000元；犯罪所得人民币180000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙10刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王雪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯王雪萍已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雪萍减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5725号原告：上海豪申工程造价咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江某，该公司董事。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：汪某某。被告：汪国成，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省黄山市。原告上海豪申工程造价咨询有限公司与被告黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司、汪国成间企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案。原告上海豪申工程造价咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海豪申工程造价咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年四月二十二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7051号原告深圳市弘浩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业园松明大道183号401号，统一社会信用代码91440300MA5EUEC07L。法定代表人郭泽夫。委托代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人李金英，广东顺祺律师事务所律师。被告深圳润通智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路26号1栋，统一社会信用代码91440300359821008N。法定代表人廖海山。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民（以下币种均同）26010元，2、被告向原告支付自2018年12月10日起，逾期利息1131.4元，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告利息部分变更为：2019年8月20日计至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，基数是26010元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳润通智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘浩科技有限公司货款21740元以及逾期付款利息（以21740元为基数，从2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市弘浩科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告负担39元，由被告负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初202号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人奥江鸿，曾用名奥江红，男，1986年6月26日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人奥江鸿犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人奥江鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年9月20日至11月22日，被告人奥江鸿多次以自制钓竿从窗口伸入屋内勾取财物的方式实施盗窃，具体事实如下： 1.2019年9月20日凌晨，被告人奥江鸿至本市海曙区古林镇，利用上述方式将被害人毛某放在一楼客厅沙发上的一只包勾出，窃得包内现金600余元。 2.2019年10月20日晚，被告人奥江鸿再次至本市海曙区古林镇，利用上述方式将被害人毛某放在一楼客厅沙发上的一件裤子勾出，窃得裤袋内苹果蓝牙耳机1副（经鉴定价值人民币975元）。 3.2019年11月18日凌晨，被告人奥江鸿至本市海曙区横街镇，利用上述方式将被害人林某放在一楼客厅柜子上的一只女式包勾出，窃得包内现金700余元。 4.2019年11月20日凌晨，被告人奥江鸿至本市海曙区横街镇，利用上述方式将被害人杨某放在一楼房间凳子上的一只女式包勾出，窃得包内现金100余元。 5.2019年11月22日凌晨，被告人奥江鸿至本市海曙区古林镇，利用上述方式将被害人陈某放在一楼餐桌上的一只黑色挎包勾出，窃得包内现金500余元。 公诉机关认为，被告人奥江鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人奥江鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人奥江鸿有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了转账截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科情况核查表、户籍证明、人口信息、被害人毛某、林某、杨某、陈某的陈述、被告人奥江鸿的供述和辩解、扣押笔录、被告人辨认案发现场笔录等证据证实。 被告人奥江鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人奥江鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奥江鸿的罪名成立。被告人奥江鸿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。责令被告人退赔各被害人经济损失。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人奥江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人奥江鸿退赔被害人毛某、林某、杨某、陈某的经济损失；供犯罪所用的钓竿一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月十日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13111号原告：王仙伟，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：张永元，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省苏州，确认送达地址苏州工业园区唯亭金陵。原告王仙伟与被告张永元车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。原告王仙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购车款130560元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告推销以在第三方处购买车辆为由，进行投资获取高额回报，原告于2018年4月3日通过案外人曾易向被告转账130560元，其后被告未交付车辆亦未归还款项。被告辩称，2018年2月初，其在越花悦有微信群知道山东章丘公司有一个以购车投资获取回报的项目，其与朋友前往山东考察，发现对方公司只有办公桌，没有生产项目。2018年3月，其朋友王有通过其向章丘公司投资6万元，两个月后拿到17万元，他用这个钱买了一辆宝马X1，其他人听说后就心动了，包括我在内有12个人一共通过我进行投资，他们都把钱给我，我再转账给章丘公司的张兴华和高爱冬，总共大概在120万元左右。后来越花悦有出事了，在2018年7月3日后就没有开网，我向公案机关报警，公安机关收了我的材料，截至2019年12月19日未立案。经审理查明，2018年4月3日，原告王仙伟通过案外人曾易向被告张永元支付130560元，被告出具收据，内容载明：“交款单位王仙伟，人民币130560元，收款事由购车款。”被告收取款项后，未能向原告交付汽车，亦未归还款项。被告张永元在本院苏（0591）民初7540号案件中提交《公排项目合作协议》一份，协议甲方为章丘市全程汽车销售服务有限公司，乙方为张永元。协议约定：甲方授予乙方“提酒赠车公排项目”合作经营权，经营权许可期限自2018年3月6日至2019年3月5日，有效期为一年，甲方特许乙方按照甲方设计的“公排项目”运作，乙方向甲方缴纳10万元项目合作金，获得甲方授予的“公排项目”合作经营权，乙方获得许可经营权后，即可在甲方允许的江苏苏州区域内运行“公排项目”，乙方按照甲方要求，在协议约定期限内每销售一台汽车，可获得销售车辆总价款的3%作为合作提成系数（50台以内），50台以上按照5%作为合作提成系数，车辆牌照办理完毕后5日内由甲方转付到乙方指定的银行账户内。乙方作为甲方合作商，在享受合作福利的基础上，每推荐一个合作商，还可获得被推荐合作商缴纳合作金的12%作为乙方推荐奖励。乙方向甲方订货，须按甲方的价格体系执行，乙方的销售价格执行甲方规定的统一销售参考价格政策。合同第四条约定，乙方所辖合作区域内的客户汇款，须直接汇款至甲方指定账户内，否则甲方不承担亦不负责乙方与任何第三方约定的所有利益责任和法律责任，该条约定了张兴华及章丘市全程汽车销售服务有限公司的银行账户为指定账户。在本案中被告提出该协议是章丘市全程汽车销售服务有限公司发给他的，但是其未签名。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告王仙伟诉称的交易行为系以购车为名兜底保证巨额回报，实际并无商品出售，吸收包括原告在内的多名人员投资已达120万元，该行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王仙伟的起诉。原告预交的案件受理费1456元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李强偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币166,576.48元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李强承担。事实和理由：李强系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李强催款，但李强至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李强归还透支信用卡欠款共计人民币166,576.48元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李强的有效送达地址。另，针对李强身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李强其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李强主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1449号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更582号罪犯姚元斌，男，1982年5月11日出生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人姚元斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对共同犯罪所获佣金予以追缴。宣判后，被告人姚元斌等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2008）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判中对其定罪量刑部分并依法报送最高人民法院核准对被告人姚元斌的死刑判决。最高人民法院于2011年12月6日作出（2011）刑四复75859069号刑事裁定，撤销四川省高级人民法院（2008）川终字第413号维持第一审对被告人姚元斌以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回重审。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑终字第206号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第45号刑事判决的第二项即被告人犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以被告人姚元斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年5月15日投入四川省川东监狱服刑改造，于2017年6月5日调入四川省巴中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年6月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为九年。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚元斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因两次违规被扣10分。另查明，该犯已退缴赃款人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯姚元斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月12日起至2041年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初922号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：段书法，男，1963年3月22日出生，汉族，住冠县。被告：段学臣，男，1973年7月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段德仁、段书法、段学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告段德仁、段书法、段学臣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段德仁偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告段书法、段学臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告段德仁与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017011701号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017011701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告段德仁、段书法、段学臣未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告段德仁与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011701号《个人借款合同》一份，拟证明被告段德仁向原告借款120000元的事实；2、被告段书法、段学臣与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011701号《保证合同》一份，拟证明被告段书法、段学臣就该笔借款提供了担保；3、被告段德仁签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款120000元打至被告段德仁账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告段德仁与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017011701号《个人借款合同》，合同约定被告段德仁从原告处借款120000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告段书法、段学臣与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017011701号《保证合同》，约定为段德仁在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月17日将涉案贷款发放至户名为段德仁、账号为62×××09的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告段德仁偿还利息0.25元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告段德仁向原告借款并签订借款合同，被告段书法、段学臣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告段德仁发放借款后，被告段德仁应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告段德仁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告段德仁在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告段德仁偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告段德仁支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告段书法、段学臣与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告段书法、段学臣就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德仁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月16日，按照月利率8.3375‰计算；以120000元为基数，自2018年1月17日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.25元）；二、被告段书法、段学臣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告段德仁追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告段德仁、段书法、段学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1156号申请执行人嘉兴市绿源生态农业有限公司被执行人余学新申请执行人嘉兴市绿源生态农业有限公司与被执行人余学新仓储合同纠纷一案，本案执行标的650891.48元。经执行，本案执行标的已经全部执行到位，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4423号原告：鑫磊博览城有限公司。法定代表人：陈恩成。委托诉讼代理人：徐梦珂，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪尔，该公司员工。被告：湖北科瑞尔人力资源服务有限公司。法定代表人：程贞木。原告鑫磊博览城有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司（以下简称科瑞尔公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告鑫磊公司的委托诉讼代理人徐梦珂、李雪尔到庭参加了诉讼，被告科瑞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告科瑞尔公司返还多付的合同款7746.34元；2、本案诉讼费由被告科瑞尔公司负担。事实与理由：2018年7月，我公司与被告科瑞尔公司签订《劳动事务代理协议书》（以下简称协议），协议约定由被告科瑞尔公司代理我公司的社保和住房公积金的缴费、补缴、转移、封存以及提取等相关事务。合同签订以后，我公司严格按照协议履行，但被告科瑞尔公司却未按照协议约定提供相应的代理服务，出现了未及时为委托人员工缴纳社保及公积金的违约情形。虽经我公司多次催缴，其仅补缴了部分款项，余下7746.34元（具体为：1、2018年11月社保、张某某公积金及服务费3273.17元；2、2018年12月社保、张某某公积金及服务费3273.17元；3、我公司为张某某支付2018年7月-10月公积金1200元）既未补缴，也拒不返还。我公司认为，双方签订的协议符合法律规定，被告科瑞尔公司未按协议约定提供代理服务已构成违约。被告科瑞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告鑫磊公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《劳动事务代理协议书》、2018年7月-12月银行付款回执、张某某公积金查询截图、武汉住房公积金管理中心铁路分中心查询明细、张某某及付某劳动合同、原告鑫磊公司在东西湖区为张某某及付某缴纳社保截图、代缴社保和公积金人员费用明细表、QQ聊天记录、张某某及付某社保欠缴查询截图、武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处查询明细。经审查，原告鑫磊公司提交的上述证据，来源合法，能够相互印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告鑫磊公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原告鑫磊公司位于武汉市东西湖区，其为大部分员工在该区人力资源和社会保障局缴纳社会保险。由于东西湖区社会保险网络未与武汉市中心城区联网，其两名员工张某某、付某均在武汉市中心城区缴纳社会保险，故原告鑫磊公司无法为上述二人代缴社会保险或住房公积金。2018年7月，原告鑫磊公司与被告科瑞尔公司签订《劳动事务代理协议书》，委托被告科瑞尔公司为张某某、付某在中心城区缴纳社会保险，并为张某某在中心城区缴纳住房公积金，服务费为30元/人/月；被告科瑞尔公司代缴社会保险和住房公积金应当及时、准确，被告科瑞尔公司出现两次（含）以上差错的，原告鑫磊公司有权单方解除合同，被告科瑞尔公司如未按约提供代理服务，其需退还未代缴的社会保险及公积金费用。合同签订后，原告鑫磊公司每月10日前将本月需缴纳的社会保险、住房公积金和服务费以银行转账方式付至被告科瑞尔公司账户，其已足额向被告科瑞尔公司支付了2018年7月至12月的费用。根据原告鑫磊公司提供的证据，被告科瑞尔公司未为张某某代缴2018年11月至12月的社会保险、2018年7月至12月的住房公积金，也未为付某代缴2018年11月至12月的社会保险。另查明，付某2018年11月至12月期间，每月应缴纳社会保险1338.97元；张某某2018年11月至12月期间，每月应缴纳社会保险1574.20元，2018年7月至12月期间每月住房公积金缴存额度为300元。原告鑫磊公司发现员工无法享受社会保险待遇，遂与被告科瑞尔公司沟通，被告科瑞尔公司称会补缴2018年11月的费用并将2018年12月的费用退还给原告鑫磊公司，故原告鑫磊公司于2019年1月在东西湖区为付某、张某某补缴了2018年12月的社会保险。之后，被告科瑞尔公司既未补缴费用，亦未退还相应费用。本院认为，原、被告签订的《劳动事务代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告鑫磊公司已依约将2018年7月至12月的代缴费用足额汇至被告科瑞尔公司账户，被告科瑞尔公司应依约为其员工办理社会保险和住房公积金的缴存手续。根据查明事实，被告科瑞尔公司未为张某某代缴2018年11月至12月的社会保险、2018年7月至12月的住房公积金，也未为付某代缴2018年11月至12月的社会保险，其行为显属违约，故其应将未代缴的费用退还给原告鑫磊公司，并退还相应的服务费用。经计算，被告科瑞尔公司应向原告鑫磊公司返还未代缴社会保险费、住房公积金共计7626.34元（1338.97元×2个月＋1574.20元×2个月＋300元×6个月），原告鑫磊公司仅诉请被告科瑞尔公司返还2018年11月、12月的服务费共120元（30元/人/月×2人×2个月），本院予以照准。综上，被告科瑞尔公司应向原告鑫磊公司返还未代缴社会保险费、住房公积金及服务费共计7746.34元，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告科瑞尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司于本判决生效后五日内向原告鑫磊博览城有限公司返还未代缴社会保险费、住房公积金及服务费共计7746.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告湖北科瑞尔人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李明忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  祝新月
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1319号原告：马泽龙，男，1965年12月12日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：刘光金，男，1973年12月27日出生，住重庆市石柱县。本院在审理马泽龙与被告刘光金饲养动物损害责任纠纷一案中，本院2020年4月21日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告马泽龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马泽龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马泽龙负担。审判员  周凌云二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4351号 原告：**，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：唐文波，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘秀君，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告**诉被告唐文波、刘秀君合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告唐文波、刘秀君下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告唐文波、刘秀君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐文波、刘秀君向**支付转让款312000元及违约金18720元，合计330720元。事实和理由：2018年1月，**与唐文波、刘秀君签订《韵达快递股份转让合同》，约定**将天府长城韵达快递全部股权以413000元的价格转让给唐文波、刘秀君，唐文波、刘秀君分期支付转让款。合同签订后，唐文波、刘秀君仅支付了101000元，剩余312000元一直未付。2019年4月17日，唐文波、刘秀君与**签订《付款协议》，约定唐文波、刘秀君在签订协议后60日内将312000元一次性支付给**。付款期限届满后，唐文波、刘秀君一直未履行付款义务。 唐文波、刘秀君未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2018年1月16日，**与唐文波、刘秀君签订《韵达快递股份转让合同》，约定**将天府长城韵达快递所持股份以413000元的价格转让给唐文波、刘秀君，唐文波、刘秀君第一年至少支200000元，自2019年4月起，在每月28日前至少支付10000元，2020年3月31日前付清。合同签订后，唐文波、刘秀君向**支付了101000元。2019年4月17日，唐文波、刘秀君与**签订《付款协议》，约定唐文波、刘秀君在签订协议后60日内将312000元一次性支付给**。唐文波、刘秀君按时付款，**不再收取资金利息，如唐文波、刘秀君违约，以欠款金额为基数，从违约之日起按月利率2%的标准承担违约责任至全部款项付清之日止。 本院所确认的上述事实，有**提供的《韵达快递股份转让合同》、《付款协议》及**的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，**与唐文波、刘秀君签订的《韵达快递股份转让合同》、《付款协议》成立并生效，应受法律保护。唐文波、刘秀君应按约定支付转让款，故**要求唐文波、刘秀君支付转让款312000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，**要求唐文波、刘秀君支付违约金18720元的诉讼请求成立，本院予以支持。唐文波、刘秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 唐文波、刘秀君于本判决生效之日起五日内向**支付转让款312000元及违约金18720元，合计330720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，公告费600元，共计6860元，由唐文波、刘秀君负担（此款已由**预交，唐文波、刘秀君在支付转让款时一并给付**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文   光   辉 人民陪审员 覃娜人民陪审员魏梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 席   鉴   书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执424号申请执行人：迟树廷，男，1971年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：曲志强，男，1985年9月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人迟树廷与被执行人曲志强买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初615号民事判决书于2020年2月27日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人曲志强邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曲志强履行下列义务：一、偿还原告迟树廷货款12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费64元及申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日至2020年3月20日通过最高人民法院司法网络查控系统，三次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，被执行人仅有少量银行存款本院未划拨。本院于2020年3月5日向被执行人曲志强发出限制消费令。本院于2020年4月10日进行实地调查，未发现被执行人曲志强有可供执行的财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年四月十一日书记员  薛 恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1216号原告：唐爱朋，男，1976年11月5日生，汉族，住长垣县。被告：李海飞，男，1976年7月10日生，汉族，住滑县。原告唐爱朋诉被告李海飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐爱朋于2020年4月13日自愿向本院提出申请，撤回对被告李海飞的起诉。本院认为，原告唐爱朋申请撤回对被告李海飞的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐爱朋对被告李海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱朋负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月十三日书记员  张晨曦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1129号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚晓平，男，汉族，生于1972年3月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告尚晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人、被告尚晓平到庭参加，本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款32573.19元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月19日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年12月19日至2012年12月19日止，原告为被告的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还了借款本息共计32573.19元。 被告尚晓平辩称：贷款是事实，我给信用社还过钱。担保的事情我不清楚，他们也没有找过我要求还钱。我现在没钱还，今年疫情严重又没法出去打工，我估计明年1月份还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年12月19日，被告尚晓平与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，被告向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年12月19日至2011年12月19日止。如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计32573.19元。2020年4月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款本息共计32573.19元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息32573.19元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告尚晓平于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32573.19元并支付利息，利息从2018年2月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告尚晓平承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十四日 书记员  封立蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0483民初8385号原告：张红玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：孙素明，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省。本院于2019年12月4日受理原告张红玲与被告孙素明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张红玲撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张红玲负担。（本页无正文）审 判 长  王红娟审 判 员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇二〇年四月二十七日法官助理吕佳瑜书记员邱晓佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保636号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人裴成永。 被申请人解秀娟。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人裴成永、解秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴成永、解秀娟的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裴成永、解秀娟的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6066号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 原告黄广平与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，因原告黄广平未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终299号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初62号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人牛某，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月13日20时49分许，被告人牛某醉酒后无证驾驶号牌为×××号灰色东风牌小型面包车，场街由西向东行驶至蒙西镇市场内的街道上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人牛某血液中酒精含量为169.81mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人牛某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人牛某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月二十四日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1300号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被执行人：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人何音娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人何音娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金187500元、分期手续费1478.71元、滞纳金192.69元、利息（截止2019年6月10日为48.44元，从2019年6月11日起以本金187500元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3502.67元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人何音娟发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人何音娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何音娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何音娟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何音娟名下的银行账户，本院已予以冻结；被执行人何音娟名下的公积金缴存账户、位于浙江省文成县大峃镇屿根村人武部宿舍Ａ-302室房产及车库105号以及位于江苏省××××九龙世贸城南区Ｎ3-228号房产，本院已轮候查封。文成县公安局于2020年1月8日函告我院，被执行人何音娟因涉嫌非法集资诈骗罪被文成县公安局立案刑事侦查，我院遂裁定本院执行依据中止执行。目前，暂未发现被执行人何音娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何音娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何音娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何音娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人何音娟予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何音娟因涉嫌非法集资诈骗罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴方杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1195号申请执行人殷召晨，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海五幺车信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢鹏。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10388号调解书,于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,040元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款人民币3,252.24元外，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执300号申请执行人：卢水印，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴菊香，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2056号民事判决书，向被执行人吴菊香、余期华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴菊香、余期华的存款及收入85510.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初502号 原告：巫渭藻，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：邱森林，男，1953年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：温玉秋，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：蓝金富，男，1950年2月2日出生，畲族，住浙江省龙游县。 四原告共同委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江龙游金铭木业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口竹木工业园区。 法定代表人：郑钟华，董事长。 原告巫渭藻、邱森林、温玉秋、蓝金富诉被告浙江龙游金铭木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告巫渭藻、邱森林、温玉秋、蓝金富于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江龙游金铭木业有限公司的起诉。 本院认为，巫渭藻、邱森林、温玉秋、蓝金富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巫渭藻、邱森林、温玉秋、蓝金富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由巫渭藻、邱森林、温玉秋、蓝金富负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月三日 书记员  叶凯田
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执292号 申请执行人：满新法，男，1955年7月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：满宇，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田素美，女，1982年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人满新法与被执行人满宇、田素美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初2918号民事调解书，已经发生法律效力。满宇、田素美未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，满新法于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人满宇、田素美发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月19日、4月13日依法查询被执行人满宇、田素美的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人满宇、田素美督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人满宇、田素美暂无财产可供执行，并告知申请执行人满新法如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初340号原告：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：石健强，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张萍：公民身份号码×××0222，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住址同上。原告段娜娜与被告石健强、张萍民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠臣独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告段娜娜到庭参加诉讼，被告石健强、张萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段娜娜向本院提出如下诉讼请求：请求被告石健强、张萍偿还借款本金25万元，并以15万元为基数，按月息2%支付2019年7月30日至实际给付时止的利息；以10万元为基数，按月息2%支付2019年6月3日至实际给付时止的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二人因生意周转于2019年1月29日向原告借款15万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。2019年6月3日二被告再次向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。此后，被告仅给付18000元利息，欠款本金及剩余利息一直未付。原告诉称，被告石健强、张萍因生意周转于2019年1月29日向原告借款15万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。2019年6月3日二被告再次向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。此后，被告仅给付18000元利息，欠款本金及剩余利息一直未付。被告石健强、张萍未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借条及收条各两份，证明被告向原告借款本金共25万，约定月利息为2%的事实。被告石健强、张萍未提供证据。综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：原告提供的证据，具有真实性、客观性及合法性，两份借据和收条之间能够相互印证，能够证明本案事实，且被告石健强、张萍经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告石健强、张萍因生意周转于2019年1月29日向原告借款15万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。2019年6月3日二被告再次向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告石健强与张萍为原告出具了借据及收条。此后，被告仅给付18000元利息，欠款本金及剩余利息一直未付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的18000元利息应予扣除，原告请求以15万元为基数，按月息2%支付2019年7月30日至实际给付时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石健强、张萍给付原告段娜娜借款本金25万元，并以15万元为基数，按月息2%支付2019年7月30日至实际给付时止的利息；以10万元为基数，按月息2%支付2019年6月3日至实际给付时止的利息，上述欠款及利息于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告石健强、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二十九日书记员  祁凯月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初751号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：郑锋锋，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郑锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月29日以系争贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取777元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周庄荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆美宁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆美宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,733.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆美宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,733.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初787号 原告：赵华成，男，生于1966年7月18日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵华成与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告赵华成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华成提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告赵华成撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告赵华成承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5004号 原告：任长海，男，1985年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂法成文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润凯旋门2号1801室。 法定代表人：宋法成，经理。 原告任长海与被告临沂法成文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任长海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许任长海撤诉。 案件受理费50元，由原告任长海负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柏庆娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6086号原告：陈静，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：闵晨曦，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈静与被告闵晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)53万元，并支付以53万元为基数，从2019年7月24日起计算到实际清偿之日止，按年息24%计算的利息；2、若被告无法清偿债务，则要求对被告名下位于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权，对该房屋进行拍卖变卖，原告对所得价款优先受偿。事实和理由：2019年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款53万元，约定借款期限6个月，月息3%。被告自愿以其位于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记。当日，原告通过转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，载明了借期及利息等相关约定。后被告仅于2019年7月24日支付了两个月利息31,800元，再无任何付款，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条、银行明细一组，证明被告向原告借款53万元；2、不动产抵押借款合同、不动产登记证明各一份，证明被告将系争房屋作为借款担保的事实，抵押权已经登记完成；3、微信转账记录一份，证明被告已经支付利息31,800元；4、房地产权证一份，证明被告将其名下房屋抵押给原告，并把产证原件也交付给原告。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明今收到原告出借的53万元用于资金周转，借款期限自2019年7月21日至2020年1月20日，借款利息3%，按月计算，按月支付，不足一个月的，按一个月计算。借款人利息逾期不付，视为借款人违约，出借人有权收回借款。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算；2、违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金和利息期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、保全费、担保费及拍卖等相关费用。同日，原告(甲方)与被告(乙方、丙方)共同签订一份不动产抵押借款合同，约定乙方向甲方借款53万元，借款期限为6个月，自2019年7月21日至2020年1月20日。甲方于2019年7月30日之前以银行转账方式向乙方提供本合同项下资金。上述借款月利率为3%，自乙方借款之日起计息，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1。乙方还款方式为到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。丙方以其所有的位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(不动产价值240万元、现有抵押为平安140万元)作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、执行费、见证费、搬家费、房屋租金等)。甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、诉讼费、担保费、保全费、执行费等维权费用由乙方承担。合同对其他事项亦予以了约定。2019年7月23日，双方办理了抵押权登记手续，被告将其所有的位于上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室房屋以余额抵押的方式抵押给原告，担保债权数额为53万元。次日，原告通过银行转账方式，分五次向被告转账，分别支付了5万元、10万元、10万元、20万元、8万元，合计53万元。同日，被告通过微信转账方式向原告支付31,800元。本院认为，系争借条、不动产抵押借款合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，当事人均应按约履行。原告向被告出借了资金，被告理应按约向原告还本付息。现被告未到庭答辩和举证，根据原告提供的证据，被告在原告出借款项当日就向原告支付了利息31,800元。依据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告在借款当日支付的利息应在借款本金中予以扣除，本院确认原告实际出借本金为498,200元。被告在借款之后未按约支付本息，已构成违约，理应向原告还本付息。双方约定的利息为月利率3%，现原告主张的利息为年利率24%，低于双方约定的利率标准，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。为担保债务履行，被告将自有房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合同成立，抵押行为有效，原告作为抵押权人有权要求通过处分抵押物的方式实现债权。故原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵晨曦于本判决生效之日起十日内向原告陈静归还借款本金498,200元；二、被告闵晨曦于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付以498,200元为本金，自2019年7月24日起算至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；三、若被告闵晨曦不履行上述两项债务，则原告陈静可以与被告闵晨曦协议，以被告名下位于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人闵晨曦所有，不足部分由被告闵晨曦清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,550元，由原告陈静负担262.50元、被告闵晨曦负担4,287.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初942号 原告：秀山县家安物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道永安路7号，统一社会信用代码91500241588946365Y。 法定代表人：杨胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：姚茂胜，男，土家族，1969年02月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山县家安物业管理有限公司与被告姚茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。同年4月10日，原告秀山县家安物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县家安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县家安物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 王思粤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保764号之一 申请人:临沂市新宏锦资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区平安路锦园大厦1号楼西单元1505室，统一社会信用代码：91371300065926613A。 法定代表人:谢华,经理。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被申请人:邢建凯，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学香，女，1975年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:钱亮，男，1984年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙庆欣，女，1984年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王建龙，男，1951年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢建凯、王学香、钱亮、孙庆欣、王建龙价值30万元的财产，提供中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢建凯、王学香、钱亮、孙庆欣、王建龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12168号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称豆萁娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼。被告豆萁娱乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令豆萁娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期8首歌曲（《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）。2.判令豆萁娱乐公司赔偿经济损失及维权合理开支人民币12000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。豆萁娱乐公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，其将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 豆萁娱乐公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）以及作品登记证书能够证明上海灿星为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，豆萁娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明豆萁娱乐经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张豆萁娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明豆萁娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，豆萁娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。豆萁娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令豆萁娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因灿星文化公司的实际损失和豆萁娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定豆萁娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川豆萁娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告四川豆萁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 李雪梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员 罗常耀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执517号 申请执行人：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘卫星，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕德伟与刘卫星民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8339号民事调解书，已经发生法律效力。刘卫星未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕德伟于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘卫星发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月18日依法查询被执行人刘卫星的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘卫星督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘卫星暂无财产可供执行，并已告知申请执行人吕德伟如不能提供被执行人刘卫星可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执287号 申请执行人：陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王永福，男，生于1967年4月22日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人陈西云与被执行人王永福民间借贷纠纷一案中，被执行人王永福应支付申请执行人陈西云执行款5050.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下银行存款极少，也无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结其银行及互联网账户，但实际控制金额极少。经上门执行，被执行人王永福长期未在其户籍地居住，下落不明。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人陈西云意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执恢2号之四申请执行人：马海涛被执行人张增林，男性，住师宗县葵山镇者黑村委会上者黑村。本院于2020年04月07日向被执行人张增林发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张增林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币15224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月七日书记员  张文波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执78号 申请执行人：高方兰，男，1968年7月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。 法定代表人：明大榀，该公司总经理。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人高方兰与被执行人明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3982号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀于2019年11月28日前共同偿还原告高方兰借款本金22万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。其名下位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道57号的商业门面和位于秀山县中和街道渝秀大道57号的商业门面以及位于秀山县中和街道黄杨大道北段2号商业门面均抵押给中国农业银行秀山支行。本院已对上述门面予以查封并进行评估、拍卖。 本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执78号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终220号 上诉人（原审原告）：徐隆平，男，1961年7月18日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：徐小喻，女，1993年6月7日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：陶春秀，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐隆平，男，1961年7月18日出生，汉族，住钟山县，系陶春秀丈夫、徐小喻父亲。 被上诉人（原审被告）：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号，现公示办公地点：贺州市烟草局对面。 法定代表人：石远征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志标，男，1967年11月20日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人徐隆平、徐小喻、陶春秀因与被上诉人广西贺州市灵贺投资开发有限公司（以下简称“灵贺公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐隆平、徐小喻、陶春秀上诉请求：1.撤销（2019）桂1103民初1197号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审法院不按查明的基本事实和法律规定处理本案的逾期交房是错误的。(2019)桂1103民初1197号民事判决书第6页倒数第九行审理认定事实：“灵贺花园工程项目的五栋楼主体于2015年8月份封顶。”，被上诉人2015年11月23日与上诉人签订《商品房买卖合同》（预售），此时，已经不存在基础地质问题误工；主体于2015年8月份封顶，雨天对施工影响也不大，施工单位完全可以根据天气情况安排室内或外墙施工，况且雨天天数建设单位完全可以预判到，不属于不可抗力；关于中高考扣除的8天，亦没有事实依据，因为贺州市将军山开发区灵贺花园周围，没有初中学校、也没有高中学校，没有中考、高考考场，一审支持被上诉人无中生有的辩解，没有基本的事实、法律依据。二、一审法院不按事实和合同约定判决被上诉人支付逾期办证违约金也是错误的。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内，取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当完成房屋所有权登记期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该房屋权属登记证没有办下来，完全是被上诉人办证资料不齐全所导致，不能把责任推到房屋权属登记行政机关，如果说被上诉人提交的资料符合要求，行政机关不予办理，被上诉人完全可以告行政机关不作为。因此，上诉人没能取得房屋权属登记证，是出卖人（被上诉人）的原因。综上所述，被上诉人逾期交房和逾期办证，没有事实依据、没有合同依据、没有法律依据，请二审法院支持上诉人的上诉请求，即改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金7031元（以全部房价款240024元为基数，从2016年7月1日起按每日万分之一计至2017年4月20日止，共293天）;改判被上诉人支付上诉人逾期交付房屋所有权登记证违约金（以全部房价款240024元为基数，从2018年4月21日起按每日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止）。 被上诉人灵贺公司辩称，一审法院查明事实准确，适用法律正确，对于上诉人所提逾期交房及逾期办证均没有事实基础及法律依据。 徐隆平、陶春秀、徐小喻向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金7031元（违约金计付：以240024元为基数，从2016年7月1日起按照每日万分之一计算至2017年4月20日止，共计293天）；2.请求法院判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记违约金（违约金计付：以240024元为基数，从2018年4月21日起按照每日万分之一计至被告办好房屋权属登记之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百一十七条的规定，判决：驳回原告徐隆平、陶春秀、徐小喻的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1197号民事判决书。 本院二审期间，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人灵贺公司支付逾期交房和逾期办证违约金是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，虽然双方签订的是《商品房买卖合同（预售）》，但案涉“灵贺花园”项目是贺州市城市建设投资开发集团有限公司为解决该公司内部职工住房困难问题，而由灵贺公司开发建设的，项目的实施经过该公司职工（会员）代表大会表决通过，购房人员均限定为在职市国资委、市城投集团及子公司的正式员工，资金来源为员工集资和集团解决，在开发过程中遇到的问题均由公司相关人员开会讨论决定。由此可见，“灵贺花园”项目与普通的商品房项目有本质上的区别，其性质上属于单位福利房。由于当时上诉人徐隆平是贺州市城市建设投资开发集团有限公司下属子公司的员工，才享受了该公司单位福利房政策，在2015年11月份以大幅低于市场价的2191元/㎡购买到了案涉房屋。灵贺公司系贺州市城市建设投资开发集团有限公司决定由其负责开发建设“灵贺花园”项目，在没有获取利润甚至由于地质原因出现亏损，且因不可归责于该公司事由导致延期交房、办证的情况下，再由其向单位员工支付违约金，显然不符合公平原则。同时，正如一审法院所论述，“灵贺花园”项目在施工过程中开挖出岩石等系由于地质原因造成，该原因不可归责于被上诉人；在施工过程中遇到中雨以上天气及中高考，亦是被上诉人自身不能避免并能克服的客观情况，且被上诉人在出现延期事宜后也及时召开了听证会讨论决定延期，故相应的期限应当予以扣减。此外，办理房屋权属登记需要经过政府有关部门审批，目前被上诉人正在积极协调“灵贺花园”项目办证事宜，上诉人未能提供证据证实被上诉人怠于协助办理房屋权属登记。故上诉人提出被上诉人灵贺公司需要支付逾期交房、逾期办证违约金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐隆平、徐小喻、陶春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元（上诉人已预交），由上诉人徐 隆平、徐小喻、陶春秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨                                                                                                                         曾繁茂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1960号之一原告：晋太元中(上海)科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于奇楠，董事长。委托诉讼代理人：姚松青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：夏学琴。原告晋太元中(上海)科技有限公司诉被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交，并表示不再补交诉讼费用，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告晋太元中(上海)科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,351元，减半收取计2,675.5元，由原告负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  吴林芳二〇二〇年四月九日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3459号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李公良，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李公良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告李公良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李公良归还信用卡透支款46770.05元（数据截至2019年4月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后，截至2019年4月30日，尚欠信用卡透支款46770.05元，其中，本金37000.12元、手续费3794.18元、利息2621.66元、违约金3354.09元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李公良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，被告李公良向原告下属沂蒙路支行出具《建行姚明ＶＩＳＡ信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡，卡号为43×××24。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年4月30日，被告欠信用卡本金37000.12元、手续费3794.18元、违约金3354.09元、利息2621.66元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费570元。 本院认为，被告李公良向原告下属沂蒙路支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金37000.12元、手续费3794.18元，并支付利息、违约金（截至2019年4月30日，利息2621.66元、违约金3354.09元；自2019年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李公良于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告李公良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 迪