甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初56号原告：达青，女，1978年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告达青诉被告王小洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告达青、被告王小洪的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付1150000元，拿走的首饰价值20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告王小洪告诉原告，自己在兰州市七里河西站西太华商场8楼有一家火锅店（天天向上火锅店），因火锅店资金需要周转，向原告借款1万元，原告出于朋友之间的信任给被告王小洪借款1万元，之后王小洪多次以同样的理由向原告借款，并向原告声称：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县钨矿场欠其500万元未还（被告向其火锅店员工也多次说过此事），还经常给原告发送矿场照片、矿场的卫星定位图及被告在矿场的照片，取得原告信任后原告通过网络贷款、小额担保公司贷款、抵押房屋及向原告亲戚朋友借钱等形式凑钱给其借款，至2018年2月13日止，被告共计借原告现金130余万元，黄金首饰约合2万元，后偿还了借款15万元。2018年2月13日，原告将自己价值2万元的首饰交给被告。2018年3月7日原告得知该矿场不欠被告500万元的情形。2018年4月8日，原告前往被告位于浙江省永康市的家中寻找被告。后被告约原告在金华火车站见面，答应给原告写借条。2018年4月16日，在金华火车站地下通道入口，被告给原告写了欠款借条并且拿借条拍照。原告对当时写借条计算每一笔欠款的经过进行了录音。被告至今未向原告偿还任何欠（借）款。被告王小洪辩称，1.关于债权数额的问题。原告与被告之间存在借款关系，原告诉讼的债权数额与客观事实不符，经核对，原告向被告微信转账共计177120元，支付宝转账61203元，共计238323元。加上使用原告房子抵押的款项，共计使用借款65万元，扣除被告的还款15万元，被告现拖欠原告借款本金为50万元。关于被告于2018年4月16日出具的借条（还款协议）是因为原告找到被告说其现在欠款金额特大，为了安抚家里人，让其帮忙书写借条（还款协议），因为双方之间就是男女朋友关系，为了帮忙，被告予以同意。但是双方之间的债权债务的数额被告不予认可。2.原告主张的金额存在重复计算的情形，并且部分款项被告并未使用，应当予以扣除。双方庭前进行对账后借款金额大概为124万元，但我方算账为121万元，现原告所诉117万元，中间有差额。3.依据借条（还款协议）的内容，目前部分款项未到付款时间，不具备付款的条件。借款协议中约定2021年6月底前分期偿还，截至目前还款协议承诺还款15万至30万元，而不是全部还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1：借条、网贷清单、借条草稿、写借条算账时的草稿、被告手拿借条的照片，用以证明被告借款的具体金额。证据2：录音笔录（所有的借条内容及对账内容），证明被告自认借款115.5万元，同时被告写的借条是115万元（借原告家人的钱也包含在其中）。证据3：银行流水表、家人借款条、微信、支付宝转账明细、银行流水单复印件。证据4：王小洪、王高升、苏勇、兰州中心、柴静、购房人姚兰、何老四、周子龙、林世全、李发俊转账记录和王国庆催原告还信用卡的聊天记录。证据5：部分聊天记录。用以证明被告曾说要还原告一套房子、被告说首饰存放在兰州、被告约原告在金华火车站见面写借条的经过、被告拿原告的钱还高利贷，让原告和姚兰商量怎么付房款、被告辱骂原告要求给他借钱的事实。证据6：贷款合同、网贷合同、微粒贷还款记录、房贷合同。证据7：网贷介绍人的部分聊天记录。用以证明原告借款金额的来源。被告对原告提交的对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间清单的形成是原告制作被告抄写的；对证据2认为证据不完整，原告只摘录部分录音内容。对证据3微信转账转给第三方不认可，微信、支付宝转账给被告的共计238323元；对证据4被告只知道自己与王高升之间的转账记录，其余的被告不知道，认为与本案无关。对证据5认为原告的房屋贷款被告只使用部分。对证据6网贷等款项被告只使用了部分，没有使用全部。对证据7认为与本案无关。经审查，被告对原告提交的上述证据，承认原告通过微信、支付宝及给付现金等方式给自己借款的事实，其虽不承认借款的数额，但原告提交银行转账明细表、微信、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、贷款合同及借条和被告自己手拿自己书写的借条而由原告拍摄的照片及被告辩称意见中承认借款等能够相互印证证明被告向原告及其通过原告向原告家人借款尚欠共计1150000元的事实，对原告的证明目的予以采信，上述证据可以作为认定案件事实的依据。被告王小洪未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实,本院认定事实如下：原告达青与被告王小洪经朋友介绍认识，2017年6月份，被告王小洪告诉原告，自己在兰州市七里河西站西太华商场8楼有一家火锅店（天天向上火锅店），因火锅店资金困难需要周转，向原告借款1万元，原告出于朋友之间的信任给被告王小洪借款1万元，之后王小洪多次以同样的理由向原告借款。期间原告也经常去被告所经营的火锅店。同年7月，被告王小洪以已与妻子分手为由，经常去原告单位追求原告，后双方建立恋爱关系。被告在其经营的火锅店中多次告诉原告，甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县钨矿场欠其500万元未还，且经常给原告发送矿场照片、矿场的卫星定位图及被告在该矿场的照片，证明被告系在向该矿场追要欠款，从而获取了原告的信任。被告获取原告信任后，以经营火锅店资金困难，追讨欠款需要资金为由，向原告借款。因双方已建立恋爱关系，原告达青为帮助被告克服火锅店经营困难、支持其追讨欠款，先后通过网络贷款、小额担保公司贷款、抵押房屋贷款及向原告亲戚朋友借钱后，将其所借款又以微信转账、银行转账、支付现金等形式给被告借款达130万元。2018年2月13日被告又以催要欠款需送礼为由，向原告索要了首饰。后被告陆续以现金支付的方式向原告偿还了150000元借款。2018年1月22日后，原告达青多次通过微信向被告索要借款，原告提交的微信截图记载了双方之间借款、索要借款的事实。2018年3月7日原告曾去甘肃省酒泉市卫星发射中心办事处寻找被告索要借款、2018年4月8日，原告前往被告位于浙江省永康市的家中寻找被告。后被告约原告去金华火车站见面，答应给原告写借条。2018年4月16日，原告在金华火车站见到被告，在火车站地下通道入口，双方经计算后，被告给原告写了借条并且拿借条由原告进行了拍照。原告对当时写借条计算每一笔欠款的经过进行了录音。被告给原告出具了借条（还款协议）。借条记载“本人王小洪从2017年6月-2018年1月30日陆续从达青处借款130万元，壹佰叁拾万元期间陆续归还达青现金15万元壹拾伍万元。欠款未归还115万元壹佰壹拾伍万元整，其中网贷（付清单壹份）金额38.1万元叁拾捌万壹仟元整。本人承诺2018年6月份至2021年6月份前分批全部还清，2019年6月底前保证最低还款15万-30万壹拾伍万至叁拾万元，余款按约定期限内还清。借款人：王小洪。身份证号...2018年4月16日”。此后，被告未按约定偿还借款，原告通过打电话、发微信等方式向被告索要借款未果。现原告诉至法院，请求解决。另查明，被告王小洪于2018年2月14日与惠玉琴登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告达青与被告王小洪均对借款的事实无争议，但被告王小洪在庭审中辩称原告主张的借款金额存在重复计算的情形，并且部分款项被告并未使用，应当予以扣除，双方庭前对账后被告计算应为121万元且依据借条（还款协议）的内容，认为目前部分款项未到付款时间，不具备付款的条件。被告虽对借款金额有异议，亦未否认借条所写的借款金额，仅对还款期限提出异议。原告提交的证据能够证明被告借款1150000元的事实，故对原告的主张予以采信，对被告的辩论意见不予采信。借条（还款协议）虽约定被告在2019年6月底前还款15-30万元，余款在2021年6月底还清，但被告并未按预定还款，现原告请求被告还款，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告所主张价值20000元的首饰，因其未能提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王小洪在本判决生效后一个月内向原告达青偿还借款1150000元；二、驳回原告达青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取的案件受理费15330元，由被告王小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨   富   德人民陪审员 ?????魏国勤人民陪审员 ?????颜?荣二〇二〇年四月二十三日书记员王雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。