wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢371号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙享丰食品贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇紫金路林家湾31-3号。法定代表人：周建辉。被执行人：周建辉，男，汉族，1961年8月27日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇紫金路林家湾31-3号。被执行人：宋庆龙，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：秦运平，女，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12271号民事调解书向被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平发出执行通知书，责令被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平的银行存款9594973.14元；或扣留、提取被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平应得收入9594973.14元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息按年利率7.1775%暂计算2019年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月八日法官助理**辉书记员吴紫丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初587号原告：贺桂梅，女，现职业不详，住内蒙古自治区。被告:中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营销服务部。法定代表人：马姗姗。原告贺桂梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司莫力达瓦达斡尔族自治旗营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已与被告自行达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺桂梅撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贺桂梅负担。审判员  庞艳萍二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4215号原告：向洋，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市南岸区。被告：陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大足县。被告：向文虎，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告向洋诉被告陈丽、向文虎民间借贷纠纷一案中，原告向洋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向洋的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取7700元，由原告向洋负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 李嘉仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更855号罪犯黄明辉，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙1082刑初115号刑事判决，以被告人黄明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄明辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年10月26日作出(2018)浙10刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄明辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄明辉予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢261号 申请执行人：王吉良，男，1985年1月16日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：范勤磊，男，1994年6月10日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：冯宇浩，男，1995年6月25日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行王吉良与范勤磊、冯宇浩（2020）浙0482执恢261号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0482民再19号民事裁定书撤销（2017）浙0482民初6445号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱 贤
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执104号 万玛才旦、周太加、旦巴： 申请执行人万玛才旦与被执行人周太加、旦巴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8980.00元及执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8980.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人万玛才旦。至此，申请执行人万玛才旦向本院申请执行的（2019）青2321民初719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1876号原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。负责人：王绮，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼、胡英，该银行职员。被告：郭伟刚，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住住温州市。被告：叶素义，男，1983年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜丛，男，1982年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：马继碧，女，1983年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶盛，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈美香，女，1985年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司新城支行与被告郭伟刚、叶素义、姜丛、马继碧、叶盛、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人李琼、胡英、被告郭伟刚、叶素义、姜丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司新城支行向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭伟刚归还借款本金50万元及利息、逾期利息、复利(暂算至2019年12月6日欠利息1563.28元、之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算)；2.被告叶素义对被告郭伟刚的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告姜丛对被告郭伟刚的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告马继碧对被告郭伟刚的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.被告叶盛对被告郭伟刚的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.被告陈美香对被告郭伟刚的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7.诉讼费用由六被告共同承担。被告郭伟刚、叶素义、姜丛承认原告在本案中所主张的事实，对借款及保证担保的事实无异议，但希望由各被告每人承担10万元债务，不承担连带责任，并延期还款、减免利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告叶素义、姜丛、叶盛、马继碧、陈美香作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号依次分别为：温银743002018年高保字00028号、温银743002018年高保字00029号、温银743002018年高保字00030号、温银743002018年高保字00031号、温银743002018年高保字00032号。上述五份保证合同均约定：保证人为债权人（原告）与被告郭伟刚在2018年12月6日至2020年12月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为110万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。2018年12月7日，被告郭伟刚作为借款人，与原告签订编号为743002018个贷字00065号的《个人借款合同》。该合同约定：郭伟刚向原告借款50万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日；借款利率适用固定利率，月利率为6.125‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年12月11日，原告依约向郭伟刚发放借款50万元。后郭伟刚未按约还本付息，截止2020年3月27日，尚欠原告借款本金50万元、逾期利息（罚息）10399.03元。本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告郭伟刚未履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求郭伟刚偿付借款本金50万元及相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，如果保证合同没有约定保证份额，则保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告叶素义、姜丛、叶盛、马继碧、陈美香分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为原告与郭伟刚在2018年12月6日至2020年12月6日期间签订的所有主合同项下债权提供最高债权余额为110万元的连带责任保证，故上述五名保证人依法应在110万元范围内对本案债务承担连带偿还责任，被告郭伟刚、叶素义、姜丛关于由各被告每人承担10万元债务，不承担连带责任的辩称意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟刚于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司新城支行借款本金50万元及逾期利息（截止2020年3月27日的逾期利息为10399.03元，之后的逾期利息以50万元为基数、按月利率9.1875‰计算至借款本金返还完毕之日止）；二、被告叶素义、姜丛、马继碧、叶盛、陈美香对上述第一项条款中的债务分别在110万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元，财产保全费2020元，合计6428元，由被告郭伟刚、叶素义、姜丛、马继碧、叶盛、陈美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月二日书记员 黄诗诗
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初636号原告：王连虎，男，1963年5月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告王连虎与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为5600元，被告仅支付了2000元，截止2019年12月，尚欠3600元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，原告所诉工资属实，但是我只是带班的，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），龙诚公司没有给我和原告等人工资，我没有能力向原告等人支付工资。把发良辩称，原告等人虽然是我和邓贵生叫去干活的，但我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集原告等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，工程完工后，二被告给原告等人签署了出勤及工资证明，其中原告出勤28天，工资5600元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决书，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含原告等人的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向原告等人支付了部分工资，其中，2018年4月8日、27日分别向原告借支工资1000元，合计2000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告主张的工资数额二被告是认可的，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，但是其提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因原告等人是邓贵生和把发良共同召集去干活的，邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的2000元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资3600元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向王连虎支付劳务工资3600元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1171号罪犯毛雄，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙1003刑初15号刑事判决，以被告人毛雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1516号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2579号 肖杭芳、蔡松松： 申请执行人肖杭芳与蔡松松房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初12610号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特13号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：郭新河。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人郭新河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）587号仲裁裁决书适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁机关和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）587号仲裁裁决书，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。郭新河称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括郭新河在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护郭新河的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付郭新河生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制经过民主决策程序，包括刘某、杨某1、杨某2在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，郭新河对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）587号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付郭新河生活费7040元。郭新河系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给郭新河放假，放假期间未向郭新河支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初978号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：孙善谟，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙善谟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告孙善谟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告孙善谟立即偿还借款本金559.09元及合同约定的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日被告孙善谟向原沂水县农村信用合作联社借款850元，借款凭证号为0460740，借款月利率为6.825‰，2000年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金559.09元。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告孙善谟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日，被告孙善谟向原沂水县农村信用合作联社借款850元，借款凭证号为0460740，借款月利率为6.825‰，2000年8月20日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。被告孙善谟于2008年2月1日偿还借款本金1元、利息0.5元；2016年9月7日偿还本金289.91元；尚欠借款本金559.09元及合同约定的利息，原告多次向被告孙善谟进行催收，至今未偿还。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙善谟订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙善谟未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金559.09元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告孙善谟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙善谟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金559.09元及合同约定的利息（按合同约定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙善谟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执389号 田鸿志、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田鸿志与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，田鸿志向本院申请执行的（2020）皖1504民特201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初852号 原告:陈凤琴,女,1966年10月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:施陆琴,女,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:徐九高,男,汉族,1970年7月1日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人:王鹏，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司经理。 原告陈凤琴、施陆琴诉被告徐九高、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告陈凤琴、施陆琴于2020年4月14日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 本院认为，原告陈凤琴、施陆琴在诉讼过程中自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凤琴、施陆琴撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 审判员  陈明 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初422号 原告：保定市高远路平汽车贸易有限公司 法定代表人：李少杰，经理 住所地:定州市（西南佐村西） 统一社会信用代码：91130682598282179M 委托诉讼代理人：唐亚岐，原告公司员工。 被告：殷二斌，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：殷斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告保定市高远路平汽车贸易有限公司与殷二斌、殷斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按保定市高远路平汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 醒
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1754号 申请执行人舟山市富明贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙路100号。 法定代表人：乐国平，该公司执行董事。 被执行人舟山市定海区文宜建材有限公司，住所地舟山市定海区城东街道沙塘路31号。 法定代表人：张文宜，该公司执行董事。 申请执行人舟山市富明贸易有限公司与被执行人舟山市定海区文宜建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为212677.2元及利息。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海区文宜建材有限公司名下确无有效财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1754号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月三日 书记员  **芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保437号 申请人：泸州市恒盛港务有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇长通港社区6号楼2单元8号，统一社会信用代码：91510504795804263A。 法定代表人：管维群。 被申请人：广西川海建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼223号、225号、226号，统一社会信用代码：91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 申请人泸州市恒盛港务有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西川海建筑工程有限公司名下存款850900元采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西川海建筑工程有限公司名下的银行存款850900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月二十日 书记员  李国芬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初159号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘世木，男，1968年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人刘世木因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2020年2月7日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘世木犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘世木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人刘世木先后多次趁凌晨无人施工之机，使用背篓将贵州桥梁建设集团有限责任公司第六公司堆放在增福高速公路服务区附近临时材料堆放场内的槽钢、护栏钢模等盗走。随后，刘世木将部分盗窃来的钢材销赃给冯某某，获赃款人民币7000元。2020年1月8日，刘世木被公安机关抓获，民警从其家中查获尚未销赃的槽钢630公斤、护栏钢模430公斤，经委托重庆市涪陵区价格认证中心认证，从刘世木家中查获的槽钢、护栏钢模认定价值为人民币3851元。公诉机关认为，被告人刘世木多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘世木到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘世木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘世木于2020年4月15日退赔被害单位损失人民币12251元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押物品清单、物品称重记录、涪陵区价格认证中心物品价格认定结论书；5.证人李某某、冯某某的证言笔录；6.退赔损失发还清单、谅解书；7.涪陵区司法局社区调查评估意见书；8.被告人刘世木的户籍资料；9.被告人刘世木的供述和辩解。本院认为，被告人刘世木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世木犯罪的事实和罪名成立。被告人刘世木到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔了被害单位损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖福胜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3103号申请执行人：刘长志，住山东省沂水县。被执行人：闫培青，住山东省许家湖镇。关于申请执行人刘长志与被执行人闫培青机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初4729号民事判决书，立案执行标的为724301.40元，于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到被执行人住址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、因被执行人拒不履行法律义务，依法对其拘留15日。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二〇年四月三日书记员  庄志成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特610号申请人：杨旭，男，2002年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：笪九凤，女，1976年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号XXX室。申请人：吴骏，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨旭与申请人吴骏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨旭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴骏赔偿申请人杨旭医疗费344元及车辆修理费1400元；二、申请人吴骏一次性赔偿申请人杨旭2956元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨旭与申请人吴骏于2020年1月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执365号 李丹、樊万申： 申请执行人李丹与被执行人樊万申离婚纠纷一案，被执人行李丹已将本案执行款人民币20000.00元自动履行，我院已将执行款发放给申请执行人樊万申，该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初243号原告：范红兵，男，1977年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告：熊爱兰，女，1976年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告范红兵之妻，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：涂新海，男，1968年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：涂文海，男，1964年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告范红兵、熊爱兰与被告涂新海、涂文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告涂新海、涂文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂新海立即向原告偿还借款120000元及利息；2.依法判令被告涂文海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月份，被告涂新海因儿子上高中需借读费，遂向原告熊爱兰借款60000元，约定三年还清，年利息20%。2019年2月3日，经原告与被告涂新海结算，除去被告涂新海已偿还的款项，被告涂新海还下欠原告借款本息36000元，加上被告涂新海拖欠原告的茶叶款4000元，共计40000元，被告涂新海于当日向原告熊爱兰出具40000元借条一张，被告涂文海自愿对上述借款本息承担连带清偿责任并承诺于2019年8月30日前还清。后被告涂文海仅向原告偿还借款10000元。2016年11月1日、2017年1月27日、2017年4月2日，被告涂新海又以承接工程急需资金周转为由向原告范红兵借款共计90000元，约定月利息2分。后经原告催要，被告涂新海于2019年2月4日向原告出具借条一张。2019年7月27日，被告涂文海自愿为该笔借款担保，并承诺于2019年9月30日前还清。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。两原告提供了下列证据：证据一、原告范红兵、熊爱兰的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份。证明：两原告的身份情况及双方系夫妻关系的事实。证据二、被告涂新海、涂文海的《居民身份证》复印件各一份。证明：两被告的身份情况。证据三、《借条》原件两份、《银行转账流水》一组。证明：被告涂新海向两原告借款120000元及被告涂文海自愿为上述借款进行担保的事实。被告涂新海未答辩，亦未提交证据。被告涂文海未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，1999年8月3日，原告范红兵、熊爱兰在武汉市新洲区民政局办理结婚登记。2016年7月，被告涂新海因儿子上高中需借读费，向原告熊爱兰借款60000元。2019年2月3日，经双方结算，被告涂新海仍差欠原告熊爱兰借款40000元，被告涂新海于当日重新出具借条一张。2019年7月27日，被告涂文海自愿在该借条上签字担保并承诺2019年8月30日前还清借款。2019年8月31日，被告涂文海以微信转账方式向原告熊爱兰还款10000元。2019年9月20日，被告涂文海以微信转账方式向原告熊爱兰还款600元。2016年11月1日、2017年1月27日、2017年4月2日，被告涂新海因承接建筑工程急需资金周转共向原告范红兵借款90000元。后经原告范红兵催要，被告涂新海于2019年2月4日向其出具90000元借条一张。2019年7月27日，被告涂文海自愿在该借条上签字担保并承诺2019年9月30日前还清借款。现经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告涂新海是否向两原告借款？本案属民间借贷纠纷，被告涂新海向原告范红兵、熊爱兰借款，有被告涂新海签名的借条及银行流水证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告涂新海应承担向两原告偿还借款的民事责任。2、被告还差欠原告的借款金额是多少？庭审中，原告自认在双方重新出具债权债务凭证后，被告分两次共向其偿还借款10600元，故被告还差欠原告借款金额为119400元。3、本案借款利息应如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，参照此规定，原告范红兵、熊爱兰可按年利率6%，自起诉之日起向被告涂新海主张资金占用期间的利息。4、被告涂文海是否应当承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依据此规定，被告涂文海自愿作为担保人在借条上签字、捺印，但未注明是一般保证还是连带责任保证，故其应依法承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，依据该规定，上述债务仍在保证期限内，故被告涂文海应依法承担连带清偿责任。综上所述，对于原告范红兵、熊爱兰的诉讼请求，本院予以部分支持。被告涂新海、涂文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂新海于本判决生效之日起十五日内偿还原告范红兵、熊爱兰借款119400元及利息（利息以借款119400元为基数，按年利率6%，自2020年1月10日起计算至付清之日止）；被告涂文海对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告范红兵、熊爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告涂新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年四月十日书记员  刘紫明
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初631号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，系该行客户经理。被告：包某1，男，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。被告：包某2，男，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。被告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农业银行玉门支行）与被告包某1、包某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人张某，被告包某2、王某到庭参加诉讼。被告包某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某1偿还贷款本金89203.21元、承担利息12630.53元（执行利率6.09%，逾期加罚息50%，执行利率9.135%，起息日2018年5月23日，利息计算至2020年2月20日），本息合计101833.74元；2.被告包某1按年利率9.135%承担从2020年2月20日至借款还清之日期间的利息；3.被告包某2、王某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日，借款人包某1、包某2和王某三人以三户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请农户小额贷款各100000元，经调查审批我行于2016年3月2日，为被告包某1等三人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年(合同期限2016年3月1日至2019年2月28日)。第一、二次循环贷款借款人包某1按期偿还了贷款本息,2018年5月23日，包某1来我行办理了第三次贷款100000元，于2019年2月22日到期，至今未还清(联保人包某2和王某贷款已还清)，目前被告包某1积欠贷款本金89203.21元，经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人，被告包某1只偿还贷款本金10796.79元，偿还利息1170元。后三被告都以货款未收回、家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院1.判令被告偿还贷款本金89203.21元、偿还结欠利息12630.53元，本息合计101833.74元，（利息以实际还款结清为准）及贷款清偿期间的利；2.判令被告支付本案的全部保全费用、诉讼费用。包某2辩称，借款属实，担保属实，认可原告的诉讼请求，我承担担保责任，但无能力替包某1偿还借款本息。王某辩称，借款属实，担保属实，对原告的诉讼请求和事实陈述无异议，但无能力替包某1偿还借款本息。包某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告农业银行玉门支行与被告包某1签订农户贷款借款合同，由被告包某2、王某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2016年3月1日起至2019年2月28日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月23日，原告依被告包某1的申请按约发放第三期贷款100000元，借款到期后，被告包某1未偿还贷款本息。原告从三被告账户划收借款本金10796.79元、利息1170元。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：包某1的借款日期2018年5月23日，到期日期2019年2月22日，应还本金89203.21元、应还利息12630.53元，应还款总金额为101833.74元。另查明，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告包某1发放贷款100000元，三被告偿还部分本金及利息，借款到期后，被告包某1未按约定偿还本金89203.21元及利息12630.53元（利息计算截止日期为2020年2月20日），其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的借款本金89203.21元、利息12630.53元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告包某2、王某作为贷款合同的连带责任保证人，因保证在合同约定的保证期限内，被告包某2、王某应对包某1名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告包某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金89203.21元、利息（自2018年5月23日起至2020年2月20日止）12630.53元，合计101833.74元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告包某1承担自2020年2月21日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告包某2、王某对被告包某1的上述借款本息在最高额担保额度（135000元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告包某1追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1168元，由被告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月九日书记员  郑 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执409号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：陈静、计祥、罗光伟、王闯、徐旭。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年四月二十日书记员  王文生
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初376号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李仕友，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李仕友经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑13栋2单元6楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告李仕友未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告李仕友应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李仕友应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李仕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李仕友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕友负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初421号原告:李德海,男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:刘庚,男,1974年1月4日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告李德海与被告刘庚买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十三日书记员  史美丽
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审18号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县贵洞岩杨梅专业合作社，住所地：泰顺县大安乡大垟村外后洋；统一社会信用代码：933303290528173899。 法定代表人周小桃。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕49号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕49号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县贵洞岩杨梅专业合作社于2013年3月未经批准擅自在大安乡大垟村外后洋动工修建生产管理房，至2019年8月止已建成五间二层封顶砖混结构的建筑物。经实地勘测，该生产管理房占地面积255.88平方米，建筑面积552.63平方米。其中，在69.55平方米基本农田上的建筑面积为179.97平方米；在186.33平方米建设用地上的建筑面积372.66平方米。土地来源为大安乡大垟村集体土地，土地类型为旱地（69.55平方米）和建设用地（186.33平方米）。在《大安乡土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为基本农田（不符合土地利用总体规划）和建设用地（符合土地利用总体规划）。其四至分别为东至空地、南至山坎、西至山坎、北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建生产管理房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于破坏基本农田、非法占地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县贵洞岩杨梅专业合作社退还在村外后××非法××村集体土地；二、限泰顺县贵洞岩杨梅专业合作社十五日内自行拆除在村外后××69.55平方米基本农田上的建筑物，建筑面积179.97平方米；三、没收泰顺县贵洞岩杨梅专业合作社在大安乡大垟村外后洋非法占用186.33平方米建设用地上新建的建筑物，建筑面积372.66平方米；四、并处非法占用建设用地186.33平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币壹仟捌佰陆拾叁元整（￥1863.00元）；处破坏69.55平方米基本农田的耕地开垦费以每平方米80元的罚款，计人民币伍仟伍佰陆拾肆元整（￥5564.00元）；合计人民币柒仟肆佰贰拾柒元整（￥7427.00元）。该行政处罚决定书已于2019年8月30日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2020年3月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕49号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县大安乡人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  韦尹尹 人民陪审员  吴学彬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2184号 申请执行人：赵兰浩，男，1990年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：马全福，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请执行申请人赵兰浩与被执行人马全福民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请立案执行，要求被执行人给付43200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马全福名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人马全福采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43200元未能执行。 综上所述，在执行申请人赵兰浩与被执行人马全福民间借贷纠纷一案中，因被执行人马全福暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1763号 原告：陈蕃，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陈蕃与被黄正勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕃到庭参加诉讼。被告黄正勤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈蕃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠劳务费5万元，利息3150.5元（2018年12月10日至2010年4月10日，共计16个月）；2.本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告黄正勤向原告出具欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益。原告无奈，故诉至法院。 被告黄正勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告陈蕃围绕诉讼请求提交了欠条、被告黄正勤身份证复印件，被告黄正勤未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告黄正勤承包的乌鲁木齐市天山区靓化工程干线入地项目提供劳务，2018年12月10日，原、被告对原告陈蕃在该项目已发生的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠到陈蕃天山区团结路靓化工程干线入地项目砌井尾款柒万元整，本人承诺于2018年12月底前付叁万元整，其余肆万元整在2019年壹月底之前付清，双方约定，如有争议可向黄正勤住所的美景小区所在地法院提起诉讼此据。”被告黄正勤在该欠条下方签名并标准身份证号。 上述欠条出具后，被告分别于2018年12月向原告支付劳务费4000元，2019年1月向原告支付劳务费16000元。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。原告陈蕃向被告黄正勤提供了劳务,则原告陈蕃有权要求被告黄正勤支付合理数额的劳务费。由原告陈蕃施工的工程量对应的劳务费，被告黄正勤已于2018年12月10日通过欠条的形式与原告陈蕃进行了的结算，该结算内容表述明确具体系原告陈蕃与被告黄正勤的真实意思表示,属于原告陈蕃与被告黄正勤已经达成原告陈蕃施工尾款劳务费结算金额为7万元，被告黄正勤分别应于2018年12月底前支付3万元，2019年1月底付清的协议。被告黄正勤应按照约定时间向原告陈蕃支付劳务费，未按期支付的应当承担逾期付款利息。故原告陈蕃要求被告黄正勤支付劳务费50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告陈蕃主张的逾期付款利息3150.5元【500000元×3.94%÷12个月×16个月（2018年12月10日至2020年4月10日）】其计算方式有误，本院予以调整，2018年12月10日至2019年8月19日的逾期付款利息，本院按照1138.93元【26000×3.94%÷365天×16天（2019年1月1日至2019年1月17日）+10000元×3.94%÷365天×13天（2019年1月18日至2019年1月31日）+50000元×4.35%÷365天×200天（2019年2月1日至2019年8月19日）】予以支持，2019年8月20日至2020年4月10日的逾期付款利息，被告应以欠款50000元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告黄正勤经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正勤支付原告陈蕃劳务费50000元； 二、被告黄正勤支付原告陈蕃2018年12月10日至2019年8月19日的逾期付款利息1138.93元，2019年8月20日至2020年4月10日的逾期付款利息，被告应以欠款50000元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128.76元，（原告已预交），由被告黄正勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王小燕
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢278号 申请执行人:杨向东，男，生于1958年10月10日，汉族，陕西省渭南市人，大学文化，住青海省西宁市城东区。 被执行人:杨云万，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1677号民事判决书，受理申请执行人与被执行合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨云万银行存款71304元（其中本金68654元，案件受理费1720元，执行费930元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢148号 申请执行人：张元元，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：石志荣，女，1988年12月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。 被执行人：赵峰，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地安徽省无为县。 张元元与石志荣、赵峰加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0581民初5703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、石志荣、赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付张元元加工费55171元，（如采用转账方式支付，请汇入张元元指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张元元的其他诉讼请求；案件受理费减半收取590元，由石志荣、赵峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2019)苏0581执5528号】。之后，本院以当事人自行达成和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，被执行人自行给付给了申请执行人11500元。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年1月6日立案受理，执行标的44261元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人石志荣、赵峰采取了限制消费措施。并将被执行人石志荣、赵峰纳入失信被执行人名单。 二、本院依法划拨了被执行人赵峰在中国银行常熟莫城支行（账号：48×××92CNY0）银行款项1435元，划拨了被执行人石志荣在财付通支付科技有限公司（账号：0×××8@wx.tenpay.com）的款项174.46元，上述款项共计1609.46元，已发还申请执行人。 三、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述划拨款项外，反馈，1、被执行人石志荣在银行、财付通、支付宝中有不超100元的可供执行款项，故本案目前暂无处置必要；2、被执行人赵峰在银行、财付通、支付宝中有不超100元的可供执行款项，故本案目前暂无处置必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、本院依法委托被执行人石志荣住所地-江苏省宿迁市宿城区人民法院代为调查被执行人石志荣在其辖区内的不动产登记信息，后江苏省宿迁市宿城区人民法院回函称，未发现登记在被执行人石志荣名下的在其辖区内的不动产；本院依法委托被执行人赵峰住所地-安徽省无为县人民法院代为调查被执行人赵峰在其辖区内的不动产登记信息，后安徽省无为县人民法院回函称，未发现登记在被执行人赵峰名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述划拨款项外，反馈，1、被执行人石志荣在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的可供执行款项，故本案目前暂无处置必要；2、被执行人赵峰在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的可供执行款项，故本案目前暂无处置必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 七、被执行人自行给付申请执行人1000元。 八、2020年4月24日，本院约谈申请执行人张元元，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的55761元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位14109.46元，尚未执行到位41651.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初878号 申请人：张建军，男，汉族，1976年8月9日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：何智剑，男，汉族，1980年3月28日出生，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。 被申请人：郑全英，女，汉族，1979年1月29日出生，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。 申请人张建军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何智剑、郑全英名下价值41.706万元的财产。申请人以其工资提供担保。 本院经审查认为，申请人张建军申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何智剑、郑全英名下价值41.706万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 威
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初437号 原告：叶稳金，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：向小蓉，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二原告委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：杨成华，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：艾秋兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二原告委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告叶稳金、向小蓉与被告杨成华、艾秋兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶稳金、向小蓉及其委托诉讼代理人刘刚，被告杨成华、艾秋兰及其委托诉讼代理人覃志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶稳金、向小蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告因虚报支出应退还给二原告16352.75元。事实及理由：原告与被告因合伙经营，于2017年4月5日与中江县龙台镇横梁村村民委员会签订了《中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》，由原、被告合伙承租中江县横梁村4、5、8组的土地种植蔬菜，由原、被告按同等比例投入、分享利益及分担债务，合伙期间的账目由二被告负责记录、保管。2018年6月30日，原、被告因合伙经营过程中意见不统一及土地转包需要，经双方协商达成《终止中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》，双方同意终止合伙协议并对合伙协议经营期间产生的对外债务达成协议，对双方内部的债权债务未进行结算。现原告根据二被告提供的合伙账目核算发现二被告多报销32705.5元。二被告在合伙经营的过程中虚列支出账目，侵害了二原告的合法权益，致使二原告承担了不应当承担的债务，故提起诉讼。 被告杨成华、艾秋兰辩称，原、被告系合伙关系，所签订的协议属实，被告没有虚报支出，虽然在合伙期间的账目是由被告记录和保管，但都是由双方签字确认了的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告叶稳金、向小蓉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2018年6月30日达成的《终止中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》、2017年4月5日达成的《中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》、2017年5月16日达成的《金成蔬菜合作社》（协议），证明双方系合伙关系，生产管理由被告艾秋兰负责。2.双方经营过程中产生的账目表及账单，证明被告虚列账目多报销了32705.5元，原告仅对外部账务37205元进行了确认，没有对被告所列的支出250176元进行确认。3.土地承包合同及花名册明细，证明只租了龙台镇横梁村4、5、8社的土地，租金为92758.5元。4.录音记录一份，证明被告未提供账单原件。5.原告与龙台镇横梁村9、10社村民签订的土地承包协议（35份）及租金收据，证明原告承包了9、10社的土地，其租金由原告交纳，9、10社的土地没有参与合伙经营。 被告杨成华、艾秋兰围绕其主张依法提交如下证据：1.账目明细，证明被告对账目进行了签字确认。2.租地合同及花名册，证明合伙经营实际租地面积为122.295亩（龙台镇横梁村4、5、8、9、10社）。 双方提交的上述证据，被告对原告提交的2018年6月30日达成的《终止中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》、2017年4月5日达成的《中江县金成蔬菜家庭农场租地协议》、2017年5月16日达成的《金成蔬菜合作社》（协议）、双方经营过程中产生的账目表及账单、土地承包合同及花名册明细、录音记录不持异议。原告对被告提交的原告与龙台镇横梁村9、10社村民签订土地承包合同不持异议。本院予以确认，并在卷佐证。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与龙台镇横梁村9、10社村民签订的土地承包协议（35份）及租金收据，被告认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的该份证据仅能证明原告在与被告合伙经营前交纳了该部分土地的租金，不能作为认定原告与被告在合伙经营期间该部分土地租金仍由被告个人在支付的事实依据。2.被告提交的账目明细，原告认为系被告单方制作，未经原告确认。本院认为，该账目明细虽系被告制作，原告也未在每一页上签字确认，但在账单最后有原告叶稳金的签字确认，可以作为认定双方对经营过程中所发生费用及债务已进行结算确认的事实依据。3.被告提交的租地合同及花名册，原告认为双方合伙经营的土地只有横梁村4、5、8社的103.065亩，横梁村9、10社的19.23亩土地不在合伙经营的范围内。本院认为，该租地合同系中江县人民政府的备案合同，内容真实、形式合法，结合原、被告双方于2017年4月5日签订的租地协议，可以作为认定原告与被告在合伙经营期间，被告杨成华与横梁村4、5、8、9、10社村民签订了122.295亩土地的租地协议用于生产经营的事实依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告通过协商终止了合伙关系，并达成了退伙协议，对合伙期间的财产分配和债务承担均予以了明确，其内容和形式并未违反法律强制性规定，合法有效。原告所提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶稳金、向小蓉的诉讼请求。 案件受理费129元，由原告叶稳金、向小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年四月九日 书记员  张 羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执650号 ： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50393号仲裁裁决，于2019年3月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的259699.06元。执行中，被执行人但唐娣、张敏已按申请人中国对外经济贸易信托有限公司确认应清偿金额260000元履行完毕(其中包含悔拍人安娜缴付参与竞拍保证金85000元)，执行费3800元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初237号   原告：杨祖明，男，1969年5月15日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般授权代理。   被告：新疆大唐植物保护技术服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区广东路以南深圳路以西绿阳食品院内。   法定代表人：唐建明，该公司董事长。   原告杨祖明与被告新疆大唐植物保护技术服务有限公司（以下简称大唐服务公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨祖明及其委托诉讼代理人寇继武，被告大唐服务公司的法定代表人唐建明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告杨祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失54000元；2.判令被告承担违约金10800元（54000元×20%）。事实和理由：2018年4月12日被告大唐服务公司与原告杨祖明签订《繁育黑枸杞收购合同》，合同约定：2018年4月12日至2018年5月30日，原告杨祖明在××县开心采摘园依照被告大唐服务公司的委托繁育黑枸杞6万株，每株单价1.8元，由被告大唐服务公司自提收购，延迟收购逾期一日承担20%违约金。合同履行中原告杨祖明繁育黑枸杞苗3万株被告大唐服务公司已按照合同收购，剩余繁育黑枸杞3万株被告未及时收购，构成合同延迟履行，造成原告方损失54000元，原告多次催告被告履行，被告承诺履行，事实上未履行。   被告大唐服务公司辩称，不认可杨祖明的诉讼请求。杨祖明提出2018年4月12日起至2018年5月30日提供枸杞苗，杨祖明没有按期提供。再者，杨祖明育苗地点不在我方指定采摘园，杨祖明提供繁育黑枸杞时间为6月12日。   本院经审理认定事实如下：2018年4月12日杨祖明与大唐服务公司签订委托黑枸杞育苗合同书，合同约定，大唐服务公司委托杨祖明育苗黑枸杞60000珠，委托繁育时间2018年4月12日至2018年5月30日，黑枸杞育苗收购时间2018年5月31日，单价1.8元/珠。繁育成后大唐服务公司到杨祖明处自提收购，延迟收购逾期一日承担20%违约金。杨祖明提供黑枸杞育苗种子、两个大棚场地，大唐服务公司提供土壤温度、湿度、病虫害防治、杂草处理技术方面的指导。合同签订后，大唐服务公司于2018年4月16日向杨祖明支付预付金20，000元。收购杨祖明繁育黑枸杞30，000株，共计支付杨祖明货款64，000元（包含定金10000元）。剩余繁育黑枸杞苗30，000株，大唐服务公司以杨祖明繁育黑枸杞不符合要求为由，至今未收购。   另查明：大唐服务公司尚未收购，杨祖明为确保债权得以实现，将30000珠黑枸杞育苗从大棚内移栽至普通耕地上。   本院认为，当事人应当全面履行自己义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨祖明与被告大唐服务公司签订委托黑枸杞育苗合同书，是当事人真实意思表示，双方存在事实上的种植回收合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。杨祖明按照合同约定繁育枸杞苗60，000珠。大唐服务公司仅收购30，000珠育苗，支付价款64，000元。其余30，000珠育苗大唐服务公司以繁育枸杞苗质量不符合要求为由，拒绝收购，本院在大唐服务公司亦未提供充分证据予以佐证情况下，仅凭其单方赘述无法确认，再加之杨祖明在大唐服务公司提供的技术指导下进行育苗枸杞，为此也投入了大量的人力、物力、财力，大唐服务公司未及时收购繁育黑枸杞苗的行为，也给杨祖明造成一定程度上的经济损失，故对大唐服务公司的辩解理由因缺乏事实依据，不予采信。大唐服务公司理应按照约定继续履行收购枸杞育苗的义务及承担违约责任，大唐公司已履行杨祖明育苗价款64，000元，现仍需向杨祖明履行44，000元。大唐服务公司未按约履行全部收购繁育枸杞育苗的义务，该行为构成违约，应承担相应的违约责任。违约金数额计算，结合双方签订《委托黑枸杞育苗合同书》第六项约定，按迟延付款金额计算，即8，800元（44000元*20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆大唐植物保护技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨祖明支付育苗款44，000元；   二、被告新疆大唐植物保护技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨祖明违约金8800元；   三、驳回原告杨祖明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告新疆大唐植物保护技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   时培信   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日   （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执266号申请执行人永吉县人力资源和社会保障局。被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人永吉县人力资源和社会保障局与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审2号，已经发生法律效力，执行标的为1,515,474.43元，执行费17,555.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月28日，短信约谈永吉县人力资源和社会保障局，向其告知了本案的执行情况。5、2020年3月24日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  赵长宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6768号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108。法定代表人：王欢。被告：刘娟，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蔡朝基，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告刘娟、蔡朝基追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计247元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 长 王少丽人民陪审员杨鑫人民陪审员 俞        阳二〇二〇年四月三日法官助理邓婷婷代书 记员 辛        然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7729号 原告：镇江市亿峰钢结构工程有限公司，住所地在镇江市京口区健康路50号。 法定代表人：封士岗，总经理。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：司国亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告镇江市亿峰钢结构工程有限公司（以下简称亿峰公司）与被告司国亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告亿峰公司的法定代表人封士岗及委托诉讼代理人张铮、被告司国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资的另一倍32831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人封士岗个人雇佣，在南京长城制管有限责任公司项目上工作。被告的工资全由封士岗发放，日常工作也由封士岗安排。封士岗个人与南京长城制管有限责任公司签订了承包协议。原告的工作内容属于封士岗个人承包业务范围组成内容，与原告无任何关系。原告自2018年8月24日注册，且从未与南京长城制管有限责任公司有任何业务往来。原告与被告之间没有实际的管理关系，也不负责发放工资，更没有书面劳动合同。原告为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如诉请。 被告司国亮辩称，原告陈述不符合事实，被告申请的是原告成立后的二倍工资，而非从入职开始，原告的诉请不符合法律规定。 经审理查明，2018年5月20日，封士岗以自然人身份与南京长城制管有限责任公司（以下简称长城公司）签订了《西安西三环钢箱梁项目钢结构制作及安装合同》，约定承包范围为厂内钢箱梁及栏杆纯劳务制作、现场安装；完工期为2018年5月20日，结束工作日期为2019年4月20日；长城公司从2018年6月开始至2019年4月底，每个月30号之前支付封士岗二十万元生活费。合同签订后，长城公司按月向封士岗个人账户支付了部分款项。原告当庭表示司会杰为该项目负责人。 被告司国亮于2018年6月通过他人介绍进入封士岗承包的长城公司制管车间工作，工作内容为电焊，司会杰每月向被告发放固定生活费1000元，剩余工资年底一次性结清。 另查明，亿峰公司成立于2018年8月24日，法定代表人为封士岗，经营范围为钢结构、数控机床、暖通设备、管道的设计、研发、加工及安装；室内外装饰工程施工；五金交电、金属材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。亿峰公司为司国亮购买了2018年11月6日至2019年11月5日期间的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。 2019年1月31日，被告司国亮口头通知封士岗年后不再去其处上班。后司国亮向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同二倍工资40824元、经济补偿金6600元。该委于2019年8月1日作出宁浦劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资的另一倍32831元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原被告当庭均表示对该仲裁裁决书查明的事实部分没有异议。 再查明，被告司国亮2018年11月从司会杰处收到转账6700元。 以上事实，由仲裁裁决书、银行流水、微信转账记录、西安西三环钢箱梁项目钢结构制作及安装合同、电子保险单、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是原告亿峰公司与被告司国亮之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然亿峰公司与司国亮均系适格的劳动法律关系主体，司国亮提供的劳动是亿峰公司业务的组成部分，但认定双方存在劳动关系，还应确定亿峰公司对司国亮具有用工管理权、双方形成人身及经济上的从属关系。司国亮当庭认可其经他人介绍进入封士岗承包的长城公司制管车间工作，其虽主**时的工作由封士岗或司会杰以原告名义安排，但未能提供证据证明。司国亮提交的2018年亿峰公司11月工资实际发放表中载明的工资数额与其当月的实际收入及当庭陈述的工资发放形式并不一致，且被告当庭认可工资发放表仅此一张，故不能以此为据认定司国亮在人身及经济上依赖于亿峰公司。亿峰公司虽为司国亮购买了团体意外伤害保险、意外费用补偿团体医疗保险及意外住院定额给付团体医疗保险，但上述保险性质均为商业保险，而非社会保险，且团体保险的办理事由基于工程项目的特殊性，亦存在多种可能，被告司国亮以此主张与原告成立劳动关系，证据不足，不予采纳。因亿峰公司与司国亮不存在劳动关系，故对亿峰公司要求无需支付司国亮未签订劳动合同二倍工资的另一倍的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告镇江市亿峰钢结构工程有限公司无需向被告司国亮支付二倍工资的另一倍32831元。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋德萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3378号之一申请执行人:马小凤，女,1985年8月5日生，汉族,住淮安市淮阴区。委托代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。委托代理人：杭莉新，江苏苏杰律师事务所实习人员。被执行人:顾正林,男,1980年10月25日生，汉族,户籍在射阳县，现住无锡市新吴区。关于申请执行人马小凤与被执行人顾正林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5772号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、顾正林退还马小凤退伙资金21200元，此款顾正林于2019年10月30日前退还1200元，11月25日前退还10000元，12月25日前退还10000元。二、上述还款顾正林若有一期未按约履行，马小凤可对未付款全额一并申请强制执行，并由顾正林另行赔偿马小凤2000元。案件受理费330元，减半收取165元（此款已由马小凤预交），由顾正林负担并直接向马小凤支付。因被执行人顾正林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小凤向本院申请强制执行，执行标的为23365元及迟延履行利息。本院于2019年12月4日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3378号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初5772号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人顾正林名下的财产进行了调查，情况如下：顾正林名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人顾正林住所地及其所在社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人顾正林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有23365元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马小凤，要求其向本院提供被执行人顾正林的其他财产线索。马小凤明确表示顾正林名下无可供执行的其他财产，不申请对顾正林发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马小凤发现被执行人顾正林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异28号 申请人（申请执行人）：闫存兴，男，1971年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，系公司执行董事。 第三人：河北紫汇物流集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角。 法定代表人：宗献林，系公司经理。 本院在执行申请执行人闫存兴与被执行人邯郸市紫汇商贸有限公司(以下简称：紫汇商贸公司)民间借贷纠纷一案中，闫存兴向本院提出申请，请求追加河北紫汇物流集团有限公司(以下简称：紫汇物流公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫存兴称，邯山法院执行的（2018）冀0402执271号案件被执行人紫汇商贸公司成立于2002年，在2014年时紫汇物流公司以认缴的方式向被执行人紫汇商贸公司增加投资1100万元，并承诺在2016年12月31日前将认缴投资出资到位。2020年元月13日，贵院经查询被执行人的银行账户得知，紫汇物流公司并没有交纳投资款，致使被执行人紫汇商贸公司无能力偿还债务，且现被执行人没有可供执行的财产，特请求追加河北紫汇物流集团有限公司为本案的共同被执行人，请依法予以准许。 本院查明，闫存兴与邯郸市紫汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0402民初3900号民事判决书，判决：邯郸市紫汇商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付闫存兴借款本金30万元并支付利息。该判决书生效后，邯郸市紫汇商贸有限公司未履行判决书确定的清偿义务，闫存兴于2018年1月23日向本院申请执行，本院以（2018）冀0402执271号立案执行。在执行过程中，因被执行人紫汇商贸公司名下暂无财产可供执行，本院于2018年7月29日裁定终结本次执行程序。 另查明，紫汇商贸公司于2002年7月26日成立，企业类型为有限责任公司，公司成立时注册资本为50万元。其中，股东宗献林实缴出资40万元、赵利梅实缴出资10万元。后经过三次股东增资，增资后累计实收资本为人民币1000万元，其中：宗献林实缴出资800万元，赵利梅实缴出资200万元。2014年8月经股东会决议并通过新的公司章程，同意增加注册资本1100万元，由新股东紫汇物流公司以货币出资1100万元，原股东宗献林、赵利梅出资不变，公司注册资本增至2100万元。原注册资本1000万元已在公司成立时缴清，增资款1100万元由新股东紫汇物流公司于2016年12月30日缴清。 另查明，根据邯山区人民法院2018年2月23日财产查询反馈汇总表显示，紫汇商贸公司仅在上海浦东发展银行邯郸分行开立有账户，账号：13×××71。经查询，该账号自2014年1月1日至2020年1月13日在上海浦东发展银行邯郸分行无交易明细。 以上事实，有邯郸市紫汇商贸有限公司工商档案、执行依据及邯山区人民法院财产查询反馈汇总表、上海浦东发展银行邯郸分行协助查询存款通知书回执等证据在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行裁定书，邯郸紫汇商贸公司不能清偿法律生效文书的确定的债务。紫汇物流公司认缴出资1100万元，认缴期限为2016年12月30日，经查询紫汇物流公司仅在上海浦东发展银行邯郸分行开立银行账户，该账户自2014年1月1日至2020年1月13日无交易明细，且该公司工商档案中亦未有其出资1100万元的验资报告，应认定紫汇物流公司未足额缴纳出资，依法应在未缴纳出资1100万元范围内承担责任。闫存兴的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加河北紫汇物流集团有限公司为本院（2018）冀0402执271号执行案件的被执行人。 二、河北紫汇物流集团有限公司应在其未缴纳出资1100万元范围内，对（2017）冀0402民初3900号民事判决书确定的邯郸市紫汇商贸有限公司债务不能清偿部分，向闫存兴承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市邯山区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初771号   原告：屈生斌，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：赵磊（赵龙），男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告屈生斌诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告屈生斌向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告屈生斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许屈生斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈生斌负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月十三日   书记员 闫青霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5452号之一申请执行人陈雄伟，男，1958年11月16日出生，住杭州市上城区。被执行人董夫更，男，1983年2月6日出生，住泰顺县。被执行人杭州广建置业有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路857号120-2室，组织机构代码:555160761。法定代表人许承阜。本院在执行陈雄伟与董夫更、杭州广建置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人陈雄伟于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人董夫更、杭州广建置业有限公司给付执行款人民币195764元，执行费人民币2785元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州广建置业有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人董夫更、杭州广建置业有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人董夫更、杭州广建置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董夫更、杭州广建置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为195764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初443号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。 法定代表人：钱啸军，董事长。 被告：陈烨，男，1989年9月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王高正，男，1986年4月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：潘彩燕，女，1967年3月18日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：聂京亚，女，1990年10月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑丽珍，女，1987年1月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：方明亮，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告南京市浦口区农村小额贷款股份有限公司诉被告陈烨、王高正、潘彩燕、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5166元、财产保全费2270元，合计7436元，由原告南京市浦口区农村小额贷款股份有限公司负担。 审判长 张 晖 审判员 孔慧萍 审判员 柳 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 乔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0683民初206号原告：韩锋，男，1978年7月2日生，汉族，住枣阳市。被告：胡启良，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣阳市。原告韩锋与被告胡启良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋及被告胡启良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩锋诉称：其多年来一直在平林镇从事油桃销售中介业务。2019年5月至6月，广西省南宁市油桃收购商何林杰通过其收购了价值100余万元的油桃，由何林杰通过被告胡启良的账户转账给原告，然后原告再将款项兑付桃农。2019年10月11日，何林杰将最后一笔油桃尾款通过平林邮政储蓄银行被告的账户转账给原告，该款到了被告账户后，被告至今未将此10万元转交原告。请求判令：1.被告胡启良返还原告不当得利100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡启良辩称：原告诉称属实，其同意返还，但该笔款项因其与他人的交通事故纠纷案被法院冻结，故无能力返还。经审理查明：原告韩锋及被告胡启良均在枣阳市从事油桃销售中介业务,与广西南宁市油桃收购商何林杰都有业务交往。2019年5至6月，何林杰通过原告韩锋做中介在平林镇收购了价值100余万元的油桃，约定由何林杰通过被告胡启良的账户将油桃款转给原告韩锋，韩锋再将款项兑付桃农。2019年10月11日，何林杰将最后一笔油桃尾款转入被告胡启良在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市营业所开设的账户（账号为62×××24）上时，因本院依据生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1771号民事判决（谭天群等诉胡启良机动车交通事故责任纠纷案），执行中通过网络查控，将该笔存款予以冻结，致使被告胡启良无法将争议款项交付原告韩锋，故引起纠纷。为此，韩锋作为案外人于2019年10月16日对该案执行标的提出书面异议，认为该款是其收购桃农的应付款，不属于胡启良个人储蓄，要求依法予以解除冻结。本院经审查认为，涉案银行存款账户登记在被执行人胡启良名下，根据相关司法解释规定，该款的权利人应当认定为胡启良，案外人韩锋不是该款的权利人，其异议不能成立，故于2019年10月28日作出（2019）鄂0683执异73号执行裁定书予以驳回。此后，何林杰亦向本院提出执行异议，认为该诉争10万元款项不属胡启良个人合法收入，而应属其收购桃农的应付款，要求予以解除冻结。本院经审查认为，该款的权利人应当认定为胡启良，何林杰不是权利人，其异议不能成立，故于2019年11月14日驳回了其异议。为此，原告韩锋向本院诉讼，提出上述诉请。同时查明，本院在执行谭天群等诉胡启良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年11月14日裁定将该10万元诉争款项划拨至本院执行款账专户17426801040000504。上述认定的事实有原告提交的身份证、交易回单、情况说明、（2019）鄂0683执异73号执行裁定书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，没有法律依据，取得不当得利的应予返还。本案诉争的10万元款项系何林杰通过被告胡启良的账户支付给原告韩锋的油桃款，虽登记于被告胡启良的名下，但胡启良取得并占有该款项没有法律依据，且该款项已被划拨用于偿还胡启良的债务，胡启良因此获得了利益，而导致原告韩锋的权利受损，被告胡启良应予返还该不当得利。故原告韩锋诉请被告胡启良返还不当得利100000元有理，本院予以支持。被告胡启良辩称同意返还但没有能力返还不是法定免责事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告胡启良返还原告韩锋不当得利100000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡启良负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王子焱