wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5143号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于广隆，男，1999年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行于广隆盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4144号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于广隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号8903账户，因实际冻结金额为0，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执450号申请执行人：吴峰被执行人：顾元新本院在执行吴峰与顾元新服务合同纠纷一案中,查明被执行人顾元新暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十七日书记员 ：许志国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13178号原告：深圳市宝安区大浪琪顺电子产品经营部，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。经营者：罗泽文。委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳华盛芯科智能科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：严军。原告深圳市宝安区大浪琪顺电子产品经营部与被告深圳华盛芯科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，于2020年4月9日公开开庭审理。原告深圳市宝安区大浪琪顺电子产品经营部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区大浪琪顺电子产品经营部撤诉。案件受理费286元，由原告深圳市宝安区大浪琪顺电子产品经营部负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十四日书记员 吴康睿（兼）
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执58号之一 被执行人李二波，男，1988年8月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的2019年09月24日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305刑初75号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李二波刑执罚金2000元，退赔违法所得10262元，并负担案件执行费83.93元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李二波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李二波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李二波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李二波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，被执行人尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人李二波未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人李二波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李二波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6137号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈洪卫，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈洪卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3869号申请执行人：常州市铸信物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人：申建强，该公司总经理。被执行人：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人常州市铸信物资有限公司与被执行人周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0404民初1601号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周志刚于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铸信物资有限公司价款109308.84元，被告并自2018年2月16日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，保全费1270元，公告费600元，合计4948元被告周志刚负担4500元。因被执行人周志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人常州市铸信物资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人被执行人周志刚名下无房产登记信息，冻结被执行人周志刚若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年12月12日），被执行人名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年12月18日），因查封车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周志刚名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周志刚纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月三日书记员  吕 莺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特3号 申请人:华邦特西诺采新材料股份有限公司,统一社会信用代码913308006936112177，住所地浙江省龙游工业园区金星大道82号。 法定代表人：楼钱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：於新华，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人华邦特西诺采新材料股份有限公司与被申请人於新华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 华邦特西诺采新材料股份有限公司称，关于二倍工资的问题，龙游县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规及认定事实错误。1.龙游县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，认定2019年4月11日签订的劳动合同虽然覆盖了2019年1月2日至4月10日期间，但不影响2019年1月2日至4月10日未签订劳动合同的事实，系对法条的错误理解。补签劳动合同於新华并未提出异议，且补签后覆盖了2019年1月2日至4月10日。2.根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（一）》第一条规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的可不予支持。因公司于2018年12月完成名称、法定代表人变更，且2019年1月初2月底属于春节期间，公司忙于股东重组至2019年4月16日才完成股东变更登记，客观原因导致双方无法及时签订劳动合同。按照劳动合同法第八十二条规定，用人单位享有法定的一个月的宽限期。申请人在客观原因消失后已在一个月宽限期内及时补签了劳动合同，仲裁委未考虑该客观原因，属认定事实错误。请求撤销龙游县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月27日作出的浙龙游劳人仲案（2020）22号仲裁裁决的第一项，并依法驳回被申请人的仲裁请求。 於新华答辩称，被申请人认可劳动仲裁裁决，仲裁委的裁决适用法律正确。 本案双方均未提交证据。 经审查查明：2020年3月27日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出浙龙游劳人仲案（2020）22号裁决：被申请人华邦特西诺采新材料股份有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请人於新华二倍工资差额部分9656.67元。驳回申请人於新华要求支付经济赔偿金的仲裁请求。 本院认为，华邦特西诺采新材料股份有限公司与於新华最后一次签订的劳动合同期限为2019年1月1日至2022年12月31日，该劳动合同签订时间为2019年4月11日，双方对此事实均无异议。故本案属用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，在一年内又补订劳动合同的情形。用人单位华邦特西诺采新材料股份有限公司应向劳动者於新华支付用工之日起满一个月的次日至补订劳动合同的前一日期间的二倍工资。申请人申请撤销本案仲裁裁决的事由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回华邦特西诺采新材料股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人华邦特西诺采新材料股份有限公司负担。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程涵薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林万胜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林万胜信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林万胜偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币160,750.18元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由林万胜承担。事实和理由：林万胜系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向林万胜催款，但林万胜至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林万胜归还透支信用卡欠款共计人民币160,750.18元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林万胜的有效送达地址。另，针对林万胜身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林万胜其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林万胜主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执570号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座9层905。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：杨波，男，汉族，1982年6月2日出生，住黑龙江省木兰县吉兴乡红升村腰窝棚屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75741号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，申请执行标的833.20元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75741号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年四月七日书记员 ：王艺霖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执2号之一 申请执行人：张文学，男。 申请执行人：钟远平，男。 被执行人：段光财，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代理人：易良君，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。 法定代理人：王健，董事长兼总经理。 为执行申请执行人张文学、钟远平与被执行人资中中豪房地产开发有限公司、段光财、自贡市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2020年01月02日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2372000元，案件受理费12888元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费26249元。但被执行人资中中豪房地产开发有限公司、段光财、自贡市第一建筑工程有限公司仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司、段光财、自贡市第一建筑工程有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人自贡市第一建筑工程有限公司名下注册有壹辆五菱牌小汽车（车牌号：川CVC562），本院已于2020年2月24日向自贡市自流井区人民法院发起查封协助，对方法院已办理并回复，查封期限贰年，因该车辆未实际控制暂时无法处置。除上述车辆外暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院对三被执行人采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年四月三日 书记员 海 啸
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1264号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。委托代理人：杨玉旗，职务：该行职工。被执行人：高春霞，女，汉族，1978年2月28日出生，住安阳市北关区。被执行人：张庆民，男，汉族，1977年1月7日出生，住安阳市北关区。被执行人：葛彦军，男，汉族，1979年9月27日出生，住安阳市。被执行人：王庆林，男，汉族，1962年11月28日出生，住安阳市。被执行人：王志岗，男，汉族，1973年3月12日出生，住安阳市。被执行人：安阳市永昌钢板仓有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄明福街中段。法定代表人：王志岗。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证经内字第32号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第12号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓应将所欠借款本金80万元及利息归还给申请人。因被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆林有银行存款2039.32元，本院已扣划2039.32元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人张庆民名下有车辆（车牌号豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、京Ｎ×××××），上述车辆已被本院（2019）豫0506执1265号案件查封。3.查明被执行人葛彦军名下有车辆（车牌号豫Ｅ×××××），该车辆已被本院（2019）豫0506执1265号案件查封。4.查明被执行人王庆林名下有车辆（车牌号豫Ｅ×××××），该车辆已被本院（2019）豫0506执1265号案件查封。5.查明被执行人张庆民有位于河南省安阳市××办事处人民大道××花园××楼××单元××西户（房权证号：安阳市房权证北关区字第私1331024541号）与位于河南省××××街枫林水郡E7号楼1单元2层201号（房权证号：安阳市房预殷都区字第××号）的房产两套，上述房屋已被本院（2019）豫0506执1265号案件轮候查封。6.查明被执行人王庆林有位于河南省安阳市××办事处××楼××单元××西户（房权证号：安阳市房权证北关区集字第××号）的房产一套，该房屋已被本院（2019）豫0506执1265号案件查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2039.32元，已支付给申请执行人，本案债权余797960.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高春霞、张庆民、葛彦军、王庆林、王志岗、安阳市永昌钢板仓负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月三十日书记员  吉菲菲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1851号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751217B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王钧，男，汉族，1995年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王钧追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第932号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款35708.64元及计算至2018年10月30日的违约金4040.27元，并支付自2018年10月31日起至实际履行日止以35708.64元为基数按照月利率2%计算的违约金；被执行人还应向申请执行人支付仲裁受理费1600元和处理费200元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年10月17日向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，查封期限2019年11月19日至2021年11月18日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执654号申请执行人：黄翠艺，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人：洪毅实，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初22946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金、使用费27257元；违约金34500元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄翠艺、洪毅实撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1144号原告深圳市艾正丰科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福前路盛景源工业区东区8号楼，统一社会代码：914403005800941619。法定代表人：彭文科。被告一：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村委会，统一社会代码：91410122317202348L。法定代表人：郭伟。被告二：北京国能电池科技股份有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会代码：91110111585832653L。法定代表人：郭伟。本院在审理原告深圳市艾正丰科技有限公司与被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市艾正丰科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾正丰科技有限公司撤诉。本案受理费205元，由原告承担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十二日书记员 皮宗玮（兼）
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初72号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某，女，1990年9月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，2020年3月23日被环县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，被告人杨某与李某系朋友关系。2019年12月21日8时许，杨某通过微信聊天确认李某已离开自己位于环县环城镇的租住屋，便骑着电动车来到李某的租住院，翻窗进入李某妹妹李某1的租住屋，盗取现金3800元及总价值2754元的黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。案发后，杨某已向被害人退赔全部赃款赃物。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某自愿认罪认罚，且有坦白情节，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单及拍照，环县价格认证局的价格说明，证人李某、王某、王某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关对杨某的指控成立。杨某自愿认罪认罚,且到案后能够如实供述自己的罪行，案发后主动退赃,有悔罪表现，可以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年四月八日 书记员 杜香玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初336号原告：钟昭碧，男，1964年7月2日出生，汉族，住寻乌县。被告：杨绍坚，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告钟昭碧诉被告杨绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昭碧到庭参加诉讼，被告杨绍坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟昭碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息计算方式：至2020年3月6日的利息168000元，以及自2020年3月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具了借条给原告执存，口头约定月息2分、按月支付；自2016年9月份起被告未再支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨绍坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨绍坚向原告钟昭碧出具了一张借条，借条载明：“兹借到钟昭碧人民币计贰拾万元￥：200000.00元，此据，经手人：杨绍坚，2014年6月22日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨绍坚向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款200000元，本院予以支持。借款利息方面，因双方未在借条中约定利息计算方式，原告称双方口头约定月息2分且被告按此利率支付了部分利息，但原告并未提交证据证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付至2020年3月6日的利息168000元，以及自2020年3月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告杨绍坚未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨绍坚应于本判决生效之日起二十日内归还原告钟昭碧借款200000元；二、驳回原告钟昭碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告钟昭碧负担1557元，由被告杨绍坚负担1853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初521号原告：戴炜南，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：杨海华，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告戴炜南与被告杨海华买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴炜南到庭参加诉讼，被告杨海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴炜南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元并支付利息（自2018年12月30日起支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因与被告做生意向被告支付定金30000元，但被告杨海华并未按约定向原告发货，2018年12月6日，原告向被告出具欠条，双方约定2018年12月30日前被告将上述款项偿还给原告。时至今日，被告未向原告偿还上述款款。杨海华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。戴炜南为证实其主张，向本院提交欠条一份及银行转账凭条一份、微信转账记录一份，拟证实被告拖欠原告款项的事实。原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，杨海华尚欠戴炜南货款30000元，有戴炜南提交的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认，戴炜南主张杨海华偿还欠款系合理主张，本院予以支持。因双方在欠条中约定2018年12月30日前还款，现还款期限已届满，杨海华未能偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任，戴炜南主张杨海华支付利息应自2018年12月31日起至杨海华实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海华于本判决生效之日起十日内给付原告戴炜南30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年12月31日起至被告杨海华实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年四月二日法官助理徐广州书记员王娇娉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终661号上诉人（原审被告）：王春平，男，1987年12月27日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审原告）：张良明，男，1981年1月8日出生，汉族，住遂川县。上诉人王春平因与被上诉人张良明民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王春平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王春平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人王春平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初622号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：王恒，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1183号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告贾兰芳，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告贾兰芳金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费459元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执354号申请执行人：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘光辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：程秀川，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：黄志喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人陈春波与被执行人刘光辉、程秀川、黄志喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019）鄂0117民初4104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春波于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求刘光辉、程秀川、黄志喜向申请人支付1500000元。执行中，申请人陈春波与被执行人刘光辉、程秀川、黄志喜于2020年4月22日达成执行和解协议。被执行人已向申请人支付2020年2月21日之前的利息及案件受理费、保全费344150元，余下欠款承诺于2020年8月30日前付清。申请人陈春波向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈春波撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鄂0117民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  刘建业二〇二〇年四月二十四日书记员  童 毅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初603号 原告卢少清，女，1998年11月8日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢少清诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢少清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少清负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7587号 原告施慧，男，1989年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王健，男，1988年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告施慧诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告施慧于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告施慧基于被告王健出具的欠条而起诉。请求：1、判令被告归还借款220000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王健未作答辩。 本院经审理认定，2016年8月29日，被告王健出具欠条一份，载明：“本人王健截止2016年8月29日欠施慧人民币220000元。”被告并出具还款承诺书一份，承诺于2016年9月22日归还施慧20000元；于2016年10月22日归还20000元；于2016年11月22日归还30000元；于2016年12月22日归还30000元，如若未履行，施慧可向所在法院提起诉讼，还款途径为支付宝转账。被告王健于2017年6月28日归还2000元，后未再依约归还借款。 上述事实有原告提交的欠条、还款承诺书、情况说明、结婚证明、个人账户信息清单、支付宝转账记录及当庭陈述为证。 本院认为，原告施慧与被告王健的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。原告自认被告在出具欠条后已归还人民币2000元，现主张被告归还人民币218000元，于理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健归还原告施慧借款本金人民币218000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4600元，由被告王健负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝民终134号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泱，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码9150000079350521193。负责人：周开荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，北京中伦文德律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（力帆乘用车公司）因与被上诉人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安汽车集团青山分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月10日立案后，依法组成合议庭经调查、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。力帆乘用车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长安汽车集团青山分公司的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由长安汽车集团青山分公司负担。事实和理由：根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14.7、14.8条的约定，长安汽车集团青山分公司超过六个月未供货视为停止供货，力帆乘用车公司将冻结应付货款作为质保金，停止供货三年后无息结算质保金。该采购通则为双方真实意思表示，应当按照其约定履行。故货款的付款期限尚未届满，力帆乘用车公司不应当立即支付货款，也不应当支付违约金。长安汽车集团青山分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长安汽车集团青山分公司向一审法院起诉请求：1.力帆乘用车公司支付尚欠长安汽车集团青山分公司的货款1032005.07元；2.力帆乘用车公司支付长安汽车集团青山分公司逾期付款违约金（以1032005.07元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3.一审诉讼费、保全费由力帆汽车乘用车公司承担。一审法院认定事实：长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司于2018年签订了《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》及补充协议。2019年1月8日，长安汽车集团青山分公司向力帆乘用车公司发出《企业询证函》，载明：截至2018年12月31日，长安汽车集团青山分公司对力帆乘用车公司应收账款为1185859.19元，力帆乘用车公司于2019年4月4日盖章回复：该数据不包含以后会发生的三包索赔，金额以最后发生为准。审理中，长安汽车集团青山分公司认可力帆乘用车公司最后一次开具承兑汇票的时间为2019年1月25日，票据金额153854.12元，故本案请求的欠付款数额为《企业询证函》确认的1185859.19元扣减汇票金额153854.12元后的剩余数额。一审法院认为，长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司签订了《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》及补充协议，上述协议真实合法有效，双方建立了买卖合同关系。现力帆乘用车公司对欠付长安汽车集团青山分公司货款1032005.07元无异议，本院予以确认。对欠付款项的逾期付款违约金起算时间，力帆乘用车公司要求从2019年4月25日起算，长安汽车集团青山分公司在审理中予以认可，一审法院予以确认。综上,对长安汽车集团青山分公司的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、力帆乘用车公司于判决生效后十日内支付长安汽车集团青山分公司货款1032005.07元；二、力帆乘用车公司于判决生效后十日内支付长安汽车集团青山分公司以上述货款1032005.07元为基数从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期付款违约金；三、驳回长安汽车集团青山分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14155.55元，保全费5000元，共计19155.55元，由力帆乘用车公司负担。二审另查明，长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司在《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》第14.4条约定，力帆乘用车公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款；第14.7条约定，如供应商连续两个月未挂账，力帆公司将暂停付款，供应商如仍正常供货，应自恢复挂账当月向力帆乘用车公司提出恢复付款申请，力帆乘用车公司确认供应商正常供货后恢复付款；第14.8条约定，供应商主动或被动停止供货（连续超过六个月未向力帆乘用车公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆乘用车公司将冻结应付供货商的货款作为其品质保证金，期间发生索赔的情形时，力帆乘用车公司将从品质保证金中扣除索赔款。本案供货最后一次开具发票的时间是2018年12月27日，而力帆乘用车公司最后一次通过承兑汇票付款的出票日期是2019年1月25日。双方对尚欠的货款金额1032005.07元以及逾期付款违约金的计算方式均无异议，长安汽车集团青山分公司对逾期付款违约金的起算时间为2019年4月25日无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：力帆乘用车公司是否应当立即支付长安汽车集团青山分公司货款及逾期付款违约金。首先，按照《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》的约定，力帆乘用车公司应当自收到发票的月份起滚动三个月期满后结算付款，即最迟于2019年4月1日应当付款。力帆乘用车公司于2019年1月25日向长安汽车集团青山分公司出具了承兑汇票支付了部分货款，其余货款1032005.07元至今未付。其次，力帆乘用车公司上诉称，由于长安汽车集团青山分公司停止供货，力帆乘用车公司才冻结应付货款作为质保金，故力帆乘用车公司的付款时间尚未届满，其不应当立即支付货款及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。力帆乘用车公司并未举示证据证明系长安汽车集团青山分公司停止供货在先，力帆乘用车公司才冻结其应付货款的事实。故力帆乘用车公司应当承担举证不能的法律后果，其关于不应当支付货款及违约金的上诉意见，本院不予支持。然后，由于力帆乘用车公司最后一次付款时间为2019年1月25日，长安汽车集团青山分公司对逾期付款违约金的起算时间为2019年4月25日也无异议，故力帆乘用车公司应当支付的逾期付款违约金自2019年4月25日起算。综上所述，力帆乘用车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14088.05元，由重庆力帆乘用车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 申 秋审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年四月二十七日书记员 温 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2096号申请执行人：郭军平，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被执行人：湖北百益能源股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。法定代表人：王兴刚。关于申请执行人郭军平（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北百益能源股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付（2019）鄂0192民初707号民事调解书所确定的工资差额、报销款、应缴未缴的公积金费用总计58020.76元；2、被执行人支付因迟延履行前项义务所产生的迟延履行金；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月16日，本院依法对被执行人的法定代表人王兴刚（公民身份号码：）依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年4月15日，本院工作人员前往被执行人工商登记注册地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初707号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初707号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月三十日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审33号申请执行人：温县环境保护局。法定代表人：董炳辰，局长。委托代理人：陈恭，温县豫星律师事务所律师。委托代理人：赵彬，温县环境保护局工作人员。被执行人：河南金之星门业有限公司，住所地：温县产业集聚区纬二路东段北侧。法定代表人：吴明巍，经理。温县环境保护局因河南金之星门业有限公司按要求制定危险废物意外事故应急预案的违法行为，于2019年7月24日对其作出温环罚决(2019)第83号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款30000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2020年4月24日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决(2019)第83号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人河南金之星门业有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条之规定，温县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定作出的温环罚决(2019)第83号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南金之星门业有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2019年7月24日作出的温环罚决(2019)第83号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人河南金之星门业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初989号 原告：厉益寿农户。 诉讼代表人：厉益寿，男，1944年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县三江街道芦田村股份经济合作社，住所地：浙江省永嘉县。 法定代表人：厉道欣。 被告：厉亲龙农户。 诉讼代表人：厉亲龙，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告厉益寿农户与被告永嘉县三江街道芦田村股份经济合作社、厉亲龙农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厉益寿农户于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉益寿农户撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厉益寿农户负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初332号原告：海南万德玛药业有限公司，统一社会信用代码91469002708864066D，住所地海南省海口市秀英区南海大道279号综合楼。法定代表人：冯俊柏，该公司董事长。被告：张沛然，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告海南万德玛药业有限公司与被告张沛然劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告海南万德玛药业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南万德玛药业有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告万特制药（海南）有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇二〇年四月十六日书记员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执129号之一 本院在执行申请人谭先俊申请执行刘正伦为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正伦无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳城民初字第00490号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘正伦纳入失信被执行人名单。刘正伦公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执384号申请执行人：王方智，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：李美霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌市花都木业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路6号。法定代表人：潘红威，该公司总经理。被执行人：潘洪记，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：潘银涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1024民初2114号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌市花都木业有限公司、潘洪记、潘银涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1729号原告：高学亮，男，1965年5月20日生，汉族，住平度市。被告：郭学山，男，汉族，住平度市。被告：青岛鑫水蔬菜冷藏有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路5号1号楼1单元601户。法定代表人：方美琳。原告高学亮与被告郭学山、被告青岛鑫水蔬菜冷藏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高学亮撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初520号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贾某某，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日至30日间，被告人贾某某多次以向公安机关谎报浴室内存在色情服务的警情为威胁，向本市静安区曲沃路XXX号闻泉浴室的被害人陈某某索要人民币(以下币种均为人民币)共计1100元，向本市静安区长临路XXX号三泉浴室的被害人杨某某索要200元，向本市静安区三泉路XXX号彭泉浴室的被害人裴某某索要共计600元。2019年12月16日，公安人员在本市金山区隆安路XXX弄XXX号内将被告人贾某某抓获归案。到案后，被告人贾某某未作如实供述，后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役五个月，并处罚金。被告人贾某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、裴某某、杨某某的陈述笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、接警基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、抓获经过，微信聊天记录截图、微信转账记录，监控录像截图，被告人贾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月二十七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1042号 原告浙江天阳物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宾购商业中心4幢4406室。 法定代表人朱忠德，该公司董事长。 委托代理人李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告王昊伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告王昊伟物业服务合同纠纷一案，于2020年2月28日立案受理。现原告浙江天阳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江天阳物业管理有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6027号 原告裘哲英，女，1970年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告马迎志，男，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告范洪雪，女，1995年6月13日出生，汉族,住吉林省双辽市。 原告裘哲英诉被告杭州宏仁房地产经纪有限公司（以下简称宏仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告裘哲英于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，宏仁公司于2019年7月17日经股东决议被注销；2019年8月27日，原告裘哲英申请追加宏仁公司股东范洪雪、马迎志为本案被告参加诉讼。本案于2020年4月7日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘哲英诉称：原告与宏仁公司于2018年5月30日签订了《杭州市房屋租赁合同》，约定宏仁公司承租原告受托出租的位于杭州市江干区的房屋，并向原告支付租金、水电费、物业管理费等费用。根据租赁合同，宏仁公司向原告支付房屋租金为2800元／月，按季度支付，并在每付租时段起始日向原告一次性足额支付下个季度租金；在租赁期限内，水电费具体缴纳方式，物管费的缴纳标准计费方式；若宏仁公司延迟付款超过7日，则视为宏仁公司违约，原告有权单方面收回房屋，宏仁公司须向原告支付合同违约金（5个月房租）。根据租赁合同约定，宏仁公司应在2019年6月3日支付第四期租金，但是宏仁公司失联，拒不支付应付租金和其他费用。经多次联系和催告，宏仁公司违约且放弃清点移交房屋的权利。原告于2019年6月18日单方面收回房屋，清点房屋设施和设备。按合同条款，原告已同宏仁公司解除租赁合同，案涉房屋不再为宏仁公司的注册地址之用的情况说明。截止起诉之日，宏仁公司欠付原告自2019年6月3日至2019年6月15日的房屋租金1213.33元，2018年6月3日到2019年6月15日的物业管理费2476.30元，2018年6月3日到2019年6月15日的电费分摊费536.35元，2018年6月3日到2019年6月15日的水费92.40元，违约金14000元。经原告多次催讨，宏仁公司拒绝履行合同义务。宏仁公司于2019年5月23日申请工商注销，2019年7月17日工商注销核准。被告马迎志、范洪雪为宏仁公司股东，负有出资300万元注册资本的义务，为本案的实际侵权人。诉讼请求：1、被告马迎志、范洪雪支付租金、水电费、物管费合计人民币4318.38元（租金1213.33元、水费92.40元、电费536.35元、物业费2476.30元）。2、被告马迎志、范洪雪支付违约金人民币14000元。3、诉讼费由两被告承担。 被告马迎志、范洪雪未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告为杭州市江干区的房屋所有权人。 2018年5月30日，原告委托案外人裘嵊波与宏仁公司签订了《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方（裘嵊波）将位于杭州市江干区的房屋出租给乙方（宏仁公司），面积46.8平方米，租赁期限为39个月，自2018年6月3日至2021年9月2日止，开始90天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期；自2018年9月3日开始计算租金，每月租金2800元，按季度交付，第一期在2018年5月30日支付8400元，之后于2018年12月3日支付8400元，此后在每自然季度第三个月3日支付8400元；合同期内产生的水、电、气、电话、物业费等费用由乙方承担；若乙方逾期付款超过7日，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋；乙方合同期两年内违约，赔偿甲方5个月租金；等等。 2019年6月11日起，原告方多次发微信给被告方催讨房租；2019年6月14日，原告通过微信发《限期联系办理房屋和缴纳租金和相关费用等通知书》给被告方，告知：宏仁公司应在2019年6月3日支付第四期租金，但至今未支付，宏仁公司的行为已构成违约，达到解除合同的条件，要求宏仁公司于2019年6月15日12点前联系原告方，双方按照合同条款清点房屋及附属设施、设备等。 庭审中，原告认可截止2019年6月2日的租金已结清；2019年6月15日收回案涉房屋。宏仁公司尚欠物业管理费2476.30元、水费92.40元、电费536.35元。 另查明，宏仁公司于2018年8月9日成立，股东为范洪雪、马迎志，住所地为案涉房屋。2019年5月29日，宏仁公司成立清算组，清算组成员为马迎志、范洪雪。《公司清算报告》载明：截止2019年7月17日止，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。2019年7月17日，宏仁公司注销，注销原因：股东会决议解散。 以上事实有原告提供的杭州市房屋租赁合同、不动产权证书、证明、微信聊天记录、限期联系办理房屋和缴纳租金和相关费用等通知书、授权委托书、工商档案及当事人的陈述为证。 本院认为，裘哲英与宏仁公司签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据合同约定，宏仁公司应于2019年6月3日支付租金8400元，但宏仁公司逾期未支付已构成违约，裘哲英按照合同约定解除案涉合同符合法律规定和合同约定；宏仁公司的违约行为造成合同解除，理应承担违约责任，对于裘哲英主张违约金14000元的诉讼请求予以支持。对于2019年6月3日至2019年6月15日期间的租金，宏仁公司应予支付，但裘哲英计算有误，本院予以修正，故宏仁公司应支付租金1196.71元。对于物业管理费2476.30元、水费92.40元、电费536.35元，根据合同约定，宏仁公司应予承担。根据法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 被告范洪雪、马迎志作为宏仁公司股东，在明知拖欠房租的情况下，提供虚假的公司清算报告办理法人注销登记，应当对宏仁公司债务承担相应赔偿责任，对于裘哲英主张范洪雪、马迎志对宏远公司债务承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马迎志、范洪雪共同支付原告裘哲英租金损失人民币1196.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告马迎志、范洪雪共同支付原告裘哲英物业管理费人民币2476.30元、水费人民币92.40元、电费人民币536.35元，合计人民币3105.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告马迎志、范洪雪共同支付原告裘哲英违约金人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告裘哲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币258元，由被告马迎志、范洪雪共同承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郁 莺 人民陪审员 王 澄 人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 周 瑾
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执46号之一 被执行人：李强，男性，住所地：四川省资中县。本院于2020年04月29日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特1号 申请人：卓某，男，藏族，1978年出生，住甘肃省夏河县。 申请人:桑某，男，藏族，1981年出生，住青海省泽库县。 本院于2020年4月7日受理了申请人关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员张夏明审查此案,现已审查完毕。 申请人因买卖合同纠纷,于2020年4月7日经夏河县人民法院诉前主持调解,达成了还款协议如下： 一、甲乙双方确认买卖欠款35000元。 二、乙方桑某承诺于2020年农历9月1日一次性向甲方卓某支付欠款35000元。 本院经审查认为，申请人达成的调节协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓某与桑某于2020年4月7日经夏河县人民法院诉前主持调解达成的还款协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二〇年四月七日 书记员  卓玛草
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初55号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨小东，曾用名杨福建，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因犯抢劫罪，2002年2月5日被西充县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法拘禁罪，经西充县公安局决定，于2017年8月15日被西充县公安局取保候审。 被告人冯治鼎，男，1986年9月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌非法拘禁罪，经西充县公安局决定，于2017年8月5日被西充县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杨小东、冯治鼎犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人杨小东、冯治鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明:2017年8月3日中午，李文东（已另案处理）为了索取债务，伙同被告人冯治鼎、被告人杨小东、王伟从西充县观凤乡将被害人廖某强行带走。被告人冯治鼎、被告人杨小东与李文东等四人驾车，强行将廖某带到西充县县城化凤山，要求其归还欠款。随后，李文东等人又驾车将廖某带至南充市，准备扣押廖某停放在此处的货车。因未找到该车，李文东殴打了廖某脸部一下。当天下午4时左右，李文东、冯治鼎、杨小东又将廖某先后带至西充县城“塞纳河”茶坊、杨家桥度假村宾馆209室房间看守。直至8月5日上午，廖某通过手机短信向其妻子彭素蓉求救，其妻子随后报警，民警解救出廖某。 上述事实，被告人杨小东、冯治鼎在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据没有异议。且有受立案文书、被告人杨小东、冯治鼎的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小东、冯治鼎为索取债务非法限制他人人身自由，二被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯治鼎如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对冯治鼎的量刑建议恰当，本院予以支持。 根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨小东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、被告人冯治鼎犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3164号申请执行人谢红波,女.被执行人湖南汇车源汽车服务有限公司，所在地长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑2号栋2913房，法定代表人：李志兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8490号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南汇车源汽车服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入112169元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1218号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈少波，男，1972年1月11日生，汉族，住广东省中山市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈少波融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈少波应支付本案案款总计80,034.56元及相应利息，并负担案件执行费1,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执842号 申请执行人:王珊，女，1990年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:杨妍，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区（妍创舞蹈）。 本院在执行王珊与杨妍关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王珊向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王珊与杨妍（2020）桂0203执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亭亭，女，1989年7月6日生，住哈尔滨南岗区第二巴陵街XXX号楼3单元701。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亭亭系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计79,762.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,762.86元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初897号 原告：杜海波，男，1983年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：马萧萧，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇顺达天保南3-4号。统一社会信用代码：91130826MA09C7R87B。 法定代表人：万鹏，职务：经理。 原告杜海波、马萧萧与被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司（以下简称丰宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萧萧及二原告委托诉讼代理人朱丽、被告丰宁分公司法定代表人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海波、马萧萧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退回原告交纳的装修费用人民币30022.81元以及违约金人民币5500.00元。上述两项费用共计人民币35522.81元。2、要求被告按合同约定赠送烟机灶具一套。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告购买了位于丰宁满族自治县一处，因被告在该小区装有样板间，随后在原告购买的楼房交付后，原告准备装修时看中了被告装修的样板间，故经人介绍原告与被告签订了一份装饰装修合同，由被告为原告装修房屋，合同约定装修总价款为人民币壹拾万元整，并约定了期限为2019年1月28日至2019年4月28日止。原告按照合同的约定支付了装修费用，但是被告却未按照合同约定的期限在合同到期后完成装修工程，并且在装修一半时故意躲避不再为原告继续装修，且拒不退回原告交付的装修费，原告与被告多次协商处理此事未果，因此依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 丰宁分公司辩称，对原告请求退回装修款及违约金予以认可，愿意承担所有责任，根据现有状况现在给付不了，希望原告给我一定的时间，我还愿意同原告进行调解。赠送的东西都在报价单上注明，没有注明的就没有。但，是在完工验收结清全部款项后赠送，但现在没有完成装饰装修工程，也履行不了承诺了。因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给我方，用来抵顶原告请求的违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告杜海波（甲方）与被告丰宁分公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，主要内容为：第一条工程概况：1.工程地址：天保南1-3-301；2.居室规格：三室；3.开工日期：2019年1月28日，竣工日期2019年4月28日，工程总天数90天。第三条工程价款：壹拾万元整。第六条付款方式：合同一经签订，甲方即应付40%工程材料款和施工工费；当工期进度至墙面见白（第二遍腻子施工完成）甲方即第二次付施工工费的55%，如甲方未能如期付款，乙方有权停工，工期顺延。剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格，未结清工程价款时，视为甲方自动放弃装修质保权利。第七条工程工期：1、如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因延迟完工，每延迟一日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。第八条违约责任：合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。同日，原被告双方又签订了一份《北京乾创坤承装饰装修工程有限公司报价单》，最后注有：合同总造价11万元整，送烟机灶具一套。合同签订后，被告按合同约定履行了部分合同义务后，就不再履行。原告以合同诈骗罪向丰宁满族自治县公安局报案，追究被告的刑事责任。丰宁满族自治县公安局在刑事侦查过程中，对原告的经济损失进行了评估，结论为：合同价110000元、业主付款金额104000元、合同完成价值73977.19元、业主损失30022.81元。后丰宁满族自治县公安局经侦查认为不属于刑事案件。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告违约金的计算方法是根据《房屋装修合同》第八条违约责任的约定计算的。 本院认为，2019年1月28日，原告杜海波与被告丰宁分公司签订的《房屋装修合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。而被告按合同约定履行了部分合同义务后，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告退回交纳的装修费用人民币30022.81元以及违约金人民币5500.00元，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定赠送烟机灶具一套，根据本案的实际情况，事实上被告已不能履行，故对原告的此项请求本院不予支持。对被告辩称，因原告延期交付工期款，按合同约定每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给被告，用来抵顶原告请求的违约金,因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜海波、马萧萧装修费及违约金，共计人民币35522.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，减半收取计344.00元,由被告北京乾创坤承装修装饰工程有限公司丰宁分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王星月 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘红柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,481.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红柳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币54,481.59元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初344号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某，男，1982年8月17日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至同年12月期间，被告人顾某使用其微信组建微信赌博群，后通过该群让赌客在“德扑之星”软件上以“德州扑克”的赌博方式进行赌博，并从赢家处以5%的比例抽头渔利，共计非法获利约人民币15,000余元。2019年12月31日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人顾某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某某、王某某、周某某的证言、辨认笔录及签字确认的微信截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、工作情况及调取的行政处罚决定书、户籍资料，拘留证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人顾某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十七日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初719号 原告：营口佳源物业有限公司。 地址：盖州市。 法定代表人：丁志家。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州卫士法律服务所法律工作者。 被告：于英丽，女，1971年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市1。 原告营口佳源物业有限公司与被告于英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口佳源物业有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告于英丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 营口佳源物业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费3134元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于英丽系盖州市XX新区回迁楼AXX-X-XXX室业主，自2016年7月1日至2019年7月1日被告共拖欠物业费3134元。 于英丽未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告于英丽系盖州市XX新区回迁楼AXX-X-XXX室业主，房屋共87.07平方米，每平方米物业费0.75元，自2016年7月1日至2019年7月1日共拖欠物业费共3134元。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告营口佳源物业有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于英丽于判决生效后五日内给付原告营口佳源物业有限公司物业费3134元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告于英丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 陈 潇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初18号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某某（又名吴某1、雷某），男，1989年2月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被鄄城县公安局取保候审，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，于2020年2月24日裁定中止审理，同年4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日23时许，在鄄城县“新起点KTV”008号房间内，该KTV合伙人李某某因见同村村民李某1墩坏啤酒瓶，遂心生不满。后在该KTV吧台处，李某某与李某1发生争吵，并朝李某1面部打了两巴掌，在场的被告人吴某某与该KTV工作人员随即围着李某1殴打。经他人劝开后，李某1被李某某拉入吧台北侧房间，被告人吴某某与李某某等人继续对李某1实施殴打。后李某1被人拉出，走到KTV外面大街上，被告人吴某某等人继续围殴李某1等人。在上述殴打过程中，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1右侧桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级，左侧第2、3前肋两处骨折的损伤程度属轻伤二级，多处软组织损伤及左侧桡骨撕脱骨折的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某某在公共场所伙同他人，参与随意殴打被害人，致一人受轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年八个月至二年。并提交了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人的意见是，1、被告人吴某某自愿认罪认罚；2、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；3、被告人吴某某系初犯；综上建议对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明，2018年1月9日23时许，在鄄城县“新起点KTV”008号房间内，该KTV合伙人李某某（已判刑）因见同村村民李某1墩坏啤酒瓶，遂心生不满。后在该KTV吧台处，李某某与李某1发生争吵，并朝李某1面部打了两巴掌，在场的被告人吴某某与该KTV工作人员随即围着李某1对其实施殴打。经他人劝开后，李某1被李某某拉入吧台北侧房间，被告人吴某某等人继续对李某1实施殴打。李某1的同村村民李某2、李某3在房间内拉架时，亦被上述人员殴打。后李某1被李某2、李某3拉出来,走到KTV外面大街上，被告人吴某某等人继续围殴李某1和拉架的李某3及李某1的同村村民吴某某。在上述殴打过程中，致李某1多处软组织挫伤、右侧桡骨粉碎性骨折、左侧桡骨撕脱骨折、左侧第2、3前肋两处骨折。经法医鉴定，李某1右侧桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级，左侧第2、3前肋两处骨折的损伤程度属轻伤二级，多处软组织损伤及左侧桡骨撕脱骨折的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：户籍证明、发破案经过、刑事判决书、裁定书、鄄城县公安局李进士堂派出所制作的现场勘验检查工作记录、被害人李某1、证人吴继山等人的辨认笔录、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人吴某某及同案犯李某某、吴某2等人的供述、调解书等。本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  于发思人民陪审员  李先才二〇二〇年四月九日书 记 员  许 莹附页：本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2799号原告：王召阳。被告：陈进。第三人：领航融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：花蓓。原告王召阳与被告陈进不当得利纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召阳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王召阳负担。审判员  丁美芳二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李枝江。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李枝江信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李枝江偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币161,251.81元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李枝江承担。事实和理由：李枝江系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李枝江催款，但李枝江至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李枝江归还透支信用卡欠款共计人民币161,251.81元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李枝江的有效送达地址。另，针对李枝江身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李枝江其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李枝江主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5739号原告：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：胡楠。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告胡楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤祥资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海粤祥资产管理有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年四月二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3263号原告：孙某1，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：李某，女，1990年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理,原告孙某1及委托诉讼代理人马玮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2、要求婚生子孙某2由孙某1抚养，李某每月给付子女抚养费1,000元，直至孙某218周岁止；3、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：孙某1与李某经人介绍相识，于2017年9月23日登记结婚，于2018年10月1日生育一子孙某2，婚后双方感情一般，在生活观念、生活习惯上存在巨大差异。李某自婚前就遇事冲动，孙某1一直包容对待，婚后李某的性格不仅没有改善，反而变本加厉，导致夫妻关系彻底破裂。双方于2019年11月开始分居，分居期间孙某2随孙某1及孙某1的父母共同生活。2020年3月20日，李某要求看望孩子并强行入住孙某1的父母家，甚至在孙某1的父母家破坏家中物品并用持刀行为来宣泄心中不满。现双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。李某辩称，对孙某1陈述的婚姻经过及生育子女的情况无异议。孙某1因工作原因经常出差，2019年11月孙某1出差并至今未归，后来才知道是为了离婚才不回家。2019年12月,孙某1把孩子接到了其父母家并不让李某见孩子。2020年3月20日，李某是去孙某1父母家看孩子，但没有破坏家中物品，也没有持刀行为。现双方的感情没有破裂，离婚也不利于孩子的成长，故李某不同意离婚。本院认定事实如下：孙某1与李某于2017年9月23日登记结婚，于2018年10月1日生育一子孙某2。审理中，李某表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。孙某1则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来双方产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因李某不同意离婚，且孙某1提交的证据尚不足以证明双方的感情确已破裂，故孙某1要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：孙某1要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年四月二十七日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更646号罪犯王正才，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月6日作出（2014）温永刑初字第1046号刑事附带民事判决，以被告人王正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人王正才及另一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币425861.49元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年12月26日，本院依法裁定对罪犯王正才不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王正才已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王正才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜