wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执780号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：刘春，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初917号 原告：韦庆新，男，1992年11月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：广西广宣汽车租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路2号四通楼1-4，统一社会信用代码：91450200MA5N6XPT68。 法定代表人：韦彩文，该公司执行董事兼总经理。 原告韦庆新与被告广西广宣汽车租赁有限公司（以下简称广宣公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦庆新到庭参加诉讼，被告广宣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦庆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告广宣公司退款金额50527元退款给原告；2.本案诉讼费由被告广宣公司承担。 事实与理由：原告与被告于2019年11月25日签订了退出广宣公司及退出广西广宣滴滴谷雨后台的《退车合同》，双方协商退款金额伍万零伍佰贰拾柒元整（¥50527.00），退款时间为2019年11月29日退款，由广宣公司退款给原告。但截止至今日，原告依然未收到被告的退款。为维护原告的合法权益，原告向鱼峰区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告按双方协商签定的退车合同上的金额50527.00退款给原告。 被告广宣公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订一份《订车合同》，约定：原告购买一台东风牌景逸S50EV车加入滴滴司机，作为广宣公司的滴滴运营车辆。2018年7月24日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，双方约定：原告向被告租赁一台东风景逸S50EV车辆，租期3年（即36个月），自双方交接车辆之日计起；被告负责为原告提供符合条件的租赁车辆；被告在租赁期间拥有租赁车辆的所有权，并有权在租车期内的任何时候检查租赁车辆的行驶、停放地点；被告有权根据本合同中双方达成的收取租金和其他费用的约定，向原告收取租车期内的各项租金和费用，收取形式包括但不限于直接收取、从原告保证金中扣取等方式；原告有权自主选择租赁车辆，有权于本合同约定的租车期内合法使用租赁车辆；原告应按时交纳租金及相关费用；原、被告双方同意，租期3年（即36个月），租金标准为¥3017元/台.月；原告应在本合同生效之日起5日内向被告按照¥55700元/台的标准支付履约保证金，并在双方交接车辆前一次性付清第一个月的租金及服务套餐费用；原、被告双方同意，如果双方经友好协商提前解约或3年租期满后，原告将租赁车辆退还给被告，须按照¥3000元/台的标准预留违章处理保证金；合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了一份《咨询服务协议》，约定原告将通过滴滴平台提供网约车运输服务。当日，原告向被告支付了购车首付款55700元，被告广宣公司出具一份《收款收据》给原告收执。此后，被告将车辆即租赁物交付给原告承租，车牌号登记为“桂BD51130”。自2018年8月至2019年11月原告使用该涉案车辆从事滴滴网约车营运。2019年11月25日，原、被告经协商达成一致并签订《退车合同》一份，载明：原告退出被告广宣公司，退出广西广宣滴滴谷雨后台；退车车辆为东风景逸S50EV桂BD51130（车架号：LDP41A96XHH437930发动机号：1707180006），双方协商退款金额伍万零伍佰贰拾柒元整（¥50527.00）；退款时间为2019年11月29日退款，由广宣公司退款给原告。但被告至今未按约定履行退款义务，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中,涉案车辆由原告选择确定,被告广宣公司向出卖人购买车辆,并将涉案车辆登记至自己名下,再出租给原告使用并由原告支付租金,被告广宣公司与原告签订《汽车租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征,本案案由为融资租赁合同纠纷。涉案《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同。”之规定,原告与被告广宣公司于2019年11月25日签订的《退车合同》，约定原告退出广宣公司及滴滴平台，并将涉案车辆退给被告广宣公司，被告于2019年11月29日退款50527元给原告。故可视为原、被告已就解除融资租赁合同关系达成了一致，双方的融资租赁合同已于2019年11月25日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行的情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还购车款50527元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广宣公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十七条的规定,判决如下： 被告广西广宣汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦庆新返还人民币50527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1063元（原告韦庆新已预交），减半收取531.5元，由被告广西广宣汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月九日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初73号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人魏小琼，曾用名魏晓群，女，1975年3月14日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人魏小琼犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日15时许，被告人魏小琼以提供色情服务为由，将被害人彭某带到雅安市雨城区青衣江路东段293号院内一栋楼房的二楼房屋内，被告人魏小琼将被害人彭某的衣服裤子脱掉放在房间里床边的隔板上，后趁被害人彭某不备，将被害人彭某裤子口袋内的现金4300元盗走后逃跑。 2019年11月29日，公安民警接被害人彭某报案后在雨城区挺进路邮储银行外将被告人魏小琼抓获。被告人魏小琼到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，魏小琼的家属退赔了被害人彭某现金4300元，并得到了被害人彭某的谅解。公诉机关认为被告人魏小琼具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏小琼有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人魏小琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏小琼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏小琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏小琼的刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年四月十六日 书记员 李翌昕
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执300号 申请执行人:余潮波，男，1988年8月13日出生，住开化县。 被执行人:徐奇，男，1993年1月31日出生，住开化县。 申请执行人余潮波与被执行人徐奇民间借贷纠纷一案，开化县人民法院作出的（2019）浙0824民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐奇未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人余潮波向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人徐奇借款本金35000元及利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人徐奇发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人徐奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐奇财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐奇名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年4月28日，被执行人徐奇尚欠借款本金35000元及利息，欠缴案件执行费425元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人徐奇采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余潮波。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  汪秋喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 鑫
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保5号 申请人：共和县恒晟投资有限公司，统一社会信用代码为×××。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：尹某，公民身份证号码：×××，住海南州共和县。 被申请人：龙某，统一社会信用代码为×××。 法定代表人：崇某1。 被申请人：崇某1，住青海省共和县，公民身份证号码：。 被申请人：崇某2，住共和县，公民身份证号码：×××。 被申请人：张某，住共和县，公民身份证号码：×××。 被申请人：王某，公民身份证号码：×××。 被申请人：董某，住共和县，公民身份证号码：×××。 申请人共和县恒晟投资有限公司与被申请人龙某、崇某1、崇某2、张某、王某、董某财产保全一案，申请人共和县恒晟投资有限公司向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人龙某名下在青海银行海南分行账户×××，青海共和农商银行营业部账户×××，中国农业银行股份有限公司共和支行账户×××三账户共计1119700元冻结。对崇某2位于××县房屋，张某位于××县第9栋20号房屋，王某位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街玉龙公司2-3-402房屋不动产予以查封。申请人共和县恒晟投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保保函（保单号码：PZDM202063250000000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙某名下在青海银行海南分行账户×××，青海共和农商银行营业部账户×××，中国农业银行股份有限公司共和支行账户×××三账户共计1119700元。 二、查封、冻结被申请人崇某2位于××县不动产，被申请人张某位于××县第9栋20号不动产，被申请人王某位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街玉龙公司2-3-402不动产。 案件申请费5000.00元，由共和县恒晟投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初73号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人全春娟，女，1973年1月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区，因涉嫌赌博罪，于2019年3月6日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年3月28日被上饶市广信区公安局取保候审。辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。本院于2020年2月25日以（2020）赣1121刑初73号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人全春娟涉嫌赌博一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月九日书 记 员  王钰婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7444号 原告：林成乐，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：章志县，住浙江省平阳县。 被告：郑书敬，住浙江省平阳县。 原告林成乐与被告章志县、郑书敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成乐及其委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告章志县、郑书敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款196582元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月至9月期间，被告多次向原告购买鸡脚、鸡爪、鸭掌等副食品，被告通过电话或微信下单，原告通过物流托运的方式将货物送至被告指定地点交付货物，被告在物流单上签字接收或以电话或微信方式告知签收情况。两被告拖欠部分货款至今未付，两被告共同经营生意且债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明与结婚登记材料，证明被告的诉讼主体资格；3、物流托运单、销货清单、物流查询记录、总分类账、银行转账记录、微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。 被告章志县、郑书敬未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告林成乐与被告章志县、郑书敬之间存在买卖合同关系，两被告至今欠原告货款196582元，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系且共同经营，故应共同承担支付货款的义务。两被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求两被告支付余欠货款及起诉后的利息损失，于法无悖，本院予以支持，并酌定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志县、郑书敬于本判决生效之日起十日内支付原告林成乐货款196582及利息损失（以196582为基数，自2019年11月25日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4232元，由章志县、郑书敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张友勤 人民陪审员  周青庆 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  苏忠鑫
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保153号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨彰和，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彰和的银行存款64000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彰和的银行存款64000元，冻结期限为一年。 案件申请费660元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初782号 原告：南屈红，女，1984年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：何锦，男，1983年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。 原告南屈红与被告何锦、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告何锦赔偿原告因交通事故各项损失47425.58元（赔偿清单：医药费13945.58元，营养费900元，住院伙食补助费1350元，护理费7050元，误工费21840元，鉴定费700元，交通费450元，电动车、手机修理费1190元），由被告人保龙游支公司在交强险和商业保险责任范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告南屈红变更了诉讼请求，即由被告赔偿损失32841.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告南屈红的委托诉讼代理人项洲、被告何锦、人保龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 人保龙游支公司对原告南屈红主张误工损失的天数无异议但对计算标准有异议，认为南屈红在“受害人情况问询笔录”中自述，其在红高粱饭店上班，故误工损失应按每天120元计算较合理；在住院期间的护理费应按每天120元标准计算；原告主张由被告赔偿手机修理费450元的请求，人保龙游支公司认为原告不能证明其手机的损坏是本次事故所造成，故不予赔付。对其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月9日16时20分许，被告何锦驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿竹海路由北向南行驶龙游巨龙路与竹海路路口时，未按规定让右方道路来车先行，与原告南屈红沿巨龙路由西向东骑龙游009706的电动二轮车发生碰撞，致原告南屈红受伤，两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，何锦负事故的全部责任、南屈红无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：何锦已为车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车在人保龙游支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：机动车所有人、使用人为何锦。 五、损害后果：南屈红受伤后经过住院45天治疗，共花医疗费13945.58元，南屈红的误工期、护理期、营养期，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。 六、垫付款情况：何锦向南屈红预付费用14583.96元、人保龙游支公司未向南屈红预付费用。 七、原告南屈红在本案中合理交通事故损失为46525.58元，具体如下： 1.医疗费：13945.58元；人保公司核定非医保用药计1735.99元，原告南屈红、被告何锦均无异议； 2.营养费：900元（30元/日×30日=900元）； 3.住院伙食补助费：1350元（45日×30元/日=1350元）； 4.护理费：6600元（45日×120元/日+15日×80元/日=6600元）； 5.误工费：21840元（120日×182元/日=21840元）；被告人保龙游支公司主张按每日120元标准计算，并提交了车辆保险事故受害人情况问询笔录一份。原告认为该问询笔录没有原告本人的签字，不具有合法性，且未提供其他有效证据证明，故应按“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。本院认为，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，根据法律规定，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故对原告南屈红的误工收入，应以182元/天计算（66432元÷365天=182元）； 6.鉴定费：700元； 7.交通费：450元（45日×10元=450元）； 8.车损：740元；原告主张其手机修理费450元，应由被告赔偿，但只提交了2019年6月24日的发票一份，未提交相应证据证明手机损坏系在本次交通事故中所造成，故本院不予认定。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××小型轿车在被告人保龙游支公司投保了交强险，故应由人保龙游支公司在责任限额内先行赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由何锦承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故何锦承担的损失可由人保龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告何锦赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任限额范围内赔偿南屈红道路交通事故各项损失共计44089.59元； 二、何锦赔偿南屈红道路因交通事故造成损失中的非医保用药1735.99元、鉴定费700元，共计2435.99元；因何锦预付南屈红医药费14583.96元，何锦多付12147.97元部分从第一项中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔付给南屈红的费用中予以扣除； 三、上述一、二项合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付给南屈红31941.62元，支付何锦12147.97元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由何锦负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2089号原告：刘西峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：储秀玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告共同委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：王云峰，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：苏州百润环保设备有限公司，统一社会信用代码913205946725369164，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯新路9号唯亭镇工业坊A区2-6部分。法定代表人：王长春。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路2525号。负责人：徐一强。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告刘西峰、储秀玲与被告王云峰、苏州百润环保设备有限公司（以下简称“百润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘西峰、储秀玲共同委托诉讼代理人蒋宁、被告王云峰、被告百润公司法定代表人王长春、被告人保昆山支公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西峰、储秀玲诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项费用共计1152265.2元；2.诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西峰、储秀玲1110000元；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西峰、储秀玲37498.2元；三、驳回原告刘西峰、储秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3081元，由被告王云峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年四月二十日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1456号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡方陆，男，1973年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐秀梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡伯义，男，1969年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（永嘉农商银行桥下支行）与被告胡方陆、胡伯义、徐秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡方陆、徐秀梅共同偿还原告借款本金73267.68元、期内利息1180.13元及逾期罚息、复息（复息以1180.13元为基数按年利率14.616%自2019年9月11日起计算至实际履行完毕之日止；逾期罚息，其中截至2019年12月20日结欠逾期罚息2064.8元，自2019年12月21日起至2019年12月30日止以本金10万元为基数按年利率14.61%计算，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止以本金73267.68元为基数按年利率14.61%计算）；2.被告胡伯义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月14日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告胡方陆签订编号为永农商银桥下（2017）循借字第8571120170033745号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2017年9月14日起至2019年9月13日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告胡伯义向原告永嘉农商银行桥头支行出具《保证函》，承诺为上述《个人循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月12日，被告胡方陆依据上述《个人循环借款合同》以购买塑料为由向原告借款5万元，借款到期日为2019年9月10日，借款年利率为10.44%。 2018年1月8日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告胡方陆签订编号为永农商银桥下（2018）循借字第8571120180001014号的《个人循环借款合同》。该合同除借款人使用借款额度的期限自2018年1月8日起至2019年9月13日外，其他条款同上述编号为永农商银桥下（2017）循借字第8571120170033745号的《个人循环借款合同》。同日，被告胡伯义又向原告永嘉农商银行桥头支行出具《保证函》，承诺保证人胡伯义为上述2018年1月8日的《个人循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月12日，被告胡方陆依据上述2018年1月8日的《个人循环借款合同》以购买塑料为由向原告借款5万元，借款到期日为2019年9月10日，借款年利率为10.44%。 上述两笔借款到期之后，被告胡方陆于2019年12月30日偿还借款本金26732.32元，截至2019年12月30日结欠借款期内利息1180.13元，逾期罚息2430.2元。被告胡伯义未按《保证函》承担连带保证责任。 另查明，被告胡方陆与徐秀梅于2002年8月21日登记结婚。 本院认为，原告与被告胡方陆签订的《个人保证借款合同》依法成立，合法有效。被告胡伯义向原告出具的《保证函》也合法有效。被告胡方陆未按合同约定履行还本付息义务，显然属于违约，故原告要求被告胡方陆偿还剩余借款本金、借款利息、罚息、复息，以及被告胡伯义承担连带保证责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款属于被告胡方陆和徐秀梅的夫妻共同债务，故原告要求被告徐秀梅承担共同还款义务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告胡方陆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金73267.68元、期内利息1180.13元及逾期罚息、复息（截至2019年12月30日的逾期罚息为2430.2元，自2019年12月31日起以本金73267.68元为基数按年利率14.616%计算至本金偿还完毕之日，复息以1180.13元为基数按年利率14.616%自2019年9月11日起计算至利息1180.13元偿还完毕之日）； 二、被告胡伯义对上述款项承担连带责任，承担保证责任后有权向被告胡方陆追偿； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1632元，减半收取816元，由被告胡方陆、胡伯义共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1154号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何鹏，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何鹏、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初543号原告：王凯，男，1992年1月16日出生，汉族，住临邑县。被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地利津县北岭民营园区。组织机构代码：370522228008489。法定代表人：王忠春，总经理。原告王凯与被告山东绿野生物科技园股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告山东绿野生物科技园股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令山东绿野生物科技园股份有限公司向其支付工资报酬33034.53元及逾期利息;2、诉讼费由山东绿野生物科技园股份有限公司承担。事实与理由：自2014年4月份王凯在山东绿野生物科技园股份有限公司处打工，在工作期间该公司不按时发放报酬，直至2014年11月10日辞职，该公司累计欠王凯工资报酬33034.53元，之后王凯多次催要未果，为此，王凯请求判若所请。山东绿野生物科技园股份有限公司未应诉答辩。经本院审理认定以下事实：王凯自2014年4月初至11月10日期间，在山东绿野生物科技园股份有限公司处从事销售鲜杏鲍菇工作，期间的工资已经领取，对于销售提成是否存在约定，王凯没有提交该公司签字确认认可的书面证据。另查明，2020年4月15日，王凯向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月15日作出了利劳人仲案字[2020]第23号不予受理通知书,主要理由：申请人提起的劳动仲裁请求已经超过仲裁时效。以上事实，由当事人提交利劳人仲案字[2020]第23号不予受理通知书、王凯单方统计书写的发货单24张及当庭陈述在案为证。本院认为，王凯自2014年4月初至2014年11月10日在山东绿野生物科技园股份有限公司处从事销售鲜杏鲍菇工作，期间的工资已经领取，王凯主张山东绿野生物科技园股份有限公司拖欠其销售提成，既没有提供证据证实对提成是否有约定，也没有证据证实提成是如何约定的，仅凭王凯单方书写的发货单24张不能证实其主张。庭审中，王凯曾提交了其与一男子的电话录音当庭予以播放，王凯称该男子系山东绿野生物科技园股份有限公司法定代表人王忠春的女婿程龙，当庭没有留下该电话录音的光盘，庭后没有提交该电话录音光盘，王凯明确表示对该电话录音不再作为证据提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王凯未提供充分证据证明其主张。王凯诉请要求山东绿野生物科技园股份有限公司支付工资报酬33034.53元及逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年四月二十四日法官助理刘淑珍书记员扈译允
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初45号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾梦甜，女，1989年3月20日出生，身份证号码320823198903201620,汉族，大专文化，镇江“金山铭著”小区售楼处工作人员，住镇江市润州区绿地起航社6幢906室。户籍所在地：江苏省沭阳县西圩乡三才村八组89号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2019年9月27日1时42分许，被告人贾梦甜醉酒后驾驶苏L107H9小型普通客车，沿本市润州区中山北路由北向南行驶到中山北路和平路路口附近，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经鉴定，被告人贾梦甜血液中酒精含量为138毫克/100毫升。             被告人贾梦甜到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾梦甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾梦甜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人贾梦甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 耿宇剑                         二0二0年四月十四日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3684号 申请执行人:平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人：程式。 被执行人：陈玲琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈玲琴行政非诉一案，被执行人陈玲琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1723号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：龙梦强，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。被告：刘利芳，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业）与被告龙梦强、刘利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告龙梦强到庭参加了诉讼，被告刘利芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡景苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年11月6日至2018年12月31日物业管理费4334元，代交环卫所所收取的垃圾清运费162元，共计4496元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系宁乡皇庭尚品小区的19栋17A08室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司与原告签定《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2015年10月22日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业服务费按年收取，买受人应当在每年的1月10日前缴费，收费价格见批文。2015年11月5日，在前述合同的基础上与原告签订了《前期物业服务协议》。物业服务费具体收费标准按宁乡物价局相关批文确定，环卫所收取的垃圾清运费每年75元，物业费从约定交房之日起计收，逾期缴纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业服务费为1.4元/㎡·月，步梯为0.8元/㎡·月。从被告收房至今，原告一直按照合同约定对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告自2016年11月6日一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。被告龙梦强辩称，原告未能按照合同约定提供相关服务，就连最基本的业主居住一般环境都无法保障，服务存在严重瑕疵。屋顶自新房装修时就出现漏水情况，多次向物业公司反映，物业公司虽上门查看口头答复会进行处理，但未进行过处理，小区路面停车常年存在违规停车，常年阻碍路面通行，被告车辆停在路面停车位，多次出现车辆被划坏；小区对违章建筑不予管理，小区内公共水龙头有时未关导致水龙头浪费；小区公共设施的维护等存在不作为的现象。被告刘利芳未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于（皇庭尚品）19幢17Ａ08号房屋所有权人，建筑面积为119.53平方米。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。合同约定该物业区的管理费按购房合同面积（产权证实际面积）为基准进行计算，商住房屋按每月每平方米1.5元收取。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，但基于交通秩序物业服务确有瑕疵，故本院酌定被告2016年11月6日至2018年12月31日期间应缴纳的物业费为4160元。关于垃圾清运费，合同约定住宅每年每户75元，该费用属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局收取，故本院对于原告要求被告支付2016年11月6日至2018年12月31日生活垃圾处理费161元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。关于被告主张房屋漏水导致屋顶发霉与原告无关，本院对被告该抗辩意见不予采纳；关于被告提出垃圾清理问题，被告陈述“晚上发现楼上弱电井旁边有垃圾堆放，和物业说了之后，第二天早上物业公司就派人清理了”能证实物业公司为小区提供了卫生服务，故对被告认为物业公司的卫生服务不到位的意见不予采纳。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙梦强、刘利芳于本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付2016年11月6日至2018年12月31日期间物业管理费4160元、生活垃圾处理费161元，共计4321元；二、驳回原告宁乡景苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙梦强、刘利芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保143号申请人：中国银行股份有限公司昆明市城东支行，住所云南省昆明市盘龙区东风东路52号。负责人：杨欣颖，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西园路船房小区别墅区B4幢。法定代表人：曹雷。被申请人：须骞，男，1975年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明云城尊龙房地产开发有限公司、须骞所有的价值人民币882,237.44元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明云城尊龙房地产开发有限公司、须骞所有的价值人民币882,237.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十七日书记员  高 月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15340号原告：深圳市清湖冷链有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌工业园辅助用房B栋102号，统一社会信用代码9144030008341315XX。法定代表人：陈仲明。委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所律师。被告：肖永杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址河南省太康县，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。原告深圳市清湖冷链有限公司与被告肖永杰劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春畅、被告肖永杰及其委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年9月27日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：签订有书面合同。四、劳动关系解除情况：被告以原告侵权为由提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2019年7月5日解除。五、每月工资：底薪1350元+提成。六、劳动仲裁情况：2019年7月9日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.原告支付2017年9月15日至2019年7月5日休息日加班工资26400元；2.原告支付2017年9月15日至2019年7月5日工资差额18700元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金27600元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】1438号仲裁裁决书，裁令原告于仲裁书生效之日起五日内支付被告：1.2017年9月27日至2019年7月5日休息日加班工资26400元；2.2017年9月27日至2019年7月5日期间基本工资差额16672.99元；3.解除劳动合同经济补偿金17499.68元。七、原告诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付2017年9月27日至2019年7月5日期间休息日加班工资26400元；2.请求判令原告无需向被告支付2017年9月27日至2019年7月5日期间基本工资差额16672.99元；3.请求判令原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元；4.请求判令案件诉讼费由被告承担。处理意见1.关于加班工资：原告主张被告工作时间不固定，基本每周有一天休息，公司灵活安排被告调休，且支付的工资中已包含了加班工资，无需另行支付被告加班工资。被告主张在2018年1月份至2019年7月份期间，其休息日加班天数66天，法定节假日加班天数13天。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当对劳动者具体工作时间承担举证责任。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位进行考勤，但用人单位提交的工资表、考勤表、出车记录上均无劳动者签名，劳动者未确认，且工资表上也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间，原告所举证据无法证明被告的实际工作时间。在此情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。被告关于加班天数的主张未超过合理范围，本院予以采信。结合被告的工作性质，酌定被告每天加班4小时。根据劳动者在2018年7月至2019年6月期间实发月平均工资5161.77元作为计算基数并根据本院认定的加班时间核算被告的加班工资：20294.28元（66天×4小时×29.67元／小时×200％+13天×4小时×29.67元／小时×300％）。被告诉请原告支付其休息日加班工资26400元已超法定标准，本院对20294.28元予以支持，对超过部分不予支持。2.关于基本工资差额：原告主张被告实际的工资由基础工资和提成工资组成，离职前十二个月实发平均工资7636.96元，远高于《劳动合同》约定的底薪及深圳最低工资标准，故原告无需支付工资差额。被告主张原告只支付了部分工资，未按深圳市最低工资标准支付其基本工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十五条的规定,最低工资是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后,用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。除加班工资、特殊工作条件下的补助及不属于工资的其他费用外,其余劳动报酬均属于最低工资的构成部分。本案中,被告的工资构成包含基础工资、绩效工资,本案中未认定绩效工资中包含加班工资,该劳动报酬均属于最低工资的构成部分,且其数额已经高于法定的最低工资标准,故被告要求原告向其支付基本工资差额的主张,缺乏事实依据,本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2017年9月27日至2019年7月5日工资差额16672.99元，仲裁结果有误，本院予以驳回。3.关于被迫解除劳动合同经济补偿金：关于被迫解除劳动合同经济补偿金：原告主张其向被告发放的工资远高于最低工资标准，公司不存在令其被迫解除劳动合同的情形，故无需向其支付经济补偿金。被告主张其基本工资远低于深圳市最低工资标准，故通过邮寄方式向原告提出被迫解除劳动关系。本院认为，被告的工资数额已经高于法定的最低工资标准，被告的主张缺乏事实依据，故对于原告的相关主张本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元，仲裁结果有误，本院予以驳回。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告深圳市清湖冷链有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖永杰2017年9月27日至2019年7月5日期间休息日加班工资20294.28元；二、原告深圳市清湖冷链有限公司无需向被告支付2017年9月27日至2019年7月5日期间基本工资差额16672.99元以及被迫解除劳动合同经济补偿金17499.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由被告肖永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 皮宗玮（兼）书记员 范  渺  渺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初533号原告：任丽丽，女，1979年11月20日生，汉族，住平度市。被告：柳广龙，男，1979年1月23日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号法定代表人：车洪尧，职务总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告任丽丽与被告柳广龙、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽丽、被告柳广龙、被告人保平度支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费共计3354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告任丽丽乘坐其丈夫于溪龙驾驶的鲁Ｂ×××××小型面包车外出。被告柳广龙驾驶车牌号为鲁BUZ2779号重型普通货车沿平度市白沙河街道西白沙中心东西大街由西向东驾驶至肇事处时，为躲避追尾前车致使车辆驶入路左造成逆向驾驶，与于溪龙驾驶的小型面包车相刮，致面包车受损并导致原告受伤。经平度市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告柳广龙承担事故的全部责任。原告因上述事故造成医药费、误工费等损失共计3354元。另查，被告柳广龙驾驶的鲁BUZ2779号重型普通货车已向人保平度支公司投保交强险且在保险期间内。依据法律规定，人保平度支公司应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告柳广龙辩称，原告所诉事故属实，其驾驶的车辆在第二被告人保平度支公司处投保交强险，应由人保平度支公司进行赔偿。被告人保平度支公司辩称，事故发生属实，被告柳广龙驾驶的车牌号鲁BUZ2779的重型普通货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点、责任划分等情况；证据二、平度市人民医院门诊病历一份，医疗费单据3张，影像诊断报告单一份，证明任丽丽治疗及急救车费用共花费954元；证据三、平度市人民医院出具的诊断证明书一份，医生建议休息时间为十四天，依据该证明，原告任丽丽当庭变更误工时间为14天。对于原告提交的证据，被告人保平度支公司质证称，证据真实性均没有异议，但根据原告提交的证据二门诊报告及影像报告单显示，原告伤情比较轻微，没有出现骨折，只是轻微的脑震荡，据此伤情及公安局的规定，保险公司只认可原告误工时间7天。被告柳广龙质证意见同人保平度支公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日9时许，被告柳广龙驾驶车牌号为鲁BUZ2779号重型货车沿平度市白沙河街道西白沙中心东西大街由西向东行驶至肇事处时，因受浓雾影响，为躲避追尾前车致车辆驶入路左，与于溪龙驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相刮，致面包车撞到路北侧的树上，面包车车头受损，原告任丽丽受伤。当日，平度市公安局麻兰派出所作出了第37028320191210号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定柳广龙承担事故全部责任，于溪龙、任丽丽无责任。原告任丽丽伤后到平度市人民医院治疗，医生诊断为：头外伤、胸腹外伤，支付医疗费726元、急救车使用费228元，医生建议休息治疗14天，庭审中原告任丽丽主张误工时间14天，每天按照95元标准计算，被告人保平度支公司对每天95元标准没有异议，但认为误工时间过长。另查明，被告柳广龙所驾驶的鲁BUZ2779号重型货车在人保平度支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告柳广龙驾车肇事，承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，对原告的合理损失应先由被告人保平度支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告柳广龙再承担赔偿责任。原告任丽丽主张误工时间14天，提交医嘱证明，被告人保平度支公司虽提出异议，但未提交相关证据证实，故本院对原告主张的误工时间予以认定。原告任丽丽主张交通费500元数额过高，结合原告提交的救护车使用费，本院酌情认定交通费100元。对原告主张的诉讼费，被告人保平度支公司认为不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失如下：医疗费726元、救护车使用费228元，误工费1330元（95元/天×14天）、交通费100元，共计2384元，由被告人保平度支公司在交强险限额内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告柳广龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告任丽丽各项损失2384元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告任丽丽对被告柳广龙的诉讼请求；三、驳回原告任丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月六日书记员  杨海梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异57号案外人：孙玲洁，女，1972年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人孙玲洁对其中瓯海区××桥街道××路××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玲洁称,2017年5月17日，港龙公司与案外人在温州市签订了备案编号为201690009223253的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺卖给案外人，商铺价款为272352元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2017年6月6日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人孙玲洁认为坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该商铺致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该商铺的查封。本院查明，2017年2月22日至2月24日，案外人孙玲洁通过ＰＯＳ消费等方式向港龙公司支付共计人民币270345元，用于购买瓯海区××桥街道××路××号面积为14.82平方米的不动产。2017年5月17日，案外人孙玲洁与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为270345元。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票，因实际建筑面积为14.93平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款272352元。2019年12月10日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。同日，案外人支付了公共维修基金1344元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、中国农业银行POS消费凭证、中国银行POS消费凭证、收据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人孙玲洁与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××桥街道××路××号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月八日代书记员 黄晓凯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初582号原告:王春利，男，1977年2月23日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人:陈超,山东诚正勤律师事务所律师。被告:东营博远置业有限责任公司,住所地:东营市东营区东四路39号。统一社会信用代码:91370500554395307J。法定代表人:崔朋,总经理。原告王春利与被告东营博远置业有限责任公司(以下简称博远公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春利的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春利向本院提出诉讼请求:判令博远公司协助将博远东湖名郡住宅小区4号楼108号房屋的产权登记过户至王春利并承担诉讼费用。事实和理由:博远公司因开发利津县博远东湖名郡小区欠付王春利商砼款300余万元，2017年5月8日，双方协商以195万元的价格抵顶了东湖名郡小区4号楼108室房屋，约定自付款之日起30日内办理房产备案及所有权转移手续，后博远公司以约交付了房产，但并未为王春利办理所有权转移手续，为此提起诉讼主张权利。博远公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:博远公司因开发建设利津博远·东湖名郡住宅小区欠付王春利商砼款，双方协商博远公司采取以房抵债的方式将博远·东湖名郡住宅小区4号楼108号房屋作价195万元抵顶给王春利，2017年5月18日博远公司向王春利出具了195万元的购房款收据，并将房屋交付。2018年5月4日王春利向博远公司缴纳了1500元装修押金及600元垃圾清运费，博远公司向其出具垃圾清运费收据及装修押金收据。另查明,博远公司将涉案房屋抵押给利津农商行并办理了抵押登记，至本案开庭审理，该房屋抵押权已涤除且无其他权利负担。本院认为,因存有相关债务，博远公司将博远·东湖名郡住宅小区4号楼108号房屋作价195万元抵顶给王春利，并为王春利开具金额为195万元的购房款收据，该口头以房抵债协议有效。涉案房产已实际交付，王春利实现了对房产的合法占有，买卖双方的主合同义务已履行完毕，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的变动以登记为效力要件，王春利基于对涉案房屋所有权的完善，其有权要求出卖方履行协助办理房屋过户手续的附随义务，现涉案房屋抵押权已涤除且无其他权利负担，办理房屋过户手续客观上亦能履行，故王春利要求博远公司协助办理过户手续，符合法律规定,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助王春利办理利津县博远·东湖名郡住宅小区4号楼108号房屋产权登记过户手续。案件受理费100元,减半收取50元,由东营博远置业有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十九日书记员  崔冰心
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0423民初34号   原告：墨脱县圣元宝商贸投资有限公司，住址墨脱县门珞文化古街。   法定代表人：李朝天，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：泰通建设集团有限公司，住址辽宁省大连市沙河口区中山路。   法定代表人：刘天如，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔万龙，系辽宁碧海律师事务所律师。特别授权代理。   被告：中国科学院，住址北京市西城区三里河路。   法定代表人：白春礼。   原告：墨脱县圣元宝商贸投资有限公司诉泰通建设集团有限公司、中国科学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告墨脱县圣元宝商贸投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱县圣元宝商贸投资有限公司撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告墨脱县圣元宝商贸投资有限公司撤诉。   案件受理费13844.14元，减半收取计6922.07元，由原告负担。   审 判 长 次  央   审 判 员 安 许 鹏   审 判 员 白玛玉珍   二〇二〇年四月五日   （法官助理 马 映 贤   书 记 员 王 慧 勤   本案适用法律法规：   1.《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   2.《中华人民共和国合同法》   第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：   （一）法律上或者事实上不能履行；   第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。   当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。   3.《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》   第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢316号 苏飞清： 本院立案执行关于被执行人苏飞清敲诈勒索罪罚金一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏飞清银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢316号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3699号原告：钟国良，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：施秀龙，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告钟国良诉被告施秀龙身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托诉讼代理人徐浩、被告施秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟国良向本院提出诉讼请求：判令被告施秀龙支付原告赔偿款人民币16,000元。事实和理由：2018年9月13日，原、被告双方在松江区车墩镇得胜村XXX号附近因琐事发生口角并最终发生肢体冲突。2018年11月20日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钟国良因外伤致左侧第5肋骨骨折。2019年3月30日，原被告经上海市松江区车墩镇人民调解委员会调解双方达成一致协议：施秀龙一次性赔付钟国良医药费等合计人民币28,000元。当日，施秀龙出具字据一份，言明已付12,000元，余款于2019年12月30日之前付清。因被告未按照约定支付赔偿款，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告施秀龙辩称：原、被告于2018年9月13日在松江区车墩镇得胜村XXX号附近因琐事发生口角，被告未动手与原告打架，在原告打被告时被告只是用手臂挡了一下，双方发生争执后被告向110报了警，民警到现场后就将双方叫到派出所进行调解，当天，缴了4,000元押金给派出所。2019年3月30日双方到派出所进行调解，《人民调解协议书》和字据上签名是不情愿的被逼迫所签，故不同意支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，钟国良与施秀龙签订《人民调解协议书》一份，该协议载明：“2018年9月13日上午08：40左右，钟国良和施秀龙在车墩镇德胜村XXX号附近因为琐事引发纠纷，产生肢体冲突。经调解，自愿达成如下协议：2018年9月13日上午08：40左右，钟国良和施秀龙在车墩得胜村XXX号附近，因为琐事引发纠纷，产生肢体冲突。现双方在派出所调解室自愿调解，施秀龙一次性赔付钟国良医药费用等合计人民币28000元，此事一次性解决，互不追究对方法律责任。事后不得再找对方麻烦。双方签字生效”。双方当事人在上述协议上签名并按了指印，人民调解员签名、上海市松江区车墩镇人民调解委员会盖印。上述协议签订后，施秀龙现金支付钟国良人民币12,000元。同时，写下字据：“今付钟国良(由钟凤妹)收现金壹万贰仟元整。余款于2019年12月30前付清”。以上事实，有司法鉴定意见书、《人民调解协议书》、字据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告系具有完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，其与原告之间在人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。胁迫是指以给他人的人身或者财产损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。被告主张《人民调解协议书》是被告在受到胁迫的情况下违背自己真实意思所签订，不同意支付原告赔偿款，因被告未举证证明其在签订《人民调解协议书》过程中受到胁迫或者被迫的待证事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告施秀龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟国良赔偿款16,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告施秀龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2898号原告：代彬彬，男，1990年11月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：单连斐，女，1991年6月17日生，汉族，居民，住平度市。2020年4月27日，本院收到代彬彬的起诉状。起诉人代彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：代彬彬于2019年8月13日立案起诉与单连斐离婚，平度市人民法院判决不准离婚。经过这段时间，双方之间的夫妻感情丝毫没有改善，反而让双方更加互相讨厌对方。双方之间的脾气性格差距甚大，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，代彬彬曾于2019年8月14日向平度市人民法院提起离婚诉讼。平度市人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0283民初8108号民事判决书判决不准许代彬彬与单连斐离婚并分别于2019年10月31日、2019年10月29日向代彬彬、单连斐送达民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对代彬彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈延。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈延归还信用卡透支款171,816.80元。事实和理由：被告陈延系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计171,816.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终253号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程涛，男，汉族，1980年10月20日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市万和商砼有限公司，住所地泰安市大汶口工业园。 法定代表人：王家成，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人程涛、泰安市万和商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院审理过程中提交新证据，机动车保险报案记录代抄单一份，证实本案中涉案车辆的交通强制责任保险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，并非本案上诉人。两被上诉人对该份证据均无异议，本院予以确认。因交通事故案件赔偿顺序为先由交通强制责任保险承保单位赔偿，不足部分再由商业第三者险承保单位赔偿，本案中交通强制责任保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司属于必须参加诉讼的当事人但一审中并未参加诉讼，本案属于原判决遗漏当事人的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初731号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交的二审案件受理费14868元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔晓元
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初135号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王立博，男，1958年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王立博犯非法行医罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王立博到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人王立博在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在邓州市汲滩镇元庄村四网格利民街经营诊所，擅自从事医疗活动。2018年3月29日、2018年10月17日分别被邓州市卫生和计划生育委员会行政处罚。2018年11月6日，邓州市卫生和计划生育委员会再次到该诊所执法检查时，发现被告人王立博仍在从事诊疗活动。2019年4月19日，邓州市公安局治安大队民警在王立博诊所将其抓获时，其仍在从事诊疗活动。上述事实，被告人王立博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录查询证明、抓获经过、案件来源证明、涉嫌犯罪案件移送书、证明、案情调查报告，卫生计生行政执法文书现场笔录、询问笔录、卫生计生监督意见书、证据先行登记保存审批表、证据先行登记保存决定书、现场照片、行政处罚事项审批表、邓州市卫生监督执法案件卷宗、被告人王立博供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立博未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王立博犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人王立博案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王立博犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年四月一日书记员  赵寒冰
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保164号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人厉左勇金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保136号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人厉左勇的银行存款7000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了厉左勇名下银行存款，因厉左勇银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初343号之一 解除保全申请人：陈强，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡曼莉，女，1983年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 原告胡曼莉与被告陈强、曹玉、何志阳、江西景玉川汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）赣0111民初343号民事裁定，并于2020年3月10日通知南昌市行政审批局协助查封了陈强坐落于南昌市西湖区房屋。陈强于2020年4月23日向本院提交保全异议申请书，称在本案借贷关系发生前，其与案外人赵丽离婚时将上述房屋作为夫妻共同财产依法分割归案外人赵丽个人所有，并提供了其与案外人赵丽的离婚证、离婚协议书佐证，并申请解除对该房屋的查封。案外人赵丽亦以上述理由向本院申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，陈强与案外人赵丽于2017年12月12日登记离婚，并约定将上述房屋归案外人赵丽所有，而本案借贷关系发生在2019年，故陈强的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈强坐落于南昌市西湖区房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡依萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初120号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌南县孟兴庄镇汤亚西超市，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇白皂前河村。经营者：汤亚西。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告灌南县孟兴庄镇汤亚西超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1347号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：唐源，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西全州县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人唐源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐源应于判决发生法律效力之日其十日内归还PF11XXXXXX65额度号项下暂计至2019年5月28日的个人网络循环贷款本金40704.52元、拖欠本金的罚息2067.95元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地及常住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国工商银行尾号9766账户，冻结期限2020年1月21日至2021年1月20日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：冻结并扣划款项699.91元，扣划得款退本案执行费571.59元后余款128.32元，已退付予申请执行人。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）网银在线：无。 （五）公安部车辆登记：无。 （六）工商总局：无。 （七）证券公司：无。 （八）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行和支付宝预留的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款128.32元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执834号之二 申请执行人李俊，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人薄东，男，1978年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李俊与薄东民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人薄东在杭锦后旗人民法院（2016）内0826执745号案件有剩余案款，现需要提取该笔款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人薄东在杭锦后旗人民法（2016）内0826执745号案件的剩余案款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初616号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：王盼，女，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王盼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执160号之一申请执行人：姜同家，男，1953年2月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘世超，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜同家与被被执行人刘世超民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘世超名下的银行存款，后双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人姜同家向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘世超名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月十五日书记员  薛 恒
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民16号救助申请人：丁茂仁，男，汉族，应县人。救助申请人丁茂仁以其在义务帮工受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人丁茂仁称：我在2014年因车祸致右腿高位截肢，左腿肌腱烧伤，生活无法治理，妻子有病，父亲年迈，生活特别困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2014年4月28日，丁茂仁用自家的农用车给丁团仁送羊，丁团仁给丁茂仁加了50元油，在返回途中，因刹车失控，丁茂仁受伤。后丁茂仁向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日作出（2014）应民初字第675号民事判决书，判决：丁团仁赔偿丁茂仁人民币259398元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案。丁团仁查无可供执行财产。另查明，丁茂仁生活无法自理，妻子有病，父亲年迈，生活特别困难。本院认为，救助申请人丁茂仁因帮工遭受人身损害，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人丁茂仁司法救助金人民币8000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初70号原告：桦南铂胜云农技术有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南经济开发区。法定代表人：黄贺，公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：桦南招远皮革城有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇工业园区。法定代表人：彭殿礼，公司经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少庆，该公司副经理。被告：山东金都对外供应有限公司，住所地山东省招远市温泉路111号。法定代表人：彭殿礼，公司经理。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告桦南铂胜云农技术有限公司与被告桦南招远皮革城有限公司、山东金都对外供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告桦南铂胜云农技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南铂胜云农技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南铂胜云农技术有限公司撤诉。案件受理费226450元，减半收取113225元，由桦南铂胜云农技术有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋婧玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5780号   原告：卢生强，男，1969年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。   原告：张超，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市。   共同委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：于小龙，男，1988年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：宋吉平，男，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区。   被告：张明雄，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。   被告：宋吉安，男，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。   被告：李大斌，男，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。   原告卢生强、张超与被告于小龙、宋吉平、张明雄、宋吉安、李大斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用普通程序审理，并于2020年4月13日向原告卢生强、张超送达补交案件受理费通知。原告卢生强、张超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按卢生强、张超撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费1465元、减半收取计733元，公告费300元，由卢生强、张超负担。   审判长 张 静   人民陪审员 雷 蕾   人民陪审员 许香红     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 宁 波   书记员 闫 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1499号 原告：牟显荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张欣，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都快车管家商务服务有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：何小峰，总经理。 委托诉讼代理人：何小峰，系公司总经理。 原告牟显荣与被告张欣、成都快车管家商务服务有限公司（以下简称快车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟显荣，被告快车公司的委托诉讼代理人何小峰到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 牟显荣向本院提出诉讼请求：1.判令张欣、快车公司赔偿牟显荣误工费2864元；2.判令张欣、快车公司赔偿牟显荣往返汽车修理厂交通费291元；3.本案诉讼费由张欣、快车公司承担。本案审理过程中，牟显荣变更第1项诉讼请求为判令张欣、快车公司赔偿牟显荣营运车辆维修期间停运损失费2864元。事实与理由：2019年11月11日23时28分，张欣驾驶川Ａ428ＪＸ号小型汽车在成都市双流区与牟显荣驾驶的川ＡＤ70886号小型能源汽车发生交通事故，事故认定张欣负全部责任，牟显荣无责任，事故发生后，双方对相关费用无法达成一致，牟显荣为维护其自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 张欣未作答辩亦未提交相关证据材料。 快车公司辩称，张欣是快车公司旗下的司机，租赁快车公司车辆进行业务。快车公司与张欣签订的协议中约定，在使用车辆期间发生了事故，所有责任及损失均由司机本人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，张欣驾驶川Ａ428ＪＸ号小型汽车与牟显荣驾驶的川ＡＤ70886号小型能源汽车在成都市双流区发生交通事故，川ＡＤ70886号小型能源汽车受损，张欣负事故全部责任，牟显荣无责任。牟显荣系从事网络预约出租汽车运输服务，其车辆系向成都净杰出行汽车租赁有限公司租赁，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金为4480元／月。车辆因受损共维修8天时间。 另查明，快车公司与张欣于2019年6月20日签订《以租代购合同》，分3年36期还款，合同约定分期还款期间车辆所有权在快车公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，牟显荣系租用车辆用于网约车运营，车辆因交通事故导致损坏维修，在修理期间无法使用车辆进行网约车运营，必然会给其造成运营损失，故本院对牟显荣主张赔偿维修期间的运营损失予以支持。关于牟显荣主张停运损失以358元/天计算8天共计2864元，本院认为，车辆的停运损失包含其每日运营利润及车辆租金，因牟显荣未向本院提交其相关运营流水及运营支出，本院结合事实情况酌情认定其每日运营利润为150元，另根据其《汽车租赁合同》，确认其车辆租金为149元/天。据此，本院认定牟显荣的停运损失为（150＋149）元/天×8天=2392元。快车公司将车辆通过以租代购的方式交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。张欣作为车辆驾驶人和实际使用人，应对牟显荣的上述损失承担赔偿责任。关于牟显荣主张的交通费291元，因机动车交通事故责任纠纷中的交通费是指赔偿受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，本案中并无人员受伤的情形。故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张欣于本判决生效之日起七日内向原告牟显荣支付2392元； 三、驳回原告牟显荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月十日 书记员  周文莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执308号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，系该公司董事长。被执行人：赵玉凤，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1240号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人赵玉凤送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵玉凤仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉凤的银行存款（或合法收入）25114元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10072号之一 原告：赵以宽，男，1971年6月13日出生，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被告：王章文，男，1968年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告赵以宽与被告王章文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 赵以宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时和原告结算并支付合伙期间出资款项627816元，支付合伙所产生的利润124300元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告赵以宽以双方在2015年12月30日至2017年1月期间，合伙承包中铁十六局三公司余姚到慈溪高速公路一标段的浆砌项目及余姚管道工程，约定由原告负责出资，被告负责现场管理，双方各按50%利润分成，工程结束后，原告多次要求被告结算工程款项，被告以各种理由拖延未作清算为由，提起诉讼。被告在答辩中承认与原告合伙，但表示合伙时间、利润分成、出资款项等与原告陈述不一致，并认为双方已经清算完毕。由于双方未签订书面的合伙协议，合伙结束后又未进行结算，诉讼期间，原告仅提供出资款项的依据，但未提供合伙期间的账目，被告亦未提供，本院难以组织双方进行清算。故对原告的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵以宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周莹颖
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审37号 申请人浙江省平湖市公路运输管理所，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路169号。统一社会信用代码12330482471140210N。 法定代表人史云忠，所长。 委托诉讼代理人周鸣吉，该局干部。 委托诉讼代理人杨雁，该局干部。 被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司新庙分公司，住所地浙江省平湖市新仓镇陶瓷街27号。统一社会信用代码91330482MA29FU5W6B。 负责人纪汝松，经理。 申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2019年7月25日对被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司新庙分公司未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，作出平运罚决字〔2019〕第3304825119100096号处罚决定，并于2019年8月7日邮寄送达处罚决定书。该处罚决定内容为：罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2020年3月4日邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2020年4月20日向本院申请强制执行上述处罚决定(即罚款20000元)。 本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市公路运输管理所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人浙江省平湖市公路运输管理所2019年7月25日对被申请执行人嘉兴众悦驾驶培训有限公司新庙分公司作出的平运罚决字〔2019〕第3304825119100096号处罚决定(即罚款20000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张志青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执687号 申请执行人：常美玲（曾用名：董英），女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住临泉县。 被执行人：李杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：裴九涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住临泉县。 申请执行人常美玲与被执行人李杰、裴九涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9482号民事判决书，已经发生法律效力。李杰、裴九涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常美玲于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李杰、裴九涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月24日依法查询被执行人李杰、裴九涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李杰、裴九涛督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李杰、裴九涛暂无财产可供执行，并告知申请执行人常美玲如不能提供被执行人李杰、裴九涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京