河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3683号上诉人（原审被告）：刘瑶，男，1988年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：唐亚婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市。二上诉人委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒建荣，女，1969年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：姚旗伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区红旗路80号院2号楼16号。二被上诉人委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。上诉人刘瑶、唐亚婷因与被上诉人舒建荣、姚旗伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘瑶、唐亚婷上诉请求：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人的原审诉求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案姚旗伟于2017年8月份出借给上诉人刘瑶的借款本金为44.8万元（2017年8月4日、8月10日、8月11日分别转款268000元、50000元、50000元、80000元，合计44.8万元），而非原审判决认定的50万元。2、上诉人刘瑶多次转账归还被上诉人的借款，剩余借款本金应予以相应扣减。另外，被上诉人出具的借款收据中载明的于“2017年和2018年两次借到现金6万元”与客观事实不符。实际上，上诉人借到的现金金额系3万元，应予以扣减3万元。经核算，上诉人曾于2017年1月至2018年5月份分别通过微信、银行转账归还舒建荣借款共计149026元，扣除实际使用的借款金额后为54519.43元。此处多出的54519.43元应从抵押贷款本金44.8万元予以扣除后系393480.57元，故此本案上诉人所欠被上诉人借款本金系393480.57元。3、原审法院判决认定涉案债务系两上诉人的夫妻共同债务显属错误，涉案债务系刘瑶个人债务，且数额超达10万，数额较大，显然超出了家庭日常生活所需的范畴，根据现有法律规定，不应认定为夫妻共同债务。舒建荣、姚旗伟辩称，姚旗伟是刘瑶的三舅，姚旗伟与刘瑶系亲属关系。在2016年以来，二被答辩人多次被法院列为失信被执行人，银行卡遭冻结，生活困难，二被答辩人找答辩人借款用于偿还夫妻共同债务和用于家庭日常生活。后二答辩人通过各种方式向其出具款项，二被答辩人分别于2018年11月22日、2019年8月28日各出具《借款收据》一份确认相关借贷事实。故，一审法院认定事实清楚，二上诉人上诉理由不成立。故，恳请法院驳回二被答辩人诉请，维持原判。姚旗伟、舒建荣向一审法院起诉请求：1、判令刘瑶、唐亚婷向姚旗伟、舒建荣共同偿还以房产抵押款出借的借款本金50万元并支付利息20万元（该利息以50万元为基数，按照月息2分，自2018年4月计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清之日），共计70万元；2、判令刘瑶、唐亚婷向姚旗伟、舒建荣共同偿还以借信用卡消费等其他出借方式出借的借款本金124506.57元并支付1万元（该利息以124506.57元为基数，按照月息2分，自2018年12月1日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清之日），共计134506.57元；3、本案诉讼费用由刘瑶、唐亚婷承担。一审法院认定事实：姚旗伟、舒建荣系夫妻关系。刘瑶、唐亚婷于2012年5月21日登记结婚。2018年11月22日，刘瑶出具借款收据，载明一、于2017年8月收到由姚旗伟名下位于郑州市金水区××院××楼16的房产抵押贷款50万元，借贷利息为1.8％，从2018年4月至11月份未支付贷款利息8个月，8个月x9000元=7.2万元。二、1、于2017年和2018年两次借到现金6万元；2、使用舒建荣名下信用卡5张，至2018年10月未还如下：平安银行尾号为4637欠款金额11172.57元，招商银行尾号为0718欠款金额为6134.92元，交通银行尾号为4463欠款金额为8445.33元，光大银行尾号为1722欠款金额为12182.6元，中信银行尾号为4463欠款金额为3395.35元，四笔未归还网络信贷款共计10040.96元，为刘瑶垫付信用卡款7000元；以上合计124506.57元。因未按时偿还信用卡借款而产生的利息，从2018年11月起每月240元至5张信用卡欠款归还完毕，因垫付上述信用卡欠款姚旗伟向第三方借款而产生的利息767.24元。每月最低还款5000元。2019年8月28日，刘瑶在上述借款收据下方注明：姚旗伟的房子因为未能及时解决，一切费用由刘瑶承担等。姚旗伟、舒建荣提交（2019）豫0103民初253号民事判决书，认定姚旗伟、舒建荣于2017年8月4日向案外人熊亮亮借款50万元并以姚旗伟名下位于郑州市金水区××院××楼16的房产对该50万元提供抵押担保，借款余额利率1.8％，并判决姚旗伟、舒建荣偿还借款50万元及利息等。后姚旗伟、舒建荣履行了上述判决书义务，向熊亮亮交付了702344.5元款项。姚旗伟、舒建荣还提交了舒建荣的银行卡明细，主张二人向刘瑶交付了借款收据上载明的款项及信用卡。姚旗伟要求刘瑶、唐亚婷偿还借款本息未果，酿成本案诉讼。一审法院认为，刘瑶、唐亚婷经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院根据现有证据对本案做出裁决。姚旗伟、舒建荣提交的2018年11月22日的借款收据中对其与刘瑶间的债权债务记载的十分详细，刘瑶于2019年8月28日再一次在该借款收据上签字认可，结合姚旗伟、舒建荣提交的（2019）豫0103民初253号民事判决书及银行账户明细，可确认涉案借款收据系当事人真实意思表示，收据上记载的债权为真实的债权。刘瑶应履行还款义务。故姚旗伟、舒建荣要求刘瑶偿还借款本金50万元及利息（自2018年4月1日起按月利率1.8％计算至债务清偿之日止）的诉讼请求法院予以支持。其二人要求刘瑶偿还信用卡等欠款共计124506.57元的诉讼请求法院予以支持；双方在借款收据中约定的利息为每月240元，故利息应自2018年12月1日起按每月240元计算至债务清偿之日止。姚旗伟、舒建荣主张利息高于上述计算标准的部分因证据不足法院不予支持。涉案债务产生于刘瑶、唐亚婷夫妻关系存续期间，唐亚婷未到庭对涉案债务提出异议，故法院依据现有证据认定涉案债务系刘瑶、唐亚婷夫妻共同债务，唐亚婷应对刘瑶的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还借款本金50万元及利息（自2018年4月1日起按月利率1.8％计算至债务清偿之日止）；二、刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还欠款124506.57元及利息（自2018年12月1日起按每月240元计算至债务清偿之日止）；三、驳回姚旗伟、舒建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6073元，由刘瑶、唐亚婷负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，刘瑶、唐亚婷提交借记卡账户历史明细清单、微信转款记录，证明刘瑶曾通过银行转账或微信转款给舒建荣共计149026元，应从刘瑶的借款本金中予以扣减。以及姚旗伟实际转账给刘瑶的借款本金为44.8万元。姚旗伟、舒建荣质证称真实性无异议，证明目的有异议，在2017年初至2018年6月期间，除本案涉及的借款外，舒建荣多次向刘瑶、唐亚婷出借款项，刘瑶、唐亚婷也多次向舒建荣偿还借款，刘瑶提供的该证据中其向舒建荣的转款双方至今仍未结算，且其中舒建荣尾号4463的交通银行卡、尾号2402的建设银行卡在2018年6月前的时候被刘瑶借用。同时，该证据中的转款均形成于双方第一次初步结算出具的《借款收据》之前。故，该证据与本案无关，不能证明其证明目的。姚旗伟、舒建荣二审中提交了舒建荣与刘瑶在2017年2月至2018年4月的支付宝和微信转账记录，证明：舒建荣与刘瑶在2017年2月至2018年4月期间，存在除本案之外的借贷关系，刘瑶、唐亚婷提交的所谓在2018年5月之前向舒建荣偿还149026元的证据与本案无关。刘瑶、唐亚婷质证认为针对对方提交的证据中显示的转款金额约7万左右，可与我方所转款项进行相抵，从而认定双方的具体转款情况。本院认为，刘瑶向姚旗伟、舒建荣借款并出具借据，该借据中明确陈述了50万元款项的由来，结合姚旗伟、舒建荣提交的（2019）豫0103民初253号民事判决书及银行账户明细，一审判决确认50万元债权为真实债权并无不当。刘瑶虽通过银行转账或微信转款给舒建荣共计149026元，但该转款均发生在刘瑶出具借据之前，也未在借据中体现，且在此期间，舒建荣与刘瑶尚有其他经济往来，因此刘瑶关于该款项应从借款本金扣除的主张，本院不予支持。综上，刘瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于唐亚婷的责任承担问题，因唐亚婷未在借条上签字或事后追认，姚旗伟、舒建荣也未提供证据证明该笔借款用于刘瑶、唐亚婷的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故姚旗伟、舒建荣要求唐亚婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。一审对此处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32432号民事判决；二、刘瑶于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还借款本金50万元及利息（自2018年4月1日起按月利率1.8％计算至债务清偿之日止）；三、刘瑶于本判决生效后十日内向姚旗伟、舒建荣偿还欠款124506.57元及利息（自2018年12月1日起按每月240元计算至债务清偿之日止）；四、驳回姚旗伟、舒建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6073元，由刘瑶负担；二审案件受理费12146元，由刘瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年四月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊