wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执736号申请执行人：盛玉军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席宝力高，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行盛玉军与席宝力高借款合同纠纷一案，经查，被执行人席宝力高未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席宝力高在财付通支付科技有限公司、包商银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初151号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周宁，男，1986年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，户籍地江苏省丹阳市,住江苏省丹阳市。被告人周宁因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张建春、被告人周宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月23日至9月27日期间,被告人周宁在江苏省丹阳市华阳苑3幢303室内,先后十二次以微信转账的方式,窃取租住在张家港市金港镇紫金国际1幢1004室廖某微信绑定银行卡账号内的人民币共计80000元。具体分述如下:1.2019年7月23日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币100元。2.2019年7月24日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币200元。3.2019年7月27日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币500元。4.2019年8月4日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币2000元。5.2019年8月6日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币7200元。6.2019年8月10日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币10000元。7.2019年8月18日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币10000元。8.2019年8月29日,被告人周宁以微信转账的方式,先后两次窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币20000元。9.2019年9月8日,被告人周宁先后二次以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民10000元。10.2019年9月18日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币10000元。11.2019年9月27日,被告人周宁以微信转账的方式,窃取廖某微信绑定银行卡账号内的人民币10000元。被告人周宁归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人周宁及其亲属已退还被害人人民币37000元。上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人周某的证言、银行帐户交易明细、交易详情、聊天记录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、照片、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人周宁的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周宁系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人周宁归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人部分损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周宁退赔给被害人廖丽尚未追缴的赃款人民币43000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周琴华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢73号 杨贤禄： 关于被执行人杨贤禄罚金一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项支付至法院案款帐户内，并由本院支付至广东财政专户，故（2020）粤0784执恢73号（原执行案号：（2017）粤0784执715号）执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初195号原告：肖成国，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省。被告：胡德方，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施文华，男，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪惠明，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告肖成国与被告上海博滔劳务派遣服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理查明被告上海博滔劳务派遣服务有限公司已于2019年10月16日注销，故本案被告变更为原上海博滔劳务派遣服务有限公司的股东胡德方、黄建洪、施文华、汪惠明、张勇。本院依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖成国、被告委托诉讼代理人金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成国向本院提出诉讼请求：确认原告与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2012年4月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年4月进入上海博滔劳务派遣服务有限公司工作。上海博滔劳务派遣服务有限公司仅在2013年5月为原告交了一个月的社保。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胡德方、黄建洪、施文华、汪惠明、张勇辩称，原告与上海博滔劳务派遣服务有限公司于2012年4月1日至2012年10月30日、2012年12月11日至2014年8月5日、2014年9月1日至2018年4月30日期间确实存在劳动关系，但原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即仲裁裁决书、纳税清单、养老保险缴费情况、劳动合同解除协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的工资条，经质证被告对其真实性不认可。本院经审查认为，因被告对工资条的真实性不认可，原告也无法证明证据来源，故对其真实性不作认定。原告提供的劳动合同系复印件，故本院对其真实性不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告进入上海博滔劳务派遣服务有限公司工作，工作岗位为保安。双方签订过劳动合同。原告最后一份劳动合同实际履行至2018年4月30日。另查明，2012年10月31日，原告因酒后驾驶车辆涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年7月24日，原告犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元(以下币种同)。2019年8月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求确认2012年4月30日至2014年9月30日期间与上海博滔劳务派遣服务有限公司存在劳动关系。2019年9月2日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：对肖成国的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告对原告进入上海博滔劳务派遣服务有限公司及最后离职时间均无异议，故本院予以确认。双方的争议焦点为，原告中途是否有两次离职。原告自述2012年10月31日因酒驾被刑事拘留七天，之后一直未去上班，同年12月11日原告又至上海博滔劳务派遣服务有限公司上班，至2014年8月5日双方解除劳动合同。原告在庭审中认可2012年10月31日至12月10日、2014年8月6日至8月31日期间其未实际提供劳动，上海博滔劳务派遣服务有限公司也没有向其发放工资。原告也无法证明未去上班的原因在于公司或协议书系在受欺骗或胁迫的情况下签字的，故本院对原告的主张不予认可。另，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称本院不予采信。综上，本院认为，原告与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2012年4月1日至2012年10月30日期间、2012年12月11日至2014年8月5日期间、2014年9月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖成国与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2012年4月1日至2012年10月30日、2012年12月11日至2014年8月5日、2014年9月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡德方、黄建洪、施文华、汪惠明、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5512号之一申请执行人温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔村铁路温西货场旁振风物流三楼317室，组织机构代码：092816006。负责人黄建勋。被执行人**云，男，1964年9月20日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7668号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为1062864.5元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人**云发出执行通知书、报告财产令。被执行人**云未向本院报告财产情况。申请执行人温州市万年混凝土有限公司瓯海分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人1062864.5元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人**云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初48号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施程虎，男，1986年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人施程虎因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人施程虎犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人施程虎及其辩护人陈强均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2018年2月至2019年8月期间，被告人施程虎先后采用冒充易高生物科技（张家港）有限公司老总熟人、政府相关领导熟人等称可以介绍工程、帮忙牵线认识上层领导，后以替他们请客吃饭、打点送礼等为由从钱某处骗取人民币69.5万元以及黄金叶香烟132条、软中华香烟10条，经鉴定香烟价值人民币138500元，共计人民币83.35万元。案发后，被告人施程虎的家属已代为退赔被害人人民币2万元并取得被害人谅解。2.2019年7、8月期间，被告人施程虎谎称可以帮忙让不符合条件的外地小孩在张家港学校读书，以收取好处费、订金等名义，从侯某处骗取人民币39.9万元。被告人施程虎主动向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人施程虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、侯某的陈述、证人施某的证言、借条、收条、微信聊天记录、转帐记录、对帐单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、银行交易明细、价格认定结论、发破案经过、抓获经过、被告人施程虎的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施程虎以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人施程虎系多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人施程虎系自首，可减轻处罚。被告人施程虎的家属已代为退赔被害人钱某部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人施程虎认罪认罚，可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人施程虎系初犯，且有自首、认罪认罚、已退赔被害人钱某部分损失并取得其谅解等情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施程虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2027年8月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施程虎退赔给被害人钱国明尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币81.35万元，退赔给被害人侯小芳尚未追缴的赃款人民币39.9万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7708号之一原告：沈小秋，女，1958年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高鑫，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市繁华房地产开发有限公司。住所地：温州市江滨中路繁华大厦2A。统一社会信用代码：9133030414531924XR。法定代表人：李锡藻，董事长。被告：温州市瓯海区教育局。机构地址：温州市瓯海区娄桥街道行政管理中心8号楼4-5层。负责人：金朝辉，局长。委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。原告沈小秋与被告温州市繁华房地产开发有限公司、温州市瓯海区教育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告沈小秋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈小秋撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告沈小秋负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月七日法官助理陈娥代书 记员  戴成森
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3266号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京奋兴工贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B11。法定代表人：潘志发，总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚都（上海）日用品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1089室。法定代表人：惠明，执行董事。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。上诉人南京奋兴工贸有限公司（以下简称奋兴公司）因与被上诉人尚都（上海）日用品有限公司（以下简称尚都公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奋兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尚都公司的一审本诉请求，支持奋兴公司的一审反诉请求。事实及理由：奋兴公司是尚都公司的区域总代理商，双方间是代理销售关系，应区别于一般买卖合同。奋兴公司不可能对价值300余万元的茶杯全部打开检验，只能是他人取货时，才能发现外包装完好的内部产品质量问题。代理合同书第5条系物流运输条款，仅针对运输中产生的质量问题，而第8条退货程序中并无相关约定，奋兴公司已及时反馈了滞销情况，程序上是否备案不能由此免除尚都公司无条件接收退货的义务，无论是否存在质量问题，要求退货并无不当。尚都公司辩称，不同意奋兴公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。奋兴公司未根据合同约定在三个工作日内提出质量异议，应视为货物质量合格。奋兴公司的货物存储存在瑕疵，堆积过高且搬迁过仓库，不能排除所述质量问题系其自身原因造成。双方已经对账并确认了拖欠货款金额，质量问题和物损均已处理完毕，奋兴公司长期欠付货款，并在尚都公司起诉后提出质量问题，显属拖延诉讼。奋兴公司应支付货款并不予退货。尚都公司向一审法院提出诉讼请求：判令奋兴公司支付尚都公司货款35,384.40元，并以该金额为基数，支付自2016年9月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。奋兴公司向一审法院提出反诉请求：1、要求退还尚都公司原价59,215元的货物，同时要求尚都公司返还59,215元货款；2、要求尚都公司承担实际产生的退货运输费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、奋兴公司于判决生效之日起十日内支付尚都公司货款35,384.40元，并以该金额为基数，支付自2016年9月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回奋兴公司全部的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费850元，减半收取计425元，由奋兴公司负担；一审反诉案件受理费1,280元，减半收取计640元，由奋兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方交易发生于2015年间，奋兴公司提出的内胆破裂等属于可及时发现的问题，应当及时提出，奋兴公司称其于2017年1月才发现货物存在质量问题，显已超出合理期限。另外，奋兴公司作为商事主体，应当对自身行为的法律后果有充分认知。奋兴公司在对账确认货款金额后，又以陆续发现新的质量问题为由要求按滞销品做退货处理，缺乏法律依据，本院不予支持。奋兴公司应以本案为鉴，切实加强法律意识，严格规范经营行为，避免此类情况再次发生。奋兴公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款及违约责任。综上所述，奋兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,964元，由上诉人南京奋兴工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初361号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2019年11月10日15时许、11月16日16时许，至本市杨浦区淞沪路XXX号沃尔玛超市五角场店内，分别窃得洋河52度天之蓝白酒2瓶。经查，案发时被盗的4瓶天之蓝白酒每瓶价值人民币398元。2020年1月6日15时30分许，被告人徐某再次至上址，窃得价值人民币69.32元的土淮猪大排一袋，后被工作人员当场抓获。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某的证言及辨认笔录，证人颜某某的证言，沃尔玛华东百货有限公司出具的“商品明细”和“证明”，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、登记保存清单，监控视频及截图，案发现场的照片，公安机关出具的“办案说明”，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月三十日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终95号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1957年5月3日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省石首市。2019年8月26日因犯非法捕捞水产品罪被荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月，同年9月11日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂1002刑初633号刑事判决，以被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人陈某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某撤回上诉。二、湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理夏雪书记员彭轲
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执227号申请执行人：郴州市万华福地物业服务有限责任公司。被执行人：阳水华、蔡秀英。申请执行人郴州市万华福地物业服务有限责任公司与被执行人阳水华、蔡秀英物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月21日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初322号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5128号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐霞英，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐霞英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执321号申请执行人：郭慧芳，女，1982年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郭慧芳与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特80号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭慧芳于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24600号之一申请执行人：马文美，女，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人:陈玉东。马文美与河南盈瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，被告河南盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内为原告马文美办理位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧的翰林华庭项目5幢13层西户号房屋备案登记手续。案件受理费减半收取7080元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马文美向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南盈瑞置业有限公司有位于洛阳路东××××北城镇住宅用地一宗（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号）。该土地因其它案件被本院首次查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因案涉房屋土地处于查封状态，且申请执行人无法提供商品房买卖合同的合同编号，暂无法办理房屋备案登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因案涉房屋土地处于查封状态，且申请执行人无法提供商品房买卖合同的合同编号，暂无法办理房屋备案登记。且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人马文美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢211号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、马永者、厉剑、潘三豹、林野、林连贞、倪明连本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪彬彬等金融借款合同纠纷一案，本案已履行11620900元。特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初137号   原告：娄艳丽，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，住河北省唐山市。代理权限为特别代理。   被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。   娄艳丽与河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告娄艳丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许娄艳丽撤诉。   案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告娄艳丽负担。   审判员 吴尚武     二〇二〇年四月十七日   书记员 张凯超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2325号上诉人（原审被告）：光婷婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓林，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人光婷婷、宋丰国因与被上诉人宋晓林民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人光婷婷、宋丰国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人光婷婷、宋丰国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3437号之一申请执行人陈东强，男，1966年8月10日出生，住永嘉县。被执行人陈荣激，男，1966年10月14日出生，住永嘉县。申请执行人陈东强与被执行人陈荣激合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈东强向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人陈荣激返还申请执行人陈东强欠款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈荣激发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈荣激报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈荣激逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣激的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人陈荣激的财产状况。查明，本院依法查封了被执行人陈荣激名下位于永嘉县××××村的房屋【产权证号：14001960，土地证号：31××98】，该房屋现状与登记不符。除此之外，暂未发现被执行人陈荣激有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣激拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣激作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈荣激采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈东强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣激名下的房屋现状与登记不符，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人陈荣激有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二日书记员  林建岳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙丽娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙丽娟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙丽娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙丽娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初29号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人朱治强，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2019年7月24日，因涉嫌非法制造枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人朱治强犯非法制造枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人朱治强到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年6月15日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处新和站派出所民警获悉被告人朱治强涉嫌非法持有枪支罪的线索。次日，新疆公安机关办案民警在朱治强位于遂宁市安居区的亲属家中，依法查获疑似改制射钉枪1支、疑似气枪1支。同月17日，新疆公安机关将该案移交遂宁市公安局安居区分局立案侦查。经查，2016年3月，被告人朱治强在遂宁市船山区城区分别购买了“Ke神枪手”牌射钉器1支及无缝钢管1根。随后，其分别在遂宁市船山区幸福一巷25号石油小区门卫室及遂宁市船山区“河东大院”工地，利用工具进行非法改装，并成功改装疑似改制射钉枪1支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似气枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为高压气体；送检的疑似改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 2019年6月17日，遂宁市公安局安居区分局办案民警电话通知被告人朱治强到公安机关接受调查。同年7月24日，被告人朱治强主动到公安机关投案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱治强违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱治强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱治强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年。后调整量刑建议为有期徒刑二年八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人朱某某、覃某某的证言、被告人供述、遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 被告人朱治强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年6月15日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处新和站派出所民警在新和火车站出站口执勤时，在日常工作中获悉被告人朱治强涉嫌非法持有枪支罪的线索。次日，新疆公安机关办案民警在朱治强位于遂宁市安居区的亲属家中，依法查获疑似改制射钉枪1支、疑似气枪1支。同月17日，新疆公安机关将该案移交遂宁市公安局安居区分局立案侦查。经查，2016年3月，被告人朱治强在遂宁市船山区城区分别购买了“Ke神枪手”牌射钉器1支及无缝钢管1根。随后，其分别在遂宁市船山区幸福一巷25号石油小区门卫室及遂宁市船山区“河东大院”工地，利用工具进行非法改装，并成功改装疑似改制射钉枪1支。2017年，被告人朱治强通过微信联系卖家购买了气枪零部件，2018年组装完成。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似气枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为高压气体；送检的疑似改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 2019年6月17日，遂宁市公安局安居区分局办案民警电话通知被告人朱治强到公安机关接受调查。同年7月24日，被告人朱治强主动到公安机关投案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。 本院认为，被告人朱治强违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人朱治强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱治强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱治强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。 （被告人朱治强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 二、对公安机关依法扣押的射钉枪一支、气枪一支，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执718号申请执行人：张雪莉，女，汉族，1976年4月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李志强，男，汉族，1969年3月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张雪莉与李志强借款合同纠纷一案，经查，被执行人李志强未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10203-10212号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁06刑申14号张春爱：你因敲诈勒索一案，不服本院（2018）鲁06刑终110号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：你没有敲诈勒索犯罪的主观故意和客观行为、政府不能成为敲诈勒索的对象、当地政府部门对你恶意迫害。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。关于你提出的“你没有敲诈勒索犯罪的主观故意和客观行为、政府不能成为敲诈勒索的对象”的申诉理由，经查，在案证据足以证实，在你反映的信访问题已经龙口市经信局书面答复及司法部门处理后，多次越级到北京上访，向政府施加压力，在地方政府派出工作人员对你进行劝返时，又借机向政府工作人员王增钦索要财物，且表示即便是王增钦个人的钱也要，要是没有钱，就让王增钦等劝返人员在北京等着，看见钱到账就回龙口,系以滞留北京上访相要挟,进而达到向他人索要财物的目的，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于你提出的“当地政府部门对你恶意迫害”的申诉理由，没有证据证实，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初159号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人庄爱荣，男，1973年1月11日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省太仓市，户籍地江苏省兴化市。2019年4月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被太仓市公安局取保候审，2020年3月30日被江苏省太仓市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人庄爱荣犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至12月期间，被告人庄爱荣在未经商标注册人授权许可的情况下，从他人处购进假冒“STACCATO”、“Millie's”、“Joy&Peace”等注册商标的女鞋，并通过位于太仓市沙溪镇利泰市场店铺对外销售金额总计人民币2370元。被查获尚未销售的上述假冒商标的女鞋3727双，价值人民币182385元。2019年3月21日，公安机关电话通知被告人庄爱荣到案，被告人庄爱荣主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庄爱荣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庄爱荣具有犯罪未遂、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人庄爱荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人庄爱荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄爱荣犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄爱荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。） 二、涉案扣押的假冒“STACCATO”、“Millie’s”、“Joy&Peace”注册商标的鞋子3727双均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年四月二十三日                                                               法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8346-1号申请执行人王香玉。被执行人张军。被执行人陕西大可奇物流有限公司。本院在执行申请执行人王香玉与被执行人张军、陕西大可奇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香玉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17626号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为582935元及逾期利息。执行中查明，被执行人张军、陕西大可奇物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；张军、陕西大可奇物流有限公司名下车辆的户籍档案本案均系轮候查封；本院已依法限制被执行人张军、陕西大可奇物流有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月三十日书记员 吴立旺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1416号 原告：王福龙，男，汉族，2000年9月23日出生，莘县俎店镇王安洲村人，住。 被告：马浩钊，男，汉族，2000年1月8日出生，阳谷县大布乡高庄村人，住。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月23日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王福龙自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  路玉丽
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审20号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：肖立学，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100660号行政处罚决定书确定的对被申请执行人肖立学罚款30000元一案。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日作出长运罚决字［2019］第3305225119100660号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年7月25日7时44分许，长兴县道路运输管理局执法人员在李家巷镇东大桥路段时，发现浙Ｅ×××××轻型厢式货车装载20瓶满瓶煤气（15型煤气12瓶、50型煤气8瓶），该车驾驶员逃离现场。事后经对该车实际车主肖立学进行调查证实，事发当天驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车的驾驶员系肖立学的儿子肖地兵。经查发现该车载运的20瓶煤气（中文正式名称：液化石油气）为易燃气体，属易燃类危险货物。该车实际车主肖立学未取得道路危险货物运输许可证，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条（一）项的规定，责令行政相对人肖立学立即改正，罚款30000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日送达被申请执行人肖立学。2020年3月27日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人肖立学送达催告书。被申请执行人肖立学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100660号行政处罚决定书确定的对被申请执行人肖立学罚款30000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿忠男
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终251号上诉人（原审原告）：沈网珍，女，1948年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杨勤华（系沈网珍女儿），1969年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：郭银华，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人沈网珍因与被上诉人郭银华土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈网珍上诉请求：撤销原判，改判支持沈网珍的上诉请求。事实和理由：1.郭银华举证不能。一审不能依据承包合同否认沈网珍的承包权证。郭银华抗辩认为案涉0.78亩地是郭银华的，应提交其农村土地承包合同及农村土地承包经营权证。2.郭银华提供的村委会说明存在缺陷，该说明出具时间与发证时间相隔15年，不能对抗沈网珍的原始承包权证。说明出具后，村委会并未出庭作证，不具有证明效力。说明未向沈网珍说明抄错理由及证据。案涉承包权证上的0.78亩土地并非事后篡改，若抄错为1.51亩，田亩总数应为11.709亩。但承包权证总数仍为10.979亩，说明登记时就对1.51亩进行纠正，而且还写明了转包给郭银华，所以这个1.51亩的修改反而能证明当时进行了详细核实。3.（2017）浙0421民初68号民事判决已查明沈网珍承包了6块土地，承包地总面积为10.979亩。郭银华在该案庭审中承认经过村镇调解承包权证做给沈网珍，地还是由郭银华种。故一审认定的事实与前述生效判决认定的事实相背。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案应按上述规定确定权属。5.承包合同是可变更的合同。承包合同第七条约定，土地承包权证所载内容发生变化的即可变更或解除合同。因此承包权证对承包合同的变更是有合同依据的。郭银华辩称：案涉1.51亩地是郭银华之前与杨金根调换的地，这块地现在是郭银华的。杨金根与郭银华换地后数量上有误差，但杨金根的土地承包合同上没有误差，后因村里生产队填错，土地所有权证上记载错误。故土地所有权证是不正确的，杨金根的承包合同上没有案涉土地，故该土地不属于沈网珍。村里证明、证人证言均可证明案涉土地属于郭银华。请求二审驳回上诉，维持原判。沈网珍一审诉讼请求：判令郭银华返还其占用用于种植梨树的0.78亩农田，在2019年11月底前（今年梨子收获后）全部移除（移走或者垦伐）干净，并在2019年12月初将农田经营权交还沈网珍，平整好土地，2020年沈网珍复耕水稻。一审法院经审理认定：杨金根户（户内6人）于2004年8月与嘉善县惠民镇（现惠民街道）大通村经济合作社签订农村土地承包合同（编号：1302080024），承包5块土地，承包地总面积10.199亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2004年12月31日杨金根取得了《农村土地承包经营权证》（承包合同编号为善农地承包权（04）第1302080024号），承包地总面积10.979亩，其中权证载明的18号地块0.78亩（即本案争议土地），在农村土地承包合同中并无记载。根据惠民街道大通村村民委的证明，案涉土地从1994年起由郭银华实际种植。一审另查明，沈网珍系杨金根妻子，系杨金根承包户在册户内人员之一。一审再查明，（2017）浙0421民初68号杨金根与郭银华土地承包经营权纠纷，当时杨金根提出的诉讼请求为要求郭银华返还位于地块、面积3.186亩的土地承包经营权，一审法院于2017年3月29日判决予以支持。一审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，也就是说，依法登记的承包合同一经成立，立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。因此，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。故在杨金根户签订的土地承包合同并没有相关承包土地的情况下，沈网珍仅持土地承包经营权证上记载的土地，要求实际耕种人“返还”该土地，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈网珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（沈网珍已预缴），由沈网珍负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，沈网珍依据其土地承包经营权证要求郭银华返还案涉0.78亩土地，但其土地承包合同上并未记载该0.78亩土地，即沈网珍的土地承包合同与土地承包经营权证的记载存在不一致的情况。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依据上述规定，沈网珍并未实际取得案涉0.78亩土地的承包经营权，但是沈网珍持有该土地的承包经营权证，可见案涉承包地的权利归属并不明确，而本案的处理尚需以该问题的解决为裁判的前提。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案争议应由有关行政主管部门先行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3875号民事判决；二、驳回沈网珍的起诉。一审案件受理费40元，退还沈网珍；沈网珍预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月十日法官助理葛依依书记员赵婉沁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初177号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人熊学武，男，1986年4月9日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，中专文化，住云南省昆明市呈贡区。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人熊学武犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人熊学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年12月10日20时25分许，被告人熊学武饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车行驶至昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为211.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人熊学武对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊学武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊学武认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人熊学武的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1877号之二 申请执行人：周志平，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下东溪头，组织机构代码：582677053。 法定代表人：朱常锋。 申请执行人周志平与被执行人泰顺仁爱医院有限公司劳动争议仲裁一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志平向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人泰顺仁爱医院有限公司归还申请执行人周志平工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人泰顺仁爱医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺仁爱医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋于2019年12月29日向本院申报财产如下：泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地；泰顺仁爱医院有限公司对外债权11248.8万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺仁爱医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地，因被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院提出破产申请，故暂不对上述土地予以处置。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺仁爱医院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院申报财产，本院对被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周志平。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月八日 书记员  郑彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初139号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘江涛，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人何志林，湖北伟宸律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人刘江涛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年4月3日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉，被告人刘江涛及其辩护人何志林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人刘江涛等人通过微信联络，向下家李东某销售“减肥药”共9000颗，其中，李东旭有将部分“减肥药”销售邮寄至买家陈靖涵所指定的地址温州市瓯海区南白象街道康豪家园6幢2单元503室。李东某尚未销售的1010颗“减肥药”被公安机关扣押。2019年8月13日，被告人刘江涛在韵达快递点邮寄销售“减肥药”时被现场抓获。公安机关现场查获未发出的27个包裹，共计“减肥药”10267颗（袋），并扣押了被告人刘江涛作案工具OPPO牌手机一部。上述被扣押和查获的“减肥药”，经检测，含有西布曲明成分，为不合格产品。2020年2月21日，被告人刘江涛在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述主要事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李东某、张某的供述，刑事辨认笔录，微信转账电子证据，视频监控录像，接受证据材料清单，快递点提供的27个快递包裹物品统计表，侦查机关关于被告人手机号及绑定微信号的情况说明，扣押决定书，扣押笔录，检验检测报告，李东某与“瘦身依依”微信聊天记录截图，归案经过，人口身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江涛违反国家食品安全管理法规，非法销售含西布曲明等非食品原料成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江涛归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘江涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的不合格保健食品以及作案工具OPPO牌手机一部予以没收。三、禁止被告人刘江涛在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马忠兰人民陪审员  高素琴二〇二〇年四月三十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初494号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁正大律师事务所律师。被告：闫飞，男，汉族，1987年4月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告闫飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人刘沫含及被告闫飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费及电梯费2288.28元，滞纳金1105.35元，合计3993.63元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城22#楼2021业主。建筑面积100.43平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2019年1月1日----2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计3993.63元。被告辩称：我不同意交纳物业费，我家主卧阳台漏水、地下车位常年积水、园区内道路安全有问题，不知什么时间小区内加了石头墩，我的车多次撞，我多次找物业，物业承诺将报销我的修车费，但钱至今没有给我。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区的物业服务公司，被告闫飞系该小区22#楼2021的业主，该房屋的建筑面积为100.43平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户30元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供鞍山万科城东区前期物业服务合同一份、书面律师函一份；被告闫飞未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告闫飞对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×100.43平×12个月=1928.26元，电梯费30元×12个月=360元，共计2288.26元，故本院对原告要求被告缴纳2288.26元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付1105.35元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称，被告并未提供相关证据证明其主张。且原告已实际提供物业服务，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告闫飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2288.26元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告闫飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初158号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人滕双，男，户籍所在地：吉林省大安市乐胜派出所管内，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年1月16日被判处有期徒刑十八年，于2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人滕双犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人滕双到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月24日19时30分许，在长春市朝阳区西四环路与育民路交汇处，被告人滕双与被害人王某因错车发生纠纷，后双方互相殴打，滕双用拳头打王某面部致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某头面部外伤导致其双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。 被告人滕双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年11月24日19时30分许，在长春市朝阳区西四环路与育民路交汇处，被告人滕双与被害人王某因错车发生纠纷，后双方互相殴打，滕双用拳头打王某面部致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某头面部外伤导致其双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。。 案发后，被告人滕双家属与被害人王某自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人王某人民币40000.00元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，医院门诊手册，放射科CT诊断报告单，伤情照片，刑事判决书，犯罪档案资料，证人滕某、潘某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人滕双的供述，鉴定意见等足已认定。 本院认为，被告人滕双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人滕双系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，应当从重处罚；被告人滕双自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人滕双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李爽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保14号关于申请保全人深圳金禄圣科技有限公司与被保全人湖北衍泽置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请保全人深圳金禄圣科技有限公司向本院申请财产保全，申请保全人深圳金禄圣科技有限公司向本院申请对被申请人湖北衍泽置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院作出（2020）鄂09财保1号民事裁定书，裁定内容如下：查封被保全人湖北衍泽置业有限公司所有，位于湖北省云梦县龙岗路与楚王城大道交汇的土地使用权（权属证号为:云国用(2015)第12052号、云国用(2015)第12053号），查封价值以1亿元为限；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：申请保全人深圳金禄圣科技有限公司与被保全人湖北衍泽置业有限公司借款合同纠纷仲裁保全实施完毕【查封被保全人湖北衍泽置业有限公司所有，位于湖北省云梦县龙岗路与楚王城大道交汇的土地使用权（权属证号为:云国用(2015)第12052号、云国用(2015)第12053号），查封价值以1亿元为限】。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更637号罪犯陆峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0612刑初615号刑事判决，认定被告人陆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陆峰退出赃款及赃物折价款计人民币30873元。刑期自2017年7月14日起至2020年10月13日止。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。判处罚金人民币20000元和退赃退赔30873元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆峰减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1905号申请执行人刘中林，男，1976年12月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人刘中林申请执行于占国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年四月十五日书记员  纪 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7358号之一申请执行人：杨坤。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人杨坤与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0582民初5142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付杨坤工资差额33800元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨坤向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。立案执行标的33800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月26日、2020年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月10日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人拒绝在笔录上签字。随后本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知其本案执行情况和查明的事实。本案尚未执行到位33800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1678号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：刘洪波，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：吴志华，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：韩刚，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张淑华，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王雪，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1678号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘洪波、吴志华、韩刚、张淑华、王雪借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  庞 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执698号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：陈胡成，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与陈胡成借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈胡成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈胡成在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2463号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：曾榆仁，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曾榆仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告曾榆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：曾榆仁立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计12061.24元（截止2019年6月15日，欠款本金10511.81元、利息256.38元、账单分期手续费580.16元、违约金712.89元），利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由曾榆仁承担。事实和理由：2014年8月19日，曾榆仁向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，曾榆仁于2018年7月24日申请办理了e招贷业务。截至2019年6月15日，已累计欠款共计12061.24元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告曾榆仁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，曾榆仁向招行信用卡中心申请办理信用卡，曾榆仁签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。2018年7月24日，曾榆仁向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额24500元，以e分期方式分12期偿还，首期本金2041.67元，每期实收手续费145.03元，手续费率8.8%。e招贷业务为曾榆仁手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡信用合约》规定处理。《招商银行信用卡领用合约》载明，甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心按时向曾榆仁发放了贷款。截止2019年6月15日，曾榆仁信用卡账户尚欠本金10511.81元、利息256.38元、账单分期手续费580.16元、违约金712.89元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、详细信息、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。曾榆仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾榆仁使用信用卡，《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和曾榆仁均有约束力。曾榆仁未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年6月15日的欠款本金10511.81元、利息256.38元、账单分期手续费580.16元、违约金712.89元。招行信用卡中心主张2019年6月16日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年6月16日起至清偿之日止的利息，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用信用合约》约定的每日万分之五计算。关于2019年6月16日起至清偿之日止的违约金，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用信用合约》的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾榆仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年6月15日信用卡透支本金10511.81元、账单分期手续费580.16元、利息256.38元、违约金712.89元(2019年6月16日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取51元，由被告曾榆仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高若梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1037号原告：王如干，男，1962年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：严士林，男，1966年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。被告：张迎春，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王如干与被告严士林、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如干及其委托诉讼代理人赵健，被告严士林、张迎春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计180906.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日11时40分，被告严士林驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）淮安市淮阴区淮河路口时闯红灯，与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严士林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院住院治疗，现出院康复中。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告严士林辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是其于2019年从被告张迎春处购买，该车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称：对事故事实及责任认定以交警部门出具的事故认定书为准，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔偿；误工费要求原告提供鉴定报告、误工损失证明、劳动合同等；护理费要求原告提供鉴定报告、护理发票等；交通费要求原告提供正式交通票据等；伤残赔偿金应提供鉴定报告等；精神损害抚慰金，构成伤残等级的，同意按照伤残等级对应的标准赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张迎春辩称：同被告严士林意见。经审理查明：2019年10月28日11时40分左右，被告严士林驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）淮安市淮阴区淮河路口时闯红灯，与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严士林负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告严士林自被告张迎春处购买，该车在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院12天，花费住院医疗费13682.93元，另原告支付门诊费770.41元。被告严士林在原告治疗期间已经通过微信支付给原告15800元，原告同意在本案中扣除。经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人王如干本次事故致第3-9肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王如干本次事故治疗期间其误工期限以120日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费14453.34元【13682.93元（住院费发票）+770.41元（门诊发票）】；2.营养费，原告主张3000元，本院依据鉴定意见确定营养期限60天，标准按照30元/天计算，应为1800元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张600元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张17460元，但未提供证据予以证明，本院根据鉴定意见确定护理期限60日，按照本地护工标准100元/天计算，应为6000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；5.误工费，原告主张34973元，未能提供证据予以证明，本院根据鉴定意见确定误工期限120日，按照2019年全省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，应为7454.79元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1（十级伤残）=104920.32元；7.交通费120元（酌定）。上述各项损失合计135348.45元。本院认为：根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为140348.45元（135348.45元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在本起交通事故中，因被告严士林负本起事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金5000元），超出部分20348.45元由被告严士林赔偿，扣除其已经给付的15800元，被告严士林还应赔偿原告4548.45元，加上其应承担的诉讼费、鉴定费3149元，被告严士林还应给付原告4548.45元+3149元=7697.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告王如干各项损失计人民币120000元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至原告王如干本人账户（户名：王如干，开户行：中国工商银行淮安市北京东路支行，账号：62×××40）】；二、被告严士林赔偿原告王如干各项损失计人民币7697.45元，于本判决生效后10日内履行（赔款支付至原告上述账户）三、驳回原告王如干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元（原告预交3324元，本院予以退还1365元），鉴定费2100元，共计4059元，由原告王如干负担910元，被告严士林负担3149元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王如干缴费账号：62×××51；被告严士林缴费账号：62×××44；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司缴费账号：62×××36；被告张迎春缴费账号：62×××44）。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执302号之一申请执行人郝某某被执行人王某某本院在执行郝某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款21215元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年四月十四日书记员  张冰