wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初426号原告：彭玉河，男，1964年8月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李昭廷，男，1990年3月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。原告彭玉河与被告李昭廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，原告彭玉河与被告李昭廷买卖合同纠纷一案，原告在民事起诉状中明确载明被告李昭廷“户籍登记地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区”，本院限原告于2020年4月10日前提交被告现住地为廊坊市安次区的相关证据，原告至今未能提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告住所地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告彭玉河的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭玉河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年四月十四日书记员  王路辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执415号之一申请执行人：赵家学，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵家学与叶世伟、徐仙峰债务转移合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4627号判决书确定，一、被告叶世伟于本判决生效后十日内偿还原告赵家学债务转移款本金120000元及相应利息（自2017年6月13日起、按年利率12﹪计算，至实际付清日止）；二、被告徐仙峰在叶世伟的120000元债务范围内负连带保证责任。判决书生效后，叶世伟、徐仙峰没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人叶世伟名下有位于凤阳县府城镇凤淮路皇城明居15幢3单元401室，不动产权号为凤2014004017的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人徐仙峰有位于蚌埠市翰林银座（东区）6号楼1单元33层3号的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十一日书记员 宋德健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2060号 原告：李道山，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 原告李道山诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李道山未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李道山撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月十六日 代书记员 史炜嫣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初19号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘延昭，男，1997年4月12日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区焦店镇安平村（户籍地河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月27日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人胡旭光，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人刘延昭犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人刘延昭及其指定辩护人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月11日18时16分许，被告人刘延昭驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县张店乡桃园赵村附近路段时，因未在机动车道内行驶，与鲁山县辛集乡居民冯玉付骑的二轮自行车相撞，致该冯因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人刘延昭明知他人电话报警，仍在现场等待公安民警处理。经事故责任认定，被告人刘延昭负事故的全部责任。案发后，双方在民事部分未达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘延昭供述，证人刘某、冯某1、冯某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见，“110”接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据，认为被告人刘延昭的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘延昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘延昭辩护人的辩护意见为，一、本案的定罪问题，被告人刘延昭自愿认罪，辩护人尊重被告人本人的意见，对公诉机关指控被告人刘延昭构成交通肇事罪予以认可。二、被告人刘延昭有如下量刑情节：1、被告人刘延昭具有自首情节。二、被告人刘延昭系初犯，主观恶性小，主动对被害人家属进行经济补偿并获取被害人家属谅解。三、被告人刘延昭当庭自愿认罪悔罪，可从宽处理。综上，建议对被告人刘延昭从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日18时16分许，被告人刘延昭驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县张店乡桃园赵村附近路段时，因未在机动车道内行驶，与鲁山县辛集乡居民冯玉付骑的二轮自行车相撞，致该冯因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人刘延昭明知他人电话报警，仍在现场等待公安民警处理。经事故责任认定，被告人刘延昭负事故的全部责任。另查明，被告人家属已对被害人家属进行经济补偿，被告人取得了被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘延昭供述证实：2019年11月11日下午六点多，我驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车载着我父亲刘某沿242省道自西向东行驶到鲁山县张店乡桃园赵村路段时，我正常行驶，当时天刚黑，我前方道路的视线不是太好，我前方突然出现一个自行车，当时这辆自行车也是自西向东行驶，我看见后就赶快踩刹车，结果还是发生了碰撞，随后我就下车查看情况，我父亲就拨打了110、120报警电话。120救护车来之后说二轮自行车驾驶员当场死亡，过了一会交警队的民警来到现场。我父亲刘某的电话134××××7760，车主登记的是我母亲李小洁。2、证人刘某证言证实：2019年11月11日晚上六时许，我儿子刘延昭驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车载着我在南召县云阳镇送完货回家，当我们行驶至242省道鲁山县鲁平大道张店乡桃园赵村路段时，对向沿着道路中间行驶过来一辆大货车车灯很亮，随后我儿子刘延昭赶紧向道路边打方向躲避，当那辆货车刚过去，就看见前面一辆自行车，当看见的时候已经来不及躲避了，车辆的车头位置撞住那辆自行车尾部，导致自行车驾驶人现场死亡。我就赶紧拨打了110、120报警电话。3、证人冯某1、冯某2证言证实：死亡冯玉付系其大哥，冯玉付兄妹六人，分别为冯玉付、冯某1、冯付川、冯付伟（已去世）、冯某2、冯苗。冯玉付无妻子和孩子。4、现场勘查笔录证实：案发现场位置及现场情况。5、交通事故认定书证实：事故造成冯玉付现场死亡，刘延昭负此次事故的全部责任，冯玉付、刘某无责任。6、尸体检验报告证实：死者冯玉付符合交通事故损伤致伤头部致重度颅脑损伤死亡。7、“110”接处警信息表证实：134××××7760于2019年11月11日18时20分许报警称在鲁山县鲁平大道桃园赵村附近发生交通事故。8、驾驶人信息查询结果单证实：驾驶人刘延昭个人基本情况。9、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆基本情况。10、谅解书、收条证实：被告人家属对被害人家属进行经济补偿，被告人取得了被害人家属谅解。11、户籍证明、案发证明、到案经过等证实：被告人的身份信息及案发、到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘延昭违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘延昭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。刘延昭自愿认罪认罚，态度较好，其家属对被害人家属进行经济补偿，刘延昭取得了被害人家属的谅解，平顶山市新华区司法局对刘延昭进行的调查评估，刘延昭具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘延昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二〇年四月二十二日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执481号申请执行人吴国庆，男，1971年9月17日出生，汉族。被执行人侯于，男，1987年2月9日出生，汉族。本院在执行吴国庆与侯于买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴国庆依据本院（2019）陕0112民初14977号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人侯于限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 磊
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初49号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王鹏兴，男，2001年4月14日生，哈尼族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王鹏兴犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月26日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人王鹏兴、辩护人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人王鹏兴在受人邀约后，持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王鹏兴到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人王鹏兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解认为其没有参与白某明、李某兴准备、藏匿打架的工具，同时认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人王屹对公诉机关指控被告人王鹏兴的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为：一、王鹏兴不是犯意首起者，系被邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中处于从属地位，应当认定其为共同犯罪中的从犯。二、王鹏兴在公安机关一般排查、询问阶段如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节。三、建议对王鹏兴判处拘役四个月至五个月或者有期徒刑六个月。经审理查明：2019年12月25日20时许，白某明(未满16周岁)与高某航(未满16周岁)、高某雄(未满16周岁)、高某强（另案处理）、孔某康（另案处理）在电话里约定在石屏县坝心镇打架斗殴。随后，白某明遂邀约被告人王鹏兴与李某兴（另案处理）参与，三人事先将一把砍柴刀、一把关刀藏匿于坝心镇广场附近准备打架时使用。22时许，高某雄、高某强、孔某康、张某（另案处理）、高某延（未满16周岁）等人携带开山刀、铜管、射钉枪及子弹骑乘两辆摩托车到坝心镇。之后，被告人王鹏兴手持砍柴刀、李某兴手持关刀、白某明手持跳刀与对方在坝心信用社旁的巷子内及政文路上追砍、打斗。打斗过程中，被告人王鹏兴被张某砍倒在地，高某雄使用射钉枪射击，之后双方人员各自跑散。被告人王鹏兴与李某兴、白某明等人逃离现场到石屏县城入住“红旗假日酒店”，于次日在该酒店404号房间被公安民警抓获。另查明：被告人王鹏兴到案后如实供述了其犯罪事实；公安机关扣押并随案移送王鹏兴作案时使用的砍柴刀一把。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证；证人白某明、高某航、高某雄、高某延等人的证言；同案人李某兴、高某强、孔某康、张某等人的供述及辩解；被告人王鹏兴的供述及辩解；提取笔录及登记表、物证照片、辨认笔录及照片、监控视频光碟及其视频情况分析说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；行政处罚决定书、罚没收入专用收据等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏兴受他人邀约后参与持械聚众斗殴，且系积极参与者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”的规定，被告人王鹏兴的行为已构成聚众斗殴罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王鹏兴关于其未参与准备作案工具的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告人王鹏兴归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王鹏兴请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑；辩护人王屹关于被告人王鹏兴系从犯、具有自首情节的辩护意见及量刑意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。公安机关扣押并随案移送的砍柴刀一把，系作案工具，依法应予以没收。综上，本院为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。）二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才审 判 员  车丽英人民陪审员  赵 昆二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2067号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱萧羽，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱萧羽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执535号之一 申请人：李科发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：任升雪，女，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑凡，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑青，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑巧，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑文婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 李科发依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷在（2020）皖1122执535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币117300元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1070号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告何飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告何飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告何飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告何飞向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年5月21日向银行支付代偿款31017.63元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款31017.63元、应付保费3484.11元及违约金，违约金以理赔款31017.63元为基数，自2018年5月21日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告何飞在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告何飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年10月21日，被告何飞申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830420161021284699的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为何飞，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月31日，被告何飞与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告何飞按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年1月31日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年5月21日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告何飞欠付的借款本息31017.63元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金31017.63元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款31017.63元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3484.11元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款31017.63元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款31017.63元、逾期保费3484.11元及违约金（违约金以理赔款31017.63元为基数，自2018年5月21日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半收取），由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申101号 再审申请人（原审被告）：杨小红，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。 法定代表人：周朋，总经理。 被申请人（原审被告）：董金根，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人（原审被告）：沈鋆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 再审申请人杨小红因与被申请人杭州君信汽车销售服务有限公司、董金根、沈鋆华追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院(2017)浙0102民初2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨小红于2020年4月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨小红撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2584号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，总经理。委托诉讼代理人：张光相，公司员工。被告：田小林，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告田小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十八日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初28号 原告：褚东军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会（原蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会）。 法定代表人：王兴国，主任。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 原告褚东军与被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚东军及其委托诉讼代理人刘波，被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚东军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的经济损失80000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告组织建设了原告所居住的房屋，原告搬入该房屋之后，墙体、地面等都不同程度的出现各种各样的质量问题，主要表现在墙体裂纹、房屋漏水、墙体脱皮、立柱倾斜、下沉、房屋低于实际地面约1米等现象，现已成为严重的危房，同时给原告的精神压力、生产生活等造成严重的损害，经过与被告多次交涉均无任何结果。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会辩称，原告所诉被告主体不适格，所诉与事实不符，涉案房屋非系被告村委建设，该房屋是响应国家增减挂政策，采取政府补助和自筹资金的方式建设的，该工程的建设单位（发包方）为蒙山旅游区云蒙办事处，施工单位为蒙阴盛泰建设有限公司，工程监理单位为临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，若该工程有相关质量问题应由相关法定责任人承担，该工程与被告没有任何关系，承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告所诉的房屋质量纠纷案件系增减挂项目。2012年11月9日，蒙山旅游度假区云蒙办事处以发包方的名义与承包方蒙阴盛泰建设有限公司签订了建设工程施工合同，确认该工程由蒙阴盛泰建设有限公司施工建筑。 另查明，2019年11月6日，临沂市东泰价格事务所有限公司将本院委托的原告褚东军关于房屋修复损失申请退回。庭审中，原告对其诉请的80000元经济损失未能提供证据证明，但当庭提交了评估申请书一份，要求对涉案房屋的质量问题依法进行评估作价。 上述事实，有原、被告提供的照片、申请书、公告、工程建设代理授权书、中标通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案系房屋质量纠纷，原告未能提供证据证明被告是涉案房屋承建方，而根据被告提供的证据可认定涉案房屋系蒙阴盛泰建设有限公司承建。 原告虽然于庭审中提出了要求对房屋质量进行鉴定的申请，但因原告未能提供证据证明本案的被告是本案适格的诉讼主体，故对其鉴定申请本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告褚东军的起诉。 案件受理费1800元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：罗林，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人罗林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金275516.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2870元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人罗林未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2019年12月30日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人罗林抵押给中国农业银行股份有限公司重庆江津支行位于江津区房屋，买受人以最高价241100元竞得。上述拍卖款项在扣除本案执行费3517元、司法拍卖辅助费1928.8元、申请执行人垫付的评估费3300元及案件受理费2870元、买受人垫付的税费7233元、预留被执行人罗林一次性过渡安置租金48000元后支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款174251.2元。此外未发现被执行人罗林有其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗林发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人罗林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金101265.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4408号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢191号申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢瑞来、王双红金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2014）双民二初字第468号民事判决书于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保25号 申请人:王宇航，男，1994年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。 被申请人:李丹，女，1995年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人王宇航于2020年4月8日向本院申请，请求对被申请人李丹在中国工商银行陕西省西安市莲池分行账号为62×××65上的存款9万元进行保全。担保人王锦云以其所有的苏Ｇ×××××号马自达牌轿车提供担保。 经审查，申请人称，其与被申请人恋爱期间，给被申请人彩礼钱88600元、金手镯一只，后因双方性格不投，导致分手。其向被申请人要求返还彩礼，被申请人拒不返还。现申请人申请对被申请人李丹在中国工商银行陕西省西安市莲池分行账号为62×××65上的存款9万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丹在中国工商银行陕西省西安市莲池分行账号为62×××65上的存款9万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人王锦云所有的苏Ｇ×××××号马自达牌轿车，查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人王宇航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月九日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3688号申请执行人陈兵，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙飞，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈兵与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0925民初1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈兵借款10万元及利息（从2018年3月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告陈兵负担227元，被告孙飞负担2273元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1237号 原告：张小红，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人:胡志红，贵州忠章律师事务所律师。 被告：王德应（曾用名王得应），男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张小红与被告王德应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张小红及其委托诉讼代理人胡志红、被告王德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德应偿还原告借款本金人民币15000元，利息1225元（2019年5月22日至2020年3月11日期间的利息）；并自2020年3月12日起以借款本金15000元为基数，按年利率10%支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；2.请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系寨邻关系。2014年5月21日被告王德应以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告当场出具借款凭证即《借条》，约定每年支付利息三千元即年利率10%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告提出继续使用借款。2019年5月21日原告收到被告偿还的借款本息共计30000元，后被告一直未予偿还余下借款本金及利息。 被告王德应辩称，原告已经偿还了30000元本金，且偿还的时间不是2019年，应该是2017年，该笔借款的利息已超过诉讼时效，不同意支付利息。 经审理查明：2014年5月21日，被告向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到张家红现金叁万元整，每年按三千元利息支付（12个月），此据，借款人：王德应，2014年5月21日”。2017年1月，被告向原告偿还了30000元。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实。 本院认为，被告向原告借款30000元，约定每年支付利息3000元，即年利率10%，原告交付借款后，被告应当偿还借款并依约支付利息。被告向原告出具的《借条》中，未约定还款期限，故原告提出该笔借款已过诉讼时效的辩解，无法律依据，不予采信。被告借款后偿还了30000元，被告未提交还款凭证证实具体还款时间，故以原告自认的2017年1月22日为准，被告辩称在还30000元时原告已放弃全部利息，原告不予认可，被告未提交相应证据证实该主张，故不予采信，故该笔借款应当先扣除利息，再抵扣本金，被告尚欠原告借款本金8008.3元，原告主张了2019年5月22日之后的利息，以8008.3元本金为基数，2019年5月22日至2020年3月21日期间的利息应为667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王德应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张小红借款本金8008.3元，支付利息667元，本息合计8675.3元；并以未偿还借款本金为基数，按年利率10%支付原告张小红2020年3月22日起至本案借款本息清偿之日止的利息； 二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，原告张小红负担78元，被告王德应负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张凤美
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初78号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人唐某1，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地XX省XX市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被常宁市公安局刑事拘留，2019年7月31日被常宁市公安局取保候审。 指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人易志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，被告人唐某1的丈夫杨某与雷某1因琐事发生争执后两人相互殴打，互相用砖头将对方头部打伤。常宁市兰江派出所民警赶到现场后进行处理，被告人唐某1得知杨某受伤后心生不满，便纠集吴某1、张某1、郭某1、杨某1（均另案处理）等人去兰江打架，并要吴某1驾小车（车牌号为湘Ｄ×××××）到其家中接其与杨某1，被告人唐某1从家中拿来三根钢管放入吴某1小车尾箱。后在常宁市接到张某1、郭某1。在车上，被告人唐某1提出去打架，其余人均表示同意。到达现场后，被告人唐某1先动手对受害人雷某1进行殴打，被告人唐某1、吴某1、张某1、郭某1、杨某1等不顾现场民警劝阻继续追打雷某1。雷某1被打逃到屋里后，唐某1、张某1、郭某1、杨某1追进屋里打雷某1，吴某1返回车上拿钢管打人，后钢管被民警夺走，吴某1又从地上捡木棍戳伤受害人雷展香。经鉴定，雷展香、雷某1的损伤程度为轻微伤。 案发后被告人唐某1经传唤到案。被告人唐某1与受害人签署调解协议书，赔偿受害人损失并且取得受害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐某1纠集他人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人唐某1纠集他人，起主要作用，系主犯；被告人唐某1如实供述犯罪事实，系坦白；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐某1判处有期徒刑六个月以上八个月以下，符合社区矫正的前提下可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人易志华提出的辩护意见为：被告人唐某1系自首情节，且受害人有过错，同时被告人唐某1赔偿了受害人的经济损失且取得受害人谅解，建议对其从轻处理。 经审理查明被告人唐某1寻衅滋事的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人唐某1于2019年7月4日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人唐某1在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的下列证据：1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、治安案件调解协议书、收条、刑事谅解书、情况说明等书证；2．证人杨某、袁某、贺某1、贺某2的证言；3．受害人雷某1、雷某1的陈述；4．同案人吴某1、杨某1、张某1、郭某1的陈述5．被告人唐某1的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录。本院予以确认。 本院认为：被告人唐某1纠集他人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某1案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐某1赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐某1有自首情节，受害人有过错、认罪认罚、赔偿了受害人的经济损失并得到了受害人的谅解等法定或酌情从轻处罚的情节，符合事实和法律的有关规定，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已对被告人唐某1出具《调查评估意见书》，证明被告人唐某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人唐某1的悔罪表现，对被告人唐某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  周长君 人民陪审员  刘春桃 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴小双 书 记 员  刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初76号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，高中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省株洲市天元区；曾因犯盗窃罪，2016年1月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年1月14日凌晨4时许，被告人杨某某驾驶湘Ｂ×××××小型汽车行驶至芦淞区株洲大桥北匝道路段时，并将车停在此处，直至5时许被接警赶至的芦淞巡警大队民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，杨某某血液的酒精含量为152.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、监控视频资料、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、查获经过、破案经过、身份证复印件、人口信息资料、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人杨某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年四月二十七日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初577号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：赖北斗，男，1960年9月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告赖北斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告赖北斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年3月9日为79235.88元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2003年1月22日，被告与原告签订了《农村信用社抵押担保借款合同》，约定借款期限从2003年1月22日起至2005年1月22日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告赖北斗辩称：借款是事实，但是借款已经超过了诉讼时效，时间已经过去这么久了，借款不需要归还了。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告给原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年1月22日，被告与原历市信用社签订了一份《农村信用社抵押担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为30000元整，月利率6.8625‰；2、借款日期为2003年1月22日至2005年1月22日；3、借款用途为果业投资；4、还款方式为到期一次性归还；5、借款人不能按期偿还贷款，可在落实好有关的抵押担保手续后，于贷款到期前15天向贷款人提出展期申请。如未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人及抵押人处签名捺印。同日，原历市信用社将借款本金30000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月21日，被告尚欠借款本金30000元及利息79751.88元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农村信用社抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社抵押担保借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社抵押担保借款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告赖北斗归还借款本金30000元及截止2020年4月21日的利息79751.88元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告辩称借款已超出了法定诉讼时效，经查2017年3月29日被告在逾期贷款催收通知书上借款人处签名确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对被告的该项辩论意见不予采纳。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖北斗应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年4月21日的利息为79751.88元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告赖北斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1988号 原告：尚军，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：夏洪强，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告尚军与被告夏洪强、闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚军撤诉。 案件受理费1150元（原告预交），由原告尚军负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨玉萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初124号 原告：周波，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：沈凯，男，1985年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周波为与被告陈涛、沈凯民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同做诉前登记。后经诉前调解不成，于2020年1月7日立案受理。本案依法由审判员邹家豪于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人方晓燕、被告沈凯到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周波诉称：原、被告三方系朋友关系。2019年3月8日，被告陈涛因承接外墙工程资金周转需要向原告周波借款300000元，并出具借条一份，言明借款事实及利息承担。借款由被告沈凯自愿承担连带担保责任。此后被告陈涛仅支付了2019年12月以前的利息，其余借款及利息未支付。现原告周波多次电话催讨，被告陈涛起先表示无力归还，现拒绝接电话。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.要求被告陈涛立即归还借款300000元，并支付按月息2％自2019年12月8日起计算至还清之日的利息损失；2.要求被告陈涛支付律师代理费10000元；3.要求被告沈凯对上述二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 原告周波为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、借条1份，欲证明被告陈涛向原告周波借款300000元并约定月利率2%，同时由被告沈凯对借款提供担保的事实。 证据二、个人交易明细1份，欲证明原告周波将借款中的278800元通过转账方式交付给被告的事实。 证据三、律师委托代理合同及律师费发票1份，欲证明原告周波为本案诉讼支出律师费10000元的事实。 被告沈凯辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。目前被告陈涛已经联系不到了，身为本案的担保人，只能与原告周波进行协商。 被告沈凯未向本院提供证据。 被告陈涛未向本院进行答辩，也未提供证据。 被告陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告周波提供的证据，被告陈涛无异议。本院审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告陈涛向原告周波借款300000元的事实，有原告周波提供的借条、转账凭证在案证明，事实清楚。被告陈涛经原告周波催告后，至今仍未归还借款，已违背诚实信用原则，理应承担相应的还款责任。双方在借条中约定了借款利息的标准为月利率2%，该标准未超过法律规定的范围，被告陈涛理应按照约定支付利息。因三方当事人在《借条》中约定“如到期未还清，愿承担周波通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费……”，现原告周波主张要求被告陈涛支付其支出的律师代理费10000元，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈凯在《借条》上作为担保人签字，理应对被告陈涛的前述债务，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告周波的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛应归还原告周波借款300000元，并按月利率2%的标准支付自2019年12月8日起至借款还清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈涛应支付原告周波因本案诉讼支出的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈凯对被告陈涛的前述第一、二项下债务承担连带清偿责任。 如被告陈涛、沈凯未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈涛、沈凯共同负担。 原告周波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛、沈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执623号 申请执行人周冬梅与被执行人石华俊人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人石华俊已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人周冬梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6169号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审69号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆豪畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕426号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D50XXX号运输车辆于2019年2月27日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕412号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕426号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3750kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕42号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕426号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕426号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕426号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执35号申请执行人：林建华，男，1970年出生，汉族，住148团。被执行人：刘涛，男，1975年出生，汉族，住石河子市。被执行人：何林，女，1981年出生，汉族，住148团。本院在执行申请执行人林建华与被执行人何林、刘涛借款合同纠纷一案中，本案申请标的为95480元，已执行标的为0元，未执行标的为95480元，在执行过程中双方达成执行和解，林建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月二十三日书记员 徐佳欣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初33号原告：温先平，男，1962年3月23日出生，汉族，教育局职工，住石城县。被告：刘继圆，女，1959年9月5日出生，汉族，住石城县。被告：赖建树，男，1985年6月9日出生，汉族，职工，住石城县。被告：赖杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住石城县。被告：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，住石城县。被告：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。原告温先平与被告刘继圆、赖建树、赖杰、赖才尚、陈月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温先平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温先平撤回起诉。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由原告温先平负担。审 判 员  廖鸾东二〇二〇年四月七日代理书记员  吴春苑
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保78号申请人：刘志明，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：刘常清，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系申请人刘志明之妻。被申请人：唐定江，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院受理的原告刘志明、刘常清诉被告唐定江民间借贷纠纷一案，于2020年4月25日作出（2020）湘0321民初704号民事裁定书，裁定准予申请人刘志明、刘常清对被申请人唐定江的财产采取保全措施的申请。申请人刘志明、刘常清与华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人唐定江的财产在价值113500元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1088元，由申请人刘志明、刘常清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初916号 闫学波： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初90号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x（曾用名陈x）,男，1982年4月29日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞90号                  指控事实              2019年5月24日20时34分许，被告人李x驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川 被民警查获。经鉴定，被告人李勇波血样中检出乙醇成分，含量为132.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初97号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗云华，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，务工，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2015年6月19日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月27日因本次盗窃被临时羁押于贵州省桐梓县看守所，同年9月2日解除羁押移交宜春市公安局，同年9月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月27日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人袁梦发，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，务农，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人罗云华、袁梦发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉,被告人罗云华、袁梦发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日晚，被告人罗云华因没钱用，心生盗窃之念，尔后，被告人罗云华遂在宜春城区寻找作案目标。后被告人罗云华行至翡翠城小区时，见该小区41栋2单元601室被害人袁某家中无人，欲爬窗入内，未果。次日晚上，被告人罗云华向同住一屋的被告人袁梦发提议去被害人袁某家中行窃，被告人袁梦发遂应允。随后，被告人袁梦发驾乘摩托车搭载被告人罗云华至翡翠城小区被害人袁某家楼下，由被告人袁梦发望风，被告人罗云华撬窗进入被害人袁某家中，盗得现金人民币2360元，老币纪念册1本、红色石质手串1串及45条香烟（24条和天下、2条硬中华、1条软中华、2条1916黄鹤楼、9条青花瓷、1条大重九、1条庐山、1条蓝芙蓉王、2条侠骨柔情黄鹤楼、2条智圣出山金圣）等物品。上述45条香烟经袁州区发改委价格认证中心鉴定，价值共计人民币40050元。当晚，被告人罗云华打电话给其朋友曾云根（另案处理）要其帮忙销烟，因曾云根未找到买主，销烟未果。次日中午，被告人罗云华又联系其朋友张建平（另案处理）让其帮忙销烟，张建平过来后帮其联系到了彭志艳（另案处理），后彭志艳明知是盗窃所得的香烟仍收购了其中的24条香烟（16条和天下、6条青花瓷、2条硬中华），付给被告人罗云华、袁梦发17000元。当日，被告人罗云华、袁梦发又将剩余未发霉的香烟（2条智圣出山金圣、2条侠骨柔情黄鹤楼、29包和天下、7包青花瓷、4包软中华）分2次销给袁小林，得款4000元。其余已发霉的香烟被被告人罗云华、袁梦发丢弃。被告人罗云华、袁梦发各分得现金11000余元，赃款已被花用。案发后，被告人袁梦发家属退赔现金11000元，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗云华、袁梦发以非法占有为目的，撬窗入室窃取他人财物，数额为42410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人罗云华系累犯。被告人罗云华、袁梦发自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。建议判处被告人罗云华有期徒刑二年零六个月至二年零八个月，并处罚金；判处被告人袁梦发有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金。被告人罗云华、袁梦发对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日晚，被告人罗云华因没钱用，心生盗窃之念，尔后，被告人罗云华遂在宜春城区寻找作案目标。后被告人罗云华行至翡翠城小区时，见该小区41栋2单元601室被害人袁某家中无人，欲爬窗入内，未果。次日晚上，被告人罗云华向同租住一屋的被告人袁梦发提议去被害人袁某家中行窃，被告人袁梦发遂应允。随后，被告人袁梦发驾乘摩托车搭载被告人罗云华至翡翠城小区被害人袁某家楼下，由被告人袁梦发望风，被告人罗云华撬窗进入被害人袁某家中，盗得现金人民币2360元，老币纪念册1本、红色石质手串1串及45条香烟（24条和天下、2条硬中华、1条软中华、2条1916黄鹤楼、9条青花瓷、1条大重九、1条庐山、1条蓝芙蓉王、2条侠骨柔情黄鹤楼、2条智圣出山金圣）等物品。上述45条香烟经袁州区发改委价格认证中心鉴定，价值共计人民币40050元。当晚，被告人罗云华打电话给其朋友曾云根（另案处理）要其帮忙销烟，因曾云根未找到买主，销烟未果。次日中午，被告人罗云华又联系其朋友张建平（另案处理）让其帮忙销烟，张建平过来后帮其联系到了彭志艳（另案处理），后彭志艳明知是盗窃所得的香烟仍收购了其中的24条香烟（16条和天下、6条青花瓷、2条硬中华），付给被告人罗云华、袁梦发17000元。当日，被告人罗云华、袁梦发又将剩余未发霉的香烟（2条智圣出山金圣、2条侠骨柔情黄鹤楼、29包和天下、7包青花瓷、4包软中华）分2次销给袁小林，得款4000元。其余已发霉的香烟被被告人罗云华、袁梦发丢弃。被告人罗云华、袁梦发各分得现金11000余元，赃款已被花用。案发后，被告人袁梦发家属退赔现金11000元，已取得被害人谅解。2019年8月27日，公安民警在贵阳市桐梓东站将被告人罗云华抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人罗云华、袁梦发的供述、同案犯张建平、彭志艳、曾云根的供述、被害人袁某的陈述、证人席某、袁小林的证言、现场勘验笔录、现场照片、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】276号价格认定书及相关资料、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、提取笔录、微信聊天截图、视频监控截图、情况说明、DNA比中通报、羁押证明、归案情况说明、谅解书、被告人罗云华、袁梦发的人口信息表、被告人袁梦发的无犯罪记录证明、江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云华、袁梦发以非法占有为目的，入室盗窃他人财物42410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗云华、袁梦发系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人罗云华在2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁梦发归案后，退赔了赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗云华、袁梦发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗云华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人袁梦发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人罗云华的违法所得返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月十六日代书 记员  周 立
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2477号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：候卫宁，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告候卫宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告候卫宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款35000元。渤海信托于2018年6月11日向被告指定账户发放了贷款本金35000元，被告向原告支付管理费525元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金31770.04元，减去已支付的管理费525元后剩余31245.04元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12678.68元，本息暂计43923.72元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金31245.04元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12678.68元，本息暂计43923.72元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告候卫宁未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月8日，被告与渤海信托签署了bitc2017（lr）-180608130001370号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月11日向被告指定的账号发放了贷款本金35000元，同日被告向原告支付管理费525元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金35000元，还款分期期数为10期，自2018年7月11日至2019年4月11日止，每月11日为还款日。2018年7月11日至2018年7月11日止，被告实际足额还款共1期，金额为3850元，其中本金3229.96元，利息620.04元，罚息0元。被告尚未偿还本金31770.04元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告候卫宁支付原告诚泰商业保理有限公司本金31245.04元并支付截止到判决之日的利息、罚息13233.38元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计449元，由被告候卫宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执698号申请执行人高元录，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王志军，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人高元录与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志军给付4000元及利息、案件受理费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初525号 原告：龙凤莲，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭必顺，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告龙凤莲与被告彭必顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龙凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙凤莲撤回起诉处理。 审判员  段芳 二○二○四月二十二日 书记员  胡静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1398号 原告：陈应飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：董义权，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡建芬，女，1973年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：张杏根，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告陈应飞与被告董义权、胡建芬、张杏根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应飞撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈应飞负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  蔡敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初294号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人谢华，男，1987年10月31日出生，汉族，专科毕业，户籍地为合肥市包河区。2008年11月因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]872号起诉书指控被告人谢华犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人谢华及其辩护人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月初，被告人谢华对外谎称可以帮助孩子入读包河区四十八中学，并以各种事由收取被害人方娟俊等人钱款共计45000元，后将所得款项挥霍。2019年8月底因开学在即，方娟俊等人发现上当。2019年9月16日，谢华被扭送至公安机关。据此，公诉机关认为，谢华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计45000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人有前科，应从重处罚；有坦白情节，事后赔偿取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑6-10个月，并处罚金5000元。庭审中，被告人谢华及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人谢华对在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果予以确认。其辩护人提出被告人谢华坦白、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。本院认为：被告人谢华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二○二○年四月二十九书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更132号 罪犯尚么力，男，1984年3月27日出生，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省临夏州中级人民法院于2008年3月12日以(2008)临州法刑初字第6号刑事判决，以被告人尚么力犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年11月26日以(2008)甘刑三终字54号刑事判决书判处死刑，附加剥夺政治权利终身，最高人民最高人民法院于2009年8月9日以(2009)刑四复字-21153652号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2011年12月18日经甘肃省高级人民法院(2011)甘刑执字第357号裁定减刑,减为无期徒刑附加剥夺政治权利终身，2014年5月19日经甘肃省高级人民法院(2014)甘刑执字第130号裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年，2016年8月23日经甘肃省临夏州中级人民法院(2016)甘29刑更311号裁定减刑一年十一个月。于2009年11月18日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪服法，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。建议对其减刑六个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尚么力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯尚么力在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节严重，应严格控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚么力减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终43号 上诉人（原审被告）：江西国韬建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街，统一社会信用代码：91360111098631395F。 法定代表人：朱富平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南昌市梁房预拌砂浆有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处，统一社会信用代码：91360124314759749W。 法定代表人：万超，该公司总经理。 上诉人江西国韬建设有限责任公司因与被上诉人南昌市梁房预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人江西国韬建设有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：本案虽然属于购销合同纠纷，也有合同约定管辖，但是考虑到后续案件审理中可能涉及的产品质量检测问题，为方便今后开庭检测等事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在江西省南昌市南昌县，故本案应由江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《干混砂浆购销合同》约定：“本合同若产生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。被上诉人系本案供货方，其住所地在江西省南昌市进贤县，故江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1891号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：刘光冰，男，1973年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：石建保，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘光冰、刘华山、石建保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告刘光冰、刘华山、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘光冰偿还原告借款本金4.95万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告刘华山、石建保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘光冰偿还借款本金4.95万元及利息（自2017年3月21日至2018年3月15日以4.95万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月16日至偿清之日止以4.95万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息2.84元应予扣除）。事实和理由：2017年3月21日，被告刘光冰与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061712号《个人借款合同》，从原告处借款4.95万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061712号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘光冰、刘华山、石建保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告刘光冰与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061712号《个人借款合同》，从原告处借款4.95万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘光冰的委托，将4.95万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘华山、石建保与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061712号保证合同为被告刘光冰与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告刘光冰偿还借款利息2.84元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告刘华山、石建保也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告刘光冰向原告借款并签订借款合同，被告刘华山、石建保对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘光冰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘华山、石建保作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘光冰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘光冰、刘华山、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光冰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.95万元及利息（自2017年3月21日至2018年3月15日以4.95万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以4.95万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.84元应予扣除）；二、被告刘华山、石建保对被告刘光冰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘光冰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告刘光冰、刘华山、石建保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月七日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初677号原告代天天，男，汉族，住许昌县。法定代理人代有成，男，汉族，住许昌县，系原告代天天之父。委托代理人谢付宁，男，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告吴贯土，男，汉族，住禹州市。被告洛阳安泰汽车运输有限公司。统一社会信用代码91410305661873132G。住所地洛阳市涧西区衡山路92号。法定代表人秦牙子，男，任该公司执行董事兼总经理。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码9141030078915185XN。住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，男，任该支公司总经理。委托代理人胡延辉，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告代天天与代有成诉被告吴贯土、洛阳安泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代天天于2020年4月27日以与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告吴贯土、洛阳安泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告代天天所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代天天撤回对被告吴贯土、洛阳安泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代天天自行承担。审判员  李恒干二〇二〇年四月二十七日书记员  王嘉豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2908号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：贺小争，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。北京市昌平区人民法院与贺小争罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）京0114刑初1003号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2908号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人贺小争邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人贺小争名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人贺小争纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人贺小争暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1003号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟