广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1617号原告：陈悦针，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：陈建成，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省翁源县。被告：陈悦党，男，汉族，1960年7月15日出生，住广东省翁源县。被告：陈悦勤，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省翁源县。被告：陈悦职，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省翁源县。以上被告共同委托诉讼代理人：李天安，男，汉族，1966年10月29日出生，住广东省翁源县。原告陈悦针诉被告陈建成、陈悦党、陈悦勤、陈悦职健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月29日和2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈悦针委托诉讼代理人饶秀春，被告陈建成、陈悦党、陈悦勤、陈悦职及其委托代理人李天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦针向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费13361.10元，住院伙食费8000元，护理费80天/150元=12000元，误工费22954元，交通费2400元，精神损害赔偿金5000元，合计赔偿63715.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日上午，原告在广东省××县××镇××村“塘窝子”自己开发的荒地种植果树，四被告以原告所种植果树的地是他们家的为由，遂发生口角，继而打斗。四被告对原告拳打脚踢，并且用铁锤敲打原告，致使原告受伤。事后，原告向翁源县公安局官渡派出所报了案，经法医检验，原告的损伤属轻微伤。当天原告进入翁源县人民医院官渡分院住院治疗。经诊断为：1.左侧第9肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。后住院治疗至2019年7月4日出院，共住院80天，花费医疗费14361.10元。出院后医生建议休息8周；住院期间陪人壹人；继续门诊治疗。原告认为，被告肆意损伤原告的身体其应依法承担赔偿责任。因此，维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告陈建成、陈悦党、陈悦勤、陈悦职答辩如下：一、被答辩人的行为存在严重过错，应对其行为过错负全部责任。被答辩人的伤害，是由于被答辩人非法侵占答辩人的合法权益，强行制止答辩人合法使用“塘窝子”土地，对其本身的伤害存在严重的过错行为，应对其行为的过错全部责任。1.答辩人陈悦党、陈悦勤、陈悦职并未参与打架，对此不应负有赔偿责任。2.答辩人正在使用“塘窝子”，是在改革开放前就已由村集体分配给答辩人作为菜园用地使用，被答辩人使用暴力进行侵占，阻碍答辩人合法使用管理该土地，属于违法行为，引起双方打架也是被答辩人存在严重的违法过错，责任在于被答辩人，答辩人维护自己的合法权利，保护自己的权益并无过错，不应当承担责任。二、被答辩人治愈拒不出院，过度进行治疗，恶意加大治疗成本，应当由答辩人自行承担过度治疗的费用。根据翁公（司）签损字[2019]鉴定，被答辩人属于软组织挫伤的轻微伤情况，按照正常的治疗，皮肤擦伤一般在7-12天痂皮就会完全脱落，并由新生上皮组织覆盖，完全治愈出院。由于被答辩人在治疗期间要求答辩人索要10万元的巨额款未果而拒绝出院，导致住院长达80天的时间。答辩人请求人民法院进行过度治疗的司法鉴定，对恶意加重的治疗费用应由被答辩人自行承担。三、被答辩人的诉求无事实依据。1.被答辩人所诉的13361.10元医疗费，住院伙食补助费、误工费应按司法鉴定结果，扣除过度治疗的时间和费用，按广东省人身损害赔偿标准计算，并按责任大小进行分割。2.被答辩人居住地到医院不到2公里路程，交通费高达2400元，并无事实和依据，应予驳回。3.护理费是伤者情况，伤者只有在遭受相当严重程度的人身损害，在其行为能力和生活自理能力有了一定程度的降低情况下，才请他人护理。结合本案被答辩人知识皮肤软组织挫伤的轻微伤，并不影响其行为能力和自理能力，因此应当驳回护理费和精神损赔金二项请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份信息及主体资格；2.报警回执，以证明被告殴打原告的事实；3.鉴定书，以证明原告的伤情属轻微伤的事实；4.治安调解协议书，以证明派出所调解被告打伤原告的事实；5.行政处罚决定书、告知书，以证明公安部门已对被告行政拘留并罚款并告知原告对被告的违法行为可依法向法院起诉的事实；6.诊断证明书、检查报告单、出院小结，以证明原告的伤情及住院期间陪人壹人，休息8周，继续门诊治疗的事实；7.医疗收费票据，以证明原告为治疗伤情所花费的医疗费用。被告围绕抗辩理由依法提交如下证据：1.官渡镇政府的行政处理决定书，以证明涉案地方不是原告的，是由被告长期使用的事实；2.翁源县人民医院缴费清单1000元，以证明原告住院时被告陈悦党缴纳了1000元的医疗费的事实；3.四被告的身份证，以证明被告的身份信息。本院依职权依法向翁源县公安局官渡派出所调取了相关的材料。2019年11月1日，被告陈建成、陈悦职、陈悦党、陈悦勤申请对原告的住院时间，是否需要陪护和护理时间进行鉴定，本院依法通过摇珠确认粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构。2020年2月27日，粤北人民医院法医临床鉴定所出具鉴定意见书：陈悦针本次被人打伤住院80天是合理的，不存在护理依赖，但早期需要护理7-15日。原被告双方对此鉴定意见均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建成、陈悦党、陈悦勤、陈悦职对原告提交的证据1.2.3.5三性均无异议；对证据4有异议，没有调解成功，不能作为证据提交；对证据6诊断证明真实性有异议，对出院小结中出院诊断的骨折有异议，与本案无关，4月15日的检查报告没有异议，7月4日的检查报告骨折有异议，以第一次检查报告为准，之后的不清楚是否与本案有关，并且送公安鉴定也没有骨折；对证据7有异议，没有住院小结数据及每天的清单，原告是轻微伤，住院80天不合理，存在过度治疗，我方要求对原告的住院天数进行鉴定。四被告对法院依法调取的报警回执，行政处罚决定书，陈建成、陈悦职、曾尾姜、陈悦针、陈悦党、陈悦勤的笔录均没有异议；对官渡国土资源所出具的证明，认为虽然是在征地范围内，但是在未使用2年后应该归使用人使用；对粤北人民医院法医临床鉴定所出具鉴定意见书无异议。原告陈悦针对被告提交的证据1真实性没有异议，对其证明内容有异议，与本案无关；对证据2.3没有异议。原告对法院调取的报警回执、行政处罚决定书无异议，对陈建成、陈悦职、陈悦党、陈悦勤、陈悦针的笔录有异议，原告说四被告都有动手打原告。对曾尾姜的笔录有异议，原告说四被告都有动手打原告，原告种植的地方都是自己开荒的，不是被告说的双方有争议的地。原告对法院调取的官渡国土资源所的证明真实性没有异议，关联性由法院依法认定；对粤北人民医院法医临床鉴定所出具鉴定意见书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4治安调解协议书,是派出所在调查清楚案件事实基础上召集原告陈悦针与被告陈建成进行调解所作的治安调解协议书，真实性、合法性本院予以确认，但原告证明目的不能实现。证据6.7翁源人民医院出具诊断证明书、检查报告单、出院小结和收款收据，由翁源县人民医院官渡分院出具，盖有公章，符合证据规则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1官渡镇政府的行政处理决定书，是案涉土地使用权发生争议，原告陈悦针的亲人陈悦仍向官渡镇政府申请处理，翁源官渡镇人民政府作出（2017）官府处决字004号行政处理决定书。决定书中陈悦仍称案涉土地一直由被告陈悦党霸占，陈悦党称一直由使用。说明案涉土地一直由被告陈悦党家在耕种农作物。该证据符合证据原则，本院予以确认作为认定本案事实的依据。对本院依职权向翁源县公安局官渡派出所调取的相关的材料于能清楚反映本案事实及发生经过，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈悦针与被告陈建成、陈悦党、陈悦勤、陈悦职均系翁源县××镇××村五四村民小组的村民。被告陈建成与被告陈悦党是子父关系，与被告陈悦勤、陈悦职是侄叔关系。原陈悦针家与被告陈悦党家因位于本村小组塘涡子地段土地发生争议。该土地在1992年10月18日由广东省翁源官渡经济开发区管理委员会向翁源官渡乡五四管理区征用红线图内，系国有土地。争议土地一直由被告陈悦党家在耕种农作物。2017年8月8日，原告陈悦针的亲人陈悦仍向官渡镇人民政府申请对塘涡子的土地确权。2018年1月9日，翁源官渡镇人民政府作出（2017）官府处决字004号行政处理决定书：驳回申请人陈悦仍的土地确权请求。2019年4月15日，原告陈悦针在争议土地上种植果树，被告陈建成发现后去到现场，以该地是他们家的为由阻止原告种植果树，双方开始发生争吵，对骂，期间被告陈悦勤、陈悦党、陈悦职等人也来到现场加入争吵。争吵中，被告陈建成去抢夺原告陈悦针的锄头，陈悦针不让，用锄头继续挖地，陈建成上前抢到陈悦针的锄头并扔在地上，并动手打陈悦针，造成原告陈悦针受伤。原告陈悦针受伤后，于2019年04月15日至2019年07月04日在翁源县人民医院住院官渡分院治疗80天，产生医疗费14361.10元。医生诊断：胸部左侧第9肋骨骨折；全身多处软组织损伤；Ⅱ型糖尿病。医嘱注明：“陪人一人，休息8周，继续门诊治疗。”，原告住院期间，被告陈悦党支付了医疗费用1000元。双方发生打架后，原告陈悦针打电话报警。翁源县公安局官渡派出所公安民警随后对相关人员进行调查询问，并召集双方进行调解，因无法达成一致意见，翁源县公安局于2019年6月27日以双方因争荒地发生争吵，互相殴打、打架为由对陈建成作出处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定书。2019年8月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和精神损害赔偿金合计63715.10元。庭审中，原告陈悦针坚持其诉讼请求。被告则以原告是本案重大过错方，责任应当主要是由原告承担，派出所调解时，原告一直不配合，也不愿意出院，原告是属于轻微伤，不存在有护理情况作辩。法庭调解阶段，因原告坚持要被告赔偿30000元，被告坚持最多给2000-3000元，法庭调解不成立。本院认为，本案属健康权纠纷。公民的人身权、财产权及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告作为相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告陈悦针明知位于翁源县××镇××村五四村民小组“塘涡子”土地与被告家有争议，且一直由被告陈悦党家在耕种农作物，仍然在争议土地上种植果树,引发本案，其行为明显不当。被告陈建成在发现原告陈悦针明在争议土地上种植果树时，本应通过其他合法途径处理，但被告陈建成却上前抢到陈悦针的锄头并扔在地上，尔后还动手打陈悦针，造成原告陈悦针受伤，被告陈建成有明显不当之处，应对原告受伤的损失承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由被告负担原告遭受人身损害结果60%的责任份额，原告负担其遭受人身损害结果40%的责任份额。关于被告辩称原告是过度治疗及其病情不需要护理问题。被告已申请对原告的住院时间，是否需要陪护和护理时间进行鉴定，鉴定机构作出陈悦针本次被人打伤住院80天是合理的，不存在护理依赖，但早期需要护理7-15日的鉴定意见书，故对被告该项主张，应以鉴定机构鉴定意见书为准。关于原告要求被告、陈悦党、陈悦勤、陈悦职共同赔偿相关费用的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案造成原告受伤的具体侵权人是被告陈建成，无证据证明被告陈悦党、陈悦勤、陈悦职殴打原告，故原告要求被告陈悦党、陈悦勤、陈悦职共同赔偿相关费用无事实依据，本院不予支持。本院认定的赔偿项目如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提交《广东省医疗收费票据》，金额共14361.10元，有医院的病历证明和正式发票，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，能作为认定本案事实的依据，本院予以认可。鉴于被告在原告住院期间已经支付了1000元，原告诉请医疗费的金额为13361.10元，本院予以支持。二、护理费。原告提交的医疗机构诊断证明书证明：陪护1人”，依据粤北人民医院鉴定所出具的鉴定意见：不存在护理依赖，早期需护理7-15日，本院酌情认定护理期限为11天。根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，依据上述规定，原告住院护理期限11天，结合当地住院护理120元/天，计得护理费为：1320元（120元/天×11天）。三、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院80天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）。四、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据上述规定，原告虽提交其妻子张秋娣的营业执照证明从事零售行业，但营业执照注明经营者是张秋娣，组成形式为个人经营，其未提交的相关的证据证明其是与妻子张秋娣一起经营的，误工费应依据其户籍信息按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业43327元/年计算，原告住院80天，医嘱注明休息8周，计得误工费16143.76元[43327元/年÷365天×（80天+56天）]。五、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供相应的交通费票据，要求赔偿交通费2400元，本院不予支持。六、精神损害赔偿金：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告伤情未涉及伤残，未达到造成原告严重精神损害的条件，要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，四项合计38824.86元。被告应承担的数额为38824.86×60%=23294.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建成应在本判决生效之日起十日内向原告陈悦针支付赔偿款23294.92元。二、驳回原告陈悦针其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.87元（原告已预交），鉴定费2244元（被告陈建成已预交），合计3636.87元，由原告陈悦针负担22307.19元，被告陈建成负担1329.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  雷 蕾