山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初987号原告：管义民，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：孟宪利，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。被告：临沂市经运运输有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路100号1204-519号。法定代表人：刘夫红，经理。被告：昌乐弘一物流有限公司，住所地：昌乐县乔官镇黄村东胶王路北。法定代表人：程卫新，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。原告管义民与被告孟宪利、刘书建、临沂市经运运输有限公司（以下简称经运运输公司）、昌乐弘一物流有限公司（以下简称弘一物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告申请撤回对刘书建的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管义民及其委托诉讼代理人王维臣、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋、被告安华农保潍坊支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。被告孟宪利、经运运输公司、弘一物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，安华农保潍坊支公司申请法院对管义民的伤残等级、误工期、护理期、营养期及鲁Ｇ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车的车辆损失价值对外委托鉴定、评估，后又撤回鉴定、评估的申请。本案现已审理终结。管义民向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失610,345.66元。2．本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2018年8月10日2时许，管义民驾鲁Ｇ×××××8号“陕汽牌”重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南行驶至河东区省道227线349公里段时，与前方发生事故的刘书建驾驶的经运运输公司所有鲁Ｑ×××××1号“解放牌”重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××挂号“骜通牌”重型普通半挂车）、孟宪利驾驶的弘一物流公司所有鲁Ｇ×××××5号“解放牌”重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成管义民受伤及车辆受损。后经交警部门认定，管义民承担事故主要责任，刘书建、孟宪利共同承担事故次要责任鲁Ｑ×××××1号“解放牌”重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××挂号“骜通牌”重型普通半挂车）在阳光财保临沂支公司投保鲁Ｇ×××××5号“解放牌”重型仓栅式货车在安华农保潍坊支公司投保。管义民因本次交通事故造成如下损失：医疗费149,979.42元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,700元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金304,768.8元、被扶养人生活费389,737.98元、精神抚慰金4,000元、误工费112,900.8元、护理费20,642.66元、交通费500元、鉴定费2,500元、车辆评估费10,000元、车辆损失200,290元，共计1,209,419.66元，超出交强险部分按40%主张。孟宪利、经运运输公司、弘一物流公司均未到庭、均未作答辩。阳光财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××号车投保商业三者险50万，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、运输证无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对原告诉求合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例按15%比例赔偿，诉讼费、评估费等程序费用不予承担。安华农保潍坊支公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、运输证无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对原告诉求合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例按15%比例赔偿，诉讼费、评估费等程序费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和管义民承担事故主要责任，刘书建、孟宪利共同承担事故次要责任，管义民受伤后先后在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）、中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号“骜通牌”重型普通半挂车）的登记所有人为经运运输公司、主车在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔、挂车投保商业三者险50万，鲁Ｇ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的登记所有人为弘一物流公司、该车在安华农保潍坊支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。本案争议焦点为：一、管义民、孟宪利、刘书建应承担损失的比例；二、管义民因交通事故造成的损失数额。本院认定如下：关于焦点一。管义民提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312120180000225号道路交通事故认定书，主张管义民、孟宪利、刘书建分别承担60%、20%和20%的事故责任。二被告保险公司认为三方均为机动车，超出交强险部分应由管义民承担70%，孟宪利、刘书建共同承担30%。本院认为，双方当事人对事故认定书中的责任认定均无异议，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，应当由管义民、孟宪利、刘书建分别承担70%、15%和15%的责任。孟宪利、刘书建承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于焦点二。管义民提交山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）出具的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票，中国人民解放军第八十九医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票及华润潍坊远东医药有限公司出具的发票，证明其共花费医疗费149,979.42元。二被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为病历复印费不属于保险赔偿范围，挂号费非正规发票、不予认可，院外消费的医疗费发票无法证实与事故的关系、不予认可，医疗费应扣除10%的非医保用药。经查，中国人民解放军第八十九医院出院医嘱载明“口服甲钴胺分散片营养神经治疗”，故华润潍坊远东医药有限公司出具的医疗费发票系出院后的必要治疗费用，二被告保险公司未提交证据予以证实扣除非医保用药的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认管义民的医疗费为149,897.42元、病案复印费82元。管义民提交山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明管义民构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期为受伤日至定残之日前一天共430天，护理期为150天、住院期间2人护理、其余时间1人护理，后续治疗预计需10,000元，营养期为90日，支出鉴定费2,500元。二被告保险公司认为系单方委托，伤残等级过高，三期过长，应为一人护理，后续治疗费过高，安华农保潍坊支公司申请法院对管义民的伤残等级、误工期、护理期、营养期对外委托鉴定，后又撤回鉴定的申请，本院对该份证据依法予以认定。管义民提交机动车驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证，证明其从事道路货物运输，误工费按照山东省交通运输行业标准262.56元/天计算。二被告保险公司认为真实性无异议，但该证据只能证实原告有从事运输职业的资格，不能证实原告长期从事该行业且有固定收入，更不能证实因交通事故受伤致收入减少的情况，误工费赔偿标准应根据户籍性质，按照农村标准计算。经查，上述证据足以证明管义民从事道路货物运输行业，其误工费应当按照交通运输行业标准80,683元/年计算。管义民提交护理人员身份证复印件两份，证明护理费应按城镇标准115.97元/天计算。二被告保险公司认为真实性无异议，但护理费应根据护理人员户籍性质计算。经查，二被告保险公司未提交证据证实其主张，护理费应按城镇居民标准108.35元/天计算。管义民提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证明其车辆损失价值为200,290元，支出评估费10,000元。二被告保险公司认为系单方委托，其评估价格明显过高，安华农保潍坊支公司申请法院对鲁Ｇ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式货车的车辆损失价值对外委托评估，后又撤回评估的申请，本院对该份证据依法予以认定。管义民提交高密市井沟镇李家屯村民委员会出具的证明两份、常住人口登记卡及管义民与李文燕的结婚证复印件，证明管义民系独生子，有母亲潘桂珍需要赡养，与李文燕育有管婧岐、管婧诺、管祥任三个孩子，应按城镇居民标准计算抚养费。二被告保险公司认为真实性无异议，但原告伤残仅构成八级伤残，并未导致其劳动能力丧失，并未丧失抚养能力，其主张抚养费不应支持。经查，管义民因本次交通事故致伤构成一处八级伤残、三处十级伤残，并未丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费依法不予支持。管义民提交山东壳牌石油有限公司潍坊加油站出具的发票及齐鲁交通发展集团有限公司出具的高速公路通行费专用发票，主张交通费500元。二被告保险公司认为真实性无异议，但无法证实与本案交通事故的关联性，请法庭酌情认定。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照管义民就医时间、地点及次数等情况，酌情支持500元。管义民主张精神损害抚慰金4,000元，二被告保险公司认为数额过高。经查，管义民对本次事故的发生有过错，根据其过错程度应减轻孟宪利、刘书建的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金1,500元。综上，管义民因本次交通事故造成损失如下：误工费95,051.2元（80,683元/年/365天×430天）；护理费19,286.3元（108.35元/天×28天×2人＋108.35元/天×122天）；交通费500元；残疾赔偿金284,752.8元（39,549元/年×20年×36%）；精神损害抚慰金1,500元；上述损失合计401,090.3元。医疗费149,897.42元；后续治疗费10,000元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；营养费酌情支持2,100元；上述损失合计162,837.42元。车辆损失200,290元。鉴定费2,500元、评估费10,000元，合计12,500元。病案复印费82元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由管义民、孟宪利、刘书建分别承担70%、15%和15%的责任。孟宪利、刘书建分别系弘一物流公司、经运运输公司的驾驶员，因执行工作任务驾驶车辆造成管义民损害，应由弘一物流公司、经运运输公司承担侵权责任。弘一物流公司、经运运输公司承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失已超过两车有责交强险中死亡伤残赔偿限额之和220,000元、医疗费用赔偿限额之和20,000元、财产损失限额之和4,000元，由阳光财保临沂支公司和安华农保潍坊支公司在各自有责交强险责任限额内承担赔偿责任122,000元，余额520,217.72元，由阳光财保临沂支公司和华农保潍坊支公司在各自商业三者险责任限额内予以赔偿78,032.66元。鉴定费2,500元、评估费10,000元，由阳光财保临沂支公司和华农保潍坊支公司在各自商业三者险责任限额内予以赔偿1,875元。病案复印费82元，由经运运输公司予以赔偿12.3元、由弘一物流公司予以赔偿12.3元。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为201,907.66元。安华农保潍坊支公司应赔偿金额为201,907.66元。经运运输公司应赔偿金额为12.3元。弘一物流公司应赔偿金额为12.3元。孟宪利、经运运输公司、弘一物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告管义民201,907.66元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告管义民201,907.66元；三、被告临沂市经运运输有限公司赔偿原告管义民12.3元；四、被告昌乐弘一物流有限公司赔偿原告管义民12.3元；五、驳回原告管义民的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊支行向阳路分理处；账号：62×××61；户名：管义民）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,903元，减半收取计4,951.5元，由原告管义民负担1,671.5元，由被告临沂市经运运输有限公司负担1,640元，由被告昌乐弘一物流有限公司负担1,640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年四月二十七日法官助理孙宇书记员郭柯岐