云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10923号原告：刘洪，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴琰、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈列宏，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张政委、李孟军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斯睿空间设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6W268F。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心1-2幢5层3室。法定代表人：陈相。委托诉讼代理人：李琛，女，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址：湖南省资兴市，系该公司员工，特别授权代理。原告刘洪与被告陈列宏、云南斯睿空间设计有限公司（以下简称斯睿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。其后，本院裁定本案由简易程序转为普通程序于2020年4月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘洪及其委托诉讼代理人吴琰、和勃，被告陈列宏的委托诉讼代理人张政委、李孟军、斯睿公司的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币176646.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日10:27分许，原告刘洪接到斯睿公司管理人员陈列宏的电话，公司在滇池名门小区急需工人做工。原告刘洪于2019年3月23日上午九点到达位于昆明市西山区东南侧滇池名门6栋2503号房。下午三点左右，原告刘洪站在凳子上做装修木工吊顶工作，然后从凳子上摔下，导致左脚脚跟受伤。原告受伤后被送往43医院进行救治，后因伤情较重，当天转至官渡区人民医院住院治疗，共住院治疗2天。2019年3月24日转院至云南省第一人民医院住院治疗，共住院12天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用14000元。综上，原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。为维护自身权益，特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈列宏、斯睿公司共同辩称：一、斯睿公司与本案无关，陈列宏并非公司员工，也没有接受公司委托。斯睿公司与做工处既没有签订劳工合同，也没有实际参与施工管理，仅是因为陈列宏系斯睿公司法定代表人的父亲，以及在该处使用了之前和斯睿公司合作时剩余的材料，材料的包装胶条上印有斯瑞公司的名称，让刘洪误以为陈列宏系斯瑞公司的管理人员。二、刘洪主张的费用计算基数过高，部分请求没有法律及事实依据。具体意见如下：1、住院伙食补助费应当按照云南国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准为50元天计算；2、营养费不应当支持，因为各医院的出院医嘱中并未写明需要加强营养；3、护理期没有根据，只应认定住院天数14天，护理费没有计算根据；4、误工费认定过长，误工费没有计算根据；5、残疾赔偿金不应当按城镇标准赔偿，因为刘洪没有充分提供参照城镇标准赔偿的依据，应当按照农村常住居民人均可支配收入10768元作为依据；6、精神抚慰金过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定，本案原告主张在做装修木工吊顶工作的过程中从凳子上掉下来导致其受伤，那么原告对这一事实应当承担举证责任，如原告没有充足的证据予以证明，应当承担不利后果。三、刘洪受伤系自己疏忽大意所致，刘洪在施工前承诺过安全由刘洪自己保障，应当承担本次事故的全部责任。根据刘洪的自述，其受伤是因为在做工过程中自己不慎从凳子上摔下来，并不是因为凳子坍塌等原因导致，也就是说，和刘洪本身的操作行为有很大关系，因此，陈列宏认为刘洪应当承担全部责任。如果人民法院认为陈列宏应当承担责任，那么刘洪明显有重大过错，陈列宏最多承担不超过20%的责任。综上，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据（均为复印件）：一、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告主体信息；二、证人证言及证人身份证复印件、报警记录、企业信息公示报告各一份，欲证明原告此次受伤实际情况及被告主体信息；三、诊断报告单、处方签、门诊治疗项目交费单、成都军区昆明总医院门诊收费票据、病历本复印件、诊断证明书、出院证、出院记录、住院结账总清单、住院收费票据、医学影像报告、云南省第一人民医院诊断证明书、出院记录（出院证）、住院费用汇总清单、结算凭据、住院收费票据、门诊收费票据、药费小票各一份，欲证明原告因本次事故产生的住院情况和复查情况；四、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明原告因事故构成伤残，需后期治疗、花费鉴定费等情况；五、居住证明、承租人信息身份证复印件、房东身份证复印件和租房信息各一份，欲证明原告于事发前生活、居住城镇满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经质证，被告陈列宏对原告提交证据一的三性无异议。对证据二中证人证言不予认可，其认为证人证言出庭前无法核实真实性，对其它证据无异议。对证据三中凡属有发票清单的无异议。对证据四司法鉴定意见书无异议，针对三期鉴定认为与本案没有关联性。对证据五不认可，理由是：1.居住证明不符合文书制作的条件和格式，且没有经办人签字无法核对其真实性，承租人信息身份证复印件、房东身份证复印件和租房信息均系复印件，无法核实其真实性。被告斯睿公司对原告提交的上述证据的质证意见与被告陈列宏的质证意见一致。证人李某出庭陈述：其系刘洪的同事，2019年3月23日，原告喊我一起去滇池名门干装修。当时我们是去吊顶，原告站上铁凳子时，铁凳子的销子可能是断了，原告就从凳子上摔下来，刘洪在地上躺了差不多5分钟，我们先把刘洪拉到四十三医院治疗，四十三医院不开药，晚上原告确实疼，我们又把原告送到了官渡区人民医院。证人刘某陈述：我与李某系夫妻关系，我们也在一起工作。事发现场有一个升降架，当时架子下面没有垫砖头，那个架子是一个板凳，我没有看到原告受伤的整个过程，只是听到他摔下来的响动，被告陈列宏一直在现场。我工作地方的大门上贴了斯睿公司名字的保护膜。刘洪叫我们去的，是老板包给他，他又叫我们去的，不知道老板是谁，工资是陈列宏发给我的。经质证，原告、被告陈列宏、斯睿公司对证人李某及刘某的证言均无异议，二被告未向本院提交证据。本院认为，二被告对原告提交证据一、证据二中除证人证言以外的证据、对证据三中凡属有发票的证据、证人李某、刘某的当庭陈述无异议，本院予以确认。对于原告提交证据二中证人证言，与证人李某、刘某当庭陈述内容一致的，本院予以确认，内容不一致的，本院不予确认。对证据三中二被告不认可的其余证据，证据四中鉴定费票据，因其能与本院已确认的证据相互印证，本院予以确认。对证据四中司法鉴定意见书，二被告无异议，但同时认为其中三期鉴定与本案无关联性。因该证据系结合原告伤情对原告受伤后的误工期、护理期、营养期作出的评定，与本案有关联，故对该证据本院予以确认。对证据五，因该证据能够形成证据锁链，能够证实原告在租房的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年3月23日上午，原告刘洪受雇于被告陈列宏，与案外人李某、刘某到昆明市西山区做装修。当日下午3时许，原告站在凳子上做吊顶时，从凳子上摔下受伤。原告受伤后被送往成都军区昆明总医院治疗，该院Ｘ线诊断报告单记载：原告伤情为左跟骨骨折。原告支付医疗费1038.99元。当天转至昆明市官渡区人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉脆性骨折、心动过速、胃肠炎，于2019年3月23日至25日住院2天，支付医疗费378.83元，出院医嘱：继续治疗。2019年3月24日，原告又到云南省第一人民医院住院治疗，2019年4月4日出院，共计住院12天，该院出院记录载明：入院后完善相关检查，术前检查无明显手术禁忌症，于2019年3月27日行左跟骨骨折切块复位、取髂骨植骨、钢板螺钉内固定术；出院医嘱：定期伤口换药、术后2周拆线、每月复查Ｘ线、出院后10到12周逐渐负重、不适随诊。原告伤情经该院诊断为左跟骨骨折。原告支付医疗费15554.09元。原告分别于2019年5月6日、6月24日到云南省第一人民医院复查，支付医疗费200.72元、243.6元。原告到云南新型建筑材料厂对外诊所治疗支付治疗费时间为2019年4月18日至5月13日的药品费121.3元、针灸推拿理疗费660元、治疗费850元、卫生材料费189.1元、检查费110元，共计1930.4元。原告于2019年3月27日购买医疗器械支付205.4元，于2019年4月18日购买药品支付211.6元。原告伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，于2019年6月26日分别出具乾盛司鉴字临床[2019]第1051119号、[2019]第1051120号《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明：刘洪伤残等级鉴定为十级；后期医疗费用评估为14000元；刘洪误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。原告分别支付鉴定费1800元、800元。另查明，原告刘洪身份证住址为四川省岳池县，其自2000年5月8日起一直租住在云南省昆明市西山区。本院认为，被告陈列宏雇佣原告刘洪从事装修工作。原告刘洪与被告陈列宏形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告陈列宏作为原告刘洪的雇主，未对雇员从事雇佣活动提供必要的安全保障，对损害后果的发生应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身工作安全尽到审慎、合理的注意义务，其对损害后果的发生也有一定过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告陈列宏应承担70%的责任，原告刘洪承担30%的责任。故原告要求被告陈列宏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在原告未提交有效证据证实被告斯睿公司参与了对其雇佣及案涉装修工作的情况下，对于原告要求被告斯睿公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因本次事故产生的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》等法律规定本院做如下确认：第一、对于原告主张的医疗费21588.54元，原告先后在成都军区昆明总医院、官渡区人民医院、云南省第一人民医院治疗，分别支付医疗费1038.99元、378.83元、15554.09元。原告复查、购买药品、医疗器械及向云南新型建筑材料厂对外诊所支付的444.32元（200.72元＋243.6元）、211.6元、205.4元、1930.4元，系原告为治疗其伤情支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告共计支付医疗费19763.63元，本院予以支持。第二、对于原告主张的住院伙食补助费1400元，因原告在官渡区第一人民医院住院时间存在重叠，故本院确认原告住院时间为13天，按照上一年度云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天计算，共计人民币1300元，本院予以确认。第三、对于原告主张的营养费4500元，鉴定意见书评定营养期为伤后90日，结合原告伤残等级，本院酌情支持原告每日营养费为50元。故对原告主张的营养费4500元，本院予以支持。第四、对于原告主张的后期治疗费14000元，根据鉴定意见书，原告后期医疗费为14000元，该费用是原告后续治疗必然发生的费用，故对后续治疗费14000元，本院予以确认。第五、对于原告主张的护理费20160元，参照2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，鉴定意见书评定护理期为伤后90日，结合原告伤情，本院支持护理费8257.31元（33488元÷365天×90天×1人）。第六、对于原告主张的残疾赔偿金66976元，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，由原告提交的《居住证明》及租房信息予以证实，本院予以确认。鉴定意见书认定刘洪伤残等级为十级，根据2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，残疾赔偿金为66976元（33488元×20年×10%），本院予以支持。第七、对于原告主张的误工费40922元，因原告未提交证据证实其收入状况，故参照2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入，根据鉴定意见书评定的误工期伤后180日计算，误工费为16514.63元（33488元÷365天×180日），本院予以支持。第八，对于原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据证实，但考虑到原告受伤后确有交通费的支出，本院酌情支持交通费200元。第九、对于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情及本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金200元。第十、对于原告主张的鉴定费2600元，该费用系原告鉴定伤情产生，且有相应发票予以证实，本院予以确认。综上，原告因受伤产生的经济损失包括：医疗费19763.63元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后期治疗费14000元、护理费8257.31元、残疾赔偿金66976元、误工费16514.63元、交通费200元、精神损害抚慰金200元、鉴定费2600元，共计134311.57元。按照双方承担责任的比例，由被告陈列宏承担70%即94018.1元，由原告自行承担30%即40293.471元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈列宏于本判决生效后十日内支付原告刘洪各项损失94018.1元；二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3832元（原告已预交），由被告陈列宏承担，于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  李 莉人民陪审员  董晓红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  包金梅顾娅婷