浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9280号原告：章凤香，女，1948年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：薛思骞，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101－2室。统一社会信用代码：91330300762534092C。主要负责人：郑建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶素描，女，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。统一社会信用代码：91110102735580608T。主要负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶素描，女，太平财产保险有限公司温州中心支公司员工。原告章凤香与被告薛思骞、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称“太平保险温州公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告薛思骞赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计125841.62元；2.被告太平保险温州公司、太平保险北京公司在其保险范围内先予赔付。本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告章凤香的委托诉讼代理人杨平瓦，被告太平保险温州公司和被告太平保险北京公司的共同委托诉讼代理人叶素描到庭参加诉讼。被告薛思骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。案件相关情况原告与被告太平保险温州公司、太平保险北京公司有争议的事项为第四项、第七项至第十二项，其他事项无争议。对无争议的事项，本院予以认定；对有争议的事项，详见下文分析。一、事故发生概况：2019年4月5日19时30分许，被告薛思骞驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行经至温州市瓯海区梧田街道阿外楼西楼旁时，车辆左侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年4月28日作出第330304420190002297号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛思骞负交通事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告受伤后至温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为（左）股骨颈骨折、（左）肋骨骨折等，于2019年4月9日行（左）股骨颈骨折闭合复位内固定术、髂胫束切断术，共住院13日。受原告委托，经鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年11月14日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1794号法医临床鉴定意见书，评定：原告因交通事故致（左）股骨颈骨折（短缩嵌顿）等。1.其髋关节活动功能丧失达25%以上的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级残疾；2.其护理期限评定为120日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。四、医疗费：原告主张31271.02元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江增值税普通发票和温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单。被告太平保险温州公司、太平保险北京公司答辩意见：对原告提供的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据和温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单无异议；对浙江增值税普通发票的关联性有异议；医疗费应当剔除非医保费用15%和伙食费821元，对服务费1000元不认可。被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：被告保险公司一方主张剔除非医保费用15%，缺乏依据，本院不予支持。伙食费821元，不属于医疗费范畴，应予剔除。服务费1000元，原告解释该款用于支付其出院及门诊复诊时救护车（运送服务）费，因原告出院记录写明“出院医嘱：绝对卧床休息至术后3月”，结合原告伤势及治疗情况，原告出院及短时间内复诊时需要用特殊车辆运送往返医院并无明显不当，原告主张的金额，有正式发票为证，未存在明显不合理之处，属于医疗相关费用，可以计入医疗费。医疗费计30450.02元。五、住院伙食补助费：1300元。六、营养费：2700元。七、护理费：原告主张200元/日×13日＋120元/日×107日＝15440元，并提供了陪护费凭证作为证据。被告太平保险温州公司、太平保险北京公司答辩意见：护理费应当按照当地私营服务业标准计算。被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：原告的护理期限，根据鉴定意见，本院确定为120日。原告提供的陪护费凭证，不是正式发票，本院不予确认，但根据原告伤势、治疗恢复情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院期间13日的护理费可以按照每日200元的标准计算，计2600元；出院后护理期限107日可以参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元的标准计算，计12827.98元。合计15427.98元。八、残疾赔偿金：原告主张68034元×9（年）×10%＝61230.6元。其当庭提供了来沪人员居住证信息查询一份、房屋租赁协议书一份，庭后补充提供了来沪人员居住证信息查询一份（右下角手写“2013年4月至今未变动居住地”及手机号码，并加盖“上海市金山区亭林镇隆亭居民委员会”印章），以证明原告在温州无住房，从2013年起一直居住上海的事实。被告太平保险温州公司、太平保险北京公司答辩意见：原告当庭提供的来沪人员居住证信息查询，系2013年的查询记录，无法证明原告其他时间在上海居住，与本案无关；对房屋租赁协议书的关联性有异议；对原告庭后补充提供的来沪人员居住证信息查询有异议，手写手机号码的真实性、合法性无法确认；残疾赔偿金应当按照温州市中级人民法院规定的统一标准计算。被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：原告提供的房屋租赁协议书形成在交通事故后，与原告的主张缺乏关联性，本院不予确认；两份来沪人员居住证信息查询打印部分仅能证明原告2013年在上海市办理了居住证，此后是否一直居住在上海无法据此证明，手写的“2013年4月至今未变动居住地”及手机号码来源无法确定，同时也缺乏上述证明材料出具人员的签名或者盖章，不符合证据的法定要求，综上所述，本院对上述证据无法确认。原告未能举证证明其在交通事故发生前经常居住地在上海市，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。原告伤残等级十级，赔偿指数10%。赔偿年限9年。计49899元×9×10%＝44909.1元。九、交通费：原告主张1000元。被告太平保险温州公司、太平保险北京公司答辩意见：原告未提供正式票据加以证明，交通费由人民法院酌定。被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊等实际情况，酌情支持500元。十、住宿费：原告主张6000元。被告太平保险温州公司、太平保险北京公司答辩意见：原告在本地有房产，政府也有拆迁安置期间的安置补助或者过渡期间的房屋，不应再计算住宿费用。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张其房屋被政府拆迁，故就医非住院期间需要租房居住。本院认为，若原告居住的房屋未拆迁，则可居住；若因政府拆迁，则原告应当享有相关拆迁补助权益，包含了其主张的住宿费用。故原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告太平保险温州公司、太平保险北京公司认可3000元，被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：根据被告薛思骞的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院支持5000元。十二、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票；被告太平保险温州公司、太平保险北京公司不同意承担；被告薛思骞未作答辩。法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但不属于保险公司理赔范围，应当由被告薛思骞负担。十三、受害方已获得赔偿情况：被告太平保险温州公司已经赔偿原告1万元。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平保险温州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平保险北京公司处投保了保险限额为10万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告薛思骞赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告作为行人一方无过错，故本院确定被告薛思骞作为机动车一方应对原告超出交强险限额范围的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失合计102187.1元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额已超出交强险的医疗费用赔偿限额1万元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计65837.08元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元。故被告太平保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿75837.08元。扣除被告太平保险温州公司已经赔偿原告的1万元后，被告太平保险温州公司应当赔偿原告65837.08元。原告超出交强险赔偿限额的损失26350.02元，应扣除鉴定费1900元，余计24450.02元在商业三者险限额范围内，由被告太平保险北京公司赔偿。鉴定费1900元，由被告薛思骞赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章凤香65837.08元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章凤香24450.02元；三、被告薛思骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告章凤香1900元；四、驳回原告章凤香的其他诉讼请求。案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由原告章凤香负担377元，被告薛思骞负担1031.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年四月一日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。