江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初169号 原告：曾二苟，男，汉族，1964年4月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告：肖葵发，男，汉族，1967年9月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 两原告委托诉讼代理人：李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被告：江西扶九家具有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。 法定代表人：周征华，经理。 被告：周征华，男，汉族，1965年4月1日出生，住江西省泰和县，（系被告江西扶九家具有限公司法定代表人） 被告：周鸿，男，汉族，1977年2月24日出生，住江西省泰和县。 原告曾二苟、肖葵发与被告江西扶九家具有限公司（下称扶九家具公司）、周征华、周鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾二苟、肖葵发及其委托诉讼代理人李海军，被告江西扶九家具有限公司、周征华到庭参加诉讼。被告周鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾二苟、肖葵发向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告债权转让款38万元及其逾期利息（以38万元为本金，按月利率2%自2020年1月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年吉安县人民法院判决吉安县永业纸品包装有限公司（下称永业公司）支付原告工程款791757.89元及其利息，并承担案件受理费16564元，后永业公司未履行生效判决，原告申请执行，但未能执行到位。2019年3月27日，原告与被告扶九家具公司签订《债权转让协议》，约定：原告对永业公司的上述债权全部转让给被告扶九家具公司，扶九家具公司支付转让价68万元。三被告共同承诺付款，并有被告周征华、周鸿出具欠条，承诺2019年12月31日前支付，逾期按月利率2%支付利息。被告周征华、周鸿系兄弟关系，又是被告扶九家具公司实际股东。被告已经支付30万元，至今拖欠38万元未付。原告催收无果，遂起诉。 被告扶九家具公司、周征华辩称，签订的《债权转让协议》没有异议，但周征华个人不是被告，不能承担责任，原告申请冻结其个人账户错误，要求解除冻结。《债权转让协议》有失公平。转让价68万元，与现在真正的实际价值高出31.74万元，扶九家具公司明显上当，请求法院公正判决。 被告周鸿没有答辩。 根据当事人提供的有效证据及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾二苟肖葵发与吉安县永业纸品包装有限公司（下称永业公司）因建筑施工合同纠纷而诉至法院。2016年7月25日，江西省吉安县人民法院作出（2016）赣0821民初字694号民事判决：永业公司支付两原告工程款791757.89元及其利息（按月利率2%自2015年12月1日起计算至实际付款日止），并承担案件受理费16564元。两原告后申请强制执行，执行法院于2018年对永也公司的财产进行了执行评估。 2019年3月21日，被告周鸿、周征华与两原告进行协商后约定：两原告将其对永业公司的上述债权金额以及已经支出的评估费用等，整体打包转让给被告扶九家具公司，转让价68万元，扶九家具公司先付30万元，另38万元由被告周鸿于当天出具一欠条：“今欠到曾二苟、肖葵发装饰工程款人民币叁拾捌万元正（￥380000.00），注：该笔欠款是江西扶九家具有限公司收购曾二苟、肖葵发二人的债权余款。此款在2019年12月31日前支付完。如逾期支付则按月息2%付息。欠款人：周鸿2019年3月21日”。3月27日，双方到执行法院，两原告与扶九家具公司法定代表人周征华正式签订了《债权转让协议》。由于资金问题，扶九家具公司只能先支付20万元，周征华出具欠条：“今欠到债权转让人曾二苟、肖葵发人民币拾万元整。期限2019年5月31日前归还”。永业公司同意原被告的债权转让。 2019年4月1日，执行法院发布了竞买公告，定于同年5月2日10时至5月3日10时在淘宝网司法网拍平台公开拍卖永业公司全部资产。并做了特别提醒：该拍卖标的物已租赁给第三方（周征华），租期20年（2016年9月5日起到2036年9月4日）。2019年5月7日，扶九家具公司向执行法院提出申请要求变更申请执行人，并提交了债权转让协议及永业公司同意证明。2019年5月10日，执行法院作出（2019）赣0821执恢82号执行裁定书，裁定：曾二苟、肖葵发申请执行吉安县永业纸品包装有限公司一案【执行案号：（2016）赣0821执535号】，将原申请执行人曾二苟、肖葵发变更为江西扶九家具有限公司。事后，被告扶九家具公司先后共支付了原告转让款30万元，余款38万元未按承诺期限付款。其未付款的理由是永业公司外债巨大，资不抵债，且进入破产清算程序。扶九家具公司经核算，若按破产清算受偿，扶九家具公司可能得到的受偿款为36.26万元，远远低于其受让原告债权转让款68万元，以此为由，只愿意再支付原告6.26万元。 本案争议的焦点：一、被告周征华应否承担责任？二、案涉《债权转让协议》是否有失公平？ 本院认为，争议一：原告曾二苟、肖葵发与被告扶九家具公司签订的《债权转让协议》合法有效，双方应当全面履行义务。周征华作为扶九家具公司法定代表人出具欠条的行为，属于职务行为，其行为责任后果依法由被告扶九家具公司承担。原告诉请要求周征华共同承担支付其债权转让款，与事实不符，也没有法律依据。被告周征华提出其不承担责任抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。故两原告要求周征华共同承担支付本案转让款的诉讼请求，本院不予支持。争议二：被告扶九家具公司在知晓永业公司的经营状况，自愿与原告签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。被告扶九家具公司在签订《债权转让协议》时，公司支付的受让价不足转让债权款总金额的一半，扶九家具公司当时应当知道受让该债权后可能存在的风险，且其在受让债权后，也申请了变更而作为申请执行人进入执行程序，在该债权执行不能后，以债务人永业公司清偿债务比例低于其支付的受让款为由，提出该转让协议有失公平的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告扶九家具公司应当支付原告债权转让款。被告周鸿出具的欠条，并作出付款期限的承诺，系其自愿行使的正常的民事法律行为，依法有效。原告要求被告扶九家具公司、周鸿共同支付拖欠的债权转让款及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西扶九家具有限公司、被告周鸿于判决生效后10日内，共同支付原告曾二苟、肖葵发债权转让款38万元及其利息（以38万元为本金，按月利率2%自2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾二苟、肖葵发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，诉讼保全申请费2520元，共计6020元，由被告江西扶九家具有限公司、被告周鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。