wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初480号原告：刘建芳，男，1969年1月10日生，汉族，住吉安县。被告：陈四芽，男，1972年12月5日生，汉族，住吉水县。原告刘建芳与被告陈四芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加诉讼，被告陈四芽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建芳向本院提出诉讼请求，判令陈四芽及时归还11300元。事实与理由，陈四芽因急需钱向刘建芳借款11300元，现因刘建芳妻子生病到广州肿瘤医院手术两次，经济紧张，多次催收陈四芽还款无果。故诉讼至法院，请求判令陈四芽及时归还借款。陈四芽未向法庭提交答辩意见。刘建芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈四芽向法庭提交证据，亦未出庭对刘建芳提交的证据进行质证，本院视陈四芽放弃举证质证的权利。经审查，刘建芳提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建芳与陈四芽原系江西祥和煤业有限公司同事。2017年8月，陈四芽因家庭开支之需向刘建芳借款11300元。刘建芳遂在江西祥和煤业有限公司向陈四芽出借现金11300元。因江西祥和煤业有限公司解散，刘建芳遂要求陈四芽于2018年3月3日出具了借条一张，载明陈四芽借到刘建芳人民币11300元。此后，刘建芳先后两次要求陈四芽归还借款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈四芽欠刘建芳借款11300元，有陈四芽向刘建芳出具的借条及刘建芳陈述为证，事实清楚，证据充分，故陈四芽应偿还所欠刘建芳借款11300元。刘建芳、陈四芽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘建芳有权要求陈四芽在合理的期限内偿还借款，故刘建芳要求陈四芽立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。陈四芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈四芽应于本判决生效之日起七日内向原告刘建芳偿还借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈四芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月八日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2168号上诉人（一审被告）：沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路301-2号（1101）。法定代表人：陈德凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈阳爱思博特装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1402）。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人沈阳爱思博特装饰工程有限公司（以下简称爱思博特公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华悦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2.一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人并未按合同约定完成门窗定制以及定制门窗的安装工作。根据上诉人与被上诉人签订的合同书第三条的约定产品需全部安装完毕并且需要经上诉人验收合格，支付全部款项。因此，被上诉人需提交完成承揽任务，经上诉人验收合格的验收证明，才有权向上诉人主张付款权利，否则依据《合同法》第六十七条的规定，上诉人有权拒绝付款。在庭审中，被上诉人自认上诉人曾告知其门窗不匹配，质量不合格等事宜，因而才产生了拒绝付款的情况。被上诉人作为先履行合同义务一方，只有先完成了合同约定的加工和安装服务，经上诉人验收合格后，才有权利要求上诉人支付安装费用。案外的业主只有对被上诉人安装的门窗满意，才支付给上诉人全部装修费用。因被上诉人门窗不符合业主要求，上诉人无法取得业主结算并产生巨大损失，该损失应当由被上诉人承担。总之，被上诉人门窗质量和安装合格是上诉人支付款项的必要条件，质量和安装不合格的上诉人有权拒付加工安装费。上诉人的拒绝付款权利依照合同约定而产生的，应当受到法律保护。原审法院未要求被上诉人提供验收合格的证明材料，就判令上诉人支付合同款项，不但没有事实依据，而且违反了上诉人和被上诉人的合同约定，应当被纠正。爱思博特公司辩称，原审判决应予维持，适用法律正确，程序合法。关于本案上诉人所提出的上诉请求没有事实与法律依据不应予以支持。双方合同已履行完毕，上诉人未给付款项，应承担给付责任。上诉人所主张的质量问题并没有证据证明，且从安装完毕至今已经近4年时间，该大厦已经使用4年了。超过了其应提出异议的期限，同时，被上诉人所安装的木门符合质量要求已正常使用多年。故按照相关法律规定，上诉人应依约给付相应款项。驳回上诉。爱思博特公司向一审法院起诉请求：1.判令华悦公司支付其货款及违约金43500元；2.本案的诉讼费用由华悦公司承担。一审法院认定事实：2015年6月19日爱思博特公司与华悦公司签订合同书，约定华悦公司向爱思博特公司订购木门等，报价为43500元。安装地点为莆商大厦15F，工期为28天。付款方式为合同签订时华悦公司向爱思博特公司支付合同定金30%，铝镁合金材料到现场后2日内支付合同金额的30%，玻璃到达现场后2日内支付至实际工程量的30%，产品安装完毕，经被告验收合格后2日内将剩余的10%支付给爱思博特公司。逾期货款未到，华悦公司按日支付爱思博特合同金额的5‰作为违约金，爱思博特公司收到全部货款时方可办理完工移交手续。合同签订后，爱思博特公司予以施工安装，爱思博特公司完工后，华悦公司以质量问题拒绝付款，导致爱思博特公司诉讼来院。以上事实，有双方的陈述，爱思博特公司提供的合同书，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，爱思博特公司2015年即已经安装完工，如存在质量同题，华悦公司应当在合理期间内将质量不符合约定的情形通知爱思博特公司，质量不符合约定的，可以要求爱思博特公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，华悦公司未在合理期限内向爱思博特公司提出上述主张，也未举证证明爱思博特公司存在违约而至今拒绝支付合同约定的货款，因此华悦公司的抗辩理由一审法院不予支持，爱思博特公司要求华悦公司给付货款的诉讼请求一审院予以支持。爱思博特公司要求华悦公司承担违约金，因爱思博特公司未举证证明其及时向华悦公司出具质量合格证据，存在相应过错，对于爱思博特公司该部分诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华悦建筑设计工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司43500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费888元，由原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司承担444元，被告沈阳华悦建筑设计工程有限公司承担444元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：案涉木门是否存在质量问题。上诉人主张案涉木门存在质量问题，但其未能提供证据证明该项主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，本案中，案涉木门于2015年安装完毕，双方在合同中未约定质量保证期，案涉木门质保期应自安装完毕之日起算两年。由于上诉人未能提供证据证明其在案涉木门安装完毕之日起两年内向被上诉人提出过案涉木门存在质量问题，故应视为案涉木门符合质量约定。华悦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初11号 原告：李红利，女，1987年6月10日出生，汉族，住利辛县。 监护人：楚天侠，女，汉族，1952年3月20日出生，住利辛县。 被告：利辛县民政局，住所地利辛县淝河大道。 法定代表人：梁伟涛,局长。 委托诉讼代理人：黄伟男，利辛县婚姻登记中心主任。 委托诉讼代理人：周其强，利辛县婚姻登记中心登记员。 第三人：康其锋，男，1980年5月10日出生，汉族,住利辛县。 原告李红利诉被告利辛县民政局民政行政登记一案，本院于2020年2月26日受理。本案在审理过程中，原告李红利及其监护人楚天侠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红利的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李红利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红利承担。 审 判 长  李芳侠 审 判 员  李 磊 人民陪审员  连 洁 二〇二〇年四月十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初869号原告河南军民网络科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人范存伟，该公司总经理。地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。委托诉讼代理人王志飞，河南商歌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告索俊杰，男，1969年2月2日生，汉族，住杞县。原告河南军民网络科技有限公司与被告索俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月十五日书记员  闫俊宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吕华敏，女，1978年1月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街XXX号阳光嘉苑小区8号楼一单元609室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕华敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕华敏归还信用卡透支款91,801.82元。事实和理由：被告吕华敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,801.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督9号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：张富，男，汉族，1987年6月25日出生，公民身份证号码：152634198706253913，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇山湾子自然村四队九户。被申请人：罗秀英，女，汉族，1963年6月20日出生，公民身份证号码：152634196306203926，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇山湾子自然村四队九户。被申请人：马俊明，男，汉族，1981年5月28日出生，公民身份证号码：152634198105283914，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇山湾子自然村。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年3月15日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人张富、罗秀英共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27917.98元、利息310.85元、逾期利息304.92元，共计28533.75元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人马俊明承担连带清偿责任；3.判令各被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张富、罗秀英共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27917.98元、利息310.85元、逾期利息304.92元，共计28533.75元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金27917.98元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人马俊明承担连带清偿责任。申请费171元，由被申请人张富、罗秀英、马俊明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十五日书记员 张 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4470号 原告：罗志坚，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：黄立衡，男，1987年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告罗志坚与被告黄立衡不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告黄立衡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款75000元，并支付仲裁费用4603元及利息（利息计算：从2018年11月13日起按年利率3.3%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是2475元）合计82078元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告为了卖房与广州雅丰房地产销售代理有限公司吉祥北分公司（经手人为被告黄立衡）签订了价值为75000元中介费的《服务收费确认书》的合同，2018年6月6日原告签完卖房合同当场就应黄立衡要求微信向其转账人民币50000元（每次10000元分五次转账，有微信转账截图证明）。黄立衡当时说会转交给总公司，由于黄立衡说没交全款当时就没要求其出具收据。到了2018年8月13日，原告通过微信转账和银行转账向黄立衡支付余款25000元。2018年11月13日，被告黄立衡向罗志坚出具75000元收据。但直到2018年12月黄立衡离职后其也没有把原告支付的75000元中介费转交给总公司，导致广州雅丰房地产销售代理有限公司没收到中介费75000元，于2018年12月26日向广州市仲裁法庭申请仲裁。广州市仲裁法庭于2019年5月30日作出（2019）穗仲案字第718号裁决书，裁决罗志坚向广州雅丰房地产销售代理有限公司支付75000元中介费，仲裁费4603元由罗志坚承担，总计79603元。由于黄立衡没有转交罗志坚的中介费，罗志坚只能再次支付上述中介费。原告多次要求黄立衡退还上述中介费，但其不理不睬。黄立衡恶意侵占罗志坚的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。为维护罗志坚的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 黄立衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗志坚与毛雪琴系夫妻关系。2018年6月2日，原告罗志坚和毛雪琴（甲方、卖房）与案外人王沛（乙方、买方）、广州雅丰房地产销售代理有限公司（丙方、中介方）签订《存量房买卖合同》一份，约定原告夫妻将其所有的位于广州市番禺区洛浦街丽江花园星海周粤颂阁X号以295万元的价格转让给王沛。合同第六条“中介服务费”约定：因丙方依法促成本合同签订，甲乙双方同意向申请人支付中介费。原告罗志坚和妻子毛雪琴与案外人王沛在合同落款买方、卖方处签名，广州雅丰房地产销售代理有限公司在中介方处加盖该公司合同专用章，经纪人签名为被告黄立衡。同日，原告和妻子毛雪琴与被告黄立衡签订《服务收费确认书》一份，确认原告同意支付涉案房屋中介服务费75000元。2018年6月6日，原告罗志坚通过微信向被告黄立衡分五次转账共计50000元；同年8月13日，原告罗志坚分别通过银行和微信向被告黄立衡转账23000元、2000元。被告黄立衡于2018年11月13日向原告出具收据一张，载明：“今收到罗志坚先生交来中介服务费人民币柒万伍仟元正”。该收据经手人签名为被告黄立衡，但未加盖公司公章。 2018年12月26日，广州雅丰房地产销售代理有限公司以原告逾期支付75000元中介服务费为由向广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后于2019年5月30日作出（2019）穗仲案字第X号裁决书，裁决原告罗志坚及其妻子毛雪琴向广州雅丰房地产销售代理有限公司支付中介服务费75000元并承担仲裁费4603元。该裁决生效后，广州雅丰房地产销售代理有限公司向人民法院申请强制执行。2019年10月14日，法院通过司法扣划的方式从原告妻子毛雪琴的工商银行、建设银行账户分别扣划执行款73766元、7735元。 另查明，广州雅丰房地产销售代理有限公司吉祥北分公司系广州雅丰房地产销售代理有限公司的分支机构，被告黄立衡签订涉案合同时为该分公司的负责人。 本院认为，原告与买方、中介方签订的《存量房买卖合同》、《服务收费确认书》是各方在协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告于房屋买卖成交后，向经手人即被告黄立衡支付了中介服务费75000元，有相关转款记录和收据为凭，对此本院予以确认。被告黄立衡作为广州雅丰房地产销售代理有限公司吉祥北分公司的负责人，在收到原告支付的中介服务费后，应当按照公司内部规定向公司上交。但广州雅丰房地产销售代理有限公司否认收到上述款项，并且向仲裁委申请仲裁。现在该仲裁裁决已发生法律效力，并认定广州雅丰房地产销售代理有限公司未收到原告支付的中介服务费，对此本院予以认定。原告被法院强制执行通过网络划扣75000元中介费及其他费用合计81501元，被告黄立衡此时仍然占有该笔款项的行为已经丧失了合法依据，并且造成了原告的损失，依法构成不当得利。原告诉请被告归还上述75000元不当得利款有事实和法律依据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息属于法定孳息，原告请求被告支付上述不当得利款的利息于法有据，本院予以支持，原告请求按照年利息3.3%计付利息至还清之日，未超过法律规定利率的上限，本院亦予以支持。但，不当得利返还的范围，应当以被告的实际得利为限，仲裁费用4603元并不属于被告的实际得利，且若原告积极主动缴纳该款后再行向被告另行主张权利是可以避免这一费用产生的，该笔仲裁费用不属于本案不当得利返还的范围。原告请求被告一并返还仲裁费用4603元缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄立衡于本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗志坚返还不当得利款75000元并支付利息（利息计算：以75000元为基数，按年利率3.3%，自2018年11月13日起计至还清之日止）； 二、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由原告罗志坚负担104元，被告黄立衡负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1852元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 鹏 人民陪审员 钟 莹 人民陪审员 卢杏英 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 梁友梅 书 记 员 邹丽婵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执374号申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人:张奇卫，男，1982年3月13日出生，住浙江省桐乡市。被执行人:靳辉，男，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张奇卫、靳辉强迫交易罪、开设赌场罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奇卫、靳辉未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为张奇卫、靳辉缴纳违法所得6000元。张奇卫、靳辉现履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年1月15日向张奇卫、靳辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求张奇卫、靳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，张奇卫、靳辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对张奇卫、靳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到桐乡市河山镇河山村和委托宿州市宿城区法院进行调查。查明，张奇卫、靳辉名下无存款、车辆、房产及有价证券等财产。2019年12月6日，张奇卫因犯开设赌场罪、强迫交易罪于被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万伍千元，靳辉因开设赌场罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万七千元，俩被执行人现都在监狱服刑。鉴于被执行人张奇卫、靳辉拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定(未履行)。同时已对张奇卫、靳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张奇卫、靳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十七日书记员  李敏伊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执559号傅红胜、江君凤:申请执行人傅红胜与被执行人江君凤离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初630号调解书已发生法律效力，申请执行人傅红胜向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江君凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执559号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭春生，男，1978年4月26日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭春生系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计172,163.54元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,163.54元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3289号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。被执行人包能伟，男，1973年2月5日生，汉族，住常州市。被执行人美吉特集团有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701、1801号。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被执行人包能伟、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金490万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1597号民事判决书的本次执行程序。被执行人包能伟、美吉特集团有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更556号罪犯周华明，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙1082刑初51号刑事判决，以被告人周华明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人周华明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙10刑终1293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周华明在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周华明已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。另查，该犯曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任。本次考核期内八次违规共扣考核分40分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华明在服刑期间虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周华明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初189号 原告：永嘉县岩头镇明杰陶瓷店,统一社会信用代码：92330324MA2BTDEG4Q,住所地永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。 经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店诉被告金建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理。原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店的经营者李银微到庭参加诉讼，被告金建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款6130元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年间存在瓷砖产品业务往来，2011年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款14130元。被告在货款单上以欠款人身份签名。结算后，被告向原告支付了8000元货款。之后被告未再偿还任何款项。原告曾多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告金建中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据记帐清单、送货清单、销货清单，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，内容详实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店从事瓷砖零售业。被告金建中曾从原告处购买瓷砖并有赊欠货款。被告分别在原告出具2011年7月9日的欠款金额为10000元的送货清单及2011年8月9日欠款金额为1130元的销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告仅支付5000元，剩余6130元未支付，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货清单予以证实，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院认定原告与被告之间买卖关系成立有效。被告作为买受人，应按约定数额支付货款。双方未约定支付货款时间，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨后而支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告现起诉要求被告支付货款6130元及利息损失的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，利息损失可参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即2020年1月7日起算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告金建中于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店货款6130元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算至判决确定履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3147号申请执行人：常州美悦装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑86号。法定代表人：戴建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。被执行人：夏维明，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人常州美悦装璜工程有限公司与被执行人夏维明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0404民初3646号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人夏维明于本判决生效之日起十日内支付原告常州美悦装璜工程有限公司101899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人夏维明无房产登记、无车辆，冻结夏维明名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3646号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年四月八日书记员  夏 韵
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初823号 原告：任飞，男，汉族，生于1987年12月2日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告任飞诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告任飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任飞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告任飞负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初738号 原告：文德刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：贺方伦，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖怀云，男，1983年6月29日出生，汉族,住四川省中江县。 原告文德刚与被告贺方伦、廖怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼，被告贺方伦、廖怀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告文德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率结算利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率结算利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月11日，被告贺方伦以交房租为由，向原告借现金20000元，并由被告廖怀云提供担保，后被告出具借款协议一张并约定借款期限1个月。借款期限届满，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告贺方伦、廖怀云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下： 原告的身份证、被告的人口信息（户籍）证明、借款协议、照片，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2018年11月11日，被告贺方伦以交房屋租金为由，向原告借款20000元，双方约定，借款期限从2018年11月11日起至2018年12月10日止，并由被告廖怀云承担担保责任。借款当日，被告贺方伦向原告出具借款协议一份，被告廖怀云在担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告贺方伦提供了借款，被告贺方伦应当按照约定及时足额履行还款义务，原告要求被告贺方伦偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案原、被告所达成的借款协议未约定被告廖怀云的保证方式和保证期间，且借款到期时间为2018年12月10日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十的规定，现原告向本院提起诉讼，被告廖怀云的保证责任免除。诉讼中，原告自愿放弃从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率结算利息的诉讼请求是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺方伦于本判决生效后10日内归还原告文德刚借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺方伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 俊
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初137号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人贾守竹，男，1979年9月25日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人贾守竹犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人贾守竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月11日15时许，被告人贾守竹无驾驶资格醉酒后驾驶皖B67BD6号小型轿车沿无为市无城镇状元府邸小区向无为市蜀山镇方向行驶，当行至S319省道66Km路段处，被无为市公安局交通警察大队民警查获，现场酒精呼气检测结果为105mg/100mL。经鉴定，被告人贾守竹血液中乙醇含量为102.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述指控事实及罪名，被告人贾守竹在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人黄某的证言，被告人贾守竹的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾守竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾守竹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾守竹无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。被告人贾守竹认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾守竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2411号 申请执行人周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑建树，男，1981年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周昕人与被执行人郑建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人郑建树履行（2018）桂0103民初8072号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫玉桦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执302号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：苑苹，女，1966年9月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与苑苹借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.3万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，本院冻结划拨了被执行人苑苹存款1751.98元，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托外地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2039号 上诉人（原审原告）:王春赞，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜、蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北祥荣房地产开发有限公司。住所地：献县东环路东侧。 法定代表人：李小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 上诉人王春赞因与被上诉人河北祥荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王春赞于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王春赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王春赞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人王春赞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈雅茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2779号原告：李某某。委托代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1976年10月11日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告蒋某自愿离婚。婚生女蒋浩，由原告李某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初146号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵国建，男，1983年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，家住南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月20日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人赵国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日13时许，被告人赵国建酒后驾驶赣Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车，沿本市高新区瑶湖西五路由西向东行驶至天祥大道口时，与在路口等候信号灯的魏某驾驶的赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶至现场，并对被告人赵国建进行酒精检测，经鉴定其血液中乙醇含量为217.41ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，赵国建负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵国建与魏某达成调解协议，并赔偿被害人魏某经济损失人民币3000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；血样提取登记表；江西中正司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、血样检测意见书；江西中正司法鉴定中心出具的车辆技术性能鉴定意见书；江西求实司法鉴定中心出具的车体痕迹检验意见书；调解协议、收条、刑事谅解书；归案经过；122警情信息；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵国建归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 邓乐乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特203号申请人:王建，男，1973年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人王建与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调344号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月26日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费等共计67382.53元，兑除原告应赔偿的鲁Ｂ×××××号的车辆损失13210元，余款54172.53元，于2020年4月26日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年3月26日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初810号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人朱俞震。 委托代理人陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告孔保峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。 被告黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区内。 法定代表人刘细有。 被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2。 法定代表人许正保。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告孔保峰、黄山友谊旅游汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终878号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐玉兰,女,1957年4月7日出生,汉族,城镇居民,户籍地安徽省安庆市,经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 原审被告：邓定心,女,1991年1月11日出生,汉族,无业，住安徽省潜山市。 原审被告：徐书田,男,1964年5月22日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐玉兰的损失96621.57元（徐玉兰在该赔偿款中返还邓定心的垫付款2885元）；二、驳回徐玉兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元、鉴定费1400元，合计2678元，由徐玉兰负担300元，邓定心负担378元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2000元。 判后，人保营口分公司不服，上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人减少赔款67907.40元；二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对被上诉人单方委托的伤残鉴定报告有异议，一审中申请了重新鉴定，一审法院不予准许，明显错误。鉴定程序不合法，被上诉人单方委托鉴定，剥夺了申请人对鉴定材料质证、选择鉴定机构的权利，违背司法公平、公开原则；安徽泓伸司法鉴定所的鉴定违反了《法医临床检验规范》的相关规定；被上诉人肩袖损伤是否系事故造成，安徽泓伸司法鉴定所并未审查，违反了《人体损伤致残程度分级》的相关规定。综上，请求二审法院准许上诉人重新鉴定申请，或直接改判上诉人不赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。 徐玉兰辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人徐玉兰单方委托鉴定不违反法律规定，安徽省高院审理道路交通事故案件的指导意见第六条规定，人民法院不能以单方委托为由，对受害人的鉴定结论不予采信，同时最高院的民事诉讼证据规定第二十八条，也明确了当事人可以自行委托鉴定。原告的鉴定程序合法，鉴定依据充分，不存在民事诉讼证据规定第二十七条规定的应予重新鉴定的情形。上诉人未提供充分的证据，或者有充分的理由，足以反驳被上诉人的鉴定结论，故原审法院依法驳回上诉人重新鉴定的请求是正确的。上诉人的上诉理由第二点，没有明确指出被上诉人的鉴定违反法医临床检验规范的具体条款，是其主观臆断，无法律依据。就其上诉理由第三点，原审法院已经查明，被上诉人的出院记录明确记载被上诉人徐玉兰肩部活动受限，复查显示肩袖损伤在原住院期间没有明确诊断的原因是潜山市中医院没有核磁共振，所以上诉人上诉称没有因果关系没有事实依据。 邓定心、徐书田未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本案的争议焦点：原审鉴定报告能否作为定案依据。 本院认为，原审鉴定报告虽由徐玉兰单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司认为原审鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，未提供相关反驳证据，本院不予准许。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  叶武 审  判  员  金京 审  判  员  崔智 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    林海云 书记员（代）  范生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执811号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：周根柱，男，1958年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周根柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人周根柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周根柱在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初627号原告：苗某，公民身份证号码×××。被告：张某，公民身份证号码×××。被告：田某，公民身份证号码×××。原告苗某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，原告苗某与被告张某、田某于2020年4月7日达成（2020）内0621民诉前调4号人民调解协议书。本院于2020年4月14日立案。原告苗某于2020年4月17日以被告张某、田某已经自动给付了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 祁建军二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3558号 原告：邓志祥，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：孙红梅，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省仪陇县。 原告邓志祥诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓志祥及其委托诉讼代理人李杰，被告孙红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金42万元及利息（利息从2019年3月10日起到实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意等需要，从2018年9月开始多次在原告处借款。2019年3月10日，经原、被告双方核对，被告共计在原告处借款42万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款金额为42万元，利息按月息4分计算，在每月的24日付清利息，如一月未付，被告在“嘉陵区尚品酒店”的分红款由原告领取，两月未付，利息生成为5分。此后，被告没有按约定支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。 被告孙红梅辩称，实际借款本金只有35万元，但借条是写的42万元，当初借款是为了做生意，现生意亏损了，无力支付利息，被告已偿还了借款166000元，剩下的愿意分期支付或用酒店的收益偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营南充市嘉陵区尚品酒店。2018年5月24日，原告向被告转账200000元。2018年10月31日，原告向被告转账20000元；2019年3月10日，原告向被告转账150000元。2018年9月11日，原告通过微信向被告转账3000元；2018年9月30日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年10月24日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年11月19日，原告通过微信向被告转账1200元；2018年11月26日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年12月6日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年12月7日，原告通过微信向被告转账5000元。原告陈述有20800元是通过现金和酒店收益分红交付的，被告予以否认。2019年3月24日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“本人孙红梅身份证（5129×××××7）今借到邓志祥身份证（5129×××××4）人民币现金陆拾贰万壹仟陆佰元正（621600.00），此借据以南充嘉陵区尚品酒店孙红梅股份作为担保，此借款2020年3月24日归还。借款人：孙红梅，借款时间2019年3月24日”，紧接着，被告又在《借条》下方写明“另加本人孙红梅身份证（5129×××××7）今借到邓志祥身份证（5129×××××4）人民币现金肆拾贰万元正（420000.00）本金，月息四分每月24日付息，如超出一月未付，南充嘉陵区尚品酒店的股份由邓志祥领取，如两月未付息，利息生成五分。借款人：孙红梅，同日”。从2018年5月24日至2019年9月24日，被告按照月息4分的利率标准向原告支付了166000元。 本院认为，被告出具了《借条》且有原告的转账凭证，对原、被告的借贷关系，本院予以确认。原告通过转账的方式向被告履行了出借397200元的义务，本院予以确认；对原告称现金支付和酒店收益分红支付的20800元，被告予以否认，本院认为，原告应当就出借该部分的借款的事实承担举证责任，原告除陈述外没有其他证据证明，对原告主张现金交付20800元的事实，本院不予确认。被告按月息四分（月息4%）的利率标准支付利息至2019年9月24日共计166000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息超出年利率36%部分的利息合计41500元应抵扣本金，故至2019年9月被告欠付原告借款本金355700元，被告应当偿还借款本金355700元，被告已支付至2019年9月24日的利息，故被告应从2019年9月25日以未付款为基数按年利率24%计付利息。原告主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。原告主张的保全费，没有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告孙红梅于本判决生效后十五日内偿还原告邓志祥借款本金355700元及利息（利息从2019年9月25日起以355700元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告邓志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由被告孙红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 曹  霖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初116号原告**弟，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告**弟诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告**弟与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告**弟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**弟负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵慑威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵慑威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,829.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵慑威系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,829.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初650号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨亮，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人宋曙光，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人杨亮、宋曙光犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨亮、宋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日23时许，李某某、吴某(二人均另案处理)酒后合骑一辆电动自行车行驶至本市闵行区华漕镇赵家村北港一乡村道路，与同向行驶的牌号为晥HXXXXX小型轿车驾驶员叶某2发生口角争执，轿车上同车的被告人杨亮、宋曙光及叶某2等人与对方互相扭打，期间被告人杨亮、宋曙光将被害人吴某打倒在地并用脚对其踢踹，致其肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。同年12月23日，被告人杨亮、宋曙光接民警电话通知后主动到案，如实供述上述事实。案发后，二名被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币2万元，并获得对方的谅解。上述事实，被告人杨亮、宋曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人叶某1、叶某2、李某某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关《验伤通知书》及华泰医院、同仁医院检验情况记录，公安机关《行政处罚决定书》《案发简要经过》及调取的视频监控录像，被害人《谅解书》，被告人杨亮、宋曙光的相关辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮、宋曙光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人杨亮、宋曙光有自首情节，依法可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人宋曙光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋曙光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年四月十七日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初148号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王荣华，男，1985年1月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月16日因本案被刑事拘留，同月29日被监视居住，2020年4月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人王荣华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年11月10日14时许，买毒人周某某通过手机电话、微信联系被告人王荣华求购500元的毒品，王荣华同意并另向买毒人周某某索要300元的路费和辛苦费。同日23时50分许，王荣华驾车从重庆市万盛区出发至位于重庆市渝北区兴科大道XX酒店的某房间内，将其从他人购买的1包甲基苯丙胺(冰毒)、5粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给周某某，收取周某某800元。后王荣华、周某某等人将部分毒品用于吸食。随后，王荣华准备离开前述房间时被民警当场查获，民警从该处查获王荣华贩卖给周某某的毒品甲基苯丙胺1包(净重0.28克)、甲基苯丙胺片剂4粒(净重0.4克)。 公诉机关认为，被告人王荣华的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年4月27日起至2020年10月10日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人王荣华供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.68克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1917号申请人周诗木，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王世林，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周诗木与被执行人王世林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1462号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王世林发出执行通知书，责令被执行人王世林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的71800元，已执行标的0元，未执行标的71800元，被执行人王世林现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1917号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月八日书记员 赵帅承
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1813号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张新华，女，汉族，1969年8月15日生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张新华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月10日作出（2019）辽0202民初6911号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4205号 申请执行人：李小龙。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许巨烽。 2019）浙0483民初4981号申请执行人李小龙与被执行人许巨烽买卖合同纠纷一案，本院作出的(民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人许巨烽支付申请人货款431714.20元，违约金20000元，合计451714.2元，负担案件执行费6676元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人许巨烽名下浙Ｆ×××××号小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位13324元、执行费6676元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，已执行到位。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月三日 书记员  孙少胤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保185号 申请人：瑞安市建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330381145614257T，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。 法定代表人：柴剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：瑞安市富高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2965BD16，住所地瑞安市东山街道车头村云江中路301号。 法定代表人：申鑫。 申请人瑞安市建筑工程有限公司与被申请人瑞安市富高房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人瑞安市富高房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市的房产［项目名称：堂月湾三期;预售证号：瑞安市售许字（）第号］予以保全，并于2020年4月28日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瑞安市富高房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市的房产［项目名称：堂月湾三期;预售证号：瑞安市售许字（）第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2180号原告：张建国，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：李志兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张建国与被告李志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告李志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告城市1号消防管道安装工程人工工资4400元，并按银行利息支付（2013年至还款之日利息及误工费5000元），共计9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月份原告为被告在城市1号工地安装消防管道，工程结束后被告欠付原告工资4400元整，原告再三催要未果，被告向原告出具一份欠条，故原告诉至法院。李志兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务服务，2018年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张建国城市1号消防管道安装工程人工工资（2013年）4400元（肆仟肆百元正）2018年底给清”。因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，即被告应向原告支付劳务费4400元。关于原告主张的利息及误工费，因原告未就误工损失提供证据证明，故对误工费本院不予支持。对于利息，双方约定的付款时间为2018年年底，被告的逾期付款行为已构成违约，故本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告支付上述劳务费自2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志兵于本判决生效之日起五日内向原告张建国支付劳务费4400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告张建国支付上述劳务费自2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担12元，被告李志兵负担13元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢707号 申请执行人：郭存军，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道老树峪村。 法定代表人：张孝玺，村主任。 申请执行人郭存军与被执行人济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0112民初7856号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：被告济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会于2017年1月15日之前一次性支付原告郭存军工程款435255元，并于2017年1月15日之前以工程款435255元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2011年3月20日至2017年1月15日的工程款利息。如逾期付款，以欠款金额为基数，自2016年1月16日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；案件受理费3914元，由被告济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月14日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月17日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月19日,本院冻结了被执行人济南市历城区彩石街道老树峪村民委员会的济南农村商业银行的账户，实际冻结金额322908.5元，因被执行人对该冻结提起执行异议程序，本院未予扣划。 4、2020年3月26日,本院到被执行人所在地进行线下调查，对其工作人员进行了询问，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的465074.54元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位465074.54元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6792号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：顾冰，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾冰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年四月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初366号原告：杨保岭，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：张金山，男，58岁，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告杨保岭与被告张金山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨保岭撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年四月二十二日书记员  李靖漪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢613号申请执行人:朱翠仙。被执行人：王佩根。本院在执行申请执行人朱翠仙与被执行人王佩根机动车交通事故责任纠纷一案中，本次恢复执行到5000元，本恢复执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初375号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某2(自报),曾用名贾成双，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县;因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月13日被上海市。辩护人化难，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］704号起诉书指控被告人贾某2犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人贾某2、辩护人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨2时许，被告人贾某2独自至上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号新词大酒店职工宿舍楼二楼，翻窗进入被害人杨某、杜某某共同居住的201室内，窃得杨某、杜某某二人放于钱包内的现金共计人民币6,135元，后逃离现场。同日5时许，被告人贾某2在家属陪同下主动返回案发现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。贾某2并退还盗窃所得现金6,135元，取得二名被害人谅解。上述事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、杜某某的陈述，证人贾某1的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、受案登记表、办案说明，刑事谅解书，常住人口基本信息，被告人贾某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人贾某2系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合退赔、谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申4号申请人祁某(原审被告)，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某1、聂某，内蒙古业大律师事务所律师。被申请人张某2（原审原告）），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人祁二君因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初4810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁二君称，1、请求依法撤销（2019）内0621民初4810号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人张某2的原审全部诉讼请求。事实和理由：2008年8月7日，被申请人张某2以资金周转为由向申请人祁二君借款400000元，申请人将该笔借款以转账的方式转入被申请人卡号为×××的账户中。2008年8月25日，申请人向被申请人借款565000元，被申请人一并偿还了2008年8月7日其向申请人的借款400000元，向申请人的账户打款共计965000元。该笔565000元的借款出借后，申请人在2009年至2010年期间，通过抵顶汽车及给付现金的方式向被申请人及其丈夫韩飞偿还借款本金及利息共计1110000元，韩飞于2010年11月12日向申请人出具收条一支，双方当时约定申请人向被申请人偿还1110000元后，双方此前的债务关系全部消灭（由于该被借款已经时隔长达10年之久，开庭时依旧未能找到该支收条）。但申请人于2011年10月25日准备再次向被申请人借款50万元，并于当时给被申请人出具借条及借款合同各一份，但被申请人并没有履行向被申请人交付借款的义务。另因申请人要陪同妻子到北京进行乳腺癌的治疗，同时申请银行调取2007年1月1日至2008年12月31日的银行转账流水记录，因流水时间间隔较久，经银行内部层报审批后方可调取，上述证据材料全部准备完毕后，已经超过了法律规定的上诉期，因此，该案的认定事实明显错误，现依法申请再审。本院经审查认为，申请人祁二君向本院提交的收条（2010年11月12日），出具收条的时间早于借款结算（2011年10月25日）的时间，且该收条中明确该笔收款是利息款，该证据不足以推翻原判决，有关申请人祁二君所述2011年10月25日打算向被申请人张某2借款50万元时，在出具借条及借款合同后，被申请人张某2并没有向申请人祁二君交付借款的意见，申请人祁二君未向本院提供相关证据证实，综上申请人祁二君的再审请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人祁二君的再审申请。审判长  高白玲审判员  薛 芸审判员  邱 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  赵春梅
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢176号 申请执行人杨文玲，女，1979年9月12日出生，住浙江省新昌县。 被执行人曹建根，男，1966年4月12日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨文玲与曹建根民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执恢176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 张 帆 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴宗铭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执555号之三 申请执行人：李智，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：万凯，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行李智与万凯借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日移交淘宝网拍卖被执行人万凯名下位于西湖区。经2020年4月15日至4月16日第一次网络司法拍卖，竞买人涂文伟（身份证号码：3601031973××××××××）以最高价460393.6元竞得万凯名下位于西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对万凯名下位于西湖区的查封； 二、被执行人万凯名下位于西湖区的所有权归买受人涂文伟（身份证号码：3601031973××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人涂文伟（身份证号码：3601031973××××××××）时起转移。 三、涂文伟（身份证号码：3601031973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 义
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10102号 原告王坚红，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1819室。 原告王坚红诉被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭禄通合伙企业）合同纠纷一案，原告王坚红于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王坚红基于与被告杭禄通合伙企业签订的《债权份额转让合同》《债权份额转让确认函》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付本金80万元；2、判令被告支付利息50100.01元；3、判令被告支付逾期罚息151317.80元（以850100.01元为本金，按日万分之五暂计自2018年11月15日至2019年11月6日，实际计算至全部款项付清之日）；4、判令被告支付律师费6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭禄通合伙企业未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月13日，原告王坚红（乙方、受让方）与被告杭禄通合伙企业（甲方、转让方）签订《债权份额转让合同》一份，约定由甲方转让其与杭州浙企莱贝投资管理合伙企业（有限合伙）签订的编号为债转20171113《债权转让协议》项下的部分债权。双方约定：标的债权投资期限为2017年11月13日至2018年11月12日；期满后，甲方应于2个工作日内按年化9%固定利率向乙方支付标的债权本息的回购款872000元；甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部回购款自逾期之日以日万分之五的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。因违约方违约致使守约方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担守约方为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅及其他为实现债权而发生的费用。 2017年11月13日，被告杭禄通合伙企业向原告王坚红出具《债权份额转让确认函》，确认债权份额转让成功日期为2017年11月13日，受让金额80万元，受让预期收益率9%/年，存续期限12个月，期满后2个工作日内兑付投资者本金及收益。 上述投资期限已到期，被告陆续向原告支付21899.99元，其余投资本息均未支付。 原告为本案聘请律师，支付律师费6000元。 以上事实有原告提供的《债权份额转让合同》、《债权份额转让确认函》、收据、打款凭证、《法律服务风险代理合同》、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告王坚红与被告杭禄通合伙企业约定以所谓债权转让名义进行投资，并约定固定回报，其实质为借贷关系，应适用民间借贷有关法律规定。 原告投资80万元，实质为其出借给杭禄通合伙企业的借款本金；双方约定的预期投资收益9%，实质为利率标准；约定的投资期限应为借款期限。现双方约定的所谓投资期限已经届满，被告未能按期足额履行回购义务，即未能按时归还借款本息，原告主张按照双方约定的逾期罚息标准每日万分之五的标准计算逾期利息，不超过民间借贷法定利率上限，本院予以准许。 对于原告主张的律师费损失，双方合同约定由违约方承担，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）归还原告王坚红借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）支付原告王坚红利息人民币50100.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）支付原告王坚红逾期利息人民币151317.80元（暂计算至2019年11月6日，此后以未归还上述第一、二项本息为基数按照每日万分之五的标准计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）支付原告王坚红律师费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13867元，由被告杭州杭禄通投资合伙企业（有限合伙）承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月八日 代书 记员  曹梦瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1542号原告：刘成翠，女，1959年4月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：汤春明，男，1952年12月30日出生，汉族，住永嘉县。原告刘成翠与被告汤春明健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘成翠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘成翠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成翠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘成翠负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初10号 原告梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王某，天津全唐律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局，统一社会信用代码11152701011744232D，所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街43号。 法定代表人奇某。 委托代理人韩某。 委托代理人赵某。 本院在审理原告梁某诉被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政其他纠纷一案中，原告梁某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1816号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:王玉芝，女，1976年7月19日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王玉芝金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤