甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初585号原告：邵瑄，男，汉族，1965年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周剑欧、马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：安笑旭，男，汉族，1963年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：张可铨，男，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告邵瑄与被告安笑旭、第三人张可铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑄及其诉讼代理人周剑欧、马军，第三人张可铨均到庭参加诉讼，被告安笑旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵瑄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款970万元及利息1028.20万元，共计1998.2万元（利息暂计至起诉之日2019年7月20日，此后利息按照年利率24%计算直至实际还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月被告以流动资金周转为名，向原告请求予以借款，2013年3月20日双方签订个人借款合同，借款金额壹仟万元整，约定月息2%，期限三个月，自2013年3月20日至2013年6月19日。合同签订后原告将所借资金转账于被告，被告出具借条一张。到期后原告向被告主张还款，但被告无法按期偿还本金，愿意继续支付约定利息。此后双方几次重新签订个人借款合同，借款期限届满后，被告并未按约定的期限偿还借款及利息，经原告多次催要，被告拖延未还。原告为维护自已合法权益起诉，望判如所请。被告安笑旭未进行答辩。第三人张可铨述称：对原告起诉要求安笑旭偿还借款本息等无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵瑄为支持其诉讼请求，提交了以下五组证据：【第一组证据】原告邵瑄居民身份证复印件、被告安笑旭居民身份证复印件和户籍证明。证明目的:原告邵瑄、被告安笑旭的诉讼主体适格。【第二组证据】个人借款合同、借条、抵押反担保合同、林权证、承诺书2份。证明目的:1、2013年3月20日被告安笑旭与原告邵瑄签订个人借款合同，约定安笑旭向邵瑄借款本金1000万整，期限3个月，月息2%；合同签订后被告安笑旭于当日出具本人亲笔签名、捺印借条一张。并签订抵押反担保合同用个人拥有使用权的安林证字（2008）第01号林权及该地上的一切附属物作为抵押担保及将林权证的原件交于原告抵押保管。2、被告安笑旭与邵瑄分别于2014年5月27日和2016年5月6日再次与原告续签个人借款合同以此延长还款，同时再次签订抵押反担保合同继续用林权证抵押担保并出具承诺书，承诺如不能按时还本付息由原告对安林证字（2008）第01号林权及该地上的一切附属物进行拍卖、变卖归还借款本金和利息。【第三组证据】甘肃省农村信用社（回单）、兰州市西固区农村信用合作联社客户交易明细对账单、明细账查询打印、招商银行账户历史交易明细表、招商银行客户回单、原告邵瑄与第三人张可铨来往微信记录。证明目的：原告于2013年3月20日通过本人兰州市西固区农村信用合作联社向被告安笑旭指定的第三人张可铨的账户转账291万元，于2013年3月21日通过本人招商银行股份有限公司兰州城关支行向被告安笑旭指定的第三人张可铨的账户转账679万元,共计向被告安笑旭转账970万元，被告均已收取。【第四组证据】中国人民银行支付系统专用凭证、收据。证明目的：被告安笑旭借款后自2013年3月20日起支付利息，其中于2014年11月3日、11月28日分多笔向原告偿还自2014年6月20日至10月20日的利息120万元，本金未偿还。【第五组证据】内资企业基本信息（5家公司）、银行账户交易明细、对账单等。证明目的：原告邵瑄长期经商，于2013年之前先后成立兰州花鱼鸟石有限公司、甘肃银泰置业有限公司、北京嘉和绿洲环保技术投资有限公司甘肃分公司、甘肃聚丰物流园有限责任公司，作为股东并担任法定代表人，并系甘肃先施环保工程技术咨询有限责任公司股东。本案中出借资金系原告邵瑄自有资金，来源于相应公司利润分配。被告安笑旭未提交质证意见，第三人张可铨质证认为对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均不持异议。被告安笑旭未提交证据。第三人张可铨提交其本人银行账户交易明细2份，显示张可铨在兰州农村商业银行的个人账户于2013年3月20日由邵瑄账户转入291万元，并于当日通过poss机消费支出；张可铨在招商银行的个人账户于2013年3月21日由邵瑄账户转入679万元，亦于当日通过poss机消费支出。证明目的：当时安笑旭用其身份证临时办理了兰州农村商业银行银行卡，该卡是安笑旭实际使用，只有上述一笔交易。同时安笑旭借用其招商银行的银行卡使用，接收了邵瑄的679万元借款，也是当日将款项转出。原告邵瑄质证意见：对张可铨提交的上述证据无异议，能证明原告向被告安笑旭指定的第三人转账的事实。本院经审查认证认为，对于原告邵瑄提交的五组证据和第三人张可铨提交其本人银行账户交易明细2份，经审查均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原告邵瑄与被告安笑旭签订个人借款合同，约定邵瑄向安笑旭提供借款本金1000万元，借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日，利率为月息2%，并每月按借款总额计收1%手续费，借款到期一次性还本付息。当日，被告安笑旭向原告邵瑄出具借款1000万元的借条。原告邵瑄于2013年3月20日、21日通过在兰州市西固区农村信用合作联社的本人银行账户、招商银行股份有限公司兰州城关支行的本人银行账户向第三人张可铨在兰州农村商业银行的个人账户（账户：62×××64）转账291万元，向第三人张可铨在招商银行的个人账户（账户：62×××49）转账679万元,共计970万元。收款账户对应银行卡在收款时由被告安笑旭实际控制和使用，款项均于收款当日通过ｐｏｓｓ机消费支出。借款到期后，原告邵瑄与被告安笑旭分别于2014年5月27日、2016年5月9日续签个人借款合同，延长还款期限，最终到期日为2016年8月5日。被告安笑旭通过亲属账户支付利息共计527万元，其中通过其亲属安巍账户于2014年11月3日、11月28日向原告支付利息120万元，原告向安笑旭出具120万元利息的收款收据。其余本息未偿还，2016年8月1日原告邵瑄向本院起诉。截止2019年7月20日，被告安笑旭尚欠借款本金970万元，利息1028.20万元。另查明，原告邵瑄与被告安笑旭签订个人借款合同及两次续签时，均签订了抵押反担保合同，被告安笑旭以登记在其名下的林地使用权【安林证字（2008）第01号】及地上附属物为其借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。本案审理中，双方当事人之间的争议焦点是：1.原告邵瑄主张与被告安笑旭的民间借贷法律关系是否成立。2.原告邵瑄主张的利息有无事实和法律依据。本院认为：民间借贷系自然人之间相互进行资金融通所形成的借款合同，合法的民间借贷受法律保护，在出借人实际提供借款时即发生法律效力。本案中，原告邵瑄对出借资金来源作出说明，称来源于其经营和入股多家公司经营收入，并提交了五家公司的内资企业信息和部分账目流水，证实出借资金系其自有资金。原告邵瑄与被告安笑旭签订个人借款合同并自愿提供借款1000万元，被告安笑旭向原告出具借款1000万元的借条，双方对形成民间借贷法律关系的意思表示真实，既不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定民间借贷合同无效的情形，也不存在违反法律、行政法规强制性规定的其他情形，个人借款合同合法有效，应受法律保护。对于款项的支付，原告邵瑄提交的其个人两个银行账户交易明细对账单、明细账查询单、交易明细表及客户回单，与第三人张可铨提交的其本人银行账户交易明细相互印证，证明签订个人借款合同的当日及次日，邵瑄向张可铨账户实际支付借款970万元；同时邵瑄陈述按合同约定的借款数额预扣30万元利息后实际支付970万元，即对实际支付款项与合同约定款项不一致的问题作出了合理说明。原告邵瑄提交的与张可铨的微信记录与张可铨当庭陈述一致，证明该款项实际收款人为被告安笑旭。原告邵瑄自认安笑旭已支付利息527万元，并提交从安巍账户向其支付利息120万元的银行凭证及其向安笑旭出具120万元利息的收款收据，证明安笑旭在支付借款利息，支付的利息金额与借款合同约定的利率及利息计算期间能够吻合。综合上述证据，再结合安笑旭向原告出具借条的事实，能够认定原告邵瑄已实际向被告安笑旭支付了借款970万元，其与安笑旭之间形成的民间借贷法律关系成立，被告安笑旭应按实际出借的数额偿还借款970万元并支付利息。借款到期后双方两次续签合同，可视为对借款的延期，最终还款期限届满，原告邵瑄在借款未获清偿的情形下主张被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在个人借款合同中明确约定借款利率为月息2%，手续费每月按借款总额1%计收，共计3%；最后一份续签合同中约定借款利率为月息3%。即双方约定的利息（含手续费）是按年利率36%计算。庭审中原告邵瑄陈述安笑旭通过亲属账户分29笔支付利息共527万元，依据该利息计算期间（自借款支付之日起至2014年10月20日）核算，尚在法律规定的已支付利息保护限额年利率36%之内。原告主张2014年10月21日至2019年7月20日按年利率24%计算的欠付利息1028.20万元及之后利息，经核算，亦在法律规定的未支付利息保护限额年利率24%之内，利随本清，均应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安笑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑄借款本金970万元，利息1028.20万元（截止2019年7月20日），并自2019年7月21日起以未还本金为基数按照年利率24%支付利息至全部清偿完毕。案件受理费141692元，保全费5000元，共计146692元，由被告安笑旭负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告邵瑄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵  建  华审?判?员???邱?彬人民陪审员 ???任慧琴二〇二〇年四月八日法官助理刘以轩书记员施艳琴