wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13908号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：曾霞，女，1985年9月2日出生，汉族，住址原告兴业消费金融股份公司与被告曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告曾霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币96641.02元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币28476.89元，并按照“HT201801091300006509872”贷款合同约定的利率支付原告自2018年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币126117.91元。本案相关事实一、2018年1月9日，原告与被告曾霞签订编号为“HT201801091300006509872”的贷款合同，约定由原告借予被告曾霞人民币200000元整，用于消费，贷款期限12个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为96641.02元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为28476.89元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2018年3月21日至2019年7月7日被告已偿还款项100430.37元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金96641.02元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为28476.89元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金96641.02元；二、被告曾霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金合计(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为28476.89元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告曾霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由曾霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员闫晓华人民陪审员邵小军二〇二〇年四月二十日书记员 谢 佳 鑫 （ 兼 ）  书 记 员 刘 晶 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初188号 原告：张文莉，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区.202室。 被告：徐艳艳，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李小涛，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。 原告张文莉与被告徐艳艳、李小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐艳艳、李小涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐艳艳立即归还借款980000元，从2019年12月5日起按月利率2%支付利息直到支付清止（暂计至2020年1月7日利息为21333元）；被告（担保人）李小涛对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年12月5日向原告借款1000000元整，并答应在原告支付借款后，每月支付2%的利息给原告，本金全数归还时，利息即止。双方在明确借款本金金额、利息利率及归还时间后，签订并各执借条一份以作留证。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告经数次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年12月4日，原告向被告徐艳艳转款500000元。次日，被告徐艳艳向原告出具借条一份，载明：“借款人徐艳艳于2018年12月5日因生意需要向出借人张文莉（身份证号：3204811991××××××××）借款，共计人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000元整），月利率为2%，自（笔误为记）借款当日起，次月5号支付前月利息，每月应支付月利息为（大写）贰万元整（小写20000元整），于2019年12月5日内将人民币（大写）壹佰万元整本金全数归还，利息到归还本金当日停止。以银行转账为准，该笔资金到账日开始计算利息等”。同时，原告作为出借人、被告李小涛作为担保人分别在该借条上签字。2018年12月26日、2019年2月25日、2019年3月31日，原告又向被告徐艳艳分别转款180000元、150000元、150000元。后被告徐艳艳陆续向原告支付利息总计214000元，且原告自认借期内的利息被告徐艳艳已经付清。借款到期后，因被告徐艳艳未按约还本付息，被告李小涛也未按约履行担保责任，原告经催讨无着，遂诉至本院。 上述事实有借条、转款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,债务应当清偿。被告徐艳艳向原告借款后未按约归还，事实清楚、证据充分。现原告诉请被告徐艳艳归还借款本金980000元并支付逾期利息，被告李小涛作为担保人承担连带清偿责任，符合双方的约定及相应的法律规定，本院予以支持。审理中，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告徐艳艳于本判决生效后十日内归还原告张文莉借款本金980000元并支付逾期利息（以980000元为基数，按年利率24%，自2019年12月5日起计付至实际付清之日止）； 二、被告李小涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13992元，减半收取6996元，财产保全费5000元，合计11996元，由被告徐艳艳、李小涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  潘国琴 二〇二〇年四月一日 书记员  邱佳锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执288号 申请人：代建龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代建龙与高伟运输合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特164号民事裁定书，已经发生法律效力。高伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代建龙于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月6日、2月18日、4月21日依法查询被执行人高伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人高伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人高伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人代建龙如不能提供被执行人高伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5381号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海雅兰阁美食有限公司。法定代表人：崇毅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海雅兰阁美食有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初235号原告：马某某，女，1965年7月23日出生，汉族，现住阜新市。被告：杜某某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告马某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年四月十四日书记员 张鹏飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保13号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：李世华，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省高县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人李世华因合同纠纷，于2020年4月27日提起诉讼前向本院申请对被申请人李世华的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人李世华的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执22号之一 申请执行人：杨国利，男，汉族，1983年9月17日出生，住安徽省界首市。 被执行人：陈远法，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省临泉县。 杨国利与陈远法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民特72号民事裁定书确认：陈远法欠杨国利药品款45000元，于2019年1月20日前还款15000元；余款30000元于2019年2月起每月10日前偿还2000元，至2019年年底偿还完毕。杨国利于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈远法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月2日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：殷学会，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告殷学会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红，被告殷学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17139.81元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××94。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 殷学会辩称，被告殷学会不知道信用卡的事，是被告的儿子领着被告去签字的，信用卡不是被告用的，欠钱被告也不清楚，被告儿子已经下落不明9年了。 本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告殷学会向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××94,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告殷学会尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金17013.81元。原告主张被告应按照新领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告殷学会辩称申请信用卡系其去银行签的字，但不清楚欠款情况，对此被告未提交证据证实，本院不予采信。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、官网公告打印件、逾期证明、殷学会账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告殷学会向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告殷学会在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告殷学会应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷学会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金17013.81元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告殷学会负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1842号 申请执行人薛仕永，男，1970年10月11日出生，住泰顺县。 被执行人翁碎校，男，1967年4月13日出生，住泰顺县。 被执行人白直波，男，1970年10月31日出生，住泰顺县。 申请执行人薛仕永与被执行人翁碎校、白直波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初774号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛仕永向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人翁碎校、白直波归还申请执行人薛仕永借款本金50000元及相应利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元及执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人翁碎校、白直波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁碎校、白直波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人翁碎校、白直波的存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁碎校名下吉利美日牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但均未能实际扣押；白直波名下位于司前××村住宅区××房产一处，本院依法查封，因该房产价值与本案执行标的悬殊，且被执行人白直波系本案担保人，本院告知申请执行人该房产现暂不宜处置,申请执行人同意。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁碎校、白直波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁碎校、白直波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁碎校、白直波作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人翁碎校、白直波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛仕永，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异78号案外人：潘治兴，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人潘治兴对其中2888号三层390号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘治兴称,2014年11月14日，其与港龙公司签订了编号为201490009220161的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层390号商铺卖给案外人。商铺价款为312564元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2014年11月14日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140204856。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年11月7日，案外人潘治兴向港龙公司支付5万元定金，用于购买2888号三层390号的房产。2014年11月14日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为294541元。后案外人分多次将剩余购房款支付完毕。2016年12月23日，港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司与案外人签订了《楼宇交接书》、《委托经营管理合同》，约定由案外人接收该商铺，并将该商铺委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营管理。同日，案外人向港龙公司支付了代收公共维修基金1813元。2017年8月27日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：09236382，发票金额：296306元）。2019年12月11日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号三层390号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、农业银行个人交易明细、工商银行账户明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、委托经营管理合同、收款收据、情况说明、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人潘治兴与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层390号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082541号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年四月七日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执379号申请执行人：曾笑飞，男，1990年12月8日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人曾笑飞与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1697号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人曾笑飞案款人民币51,988.61元，执行费679元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾笑飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执379号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人曾笑飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢211号于茜茜、朱渭阳：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6302号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人于茜茜与被执行人朱渭阳婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3502元，扣除执行费后发放申请执行人3452元。至此，于茜茜向本院申请执行的(2018)苏0402民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1560号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：黄超，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2646号原告：王伟强。委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：刘惠云。被告：任朋寿。原告王伟强与被告刘惠云、任朋寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王伟强的代理人表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟强撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更664号罪犯毛德义，男，1963年4月9日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人毛德义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事连带赔偿人民币398632.68元（吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司业已履行）。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）吉刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。后因被害人崔某某刀伤复发，2014年1月2日吉林省吉林市昌邑区人民以（2013）昌民初字第669号民事判决，判决毛德义民事连带赔偿342489.90元。吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）吉中民一终字第244号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更227号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛德义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年9月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1993年10月1日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币565.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛德义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛德义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初427号 原告：丹东大家不动产管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邓宝潭，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程林林，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告丹东大家不动产管理服务有限公司诉被告程林林居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宝潭到庭参加了诉讼。被告程林林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月22日，案外人王发杰和被告在原告的介绍下，就被告名下坐落于丹东市振兴区新城区中心南路唐宁一号小区x号楼x单元xxxx房屋，达成买卖合意，签定了《房地产买卖合同》，约定房屋出售价格为54.5万元，被告在规定的期限内解除银行抵押后，案外人王发杰以贷款的形式购买被告的房屋。合同签定当日案外人交付购房定金2万元，由原告无息保管，被告在收据上签字确认。现被告违反了合同第四条第4款“甲乙双方协商同意乙方采取银行按揭付款方式。在本合同签订之日起90日内，办理房屋过户手续，并支付房屋首付款及合同第八条第一款：违约方（被告）在7日内另需要支付丙方（原告）本合同约定的甲乙双方应付的委托报酬总额”即10900元。自合同签订之日至今，被告以各种理由推诿，一直未办理银行解押手续，导致交易无法继续履行，违背契约精神，且原告拟主持三方调解，被告答应后又无故缺席。原告请求判令被告按合同规定赔偿原告居间服务费10900元；判令依法解除《房地产买卖合同》。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年5月22日，原、被告及案外人王发杰签订房地产买卖合同一份，约定被告（甲方）将坐落于丹东市振兴区新城区中心南路唐宁一号小区x号x单元xxxx室房屋出卖于案外人王发杰（乙方），原告为居间方（丙方）。另约定有：甲方应承担的委托报酬为5450元，乙方应承担的委托报酬为5450元；甲乙双方协商同意乙方采取银行按揭贷款付款方式。在合同签订之日起90日内，办理完房屋过户手续，并支付房屋首付款；甲乙双方若有中途违约，违约方在7日内另需支付给丙方本合同约定的甲乙双方应付的委托报酬总额。 自合同签订至今，被告没有协助案外人王发杰办理上述房屋过户手续。 本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、收据、微信语音及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：对于案涉合同，未违反相关法律规定，对签订各方均有拘束力。被告未按合同约定履行义务，原告有权依据合同内有关的违约条款要求被告承担违约责任，对于被告若违约需向原告承担的赔偿数额在合同中也有明确，故对于原告请求被告支付居间服务费10900元的主张本院予以支持。由于合同系三方签订，案外人王发杰对合同也有权利义务，在其没有明确表达意见的情况下，对于原告请求解除合同的主张本院不予支持。被告程林林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程林林于本判决生效后三日内向原告丹东大家不动产管理服务有限公司支付居间服务费10900元； 二、驳回原告丹东大家不动产管理服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费86元（减半收取），由原告负担50元，被告负担36元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年四月三日 书记员  曲彦霖
结 案 通 知 书申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人肖琳追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执973号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2473号 原告：刘邹玉，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号。 法定代表人：刘敏，职务不详。 原告刘邹玉与被告成都同森锦城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘邹玉申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘邹玉撤诉。 案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告刘邹玉负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜 平 书 记 员  何梦婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初86号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某杭，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年4月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人吴某杭犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴某杭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月19日19时15分，吴某杭醉酒驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小型普通客车到本县古宜镇稻香路路段时，与对向杨某运驾驶的桂Ｂ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车发生碰刮，造成两车不同程度损坏，后杨某运报警至三江侗族自治县公安局“110”指挥中心。事故发生后，民警到现场处置事故并依法对吴某杭、杨某运呼气酒精测试，吴某杭酒精测试结果为234.2mg/100ml，杨某运酒精测试结果为0mg/100ml。2020年1月20日，经三江侗族自治县公安局交通管理大队进行现场勘查、调查取证和检验血样，并作出事故责任认定：当事人吴某杭负全部责任，杨某运无责任。经依法将吴某杭带到三江侗族自治县中医院抽血送检，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定结果为：吴某杭血液测试中乙醇含量为233.38mg/l00ml。 另查明，2020年1月19日19时20分许三江侗族自治县公安局交通管理大队民警接110指挥中心指令后，前往交通事故现场处置并将被告人吴某杭送往三江侗族自治县中医医院进行检查及抽血。2020年2月3日吴某杭主动到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后被告人吴某杭与被害人杨某运达成和解协议：“经双方协议一致，无需赔偿双方损失，后互不追究责任”。 本院意见被告人吴某杭违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某杭醉酒驾驶机动车发生事故后在现场等候警察前来处理，主动到案并如实供述其犯罪的事实，其行为系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于吴某杭认罪态度较好，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某杭犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴某杭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨沈棉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢452号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市市中区舜耕路57号。负责人张宏亮，行长。被执行人：李杰，女，1960年3月8日生，汉族，济南钢铁集团总公司职工，住济南市历城区。被执行人：王建新，男，1958年2月18日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王强，男，1988年1月27日生，汉族，山东省黄金公司职工，住济南市历下区。齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与李杰、王建新、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第569号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告孙际祥、李杰于2011年4月起至2012年2月，每月20日前向原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行偿还借款本金5万元，被告孙际祥、李杰于2012年3月20日前将剩余借款本金及利息（以原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行微机生成数据为准）一次性偿还给原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行；二、被告孙际祥、李杰如不能按上述约定期限向原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行履行还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行可就剩余欠款本金及利息向人民法院申请强制执行；三、被告王建新、王强在其抵押财产范围内向原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行承担抵押担保责任。原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行对上述抵押房产享有优先受偿权。因李杰、王建新、王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人王建新已自动履行欠款30万元，但不足以清偿全部债务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李杰、王建新、王强发出限制消费令，限制被执行人李杰、王建新、王强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  徐 进
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1168号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 委托代理人雷慧，该公司职工。 被执行人刘丽红，女，1972年4月2日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人刘建群，男，1969年3月28日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽红、刘建群金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1168号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初453号   原告：高某，住宁夏银川市。   被告：宋某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：秦某，宁夏合天律师事务所律师。   原告高某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某，被告宋某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38800元、利息3298元（利息按年息6厘计息，时间为2018年8月9日至2020年1月9日止）共计42098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年8月9日，被告因用于网吧经营，从原告处借款53400元，并打借条一张，同时约定还款日期为2018年8月9日到2019年8月9日止，每月还款5340元。如不能还款或发生纠纷，由西夏区人民法院诉讼解决纠纷。被告还款14600元后，剩下38800元至今未还。原告多次向被告催要剩余借款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告宋某辩称，被告通过微信转账已偿还原告14600元，在借款期间，原告从被告处拿走价值9650元电脑显示器及电脑配件等物品，双方口头约定以物抵债，应从借款金额中扣除。同时被告向原告借款只有25000元，扣除还款和以物抵债9650元后，被告仅剩少数借款未偿还原告。原、被告曾经合伙经营网吧，该网吧于2018年1月因经营不善关闭，原告拿走的电脑等物品是被告个人财产，不是双方经营网吧期间的共有物品。故请求法院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的微信转账记录打印件7张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的网吧合伙协议书一份，该证据具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。3.原告提交的原、被告之间部分微信聊天记录截屏打印件，该微信聊天记录被告认可证据真实性，但该证据与本案无关联性且无法证明原告证明目的，本院不予采信。4.被告提交的收据五张，该证据系被告单方自行记录，原告不予认可，无法核实证据的真实性亦无法证明被告以物抵债向原告还款9650元的证明目的，故对该证据，本院不予采信。   根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月9日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款53400元，按月归还借款本金5340元，每月16日前支付，借款期限为2018年8月9日至2019年8月9日，于2019年8月9日归还借款本金。被告如不能按借款期限归还本金，愿意承担法律责任及利息（利率为6%）。借条同时约定，双方因被告未按期归还借款或产生纠纷时，由出借人所在地银川市西夏区人民法院诉讼解决。原、被告分别在借条的“出借人”及“借款人”处签名确认。借条出具后，被告通过微信转账分别于2018年8月17日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年10月29日、2018年11月20日、2018年12月27日先后向原告还款4000元、2000元、2600元、2000元、2000元、2000元，共计还款14600元。现被告尚欠原告的38800元借款未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   另查明，2017年8月25日，原、被告与案外人马某签订《网吧合伙协议书》，该协议书约定三人合伙经营网吧。庭审中，被告自述三人合伙经营的网吧，于2018年1月因经营不善关闭。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并借款53400元，已偿还14600元，尚欠38800元未偿还，原告有权依据借条向被告主张上述债权。故对原告要求被告偿还借款本金38800元的诉讼请求，本院予以支持。借条同时约定，还款期限为2019年8月9日，如被告逾期还款应承担法律责任并支付利率为6%的利息，该6%的利率未明确约定为月息还是年息，视为双方对利率约定不明。现被告未按照约定的期限向原告还款，应依照国家有关规定向原告支付逾期利息。该逾期利息应自2019年8月10日起至2020年1月9日止（原告诉讼请求要求日期），按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准计算上述期间的逾期借款利息，故被告应支付原告逾期借款利息为703元（计算公式：38800元×4.35%÷365天×152天）。被告关于借款是25000元而不是53400元的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳；被告关于借款还应扣减原告拿走的价值9650元的电脑设备的辩解理由，因被告提供的收据无原告签字确认，原告否认双方有以物抵债的约定，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，被告应向原告偿还借款38800元，逾期利息703元，本息合计39503元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金38800元、逾期利息703元，本息合计39503元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费852元，由原告高某负担77元，被告宋某负担775元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张   瑛   人民陪审员 黎   静   人民陪审员 柳 发 蓉     二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执700号 申请执行人：马宗华，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张道清，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人马宗华与被执行人张道清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初8283号民事调解书，已经发生法律效力。张道清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马宗华于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张道清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月17日、2月19日、4月22日依法查询被执行人张道清的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人张道清督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人张道清暂无财产可供执行，并告知申请执行人马宗华如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16386号原告：张在军，男，1978年7月9日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：樊红利，该公司经理。被告：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张在军与被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司、樊红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张在军到庭参加诉讼，被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司、樊红利经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张在军向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司、樊红利共同向原告支付货款117200元，违约金20171元（违约金按中国人民银行同期贷款年利率6%自2016年12月1日起暂算至2019年10月14日，请求判至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司、樊红利签订《购销合同》，约定原告向被告供应材料。原告按约履行了合同义务，但被告尚欠原告货款117200元，故原告诉至法院。宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司、樊红利未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊红利系被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司的法定代表人。2016年10月14日，原告张在军向法庭提交《购销合同》一份，合同约定甲方：张在军，乙方：樊红利、宁夏宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司；乙方在甲方处购买建筑方木、模板等专用材料，该合同载明甲方向乙方供应模板（规格mm：1.83×0.915、单位：张、数量：按实际供货数量结算、单价52元）、木方（规格mm：3.8×6.8×3、单位：根、数量：按实际供货数量结算、单价15元）；合同履行地为中华回乡文化园院内；付款方式为2016年11月底付总款的50%，其它余款2017年元月底付清，若不付清款项，按本合同执行。张在军在《购销合同》中“甲方”处签字，宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司在《购销合同》中“乙方”处加盖公章，樊红利在合同中“乙方”处签字。2016年10月15日，樊红利向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“欠到张在军建筑木方＿＿㎜1920根，单价15元，合计金额（大写）贰万捌仟捌佰元整，￥28800元，付到人民币＿＿，剩余货款28800元定于2016年11月30日还清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日0.3%赔偿违约金。若产生纠纷由供货方所在地法院管辖。欠款人：樊红利、身份证号：XXXXX”；2016年10月15日，樊红利向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张在军建筑模板＿＿㎜800张，单价52元，合计人民币（大写）肆万壹仟陆佰元整，￥41600元，付到人民币＿＿，剩余货款41600元定于2016年11月30日还清，逾期不还，经双方协商自欠款之日每日按货款总额3‰支付违约金。发生纠纷由合同履行地即兴庆区人民法院管辖。签字：樊红利、身份证号：XXXXX”；2016年10月23日，樊红利向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张在军建筑模板＿＿㎜900张，单价52元，合计人民币（大写）肆万陆仟捌佰元整，￥46800元，付到人民币＿＿，剩余货款46800元定于2016年11月30日还清，逾期不还，经双方协商自欠款之日每日按货款总额3‰支付违约金。发生纠纷由合同履行地即兴庆区人民法院管辖。签字：樊红利、身份证号：XXXXX”。庭审中，原告称其是向宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司供货。本院认为，虽然原告提交的《购销合同》中有被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司盖章确认，也有被告樊红利的签字，但庭审中原告称其是向被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司供应模板及木方，且樊红利系被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司的法定代表人，樊红利在合同中签字及出具欠条的行为系职务行为，故原告张在军与被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司形成买卖合同关系，对原告要求樊红利承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告出具的《欠款欠据》、《欠条》证实被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司欠付原告货款共计117200元，被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司应支付原告。《欠款欠据》《欠条》约定的还款日期为2016年11月30日，且约定以每日货款总额的3‰支付违约金，现原告主张被告按年利率6%支付117200元货款自2016年12月1日至2019年10月14日的违约金20171元未超出合同约定，本院予以支持，被告还应按年利率6%支付2019年10月15日起至本判决确定的给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张在军货款117200元，违约金20171元（截至2019年10月14日），并按年利率6%支付自2019年10月15日起至本判决确定的付款之日止的违约金；二、驳回原告张在军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费300元，合计3348元，由被告宁夏红利建筑劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张志贤人民陪审员 马 坚人民陪审员 苗 龙 二○二○年四月二十九日法官助理 张林旺书记员 季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初954号 原告：成都金丰物流有限责任公司，住所地成都市锦江区学道街81号中电大厦16K。 法定代表人：周定凯，总经理。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，注册地成都市青白江区大弯东路12号，主要办事机构所在地成都市锦江区东华正街42号广电大厦26楼。 法定代表人：单洋。 原告成都金丰物流有限责任公司与被告四川升达林产工业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，成都金丰物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金丰物流有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金丰物流有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25元，由成都金丰物流有限责任公司承担。 审判员  ：马磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭路遥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初886号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告令狐翠英，女，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告令狐翠英、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7483号原告：大桥铜材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村6号金祥工业园B栋厂房，统一社会信用代码91440300763457463N。法定代表人：胡彦明。委托诉讼代理人：任仲泰，系该公司总经理。委托诉讼代代理人：王飞，系该公司销售部经理。被告：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码91441300MA4UMEFT2A。法定代表人：肖行亦。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大桥铜材（深圳）有限公司委托诉讼代理人任仲泰、王飞到庭参加了诉讼，被告惠州市索菱精密塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币288431.92元及利息损失3137元，本息合计291568.92元；2.被告承担本案诉讼费。被告惠州市索菱精密塑胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告素有业务往来，被告向原告购买红铜产品，原告送货给被告。2019年3月12日被告惠州市索菱精密塑胶有限公司向原告发送《企业询证函》，载明截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款288431.92元，原告确认数据证明无误并加盖了公章。原告提交2019年5月-11月大桥铜材（深圳）有限公司索菱精密对账单，各月账单余额合计人民币288431.92元，部分对账单上有被告公司采购工作人员钟树芳签字确认。对账单载明“结算方式：当月结，月结天数：30天”。原告当庭提交2020年3月16日被告惠州市索菱精密塑胶有限公司向原告发送《企业询证函》，载明截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款288431.92元，原告确认数据证明无误并加盖了公章。以上事实，有原告提交并经庭审质证的企业询证函、送货单、对账单、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币288431.92元。庭审中原告主张自起诉之日即2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市索菱精密塑胶有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告大桥铜材（深圳）有限公司货款人民币288431.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月27日起计至款项付清之日）。如果被告惠州市索菱精密塑胶有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2837元，由被告惠州市索菱精密塑胶有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初782号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告任渝，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告任渝、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘禄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘禄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,029.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘禄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,029.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审133号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请执行人山东邹平大展新材料有限公司，住所地邹平市临池镇小临池村。统一社会信用代码9137162669689024X5。 法定代表人：邢钊。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人山东邹平大展新材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月26日以山东邹某1大展新材料有限公司外排废气超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项等规定，作出邹某2罚字[2019]143号行政处罚决定：对山东邹某1大展新材料有限公司处以罚款610000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]143号行政处罚决定书，于2019年7月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]143号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东邹平大展新材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款610000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十日 法官助理 颜文芳 书记员  郑珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6628号原告：希雨机电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭希雨，该公司销售经理。被告：牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：奥斯汀.帕特里克.麦克唐纳(MCDONALDAUSTINPATRICK)。原告希雨机电科技(上海)有限公司与被告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告希雨机电科技(上海)有限公司向本院提出撤回对被告牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司的起诉。本院认为，原告希雨机电科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希雨机电科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初996号 原告：李明霞，女，1953年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：倪春波，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：倪春刚，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：倪春红，女，1972年5月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告:张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告倪荣友诉被告张庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月22日，原告倪荣友因病去世，现倪荣友的第一顺位全部法定继承人李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红，愿意作为原告参与诉讼。本案依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红及其共同委托诉讼代理人夏吉友、被告张庆才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款380000.00，按年利率6%计算利息，自2019年2月10日起至借款还清之日止（至2020年3月10日，利息为24700.00元）。事实与理由：被告因资金困难，从倪荣友处借款380000元，被告于2019年2月9日向倪荣友出具借条一份。现倪荣友因病去世，其全部法定继承人要求被告偿还该笔借款。 张庆才辩称，借款发生的经过为：2016年7月20日借款100000元，约定月利率3%；2016年7月21日借款80000元，口头约定月利率3%。2017年8月9日换条据，把2016年7月份的两张借条收回，将两笔借款本息相加之后是247000元，重新出具一张247000元的借条，约定月利率3%。然后在2019年2月9日再次换据，将借款本息计算后重新出具了一张380000元的借条。 李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红当庭认可了张庆才关于借款发生经过的事实，并变更诉讼请求为，要求被告偿还借款303552元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 张庆才承认李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红变更后的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红借款本金303552元及利息（利息按年利率6%，从2020年4月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7371元，减半收取3685.50元，由被告张庆才负担2764元，由原告李明霞、倪春波、倪春刚、倪春红负担921.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保474号申请人：邓现,男，1980年2月24日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。担保人：宋灵芝,女，1981年6月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被申请人：黄秀,女，1994年12月13日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被申请人：黄铁军,男，1967年11月16日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被申请人：曾彪,男，1993年1月11日出生。申请人邓现于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秀、黄铁军、曾彪银行存款15.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。邓现及担保人宋灵芝自愿以其名下位于长沙市马王堆陶瓷建材新城Ｄ23栋403房（权证号20××83）作为担保。本院经审查认为，申请人邓现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封邓现、宋灵芝名下位于长沙市马王堆陶瓷建材新城Ｄ23栋403房（权证号20××83），查封期间准许邓现、宋灵芝继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人黄秀、黄铁军、曾彪银行存款15.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1285元，由申请人邓现负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月七日书记员  姚萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：马凌斌，男，汉族，1985年07月11日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3940号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币92,803.00元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初659号     原告：张成贤，男，汉族，1950年1月14日出生，住陕西省城固县。    被告：张玉亭，男，汉族，1964年10月09日出生，住陕西省城固县。原告张成贤与被告张玉亭债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告张成贤与被告张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玉亭支付原告钢管、扣件租赁费4000元。事实和理由：2013年7月10日沈某某因租赁原告钢管、扣件欠原告材料损失费4000元。后因被告张玉亭下欠沈某某工程款，2018年6月27日经三方协商，被告同意代替沈某某支付原告租赁费4000元。嗣后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告张玉亭辩称，被告房屋修建工程承包给了沈某某，材料、费用等都是由承包方承担。被告并未与原告发生租赁合同关系，也未同意代替沈某某向原告支付该笔租赁费，仅是在沈某某的欠条上签名证明欠款属实，该笔欠款原告应当向沈某某主张。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，案外人沈某某因拖欠原告张成贤钢管、扣件租赁费，向原告出具欠条。2018年6月27日被告张玉亭在该欠条上签注“2018年9月30日前付”。原告张成贤提交该欠条，证明沈某某的该4000元债务已转移至被告，被告质证认为其仅是证明有欠款事实，并不认为该债务已转移。本院认为，案外人沈某某欠原告张成贤租赁费4000元，沈某某向其出具了欠条，根据双方当事人陈述，2018年6月27日原、被告及沈某某三人在城固县法院门口经协商后被告张玉亭在该欠条上签注“2018年9月30日前付”，被告张玉亭作为完全民事行为能力人，在沈某某已向原告张成贤出具欠条且认可拖欠租赁费4000元的的情况下，并不需要被告张玉亭签字证明该欠款属实。因此，被告张玉亭关于签字仅是起证明作用的辩解不符合常理，“2018年9月30日前付”的签注应当认定是张玉亭同意该笔债务转移至其本人名下，且原告张成贤亦同意该债务转移，故被告张玉亭应当按照约定向原告张成贤支付租赁费，原告张成贤要求被告张玉亭支付的诉讼请求本院予以支持。本案当事人争议的法律关系性质应为债务转移合同，立案时确定为租赁合同纠纷不妥，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：由被告张玉亭于本判决生效之日起三日内向原告张成贤支付钢管、扣件租赁损失费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员  陈德强                                                               二〇二〇年四月二十一日                              书 记 员 金  文  1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3120号申请执行人：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：章晓斌，总经理。被执行人：耿凯，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：荣震，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。天津本院在执行申请执行人天津电气科学研究院有限公司与被执行人耿凯、荣震租赁合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十八日书记员  臧 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更331号罪犯罗小红，女，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1023刑初431号刑事判决，以被告人罗小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；对被害人齐某的经济损失人民币10674元，应责令被告人罗小红承担连带责任。宣判后，被告人罗小红等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙10刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯罗小红已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗小红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1175号原告：温州市天鸿物业管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道环城东路52号。法定代表人：柳海铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。被告：胡章俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐月连，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东县。原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告胡章俊、徐月连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。审判员  徐晓林二〇二〇年四月十四日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初399号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月14日晚上，被告人魏金荣无证驾驶一辆牌号为苏FUXXXX的小型普通客车，实际载客20人，沿沈海高速公路南向北行驶，途经上海市青浦区沈海高速东侧北青公路出口被民警当场查获。经核查，上述苏FUXXXX号牌小型普通客车核定载客8人，实际载客人数超过核定载客数的100%。据此，公诉机关认为被告人魏某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人魏某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洋，男，1986年12月11日生，住河北省高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洋系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计91,714.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,714.89元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2337号 申请执行人姜逢和，男，1993年10月30日出生，住江西省丰城市。 被执行人王景禾，男，1993年9月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姜逢和与被执行人王景禾民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜逢和向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人王景禾返还申请执行人姜逢和借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人王景禾发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王景禾名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产，被执行人在房管部门无财产，在银行仅有小额存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人王景禾采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月28日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜逢和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2337号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 俊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初117号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王德祥，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住江苏省连云港市海州区。被告人王德祥因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被连云港市公安局海州公安分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人王德祥犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月11日17时许，被告人王德祥通过翻窗的方式进入海州区通灌南路世纪缘八楼“自然美”美容店内，盗窃数盒化妆品，经鉴定被盗化妆品价格为人民币84740.88元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、情况说明等书证，被害人乔某的陈述、被告人王德祥的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认、搜查、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人王德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德祥对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年4月11日17时许，被告人王德祥通过翻窗的方式进入连云港市海州区通灌南路世纪缘八楼“自然美”美容店内，盗窃该美容店化妆品73件，经连云港市价格认定局鉴定，被盗化妆品价格为人民币84740.88元。被告人王德祥归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案被盗化妆品已由公安机关扣押后全部发还给了被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、情况说明等书证，被害人乔某的陈述、被告人王德祥的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王德祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王德祥自愿认罪认罚，已退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人王德祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王德祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  刘 莹二〇二〇年四月二日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1163号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告向临生，女，生于1981年9月30日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告向临生、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执452号申请执行人：薛春芳，女，1941年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区新元街道办事处，住所地：许昌市建安区聚贤街东段。负责人：罗天垚，该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫1024行初34号行政判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市建安区新元街道办事处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区新元街道办事处的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌市建安区新元街道办事处的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初598号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：李杨，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2415号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：周灿辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告周灿辉物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵南萍，女，1964年12月25日生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵南萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵南萍系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计68,510.16元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,510.16元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1000号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：范冬丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告范冬丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告范冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29220元、保费2642.65元，并支付违约金23800.09元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费720元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年1月23日向银行赔偿29220元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2642.65元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告范冬丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款40000元，期限自2015年11月2日至2018年11月2日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费720元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2017年1月23日代被告向中国光大银行偿还贷款本金28610.66元、利息609.34元，共计29220元。被告自2016年10月3日起未按约向原告交纳保费，截至2017年1月23日尚欠原告保费2642.65元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款29220元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费2642.65元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冬丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还29220元并支付违约金（以28610.66元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告范冬丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2642.65元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告范冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1000号(2020)豫0811民初1000号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。