wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初45号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被告：朔州安防电子产品销售有限公司[公司类型：有限责任公司（自然人独资）]，住所地朔州市开发路45号，统一社会信用代码×××。法定代表人：武玉英，该公司执行董事兼总经理。被告：朔州市凯达汽车运输有限公司[公司类型：有限责任公司（自然人独资）]，住所地朔州市民福花园小区12号3单元302，统一社会信用代码×××。法定代表人：张存汉，该公司执行董事兼总经理。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告朔州安防电子产品销售有限公司（以下简称朔州安防销售公司）、朔州市凯达汽车运输有限公司（以下简称朔州凯达汽运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朔州安防销售公司偿还原告借款本金450万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告朔州凯达汽运公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属营业部与被告朔州安防销售公司签订《贷款合同》，约定朔州安防销售公司向营业部贷款450万元，贷款期限1年，自2017年3月29日至2018年3月27日，月利率10.8‰。同日，营业部与朔州凯达汽运公司签订了《保证合同》，约定由朔州凯达汽运公司对上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，营业部即向朔州安防销售公司支付贷款450万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告未能按约定期限清偿本息。原告为维护自身合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，因无法向被告朔州安防销售公司、朔州凯达汽运公司送达相关法律文书及开庭传票，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取21400元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年四月十七日书记员 田 苗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终255号上诉人（原审原告）：沈敬兰，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文静，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李亮（系毛文静丈夫），男，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立冬，男，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州公交集团有限公司第六客运公司，住所地兰州市七里河区。负责人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄赟，女，该公司法制科科员。委托诉讼代理人：万克明，男，该公司安全科科员。上诉人沈敬兰因与被上诉人毛文静、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、李立冬、兰州公交集团有限公司第六客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月2日，沈敬兰向本院提出撤诉申请。本院认为，沈敬兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈敬兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人沈敬兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 石    林审判员 ???刘桂刚审判员 ???李淑琴二〇二〇年四月二日法官?助理???王彦茹书记员 ???王彦茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初616号 原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住迁安市，现住迁安市。 被告：杨立群，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：沈磊，男，1989年2月22日出生，满族，工人，住迁安市。 被告：孙少波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张春喜与被告杨立群、沈磊、孙少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜，被告杨立群、沈磊、孙少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春喜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告人民币100000元及2019年10月19日至借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，三被告从原告张春喜处借款人民币100000元。2019年10月19日以后，三被告以种种理由拒不归还借款也不支付借款利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 杨立群辩称，原告在起诉状中陈述的借款不属实。我于2019年4月19日向原告借款97000元，这97000元是原告通过银行转账方式转给我的，我给原告出具的借条上写的是100000元。借这笔款时原告和我约定月利率为3%，未约定期限，被告沈磊和孙少波是我的担保人，没有明确讲他们两个担保人的担保方式。第一个月的利息是在我的借款100000元里扣除了3000元。此后，我每月向原告支付利息3000元，一直支付到2019年10月19日。我同意偿还借款97000元，并按照银行贷款利率偿还利息。 沈磊辩称，在本案中，我其实是担保人的角色，不是借款人。我们没有明确讲担保的方式是什么，在实际履行手续时也没有签订担保合同，我只在借款人处签字。我不同意原告的诉讼请求，不承担任何责任。 孙少波辩称，我的答辩意见与沈磊的答辩意见相同。我不同意原告的诉讼请求，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，杨立群向张春喜出具借款条，约定借款100000元，月息3分，由沈磊与孙少波作为保证人，沈磊、孙少波与杨立群同在借款人处签字。各方未约定借款期限及保证方式、保证期间。当日，张春喜以银行转账方式向杨立群支付借款97000元（将第一个月的利息3000元从借款中扣除）。此后，杨立群每月向张春喜偿还利息3000元（于2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月18日、2019年9月20日及25日、2019年10月31日与杨立群2019年4月19日、2018年10月7日另外两笔借款利息一起转给张春喜即2100元/月+3000元/月+3000元/月=8100元/月），共向张春喜偿还本案利息15000元。借款本金97000元及2019年10月19日以后的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春喜向被告杨立群履行了出借义务，被告杨立群理应偿还借款本金并支付利息。 一、关于借款本金问题。 被告杨立群虽然向原告张春喜出具了100000元的借款条，但被告杨立群实际只收到原告张春喜的借款97000元，故应认定双方的借款本金为97000元。 二、关于被告沈磊、孙少波承担保证责任的问题。 原、被告均认可被告沈磊、孙少波系保证人。被告沈磊、孙少波虽在借款人处签字，但其实际为保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限及保证方式、保证期间，被告杨立群支付利息的最后时间为2019年10月31日，原告张春喜于2020年4月2日向本院起诉，故被告沈磊、孙少波应按连带责任保证承担保证责任。 三、关于借款利息问题。 原、被告均认可被告杨立群已偿还至2019年10月18日共6个月的利息，且被告杨立群实际偿还张春喜利息15000元。按照借款本金为97000元计算，年息为15000÷6÷97000×12≈30.93%，不超过年息36%，符合法律规定。原告张春喜主张自2019年10月19日至借款还清之日止按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内偿还原告张春喜借款97000元及其利息（利息自2019年10月19日起至借款还清之日止按月息2%计算）。 二、被告沈磊、孙少波对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨立群、沈磊、孙少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏朋红 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15568号之一 申请执行人陈铭根，男，1953年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈铭根与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15530号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向陈铭根返还租金522215元及利息（以522215元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月31日起计算至返还租金之日止），案件受理费4641元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月8日立案执行，案号（2019）粤0604执15568号，并于11月12日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7669元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金522215元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15568号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈铭根，联系电话13316308410，送达地址：佛山市禅城区金城街9号501房。 附二：申请人收款账户 户名：陈铭根 开户行：招商银行佛山分行营业部 账号：95×××65
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保327号 申请人：邢纯国。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李中原。 申请人邢纯国于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中原的银行存款300000元，期限一年；如冻结银行存款不足额，请求查封被申请人李中原所有的汽车（期限二年）或不动产（期限三年）。申请人邢纯国以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中原的银行存款300000元，期限一年。 二、查封被申请人李中原所有的汽车，期限二年。 三、查封被申请人李中原所有的不动产，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人邢纯国负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周茂建
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1975号申请执行人：赵某，个体户，公民身份证号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人赵某也无法提供财产线索，本案在执行过程中扣划被执行人王某银行账户存款1019.16元、无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月24日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人赵某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十九日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执201号包维生、王秉章、王智仁、周有平、雷延花：申请执行人包维生、王秉章、王智仁、周有平于2020年3月26日向门源回族自治县人民法院申请行包维生、王秉章、王智仁、周有平与雷延花追偿权纠纷一案，申请执行标的25000元。现被执行人雷延花已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员 马剑龙 二〇二〇年四月二十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初356号 原告：陈宝荣，女，1944年11月26日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：申红喜，男，1960年7月10日出生，汉族，住址：阜城县。 原告陈宝荣与被告申红喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宝荣及其委托诉讼代理人史淑敏、被告申红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告排除妨碍，将种植在原告宅基地上的树去除，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：1999年8月6日，阜城县人民政府为原告颁发阜漫房权字第××号房屋所有权证，南北长26.5米，东西长10.9米，使用面积为288.85平方米。四至为东至申东立，西至过道，北至申金虎、南至申红喜。2018、2019年两年被告均在原告的宅基地上种树，因树没活原告也没有过多追究，2020年3月份被告在原告的宅基地上挖树坑时与原告碰上，当时原告阻止被告停止侵害行为，被告不但不听还辱骂原告。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告申红喜辩称，原告所述不是事实，我种树是在自己的宅基地上种的，与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：1996年10月，阜城县人民政府为原告陈宝荣颁发土地使用证号为（阜漫）集建（宅）字第114号集体土地建设用地使用证书，载明：土地使用者为陈宝荣，地址为阜城县漫河乡申董村，用地面积为288.85平方米，用途为住宅，四至分别为东至西如、西至巷、南至红喜、北至金虎，东西长10.9米，南北长26.5米。1999年8月6日，阜城县房地产管理局为原告陈宝荣颁发房屋所有权证号为阜漫房权字第××号房屋所有权证书，载明：南北长26.5米，东西长10.9米。1997年10月，阜城县人民政府为被告申红喜颁发土地使用证号为（阜）集建（漫）字第0421201号集体土地建设用地使用证书，载明：土地使用者为申红喜，地址为阜城县漫河乡申董村，用地面积为223.45平方米，用途为住宅，四至分别为东至申金香、西至过道、南至街、北至申其川（即原告陈宝荣家），东西长10.9米，南北长20.5米。 庭审中，原、被告均承认，在两家宅基大约中间位置有一棵椿树，2020年春天被告申红喜在椿树以南的宅基上种的杨树，被告主张其系在自己宅基上种的树，根本没有对原告侵权。原告陈宝荣主张椿树以南被告所种三排共九棵树，是种在原告的宅基上了，侵犯了原告的权益，应排除妨害。鉴于此，故本院对案涉宅基进行现场勘验，勘验内容如下：案涉现场申红喜宅基在南边，陈宝荣宅基在北边，双方系南北邻。陈宝荣宅基北边自现有三间北房北墙开始，申红喜宅基南端仍遗有旧墙碱为南界，双方当场确认。另外，现申红喜宅基上已无房屋。在双方宅基大约中间部位有椿树一棵，椿树北边所种杨树系陈宝荣家种植，以南系申红喜家今年种植。经陈宝荣、申红喜双方家人及村支书申立国、法院工作人员一起共同丈量。按陈宝荣宅基证上所载南北尺寸26.5米，从北实际丈量到椿树以南。按申红喜宅基证上所载南北尺寸20.5米，从南墙碱实际丈量到椿树以北，也就是双方宅基证上所载南北长度与现场丈量实际有出入，宅基证上尺寸多，实际没有这么长，经丈量，双方宅基地南北方向实际重叠的长度大约6.4米。原、被告双方当事人及在场人申董村村支书申立国经核对勘验笔录无误后均在笔录上签字予以确认。 上述事实由原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，被告提交的集体土地建设用地使用证，以及现场勘验笔录、照片，原、被告诉辩陈述予以证实。 本院认为，经本院现场勘验，陈宝荣宅基证上所载的南北长为26.5米，从北实际丈量到椿树以南，申红喜宅基证上所载的南北长为20.5米，从南墙碱实际丈量到椿树以北，双方宅基证上所载南北长度与现场丈量出的实际南北长度有出入，宅基证上所载的南北尺寸多，实际南北长度没有这么长，经丈量原、被告双方宅基地南北方向实际重叠的长度大约有6.4米。现被告申红喜2020年春天的种树行为，如果按被告宅基证所载南北尺寸确认，系在本人宅基范围内，如果按原告宅基证所载南北尺寸，则申红喜在紧靠椿树以南所种三排九棵杨树，是种在原告的宅基上了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”本案原、被告双方宅基证上所载的南北长度与现场实际勘验的南北长度存在出入，双方宅基地南北方向实际重叠的长度大约有6.4米，现原告陈宝荣起诉侵权的依据是其宅基地、房产证，但是经现场勘验，发现原、被告双方的宅基证之间存在冲突，已经不属于民事诉讼受案范围，可向有权机关申请解决，故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宝荣的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陈宝荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘青青 ——
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执104号申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。法定代表人：陈信健，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被执行人：天津市公共交通集团(控股)有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道59号增1号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：谢广建，该公司员工。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津市公共交通集团(控股)有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执104号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执330号申请执行人：王双赫，男，汉族，1964年4月24日生。被执行人：柴想柱，男，汉族，1986年2月3日生。申请执行人王双赫与被执行人柴想柱故意伤害纠纷一案，申请执行人王双赫依据已发生法律效力的（2019）甘1122刑初192号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴想柱送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计145475元。被执行人柴想柱的家人主动配合法院履行了10000元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴想柱名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人柴想柱限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年4月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年四月二十九日书记员  张甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4999号之一申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人：魏昱。被执行人：许运珠，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与许运珠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许运珠给付执行款人民币753182.95元，执行费9932元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在保全阶段，轮候查封许运珠名下位于滨江区××街道××商铺××号的房产，本案申请人为抵押权人，首封为公安且该房产涉及刑事案件，无法移交处置权，在执行过程中，轮候查封许运珠名下位于滨江区国信嘉园76幢102室、位于滨江区浦××单元××室的房产，查封许运珠名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月22日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许运珠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为753182.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5678号之一申请执行人：许银微，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王琦，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人许银微与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为执行款275800元及利息，并负担案件受理费2718.5元、保全费1920、执行费4037元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琦有银行开户，本院于2019年11月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王琦名下位于乐清市××镇××西门村［房产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地权证号：乐政集用（2015）第007742号］的不动产以及被执行人王琦名和案外人王晓艳共同所有的位于乐清市××镇××格××海景××室（房产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）的不动产，本院于2020年4月24日进行查封，上述房产分别因与其他产权人共用楼梯以及抵押给其他债权人，目前暂无法处置，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许银微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9886号 原告：杭州乐淘淘商业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：邬倩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈少飞，系被告员工。 被告：倪宇奎，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市。 原告杭州乐淘淘商业管理有限公司诉被告倪宇奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州乐淘淘商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州乐淘淘商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州乐淘淘商业管理有限公司承担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年四月二十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2615号原告：叶梓豪，男，2015年3月10日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：叶钦华(系原告之父)，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗乔文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈克乔。原告叶梓豪诉被告上海朗乔文化传播有限公司(以下简称朗乔公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告叶梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告退还原告课时费18,800元。事实和理由：2018年6月23日，原告由其法定监护人与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告参加被告组织的共288课时的儿童英语培训课程，课程总价18,800元，有效期为3年。原告由其监护人于协议签订当天向被告支付了18,800元。2018年10月15日，被告由于经营问题校区全面停课，至今，被告对何时恢复上课仍无任何说法。综上，原告认为，被告以自己的行为表明不履行主要义务，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告朗乔公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告确签订《巧恩儿童美语就读协议》，原告已交费并在被告处接受一段时间培训，被告的“巧恩儿童美语”系其与上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)合作开办，因被告与巧恩公司间发生纠纷，2018年11月1日，被告与巧恩公司签署了一份协议，协议约定，被告的巧恩儿童美语培训校区转让给巧恩公司，被告不得再与该校区学生进行任何形式的接触与沟通，之后被告退出经营。据悉，原告与巧恩公司签订了补充协议，并在巧恩公司继续接受在被告处尚余课程的培训。巧恩公司于2019年5月关闭，因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，故原告应向巧恩公司主张权利。另查明，巧恩公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶梓豪的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年四月一日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆逢春，男，1994年2月9日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆逢春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陆逢春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计81,549.95元(截止至2019年12月5日，欠款本金56,841.46元、利息12,181.69元、滞纳金等费用12,526.80元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计81,436.95元(欠款本金56,728.46元，截止至2019年12月5日利息12,181.69元、滞纳金等费用12,526.80元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆逢春向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金56,728.46元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陆逢春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆逢春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金56,728.46元；二、被告陆逢春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,728.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.21元，减半收取计609.11元，由被告陆逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1070号上诉人（原审原告）:王文兴，男,1956年8月20日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内，统一社会信用代码：91230207663874841C。负责人:李龙,该公司经理。诉讼委托代理人：曲立宁，徐淑军，该公司法律顾问。上诉人王文兴因与被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司（以下简称农业分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告主张的在齐齐哈尔北方农工贸实业公司（以下简称北方农工贸公司）工作期间因单位没有缴纳养老保险而替单位垫付的养老保险费用，经核实，北方农工贸公司已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产，被告农业分公司营业执照显示该公司成立时间为2007年8月28日，农业分公司与北方农工贸公司并无承继关系。根据原告人事档案及职工退休审批表体现，原告工作单位应为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸公司、农业分公司只存在劳务派遣关系，并非劳动合同关系，农业分公司并没有为原告缴纳社会保险费的义务。综上，农业分公司在本案中不具备被告资格，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告王文兴的起诉。王文兴不服，向本院提起上诉，上诉人王文兴上诉称，上诉人原是农工商集体职工，1997年7月，为落实集团公司“九五”总经理办公会议决定的“九八”专题会议精神，关于落实“九五”决定由集团公司、劳动服务公司、北方农工贸公司三家达成共识，会议纪要第一条、第四条规定，农业机械总厂所属的191名集体所有制工人，凡自愿到北方农工贸公司工作的，北方农工贸公司必须接纳，并与之签订劳动用工合同，凡签订合同人员，原所有制关系不变，并在北方农工贸公司工作，接受领导，听从安排。上诉人在191人当中，当时都在划归四个点工作，担任要职划归后，上诉人应被领导重用，安排在原岗位上，听从领导安排，工作任劳任怨到退休。1997年11月至2007年12月，上诉人在北方农工贸公司工作期间，单位没给交养老保险，上诉人自己全额缴纳，替单位垫付养老金，出于对自身合法权益考虑，自己垫付不相关的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加保险缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，只要劳动关系存续期间单位需要缴纳社会保险费。社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，也是劳动者从国家和社会获得物质帮助的法定权利，用人单位不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，严重侵害了劳动者的合法权益，因此而给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。原审认定上诉人的单位为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与北方农工贸公司、农业分公司存在劳动派遣关系，上诉人认为，劳动派遣暂行规定第八条规定，派遣单位有按照国家规定和派遣协议约定，为派遣员工缴纳社会保险费的义务，并办理保险相关手续，也就是说，劳动务工是享受社保权利的，劳动派遣工的社保是由派遣单位缴纳，在实践劳务派遣用工的过程中，派遣工的社保是由派遣单位与用工企业协商确定，一般是用工单位出钱，派遣单位办理社保，不管两者怎么协商，派遣劳务工的社保不能少，谁用工谁受益谁担责，则是利益义务对等的基本原则。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法裁判，维护上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人王文兴诉请被上诉人要求支付为单位（北方农工贸公司）工作期间所垫付的养老保险费用13，298.57元，并承担本案诉讼费用。北方农工贸公司系全民所有制企业，该企业在2006年8月31日经人民法院宣告破产。本案中上诉人并未提供证据证明，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动合同关系，被上诉人与北方农工贸公司并无任何承继关系。本案系因原企业破产，厂办集体企业改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，该争议涉及面广，情况复杂，应由政府有关部门按照集体企业改革的政策规定统筹解决，进行妥善处理。另外，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。综上，上诉人以被上诉人为被告提起劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢298号 张在明、顾玉其： 本院受理的申请执行人张在明与被执行人顾玉其民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。 在执行过程中，被执行人顾玉其已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第1389号及（2020）浙0482执恢298号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更811号罪犯薛忠凯，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙1004刑初35号刑事判决，以被告人薛忠凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛忠凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛忠凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛忠凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛忠凯予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初316号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：彭军武，男，汉族，1985年2月15日出生，住宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告彭军武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李华华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初334号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆碎客文化传播有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号3幢20-2，统一社会信用代码91500105339585327A。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆碎客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈义沁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢182号 申请执行人吴浩博，男，1998年07月08日出生，汉族，住衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢182号吴浩博与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初166号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某某。2019年10月11日到案，2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈某某以及王学芳均系无锡市新吴区新光农贸市场个体户。2019年10月11日8时许，王学芳在无锡市新吴区新光农贸市场经营菜摊期间，因蔬菜摆放问题与农贸市场管理人员邹虎荣、庄某等人发生冲突，被告人陈某某见状亦加入其中，与庄某进行争执并打斗。打斗过程中，被告人陈某某脚踢庄某右侧睾丸，致其右侧睾丸血肿。尔后，被告人陈某某主动打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈某某的家属自愿代其赔偿被害人庄某经济损失共计人民币70000元，被害人庄某对被告人陈某某表示谅解。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人陈某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执68号之一被执行人徐伟锋，男，1979年12月17日出生，住河南省伊川县。本院在执行被执行人徐伟锋引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑一案中，执行依据为（2019）浙0105刑初164号刑事判决书，通过执行查控系统排查，已查封被执行人名下车牌号沪Ｃ×××××机动车，但车辆不知去向，难以实际扣押。被执行人徐伟锋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初164号刑事判决罚金刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年四月八日书记员  唐醒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢126号之二 申请执行人：雷兴碧，女，汉族，生于1958年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区联发铸造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭街道办处石龙桥社区七组。 法定代表人：王云胜，经理。 被执行人：王云胜，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：王欢，女，汉族，生于1993年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷兴碧与南充市嘉陵区联发铸造有限公司、王云胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人王云胜在南充市嘉陵区城市发展促进中心有应领的拆迁补偿款，经双方协商，担保人王欢自愿以其在嘉陵城市发展促进中心应领拆迁款支付133085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨担保人王欢在南充农行外滩支行62×××61账户的银行存款133085元； 二、划拨后解除担保人王欢南充农行外滩支行62×××61账户的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保的，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审13号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县南浦溪镇箬垟村村民委员会，住所地：泰顺县南浦溪镇箬垟村。 负责人毛定左，任村委会主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕33号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日作出泰资规罚〔2019〕33号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县南浦溪镇箬垟村村民委员会于2014年12月未经批准在南浦溪镇箬垟村擅自动工兴建晒谷场，至2015年3月，该停车场土地已水泥硬化。经实地勘测，该停车场占地面积641.86平方米，构筑面积641.86平方米。土地来源为南浦溪镇箬垟村集体土地，土地类型为水田，在《土地利用总体规划局部图》中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。其四至：东至空地，南至空地，西至路，北至路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自在南浦溪镇箬垟村动工建晒谷场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县南浦溪镇箬垟村村民委员会退还在村非法××村集体土地。二、限泰顺县南浦溪镇箬垟村村民委员会十五日内自行拆除在南浦溪镇箬垟村非法占用641.86平方米土地上的构筑物，构筑面积641.86平方米。三、并处非法占用641.86平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹万贰仟捌佰叁拾柒元整（￥12837.00元）。该行政处罚决定书已于2019年8月20日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的泰资规罚〔2019〕33号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县南浦溪镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初372号 原告：卢健青，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：戚厚相，男，1994年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：田园，女，1994年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东英速健身有限公司 驻所地：沂水县小沂河北路龙岗大酒店北100米 法定代表人：刘淑圆 组织机构代码：MA3QLTMH9 本院在审理原告卢健青、戚厚相、田园诉被告山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢健青、戚厚相、田园撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告卢健青、戚厚相、田园负担。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月十四日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢153号申请执行人：洪英，女，1966年05月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人洪英与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异24号案外人：徐洪忠，男，1955年2月16日出生，住淄博市淄川区。案外人：鲁志玲，女，1955年2月13日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：房公宝，男，1962年7月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人房公宝与被执行人孙伟、鲁志坚民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐洪忠、鲁志玲向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洪忠、鲁志玲称，一、2013年2月1日，鲁志玲与孙伟签订《房屋租赁协议》，该协议约定，淄川区淄城东路47-6号门头房由鲁志玲承租，上述房产至今由鲁志玲占有、使用、转租。二、2014年4月17日，孙伟借徐洪忠现金20万元，孙伟到期未能归还，徐洪忠诉至淄川区人民法院，并申请对上述房产采取强制执行措施。孙伟在借条中明确表述，可以用上述房产的租金抵扣借款。三、2017年至2018年期间，孙伟分多次向鲁志玲借款30万元，到期未能归还。2019年1月16日，鲁志玲起诉至淄川区人民法院，并申请查封上述房产，审理案号为（2019）鲁0302民初82号，执行案号为（2019）鲁0302执325号。鲁志玲和孙伟达成和解协议，约定用上述房产的租赁费抵顶上述借款，直至还清本息。基于以上事实，依据相关法律规定，淄川区人民法院扣留的上述房产的租赁费3万元的权利人系案外人，应由案外人收取。审查查明，本院在执行申请执行人房公宝和被执行人孙伟、鲁志坚民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2015）川执字第2372号，被执行人孙伟名下位于淄川区××号（房产证号：04-××9）的房产（以下简称涉案房产）被淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司（以下简称宏仁堂公司）承租，故本院于2019年10月17日向宏仁堂公司送达《协助执行通知书》，要求宏仁堂公司15日内协助提取孙伟、鲁志坚2019年度租金收入3万元。因宏仁堂公司未履行协助义务，本院于2019年11月19日向宏仁堂公司送达《通知书》，通知内容如下：“责令淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人房公宝履行对被执行人孙伟的到期债务30000元，不得向被执行人清偿。”2019年12月4日，宏仁堂公司将九个月的租金22500元汇入本院账户。另查明，2013年2月1日，孙伟（甲方）与鲁志玲（乙方）签订《房屋租赁协议》，该协议约定，甲方将涉案房产出租给乙方，租赁期限自2013年2月1日起至2023年1月31日止。案外人徐洪忠、鲁志玲向本院提交一份租赁合同，该合同中，甲方为孙伟，乙方为宏仁堂公司，合同内容为甲方将涉案房产出租给乙方，租赁期自2014年1月30日起至2024年1月30日止，落款处甲方签字为鲁志玲，乙方为宏仁堂公司。再查明，2019年2月24日，鲁志玲和孙伟签订《民间借贷和解协议》，该协议约定，自2019年2月起，孙伟以涉案房产的租赁费抵扣其向鲁志玲的借款324000元。上述事实，有本院（2015）鲁川执字第2372号执行卷宗、《房屋租赁协议》、《民间借贷和解协议》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人徐洪忠、鲁志玲是否系涉案房产的租赁费的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产登记于被执行人孙伟名下，被执行人孙伟系涉案房产的权利人，对涉案房产享有占有、使用等权利。宏仁堂因承租涉案房产所支付的租赁费的权利人应为被执行人孙伟。案外人徐洪忠、鲁志坚向本院提交的《房屋租赁协议》2份和《民间借贷和解协议》，并不足以证明其系涉案房产的租赁费的权利人。案外人徐洪忠、鲁志玲的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐洪忠、鲁志玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年四月三十日法官助理王成志书记员刘小乐
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1082号 朱苏黎、萨默新能源科技有限公司、萨默新能源科技有限公司杭州分公司： 本院以（2020）浙0105执1082号立案执行的申请执行人朱苏黎与被执行人萨默新能源科技有限公司、萨默新能源科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位9148元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之二十八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之二十八裁定书，于2020年04月13日向被执行人罗召青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗召青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗召青在中国建设银行账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初13号公诉机关潢川县人民检察院。被告人付传会，男，1968年10月28日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，住河南省光山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被潢川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人杨守云，女，1976年1月18日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，住河南省光山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被潢川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］278号起诉书指控被告人付传会、杨守云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人付传会、杨守云到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年3月至8月，被告人付传会、杨守云谎称能够以烧纸钱、白开水画符、神水等方法治病，在潢川县仁和镇鑫如宾馆骗取受害人骆某等人现金共计102,590元。其中骗骆某发6,320元、龚某1,600元、刘某32,000元、刘祥国1,200元、**荣1,600元、胡圣琴4,390元、李胜凤7,000元、连胜虎5,500元、程文8,570元、付钦保2,680元、宋乃国15,840元、胡纪国8,000元、罗生旺7,500元、程开珍2,890元、余文慧200元、徐坤生4,900元、宋乃萍16,500元、冯继红700元、王道英5,200元。上述事实，公诉机关宣读、出示了被害人骆某、龚某、刘某3等人陈述、证人刘某1、叶某、刘某2证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、微信转账记录、抓获经过、被告人付传会、杨守云供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人付传会、杨守云骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付传会属主犯，被告人杨守云属从犯。建议判处被告人付传会有期徒刑三年六个月到四年，并处罚金10，000元，判处被告人杨守云有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金8，000元。被告人付传会、杨守云对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至8月，被告人付传会、杨守云谎称能够以烧纸钱、白开水画符、神水等方法治病，在潢川县仁和镇鑫如宾馆骗取受害人骆某等人现金共计102,590元。其中骗取骆某6,320元、龚某1,600元、刘某32,000元、刘祥国1,200元、**荣1,600元、胡圣琴4,390元、李胜凤7,000元、连胜虎5,500元、程文8,570元、付钦保2,680元、宋乃国15,840元、胡纪国8,000元、罗生旺7,500元、程开珍2,890元、余文慧200元、徐坤生4,900元、宋乃萍16,500元、冯继红700元、王道英5,200元。2019年9月4日，被告人付传会、杨守云抓获。上述事实，有经庭审质证确认的被害人骆某、龚某、刘某3等人陈述、证人刘某1、叶某、刘某2证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、微信转账记录、抓获经过、被告人付传会、杨守云供述及相关书证等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人付传会、杨守云以迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付传会在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人杨守云在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人付传会、杨守云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付传会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10，000元。被告人杨守云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即付传会刑期自2019年9月4日起至2023年5月3日止，即杨守云刑期自2019年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得102,590元责令被告人付传会、杨守云退赔各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王登辉被告人应退赔被害人赃款数额清单            1              骆世发              6320元                     2              龚正秀              1600元                  3              刘文甲              2000元                  4              刘祥国              1200元                  5              **荣              1600元                  6              胡圣琴              4390元                  7              李胜凤                   7000元                                8              连胜虎              5500元                  9              程文              8570元                  10              付钦保              2680元                  11              宋乃国              15840元                  12              胡纪国              8000元                  13              罗生旺              7500元                  14              程开珍              2890元                  15              余文慧              200元                  16              徐坤生              4900元                  17              宋乃萍              16500元                  18              冯继红              700元                  19              王道英              5200元                                合计              102590
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初941号 原告：寿光市正大建设工程有限公司。住所地：寿光市清河路1号。统一社会信用代码：913707837433932638。 法定代表人：马茂川，总经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：金棕榈建材科技有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村村委西一公里路北。统一社会信用代码：91370783MA3C7B378B。 法定代表人：隋宝华，经理。 原告寿光市正大建设工程有限公司与被告金棕榈建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市正大建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告金棕榈建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市正大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1800000元；2.依法确认原告对被告所有的1号、3号车间基础工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定由原告为被告建设1号、3号车间及办公楼工程，双方约定了相关的权利义务。合同签订后，因被告资金周转紧张，导致工程一直延期未全部完成，原告按照被告要求只建设了1号、3号车间基础工程，现合同双方已经无法继续履行。2019年11月5日，经双方对工程结算，被告尚欠原告工程款1800000元。该款项经原告多次催要，被告一直未付。 金棕榈建材科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设工程施工合同、补充协议、工程结算单、工商登记查询信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告1号、3号车间及办公楼的建设工程，合同价款为8994710元（1号、3号车间工程价款，不包括办公楼）。同日，原、被告签订补充协议一份，双方对1号、3号车间的建设标准等作出约定。后原告开始工程建设。2016年12月14日，被告公司名称由“金棕榈建材科技股份有限公司”变更为“金棕榈建材科技有限公司”。2019年11月5日，被告为原告出具工程结算单一份，载明：因被告资金周转困难等原因，案涉工程一直延期至本协议签订尚未全部完成，现合同已经无法继续履行，双方同意终止上述合同；截至2019年11月5日，原告施工完成1号、3号车间的基础工程（工程无质量问题），现经双方结算，被告欠原告工程款1800000元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告承包被告的车间及办公楼建设工程，被告向其支付工程款，原、被告之间为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告提交的工程结算单能够证实原告已建设完成被告1号、3号车间的基础工程，及被告欠原告工程款1800000元的事实。虽然原、被告协商解除合同，但被告认可原告已经完成的案涉建设工程质量合格，故原告据此要求被告支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，本案中，原告建设案涉工程虽未竣工，但工程质量合格，被告未及时支付工程款，原告要求对其建设工程享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金棕榈建材科技有限公司支付原告寿光市正大建设工程有限公司工程款1800000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告寿光市正大建设工程有限公司在被告金棕榈建材科技有限公司所欠其工程款1800000元范围内，对由其建设施工的案涉工程折价或拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由金棕榈建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  韩晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1211号 原告：科左后旗马王种业有限公司 住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系该公司职工，现住科左后旗。 被告：计文都苏，男，1978年2月21日出生，蒙古族，农民。 被告：包金梅，女，1980年4月17日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告科左后旗马王种业有限公司诉被告计文都苏、包金梅买卖合同纠纷一案，因被告包金梅已履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  纪艳博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初453号原告：常飞斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：任保成，男，1976年3月11日出生，汉族，住原阳县。原告常飞斌诉被告任保成不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞斌到庭参加诉讼，被告任保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常飞斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还款项25000元并支付利息（利息自支付之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友引荐相识，朋友介绍被告从事央视大型综艺晚会筹划运作。2017年2月份，被告谎称能够让原告上央视综艺节目进行演唱，并要求原告出资25000元，原告当时听信被告的话分别于2017年2月12日转款5000元、2017年2月20日转款20000元，并保证让原告的愿望能够实现。原告转款后多次催促被告，被告以种种理由推拖，后来干脆说弄不成了，愿意退还原告支付的款项。在原告一再催促退款的情况下，被告仍然拒不退还原告款项。为此，原告起诉，请依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、短信记录1份、微信聊天记录3份、转账记录2份；2、录音一份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。被告称可以让原告上央视综艺节目进行演唱，但要求原告出资25000元。原告于2017年2月12日、2月20日通过微信向被告任保成转账共计25000元。后被告任保成未完成约定事项，被告同意退款。但原告多次催促后被告拒不退还。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告任保成未完成承诺的事项，应当将取得的不当利益款25000元返还受损失的人，即本案原告。关于利息，原告请求从支付之日起进行计算没有法律依据，应当从原告起诉之日即2020年2月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保成于本判决生效后十日内返还原告常飞斌25000元及利息（自2020年2月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告常飞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告任保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年四月一日书记员  申东方
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之三 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1278号民事调解书及唐某的申请，于2020年4月7日立案执行唐某与韦某离婚纠纷一案，但被执行人韦某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在财付通支付科技有限公司085e***99d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4142号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2153号 原告：屈良兵，男，1965年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告:张洪其，男，1975年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘洪伟，男，1986年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告屈良兵诉被告张洪其、潘洪伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告屈良兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈良兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈良兵撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元,由原告屈良兵负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执277号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：邹源志，男，1997年11月30日出生，汉族，原户籍所在地湖南省祁东县。现服刑。 被执行人：刘航，男，1996年8月4日出生，汉族，原户籍所在地湖北省沙洋县。现服刑。 被执行人：阿牛子乌，男，1994年5月2日出生，彝族，原户籍所在地四川省昭觉县。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初第163号刑事判决，于2019年1月16日移送立案执行解缴邹源志、刘航、阿牛子乌罚金一案。移送执行标的：解缴邹源志罚金10万元、解缴刘航罚金10万元、解缴阿牛子乌罚金10万元。 执行中，本院通过传统查控及网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无移送处置资产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行处置，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对邹源志解缴罚金10万元、刘航解缴罚金10万元、阿牛子乌解缴罚金10万元的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴罚金义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1730号之二 申请执行人：张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：朱亮亮，男，1986年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：孟永福，男，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：黄春梅，女，1973年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初348号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月7日至2020年4月8日对被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区的不动产在京东网予以拍卖。2020年4月7日，买受人王丽华以756000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区不动产的担保物权。 二、被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人王丽华所有。将被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区的不动产过户至买受人王丽华（身份证号码1401021970××××××××）名下。 二、买受人王丽华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十一日 书记员  崔凯玉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初785号原告：韩忠应，男，1955年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃光桃，男，1970年8月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：覃满清，男，1973年6月21日出生，土家族，住张家界市永定区。原告韩忠应与被告覃光桃、覃满清物权确认纠纷一案，原告韩忠应于2020年4月23日以现因申请人需要重新组织证据为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩忠应的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩忠应撤回起诉。案件受理费226元，撤诉结案减半收取113元，由原告韩忠应负担。审判员  伍国祥二〇二〇年四月二十三日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初722号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：缪希静，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王剑波，系河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：闫洪伟。 被告：王亚楠。 被告：陈大维。 被告：韩双菊。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫洪伟、王亚楠、陈大维、韩双菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈尚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2436号 申请执行人：北海市海城区自然资源局，住北海市海城区湖海路98号，统一社会信用代码：11450502MB187907XA。 法定代表人：颜训青，局长。 被执行人：北海涠洲岛旅游发展有限公司，住北海市涠洲岛双拥路7号，统一社会信用代码：91450500756502174G。 法定代表人：刘海强。 本院以（2019）桂0502行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行北海市海城区自然资源局做出的北国土行罚决字[2018]第1-涠-013号《行政处罚决定书》，并立（2019）桂0502执2436号执行案。在执行过程中，被执行人出示了其补办相关报建手续的批复文件。文件显示，行政机关已完成案涉建筑对应的土地由集体土地变更为国有建设用地的初步报批，且含案涉建筑在内的建筑项目为自治区层面旅游重大项目，相关手续正在按法律规定进行办理。本院已将该情况告知申请执行人，并已将批复文件送达申请执行人。 综上，本院认为，本案对被执行人的最终是否有必要执行应待被执行人最终是否取得完善的土地征用及报建手续再予以确定，为防止造成财产损失，本案现阶段不宜执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢155号申请执行人:上海南桥煤炭有限公司，住上海市奉贤区奉城镇洪朱路19号，组织机构代码：78281795-4。法定代表人：陆正才,职务：董事长。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：协助董事。本院在恢复执行申请执行人上海南桥煤炭有限公司与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执3111号康志强、连淑茹：无锡市鸣腾园林工程股份有限公司：本院在执行无锡市鸣腾园林工程股份有限公司与被执行人康志强、连淑茹建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行中，对被执行人康志强、连淑茹名下抵押房产锦鸿路169号进行了评估拍卖，所得拍卖款已足够覆盖双方之间的债务，故本案应结案处理。现被执行人康志强、连淑茹对本案执行标的中的违约金及利息部分提起执行异议，剩余利息及违约金需待异议程序结束之后再行发放。申请人无锡市鸣腾园林工程股份有限公司向本院申请的（2017）苏0214民初3011号民事调解书履行完毕，本院已将被执行人康志强、连淑茹的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2049号 原告：张仙凤，女，1986年10月07日，汉族，员工，户籍所在地山东省临朐县，现住山东省济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰，经理。 第三人：王海新，男，1987年8月29日出生，汉族，员工，户籍所在地山东省青岛市，现住济南市历城区。 原告张仙凤与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）、被告山东和盛信息咨询有限公司（以下简称和盛咨询公司）、第三人王海新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张仙凤，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍、第三人王海新到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仙凤向本院提出诉讼请求：1.锦兴置业公司返还契税款费用共计6694.31元(总数13388.62元的50%)，印花税123.8元(总数247.6元的50%)和登记费280元(总数560元的50%)，并于2017年11月21日(交款日)起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令和盛咨询公司、锦兴置业公司承担本案诉讼费。事实与理由：在购房过程中，锦兴置业公司强迫代收取张仙凤契税13388.62元(2017年11月21日)、印花税247.6元(2017年11月21日)，于2018年02月06日又让张仙凤缴纳登记费560元。张仙凤还被迫向和盛咨询公司(售楼处驻点办理)缴纳手续费1300元。2017年8月31日，双方签署的《购房合同》中明确注明以上费用由双方共担，张仙凤与锦兴置业公司双方签定《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条(二)款契税甲乙双方共同承担的规定，锦兴置业公司应当将张仙凤多支付的契税及登记费的一半(合同约定甲乙双方共同承担)在核算利息后返还张仙凤。 锦兴置业公司辩称，双方在《买卖合同》中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即张仙凤承担，并且双方也是据此履行，故张仙凤无权要求锦兴置业公司返还其契税。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》）以及双方网签时签订的《济南市存量房屋买卖合同》。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定契税由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即张仙凤承担。该两份合同均是双方的真实意思表示，均是合法有效的合同。《公寓买卖合同》签订时间在前，《存量房屋买卖合同》签订时间在后，对于两份合同约定内容不一致的，应当以时间在后的合同为准。本案房屋过户过程中的税费也全部是由张仙凤支付，故在双方实际履行合同的过程中，双方均是按照《存量房屋买卖合同》中的约定履行，由张仙凤承担全部税费。故《存量房屋买卖合同》约定税费全部由张仙凤承担是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，张仙凤无权要求返还税费及利息。 和盛咨询公司缺席，未作答辩。 王海新述称，其与张仙凤系夫妻关系，同意由张仙凤一人主张涉案的所有费用，王海新不再主张权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，张仙凤、王海新（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定张仙凤、王海新购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场X号楼X室房屋，总价款为495379元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；张仙凤项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。张仙凤、王海新在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款。张仙凤、王海新分别于2017年11月21日取得税收完税证明各一份，两份证明均显示缴纳契税6694.31元、印花税123.8元，共计13636.22元。另，张仙凤、王海新于2018年2月6日支付不动产登记费560元。， 本院认为，张仙凤、王海新与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税、登记费应由张仙凤、王海新和锦兴置业公司双方共同承担。张仙凤、王海新在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%。张仙凤主张锦兴置业公司支付上述契税、印花税、登记费的利息损失，符合法律规定，但其主张登记费自2017年11月21日起计算利息损失，没有事实及法律依据，本院予以调整为自缴费的次日起计算，即自2018年2月7日起算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张仙凤税款6818.11元（13636.22元×50%），并赔偿张仙凤利息损失（以6818.11元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张仙凤不动产登记费280元，并赔偿张仙凤利息损失（以280元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  和树蓉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保172号申请人：昆明杰泰商贸有限公司。住所地：昆明市关雨路华洋五金机电城A区C幢钢结构区7号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南云县甘化有限公司。住所地：云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王伟建。申请人昆明杰泰商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云县甘化有限公司在云南云县农村商业银行股份有限公司，账号：59×××12的银行存款350560元予以冻结。申请人昆明杰泰商贸有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南云县甘化有限公司在云南云县农村商业银行股份有限公司，账号：59×××12的银行存款350560元予以冻结。期限至2021年4月27日止。案件申请费2273元，由申请人昆明杰泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初790号之一原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：许玮，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市。被告：杨建建，女，1986年12月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省无锡市。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被告许玮、杨建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1476元减半收取计738元、保全费820元，合计1558元，由无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年四月三十日书记员 张晓霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3142号 温州市城乡建设投资有限公司、黄文忠、袁小燕： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初2676号判决书，于2019年05月06日立案执行（2019）浙0302执3142号申请执行人温州市城乡建设投资有限公司与被执行人黄文忠黄文忠、袁小燕排除妨害纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执241号 关于牛从丽申请执行张卫、范晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4699号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人:缪仁瑞。被执行人:张秀，女，1975年4月26日出生，住苍南县。被执行人:朱明绸，男，1972年11月22日出生，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4076号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100581.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人张秀、朱明绸发出执行通知书、报告财产令。被执行人张秀、朱明绸未向本院报告财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张秀、朱明绸的财产情况，查明被执行人张秀、朱明绸的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、坐落于金乡镇第二巷36号房产登记在被执行人张秀及他人名下，上述房产因案外人提出异议诉讼而暂时无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张秀、朱明绸主动履行0元。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100581.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费1216元、申请执行费1409元。因被执行人张秀、朱明绸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张秀、朱明绸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈尚胜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执172号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：郑兴平,男,汉族，1963年5月26日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：谢春燕,女,汉族，1985年1月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 被执行人：钟贤英,女,汉族，1971年8月7日出生,住四川省蓬安县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与郑兴平、谢春燕、黄洪林、钟贤英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兴平、谢春燕、黄洪林、钟贤英在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人郑兴平在工行四川省南充蓬安支行账户23×××37内存款355566.74元。 二、解除冻结被执行人郑兴平在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行账户62×××11内存款355566.74元。 三、解除冻结被执行人郑兴平在工行四川省南充蓬安支行账户23×××32内存款355566.74元。 四、解除冻结被执行人郑兴平在中国建设银行股份有限公司蓬安城东路支行账户62×××87内存款355566.74元。 五、解除冻结被执行人钟贤英在四川天府银行蓬安相如支行账户62×××62内存款355566.74元。 六、解除冻结被执行人钟贤英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65内存款355566.74元。 七、解除冻结被执行人谢春燕在中国银行南充龙门支行账户11×××33内存款355566.74元。 八、解除冻结被执行人谢春燕在四川天府银行营业部账户62×××48内存款355566.74元。 九、解除冻结被执行人谢春燕在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××71内存款355566.74元。 十、解除冻结被执行人黄洪林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e773c20cb8aa2f296@wx.tenpay.com内存款355566.74元。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐福阳