云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初819号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告张黎明，男，汉族，1962年3月21日生，云南省陆良县人，初大专文化，云南陆良农村商业银行股份有限公司职工，住陆良县。被告刘红芝，女，汉族，1964年3月20日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系张黎明之妻。被告王志平，女，汉族，1963年8月16日生，云南省陆良县人，云南陆良农村商业银行股份有限公司退休职工，住陆良县。缺席）被告俞坤良，男，汉族，1971年9月30日生，云南省陆良县人，云南陆良农村商业银行股份有限公司职工，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告张黎明、刘红芝、王志平、俞坤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告张黎明、刘红芝到庭参加诉讼，被告王志平、俞坤良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张黎明、刘红芝共同偿还原告借款本金361,600.58元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、被告王志平、俞坤良对上述本息承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年11月12日，被告张黎明、刘红芝与原告签署2013年陆营借字第136号《个人借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款额度为500,000元；借款期限2013年11月12日起至2016年11月1日止；实际借款的借款额度、期限、借款利率、计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2013年11月12日，被告张黎明、刘红芝签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为500,000元，借款到期日为2016年11月1日止，按季计息，不定期还款。借款利率为月利率5.6375‰。2013年11月12日，原告与被告王志平、俞坤良签署2013年陆营保字第136号《保证合同》。保证合同约定：1、担保的主债权为2013年陆营借字第136号《个人借款合同》下的借款。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为借款期限届满之日起两年。4、保证范围及其他。同日，原告向被告张黎明、刘红芝发放贷款500,000元。合同到期后被告以资金周转困难为由申请展期。2016年11月1日，签署2016年陆营展字第112号《借款展期协议》，约定：1、展期期限为2016年11月1日至2018年4月20日。2、偿还方式为展期到期一次性偿还本息。3、其他约定。2016年10月26日，被告王志平、俞坤良在《展期还款申请书》和《延期还款协议书》保证人栏签名，2016年11月1日在《借款展期协议》担保人处签名，约定：1、继续为展期后的贷款提供连带责任担保。2、担保期限为展期至期之日起两年。3、其他约定。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告张黎明、刘红芝辩称，我无能力一次性偿还本息。陆农商行已经扣着我和担保人的工资了。被告王志平、俞坤良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同、借款展期协议各一份，证实原告与被告张黎明、刘红芝就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、保证合同、借款展期协议各一份，证实原告与被告王志平、俞坤良建立了保证合同关系，保证合同约定了保证方式、保证期间及范围等事项；5、借款借据一份，证实原告于2013年11月12日向被告张黎明、刘红芝按合同约定发放借款500,000元的事实；6、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告王志平、俞坤良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告张黎明、刘红芝对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告张黎明、刘红芝与原告陆农商行签订了2013年陆营借字第136号《个人借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币500,000元；2、借款期限为2013年11月12日起至2016年11月1日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。同日，被告王志平、俞坤良与原告陆农商行签订了2013年陆营保字第136号保证合同，保证合同约定：1、所担保的主债权为2013年陆营借字第136号借款合同下的债务；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起两；4、保证范围及其他约定。2013年11月12日，原告按合同约定向被告张黎明发放贷款500,000元。2016年10月26日，被告张黎明因资金周转困难，申请展期还款。被告王志平、俞坤良在延期还款协议书保证人处签字按指印。2016年11月1日，被告张黎明、王志平、俞坤良与原告陆农商行签署了2016年陆营展字第112号借款展期协议。协议约定：1、展期期限为2016年11月1日至2018年4月20日；2、担保人愿意继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年；3、其他约定。期间累计偿还本金138,399.42元，支付利息145,242.3元。借款展期到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告张黎明、刘红芝签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张黎明发放贷款500,000元，被告张黎明未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约。原告陆农商行与被告王志平、俞坤良签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效。被告王志平、俞坤良应对贷款本息承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张黎明、刘红芝于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金361,600.58元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、被告王志平、俞坤良对上述贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费6,724元减半收取3,362元，由被告张黎明、刘红芝、王志平、俞坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜