新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初251号   原告：叶光泽，男，1971年12月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。   原告：谌利娟，女，1975年8月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。   上述二原告的共同委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：于买江·买买提，男，1987年7月18日出生，住新疆和静县。   委托诉讼代理人：木合买提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。   被告：阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司，住所地新疆阿图什市帕米尔路39号。   法定代表人：依拉木·阿不力米提，该公司总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆和静县双拥路亿昌大厦4号门面。   负责人：张微，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李通友，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司职工。   原告谌利娟、叶光泽与被告永安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称永安财保和静支公司）、阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司（以下简称阿图什货物运输公司）、于买江·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌利娟、叶光泽的共同委托诉讼代理人鲁晓毅，被告于买江·买买提的委托诉讼代理人木合买提·阿不力米提、被告阿图什货物运输公司的法定代表人依拉木·阿不力米提、被告永安财保和静支公司的委托诉讼代理人李通友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谌利娟、叶光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失322726元；2.判令永安财保和静支公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时40分，叶某骑自行车沿国道217线铁力买提达坂往大龙池方向行驶至940公里＋800米处Ｕ形弯道超越于买江·买买提驾驶的×××号重型货车时，与该车发生刮擦后被该车碾压，造成叶某当场死亡，自行车毁损的道路交通事故。本次事故库车县公安局交警大队作出第652923520180000185号道路交通事故认定书，认定第一被告和叶某均承担本起事故同等责任。第二被告系肇事×××号重型货车所属公司，应当承担连带赔偿责任。第三被告为×××号重型货车投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，原告各项经济损失计算为817452元，减去第三被告支付的交强险112000元，余705452元，按50%计算为352726元，第一被告仅支付30000元，余款应赔偿322726元，经几方多次协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   于买江·买买提承认叶光泽、谌利娟在本案中主张的事实，但认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，结合本案实际情况，原告主张的损失赔偿过高。2、涉案车辆在永安财保和静支公司购买了机动车第三者责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险，其发生事故在保险范围内。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”不足部分由于买江·买买提在责任范围内承担相应的赔偿责任。3、关于死亡赔偿金，根据新疆维吾尔自治区统计调查监测分局于2019年5月17日公布的新疆维吾尔自治区2016-2018年居民收入统计指标家庭年人均可支配收入来计算，32764元×20年=655280元。对丧葬费，无异议。对精神损害抚慰金，死者叶某在该事故中承担同等责任，其作为成年人应当具有相应的判断能力，故也负有一定的过错，原告主张精神损害抚慰金不合理。4、永安财保和静支公司在法庭上未提供免责说明书上让投保人于买江·买买提签字的相关证据，也未提供向投保人于买江·买买提告知免责条款的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故永安财保和静支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。5、于买江·买买提于2019年8月14日垫付原告33000元丧葬费，本费用应该由永安财保和静支公司承担，叶光泽、谌利娟应当返还于买江·买买提垫付的33000元丧葬费。   阿图什货物运输公司承认叶光泽、谌利娟在本案中主张的事实，但认为，应当由永安财保和静支公司承担赔偿责任。   永安财保和静支公司承认叶光泽、谌利娟在本案中主张的事实，但认为，1、于买江·买买提提供虚假的于北京办理的从业资格证，该证件的信息经北京的官网查询无法查到，系伪造的证件。2、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，只要没有从业资格证，我公司就无需承担赔偿责任。3、对于违反法律强制性规定的免责事由，无需尽到提示义务，无需尽到如实告知义务。《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”也就是说，只要我公司对条款作出提示后，该约定内容即生效，并且，双方合同约定是将法律的强制性规定作为合同约定的免责事由，因此也不属于“提供格式条款一方免除其义务或加重对方责任，免责条款无效”的情形。4、投保人没有如实向本公司告知没有取得从业资格证，此行为已明确可知投保人对无从业资格证的后果已明确知晓，因此该内容应视为双方知晓，故根据合同约定，本公司不应在商业险范围内赔付。5、谌利娟、叶光泽索赔的损失过高，本公司认可死亡赔偿金32764元×20年=689100元，丧葬费76709元÷2=38354.5元，精神抚慰金由于双方负同等责任，死者叶某也有一定过错，因此认可20000元，其他费用认可7000元，以上损失合计754454.5元。6、本公司已在交强险范围内履行了赔偿义务，向谌利娟、叶光泽支付了112000元。   本院认为，于买江·买买提、阿图什货物运输公司、永安财保和静支公司承认叶光泽、谌利娟在本案中主张的事实，故对叶光泽、谌利娟主张的事实予以确认。对本案争议焦点本院认定如下：   一、本案赔偿责任主体的问题。   1、根据库车县公安局交通管理大队作出的第652923120190000185号道路交通事故认定书认定于买江·买买提负本次事故同等责任，故于买江·买买提应在同等责任的范围内承担赔偿责任。2、阿图什货物运输公司，为本次事故×××号重型货车挂靠公司。根据《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。”因此，阿图什货物运输公司承担本次交通事故的连带赔偿责任。3、于买江·买买提作为投保人在永安财保和静支公司投保了交强险及保额为2000000元的商业三者险，永安财保和静支公司已赔付了交强险112000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）＞》第十条规定：“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，对于此类条款，保险人仍需履行提示义务。即使投保人知道禁止性规定的内容，保险人仍应通过充分的提示使得投保人知道禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性。在本案中永安财保和静支公司未提供投保人于买江·买买提在免责说明书签字的相关证据，也未提供其他影音资料证明已向投保人于买江·买买提尽到告知义务，故此保单中免责条款对投保人于买江·买买提不产生法律效力，永安财保和静支公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故对永安财保和静支公司以肇事驾驶员无从业资格证为由拒绝赔付的辩解意见，本院不予采纳。   二、关于本案赔偿数额问题。   1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条、第三十条规定，适用湖北省2018年度城镇居民家庭年人均可支配收入34455元的标准计算为689100元(34455元×20年)；2、丧葬费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条规定，计算为38352元；3、精神损害抚慰金，叶某在家中系独生女，其因交通事故死亡给近亲属造成一定的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为20000元；4、交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条规定，谌利娟、叶光泽主张处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费合法有据，但数额过高。交通费方面的损失，因谌利娟、叶光泽系内地来疆处理丧事，本院酌情按照三人计算交通费为13180元。参照提交的2019年8月9日住宿费发票，每天每间房费为288元，住宿费本院酌情按照二间房7天予以计算为4032元。处理丧葬人员的误工费，谌利娟、叶光泽要求每人每天按150元计算，符合法律规定，本院按照3人7天予以计算误工费为3150元。   本案系机动车交通事故侵权案件，事故车辆在永安财保和静支公司投保了交强险及商业三者险。根据相关法律规定及保险条款约定，谌利娟、叶光泽上述损失应先由永安财保和静支公司在交强险责任范围内赔偿后，在商业三者险责任范围内按照于买江·买买提承担的过错责任予以赔偿。事故发生后，永安财保和静支公司已向谌利娟、叶光泽赔付了交强险112000元。因死者叶某在此次事故中负同等责任，故谌利娟、叶光泽的赔偿数额为327907元【（767814元-112000元）×50%】。因谌利娟、叶光泽的损失未超出永安财保和静支公司的商业三者险限额范围，应当由永安财保和静支公司在商业三者险限额范围内赔偿。于买江·买买提垫付的丧葬费33000元，由谌利娟、叶光泽予以返还。故于买江·买买提、阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司除案件受理费外，在本案不再承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险2000000元限额范围内赔付原告谌利娟、叶光泽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等损失合计327920元；   二、被告于买江·买买提垫付的丧葬费33000元，应当由原告谌利娟、叶光泽予以返还；   三、驳回原告谌利娟、叶光泽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1864元，减半收取计932元，由于买江·买买提、阿图什市阿克路汽车货物运输有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   陈晓慧