wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执181号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：孙茂传，系该支行行长。 被执行人：邱建，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：王盛美，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：钟进文，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4705号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185445.96元及利息，本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱建、王盛美、钟进文的财产情况，并于2020年3月15日走访了被执行人邱建、王盛美、钟进文的住所地，查明被执行人王盛美、邱建、钟进文在温州无不动产登记信息。被执行人邱建有金杯牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）。经查询，被执行人王盛美与邱建共同所有坐落于武夷山党校路27-1号幢6层601室的不动产【权证号：201304633-1、201304633-2】，被执行人钟进文与案外人周细娥共同所有坐落于××花路××（百花华庭）5幢5层503室的不动产【权证号：201505232-1、201505232-2】。 本院依法诉讼保全了被执行人邱建所有的金杯牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 本院依法查封被执行人王盛美与邱建共同所有坐落于武夷山党校路27-1号幢6层601室的不动产【权证号：201304633-1、201304633-2】，因该不动产已设定抵押，若处置将出现无益拍卖的情形。 本院依法查封被执行人钟进文与案外人周细娥共同所有坐落于××花路××（百花华庭）5幢5层503室的不动产【权证号：201505232-1、201505232-2】，因该不动产已设定抵押，若处置将出现无益拍卖的情形。 目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金185445.96元及利息，也未缴纳本案执行费2681.69元，诉讼费2144.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林铁特
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1760号 原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所：淳安县千岛湖镇碧云天3-4号104室，统一社会信用代码：913301275773202443。 法定代表人：汪序军，董事长。 委托诉讼代理人：应柳青、曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：淳安县福鑫实业投资有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安大街86号4楼，统一社会信用代码：91330127682910529P。 法定代表人：郑赞，执行董事兼总经理。 第三人：中国科学院声学研究所新安江实验场，住所：淳安县千岛湖镇阳光路1号实验01号双体船，统一社会信用代码：12330127E94686761N。 法定代表人：张伟才，主任。 委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。 第三人：淳安千岛湖恒茂实业有限公司，住所：淳安县枫树岭镇源塘村79号，统一社会信用代码：913301273282661525。 法定代表人：何江海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 第三人：杭州千岛湖荣家大酒店有限公司，住所：淳安县千岛湖镇阳光路1号，统一社会信用代码：913301273972005012。 法定代表人：叶万华，执行董事。 委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 第三人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所：杭州市延安路516号，统一社会信用代码：913300008429228962。 法定代表人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：王淑仪、来晓慧，杭州分行员工。 原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司诉被告淳安县福鑫实业投资有限公司、第三人中国科学院声学研究所新安江实验场、淳安千岛湖恒茂实业有限公司、杭州千岛湖荣家大酒店有限公司、广发银行股份有限公司杭州分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司负担。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  王木香 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初429号 原告：刘永合，男，1971年8月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇政府驻地。 法定代表人：王墨庆，董事长。 被告：孙宪法，男，1966年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县瑞通详房地产开发有限公司，住所地：莘县张寨镇步行街南路西。 法定代表人：徐运奇，总经理。 原告刘永合与被告莘县广源建筑有限公司、孙宪法、莘县瑞通详房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并于同日向原告送达了交纳案件受理费通知。刘永合无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永合撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月七日 书记员  谢国强
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初703号原告：烟台某某毛纺科技有限公司，住所地烟台市。被告：曲某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年四月三十日书记员  董 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4109号之一申请执行人:永嘉县亿展钮扣饰品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区，组织机构代码551790926。法定代表人:王海波。被执行人:叶正勇，男，1965年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县亿展钮扣饰品有限公司与被执行人叶正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县亿展钮扣饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为货款本金13000元及利息，并负担案件受理费62.5元、执行费95元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人叶正勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶正勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶正勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人叶正勇所有的坐落于永嘉县桥头镇窑底桥××号的房产及附属设施（房产证号：03××15，土地证号：50××46、50××48）已审批拆建，现状与登记不符，也未重新办理相关产权登记手续，暂无法处置；本院于2020年1月16日查封了被执行人叶正勇名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶正勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶正勇名下的房产已审批拆建，现状与登记不符，也未重新办理相关产权登记手续，暂无法处置；被执行人名下车辆本院已登记查封，未实际扣押，故无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执466号之六申请执行人:王守存,男性,山东省沂南县湖头镇。被执行人:吴峰,男性,山东省青岛市市北区错埠岭二路。本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴峰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币13400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月二十九日书记员  王建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2584号申请执行人：王金英,女,1962年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡云族网络科技有限公司,住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7幢。法定代表人：李万清，该公司总经理。被执行人：李万清，男，1965年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王金英与被执行人无锡云族网络科技有限公司、李万清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初2932号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、无锡云族网络科技有限公司确认结欠原告王金英工资28800元，无锡云族网络科技有限公司自2018年10月起每月月底前支付王金英2880元。二、李万清对上述款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费减半收取5元，由王金英负担。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的28800元及执行费332元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，两被执行人均无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，两被执行人名下均无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，两被执行人名下均无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李万清名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人李万清户籍地无锡市滨湖区调查，被执行人已不在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金28800元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2932号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月一日书 记 员  许 磊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执868号申请执行人：王德银，男，汉族，1952年01月03日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人王德银与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初862号 原告：陈玉珍，女，1968年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郭成兴，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：曹成仓，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码91350681156620548Q 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈玉珍诉被告郭成兴、曹成仓、福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称福建泷澄公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍、被告曹成仓到庭参加诉讼，被告郭成兴、福建泷澄公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭成兴、福建泷澄公司共同赔偿原告各项损失44310.54元（医疗费1130.54元、护理费7380元、误工费34800元、营养费3000元、交通费1000元，被告郭成兴已支付3000元）；2.判令本案诉讼费用由被告郭成兴、福建泷澄公司负担。事实和理由：被告福建泷澄公司在承建肥西县丰乐镇曹祠村推进安置点工程时，原告受被告郭成兴雇佣，在工地上从事钢筋工工作，约定每天工资290元。2019年8月22日，原告在工地作业时摔倒，造成右脚外踝骨折。除被告郭成兴给付3000元外，原告就赔偿事宜多次与两被告协商，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 郭成兴未答辩，也没有提供证据。视为其放弃相关诉讼权利。 曹成仓辩称，原告在被告福建泷澄公司的工地受伤是事实，我只是介绍原告替被告郭成兴干活，我们的工资都是郭成兴发放，原告受伤时，是郭成兴将其送去医院。原告的损失应由郭成兴、福建泷澄公司赔偿。 福建泷澄公司未出庭，提交书面答辩称，原告不是我公司员工，与我公司无劳动关系，也不是我公司雇佣，其工资也不是我公司支付，其受伤与我公司无关，我公司不是适格的被告。我公司将案涉工程劳务分包给安徽福敏建筑劳务有限公司，2019年4月9日，安徽福敏建筑劳务有限公司与被告郭成兴签订劳务分包合同，将钢筋工劳务分包给郭成兴。原告受伤后，案涉工程项目部依据合同约定，已向郭成兴支付了10000元的补偿款。另原告的诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告陈玉珍、被告福建泷澄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建泷澄公司在承建安徽省肥西县丰乐镇曹祠村推进安置点工程时，将部分工程分包给安徽福敏建筑劳务有限公司。2019年4月9日，安徽福敏建筑劳务有限公司与被告郭成兴签订《劳务承包（钢筋工）施工合同》，将钢筋工劳务分包给郭成兴。原告陈玉珍经被告曹成仓介绍，在郭成兴的钢筋工班组从事钢筋工作业，由郭成兴发放工资。2019年8月22日，陈玉珍在提供劳务时摔倒，造成右脚外踝骨折，送至合肥市第三人民医院治疗，2019年10月3日拆除石膏，医生建议休息一个半月复查。2019年11月16日复查后，医生建议休息一个半月，期间共计花费医疗费1130.54元。另查，2019年8月22日，案涉工程项目部就陈玉珍受伤，支付给郭成兴补偿款10000元，郭成兴仅于2019年9月15日支付给陈玉珍3000元。 本院认为，被告郭成兴系钢筋工班组劳务分包人，原告陈玉珍系钢筋工班组工人，由郭成兴发放劳务工资，双方形成劳务雇佣关系。陈玉珍在提供劳务中受伤，郭成兴作为雇主，依法应当承担赔偿责任。本案中，对陈玉珍受伤，其自身是否存在过错，郭成兴并未提出抗辩，故郭成兴应承担全部赔偿责任。被告曹成仓系陈玉珍的介绍人，与本案无法律关系。被告福建泷澄公司非陈玉珍的雇主，对陈玉珍遭受伤害也无过错。陈玉珍诉请福建泷澄公司承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据2019年安徽省人身损害赔偿标准，本院认定陈玉珍的各项损失：1.医疗费1130.54元（医药费发票证明）；2.护理费，根据陈玉珍的具体伤情右脚外踝骨折，结合治疗情况，本院酌定护理期自2019年8月22日开始治疗起，至2019年10月3日拆除石膏，计42天。护理费为（123.48元/天×42天）5186.16元；3.营养费，本院酌定营养期为30天，营养费为（50元/天×30天）1500元；4.误工费，自2019年8月22日开始治疗，至2019年11月16日复查，医嘱休息一个半月，误工期计132天。误工费为（建筑业标准166.53元×132天）21981.96元；5.交通费，本院酌定500元。以上合计30298.66元，扣除郭成兴已支付3000元，郭成兴应赔偿陈玉珍30298.66元-3000元=27298.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭成兴于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉珍医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费合计27298.66元； 二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告陈玉珍负担174元，被告郭成兴负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年四月十日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省施甸县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0521刑更1号 罪犯杨跃章，男，1971年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 2019年8月13日，本院作出（2019）云0521刑初63号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨跃章有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年8月27日至2020年8月26日。原判已发生法律效力并交付执行。施甸县司法局于2020年4月2日书面建议本院撤销对罪犯杨跃章的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 施甸县司法局提出罪犯杨跃章在接受社区矫正期间因寻衅滋事被施甸县公安局作出拘留十五日的行政处罚，杨跃章的行为违反了社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，以（2020年）施司撤字第01号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯杨跃章的缓刑。 经审理查明，2019年10月26日19时许，罪犯杨跃章酒后在太平镇××社区××林一组公房中无故将戈某某的手机砸坏并打了戈某某左脸一下，经鉴定，戈某某被损坏的手机价格为人民币565元整，戈某某的损伤达不到损伤鉴定条件，杨跃章的行为已构成寻衅滋事，施甸县公安局依法对其行政拘留十五日。 本院认为，罪犯杨跃章在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，寻衅滋事并受到行政处罚，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）云0521刑初63号刑事判决书中对罪犯杨跃章宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯杨跃章收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自2020年4月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李 飞 人民陪审员  赵忠毅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  锁慈建
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初317号 原告：张光剑，男，汉族，生于1984年5月20日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：浙江**建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331024757081009Ｆ，住所：仙居县城关南峰新村16幢2号。 法定代表人：陶新中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师，执业证号：13307201910108536，代理权限：特别授权代理。 被告：汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。 原告张光剑与被告浙江**建设工程有限公司（以下简称**公司）、汤焰飞运输合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。经双方当事人同意，本院于2020年4月22日依法进行网上开庭审理了本案。原告张光剑，被告**公司诉讼代理人季辰、陈华参加了诉讼，被告汤焰飞无正当理由未按本院网上开庭的短信通知（本院已提前告知短信通知即视为法院的传票通知，若收到短信通知后无正当理由拒不参加诉讼，本院将依法进行缺席审理，并作出缺席判决。经本院核实，被告汤焰飞已收到短信通知）参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款人民币12212元；2.请求判令二被告支付自2018年4月18日起工程款支付完毕之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告汤焰飞口头约定到凤庆县郭大寨水库承接拉土工程，双方约定：工程款于工程完工之日止全部结清。现凤庆县郭大寨水库工程已于2018年4月18日全部完工。被告汤焰飞尚欠原告工程款12212元。经原告多次追要无果，故诉至法院，请求判决二被告支付原告所欠工程款，并支付利息。 被告**公司答辩称，本案的定性不是建设工程施工合同纠纷，答辩人不是涉案合同的相对方，无需承担相应的付款责任。原告请求答辩人支付工程款和利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。具体答辩如下：1、答辩人不是本案的当事人，答辩人和原告之间不存在任何法律关系。原告现有证据无法证明原告与答辩人之间存在合同关系。根据合同相对性原则，即使本案合同关系真实存在，承担付款责任的只能是汤焰飞，原告不能突破合同的相对人向答辩人主张权利。原告对答辩人的请求没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、原告也没有向答辩人提交其已经履行合同义务的证据，现有证据均是其单方出具的，不具备证据效力。综上，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，与本案无任何关联。原告的诉讼请求没有事实依据，不符合任何法律规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据，被告**公司提出争议。本院认为，因原告提交的证据均无被告**公司的签章，又无其他证据证明汤焰飞与其订立的口头协议以及欠付工程款行为系**公司的授权或委托。故，根据合同相对性原则，**公司非本案所涉合同的一方当事人，故不承担本案合同约定的支付义务。 被告汤焰飞未到庭，亦未向法庭提交任何证据材料，视为其自愿放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2017年1月，因被告汤焰飞工程需要。原告与被告汤焰飞口头约定，由原告为被告汤焰飞承接完成拉土工程。工程完工后，被告汤焰飞尚欠原告工程款12212元，至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案原告与被告汤焰飞经口头商定，由原告为被告汤焰飞完成拉土工程，被告汤焰飞支付工程款项，为此双方成立了合同。现原告按合同约定完成了拉土工程，被告汤焰飞未按合同约定支付工程款，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任，依法应向原告履行合同约定的支付义务。关于原告主张的利息损失，因原告未向本院提交双方对利息支付有约定的有效证据，故本院对原告主张的利息支付请求不予支持。根据本院在争议证据和事实认定部分的阐述，被告**公司不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤焰飞于本判决生效后十五日内向原告张光剑支付运输款12212元。 二、驳回原告张光剑的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，适用简易程序减半收取计52.50元，由被告汤焰飞负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗剑庄
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11319号 原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市中阁五金厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281091916152Ｗ。 负责人：欧阳东郭，职务不详。 被告：欧阳东郭，男，1977年5月22日出生，汉族，住余姚市，户籍地：湖南省桂阳县。 原告余姚市五星金属电镀有限公司与被告余姚市中阁五金厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。根据原告申请，本院依法作出保全裁定，冻结被告余姚市中阁五金厂银行存款。根据原告申请，本院追加欧阳东郭为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市五星金属电镀有限公司的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告余姚市中阁五金厂、欧阳东郭经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市中阁五金厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告共同支付原告加工款304238.57元，违约金1521.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告单位素有业务往来，2019年11月6日双方对帐，确认至2019年10月31日，被告单位共欠原告电镀费304238.57元，同日双方签订付款协议进行确认。但协议签订后，被告单位并未履行付款义务。被告余姚市中阁五金厂系欧阳东郭个人独资企业，个人应对企业债务承担无限责任。 被告余姚市中阁五金厂、欧阳东郭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供对帐单和付款协议各1份，被告未到庭质证，本院经审查，认为以上证据可相互印证，本院予以采信。故此本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为：原告与被告余姚市中阁五金厂之间的加工关系真实、合法有效，被告余姚市中阁五金厂对所欠加工款作了确认和约定，现未按协议履行，显属违约，理应承担责任。被告余姚市中阁五金厂系个人独资企业，被告欧阳东郭系该企业的投资人，应对企业债务承担无限责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余姚市中阁五金厂、欧阳东郭共同支付原告余姚市五星金属电镀有限公司加工款304238.57元； 二、被告余姚市中阁五金厂、欧阳东郭共同支付原告余姚市五星金属电镀有限公司违约金1521.19元。 以上一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告余姚市中阁五金厂、欧阳东郭负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执172号 申请执行人叶长友，男，1958年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘清宝，男，1978年9月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2018）鲁0211民初8940号民事判决书申请执行人叶长友与被执行人刘清宝交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年5月15日前支付200000元；于2020年6月15日前支付余款50000元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初173号 原告：张华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：安康绿申建筑科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五里工业集中区创业园，统一社会信用代码91610902MA70JWE429。 法定代表人：刘明。 原告张华与被告安康绿申建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王志强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5409号 原告：崔小红，女，1972年1月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：张育红，女，1963年4月8日出生，汉族，住涿州市物探局家属院广安Ｂ区。 本院在审理原告崔小红诉被告张育红委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审 判 长  彭松青 审 判 员  刘 静 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  康雅丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执691号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址盖州市。 法定代表人：张广仁，系总经理。 被执行人：张永刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与张永刚合同纠纷（2020）辽0881民初1234号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人张永刚产权所有的挂靠在荣成市海鑫渔业有限公司名下的渔船证为鲁荣渔58767号渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12338号原告：刘琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住址重庆市渝中区。被告：齐耀东，男，1966年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘琴与被告齐耀东委托合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼。被告齐耀东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称，2016年7月2日，被告因给原告孩子安排工作，向原告索要20万元，所以被告与原告形成欠款，欠款金额为20万元。因被告没为原告孩子安排工作，所以原告向被告提出归还欠款。至今未还欠款20万元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20万元；2、请求判令被告向原告支付欠款之日起至今的利息104,400元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，以及律师费用。被告齐耀东未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，2016年7月2日，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠刘琴20万元整，此款系安排工作费用。欠款人齐耀东。原告于同日通过银行转给被告20万元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告因委托被告办事，支付给被告20万元，被告收到款后为原告出具了欠条，载明了收款的事由，现因被告没有完成事项，原告要求被告返还此款，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告在欠条中未约定利息，且原、被告形成此笔经济往来的事由不是欠款，故对原告要求被告给付从付款之日起的利息不予支持。但在原告起诉之诉之日至被告付清之日，被告应支付占用款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐耀东于本判决生效后十日内，给付原告刘琴委托代理费20万元，并给付利息从2019年8月29日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,866元，公告费400元，由被告齐耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  蔡玉英人民陪审员  张国庆二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵晓丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初780号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告李丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住四川省平昌县。 被告彭诚，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告彭诚物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月28日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈红竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保273号申请人:董树森。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：王运良，经理。申请人董树森于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行账户存款270万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行账户存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人董树森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十三日书记员  马明伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之十四申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人付长喜，男性。曲阜市陵城镇陵南村东2胡同12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之十四裁定书，于2020年04月08日向被执行人付长喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长喜在中国工商银行16×××24账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月八日书记员  史磊
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执3931号 关于（2019）川0108执3931号，李云霆罚金、追缴违法所得、责令退赔一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6346号申请人安庆林，男，汉族。被执行人郑州亚新物业服务有限公司。关于安庆林申请执行郑州亚新物业服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3148号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亚新物业服务有限公司在银行的存款500元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3号 申请执行人：朱菊松，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项光善，男，1955年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人朱菊松依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6254号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金398525.69元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法处置了被执行人项光善名下的房产，经分配，本案申请执行人受偿28902.5元，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人朱菊松本金369623.19元及利息，也未缴纳本案执行费5878元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初394号 原告：王金，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告王金诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告王金不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金之委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5400元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在吉林省延吉市给被告务工，原告从事立杆架线工作，被告当时说工完账结，结果工程未算账。2019年5月14日，被告给原告写下欠据一张，并承诺保证两个月内还清，被告至今尚未偿还，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告王金向本院提交被告郭登华书写的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王金主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告王金书写欠据一张，内容为：“欠据欠工资王金2017年12月21日伍仟肆佰元（￥5400）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。王金本人并未出庭应诉，经本院与王金电话核实，王金主张其委托赵立华代其参与本案诉讼；被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃；原告王金提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华尚欠王金工资款5400元，故郭登华应当给付王金工资款5400元；因王金提供的欠据中并未约定利息，故王金主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金5400元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理王金参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告王金工资款5400元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金5400元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初1375号原告：喻万年，男，1952年1月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，原告：喻万祥，男，1962年11月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，原告：喻万利，男，1967年1月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，以上三原告共同委托诉讼代理人：梅波、熊康湖北崇道律师事务所律师。被告：龚吉州，男，1965年3月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被告：周菊平，女，1964年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，以上二被告共同委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告喻万年、喻万祥、喻万利诉被告龚吉州、周菊平排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2019年5月20日作出（2018）鄂0113民初1114号民事裁定书，裁定驳回三原告的起诉。三原告不服上诉于武汉市中级人民法院，经审理，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终9408号民事裁定书裁定指定本院审理，本院于2019年11月1日再次立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻万年、喻万利及原告喻万年、喻万祥、喻万利的委托诉讼代理人梅波、熊康、被告龚吉洲、周菊萍的委托诉讼代理人徐子明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，三原告分别是武汉市汉南区周家河村村民喻家元的长子、三子、四子，喻家元二子喻万超已于2017年去世。喻家元于1999年去世后，留下位于周家河村二组的宅基地和地上房屋一套并未分割，由喻万超看管。2005年，喻万超与被告龚吉州合伙在喻家元的宅基地上开办养猪场。2017年喻万超去世后，二被告一直占用该宅基地至今，三原告多次要求二被告腾退该宅基地，二被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告腾退非法占有原告的宅基地；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，三原告所称基地上的房屋已于2004年拆除，该房屋在拆除前仅剩四周墙壁，墙壁内杂草丛生，由已故的喻万超在宅基地上新建45平方米的房屋，于2005年转让给被告，所得价款喻万超已经分配给了三原告，三原告对涉案宅基地依法不享有继承的权利。另外，被告另外向喻万年支付了拆除涉案宅基地上墙壁的补偿费用。被告现在所建房屋由村集体组织批准建设，且仅有部分面积与涉案宅基地重合，三原告对涉案宅基地不享有相应的权利，无权要求被告排除妨碍。经审理查明，喻万年、喻万超、喻万祥、喻万利分别喻家元的长子、二子、三子、四子，喻万超已于2017年病故。喻家元原有房屋（以下简称老宅）位于周家河村××号，喻家元于1999年病故后，喻家元之妻杜柏枝由其子分别轮流赡养并共同生活，老宅由喻万超管理使用。2004年，喻万超与被告龚吉州合伙开办养猪场，喻万超将喻家元老宅拆除，并在该宅基地上建设猪圈用于养猪，同时在该老宅宅基地上建设一间45平方米的房屋。2005年9月25日，喻万超与被告龚吉州签订协议，喻万超退出养猪场经营，其投资的17000元，加屋款2500元及工资3100元，合计22600元，由龚吉州支付给喻万超。此后，案涉宅基地一直由被告使用。2012年1月24日，被告向武汉市汉南区纱帽街办事处周家河村村民委员会申请原基改建兴建房屋，该村民委员会同意被告原基改建兴建房屋，随后被告在包含案涉宅基地在内的范围内兴建房屋。另查明，根据武汉轨道交通远景所线网规划（2014-2049）武汉轨道交通16号线一期工程南起武汉市汉南区纱帽街周家河村，开工时间2017年7月28日，开通时间2019年底或2020年。2018年7月28日，武汉经济技术开发区管理委员会（武汉市汉南区人民政府）发布公告：为加快新农村建设步伐，集约节约用地，促进区域经济健康有序发展，经研究决定，将纱帽街周家河村等8个行政村列入新农村建设整村集并腾退范围。2020年1月，汉南区纱帽街周家河村整体拆迁，被告包含案涉宅基地在内房屋已拆迁完毕。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，所谓排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。因此，排除妨害应当以物权受到他人的现实妨害为前提。三原告是基于其父喻家元享有宅基地使用权及对宅基地继承权而提起诉讼，请求二被告排除妨害。无论三原告对案涉宅基地是否享有宅基地使用权，但案涉宅基地上房屋现已拆迁完毕，该宅基地已然恢复至原始状态，排除妨害的现实妨害事实和行为已不存在，故对三原告仍然要求二被告腾退非法占有原告的宅基地的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告喻万年、喻万祥、喻万利全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告喻万年、喻万祥、喻万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  熊 昆人民陪审员  程 珊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  明子寒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初901号 原告：汪兴华,男，1977年8月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜新妹,女，1978年6月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理汪兴华与姜新妹民间借贷纠纷一案，原告汪兴华于2020年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告姜新妹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪兴华自愿申请撤回对被告姜新妹的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪兴华撤回对被告姜新妹的起诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告汪兴华负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张一言
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执344号申请执行人：李绍模，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：张国华，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理李绍模与张国华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1028号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张国华所有的银行存款人民币16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初991号原告：杨吉武，男，汉族，1969年12月17日出生，住平阴县。被告：临清市速正建材有限公司，统一社会信用代码：91371581MA3ER05F72，住所地，临清市青年办事处新华路南首路西。法定代表人：吴春，公司经理。原告杨吉武诉被告临清市速正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告杨吉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告河沙款51075.40元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告法定代表人吴春口头让原告给供河沙，被告告知卸货到搅拌站验收过磅卸车单为证结账，双方约定每吨165元，双方约定好后原告于2019年8月22日至23号给被告共送河沙款430.76吨，河沙款共计71075.40元。被告于2019年9月30日通过微信转账支付给原告20000元，下欠原告河沙款51075.40元，由微信转账账单为证，后经原告催要，被告一直未付，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地系临清市青年办事处新华路南首路西，原告系平阴县玫瑰镇刁山坡村，均不在茌平区，因此，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨吉武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月二十四日书记员  王 芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初600号 原告：陈齐国，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：涂俊英，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟伟，江西准星律师事务所律师。 被告：余锦荣，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告陈齐国与被告涂俊英、余锦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐国及其委托诉讼代理人胡国华与被告涂俊英及其委托诉讼代理人程爵全、陈伟伟、被告余锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项费用共计240598元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月份被告余锦荣在夏畈镇的新农村建设中承包了该村室外装修粉刷工程，后将该工程转包给被告涂俊英。被告涂俊英雇请原告陈齐国到粉刷外墙。2018年10月7日原告在粉刷时不慎从高处跌落摔伤，后随即送往瑞昌市人民医院住院治疗，诊断为：颅底骨折伴脑脊液鼻漏、创伤性颅内积气、鼻骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、右股骨远端骨折等多次损伤。2018年10月8日转九江市171医院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位钛针钛缆内固定术，共住院93天，花费医疗费91992.69元。2019年1月11日原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元。二被告仅支付了医疗费。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告涂俊英辩称，本案原告的起诉有遗漏被告，因原告原因遗漏被告，本应由遗漏被告承担的责任部分，被告对此不承担责任。发包方在村室外墙装修粉刷工程的发包过程中对承包人的选任上存在明显重大过错，应当承担选任过错责任。原告对其损害后果应承担主要责任。原告诉请明显过高，与法律规定不符。被告已经垫付了50000元。 被告余锦荣辩称，本案工程是承包给被告涂俊英的。有关赔偿事宜我们在政府的组织下已经协商好了。被告已经垫付了50000元。 本院经审理认定事实如下：瑞昌市夏畈镇理事会将该村室外装修粉刷工程发包给被告余锦荣。被告余锦荣将该工程转包给被告涂俊英。2018年9月被告涂俊英雇请原告陈齐国为该工程施工。2018年10月7日原告在施工时不慎从一楼顶部跌落摔伤，当日被送往瑞昌市人民医院治疗，次日转中国人民解放军第一七一医院住院治疗。2019年1月11日原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元。被告涂俊英、余锦荣经夏畈镇人民政府等部门调解，各支付了原告赔偿款50000元。因双方对后续赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告涂俊英雇佣原告陈齐国为夏畈镇的室外装修粉刷工程施工，原、被告之间形成劳务关系。原告陈齐国在工作中自身受到损伤，被告涂俊英应当承担赔偿责任。被告余锦荣违反法律规定将工程转包给被告涂俊英，其转包行为对原告损害结果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。夏畈镇理事会明知被告余锦荣无相应施工资质，却将室外装修粉刷工程发包给其，成立夏畈镇理事会的村民小组应当与雇主涂俊英承担连带赔偿责任。原告陈齐国作为成年人，对自己的行为有清晰认识，应当在工作中高度注意自己的行为，却疏忽大意导致自身受伤，应对此次事故负相应责任。本院综合考虑双方意见认为，原告陈齐国自行承担30%责任，被告涂俊英与成立夏畈镇理事会的村民小组共同承担40%责任，被告余锦荣承担30%责任较为公平适当。被告涂俊英不申请追加成立夏畈镇理事会的村民小组为被告，故相关的村民小组应承担的赔偿责任由被告涂俊英先行承担。被告涂俊英在履行赔偿义务后可向相关的村民小组追偿。 对原告陈齐国在此次事故中产生的损失，两次住院治疗产生的医疗费91992.69元及外购医疗仪器器械费用1750元，合计93742.69元，有相关治疗费票据证明，本院予以支持。护理费12648元、营养费2790元、住院伙食补助费2790元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，被告方无异议，本院予以支持。交通费因原告未提供相应票据，本院根据原告伤情、住院地点等情况酌情支持930元。对于原告主张的按照建筑行业从业人员平均工资计算的误工费23500元（47000元/年÷360天×180天），原告从事外墙粉刷工作，参照建筑行业从业人员平均工资计算并无不当。误工费计算天数按照相关司法解释计算至定残前一日，为95天。本院将原告误工费核减为12403元（47000元/年÷360天×95天）。对于原告主张的按照城镇标准计算的残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），原告未提供证据，故应当按照农村标准14460元/年计算，即57840元（14460元/年×20年×20%）。 综上，对原告方诉讼请求的赔偿项目与金额，依据相关法律及司法解释规定，并参照司法实践，可确认为：医疗费93742.69元、护理费12648元、营养费2790元、住院伙食补助费2790元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费930元、误工费12403元、残疾赔偿金57840元，合计196743.69元。上述损失由被告涂俊英承担40%，即78697.48元，被告余锦荣承担30%，即59023.11元。二被告各自支付的50000元，应予扣减，故被告涂俊英还应承担28697.48元，被告余锦荣还应承担9023.11元。原告主张医疗费由二被告承担，并提供二被告签字同意承担医疗费的承诺书予以证明。本院认为承诺书是二被告筹措原告医疗费的约定，不是对赔偿责任划分的约定，原告不得据此主张医疗费由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告涂俊英在本判决生效后十日内，支付原告陈齐国医疗费等各项经济损失共计28697.48元。 二、被告余锦荣在本判决生效后十日内，支付原告陈齐国医疗费等各项经济损失共计9023.11元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2454元，由原告陈齐国承担2061元，被告涂俊英承担290元，被告余锦荣承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘坤林
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢龙执民字第198号之一 申请执行人建瓯市闽丰竹木有限公司，住所地：福建省建瓯市北门化工厂宿舍对面。 被执行人龙游县中大实业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区开源路38号。（组织机构代码：14781941-6） 本院在执行申请执行人建瓯市闽丰竹木有限公司与被执行人龙游县中大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0825破1、2号之二民事裁定，宣告龙游县中大实业有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）衢龙执民字第198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月九日 书记员  王喻伽
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民监1号 原审原告：杜俊强。原审委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。原审被告：逯峰。原审委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审第三人：西安市莲湖区果渊斋米家泡馍馆。住所地：西安市莲湖区XX街XX号。经营者：米金龙。原审原告杜俊强与原审被告逯峰、原告被告西安市莲湖区果渊斋米家泡馍馆不当得利纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）陕0114民初1654号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。    审  判  长      张 宁审  判  员      王江艳审  判  员      丁琼琼 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      周智彬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初802号 原告：王海应，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，住枞阳县。 原告：李菊英，女，1943年9月20日出生，汉族，农民，住枞阳县。系王海应之妻。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住枞阳县。系王海应次子。 被告：王志文，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住枞阳县。系王海应四子。 原告王海应、李菊英与被告王曙光、王志文赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海应、李菊英及其共同的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告王曙光、王志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海应、李菊英向本院提出诉讼请求：判令王曙光、王志文自2019年起每人每年给付赡养费2000元，于当年1月31日前付清。王海应、李菊英当庭增加、变更诉讼请求：1.判令王曙光、王志文分别给付2020年前的赡养费2000元、7000元；2.判令王曙光、王志文自2020年起，每人每年给付王海应、李菊英赡养费计4000元；3.王海应、李菊英今后每年产生的医药费，由王曙光、王志文各负担六分之一。事实和理由：王海应、李菊英夫妇共生育四子二女，长子王旭光、次子王曙光、三子王文胜、四子王志文、长女王记珍、小女王华珍，均已成家立业。王海应患有心脏病，李菊英患有脑梗、高血压，不能劳动，之前每个子女每年给付赡养费1000元，2017年开始每人给付2000元，但王曙光、王志文拒绝给付。现因物价上涨，为维护其合法权益，请求法院依法支持王海应、李菊英的上述诉讼请求。 王曙光、王志文未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：王海应、李菊英夫妇共生育四子二女，长子王旭光、次子王曙光、三子王文胜、四子王志文、长女王记珍、小女王华珍，均已成家。王海应、李菊英现年老体弱，已无劳动能力，且王海应患有心脏病，李菊英患有脑梗、高血压，需要子女对其尽赡养义务。2017年之前子女商量儿子每人每年给付赡养费1000元，女儿逢年过节买礼看望。2017年开始儿子每人每年给付赡养费2000元。2020年3月12日，王海应、李菊英以王曙光、王志文未尽赡养义务为由具状法院，因而成讼。 另查明，王海应、李菊英系农村居民。2020年安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年消费性支出为14546元。本案审理过程中，王曙光、王志文分别将2020年前未支付的赡养费2000元、3000元暂交至本院。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:王海应、李菊英的身份证复印件、枞阳县会宫镇人民政府和拔茅村民委员会的证明。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王海应、李菊英年老体弱多病，均无劳动能力，要求王曙光、王志文给付生活费、医药费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费的数额，依法应由六子女按份承担，王海应、李菊英主张王曙光、王志文每人每年给付4000元，未超出2020年安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年消费性支出14546元的标准（14546元/年/人×2人÷6人=4849元），应予支持。关于王海应、李菊英主张王曙光、王志文分别给付2020年前的赡养费2000元、7000元，仅有王曙光、王志文的陈述，但鉴于王曙光、王志文在本案审理过程中认可未给付的赡养费分别为2000元、3000元，并已将该款暂交至本院，结合本案具体情况，本院确认王曙光、王志文未给付王海应、李菊英2020年前的赡养费分别为2000元、3000元。关于王海应、李菊英今后的医疗费用，可凭医疗部门出具的有效医药费票据，扣除农村合作医疗保险报销的部分，实际产生的费用由王曙光、王志文各承担六分之一。 综上所述，对王海应、李菊英要求王曙光、王志文给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效后三日内给付原告王海应、李菊英2020年之前的赡养费2000元；被告王志文于本判决生效后三日内给付原告王海应、李菊英2020年之前的赡养费3000元。 二、自2020年起，被告王曙光、王志文每人每年给付两原告王海应、李菊英赡养费计4000元，于每年1月31日前付清当年的赡养费。 三、自2020年起，原告王海应、李菊英发生的实际医疗费用（凭医疗部门出具的有效药费票据，扣除农村合作医疗保险报销的部分），由被告王曙光、王志文各承担六分之一，于每年12月31日前结算并付清当年的医药费。 四、驳回原告王海应、李菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王曙光、王志文各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二〇年四月七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执108号申请人:陈中新，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠民县。被申请人:路吉波，男，1979年5月6日出生，汉族，住惠民县。申请人陈中新与被申请人路吉波买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初第2409号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被执行人路吉波名下财产在76000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月十五日书记员  李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初142号原告：刘德智。委托诉讼代理人：李玉珍。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。负责人：赵勤，该村党支部书记。原告刘德智与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德智的委托诉讼代理人李玉珍、被告心合村委会的负责人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德智向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付10.1亩土地的2006年至2019年粮补款；将33.1亩土地确权在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昂昂溪区××二轮承包地33.1亩，其中10.1亩从2006年至2019年未给付粮补，因双方有争议，以至于33.1亩土地至今无法确权在原告名下，昂昂溪区人民政府建议原告到法院起诉，故此，原告起诉要求被告给付拖欠的2006年至2019年期间粮补款。被告心合村委会辩称，1998年年末分地时，心合村有一个方案，当时召开了村民大会，根据国家政策，有土地的家庭留7亩，没有土地的家庭按4亩分配，介于4亩和7亩之间的，不收回也不再分配。当时刘德智家有土地，应该是21亩，23亩是涉及到其他情况，也就不再分配，不再收回了。关于粮食补贴，需要报到镇财政所，再上报到省里，才能发放，不是村里发放，村里没有这笔钱，只能协助给上报。本院经审理认定事实如下：刘德智是心合村村民，刘德智家没有签订二轮土地承包合同，刘德智家现耕种的土地中有23亩土地享有粮食直补等补贴。刘德智认为还有10.1亩土地也应享有粮食直补等补贴，其家庭承包地应该是33.1亩。经庭审明确，刘德智的诉讼请求为：一、要求对33.1亩土地颁发土地承包经营权证书，二、对10.1亩土地补发2006年至2019年的粮食直补等补贴。本院认为，粮食直补等补贴发放及土地承包经营权证书颁发的职责属于人民政府的相关部门，而非作为基层群众性自治组织的村民委员会。如果粮食直补等补贴发放、土地承包经营权证书颁发需要村民委员会先行进行相关材料申报，这涉及的是村民委员会履行相关职责、义务的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，刘德智的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向人民政府申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘德智的起诉。实收案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年四月一日书记员  栾曲宝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1190号 申请执行人：浙江禾峰置业有限公司，住所地湖州市长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄，组织机构代码:58626177-6。 法定代表人：陈劭宇，该公司经理。 被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层，组织机构代码:14719027-5。 法定代表人：陈加祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邓达，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江禾峰置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1752号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长广工程建设有限责任公司、邓达在（2020）浙0522执1190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长广工程建设有限责任公司、邓达银行存款人民币862727.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4883号申请执行人:温州树源包装有限公司，统一社会信用代码913303270978374047，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）（温州正方钢业有限公司厂房B幢3楼）。法定代表人：吴世泼。被执行人:至远环保科技股份有限公司，统一社会信用代码9144520005372300X5，住所地揭阳市榕城区梅一街以西、吉荣路以北地段。法定代表人：周郁忠。申请执行人温州树源包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5827号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为110295元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人至远环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人至远环保科技股份有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州树源包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人至远环保科技股份有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金110295元及利息，也未缴纳本案诉讼费1253元、执行费1554元。因被执行人至远环保科技股份有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人至远环保科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日已短信方式向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日书记员 苏正伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初767号 原告：舒彦松，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。 被告：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告舒彦松诉被告贾春朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月15日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告舒彦松的诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告贾春朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒彦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告跟随被告在山东滨州大口河正海集团观景等工程中从事劳务工作。工程结束后，被告向原告出具金额为6000元的欠条，约定还款日期为2019年11月25日前。后被告逾期还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告工资6000元。 贾春朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在山东滨州大口河正海集团观景台等工程中从事劳务工作，2019年09月25日，被告向原告出具欠款金额为6000元的欠条，约定还款时间为2019年11月25日前，后被告逾期未予还款，以致成讼。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款6000元，有被告签字捺印的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还劳务款6000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾春朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 贾春朋于本判决生效后七日内偿还清舒彦松劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾春朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初191号 原告：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1970年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司股东、韩邦峰之妻。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告刘超与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司之委托诉讼代理人刘娜和丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费37520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月至2018年12月在被告工地运输土渣，经结算被告共欠原告运输费37520元（469车×80元），后原告多次到被告处索要运输费，被告拒付至今。 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司辩称，原、被告之间存在运输业务往来属实，对欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，其主张于2018年9月至2018年12期间为被告运输土渣，经结算被告共欠原告运输费37520元（469车×80元），庭审中原告提供运输费票据一宗。被告对以上证据和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持运输费单据向被告索要欠付的运输运费37520元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘超运输费37520元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理738元，减半收取369元，由被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3730号 申请执行人：李某某，女，1997年3月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]765号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付3100元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款3150元，并将执行款3100元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3100元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]765号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]765号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月七日 书记员  朱霞清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：苑博林，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告苑博林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1943元减半收取971.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执47号之一 申请执行人：郏嫒娟，女，1981年1月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：谢炯炯，男，1986年11月27日出生，住余姚市。 申请执行人郏嫒娟与被执行人谢炯炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9785号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢炯炯返还申请执行人借款279100元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢炯炯有银行存款，本院已冻结，并扣划余额53781元。 此外，因被执行人谢炯炯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到53781元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权49186.5元。 综上，被执行人谢炯炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1695号原告：唐友保，男，汉族，1949年10月23日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆永昌法律服务所法律工作者。被告：黄清明，男，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市开州区，。被告：重庆驰象建材有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤天祠社区1社。法定代表人：田世祥。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709号。法定代表人：陈泽旲。本院在审理原告唐友保与被告黄清明、重庆驰象建材有限责任公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐友保撤回起诉。案件受理费388元，予以免收。审判员  曾小明二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 建
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执5号申请人：胡红娟，女，汉族，住呼玛县。被执行人：王海波，女，汉族，住呼玛县。本院在执行胡红娟申请执行王海波借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年四月十日书记员  孙 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2553号原告：陈志国，男，1977年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：**春，男，1975年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈志国与被告**春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告陈志国于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志国撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取为825元，由陈志国负担。审判员  韩雪二〇二〇年四月七日书记员  毕宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初269号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（一般代理），山东昌平律师事务所实习律师。被告：杨喆，男，1990年11月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业）与被告杨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人郭静、被告杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费4290.96元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（截至2019年7月30日，已产生违约金354.86元，剩余部分按每日万分之二标准计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，海亮物业将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4469.75元。事实与理由：被告系济宁海亮公馆小区的业主，房屋建筑面积为119.19平方米。2016年1月28日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告所在小区提供物业服务。该协议第九条明确约定了物业服务费的收取标准：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.5元/月/平方米。”同时，该协议第十一条约定了物业服务费收取方式为“每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前”，“逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。”原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务。自2017年12月1日至2019年12月31日，被告已累计欠款物业费4469.75元。经原告多次催款，被告均置之不理。被告不仅存在违约行为，且严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨喆辩称，我不同意交纳物业费，因为房屋质量存在问题，待原告将房屋修好后我再缴纳物业费，原告陈述的我所居住的房屋位置及面积均属实，原告陈述的我欠缴物业费的期间也属实，但这期间我没有和原告签订物业服务合同，所以我拒绝交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁海亮公馆小区5号楼1单元2703室的业主，房屋建筑面积119.19平方米。2016年1月28日，原告海亮物业（作为甲方）与被告杨喆（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告自2017年12月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。2019年4月16日，海亮物业向杨喆发出《缴费通知书》，要求其交纳拖欠的物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，海亮物业将住宅物业服务费调整为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告主张其房屋存在质量问题，但物业公司并非对业主专有部分的房屋质量问题进行维修的主体，故被告不能以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业服务费。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院依法予以支持，被告应当按照约定向原告支付物业服务费3826(119.19×1.5×7＋119.19×1.2×18)元。原、被告《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算，自被告应当交纳物业服务费之日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告杨喆于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3826元；二、被告杨喆于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以1966.63元为基数，自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1716.34元为基数，自2018年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以142.94元为基数，自2019年12月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月十日书记员  王子涵
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初353号 原告：鲍家丽，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：彭海，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：董侠，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告鲍家丽与被告彭海、董侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告彭海、董侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  王培吉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85937号原告：张靓。被告：天津泰达公寓管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路182号。法定代表人：李国农，执行董事。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达事务所律师。委托诉讼代理人：张红云，该公司员工。原告张靓诉被告天津泰达公寓管理有限公司、天津天孚物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靓，被告天津泰达公寓管理有限公司（简称第一被告）委托诉讼代理人李慧琳，被告天津天孚物业管理有限公司（简称第二被告）委托诉讼代理人冯文婧、张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失9400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日上午7时27分，原告所有的津Ｋ×××××丰田牌小轿车停在开发区停车场车位内,被被告所有和管理的坐落于天津市滨海新区外部墙体所脱落的墙皮砸中，造成车辆损失。原告为此发生车辆损失维修费7000元、代步租车费2400元，共计9400元。事故经天津市滨海新区公安局洞庭路派出所出具证明：车辆损失由开发区社区学校大楼所脱落的墙体造成。二被告对其所有和管理的大楼外墙安全隐患管理不严格是造成此次事故的主要原因，二被告应共同承担事故责任。第一被告辩称，本案应当案外人追加天津开发区明凤物业服务有限公司为本案第三人。涉案房屋的物业管理服务系由第二被告提供，双方于2019年2月签订了物业管理委托合同，合同明确约定第二被告对涉案楼负有日常维修和维护的责任，第二被告作为涉案房屋的物业管理人，对房屋的实际情况最为清楚。所以，本案侵权责任应当由第二被告承担。此外，涉案车辆已购买汽车保险，如原告已向保险公司理赔，则无权再向任何第三方主张权利。第二被告辩称，1、根据二被告签订的物业管理委托合同的相关内容，涉案房屋外延修缮责任管理义务人不是第二被告而是第一被告；2、事故发生地点的停车位规划不合理，且并不在第二被告物业管理范围内；3、就车辆维修费用，原告提供的凭证显示受损车辆进场时间为2019年9月8日，与事故发生日2019年7月29日，间隔长达一个多月，不能证明维修费用是完全因此次事故造成，且原告主张维修费用远远高于市场价格，原告不同意承担赔偿该费用；4、原告车辆损失系因不可抗力造成，事发前夜，滨海新区范围内发生大到暴雨，为事故发生的诱因之一，根据相关法律规定，因不可抗力造成对损害，侵权人不承担责任。本院经审理认定如下事实：2019年7月29日上午7时27分，原告所有的津Ｋ×××××小轿车停在开发区停车场车位内,被墙体所脱落的墙皮砸中。2019年9月11日，天津市滨海新区公安局洞庭路派出所出具证明，内容为：2019年7月29日7时27分，我所接报警，原告报称其发现停放于内的津Ｋ×××××汽车被滑落的墙体砸中，致使该车车顶及车身多处受损。原告于2019年9月8日将涉案车辆交付天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，2019年9月17日结算维修费为7000元，原告于同日支出前述维修费。2019年9月8日，原告与案外人天津鑫淼汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车辆车型为昊锐，车牌号为津Ｊ×××××，车辆颜色为灰色,租车期间为2019年9月8日至2019年9月17日,租车单价为240元每天,原告发生租车费2400元。二被告于2019年2月1日签订《物业管理服务委托合同》。第一被告委托第二被告就位于天津经济技术开发区提供物业服务,物业服务内容包括设施设备管理、碎修服务、装修管理、消防管理、监控管理、秩序维护、环境管理、消杀服务、前台礼仪接待服务、变电站专人值守等，同时约定月累计在1000元以内的楼宇综合维修由第二被告承担，超出1000元以上的金额由第一被告承担。第二被告出具的《总公司大楼管理方案》中明确楼宇日常养护维修的服务内容为确保办公楼（区域）房屋的原有完好等级，保证物业安全及正常使用，办公楼墙面、地面、顶面和裸露的各种管道桥架下水管井、雨水井、楼梯，房屋。外墙是建材贴面的，无脱落无破损。2019年7月12日，第二被告向第一被告出具建孚三分大楼【2019】005号《关于总公司大楼安全隐患自查的工作回复》，发现涉案房屋多处外墙存在裂缝，并提出整改措施，由工程部派专人每日对外墙裂缝部位进行安全检查，发现问题及时上报，以保障人员安全。另，2019年3月25日，天津泰达投资控股有限公司出具津泰控专纪【2019】29号会议纪要，其中包括内容有：请泰达建设负责，资产管理部、泰达资管等相关单位配合，对接市国资委，借助相关政策，控制泰达建设有关资产划转的税务成本，及时做好有关资产划转协议签署及手续办理，对于因税费及抵押等问题暂时无法办理过户的资产，为确保过渡期间资产的安全稳定，沿用现有管理模式。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案涉案房屋系国有资产，第一被告系涉案房屋代行管理人，第二被告系涉案房屋物业服务管理人。根据二被告签订的《物业管理服务委托合同》的内容，月累计在1000元以内的楼宇综合维修由第二被告承担，超出1000元以上的金额由第一被告承担，由此说明，第一被告与第二被告均对涉案房屋承担维修义务。第二被告已于2019年7月12日向第一被告发出涉案房屋存在外墙裂缝隐患的工作回复，由此说明二被告对于涉案房屋存在外墙裂缝并可能脱落的隐患均主观知情，在此种情况下，二被告均未履行相应的维修义务，二被告对于墙体脱落均存在过错,因此，二被告应当对原告的损失承担连带责任。至于原告的损失，虽然原告维修时间较事故发生时间晚了一个多月，但被告不能提供证据证明原告的损失与事故无关，而且派出所出具的证明也能佐证原告车辆车顶及车身多处受损。因此，二被告应当连带赔偿原告车辆损失7000元。至于原告主张的租车费，亦与事故发生存在因果关系，数额亦有客观合理性，二被告亦应当连带赔偿原告租车费2400元。对于第一被告要求追加天津开发区明凤物业服务有限公司为本案第三人的意见，因该公司并非涉案房屋管理人或者是所有权人，亦不对涉案房屋承担维修义务，对第一被告要求追加天津开发区明凤物业服务有限公司为第三人的申请，本院不予批准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告天津泰达公寓管理有限公司与天津天孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告车辆维修费用及租车费共计9400元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年四月七日书记员  王 雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执340号 申请执行人：特锐德西明电力有限公司,住四川省成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司,住南江县南江镇红塔新区大坝街。 黎晓宇：男,1975年9月21日出生,住重庆市江北区金源路66号1单元9-3号。 本院在执行申请执行人特锐德西明电力有限公司与被执行人南江君和房地产开发有限公司、黎晓宇合同纠纷一案中，因被执行人执行案件已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李旭东
6uy甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初49号公诉机关永登县人民检察院。被告人冶剑，男，1985年9月24日出生于甘肃省永登县，回族，大学本科，户籍所在地兰州市红古区，现住兰州市城关区。因本案于2020年3月19日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人冶剑犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人冶剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月12日10时01分许，被告人冶剑饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行驶至Ｇ30连霍高速收费站出口被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所【2020】毒鉴字50号司法鉴定意见书鉴定，冶剑血液中酒精含量为146.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人冶剑醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶剑如实供述犯罪事实，建议对被告人冶剑判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人冶剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冶剑违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冶剑醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人冶剑在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冶剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月十五日书记员荣欣