wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初880号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，系该行陶唐支行员工，特别授权。 被告：吴达飞，男，1973年10月12日生，汉族，江西永丰人，住永丰县陶塘乡。 被告：陈菊花，女，1975年11月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县陶塘乡。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴达飞、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李啸松到庭参加诉讼，被告吴达飞、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为18270.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日，被告吴达飞以购买收割机为由向原告借款50000元，借款年利率8.55%，到期时间为2017年11月28日。截止到2020年2月26日，吴达飞尚欠我行贷款本金50000元及利息18270.44元，被告吴达飞与被告陈菊花系夫妻关系，被告吴达飞因家庭经营所需借款，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告吴达飞、陈菊花未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告吴达飞、陈菊花身份情况及两被告系夫妻关系事实； 证据四、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证复印件各一份，拟证明被告吴达飞于2015年11月29日向原告借款50000元及约定年利率为8.55%,借款到期日为2017年11月28日,结息方式为按季结息。 被告吴达飞、陈菊花未到庭，视为放弃质证权利。 被告吴达飞、陈菊花未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2015年11月29日，被告吴达飞以购买收割机为由向原告借款50000元，借款年利率8.55%，按季结息，到期时间为2017年11月28日。到期后，经原告多次催收，截止2020年2月26日，被告吴达飞尚欠原告借款本金50000元，尚欠利息18270.44元。 另查明，被告吴达飞在借款时提供了结婚证和陈菊花的身份证复印件，以证实其与陈菊花属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴达飞作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴达飞向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴达飞仍欠原告借款本金50000元，利息只偿还了5004.58元。被告陈菊花与吴达飞属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时被告陈菊花向原告提供了其本人的身份证和结婚证复印件，由此可认定被告陈菊花知晓该笔借款，而且该借款用于购买收割机，属于家庭生产经营所用，因此本院认定该借款应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告吴达飞、陈菊花归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴达飞、陈菊花于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（2015年11月29日至2017年11月28日的利息按照年利率8.55%计算，2017年11月29日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止，上述利息应当扣除被告已经支付的利息5004.58元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取754元，原告已预交754元，由被告吴达飞、陈菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初696号原告：张彦杰，男，1972年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县人。委托诉讼代理人：左亚丽，系河北咏远律师事务所律师。被告：邵庆杰，男，1981年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。委托诉讼代理人：张天宇，系公司员工。张彦杰与邵庆杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张彦杰于2020年4月27日向本院申请对绍庆杰撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦杰对邵庆杰的撤诉。案件受理费减半收取125元。审判员  谷树文二〇二〇年四月二十九日书记员  高晓茹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初904号原告：李晓琪，女，汉族，现住山东省邹平县。被告：李强，男，汉族，现住东营市东营区。原告李晓琪诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琪、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部清偿之日止按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告李强以需要资金周转为由向原告借款25000元，口头约定10天内偿还。2019年4月27日至2019年4月28日，原告以支付宝转账方式向被告李强支付借款，借款到期后，原告李晓琪多次要求被告按时归还借款，但被告均以各种理由不予偿还，故形成争议。被告李强辩称，原告的借款我已经还清并且还超了，该25000元借款我已经通过微信的方式向李晓琪转账20000元，又在2019年5、6月份左右我又给李晓琪进行了15000元左右的支付宝转账。2019年4月份的转账不是借款，我是打算把我之前转给原告的款都要回来，原告的转账是还款而不是借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月份至2019年6月份李晓琪与李强系恋人关系。2019年4月27日、4月28日,李晓琪通过支付宝向李强分三笔支付借款共计25000元。上述事实由支付宝转账电子回单三份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月27日、4月28日,李晓琪通过支付宝向李强支付25000元，李强无异议，本案予以确认。李强主张他与李晓琪之间的借款已偿还完毕，该转账未打借条不是借款是还款，是为了把之前转给李晓琪的钱要回来。李强虽主张李晓琪为其转账系李晓琪的还款，但未提供有效证据证实李晓琪向其借款或存在其他债权债务关系，李强虽提交部分转账记录，但不能证实李晓琪曾向其借款，综合李晓琪提交的录音资料及微信聊天记录，可以认定涉案25000元为李强向李晓琪的借款，对李强的主张本院不予支持。双方未约定借款利息，李晓琪要求李强支付自起诉之日起至全部清偿之日止按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琪借款本金25000元，并支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息（以25000元为基数，按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月七日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初238号原告：山东厚载商贸有限公司。住所地：德州市德城区天衢街道办事处西长东区沿街楼D段14-15号。统一社会信用代码：91371402MA3CG2PK9K。法定代表人：王增收，经理。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：姬彬，男，1966年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。原告山东厚载商贸有限公司与被告姬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王增收，委托诉讼代理人解光松，被告的委托诉讼代理人仇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东厚载商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款77万元；并向原告支付自起诉之日起以上述借款本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月由被告牵头在济南成立了山东松根堂生物科技有限公司(以下简称松根堂公司），作为最大股东（股东八人）的被告担任该公司董事长。由于该公司注册地在济南，不方便在德州经营，于是在2016年8月，松根堂公司的股东在被告带领下一致决定以王增收、李曰阳、刘厚兵三人为股东、以王增收为法定代表人在德州设立注册了“山东厚载商贸有限公司（以下简称厚载公司）”主要经营松根堂牌养生茶的推广和销售、茶楼连锁及中医诊所。厚载公司成立后，被告姬彬仍为董事长，掌控着厚载公司。自2016年8月起，被告多次向被告借款，累计借款77万元，上述借款致使厚载公司因资金紧张无法经营，原告各位股东要求被告尽快偿还，但被告拒不偿还。姬彬辩称，一、原告起诉不符合民诉法相关规定，主体不适格；二、被告与原告不存在任何借贷关系；三、原告诉状中的事实与理由为无稽之谈，山东松根堂公司与原告厚载公司是两个不同的公司，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：为证实自己的主张，原告提交的证据是公司的预收账款管理费用明细表、记账凭证一宗，证明姬彬借款的记账凭证4份，总数额991715.50元，还款的记账凭证6份，还款额671800元。借款凭证中支款人栏和批准人栏有的均有姬彬的签名，有的是在批准人处有姬彬的签名，其支款单的支款事项中有的载明是“付备用金（筹备金）”，有的是“购办公用品备用金”或“付借款”等等。被告对上述证据不予认可，认为上述证据只是公司的内部记账凭证，不能证明双方存在借贷关系，被告是中医大夫，是为厚载公司讲课的，不是公司实际控制人。本院认为，根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，原告仅提交了原告公司的内部支款单等记账凭证，支款单是公司内部人员从财务借支或支取款项的凭证，须经单位领导签字批准，办完事后可凭相关票据在公司内部报销平账。内部支款单不能作为民法上的借贷关系的凭证，不能证明双方存在借贷关系。原告应提交借款合同、借条、欠条、银行转账凭证等证明借贷关系存在的证据。原告称被告姬彬原系公司实际控制人，内部支款单领导人签批栏也有姬彬的签名，双方之间应是一种劳动或者其他法律关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系其证据明显不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告山东厚载商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5750元，由原告山东厚载商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年四月二十日书记员  尚 进
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执263号之一 申请执行人：高水善，男，1978年5月1日出生，汉族，现住陕西省汉中市洋县。 被执行人：杨亮群，男，1979年9月4日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：孟庆生，男，1961年10月10日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行高水善与杨亮群、孟宪余、孟庆生劳动争议一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨亮群、孟宪余、孟庆生的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月十日 书记员  刘琪琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执185号 申请执行人：刘小慧，女，1987年3月6日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人：顾玉廷，男，1962年4月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人：马善云，女，1962年月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人：顾启航，男，2008年8月25日出生，汉族，住临沂高新。 申请执行人：顾启萌，女，2015年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李浩，男，1990年11月15日出生，汉族，住临沂市费县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初811号民事调解书，在执行申请人刘小慧、顾玉廷、马善云、顾启航、顾启萌与被申请人李浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初88号原告：潘晶，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市高新区。被告：烟台中海兴业地产有限公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔26层。法定代表人：张智超，任董事长。委托诉讼代理人：王陇苗，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王燕琨，女，1993年12月18日出生，回族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。被告：高德庆，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省烟台市龙口市。原告潘晶诉被告烟台中海兴业地产有限公司（以下简称中海公司）、被告高德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晶，被告中海兴业公司的委托诉讼代理人王陇苗、王燕琨，被告高德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并采取有效防水措施，消除隐患；2.判令被告赔偿住宅南向次卧室的家具及天花板顶棚维修费用2000元。事实和理由：2018年11月15日，原告在装修中海国际社区铂悦府14号楼3单元402的住宅时发现，家中南向次卧室的墙面和地台被水浸泡。后经调查系中海公司房屋设计缺陷与高德庆家中太阳能漏水所致。2019年4月15日、2019年7月25日、2019年8月13日，原告家中多次被水浸泡，导致家具开裂，天花板出现大面积霉斑。原告认为，中海公司设计存在缺陷，高德庆住宅的承租人因人为原因，多次溢水浸泡原告住宅，给原告造成财产损失。依据物权法的相关规定，被告应当给予赔偿。被告中海公司辩称，我司开发的房地产通过了竣工，验收为合格工程，建筑设计、施工均符合国家标准，不存在设计缺陷。原告违反业主临时公约和装修协议的内容，私自封包、堵塞、改造高德庆楼层的泄水口，导致雨水无法顺利排泄，是造成损失的根本原因。损失发生后，原告也未采取任何措施，使损失进一步扩大，原告应自行承担其违法改造行为造成的损失，请求驳回原告诉请。被告高德庆辩称，我方不存在侵权行为，原告的财产损失完全是自己的违法改造行为所致。经审理查明，原告为烟台高新区中海国际社区铂悦府14号楼3单元402号房屋业主，高德庆为502号房屋业主，双方系上下楼邻居，涉案房屋由中海公司开发建设，房屋南卧室阳台栏杆以外的区域为露天的公共区域，用于统一安装太阳能热水器和空调，地面左右下沉，中间预留一个80cmx50cm的方孔，用于泄水，此区域未做防水措施和预留管道，不计入业主房产证面积。2017年8月17，该楼经竣工验收合格。2018年11月原告家装修时将南卧室阳台外栏杆拆除，将栏杆外公共区域封包与自家南卧室连成一体。同时将高德庆家公共区域预留的方孔封堵，使该区域与自家南卧室顶棚连为一体。装修过程中原告发现阳台外封包区域的天花板有渗水现象，经查系502号房屋承租人使用太阳能的过程中太阳能泄水所致。高德庆家未装修，保持交房状态。中海公司交付房屋时提供给业主的太阳能统一安装在封包区域，原告与高德庆家中的太阳能热水器位置均无变动。涉案的太阳能热水器系合格产品，当热水器内水压超过正常阀值时即通过排水管泄水是热水器设置的安全保护措施。原告与中海公司之间的《商品房买卖合同》附件三业主临时公约约定，禁止擅自改建、占用物业共有部分，禁止改变外墙、外门窗、阳台等部位设施的设计用途、功能和布局等。庭审中，原告提交阳台封包图纸和装修须知，主张物业允许对阳台进行封包，只需按照物业提供的封包图纸进行统一封包即可。中海公司主张封包图纸是为了整栋楼的外观效果而提供，并非允许原告使用该区域，且装修须知约定，住户装修时禁止对公共管道进行堵塞。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故行为人具有过错，并且行为具有违法性是行为人承担侵权责任的前提。本案中海公司开发建设的涉案房屋通过竣工验收合格，该公司提供的太阳能热水器系合格产品，热水器水压超过正常阀值即泄水是热水器设置的安全保护措施。因此该公司在安装太阳能热水器处的地面预留了泄水口，故原告主张中海公司的建筑设计存在缺陷没有依据，中海公司对损害事实的发生无过错，不应承担责任。高德庆的房屋尚未装修使用，保持了房屋交付时的原貌，对房屋原装设的太阳能亦未做变动，太阳能热水器泄水属正常现象，故高德庆无违法行为，亦无过错，其不应承担侵权责任。原告应当知道栏杆外公共区域所留方孔用于太阳能热水器排水，无论物业对该区域是否允许封包，原告在使用该区域时都应当采取有效措施解决太阳能热水器的排水问题，特别是其将楼上高德庆家的排水口封堵成为自家天花板，不仅要征得高德庆同意，更需与高德庆协商解决好高德庆家太阳能排水问题。原告在该问题未获妥善合理解决的情况下贸然装修，未尽到谨慎的注意义务，对此产生的损失应自负其责。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告潘晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年四月十六日书记员  王 涵
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执37号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、王启杰、王姝妮： 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人王启杰、王姝妮借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1109号申请执行人：王开远，委托代理人：张一傧，被执行人：杨锡忠，被执行人：王涛，申请执行人王开远与被执行人杨锡忠、王涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初6859号民事调解书，依据该调解书，杨锡忠、王涛应向王开远支付334000元，且若杨锡忠、王涛未按调解书履行的，杨锡忠、王涛另需负担违约金30000元。因被执行人杨锡忠、王涛未自觉履行，根据申请执行人王开远的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0205民再332号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0205民初6859号民事调解书并驳回原审原告王开远的起诉，王开远不服遂提起上诉，无锡市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏02民再32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，由于本案的执行依据（2018）苏0205民初6859号民事调解书已被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6859号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年四月十七日书记员  李亦盛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初668号原告：奉节县豪雅副食店，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号10A幢1-05，统一社会信用代码92500236MA5UMMPF55。经营者：张家彬，女，汉族，1976年11月9日出生，个体工商户，住奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张发文，男，汉族，1969年2月2日出生，住奉节县。第三人：邵光兵，男，汉族，1973年12月15日出生，居民，住奉节县。原告奉节县豪雅副食店与被告张发文、第三人邵光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县豪雅副食店的经营者张家彬及其委托诉讼代理人肖海清、第三人邵光兵到庭参加诉讼，被告张发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县豪雅副食店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告烟、酒款128600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告在原告处购买烟、酒。同年2月24日被告与原告经营者之夫结算，被告欠原告烟、酒款128600元，并出具借条一份，后经原告多次催收无果，现起诉至法院要求判决处理。被告张发文未作答辩。第三人邵光兵述称，原告陈述的是事实。与张家彬原来是夫妻关系，现在是离婚后共同居住的关系。店是我们两个共同在经营，这个债权也是属于副食店的，不是我个人的。经审理查明，被告多次在原告处购买烟、酒，2019年2月24日经结算，被告尚欠原告烟酒款128600元，并向奉节县豪雅副食店经营者张家彬同居男友邵光兵出具借条一张，其主要内容为：“今借到邵光兵的现金128600元，大写壹拾贰万捌仟陆佰元正”。奉节县豪雅副食店于2011年4月15日登记注册，经营者为张家彬，经营范围为：预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟（不含婴幼儿配方乳粉）零售（取得相关行政许可后方可经营）；农产品、文具销售等。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的营业执照复印件、身份信息复印件、借条一份、经营流水账单9份在卷佐证，上列证据经庭审质证，原告、第三人无异议，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠烟酒款128600元，被告虽向第三人出具的是借条，但根据经营流水账单9份，以及第三人陈述该款非民间借款关系，而是欠原告买卖合同货款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，原告要求被告支付128600元的烟酒款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发文于本判决生效后十日内支付原告奉节县豪雅副食店货款128600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初635号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：杨成海，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎、被告杨成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息合计73270.08元，其中本金71875元、利息1283.97元、罚息111.11元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告在审理中减少诉讼请求一为：判令被告杨成海立即归还贷款本金71875元、利息1283.97元、罚息及复利82.29元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息及复利（以不超过年利率24%为限）。 被告杨成海答辩：对原告的诉请没有异议。现在经济困难无法偿还，所以要求依法判决。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告杨成海对原告提交的证据均无异议。被告杨成海未提交证据。本院经审核认为原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年9月7日，被告杨成海作为借款人与原告贷款人签订了编号为CYD201724891QN1《个人消费性借款合同》1份，同年9月8日被告杨成海签署《个人借款借据》1份。 2、借款金额：150000元。 3、借款期间：2017年9月8日至2021年9月8日。 4、借款利率：固定月利率18‰。 5、逾期利率：罚息利率为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本金还款法，还款日为每月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。 7、款项履行：原告于2017年9月8日发放借款150000元，被告杨成海结清了至2019年10月20日的本息；此后，仅于2019年11月20日支付利息9.78元。 8、提前到期：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。 本院认为，原告南京银行与被告杨成海签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告杨成海未能按约还本付息，构成违约，原告南京银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等。鉴于原、被告均同意以本院向被告杨成海送达本案副本材料之日即2020年3月8日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年3月9日开始计收罚息。案涉合同约定的罚息、复利的利率过高，现原告自愿调整按年利率24%计收罚息、复利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成海于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金71875元； 二、被告杨成海于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1283.97元、复利23.96元（暂计算至2019年12月18日，此后利息按案涉《个人消费性借款合同》约定计算至2020年3月8日止，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告杨成海于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息58.33元（暂计算至2019年12月18日，此后罚息按案涉《个人消费性借款合同》的约定按年利率24%计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费753元，合计1569元，由被告杨成海负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨成海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 裘梦迪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2809号原告：吴金凯，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告：梁斌，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：苏联奎，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，经理。原告吴金凯、梁斌与被告苏联奎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴金凯、梁斌未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告吴金凯、梁斌可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告吴金凯、梁斌撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执547号 申请执行人王军伟,男，汉族，1975年12月26日出生，住成都市新都区。 被执行人刘春雷，男，汉族，1986年1月4日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王军伟申请执行刘春雷买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军伟于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5604号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄涵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1362号申请执行人：潘雷雄。被执行人：李金皆。本院在执行申请执行人潘雷雄与被执行人李金皆民间借贷纠纷一案中，被执行人李金皆已经向申请执行人潘雷雄偿还了10万元，尚欠35万元未偿还。申请执行人潘雷雄与被执行人李金皆达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月七日书记员  陈 显
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保62号 申请人：芜湖银湖融资担保有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路37号绿庄大厦三楼，统一社会信用代码91340200055773270C。 法定代表人：严为林，总经理。 被申请人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：官连乐，总经理。 被申请人：深圳市赋兴光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路大万文化广场A座1803，统一社会信用代码914403003265070398。 法定代表人：姜正兴，董事长。 被申请人：深圳天相科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路大万文化广场A座1804-01，统一社会信用代码91440300MA5F36D053。 法定代表人：徐冯光，总经理。 被申请人：姜正兴，男，汉族，1976年6月25日出生，住深圳市。 被申请人：官连乐，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告芜湖银湖融资担保有限公司诉被告芜湖赋兴光电有限公司、深圳市赋兴光电有限公司、深圳天相科技有限公司、姜正兴、官连乐追偿权纠纷一案中，原告芜湖银湖融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产在1200万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 经审查，本院认为原告芜湖银湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖赋兴光电有限公司、深圳市赋兴光电有限公司、深圳天相科技有限公司、姜正兴、官连乐的财产在人民币1200万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐娇娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：天长市炫麦歌厅,住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路与东华大道交汇处向东100米，统一社会信用代码×××79Ｐ。经营者:李晓东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市炫麦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月三日法官助理张倩书记员李晓月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1432号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：常江兰，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告常江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十日 书记员  张婵娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5474号原告：黄志文，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司（以下简称港恩公司）。住所地：咸宁市咸安区双泉村三组周冲街3-118号。法定代表人：黄坚水，港恩公司经理。被告：陈绪文，男，1954年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄志文与被告港恩公司、陈绪文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文及其委托代理人镇方文到庭参加诉讼，被告港恩公司、陈绪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《土石方工程承包施工协议书》；2、请求依法判令被告港恩公司退还合同履约保证金193000元及资金占用期间利息（利息按年利率24%从2018年11月12日计算至还清之日止）；3、判令被告港恩公司赔偿原告经济损失30000元；4、请求判令被告陈绪文对被告港恩公司应承担的上述返还保证金、利息及赔偿损失承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告港恩公司以咸安区高桥镇澄水洞村老年公寓养老B区土石方工程对外发包为名，与原告签订了《土石方工程承包施工协议书》。合同签订后，被告港恩公司收取原告20万元履约保证金，议标费23000元及中百仓储超市有限公司消费卡10000元，被告港恩公司出具了财务收据。协议约定原告黄志文在2018年12月18日进场施工，被告陈绪文向原告出具了承诺书，保证工程于2019年2月20日前能进场施工，如逾期，负责向发包方追回保证金20万元并赔偿因延期施工给黄志文造成的损失。原告立即组织人员、租赁机械设备准备进场。后经原告多次催促进场施工，被告港恩公司于2019年1月3日、2019年4月17日两次向原告出具工程延期开工通知书，延期至2019年第二季度之内开工，如逾期至5月份开不了工，同意退还合同保证金，但被告港恩公司仍未按期通知原告进场开工。2019年10月29日，被告港恩公司退还了原告人民币40000元，余款经协商未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告港恩公司、陈绪文既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告港恩公司（甲方）以咸安区高桥镇澄水洞村老年公寓养老B区土石方工程对外发包为名，与原告黄志文（乙方）签订了《土石方工程承包施工协议书》。协议约定开工日期：乙方于2018年12月16日进场施工，时间以甲方开出进场书面通知书为准，甲方不得随意变更进场时间，如变更需提前与乙方书面协商一致。合同同时约定，乙方向甲方交纳安全履约保证金200000元，开工后一个月内无安全责任事故，合同保证金即刻全部退还给乙方。协议签订后，原告于同日通过银行转账支付被告港恩公司200000元履约保证金及议标费23000元，被告港恩公司向原告出具了收取保证金收据。同日，被告港恩公司向原告发出一份进场通知书，定于2018年12月26日进场开工。被告工程负责人陈绪文同时向原告出具承诺书，承诺保证工程于2019年2月20日前能进场施工。如逾期，陈绪文负责向发包方追回保证金200000元且赔偿因延期施工给黄志文造成的损失，保证工程款按施工合同约定结算，如出现延期支付，负责出面协调，并配合处理工人停工赔偿事宜。2019年1月3日，被告港恩公司向原告出具一份工程延期通知书，通知明确原定于2018年12月16日进场施工，由于公司总体规划报批手续和外资资金缺口正在办理中。经双方协商决定：此土石方工程项目延期至2019年第一季度之内开工，以甲乙双方办好施工手续第二期进场施工，第一期开工15天之内，乙方进场施工。如逾期至3月30日开不了工，我公司办理退还合同保证金财务手续，合同继续生效，如工程第二期甲方给其他施工队施工，不给乙方施工，我公司承担法律和经济责任。同日，被告港恩公司以过节名义收取原告中百仓储超市有限公司10000元消费卡。2019年4月17日，被告港恩公司再次向原告出具工程延期通知书，并再次明确原定于2018年12月16日进场施工，由于我公司总体规划报批手续和外资资金缺口正在办理中。经双方协商决定：此土石方工程项目延期至2019年第二季度之内开工，以甲乙双方办好施工手续第二期进场施工，第一期开工15天之内，你方进场施工。如逾期至5月份开不了工，我公司办理退还合同保证金财务手续，合同继续生效，如此工程第二期甲方给其他的施工队施工，不给乙方，我公司承担法律和经济责任。约定期限到后，被告仍未通知原告进场施工。经原告多次与被告协商，2019年10月29日，被告港恩公司退还了23000元议标费及10000元中百消费卡、7000元合同保证金，2019年11月15日退还10000元合同保证金后，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈绪文的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行交纳保证金义务。被告未按约将土石方工程交付原告施工，被告多次通知原告延期开工，并违反承诺，且未及时退还保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告因被告的违约行为致使不能实现合同目的，其主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告港恩公司在原告多次催促开工后，工程仍然不能如期开工，违反诚实信用原则，并造成占用原告资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请被告退还合同履约保证金及赔偿资金占用期间利息的请求于法有据，本院应予支持。但原告主张被告按年利率24%由被告承担资金占用期间利息损失与法不符，本院酙定被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。关于原告请求被告赔偿其他经济损失30000元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄志文履约保证金183000元，并从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由湖北咸宁港恩幸福园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚仁鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执550号申请执行人王万和，男，1967年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人高式银，男，1977年2月8日出生，汉族，住金湖县。王万和与高式银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0831民初146号民事调解书，该调解书确认：一、被告高式银欠原告王万和货款20000元，现原告只要求被告偿还15000元，此款分两期给付：1.2019年6月30日前偿还10000元；2.2019年10月30日前偿还5000元。二、如果被告高式银未按上述还款期限足额偿还，原告王万和有权按20000元总额就全部剩余债权一并向法院申请强制执行，并要求从2018年5月6日起以20000元为基数按月利率2%计算利息直至货款还清为止。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万和负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初146号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年四月三十日法官助理  胡志远书 记 员  张 君
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执580号关于申请执行人王登山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初253号民事调解确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人王登山75500元，负担执行费1032.5元。在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年2月26日转账75500元入我院执行款专户，故未收取执行费。2020年4月3日，本院将款项全部支付给申请人，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢78号申请执行人:曹军龙。被执行人：高金川。申请执行人曹军龙与被执行人高金川人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人曹军龙的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初970号民事判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2128号原告：雍培东，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师实习律师。被告：李称心，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省睢县。原告雍培东诉被告李称心买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李称心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍培东撤回对被告李称心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍培东负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月二十九日书记员  张 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4571号原告：李世杰，男，1945年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：王元朝，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。,法定代表人：周伦，总经理原告李世杰与被告王元朝,重庆凯川地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十七日书记员 龚秋云
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00693号原告：宫传青，男，1959年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：刘伟平，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。法定代表人：邹学琴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：王月，该公司负责人。原告宫传青与被告刘伟平、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宫传青于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫传青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫传青撤诉。案件受理费收取为25元，由原告宫传青负担，退回原告宫传青2,784元，审判员  吴天照二〇二〇年四月三十日书记员  迟茗月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢36号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑小龙，男，1978年10月28日出生，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人郑小兵、郑小龙金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2560号民事判决书一案中，于2020年1月14日向被执行人郑小兵、郑小龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑小兵、郑小龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1156元、保全费1120元、申请执行费1400元。但被执行人郑小兵、郑小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小兵、郑小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小兵、郑小龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小兵、郑小龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人郑小兵所有的房产，已在柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑小兵、郑小龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑小兵、郑小龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢36号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小兵、郑小龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑞荆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3445号 申请执行人：杨象和，男，住浙江省宁海县。 被执行人：应可飞，男，住浙江省宁海县。 申请执行人杨象和与被执行人应可飞为人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1016号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨象和向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为被执行人应可飞支付挖机款14600元，并负担执行申请费119元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月24日向被执行人应可飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应可飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人应可飞罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人应可飞的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人应可飞不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人应可飞机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人应可飞户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人应可飞的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人应可飞的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人应可飞拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人杨象和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人应可飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金吉琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执552号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：肖贵星，男，汉族，住吉林省和龙市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3679号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人肖贵星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人肖贵星的财产在77667.36元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执185号申请执行人：王绍钰，男，1991年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：张继春，男，1985年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人王绍钰与被执行人张继春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5945号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的8625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人张继春家中进行调查，家中无人。5.2020年4月13日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8625元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执846号 申请执行人陈英利，男，1964年3月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢品德，男，1974年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈英利与被执行人谢品德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈英利向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人谢品德返还申请执行人陈英利借款本金18340元及利息，并负担案件受理费130元，执行费175元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢品德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢品德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢品德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢品德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人谢品德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢品德拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人谢品德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陈英利。 综上，被执行人谢品德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  苏俞龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初711号之四 申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：丁会创（又名丁创），男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔建民与被告丁会创买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁会创的银行存款64000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人崔建民已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔建民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁会创名下的冀Ｆ×××××海马牌车一辆（查封期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张娜平 书记员齐晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之八 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人冯江在贵州省农村信用社联合社2899**1464_1账户内余额人民币8.92元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯江在贵州省农村信用社联合社2899**1464_1账户内存款人民币20708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17177号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码为91330204793022241D）。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 代表人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赖全娣，女，1971年5月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财险公司）为与被告赖全娣保证保险合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付理赔款共计146015.71元，并以146015.71元为基数支付自2019年3月11日起至款项还清之日止按提利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月20日，被告赖全娣以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为被保险人就其与光大银行签订的贷款合同项下借款向原告投保个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为237800元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为3000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年12月21日，被告赖全娣与光大银行签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向光大银行借款20万元，借款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日止；贷款年利率为6.65%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款偿还为按月等额还本付息，共分36期。同日，光大银行向被告赖全娣发放了200000元贷款。 之后，被告赖全娣未能按期还款。为此，光大银行向原告大地财险公司申请保险理赔，原告核算后于2019年3月11日向光大银行支付了146015.71的保险理赔款，光大银行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，由原告大地财险公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的保证保险合同依法确认有效。因被告赖全娣未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告赖全娣追偿的权利，并有权要求其按照保单的约定缴纳违约金，由于违约金过高，原告已调整至年利息24%，并无不当，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖全娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖全娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款146015.71元及违约金（以未付理赔款为基数、自2019年3月11日起至实际履行之日止、按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3571元，由被告赖全娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢海波 二０二０年四月二十二日代书记员吴叶琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初416号原告：王海军，男，1980年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄银冬，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。被告：田璞，男，1984年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王海军与被告田璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人黄银冬、吴阳阳，被告田璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数按照银行同期同类贷款利率自2020年1月6日支付利息至实际还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为了生活周转向原告借款20万元，并于2019年6月24日向原告出具借据一份，载明“贰拾万元正，已全部收到”。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田璞辩称：原告所诉不属实，原、被告共同的朋友王斌要向原告借钱，原告不信任王斌，信任被告，然后原告把钱转给被告，再由被告转给王斌，而且原告实际转款系13万元。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月29日，被告田璞以生活周转为由向原告王海军借钱，并出具借据一张，载明“今借到王海军人民币（大写）贰拾万元整，已全部收到”，当日原告王海军通过其河南农村信用社账户向被告田璞账户转款13万元。后原告王海军催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据、银行转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。原告称其出借款项为20万元，但其提供的银行流水上显示仅向被告田璞转款13万元，其余两笔微信转款共计3500元、一笔支付宝转款5000元均未显示对方户名，及其述称剩余61500元交付的系现金，被告田璞均不认可，其也未提供证据予以证明，故本院认定原告王海军实际出借款项为13万元，被告田璞应予偿还。关于利息，原告王海军要求被告田璞支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田璞于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金13万元，并以13万元为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止；驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王海军负担752元，被告田璞负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年四月二十八日书记员  王旭东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异125号案外人：邵亮，男，1987年5月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，邵亮于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邵亮称，请求解除对隆硕豪庭5-361号车位的查封。主要理由：2018年11月15日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，以贷款方式购买隆硕豪庭5-361号车位，首付款0万元，其他16万贷款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年11月12日，案外人为购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼361号车位，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款16万元。2018年11月15日，案外人与隆硕公司签订购买该车位认购协议。协议签订当日，隆硕公司出具16万元收款收据。吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并以贷款的方式交付价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼361号（查封号5#-361）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初512号 原告：于德湖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：赵淑枝（系于德湖之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。 两原告的委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：刘祥平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：**，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于德湖、赵淑枝诉被告刘祥平、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德湖、赵淑枝的委托诉讼代理人孙永生，被告刘祥平、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于德湖、赵淑枝向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告偿还两原告借款340000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年5月26日至2019年11月20日，两原告通过房屋抵押贷款和出借现金等方式向两被告出借资金，累计340000元。两原告多次向两被告追要借款，两被告以无款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘祥平、**辩称，原告提供借据上的手印、名字均系被告所为，借款数字也对。但是对被告没有给原告出具借据的部分，原告不认可。另该借款系原告与被告合伙开店所借，不应由被告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的基本事实，本院认定如下：2019年5月26日，被告刘祥平向原告借款30000元。并给原告出具借据一张，借据载明：“借条。借款人刘祥平于2019年5月26日向出借人于德湖借款人民币（大写）Y叁万元整，小写30000元。借款期限5月26日，于2019年7月26日归还本息，如不能按时归还，愿担所产生一切法律责任。借款人刘祥平（签名、盖印）。身份证号37068519751205XXXX。日期2019.5.26”。同年12月5日，被告刘祥平、**再次给原告出具借据一张，借条载明：“借条。2019年7月23日刘祥平、**借于德湖、赵淑枝房屋贷款30万元整（未还），2019年7月23日12：40于德湖将30万元房屋贷款存于**恒丰银行账户。2019年7月23日刘祥平、**与于德湖、赵淑枝约定于每月20日由刘祥平、**还最低房屋贷款利息2500元或还本金加利息。2019年7月23日—2019年11月20日房屋贷款利息1万元（未还）。2019年5月26日刘祥平、**借于德湖、赵淑枝现金3万元整（未还，已另有借条）。从2019年5月26日—2019年11月20日，刘祥平、**共计欠于德湖、赵淑枝34万元整；从2019年12月20日至房贷还清前，每月产生的利息2500元，由刘祥平、**承担。签名：刘祥平（签名、手印）、身份证：37068519751205XXXX（盖印）。**（签名、手印）、身份证：37028319850222XXXX（盖印）。日期：2019年12月5日”。后原告向两被告追款未果，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求两被告偿还借款本金30万元并给付2019年12月20日前的利息12500元；自2019年12月21日开始，按每月2500元给付利息至借款还清之日止。2、要求两被告偿还借款3万元并给付2019年7月25日前的利息1200元；自2019年7月26日开始，按年利率24%给付原告利息至3万元本息还清为止。因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告持两被告出具的借据向其追款,事实清楚，证据确实充分，两被告对所出具的借据未予否认，本院对此予以认定。原告要求两被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告2019年12月5日给两原告出具借款凭证时，其债权额已经包含2019年5月26日所借的3万元债务在内，双方对两次债权额进行了合计，总债权额为34万元，并约定自2019年12月20日开始，每月产生的利息2500元，由两被告偿还。应认定为原被告双方对债权金额的重新确认及约定。因被告不认可借据外的债权额，故本院对该借据没有载明的债务不予认定。被告辩称该款系其与原告合伙开店所借，不应由其两人偿还，但其未向本院提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告刘祥平、**于判决生效后十日内偿还原告于德湖、赵淑枝借款340000元；并互负连带责任。 二、被告刘祥平、**自2019年12月20日起，按2500元/月给付两原告利息至还清300000元为止；并互负连带责任。 三、驳回原告于德湖、赵淑枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘祥平、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初33号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年9月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年9月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年9月2日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人张晓东，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月9日15时许，王某1的一辆车牌号为豫E***白色轿车被关某驾驶的车牌照为豫J***的水泥罐车剐蹭，当日17时许，内黄县公安局城关派出所、内黄县公安局巡特警大队民警在事故地点处理该起交通事故时，被告人王某及其父亲王某1（另案处理）以让肇事司机关某修车必须先拿50000元现金为借口，多次阻碍内黄县公安局民警依法对交通事故肇事车辆进行扣留。内黄县公安局民警对被告人王某及其父亲王某1进行多次讲解交通事故处理相关法律法规，未果，于2018年9月9日22时许，决定对交通事故肇事车辆强制扣留并将王某1带离现场时，被告人王某将正在依法执行公务的内黄县公安局民警的执法记录仪打落在地，并采取推、拉、拽、打等暴力手段阻碍民警依法执行公务，造成警务人员明某右肘关节处皮肤擦伤，造成警务人员柴某右肘关节处小片状皮肤擦伤、右手背小指掌指关节处皮肤擦伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，明孟星、柴龙斌的损伤均达不到轻微伤。案发后，被告人王某取得了公安民警明某、柴某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某1的供述，证人关某等人的证言，明某等人的情况说明，伤情照片，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，谅解书，案发现场光盘三张及情况说明，被告人王某的供述及户籍证明、到案证明、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在公诉阶段签署认罪认罚具结书并在庭审中当庭表示认罪认罚；在案发后取得了致伤民警明孟星、柴龙斌的谅解，确有悔罪表现。故辩护要请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张红周二〇二〇年四月十五日书记员  李旭日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执647号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：黄林，男，1992年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人黄林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为人民币495542.71元及利息，并负担案件受理费7876元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人黄林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄林有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初452号 原告：吴誉，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告吴誉与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴誉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告吴誉与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴誉与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴誉履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保97号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行行长。 委托诉讼代理人：吴淦，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行客户经理。 被申请人：张保来，男，1978年10月5日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张保来金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张保来银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保340号之一申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：寿光市浩翔汽配厂，住所地：寿光市田马镇。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人寿光市浩翔汽配厂买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保340号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人寿光市浩翔汽配厂有可供实施保全的财产线索，申请人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终921号上诉人（原审原告）：聂方平，男，汉族，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区渝达矿业有限公司，住所地重庆市市万州区罗田镇新华村，统一社会信用代码91500101686220787W。法定代表人：杨用志，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨用志，男，汉族，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人聂方平因与被上诉人重庆市万州区渝达矿业有限公司、杨用志租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人聂方平未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂方平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年四月二十六日书记员  李 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8185号原告：王钢权，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄海龙，男，汉族，1989年7月20日出生，住庆市九龙坡区。本院在审理原告王钢权与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，原告王钢权于2020年4月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海龙的起诉。本院认为，原告王钢权申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钢权撤回起诉。本案案件受理费34元，由原告王钢权负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6922号之一原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：李有江，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李文庄，男，1968年6月28日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告李有江、李贵江、李文庄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤诉。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2478号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷主任。被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保华，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李开闯、王保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审1号申请执行人：新乡市牧野区市场监督管理局，住所地新乡市牧野区郊委路10号。法定代表人：周华宇，局长。委托代理人：路德华，新乡市牧野区市场监督管理局工作人员。被执行人：珠海市家佳乐物业管理有限公司,住所地珠海市横琴区宝华路6号105室-14347。法定代表人：张敏，经理。申请执行人新乡市牧野区市场监督管理局(以下简称“牧野区市场监督局”)于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人珠海市家佳乐物业管理有限公司（以下简称家佳乐物业公司）行政处罚一案于2019年6月11日作出的(新牧)市监罚决字【2019】A01号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人牧野区市场监督局依法对珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司（以下简称家佳乐物业公司新乡分公司）进行检查时,发现该公司使用的电梯未经定期检验，2019年5月14日对家佳乐物业公司新乡分公司进行立案调查。经调查，执法人员对该公司下达了新牧质特令【2019】第0000040号特种设备安全监察指令书，责令立即停止使用未经定期检验的电梯。并因家佳乐物业公司新乡分公司使用未经定期检验的电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，于2019年6月11日对家佳乐物业公司新乡分公司作出(新牧)市监罚决字【2019】A01号行政处罚决定书，内容如下：1、责令停止使用未经定期检验的电梯；2、处伍万元罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书已于2019年7月3日送达家佳乐物业公司新乡分公司。申请执行人主张因家佳乐物业公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼,未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行其作出的(新牧)市监罚决字【2019】A01号行政处罚决定。经审查查明,家佳乐物业公司新乡分公司已于2019年8月5日注销。申请执行人于2019年12月10日向被执行人家佳乐物业公司工商登记住所地邮寄了新牧市监质监催执字【2019】A01号行政处罚决定履行催告书，但邮件未能送达退回，改退批条显示“原址查无此人，迁移新址不明”。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定,催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中,申请执行人经第一次未能送达催告书后,其未再进行有效送达，视为未进行催告。直接申请强制执行，违反法律规定。因申请执行人未依照法律规定向被执行人送达催告书,申请程序违法，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下:不准予强制执行新乡市牧野区市场监督管理局对(新牧)市监罚决字【2019】A01号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议,也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：侯丽芳审判员：张建强审判员 ：    王    玲二〇二〇年四月十三日书记员 ：  张   小  杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5617号 起诉人：杭州玺策科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道181号9幢201-11。 法定代表人：方文，系总经理。 委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 本院收到杭州玺策科技有限公司（下称杭州玺策公司）诉深圳连胡科技信息有限公司（下称深圳连胡公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。杭州玺策公司起诉称：2020年3月由于新冠病毒疫情影响，杭州玺策公司急需采购一批额温枪。深圳连胡公司向杭州玺策公司表示，可以提供MISSFISH品牌额温枪。2020年3月9日，深圳连胡公司通过微信，将盖章合同发给杭州玺策公司确认后，以顺丰快递将合同文本寄给杭州玺策公司。杭州玺策公司在收到深圳连胡公司盖章合同件后盖章，双方合同合法有效成立。双方合同明确约定，被告提供产品必须符合国家、行业标准，交付的产品需提供检验报告、质量合格证明等产品品质文件，同时不良率不得超过5%。双方合同生效后，杭州玺策公司支付所有款项。深圳连胡公司陆续发送产品后，杭州玺策公司发现深圳连胡公司产品未提供相应的检验报告，多次要求深圳连胡公司提供，但均遭拒绝。其后，杭州玺策公司对产品进行抽检，发现该批产品不良率超过5%。杭州玺策公司认为，额温枪属于防疫物资，其在市场的流通有严格要求，质量合格证明、检验报告等是防疫物资流通的前提条件，不具备这些文件，产品不能正常交易。被告拒绝提供产品检验报告，未能完全履行产品将会义务，已构成根本性违约，且该批货物经抽检，确实存在严重质量问题。由于深圳连胡公司的违约行为，导致杭州玺策公司无法履行与第三人的合同义务，已产生重大损失。故杭州玺策公司向本院起诉，诉讼请求：１、请求判决解除杭州玺策公司与深圳连胡公司签订的《产品委托采购合同》；2、请求判决深圳连胡公司返还全部合同款52.5万元，并支付违约金105万元；3、本案诉讼费由深圳连胡公司承担。 经审查，起诉人杭州玺策公司与深圳连胡公司签订的《产品委托采购合同》第六条第3项约定：“……；协商不成的，任何一方均可以向本合同签订地有管辖权的法院提起起诉。”，但合同中并未书面约定合同签订地点。虽杭州玺策公司提交微信聊天记录6页证明双方合同签订过程，但凭以上证据并不能证明本案的合同签订地点在杭州市余杭区，故本案双方对管辖的约定属约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因深圳连胡公司住所地不在本院辖区内，而本案合同争议标的是深圳连胡公司交付一定数量的MISSFISH品牌额温枪,本院辖区亦不是合同履行地,故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 对杭州玺策科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高莲珠
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督35号 申请人：刘翠兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人刘翠兰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资6140元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资6140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘翠香劳务费6140元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4479号原告：苏州新涛有机玻璃有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江苏省苏州市吴江区国赵路39号。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人周珍贵，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系原告公司员工。被告：吴江昊诚标识有限公司，统一社会信用代码91320509593923934Q，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍双珠路东侧。法定代表人：张东清。原告苏州新涛有机玻璃有限公司与被告吴江昊诚标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告苏州新涛有机玻璃有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新涛有机玻璃有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月二十八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3583号之一 申请执行人：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文德，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏伟兴与被执行人魏文德民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3459号民事判决已经发生法律效力，魏伟兴于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求魏文德偿还借款本金30万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了魏文德名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏文德有可供执行的财产。鉴于魏文德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知魏伟兴在限定期限内提供魏文德可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2094号原告：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号602-34号，统一社会信用代码912102317288744995。法定代表人：曹海林，执行董事。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习人员。被告：大连飞鹰广告策划有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街41号2单元6层1室，统一社会信用代码912102043992064992。法定代表人：曲国胜。原告大连江山建设工程有限公司与被告大连飞鹰广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告大连江山建设工程有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初8号原告王金成，男，1985年11月08日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市公安局新河东路派出所，所在地址德州市德城区湖滨南路19号。法定代表人魏建刚，所长。委托代理人孟长青，德州市公安局德城分局工作人员。委托代理人李敏，德州市公安局德城分局工作人员。本院在审理原告王金成诉被告德州市公安局新河东路派出所治安行政处罚一案中，原告王金成申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金成承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年四月二十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执151号之二申请执行人：大同市某某机械设备有限公司，住所地大同市平城区同云路五里店五金机电城。被执行人：大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司，住所地大同市大同市云冈区云冈镇兴旺庄村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司在中国银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督16号 申请人：张玉香，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人张玉香于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资23405元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资23405元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉香劳务费23405元。 申请费128元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异57号异议人沈阳雍森房地产开发有限公司申请执行人陈斌被执行人王建宇被执行人王丹丹本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王建宇、王丹丹民间借贷纠纷一案中,异议人沈阳雍森房地产开发有限公司对法院执行中驳回其对拍卖被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋所得款项的参与分配申请不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人沈阳雍森房地产开发有限公司称,被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋为异议人建设所有，被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋变价款不足以支付其全部债务。请求法院确认异议人对案涉房产享有优先受偿权，请求确认法院对预查封房产拍卖处置行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法财产权利。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初9489号民事调解书；执行中于2019年1月22日预查封执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋，2019年5月10日以(2019)辽0105执1159号执行裁定书决定依法拍卖被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋。并于2020年1月31日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价格为516960元，买受人为沈阳雪球科技有限公司，成交确认裁定于2020年3月23日送达买受人沈阳雪球科技有限公司。另查明，异议人沈阳雍森房地产开发有限公司与被执行人王丹丹商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽0114民初10987号民事调解书，主文为：一、被告王丹丹拖欠原告沈阳雍森房地产开发有限公司首付款本金23,527元。被告王丹丹于2019年6月20日给付原告沈阳雍森房地产开发有限公司本金23,527元及截止到2019年6月20日的违约金2021元；二、被告王丹丹于2019年6月20日前给付原告沈阳雍森房地产开发有限公司律师费2,000元；三、若被告王丹丹未按上述约定履行，则被告王丹丹自2019年6月21日起按年利率24%承担违约金；四、原告沈阳雍森房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。再查明，异议人沈阳雍森房地产开发有限公司于2020年1月20日对拍卖被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2房屋所得款项向本院执行机构提出参与分配申请，本院于2020年4月8日驳回。本院认为,对人民法院作出的是否准予参与分配的决定及分配方案不服，救济方式为参与分配之诉，不属执行异议审查范围；对本院拍卖处置案涉房产的异议因具体标的己执行完毕,救济方式为执行监督，不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人沈阳雍森房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十三日书记员 姬 硕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执15号之一 申请执行人：陈丽平，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。 被执行人：林榕，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人林榕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初37号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执300号申请执行人：陈敬平，男，1968年10月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘乔雨，男，1987年4月9日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈敬平与被执行人刘乔雨追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 萱