四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初249号 原告：温红，男，生于1977年1月24日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小琴，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省沐川县，系温红之妻。 被告：吴霁，男，生于1998年1月5日，汉族，住沐川县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓晓，女，该公司员工。 原告温红与被告吴霁、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年3月11立案。本案依法由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红的委托诉讼代理人黄小琴、被告阳光财保的委托代理人郑勇、李晓晓到庭参加诉讼，被告吴霁未到庭。本案现已审理终结。 原告温红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告交通事故赔偿款22202.5元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月9日，被告吴霁驾驶车牌号为川Ｌ×××××的小型汽车，在四川省乐山市沐川县米与温红驾驶车牌号为川Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，原告被送往沐川中医医院住院治疗，共住院治疗14天。此次事故经沐川县公安局交通警察大队作出第511129420198000512号道路交通事故认定，被告吴霁负全部责任。经查该小型汽车在阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了强制责任保险、商业保险。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告吴霁未答辩。 被告阳光财保辩称，对本次交通事故经过和责任认定无异议，阳光财保未垫付任何费用。据住院资料记载，原告并未完全在医院住院治疗，每天都不程度的不在医院，要求法院扣减原告住院治疗的挂床行为产生的费用。按照沐川中医院出院证上对诊疗过程的明确记载原告入院诊断伤情只是头部损伤和右大椎软组织挫伤，但是在诊疗过程中，原告在医院产生了很多与本次交通事故无关的检测，肾功、肝功、××、艾滋等的检查与本案无关，是不必要的开支，造成损失的扩大，要求在原告产生治疗费中扣减这部分相关费用。对原告主张的误工费用，从原告提交的单位出具收入证明和银行转账流水比较，金额不一致，自相矛盾，不认可原告提供的收入证明。按照最高院司法解释，在计算误工费时，要存在原告因交通事故收入减少的情况才能计算误工费，在流水清单上，原告2020年1月依然有收入，原告没有提供收入减少的证明，误工费主张不应得到支持。住院期间伙食补助费，应按25元／天计算，天数我方只认可7天。护理费标准108元／天，认可7天。交通费，原告只是软组织挫伤，且没有票据，我方不认可交通费。财产损失，根据事故责任认定书上记载的原告驾驶的是有牌照的摩托，原告未提供该摩托的适格主体的证据，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日17时46分，被告吴霁驾驶川Ｌ×××××号小型汽车，在四川省乐山市沐川县米处与原告温红驾驶的川Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成温红受伤、车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511129420198000512号）认定被告吴霁承担事故全部责任、原告温红无责任。 2019年12月11日，温红因左侧头部及右下肢疼痛至沐川中医医院入院治疗，住院14天后于2019年12月25日出院。出院诊断（西医）：1.头部损伤；2.右大腿软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤。出院医嘱：1.休息壹月，休息期间避免受凉、过度活动及劳累；2.避风寒、慎起居、畅情志、节饮食；3.出院带药巩固治疗：三七片3片tid。活血止痛胶囊4粒bid；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告住院期间由其配偶黄小琴护理，黄小琴系超市工作人员，月工资为2800元。 温红驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车因事故损坏，在沐川县学松车行进行修理，产生修理费4885元。川Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为温红的父亲温於富，温於富已将车辆赠予温红，车辆由温红日常使用。 吴霁驾驶川Ｌ×××××号小型汽车在阳光财保处依法投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。 另查明，温红自2017年起在沐川恒基矿业有限公司从事井下采矿工作，领取计件工资。2019年1月19日，温红在中国农业银行62×××75的账户收到账户22×××61转入金额5037元，备注11月。另，22×××61账户分11次向温红的上述账户转账共计67246.11元，分别为2019年1月30日转入14158元、2019年3月27日转入8016.20元、2019年4月29日转入5540.80元、2019年6月25日转入2154.29元、2019年7月30日转入1131元和3517元、2019年8月22日转入5757.94元、2019年9月29日转入4790.90元、2019年11月1日转入7896.57元、2019年11月29日转入6946.77元、2020年1月8日转入7336.64元。沐川恒基矿业有限公司于2019年12月25日出具证明，载明2019年9月-2019年11月的实领工资为7896.57元、6976.77元、7336.64元，银行卡号为62×××75。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院证明书、医疗费票据、修理费发票及清单等证据予以证实。 本院认为：本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。温红因道路交通事故身体受到伤害，其有权请求赔偿义务人对其遭受的损失承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告吴霁承担此事故全部责任，原告温红无责任，因川Ｌ×××××号小型汽车在被告阳光财保处投保了交强险，事故发生在保险责任期间，人民财保应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案争议的焦点为：一、医疗费以是否应当扣除肝功、艾滋抗体测定等费用；二、原告是否产生误工损失。 一、医疗费以是否应当扣除肝功、艾滋抗体测定等费用的问题。本院认为，原告在沐川中医医院住院治疗，诊疗经过上明确载明了辅助检查项目包括××五项、艾滋抗体检测等，说明这些检查系医生确定患者诊疗方案的依据之一，且住院期间的检查项目是由医生确定而非原告决定，阳光财保亦未提供证据证明肝功、艾滋抗体测定等与原告的治疗无关，故本院对阳光财保主张扣除部分检查费用的辩称不予采纳。 二、原告是否产生误工损失的问题。原告受伤前在沐川恒基矿业有限公司从事井下采矿工作，从其银行流水明细和工资证明均可以看出原告的收入非固定工资且差异较大，这与原告陈述的计件工资相吻合。原告陈述其受伤后未工作未领取工资，符合常理和市场交易习惯，本院予以采纳。阳光财保认为原告2020年1月仍然有收入，经本院查实，2020年1月银行转入实际是原告2019年11月工资，其辩称不能成立。原告主张误工损失于法有据，本院予以支持。 另阳光财保认为原告住院期间有不在院的情况，存在挂床嫌疑的问题。本院认为，原告受伤较轻，未评定伤残等级，其主要是头部受伤和软组织挫伤，并不影响原告日常的行动，故原告住院期间因距家较近回家吃饭符合常理，短时间不在院并不影响其治疗。因此，本院对阳光财保的辩称不予采纳。 根据庭审查明的事实和各方当事人的陈述及证据，本院对温红的各项赔偿费用作如下认定： 1、医疗费2629.68元。原告住院产生医疗费2629.68元，有正式票据和费用清单证明，本院予以支持。 2、住院伙食补助费420元。原告住院14天，住院伙食补助费为：14天×30元/天=420元； 3、误工费8218.96元。原告为证明其收入，提供了银行流水明细和证明，虽银行流水未明确载明转入的是工资，但沐川恒基矿业有限公司出具的证明能够与银行流水相互印证，即2019年11月1日转入的7896.57元是原告2019年9月工资、2019年11月29日转入的6946.77元是原告10月工资、2020年1月8日转入的7336.64元是原告11月工资。而2019年1月19日转入的5037元备注11月，可以看出温红2018年12月至2019年11月期间工资收入为2019年1月30日至2020年1月8日期间转入的67246.11元，即月平均5603.84元。原告受伤住院14天，医嘱休息一月，原告受伤前12个月的月平均工资为5603.84元，原告的误工费计算为：5603.84÷30×14+5603.84×1=8218.96元。 4、护理费1802.30元。原告共计住院14天，护理人员收入为2800元/月，故原告住院期间护理费为：2800÷21.75×14=1802.30元。 5、财产损失4885元。虽事故受损车辆川Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为原告的父亲温於富，但温於富已将该车赠予原告，由原告在使用，修理费亦是原告支付，故原告有权就川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的损失向被告主张权利。现原告主张摩托车修理费用4885元，有修理发票及清单予以证实，本院予以支持。 6、交通费。原告未提供交通费票据，且原告居住地距离医院距离较近，交通费并非原告合理损失，故本院对原告主张的交通费200元不予支持。 综上，温红的各项损失共计17955.94元。 本案中，川Ｌ×××××号小型汽车在被告阳光财保处投保了交强险，原告的各项损失均未超过交强险的赔付范围，故阳光财保应承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告温红各项损失共计17955.94元； 二、驳回原告温红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊 熊