浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，营业场所：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。统一社会信用代码：9133048374345215180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天分，女，1983年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。原审被告：杜惠娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）因与被上诉人王天分、原审被告杜惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安桐乡公司上诉请求：1、依法改判，不予支持被上诉人伤残赔偿金111148元及被抚养人生活费55356.60元，精神损害抚慰金5000元，合计171504.6元的诉请。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于伤残等级:依据《人体损伤致残程度分级》十级：5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤6)—侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。而本案中，被上诉人的伤情为左膝内侧副韧带断裂，并没有半月板撕裂或者交叉韧带撕裂的病情，因此上诉人以为被上诉人的伤残没有病理基础，不应当计算伤残赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金。二、被上诉人提供的暂住证显示其暂住在大麻镇巷子桥，并未显示具体街道或者社区，也未有其他证据证实该地址为城镇，亦未提供工作证明等，因此城镇标准缺乏依据。王天分辩称，首先，关于伤残等级，王天分经过两个司法鉴定所出具鉴定报告，均已构成十级伤残，足见王天分因本次交通事故造成了伤残，故上诉人第一点上诉理由不合理。其次，关于城镇标准，王天分在事故发生前一直居住在大麻镇上，暂住证所载具体位置，就在大麻镇汽车客运中心边上，属于大麻镇中心。大麻镇的城乡代码也是1开头的，故按城镇标准计算赔偿正确。杜惠娟未作书面答辩。王天分向一审法院起诉请求：1、杜惠娟赔偿王天分各项损失共计207433.12元（变更后）；2、平安桐乡公司在保险范围内先行赔付。一审法院认定事实：2018年4月3日13时30分许，杜惠娟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市大麻镇大麻高桥北堍地方，与王天分驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王天分受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：杜惠娟负事故全部责任，王天分不负事故责任。事故发生后，王天分住院共计71天，支付医疗费共计943.52元（不含已理赔的住院费用）。2018年11月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，王天分构成十级伤残，误工期建议4个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，王天分支付鉴定费2600元。经平安桐乡公司申请，一审法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对王天分伤残等级进行了重新评定，该所出具意见载明，王天分构成十级伤残，平安桐乡公司支付重新鉴定费1560元。事故发生前，王天分暂住于大麻镇巷子桥。王天分育有四个子女，分别为长女罗丽（2003年4月3日出生）、二女罗利秋（2005年7月1日出生）、三女罗顺秋（2005年7月1日出生）及儿子罗均强（2008年12月1日出生）。王天分父亲王昌礼（1952年1月21日出生）与王天分母亲刘加翠（1954年1月14日出生）现仅有一女即王天分。一审另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。本案中，杜惠娟已先行垫付王天分12520元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿、出生医学证明等证据予以证实。一审法院认为，王天分因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费943.52元（变更后）、住院伙食补助费1065元、营养费1800元，均计算有据。以上合计3808.52元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元及被扶养人生活费55356.60元，因王天分暂住于桐乡大麻镇，综合考虑其居住等情况，对王天分要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持，关于被扶养人生活费，因不能超过法律规定限额且应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为166504.60元；误工费17280元（变更后），计算有据；护理费，因杜惠娟提供的护理票据中，住院期间中44天的护理费为140元/天，故护理费应计算为8464元（144元/天×16天+140元/天×44天）；交通费1000元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计198248.60元。3、财产损失限额项下分别为：车辆修理费，未提供定损及修理费发票，酌情确定为300元；施救费300元（杜惠娟垫付），合理有据。以上合计600元。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，王天分损失共计205257.12元，由平安桐乡公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿202657.12元；不足部分2600元由杜惠娟赔偿，因诉讼费712元亦应由杜惠娟赔偿，故杜惠娟共计赔偿3312元，因杜惠娟已付12520元，故平安桐乡公司实际应赔偿王天分193449.12元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安桐乡公司赔偿王天分193449.12元；二、驳回王天分其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由杜惠娟负担（不必再行支付）。重新鉴定费1560元，由平安桐乡公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人王天分“因本次车祸致右膝内侧副韧带撕裂(经修补手术)，目前遗留左膝关节功能丧失37.4%，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11‘四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上’规定，其损害鉴定为十级伤残。”本院认为，根据一审委托司法鉴定所作鉴定，王天分系因左膝关节功能丧失25%以上而被鉴定为十级伤残，并非因平安桐乡公司上诉所引《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6之“一侧膝关节交叉韧带、半月板副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”而被鉴定为十级伤残。因此，平安桐乡公司上诉认为王天分只有左膝内侧副韧带撕裂，而没有交叉韧带或半月板撕裂，不构成十级伤残的上诉理由不能成立。其次，王天分居住于桐乡市大麻镇，属于城镇，平安桐乡公司上诉认为王天分居住的巷子桥不属于城镇，未提供相反的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，平安桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年四月三日书记员  苏轶