wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保73号申请人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城朝阳路51号，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值575万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初40号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋、XX停车用房予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X大道西段X号X房屋、XX大道西段XX号XX停车用房予以查封，查封期限三年；三、将被申请人罗浩位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX大道XX号XX房屋共2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人罗华勇位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX街XX号房屋、XXX街道办事处XXX路XXX号房屋共3处予以查封，查封期限三年；六、将被申请人重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号职工倒班楼、X号XX号车间、X号XXX号车间共3处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初407号原告：**瑶族自治县华讯电子科技有限公司地址：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房南侧（简称**华讯公司）统一社会信用代码：91431129320571486F。法定代表人：李谋才，瑶族，1974年6月23日，系**华讯公司总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南省苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南省苍松律师事务所实习律师。被告：赵荣忠，男，1975年11月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住**瑶族自治县湘江乡。原告**华讯公司诉被告赵荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**华讯公司的代理人吴联钰、陈颖到庭参加了诉讼，被告赵荣忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告**华讯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠付原告的货款406709.63元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，请求判决被告支付欠款402709.63元及利息，并以402709.63元为基数至2016年12月17日按照年息6%支付资金占用利息。事实和理由：原告**华讯公司经营手机膜及电子材料销售，2014年4月至2015年4月，被告赵荣忠在原告**华讯公司处分多次拿货，经双方结算，共欠原告货款406709.63元。被告出具欠条一张，约定由被告所有的林权证作为抵押，但是至今没有给付欠款。被告赵荣忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。未予答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年4月，被告赵荣忠在原告**华讯公司处分多次拿货，经双方结算，共欠原告货款406709.63元。2016年12月17日被告赵荣忠出具欠条一张，欠条上载明“今欠到成剑2014年4月到2015年4月手机保护膜货款共计人民币肆拾万零陆仟柒佰零玖圆整（406709元），欠款人：赵荣忠”。2019年2月17日，被告赵荣忠再出具欠条一张，欠条上载明“今欠到**瑶族自治县华讯电子科技有限公司货款406709.63元，原来约定2016年12月17日还清，但因无钱，就于2016年12月17日同意用本人林权证（道县道州北路原道州拖拉机修造厂本人妻子贺艳萍（邓启英）6楼150平米）作为抵押，现再次转据重写。欠款人：赵荣忠，身份证号：XXX，今天已付4000元（肆仟圆整）”。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告赵荣忠在收到原告供应手机保护膜后，应当按照约定结算后及时支付原告手机保护膜货款，未及时支付手机保护膜货款，有违诚实信用原则，应当承担支付手机保护膜货款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于资金占用利息的问题，原告**华讯公司主张的资金占用利息，本院按照年利率6%从2019年2月18日计算至款项还清之日止予支持，被告赵荣忠于2019年2月18日支付4000元应当扣除。被告赵荣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告赵荣忠在本判决生效之日起5日内给付原告**华讯公司欠款402709.63元；从2019年2月18日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7400.64，减半收取3700.32元，由被告赵荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘定源代理书记员  谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终394号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，山西省交城县人，现住山西省交城县。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司因与被上诉人杨某劳动争议一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初923号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司交城县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 朱容萱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭路珍，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵剑，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。两被申请人共同委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人陈丽因与被申请人郭路珍、赵剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初154号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张宇婷，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张宇婷犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人张宇婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日23时40分许，被告人张宇婷酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张宇婷的静脉血样进行乙醇检测，结果为151mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇婷犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张宇婷犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宇婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  王宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢50号之一申请执行人：徐想生，男，汉族，1985年12月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：罗桂琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住月湖区。本院在执行徐想生与罗桂琴民间借贷纠纷一案中，2020年4月21日申请执行人徐想生与被执行人罗桂琴达成和解协议，申请执行人徐想生向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢50号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人在二年内可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  俞 璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初113号原告：刘华川，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：田和平，系贵州仪程律师事务所律师。被告：何文举，男，1979年03月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王洪勇，男，1971年08月03日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刘华川因与被告何文举、王洪勇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何文举、王洪勇立即返还原告刘华川借款本金100,000.00元；2、请求依法判令被告何文举、王洪勇向原告刘华川支付资金占用利息（以100,000.00元为基数按年利率6%自2019年11月20日起至款项付清之日）；3、请求依法判令诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告何文举、王洪勇共同承担。（上述第一、二项暂合计人民币：100,000.00元）。经审理查明，2012年09月11日，原告向被告何文举以现金方式提供借款本金40,000.00元，同日，原告通过中国农业银行向被告王洪勇转款40,000.00元，2012年09月17日，原告通过中国工商银行向被告何文举提供借款本金20,000.00元。2013年10月01日，被告何文举向原告补具借款本金为100,000.00元的《借条》一份，双方未约定借期利息及还款期限。经原告多次催收未果，2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费1,020.00元。在诉讼过程中，被告王洪勇、何文举辩称40,000.00元并非被告王洪勇所借，而系王洪勇替被告何文举收款。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当于出借人催告后的合理期内履行还款义务。民间借贷中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息,出借人主张逾期利息未超过年利率6%的，应以支持。本案中，原告与被告何文举未约定还款期限，但原告已向被告催要借款，因此原告要求从被告何文举承担2019年11月20日后的逾期利息，应予支持。当事人对自己的主张应承担举证责任。根据法律规定，当事人持转款凭证主张其与收款人存在借款关系的，收款人应对双方并非借款关系承担举证责任。本案中，原告仅持有对被告王洪勇40,000.00元的转款凭证，而主张其对被告王洪勇享有10,000.00元的债权，且原告提交的《借条》系被告何文举出具，说明借款合意发生于原告与被告何文举之间，原告与被告王洪勇之间并无借款合意。因此，原告要求被告王洪勇承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何文举于本判决生效后十日内向原告刘华川偿还借款本金100,000.00元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年11月20日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告何文举于本判决生效后十日内向原告刘华川支付原告刘华川因诉讼产生的诉讼保全申请费1020.00元；三、驳回原告刘华川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（原告已预交），由被告何文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十三日法官助理葛娟记录员黄荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执189号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入52291.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终829号上诉人（原审被告）：河北华脉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106—1号金领大厦2号酒店式公寓楼2—1—2614房间。法定代表人：冷楠，总经理。委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。上诉人河北华脉房地产开发有限公司因与被上诉人李明确认合同有效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北华脉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周志远，被上诉人李明及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华脉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、《补充协议》属于无效合同，一审认定错误。《补充协议》是因为被上诉人多次上访，胁迫上诉人签订，并非上诉人的真实意思表示，且该补充协议是对一个至今没有交付的房屋要求四年的房租，根本不具有可行性，上诉人无法出租房屋，被上诉人收取房屋，明显显失公平，以合法形式掩盖了被上诉人利用租金抵顶房屋款，霸占上诉人房屋的非法目的，严重侵害上诉人的合法权益，依据《合同法》第五十二条、第五十四条，本案《补充协议》应属无效、可撤销合同，一审认定错误。二、《房屋买卖合同》被上诉人未按约定履行，应依法解除，不能确认其效力。上诉人与被上诉人双方虽签订《房屋买卖合同》，但被上诉人未按约定支付全部房款，被上诉人违约在先，该《房屋买卖合同》应当依法解除，剩余被上诉人已实际交付的房款退还给被上诉人，一审法院直接确认《房屋买卖合同》有效与事实不符。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法查明案件事实后，依法改判或发回重审。在二审庭审中，上诉人补充上诉理由：一审判决超出被上诉人一审诉讼请求进行审理并判决，一审判决本院认为原告按照协议约定全面履行自己义务，我们认为原告没有对履行的问题进行诉讼，应另案起诉确认。李明辩称，一审人民法院未超出审理范围，关于合同履行部分的陈述并不是实体判决的内容，而且这部分是一审中被答辩人先提出来房款没有给全，我们提出给全了，所以一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李明向一审法院起诉请求：1、请求确认《商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告开发的承德市全民健身活动中心五层508商铺，面积295.25平方米，购房总价款为人民币1299100.00元。同时约定原告分期支付购房款时间为签订合同时缴纳252000.00元，签订合同后5日内支付100000.00元，签订合同后一个月内支付房款307100.00元，剩余640000.00元按揭贷款。合同签订后，原告按照约定支付了前三笔房款659100.00元，但被告未能按合同约定在2015年3月1日前交付房屋。2015年9月10日，双方签订《补充协议》一份，协议第二条载明，“购房余款乙方（原告）以按揭方式付款，现由于甲方（被告）原因一直未能实现，故甲方应承担不能交房的违约责任”。据此，双方再次商定，对于剩余640000.00元的房款，原告再缴纳300000.00元，剩余购房尾款340000.00元不再缴纳，而是将房屋以返租的形式出租给被告，直接以租金抵顶。截止至2019年4月30日，被告租占该房产生租金共389730.00元，故被告尚拖欠原告租金49730.00元。《补充协议》签订后，原告按照约定支付了剩余300000.00元的购房款，房屋至今未交付原告。一审法院认为：原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，在合同和协议文本的签字、盖章真实有效，且不违反国家法律或行政法规强制性规定，内容真实合法有效。原告亦按合同和协议约定全面履行自己的义务。被告辩称原告没有支付购房全款，违约在先，应依法解除合同；该协议系原告通过政府信访施压，胁迫被告所签，不是被告真实意思表示，因均没有向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认原告李明与被告河北华脉房地产开发有限公司于2014年10月16日签订的《商品房买卖合同》及2015年9月10日签订的《补充协议》有效。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人河北华脉房地产开发有限公司与被上诉人李明签订《商品房买卖合同》后，被上诉人未能按合同约定在2015年3月1日前交付房屋，双方又签订《补充协议》一份，补充协议是双方真实意思表示，上诉人未提交该协议系受胁迫签订的证据，且上诉人未按照合同约定时间交付房屋，存在违约，双方约定以交付租金的方式弥补其违约给上诉人所造成的损失，同时被上诉人已经按照合同和协议约定全面履行自己的义务，故案涉《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效。综上所述，河北华脉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人河北华脉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年四月八日法官助理王立娟书记员李云骐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执545号申请执行人：栾鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨挺，男，1974年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人栾鹏与被执行人杨挺民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2001号民事判决书所确定的153085元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执1063号申请执行人张来辉，男，1976年7月5日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被执行人长春盛世达房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：曹大贤，董事长。本院在执行张来辉与长春盛世达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欠款人民币547000元，诉讼费5885元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2819号上诉人(原审被告)：徐林，男，1969年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行（原郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社），住所地郑州市管城区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：阎新雷，行长。委托诉讼代理人：李金聚，客户经理。被上诉人（原审被告）：封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人徐林因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行、封杰、封满金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐林提出撤回其上诉。本院认为，上诉人徐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人徐林负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执52号申请执行人：李某某，女，1979年生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人:周某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。申请执行人李某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某某于2019年12月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为101082.8元，在执行过程中,本院于2020年1月14日向申请执行人李某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人周某某一直未履行。本院于2020年1月14日、2020年3月11日、2020年4月27日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人周某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人周某某有银行存款，被执行人周某某名下的车牌号为湘Ｄ×××××奇瑞牌机动车及车牌号为湘Ｄ×××××长安牌机动车已被其他执行案件查封。2020年2月21日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人周某某有房产登记信息。2020年1月14日、2020年4月16日对被执行人周某某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人周某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人李某某，且申请执行人李某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人周某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年4月16日对申请执行人李某某电话告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人周某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    卫    成审判员 贺传衡人民陪审员刘毅二〇二〇年四月二十七日书记员 刘        聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特47号申请人：钱勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：黄铁虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人钱勇与黄铁虎请求人民法院确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月23日立案。申请人钱勇于2020年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人之间纠纷经人民调解委员会调解达成了人民调解协议，申请人钱勇与黄铁虎请求人民法院确认人民调解协议效力应当共同自愿。现申请人钱勇在本院作出确认调解协议效力的裁定前以不自愿申请请求确认人民调解协议效力为由向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钱勇撤回申请。审 判 员 陈小燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1089号原告：谷星辰，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈狮子，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告谷星辰诉被告陈狮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谷星辰的委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告陈狮子经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈狮子偿还原告谷星辰借款50000元及利息；二、本案的诉讼费由被告陈狮子承担。事实与理由：原、被告是老乡也是朋友关系，被告陈狮子因买车于2019年1月29向原告借款现金50000元，同日出示借据一张，承诺2019年12月1日偿还。结果被告丧失诚信原则，不按时偿还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈狮子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2019年1月29日，被告陈狮子以买车为由向原告借款50000元。同日，被告陈狮子给原告谷星辰出具借条一张，该借条主要内容为：“借条今借谷星辰人民币50000元整（伍万元整）于2019年12月1日前还清，如期不还一切法律责任由陈狮子承担。借款人：陈狮子见证人卢某2019年1月29日”。经多次催要未果，原告谷星辰遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告谷星辰举证的由被告陈狮子出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如逾期未还，则应按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付利息，双方虽未在借条上明确约定利息，但载明还款期限为2019年12月1日，故应当自逾期之日即2019年12月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈狮子经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈狮子于本判决生效后五日内偿还原告谷星辰借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月2日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈狮子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  吴倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执979号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓彬彬，男，2001年2月20日出生，住江西省永丰县。 被执行人施贤恩，男，2000年5月23日出生，住乐清市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓彬彬、施贤恩盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1484号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓彬彬应缴纳罚金2000元，被执行人施贤恩应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓彬彬、施贤恩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人邓彬彬、施贤恩拒不履行，本院已对被执行人邓彬彬、施贤恩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓彬彬、施贤恩暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执979号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  潘勤刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终4号上诉人（原审被告）：营口平安鸿福汽车装饰品有限公司。住所地：辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：赵正平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王素荣（系被上诉人王素敏妹妹），女，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审第三人：赵正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人营口平安鸿福汽车装饰品有限公司因与被上诉人王素敏、原审第三人赵正平公司解散纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口平安鸿福汽车装饰品有限公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初259号民事裁定，依法改裁由营口市西市区人民法院立案受理。事实与理由：本案是一审民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，辽宁省营口市中级人民法院立案审理违反了级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的营口市西市区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，营口平安鸿福汽车装饰品有限公司登记机关为营口市工商行政管理局，属地级市以上的核准登记机关，故辽宁省营口市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，一审裁定驳回营口平安鸿福汽车装饰品有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月十五日书记员 崔珊珊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初130号 原告:杨刚，男，1988年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：华鋆，男，1983年1月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杨刚诉被告华鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨刚到庭参加诉讼。被告华鋆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年8月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到25000元。因被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告杨刚25000元。 如果被告华鋆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告华鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执937号 申请执行人耿某某，男，汉族，住址调兵山市。 被执行人丛某某，男，满族，住址凤城市。 本院作出的（2019）辽1281民初1829号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人丛某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丛某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到丛某某名下无房产登记信息、无收益类保险、理财产品、股权等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人丛某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院扣划被执行人丛某某工银行存款6234元。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1829号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢213号申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：黄曰珉，董事长。被执行人：尚洪刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年3月5日恢复执行申请人中原信托有限公司与被执行人尚洪刚仲裁纠纷一案，执行期间拍卖被执行人尚洪刚名下房产一处，执行到位1184924元，恢复执行期间经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年四月二十七日书记员  王翔宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保147号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：汪仲香，女，汉族，1967年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人:李顺根，男，汉族，1967年11月24日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西新瀚置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号十六层。法定代表人：王敬伟。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪仲香、李顺根、江西新瀚置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪仲香、李顺根、江西新瀚置业有限公司银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初99号原告：吉林市兴业金属材料经销有限公司（自然人投资或控股），住所地吉林省吉林市船营区新生街4号（金港钢材市场6号）。法定代表人：闫旭娟，经理。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：张万泽，男。原告吉林市兴业金属材料经销有限公司（以下简称兴业金属公司）与被告张万泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金属公司的委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。被告张万泽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴业金属公司向本院提出诉讼请求：判令张万泽立即支付兴业金属公司拖欠的钢材款951828元及利息（暂计746233.15元。以951828元的40%为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以951828元的60%为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月4日，兴业金属公司与张万泽签订钢材购销合同一份，约定张万泽向兴业金属公司购买钢材。合同签订后，兴业金属公司在2015年10月至2016年6月期间陆续向张万泽供应钢材，钢材款合计1241828元。张万泽仅支付了29万元钢材款，剩余钢材款至今未予支付。双方在购销合同中约定，如张万泽不能及时给付钢材款，应按所欠钢材款金额付给兴业金属公司月利率5%的利息作为补偿。兴业金属公司多次向张万泽索要钢材款及利息，但张万泽以各种理由拖延至今。故兴业金属公司诉至法院。张万泽未予答辩。围绕诉讼请求，兴业金属公司依法提交了钢材购销合同、销货清单，用以证明张万泽欠付钢材款的事实。本院认为，上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对兴业金属公司主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，兴业金属公司法定代表人闫旭娟与张万泽签订钢材购销合同一份。双方约定张万泽购买兴业金属公司钢材；张万泽在兴业金属公司所购钢材价格在同期市场价格基础上每吨加价100元，并且张万泽应先付给兴业金属公司所购钢材货款的40%，其余货款应在收货后三个月内（春节前）付清；如张万泽不能按照合同规定及时给兴业金属公司结算货款，则张万泽应按所欠钢材款金额付给兴业金属公司5%（月息）的利息，作为影响兴业金属公司经营周转的补偿。签订合同后，兴业金属公司在2015年10月4日至2016年6月14日期间向张万泽提供了钢材。经双方签字确认累计货款1241826.05元。张万泽已给付货款29万元。本院认为，兴业金属公司、张万泽签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。兴业金属公司向张万泽供货后，张万泽应履行付款义务。现兴业金属公司要求张万泽支付钢材款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因经双方签字确认的钢材款为1241826.05元，张万泽已给付29万元，故张万泽应承担给付兴业金属公司钢材款951826.05元的责任。双方约定的逾期付款利率为月利率5%，现兴业金属公司按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方虽约定张万泽应先付给兴业金属公司所购钢材货款的40%，但对支付时间没有约定，鉴于双方约定了货款应在收货后三个月内付清。故本院认为利息以951826.05元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计付为宜。张万泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张万泽于本判决生效后十五日内给付吉林市兴业金属材料经销有限公司钢材款951826.05元；二、张万泽给付吉林市兴业金属材料经销有限公司钢材款951826.05元的利息损失（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，与前款同时履行）；三、驳回吉林市兴业金属材料经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元（已减半收取），由张万泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年四月十四日书记员  姜文智
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初88号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人何庆喜，男，1979年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何庆喜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人何庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年3月至2019年7月24日，被告人何庆喜在莆田市荔城区家中通过微信、ＱＱ与上家联系购买假冒耐克牌、阿迪达斯牌运动鞋后，通过微信、ＱＱ以每双人民币（以下币种同）150元至180元不等的价格进行销售。2019年7月24日公安机关在被告人何庆喜家中查获送货单96本、769双假冒耐克牌运动鞋、42双假冒阿迪达斯牌运动鞋。经统计，被告人何庆喜共计销售金额达1244182元，未销售假冒耐克牌、阿迪达斯牌运动鞋811双，金额为290760元。 2019年7月24日，被告人何庆喜在荔城区家中被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何庆喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人何庆喜处扣押到华为手机、OPPO手机各一部。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人何庆喜进行调查评估后认为，被告人何庆喜符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人何庆喜向本院预交罚金人民币800000元候判。 上述事实，被告人何庆喜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，刑事照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，送货单截图、送货单金额统计表，提取笔录、微信、ＱＱ及支付宝账户信息、聊天记录截图，支付宝转账记录汇总，辨认笔录，鉴定证明、价格证明、商标注册证明、授权书、营业执照、商标注册证、公证书，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批假冒注册商标运动鞋价格认定结论书》，本院刑事判决书，户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何庆喜销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额为人民币1244182元，未销售金额为人民币290760元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何庆喜犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人何庆喜实施的部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人何庆喜归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人何庆喜在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何庆喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具华为手机、OPPO手机各一部、送货单96本，以及赃物假冒耐克牌运动鞋769双、假冒阿迪达斯牌运动鞋42双，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭筱桑 审判员  刘 珊 审判员  林嘉伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1101号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：雷挺，男，1977年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告雷挺融资租赁合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已经全部履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取17.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保288号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：彭军：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全被保全人彭军财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：查封被保全人彭军所有坐落于贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦花园房屋一套，查封期限为三年，（自2020年4月22日起至2023年4月21日止)。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保468号 申请人：邓刚，男，1971年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：任义，男，汉族，1965年12月11日出生，住泸州市。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人邓刚、任义于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚大平、四川省怀德建设工程有限公司价值190万元的财产予以保全，案外人毛美菱自愿提供名下的车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人楚大平、四川省怀德建设工程有限公司价值190万元的财产； 二、查封案外人毛美菱名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐燕秋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3155号申请执行人：许学成，男，1965年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被执行人：徐大亚，男，1987年11月10日出生，汉族，市民，住建湖县.申请执行人许学成与被执行人徐大亚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2689号民事判决确定的给付义务，申请执行人许学成向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人徐大亚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐大亚名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，有少量银行存款；2、2019年11月13日，对被执行人徐大亚的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年11月13日止；3、2020年4月23日，执行人员前往被执行人徐大亚户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、2020年4月29日，本院对被执行人徐大亚的银行存款7320元予以扣划；5、本院依职权将被执行人徐大亚纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。现被执行人徐大亚暂无可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人许学成对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人徐大亚仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人许学成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘春艳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初172号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张秀珍，女，1938年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。2020年1月22日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张秀珍犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年以来，被告人张秀珍伙同梁凤丽、高雅荷、李林东、曹双、曹飞燕等人以给曹双、曹飞燕找对象为名，骗取被害人李某人民币6000余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人及同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张秀珍伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张秀珍认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚，建议对其单处罚金。请依法判处。被告人张秀珍认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张秀珍及同案犯梁凤丽、高雅荷、李林东等人的供述、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张秀珍伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀珍系年满七十五周岁，且认罪、认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张秀珍犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十日书记员  李 铁
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执保1号 申请人：王某某。 被申请人：李某某。 本院在执行申请人王某某与被执行人李某某诉前保全一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）晋1126财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请事项为：冻结被申请人李某某银行账户内的15.7万元人民币，本院于2020年4月16日立案执行，立案号为（2020）晋1126执保1号。 本案在执行过程中，于2020年4月16日冻结被申请人李某某银行账户内的15.7万元人民币，现申请人申请的执行保全事项已执行完毕，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执保1号案件已经执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2924执1116号 申请执行人：李勇，男，1989年12月5日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。被执行人：罗鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行李勇与罗鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）新2924民初1035号民事判决书，执行标的14308.28元，已采取如下执行措施：1.本案于2019年11月1日立案执行后，本院依法向被执行人罗鹏送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务;2.本院于2019年11月2日、2019年11月5日、2020年1月16日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月13日共计六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗鹏名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人罗鹏名下仅有坐落于阿克苏市新城区文化路金桥·名苑21号2单元501室房产一套，面积111平米。该房产价值远大于本案债权，若查封并处置该套房产涉嫌超标的查封，与善意文明执行理念相悖，且违背了民事诉讼法的比例原则，故本院对该套房屋不做查封、处置。除此之外再未发现被执行人名下有财产信息;3.本院依职权将被执行人罗鹏纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费;4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人;综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   程文金
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执166号 申请执行人:天水幸宏商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：辛彩红，该公司总经理。 被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 本院执行的申请执行人天水幸宏商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行为XX账户户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月九日 书记员  刘旸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初531号原告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山大工业区。法定代表人：林国军。委托诉讼代理人：李永俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司法务。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王奇英。本院在审理原告深圳巴斯巴科技发展有限公司诉被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳巴斯巴科技发展有限公司向本院申请撤回对被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的起诉。本案受理费3578元，由原告深圳巴斯巴科技发展有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月七日书记员  尹 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1135号原告：付新生，男，1957年10月2日出生，汉族。被告：张红旗，男，1968年7月15日出生，汉族。第三人：陕西环迪建设工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161110557020XXXXX。法定代表人：褚长兴。第三人：褚长兴，男，1959年4月20日出生，汉族。第三人：卓西安，男，1957年7月29日出生，汉族。第三人：张丽娜，女，1978年8月15日出生，汉族。第三人：朱辉，男，1956年6月1日出生，汉族。第三人：陈豪，男，1966年5月20日出生，汉族。第三人：王庆生，男，1959年8月14日出生，汉族。第三人：赵功青，男，1960年8月23日出生，汉族。第三人：孟宪春，男，1952年6月4日出生，汉族。第三人：陈小峰，男，1976年11月10日出生，汉族。第三人：何显泽，男，1961年3月15日出生，彝族。原被告及第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付新生撤诉。本案受理费9143元（原告已预交），减半收取计4571.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月三日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1024号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。委托诉讼代理人：徐静，该银行员工。委托诉讼代理人：廖俊宇，该银行员工。被告：刘飞，男，汉族，1984年02月18日出生，重庆市潼南区。被告：张银，女，汉族，1984年12月30日出生，重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘飞、张银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2014）兴民商初字第89号原告：黄民生，男，1956年5月13日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告黄民生与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）股权转让合同效力纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案件审理结果为依据，故中止诉讼。恢复诉讼后，于2020年4月21日依法组成合议庭进行了审理。原告黄民生委托诉讼代理人莫吉珏、被告设计院公司委托诉讼代理人王莉参加诉讼。本案现已审理终结。黄民生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《个人股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，被告公司董事会通过董事会决议，决定由原告将所持股权转让给被告。据此，原、被告签订《个人股权转让协议》。因该协议违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百四十二条的强制性规定，工商管理部门对变更的股权未作变更，因此黄民生仍为被告公司股东。但被告以双方已签订股权转让协议为由，对原告的股东身份不予认可，且妨碍原告行使股东权利。因原、被告之间并不构成股权转让关系，而被告回购原告股权并不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十四条的情形，且公司董事会并无权作出公司回购股权的决议。故案涉股权转让协议应属无效。设计院公司辩称，2011年4月，黄民生因故辞去董事职务，并由设计院公司回购其所持有的股权，董事会为此作出第三届董事会第22号决议。后黄民生等人到银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司工作，为此，设计院公司决定按照公司章程规定回购股权。双方签订案涉《个人股权转让协议》后，设计院公司支付了股权价款。后因设计院公司个别股东之间的股权转让价格远高于前述价格，原告等人才提起本案诉讼。但是案涉《个人股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反设计院公司章程及相关法律、行政法规的规定，属有效合同，而未在登记机关办理变更登记并不影响合同效力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：设计院公司成立于2000年6月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；黄民生为该公司股东，工商登记的出资额为25万元，出资比例为5%。《银川市规划建筑设计研究院有限公司章程》规定：第十六条，公司股东必须是公司职工。第二十二条，股东持有的股权可以转让给公司在岗股东，股权转让时，公司享有优先购买权。第二十三条，股东因故离开公司的按照具体情况收回其持有的股权，具体实施办法见附件（第八十六条）。第二十四条，股东退休后，其股权可以继续保留或由公司购回。第二十五条，股东依照本章程规定转让给公司的股权以及公司按本章程规定收回的股权由公司董事会负责管理。第四十条，董事会对股东会负责，行使下列职权：……（十二）拟定或修改公司章程修改方案以及股权改造方案；……。第五十五条，为满足公司发展，改善不合理的股权配置结构，聚集人才和激励有突出贡献员工的需要，在公司经营状态正常、经济效益良好条件下，可以采用合适方式对公司股权进行必要的改造；股权改造实施方案由董事会提出，并经股东大会通过后实施。第八十六条，股东因故离开公司的按照下列情况收回其持有的股权；……（二）因自动调离公司或主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，由公司按照不超过1：2的比例（具体比例由公司董事会确定）收回。2011年4月22日，设计院公司召开董事会并作出《第三届董事会第二十二号决议》，同意黄民生提出病退申请并辞去第三届董事会董事职务，黄民生持有公司的股权按1：5购回。2011年5月17日，原告与被告签订《个人股权转让协议》，约定黄民生将其持有设计院公司总计89307.56元的股权，以343743.56元转让给设计院公司，设计院公司于协议签字生效之日起三天内将股权转让款以现金方式一次付给黄民生。协议签订后，设计院公司按照约定向黄民生支付股权价款，但双方一直未办理工商变更登记。本院认为，虽然黄民生与设计院公司签订的协议名称为《个人股权转让协议》，但其内容为设计院公司回购黄民生所持有的股权，故该协议实质应为公司回购股东股权的合同。根据上述设计院公司章程的规定，股东必须为设计院公司职工，股东从设计院公司离开的，设计院公司有权回购该股东持有的股权。就该章程，从法律规定来看，虽然《公司法》第一百四十二条规定公司不得收购本公司股份，但该规定系针对股份有限公司，而本案被告为有限责任公司，《公司法》就有限责任公司回购股权无禁止性规定；且《公司法》第七十一条也规定有限责任公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。所以，设计院公司章程的前述规定并不违反法律规定，该规定对设计院公司的股东具有约束力。关于黄民生提出的设计院公司董事会无权作出回购股权决议的主张。根据《公司法》第四十六条第（十一）项的规定，有限责任公司董事会的职权包含了公司章程规定的其他职权。根据《设计院公司章程》第二十五条、第八十六条的规定，因主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，相应股权由公司收回，具体比例由公司董事会确定，所收回的股权均由公司董事会负责管理。故黄民生的该主张不能成立，本院不予支持。黄民生从设计院公司离开后与设计院公司签订的《个人股权转让协议》，符合《设计院公司章程》的规定，且该协议就股权数额、价款作了明确约定，黄民生也已实际收到设计院公司支付的对价款，该协议系双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另外，根据《公司法》第三十二条的规定，公司登记事项发生变更后未经登记机关变更登记的，不得对抗第三人。本案中，设计院公司回购黄民生所持股权后未办理变更登记的法律后果为不得对抗第三人，但并不因此导致案涉《个人股权转让协议》无效。综上所述，黄民生要求确认该协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经本院审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告黄民生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨远慧审判员 任旭昊审判员 杨 瑞 二○二○年四月二十九日法官助理 张 艳书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民特42号申请人：陈某，女，1975年11月13日出生，汉族，系被申请人余某妻子。被申请人：余某，男，1974年1月25日出生，汉族。本院在审理陈某申请宣告余某无民事行为能力一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈某提出的撤回宣告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人陈某撤回申请。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月三十日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初37号原告：李贵岩，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王富，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李贵岩与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵岩、被告王富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贵岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金2万元及利息8640元；2.利息计算至本息全部给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日、2015年1月17日王富分二次在李贵岩处借款2万元，每次借款1万元。双方约定借款利息为月利率12‰，被告王富于2015年1月25日给付利息1500元、2016年1月25日给付利息1400元、2017年1月25日给付利息1500元、2016年1月17日给付利息1500元、2017年1月17日给付利息1500元。余下借款本金及利息均未给付，现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金2万元及利息。王富辩称，原告在诉状中陈述的都是事实，现在被告没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日、2015年1月17日王富分二次在李贵岩处借款2万元，每次借款1万元。双方约定借款利息为月利率12‰，被告王富于2015年1月25日、2017年1月25日、2016年1月17日、2017年1月17日均给付利息1500元，2016年1月25日给付利息1400元。余下借款本金及利息均未给付，现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金2万元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告王富已给付第一笔借款1万元的利息4400元，第二笔借款1万元的利息3000元，故在计算利息时应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王富于本判决生效后十日内给付原告李贵岩借款本金1万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年1月25日始至实际给付之日止，已给付的4400元在计算时应扣除）；被告王富于本判决生效后十日内给付原告李贵岩借款本金1万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年1月17日始至实际给付之日止，已给付的利息3000元在计算时应扣除）。案件受理费258元，由被告王富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月七日书记员  刘林森
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执772号之二申请人：朱言生,男,1970年4月02日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨济有,男,1974年4月07日出生,汉族,吉林省东丰县组。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初166号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨济有账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执804号申请执行人：田先春，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人田先春与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人田先春支付案款5541元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人田先春1480元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人田先春案款4061元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人田先春，约谈中，申请执行人田先春亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢83号之四 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。 委托代理人：宋明远，北京博道律师事务所律师。 被执行人：聂小川，男，汉族，1990年5月8日出生，住任县。 被执行人：周卫红，女，汉族，1989年10月29日出生，住任县。 被执行人：谢俊芝，女，汉族，1967年8月24日出生，住任县。 被执行人：聂俊枝，女，汉族，1970年11月12日出生，住址邢台市。 申请执行人威县农村信用合作联社与被执行人聂小川、周卫红、谢俊芝、聂俊枝金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1876号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人威县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王立欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保5号申请保全人何某。被保全人韩某。被保全人彭某。本院在执行申请保全人何某与被保全人韩某、彭某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人韩某、彭某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩某、彭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执364号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郄芭孝，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张怀清，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利娥，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄芭孝、张怀清、张利斌、张利娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄芭孝、张怀清偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息，被执行人孟虹雁、郭鹏承担连带清偿责任。并负担案件受理费4900元及申请执行费6330元。但被执行人郄芭孝、张怀清、张利斌、张利娥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商,自愿达成书面还款协议,申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人已双方当事人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执364号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书记员  高登国
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1599号 原告：宁海县富来压铸厂（普通合伙），住所地：宁海县桃源街道金山二路18号，统一社会信用代码：91330226761489621N。 代表人：杨朝瑜该厂厂长。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁海锦色照明电器有限公司，住所地：宁海县桃源街道前黄村工业区，统一社会信用代码：91330226MA282WFR27。 法定代表人：金维娜，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县富来压铸厂（普通合伙）为与被告宁海锦色照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款92224元，并支付逾期付款利息（以92224元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告宁海锦色照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月至6月期间，被告宁海锦色照明电器有限公司向原告宁海县富来压铸厂（普通合伙）购买金属铸件。2019年5月10日、2019年7月2日原告根据送货单向被告开具宁波增值税专用发票二份，累计金额102224元。该款经原告催讨，被告于2019年11月8日支付10000元，余款至今未支付。 以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、国内支付业务收款回单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行了交货义务，被告应当足额支付款项。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告宁海锦色照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海锦色照明电器有限公司于本判决生效后十五内支付原告宁海县富来压铸厂（普通合伙）货款92224元，并支付逾期付款利息损失（从2020年4月14日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告宁海锦色照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2106元，减半收取1053元，由被告宁海锦色照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县富来压铸厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海锦色照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初14号 原告：李振，男，1996年2月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：郭大鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李振与被告郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人谭连营到庭参加诉讼，被告郭大鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金31500元及利息（利息自起诉之日起以31500元为本金按照同期银行贷款利率至债务全部偿还完毕之日止）；2.本案保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系在网上认识的朋友，自2018年9月份开始被告陆续以各种理由向原告借款3万元，被告于2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款3万元，被告于2019年9月7日向原告出具借款凭证一份，载明“今借到人民币现金叁万元整，借款用途从李振借了叁万元整用于家用，借款人：郭大鹏，身份证：，2019年9月7日”，出具借条后，被告于2019年9月22日再次向原告借款1500元，原告分两次转账给被告，一次1000元，一次500元，截止起诉之日，被告共计从原告处借走31500元，至今分文未还。 原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱、拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。 郭大鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：李振与郭大鹏系网上认识的朋友，自2018年9月14日至2019年6月3日李振通过微信分22次给郭大鹏转款共计28100元；2019年1月6日、2019年2月10日李振通过支付宝给郭大鹏分别转款500元、40元；2019年3月2日李振替郭大鹏买火车票付款419.5元；李振给郭大鹏充话费160元；以上共计款29219.5元；2019年9月7日郭大鹏给李振出具借款凭证一份，载明：今借到人民币现金（大写）叁万元整￥30000。 以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款凭证、转账记录等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭大鹏借李振现金29219.5元，证据充分，故李振主张郭大鹏归还借款29219.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持;李振主张的利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，亦不违反法律规定，本院予以支持。李振主张郭大鹏归还的其他款项，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭大鹏于本判决生效之日起五日内归还原告李振借款29219.5元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由原告李振负担43元，由被告郭大鹏负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 韩    成    玉 审判员 朱美荣人民陪审员李红伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏         杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执801号申请执行人：廖昌荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人廖昌荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人廖昌荣支付案款7890元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人廖昌荣2120元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人廖昌荣案款5770元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人廖昌荣，约谈中，申请执行人廖昌荣亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更115号 罪犯白秀兰，女，1989年5月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2013年5月16日作出（2013）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人白秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100,000元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）津01刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月5日以（2017）津01刑更1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年10月17日起至2026年7月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯白秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白秀兰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯白秀兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币100,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯白秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白秀兰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年10月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币100,000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初643号原告陈建，男，汉族，1966年12月8日生，住息县。委托代理人陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告周之建，男，1954年10月15日生,汉族,住息县。原告陈建诉被告周之建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人陈彦新、被告周之建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月15日15时34分，原告开着四轮拖拉机在从白土店乡夏寨村司小庄队公路上路过时，被告周之建的四轮拖拉机启动不着，被告周之建让原告帮忙，因原告有事不顾得没有帮忙。原告开着拖拉机走后，被告周之建骑着电动三轮车从后面撵上，将原告开的四轮拖拉机拦停后就上前辱骂殴打原告，造成原告受伤。经息县人民法院检查诊断为：1、左眼睑裂伤；2、多处软组织损伤。在息县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计4192.58元。现原告在家休养，每天还需打针吃药，不能劳动干活，医嘱休息2个月。为此按照法律规定，特起诉至息县人民法院，请求法院依法查明事实，判如所请：1、判令被告偿还原告医疗费、护理费、误工费等各项损失10323.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周之建辩称：我骂他了不错，但没有打他，就是挥舞钥匙挎着到他眼角了，对方的诉请过高，我接受不了。经审理查明，2019年10月15日15时34分，在息××××队，被告周之建的四轮拖拉机启动不着了，原告陈建从旁边经过，被告周之建让原告陈建帮忙，原告陈建没有帮忙，周之建就骑电动三轮车将陈建的四轮拖拉机拦停，并上前辱骂、殴打原告陈建。2019年11月5日，息县公安局作出息公（白）行罚决字[2019]11658号行政处罚决定书：“周之建违法行为为一般，决定对周之建以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款贰佰元”。原告陈建受伤后于2019年10月15日至息县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左眼睑裂伤；2、多处软组织损伤。原告共计住院9天，支付医疗费4192.58元，出院医嘱：1、注意休息二个月，加强营养；2、不适随诊。2019年12月26日，原告伤情经信阳息州法医临床司法所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人陈建的误工期：12日，营养期：5日，护理期：5日。原告支付鉴定费600元。为证明上述事实，原告举证如下：原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据2张、行政处罚决定书、司法鉴定书、鉴定费票据。以上证据经庭审质证，并庭审笔录在卷。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，对原告构成侵权，应当承担赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费4192.58元；2、误工费1456.8元（44314/年÷365天×12天）；3、护理费625.7元（45677元/年÷365天×17天）；4、营养费100元（20元/天×5天）；5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费600元。以上合计7625.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周之建于本判决生效后十日内赔偿原告陈建人民币（取整）7625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由被告周之建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费58元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗 庚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1367号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司；住所地：周口市川汇区富民路悦鑫园3-101；统一社会信用代码：91411600396838300E；法定代表人：陈为民，经理。委托代理人：徐春营，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：魏欣，女，汉族，生于1962年12月16日，住周口市川汇区；。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告魏欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费114元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十七日书记员  胡世聪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3349号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人方志娥，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人夏树斌，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人李瑞，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方志娥、夏树斌、李瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人方志娥、夏树斌、李瑞支付案件款64548.31元（含诉讼费825元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月18日向被执行人方志娥、夏树斌、李瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人方志娥、夏树斌、李瑞银行存款，截至2020年3月16日，被执行人方志娥、夏树斌、李瑞银行存款仅有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方志娥、夏树斌、李瑞名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人方志娥名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，上述查封系首查封。已查封未实际扣押被执行人李瑞名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2018）浙0523执928号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方志娥、夏树斌、李瑞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方志娥、夏树斌、李瑞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方志娥、夏树斌、李瑞公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警已前往被执行人方志娥、夏树斌、李瑞户籍地实地查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司尚有债权64548.31元及利息未受偿,被执行人方志娥、李瑞名下财产暂无法处置，被执行人夏树斌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十五日 法官助理陈嵩 书记员王强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4567号 原告：洪国武，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师 被告：中国铁通集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路齐云路168号，统一社会信用代码913505037297246520。 法定代表人：谢文森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈燕云,福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建省福泉通信工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道东西大道软件园6号楼6楼，统一社会信用代码9135050326004398XE。 法定代表人：郑勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：颜荣毅，男，该公司员工。 原告洪国武与被告中国铁通集团有限公司泉州分公司、福建省福泉通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理。原告洪国武于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪国武自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪国武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪国武负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜运霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：鞠宁宁，女，1981年12月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳永驰汽车销售有限公司，住所沈阳市浑南区世纪路5-3号2101。法定代表人：马忠斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告鞠宁宁、沈阳永驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 阳