wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初65号原告：李先强，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：李兴洋（系李先强之子），男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住广饶县。委托诉讼代理人：李杰（系李先强之儿媳），女，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住广饶县。被告：苟宋松，男，1948年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李先强与被告苟宋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先强的委托诉讼代理人李兴洋、李杰到庭参加诉讼，被告苟宋松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令苟宋松支付李先强医疗费用7719.34元、住院伙食补助费240元、误工费16253元、护理费7368元、交通费500元、营养费2700元，共计34780.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，苟宋松驾驶三枪牌电动三轮车，由北向南行驶至路口处）时，与由东向西行驶的李先强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，两车受损，原、被告受伤。经交警部门认定，苟宋松承担事故主要责任，李先强承担事故次要责任，因本次交通事故，李先强受伤住院，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共34780.34元。因苟宋松所有的三枪牌电动车未投保交强险，故苟宋松应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共同国道路交通安全法》第七十六条等相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。苟宋松未提交书面答辩意见。李先强为证实其主张向法庭提交了事故认定书1份、病历1份、住院收费票据2份、出院诊断证明1份、伤残鉴定意见书1份；苟宋松未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日8时15分，苟宋松驾驶三枪牌电动三轮车，由北向南行驶至路口处）时，与由东向西行驶的李先强驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，两车受损，苟宋松、李先强受伤。2018年6月13日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确定苟宋松承担事故的主要责任，李先强承担事故的次要责任。事故发生后，李先强于2018年5月3日至2018年5月11日在东营市垦利区人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费7719.34元。庭审中，李先强称其住院护理期间由其子李兴洋、其女李兴会提供护理，院外是其儿媳李杰或者是其女李兴会护理。经本院委托，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所于作出伤残鉴定意见书1份，因涉案交通事故李先强所受损伤未构成伤残，误工时间为150日，护理期限为60日，院内2人护理，院外1人护理，营养期为90日。庭审中，李先强主张各项费用如下：1、医疗费：7719.34元，2、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元，3、误工费：39549元÷365天×150天=16253元，4、护理费：39549元÷365天×8天×2人+39549元÷365天×52天×1人=7368元，5、交通费：酌情主张500元，6、营养费：90天×30元/天=2700元。以上事实，有原告提交的各项证据、本院委托鉴定机构作出的鉴定报告及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2018年6月13日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》确定苟宋松承担事故的主要责任，李先强承担事故的次要责任，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认。苟宋松驾驶的车辆未投保保险，对于李先强在此次交通事故中的损失，首先由苟宋松在交强险限额内承担赔偿责任，对于剩余的损失，由苟宋松承担70%的赔偿责任，李先强自行承担30%的责任。对李先强主张的医疗费7719.34元、住院伙食补助费240元、误工费16253元、护理费7368元、营养费2700元，由李先强在庭审中提交的各项证据以及鉴定报告予以证实，本院依法予以确认。对李先强主张的交通费500元，本院酌情按照住院期间10元/天予以计算，交通费数额为80元，对其多主张的部分本院不予支持。故李先强在涉案交通事故中造成的损失为：医疗费7719.34元、住院伙食补助费240元、误工费16253元、护理费7368元、营养费2700元、交通费80元。对于上述损失，由苟宋松在交强险限额内承担医疗费7719.34元、营养费2280.66元、误工费16253元、护理费7368元、交通费80元，住院伙食补助240元、剩余营养费419.34元由苟宋松按照责任比例承担住院伙食补助240元×70%=168元、营养费419.34元×70%=293.54元。故苟宋松应向李先强支付医疗费7719.34元、营养费2280.66元+293.54元=2574.2元、误工费16253元、护理费7368元、交通费80元、住院伙食补助168元。苟宋松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟宋松于本判决生效后十日内支付原告李先强医疗费7719.34元、营养费2574.2元、误工费16253元、护理费7368元、交通费80元、住院伙食补助168元，以上共计34162.54元；二、驳回原告李先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.51元，减半收取334.76元，由原告李先强负担5.95元，被告苟宋松负担328.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月一日书记员  陈 珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初670号原告：曾希，男，1981年5月2日出生，汉族。被告：李常玉，男，1972年1月24日出生，汉族。原告曾希与被告李常玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾希向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的玉米款19410元以及逾期利息2000元，总计21410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告分多次向原告销售了价值19410元的玉米，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告李常玉辩称，条子是按原告报的账写的，我回家后发现账目不对，原告给我多算了7200元，实际欠款应该从欠条中减去7200元。我现在只欠原告8000元，前段时期支付4000元，还剩4000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是，实际欠款数额是多少，是否应该支付欠款利息。本院认为，原告提交的欠条系被告所写，被告认为实际欠款少于欠条记载的数额，但被告未能提交证据加以证明。被告认为欠条多计算了7200元，现在除去已给付的4000元，还欠4000元，被告的辩解没有证据支持，又相互矛盾，故对被告的意见不予采信。除去已经支付的4000元，被告尚欠原告玉米款15410元。被告所写的欠条载明，付款时间为2018年3月31日，被告未按时偿还欠款，系违约行为，被告违反约定，应当承担违约责任，原、被告没有约定违约金，违约金的计算以原告实际损失计算，违约金按照同期银行贷款年利率4.35%计算。其间归还的4000元还款时间是2020年1月20日，2018年4月起至2020年1月20日计算利息本金按照19410元计算，2020年1月21日至2020年2月27日计算利息本金按照15410元计算，利息共计1600元。本院认为，债务应当清偿，未按照约定时间清偿债务，一方面是个人诚信问题，另一方面，还应当按照法律规定承担违约责任。被告未按时还款，原告起诉，被告应当偿还债务，还应当支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求有证据支持，被告的辩解缺乏相应的证据，被告的辩解不能采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李常玉给付还原告曾希玉米款15410元，违约金1600元，共计17010元，该款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告曾希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告曾希负担18元，被告李常玉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇二〇年四月九日书记员  魏晓芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5319号之一申请执行人：金述斋，男，1987年1月10日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路与粟山路交界处东南角。法定代表人：王广久，执行董事兼总经理。金述斋与王广久、济南中人商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11723号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告王广久、济南中人商务服务有限公司于2019年12月23日前向原告金述斋偿还借款及利息1460000元；二、原告放弃其他诉讼请求。因王广久、济南中人商务服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王广久名下银行存款9726.26元已扣划，并已全部过付给申请执行人，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王广久、济南中人商务服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人王广久高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人金述斋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1610号上诉人（原审原告）：朱建成，男，1964年6月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网浙江乐清市供电有限公司，住所地乐清市城南街道丹霞路168号，统一社会信用代码：913303827125774069。法定代表人：严俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人朱建成因与被上诉人国网浙江乐清市供电有限公司（以下简称国网供电公司）劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建成上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持朱建成的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。朱建成于1989年1月1日进入国网供电公司所属的农电总站，受聘为职工，从事电工工作，1995年12月31日国网乐清公司单方面解除与朱建成的劳动关系。在劳动关系存续期间，国网供电公司未全额缴纳保险、未全额支付法定的加班费，造成朱建成权益受损。朱建成一直向有关部门请求权利救济，其各项请求均未过仲裁时效。双方劳动关系确认的1995年终止时间是在2016年才确认，之前是否终止、何时终止不确定的，在2016年才确定双方工作的起止时间，劳动时间发生之日实际上是2016年开始，相关的仲裁时效并未超过。国网供电公司辩称，国网供电公司所有请求均已超过相应时效，不应予以支持，一审认定事实和适用法律正确。朱建成补充的理由与其在仲裁阶段的陈述不一致，仲裁阶段时其强调从离开农电总站时就一直寻求救济但没有提交证据，而不是2016年才开始。请求驳回上诉，维持原判。朱建成向一审法院起诉请求：1.判决国网供电公司支付经济补偿金7个月×5536元=38752元；2.判决国网供电公司支付经济赔偿金7个月×5536元×2倍=77504元；3.判决国网供电公司支付年休假工资5536元÷21.75天×5天×7年×2倍=17817元；4.判决国网供电公司赔偿失业保险待遇损失费11个月×1800元×80%×2倍=31680元；5.判决国网供电公司支付双休日加班费5536元÷28天×6天×2倍×12个月×7年=199296元；6.判决国网供电公司办理并补交1989年1月至今的社会保险。一审法院认定事实：朱建成曾从事原乐清县农电管理总站下属的原翁垟镇农电管理站的村级农电工工作。2016年11月，《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》中的“主管部门审核意见”栏填写“经审核，朱建成同志原属于农村电工身份，从事该工作起止时间：1989年1月至1995年12月，累计7年”，该处加盖被告原名称“国网浙江乐清市供电公司”印章。朱建成在“本人意见”栏“本人对主管部门认定的身份与年限无异议”处签字。2019年，朱建成就本案争议事项向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月8日作出浙乐清劳人仲案〔2019〕248号仲裁裁决书。朱建成于2019年10月17日收到该裁决书，朱建成不服，向人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，朱建成诉称1995年12月31日国网供电公司单方面解除与朱建成的劳动关系，而根据双方均确认的《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》显示，国网供电公司从事农村电工工作至1995年12月。根据当时时效规定即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。国网供电公司现在申请劳动仲裁，显然已经超过六十日，也未发现存在不可抗力或其他正当理由，故已经超过仲裁时效。国网供电公司辩称朱建成已经超过仲裁时效的主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回朱建成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱建成负担。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为朱建成的本案请求是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”朱建成称1995年农电总站单方面解除与其劳动关系，此后其再未到农电总站工作，故其应自劳动争议发生之日后60日内申请仲裁，而其直到2019年才申请仲裁，已经超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。朱建成上诉补充称其2016年才确认其与国网供电公司解除劳动关系，该主张与实际事实不符，本院不予支持。综上所述，朱建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱建成负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年四月二十六日法官助理郭阳平书记员戴扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢97号申请执行人:李某某,男,1965年3月14日出生,汉族,住宝应县。被执行人:葛某某，男,1975年1月1日出生,汉族，住宝应县。本院在执行李某某与葛某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3765号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人葛某某分文未付。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还21365元，本院已于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月16日对被执行人葛某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人葛某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月26日依法去执行人葛某某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的21365元，实现债权0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初357号 原告：林云朗，男，1975年6月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：陈先铁，经理。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人[浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司]。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告林云朗与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告林云朗委托诉讼代理人曾尚书、被告丰达公司破产管理人的委托诉讼代理人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云朗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2015年12月9日签订的《专项债权债务处置确认书》和2016年1月11日签订的《房款结算确认书》合法有效，并确认原告为平阳县鳌江镇海林轩C1幢705室房屋实际购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年海林轩项目的开发商温州立城房地产开发有限公司经结算共欠原告及案外人张清、陈荣翔共计2050000元。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。后案外人张清、陈荣翔自愿将债权转到原告名下，以原告的名义统一向被告提出以房抵债的要求。2015年12月9日、2016年1月11日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告分别签订《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》，确认原告林云朗以单价每平方7008元的价格购买海林轩C1幢705室房屋，总价1033820元，同意原告林云朗将债权2050000元折后抵作C1幢705室购房款1033820元，剩余债权17640元待后续处理。被告于2015年6月30日向原告出具收取全部购房款1033820元的收款收据。被告并承诺对房屋办理过户登记手续。综上，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。 被告丰达公司辩称：1.对原告主张的已向温州丰达房地产开发有限公司管理人申报的事实无异议；2.被告认为按现有证据显示，鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组的成立不符合公司法相关规定，其不能代表丰达公司对公司债权进行确认；3.被告认为《专项债权债务处置确认书》确认的原告支付的C1幢705室购房款1033820元包括个人债权、债权转让等多种形式，因原始凭证缺失现无法核实；4.2019年10月18日，经温州市中级人民法院选取浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司为被告丰达公司联合管理人，而涉案的债权相关凭证至今未移交给管理人，管理人无法根据现有材料进行债权确认。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，在人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人的债务进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 首先，从涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》的签订情况来看，涉案合同经林云朗、鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组协商一致，涉案C1幢705室房屋合同对价包括林云朗及他人对温州立城房地产开发有限公司享有的债权（自己的400000元债权、陈荣翔享有的600000元债权、张清享有的1050000元债权），上述债权虽因原始债权凭证尚未移交丰达公司管理人而暂时无法认定，但结合原告的陈述，可以证实双方签订《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》具有实现以物抵债的目的。 其次，虽然涉案的《专项债权债务处置确认书》签订时间分别在2015年12月9日、2016年1月11日，《房款结算确认书》的签订时间在2016年1月11日，并非是法院受理丰达公司破产清算申请前一年或六个月内，但在《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》签订之时，从林云朗陈述、合同签订以及当时海林轩项目的实际经营状况来看，林云朗及鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组对丰达公司名下海林轩项目出现资金紧张、经营危机是明知的。在此情形下，双方签订的合同的效力不应径行认定。 再次，涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》既包括债权合同，又包括物权合同，从原告林云朗的诉请来看，也并非是仅对《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》合同效力的确认，其还要求确认原告为涉案房屋的实际购买人，其实质是要求确认其涉案房屋所有权人的地位，亦是对其单独清偿债务。而丰达公司管理人至今尚未全面接收财务账册、债权原始凭证，无法审核确认已申报债权，若本院径行确认涉案合同效力，将产生对涉案合同关联债权、物权进行确认的法律后果，也势必会影响到丰达公司破产债权的确认以及丰达公司其他债权人的合法权益。 综上，原告请求确认其为海林轩C1幢705室房屋购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，依法应裁定驳回起诉；原告林云朗在丰达公司管理人尚未对其申报的债权审核认定的情况下，起诉要求确认被告丰达公司委托鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与其签订的《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》之合同效力，不符合起诉条件，依法应先裁定驳回起诉，丰达公司管理人对林云朗申报的债权进行审查并编制债权表后，原告林云朗对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林云朗的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执354号 申请执行人：周洪宝，男，1966年6月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县恒通汽车运输有限公司。住所地：高青县城中心路汽车站院内。 法定代表人：陈瑞刚。 本院在执行申请执行人周洪宝与被执行人高青县恒通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人高青县恒通汽车运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人周洪宝申请执行的（2020）鲁0322执354号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢胜杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁日华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁日华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4465号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更381号罪犯王进国，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，捕前住宽甸满族自治县大西岔镇双安村七组050311。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年12月21日作出（2018）辽0624刑初417号刑事判决，以被告人王进国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元（已缴纳）。刑期自2018年11月28日起至2020年10月21日止。2019年1月30日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进国在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬1次、考核分926分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王进国减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月28日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执127号 潘英伟、黄妙： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，根据本院2019年4月22日作出的并已发生法律效力的（2019）粤0233民初197号民事调解书，黄妙应履行自2019年5月起于每月25日前支付儿子潘泓文抚养费600元给被告潘英伟，直至儿子潘泓文年满18周岁止的义务。因黄妙未按上述生效法律文书履行应给付潘泓文2019年7月至12月份的抚养费的义务，潘英伟向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法划拨了被执行人黄妙名下存款3650元，本院已将案款3600元转付申请执行人潘英伟，另将50元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤0233民初197号民事调解书确定的被执行人黄妙应履行给付潘泓文2019年7月至12月份的抚养费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3457号之一原告：魏先海，男，1968年7月24日出生，汉族，宁阳百世石业有限公司职工，住址山东省兖州市。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：苏树果，男，1970年12月8日出生，汉族，农村居民，住址山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：杨振连，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。原告魏先海与被告苏树果、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先海及其委托诉讼代理人徐永虎、被告苏树果、人民保险公司的委托诉讼代理人杨连振、吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏先海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费65145.76元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、残疾赔偿金39549元／年×20×14%=110737.20元、误工费7500元／月÷30日×270日=67500元、护理费39549元／年÷365日×90日=9751.80元、营养费60元／天×90天=5400元、二次手术费10000元、鉴定费2860元、交通费2000元、精神抚慰金20000元等各项损失共计294504.76元。事实和理由：2019年5月30日4时30分许，苏树果驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车与我相撞，致我受伤住院。经交警认定被告承担事故的主要责任。苏树果驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，提起上述请求。被告苏树果辩称，交通事故发生属实。原告是突然间从后面跑过来跑到我车厢上的，不是正面相撞，他如果走过来我就能看到他避免事故发生。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险且不计免赔，待驾驶员提交驾驶证、行驶证在合法有效期内，且不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日4时30分许，苏树果驾驶其自有的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿国道342由西向东行驶至宁阳县东疏镇陈茂村东停车场时，与由北向南横过道路的原告发生交通事故，致原告魏先海受伤。该事故经交警部门责任认定，苏树果驾驶机动车未保持安全车距、不按规定避让，承担事故主要责任；魏先海横过道路未确保安全，承担事故次要责任。原告魏先海因该事故造成的各项经济损失已在(2019)鲁0921民初3457号生效民事判决书中予以认定，医疗费64845.76元（住院医疗费64438.86元+复查花费406.90元）、误工费29255.42元（39549元／年÷365日×270日）、护理费9000元（100元／日×90日）、营养费1800元（20元／日×90日）、住院伙食补助费1110元（30元／日×37天）、残疾赔偿金110737.2元（39549元／年×20年×14%）、鉴定费2860元、交通费1000元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元。被告人民保险公司对于原告支出的医疗费64845.76元，认为原告治疗费用中应当扣除非医保用药，并申请对医保用药范围进行司法鉴定。经双方共同选定本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2019年12月31日，因被告人民保险公司未按要求交纳鉴定费用，该鉴定中心终止鉴定。原告魏先海的各项经济损失在本院(2019)鲁0921民初3457号生效民事判决书中已确定由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车交强险限额内赔偿120000元（其中含医疗费10000元），在第三者责任险限额内赔偿44722.1元，苏树果赔偿原告鉴定费2288元。本院认为，被告苏树果驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车与魏先海发生交通事故，致魏先海受伤的事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。根据公安机关作出的事故责任认定，本院确定被告苏树果负80%的赔偿责任。本案交通事故发生时，案涉肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险50万元，原告魏先海因事故受伤造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由被告苏树果按照侵权责任予以赔偿。原告魏先海因该事故支出的医疗费被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药，申请对原告医保用药范围进行司法鉴定，但因未交纳鉴定费被退鉴，被告人民保险公司也未提交其他相关证据予以证明其主张，故对被告要求扣除原告非医保用药的抗辩，本院依法不予支持。原告因该事故支出医疗费64845.76元，被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分54845.76元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车的第三者责任险限额内赔偿原告魏先海医疗费43876.61元[（医疗费64845.76元-交强险赔付10000元）×80%]，于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元减半收取2859元，由被告苏树果负担2000元，原告负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年四月二十日书记员  杜倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1325号 申请执行人：尹树臣，男，1954年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：于丽萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人尹树臣与被执行人于丽萍离婚后财产纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将承德市双桥区碧峰门棚户区2区12号楼2单元负106室房屋交付给申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：申请执行人与被执行人互负权利义务，申请执行人申请执行的房产暂时不符合评估拍卖的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2999号民事调解书的本次执行程序。 待申请执行的房产符合评估拍卖条件时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 晋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115强清2号之二申请人：武汉市联友房地产开发有限公司。法定代表人：罗钧。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：武汉富利达花园酒店有限公司。法定代表人：罗钧。委托诉讼代理人：王玮。第三人：武汉市江夏区自然资源和规划局。法定代表人：陈晓达。委托诉讼代理人：陈晶晶。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。2019年10月8日，本院依法裁定受理申请人武汉市联友房地产开发有限公司（以下简称联友公司）对被申请人武汉富利达花园酒店有限公司（以下简称富利达花园酒店公司）、第三人武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区土地管理局，以下简称江夏土地局）提起的强制清算申请。经本院审核，联友公司提交的未签署日期的《合资建设经营意向》（以下简称意向书）记载：联友公司（甲方）以货币形式投资3480万元占58%为控股方，江夏土地局（乙方）以坐落于北华街北侧土地32亩作价600万元占10%，武汉大宇制冷设备工程有限责任公司（以下简称大宇设备公司、丙方）以货币形式投资1920万元占32%，合资经营酒店有限责任公司（未定名称）营运资金。《富利达花园酒店公司章程》（以下简称《章程》）记载：富利达花园酒店公司是股份制公司，联友公司出资600万元，武汉大宇制冷工程有限责任公司（以下简称大宇公司）出资400万元。《武汉市江夏区富利达花园酒店有限责任公司股东会纪要》（以下简称《股东会纪要》）记载：公司注册资本1000万元，联友公司出资600万元，武汉大宇制冷工程有限责任公司（以下简称大宇公司）出资400万元。富利达花园酒店有限公司营业执照记载：注册资本1000万元，住所地为江夏区北华街，经营范围富利达花园酒店的筹建业务，营业期限2001年7月1日至2001年12月30日。2001年7月15日，湖北信达资产评估事务所作出《武汉富利达花园酒店有限公司（筹）资产评估报告书》：联友公司实物资产700万元，大宇公司实物资产240万元，区土地局实物资产60万元。富利达花园酒店有限公司《企业登记信息表》记载：注册资本1000万元，经营状态吊销（2005年11月30日），吊销原因“被吊销”，联友公司、大宇设备公司、江夏土地局为法人股东。本院认为，我国《公司法》第一百八十三条之二规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，据此，股东是公司的清算义务人。本案中，武汉富利达花园酒店有限公司、富利达花园酒店公司与武汉市江夏区富利达花园酒店有限责任公司是否同一公司不明；意向书所指“酒店有限责任公司”是否就是武汉富利达花园酒店有限公司不明；联友公司、大宇设备公司与大宇公司是否武汉富利达花园酒店有限公司股东不明；江夏土地局以其经管的32亩国有土地作价入股，意向书的法律效力存疑，由此导致江夏土地局的股东资格存疑。以上，不符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条对清算公司及其股东的明确性规定。该纪要第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”。故，本案应当驳回联友公司提起的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回武汉市联友房地产开发有限公司提起的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄建国审判员  程丽娜审判员  姚文清二〇二〇年四月二十二日书记员  秦肖璐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1020号 原告：李艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 原告李艳与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告张银燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖159号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孙玉宝涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保97号申请人：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址：山东省招远市。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人李行与被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司、西双版纳特美丰农资有限公司、西双版纳特联农业发展有限责任公司、龙康广、陈玉、陈保雄、洪飞借款合同纠纷一案中，申请人李行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求在申请金额1020000元（大写壹佰零贰万元整）范围内，对被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司位于景洪市曼召村委会曼召基地，林权证号为景林证字（2012）第0800XX号的林地予以保全，申请人李行以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月30日已对被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司位于景洪市XXX基地，林权证号为景林证字（2012）第0800XX号的林地予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保97号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月三十日书记员  岩 三
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪志斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪志斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.27元（其中450.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0115刑初527号自诉人王玉龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区,身份证号码*************。本院收到自诉人王玉龙刑事自诉梁万锦侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人王玉龙自诉称，梁万锦与其商量好，王玉龙出钱、梁万锦出面，借给崔军款项，除去本金后的收益二人各一半。后崔军没有按照约定偿还，梁万锦通过司法程序已经收回了款项。王玉龙将梁万锦起诉至法院，要求返还本金和收益，法院判决后，梁万锦拒绝履行，并且对强制执行置之不理。王玉龙认为梁万锦构成侵占。故依法向法院提起刑事自诉，要求依法追究梁万锦侵占罪的刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，王玉龙指控梁万锦犯侵占罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王玉龙的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十一日书记员  路小娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9038号 原告常敬峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人强相银、张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 被告蔡晓洲，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常敬峰诉被告蔡晓洲民间借贷纠纷一案，原告常敬峰于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常敬峰基于与被告蔡晓洲的民间借贷关系而起诉。请求：判令被告蔡晓洲归还借款20000元并承担本案诉讼费。 被告蔡晓洲未作答辩。 本院经审理认定，因资金周转需要，被告蔡晓洲于2018年12月22日向原告借款人民币10000元；于2019年5月28日向原告借款人民币7000元；于2019年6月2日向原告借款人民币3000元。后经催讨，蔡晓洲未归还借款。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细、及当庭陈述为证。 本院认为，原告常敬峰与被告蔡晓洲的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告蔡晓洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院对双方的借款行为予以确认。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓洲归还原告常敬峰借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告蔡晓洲负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告蔡晓洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘佳 代书 记员  熊 飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2911号之一申请执行人：苏海英，女，1968年3月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：马国平，男，1968年5月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人苏海英与被执行人马国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏海英向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的金额为382800元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人马国平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马国平无有价证券、银行存款、车辆登记信息，本院查封其所有的房产一套，待他案处置完毕后予以分配。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马国平拒不履行，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年四月二十六日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初128号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双伟，男，1985年12月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市万洋绿色能源有限公司工人，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯盗窃罪于2017年5月26日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6 000元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月13日被济源市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕106号                  指控事实              2020年1月11日凌晨，被告人王双伟到济源市北海办事处对面西凤酒专卖店门前，将被害人周某某停放在此的白色长城越野车车门拉开，将车内的900元现金盗走；又将被害人崔某某停放在此的银灰色奥迪车车门拉开，将车内的460元现金盗走。      2020年1月11日晚，被告人王双伟到济源市邮政花园小区，将小区内停放的一辆大众车车门拉开，将车内的13 800元现金和两张面额200元的丹尼斯积分卡盗走。后王双伟到济源市桃源溪岸小区，将小区内停放的一辆奥迪车车门拉开，将车内的十张柬埔寨币、两张马来西亚币、一张新加坡元盗走。      2020年1月12日，被告人王双伟将盗窃现金中的14 300元存至其中国工商银行卡内，用于赌博。案发后，被盗的两张丹尼斯积分卡和十张柬埔寨币、两张马来西亚币、一张新加坡元已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人王双伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王双伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王双伟认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人王双伟退赔被害人15 160元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                        二〇二〇年四月二十九日                                          书  记  员        徐晓蕾
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初75号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李明，男，1988年8月29日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人李明曾因赌博于2015年10月22日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因酒驾于2017年10月21日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人李明因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年8月30经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：17时23分许，被告人李明饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，在宁国市与他人发生纠纷后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人李明血液中乙醇（酒精）含量为218ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人李明具有无证驾驶、曾因酒驾、赌博被行政处罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李明二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人刘某、叶某的证言，书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、接处警情况登记表、案件移交证明、调解协议书、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人李明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李明无证驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人李明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人李明曾因赌博、酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1306号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：阮仙琪，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐宏恩，男，1957年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘文斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：倪大哇，男，1963年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告倪林德、蔡燕燕、徐宏恩、潘文斌、倪大哇金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告倪林德、蔡燕燕归还原告借款本金140000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月26日的利息、罚息、复利为17036.60元，从2020年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2.被告徐宏恩、潘文斌、倪大哇对被告倪林德的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告倪林德、蔡燕燕系夫妻，于2011年2月22日结婚。原告名称于2018年6月6日由浙江台州椒江农村合作银行三甲支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。2017年9月8日，被告徐宏恩、潘文斌、倪大哇作为保证人向原告出具一份《保证函》。函主要载明，保证人同意为原告向债务人倪林德在2017年9月8日至2019年9月7日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2017年9月12日，被告倪林德作为借款人与被告蔡燕燕作为配偶共同向原告出具一份《借款申请书》，申请向原告借款700000元。同日，原告作为贷款人与被告倪林德作为借款人，台州市椒江农信担保有限公司作为保证人签订一份《个人保证借款合同》。合同主要约定，贷款人同意向借款人发放贷款700000元，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率为月利率3.2625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告倪林德发放贷款700000元，由被告倪林德在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款月利率为3.2625‰，到期日为2019年9月11日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告倪林德未按约还款，被告徐宏恩、潘文斌、倪大哇也未履行保证责任。截至2020年2月26日，原告仍有本金140000元及利息、罚息、复利17036.60元未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪林德、蔡燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金140000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月26日为17036.60元，自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被告徐宏恩、潘文斌、倪大哇对被告倪林德、蔡燕燕的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐宏恩、潘文斌、倪大哇承担保证责任后，有权向被告倪林德、蔡燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半），由被告倪林德、蔡燕燕、徐宏恩、潘文斌、倪大哇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二十三日代书记员 王闻雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2544号原告：焦玉冰，女，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告焦玉冰与被告重庆大隐健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦玉冰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉冰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复13号 复议申请人(申请执行人)：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 异议人（被执行人）：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：夏建统，该公司董事长。 异议人（被执行人）：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。 复议申请人正奇国际商业保理有限公司不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2019）苏02执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，复议申请人正奇国际商业保理有限公司向本院提交撤回复议申请书，以认可无锡中院（2019）苏02执异107号执行裁定为由申请撤回复议。 本院认为，复议申请人正奇国际商业保理有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人正奇国际商业保理有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 浩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1071号原告（反诉被告）：时标，男，1975年8月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告（反诉原告）：浙江鸿网信息科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区新东方商厦5005号204室。法定代表人：应德友。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告（反诉被告）时标与被告（反诉原告）浙江鸿网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告时标于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告浙江鸿网信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。反诉原告未在规定期限内交纳诉讼费，其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告时标撤诉；二、本案反诉按反诉原告浙江鸿网信息科技有限公司撤诉处理。本诉案件受理费25元[原告（反诉被告）时标预交]，由原告（反诉被告）时标负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年四月十六日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初211号原告：曾宗祥，男，汉族，1973年8月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨天堂（曾用名：杨涛），男，彝族，1976年6月2日出生，云南省宁蒗县人，住宁蒗县。被告：段清丽，女，汉族，1980年6月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，于2020年2月21日依法追加段清丽为被告，2020年3月27日、4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宗祥、被告杨天堂、段清丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宗祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告运费83140元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻，被告杨天堂在2018年进行煤炭贸易时，原告为其运输煤炭，欠原告运费83140元。2019年9月，被告杨天堂向原告出具欠条，但至今未付欠款，因此提起诉讼。被告杨天堂辩称，欠款属实，在诉讼过程中已经支付原告欠款7000元，还欠76140元。欠款属于其个人债务，由其负责清偿，与被告段清丽无关。被告段清丽辩称，其与原告无经济往来，与原告不存在合同关系，对杨天堂经营煤炭的事情不知情，没有参与经营，杨天堂也未将经营收入用于家庭生活。二被告已经于2019年登记离婚，约定债务由杨天堂承担。原告要求其承担债务无事实及法律依据，其无需承担本案债务。庭审中，原告对被告段清丽提交的离婚协议、离婚证、杨天堂出具的申明有异议。经审查，被告段清丽提交的离婚协议、离婚证来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。杨天堂出具申明不符合证据的真实性、合法性要求，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨天堂在经营煤炭过程中，原告为其运输煤炭。经双方结算，欠原告部分运费未支付。2019年9月4日，被告杨天堂向原告出具欠条一份，确认欠原告运费83140元，承诺于2020年1月20日前付清。被告逾期未支付欠款，原告诉讼来院。另查明，二被告原为夫妻，双方于2019年7月8日登记离婚，协议约定夫妻共同债权债务全部由杨天堂承担。被告杨天堂在诉讼过程中支付原告欠款7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨天堂对欠原告76140元运费无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案债务属于被告杨天堂在履行运输合同过程中所欠，但原告提供的证据不足以证明本案债务是用于二被告共同生产经营或者基于共同意思表示所产生。原告以本案债务属于夫妻共同债务为由主张权利不符合符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨天堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾宗祥欠款76140元。二、驳回原告曾宗祥的其他诉讼请求。案件受理费939元，由被告杨天堂承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十二日书记员  罗华伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执485号之一申请执行人：重庆江增船舶重工有限公司。法定代表人：何健，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人重庆江增船舶重工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3759号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产四处；五、查封期限均为三年。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特66号申请人：李凡义，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人李凡义与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人李凡义、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告李凡义支付工资款9891元，如不能按期足额履行支付义务，可按10291元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人李凡义、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2205号申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈红生，男，1960年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈子玉，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行申请人甘发友与被执行人陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终512号民事裁定书已经发生法律效力。权利人甘发友于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款本金及利息7876167元，后续利息按本金450万元、月利率2%计算，自2017年1月21日起至借款还清之日止；案件受理费77985元、执行费67196元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人陈子玉名下坐落于景洪市（房产证号：00××71），申请人已申请评估以上房屋但暂不申请拍卖；另已查封被执行人陈红生名下号牌为云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人无土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月三十日书记员 岩罕叫
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执67号之五 被执行人：卢玉良，男，1981年8月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于卢玉良罚金一案中，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，卢玉良应履行缴纳罚金人民币20000元的义务。因卢玉良未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人在经济情况。经执行，发现被执行人卢玉良有存款84.91元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。发现被执行人卢玉良名下有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××的雅阁牌汽车，在向新丰县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助查封通知书时被告知该车已不属卢玉良名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执67号案件终结本次执行程序。 被执行人卢玉良负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初868号原告：胡晓勇，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：章洪强，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡晓勇与被告章洪强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息（自2018年5月12日起至判决实际履行完毕之日止按照月利率2％计算，暂算至2019年11月11日止为3600元;2.判令被告偿还借款本金人民币10万元及利息（自2018年9月5日起至判决实际履行完毕之日止按照月利率2％计算，暂算至2019年11月4日止为28000元）;3.本案诉讼受理费用在内的各项费用由被告承担。本院受理后，由审判员卢芸芸适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告胡晓勇及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告章洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月12日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10000元，并约定借款期限为1年，于2019年5月12日到期还本付息，借款利息月利率为2%；2018年9月5日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100000元，并约定借款期限为1年，于2019年9月5日到期还本付息，借款利息月利率为2%。经原告催讨，被告未向原告支付任何本息，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章洪强于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓勇借款本金110000元及利息（第一笔以10000元为基数，从2018年5月12日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔以100000元为基数，从2018年9月5日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告章洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年四月十四日代书记员 张骞力
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审167号申请执行人禹州市卫生健康委员会,住所地禹州市禹王大道东段166号。法定代表人师德鸿，该委员会主任。委托代理人关凯，男，生于1980年6月11日，汉族，住河南省禹州市，禹州市卫生计生监督所所长。委托代理人田朝阳，男，生于1974年3月4日，汉族，住河南省禹州市，禹州市卫生计生监督所稽查科科长。被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室，住所地禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人李海祥。申请执行人禹州市卫生健康委员会于2020年4月1日向本院提出申请强制执行禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书载明的罚款4900元及加处罚款4900元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年7月30日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室处以罚款4900元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，禹州市卫生健康委员会向禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室依法送达禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书,李海祥拒绝签收,禹州市卫生健康委员会依法留置送达。起诉期间届满后，禹州市卫生健康委员会于2020年2月25日向禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室依法送达禹卫传催告【2020】4号履行行政处罚决定催告书，李海祥拒绝签收，禹州市卫生健康委员会依法留置送达。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书确定的罚款4900元及加处罚款4900元的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市卫生健康委员会对被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室作出的禹卫传罚【2019】142号行政处罚决定书载明罚款4900元及加处罚款4900元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初779号原告：李新新，男，1991年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：方涛涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住三门县。原告李新新与被告方涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李新新的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼。被告方涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新新向本院提出诉讼请求：判令方涛涛还清租金25600元及物业费7880元。事实与理由：2016年8月11日，李新新将台州市华中大厦二层229商铺租给方涛涛使用，租期二年，合计租金37600元。方涛涛支付给李新新租金共12000元，尚欠25600元没有支付。每年物业费3940元，经物业公司工作人员多次催讨，方涛涛不予支付。物业公司向李新新多次追要，李新新于2017年12月31日、2018年12月31日交付每一年的物业费3940元，共计7880元。该款项经李新新多次催讨，方涛涛都以资金紧张和出差为由拒不支付。方涛涛答辩称，方涛涛租赁该房屋未满一年便已将房屋退还给房东，租房协议约定三年租金18800元，一次性付清，而李新新已经收到了12000元。本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月11日，李新新与方涛涛签订《房屋租赁协议》，约定：李新新将坐落在华中大厦二楼229室房屋出租给方涛涛，计131平方米，租赁期确定为2016年8月11日至2019年8月11日止，租金18800元正，一次性付清，承租期间水电费及其物业费由乙方（承租方）自理。2017年12月31日，陈新新缴纳2016年8月11日至2017年8月10日的物业费3940元。2018年12月31日，陈新新缴纳2017年8月11日至2018年8月10日的物业费3940元。方涛涛已支付租金12000元，并已经退租及返还上述房屋。上述事实有李新新提供的房屋租赁协议、物业费收据，方涛涛提供的房屋租赁协议以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：李新新与方涛涛签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。方涛涛主张其使用涉案房屋未满一年便已退租并返还房屋，但未能举证证明，本院对此不予采信，本院根据李新新自认的退租时间，确认方涛涛使用涉案房屋的时间为2年。双方对房屋租金标准存在争议，李新新认为合同约定的租金18800元为年租金，而方涛涛认为18800元为三年的租金金额，本院根据涉案房屋的面积和同地段其他房屋的租金标准，结合房屋租赁合同的一般履行习惯，确认房屋租赁协议约定的租金18800元应为年租金标准。据此，方涛涛应支付李新新的租金为37600元，其已支付12000元，尚需支付25600元。此外，根据房屋租赁协议约定，物业费应由承租人自理，现方涛涛未举证证明其已支付承租期间的物业费，而李新新提供物业费收据证明其已代缴物业费7880元，故方涛涛应向李新新支付物业费用7880元。综上，本院对李新新的诉讼请求全部予以支持。方涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方涛涛于本判决生效后十日内支付给原告李新新租金25600元及物业费7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半计算，原告李新新已预交），由被告方涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月二十三日代书记员 尚艺艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3393号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：赵问光，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵问光民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵问光的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年四月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1105号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁意林，曾用名袁俊芝，女，1983年2月17日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，系昊化氯碱集团有限公司负责人，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人王德华,河南路德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人袁意林犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人袁意林及其辩护人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月,被告人袁意林在郑州市金水区经三路与北三环交叉口经三名筑昊化氯碱集团有限公司通过电邮联络生意,在与阿联酋联邦国RAK技术贸易公司进行的关于买卖PET聚酯切片的国际贸易中,以17.6吨RO反渗透装置使用的圆盐冒充PET聚酯切片以假乱真发往RAK公司,骗取被害人穆罕默德.阿卜杜拉.阿勒穆赫里兹货款18480美元（折合人民币约127432元）。RAK公司发现后与袁意林协商解决，袁意林拒不回复。案发后被告人袁意林已退还被害人货款18480美元，取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人袁意林的供述，被害人陈述，证人毕某、孙某、杨某等人的证言，微信聊天记录，银行交易明细，电子邮件往来明细，转款凭证，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人袁意林的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人袁意林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称本案应定性为合同诈骗罪，袁意林积极退赃，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月,被告人袁意林在郑州市金水区经三路与北三环交叉口经三名筑昊化氯碱集团有限公司通过电子邮件与阿联酋联邦国RAK技术贸易公司进行关于买卖PET聚酯切片的国际贸易中,以17.6吨软水圆盐冒充PET聚酯切片发往RAK公司,骗取被害人穆罕默德.阿卜杜拉.阿勒穆赫里兹货款18480美元（折合人民币约127432元）。RAK公司发现后与袁意林协商解决，袁意林拒不回复。案发后被告人袁意林已退还被害人货款18480美元，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人穆某拉?阿勒穆赫里兹（MohammedAbdullaAlmehrzi）的陈述材料证明，其系RAK技术贸易服务公司负责人，昊化氯碱集团有限公司出售塑料水瓶瓶坯的PET树脂材料，2018年9月该公司向其报价22吨该材料23100美元，其接受了报价，并在材料起运前转账30%作为预付款。后对方发来照片，显示集装箱已装货并准备运往港口，其支付剩余的70%款项。但收到集装箱时，发现里面除了箱底4袋材料相符外，其余16袋均为RO反渗透装置使用的盐，该公司随后失去联系。2.证人孙某的证言，其是做圆盐生意的，俗称软水剂，2018年9月份的一天，袁意林问其公司有没有看上去很高档，但是便宜的圆盐，其说有一种白色颗粒状的，后其拍个照片给袁意林发过去，袁意林就说要16吨这种圆盐，每吨1000元，其收到16000元后，根据袁意林的通知，安排司机把圆盐运到港口。3.证人杨某的证言，2018年9月份孙某从其公司买了16吨软水盐，外观是圆形颗粒状白色物品，外包装是20KG的白色包装袋。孙某将16吨软水圆盐的货款12320元转到公司的财务人员账户上，其找的物流把货送给孙某指定的地方。有微信聊天记录在案予以佐证。4.证人胡某的证言，2018年9月份其代理过袁意林一笔阿联酋的业务，22吨货物。大约是2018年9月13日袁意林给其发了货物性质的说明和海运委托，其拿着相关手续找青岛大丰润国际物流有限公司报关到海关，海关审批后出具货物报关单，再由船运公司发海运提单，其把提单邮寄给袁意林，手续就完成了。由于袁意林的昊化氯碱集团有限公司注册地是香港，所以就找了深圳源鑫贸易有限公司作为袁意林的代理公司。有出口货物报关单、入货通知、账单、海运提单等证据在案予以证明。5.证人毕某的证言，2018年8、9月份孙某要买PET聚酯切片，找到其买了4包4.4吨PET，他付了价钱后就于9月15日把货物拉走了。6.协议及电子邮件证明，袁意林已退还被害人18480美元作为赔偿，被害人对袁意林的行为表示谅解。7.受案、到案经过等证明，公安机关立案后侦查后，将被袁意林传唤到案。8.户籍证明等材料证明了被告人袁意林的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。9.被告人袁意林的供述，2018年7、8月份，其昊化氯碱集团有限公司和阿联酋客户做过一单22吨PET聚酯切片的生意，金额是23100美元，其向客户发了4.4吨的国标PET聚酯切片和17.6吨与聚酯切片外观类似的圆盐。其和阿联酋客户通过电子邮件联系，因为客户还价还得比较低，聚酯切片大约9500元一吨，圆盐价格大约900元一吨，为了多赚取利润，其就通过孙某购买了圆盐，冒充PET切片。购买之后，通过青岛大丰润国际物流有限公司报关出口的。后阿联酋客户给其联系，其也没有及时反馈。本院认为：被告人袁意林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁意林犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出的构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，根据被害人的陈述材料、被告人的供述等在案证据均能证实袁意林虚构事实，以圆盐冒充PET聚酯切片，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人袁意林依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人袁意林到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。与之对应的辩护意见予以采纳。被告人袁意林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人袁意林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人袁意林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴 洋人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李秀珍二〇二〇年四月九日书 记 员 刘艳清
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初530号 原告：何伟哲，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告:山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司，原住所地山东省高青县青城路西首。 被告：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：王华东，男，1975年3月5日出生，汉族，淄博和盛泰电子科技有限公司职工，住高青县。 原告何伟哲与被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、帅雪忠股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告何伟哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恢复原告所持有的山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司5万份股权在2015年9月23日与单剑签订股权前的原状，使原告享有山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的股东权利与义务;2、请求人民法院批准原告查阅山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司自成立之日起至2019年破产期间的原始凭证及账薄，复制公司章程，股东名册，股东会、董事会、监事会会议记录，财务会计报告；3、本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。2019年12月19日，淄博市行政审批服务局准予山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司注销登记，现公司已注销，山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司已不具备被告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何伟哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于卫东 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 卉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1544号 原告:张文良，男，1963年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：李楠，女，1991年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：徐胜武，经理。 委托诉讼代理人：李渊，系该支公司员工，特别授权代理。 原告张文良与被告李楠、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张文良、被告李楠、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年9月28日11时14分许，李楠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经乐清市碰撞张文良，造成张文良受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：李楠承担事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：张文良受伤后在乐清市人民医院门诊治疗，伤情经诊断为左小腿挫伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：太平洋保险公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告要求赔偿的医疗费1944.86元予以确认。 2．营养费：根据原告实际伤情,营养时间确定20天,按每天30元计算计600元。 3.护理费:根据原告实际伤情,护理时间确定10天,按每天100元计算,护理费计1000元。 4.误工费:误工时间按医疗机构建议意见确定56天，根据原告从事的职业酌定月收入7500元，误工费为14000元（7500÷30×56）。 5.交通费:根据原告门诊次数，酌定330元。 原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。 六、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楠赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费共计36925.02元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议；2、太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；未致残，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；4、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告李楠答辩称同意保险公司意见。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张文良医疗费、营养费2544.86元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费15330元。合计17874.86元。被告太平洋保险公司直接赔偿后，被告李楠不需再赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文良17874.86元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半取收361.5元，由原告张文良负担238元，由被告李楠负担123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林 铭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0682民初8055号原告：赵俊凯，男，2001年5月12日出生，住莱阳市。委托代理人：姜鹏里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：赵成保，男，1973年4月9日出生，住址同上，身份证号：。被告：赵丽丽，女，1973年4月29日出生，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告赵俊凯诉被告赵成保、赵丽丽赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告赵成保、赵丽丽及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令莱阳00067478号、00073911号、019795号，青2010111815号(新号：鲁2019青岛市不动产权第0044104号)房屋赠与有效；2、依法判令被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的父母，2013年7月11日被告赵成保与赵丽丽离婚，离婚后将上述房屋赠与给原告，现原告已成年，故要求父母将房产过户给原告。故具状人民法院，请依法裁判。被告赵成保辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，被告赵丽丽身体有病，数次有病进行手术治疗，无收入来源，无固定住所。原告明知母亲身体有病，没有尽到安慰体贴关心等义务，且对母亲向其的关心不予理会。并诉至法庭，致使被告精神抑郁，进行治疗。根据合同法的规定，被告赵丽丽有撤销赠与的权利。要求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告赵成保与被告赵丽丽离婚，并达成离婚协议：房产只得居住，不得转让，财产归儿子所有，房产归儿子所有。烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见：送检的标称日期“2013年10月28日”《协议》中赵丽丽签名与标称签约日期“2010年12月23日”《青岛市商品房预售合同》最后一页中“赵丽丽”签名是同一人所写。上述事实，有开庭笔录、离婚协议书、房屋出租证明、离婚后的二被告的协议书、鉴定书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告在离婚协议中的赠与合法有效，且被告赵丽丽在赵成波诉其离婚后财产纠纷一案中，庭审笔录明确表示该4套房屋赠与原告，且具有道德义务性质的赠与不得撤销，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵成保、赵丽丽在离婚协议中的赠与房屋给原告有效。二、被告赵成保、赵丽丽在本判决生效后十日内协助原告将莱阳00067478号、00073911号、019795号，青2010111815号(新号：鲁2019青岛市不动产权第0044104号)房屋过户。案件受理费11400元，由被告赵成保、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年四月二十六日书记员  刘星利
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0302民初1054号 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。 负责人张辉，行长。 统一社会信用代码：9153030270988267X9。 地址：曲靖市。 委托代理人委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告丰旭，男，汉族，1989年8月2日生，住曲靖市富源县。 被告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司。 负责人张子良。 统一社会信用代码：91530328584833072L。 地址：曲靖市沾益区。 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告丰旭、曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年4月22日以被告已偿还逾期贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。 审判员 钟 旋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李沅霓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5895号之一申请执行人朱俊，男，1983年10月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘绍东，男，1975年10月6日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人朱俊与被执行人刘绍东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为执行款66024元及利息，并负担案件受理费840元、执行费891元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘绍东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘绍东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘绍东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘绍东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院另案查封了被执行人刘绍东名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，目前尚在处置中，本案依法参与分配。暂未发现被执行人刘绍东有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款66024元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人刘绍东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘绍东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘绍东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十日代书记员 南豪敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初827号原告：白银区武川乡中山村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区武川乡中山村涧沟井13号。法定代表人：王福林，系该社会团体负责人。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：李存学，男，1962年3月28日出生，汉族。被告：杨文臣，男，1965年12月28日出生，汉族。被告：李存连，男，1958年10月16日出生，汉族。原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会与被告李存学、杨文臣、李存连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月十日书记员  魏晓芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1933号原告：吕联强，男，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田朝杨，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吕联强与被告田朝杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吕联强于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕联强向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕联强撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告吕联强负担。审判员  张浪琴二〇二〇年四月二十八日书记员  胡登勇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1134号原告：西双版纳银河物业服务有限公司，住所地云南省景洪市景亮路11号北岸康城。统一社会信用代码：915328005577866453。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：刘启明，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳银河物业服务有限公司与被告刘启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西双版纳银河物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳银河物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西双版纳银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳银河物业服务有限公司负担。审判员  苏丹二〇二〇年四月三日书记员  唐瑾