上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58610号原告：周某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海普衡律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。委托诉讼代理人：吕全，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告周某某与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人凌翔宇，被告强生公司委托诉讼代理人沈夏冰、吕全，及被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人刘智勇，均到庭参加诉讼。后经本院院长批准，本案适用简易程序延长审理期限。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2,257.62元、营养费1,800元、护理费5,059.75元、鉴定费900元、辅助器具费90元、交通费575元、日用品费300元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元。上述损失由中华联合财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由强生公司承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为2,257.60元、交通费300元，并放弃主张日用品费300元。事实和理由：2019年5月26日08时02分许，在本市新闸路万航渡路处，案外人顾某某驾驶牌号为沪GVXXXX机动车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，顾某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤，致左膝前交叉韧带损伤、左足第一跖骨远端撕脱骨折等，伤后可予以休息期90日、营养期60日、护理期45日。顾某某系强生公司员工，事发时系履行职务行为，故不属于保险范围的赔偿责任应由强生公司承担。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告中华联合财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100,000元，未购买不计免赔，本次事故免赔额为20%，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于医疗费、营养费、鉴定费、辅助器具费、交通费、车辆损失费及衣物损失费金额没有异议。2.护理费认可1,800元。3.律师费不属于保险理赔范围。被告强生公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。认可中华联合财保上海分公司陈述的涉案机动车的投保情况。对于超出及不属于保险理赔范围的原告损失，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿请求，其中律师费认可1,000元，其余意见与中华联合财保上海分公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在中华联合财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故中华联合财保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由被告强生公司赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.被告对于原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、辅助器具费、交通费、车辆损失费及衣物损失费金额没有异议，本院予以确认。2.护理费，原告主张护理费5,059.75元标准过高，本院确定护理费为每日50元，根据鉴定意见书建议原告护理期45日，本院确定护理费金额为2,250元。3.律师费，原告主张律师费4,000元，标准过高，本院依法调整为3,000元。综上，中华联合财保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费2,257.60元、营养费1,800元、护理费2,250元、辅助器具费90元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费300元，合计7,297.60元。扣除保险免赔部分，中华联合财保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告鉴定费720元。免赔部分的鉴定费180元及不属于保险理赔范围的律师费3,000元由强生公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告周某某7,297.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告周某某720元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周某某3,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.94元，减半收取计39.97元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年四月十三日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。