wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚勇强，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚勇强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1952号原告：马云刚，男，1984年10月16日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张国宗，男，1991年12月10日出生，汉族，装修从业人员，住陕西省咸阳市旬邑县。原告马云刚与被告张国宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马云刚到庭，被告张国宗在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2650元。事实与理由：被告张国宗拖欠原告工资2650元，被告于2019年11月23日出具欠条一张，载明“今欠到马云刚红星美凯龙南洋迪克工资￥2650元（贰仟陆佰伍拾元），欠款人：张国宗”。被告承诺于2019年11月31日前支付该款。后原告催要该款未果，故诉至法院。被告张国宗辩称，其承揽红星美凯龙南洋迪克店面装修工程，包轻工，工人工资按日计付，对欠付原告木工工资无异议，但因原告工作失误，造成装修材料损失，店铺老板要求被告赔偿损失8万余元，原告对此损失应承担相应的赔偿责任，故被告愿支付原告工资1325元。本院认为，被告张国宗雇佣原告马云刚在其承揽的装修工程中从事木工工作，报酬按日计算，原、被告间形成劳务合同关系，且双方债权债务关系明确，有被告张国宗给原告马云刚出具的欠条为证，原告据此主张报酬2650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告给其造成财产损失，但未提交相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张国宗于本判决生效之日起三日内支付原告马云刚报酬2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国宗负担。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，现住唐山市路北区。该公司员工。（特别代理） 被告：王红红，女，1989年7月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王红红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费96.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王明婕 ——
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1414号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号3楼305室。 负责人：刘海军，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英华，男，1962年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安财保兰州新区中心支公司）因与被上诉人王英华财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保兰州新区中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，不合法不合理。第一、一审法院判决车辆损失是根据被上诉人提供的评估报告，该评估报告系被上诉人单方委托，在车辆评估时上诉人未到场，也未收到任何的通知，其程序不合法，且评估价格严重超出市场价格，不符合其实际损失。法院应当依据公平公正的原则对车损予以重新委托评估、或者要求涉案车辆提供维修发票和维修明细与单方委托的评估报告一起做出判决结果。被上诉人必须提供维修发票和维修明细证明其实际损失，否则其评估报告不予认可。且评估报告中可以看出存在非事故损失，应当予以剔除。第二、事故车辆系在平坦道路上发生的车辆追尾事故，施救费用过高，虽然法院已经将施救费用从被上诉人主张的3000元降低为2000元，但是此追尾事故，涉案车辆依旧可行驶，被上诉人虽然主张其进行了施救，但是也未提供施救明细等证明其施救内容，故一审法院判决2000元的施救费明显过高。第三、诉讼费系程序性费用，上诉人不予承担。 王英华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王英华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险理赔金162360元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告向一审法院提交了下列证据：１、原告身份证、实际车主证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。２、保险单两份，证明保险合同关系。３、事故认定书，证明事故发生事实。４、行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，证明四证合法有效，符合保险理赔适格手续。５、评估报告，证明车辆损失159360元。6、施救费发票一张，证明支出施救费3000元。因被告平安财保兰州新区中心支公司拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃对证据质证的权利。经一审法院依法审核，上述证据来源合法，客观真实，与该案由关联性，对其效力依法予以确认。其中对证据6施救费3000元，因原告未向一审法院提交挂车的保险信息，酌情支持2000元为宜。二、根据原告提供的书证及当事人陈述，查明：原告王英华系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂鑫冠运输有限公司经营。该车辆于2018年12月8日在被告处投保商业车损险，限额321120元含不计免赔，有效期自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。2019年5月7日4时辰分许，原告车辆驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿省道229行驶至省道229线费县大桥路段时，追尾前方刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，致两车受损的交通事故。经费县交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员负该次事故全部责任。 一审法院认为，王英华作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。该案保险事故发生在保险有效期间，在一审法院依法确认的原告车损159360元、施救费2000元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。被告平安财保兰州新区中心支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案审理。综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款162360的诉讼请求，一审法院对符合法律规定和合同约定的161360元（车损159360元、施救费2000元）予以支持。其超过合理部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告王英华保险金159360元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司给付原告王英华施救费2000元。三、驳回原告王英华的其他诉讼请求。上述一、二项，总计161360元，被告于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告王英华负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担3500元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保兰州新区中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案一审中，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，一审法院依据已有证据认定车辆损失、酌定施救费费用，均无不妥。诉讼费用有败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元（预收5305元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张书毓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初91号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人严某某，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人严某某犯行贿罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人翟呈群均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人严某某于2012年至2018年挂靠在上海申浦建筑安装有限公司(以下简称“申浦公司”)对外承接工程项目期间，为在承揽上海XXXX便利有限公司(以下简称“XXXX公司”)上海地区直营门店装修及改建工程项目过程中谋取竞争优势，请托该公司副总经理杨某某(另案处理)在选定施工单位等环节中对其提供帮助，多次给予杨某某贿赂款共计折合人民币63.16万余元。具体分述如下：1、被告人严某某于2013年至2018年的每年春节前后，在停靠于本市静安区的杨某某私家车内等多处，以现金方式分6次给予杨某某好处费共计人民币60万元。2、被告人严某某于2013年10月至2015年1月间，在与杨某某一同前往澳门旅游期间，以现金方式分2次给予杨某某现金港币2万元，共计港币4万元(折合人民币3.16万余元)供杨某某在赌场使用。2019年12月11日，被告人严某某被上海市虹口区监察委员会带至指定场所接受调查，并如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案关系人杨某某的供述，证人朱某某、张某、韩某某的证言，上海市虹口区监察委员会调取的XXXX公司、XX超市股份有限公司、XX集团有限公司档案机读材料、《工程管理规定》《入围通知书》《上海地区工程结款汇总表》，中共XX超市股份有限公司委员会出具的《职务证明》《情况说明》《任职材料》，申浦公司出具的《情况说明》及上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人严某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，被告人严某某能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人严某某定罪处罚。在法庭审理中，被告人严某某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人严某某主动向监察机关供述了上述犯罪事实，是行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，故对严某某行贿中部分数额可以免除处罚；同时提出被告人严某某给予杨某某的第一笔10万元是借款，不应认定在行贿数额中。故提请本院对被告人严某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人严某某于2012年至2018年挂靠在申浦公司对外承接工程项目期间，为在承揽XXXX公司上海地区直营门店装修及改建工程项目过程中谋取竞争优势，请托该公司副总经理杨某某在选定施工单位等环节中对其提供帮助，多次给予杨某某贿赂款共计折合人民币63.16万余元。具体分述如下：1、被告人严某某于2013年至2018年的每年春节前后，在停靠于本市静安区的杨某某私家车内等多处，以现金方式分6次给予杨某某好处费共计人民币60万元。2、被告人严某某于2013年10月至2015年1月间，在与杨某某一同前往澳门旅游期间，以现金方式分2次给予杨某某现金港币2万元，共计港币4万元(折合人民币3.16万余元)供杨某某在赌场使用。2019年12月11日，被告人严某某被上海市虹口区监察委员会带至指定场所接受调查，并如实交代了上述事实。上述事实，有同案关系人杨某某的供述，证人朱某某、张某、韩某某的证言，上海市虹口区监察委员会调取的XXXX公司、XX超市股份有限公司、XX集团有限公司档案机读材料、《工程管理规定》《入围通知书》《上海地区工程结款汇总表》，中共XX超市股份有限公司委员会出具的《职务证明》《情况说明》《任职材料》，申浦公司出具的《情况说明》及上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》等证据证实。上列证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人严某某是否主动向监察机关供述上述犯罪事实，经查，同案关系人杨某某在2019年12月8日即如实向公安机关供述了其收受被告人严某某财物的事实，而被告人严某某是在2019年12月11日因涉嫌犯行贿罪被上海市虹口区监察委员会带至指定地点接受调查，故并不存在严某某被追诉前主动交代行贿行为，亦不能对被告人严某某减轻或免除处罚。辩护人关于对被告人严某某免除和减轻处罚的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告人严某某行贿数额的认定，被告人严某某为谋取不正当利益，给时任XXXX公司副总经理的杨某某好处费。虽然2013年春节杨某某是以借款名义从严某某处得到10万元，但双方并未对还款事宜作出约定，2014年之后的五年，被告人严某某在没有收到杨某某还款的情况下，仍然给予杨某某每年10万元的好处费，故2013年的所谓借款，是以借款为名的行贿行为，严某某多次行为的数额应累计计算，并予以整体评价。故辩护人关于被告人严某某行贿数额中应扣除10万元的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院亦不予采纳。本院认为，被告人严某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某犯行贿罪罪名成立。被告人严某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某某能认罪认罚，且在本院审理期间自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可对被告人严某某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国有公司正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4179号申请执行人：赵丽芳。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人赵丽芳与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执233号申请执行人：桐乡市磊昌建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。统一社会信用代码91330483052844651H。法定代表人：徐建学。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：姜志喜，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人桐乡市磊昌建材有限公司与被执行人姜志喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款98890元及逾期付款利息损失（以98890元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止），律师代理费7000元及保全保险费500元，并负担案件执行费1636元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人名下仅有宅基地一个，暂无法处置。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十七日（代）书记员  沈皓然
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之一被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在中国工商银行18×××61账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2213号原告：任某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保855号之一 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天津路与汶河路交汇，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:侯昭建，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:马秉义，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:董广青，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人:王峰，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:虞琳狄，男，1969年9月11日生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人冠鲁房地产开发有限公司、临沂齐鲁园广场商业运营有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯昭建、马秉义、董广青、王峰、虞琳狄价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人侯昭建、马秉义、董广青、王峰、虞琳狄价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冠鲁房地产开发有限公司、临沂齐鲁园广场商业运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终353号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴华，男，1990年5月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省巧家县；2014年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周兴华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）沪0112刑初2780号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的电瓶一组发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人周兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周兴华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周兴华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初975号 原告：陈方女，女，1964年2月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈方女与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（从2014年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈方女、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告陈方女与被告戴玉翠系表姐妹关系。2013年11月间，被告因经营需要向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元。2014年1月30日，农历除夕家庭聚会时，被告向原告支付了约2个月的利息后，出具了一份金额为100000元的借条交原告收执，借条记载：“于2014年正月初一，陈方女借戴玉翠拾万圆（￥100000元整），戴玉翠”。此后，该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方女借款本金100000元； 二、驳回原告陈方女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1867元，由原告陈方女负担779元，由被告戴玉翠负担1088元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初299号 原告：陈立彩，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告:河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县建设街家乐园北侧。 负责人：李国彬。 本院在审理原告陈立彩诉被告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈立彩2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈立彩负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丁客。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丁客信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,193.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丁客系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币107,193.75元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1917号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郝爱萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告郝爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告郝爱萍已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日书记员  韩菁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执300号申请执行人：胡祖建，男，汉族，1982年3月6日出生，住。被执行人：叶琴琴，女，汉族，1990年10月20日出生，住。本院于2020年3月10日立案执行申请人胡祖建与被执行人叶琴琴离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月十六日书记员  蒋含辉
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初128号 原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路337号。 法定代表人：陈利平，局长。 本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告李俊昆于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告李俊昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李俊昆撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年四月十七日 代书记员  许秋莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执465号 申请执行人：代传周，男，1956年8月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张洪琼，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人代传周与被执行人张洪琼劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3066号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张洪琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代传周于2020年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人张洪琼履行，但其未履行。本院查封了被执行人张洪琼所有的车牌号为渝H8xxx的比亚迪牌小型普通客车，但因未实际控制到上述车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人张洪琼的存款共计1500元（详见划拨裁定书），因上述款项不足以清偿被执行人张洪琼应负担的全部债务，故本院就上述1500元作了如下分配：优先支付申请人杨建忠、代传文、代传永、代传周申请执行张洪琼四个案件的案件受理费（均为5元）、申请执行费（均为50元），相关款项本院已上缴至重庆市财政局；剩余1280元在各申请人之间按照资债比例进行分配。在本院将分配方案表送达给各申请人后，其均表示无异议。按照分配方案表，本案申请人分得91元。本院查询了被执行人张洪琼的银行存款、车辆信息、工商信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年4月7日前往被执行人张洪琼所在的xx乡xx村，并找到当地村委干部了解情况，未发现其财产线索，亦未找到其人；本院执行员于2020年4月8日前往被执行人张洪琼家中，未找到其人。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序事项告知申请人后，其表示无异议，但拒绝在告知笔录上签字确认，经本院合议庭合议后认为，被执行人确无可供执行财产的，仍可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年四月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终10号 上诉人（原审原告）王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区辽东湾新区行政办公中心。 法定代表人史伟，该局局长。 委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人王伟与被上诉人盘锦市住房和城乡建设局信息公开一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人王伟对大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初84号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。原告王伟要求被告盘锦市住房和城乡建设局依法公开的房屋维修基金使用明细，属依申请公开的范畴。原告应依照法律规定向被告提交书面申请。原告未按照法律规定向被告提交书面申请，直接向人民法院提起诉讼，不符合法定程序。原告要求被告依法履行职责的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟负担。 上诉人王伟上诉请求:依法判令撤销原审判决，依法改判。事实和理由:上诉人诉被上诉人履行政府信息公开一案已由大洼区人民法院审理完毕，并以上诉人未提出申请直接起诉为由驳回起诉，上诉人认为原审法院证据事实及法律法规认定错误，具体如下。2019年1月15日，上诉人因所居住小区物业维修基金使用不明确，特向作为维修基金管理的被上诉人提出申请公开，上诉人向被上诉人提出索要受理申请回执，被上诉人拒绝，并且当场拒绝公开，故上诉人无奈为了持有己向被上诉人提出申请的证据，用手机录下已经向其递交申请的的视频资料，被上诉人单位工作人员接过后表明申请可以（视频资料可听见），并未表示申请程序不合法，过后也一直未通知上诉人需要如何继续修改合法程序才能公幵，而是一直未予回复，故上诉人于5月23日提出起诉。原审法院和被上诉人居然对于上诉人提供的视频资料不予认可，称不能认定为被上诉人的住所地拍摄及无法认定是其工作人员，上诉人实属无奈。上诉人于1月15日提出申请后从被上诉人单位出来就接到我所居住小区瀚新物业公司电话，告诉我不要提出申请等等。由上可见，上诉人己经充分表达了自己的申请意愿，被上诉人应该依据政府信息公开条例履行自己的职责，可是被上诉人不但受理凭证，还当场拒绝回复，过后也无任何回复。上诉人认为被上诉人的拒绝履行职务行为严重的侵害了上诉人的利益，特向贵院提出上诉。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。上诉人王伟申请被上诉人公开物业维修资金使用明细，应当向被上诉人递交申请。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。王伟虽称于2019年1月5日到被上诉人单位采取书面形式提出申请，但被上诉人称负责信息公开的部门并没有接到申请，本院无法确认。且上诉人可再次申请，以保障其权益。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元（已预交），由王伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月七日 书记员  卢 倩
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执39号申请执行人：钟开平，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人钟开平为与被执行人傅鑫房屋买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初7492号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人傅鑫向申请执行人钟开平支付人民币1,500,000及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人傅鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十七日冻结被执行人傅鑫银行账户二〇二〇年二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十九日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十三日轮候查封被执行人傅鑫名下房产登记二〇二〇年三月二十七日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二〇年三月三十一日冻结被执行人傅鑫公积鑫账户二〇二〇年四月十六日向上海盏木商务咨询有限公司发出提取被执行人傅鑫租金收入的协助执行通知书二〇二〇年四月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人傅鑫名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年四月二十七日书记员李文附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1585号之四被执行人：朱庆海，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：刘小龙，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：亢俊鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，陕西省洋县人，住鄱阳县。本院执行被执行人朱庆海等人罚金一案，（2019）赣1128刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，已向被执行人朱庆海、刘小龙、亢俊鹏发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人朱庆海、刘小龙、亢俊鹏限制高消费，纳入失信名单，但被执行人朱庆海、刘小龙、亢俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱庆海、刘小龙、亢俊鹏的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人朱庆海在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金37837.17元，本院已提取；因三被执行人正在监狱服刑，本院已到被执行人朱庆海、刘小龙户籍地进行调查且委托被执行人亢俊鹏户籍地陕西省洋县人民法院进行调查，均未有其他可供执行财产线索；本院已冻结三被执行人名下所有银行账户。本案执行标的13.734万元，截至2020年4月28日已执行37837.17元，未执行9.9502万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件（2019）赣1128执1585号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十八日书记员  彭小华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保152号之一 申请人：宋卫龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王世峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋卫龙与被申请人王世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1327财保152号民事裁定，查封、扣押被申请人王世峰驾驶的登记在赵某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年4月29日申请人宋卫龙向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王世峰驾驶的登记在赵贵红名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保358号
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4382号之二解除保全申请人:史红凤，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:张如北，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人史红凤与被申请人张如北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁0921民初4382号民事裁定书，裁定:查封被申请人张如北位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产，查封期限3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不得办理抵押、买卖；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。申请人史红凤于2019年12月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人史红凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张如北名下位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产查封；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  王统洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初156号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人农福南，男，1978年3月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人农福南犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年12月22日20时许，被告人农福南在百色市右江区新兴路体育广场门前发现被害人杨佳艺停放的电动车车头储物槽内放着一部价值人民币1465元的蓝色华为P20手机，遂趁无人之际将手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还杨佳艺。 被告人农福南曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月10日刑满释放。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人农福南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张如意 书 记 员 梁 涛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11213号 申请执行人赵红京,男,1967年11月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人黄长娣，男，1961年11月8日出生，住广州市番禺区。 赵红京申请执行黄长娣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11120号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款30134.7元，与其他案件进行分配，本案可分配14652元作诉讼费5748元、执行费50元、实现债权8854元支付；本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人黄长娣名下的位于沙北村××队的房屋（产权证号：47××45）、沙北村海鸥路15号的房屋（产权证号：20××99），因为轮候查封，不宜由本案作变价处理；于2019年12月13日查封了被执行人黄长娣名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K32)，因未能发现该车辆的下落而无法进行变价处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢艳芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1018号 原告：阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元新村公建3号楼3楼。统一社会信用代码：91330482MA28A16G49。 代表人：董勤伟。 委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：赵小照根，男，1947年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司为与被告赵小照根保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，请求判令：1.被告给付原告垫付的保险赔偿金10900元及逾期付款利息（以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人张华平为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险等，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。2019年7月26日17时43分许，被告驾驶电动三轮车沿吕公桥机动车道由西向东行驶至平湖市当湖街道吕公路吕公桥变更车道时，与沿吕公桥机动车道同向直行的张晓洁驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，后被告车辆又与停着的沈丽虹驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、被告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告因未按规定车道行驶、未注意安全负事故的全部责任，张晓洁、沈丽虹无责。上述事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失10900元。后张华平向原告申请理赔，原告已支付车辆损失10900元，张华平亦向原告出具《机动车辆保险代位求偿权益转让书》一份，确认已收到原告的赔款10900元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。故原告诉至本院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经向被保险人张华平赔偿了保险金，故原告有权向被告行使代位求偿权。根据交通管理部门对本案事故的责任划分，原告主张被告承担事故造成浙Ｆ×××××小型轿车的车辆损失10900元，本院予以采纳。至于原告主张的逾期付款利息，本院酌定以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），自起诉之日即2020年3月26日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小照根于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司10900元及逾期付款利息【以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月26日起计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告赵小照根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初198号 原告：曾庆东，男，1954年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：程远洋，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于莉娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告曾庆东为与被告程远洋、于莉娜合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾庆东及委托代理人孙晓庆，被告程远洋、于莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾庆东诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月26日，二被告与原告签订房屋出租协议一份，出租房屋坐落于辽阳市白塔区辽阳市金秋招待所(一楼老年大众浴池)，双方约定承包期由2016年8月1日起至2026年8月1日止，为期十年，承包价格为5.50万元/年，于每年8月1日前交足下一年承包租金。2019年8月1日，二被告并没有按约定履行承诺给付原告承包租房租金，经原告多次找到二被告要求其给付房屋租金款，但二被告一直推诿拒不给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告房屋(位于辽阳市白塔区辽阳市金秋招待所【一楼老年大众浴池】)承包租金5.50万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从房屋租金给付逾期之日起至给付租金之日止；二、依法判令诉讼费用由二被告承担。 被告程远洋、于莉娜共同辩称：没有意见，不知道钱给谁，营业执照上不是原告，原告与几个人轮流收钱。 本院经审理查明，2015年12月26日，原告曾庆东作为甲方与作为乙方的被告程远洋、于莉娜签订《房屋出租协议书》一份，主要内容约定：“本着平等、自愿、诚实、信用的原则，经甲、乙双方协议，签订辽阳市白塔区辽阳市金秋招待所(一楼老年宫大众浴池)承包协议如下：1、甲方将老年宫大众浴池及主楼内的其他用房、卫生间等承包给乙方守法经营，因违法经营造成的一切责任由乙方承担。2、承包期：由2016年8月1日起至2026年8月1日至，为期十年。该次承包包括2015年12月26日至2016年8月1日的租期。3、承包价格：5.50万元/年，由2016年8月1日起至2026年8月1日止。协议签字前每年到8月1日前交足下一年承包金”。 2016年10月1日，原告曾庆东向被告程远洋、于莉娜出具收条，内容为“今收：2016-2017年度浴池房租金伍万伍仟元整（55000.00元）”。之后，原告曾庆东的家属（曾建、曾庆学）于2017年8月26日、2018年8月16日及2018年10月30日分别向被告程远洋、于莉娜出具记载金额为人民币55000.00元、50000.00元及5000.00元（一楼浴池房租）的租金收条。 辽阳市金秋招待所类型为集体所有制，法定代表人登记为曾庆学。 本院所确认的上述事实有被告程远洋、于莉娜出具的租房合同、收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告曾庆东虽与二被告签订租赁合同，但辽阳市金秋招待所类型为集体所有制，法定代表人登记为曾庆学。原告曾庆东并未提供证据证明其有权代辽阳市金秋招待所或者其他人员收取房屋租金，其曾经收过租金的事实亦无法证明仍继续有权享受该权利。故原告曾庆东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 驳回原告曾庆东的诉讼请求。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告曾庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年四月八日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1762号 上诉人（一审被告）：浙江富丽达股份有限公司。统一社会信用代码：913300007572444027。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行浙江省分行。统一社会信用代码91330000788848145C。住所地：浙江省杭州市下城区教场路18号。 负责人：王园园，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵昱，浙江六和律师事务所实习律师。 一审被告：富丽达集团控股有限公司。统一社会信用代码913301001435290919。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 一审被告：金马控股集团有限公司。统一社会信用代码913301097792955854。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 一审被告：戚建尔,男，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：钱珏美，女，汉族，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国进出口银行浙江省分行及一审被告富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人浙江富丽达股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3900号上诉人（原审原告）：赵承南，男，1944年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋宝娟，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被上诉人（原审被告）：陆新，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵承南、宋宝娟因与被上诉人吴婷婷、陆新相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵承南、宋宝娟共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称101室）天井内的全部搭建物都对上诉人的人身和财产安全构成隐患，会给盗窃行为提供便利，也易引发火灾，上诉人家中未出事不代表没有隐患，一审法院不应纵容违章搭建。被上诉人吴婷婷、陆新均未答辩。赵承南、宋宝娟共同向一审法院起诉，请求判令：1.吴婷婷、陆新拆除101室天井内搭建的雨棚、雨棚对面搭建的顶棚，恢复原状；2.诉讼费由吴婷婷、陆新负担。一审法院认定的主要事实：2011年7月5日，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称201室）核准登记在宋宝娟、赵承南名下。2011年7月20日，101室核准登记在陆新、吴婷婷名下。2018年8月，吴婷婷、陆新在101室天井内房屋主体结构南墙外侧搭建了雨棚，雨棚与围墙主体不相连，雨棚面板材质为塑料。在101室雨棚对面西南角围墙处搭建了顶棚，顶棚与雨棚不相连。2018年9月3日，上海市浦东新区川XX镇XX居委会向101室发出《告知书》，告知101室于2018年8月28日在天井内搭建雨棚的行为违反了相关法律法规，要求101室于2018年9月7日前拆除并恢复原状。一审法院审理后，于二〇二〇年一月六日作出判决：一、吴婷婷、陆新于判决生效之日起十五日内拆除搭建于101室南墙面的雨棚；二、驳回赵承南、宋宝娟的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由吴婷婷、陆新负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审期间，吴婷婷、陆新明确表示同意拆除在101室南墙面搭建的雨棚。该事实有一审案卷材料为证，应予认定。本院认为，一审基于101室天井内搭建物的实际状况及被上诉人所作的承诺，已判令被上诉人拆除在101室南墙面搭建的雨棚，该处搭建物拆除后，剩余的搭建物与101室、201室的房屋主体结构并不相连，在此情况下，上诉人仍坚称剩余搭建物对其人身及财产安全有明显负面影响，依据显非充分，本院实难采信。被上诉人是否存在“违章搭建”行为，应由相关行政机关审查认定，并非本案民事诉讼处理范围。综上所述，上诉人赵承南、宋宝娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵承南、宋宝娟共同负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月二十二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2752号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊、滕海霞（实习），系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴丽萍，女，汉族，1976年3月12日生，住云南省昆明市晋宁县。被告：何建光，男，汉族，1976年2月12日生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告柴丽萍、何建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月30日向本院自愿申请撤回对被告柴丽萍、何建光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告柴丽萍、何建光的起诉。案件受理费减半收取161.5元以及保全费229元由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 韩 梅二〇二〇年四月三十日书记员 杜建琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5038号原告：四川亮点造诣广告有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕华、赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海中匆文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵婷婷。原告四川亮点造诣广告有限公司与被告上海中匆文化传媒有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川亮点造诣广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川亮点造诣广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执731号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：马玉花，女，1963年2月8日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与马玉花借款合同纠纷一案中，执行标的1.2025万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执124号 （2020）鲁1121执124号 申请执行人：于善阳，男，1972年8月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈常华，男，1963年3月2日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于善阳于2020年1月15日向本院申请强制执行与陈常华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为70370.00元，申请执行费956.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈常华送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈常华履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计73326.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人了于善阳与被执行人陈常华买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫莉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,560.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,560.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初76号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月21日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶电动三轮车，沿鄄城县府前街由西向东逆向行驶至舜王路交叉口处，与江苏省苏州市工业园区星龙街455号居民孙某某驾驶的浙Ｘ×××××号小型轿车相撞，鄄城县公安局交通警察大队执勤民警处警时发现被告人李某某饮酒驾驶并查处。经鉴定，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提交了书证、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实，鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人李某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年四月二十六日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执140号之一申请执行人：曹光保，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张征伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹光保与被执行人张征伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹光保向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：被执行人嘉兴市柯蒙服饰有限公司支付申请执行人款项82031.93元。另被执行人还应负担本案执行费1130元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张征伟名下现暂无可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人长期未居住在其登记的户籍所在地，其户籍所在地桐乡××××镇星旗村村委会也未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，决定对被执行人罚款1000元（尚未履行）并司法拘留15日（尚未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人曹光保并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张征伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十五日书记员  胡 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6996号 申请执行人:康洪仁，男，1978年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人:石光耀，男，1975年8月2日出生，住湖南省会同县。 被执行人:林喜平，女，1975年4月4日出生，住湖南省会同县。 申请执行人康洪仁与被执行人石光耀、林喜平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石光耀、林喜平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康洪仁向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行的标的为被执行人石光耀、林喜平偿还申请执行人康洪仁借款本金10600000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人石光耀、林喜平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石光耀、林喜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石光耀、林喜平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石光耀、林喜平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人石光耀、林喜平名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人林喜平名下有存款13908.76元，被本院已依法划扣，扣除案件受理费13908.76元，截止2020年04月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金10600000元及利息。暂未发现被执行人石光耀、林喜平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石光耀、林喜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石光耀、林喜平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人石光耀、林喜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康洪仁。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人石光耀、林喜平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 雷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初215号 原告：张金民，男，1969年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：彭熙杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张金民与被告彭熙杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告彭熙杰偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%从2019年7月13日起计算至实际偿还之日止，并扣除已还利息2400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更利息起算时间为2019年7月14日。 本院经审理认定，被告彭熙杰以做生意需要资金周转为由，于2019年7月13日向原告借款50000元，原告于次日将上述款项转账至被告银行账户。双方口头约定利息为月利率1.2%，并由被告出具借据一份交由原告收执。后被告仅支付利息2400元，本金及剩余利息至今未付，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据及银行交易流水为凭，合法有效，本院予以确认。关于利息的约定既可以采用书面形式，也可以采用口头形式，虽然原告提供的借据上未对借款利息作出约定，但原告主张双方已口头约定利息且被告已实际按照月利率1.2%支付四个月利息合计2400元，并有微信转账记录及聊天记录为凭，故对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭熙杰于本判决生效之日起十日内支付原告张金民借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率1.2%从2019年7月14日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已还利息2400元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告彭熙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月三十日 代书记员 颜宇翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初866号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：张斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：胡丹，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告张斌、胡丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江，被告张斌、胡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、张斌、胡丹支付拖欠的物业服务费9520.5元（1.5元/月/平方米×126.94平方米×50个月）及违约金2856元（2015年7月1日至2019年8月31日）；二、本案诉讼费由张斌、胡丹承担。补充说明，违约金按照拖欠物业服务费的30%计算。张斌、胡丹共同答辩：因在验房时存在各种问题，未得到妥善处理，且至今未收房，未与物业签订合同，张斌、胡丹认为物业费应当由开发商缴纳。经审理查明：张斌、胡丹系长沙市天心区凯富南方鑫城9栋2602房业主，该房屋建筑面积126.94平方米。2014年7月31日，张斌、胡丹（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。乙方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对乙方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定每月15日前向乙方预交次月的物业服务费。高层住宅自甲方与开发商签定的《商品房买卖合同》约定的交付之日起两年内按1.5元/平方米/月计收，之后按物价部门批准的标准收取。第十一条主要约定乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按每月千分之二十计收违约金。庭审中，张斌提交1、漏水报告、漏水照片，拟证明房屋漏水情况；2、房屋质量咨询表，拟证明2015年7月3日，张斌与长沙丁渤爱家投资咨询有限公司签订验房咨询合同，就涉案房屋地面空鼓问题进行咨询。张斌陈述约定交房日期为2015年6月30日，在交房验房过程中，发现房屋地面多处空鼓、墙面开裂、房顶漏水，其向物业公司多次反馈，截至2018年仍未解决。因瑞佳公司一直拖着不解决，2018年底简单装修入住。瑞佳公司对漏水报告、照片的关联性有异议，房屋漏水的报告是向开发商作出，应当由开发商处理漏水事宜。对房屋质量咨询表，空鼓现象不属于重大房屋问题，不是拒交物业费的法定理由。常规来说，业主在收房后，从物业公司拿钥匙进场装修。本案中，张斌系私自将锁换掉进去装修。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业协议、房屋质量咨询表、漏水报告、漏水照片、照片等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张斌、胡丹与瑞佳公司之间的物业协议，系双方真实意思表示，合法有效。瑞佳公司是具有收费资质的物业服务单位,依法为张斌、胡丹所在小区提供物业服务,双方已形成物业服务合同关系,张斌、胡丹作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。关于张斌、胡丹抗辩称因涉案房屋存在问题未收房,物业费不应由其承担。本案中,根据张斌、胡丹自认及提供的证据可以确认开发商在2015年6月30日向张斌、胡丹交付房屋,涉案房屋在交付时是否符合张斌、胡丹与开发商签订的商品房买卖合同约定的交付条件,涉案房屋存在的问题是否足以导致张斌、胡丹拒收的后果等问题不属于本案物业服务合同纠纷一案的审理范畴,张斌、胡丹可另行主张权利，故对于张斌、胡丹的该抗辩意见本院不予采纳。同时，小区业主对于物业公司提供的物业服务有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。因此，张斌、胡丹应按约交纳物业服务费。瑞佳公司诉请要求张斌、胡丹支付物业服务费9520.5元（1.5元/月/平方米×126.94平方米×50个月），本院予以支持。关于违约金，张斌、胡丹存在迟延交纳物业费的行为,瑞佳公司主张其承担相应的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院酌情认定违约金按应付款项的5%标准支付即476元（物业服务费9520.5元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告张斌、胡丹在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费9520.5元（每月1.5元/平方米×126.94平方米标准，从2015年7月1日至2019年8月31日计算50个月）；二、限被告张斌、胡丹在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金476元（物业服务费9520.5元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告张斌、胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月二十日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执75号 周凤芝、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 本院执行的周凤芝申请执行哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店已自动履行935元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执296号申请执行人：鹰潭炬能科技发展有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区体育馆南路38号，统一社会信用代码9136060005880786X0。法定代表人：胡志强，公司董事长。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码91360600019195。法定代表人：李秋红，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的鹰潭炬能科技发展有限公司与鹰潭市代代福工贸有限公司租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初991号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司即日起履行（2019）赣0622民初991号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码91341225674234639U。法定代表人：张洪贞，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县自然资源和规划局（原阜南县国土资源局与其他单位合并而成），住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。负责人：刘西恒，该局局长。委托诉讼代理人：张辉，男，该局法规监察股副股长，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。再审申请人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称阜南新奥公司）因与被申请人阜南县国土资源局（以下简称阜南国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜南新奥公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回阜南国土局的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决错误认定再审申请人开发建设的“中天锦苑”项目超容建筑面积7792.52平方米,应补缴土地出让金4621000元。1.房屋计容面积测绘报告书中阁楼层建筑面积共计3780.593平方米(其中11#楼阁楼面积333.178平方米),不应计入超容建筑面积范围。因阁楼并未作为售房面积销售,属于赠送范围,不办理房产证,再审申请人不享有利益,不应计算容积率。阜南县住房和城乡建设局于2013年8月2日分别向阜南县行政执法局、阜南县国土资源局发出的两份函中均记载:规划许可面积40170平方米,实际建筑面积43931平方米,确认实际超容面积3761平方米。故阁楼不计入超容面积，在现实开发建设中,如果阁楼属于赠送范围,均不计入容积率范畴。特别是对11#楼阁楼问题已经处罚,办理了房屋所有权证(不含阁楼),不应再缴纳土地出让金。2.土地估价报告备注中也记载:评估结果以11#楼及阁楼部分纳入计容面积的前提下评估。由于阁楼属于赠送,11#楼已办理《房地产权证》,故对计容面积应当扣除阁楼和11#楼,然后计算应当补缴土地出让金数额。二、二审判决再审申请人应向阜南国土局补缴超容积率土地出让金4621000元,并支付违约金(以4621000元为基数,按每日1‰计算,自2017年8月26日起计算至出让金付清之日止),属于适用法律错误。(一)根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》和国土资源部国土资发(2010)204号《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》规定，调整容积率应当依法批准。但至今阜南县人民政府对再审申请人超容建设房屋并没有正式批准。1.阜南县政府相关部门对再审申请人超容建设已进行了行政处罚,也就是说对再审申请人超容建设不予批准。同时,再审申请人也缴纳了罚款，但二审法院却以再审申请人提交的证据系复印件为由,对该事实不予认定实属错误。2.阜南县政府第七次常务会议纪要虽然提出补缴土地出让金,但在未经相关部门依法批准调整容积率的情况下,阜南县国土局要求申请人补缴土地出让金、支付违约金,没有事实和法律依据,违反行政批准在先原则。(二)即使阜南国土局有权向再审申请人主张超容补缴土地出让金,二审判决也存在适用法律错误。1.再审申请人与被申请人签订的《国有土地使用权出让合同》和《补充协议》,对于超容积率的违约责任及滞纳金并未有明确约定，阜南国土局主张超容土地出让金的违约金没有合同依据。2.被申请人诉讼请求已超过诉讼时效。阜南县住房和城乡建设局在2013年8月2日就向阜南国土局发出“关于对中天锦苑小区项目工程补缴土地出让金的函”,当时阜南国土局就已知悉“中天锦苑小区”项目工程超规划面积,但直至其起诉之前,其既未向再审申请人提出支付土地出让金的要求,更没有提出支付土地出让金的具体数额。二审以违法行为持续存在为由,认定未超过诉讼时效,实属错误。3.即便再审申请人应当缴纳土地出让金,也应扣除阁楼面积和11号楼超容面积后,按照实际超容面积缴纳土地出让金。对于违约金也应当自判决生效之日起计算,同时由于约定的违约金过高,应适当减少,按照银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，一、申请人在建设过程中违反合同约定，擅自改变规划，其关于阁楼如属赠送则不计入容积率范畴的主张缺乏法律依据。对11#楼阁楼问题即便已经处罚,或已办理了房屋所有权证(不含阁楼),亦不等同于承担双方业已约定的违约责任。申请人主张不应再缴纳土地出让金的理由不能成立。二审依据法院委托评估鉴定的结论，认定超容建筑面积和违约金有事实和法律依据。二、1.现有规章及政策中关于经依法批准方能改变容积率的规定，从逻辑上无法得出对已违规超容建设，须经批准，方得支付违约金或补缴土地出让金的结论，亦不表示缴纳了罚款就无需再支付违约金或土地出让金。二审法院依据双方签订的《国有土地使用权出让合同》和《补充协议》的具体内容,确定超容积的违约金及滞纳金，适用法律适当。2.申请人超容积率建设经行政机关多次处理，一直未予缴纳，违法行为持续存在，二审认定本案未超出诉讼时效符合事实。3.申请人主张计算超容面积及违约金应扣除阁楼面积和11号楼超容面积,缺乏事实和法律依据。其在原审从未主张违约金过高和要求调整，现提出该要求不属于再审审查范围。申请人主张二审判决认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽阜南县新奥置业有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月三日法官助理李由书记员宋爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5363号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初352号原告：苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司，统一社会信用代码913205087859845122，住所地苏州市东北街168号B-9室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：孙筱晟，男，1991年10月5日出生，汉族，住姜堰市。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司诉被告孙筱晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司城中分公司负担。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  施 昌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执412号 申请执行人：阮明祖，男，1963年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周建凯，男，1993年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3020号民事判决书，向被执行人周建凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周建凯所有的赣Ｅ×××××福田牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 翾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11325号之一 原告杭州全链供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路53号九天女装大厦六楼。 法定代表人李颖杰。 委托代理人郑丹，浙江援手律师事务所律师。 被告秦月月，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县郑集乡付庄。 本院在审理原告杭州全链供应链管理有限公司诉被告秦月月合同纠纷一案中，原告杭州全链供应链管理有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杭州全链供应链管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州全链供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5525元，由原告杭州全链供应链管理有限公司负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年四月十六日 代书记员  郭晓冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终13号上诉人（原审原告）：赤峰德天房地产开发有限公司,住所地赤峰市红山区迎宾路林研所东侧。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季长安，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人:周启明，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰德天房地产开发有限公司因与被上诉人高伟、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、张军执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人赤峰德天房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰德天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰德天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 郭 宇 二○二○年四月二十七日书记员 李 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2250号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角，统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：史英华，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省虞城县。原告商丘市中裕置业有限公司与被告史英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告商丘市中裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市中裕置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月十五日书记员  司佳铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初310号原告：陈进勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张文泼，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金裕夺，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈进勇诉被告张文泼、金裕夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈进勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈进勇撤回起诉。案件受理费10280元，减半收取5140元，由陈进勇负担。审判员  沈华清二〇二〇年四月二十三日书记员  曾晓梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：荣文雅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣文雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,065.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣文雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,065.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执542号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 曾学枫： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人曾学枫保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计14158.23元。立案执行后，现已强制执行到位14270.23元，其中，赔偿款14158.23元，执行费112.00元。本院已将该赔偿款转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院申请执行的（2020）粤0784执542号案【（2019）粤0784民初2619号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保150号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人杨玉辉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保152号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人杨玉辉的银行存款13000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了杨玉辉名下银行存款，因杨玉辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日