上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5420号原告：王毅，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。法定代理人：姜凤(系原告妻子)，1958年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区窑东二委2组。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：乐清市申乐物流有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴荣贵，董事长。委托诉讼代理人：张林生。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，营业场所浙江省温州市。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏。原告王毅与被告乐清市申乐物流有限公司(以下简称“乐清物流”)、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周炳钧、被告乐清物流的委托诉讼代理人张林生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)12,528.12元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费450元(30元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费2,480元、交通费300元、律师费2,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付;仍有不足的，由被告乐清物流赔付。事实和理由：2018年7月7日，被告乐清物流的驾驶员驾驶牌号浙CEXXXX重型半挂牵引车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区泰和路铁山路北与原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告乐清物流驾驶员负事故全部责任，原告无责。被告乐清物流辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿费用：医疗费，应由被告保险公司全额赔付;律师费，认可1,000元;其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司书面答辩，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用：医疗费，要求非医保部分按15%扣除;住院伙食补助费，认可;营养费，认可30元/天计15天;护理费，认可40元/天计15天;误工费，认可;交通费，认可200元;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月7日，被告乐清物流的驾驶员段久海驾驶肇事车辆于宝山区泰和路铁山路北，与骑电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，段久海负事故全部责任，原告无责。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额2,000,000元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。三、原告曾就前期赔偿事宜提起诉讼［(2019)沪0113民初7932号］。该件审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级及三期进行复鉴，该中心出具意见为：原告左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍已构成人体损伤XXX残疾;伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日;今后若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。2019年9月27日本院作出判决：被告保险公司于交强险限额内赔付122,000元、商业三者险限额内赔付104,050.66元，被告乐清物流赔付律师费4,000元。其中，营养费、护理费、误工费仅处理了一期费用。四、原告因二次手术住院3.5天，发生医疗费12,528.12元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告乐清物流的驾驶员段久海负事故全部责任，根据生效判决，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付;仍有不足的，由被告乐清物流赔付。关于原告的损失：1、医疗费12,528.12元，结合相关病历及医疗费票据，该费用系原告为治疗所发生的合理费用，本院予以确认。被告保险公司要求非医保部分按15%扣除的意见，依据不足，本院不予采纳。2、结合当事人陈述及在案证据，本院分别确认住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费600元、误工费2,480元、交通费200元;3、律师费，结合案件实际情况，本院酌情认可1,000元。上述各项，根据交强险及商业三者险赔付情况，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付16,328.12元，由被告乐清物流赔偿1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16,328.12元;二、被告乐清市申乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告乐清市申乐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年四月十日法官助理  **翔书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。