wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1803号原告：许运停，男，汉族，1958年12月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：许参军，男，汉族，1983年10月10日出生，住周口市川汇区。原告许运停诉被告许参军所有权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许运停于2020年4月24日以双方已庭外调解解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许运停撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许运停负担审判员  王志军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐汝欣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初69号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈李洵，男，汉族，1995年4月5日出生，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈李洵犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉，被告人陈李洵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日23时30分至次日0时许，被告人陈李洵与朋友杨某在东山县XX餐吧喝酒，期间，共喝了4瓶酒精度为4.3度的喜力牌啤酒。23日0时10分许，陈李洵无证且于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵镇苏峰一路由北向南行驶，途经XX足浴店路段时，被东山县公安局执勤民警查获。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为133.07mg/100ml。 另查明，经东山县司法局调查，陈李洵符合社区矫正条件。2020年4月7日，陈李洵签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的在拘役二个月至三个月幅度内判处、可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人陈李洵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表、审前社会调查评估报告，证人杨某证言，福建诚正司法鉴定所血样乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈李洵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈李洵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许洵彬 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执10号申请执行人林甸县好帮手家政服务部被执行人林甸县康信物业管理有限公司法定代表人魏秀珍本院在执行林甸县好帮手家政服务部与林甸县康信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年四月二十三日书记员 赵玉良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1355号申请执行人：黄乐乐，男，1998年1月28日生，汉族，户籍地河南省息县，居住地江苏省张家港市。被执行人：陈广，男，1997年6月16日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，居住地江苏省张家港市。申请执行人黄乐乐与被执行人陈广合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0582民初13418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈广应于本判决生效之日起十日内赔偿黄乐乐违约损失20000元。二、驳回黄乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由陈广负担。陈广于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案执行，执行标的20000元及迟延期履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人于2020年4月21日达成分期付款的执行和解协议，黄乐乐同意陈广本案中合计支付给黄乐乐20000元，2020年4月开始每个月的28日前支付1500元，直到付清为止。本院认为，申请执行人黄乐乐与被执行人陈广合伙协议纠纷一案双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十四日书记员 黄彬彬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初486号原告:梁旭明，男，1969年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：罗志，男，1987年8月18日出生，汉族，安化县人，住安化县原告梁旭明与被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗芳贵到庭参加了诉讼，被告罗志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗志还原告借款本息448000元（其中本金280000元，利息168000元，计算方式月息两分，自借款之日起计算至2020年2月1日为30个月5600元×30个月=168000）并以月利息2%计算至借款完全清偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告罗志因做生意资金短缺于2017年6月8日向原告借款300000元，双方约定利息为月利率三分，借款期限为一个月。双方达成约定后，原告在安化县农村商业银行股份有限公司江南支行通过银行转账方式将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告除了支付了一个月利息外只偿还了20000元本金，无奈之下，原告与被告经过协商，由被告重新出具借条，并承诺分期每月归还伍万元现金，直至借款还清，利息仍按照三分计算。被告出具借条后外出打工，拒不履行还款义务。原告至今无法找到被告。至此，被告向原告借款应归还，被告欠款不还已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。被告罗志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了4份证据，被告罗志未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交的4份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月8日，被告罗志向原告梁旭明借款30万元，原告梁旭明于当日通过湖南安化农村商业银行银行账号62×××11取款300000元，并于当日转入被告罗志湖南安化农村商业银行账户62×××66。借款后，被告罗志偿还了本金2万元，未还利息。2017年8月1日，被告罗志向原告梁旭明出具借条，借条载明：“借条，兹借款人罗志向出借人梁旭明（身份证号：4323261969××××××××）借到人民币贰拾捌万元整（小写￥280000元）。双方约定按照月利率3%计算利息。服务费%。还款期为2018年1月30日前。违约金。此据。营业执照号／身份证号4309231987××××××××，日期：2017年8月1日，立剧人：罗志，借款人：罗志。补充条款：每月必须还款伍万元，小写50000元”。本院认为，被告罗志向原告梁旭明出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护。原告梁旭明依约向被告罗志提供了借款，但被告罗志未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告梁旭明要求被告罗志偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定为月利率3%，现原告主张利息为168000元。（280000×2%×30=168000，该利息自2017年8月1日起已计算至2020年2月1日，之后利息按本金280000元为基数，月利率2%计算至清偿之日），该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志于本判决生效之日起十日内偿还原告梁旭明借款本金280000元，利息168000元，本息合计448000元（利息已计算至2020年2月1日，之后利息按本金280000元为基数，月利率2%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告罗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年四月二十三日法官助理张东霖书记员罗婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执239号 胡某、塔某： 本院于2020年1月3日立案执行的（2020）内2221执239号申请执行人胡某与被执行人塔某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4676号民事调解书，被执行人塔某应给付申请执行人胡某执行标的款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费1450.00元。2020年4月9日，被执行人塔某给付申请执行人胡某执行标的款30000.00元、案件受理费1450.00元，申请执行费人民币350.00元已由被执行人塔某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁   靓
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初48号原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路。法定代表人曾衍昌，该公司总经理。委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，该局局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。第三人李东明，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  左杨琴二〇二〇年四月二十四日书记员  张露丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李庆明，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李庆明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51139.81元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李庆明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保118号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：牛伟东，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人牛伟东信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛伟东名下的银行存款计49050.69元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人牛伟东名下的银行存款计49050.69元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费511元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：郭妍，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告郭妍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金2947.31元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告郭妍于2017年8月21日通过掌银申请农行信用卡，办卡时符合我行贷记卡准入条件，我行于2017年9月7日为其发放农行贷记卡漂亮妈妈卡一张，初始授信额7000.00元，卡号62×××02。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金2947.31元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1760号      原告：腊军，男，1976年5月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托代理人：腊琴，女，1972年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系原告的姐组。   被告：察布查尔县海川乳业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县固尔扎路42号。   法定代表人：常隽，经理。   委托代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。   原告腊军诉被告察布查尔县海川乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告腊军的委托代理人腊琴和和被告察布查尔县海川乳业有限公司的委托代理人臧国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告腊军诉称，请求人民法院判令1.被告偿付牛奶款8000元；2.判令被告承担欠款利息，从2013年6月27日计算至付款之日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。事实和理由：2012年春，被告开始来霍城县三宫回族乡我家收购鲜牛奶，几乎是隔天来收购一次，一直持续到2013年6月25日，当天被告收购了我家价值8000元的鲜牛奶，被告说当天没有现钱，下次收购鲜牛奶时给钱，也就是说2013年6月27日付款，我们要求被告出具欠条一张，后被告再没有来收购我家鲜牛奶。我多次主向被告主张付款，但被告一直以各种理由推托至今未付，希望法院支持原告诉讼请求。   被告辩称，对原告享有的债权真实性无异议，但认为原告主张权利的对象不合适，债务人应当是新疆海川乳液股份有限公司，且被告所享有的债权已经超过法定的诉讼时效。   原告在举证期限内向法庭提供的证据有：   1、欠条一张，证明察布查尔海川乳液公司欠原告牛奶款8000元。   2、证人于志奇证言，证明证人于志奇也是给被告提供牛奶的商户，被告同样也欠证人牛奶款，原告与证人从2013年6月25日后一直问被告索要欠款，且证人于2016年3月   索要成功，并告之原告去乌鲁木齐索要欠款。   3、证人马丽娟证言，证明2016年8月证人与原告的委托代理人腊琴共同去乌鲁木齐，向被告索要过欠款。   被告在举证期限内向法庭提供的证据有：   1、股份转让协议一份，证明被告获得察布查尔县海川乳液股份有限公司股权的时间是2016年4月13日，对公司之前的债务不承担。   2、原告诉状一份，证明原告的债权超过法定的诉讼时效。   原告对被告的证据1不认可，认为与其无关，对证据2不认可，认为原告一直在向被告主张权利，没有超过诉讼时效。被告对原告的证据无异议。   经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因被告无异议，本院依法予以确认。对于被告提供的证据1与本案无关，该证据关联性不认可，对于证据2不认可。   经审理查明，2013年被告察布查尔海川乳液有限公司从原告腊军处收购价值8000元的鲜牛奶，并于2013年6月25日向原告出具欠条一张，注明“欠腊军奶款8000元”，被告察布查尔海川乳液有限公司工作人员在欠条上签字盖章。被告至今未付该欠款。原告腊军和其委托代理人腊琴一直向被告索要欠款，2016年8月原告的委托代理人腊琴曾向被告索要过欠款，2019年7月19日，原告腊军向本院提起诉讼。   本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间鲜奶买卖合同合法成立。原告向被告提供了鲜奶，但被告未向原告付款，故被告违约，原告要求被告支付欠款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。   对于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协定补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2013年6月25日收到原告鲜奶并出具欠条，未约定付款日期，原先主张被告承担欠款利息，从2013年6月27日至实际还款之日，按年率6%计算，本院认为，原告的主张符合以上法律规定，本院予以支持。   对于被告抗辩，原告的诉权已超过诉讼时效，本院认为，原告于2016年8月向被告主张过债权，故诉讼时效中断，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，未超过法律规定的3年诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下：   一、被告察布查尔县海川乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腊军支付鲜奶款8000元；   二、被告察布查尔县海川乳业有限公司承担逾期付款利息（按基数8000元，从2013年6月27日至实际还款之日，年利率为6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告察布查尔县海川乳业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   范 霞         二 O 二 O  年 四 月 二 日     书  记  员   杨清清
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初72号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人宋某某，男，1961年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月3日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年5月间，被告人宋某某伙同马从达（已判刑）多次在襄阳市襄城区庞公办事处等地盗窃他人电动车10辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币14995元。具体如下：1、2018年9月10日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公杨家河村四组，将被害人贾某的一辆欧派牌战虎款两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1924元）盗走。2、2018年11月6日，宋某某伙同马某行至襄阳市襄城区，将被害人王某1的一辆新大洲牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1826元）盗走。3、2019年4月1日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公王家洼村四组，将被害人夏某的一辆红黑色吉祥狮牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2024元）盗走。4、2019年4月1日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公王家洼村四组，将被害人刘某的一辆白色雅迪牌两轮电动车（因型号款式不详未能作价格认定）盗走。5、2019年4月10日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公王家洼村六组，将被害人张某1的一辆浅灰色圣宝龙牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1540元）盗走。6、2019年4月19日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公河心村三组，将被害人王某2的一辆绿源牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1610元）盗走。7、2019年4月19日，宋某某伙同马某窜至襄阳市合成纤维厂家属院，将被害人张某2的一辆黑色圣宝龙牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2304元）盗走。8、2019年5月4日，宋某某伙同马从达窜至襄阳市襄城区庞公王家洼村五组，将被害人杨某的一辆粉色豪顺牌两轮电动车（因型号款式不详未能作价格认定）盗走。9、2019年5月9日，宋某某伙同马某窜至襄阳市襄城区，将被害人熊某的一辆灰白色圣宝龙牌两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1792元）和一辆玫瑰金（棕）色圣宝龙两轮电动车（经鉴定，该电动车价值人民币1975元）盗走。公诉机关认为，被告人宋某某伙同他人流窜作案，盗窃电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人宋某某系多次盗窃，但其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人贾某、王某1、夏某、刘某、张某1、王某2、张某2、杨某、熊某的陈述，购买电动车票据，被告人宋某某指认盗窃作案现场照片，监控视频截图，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，在逃人员登记表、抓获经过，原襄阳县人民法院（2000）襄刑初字第28号刑事判决书、本院（2019）鄂0602刑初415号刑事判决书，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的一辆玫瑰金（棕）色圣宝龙两轮电动车已追回，并发还被害人熊某。本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0602刑初415号刑事判决书，判决责令同案犯马某退赔被害人贾某、夏某、刘某、张某1、王某2、张某2、杨某、熊某经济损失共计11194元。审理过程中，被告人宋某某家属主动退赔了被害人经济损失1826元（已存至本院执行款账户）。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，盗窃电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其家属主动退赔了被害人少部分损失，可酌情予以从轻处罚。但其系多次盗窃，盗窃的物品大部分未追回，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年2月11日止，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋某某与本院作出的（2019）鄂0602刑初415号刑事判决书判决的同案犯马从达共同退赔被害人贾某、夏某、刘某、张某1、王某2、张某2、杨某、熊某、王某1经济损失共计人民币11194元（已扣减宋某某家属退赔的1826元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年四月二十八日法官助理赵倩书记员胥陈程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民监1号再审申请人（一审被告）：沈阳市闽南石材城港龙南安石材经销部，住所地沈阳市沈北新区。经营者：欧阳福水，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：吉林省正业通建筑装饰有限责任公司，住所地吉林省长春市亚泰大街40号。法定代表人：安宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人沈阳市闽南石材城港龙南安石材经销部（闽南石材经销部）与被申请人吉林省正业通建筑装饰有限责任公司（以下简称正业通公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)吉0102民初2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由法官李壮担任审判长，张蕾主审，法官李牧哲参加评议，对本案进行了审查。现已审查完毕。闽南石材经销部（再审申请人）申请再审称：1.该案在审理过程送达程序违法，不符合公告送达的条件。2.原审法院认定申请人销售给被申请人的石材存在质量问题是错误，没有依据。正业通公司（被申请人）提交意见称，我公司与闽南石材经销部的合同上有专门的约定，符合一级板的要求，且我公司、闽南石材经销部及案外人中建公司三方共同指定样品并进行封存。将原石加工成毛板是由闽南石材经销部进行的，且毛板上面有一层水性防护剂，包装前一般是十片一组装车，无法进行细致的验收，只进行表面的验收，我们是按照成品的数量乘以合同的单价进行结算。闽南石材经销部提供的石材不符合合同要求，导致工程部分重做，应闽南石材经销部承担损失。本院认为,一、关于申请人提出送达程序违法问题。原审在向被告送达时向被告闽南石材经销部经营场所两次邮寄开庭传票及诉状等材料，均退回。此后，送达人员到沈阳市闽南石材城石材管理中心调查被告是否营业，经沈阳闽南石材城物业部答复，已经有一段时间不营业了，上述情况以询问笔录的形式存于原审卷宗。核实后，本院在人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票等材料，公告期满后，缺席开庭并作出判决。上述程序符合法律规定，不存在程序违法问题。二、关于申请人提出原审认定闽南石材经销部销售给正业通公司的石材存在质量问题认定事实错误的问题。再审审查期间，闽南石材经销部未提供新证据证明主张，且经审查，正业通公司与闽南石材经销部签订的销售合同中明确约定“板面要求以双方封样为准，且同时约定每个区域基本一致，板面无扫花、无色线、无裂纹、无黑疤，无阴阳色。”本院组织召开听证会时，闽南石材经销部亦认可样板是双方共同选定并封存，在实际铺装过程中，石材出现的质量问题为地面图案、花纹不顺，有连片区域存在扫花、色线、黑疤、阴阳色等情形，与封存样板差距较大，且板面不符合双方合同约定的标准，故闽南石材经销部在合同履行过程中存在违约，原审认定其销售给正业通公司的石材存在质量问题认定事实正确。关于闽南石材经销部提出石材已经全部交付完成并结算一节，并不能免除一方因违反合同约定导致石材存在质量问题的责任。综上，原审程序合法，认定事实正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市闽南石材城港龙南安石材经销部的再审申请。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 帅—1—
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申27号再审申请人（原审被告）：云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关文化路大30号附1号沙河小区4幢7单元1层商铺7-3号,统一社会信用代码915329015631982098。法定代表人：罗朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南云天化国际银山化肥有限公司，住所云南省腾冲市中和镇大村，统一社会信用代码91530522670887683J。法定代表人：张滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司因与云南云天化国际银山化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人订立、履行合同、行使权利，应当遵守法律、行政法规的规定，并且遵循诚实信用原则。双方当事人对尚欠货款855441.10元的事实均无异议。本案审查过程中，在本院主持下双方当事人自愿达成调解协议，由再审申请人云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司分三次偿还云南云天化国际银山化肥有限公司货款总计855441.10元，双方本案所涉债务关系清结。双方当事人要求出具民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李强强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执274号之三申请执行人：龚学升，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张友兵（曾用名张小明），男，1971年09月11日生，汉族，住随县。被执行人：吴修军(曾用名吴君)，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人龚学升与被执行人张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张友兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张友兵具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友兵在中国建设银行6236682680001236890_156_1账户内存款人民币1075.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2568号 黄志平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初951号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初565号 原告：祁壮，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。 被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。 原告祁壮与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁壮到庭参加诉讼，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告煤粉款28,513.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年起在原告处购买煤粉，之后陆续分期结款，載止2018年7月20日，被告累计拖欠原告煤粉款28,513.00元，后经双方核对，被告为原告出具结算单一份并盖章确认。现此款经原告多次催要，被告至今仍未给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告煤粉款28,513.00元，并由被告承担本案诉讼费用。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 沈阳新广地制陶瓷业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司在原告祁壮处购买煤粉，后经双方核对，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司尚欠原告祁壮煤粉款28,513.00元。被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于2018年7月20日为原告祁壮出具结算单一份，记载：“截止至2018年7月20日，结欠祁壮煤粉款人民币￥28513元，大写：贰万捌仟伍佰壹拾叁元整。”落款处盖有被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司公章。经原告祁壮多次催要，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司至今仍未给付欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告祁壮提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告祁壮与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告祁壮作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。故原告祁壮要求被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司给付煤粉款28,513.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告祁壮煤粉款28,513.00元； 二、驳回原告祁壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执555号申请执行人：施家龙，男，1971年1月4日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何洪洋，男，1978年10月24日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。申请执行人施家龙与被执行人何洪洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000000元及相应的违约金，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人财产情况进行调查查明：被执行人何洪洋无银行存款、房地产、车辆、股权、证券等登记信息。因被执行人一直规避执行，本院于2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十六日书记员  樊兴亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执792号河南中海房地产开发有限公司：你与王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的豫08民终3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3226号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073686878特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初603号 原告：侯生辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任志宏，女，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告妻子。 被告：河北承宁通信科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路127号国贸大厦23层23-2，统一社会信用代码：91130100MA07T1WQ09。 法定代表人：禅进华。 被告：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道205号，统一社会信用代码：91130113678546779W。 负责人：孙玉胜。 被告：中国石化销售股份有限公司河北石家庄枫林加油站，住所地石家庄市西二环南路副19号，统一社会信用代码：91130100667714909D。 法定代表人：王振祥。 原告侯生辉与被告河北承宁通信科技有限公司、中国电信股份有限公司石家庄分公司、中国石化销售股份有限公司河北石家庄枫林加油站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告侯生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯生辉撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张盼 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3245号之一 申请执行人查富安，男，1971年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金文勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人查富安与被执行人金文勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人查富安与被执行人金文勇于2020年3月19日达成执行和解协议，约定截至2020年3月19日，被执行人金文勇应给付申请执行人查富安案件款共计3000元，现申请执行人查富安同意被执行人金文勇自2020年4月起，于每月15日前支付案件款500元直至款清。如被执行人金文勇足额按期履行，则本案执行完毕，如被执行人不按期足额履行，申请执行人查富安有权向本院按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3245号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月一日 法官助理陈嵩 书记员王强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1602号原告：刘小伟，男，1985年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗丹丹，女，1996年5月6日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘小伟诉被告罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月27日，原告刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小伟撤诉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小伟负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初328号 原告：高桂兰，女，1952年2月7日生，汉族，第四师六十一团七连退休职工，住该连。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：艾力孜热·外力，女，1989年11月23日生，维吾尔族，第四师六十一团四连土地承包户，住。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告高桂兰与被告艾力孜热·外力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托诉讼代理人马继中，被告艾力孜热·外力及委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失43635元，其中医疗费30790元、误工费4900元(49天×100元)、护理费8820元（49天×180元）、住院伙食补助费875元（35天×25元）、营养费1750元（35天×50元）、交通费500元，合计47635元（扣减被告已支付医疗费4000元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日17时，被告驾驶两轮电动摩托车行至事故地点时将正常行走的原告撞伤，导致原告腰部等部位受伤，原告在第四师医院住院治疗49天出院。经霍尔果斯市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。治疗期间被告支付了医疗费4000元。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告艾力孜热·外力辩称，1.原告的大部分诉讼请求被告不认可。原告在六十一团医院住院2日、在四师医院住院11日的事实被告认可。这期间的医疗费被告已支付。被告送原告去的医院，不存在交通费。2.被告同意支付11天的住院伙食补助费、护理费及营养费，原告已经退休，不存在误工费。但是原告出院后再次住院治疗其他疾病的费用被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的道路交通事故认定书、第四师医院诊断证明书、出院证明及病历、费用清单、医疗住院收费票据、门诊结算单、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；被告提交的六十一团医院住院费用结算统一票据、门诊票据及收条。对上述证据的效力，本院予以确认。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日下午17时许，被告艾力孜热·外力驾驶无号牌两轮电动摩托车沿第四师六十一团建华东路由东向西行驶，当行驶至事故发生路段时，撞到前方道路右侧行人原告高桂兰，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经霍尔果斯市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告被被告送至第四师六十一团医院住院治疗2日，支付医疗费、门诊费413.85元(被告已支付)；2018年9月7日，原告转至第四师医院住院治疗。经医院诊断：腰椎外伤，住院治疗11日，9月18日好转出院，支付医疗费4468.11元；2018年9月18日，原告再次住院治疗，医院诊断：1.腰椎间盘突出症（L4/5中央型）；2.腰椎椎管狭窄症（L4-S1）；3.高血压病3级（很高危）；4.2型糖尿病。住院治疗24日后出院，医嘱继续卧床休息2周。支付医疗费35229.13元。2018年9月14日，被告给付原告4000元医疗费。 另查明，原告高桂兰系第四师六十一团五七退休工人。 经原告申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告高桂兰第一次与第二次住院治疗之间是否存在因果关系进行鉴定。经新疆新医司法鉴定所鉴定，高桂兰第一次与第二次住院所治疗病情均系针对其自身“腰4/5椎间盘突出症并椎管狭窄”病情的治疗，第二次住院实际系第一次住院治疗的延续，而其“腰4/5椎间盘突出症并椎管狭窄”与2018年9月5日车祸之间存在一定的间接因果关系，自身因素为主要原因，车祸外伤作为诱发因素为次要因素。原告支付鉴定费1050元。 原告的损失为：第一次在第四师医院住院治疗医疗费4468.11元、护理费1980元（11日×180元）、住院伙食补助费275元（11日×25元）、营养费550元（11日×50元），合计7273.11元；第二次住院治疗医疗费25447.6元、护理费7020元（39日×180元）、住院伙食补助费975元（39日×25元）、营养费1950元（39日×50元）、交通费500元，合计35892.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告艾力孜热·外力驾驶无号牌两轮电动摩托车，撞到前方道路右侧原告高桂兰，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经霍尔果斯市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任”，故被告艾力孜热·外力应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费，因原告系退休职工，不存在误工费，对原告的这一请求，本院不予支持。原告第二次住院治疗，系因1.腰椎间盘突出症（L4/5中央型）；2.腰椎椎管狭窄症（L4-S1）；3.高血压病3级（很高危）；4.2型糖尿病。经新疆新医司法鉴定所鉴定，高桂兰第一次与第二次住院所治疗病情均系针对其自身“腰4/5椎间盘突出症并椎管狭窄”病情的治疗，第二次住院实际系第一次住院治疗的延续，而其“腰4/5椎间盘突出症并椎管狭窄”与2018年9月5日车祸之间存在一定的间接因果关系，自身因素为主要原因，车祸外伤作为诱发因素为次要因素。因此，本院酌定按比例划分，被告应承担原告第二次住院治疗损失的25%，计8848.15元。原告主张交通费500元，虽未提交交通费票据，但原告受伤治疗及诉讼，实际支出了交通费，对原告的这一请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条、第七十六条第一款第二项、第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告艾力孜热·外力赔偿原告高桂兰第一次治疗医疗费4468.11元、护理费1980元、住院伙食补助费275元、营养费550元，合计7273.11元；第二次治疗医疗费25447.6元、护理费7020元、住院伙食补助费975元、营养费1950元、合计35392.6元×25%计8848.15元、交通费500元，以上合计16621.26元。扣除被告已给付的4000元，计12621.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，鉴定费1050元，合计1495元，由原告高桂兰负担1046.5元，被告艾力孜热·外力负担448.5元，于本判决生效后十日给付原告高桂兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月二十日 书记员 治  尔  汗 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢210号申请执行人：赵玉梅。被执行人：史凤英。执行申请人赵玉梅与被执行人史凤英合同纠纷一案（2015）宽民初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的29579元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2015）宽民初字第64号民事判决书执行完毕【注：本次申请执行标的29579元】。（2020）吉0103执恢210号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初135号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：杨丽红，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、杨丽红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终108号上诉人（原审被告）:尹后军，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：李庆烈，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人尹后军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案货物均是被上诉人李庆烈通过快递公司快递到尹后军处，故本案合同履行地在尹后军住所地湖北省蕲春县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，李庆烈起诉要求尹后军支付所欠货款，争议标的为给付货币，李庆烈作为接收货币一方，其所在地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑思怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3540号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐方成，男，1976年10月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人徐方成劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初18005号民事判决书，改判驳回徐方成的诉讼请求；2、本案诉讼费由徐方成负担。事实与理由：因徐方成在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且徐方成向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 徐方成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付徐方成经济补偿金3250元、工资13800元的诉讼请求；2、本案诉讼费由徐方成承担。 一审法院认定的事实：徐方成在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与徐方成签订聘用合同，徐方成不认可聘用合同中的签名，但未提交证据予以反驳。日照本捷亚公司没有为徐方成缴纳社会保险。2019年3月26日，徐方成停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日徐方成以“家中有事”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，徐方成向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 徐方成和日照本捷亚公司对未予支付徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元均无异议。 一审法院认为，徐方成以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。徐方成和日照本捷亚公司对未予支付徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，一审判决：一、确认徐方成与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系；二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回徐方成的其他仲裁请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非徐方成本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；徐方成已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今徐方成对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张徐方成等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终744号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：田朝彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈忠萍，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人田朝彬、陈忠萍因与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、原审第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田朝彬、陈忠萍于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田朝彬、陈忠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田朝彬、陈忠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由田朝彬、陈忠萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  胡 勇 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初861号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。委托诉讼代理人：成明慧，系该行职工。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住句容市。被告：王永芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司（以下简称生态公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人胡君承、成明慧到庭参加诉讼，被告毛洪文、王永芳、生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪文、王永芳立即归还借款本金2000000元及利息16248.69元（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起利息按原合同约定计算），合计2016248.69元；2、若被告毛洪文、王永芳不履行还款义务，则判决被告生态公司承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告毛洪文、生态公司签订农户贷款借款合同一份，约定由被告毛洪文向原告借款2000000元，年利率为4.785%，于2020年4月24日到期，还款方式为按月还息，到期还本。被告毛永芳为被告毛洪文的妻子，对上述借款承担共同还款责任。上述借款到期后，三被告拒不履行还款义务，截止到2019年12月20日尚欠借款本金2000000元及利息16248.69元，三被告已构成违约。被告毛洪文、王永芳、生态公司未作辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告毛洪文作为借款人、生态公司作为担保人与原告农行句容支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告毛洪文向原告借款2000000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转，借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加47.5bp确定，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。若借款人或担保人违反合同约定，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年4月29日，农行句容支行按约向被告毛洪文发放了贷款2000000元，借款凭证载明借款期限自2019年4月29日至2020年4月24日。借款发放后，被告毛洪文偿还部分借款利息，截止至2019年12月20日，被告尚欠的借款利息为16248.69元。另查明，被告王永芳与被告毛洪文系夫妻关系。被告王永芳曾向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，载明王永芳承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述毛洪文的借款承担无限连带清偿责任。以上事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、家庭财产连带清偿贷款责任承诺书、结婚证复印件等证据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告农行句容支行与被告毛洪文之间的借款合同关系、与生态公司之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告毛洪文发放了借款，但毛洪文未能按约偿还利息，其行为已构成违约，原告有权依据双方合同约定提前收回已发放的借款。被告王永芳和毛洪文系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王永芳向原告出具承诺书，该承诺亦是其真实意思表示，现被告毛洪文未能按期偿还借款本息，被告王永芳应按其承诺对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告毛洪文、王永芳偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告生态公司为被告毛洪文向原告的借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均进行了约定，故被告生态公司应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛洪文、王永芳、生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛洪文、王永芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行支付借款本金2000000元及利息（截止2019年12月20日的利息为16248.69元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息按双方于2019年4月25日签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告江苏句农生态农业发展有限公司对上述付款义务承担连带还款责任，被告江苏句农生态农业发展有限公司在承担保证责任后有权向被告毛洪文、王永芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22930元，由被告毛洪文、王永芳负担（此款原告已预交本院，被告毛洪文、王永芳于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏句农生态农业发展有限公司对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许社民审 判 员 陆玉婷审 判 员 郭 瑾二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初301号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府地址：双辽市那木乡法定代表人：代明宇，职务：乡长统一社会信用代码：112203820135430202委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。被告：包常亮，男，1979年2月1日生，蒙古族，住双辽市原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府诉被告包常亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现因被告履行了给付义务，故原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年四月七日书记员  何 燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保147号 申请人：钟道文，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：周广申，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：张厚良，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 共同委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被申请人：王作国，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙爱云，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人钟道文、周广申、张厚良于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王作国、孙爱云名下的银行账户予以查封、冻结，查封、冻结金额为15万元，申请人以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人钟道文、周广申、张厚良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王作国、孙爱云名下的银行账户予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为15万元。 案件申请费1220元，由申请人钟道文、周广申、张厚良负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉秋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初949号原告：曾光福，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：雷怡新，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾光福与被告雷怡新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光福的委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告雷怡新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光福向本院提出诉讼请求：判令雷怡新给付曾光福欠款20000元。事实和理由：2016年2月5日，雷怡新多次在曾光福处租赁钢管承建房屋及其他建筑，除支付部分租金外，经双方结算后，尚欠曾光福租金20000元。后经曾光福多次索讨未果。雷怡新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曾光福提交的欠条系证据原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，且与证人曾某证言相互印证，该对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾光福从事钢管等建筑器械租赁业务，雷怡新在曾光福处租赁钢管，除支付部分租金外，双方于2016年2月5日结算后，雷怡新尚欠曾光福租金20000元，并由雷怡新出具了欠条。本院认为，曾光福将钢管交付雷怡新使用、收益，雷怡新支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成租赁合同关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力。曾光福已按约定将租赁物钢管交付雷怡新使用、收益，但雷怡新未按约定如期交付租金，构成违约，应承担违约责任。故对曾光福要求雷怡新支付租金20000元的诉讼请求，予以支持。雷怡新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：雷怡新于本判决生效之日起10日内支付曾光福租金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷怡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月三十日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初60号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人陈竣豪，男，1997年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市户县，现住湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月13日被澧县公安局刑事拘留，同年12月18日经澧县人民检察院批准以聚众斗殴罪逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 辩护人周华章，湖南澧州律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈竣豪犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人陈竣豪及辩护人周华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年10月19日凌晨3时许，被告人陈竣豪与女朋友李某2等人在澧县“月亮女神ＫＴＶ”的包房内唱歌。期间，谢某途径包房时，发现李某2系自己以前的客户，便欲强行将李某2拉出，后被陈竣豪等人阻止。同伙黄泽东（在逃）得知此事后，欲替被告人陈竣豪“出气”，便将谢某及与谢某在一起唱歌的被害人李某1等人约至“月亮女神ＫＴＶ”门口，并通过微信纠集陈某、郭某等人赶至现场。黄泽东与谢某两人因言语不和发生争吵，在争吵的过程中，黄泽东先动手殴打谢某，紧接着被告人陈竣豪等人对李某1进行殴打，导致被害人李某1面部受伤。经鉴定，被害人李某1鼻骨骨折，面部软组织挫伤，其伤情构成轻伤二级。 归案后，被告人陈竣豪如实供述了上述事实。2019年12月26日，被告人陈竣豪与被害人李某1达成了刑事和解协议，并已支付赔偿款共计1.6万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、微信截图等书证；被害人李某1的陈述；证人谢某等人的证言；被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈竣豪参与聚众斗殴，积极殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈竣豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成刑事和解、积极赔偿，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人陈竣豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为被告人陈竣豪在主观上并没有约架的故意，且被害人李某1之伤并非被告人陈竣豪拳击所致，不是积极参加者，不构成犯罪。 经审理查明，2019年10月19日凌晨3时许，被告人陈竣豪与女朋友李某2等人在澧县“月亮女神ＫＴＶ”的包房内唱歌。期间，谢某途径包房时，发现李某2系自己以前的客户，便欲强行将李某2拉出，后被陈竣豪等人阻止。同伙黄泽东（在逃）得知此事后，欲替被告人陈竣豪“出气”，便将谢某及与谢某在一起唱歌的被害人李某1等人约至“月亮女神ＫＴＶ”门口，并通过微信纠集陈某、郭某等人赶至现场。黄泽东与谢某两人因言语不和发生争吵，在争吵的过程中，黄泽东先动手殴打谢某，紧接着被告人陈竣豪等人对李某1进行殴打，导致被害人李某1面部受伤，后被告人陈竣豪对杨某踢了一脚。经鉴定，被害人李某1鼻骨骨折，面部软组织挫伤，其伤情构成轻伤二级。 归案后，被告人陈竣豪如实供述了上述事实。2019年12月26日，被告人陈竣豪与被害人李某1达成了刑事和解协议，并已支付赔偿款共计1.6万元。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发过程及抓获经过；被害人李某1的陈述；证人谢某、杨某、李某2、吴某、胡某、陈某、郭某等人的证言；疾病诊断书、病历记录；鉴定意见；被告人陈竣豪的供述与辩解；和解协议、收条、谅解书；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈竣豪参与聚众斗殴，积极殴打他人，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对辩护人认为被告人陈竣豪并非积极参加者，不构成犯罪的辩护主张，经审查，被告人陈竣豪在打架过程中，对被害人李某1及杨某实施了伤害，有证人郭某、杨某、被告人陈竣豪的供述等证据在卷证实，被告人陈竣豪的行为应认定为积极参加者，故对辩护人的辩护主张，本院不予采信。 被告人陈竣豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈竣豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈竣豪的刑期自2019年11月13日起至2020年6月12日止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  施春娟 代理书记员  王 舜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：郝诗卫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1317号 原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。 负责人：陈亚明，职务行长。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：王佐林，男，1970年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王佐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1274号之一原告：武新营，女，1987年出生，汉族，住济南市。被告：四川灵犀互动科技有限公司，住所地成都高新区荣华北路299号1栋1层16、17号，统一社会信用代码91510100321600445L。法定代表人：于强。本院在审理原告武新营与被告四川灵犀互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武新营因与被告四川灵犀互动科技有限公司达成和解协议，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川灵犀互动科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告武新营的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武新营撤回对被告四川灵犀互动科技有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告武新营负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月一日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3968号 原告:xx，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街。 负责人：xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：xx，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区 被告：xx，女，1954年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 野
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2173号 原告：武侯区千禾饰材经营部，住所四川省成都市武侯区簇桥八一家具城装饰材料A区交易区543，545号。 经营者：陈纯平，男，1952年2月29日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。 被告：黄伟国，男，1970年11月11日出生，汉族，住所四川省南部县。 武侯区千禾饰材经营部（以下简称千禾饰材经营部）与黄伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。千禾饰材经营部的经营者陈纯平到庭参加诉讼。黄伟国经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千禾饰材经营部向本院提出诉讼请求：判令黄伟国支付货款8064元。事实和理由：黄伟国向千禾饰材经营部购买建材，至今尚有8064元货款未支付。 黄伟国未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2018年6月至8月，黄伟国在千禾饰材经营部处购买建材脚手架、石膏线等建材。2018年8月17日，双方对货款进行结算，确认黄伟国欠货款总计9564元。此后，黄伟国支付了3500元，至今尚欠6064元。 以上事实有客户对账明细、欠条以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：黄伟国向千禾饰材经营部购买建材，双方为此建立的买卖合同合法有效。千禾饰材经营部向黄伟国交付了建材，黄伟国至今尚有货款6064元未支付，构成违约。故对千禾饰材经营部要求黄伟国支付尚欠货款6064元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟国于本判决生效之日起五日内支付武侯区千禾饰材经营部货款6064元。 二、驳回武侯区千禾饰材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟国负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月七日 书记员  王 坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终889号 上诉人（原审被告）：杭州萧山工业设备安装有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路185号。 法定代表人：陈国鑫。 被上诉人（原审原告）：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 原审被告：杭州三金空调设备有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号路以西。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：浙江国鑫冷气工程有限公司，住所地萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 原审被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司为与被上诉人浙江文创小额贷款股份有限公司，原审被告陈国鑫、高雅珍、杭州三金空调设备有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12180元，减半收取6090元，由上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司负担。 上诉人杭州萧山工业设备安装有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 笛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1991号之一 申请执行人：许信用，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘扬灿，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许信用与被执行人刘扬灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币95478元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘扬灿的银行账户。查明被执行人名下有一辆闽Ａ×××××波罗牌汽车，但申请执行人认为该车没有处置价值，不要求查封、处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初11号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人敖乔德，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地洪湖市，住赤壁市。因本案于2019年9月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2020年1月3日被本院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人敖乔德犯过失致人死亡罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人敖乔德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日13时许，被告人敖乔德驾驶鄂Ｌ×××××南骏派自卸货车运送水泥到赤壁市小学。在进入校园后准备倒车卸货时，被告人敖乔德因疏忽大意，将张某某（男，殁年9岁，学生）撞到并碾压。张某某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，张某某符合交通事故造成的闭合性胸腹部损失至失血性休克呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人敖乔德拨打110报警电话，并主动到公安机关投案。事故发生后，赤壁市蒲圻第三小学代表责任方与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人损失99.8万元，其中被告人敖乔德家属分担31万元（含交强险赔付的11万元。）。被害人家属出具谅解书，对敖乔德的过失行为予以谅解。上述事实，被告人敖乔德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、入院记录、调解书、谅解书及收条、证人叶某、谢某、占某、黄某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、现场视频、被告人敖乔德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖乔德在校园内驾驶机动车,未安全驾驶,发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。案发后被告人敖乔德拨打110报警电话,主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,且当庭认罪，同时案发后积极赔偿被害人家属损失,取得被害人家属的谅解,可以减轻处罚。经委托所在司法行政机关评估,被告人敖乔德符合社区矫正条件,可以对其适用非监禁刑。本院根据被告人敖乔德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人敖乔德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  马志付人民陪审员  杨俊义二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保115号 申请人:孙孝举，男，1966年8月14日生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人孙孝举与被申请人朱海峰买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下建行账号：62×××21_156_1金额3138.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1861号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：王彦博，男，2000年5月26日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初536号原告：冯淑娟，女，汉族，1952年7月23日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号，统一社会信用代码9132060213846034B。法定代表人：张春香，该公司执行董事。原告冯淑娟与被告南通长城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告冯淑娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯淑娟撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年四月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执231号申请执行人刘正桂，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石林社区居委三社，统一社会信用代码9150011956560379X0。法定代表人：杜现勇。本院在申请执行人刘正桂与被执行人重庆瑞茂置业有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瑞茂置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正桂于2020年01月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆瑞茂置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆瑞茂置业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆瑞茂置业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记、房屋登记系轮候查封无权处置；3.本院于2020年4月27日限制被执行人重庆瑞茂置业有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆瑞茂置业有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月27日将被执行人重庆瑞茂置业有限公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆瑞茂置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人刘正桂。综上所述，本案申请标的41120元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆瑞茂置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘正桂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆瑞茂置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十七日书记员 张 训
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初61号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某勇，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周某勇犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日19时30分许，被告人周某勇饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由本市临江镇往洲上乡方向行驶，行至S219省道90KM+800M（临江镇蛟湖大桥桥上）处，撞到同向前方行人袁某，致袁某受伤。当日23时30分许，被告人周某勇到樟树市公安局交警大队临江中队接受调查。次日0时许，被告人周某勇被交警带至樟树市第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人周某勇血样中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。经樟树市公安局交警大队认定，被告人周某勇负事故全部责任。 上述事实，被告人周某勇在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某勇的供述与辩解；被害人袁某的陈述；证人陈某1、陈某2、曾某、彭某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。 本院认为，被告人周某勇醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某勇驾驶无牌机动车辆且发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人周某勇如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某勇认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人周某勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年四月二十三日                                                                          法官助理    朱倩                                                                            书记员  辛榕
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初12号 原告：岳宗亭，男，1989年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村52号。 委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：王玉凯，1991年3月19日出生，汉族，住茌平区信发街道郭高村304号。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，总经理。 委托诉讼代理人：徐培燕,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 岳宗亭与王玉凯、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳宗亭的委托诉讼代理人徐洪杰、刘清光，王玉凯，泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城公司）的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳宗亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费200元、鉴定费1900元，以上共计24566.61元。事实与理由：2019年9月18日21时38分许，王玉凯驾驶皖M20760号小型轿车沿枣乡街由北向南行驶，行驶至茌平县枣乡街黑桃路口南100米处时处时，与行人孙伟伟、岳宗亭相撞，造成孙伟伟、岳宗亭受伤（手机损毁），皖M20760号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定王玉凯承担此事故的全部责任。该车在保险公司投保交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 王玉凯辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 泰山财险聊城公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和保额50万的三者责任险，事故发生在保险起见，如无存在免责事项，我公司同意赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；因该事故中还有一伤者孙伟伟，应给孙伟伟留有份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日21时38分许，王玉凯驾驶皖M20760号小型轿车沿枣乡街由北向南行驶，行驶至茌平县枣乡街黑桃路口南100米处时处时，与行人孙伟伟、岳宗亭相撞，造成孙伟伟、岳宗亭受伤（手机损毁），皖M20760号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523420190001758号道路交通事故认定书（简易程序），认为王玉凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定王玉凯承担此事故的全部责任，孙伟伟、岳宗亭无责任。事发当日，岳宗亭入茌平县中医医院住院治疗，治疗至2019年9月27日，共住院9天，期间在茌平县人民医院做相关检查，共花医疗费4870.24元。经岳宗亭申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1.伤残等级；2.误工、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年4月8日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2020】临鉴字第88号司法鉴定意见书，花鉴定费1900元。鉴定意见为：1参照《人体损伤致残程度分级》，岳宗亭目前损伤尚未达到伤残程度。2.岳宗亭受伤后的误工期限约为叁个月；受伤后的护理期限约为肆拾日，其中受伤后住院期间（2019年9月18日至2019年9月27日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为肆拾日。住院期间由其妻荣利利、其父岳井才护理，出院后由其妻荣利利护理。 肇事车辆皖M20760号小型轿车在泰山财险聊城公司投有交强险一份及50万元的第三者商业保险且有不计免赔。 本院认为，2019年9月18日21时38分许，发生在王玉凯、岳宗亭、孙伟伟之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190001758号道路交通事故认定书（简易程序），本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆皖M20760号小型轿车在泰山财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，泰山财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付岳宗亭、孙伟伟的损失。不足部分因王玉凯负事故的全部责任，故由泰山财险聊城公司在车辆的商业第三者险范围内对岳宗亭的损失承担赔偿责任。仍有不足部分由岳宗亭予以赔偿。 泰山财险聊城公司认为岳宗亭医疗费中含有复印费其不应承担，经查认为，病历复印费不属医疗费范畴，保险公司在医疗费限额内不应赔偿。 泰山财险聊城公司对岳宗亭对误工费、护理费的计算标准有异议，认为应按农村标准计算。经查认为，通过对房屋租赁合同分析，岳宗亭在高士居小区自2019年4月1日起在该小区，至事发前未满一年。另外虽提交了商品房买卖合同（预售）但没有举证证明是否已经入住。以上证据形成不了岳宗亭、荣利利按城镇居民标准计算误工费、护理费的证据链条。岳宗亭也没有提交证明岳井才按城镇居民标准计算护理费的证据。故对岳宗亭、荣利利、岳井才均按其户籍性质即农村居民标准计算误工费、护理费。 泰山财险聊城公司认为鉴定费根据投保的保险合同约定，保险公司不承担责任，经查，保险公司虽认为不应承担，但提交相关保险条款及保险合同的相关条款不符合保险法第64条规定，保险公司应予承担。但岳宗亭没有被评定为残疾，由此产生的鉴定费1200元由其自行负担。交通费虽无证据提交但却有支出，可酌定支出100元。 综上所述，岳宗亭目前的损失为:医疗费4870.24元、住院伙食补助费30元*9天=270元、营养费30元*40天=1200元、误工费82.42元*90天=7417.8元、护理费82.42元*49天=4038.58元、交通费100元、鉴定费700元、复印费7元。故其在保险赔偿范围内的损失共计为18596.62元。复印费应由岳宗亭负担。 本次事故中的另一伤者孙伟伟在保险范围内的损失共计为31240.44元。孙伟伟、岳宗亭二人的损失之和未超出本案事故车辆的保险限额62.2万元（交强险12.2万元+商业三者险50万元）。故应由被告保险公司赔偿原告岳宗亭各项损失18596.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿岳宗亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费18596.62元。 二、王玉凯赔偿岳宗亭复印费7元。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取207元，由王玉凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔永涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 松 书 记 员 温英英