wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初996号原告李文举，男，汉族，1970年6月25日出生，住址沈阳市铁西区被告王世东，男，汉族，1987年5月17日出生，住址吉林省农安县。公民身份号码：2201221987××××××××。本院在审理原告李文举与被告王世东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文举撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告李文举负担。审判员  陈赫二〇二〇年四月二十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初504号原告：张先锋，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：时辉英，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。原告张先锋与被告时辉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠购房款78000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，我委托我儿子张谦作为出售方与购买方被告签订房屋买卖协议，约定将位于内乡县湍东镇××村××组的房屋（房权证号01××71）转让给被告，房屋价款为228000元，分三次付清，第一次签订协议时付款10万元，第二次，2018年年底付款5万元，第三次2019年年底付款78000元。该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告已付房款15万元，但至今未将第三次房款78000元支付，已构成违约，应支付违约金。庭审中，原告增加诉讼请求，如果人民法院认定房屋买卖协议无效，请求被告返还房屋并赔偿损失，损失包括违约金20520元、房租12000元、房屋装修费用5万元。协议约定未按协议付款，被告应支付按日计算房价总金额的千分之一违约金给我，以房价总金额228000元为基数，按日千分之一自2020年1月1日计算至2020年4月1日，违约金为20520元，2020年4月1日之后的违约金放弃。房屋收回后需要粉刷、装修，费用为50000元。二年房租，每年6000元，共计12000元。被告时辉英辩称，涉案房屋所属土地是农村集体所有的土地，位于湍东镇××村××组，原告与我均不是该集体经济成员，故双方签订的房屋买卖协议无效，违反了法律的强制性规定，为无效协议。原告请求我支付购房款和违约金，不应获得支持。根据合同法第58条的规定，房屋买卖协议无效，原告应返还我已付的购房款15万元。因涉案房屋不能办理产权过户，原告对此存在明显过错，应赔偿我因合同无效所造成的损失，即已付购房款15万元的利息，利率为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借利率，以10万元为基数自2018年8月1日起计算，以5万元为基数自2018年农历腊月二十三起计算，均计算至款项付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告时辉英未提交证据。原告张先锋出示的房屋买卖协议、01××71号房权证、契税完税证、委托书、原告身份证复印件，被告对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为仅有房权证，无土地使用证，房屋所属土地是集体所有土地，房屋买卖协议无效。被告对原告所示证据的真实性无异议，且上述证据来源合法、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的双方签订房屋买卖协议、被告已付房款15万元的事实予以认定。为核实涉案房屋的土地权属性质，本院向内乡县房产管理中心调取该房屋的土地使用证。该房屋的土地使用证是内集用（2002）字第2062号集体土地使用证，权属人是范小铁，土地用途是住宅。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）关于“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定，表明农村宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系，并具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员。宅基地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，也不得转让给城镇居民及非同一集体经济组织成员（非本村村民）。按照房地一体的不动产处分原则，在宅基地上建设的房屋亦不得转让给非同一集体经济组织成员。涉案房屋虽具有房产证，但其取得的系集体土地使用证，故该房屋属于农村宅基地房屋，被告时辉英不是宅基地所属集体经济组织的成员，不具有集体经济组织的成员权属性，不能作为该集体土地使用权的受让人，因此，原告张先锋与被告时辉英签订的房屋买卖协议，违反法律的强制性规定，是无效合同。故原告请求被告支付购买款和违约金的理由不能成立，不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第36条规定：“在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用‘不告不理’原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷……”，在庭审中经本院释明，原告增加诉讼请求，如果人民法院认定房屋买卖协议无效，请求被告返还房屋并赔偿损失，损失包括违约金20520元、房租12000元、房屋装修费用5万元。本院就原告增加的诉讼请求向其送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的时间内补交案件受理费，视为其未增加诉讼请求。被告辩称房屋买卖协议无效，原告应返还已付的购房款15万元，并赔偿利息损失；本院向其释明，被告明确表示其仅是抗辩，而不提起反诉，因原告是以合同有效为由提起的诉讼，未针对合同无效的法律后果提出诉讼请求，被告的该项抗辩意见实为一项诉讼请求，但其又未提出反诉，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。双方签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效，但双方在本案中均未就合同无效的法律后果提出诉讼请求或反诉，双方可以通过调解或另行起诉等方式解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六第、第五十八条规定，判决如下：驳回原告张先锋的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张先锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年四月二十一日书记员  常康朔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执715号之一申请执行人：狄文和，男，1971年2月24日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：杨振强，男，1964年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人狄文和与被执行人杨振强买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初798号民事调解书于2020年4月25日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振强银行存款21000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1258号原告：段彭杰，男，1989年2月24日生，汉族，住滑县。被告：长葛市丽蓝浴柜厂，住所地长葛市市区钟繇大道北段东侧，法定代表人冯义增。原告段彭杰与被告长葛市丽蓝浴柜厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段彭杰撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月八日书记员  王晓孟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复55号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈晓勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第436号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第436号申请执行人陈晓勇与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈晓勇申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第436号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第436号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第436号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第436号执行裁定。本院查明，申请执行人陈晓勇与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年1月9日作出（2012）温瓯调确字第22号确认决定书，确认叶正府欠陈晓勇借款70万元，该款于2012年3月9日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，陈晓勇向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，陈晓勇以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案陈晓勇以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为该案被执行人于法无据。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，陈晓勇可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第436号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第436号执行裁定；二、驳回申请执行人陈晓勇要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第436号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年四月十日代书记员  李炳锋
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1696号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告:李黎，女，汉族，1993年9月28日出生，内江东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司委托代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2014年11月13日至2019年11月13日物管费5,220.00元及违约金1,566.00元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2014年11月13日起至2019年11月13日止，共计60个月，物业服务费5,220.00元、及违约金1,566.00元，合计6786.00元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李黎未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、《入伙程序表》和催收记录各一份；欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 三、原告宸瑞公司出示2011年10月9日原告与被告李黎签订的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》及2018年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会 签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 以上原告宸瑞公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告李黎系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积87.05㎡。原告宸瑞公司于2011年10月9日与被告签订了《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、2018年2月1日该小区业主委 员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业房2.50元/㎡，之后的合同约定业主应按住宅每月1.00元/㎡、商业房2.50元/㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告李黎未交2014年11月13日至2019年11月13日共计60个月未交物业服务费5,220.00元，原告宸瑞公司于2020年4月22日向被告李黎张贴了物业服务费缴费通知单。被告李黎应交物业费5,220.00元，原告宸瑞公司请求违约金1,369.50元，经查实被告的房屋面积是87.05㎡，被告未交60个月，被告应该向原告宸瑞公司交物业管理费5,223.00元（87.05㎡×60个月×1.00元）。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体住户的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告李黎未交物业服务费5,220.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以住宅每月1.00元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告李黎支付未交的物业服务费应该是5,223.00元（87.05㎡×60个月×1.00元＝5,223.00元）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告李黎违反《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》第十一条（四）的规定和第八条，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额3‰违约金和1‰的请求，而是以未交物业费的30%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告李黎应支付违约金522.30元。另被告李黎经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李黎于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费5,223.00元及违约金522.30元。 如果被告李黎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李黎负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告李黎在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余祝瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3008号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区鹏晨运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇船流街村，统一社会信用代码：913713020769969678。 法定代表人：刘朋利，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 被申请人:刘月玲，女，1970年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区鹏晨运输有限公司（以下简称鹏晨公司）与被申请人刘月玲民间借贷纠纷一案，鹏晨公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，保全金额42000元，本院次日作出（2020）鲁1302民初3008号之一民事裁定书，查封了被申请人刘月玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。鹏晨公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解，案件已经审理完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘月玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执766号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝乌力吉套他图，男，1966年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝乌力吉套他图借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝乌力吉套他图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝乌力吉套他图在中国银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初319号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初67号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王亚平，男，1993年3月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月4日被建平县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告人张利峰，男，1983年11月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月11日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2020年1月4日被建平县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告人郑键（曾用名郑凯），男，1990年4月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月4日被建平县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月10日被建平县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王亚平、张利峰、郑键犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王亚平及其辩护人冯占虎、被告人张利峰及其辩护人毕振华、被告人郑键及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控,2019年12月30日至2020年1月2日四天时间里，在建平县沟矿山上，被告人王亚平、郑键、张利峰共同组织多人赌博。三人分工合作，找人放哨、提供赌具、联系参赌人员等，王亚平收取渔利额的一半，郑键和张利峰各收取四分之一，三人共渔利人民币8700元。2020年1月2日，公安机关在建平县赌博现场扣押赌资人民币24159元。被告人王亚平、张利峰、郑键在案发现场被依法抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人王亚平、张利峰、郑键以盈利为目的，组织他人赌博，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人王亚平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张利峰、郑键在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人王亚平、张利峰、郑键均认罪认罚，建议判处王亚平有期徒刑六个月，判处张利峰、郑键均拘役缓刑。被告人王亚平、张利峰、郑键均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人王亚平辩护人提出的辩护意见是：被告人王亚平归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，无不良记录，到案后如实供述，自愿认罪认罚，违法犯罪数额不大，社会危害性较小，没有其他严重情节，有悔罪表现，缴纳了罚金和违法所得，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张利峰辩护人提出的辩护意见是：被告人张利峰是从犯，主观恶性较小，认罪认罚，缴纳了违法所得和罚金，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。被告人郑键辩护人提出的辩护意见是：被告人郑键在共同犯罪中系从犯，缴纳了罚金及赃款，积极认罪、悔罪，自愿认罚，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行。建议法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年12月30日至2020年1月2日期间，在建平县沟矿山上，被告人王亚平、张利峰、郑键找人放哨、提供赌具、招揽参赌人员、组织车辆接送参赌人员，以“推牌九”的赌博方式组织多人进行赌博活动。2019年12月30日至2020年1月1日，被告人王亚平、张利峰、郑键从中共抽头渔利5600元（其中王亚平渔利2800元、张利锋、郑键分别渔利1400元，案发后已上缴国库）。2020年1月2日23时，被告人王亚平、张利峰、郑键及多名参赌人员被建平县公安局当场查获。公安机关在赌博现场扣押并罚没赌资人民币24159元，现场收缴违法所得3100元（已上交建平县财务核算中心一部）及赌具牌九两幅。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、朝阳市中级人民法院（2006）朝中刑终字第11号刑事判决书、释放证明书，证人张某、于某、王某等人的证言，被告人王亚平、张利峰、郑键的供述，建平县公安局现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚平、张利峰、郑键共同开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王亚平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张利峰、郑键在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王亚平、张利峰、郑键如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王亚平、张利峰、郑键的辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张利峰、郑键可适用缓刑。公诉机关的书面量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人王亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金已缴纳）。二、被告人张利峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人郑键犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、犯罪工具牌九两幅予以没收。五、违法所得8700元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1032号上诉人（原审被告）：贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县（现为百里杜鹃管理区）金坡乡化窝村。统一社会信用代码：91520000215530690L。法定代表人：薛俊奴,该矿矿长。被上诉人（原审原告）：张天军，男，1962年4月26日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100130。上诉人贵州黔西化窝煤业有限公司因与被上诉人张天军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019）黔0522民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告张天军与被告贵州黔西化窝煤业有限公司之间的劳动合同；二、由被告贵州黔西化窝煤业有限公司在判决生效之日起在10日内一次性支付原告张天军因工伤残七级各项工伤保险待遇补助金226901.54元；三、驳回原告张天军的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告黔西化窝煤业有限公司负担。上诉人贵州黔西化窝煤业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人生于1962年4月26日，2017年4月25日已达到退休年龄，故其与上诉人不能形成劳动关系。因此，本案应作人身损害赔偿纠纷受理。二、根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，被上诉人七级伤残应获一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4至12个月的上年度社会平均工资，一审采用12个月的最高标准计算,违反公平原则。三、被上诉人主张的交通费、住宿费、护理费无证据印证，故不应支持。被上诉人张天军答辩称：1.法定退休年龄为男性年满60周岁，2018年10月18日，被上诉人经诊断患职业病时，距法定退休年龄尚有4年之余，被上诉人所患职业病已经被认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。2.一审按照2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资5243.67元的标准，计算被上诉人12个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。3.上诉人在一审中对被上诉人提交的交通费和住宿费票据均未异议，被上诉人住院期间需要人员护理是众所周知的事实，故上诉人应支付护理费、交通费和住宿费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款：“达到或者超过退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”之规定，被上诉人在达到退休年龄后，未办理退休手续继续在上诉人单位工作期间患职业病，被上诉人应享受工伤保险待遇，上诉人主张被上诉人患职业病应按人身损害赔偿法律关系处理的上诉意见于法无据，不予采纳。国家法定的企业职工退休年龄,是指国家法律规定的正常退休年龄,即男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁。本案被上诉人至今未年满60周岁，上诉人以被上诉人已达退休年龄为由主张被上诉人不享有工伤保险待遇，于法无据，本院不予采信。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条规定：“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。”被上诉人所患职业病经鉴定构成七级伤残，一审判决以12个月的职工平均工资计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金，并无不当，本院予以确认。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”被上诉人从事井下作业，其法定退休年龄为年满55周岁，其受伤时已达法定退休年龄，依据上述法律规定，应按4个月职工平均工资计算被上诉人的一次性就业补助金，一审按12个月计算不当，本院予以纠正。被上诉人的一次性伤残就业补助金应为20974.67元，被上诉人应获赔偿的各项工伤保险待遇应为184952.21元。被上诉人就交通费、住宿费已于一审中提交相关票据予以证实，上诉人对被上诉人所举证据未提出异议，一审据此采信被上诉人的证据，支持交通费、住宿费并无不当。上诉人称被上诉人未举证证明交通费与住宿费，不符合本案实际，本院不予采信。被上诉人主张其住院期间需要人员护理的请求合理，一审支持其护理费恰当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由部分不成立，对其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019）黔0522民初3956号民事判决第一、三项，即解除原告张天军与被告贵州黔西化窝煤业有限公司之间的劳动合同；驳回原告张天军的其他诉讼请求；二、撤销贵州省黔西县人民法院(2019）黔0522民初3956号民事判决第二项，即由被告贵州黔西化窝煤业有限公司在判决生效之日起在10日内一次性支付原告张天军因工伤残七级各项工伤保险待遇补助金226901.54元；三、由上诉人贵州黔西化窝煤业有限公司于本判决生效之日起在10日内一次性支付被上诉人张天军各项工伤保险待遇184952.21元；四、驳回上诉人黔西化窝煤业有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人黔西化窝煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执436号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人黄绍迪，男，1984年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币102565.48元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执663号 申请执行人：赵玉亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振涛，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人赵玉亮与被执行人张振涛信用卡纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。张振涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵玉亮于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张振涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月22日依法查询被执行人张振涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张振涛督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张振涛暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵玉亮如不能提供被执行人张振涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初189号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红，职务不详。原告朱兵武与被告重庆商报汇融信息科技有限公司,北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月10日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8910号 原告江**，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告浙**夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。 负责人蒋金星，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）徐方立，该公司员工。 被告浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人郭力前。 原告江**诉被告浙**夏物业管理有限公司杭州第三分公司（以下简称华夏物业第三分公司）、浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告江**、被告华夏物业第三分公司的委托代理人徐方立到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江**基于《佰富时代中心车位租赁合同1》、《佰富时代中心车位租赁合同2》、收据起诉，诉讼请求：1、判令被告华夏公司、华夏物业第三分公司支付原告第八期、第九期、第十期租金合计33000元；2、判令被告华夏公司、华夏物业第三分公司支付以上述金额为基数从2018年9月20日计算至被告支付租金之日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的违约金;3、本案诉讼费由三被告承担。 被告华夏物业第三分公司辩称，原告诉请的诉争车位是位于佰富勤时代中心广场南区地下车库，实际竣工时间是2019年2月15日，原告的车位租赁合同签署的日期是2014年，当时车位并不存在。另外，该车位从开始到竣工没有交付给华夏物业第三分公司管理，而是由另外一个物业公司管理，我公司从始至终没有利用该车位获得任何回报。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告华夏公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月20日，杭州佰富勤置业投资有限公司（甲方）与江**（乙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同1》，约定甲方将坐落于佰富时代中心南区的车位B1层468号出租给乙方使用，期限自2014年9月20日至2019年9月19日；租金每年3000元，半年一付，乙方第一次支付时间为合同签订之日起满半年；乙方向甲方交纳押金人民币15万元，待合同期满且乙方返还车位后，甲方无息返还押金等。 2014年9月20日，江**（甲方）、华夏物业第三分公司（乙方）及杭州佰富勤置业投资有限公司（丙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同2》，约定甲方将向丙方承租的上述车位出租给乙方使用，期限自2014年9月20日至2019年9月19日，乙方每半年向甲方支付一次租金，第一期支付时间为合同签订之日起满半年；第八期为10500元，支付日期为2018年9月20日前；第九期为11250元，支付日期为2019年3月20日前；第十期为11250元，支付日期为2019年9月20日前；乙方支付给甲方的租金已扣除甲方应向丙方支付的租金后直接支付给甲方，甲方不再另行向丙方支付租金，如乙方未及时向甲方支付租金的，乙方按未付租金金额每日千分之一向甲方承担违约责任；丙方同意为乙方在本合同下的租金支付义务承担连带责任保证等。 本院认为，江**与华夏物业第三分公司、杭州佰富勤置业投资有限公司分别订立的《佰富时代中心车位租赁合同1》和《佰富时代中心车位租赁合同2》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。华夏物业第三分公司未按照合同约定向江**支付第八期至第十期租金33000元构成违约，江**据此要求华夏物业第三分公司承担继续履行和支付违约金义务，具有事实和法律依据。关于违约金标准，江**自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，低于合同约定标准，应属合理，本院予以支持，但应当以每期欠付租金为基数，分段计算，自2018年9月21日起至2019年3月30日止以欠付的第八期租金10500元为基数计算，自2019年3月31日起至2019年9月20日以欠付的第八期、第九期租金21750元为基数计算，自2019年9月21日起以欠付的第八期、第九期、第十期租金33000元为基数计算；自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的三倍计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中，华夏公司作为总公司应当对华夏物业第三分公司所负上述债务承担责任。至于被告华夏物业第三分公司辩称的案涉车位实际竣工时间是2019年2月15日此前未交付使用且不是华夏物业第三分公司管理，本院认为，案涉车位是否竣工、是否实际交付使用、是否由华夏物业第三分公司管理，不违反法律效力性禁止性规定，不影响合同效力，对被告华夏物业第三分公司的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙**夏物业管理有限公司支付原告江**第八至十期租金33000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙**夏物业管理有限公司支付原告江**自2018年9月21日起至上述第一项租金付清之日止的违约金（以每期欠付租金为基数，分段计算，自2018年9月21日起至2019年3月30日止以欠付的第八期租金10500元为基数计算，自2019年3月31日起至2019年9月20日以欠付的第八期、第九期租金21750元为基数计算，自2019年9月21日起以欠付的第八期、第九期、第十期租金33000元为基数计算；自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的三倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告江**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告浙**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙**夏物业管理有限公司。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年四月九日 代书记员  李大伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执55号申请执行人：徐晨辉，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：单云炳，男，1994年10月20号出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人徐晨辉与被执行人单云炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单云炳应返还给申请执行人徐晨辉借款本金9000元及相应利息，被执行人单云炳承担执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人单云炳违反财产报告制度，本院于2020年1月20日决定将被执行人单云炳纳入失信被执行人名单；因被执行人单云炳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人单云炳有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人单云炳目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2040号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢叶丰，男，1985年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金陈育，男，1988年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林美翠，女，1959年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告谢叶丰、金陈育、林美翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢叶丰偿还原告借款本金200000元并支付利息4143.53元、罚息和复息（罚息以200000元为基数，复息以4143.53元为基数，均自2020年3月5日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金陈育、林美翠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月6日，被告谢叶丰、金陈育与原告签订一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为200000元；使用借款额度期限自2018年3月6日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；违约责任约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢叶丰、金陈育分别在合同的借款人、保证人处签名确认。同日，被告林美翠向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人谢叶丰在2018年3月6日至2020年3月5日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年3月5日，被告谢叶丰通过自主支付方式向原告贷款200000元。双方约定贷款到期日期为2020年3月4日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告谢叶丰支付了2019年12月20日之前的借款利息。借款到期时，被告未偿还贷款本金并欠期内利息4143.53元。此后，被告谢叶丰未偿付借款本息，被告金陈育、林美翠亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告谢叶丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元并支付期内利息4143.53元以及罚息、复息（罚息以200000元为基数，复息以4143.53元为基数，均自2020年3月5日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金陈育对上述款项承担连带偿还责任； 三、林美翠在最高额1000000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告谢叶丰、金陈育、林美翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执430号之一 申请执行人:李仙华,女,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘日华,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李仙华与被执行人潘日华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖1802民初3195号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘日华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李仙华于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人潘日华给付借款165000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3600元、公告费300元、执行费2434元。执行中本院查明，被执行人潘日华在本院(2015)宣执字第00311号执行案件中有执行到位的案件款40000元，该案件款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人潘日华在本院(2015)宣执字第00311号执行案件中有执行到位的案件款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 祯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1579号原告：张贺，女，1983年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市兴青春向左化妆品商行。原告张贺诉被告沈阳市兴青春向左化妆品商行劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元，欠款2000元；保险费1000元。事实和理由：原告2019年4月至今在被告单位工作，月工资7000元，被告拖欠原告当月工资5000元。应由被告支付的保险费1000元，被告没有支付。另外，被告还拖欠应支付给原告的费用2000元。经原告多次索要，被告一直拒不支付。现诉至法院，请求法院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张贺的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十日法官助理程慧书记员梁巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异23号 案外人邵今月，女，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄存弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所。 被执行人张锦浦，男，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人黄存弟与张锦浦的民间借贷纠纷一案中，依据（2019）浙0304执3478号执行裁定书，于2019年8月20日查封被执行人张锦浦名下的坐落于瓯海区郭溪镇塘下村霞榕路122号的不动产【房产权证号：01××64；土地权证号：温集用（2005）第3-2824号】。案外人邵今月为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人邵今月称：2009年，被执行人张锦浦位于温州市瓯海区××村××号的房屋被鉴定危房，后将该危房重建。案外人邵今月于2018年10月2日向被执行人张锦浦购买位于瓯海区郭溪街道塘下村霞榕路122号（新门牌××）一楼套间一套，建筑面积约58㎡，购房款共计30万元整，案外人已付清全部购房款，现该房出租他人使用。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区××村××号（新门牌××）一楼套间一套房屋的执行。 案外人邵今月为此向本院提供如下证据材料： 1、立卖尽契，其相关内容为：立卖契人张锦浦自有联建套房壹套，坐落于温州市瓯海区××村××楼，建筑面积58平方米，约定价款30万元整出卖给邵今月；建设规划许可证：建字第2010-030420005，土地证：温集用（2005）第3-2824，房产权证：温房权证瓯海区字××号，瓯房鉴危2009-1192；立卖人“张锦浦”、“黄洪钗”；受买人“邵今月”；2018年10月6日； 2、温州银行电子回单，其记载内容为：2018年10月8日，邵今月向温州市鹿城区人民法院转账257300元，事由：跨行转账张锦浦执行款； 3、用水情况清单及用电客户信息，其记载用户邵今月；用电地址浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下行政村霞榕路122号一楼。 经查，涉案不动产坐落于温州市瓯海区××村××号，其房屋所有权证号为01××64，建筑面积157.63平方米，登记日期2006年6月24日，登记权利人张锦浦；其土地使用证号为温集用（2005）第3-2824号。该房屋因2009年12月8日被鉴定为危房Ｄ级，经审批予以拆建，根据其建设工程规划许可证，建设规模为157.63平方米，壹间肆层，后新建房屋超出建设工程规划许可的面积，至执行异议审查期间，未取得房屋所有权登记。 上述事实由涉案不动产权属登记信息、瓯房鉴危【2009】1192号的《瓯海区郭溪镇塘下村张锦浦等七户的房屋质量鉴定意见》、建字第浙规证2010-030420005号建设工程规划许可证等材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出执行异议，提供能够证明其异议所主张的证据材料，并符合相关法律规定。案外人邵今月对本院查封的登记在被执行人张锦浦名下的坐落于温州市瓯海区郭溪街道霞榕路122号的土地使用证号为温集用（2005）第3-2824号的地上房屋一楼套间（建筑面积约58平方米）主张权利。鉴于案外人邵今月所提供的证据材料，不足以证明其向被执行人张锦浦支清房款，未取得其异议所主张房屋的权属登记，即未取得其物权，案外人邵今月的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邵今月的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  杨林浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5754号上诉人（原审被告）：程云祥，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区.原审被告：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：刘爱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人程云祥与被上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司、原审被告沈阳兆发房地产开发有限公司因申请人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沈阳天茂建筑工程有限公司因与沈阳兆发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请撤回起诉。程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，沈阳天茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7464号民事判决；二、准许沈阳天茂建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈阳天茂建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由程云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月三十日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初245号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地河南省济源市，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月10日早晨，被告人王某在本市徐汇区罗城路XXX号尚姐公寓431室内窃得同住的被害人张1的一部苹果牌手机，同日下午其将手机带至网吧刷机未果。嗣后在张1询问下，王某于同月12日称找到了失窃手机但未承认系自己窃得。经认定，被窃手机价值人民币4,810元。2019年12月23日，被告人王某在其暂住地被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张某1的陈述，而且有证人刘某某、张某2、崔某的证言，接受证据清单、销售专用单、调取证据笔录、调取证据清单、监控视频及截图、赃证物品照片、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、价格认定结论书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币4,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年四月十三日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执492号 被执行人：吴长兵，男，1974年7月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省洪湖市，现住江西省都昌县惠民东区。 2020年4月13日本院刑事审判庭将吴长兵刑事财产刑部分移送执行。2020年4月21日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2021年4月19日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘健之
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1473号 原告：严甫江，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞莹,浙江合德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码：913418811534289484。 代表人：宋承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 被告：卞昌明，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告严甫江诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国公司）、卞昌明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于4月9日公开开庭进行了审理。严甫江及其委托诉讼代理人沈晨伟、人保宁国公司委托诉讼代理人成聪、卞昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严甫江起诉请求判令：卞昌明赔偿其全部损失共计248183.98元，人保宁国公司在交强险和商业险的最高限额范围内对其全部损失先行保险赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年11月2日5时46分许，卞昌明驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车沿新民线由南往北行驶至新民线5Ｋ＋700Ｍ（桐乡市濮院镇高速出口）地方左转弯往西行驶时，与沿新民线由北往南行驶的由严甫江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严甫江受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，卞昌明负事故的全部责任，严甫江无责任。严甫江伤后经住院治疗54天，支付医疗费77100.58元。严甫江父亲严顺荣（1930年8月28日出生）共生育四个子女。事故前严甫江从事泥工工作。 2019年7月20日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，严甫江患有器质性精神障碍，构成10级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费4300元。后人保宁国公司对伤残等级有异议，本院委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。该机构于2020年3月9日出具意见：严甫江患器质性精神障碍（抑郁综合征）构成10级伤残，人保宁国公司支付鉴定费3000元。 皖Ｐ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保宁国公司；皖Ｐ×××××号车投保商业三者险（限额为50000元）于人保宁国公司。事故后卞昌明已支付严甫江10000元，人保宁国公司已支付严甫江10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、家庭情况登记表、户籍身份信息、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认严甫江损失共计243183.08元。其中：1、医疗费用计算为79710.58元。包括：医疗费78405.48元，其中两次住院费用中伙食费合1152.40元系重复计算应予扣除，其中152.50元的外购用品应予剔除，综上医疗费应计算为77100.58元；住院伙食补助费810元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为156972.50元。包括：残疾赔偿金120364元，结合事故时年龄及工作、居住情况，综合考虑经常居住地、城乡统一代码、主要收入来源、主要消费地等因素，诉请按照城镇标准计算合理有据。被扶养人生活费4688.50元，按照城镇标准计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为125052.50元；护理费8640元、住院期间护理费3696元，综合考虑伤后护理期限，确定为8640元；误工费17280元，参照统计标准，诉请合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为2200元，即修理费2200元，诉请合理。4、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由人保宁国公司在交强险责任限额内赔偿122000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分121183.08元，由人保宁国公司在商业三者险范围内赔偿116883.08元，由卞昌明赔偿4300元(鉴定费)。综上，人保宁国公司合计赔偿238883.08元，扣除已支付10000元，尚需支付228883.08元。因卞昌明已支付严甫江9242元（扣除诉讼费后），故人保宁国公司实际应支付严甫江223941.08元，人保宁国公司退回卞昌明4942元。人保宁国公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告严甫江223941.08元； 二、驳回原告严甫江其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取820元，由原告严甫江负担62元，由被告卞昌明负担758元（已支付）。第二次鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐海强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初5号 原告：杨殿义，男，1942年12月7日出生，汉族，扎赉诺尔区第六中学退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：杨振河，男，1973年5月13日出生，汉族，满洲里市供电局职工，住内蒙古自治区满洲里市。 原告杨殿义与被告杨振河所有权纠纷一案，本院立案后。原告以因疫情期间，且原告杨殿义本人年纪较大不便出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以疫情期间，且原告本人年岁较大不便出庭为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨殿义撤诉。 本案免交诉讼费。 审判长  吴豫江 审判员  张 勇 审判员  魏 岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 威 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初351号 原告：樊朝一，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，女，原告樊朝一之妻。 原告：袁蓓蓓，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林波，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张瑜，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告樊朝一、袁蓓蓓与被告林波、张瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月22日，原告以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊朝一、袁蓓蓓撤诉。 本案减半后的受理费25元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李吉鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1871号 原告黄光明，男，1972年2月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告鸿顺达控股有限公司，住所地杭州市江干区机场路180号。 法定代表人周培永，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄光明诉被告鸿顺达控股有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄光明在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡幸洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执1095号之二 申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王进军，男，1982年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 许宏与王进军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的197488元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无履行义务。 2、2019年5月至2019年6月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人王进军名下位于本市云龙区××地块龙域××＃××室房产。2019年9月起，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下上述查封房产进行评估、拍卖。 3、2020年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,按照协议进行还款。申请执行人向本院申请中止对被执行人名下房产的拍卖。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 帅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初352号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市，住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)268号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月28日0时24分许，被告人余某某酒后驾驶牌号豫NGXXXX的白色小型轿车至本市徐汇区喜泰路夏泰浜路南约60米处被巡逻特保队员发现截停。附近居民报警后，民警对余某某进行呼气式酒精检测，结果为169毫克/100毫升。后余某某被带至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.01mg/mL。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余某某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人余某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，建议适用缓刑。辩护人提出被告人余某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人金某某、魏某1、魏某2的证言及辨认笔录；血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息及驾驶人详细信息；受案登记表、查获经过、情况说明、110接警记录单及路面监控；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人余某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人余某某血液酒精含量达到2mg/mL以上，依法予以从重处罚。被告人提出缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人余某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执479号 申请执行人胡惠莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协36号执行裁定书】，并依照灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初125号民事调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人胡惠莉与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请标的为570549.5元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司分别被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书、(2018)桂03破申9号民事裁定书】宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执479号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终213号 上诉人（原审原告）雷涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局工作人员。 上诉人雷涛因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 雷涛提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，原审裁定认定超过起诉期限不正确。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金牛公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人雷涛于2018年1月19日报案，如果被上诉人金牛公安分局从当日起两个月内未作出行政处理，雷涛应当从2018年3月20日起算六个月的起诉期限，并在期限内提起行政诉讼，而雷涛于2019年8月22日才向原审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审法院据此作出驳回雷涛的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人雷涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初243号原告：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。法定代表人：张利峰，该公司经理。被告：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董末以与被告河南梦德实业有限公司、张利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董末以到庭参加诉讼，被告河南梦德实业有限公司、张利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董末以向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告现金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告张利峰以其经营的河南梦德实业有限公司资金紧张为由，代表公司向原告借款200000元。现原告用钱向被告催要，被告未付，形成诉讼。被告河南梦德实业有限公司、张利峰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月22日张利峰给原告出具的借据一张、原告近三个月的银行资金流水，证明被告张利峰借原告款200000元。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实为：2017年7月22日，被告张利峰向原告借款200000元。现原告用钱向被告催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张利峰借原告款200000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告张利峰偿还借款，理由正当，本院不予支持；原告要求被告河南梦德实业有限公司偿还借款，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利峰于本判决生效后十日内偿还原告董末以借款200000元；二、驳回原告董末以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郭慧生人民陪审员  刘占营二〇二〇年四月一日书 记 员  雷松洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1642号原告：钟明亮，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：张思敏，女，汉族，1997年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告于2019年9月19日签订的《汽车转让协议书》；2、被告按协议约定承担违约责任，向原告返还订金人民币60000元及补偿原告损失人民币30000元；3、本案的律师费人民币11200元以及用于诉讼保全的保函费人民币800元由被告承担，以上费用合计人民币12000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年9月19日，原、被告签订《汽车转让协议书》，约定原告购买被告宝马牌汽车一辆，车型宝马WBS8M910，车牌号粤Ｂ×××××，车身颜色灰色，车架号WBS8M9108J5K19392，发动机号01465155S55B30A，价格人民币480000元；付款方式为协议签订后原告向被告付购车订金60000元，被告负责或协助办理完车辆的行驶本过户手续后，原告在7日内付清余款420000元；违约责任中约定被告在收到原告购车定金或全款后，如未能在规定的时间内将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车，被告将无条件将购车定金或全款退还原告；补充条款手写备注被告在2019年9月27日前将车辆所需过户资料及车辆移交给原告，如被告未按时交付属于违约，导致原告无法过户车辆，被告退回原告购车定金60000元，并补偿原告30000元损失费用。原告于当日向被告转账60000元，被告出具《收条》确认收到该款项，并约定协议违约方承担守约方追索债务产生的全部诉讼费和律师费。原告主张被告未按照协议约定将过户资料及车辆移交给原告，亦未办理车辆过户手续，后被告无法联系。原告另提交了委托代理合同及发票、银行回单证明其为本案支付律师费11200元，担保费发票证明其为本案支付担保费800元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订《汽车转账协议》，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告已按协议约定交付订金60000元，被告未能按协议约定交付过户资料及车辆并协助办理过户手续，原告有权提出解除合同，被告应退还原告订金60000元，并赔偿原告损失30000元。双方在《收条》中明确约定违约方应支付守约方因争议所产生的全部诉讼费用及律师费，原告亦已提交证据证明其为本案支付律师费11200元及担保费800元，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟明亮与被告张思敏于2019年9月19日签订的《汽车转让协议书》解除。二、被告张思敏于本判决生效之日起十日内返还原告钟明亮订金人民币60000元。三、被告张思敏于本判决生效之日起十日内支付原告钟明亮赔偿金30000元。四、被告张思敏于本判决生效之日起十日内支付原告钟明亮律师费11200元。五、被告张思敏于本判决生效之日起十日内支付原告钟明亮担保费800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170元，由被告承担。本案保全费1030元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执317号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李燕，女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款70000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执374号申请执行人：殷学民，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王文义，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初557号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢173号 申请执行人莫菊娣;徐晓芸;徐慧芸 被执行人匡智丽 本院在执行申请执行人莫菊娣等与被执行人匡智丽案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保583号 申请人李三华。 被申请人郑兴湖。 被申请人郑光波。 申请人李三华因与被申请人郑兴湖、郑光波民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明峰的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李三华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑兴湖、郑光波的银行存款330000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2170元，由李三华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1350号廖慧君、**：申请执行人廖慧君与被执行人**离婚纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初7581号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
盖州市人民人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执18号申请执行人：杨丽红，女，1970年1月28日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：申德扬，男，1975年7月14日出生，汉族，住盖州市。申请执行人杨丽红因与被申请执行人申德扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0881民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申德扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人申德扬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人申德扬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2609号民事判决书，被申请执行人申德扬应当如期给付申请执行人申德扬所欠案件款40000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人申德扬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执18号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月二十一日书记员  胡奇翔
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初12号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人郭某某，男，生于1971年3月5日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月4日被平武县森林公安局取保候审；同年3月31日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。被告人郭某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年1月期间，被告人郭某某超过采伐许可证核准时间和地点，在平武县响岩镇前锋村黄连树组门口、乱石窑（小地名）使用油锯采伐青冈树、马尾松、桤木共计155株，林木材积为31.4365立方米，折合立木蓄积60.3506立方米。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《受理报警登记表》《查获经过》《户籍证明》《到案经过》《林权证》《四川省林木采伐许可证》《申请》《伐前公示》《扣押决定书》《扣押清单》《自述材料》《木材检验码单》《四川省主要树种经济材综合出材率表》《专家意见报告书》《伐桩地径株数测量表》《样地地径、胸径、树高测量统计表》《涉案物品保管情况说明》《认罪认罚具结书》，证人郭某某、黄某某的证言，被告人郭某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反国家森林管理法规，违反林木采伐许可证规定的时间和地点砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元; （缓刑考验期均从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的木炭298.1千克、马尾松原木30件、桤木原木35件、枝丫柴1箱依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理，作案工具红色鹰王牌油锯一台，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条（第一款）违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； 第十七条（第一款）本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1848号 原告：邓某，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗某，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾小梅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执61号之一 申请执行人林碎林，男，汉族，1970年8月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人程汉龙，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林碎林与被执行人程汉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林碎林向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人程汉龙偿还申请执行人林碎林借款本金19250元及利息，并负担案件受理费329元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人程汉龙发出执行通知书、报告财产令，要求程汉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程汉龙逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月20日对被执行人程汉龙进行传唤，但被执行人程汉龙一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程汉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克轿车一辆，已被我院查封，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供有效的财产线索。截至2020年4月8日，被执行人程汉龙尚欠申请执行人借款本金19250元及利息，也未交纳本案受理费329元。 鉴于被执行人程汉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程汉龙作出司法拘留15日的决定，因新冠××疫情原因，暂未进行网上布控。同时已对被执行人程汉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林碎林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程汉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年四月八日 代书记员 蒋丰丰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢569号申请执行人：刘洋，男，汉族，1974年8月15日生，住临朐县。被执行人：崔兰东，男，汉族，1972年7月3日生，住临朐县。被执行人：孔庆风，男，汉族，1964年11月17日生，住临朐县。被执行人：崔福祥，男，汉族，1950年6月14日生，住临朐县。本院依据（2014）临民初字第2694号民事判决书，在执行申请执行人刘洋与被执行人崔兰东、孔庆风、崔福祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为48887元。本院于2019年10月22日向被执行人崔兰东、孔庆风、崔福祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人崔兰东、孔庆风、崔福祥，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘洋与被执行人崔兰东、孔庆风、崔福祥借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月九日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审270号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局科长。 被执行人李顺平，男，1977年1月10日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李顺平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以李顺平未经批准，擅自于2014年2月占用青州市开发区张裴村耕地330平方米建设简易房和硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的简易房及硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟玖佰元整（9900.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291041号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李顺平在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区张裴村330平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王海辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执868号申请执行人：李宏磊，男，1975年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：马全安，男，1985年5月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十六日执行员  窦 冰书记员  曾现德