营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初589号原告：邹栋林，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。原告：杨森，男，2006年8月6日出生，满族，学生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：邹栋林，系原告杨森的母亲。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。原告:杨会新，男，1952年10月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。原告：晏永珍，女，1952年5月10日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：营口安琦物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区范屯/光辉屯10-宏钞物流办公楼。法定代表人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告邹栋林、杨森、杨会新、晏永珍诉被告营口安琦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹栋林及其委托诉讼代理人郭鲲、原告杨森、杨会新、晏永珍的委托诉讼代理人郭鲲、被告营口安琦物流有限公司的委托诉讼代理人牛丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹栋林、杨森、杨会新、晏永珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元，被抚养人生活费295336元，精神损害抚慰金110000元，办理丧葬人员误工费3032.4元，交通费2000元，住宿费1000元，总计1192754.9元。2、请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险金范围内赔偿原告以上损失。3、请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不予赔偿或保险金不足赔偿部分，由被告营口安琦物流有限公司承担。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年11月13日13时许，杨晓春驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿包十线（1E8）行驶至法库县将车辆停驶后，杨晓春下车在检查车辆过程中该车发生溜车，造成杨晓春当场死亡的交通事故。法库县公安局交通警察大队作出的第210124120190000141号道路交通事故证明书。经查明辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告营口安琦物流有限公司辩称，1、事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。2、由于交警大队出具道路交通事故证明，也写明事故发生时车辆处于熄火静止状态，车辆发生溜车造成杨晓春当场死亡为第三者，由保险公司在保险范围内赔偿，也是一起交通事故案件。3、事故发生后，营口安琦物流有限公司积极配合原告家属进行赔偿，由于保险公司拒赔造成此起诉讼，故诉讼费营口安琦物流有限公司不予承担。4、保险公司未尽到提醒和告知义务，故此起事故的损失应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。另，丧葬费已经包括办理丧葬人员误工费，不应再行支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）肇事车辆在我公司投保了座位险10万元，含不计免赔、交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但对原告的合理损失我公司不同意赔偿，理由如下：1、对于本案不适用交强险赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中死者杨晓春是下车在检查过程中，该车发生溜车，造成其死亡。杨晓春属于本车人员，并不是交强险赔付的范围。2、对于本案不适用机动车第三者责任保险赔偿。商业三者险保险条款第22条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围……。本案中车辆处于故障静止停放状态中，并不是使用过程中发生的意外事故，且条款第四条也载明被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险不负责赔偿。3、对于本案不适用机动车车上人员责任保险。机动车车上人员责任保险第38条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当承担赔偿责任。事故发生时，死者并没有处于车内，也没有在使用车辆，而是车辆发生了脱离，并不适用机动车车上人员责任保险进行赔偿。4、对于保险条款答辩人已经履行了告知义务，且投保人长春市亿贸汽车贸易有限公司也在投保单盖章。根据保险法解释二第12条规定，保险人对是否履行了明确说明义务，负举证责任。投保人在相关文书上对保险人履行了符合前款要求的明确说明义务予以签字或者盖章认可的，人民法院可以认定保险人履行了该项义务。5、另，死者作为专业的司机，在车辆未能停放好的情况下下车检查车辆，对事故的发生具有一定的过错，且交警队仅作出了事故证明，并没有划分责任，故请求法院在判决时也应考虑死者的过错程度。丧葬费已经包括办理丧葬人员误工费，不应再行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局尼尔基派出所出具的证明及杨晓凤的残疾人证，用以证明原告杨会新和晏永珍有死者杨晓春一个儿子和杨晓莉、杨晓凤、杨晓军三个女儿共四名子女，杨晓凤因系一级精神残疾人没有对父母的赡养能力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对证明观点有异议，认为如果杨晓凤有残疾补助可以用残疾补助履行赡养义务。原告方陈述杨晓凤没有获得残疾补助，本院认为，残疾补助金是国家发放给残疾人的生活保障金，即使杨晓凤获得残疾补助，该款项也仅供残疾者本人基本生活使用。故原告提供的该组证据能够证明杨晓凤无能力供养父母。2、原告提供一份道路交通事故证明，用以证明死者杨晓春系在下车检查维修车辆过程中，该车发生溜车，造成杨晓春死亡。杨晓春系车下的第三者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对证明观点有异议，认为该事故认定死者杨晓春为事故车辆的驾驶员，在事故发生时，杨晓春虽然处于车外，但根据保险条款规定，保险人对本车上人员死亡不负赔偿责任。经审查本院认为，该组证据由沈阳市法库县公安局交通警察大队出具，符合证据规则，可以作为定案依据，本院予以采纳。3、原告提供沈阳市金杯科技有限公司出具的司法鉴定意见书并在庭后提交了原件，用以证明事故车辆经司法鉴定系左侧驻车制动装置失效导致溜车，杨晓春无过错。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司要求法院核实真实性，经审查，该份证据属实，可以作为定案依据。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供由长春亿茂汽车贸易有限公司盖章的一份《投保单》和一份《投保人声明》，并在庭后提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，用该组证据证明保险公司已经向投保人给付了保险条款并履行了向投保人明确说明免责条款内容及法律后果的义务。各原告和被告营口安琦物流有限公司对该组证据真实性均提出异议。经审查，《投保人声明》中仅有投保人盖单，未注明盖章的具体日期，在无其他证据佐证的情况下，既不能确定《投保人声明》系对本案车辆投保的声明，也不能确定《投保人声明》中提到的保险条款就是保险公司庭后提交的保险条款文本。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓春系被告营口安琦物流有限公司的司机。2019年11月13日13时许，杨晓春驾驶被告营口安琦物流有限公司所有的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿包十线（1E8）行驶至法库县将车辆停驶后，杨晓春下车钻入牵引车底左前部在检查车辆时，该车发生溜车将杨晓春碾压，造成杨晓春当场死亡。另查，杨晓春居住在营口市鲅鱼圈区大厦小区，与其妻子邹栋林及2006年8月6日出生的儿子杨森全家三口人均居住在本地。杨晓春还有三个姐姐：杨晓莉、杨晓凤、杨晓军，杨晓凤为精神一级残疾人。杨晓春的父母均为家庭户口，居住在内蒙古呼伦贝尔市，父亲杨会新1952年10月30日出生，母亲晏永珍1952年5月10日出生。再查明，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）系贷款车辆，由长春亿茂汽车贸易有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以被告营口安琦物流有限公司为被保险人给车辆投保了交强险和神行车保机动车保险。辽Ｈ×××××车的神行车保机动车保险包括以下险种：机动车损失险保险限额37万元（含不计免赔）、车上司机责任险保险限额10万元（含不计免赔）、第三者责任险100万元（含不计免赔）、自燃损失险37万元（含不计免赔）；辽Ｈ×××××的神行车保机动车保险包括以下险种：机动车损失险保险限额8万元（含不计免赔）、第三者责任险5万元（含不计免赔）、自燃损失险8万元（含不计免赔）。保险期间均自2018年11月14日0时至2019年11月13日24时。本院认为，本案交通事故，有沈阳市法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点之一是杨晓春是否转化为本车“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之中，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”、“第三者”均是一个相对概念，而不是绝对概念，仅是在特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而转换。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，且受到该车伤害，则属于第三者。本案死者杨小春驾驶被保险车辆因车辆自身问题下车检修，后因保险车辆溜车将其碾压致死，故对于杨晓春的身份在事故发生前，其确系保险车辆的驾驶员，但事故发生时，其已经置身于保险车辆之下，且被该车碾压致死，因而转换为第三者，且事故发生时，杨晓春并没有驾驶的实际行为，保险车辆经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定，车辆左侧驻车制动装置失效导致溜车，原、被告均未提供证据证明杨晓春对本次事故的发生存有过错，其下车后即失去了对该车的实际控制能力，故杨晓春应当认定为第三者，无证据证明其自身有过错。本案争议焦点之二是被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对本起事故是否免责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司用《投保人声明》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》证明其已履行了免责事项的明确告知义务，各原告和被告营口安琦物流有限公司对《投保人声明》及保险条款真实性均提出异议，经审查，《投保人声明》没有注明声明的时间，不能确认与本案保险合同具有关联性，保险公司也未能提供证据证明其提交的保险条款就是签订合同时向投保人交付的保险条款。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩意见不成立，其应按保险合同之约定履行赔偿义务。综上，各原告作为死者杨晓春的法定继承人有权向事故车辆的所有人主张死亡赔偿金等各项赔偿，因事故车辆已投有保险保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对杨晓春的死亡进行赔偿，保险限额不足赔偿的部分由车辆所有人被告营口安琦物流有限公司进行赔偿。因丧葬费并不包含办理丧葬人员的误工费，根据案情，本院酌定原告方办理丧葬人员误工费1500元，另酌定杨晓春死亡的精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费800元。参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，前五年杨晓春的扶养人有杨会新、晏永珍、杨森3人，杨会新、晏永珍的扶养年限为13年，杨森的扶养年限为5年。则前5年每年应付的被扶养人生活费为：杨会新8816元（26448元/年÷3人）、晏永珍8816元（26448元/年÷3人）、杨森13224元（26448元/年÷2人），合计30856元，超出2019年城镇常住居民人均消费支出每年26448元，故前5年3名被扶养人每年的扶养费总额按26448元计算，后8年的扶养人有杨会新、晏永珍2人，扶养费未超出2019年城镇常住居民人均消费支出额，按正常标准计算。则3名被抚养人的全部扶养费应支持273296元（26448元×5年+8816元/年×2人×8年）。参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，本院确认各原告的赔偿款项如下：丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元，被扶养人杨会新、晏永珍、杨森3人的生活费合计273296元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬人员误工费1500元，交通费1000元，住宿费800元，总计1107982.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内向原告方赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿997982.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内向原告邹栋林、杨森、杨会新、晏永珍赔偿11万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内向原告邹栋林、杨森、杨会新、晏永珍赔偿997982.5元。上列款项，于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费15535元，减半收取7767.5元，由被告营口安琪物流有限公司负担7386元，四原告负担381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月七日书记员  张 健