山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4483号 原告：王世成，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：刘恩龙，男，1973年02月09日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊正源物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 负责人：管清春，该公司经理 委托诉讼代理人：赵永祥，男，该公司法务部主任，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，特别代理。 原告王世成诉被告刘恩龙、潍坊正源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王世成的委托诉讼代理人刘桂晓，被告潍坊正源物流有限公司的委托诉讼代理人赵永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，被告刘恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因被告保险公司申请重新评估，待重新评估结束后，又于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告王世成的委托诉讼代理人刘桂晓，被告潍坊正源物流有限公司的委托诉讼代理人赵永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告刘恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告方赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计168840元；2.被告立即赔偿原告诉讼保全保险费540元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日2时45分许，机动车驾驶人刘恩龙驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车，沿沂水县何孟路由南向北行驶至富官庄镇朱双村原告苗圃路段掉头过程中，刮撞原告皂角树，造成皂角树损坏及电线杆损坏的交通事故。此事故已由临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队出具道路交通事故认定书，被告刘恩龙承担事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘恩龙驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车登记所有人系潍坊正源物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的交强险和商业险。被告的行为给原告造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆主车在我公司交强险及商业三者险（150万元）并不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、运输证等均合法的情况下，对原告因本次事故造成的合理损失，按照事故责任承担赔偿责任；涉案车辆在事故发生后驶离现场，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。涉案车辆挂车未在我司投保，涉案车辆造成的损失应参照主车投保情况由挂车车主合理分担。原告主张的损失系古树损失，无诉讼主体资格。 被告潍坊正源物流有限公司辩称，发生事故属实，确认损失后，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。另，原告应提供树木所有权属证明。 被告刘恩龙未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日2时44分许，刘恩龙驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车，沿沂水县何孟路由南向北行驶至掉头过程中，刮撞本村村民王世成所有的树木（皂角树），并碾压在地电线杆，造成该树木、电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘恩龙驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘恩龙负事故的全部责任。 涉案树木皂角树生长在王世成所有的苗圃内，系其多年前从他处购买并移栽至此，因本次事故受损，现已死亡。涉案电线杆事故发生前在地平放于上述苗圃内，亦因本次事故受损。事故发生后王世成自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对受损树木及电线杆的价值进行鉴定，该所出具评估结论书，评定涉案财产损失价值树木为162840元（其中皂角树根系毁损超40%，推定全损，损失价值为162480元；电线杆损失价值为360元）。王世成支付评估费6000元。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述受损财产价值提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对上述财产进行重新评估，该公司出具价格评估结论书，评定涉案皂角树（树龄122年）、电线杆损失价值共计87228元（其中皂角树（已枯死）损失价值为88368元；电线杆损失价值为360元，残值共计1500元）。 刘恩龙具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车所有人为潍坊正源物流有限公司，刘恩龙为该公司雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务活动的过程中。另，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险并不计免赔。 另，事故发生后，王世成申请财产保全，保全价值180000元，王世成支付保全保险费540元。潍坊正源物流有限公司已缴纳保证金180000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告王世成诉讼主体是否适格；2.涉案财产损失价值如何确定；3.被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围是否免责。 对原告王世成诉讼主体是否适格的问题。 原告诉称其所有的财产（树木、电线杆）因本次事故受损，要求被告方赔偿损失。被告方则主张受损树木为“古树”，依据《山东省古树名木保护办法》的规定，原告不应享有古树所有权，其无诉讼主体资格。本院认为，《山东省古树名木保护办法》对属于古树范畴的树木的认定、管理、养护等作出相应规定，但并未对其所有权作出明确规定。涉案树木虽经鉴定其树龄超过100年，属于“古树”，但负责古树名木保护的主管部门并未对其进行登记、挂牌等。原告多年前自他处购买此树并移栽至其个人所有苗圃内，其所在村委会亦出具证明予以证实，现树木、电线杆因本次事故受损，原告当然具有诉讼权利，其诉讼主体适格。侵权人亦应依法赔偿其损失。被告方虽对原告诉讼主体提出异议，但未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律的后果。 对涉案财产损失价值如何确定的问题。 事故发生后，原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其财产损失进行价格评估，该所出具评估结论书。被告方对该次评估的评估程序及结论均提出异议，并申请重新评估。本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，并由该公司出具价格评估报告书，评定皂角树、电线杆损失价值为87228元（已扣除残值1500元）。原告对该评估结论无异议，被告方虽对上述评估结论有异议，但未能提供证据证实其主张。本院认为，上述评估系经被告保险公司申请，本院依法委托进行，评估程序合法，评估机构具有相应资质，其结论应真实、有效，本院依法予以采信。被告方虽有异议，但未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。 对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围是否免责的问题。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张事故发生后被告刘恩龙驾驶事故车辆驶离现场，系保险条款约定的责任免除情形，且相应的免责条款已向投保人进行提示，投保人已在投保单中的投保人声明处加盖印章，相应字体均以加黑加粗，故其在商业险范围内免除赔偿责任。被告潍坊正源物流有限公司不予认可，并主张事故发生时车尾碰撞树木轻微，驾驶员无法感知事故发生，接交警部门通知后亦及时到案说明情况，驾驶员不存在逃逸的主观故意和必要。保险公司应依法承担赔偿责任。本院认为，交警部门未认定驾驶员刘恩龙事故发生后存在逃逸情形，仅认定其驾驶车辆驶离事故现场的事实，结合本院调查事故现场道路及场地情况，事故发生在凌晨2时44分许，现场可视条件较差，事故车辆为牵引半挂车且满载货物（石子），除事故现场外，前后一段距离均不具备事故车辆掉头条件，驾驶员驾驶事故车辆自事故现场掉头，在掉头过程中其车辆尾部顶撞受损树木树干处（未造成折断），并碾压在地电线杆，考虑到其车辆属性，车载重量及可视条件等客观因素，驾驶员不易觉察事故的发生，且事故发生后刘恩龙在接交警部门通知后积极到案陈述案件经过，结合现场情形其关于事故发生过程的陈述更符合事实，故刘恩龙应为无意且正常驶离现场，其主观不存在逃避责任的故意。加之考虑车辆投保情况及逃逸成本，驾驶员亦无逃逸的必要。另，事故发生后即当日8时许原告即报案，交警部门亦到现场勘察，本次事故仅造成财产损失，刘恩龙驾车驶离现场亦未导致损失扩大或加重。综上，刘恩龙驾车驶离现场的行为，应不属于双方保险条款约定的责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业险内依法承担赔偿责任。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王世成所有的财产因本次事故受损，故其诉请财产损失（树木、电线杆）、评估费、保险保全费，符合法律规定，本院予以支持。 财产损失（树木、电线杆），依据重新评估结论，本院予以支持87228元； 保全保险费，依据原告提供的保全保险单，本院予以支持540元； 评估费，因系原告单方委托评估支出，且重新评估结论改变，故参照重新评估结论，依据经审查确认原告提供的评估费发票，本院酌情予以支持3000元。 综上，原告王世成因本次事故造成的财产损失为：树木、电线杆损失：87228元，保全保险费540元、评估费3000元，共计90768元。 机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘恩龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内先行对原告夏庆文因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即2000元（财产损失2000元）；对于原告王世成因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即85228元（87228元-2000元）；因被告刘恩龙事故发生时系在履行职务行为，故对原告王世成因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告潍坊正源物流有限公司按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即3540元（评估费3000元、保全保险费540元）。 综上，对于原告王世成诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王世成因本次交通事故造成的经济损失共计2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王世成因本次交通事故造成的经济损失共计85228元； 被告潍坊正源物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世成因本次交通事故造成的其他经济损失3540元； 四、驳回原告王世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告王世成承担809.50元，被告潍坊正源物流有限公司承担1034.50元。保全费1420元，由被告潍坊正源物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年四月八日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4483号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××60，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。