wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保15号申请人：徐桂珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住太原市。申请人：朱宏斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住太原市。申请人：朱晓莉，女，1978年12月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：朱旺，男，1967年10月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：冀秀珍，女，1954年9月18日出生，汉族，住太原市。被申请人：朱少辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人徐桂珍、申请人朱宏斌、申请人朱晓莉与被申请人朱旺、被申请人冀秀珍、被申请人朱少辉非诉财产保全审查一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于晋源区吉祥龙城苑3号楼1单元7层701室（面积122.19㎡）、晋源区吉祥龙城苑1号楼2单元504室（面积为122.64㎡）的房屋两套,并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐桂珍、申请人朱宏斌、申请人朱晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于晋源区吉祥龙城苑3号楼1单元7层701室（面积122.19㎡）、晋源区吉祥龙城苑1号楼2单元504室（面积为122.64㎡）的房屋两套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年四月二十八日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初402号 原告：赵忠兴，男，生于1970年6月12日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：柴露维，女，生于1987年12月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵伟强，男，生于1986年2月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵忠兴诉被告柴露维、赵伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵忠兴撤诉处理。 审判员  黄维杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘小雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民特62号 申请人：杨某1，女，2011年4月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 法定代理人：张某，女，1964年6月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区（系其奶奶）。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被申请人：任海霞，女，1991年8月16日，汉族，住南充市嘉陵区（系申请人母亲）。 申请人杨某1申请宣告任海霞失踪一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某1称，其母任海霞于2015年7月与其父杨某2离婚后外出至今下落不明，其父杨某2于2016年9月因病去世，杨某1这些年是与其奶奶张某实际抚养属实，因被申请人任海霞长期下落不明，故申请人特申请宣告被申请人任海霞失踪。 经审理查明：下落不明人任海霞，女，1991年8月16日，汉族，户籍所在地住南充市嘉陵区，系申请人杨某1的母亲。被申请人任海霞2015年7月与申请人杨某1父亲离婚后就外出下落不明至今。申请人杨某1申请宣告任海霞失踪后，本院于2019年年11月7日在四川法制报发出寻找任海霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任海霞仍然下落不明。 本院认为，被申请人任海霞自2015年7月外出，期间未与其父母兄弟子女联系，经本院公告下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告任海霞失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1672号原告南通市立光纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602666391888L，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路路南综合楼底楼12号。法定代表人吴海哨。委托诉讼代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告常州市武进区湖塘李氏针织厂，统一社会信用代码92320412MA1TGTE43Y，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸工业区6号厂房。经营者李中。原告南通市立光纺织品有限公司与被告常州市武进区湖塘李氏针织厂买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告南通市立光纺织品有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告常州市武进区湖塘李氏针织厂的起诉。本院认为，原告南通市立光纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告南通市立光纺织品有限公司撤回对被告常州市武进区湖塘李氏针织厂的起诉。案件受理费1837元（已减半收取），由原告南通市立光纺织品有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年四月十四日书记员  钱斐讯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初217号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴光册，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地贵州省晴隆县，因盗窃，于2016年8月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因猥亵，于2018年8月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月21日刑满释放。因本案，于2020年1月16日归案，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人吴光册犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人吴光册到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日凌晨3时许，被告人吴光册在温州市瓯海区结缘网吧内，乘被害人袁某在13号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上的黑色华为畅想7手机1部，然后逃离现场。2020年3月18日，被告人吴光册在值班律师陈某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴光册在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定不予受理通知书，被害人袁某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光册以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光册有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴光册有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴光册犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人吴光册退赔被害人袁某华为畅想7手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月一日代书记员 孙依莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执480号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：吴放，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 被执行人：肖丹旭，男，1996年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人肖丹旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖丹旭支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金11418.39元及相应利息，承担案件受理费48元，执行费71.28元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人肖丹旭名下的财付通账户钱款624.28元，支付本案案件受理费48元，执行费71.28元，剩余505元用于偿还本案案款本金。 2.本案查封了被执行人肖丹旭名下的车牌号为浙Ｂ×××××的北京车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人肖丹旭名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人肖丹旭达成和解协议，并长期履行，被执行人肖丹旭主动支付了申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金1700元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人肖丹旭达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执480号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执211号申请人李红佐，男，1957年10月6日生，彝族，初中文化，农业，宣威市人。被执行人李红卫，男，1953年4月26日生，彝族，农业，宣威市人。关于李红佐与李红卫健康权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）云0381民初3690号民事判决已经发生法律效力，李红佐于2020年1月9日申请执行，其申请执行金额为14926.48元,本案执行费124元。本案在执行过程中，申请人李红佐与被执行人李红卫于2020年4月15日达成和解协议：除已扣划李红卫的存款人民币2206.05元外，由李红卫先给付李红佐人民币2720.43元并执行费人民币124元，剩余10000元，于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执211号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年四月十五日书记员 周跃辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执34号申请执行人林建腾。被执行人刘俊敏。本院在执行申请执行人林建腾与被执行人刘俊敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人林建腾依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15135号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为824000元及逾期利息。执行中本院执行回案款2万元并向申请执行人发还。现查明，被执行人刘俊敏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人刘俊敏消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初512号 原告：张睿，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：王静（系张睿长嫂），女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 原告张睿诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因本案与原告王笑君诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告张睿的委托诉讼代理人王静、被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计9545.05元（诉讼中变更为11343元）；二、被告补偿原告因被告拖欠、占用预交税费余额所产生的经济损失1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区。被告于2015年3月20日交付原告房屋，于2017年5月22日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告向被告预缴了办证税费，但自2016年3月19日起自2018年10月9日止，被告拖欠、占用原告剩余的办证税费2252.77元未归还，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的占用资金损失的部分不予认可，对其余案件基本事实无异议；二、原告接房的时间为2015年3月20日，而合同约定的交房时间为2014年12月28日，原告未按合同约定接收房屋，应按日向被告方承担购房总价万分之一的违约金，相应款项应予以扣减，同时，被告办证时间予以相应顺延；三、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准。 经审理查明：2013年6月15日，原告张睿（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-1-3号住房出售给买受人；房屋建筑面积48.39㎡，总房款223078元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付；出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人通过包括但不限于报纸、公告、售房部公示、邮寄交房通知信函、电话或其他形式通知买受人到现场接收房屋；如果买受人在合同约定的交房日期届满后第二日仍未办理房屋接收手续，视为出卖人已按照约定期限交付房屋；买受人逾期接收房屋的，须按日向出卖人支付总房款万分之一的续约金后方能办理房屋的交接手续；买受人在接收商品房时必须将办理商品房产权证所需的资料提交给出卖人，并向出卖人预付应由买受人承担的税、费，买受人不提交上述资料和预付相关费用的，不视为出卖人原因逾期交房或延期履行办理产权和国有土地使用证。合同签订后，原告依约支付了购房款。2015年3月20日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月22日。 另查明，2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋购房款为221978元。 另，原告张睿自认其2015年3月20日接房系因其自身逾期接房。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件、以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，被告也提前发布了交房公告，但被告未在约定时间接收房屋，直到2015年3月20日方办理房屋交接手续，原告因其自身原因逾期接收房屋，权属证书的办理时间则应当自原告接房之日起计算，故被告至迟应当在2016年3月19日为原告办理房屋产权证书，但原告实际取得房屋所有权证书的日期，即登记日期为2017年5月22日，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为429天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为221978元×0.0001元/天×429天=9522.86元。原告请求被告赔偿因占用剩余税款而造成的资金损失，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告主张原告逾期接房应当支付违约金，但根据合同约定，该违约金应当在办理接房手续时缴纳，故被告对该违约金请求应当自接房之日起开始计算诉讼时效期间至2018年3月19日，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张睿违约金9522.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为31.8元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1415号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国武，男，1981年2月10日出生，回族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：王云平，女，1980年1月8日出生，回族，住阳信县。上诉人刘伟因与被上诉人张国武、王云平民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1666号民事裁定书，指令一审法院依法对本案继续审理或对本案裁定中止审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人认为本案应当适用《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》：一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。1.根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理。2.审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理或裁定中止审理。张国武、王云平未到庭答辩。刘伟向一审法院起诉请求：1.判决被告还款134200元；2.判决被告将其占有的原告的农业银行卡及带有原告签名的农村商业银行贷款合同文本返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告刘伟与被告张国武之间是因原告委托被告帮助贷款，被告称贷款需要找人花钱为由，分多次从原告处索要钱财，但最终贷款没有办成，形成的纠纷。该案初次立案案由为民间借贷纠纷，但经一审法院审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，现被告张国武因本案纠纷涉嫌诈骗于2020年1月13日被惠民县公安局刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不应作为经济案件审理，原告刘伟的起诉应予驳回，有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘伟的起诉。本院认为，被上诉人张国武多次向上诉人刘伟索要钱财，并向上诉人出具借条，本案应属于民间借贷纠纷。被上诉人张国武因本案纠纷已被惠民县公安局刑事拘留，涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回刘伟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年四月二十八日法官助理高玉静书记员张霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初97号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。统一社会信用代码：×××18Ｊ。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：龙口市东莱鹏发办公文体超市，经营场所：山东省烟台市龙口市东莱怡园路，统一社会信用代码：×××Ｆ6Ｂ。经营者：王鹏，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省龙口市。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告龙口市东莱鹏发办公文体超市侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告龙口市东莱鹏发办公文体超市的起诉。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告龙口市东莱鹏发办公文体超市的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年四月十三日书记员  张 琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执446号申请执行人：杨会霞，女。被执行人：陕西昱丰实业有限公司。法定代表人：李奇，董事长。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人陕西昱丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11747号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为685216元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之十被执行人：吕冬密。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吕冬密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕冬密在郑州银行账户内存款人民币3477.32元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月三十日书记员  常宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1109号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：赵某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还借款本金40000元本金及利息、罚息。（利息从2013年7月21日起算至还清借款之日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年1月30日被告赵某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年1月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2013年7月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2012年1月30日与原项城市农村信用合作联社签订借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款50000元，月利率9.6‰，期限一年，自2012年1月30日至2013年1月30日。借款合同第二条第（4）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%执行。同日与原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告赵某账户。后经原告催要，被告下欠本金40000元未还，利息清至2013年7月21日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城某某银行股份有限公司承担。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告赵某签订了个借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告赵某发放了贷款50000元，原项城市农村信用合作联社与被告赵某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告赵某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。后经原告催要，被告下欠本金40000元未还，利息清至2013年7月21日。原告要求被告赵某还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告赵某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息从2013年7月22日起算至还清借款之日止，按月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终425号 上诉人（原审被告）：广西南宁桂峻交通科技有限公司，住所地:广西南宁市青秀区厢竹大道30号广西水利电业基地住宅小区1号楼3单元1－3－902号。 法定代表人：李春鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州吉翔交通设施有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安千岛湖镇绿园新村39栋02室。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司因与被上诉人杭州吉翔交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定本案工程款结算的依据是《崇靖高速NO.3标线布设汇总览表》，该汇总表仅有上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司的三名工作人员和被上诉人杭州吉翔交通设施有限公司的劳务负责人签字，未加盖上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司公章，上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司对此不予认可，且被上诉人杭州吉翔交通设施有限公司在一审期间主张该汇总表存在漏记工程款的情形。在上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司与被上诉人杭州吉翔交通设施有限公司均对《崇靖高速NO.3标线布设汇总览表》存有异议的情况下，一审判决认定该汇总表作为确认本案工程款的结算依据，证据不足，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1270号民事判决； 二、本案发回靖西市人民法院重审。 上诉人广西南宁桂峻交通科技有限公司预交的二审案件受理费13237元予以退回。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更146号罪犯赵勇，男，1974年4月27日出生，傣族，云南省耿马县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人赵勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初280号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人窦仁健，男，汉族，1978年1月11日出生，安徽省金寨县人，初中文化程度，劳务人员，户籍地金寨县，租住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人窦仁健犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人窦仁健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人窦仁健酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市铜陵路高架桥，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至铜陵路与北二环路交口附近时被公安交警查获。经鉴定，被告人窦仁健血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人窦仁健在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦仁健违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人窦仁健归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人窦仁健醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人窦仁健系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人窦仁健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦仁健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年四月十四日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3132号罗荣高、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人罗荣高与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3132号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初601号之二原告：陈刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住镇江市。被告：邵炜斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告陈刚与被告邵炜斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵炜斌名下银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对用于担保的王炎晴名下苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  袁 泉人民陪审员  赵志华二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋天麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执248号 申请执行人：安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路28栋102墅。 法定代表人：牛振，总经理。 被执行人：尹良梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郁焕锁，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行安徽重川工程机械有限公司与尹良梅、郁焕锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽重川工程机械有限公司与被执行人尹良梅、郁焕锁达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 旺
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢76号申请执行人：李柏春被执行人：刘少华、罗姣姣申请执行人李柏春与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，依据（2014）安民初字第828号民事调解书的内容，申请人李柏春申请执行3900元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执69号之一申请执行人：什邡市欣艾格新材料科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘富东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。被执行人：黄卫东，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省江安县。什邡市欣艾格新材料科技有限公司与黄卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请本院强制执行。本案立案执行标的额110,595.33元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄卫东名下的财产进行查询，并委托四川省江安县人民法院查询，均未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 萌
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更22号 罪犯吴波良，男，生于1989年10月1日，汉族，广西宾阳县人，中专文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 迭部县人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘3024刑初12号刑事判决，以被告人吴波良信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2016年3月6日起至2021年3月5日止）,并处罚金50000.00元。宣判后，吴波良不服，向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘30刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯吴波良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该犯已于2019年7月16日缴纳罚金50000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴波良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴波良的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月6日起至2020年08月05日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初189号 原告王晓明，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市合川区。 原告王晓亮，男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区规划和自然资源局(统一社会信用代码11500000MB16160260)，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，局长。 原告王晓明、王晓亮诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销决定书一案。本院于2020年4月2日受理后。在审理过程中，原告王晓明、王晓亮于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告王晓明、王晓亮申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王晓明、王晓亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初479号原告：王龙蛟，男，1981年8月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘海霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王龙蛟与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙蛟到庭参加诉讼,被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告经人介绍相识，期间被告多次要求原告购买高档衣服和高档化妆品，并以多种借口向原告借款。原告看事不对，就解除了与被告的恋爱关系，所借给被告的现金，被告只承认60000元，并且写有承诺书，约定2019年12月15日前还两万元,以后每两月还两万,直至结清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告刘海霞未到庭,亦没有提交答辩意见。原告王龙蛟提供了保证书一份，债务确认书一份。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，在交往期间被告向原告借款共计60000元，后经原告催要,被告于2019年8月15日向原告出具债权确认书及保证书各一份。承诺自2019年8月15日到2020年2月2日每两个月偿还原告20000元。到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，原告曾于2020年1月15日诉至法院，要求被告偿还第一批到期借款20000元，本院已经判决。按照被告还款保证，第二笔20000元欠款偿还期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为:原告王龙蛟借给被告刘海霞共计60000元，有被告向原告出具的提供保证书一份，债务确认书一份在卷佐证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原被告双方应严格按照双方约定履行各自的义务，被告应及时偿还借款。根据双方的约定，首次偿还20000元借款的期限到期后，原告诉至本院，本院已经判决被告偿还。现第二笔20000元欠款偿还期限届满，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告王龙蛟借款20000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 博
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执复15号复议申请人（申请执行人）：佛山市筑能金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之三。统一社会信用代码：91440605304114138R。法定代表人：苏一鹏，执行董事。被执行人：浙江宜瓷龙新材料科技有限公司。住所地:浙江省海宁市尖山新区金石路16号4号厂房。统一社会信用代码：91330481313630206E。法定代表人：李力锋，董事长。委托诉讼代理人：金燕娟、万利,上海市海华永泰律师事务所律师。复议申请执行人佛山市筑能金属科技有限公司（以下简称佛山筑能公司）不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宁市人民法院查明，浙江宜瓷龙新材料科技有限公司（以下简称宜瓷龙新材料公司）与佛山筑能公司定作合同纠纷一案，该院于2019年11月6日作出（2019）浙0481民初6454号民事调解书。该调解书确定：一、佛山筑能公司尚欠宜瓷龙新材料公司货款144420.26元，此款由佛山筑能公司于2019年11月底前付清；二、宜瓷龙新材料公司于2019年11月底前向佛山筑能公司另行提供符合定作合同（ECL-20180421001）第五条质量要求及技术标准约定的出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书（复印件加盖公章，宜瓷龙新材料公司确认该复印件与原件具有同等法律效力，并由海宁市人民法院转交佛山筑能公司）；三、若双方任何一期逾期未履行义务，则违约方需向另一方另行支付违约金10000元。根据调解书第二条，宜瓷龙新材料公司在规定期限内向海宁市人民法院寄送了出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书等材料。海宁市人民法院于2019年11月21日转寄给佛山筑能公司，佛山筑能公司于2019年11月25日签收。对宜瓷龙新材料公司提供的上述材料，佛山筑能公司认为出厂合格证数量不足且存在错误；宜瓷龙新材料公司不具备出具涂料检验报告证明的资格，涂料证明书无效；发货清单数量不符；只有国家建筑材料测试中心才是具备检测资质的专门机构，检测报告和质量保证书无效，质量保证书内容不全。2020年1月16日，佛山筑能公司向海宁市人民法院申请执行。宜瓷龙新材料公司提出执行异议，认为其已向佛山筑能公司寄送了相关单证，调解书确定的义务已履行完毕。海宁市人民法院认为，本案的争议焦点是宜瓷龙新材料公司对调解书中第二项义务是否按期履行完毕。宜瓷龙新材料公司与佛山筑能公司在2018年4月25日签订的定作合同第五条第3项约定：宜瓷龙新材料公司负责随车提供产品出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书。定作合同没有明确宜瓷龙新材料公司应提供上述文件的数量、内容、该文件的出具主体等。在案件调解时，双方也未进一步明确宜瓷龙新材料公司应提供上述文件的具体要求。佛山筑能公司在法律文书生效后，履行过程中再提出对宜瓷龙新材料公司应提交文件的具体要求，超出了生效法律文书所确定的执行审查范围，对宜瓷龙新材料公司提供的文件是否符合合同的约定，是否符合法律法规的规定及行业规定等，法院在执行中不作审查。调解书生效后，宜瓷龙新材料公司已按调解书规定的期限提供了上述文件。由于据以执行的法律文书中没有明确应提供文件的具体要求，宜瓷龙新材料公司在规定期限内提供了法律文书中规定的文件，应视为对调解书第二项已履行完毕。在宜瓷龙新材料公司履行完毕后，佛山筑能公司再申请执行，应予驳回。宜瓷龙新材料公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回佛山筑能公司的执行申请。佛山筑能公司提出复议称：宜瓷龙新材料公司向佛山筑能公司提交的合格证等单证，是其事后根据（2019）浙0481民初6454号民事调解书制作，单证上未载明具体时间，不符合合同约定。产品是否合格应当基于当时的客观事实进行认定，宜瓷龙新材料公司在产品已经交付的情况下，事后另行制作合格证等单证，缺乏客观依据。宜瓷龙新材料公司提供的产品合格证中载明的执行标准不具体，不符合合同约定。宜瓷龙新材料公司提供的质量保证书中载明的质量保证所适用的标准是已失效的国家标准，该质量保证书不符合法律规定。宜瓷龙新材料公司提供的检测报告是自行制作的，并未提交有检测资质的机构出具的检测报告。海宁市人民法院认为宜瓷龙新材料公司的执行异议成立，不符合法律规定。请求撤销海宁市人民法院（2020）浙0481执异13号裁定。宜瓷龙新材料公司未提出答辩。本院经审查认定的事实与海宁市人民法院查明的事实一致。本院认为，（2019）浙0481民初6454号民事调解书生效后，宜瓷龙新材料公司通过海宁市人民法院向佛山筑能公司提交了相应单证。因为双方签订的定作合同第五条，并未对单证的出具方及具体要求做出特别约定，调解过程中对此也未予以明确，故宜瓷龙新材料公司交付单证义务的履行是否符合要求，执行中无从对照判断。（2019）浙0481民初6454号民事调解书第二项确定的给付内容不明确，此属执行标的不明确，故无法执行。如佛山筑能公司认为宜瓷龙新材料公司未履行调解书第二项确定的交付单证义务，给其造成损失，其可以通过损害赔偿等替代救济方式解决。海宁市人民法院认为宜瓷龙新材料公司对调解书第二项确定的义务已履行完毕，依据不足，本院予以纠正。但裁定驳回佛山筑能公司的执行申请正确。对（2020）浙0481执异13号裁定结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下：驳回佛山市筑能金属科技有限公司的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年四月二十三日书记员  严 瑾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10490号原告潘郑洲，男，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人雷静远，陕西科奥律师事务所律师。被告陆道快，男，汉族，住福建省屏南县。原告潘郑洲与被告陆道快买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘郑洲及其委托诉讼代理人雷静远到庭参加诉讼，被告陆道快经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘郑洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款333000元；2、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告口头约定由原告向被告供应PVC废旧塑料，被告支付货款。截止2017年2月8日，被告共欠原告货款333000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。陆道快经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：原告潘郑洲从事PVC废旧塑料供应，自2013年起，原告向被告陆道快供应PVC废旧塑料，期间被告亦向原告结付货款。2017年2月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠潘郑洲货款333000元。之后，原告向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。诉讼期间，原告申请诉讼保全，向保险公司交纳保函费用1000元，向本院交纳保全费2185元。上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告按照口头约定向被告供应了所需货物，双方买卖合同关系成立。在合同履行中，被告亦向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，被告应按照法律规定向原告履行已确定的债务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。另，本院（2019）陕0116民初10490号裁定对保全申请费2185元已予处理，所以，原告要求被告承担该费用无法律依据；原告要求被告承担为保全而向保险公司交纳的保函费用亦无法律依据，此二项请求不予支持。                                                                           综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陆道快于本判决生效后10日内向原告潘郑洲付清货款333000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告潘郑洲其余诉讼请求。案件受理费6342元原告已预交，由原告负担47元、被告负担6295元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年四月十七日                       书  记  员  潘  苒   1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执946号之一 申请执行人陈少林，男，1974年2月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人林志静，男，1971年11月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人林云碎，男，1973年2月21日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈少林与被执行人林志静、林云碎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月三日 代书记员 周科瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初58号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人施红梅，女，1974年1月21日生，江苏省涟水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人施红梅犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人施红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月3日1时30分许，被告人施红梅与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区某小区门口时，被民警当场查获。归案后，被告人施红梅如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人施红梅血液中的乙醇含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人施红梅拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人施红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人施红梅违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人施红梅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施红梅归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月八日书记员 任婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。被告：曾冬花，女，1980年1月13日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告曾冬花、朱建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听、被告曾冬花到庭参加诉讼，被告朱建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾冬花、朱建波偿还借款本金67,451.74元及利息1,205.02元（利息截至2019年11月18日），实际利息按合同约定利率及逾期罚息计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告曾冬花、朱建波向原告申请个人汽车消费贷款95,000元，并与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。2018年8月13日，原告向被告发放贷款95,000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，采用等额本息还款方式还款。贷款发放后，被告出现多次逾期，经原告工作人员多次催收未果，特起诉，请求法院判令被告归还拖欠原告的贷款本息。被告曾冬花辩称：借款是事实，被告正在想办法还款。被告朱建波未向本院提交答辩意见和证据。原告邮政银行**支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告贷款申请表；2、被告身份信息；3、汽车订购协议；4、贷款合同；5、抵押权证；6、借据；7、银行系统查询贷款结余情况；8、送达地址确认函；9、还款流水清单。原告邮政银行**支行提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。经审理查明：2018年7月1日，被告曾冬花与永州市恒大汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，欲购买一辆汽车。2018年7月3日，被告曾冬花、朱建波向原告邮政银行**支行申请个人汽车消费贷款。同日，原告邮政银行**支行（贷款人）与被告曾冬花、朱建波（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放的贷款95,000元；贷款用于向永州市恒大汽车销售服务有限公司（经销商）购买丰田牌的车辆一台；贷款期限为36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日止，实际放款日与到期日以借据为准；正常贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，即年利率为6.65%，罚息利率在正常贷款利率的基础上加收50%确定，即年利率为9.975%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。双方约定被告以购买的车辆提供抵押担保，并于2018年9月18日办理了抵押登记；担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2018年8月13日向被告发放贷款95,000元，采用等额本息还款方式。贷款发放后，被告出现多次逾期，截至2019年11月18日，被告曾冬花、朱建波欠借款本金67,451.74元、利息1,205.02元未归还。本院认为，原告邮政银行**支行与被告曾冬花、朱建波签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方意思的真实表示，是合法有效的。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告曾冬花、朱建波理应按合同约定偿还借款和利息。因被告出现多次逾期，符合原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》中借款人违约的情况，故尽管原、被告约定的还款期限未至，但原告有权主张借款提前到期，要求被告立即还款。原告诉请判令被告曾冬花、朱建波偿还贷款本金67,451.74元及利息的请求本院予以支持。被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾冬花、朱建波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金67,451.74元及利息（截至2019年11月18日的利息为1,205.02元，2019年11月19日起至借款还清之日止的利息，以借款本金67,451.74元为基数，按年利率9.975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、保全费707元，两项共计1,465元，由被告曾冬花、朱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年四月七日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初41号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：杜浩，该公司职员。被告：任燕青，男，1973年3月29日出生，汉族，平定县人，自由职业，住平定县。被告：张保霞，女，1975年10月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，住阳泉市平定县。被告：王爱兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告任燕青、张保霞、王爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩、被告任燕青、张保霞、被告王爱兵委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任燕青、张保霞共同归还原告借款本金162796.99元、利息9596.45元、截止2019年12月21日的滞纳金51824.74元，并支付从2019年12月22日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；2、判令被告王爱兵对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，被告任燕青向原告借款20万元，用于进货，借款到期日为2019年3月7日，按月结息，每月20日还款，如果逾期自逾期之日加收滞纳金，自2017年7月20日起，被告任燕青未按约定归还本息，借款期限届满后，仍未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。任燕青辩称，对借款事实没有异议，对所欠借款本金及利息也无异议，但认为原告主张的滞纳金的计算标准偏高，应不超过日万分之二点四。张保霞辩称，对借款事实没有异议，但原告主张的滞纳金偏高，请按规定计算，被告只是担保人，而不是共同借款人，借款是汇到任燕青的账户上了。王爱兵辩称，对担保事实没有异议，滞纳金请法院依法认定。被告保留追偿权。原告针对自己的主张，提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。1、提供《个人借款合同》一份、借款借据一份，以此证实被告任燕青向原告借款及被告张保霞为共同借款人、被告王爱兵为保证人的事实；2、被告张保霞给原告出具的承诺函及借款人承诺书、被告王爱兵出具的连带责任担保书及担保人承诺书，以此证实被告张保霞自愿承担共同还款责任、被告王爱兵自愿承担连带还款责任的事实；3、原告主张截止2019年3月7日的利息9596.45元，按合同约利率计算；4、原告主张截止2019年12月21日的滞纳金51824.74元，按借款本金余额的每日万分之五计算；5、原告主张从2019年12月22日起至借款本金全部归还之日的滞纳金，按借款本金余额的每日万分之五计算。被告任燕青质证认为，对原告提供的证据没有异议，对原告主张的利息没有异议，对滞纳金的计算标准有异议。被告张保霞质证认为，对证据本身没有异议，对签字也没有异议，但原告主张的滞纳金太高。被告王爱兵质证认为，对证据没有异议，滞纳金依法认定。经庭审调查、举证，可以认定以下事实：2017年3月8日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，其中被告任燕青、张保霞为共同借款人，被告王爱兵为担保人。合同的主要内容：“借款金额为人民币贰拾万元整。借款期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止。贷款利率为固定利率，按月利率11.67‰执行。乙方（被告）未按期归还贷款的，则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数。贷款按月结息，结息日为每月20日，按月等额本息还款。乙方在合同项下贷款由王爱兵作为保证人，承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方（原告）实现债权的费用。”同日，被告张保霞给原告出具承诺函，承诺严格履行《个人借款合同》及相关配套法律文件中借款人的义务，按时偿还贷款本息并支付各项费用，本人与任燕青承担连带偿付责任。被告王爱兵出具了连带责任担保书，自愿承担连带责任保证。借款合同签订后，原告给被告任燕青发放了贷款。借款期限届满后，被告任燕青未能归还全部借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告任燕青签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，而被告任燕青未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担相应责任。被告张保霞作为共同借款人应承担共同还款责任。被告王爱兵作为保证人，承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告要求被告任燕青、张保霞共同归还借款本金162796.99元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，因双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。被告任燕青、张保霞辩称的滞纳金计算标准偏高的辩解意见无法律依据，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告任燕青、张保霞在本判决生效后三十日内归还原告借款本金162796.99元及利息9596.45元，并支付截止2019年12月21日的滞纳金51824.74元及从2019年12月22日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；二、被告王爱兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.50元，诉讼保全费1770元，共计4101.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年四月九日书记员  王芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1022号原告：上海韵颉制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范立均，董事长。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：时玮康。原告上海韵颉制冷设备有限公司与被告上海伍缘现代杂货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海韵颉制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,499元，减半收取计人民币2,249.5元，由原告上海韵颉制冷设备有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年四月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初575号 原告：谢仁忠，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：何攀飞，男，汉族，生于1981年6月21日，户籍地四川省洪雅县，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵慧平（特别授权），女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省南充市嘉陵区，系何攀飞之妻。 原告谢仁忠诉被告何攀飞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢仁忠及其特别授权委托诉讼代理人何杰，被告何攀飞的特别授权委托诉讼代理人赵慧平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁忠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告29672元征收款及利息（以29672元为基数，按照月利率2%，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与何某、任某以何某、任某的名义与被告签订了《承担养殖场协议》，约定被告将所属位于嘉陵区5社的养猪场租赁给何某、任某，每年租金8500元。2015年3月何某、任某由于发展需要，主动搬至小龙，后续由原告承租至拆迁，这期间一直是由原告直接向被告缴纳租金。2017年7月由于嘉陵区政府将被告所属养猪场拆迁，经四川升隆房地产评估咨询有限责任公司评估：属于原告的赔偿有房屋建筑物2857元，构建物、辅助设施19815元，异地搬迁设备、物资7000元，共计29672元。但是上述款项均被被告领走，后原告要求被告返还但被告皆不允，最后协商被告告诉原告最多退还10000元，原告无奈，只得诉至贵院，望判如所请。 被告何攀飞辩称，征收款中有我们的一部分，我方不可能完全给他。房屋辅助设施原被告都建了的，属于原告的部分我方可以赔偿。房屋中有十几个平方的建筑面积是原告的，因此原告只能享有房屋搬迁费的三分之一，我方不认可利息。 根据原被告举证质证并结合原被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告何攀飞（甲方）与案外人何某、任某（乙方）签订《租养殖场协议》，协议约定：一、甲方将所属位于嘉陵区5社的养猪场租赁给乙方使用；二、租金及交付方式：每年租金为8500元。承租期间任某分租了10格猪圈于原告谢仁忠，2015年3月因发展需要，任某搬至小龙，该养猪场由原告谢仁忠承租至拆迁。2017年2月14日，因嘉陵区人民政府拆迁养猪场，四川升隆房地产评估咨询有限责任公司作出评估，其中以谢仁忠为资产占有者的项目如下：房屋建筑物，评估金额2857元；构（附）筑物、辅助设施，评估金额19815元；异地搬迁设备、物资，评估金额7000元。2018年8月，被告领取了包括原告的拆迁款项后，原被告就拆迁款项一直未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告何攀飞未接受原告的委托，也没有证据显示其存在合法取得原告应得征收款29,672元的法律依据，因被告何攀飞的获益行为导致了原告谢仁忠的利益受损，被告何攀飞受益与原告谢仁忠受损之间具有因果关系，被告认领该29,672元并拒不交付或返还给原告的行为，符合不当得利法律构成，故对于原告提出的由被告何攀飞返还不当得利款29,672元的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告只能享有房屋搬迁费的三分之一的意见，被告未提出任何证据证明，本院不予支持。对于原告提出的由被告以29,672元为基数从2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，经庭审查明征收款于2018年8月到账，因此利息起算日期从2018年9月1日起计算更为合理，原告请求按月利率2%计算过高，本院酌定为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何攀飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢仁忠29,672元，并从2018年9月1日起以29,672元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告何攀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾雨薇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初128号原告：罗杰，男，1987年2月5出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：罗继忠（罗杰父亲），男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：张立新，男，1967年11月4日出生，汉族，教师，住木兰县。原告罗杰与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰委托诉讼代理人罗继忠、孙凤英到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款12000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告通过中间人陈丽梅介绍在原告处借款10万元，约定利率1分，2018年3月10日中间人将此笔借款拿回来，没说偿还本金还是利息，经计算被告已经用款12个月应扣除利息12000元，还差本金12000元没有给付，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。张立新未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据一份，拟证明借款事实成立。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查，认为所出具的欠据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年2月17日，被告张立新通过中间人陈丽梅介绍在原告罗杰处借款人民币100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并由张立新出具了欠据。2018年3月10日张立新通过中间人给付原告借款100000元，双方未约定给付的本金还是利息，欠据亦未抽回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应按约定履行还款义务。被告2018年3月份通过中间人陈丽梅所偿还的10万元借款，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，借款不足以清偿全部债务时应先冲抵利息，后冲抵本金。被告2018年3月份清偿债务时已经产生了12个月的利息12000元既本金及利息共计112000元。被告清偿10万元并未明确约定清偿本金还是利息，应先冲抵利息后冲抵本金，故被告仍欠原告借款本金12000元没有给付，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款本金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年四月十三日书记员  郭丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初69号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人贾波，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人贾波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员朱瑛出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年4月20日21时许，被告人贾波饮酒后驾驶川Ｒ×××号小型普通客车从四川省南充市嘉陵区耀目路出发，经滨江南路向碧桂园方向行驶，当车行驶至泥溪口大桥时，被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，贾波血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人贾波自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾波的行为已构成了危险驾驶罪。被告人贾波无驾驶资格驾驶机动车、诉讼期间拒不到案、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人贾波判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人贾波对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢鸣凤
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初52号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日15时20分许，田某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的双庆牌摩托车，乘坐被害人贾某某，沿省道233线由南向北行驶至93KM+600M处路段时，与由南向北掉头的被告人薛某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的时风牌三轮农用运输车发生碰撞，造成被害人贾某某受伤，双庆牌摩托车损坏的交通事故。被害人贾某某经抢救无效于2019年4月7日死亡。稷山县公安局交警大队认定：被告人薛某某承担事故的主要责任。案发后，被告人薛某某赔偿了被害人贾某某亲属各项经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人薛某某违反交通管理法规与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发时无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人薛某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、村支部委员会和村民委员会出具的证明、死亡注销户口证明、仪器酒精含量检测报告书、稷山县公安局交通警察大队1408243000064554、1408243000064565号公安交通管理行政强制措施凭证、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000117号道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人田某某、付某某、张某甲的证言；山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]痕鉴字第160号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2019]车安鉴字第494号、499号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]13号检验报告；现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘查笔录；被告人薛某某的供述等证据证实。 被告人薛某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某于2019年8月6日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人薛某某违反国家交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，在掉头时妨碍其他车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人薛某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 宁海霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2084号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被执行人：张春华，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省永城市。被执行人：鲁玉英，女，汉族，1963年8月3日出生，住河南省永城市。被执行人：李洪磊，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省永城市。被执行人：张国栋，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省永城市。被执行人：赵建华，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场。法定代表人：赵建华，该公司负责人。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人赵建华、永城市鹏盛置业有限公司、张国栋、张春华、鲁玉英、李洪磊借款合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现因被执行人下落不明，申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  牛渤文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初798号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。被告：李红蕊，女，1994年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告李红蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民保令4号申请人：赖某某，女，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：路焕新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市巴南区。申请人赖某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人赖某某向本院提出申请称：1.禁止被申请人陈某某对申请人赖某某实施家庭暴力；2.禁止被申请人陈某某骚扰、跟踪、接触申请人赖某某及其相关近亲属。事实及理由：赖某某与陈某某于2018年2月17日登记结婚，双方均为再婚。无共同子女和房产。结婚登记后第三天，赖某某即离开重庆到广州打工，至2018年8月26日返回重庆。之后，由于陈某某工作原因，双方每月仅有一两次见面，没有居住在一起，没有建立起夫妻感情。陈某某对赖某某极度不信任，通过电话、微信视频等监控赖某某生活，影响了赖某某的正常工作生活，双方遂产生矛盾。陈某某对赖某某及家人有打骂、言语暴力威胁和其他严重的威胁行为，致使赖某某及家人生活在极度恐惧中。赖某某要求离婚，陈某某起初同意，后又反悔，对赖某某实施殴打。陈某某用菜刀威胁赖某某及未成年孩子、父母。多次通过手机短信、微信发送威胁要杀死赖某某及父母、孩子的语言。2020年3月19日上午6时左右，陈某某找到赖某某父母住所，用汽油浇在自己身上，威胁要与赖某某及家人同归于尽。赖某某报警才得以脱身。2020年4月23日，陈某某又到赖某某父母住所威胁。至今赖某某因害怕陈某某的暴力，已经躲藏七个多月，无法正常生活工作。特向人民法院申请人身安全保护令。本院经审查发现，近期赖某某有面临陈某某家庭暴力现实危险的情形，赖某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈某某对申请人赖某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人陈某某骚扰、跟踪、接触申请人赖某某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起三个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫平平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘小琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3873号之一申请执行人：丁为勤，男，1949年6月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：丁文敏，女，1998年12月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张洪林，男，1968年11月15日出生，汉族，住长兴县。申请执行人丁为勤、丁文敏与被执行人张洪林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁为勤、丁文敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人757423.5元，执行费用9974.24元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张洪林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人张洪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张洪林纳入失信被执行人名单，并对张洪林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人张洪林名下无银行存款户；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁为勤、丁文敏。综上，被执行人张洪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月二日书记员  吴 双
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执82号 申请执行人：泰顺县人民法院，泰顺县罗阳镇泰庆北路440号，组织机构：739947454。 被执行人：陶方盛，男，1948年2月15日出生，汉族，文盲，群众，无业，住浙江省泰顺县。 泰顺县人民法院于2020年01月09日移送执行的陶方盛故意伤害罪一案，泰顺县人民法院作出的（2019）浙0329刑初158号判决书，经审查，申请执行人不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回对申请人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十日 书记员  包文沁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7234号原告:王家弟,女，1981年3月3日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：无锡永易轻工业品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖西路1号。法定代表人：顾锡炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告王家弟与被告无锡永易轻工业品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王家弟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家弟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家弟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王家弟负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月十四日书记员  许 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初721号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：陆龙，男，汉族，1985年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告陆龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审6号 申请人：白银市白银区市场监督管理局，住所地白银市白银区。 法定代表人：郝遵军，系该局局长。 委托代理人：和警宇，系该单位工作人员。 被申请人:张国军，男，汉族，1989年8月9日出生，住甘肃省通渭县。 因被申请人张国军在甘肃省白银市白银区朝阳巷8号白银区易康达生态健**活馆经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。申请人白银市白银区市场监督管理局，于2019年7月17日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年9月10日、2020年2月17日分别邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（区）市监催告字〈2019〉1号、（区）市监催告字〈2020〉1号。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款12000元的决定以及自2020年1月12日起至实际履行罚款之日止的每日罚款数额3%计算的加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白银区市场监督管理局对张国军作出的（区）市监处字〈2019〉121号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市市场监督管理局作出的（区）市监处字〈2019〉121号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  魏兴兰 人民陪审员  吴国良 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  滕盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢716号 申请执行人:李峰，男，1970年出生，汉族，住西安市户县。 被执行人：朱雨航，男，1960年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人朱雨航买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李峰不能向本院提供被执行人朱雨航可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人李峰同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李峰有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月十二日 书记员 倪 霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执388号申请执行人康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人蔡慈源被执行人上海启然文化传媒有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱恩耀上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0536号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海启然文化传媒有限公司应支付康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司预付款、律师费、仲裁费共计人民币538,342元。裁决生效后，上海启然文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故康师傅饮品投资(中国)有限公司上海分公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月9日向上海启然文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,783.42元。因上海启然文化传媒有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海启然文化传媒有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0536号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海启然文化传媒有限公司名下的银行存款人民币546,125.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海启然文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执保6号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司、盘锦中创石油化工有限公司：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与盘锦中创石油化工有限公司诉中财产保全一案，申请人申请冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司盘山立交桥支行06-8709010XXXX0412账户资金40,000元。本院立案执行，现已冻结盘锦中创石油化工有限公司在中国农业银行股份有限公司盘山立交桥支行06-8709010XXXX0412账户资金3,233.37元，并将申请人提供担保的临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司名下坐落于临江市六道沟镇曲柳树村建筑面积1,206.51平方米房屋（房屋产权证号：房权证六乡房字第00XXXX84号）予以查封。故临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初294号民事裁定书已实施部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢62号申请执行人：刘艳，女，1990年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗乡七亩村荷叶组1032号。被执行人：周磊，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇华连村锁石组1509号。申请执行人刘艳与被执行人周磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0421民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人周磊发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周磊无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年4月8日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人周磊的住房公积金、收益类保险等其他财产状况。查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年4月20日，本院对被执行人周磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年04月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初964号原告：唐朋涛，男，汉族，1983年10月31日生，住河南省长葛市。被告：王俊锋，男，汉族，1980年7月11日生，住河南省长葛市。原告唐朋涛与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐朋涛到庭参加了诉讼，被告王俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月28日被告向原告借款5万元，原告从自己做生意所用中抽出5万现金给被告，被告王俊锋书写借条一份，由于双方关系比较好，也未约定利息及还款时间。现原告急需资金购房，但被告却迟迟推脱不还款，原告无奈诉至法院。被告王俊锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告唐朋涛围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2019年10月28日借条一份），被告王俊锋因缺席未质证。对原告唐朋涛提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王俊锋分别于2017年2月（借款三笔，金额分别为1.8万元、1.7万元、1万元）、2017年6月（借款一笔，金额为0.5万元）向原告唐朋涛借款，借款总额5万元，后被告王俊锋于2019年10月28日向原告唐朋涛补写了借条，借条内容为“今借唐朋涛现金伍万元整（50000.00）”。原告唐朋涛多次向被告王俊锋催要本案借款无果，特诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊锋未及时向原告唐朋涛偿还借款导致本案纠纷，被告王俊锋应承担相应的民事责任。原告唐朋涛要求被告王俊锋偿还借款本金5元，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告唐朋涛诉讼请求的利息，因被告王俊锋未及时还款给原告唐朋涛造成了一定损失，庭审中原告唐朋涛明确要求被告王俊锋自本案起诉之日起按年利率6%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王俊锋不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告唐朋涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊锋于本判决生效后十日内偿还原告唐朋涛借款本金5万元及利息（利息自2020年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告王俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于广军