wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执715号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2138号 申请执行人：方珍,女,1989年4月3日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人：吴献恕,男,1963年10月11日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人：李国英,女,1967年8月9日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人：吴某1,男,2010年8月15日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人：吴某2,男,2017年7月24日出生,汉族,住湖北省广水市。 上述申请执行人的共同委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州全通货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场村工业园101，社会统一信用代码91440101MA59RPAJ9T。 法定代表人：钟惠金。 申请执行人方珍、吴献恕、李国英、吴某1、吴某2与被执行人广州全通货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1321号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州全通货运代理有限公司应向申请执行人方珍，吴献恕，李国英，吴某1，吴某2支付111375元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤 倩
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更303号罪犯李永林，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳市建平县青峰山孤家村1-48号。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽02刑终125号刑事判决，撤销原判决，以被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月9日起至2021年2月8日止。2017年9月19日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永林在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3076分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执141号 申请执行人：李朝军，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 本院因李朝军诉马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3382号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月八日 书记员  房 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终194号上诉人（原审原告）：明艳硕，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢振光，男，1960年4月9日出生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：刘素清，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人:邙小光，河北法清律师事务所所律师。上诉人明艳硕因与被上诉人邢振光、刘素清买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明艳硕及委托诉讼代理人张孝影，被上诉人邢振光、刘素清的委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明艳硕上诉请求：要求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款10000元及利息。由邢振光、刘素清承担诉讼费用。事实与理由：明艳硕提交的送货单等证据已经证明邢振光、刘素清收到货物，证明邢振光、刘素清拖欠明艳硕货款的事实。虽然邢振光、刘素清提交了收条，只能证明邢振光、刘素清偿还了部分货款，邢振光、刘素清未偿还10000货款及利息。邢振光、刘素清辩称，买过东西事实存在，但已经给付，不欠明艳硕钱。明艳硕向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告偿还欠款10000元及利息（利息按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费等费用。事实和理由：被告邢振光、刘素清夫妻二人于2011年至2013年间，从原告处购买塑料包装袋，用于土豆包装，当时因资金紧张未付货款，时至今日，被告仍未偿还所欠货款，原告为了维护自己的合法权益，起诉至绥中县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告邢振光、刘素清夫妻二人于2011年至2013年间，从原告处购买塑料包装袋，用于土豆包装，原告多次送货至被告处，被告会打收条给原告，被告支付货款时，原告有时打收条给被告。一审法院认为，原告明艳硕提出被告未支付货款1万元，但其提供的证据属于送货单、收货单，单据中所列明细为货物数量、单价及货款金额，单据上并未写清被告所欠金额，不能等同于欠条，不能证实被告欠原告货款未付，故原告的诉讼请求缺乏证据证实。综上所述，原告明艳硕要求被告邢振光、刘素清偿还10000元货款及利息的诉讼请求，因原告未能提交有效证据证实欠款情况，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决：驳回原告明艳硕的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告明艳硕负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，明艳硕主张邢振光、刘素清欠其货款10000元，其提供送货单、收货单中仅列明货物数量、单价，并未标明邢振光、刘素清实际欠款数额，原审以明艳硕提供的证据不足以证明邢振光、刘素清欠款事实，判决驳回明艳硕诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月七日书记员 蔡晓博本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初771号原告：刘淑君，女，回族，1970年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91411400317280493F。负责人：宋颖超，职务：经理。委托诉讼代理人：崔光磊，系该公司员工。原告刘淑君与被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑君委托诉讼代理人何存利，被告安盛天平财险司商丘中心支公司委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，王磊驾驶王梦亚所有的豫Ｎ×××××号小型轿车大沿星林路由南向北行驶时，与由东向西行驶的吕博文驾驶刘淑君所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定王磊负此次事故的全部责任，吕博文无责任。又查明，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司虞城县支公司购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告安盛天平财险司商丘中心支公司辩称：在保险限额内承担原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，王磊驾驶王梦亚所有的豫Ｎ×××××号小型轿车大沿星林路由南向北行驶时，与由东向西行驶的吕博文驾驶刘淑君所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王磊负此次事故的全部责任，吕博文无责任。事故发后经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年6月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为10370元，支出评估费1500元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定王磊承担此事故全部责任，吕博文无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险，对原告的财产损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失10370元、评估费1500元，计11870元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘淑君保险金11870元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由原告刘淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1588号 原告：武凡深，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂市光明电力服务有限责任公司沂水分公司。 负责人：袁德军，该公司经理。 本院在审理原告武凡深与被告临沂市光明电力服务有限责任公司沂水分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告武凡深于二零二零年四月二十一日以原被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武凡深撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马海凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初790号原告：宋某，男，1995年7月4日出生，身份号码×××。被告：邹某，男，1967年6月5日出生。原告宋某与被告邹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。审判员 左志新 二〇二〇年四月十四日书记员 卢高昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏伟伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8519.34元（其中8469.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初304号原告：宗克成，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，被告：陆鑫磊，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2020年1月19日立案审理原告宗克成诉被告陆鑫磊建设工程施工合同纠纷一案。原告宗克成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗克成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗克成撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），原告宗克成自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终97号上诉人（一审原告）王爱华，女，生于1969年12月6日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人王爱华因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告王爱华诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-17《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是赵金明，原告王爱华自认不认识赵金明，与其发生土地转让的魏玉兰是生意合作伙伴，魏玉兰与赵金明亦无关系。原告王爱华不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王爱华上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初7号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年1月14日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏昭源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏昭源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2828号原告杨建国，男，汉族，1969年11月16日出生，住址濮阳市华龙区被告杨道连，男，住址河南省范县。本院在审理原告杨建国诉被告杨道连民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨建国负担。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十二日书记员  魏香玲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督206号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、戴蕾，员工。被申请人：王健，男，1976年3月27日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月7日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年1月7日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人借款30万元。被申请人未按约还款，要求被申请人王健偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月8日为12203.30元,2020年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月8日为12203.30元,2020年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1994元，由被申请人王健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执531号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。法定代表人：王景林，职务：总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业区。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张明扬、李晓杰、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初146号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张明扬、李晓杰名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张明扬、李晓杰名下位于东营区康洋路XX号。查封登记在被执行人张明扬、李晓杰名下位于东营区东四路XX；上述不动产的查封期限为三年。被执行人张明扬、李晓杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  谭滨滨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5164号申请执行人：徐义德，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。被执行人：周光全，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇柳荫村江山4组41号，公民身份号码510224197108078779。关于申请执行人徐义德与被执行人周光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)渝0109民初3524号民事判决书已发生法律效力，被执行人周光全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐义德于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为229845.06元、诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周光全目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5164号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月二十四日书记员  覃媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3361号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行,住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行工作人员。被告：白洋，男，1992年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告白洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年四月一日书记员  刘 铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6484号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘先容，女。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告刘先容商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买其开发的“西安大明宫万达广场项目”1幢3单元13层31307号房屋。双方签订的补充协议约定，乙方应于办理房屋交付手续前向甲方或甲方指定的代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金/专项维修资金交存凭证、测绘费、产权代办费等费用。……如乙方未按照本款前述约定提交资料或向甲方预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，甲方有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。乙方每迟延一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金，迟延超过30日的，甲方有权解除本合同，要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，并达到办理产权登记的条件，但被告并未依约向其提供完税证明及办证资料。为此其于2019年8月22日委托律师向被告发送了《关于要求贵方配合办理房屋产权证的律师致函》，要求被告于2019年8月30日前配合办理房屋产权登记的各项手续，但至今被告拒绝履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明包括契税、专项维修基金；2、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的全部证件包括身份证复印件、小产权申请表；3、被告支付原告因迟延提交资料及完税证明产生的违约金1万元（暂计算至2020年3月19日，要求计算至实际履行完毕之日）；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为四川省内江市东兴区XX镇XX村，属内江市东兴区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求被告提供各项完税证明、证件等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为内江市东兴区，故我院对本案无管辖权，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内江市东兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员       韩  霞   二〇二〇年 四月二十四日 法官助理       石校飞书  记  员       张艳娜  1
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初127号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人石永奎，男，生于1984年6月2日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日经达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）84号起诉书指控被告人石永奎犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审理，于2019年4月20日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派熊强出庭支持公诉，被告人石永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日2时50分，被告人石永奎饮酒后驾驶川ＳＥＫ683号小型轿车行驶至达州市达川区执勤民警查获，因无现场酒精呼气检测结果，即时抽取了石永奎血液后送四川华大科技司法鉴定所鉴定。2020年1月20日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:所送检材（石永奎血液样品）中乙醇含量为:132.8毫克／100毫升。被告人石永奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石永奎违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶，其血液乙醇含量为132.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石永奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石永奎承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人石永奎判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 被告人石永奎对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石永奎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石永奎自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王锡梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋月华 书 记 员 张 渝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执190号 申请执行人:戴峥，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王文萍，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市迈威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：王文萍，该公司总经理。 申请执行人戴峥与被执行人王文萍、马鞍山市迈威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文萍、马鞍山市迈威机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴峥于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为101150元及利息，执行费1417元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 凌 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保71号   申请人：孙亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被申请人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李雪梅，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司董事长。   被申请人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，新疆银冠房地产开发有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：李星，男，1963年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被申请人：李雪梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请人孙亮于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅价值51650元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙亮以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP20650110250000000111；财产保全申请人：孙亮；财产保全被申请人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅；保全标的：被申请人价值51650的财产；担保金额：人民币51650；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人孙亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅价值51650元的财产。   案件申请费674.75元，由申请人孙亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1099号上诉人（原审原告）：胡连福，男，1974年11月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市湖雾镇兴上（股份）经济合作社。住所地：乐清市湖雾镇兴上村。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。上诉人胡连福因与被上诉人乐清市湖雾镇兴上（股份）经济合作社（以下简称兴上合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡连福上诉请求：撤销原判，依法改判支持胡连福的诉讼请求或发回重审。事实和理由：兴上村合作社扣押胡连福所有的浙Ｃ×××××车辆事实清楚，一审法院未予认定存在错误。一、浙Ｃ×××××车辆停留在乐清市长达37天之久，若非被兴上村合作社非法扣留，无法开走，胡连福不可能不顾车辆的停运损失而任其停留。二、兴上村合作社扣押车辆行为众所周知。胡连福曾要求一审法院向湖雾派出所及乐清市交警大队大荆中队调查车辆扣押情况，但一审法院却以胡连福申请调取的材料无具体名称为由不予准许，显然不合理。三、一审庭审中，证人陈某已详细描述扣押经过，只因其非兴上村村民故无法具体明确扣押位置。而且证人带着车钥匙离开并不能证明兴上村合作社未非法扣押车辆。一审法院对证人证言不予采信明显错误。兴上村合作社辩称，原判不支持胡连福的诉讼请求正确，应予维持。一、兴上村合作社没有理由和动机非法扣留浙Ｃ×××××车辆。2018年4月18日9时30分，刘顺甫驾驶登记在浙江运兴运输有限公司名下的浙Ｊ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引车因货物超高撞塌兴上村的牌坊。乐清市公安局交通警察大队当即介入处理现场，明确责任。一审庭审中，证人陈某称在上述事故发生后其被派遣驾驶浙Ｃ×××××车辆到事故现场对牌坊碎石进行挪移，约中午结束后就离开现场。可见，兴上村村民无理由和动机扣押车辆，实际上本案也不存在扣押行为。二、胡连福称兴上村合作社非法扣留车辆无事实与法律依据。依证人陈某所称，其在事故地点协助处理完事故现场后约中午离开，此时，兴上村村民及处理事故的工作人员也均离开事故现场，浙Ｃ×××××车辆不可能在下午17时04分被扣押。即便陈某于当天下午17时驾车经过现场，村民对此也无法，更无法得知车辆属胡连福所有，而且对村民的拦截手段和措施，胡连福均无法说明。另外，陈某对车辆停放现场的情况描述不清，胡连福也承认浙Ｃ×××××车辆的钥匙由其持有，兴上村村民未对车辆进行放气、加锁等行为。故胡连福所称车辆被扣押，依据不足。胡连福向一审法院起诉请求：1.依法判令兴上村合作社支付2018年4月18日至2018年5月25日非法扣留胡连福所有的浙Ｃ×××××车辆期间的损失共计66600元；2.诉讼费用由兴上村合作社承担。一审法院认定事实：2018年4月18日9时30分，案外人刘顺甫驾驶车牌号为浙Ｊ×××××-皖Ｋ×××××车辆在兴上村行驶时，因车辆上货物超高，与兴上村牌坊相撞，造成车辆上罐体和牌坊损害，牌坊巨石落地又造成路面破坏及碎石飞溅，造成村民自家车辆损害的交通事故。之后，陈某驾驶浙Ｃ×××××吊车前往兴上村对牌坊进行挪移。车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为Ｄ9163002654的车辆登记所有人为胡连福。浙Ｃ×××××车辆在2018年4月18日与2018年5月25日两个时间点的位置均为兴上村。一审法院认为，关于胡连福所主张的财产损失，其提供的车辆2018年4月18日与2018年5月25日位置记录，只能证明车辆停放的事实，且证人陈某亦证明其带着车辆钥匙离开，胡连福无法提供证据证明兴上村合作社有扣押车辆的行为，其未对扣押车辆的事实尽到举证责任义务。虽然胡连福提出对车辆停运费用进行鉴定，但其亦无法证明该评估的损失结果系兴上村合作社造成的，故该评估费用应由胡连福自行承担。综上，胡连福要求兴上村合作社赔偿损失66600元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡连福的诉讼请求。案件受理费566元，评估费3000元，均由胡连福负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。胡连福主张兴上村合作社非法扣押其所有的浙Ｃ×××××车辆，应提供证据予以证明。首先，对车辆扣押事实，胡连福确定停车地点为开放空间，但不确定是否每天都有人看守，故现有证据表明本案不具备扣押行为的通常特征。浙Ｃ×××××车辆的钥匙系由驾驶员陈某带走，但胡连福在庭审中表示，因村民粗鲁，驾驶员事后不敢把车开走。虽然该说法具有现实可能，但也不排除系主观认知，故在胡连福未提供证据证明曾尝试自行取车离开而受阻的情况下，仅凭车辆停放在兴上村的事实及证人陈某的证言尚不足以证明车辆长时间被扣押的事实。而对胡连福申请原审法院调查取证的问题，因胡连福无法明确具体的材料名称，原审法院对其申请未予准许并无不当。其次，对胡连福主张扣车的具体实施者，其二审庭审中称“应该是普通村民在村干部的支持下进行”，可见，其并无证据证明其主张的扣车系兴上村合作社的行为。据此，胡连福主张兴上村合作社赔偿其车辆被非法扣押的财产损失，依据不足，本院不予支持。综上，胡连福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由胡连福负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年四月一日法官助理钟志亮书记员董丽雅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执160号之一 申请执行人：翟少良，男，汉族，1984年10月6日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住石家庄市桥东区。 关于申请执行人翟少良与被执行人黄晓丽借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1209号裁决书，已发生法律效力。申请执行人翟少良于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。我院于2020年4月9日冻结了被执行人黄晓丽名下的银行存款，因被执行人黄晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄晓丽在中国建设银行6217000130046452081_156_1账户中的存款15539元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 钰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初241号之一 原告：桐乡市天星皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇南高桥。统一社会信用代码：913304837044439184。 投资人：钟建松。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：张建新，男，1982年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张天颖，女，1979年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告桐乡市天星皮鞋厂与被告张建新、张天颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市天星皮鞋厂撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，合计978元，由原告桐乡市天星皮鞋厂负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 叶丹薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13705号原告徐光华，男，汉族，1982年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告宋亮，男，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严新星到庭参加了诉讼，被告宋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系电子面板加工经营者，原告于2017年至2018年期间将电子面板委托给被告加工，但被告私自将原告价值66500元的电子面板另行处理，并未归还给原告。原告得知后和被告协商，双方约定被告欠原告的货款转为借贷形式，由被告于2019年1月5日向原告出具借条一张，借条载明：被告欠原告66500元，自2018年10月1日起每月还款10000元，于2019年5月30日前必须还清。双方对账后共同确认，被告己于2018年9月30日及2019年1月5日共计归还原告13000元。被告仍欠原告53500元没有归还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求被告偿还原告欠款53500元及利息795.14元，共计54295.14元。（利息按2019年5月份银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月31日暂计至2019年9月30日止，实际利息计至被告偿清欠款之日止。）2、本案受理费由被告承担。被告宋亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是合作伙伴关系，被告私自将原告委托其加工的电子面板另行处理，并不归还给原告，后双方约定由被告出具借条作为偿还拿走的电子面板，借条主要内容为被告宋亮向原告徐光华借款人民币66500元，承诺于2018年10月1日开始每月还款10000元，并于2019年5月30日前全部还清，借条附有被告签名以及捺指模，借条尾部有被告宋亮于2018年9月30日以及2019年1月5日还款10000元和3000元记录，附有被告签名及捺指模；原告提供送货单证明货物已实际送达被告处，部分送货单有收货人签名。以上事实有借条、送货单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告与被告实为加工合同关系，被告将原告委托加工的电子面板另行处理后，将面板的欠款转化为向原告的借款，事实清楚。原告主张被告尚欠其人民币53500元，提供借条、送货单证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告向其支付利息2019年5月31日起暂计算至实际还清之日，本院认为，从2019年5月31日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光华人民币53500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月31日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至实际清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元，由被告宋亮负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 李 华人民陪审员 柏 龙二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢14号申请执行人:王某,男,1976年9月28日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人:李某，男,1971年7月25日出生,汉族，居民身份证码321023197107250416,住宝应县。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3693号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某分文未付。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人偿还38375元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月8日，依法向被执行人葛明俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、2月3日、3月24日、4月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月8日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人李某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月26日依法去执行人李某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的38375元，实现债权2013.22元（执行费476元已缴纳），尚欠36361.78元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1662号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室，统一社会信用代码91330327774371120B。负责人：杨晓宁，经理。委托诉讼代理人：陈燕飞，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭希钱，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财保苍南支公司）与被上诉人彭希钱保险纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。大地财保苍南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定高存宽为车上人员，身份认定错误，不属于车上人员责任险赔付范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条等规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。彭希钱购买的车上人员责任险（乘客）为1万每座，共4座。根据文意解释及通俗理解，车上人员责任险（乘客）中的“车人人员”应指乘坐在驾驶室的且符合国家核载人数的乘客。高存宽当时站立在车厢后，明显非车上人员责任险（乘客）中的“车上人员”，且是在装卸货物过程中发生的意外，应属于意外伤害，而非交通事故，故不属于保险赔付范围。彭希钱辩称，第一，在事故发生瞬间，高存宽处在车厢上，符合《机动车综合商业保险条款》第4条规定，且（2019）浙03民终3848号民事判决书也认为高存宽系车上人员，故一审认定高存宽系车上人员正确。第二，本案事故发生的原因是彭希钱违反了《交通安全法》的规定，未谨慎驾驶导致，因此本案是一起交通事故，交警部门也己经作出了事故认定。第三，车上人员责任险虽然俗称座位险，但保险条款中并没有要求车上人员受伤必须从座位上摔下，也没有将受伤人员从车厢上摔下列为免责情形。涉案车辆是一辆货车，作为运输车辆，装卸货都是重要且不可或缺的环节，彭希钱投保车上人员责任险的目的是为了减少自身的风险，而这种风险理应包括装卸货以及运输过程中存在的风险，故车上人员责任险所承保的范围不能仅仅狭义的理解为驾驶室内人员，还应包括在装卸货时车厢内人员。高存宽在事发时正在车厢内装货，按照一般日常生活经验，应属于允许搭载的人员，故属于车上人员责任险赔偿范围。彭希钱一审诉讼请求：大地财保苍南支公司在机动车交通事故车上人员责任保险的责任限额范围内赔付保险金共计10000元。一审法院认定，2018年1月23日，彭希钱为号牌为浙Ｃ×××××货车在大地财保苍南支公司投保车上人员责任保险（司机1座、乘客4座）5万元，每位1万元，保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。2018年11月25日10时10分许，彭希钱驾驶浙Ｃ×××××货车途经瑞安市华忠水产前地段时，车辆在启动过程中致使车厢上人员高存宽跌落，造成高存宽受伤的道路交通事故。2018年11月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2018ＡＣ-9389号道路交通事故认定书，认定彭希钱应承担事故全部责任，高存宽无过错，不承担事故责任。2019年1月15日，经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，彭希钱与高存宽达成人民调解协议书，约定由彭希钱赔付高存宽医疗费、伙食费、护理费、交通费等损失合计13500元。同日，彭希钱向高存宽支付13500元。彭希钱于2019年4月8日向一审法院起诉大地财保苍南支公司。一审法院作出判决后，大地财保苍南支公司不服，提起上诉，本院于2019年9月11日作出（2019）浙03民终3848号民事判决书，认为高存宽符合彭希钱与大地财险苍南公司签订的保险条款中的车上人员，不存在由“车上人员”转化为“第三者”的问题……据此判决：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3401号民事判决；二、驳回彭希钱的诉讼请求。之后彭希钱提起本案诉讼。一审法院认为，双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本案中高存宽符合保险条款中的车上人员，其在事故中受伤，大地财保苍南支公司理应在车上人员险限额10000元内予以赔付。现彭希钱已实际赔付高存宽13500元，故其要求大地财保苍南支公司支付其理赔款10000元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四、第六十五条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内支付彭希钱保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的证据和事实予以确认。本院认为，大地财保苍南支公司与彭希钱签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。涉案事故经公安交通部门认定为道路交通事故，且在事故发生的瞬间，受害人高存宽正处于车厢里，而车厢自属于涉案货车的车体部分，故符合保险合同第四条规定情形，即高存宽属于车上人员。彭希钱在启动车辆过程中致使车上人员高存宽跌落受伤，且双方签订的保险合同并未将非驾驶室内人员受伤等列为免责情形，故大地财保苍南支公司应根据合同约定承担车上人员责任险。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，大地财保苍南支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年四月二十九日书记员 戴 扬
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终537号 上诉人（原审原告）：康博，男，1993年11月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1949年12月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 两位上诉人的共同委托诉讼代理人：周焕柱，男，1958年6月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 两位上诉人的共同委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山区健康壹佰健身会所，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被上诉人（原审被告）：深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 负责人：康敏，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵德彬，男，1977年2月26日出生，蒙古族，现住铁岭市银州区。 上诉人康博、周桂芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2875号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人康博、周桂芝预交的二审案件受理费四千三百元予以退回。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初711号原告：姚某，住舒兰市。被告：王某，住舒兰市。原告姚某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告姚某诉称：2019年11月22日17时许，在舒兰市××镇盖洪军麻将馆内玩麻将，王某见其二哥关亚波与姚某因打麻将发生口角，后王某两次向姚某面部扔麻将，至姚某鼻梁破皮造成轻微伤害。案发后去吉林打车看病花去打车费200.00元，住两天院花去医疗费1,040.00元，伙食补助费200.00元，误工费147.00元×2天=294.00元，计壹仟柒佰叁拾肆元整（：1,734.00元）。案发后被告承诺承担各种费用，但是时至今日也没有兑现，推托至今，故起诉到人民法院，请求依法判令被告赔偿原告路费、医疗费、误工费1,734.00元。被告王某缺席无答辩。经审理查明，2019年11月22日17时许，原告姚某在舒兰市××镇盖洪军麻将馆内因玩麻将与被告二哥关亚波发生争执，在争执期间，被告用麻将击打原告面部，致原告受伤。原告伤后于当晚打车到吉林，在吉林市中心医院住院两天，出院诊断为左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血，鼻外伤，支付医疗费1037.69元。另查明，舒兰市公安局溪河派出所给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。以上事实有原告的当庭陈述，行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告将原告致伤，主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费1,037.69元、误工费294.00元、伙食补助费200.00元，交通费200.00元，合计1,731.69元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十九日书记员  曾希童
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3045号之一 申请执行人：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2001房，统一社会信用代码91440605553600044Q。 法定代表人：苏劲。 委托代理人：曾纪文，系该公司职员。 被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路11号，组织机构代码67556770-X。 法定代表人：张丽子。 申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人湖南晋丽环保包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司与被执行人湖南晋丽公司于2013年3月20日签订合同编号为（2014）汇赢融字第0311号《融资租赁合同》；确认申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司为上项《融资租赁合同》项下租赁物型号SAY1000B10-R型机械轴印刷机、SAY1300A8-R型机械轴印刷机各一台的所有权人；被执行人湖南晋丽环保包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司返还前项《融资租赁合同》项下的租赁物（型号SAY1000B10-R型机械轴印刷机、SAY1300A8-R型机械轴印刷机各一台）。案件受理费、财产保全费合共22400元由被执行人负担并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日以（2017）粤0605执2710号案立案执行，案经执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。2019年11月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款500元，该款作为本案执行费收取。由于本案执行标的物为特定物，申请执行人书面确认已收到《融资租赁合同》项下租赁物型号SAY1000B10-R型机械轴印刷机，而对于另一台型号为SAY1300A8-R型机械轴印刷机，申请执行人及被执行人均反映已被他人拆卸拖走，事实上已无法收回。双方就折价赔偿亦不能达成一致，申请执行人准备另行诉讼解决，并书面向本院申请终结执行。 本院认为，案经执行，由于本案执行标的物已灭失且双方不能就赔偿协商一致，本案依法应终结执行，申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶璧华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终688号上诉人（原审被告）：刘恭仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：刘洪炉，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。三上诉人委托诉讼代理人:林海平,男,1954年5月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：温州深发印务有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道281号（温州志发文具礼品有限公司内），统一社会信用代码91330382722765048X。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。原审被告：三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。法定代表人：刘恭仁。委托诉讼代理人:林海平,男,1954年5月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。上诉人刘恭仁、刘庚、刘洪炉因与被上诉人温州深发印务有限公司及原审被告三洲集团有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘恭仁、刘庚、刘洪炉于2020年4月21日以与温州深发印务有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘恭仁、刘庚、刘洪炉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘恭仁、刘庚、刘洪炉撤回上诉。本案二审受理费32021元，减半收取16010.5元，由上诉人刘恭仁、刘庚、刘洪炉负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑婷婷
浙江省平阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）浙0326执642号 平阳县自然资源和规划局： 关于申请执行人郑明树与被执行人苏德寿、谢爱辉房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0326民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 由郑明树（身份证号码3303261957××××××××）代为办理将坐落于平阳县××××××××后座房屋的土地使用权〔权证号：平国用（2000）字第××××××××号〕转移登记至郑明树名下的相关手续。 二〇二〇年四月八日 附：（2019）浙0326民初4281号民事判决书壹份 联系人：××××××××联系电话：0577-638××××3
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终362号 上诉人（原审被告）:梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组。 诉讼代表人：李明学，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李月芝，女，1966年9月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐,广西东中律师事务所律师。 上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组（以下简称“龙平九组”）因与被上诉人李月芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙平九组上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人李月芝的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李月芝出嫁后随夫居住生活，已脱离龙平九组集体经济组织生产，不再履行村民义务，且其在梧州市参加有社会保险，并不以龙平九组农村土地作为基本生活保障；2.虽然李月芝的户籍仍留在龙平九组，但并未在龙平九组承包有土地，为空挂户；3.《龙平九组按股份制分配条例》是基于该组的土地之前已经征收完，土地补偿费及安置费也分配完毕的情况下，按政府给予部分回流地以保障现有村民日后基本生活才进行的福利性分配，不是对已征用土地的土地补偿费、安置费进行继续分配，且分配方案经由三分之二的社员表决通过，并经村委、镇、区三级主管部门审批同意，并由政府统一发放《股权证书》后按持有的股权证来分红；4.李月芝已获得此前土地补偿费及安置费的相应分配，但其没有《股权证书》，故从2015年起不再享有龙平九组的股权和现有回流地收益的年终分红；5.本案适用法律错误；6.本案与（2019）桂0405民初41号案同案不同判。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李月芝答辩称，同意一审判决。 李月芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年人口股分红3300元、2016年人口股分红3600元、2017年人口股分红3000元、2018年人口股分红4200元；2.确认原告享有龙平九组集体经济股份合作社的3股股份并颁发股权证书；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李月芝系龙平村龙平九组已故村民李成初的女儿。1989年8月3日，原告与王庆强结婚，王庆强属于非农业户口，故婚后原告的户籍仍留在龙平九组。1995年，原告李月芝的哥哥李文义从父亲李成初的户口中分出独立成户。1999年落实土地延包政策时，李文义一户承包集体土地，期限为2000年1月至2029年12月，共30年。现李文义一户承包的集体土地已被政府征收。2013年1月29日，原告获得龙平九组的分配款13133.04元。2015年1月20日，被告龙平九组制定了《龙平九组按股份制分配条例》，对可以参与龙平九组收入分配的资格作出了十一条规定。《龙平九组按股份制分配条例》的规定只配置了人口股。同日晚上，被告召开村民小组会议对分配进行了解释。会议记录载明：本小组之前的分配方案一直都是按4成6成分配，即人口数按4成分配，口粮按6成分配，此分配方案是参照本小组还有土地安置费分配的时候制定，现本小组的土地已基本全部征完，土地安置费也基本分配完，如再按此分配已不适合。参照当前实际情况，以后本小组所有收入一律按股份制分配。本小组的股份制共制定了十一条规定，队长都将每一条解释清楚，最重要一点是按年龄段分配，即0-18岁1股、18-36岁2股、36岁以上3股。出嫁女嫁了以后不再参与本小组的福利分配。十一条规定中，经过每一条的解释及讨论，最后经过社员通过做了小小修改，最后决定实行股份制分配。2015年2月，被告龙平九组制作《龙平九组按股份制分配方案》。按照分配方案，原告获得3股共1620元分红。但往后被告没有再向原告分配过分红。另查明，被告龙平九组2015年年终分红为每股1100元，2016年年终分红为每股1200元，2017年年终分红为每股1000元，2018年年终分红为每股1400元。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告李月芝从出生至今户口一直落在龙平九组，拥有龙平九组户籍，在龙平九组生产生活，且领有农村家庭联产承包责任地分，曾获得龙平九组的分配款。被告于2015年2月制作的《龙平九组按股份制分配方案》也确认了原告可获得分红。据此，原告应享有龙平九组按人口进行分配的年终分红。被告根据其制定的《龙平九组按股份制分配条例》和2015年1月20日晚的会议记录，排除了原告获得分红的权利，并自2015年起没有向原告分配分红，于法无据，故对原告要求被告向其支付2015年至2018年年终分红共计14100元（2015年为3300元、2016年为3600元、2017年为3000元、2018年为4200元）的诉请，该院予以支持。关于原告要求确认其享有梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组集体经济股份合作社3股股份，并要求被告颁发股权证书的诉请，因该诉请不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故该院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应向原告李月芝支付2015年至2018年的年终分红共14100元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件。被上诉人李月芝在龙平九组存在人口分红前，其户籍一直登记在龙平九组，形式上具有龙平九组集体经济组织成员资格；李月芝在龙平九组生产生活，且领有农村家庭联产承包责任地份，也曾获得龙平九组的分配款，其实质上具有龙平九组集体经济组织成员资格，故李月芝应享有与本组村民的同等待遇，平等地享有龙平九组的人口分红权益。因此，一审法院根据本案查明的事实，并依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决龙平九组应向李月芝支付2015年至2018年的年终分红共14100元是正确的，本院对此予以维持。上诉人龙平九组的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，龙平九组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2120号 原告：郑法理，男，1955年3月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢亮亮,浙江浙虹律师事务所执业律师。 被告：陈乐品，男，1968年12月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵益妹，女，1969年6月17日出生，汉族，住乐清市。 原告郑法理与被告陈乐品、赵益妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依原告申请，本院对陈乐品名下的坐落于乐清市95号的房地产［房产权证号：1××ｆ02374;土地权证号：2-2007-29-2772］进行财产保全，后依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告陈乐品、赵益妹共同偿还原告借款本金12.5万元并支付利息（以12.5万元为基数，自2018年2月22日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令请求判令被告陈乐品、赵益妹共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年2月22日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）本案现已审理终结。 被告陈乐品口头答辩称，原告起诉的本息金额属实，被告赵益妹系其妻子，在家料理家务，对该笔债务是知情的。 被告赵益妹未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告陈乐品亲笔出具借条一张交原告收存。借条载明本金12.5万元，此款由被告陈乐品在2018年3月底归还25000元，其余10万元在2018年10月底全部还清，如有违约，此款按月息2分5厘计算。之后，经原告催讨，但被告陈乐品归还2.5万元后，余款至今未还。 另查明，被告陈乐品与被告赵益妹系夫妻关系，于1995年2月10日登记结婚。 本院认为，原告郑法理与被告陈乐品之间的借贷关系合法有效。被告陈乐品向原告借款10万元的事实，有被告陈乐品亲笔签字确认的借据和原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案债务发生于被告陈乐品与赵益妹夫妻关系存续期间，其配偶赵益妹并无收入，本案的债务用于被告陈乐品、赵益妹婚姻存续期间家庭日常生活需要，故该笔债务系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。被告赵益妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐品、赵益妹应偿付原告郑法理借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取为1400元，保全费1170元，合计为2570元，由被告陈乐品、赵益妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李 刚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1144号原告：浙江天井塑业有限公司，住所地台州市集聚区甲南大道东段9号集聚区行政服务中心333室（仅限办公）。法定代表人：张潆心，该公司经理。委托诉讼代理人：卢帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛天杨，男，该公司员工。被告：董栌键，男，1982年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江天井塑业有限公司与被告董栌键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江天井塑业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天井塑业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江天井塑业有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1379号原告：王开飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：宋丙亮，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：台州市椒江江氏口腔门诊部，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道葭中路16-1号。法定代表人：江凌利。原告王开飞与被告宋丙亮、台州市椒江江氏口腔门诊部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王开飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开飞申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开飞撤诉。案件受理费400元（减半计算），由原告王开飞负担。审 判 员 王建华二〇二〇年四月十六日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1998号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：曾容华，女，1985年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告曾容华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告曾容华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾容华归还原告贷款本金17157.32元；2.被告支付利息（含罚息）4745.77元（利息计算至2019年4月5日，到期后无利息；罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按合同约定条款计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告曾容华负担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订编号为平银杭嘉个信贷字2017第RL20170331002088号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告73000元，贷款期限为36个月，即2017年4月5日至2019年4月5日，采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。贷款利率采用固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年4月5日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年11月5日起开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期6期，原告催要无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾容华未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，现贷款已到期，原告有权依照合同要求被告归还剩余借款本金17157.32元并支付利息、罚息等。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾容华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金17157.32元并支付利息（含罚息）（按照合同约定自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告曾容华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 季逸卉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：陈春华，女，1959年7月18日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈春华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金55657.7元、还款违约金2792.89元、分期手续费273.96元及利息，并负担案件受理费598元、保全申请费120元，执行费780.87元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈春华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈春华所有的坐落于平阳县房屋，查封日期限为2019年11月7日至2022年11月6日。本院另案已对上述房屋启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年4月17日，被执行人陈春华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金55657.7元、还款违约金2792.89元、分期手续费273.96元及利息，并负担案件受理费598元、保全申请费120元，执行费780.87元 鉴于被执行人陈春华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈春华作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十七日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初134号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易献章，男，1974年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2017年2月、2018年11月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2019年2月21日刑满释放。因本案，2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人易献章犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2020年4月9日决定转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人易献章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至10月，被告人易献章先后三次窜至本市经开区某某科技公司东二门，以接线点火的方式盗窃停放在该处的摩托车3辆，尔后以1440元将部分摩托车销赃，经浏阳市价格认定中心认定，被盗摩托车共价值人民币9670元。具体情况分述如下：1、2019年3月22日前后一天上午，被告人易献章将杨某的豪爵ＨＪ125Ｔ-10Ｃ摩托车盗走，尔后以680元将其销赃。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3300元。2、2019年9月9日上午，被告人易献章将章某的豪爵牌ＨＪ125-10Ｇ摩托车盗走，尔后以760元将其销赃。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3250元。3、2019年10月18日上午，被告人易献章将蔡某的豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｄ摩托车盗走，尔后将摩托车藏匿待售。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3120元。2019年10月30日，被告人易献章被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗摩托车均被公安机关追回并发还给被害人。被告人易献章在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、监控截图、价格认定结论书、扣押决定书、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证据保全清单、随案移交物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人邓某1、邓某2证言；被害人蔡某、杨某、章某陈述；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易献章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易献章归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人易献章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依应当从重处罚。被盗财物均被公安机关追回并发还被被害人，对被告人易献章可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易献章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  张和启人民陪审员  田弄渠二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执912号之一 申请执行人：胡加宏，男，1975年6月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：孙静，女，1986年1月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：沙珊珊，女，1987年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人胡加宏与被执行人孙静、沙珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡加宏与被执行人孙静、沙珊珊达成和解协议且需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  娄树祥
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执369号之一 申请执行人浙江旭东涂装设备有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村，组织机构代码:579325022。 法定代表人田维刚。 被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟，组织机构代码:587293008。 法定代表人白亚凌。 申请执行人浙江旭东涂装设备有限公司与被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款198860元及利息，并负担案件执行费2883元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款198860元及利息，且未缴纳本案的执行费。 鉴于被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江旭东涂装设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州百福源生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 南豪敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9310号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：金敏、张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：王全飞，男，汉族，1983年12月7日生，住江西省赣州市信丰县。 被告：夏玉清，女，汉族，1986年5月7日生，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告王全飞、夏玉清追偿权纠纷一案,原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王全飞、夏玉清共同向原告归还代偿款60215.25元、违约金1987.1元（以60215.25元为基数按每日万分之六计算，从2019年1月3日暂计算至2019年2月28日，继续计算至实际归还之日止），共计62202.35元。2、判令两被告承担本案律师费人民币3500元。（以上两项共计人民币65702.35元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理。原告的委托代理人金敏到庭，二被告王全飞、夏玉清经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告王全飞因购买纳智捷汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，为便于获得银行贷款，被告与原告浙江杭标汽车销售有限公司签订《委托代办服务合同》，申请原告为被告王全飞提供担保，被告夏玉清为共同还款人，合同约定被告王全飞未能及时按照借款合同的约定清偿贷款本金及利息导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告夏玉清行使追偿权，同时被告王全飞还应当承担贷款金额30%的违约金，被告夏玉清为上述债务承担连带偿还责任。双方同时约定争议协商不成提交原告所在地拱墅区人民法院解决。因被告逾期还款，经原告多次催讨未果，原告于2018年9月25日代偿了16000元，2018年11月15日代偿了88648.97元。庭审中原告陈述被告于2019年1月3日归还48000元，目前被告尚欠代偿款56648.97元。原告向被告收取履约保证金2200元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王全飞追偿。对原告诉请被告王全飞按日万分之六支付违约金，本院认为该标准偏高，酌情调整为按日万分之三标准计算。被告夏玉清对上述债务承担连带还款责任。被告王全飞、夏玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全飞、夏玉清于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款54448.97元（履约保证金2200元已从代偿款本金中扣除），并承担从原告垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告王全飞、夏玉清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担144元，被告王全飞、夏玉清共同负担1300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王全飞、夏玉清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  朱宋芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3256号原告：深圳市三番实业有限公司管理人，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦12楼。负责人：李正。被告：黄琼青，女，汉族，1975年7月13日出生，住址：深圳市龙岗区，被告：黄锦泽，男，汉族，1970年1月2日出生，住址：广东省汕尾市城区，以上两被告共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：马惠强，男，汉族，1965年9月3日出生，住址：广东省东源县，第三人：深圳市三番实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗镇龙东赤石岗村第二工业区龙升路135号，统一社会信用代码：91440300745186065N。法定代表人：马惠强，执行董事。原告深圳市三番实业有限公司管理人与被告黄琼青、黄锦泽、马惠强、第三人深圳市三番实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告深圳市三番实业有限公司管理人本院申请缓缴案件受理费，本院同意其缓缴至本院作出判决之日。2020年3月26日，原告深圳市三番实业有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三番实业有限公司管理人撤诉。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月七日书记员 林艺园（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执449号 申请执行人：平阳县水头镇辉达皮件厂，住所地平阳县水头镇小南东山村，组织机构代码L2444985X。 法定代表人：黄益追。 被执行人：谢南京，男，1976年3月12日出生，住江西省宁都县。 申请执行人平阳县水头镇辉达皮件厂与被执行人谢南京买卖合同纠纷一案，被执行人谢南京已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执491号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住址：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该行董事长。被执行人：王星亮，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：邓春霞，女，1986年5月15日出生，汉族，江西省石城县人，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓春霞、王星亮金融借款合同纠纷一案，被执行人邓春霞、王星亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓春霞、王星亮的银行存款63442.11元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1614号上诉人（原审第三人）：文成县昌利保健按摩中心。住所地：浙江省文成县大峃镇城南村综合楼二楼左边。统一社会信用代码92330328MA2C97A70R。经营者：金昌利。被上诉人（原审原告）：文成县大峃镇城南社区居民委员会。住所地：浙江省文成县大峃镇凤溪北路69-71号。统一社会信用代码55330328MEA7768283。法定代表人：陈志聪。原审被告：夏蓓春，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原审第三人：文成县华夏爱婴早教中心。住所地：浙江省文成县大峃镇城南村综合楼西首。统一社会信用代码92330328MA286AWCX3。经营者：吴素芬。上诉人文成县昌利保健按摩中心因与被上诉人文成县大峃镇城南社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人文成县昌利保健按摩中心以双方达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人文成县昌利保健按摩中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人文成县昌利保健按摩中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人文成县昌利保健按摩中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二〇年四月二十日法官助理周婷婷代书记员 缪伊娜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：孟庆学，男性，1975年11月12日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对孟庆学借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟庆学借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币842.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5124号原告：杨洁，女，1994年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告杨洁与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告杨洁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨洁负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执185号 申请执行人：张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张奇耀，男，1982年5月28日出生，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：梁雨，女，1984年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孟媛，女，1989年8月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张有庭，男，1967年5月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张树平与张奇耀、梁雨、孟媛、张有庭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人梁雨、张有庭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁雨在xx支行的存款xx元（账号：xx）。 二、划拨被执行人张有庭在xx支行的存款xx元（账号：xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月三日 书记员  康 凯