wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审9号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人陈进，男，1967年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系高邮市天桥浴室实际经营者。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，于2019年7月26日对被申请执行人作出邮环罚[2019]第63号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行：罚款人民币贰万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人在禁燃区内，未按规定停止燃用高污染燃料，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十八条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2019]第63号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2019]第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  许兆定 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更659号罪犯柴继红，男，1969年5月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人柴继红犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事连带赔偿人民币24939.56元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3424号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2832号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4441号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴继红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加铺活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴继红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，并伙同他人实施严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴继红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1322号原告：刘彦卓，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市圆明园路169号协进大楼4-5楼。组织机构代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告刘彦卓与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘彦卓到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦卓向本院提出诉讼请求：1、判令众安保险公司赔偿保险费用13847.48元；2、判令众安保险公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，刘彦卓与众安保险公司签订保险合同，并于当日网上签署《尊享e生医疗险（2017月缴版本）保险单》，双方约定保险项目、赔付条件、赔付标准等相关条款。2019年6月12日、2019年7月18日，刘彦卓因患银屑病就诊花费医疗费用，刘彦卓多次与众安保险公司沟通保险费理赔事宜，但众安保险公司不予答复。刘彦卓诉请判若所请。众安保险公司未到庭但提交书面答辩状辩称，一、刘彦卓投保前十年已经被查出患有“银屑病”，其投保时未如实告知保险人，其不具备投保资格，故该保单不成立，保险人不承担赔偿责任。二、假设保单成立，刘彦卓主张的医疗费应扣除10000元的免赔额，且应提供医疗费的证据原件予以佐证。综上，投保人在投保前已经知道被保险人不符合投保要求，投保人应该清楚知道被保险人自己的身体状况，且在投保时故意隐瞒，该隐瞒的事实足以影响保险公司的承保决定，保险人依约或依法均不予承担保险责任。即使保险责任成立且刘彦卓主张的金额真实，也应扣除10000元的免赔额，保险人最多承担3847.48元的赔偿责任。综上，请求驳回刘彦卓的诉讼请求。刘彦卓围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查。本院经审理，认定如下事实：2019年1月25日，刘彦卓通过在线投保的方式投保众安保险公司的尊享e生医疗险（2017月缴版本）保险，众安保险公司选择承保后出具保险单，保单约定单期保费51元，每月25日自动扣缴保费自动续保，保险责任期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止，刘彦卓已经缴纳保险费至2020年3月；刘彦卓选择投保时根据众安保险公司线上确定的各项条件选择“是”或者“否”。2019年6月12日至2019年6月30日，刘彦卓到胜利油田中心医院住院治疗，诊断为寻常型银屑病和脂肪肝，花费医疗费9549.53元，报销3491.45元，实际支付6058.08元。2019年7月18日至2019年7月26日，刘彦卓到中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为寻常型银屑病和脂肪肝，花费医疗费11105.33元，报销3315.93元，实际支付7789.4元。2020年1月3日，刘彦卓和众安保险公司客服工作人员的电话录音，证实刘彦卓在住院治疗出院后拨打客服工作人员电话，陈述自己曾患有银屑病，但两年内没有复发也没有治疗，并询问客服工作人员否可以报案理赔，客服工作人员当时承诺理赔。刘彦卓申请理赔时，众安保险公司拒绝理赔，刘彦卓向银保监会投诉。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，刘彦卓选择在线投保方式向众安保险公司投保，并根据众安保险公司提供的概括的投保条件选择投保，众安保险公司选择承保后出具尊享e生医疗险（2017月缴版本）保单，能够认定刘彦卓与众安保险公司形成保险合同法律关系，该行为能够认定系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同对刘彦卓与众安保险公司具有法律上的约束力。双方当事人应全面客观履行。保险责任期间内，刘彦卓因病住院治疗花费医疗费，众安保险公司应承担相应的保险赔偿责任。众安保险公司抗辩刘彦卓投保时未履行如实告知义务而免除其保险责任，证据不足，本院不予采纳。刘彦卓请求支付保险理赔款13847.48元，但应保除约定的10000元的免赔额，众安保险公司实际应赔偿刘彦卓3847.48元，刘彦卓请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦卓保险理赔款3847.48元；二、驳回原告刘彦卓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146，减半收取73元，由原告负担53元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年四月二十八日书记员  卢景龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22615号原告：陈某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：冯某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：冯某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某与被告马某某、冯某1、冯某2共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告陈某以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉；案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某负担。审判员 徐 红二〇二〇年四月八日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人刘华平、刘河秀追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执598号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢69号申请执行人万秀芹，女，1956年11月21日出生，汉族，无职业，现住伊春区利民委。申请执行人全洪涛，男，1980年6月7日出生，汉族，现住伊春区利民委。被执行人王有齐，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，伊春区东升乡青山村。申请执行人万秀芹、全洪涛与被执行人王有齐债权纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）伊民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人万秀芹、全洪涛于2019年10月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院依法扣押被执行人王有齐的柳工ZL40B装载机两台，经本院依法进行网络司法拍卖，一拍、二拍均因无人购买而流拍，申请执行人同意以二拍流拍价接收上述财产抵偿相应债务57456.00元，现剩余187119.00元未履行，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2011）伊民初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇二〇年四月十四日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初801号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田忠林，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市云梦县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人田忠林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人田忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日23时14分许，被告人田忠林酒后在本市闵行区都市路XXX号停车场内驾驶牌号为“沪G9XXXX”的小型轿车时，与张某某停于此处的中型普通客车相撞，致两车损坏，构成事故，被告人田忠林承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田忠林血液中乙醇含量为1.37mg/mL。案发后，被告人田忠林在现场等候民警处理，并如实供述上述事实。案发后，被告人田忠林已赔偿张卫成经济损失共计人民币2,600余元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人田忠林具有自首情节，建议对被告人田忠林判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人田忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)田忠林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年四月二十九日法官助理  邵 立书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12577号申请执行人：张银芝，女，回族，1986年7月25日出生住郑州市金水区福元路157号院26号楼2305号。被执行人：祝艳，女，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑武强，男，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张银芝申请执行祝艳、郑武强民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11252号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告祝艳、郑武强于2019年6月30日前偿还原告张银芝借款本金200万元、律师费10.6万元、诉讼保全担保保险费4221.33元及利息（以200万元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年11月6日计算至实际偿还完毕之日止）。二、原、被告就此事别无其他纠纷。三、案件受理费24567元，减半收取12283.5元，保全费5000元，均由被告祝艳、郑武强自愿承担。因祝艳、郑武强未按上述生效法律文书履行义务，张银芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人郑武强、祝艳名下银行存款共16096.73元，已告知申请人，因案件抵押物已超标的，故暂不扣划；2、冻结被执行人郑武强名下公积金余额8658.98元，已告知申请人，暂无法扣划；3、查询到被执行人祝艳名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车共三辆，已告知申请人，因案件抵押物已超标的，故暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人祝艳、郑武强发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人祝艳名下房产两套，不动产权证号分别为（1001116501）、（1001116043），查封被执行人郑武强名下房产一套，不动产权证号（0201115713），已告知申请人，因是轮候查封暂无法处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  郭雨杉
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督15号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王补娥，女，1967年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王补娥于2011年12月4日同我行签订贷款合同，贷款金额为53000元，2012年12月3日到期，此笔贷款到期后，被申请人王补娥没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金41500元及利息60786.39元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人王补娥偿还申请人贷款本金41500元及利息60786.39元，本息合计102286.39元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王补娥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金41500元及利息60786.39元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费782元，由被申请人王补娥承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈燕艳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初183号原告：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告李希会诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李希会到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年11月12日开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种工地瓦工，每日工资180元，干一天给一天钱。被告表中共欠我工资7333元，我已经领取了20%即1466.64元，尚欠5866.56元。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李希会于2016年11月12日开始在辽宁恒速物流发展有限公司干活，从事工地瓦工工作，干一天给一天钱，每日工资180元。工资表中共欠7333元，原告已经领取20%即1466.64元，被告尚欠原告工资款5866.56元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费5866.56元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币5866.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢201号甲公司、刘某、盛某：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第02597号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人甲公司与被执行人刘某、盛某追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人刘某、盛某已归还了申请人全部案款，申请人向本院申请结案。至此，甲公司向本院申请执行的2015)天民初字第02597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初196号 原告：王春林，男，1979年11月18日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王春林与被告章新啟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告章新啟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款12750元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处购买双氧水材料，至2017年元月24日，共欠原告货款12750元，并出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告章新啟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章新啟尚欠原告王春林货款12750元未付。被告章新啟未到庭应诉答辩，放弃了对原告王春林诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新啟于本判决书生效之日起十日内支付原告王春林货款12750元。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告章新啟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费119元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月十日 书记员  王 芮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初208号 原告：张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：周其质，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 原告张再安与被告周其质建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再安及其委托诉讼代理人周钧，被告周其质及其委托诉讼代理人冯长林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张再安向本院提出诉讼请求：判决周其质立即支付拖欠建房款85060元（起诉状为105060元，当庭变更诉讼标的）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张再安为周其质在金寨县吴家店镇街道以930元每平米建设房屋，共计242平米，价款225060元，周其质支付给14万后，余款85060元至今未支付。张再安认为，周其质已实际入住张再安所建房屋内，应支付拖欠的建房款。 周其质及其代理人冯长林辩称，张再安诉请的基本事实无误，但应当从房款中扣除张再安在周其质所购宅基地上多建一层房屋应当给周其质补偿的4万元及周其质因张再安违约而补建阳台的花费1万元。若张再安对所建房屋漏水等瑕疵进行修补，并扣除上述5万元后，周其质愿意支付建房尾款。 张再安提供证据《关于周其质与张再安建房工程结算清单》一份，该清单载明“一、周其质以北至南第三间一层和第四层一套面积共计242平米，第五层的面积未计算在内。二、合同价格每平米930元。三、建房工程款242*930=225060元。第五层未计算在内。四、周其质在2016年底已付工程款100000元，下欠125060元。周其质于2017年5月18日转账20000元给张再安。实际下欠张再安工程款105060元。建房户：周其质，施工方：张再安，鉴证人：张再军、周锐2017年5月18日” 周其质对上述证据无异议，表示签名确系其本人签署，并提供如下证据材料：1、张再安出具的收条4张，证明张再安收取周其质建房款现金10万元。2、周其质向张再安汇款明细单，证明周其质分别于2017年5月18日、2018年2月11日向张再安汇款20000元，共计汇款40000元。3、王浩、龚炳森证明一份，证明三户共建楼房，第五层为张再安自建，另外给每户4万元抵扣建房款。4、吴家店村委会证明，证明周其质购买房基一间，价格为90000元。5、照片一组，证明张再安所建房屋存在质量问题。6、张再安与周其质短信通话记录，证明银行转账及房屋质量问题。7、补建阳台票据一组，证明张再安没有按要求建阳台，双方协商周其质自行补建阳台，费用张再安承担，补建费用1万元。 张再安对证据1有异议，张再安确实收到这些钱，但收条是对账之前的，已经在双方结算清单签字时比除了；对证据2，2018年2月11日转账2万元，结算后支付款项予以认可；对证据3三性有异议，认为证人证言因证人未到庭，无证人的相关身份证明；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5有异议，与本案无关联性，且真实性无法认定；对证据6三性有异议，工程质量应当通过鉴定进行认定；对证据7无异议，但周其质搬入房屋已经一年多了，周其质接受入住就视为其对房屋质量接受。 本院经审理认定事实如下：张再安实际施工承建了周其质位于金寨县吴家店镇街道房屋，双方于2017年5月18日进行了结算，房屋面积为242平米，单价为930元每平米，建房工程款为225060元，周其质先后支付给张再安工程款12万元，截至结算当日，尚有105060元未支付。其后，周其质又通过银行汇款支付给张再安建房款2万元，尚有85060元未支付。 本院认为，本案争议焦点有二：一是关于房屋的质量问题。根据法律规定，建设工程竣工后，应当进行验收，验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中周其质已实际入住该房屋，即视为验收，庭审中本院也已向周其质进行了释明，若其认为房屋地基基础工程、主体结构存在质量问题，可依法另行主张权利，周其质及其委托诉讼代理人冯长林对此并无异议。二是关于房款抵扣问题。本案审理过程中，周其质并未提供有效证据以证明张再安同意因五楼建设房屋而为周其质抵扣4万元房款的有效证据，阳台补建款1万元应由张再安承担，亦是如此，难以达到证明目的，无法得到法律的有效支持和保障。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下： 被告周其质于判决生效后20日内支付原告张再安下欠建房款85060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.50元，原告张再安负担237.50元，被告周其质负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2390号原告：大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16-18号。法定代表人：范兴国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志扬、吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。被告：聂振斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住大连市中山区。本院在审理原告大连丽苑大厦物业管理有限公司诉被告聂振斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连丽苑大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告大连丽苑大厦物业管理有限公司负担。审 判 长  张 弘人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  高 杰二〇二〇年四月十日书 记 员  周思雨
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人黄成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，现被执行人黄成已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执24号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6001号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩顺石，男，1940年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩顺石物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执387号申请执行人：黄成林，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人黄成林与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1698号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人黄成林案款人民币74,072.49元，执行费1,011元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄成林向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执387号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人黄成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1758号 原告：范文静，女，1987年3月16日出生,汉族，住河南省长葛市。 委托代理人：李嘉兴(特别授权),浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1983年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告范文静诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告范文静的委托代理人李嘉兴到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范文静基于加盟合同书、还款协议书起诉。诉讼请求：判令被告向原告偿还押金人民币72000元，并支付逾期付款滞纳金3360元（暂从2019年10月1日计算至2019年12月10日，按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。 被告刘峰未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2018年5月19日，原告范文静（乙方）与浙**贸鞋业皮具城酷宝驿站鞋类商行（甲方）签订了《专卖店加盟合同书》一份，约定：甲方同意并授权乙方为［酷宝驿站］品牌系列产品的加盟合作经销商，在浙江省海区万宝城一楼开设［酷宝驿站］专卖店，乙方负责提供年销售金额不低于人民币60万元的专卖店经营场所,乙方并保证拥有经营场所在本合同约定期限内的合法使用权，专卖店由乙方负责投资总额为人民币8万元，其中包括货柜押金2万元，货品运营保证金6万元，本合同签订后的三日内，乙方必须向甲方缴纳货品运营保证金，货柜押金（履约保证金）人民币8万元，本合同有效期共壹年，从2018年5月20日至2019年5月19日止等。2019年8月1日，原告范文静（甲方）与被告刘峰（乙方）双方签订了还款协议书一份，言明：双方自合作以来，截止2019年1月1日乙方尚欠甲方货款押金72000元，现关于该货款押金的清偿问题达成如下协议，乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2019年10月1日前支付8000元至10000元，以此类推，每支付，付完为止（合计人民币柒万贰仟元正），甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款押金的2%向甲方支付滞纳金。之后，被告刘峰未归还过款项。 另查明：浙**贸鞋业皮具城酷宝驿站鞋类商行系个体工商户，经营者刘峰，该商行已于2019年11月22日注销。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告在还款协议书上签名确认欠原告的货款押金为人民币72000元，2019年10月1日前支付8000元至10000元，但至今未付，现原告主张被告支付押金人民币72000元本院予以支持。原告主动将年利率调整到24%,对此本院予以准许,被告在还款协议书上仅对2019年10月1日前支付的款项作了约定，其他款项如何支付系约定不明，故本院仅对款项人民币8000元从2019年10月1日起至2019年12月10日的滞纳金人民币378.67元予以采信,自2019年12月11日起至付清日止按年利率24%计算的滞纳金另行计算；其余款项人民币64000元应自起诉之日即2020年3月30日起计算至付清日止按年利率24%计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰归还给原告范文静押金人民币72000元，并支付原告范文静滞纳金人民币378.67元（暂计算至2019年12月10日，此后对款项人民币8000元自2019年12月11日起至付清日止按年利率24%计算，款项人民币64000元自2020年3月30日起计算至付清日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币842元，由原告范文静承担人民币37元，被告承担人民币805元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十七日 代书记员  钱思思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保826号之一 申请人:尹相菊，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:鲁晨生，男，1982年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市柳青街道三合街东段南侧（北京路与算圣路交汇处），统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人尹相菊、鲁晨生于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人尹相菊、鲁晨生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 严
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初622号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：邱在宇，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邱在宇追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对邱在宇的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2637号申请执行人上海宝赋企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人蔡国际。被执行人上海誉金储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，刘光清。被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人黄泽兴。被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人刘光清。被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5419号调解书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海誉金储运有限公司、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司、刘光清给付欠款734.000000万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海誉金储运有限公司、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司、刘光清于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第5419号调解书的本次执行程序。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司仍享有要求被执行人上海誉金储运有限公司、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司、刘光清继续向申请执行人上海宝赋企业管理有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海宝赋企业管理有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初263号 起诉人：金秀瑶族自治县自然资源局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路137号，统一社会信用代码：11451324007829575K。 法定代表人：赵德良，该局局长。 委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被起诉人：刘金阳，男，1965年10月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被起诉人：刘金光，男，1967年6月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：赵龙贵，男，1961年5月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 起诉人金秀瑶族自治县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、确认《征收土地协议书》中侵犯第三人赵龙贵权益的部分无效；2、判令刘金阳、刘金光共同退还起诉人支付的土地补偿款88297.50元及相应利息（按银行同期同类贷款年利率4.75%计，自2018年3月9日起计到还清止）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：第三人赵龙贵承包的林地位于电山（地名），林权登记面积为6.19亩，与刘金阳、刘金光承包的林地相邻。但刘金阳、刘金光隐瞒事实，将丁电山属于第三人赵龙贵的1.1773亩林地当自己承包的林地，于2018年2月9日与起诉人签订了《征收土地协议书》，按每亩7.5万元征地补偿价格，刘金阳、刘金光因此获得510592.50元，包括第三人赵龙贵的1.1773亩林地补偿款88297.50元。第三人赵龙贵发现后，多次向金秀镇政府申请处理其与刘金阳、刘金光林地界线及其征地款问题。2019年1月13日，在政府的主持下，起诉人与被起人及第三人一致确认：征收刘金阳、刘金光林地6.8079亩林地中，其中有1.1773亩属于赵龙贵承包经营的林地。后，起诉人多次以口头及书面形式通知被起诉人退回属于第三人的征地补偿款88297.50元，但被起诉人拒绝退款。起诉人为维护合法权益，诉至法院，请求判决支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人与被起诉人于2018年2月9日签订的《征收土地协议书》，是起诉人为了推动旅游产业的发展，实现行政管理或公共服务目标，属于行政协议，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于民事法律关系调整的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故对于起诉人金秀瑶族自治县自然资源局的起诉，依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对金秀瑶族自治县自然资源局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 潘发源 审 判 员 韦永瑜 审 判 员 陈玉华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 冯余云 书 记 员 苏 珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告； (三）有具体的诉讼请求和事实、理由； (四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号） 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢23号申请执行人：丛国庆被执行人：张德忠本院在执行丛国庆与张德忠物权纠纷一案中,查明被执行人张德忠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员 ：许志国
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执461号 申请人张鹏、谢丽芬与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初736号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8938号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：印志明，男，1965年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告印志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告印志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计39867.56元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金32993.02元、利息为3223.69元、费用3650.85元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年12月12日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告印志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息费用打印件、手机催款短信打印件、交易明细、被告身份证复印件等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：印志明                  信用卡号为6228150031305101                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月30日，共欠本金32993.02元、利息3223.69元、费用3650.85元，合计39867.56元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡本金32993.02元、截止2019年8月30日利息3223.69元、费用3650.85元，合计39867.56元，并按照合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告印志明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印志明于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金32993.02元及利息、费用（截止2019年8月30日欠利息3223.69元、费用3650.85元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告印志明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年四月二十八日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008582
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5099号原告：上海勇博物业管理有限公司。被告：夏美芳。被告：冯永明。本院在审理原告上海勇博物业管理有限公司诉被告夏美芳、冯永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海勇博物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初257号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈涛，男，1994年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，个体，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人陈涛犯假冒注册商标罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员沈武英独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人陈涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额16余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈涛归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了商标注册证、被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、电子物证检查记录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依法对被告人予以惩处。建议对被告人陈涛判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金8万元。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。经审理查明：2019年9月中旬至2019年11月上旬期间，被告人陈涛在未取得注册商标“七匹狼”权利人许可和授权的情况下，在桐乡市内，通过购买“白胚”服饰，找人绣花、贴领标等方式，在“拼多多”平台上的“尘尘精品服饰”和“优品阁精品男装”网店销售假冒的“七匹狼”服饰6330件，实际销售额达16万余元。以上事实，有经庭审举证、质证的证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录、交易订单信息提取记录、手机转账记录、扣押决定书、扣押清单、商标注册证及鉴定报告、鉴定意见通知书、价格认定证明、抓获经过等证据予以证实，被告人陈涛所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售服装6330件，非法经营数额16万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人陈涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押在案的手机1部、长袖衣服476件（挂“七匹狼”商标）等物品，均予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈武英二〇二〇年四月二十日书记员  周 斐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初437号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1961年3月3日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月27日13时30分许，在本市静安区共和新路XXX号门口的非机动车停车点，被告人张某某见一辆黑色杰宝大王牌电动自行车车钥匙未拔，于是将车骑走，骑至南山路88弄小区边门处停放。为掩饰盗窃行为被告人张某某将涉案车辆的反光镜、车牌等物拆除。经鉴定，涉案车辆价值人民币2,015元。经被害人魏某报案，民警通过街面监控录像锁定被告人张某某并于案发当日将其抓获并缴获赃车。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人魏某的陈述、街面监控录像、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被查获发还，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赃物发还被害人。被告人张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月十三日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初289号原告：苗某某，男，1985年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告：周某，女，1984年2月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。共同委托诉讼代理人：张某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。。被告：王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：张某某，女，1979年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告苗某某、周某与被告王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、周某共同委托诉讼代理人张某，被告王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某、周某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、张某某偿还45659元及利息1000元，在审理过程中原告变更诉讼请求为42659元。事实和理由：2017年3月14日，原告夫妻与被告夫妻及顾国喜、张永芝夫妻共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行签订小额贷款联保协议，我们夫妻在约定期限内如数还款，被告夫妻及顾国喜、张永芝夫妻未依约还款。2019年2月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行提起诉讼，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1009号民事判决。判决原告夫妻对被告夫妻的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夫妻追偿。2019年12月13日，营口市老边区人民法院扣划原告苗某某名下银行账户存款45659元，由二原告替二被告偿还欠款。诉讼过程中，原告苗某某、周某变更诉讼请求为：要求二被告偿还欠款42659元。被告王某某、张某某辩称，不同意还款，因为原告是自愿还的，我们的钱是给李正良贷的款，我们钱也没花到，我们三家都是受害者，我们现在没有能力偿还这笔钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告王某某于2017年3月14日签订《小额贷款额度借款合同》。该《小额贷款额度借款合同》约定，合同项下授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款利率为年利率12%、逾期利率为年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息。被告张某某以被告王某某配偶的身份作为共同借款人在该《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行作为债权人与原告苗某某；被告王某某；案外人顾国喜作为联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年3月14日起至2019年3月14日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度内发放贷款，联保小组成员对原告因该发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。原告苗某某；被告王某某；案外人顾国喜分别与其配偶原告周某；被告张某某；案外人张永芝在该《小额贷款联保协议书》上签字。上述合同及协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依约向被告王某某、张某某发放贷款8万元。被告王某某、张某某取得贷款后，未能如约如期还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求法院判令王某某、张某某偿还借款本金76110.84元及利息，并由苗某某、周某、顾国喜、张永芝承担保证责任。本院于2019年5月10日作出（2019）辽0811民初1009号民事判决，判决：“一、被告王某某、张某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金66996.13元；二、被告王某某、张某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月26日的应付利息15195.61元；三、被告王某某、张某某自2019年2月27日起至2019年5月5日止、以借款本金76110.84元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以借款本金66996.13元为基数，均按年利率15.6%计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行利息；四、被告苗某某、周某、顾国喜、张永芝对被告王某某、张某某经本判决第一、二、三、项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告苗某某、周某、顾国喜、张永芝承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某追偿”。上述判决发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院申请执行。本院执行过程中，于2019年12月23日扣划本案原告苗某某在中国农业银行62×××18账户内存款28403.50元，于2019年12月23日扣划本案原告苗某某在中国建设银行6210810630001768459_156_1账户内存款17256.5元，用于履行本院（2019）辽0811民初1009号民事判决确定的给付义务。2019年12月23日，被告张某某为原告苗某某出具欠条一份，该欠条载明被告王某某、张某某因无偿偿还本院（2019）辽0811民初1009号判决中确定的给付义务，本院已从原告苗某某银行账户内扣划45660元，该款视为王某某、张某某对苗某某的欠款；后二被告偿还二原告3000元，尚欠42660元至今未给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告苗某某、周某经本院生效民事判决确定对本案被告王某某、张某某经该判决确定的给付义务承担连带清偿责任，原告苗某某、周某在本院对该生效民事判决的执行过程中，实际承担了保证责任，经本院于2019年12月23日执行扣划原告苗某某银行账户内存款代被告王某某、张某某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行42660元，原告苗某某、周某已取得向被告王某某、张某某相关款项的追偿权。原告苗某某、周某要求被告王某某、张某某偿还42660元并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以42660元为基数，按年利率6%计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王某某、张某某给付原告苗某某、周某42660元；二、被告王某某、张某某自2019年12月24日起至付清之日止，以42660元为基数，按年利率6%计算，给付原告苗某某、周某利息。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年四月三十日书 记 员  秦 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢436号申请执行人王汝都，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住临朐县。被执行人王辉，男，1980年4月11日生，汉族，农民，临朐县人。被执行人山东辉创重工有限公司，组织机构代码：68720428-7，住所地：临朐县冶源镇傅家李召社区（傅家李召路口东南50米）。法定代表人王辉，总经理。申请执行人王汝都与被执行人王辉等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。通过传统查控查封被执行人厂房及土地一处，房产一套。3.本院于2020年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年4月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人厂房土地目前正处于异议期间，另一套房产非第一查封，无法处理。本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王汝都与被执行人王辉等民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十九日执行员  窦 冰书记员  相 萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初280号原告：孙玉玲，女。委托代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郭晓、赵瑜，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告孙玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙玉玲的委托代理人金朝、被告人保财险郑州公司的委托代理人郭晓到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告孙玉玲申请撤回对华红安、河南省安顺达汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙玉玲诉称，2018年8月23日7时50分，华红安驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市新曹路由东向西行驶至李楼村，与原告孙玉玲驾驶电动两轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告孙玉玲受伤的交通事故。经交警部门认定，华红安负事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。要求该公司赔偿原告孙玉玲医疗费72973.33元、住院伙食补助费4600元、营养费3640元、误工费15893元、护理费30643元、交通费1840元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元共计199037.71元。被告人保财险郑州公司辩称，豫Ｂ×××××小型轿车在其公司投保有交强险及商业险，不存在免赔的情况下，其公司同意赔偿原告孙玉玲的合理合法损失。医疗费用应扣除10%的非医保用药，其公司垫付的医疗费用10000元应予扣除。诉讼费、鉴定费等，其公司不应负担。经审理查明，2018年8月23日7时50分，华红安驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市新曹路由东向西行驶至李楼村，与原告孙玉玲驾驶电动两轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告孙玉玲受伤的交通事故。事故当日，原告孙玉玲入住开封市人民医院住院治疗。诊断为：右肩胛骨骨折；右侧第6、8、9、10肋骨骨折；双肺挫伤；甲状腺癌切除术后；多发外伤；腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折；左肾造瘘术后；子宫切除术后。2018年11月23日出院。住院92天，花费医疗费72973.33元。其中，被告人保财险郑州公司垫付医疗费10000元。住院期间，留陪1人。出院医嘱记载：1、出院后继续佩戴腰围下床活动，1月内禁坐，避免腰部受累，嘱家属密切陪护，防止摔倒。2、适当腰背肌及双下肢肌肉功能锻炼，适当右肩关节功能锻炼。3.术后4周门诊拍片复查，如有不适，及时就诊。2018年9月4日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定华红安负事故的全部责任。2019年6月27日，河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告孙玉玲的伤残程度进行评定。2019年7月12日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告孙玉玲腰椎损伤属10级伤残。原告孙玉玲支付鉴定费700元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保险单复印件、户口薄复印件等证据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙玉玲的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费72973.33元；2、住院伙食补助费4600元（92天×50元）；3、营养费1840元（92天×20元）；4、误工费11244.15（34200.97元÷365天×120天）；5、护理费15652.27元（47609元÷365天×120天）；6、交通费1840元；7、伤残赔偿金63748.38元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上合计171898.13元。对原告孙玉玲要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用，均在交强险和第三者责任商业险范围内，由被告人保财险郑州公司负担。被告人保财险郑州公司垫付的医疗费10000元，履行时予以扣减。至于被告人保财险郑州公司辩称扣除非医保用药及不应负担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告孙玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计161898.13元（垫付医疗费用已扣除）。二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4281元，原告孙玉玲负担584元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年四月七日书 记 员  孙雪宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3304号原告：肖珏，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。原告肖珏诉被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖珏到庭参加诉讼，被告上海岳奇体育健身有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖珏向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费2,250元。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告签订服务合同，约定原告作为被告公司天等路健身会所的会员，会员期限自2019年5月1日开始至2021年5月2日结束，原告支付会员费3,000元。2019年11月30日，被告会所停止营业，一直没有给原告办理退卡手续，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海岳奇体育健身有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议一份，主要内容为：“姓名：肖珏；卡种：个人两年卡；产品有效期：2019-5-1至2021-5-2日；实收：3,000元；签订日期：2019-4-1”该协议中有“岳奇健身合同专用章”印章。原告另持有被告公司出具的体育服务费发票，金额3,000元。原告持有印有署名岳奇健身的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。2019年10月13日。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、发票、停业公告等证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的会员合同及相应的收据及发票能够证明其与被告之间形成了健身服务合同的关系，原告提交的停业公告能够证明被告自2019年11月30日停业，故被告应退还原告剩余服务费。本院根据合同剩余天数，计算被告应退还服务费2,039.40元。被告未到庭提供证据推翻原告的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还肖珏服务费2,039.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年四月二十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执292号之一 申请执行人:徐义财，男，1960年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2181号民事判决书，向被执行人饶英明发出执行通知书，责令被执行人饶英明立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶英明银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 翾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10803号原告：李义，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：李克，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币118400元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2015年9月6日，被告出具《欠条》，确认欠原告现金人民币98400元。2016年4月5日，被告出具《借条》，确认借到原告现金人民币20000元，借款期限一个月，承诺于2016年5月6日前归还。原告主张未具体约定借款利息，被告于2018年5月16日支付了2000元利息，剩余款项未支付。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《欠条》、《借条》，本院予以采信，被告向原告借款共计人民币118400元（98400元+20000元）。双方在《欠条》、《借条》中并未约定利息，被告归还的2000元应为本金，被告还应向原告支付剩余借款116400元（118400元-2000元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李克于本判决生效之日起十日内偿还原告李义人民币116400元。二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2668元，由被告承担2623元，由原告承担45元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1693号申请执行人：孔国成，男，汉族，1965年11月22日出生，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权）：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：王香云，女，蒙古族，1976年6月22日出生，住山东省威海市环翠区，现住上海市徐汇区。委托代理人（特别授权）：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人孔国成依据已经生效的浙江省高级人民法院（2019）浙民终52号民事判决，向本院申请执行其与被执行人王香云股权转让纠纷一案，申请执行标的为支付股权转让款1390万元及相应违约金。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院执行到部分银行存款，充抵二审诉讼费105867元、执行费82813元后，向申请执行人孔国成发放478821.4元（含退还预缴的一审诉讼费105867元、保全费5000元）。现申请执行人孔国成与被执行人王香云达成和解协议，被执行人王香云已按约履行600万元。因和解协议剩余履行期限较长，申请执行人孔国成向本院申请终结执行，并申请解除对被执行人王香云的的限制消费措施、解除对被执行人王香云的全部银行存款的冻结、解除对被执行人王香云在上海凌航实业集团有限公司持有的10%股权（出资金额1000万元）的冻结。本院认为，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人孔国成关于本案终结执行及解除对被执行人王香云的执行措施的申请符合法律规定，应予准许。对被执行人王香云在上海凌航实业集团有限公司持有的10%股权（出资金额1000万元）的冻结，系在本案诉讼中由原受理法院浙江省乐清市人民法院作出（2017）浙0382民初12203号民事裁定冻结，故应在执行程序中由本院依法解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）浙03执1693号案件的执行；二、解除对王香云在上海凌航实业集团有限公司持有的10%股权（出资金额1000万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十四日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执92号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：沈剑，男，1973年6月1曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行与沈剑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年4月7日以（2020）皖0304执92号执行裁定书查封了被执行人沈剑所有的位于蚌埠市高新区山南新村7栋4-601#房产（产权证号43××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈剑所有的位于蚌埠市高新区山南新村7栋4-601#房产（产权证号43××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年四月十五日书记员  马 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初146号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人马学干，曾用名马学进，男，1984年8月28日出生于广西百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人马学干犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2O15年4月15日凌晨0时许,被告人马学干伙同陆景强（已判刑）、陆增江、陆增伟(已判刑)到百色市右江区龙景街道办事处大和村百谷屯进村公路距百谷屯约一公里处,持携带的油锯盗伐该屯集体所有的桉树并截成约2米长的原木后,由陆翟弟(已判刑)驾驶自家农用车将桉树原木运到百色市右江区大华路大华山森康木材加工厂销售。经过称，净重4.94吨。同月17日凌晨0时许,被告人马学干伙同陆景强、陆增江到相同的地点，持油锯盗伐该屯桉树并截成约2米长的原木后,由陆翟弟驾驶自家农用车将桉树原木运到上述木材加工厂销售。经过称，净重6.06吨。因过磅后未能提供合法手续，该木材加工厂经营者冯小春不予付款，为此陆翟弟所运的两车桉树原木共计11吨卸下堆放在该木材加工厂内。案发后，公安机关已将该批桉树原木予以扣押。经百色市右江区林业局林业技术员现场勘查、清点计算，被盗伐桉树共149株，林木材积共计9.1584立方米。经百色市价格认证中心鉴定，被盗桉树价值共计人民币4799元。 被告人马学干曾因犯抢劫罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年3月7日起至2011年1月6日止。 本院意见被告人的行为构成盗伐林木罪，其具有坦白、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。 判决主文被告人马学干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张如意 书 记 员 梁 涛
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初93号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人陈某，男，1993年12月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年3月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶大众牌朗逸轿车，由西向东行驶至拜泉县东×道街××汉堡店门前，后被民警查获。经鉴定，陈某静脉血中检出乙醇，含量为156.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人陈某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、龙警智能检索信息查询单、当事人血样提取登记表；证人邹某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年四月三十日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初815号 原告：胡晏，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省西充县。 被告：王大润，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省自贡市荣县。 被告：内蒙古士吉建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处铁北小区6号楼101。 法定代表人：高立波，公司执行董事。 原告胡晏与被告王大润、内蒙古士吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡晏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初213号原告：曾某义，男，1972年9月2日生，苗族，住贵州省大方县。被告：江苏名厦建设工程有限公司；住所地：江苏淮安经济技术开发区征鸿路；法定代表人：张某峰，系该公司总经理。本院在审理原告曾某义与被告江苏名厦建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以无法正确提供被告住所地，无法联系被告，暂不起诉被告为由，于2020年4月21日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告曾某义向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某义撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告曾某义承担。审判员  柏河二〇二〇年四月二十一日法官助理袁敏书记员潘厚杰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初236号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万怡超，男,1993年6月10日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,销售人员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月27日被抓获归案，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6515号起诉书指控被告人万怡超犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人万怡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日，被告人万怡超收到其表妹刘某委托其购买毒品的转账人民币1000元，扣留了人民币100元用于给车加油，然后向彭亮（另案处理）购买了900元的毒品（含8粒“麻古”和少许冰毒）。被告人万怡超与陈某吸食掉了其中5粒“麻古”后，将剩余的3粒“麻古”和少许冰毒按刘某的要求交给了刘某同村的“泡三”。2019年12月27日，被告人万怡超被抓获归案。公诉机关认为，被告人万怡超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万怡超有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人万怡超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、刘某的证言，现场检测报告书，尿检报告，微信转账记录，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万怡超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人万怡超如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万怡超犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万怡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初786号之二解除保全申请人：烟台天利聚氨酯有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园204国道南、上海路西，统一社会信用代码：91370686680693620R。法定代表人：叶帅，总经理。被申请人：青田宾豪鞋材有限公司，住所地浙**田县油竹街道彭括工业区，统一社会信用代码：91331121587794507E。法定代表人：吴月琴。本院在审理解除保全申请人烟台天利聚氨酯有限公司与被申请人青田宾豪鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0686民初786号民事裁定书，依法冻结了被告青田宾豪鞋材有限公司在中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行19845301040004153号账户，冻结金额为79421.33元。申请人烟台天利聚氨酯有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人烟台天利聚氨酯有限公司申请撤回对被申请人青田宾豪鞋材有限公司的起诉，本院（2020）鲁0686民初786号之一民事裁定书予以准许，且该民事裁定书已发生法律效力，本案需依法解除对被申请人的财产保全。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人青田宾豪鞋材有限公司在中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行19845301040004153号账户存款的冻结。案件申请费1770元，由烟台天利聚氨酯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二〇年四月二十四日书记员  张耀臻
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初279号原告：新乡市倍儿鲜食品有限公司，住所地河南省新乡市封丘县世纪大道西段路北，统一社会信用代码：91410727569827053W。法定代表人：汪运勇，董事长。委托诉讼代理人：周红梅，公司业务经理。被告：王玉峰，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省巨野县。被告：衣艳艳，女，1980年8月9日生，汉族，住山东省临朐县。原告新乡市倍儿鲜食品有限公司与被告王玉峰、衣艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市倍儿鲜食品有限公司委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告王玉峰、衣艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新乡市倍儿鲜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告货款22072.20元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以22072.20元为基数，按照年利率6%计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王玉峰、衣艳艳经协商达成货物买卖合意，原告按约向被告供应货物。供货期间，对方以对账形式核对双方贸易往来账目。根据2019年5月16日被告王玉峰、衣艳艳签字确认的对账单，被告尚欠原告货款22072.20元，该款经原告索要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉峰未作答辩。被告衣艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王玉峰、衣艳艳购买原告公司产品。2019年5月16日，双方核对往来账目，两被告欠原告货款32072.2元，王玉峰、衣艳艳均在对账单处签字。2019年10月15日双方再次对账，王玉峰、衣艳艳在往来对账单中再次签字确认。原告在庭审中陈述被告于2019年12月已还款10000元，其余货款22072.2元两被告至今未付。以上事实，有原被告对账单及聊天记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，两被告王玉峰、衣艳艳欠原告新乡市倍儿鲜食品有限公司货款22072.2元的事实清楚，原告的诉讼请求合理，本院应予支持；原告主张两被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算货款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下：被告王玉峰、衣艳艳于本判决生效后十日内支付原告新乡市倍儿鲜食品有限公司货款22072.2元及相应利息（利息以22072.20元为基数，自2020年1月13日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王玉峰、衣艳艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年四月一日书记员  冯海玉
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执373号 申请执行人：蔡震峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑克朝，男，汉族，1973年3月12日出生住所地广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人蔡震峰与被执行人郑克朝因租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤1581民初858号民事调解书确定的事项，依法向被执行人郑克朝发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人郑克朝应立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑克朝至今未履行。本院通过网络查控被执行人郑克朝名下的银行、车辆、证券、工商登记信息，尚未发现被执行人郑克朝有可供执行的财产依据。本案在执行过程中，向陆丰市自然资源局查询被执行人郑克朝名下的不动产登记信息和调查被执行人郑克朝户籍所在地村委会，均尚未发现被执行人郑克朝有可供执行的财产依据或线索；并依法对被执行人郑克朝发出限制消费令和失信决定书。经约谈申请执行人蔡震峰，其表示暂无法向本院提供被执行人郑克朝有可供执行的财产线索或依据，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或依据，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 助理审判员  卢钦转 二〇二〇年四月八日 法官助理谢启航 书记员孟超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执117号申请执行人：王婉君，女，1996年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：吴保进，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王婉君与被执行人吴保进民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴保进的银行存款等财产45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科