wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初615号 原告：杨利，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：卢希，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨利与被告冯思勇、卢希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加了诉讼，被告冯思勇、卢希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨利提出诉讼请求：被告冯思勇、卢希偿还原告借款本金10000元，并按约定月利率2%计算利息（至起诉之日止为3200元），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯思勇于2017年9月在江安县Ａ区16号门市开店运营江安县江安镇庆江副食店，注册了工商营业执照，聘请原告为副食店员工。2018年7月2日，被告因进货向原告借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2018年11月29日，约定到期后被告偿还了本金20000元和到此时的利息，剩余本息至今未付。卢希系冯思勇之妻，管理副食店的营业款，现副食店已转给他人经营。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯思勇、卢希未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、冯思勇与卢希结婚登记处理表，被告冯思勇、卢希经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告冯思勇在江安县市场监督管理局登记注册了江安县江安镇庆江副食店，在江安县Ａ区16号门市开店运营，聘请原告杨利为副食店员工。2018年7月2日，被告冯思勇以进货需要货款为由，向原告借款30000元，原告向被告冯思勇交付借款后，被告冯思勇向原告出具了借条一张，内容为：“借条借款人：冯思勇，姓名：冯思勇，性别：男，民族：汉，出生年月日：1990.09.14，家庭住址：四川江安县，身份证号码：5115231990××××××××，今向杨利借人民币大写叁万元整。小写：30000.00元整，期限为六个月。月利率0.02元，按月结息。期限6个月满后出借方同意可以继续转借，直至出借方不借为止，并借款方一次性还清出借方。于2018年11月29日一次性还清。此据，借款人：冯思勇，借款日期：2018年7月2日”。被告冯思勇签名捺印予以确认，审理中原告自述，借款后被告先是按借条约定的月利率2%每月支付利息，2018年11月29日，被告偿还了本金20000元，之后被告一直未偿还借款本息。被告卢希系冯思勇之妻，原告自述，该债务系冯思勇、卢希共同经营副食店所负的共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告冯思勇应向其偿还借款本金10000元的事实，有借条等事实，以及当事人陈述予以证实，被告冯思勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告冯思勇自行承担，本院对原告提出的由被告冯思勇偿还借款10000元的请求依法予以支持。冯思勇、卢希虽为夫妻关系，因借条系被告冯思勇出具，被告卢希未在借条上签字或捺印，原告也未能举证证明上述债务是满足冯思勇、卢希共同生活、共同生产经营需要所负的共同债务，故现有证据不能证实被告卢希应对上述借款10000元承担偿还责任。原、被告在借条中约定了利息计算方式和起息时间，被告也按月利率2%每月支付利息直至2018年11月29日，证实了借条中约定的“月利率0.02元，按月结息”意为月利率2%，原告请求按照月息2%计算利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持自2018年11月29日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告冯思勇在本判决生效后十日内偿还原告杨利借款人民币10000元，并支付自2018年11月29日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨利本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告冯思勇负担。该款原告杨利已预交，被告冯思勇在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1270号之二 原告:杨彬，男，1987年2月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告:杨轮，男，1989年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：万依雪，女，1990年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。 第三人：杨娟，女，1982年3月23日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：杨扬，女，1989年9月17日生，汉族，住南通市通州区. 原告杨彬诉被告杨轮、万依雪、第三人杨娟、杨扬所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨彬于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤诉。 案件受理费减半收取15820元，保全费5000元，合计20820元，由杨彬负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初873号 原告：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆小根，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告史朝钢与被告戴春元、陆小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史朝钢撤回起诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卡哈尔·苏巴，男，1969年12月29日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卡哈尔•苏**融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卡哈尔•苏巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56695.76元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卡哈尔•苏巴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70686元，并就案涉车辆新Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56695.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告卡哈尔•苏巴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卡哈尔•苏巴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金56695.76元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由被告卡哈尔•苏巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初91号原告：胡建波，男，汉族，生于1965年10月21日，住重庆市忠县。被告：付世华，男，汉族，生于1966年11月21日，住重庆市忠县。原告胡建波与被告付世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建波诉称，原告胡建波通过银行转账和现金方式给被告付世华借款10万元，付世华于2018年1月16日给原告胡建波出具《还款计划》，还款计划写明借款金额为10万元，利息按照月息2%从2017年9月30日算起，被告付世华在还款计划中承诺于2018年6月30日前全部还清本息，如未按时正常还款，则被告付世华自愿承担违约金叁万元正。在被告付世华出具《还款计划》后并未向原告胡建波按时还款，不讲诚信，原告索要未果，故诉至本院。诉讼请求：要求被告付世华支付原告本金9.1万元及利息（利息计算方式：从2017年10月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。利息暂算至起诉之日计10000元。被告付世华辩称，原告所诉事实属实，现暂无偿还能力。经审理查明，被告付世华与案外人邓礼伟、赵华平合伙经营期间因资金周转之需向原告借款，共同债务分割时转为个人债务，其中9.1万元应由被告付世华负责偿还。2017年7月15日被告付世华向原告出具10万元借条，其中9000元为滞纳金，约定还款期限为2017年9月30日前，2018年1月16日被告向原告出具还款计划，还款计划约定月利率为2%。借款本金及利息经原告多次催收，被告未予偿还。2020年1月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，身份证复印件，还款计划银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，身份证复印件，还款计划、银行转账记录及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款9.1万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2017年10月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付世华在本判决生效后十日内偿还原告胡建波借款本金9.1万元，并以9.1万元为基数从2017年10月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年四月十六日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特43号申请人：深圳市九凤环保科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道草堆岭19号一楼，统一社会信用代码91440300MA5F2BU52T。法定代表人：谷易凤。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被申请人：杨伟。委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市九凤环保科技有限公司（以下简称“九凤环保公司”）与被申请人杨伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人九凤公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案[2019]209号仲裁裁决的理由为：一、仲裁委未将仲裁材料送达给申请人，便作出了深坪劳人仲（坑梓）案[2019]209号仲裁裁决，该裁决书仲裁程序违法；二、仲裁委裁决认定杨伟与被申请人存在劳动关系，并支持未签订劳动合同双倍工资和未支付工资，系认定事实不清，导致适用法律错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，2019年5月21日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坑梓）案[2019]209号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（杨伟）与被申请人（九凤环保公司）2018年9月7日至2019年3月20日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本仲裁裁决为非终局裁决，双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。九凤环保公司确认因杨伟向坪山区人民法院申请强制执行，其于2019年8月在坪山区人民法院执行局收到上述仲裁裁决书，因没有收到上述仲裁委员会送达的上述仲裁裁决书，故未向相关法院提起诉讼，而是在2019年11月向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]209号仲裁裁决书为非终局裁决，该裁决已经载明诉讼救济的途径，当事人不服该裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，但并未赋予当事人向法院提出撤销仲裁裁决申请的权利，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于用人单位申请撤销终局裁决的情形。九凤环保公司的撤销仲裁裁决申请缺乏充分法律依据，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市九凤环保科技有限公司的申请。本案申请费400元，申请人深圳市九凤环保科技有限公司已经预缴，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月二十二日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5081315号 原告许延（彦）峰，男，汉族。 被告薛红贵，男，汉族。被告薛立明，男，汉族。原告许延峰诉被告薛红贵、薛立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告许延峰、被告薛红贵到庭参加了诉讼，被告薛立明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许延峰诉称：原告许延峰与被告薛红贵、薛立明是同村村民，二被告是父子。2017年3月31日，二被告向原告借款20000元，约定月利息400元,并出具借据一支。借款后被告薛红贵清偿利息1000元，清偿至2017年6月15日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求被告薛红贵、薛立明偿还原告借款20000元及利息(月利率以2%计算，从2017年3月31日起至兑现完毕止)；由二被告承担本案诉讼费用。被告薛红贵辩称，借款、约定利息、清偿情况均属实，自己是借款人，其儿子薛立明是担保人。被告现在经济困难，需要分期分批偿还。被告薛立明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件认定如下法律事实，原告许延峰与被告薛红贵、薛立明是同村村民，二被告是父子。2017年3月31日，二被告向原告借款20000元，约定月利息400元,并出具借据一支载明“今借到  20000->  许彦峰人民币贰万元正  月息2分>  2薛红贵  薛立明  20167年11153月31日”。借款后被告薛红贵清偿利息1000元，清偿至2017年6月15日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求被告薛红贵、薛立明偿还原告借款20000元及利息(月利率以2%计算，从2017年3月31日起至兑现完毕止)；由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告薛红贵的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求二被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定月息符合法律规定，故本院依法予以支持。被告薛红贵辩称自己是借款人，其儿子薛立明是担保人的理由，但未提供相关证据予以证明，且原告提供的证据证明被告薛立明是借款人，故对被告薛红贵的辩称不予采信。被告薛立明经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红贵、薛立明于本判决生效之日起五日内偿还原告许延峰借款20000元及利息（月利率以182%计算，从2017年6月16日起至兑现完毕止）。二、驳回原告许延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告薛红贵、薛立明二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                      审  判  员    邹艳芳                                     二〇二〇年四月二十七日 书  记  员    李婷婷 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初228号之二申请人：殷德华，男，汉族，1965年10月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：孙建国，男，汉族，1966年10月21日出生，团风县人，住团风县。申请人殷德华与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案，申请人殷德华于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人孙建国房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人孙建国、杨足英共同共有的位于黄州区齐安大道黄冈碧桂园2号林湖郡五街98幢4层401号房产（不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0001344号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 科
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3306号申请执行人：沈阳市国府肥牛火锅城二部,住沈阳市皇姑区宁山中路42号被执行人：杨而实，男性,1954年3月11日生，居民身份证号码210104195403114954，汉族，住沈阳市大东区合作街126号1-3。。申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部与杨而实为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初77号，判令被执行人向申请人给付欠款500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十一日书记员 贾            林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢263号 章林祥、盛月儿、吴荣良： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人章林祥、盛月儿、吴荣良金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0526执恢755号     申请执行人:河南省长源防腐有限公司   法定代表人：张长林，该公司董事长。   被执行人:陕西大运石化物资（集团）有限公司。   法定代表人：张学斌，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行河南省长源防腐有限公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月21日申请执行，本院依法受理。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司应履行案款1813746元及违约金、案件受理费21124元、执行费20537元。   在执行中，本院依法查封被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司名下车辆的手续。后本院通过银行、互联网银行、工商、房产等部门均未查控到被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司的可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请人河南省长源防腐有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年四月十四日       书 记 员  范诗雨      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1867号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷、马树（实习），宁夏兴业律师事务所律师。 被告:盛佳奇,男,1997年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王鹏,男,1992年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告盛佳奇、王鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛佳奇退还原告支付的转场费16000元,并支付违约金16000元，共计32000元；2.被告王鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日,原告与被告盛佳奇签订《转场费支付协议》,协议约定,被告盛佳奇需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于48万元(每月16万元),原告支付被告盛佳奇转场费40000元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%,即16000元。原告于2019年4月22日通过银行转账方式向被告盛佳奇支付转场费16000元。但被告盛佳奇在协议签订后未能完成当月销售业绩便离开。被告王鹏签署担保书,自愿为被告盛佳奇的转场费提供连带责任保证担保。被告盛佳奇的行为已经违反合同约定,根据协议约定原告向被告盛佳奇主张退还转场费及支付相应违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或自离”，以上内容均显示，原、被存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 、 审判员  张凤琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初862号 原告：陈定杰，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告：林秀清，女，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告陈定杰、林秀清与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付陈定杰、林秀清明发商业广场7幢1105号商品房截止至2019年12月31日的逾期办证违约金62719.71元； 二、为减少双方讼累，自2020年1月1日起的逾期办证违约金陈定杰、林秀清于2021年7月1日后另行主张； 三、案件受理费1368元，减半收取计684元，由陈定杰、林秀清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2371号申请执行人：姜乐，女，1984年12月10日生，汉族，住徐州市。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：姚震，男，1983年12月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人姜乐与被执行人姚震民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至2020年2月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车四辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，上述车辆未实际控制暂无法进行处置。依法扣划被执行人银行存款5705元，其中2932元缴纳执行费，2773元发还申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年10月18日依法传唤被执行人姚震到院谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月15日本院与申请人的委托代理人张树跃联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十五日书记员 梁 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3726号贺丹青董仕林：关于申请人谢金榜与被执行人董仕林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初2869号民事判决书已发生法律效力。现被执行人董仕林已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1346号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：周小宁，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告周小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告周小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8732.88元，截止2019年11月27日应收利息1497.55元，应收费用1976.89元，共计12207.32元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年7月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××48的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周小宁缺席未作答辩。本院经审理查明：2015年7月30日，周小宁向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（周小宁）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过周小宁的申请，向周小宁核发了信用卡（卡号：62×××48），但周小宁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金8732.88元、应收利息1497.55元、应收费用1976.89元，共计12207.32元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告周小宁向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告周小宁提供信用卡，被告周小宁领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周小宁在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告周小宁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告周小宁偿还信用卡透支本金8732.88元及利息（截止到2019年8月27日止利息为1497.55元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1976.89元的诉讼请求，因该费用系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用1976.89元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金8732.88元及利息（截止到2019年8月27日止利息为1497.55元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，原告负担9元，被告周小宁负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初489号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1989年9月14日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告陈剑为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月13日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告陈剑自动履行为由,向本院提出撤回对被告陈剑的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。案件受理费减半收取36元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年四月十四日书记员  马紫妍
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初449号原告：满正坤，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。被告：袁永张，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告满正坤诉被告袁永张追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满正坤撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  杨霞二〇二〇年四月十四日书记员  安鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执352号 申请执行人：李某2，女，1990年6月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李某1，女，2011年11月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：李某2，女，1990年6月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人李某2、李某1依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2744号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为21631.84元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某2、李某1与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李某2、李某1的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2744号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初852号原告：山东律赔保网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：付清保，执行董事。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：周小锁，女，1981年8月5日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：张小兴，男，1985年3月18日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告山东律赔保网络科技有限公司与被告周小锁、被告张小兴合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东律赔保网络科技有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东律赔保网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二〇年四月十六日书记员  查传芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保201号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、王妮亚、王长青、韦剑： 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请保全王妮亚、王长青、韦剑借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初588号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院已对被申请人王妮亚广西壮族自治区农村信用社36×××13账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为251770元，已冻结可用余额为200568.90元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 二、本院已对被申请人韦剑中国农业银行62×××18账户、中国邮政储蓄银行62×××44账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为251770元，已冻结可用余额分别为39139.85、548.48元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、本院已对被申请人王长青中国银行325961952896CNY0账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为251770元，已冻结可用余额为0元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二〇二〇年四月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0502民初995号原告：本溪市明山区合鑫物资经销处，所在地：本溪市明山区矿院街547栋1单元。经营者：康华荣，女，1961年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区合鑫物资经销处经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：康峰，该单位工作人员。被告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪桥北经济开发区（桥头金家）。法定代表人：董仲喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永才，该公司职工。原告本溪市明山区合鑫物资经销处与被告本溪水泵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款262619.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为被告单位提供焦炭，每一笔交易均签订书面合同。后被告累计欠付货款26.261998万元未付，原告来院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告本溪水泵有限责任公司于2020年5月31日前一次性给付原告本溪市明山区合鑫物资经销处尚欠货款本金26.261998万元；二、案件受理费5239元（原告已预交），减半收取计2620元，由被告本溪水泵有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭嵩二〇二〇年四月十四日法官助理张丽书记员都舒婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3707号之一申请执行人：宦建刚，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：周星，男，1982年8月2日生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人宦建刚与被执行人周星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初5110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金194万元及相应利息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、支付律师费10万元；3、支付案件受理费、保全费，合计18160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计14491元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下京N2R895号车辆，查封期限二年，自2020年3月19日至2022年3月18日，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下不动产已转移登记。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下京Ｎ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年3月19日至2022年3月18日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执82号 申请执行人永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路514-516号，组织机构代码:MA2861H44。 法定代表人黄勤龙。 委托代理人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人陈绍放，男，1982年6月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人陈绍放保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈绍放偿还申请执行人借款本金120000元及利息（从2019年8月1日起按月利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈绍放发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍放逾期未履行且未报告财产情况。本对被执行人陈绍放进行传唤，但被执行人陈绍放一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈绍放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对并被执行人陈绍放下落进行了调查。查明，被执行人陈绍放无可供执行的财产。 截至2020年4月23日，被执行人陈绍放尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，也未交纳本案受理费1363元及执行费1700元。 鉴于被执行人陈绍放拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈绍放作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈绍放纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对陈绍放采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人永诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶嘉慧
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初16号 原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告兴平市北大街福兴超市，经营场所陕西省咸阳市兴平市北大街西侧孙家巷路南，统一社会信用代码：92610481MA6XU0BL3C。 经营者袁战国。 委托诉讼代理人段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司诉被告兴平市北大街福兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 丹 -1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢120号申请执行人：刘绪泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双林小区。被执行人：张建国，男，1959年6月29日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘绪泉与张建国民间借贷纠纷一案中，法院已将张建国工资扣划给刘绪泉，并继续冻结张建国的工资，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年四月二十四日书记员 石光南
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2203号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王金，该公司董事长。委托代理人郭丽，该公司职工。被执行人内蒙古绿恒园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人石小梅，职务执行董事兼经理。被执行人石二利，男，1969年6月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵志芳，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘志强，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石小梅，女，1958年11月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石小英，女，1961年9月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵永明，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石轩蕊，女，1995年5月31日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石刚，男，1991年4月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫梓平，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初4593号民事判决书，于2018年10月9日立案强制执行申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古绿恒园林绿化有限公司、石二利、赵志芳、刘志强、石小梅、石小英、赵永明、石轩蕊、石刚、闫梓平借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院于2018年10月19日依法查封了被执行人石轩蕊所有的位于鄂尔多斯市房产，查封被执行人刘志强所有的位于鄂尔多斯市房产，查封被执行人石小英所有的位于鄂尔多斯市房产，查封被执行人石刚所有的位于鄂尔多斯市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人石轩蕊所有的位于鄂尔多斯市一处房产。二、拍卖被执行人刘志强所有的位于鄂尔多斯市一处房产。三、拍卖被执行人石小英所有的位于鄂尔多斯市一处房产。四、拍卖被执行人石刚所有的位于鄂尔多斯市一处房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢22号攸县卓信达资产管理有限公司、梁福程：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人梁福程民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出申请，请求恢复执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初3993号生效民事判决。经本院执行，现本案案款全部执行到位。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保188号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：程春红，女，汉族，1983年5月21日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：许锁平，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：杜惠琴，女，汉族，1973年1月7日出生，住甘肃省泾川县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程春红、许锁平、杜惠琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初849号民事裁定书裁定，冻结被申请人程春红、许锁平、杜惠琴的银行存款93563元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初849号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执64号之一申请执行人栾伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人栾伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值71271.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初700号 原告：何继兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：开宣兰，女，1953年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵尔明（系原告丈夫），1953年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告何继兰诉被告开宣兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何继兰，被告开宣兰及其委托诉讼代理人陈尔明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何继兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项损失共计17587.93元【医疗费4367.93元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、护理费4800元、误工费6000元、交通500元】。事实和理由：2019年11月9日6时许，被告开宣兰驾驶无号牌电动三轮车在兴友路段与前面步行去芜湖市第五人民医院上班的何继兰发生刮碰，致原告何继兰受伤的交通事故。何继兰事故受伤后被开宣兰随即送往安徽省皖南康复医院（芜湖市第五人民医院）救治，被诊断为左髌骨骨折等。原告何继兰经过住院手术治疗，现休息在家。被告一直未对原告因事故受伤所造成的损失予以赔偿。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告开宣兰辩称：事故发生时我骑电动车正常行驶，到了下坡路已减速慢行了，当时原告靠左边行走，属于反道。事发后，我及时将原告送至芜湖市第五人民医院治疗，考虑都是同村人，给予以看望并支付了全部医疗费用4864.93元。出院后，原告提出一次性解决相关赔偿问题，我又按照医嘱诊断证明赔付了原告全部综合费用9900元。现原告再次起诉至法院，被告十分不解，双方争议已解除，款项已赔偿，故请求法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告何继兰入住芜湖市第五人民医院，同年12月3日出院。出院诊断为左髌骨骨折，裂缝骨折；右踝皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议休息贰个月，加强营养。继续患肢制动4－6周，支具部分负重下功能锻炼，以免关节粘连及骨折加重。2、带药。3、随诊。原告在芜湖市第五人民医院住院15天，期间产生医疗费4167.93元，入院当天产生门诊检查费697元，共计4864.93元，上述医疗费用被告开宣兰已全部支付。另被告开宣兰还支付了原告住院期间的护理费、误工费和营养费共计2700元。2019年12月3日，何继兰（甲方）与开宣兰（乙方）签订一份《协议书》，载明：“经甲乙双方协商，就何继兰交通事故一事达成赔偿协议如下：一、乙方一次性赔偿何继兰出院后两个月误工费、营养费合计人民币柒仟贰佰元整（每月3600元）；二、以后一切事情与乙方无关，为一次性解决；三、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份”。协议签订当天，被告开宣兰根据协议约定支付了原告何继兰7200元。 另查明：2019年12月16日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队出具了一份《报警证明》，载明：“2019年11月27日09时30分，当事人开宣兰来我中队口头报警称其2019年11月19日早上06时00分许驾驶无号牌电动三轮车在兴友路段与行人何继兰发生刮碰，造成何继兰受伤的交通事故，事故发生后开宣兰随即将伤者何继兰送往医院救治没有现场报警”。 上述事实，有原告提供的诊断证明书、报警证明，被告提供的医疗费票据、收条、协议书及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：通过芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队出具的报警证明和该交警大队对何继兰、开宣兰的询问，虽反映出开宣兰曾因驾驶电动三轮车与何继兰发生过碰撞，导致何继兰受伤的事实，但就何继兰受伤所受损失的赔偿问题，在何继兰住院期间被告开宣兰已支付了全部医疗费用、并给付了住院期间的护理费、营养费和误工费。在何继兰出院后，双方又于2019年12月3日就出院后的相关损失的赔偿问题达成一致意见，由开宣兰赔偿何继兰误工费、营养费合计7200元，双方并且签订了协议书，且该协议开宣兰已履行完毕，庭审中，原告也未对该协议提出异议，由此可见，该协议系双方真实意思表示，不存在被胁迫及重大误解的情形，合法、有效。现原告再次起诉至法院，要求被告开宣兰赔偿相关损失，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告何继兰对被告开宣兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由原告何继兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变形更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； ……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执95号之一申请执行人张璐璐。被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司。申请执行人张璐璐与被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5582元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢785号之二申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。被执行人：弋书伟，男，1966年3月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人赵志昌，男，1964年2月6日生，汉族，住登封市。第三人：陈春菊，女，1968年8月21日生，汉族，住登封市。系弋书伟妻子。申请执行人陈奇涛与被执行人赵志昌、弋书伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5273号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈奇涛申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人弋书伟名下登记有位于新密市城区××与××交叉口西南角（中强国际5号楼）中单元12层东户房产[产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0008071号]；第三人陈春菊与被执行人弋书伟于2006年11月30日登记结婚，现婚姻关系仍存续，而第三人陈春菊名下于2015年3月19日登记了一套位于登封市××大道东××、××路西侧、玉带路南侧观山悦10号楼1单元3层302房产[产权证号：1501073702]，该房产取得时间属于陈春菊与弋书伟二人婚姻关系存续期间，属于二人共同财产。本院依法查封上述两处房产。现二被执行人已经清偿债务，本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人弋书伟名下位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际5号楼）中单元12层东户[产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0008071号]，第三人陈春菊名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦10号楼1单元3层302[产权证号：1501073702]的房产均解除查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十三日书记员 石旭凡
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执503号 被执行人：秦小冬，别名“秦东”、“秦老”，男，1969年12月21日出生，住如东县。 被执行人秦小冬追缴罚金及违法所得一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0623刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦小冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元,罚金于判决生效后三十日内缴纳；对被执行人秦小冬尚未退出的违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行，本案执行标的为人民币80000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦小冬名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币80000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人秦小冬的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初474号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  于刘
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1367号 原告:无为市高沟镇人民政府,住所地:安徽省无为市高沟镇府苑路,统一社会信用代码:11340217734974699F。 法定代表人:汪晓军。 被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司,住所地:江苏省靖江市南环路78号,统一社会信用代码:91321282753218397]。 法定代表人:倪福生。 被告:天津市华淼给排水研究设计有限公司,住所地:天津市和平区建设路54号,统一社会信用代码:911201011031114321。 法定代表人:柏章明。 原告无为市高沟镇人民政府与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、被告天津市华淼给排水研究设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 无为市高沟镇人民政府诉称，1.依法判令二被告立即修复承接原告“无为县高沟镇污水处理厂一期管网工程”,使其具备合同正常的使用功能或赔偿原告损失暂计500万元(具体数额待司法鉴定后确认)；2.依法判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费、保全费等。事实与理由:2015年1月、2016年4月10日原告分别与二被告签订《建设工程设计合同》、《建设工程施工合同》约定“无为县高沟镇污水处理厂及管网工程”由第二被告设计,“管网工程”发包给第一被告施工。原告依约支付了设计费和工程款,但2019年1月工程验收投入使用后不久,即发现不能达到排放污水的效果,经相关专业机构检测工程设计和施工均存在诸多问题,使该管网不具备排放污水的正常使用功能。为维护国家财产的合法权益不受伤害,维护公共利益,现依法提起诉讼,望判准为盼! 江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，受理冯进对我公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与原告有关的业务往来所形成的纠纷，故应属于《中华人民共和国破产法》第二十一条所调整的范畴，因此本案应按照该规定由靖江市人民法院管辖审理，贵院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故请求贵院依法将本案移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案纠纷系2018年6月15日之前原告与被告有关业务往来所形成的纠纷，故被告江苏神龙海洋工程集团有限公司异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏神龙海洋工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月二十三日                                                                   书记员  黄媛媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初863号 原告：周丽琴，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告周丽琴为与被告王建军买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告周丽琴到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽琴诉称：被告因做工程需要，于2015年起向原告购买灯具，言明于每年年底付清货款，但一直未予支付。2018年1月19日被告王建军确认欠原告货款21728元。在原告催讨下，被告仅于2018年7月17日通过微信支付原告3000元。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1.要求被告王建军支付货款18728元，并自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款付清日止；2.诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告周丽琴在庭审中向本院提供结算单1份，欲证明2018年1月19日被告王建军确认欠原告货款21728元的事实。 被告王建军未在法定期限内向本院提交书面的答辩状，亦未提供相关证据。 被告王建军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告周丽琴提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王建军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的买卖关系应受法律保护，被告王建军尚欠原告周丽琴灯具货款18728元的事实，有原告周丽琴提供的欠条在案证明，事实清楚。双方未就案涉欠款约定付款期限，原告周丽琴有权随时向被告王建军催告。现被告王建军经原告周丽琴催告，仍未支付全部欠款，已违背诚实信用原则，损害了原告方的合法权益，理应承担相应的付款责任，故对原告周丽琴要求被告王建军支付货款18728元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未就案涉款项约定还款期限以及违约责任，故原告周丽琴主张要求被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失的主张，缺乏相关依据。本院对该诉请调整为被告王建军自双方对账之日（2018年1月19日）起按照年利率6%的标准支付有关利息损失，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军应支付原告周丽琴货款18728元，并支付逾期付款利息损失2519元（按照年利率6%的标准自2018年1月19日暂计算至2020年4月15日，此后利息损失按照前述标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周丽琴的其他诉讼请求。 如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取134元，由被告王建军负担。 原告周丽琴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1126号原告：唐威，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：魏大成，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告唐威与被告魏大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告魏大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并从2016年3月1日起按月利率2%计息至清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月1日立据向原告借现金55000元，并约定月利息5%，从借款之后本息分文未付。现诉至贵院，请依法判决。被告魏大成未作答辩。原告唐威为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件。被告魏大成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告唐威提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏大成于2016年3月1日向原告唐威借款55000元，并出具借条一份，借条载明月息5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐威提交了借条原件能够证实被告魏大成向其借款55000元的事实，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告魏大成应按借条载明的借款金额履行还款义务。借贷双方约定的利率为月利率5%，超过了年利率24%，现出借人唐威主张按月利率2%支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以确认。综上所述，原告唐威的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告魏大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏大成偿还原告唐威借款本金55000元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告魏大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢80号之一申请执行人邹伟康,男。被执行人刘汉元,男。被执行人孙宏梅,女。被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部。经营者孙宏梅。申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市虎丘区刘二建材经营部民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月27日作出的(2015)虎民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市虎丘区刘二建材经营部未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹伟康于2016年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5512886元，被执行人应负担的执行费54964元，合计5567850元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汉元、孙宏梅、苏州市虎丘区刘二建材经营部银行存款人民币5567850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇二〇年四月二十八日书记员  杭 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7121号原告：杨静，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。原告：邱荣涛，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX村XX中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告杨静、邱荣涛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨静、邱荣涛在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静、邱荣涛撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢385号 申请执行人王家炉与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢385号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5932号原告：孙勇伟，男，汉族，1967年2月19日出生，北京三香三沉香文化发展有限公司经理，住所北京市东城区。委托诉讼代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：薛君，男，汉族，1963男6月20日出生，无职业，住所吉林省汪清县。被告：刘淑贤，女，汉族，1963男2月3日出生，住所吉林省汪清县。第三人：王艳明，男，汉族，1972年11月15日出生，住所吉林省延吉市。第三人：宋云丽，女，汉族，1973年11月28日出生，住所吉林省延吉市。第三人王艳明，宋云丽的共同委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师所事务所律师。第三人王艳明，宋云丽的共同委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。本院在审理原告孙勇伟与被告薛君、刘淑贤，第三人王艳明之间债权人撤销权纠纷一案中，原告孙勇伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙勇伟撤回起诉。案件受理费31,200元，减半收取15,600元，公告费900元，共计16,500元（原告已预交32,100元），由原告孙勇伟负担。审判长  刘风春审判员  尹永杰审判员  刘 瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  韩春燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执301号 关于申请执行人詹驭淳与被执行人宋伟、赵丽红合同纠纷一案中,（2019）内0702民初2655民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还修车款25000元、案件受理费212.5元，共计25212.5元。执行费275元由被执行人宋伟、赵丽红负担。 本案在执行过程中，被执行人宋伟、赵丽红给付申请执行人詹驭淳25212.5元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初357号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周开银，男，1972年3月4日出生，户籍地四川省邻水县。2019年9月16日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人周开银犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人周开银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日19时许，被告人周开银驾驶一辆小型面包车，从重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村莲花公墓往盘龙立交方向行驶，当车行至某厂路段时，该车车前左侧与道路左边行走的王某接触，之后撞上道路上的一辆轿车和一辆面包车，造成王某当场死亡，周开银本人受伤，三车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，周开银承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某系机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。民警接到报案后，将留在现场等候的被告人周开银带至公安机关进行调查，其归案后如实供述了本案事实。被告人周开银已赔偿被害人亲属并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭建议对被告人周开银以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人周开银在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，证人匡某、杜某、曾某、聂某、周某、陈某、郭某的证言，被告人周开银的供述与辩解，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的尸检鉴定书（附照片）、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队的道路交通事故认定书、重庆市安心司法鉴定中心关于车辆技术性能的司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片、交通事故现场图、现场指认笔录和照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周开银违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡和三车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周开银交通肇事后留在现场等候民警到达，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其在案发后积极赔偿取得被害方谅解，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周开银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年四月二十七日书记员  伏晓波
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初64号原告：周太平，男，1965年2月9日出生，汉族，绛县。被告：鲍冬霞，女，出生日期不详，汉族，绛县。原告周太平与被告鲍冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太平到庭参加了诉讼，被告鲍冬霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告借款10000元，并承诺两三个月内归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。于2017年1月12日，被告向原告借款4000元，承诺两三天后和之前的10000元一起归还，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不还，后来也联系不上了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告的欠款。原告向本院提交了借款凭证复印件两份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告鲍冬霞未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告周太平围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告鲍冬霞未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该两份借款凭证的真实性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍冬霞分别于2016年9月9日、2017年1月12日，向原告周太平借款10000元和4000元，合计14000元。被告均向原告出具了借款凭证。原、被告之间的两次借款均未约定借款利率及借款期限。后原告持据多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院向被告主张权利，请求判令被告偿还借款14000元。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲍冬霞向原告周太平借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍冬霞于本判决生效后十日内偿还原告周太平借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告鲍冬霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审判员???王斌虎??????二〇二〇年四月三十日书记员  赵瑜山西省绛县人民法院适用简易程序其他规定审理通知书（2020）晋0826民初64号周太平、鲍冬霞：原告周太平诉被告鲍冬霞民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条规定，决定本案适用简易程序的其他规定审理。特此通知。二〇二〇年二月三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：付仕亮。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与付仕亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告付仕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49611.03元、利息4951.56元、违约金2843.51元、手续费1131.16元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师费7368元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 付仕亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***752）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49611.03元、利息4951.56元、违约金2843.51元、手续费1131.16元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费7368元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2843.51元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付仕亮支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49611.03元、利息4951.56元、手续费1131.16元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告承担本案律师费7368元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告负担31元，被告负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异101号 异议人（案外人）：宽甸满族自治县城镇新鑫海汽车修配厂（普通合伙）。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁长路59号。 负责人：曾宪杰，女，1966年11月20日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：谢润玉，女，1968年9月28日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县造纸厂。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇东厢五组。 法定代表人：于家斌，系厂长。 在本院执行申请执行人谢润玉与被执行人宽甸满族自治县造纸厂（以下简称“宽甸造纸厂”）社会保险纠纷一案，异议人宽甸满族自治县城镇新鑫海汽车修配厂对本院的（2019）辽0624执字2062号民事裁定及协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2014年8月18日，异议人的负责人曾宪杰的丈夫段贵秀代异议人与被执行人宽甸造纸厂签订租赁合同。在租赁合同履行过程中，异议人不但每年向被执行人交付租金，而且还替被执行人维修未租赁的仓库和偿还债务，至今已为被执行人垫付各项费用128000元。为此异议人自2020年始不再向被执行人交纳租金，用租金抵顶被执行人欠异议人的款项，直至抵顶完毕为止。请求：中止宽甸法院（2019）辽0624执字2062号民事裁定及协助执行通知的执行。 申请执行人称，异议人提供的债权未经法院判决不能采信，异议人也未提供抵顶债权的证据，异议人的债权是普通债权，不能对抗法院的查封，请求法院驳回异议人的请求。 被执行人宽甸造纸厂未提供答辩意见。 经审查查明，原告谢润玉与被告宽甸造纸厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0624民初2312号民事判决，判令被告宽甸造纸厂给付原告谢润玉社会保险费66644.69元。此判决发生法律效力后，被告宽甸造纸厂未履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，因被执行人宽甸造纸厂未自动履行义务，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0624执字2062号民事裁定：“扣留被执行人在宽甸××自治县新鑫海汽车修配厂的租金，每年扣留3万元，至扣足67000元为止。扣留期间不得发给造纸厂。”同日本院向异议人发出协助执行通知，要求异议人协助“扣留被执行人在宽甸××自治县新鑫海汽车修配厂的租金，每年扣留3万元，至扣足67000元为止。扣留期间不得发给造纸厂。” 另查，2010年9月1日，宽甸造纸厂与崔亚丽签订租赁合同一份，双方约定甲方宽甸造纸厂将厂区大门警卫、原车队全部院落等租赁给乙方崔亚丽，租期10年，自2010年9月1日至2020年8月31日止。前五年每年租金8万元，5年后租金随行就市。乙方每年提前8天一次性付清一年房租等。2014年8月18日，宽甸造纸厂、崔亚丽、段贵秀（曾宪杰丈夫）共同协商，宽甸造纸厂同意崔亚丽将租赁合同转让给段贵秀，同时合同期限增加5年即至2025年8月31日止。2014年9月25日起异议人开始在该场地内经营。段贵秀陈述每年租金76000元，每年8月31日前交纳下一年度租金。 本院认为，本案的焦点是本院要求异议人协助扣留67000元租金是否超出异议人的协助范围。因异议人与被执行人的租赁期限还有5年，按段贵秀的陈述每年租金76000元计算，租金总计还有30多万元，而本院要求异议人协助扣留的租金是67000元，如果异议人陈述为被执行人垫付的128000元费用属实，那么两者之和还不足20万元，远未达到30多万元租金，所以本院的要求并未超过异议人的协助范围，也未损害异议人的合法权益。综上所述，异议人的请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人宽甸满族自治县城镇新鑫海汽车修配厂的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  核 审判员 凌 名 星 审判员 曲言增* 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 英 梅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初154号 原告娜某。 被告图某。 本院于2020年2月27日立案受理原告娜某诉被告图某民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275.00元，由原告娜某负担。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初653号原告：申某1，女，2004年11月6日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：许某，女，1984年3月5日生，汉族，住临漳县。系原告母亲。被告：申某2，男，1984年7月11日生，汉族，住临漳县。本院在审理原告申某1与被告申某2抚养费纠纷一案中，本院向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于2020年4月25日前交纳案件受理费1500元。原告收到通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院规定期限内交纳诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁随平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1394号罪犯刘绪强，男，1982年8月25日生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年8月26日作出(2011)新少刑初字第0030号刑事判决，认定被告人刘绪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。2013年7月15日，本院以(2013)宁刑执字第4506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执行字第1458号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘绪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘绪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯刘绪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次,该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绪强在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘绪强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1211号 原告：曹某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：薛某某，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告曹某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员贾丰荣适用简易程序进行审理，并于2020年4月16日公开开庭审理并当庭宣判。原告曹某某的委托诉讼代理人薛某某、汪某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告倪某某即归还原告借款本金48700元及利息（以本金48700元为基数，按日万分之一点七五的标准计算自2019年7月5日起至实际履行之日止），2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行签订汽车分期付款借款合同及抵押合同，并由中国太平洋股份有限公司担保，由宁波弘信汽车销售服务有限公司向太平洋保险公司反担保。后因被告无偿还银行借款能力，又将车辆再次抵押给第三方，2019年7月5日，被告向原告求助并签署赎车借款协议，借款80000元，用于赎回抵押给第三方的按揭贷款车辆，车辆赎回后由原告暂为保管。因被告银行按揭贷款剩余欠款未结清，被告再次向原告求助借款112700元，并委托原告出售车辆，最终车辆在2019年7月8日以144000元的价格出售，原告已收到该笔还款，剩余借款被告承诺将于2020年1月15日前归还25000元，其余于2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定：原、被告于2019年7月5日签订《赎车借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元用于赎回被告抵押给第三方的车辆（浙Ｂ×××××），另向原告借款112700元用于归还被告所欠银行按揭余款，被告同意待车辆赎回后由宁波弘信汽车销售服务有限公司暂时保管，并委托该公司处理按揭结清手续以及出售该车辆（出售价暂定142700元），车辆出售后的回款抵作归还原告的借款本金，剩余借款将于2020年1月15日前归还25000元，其余本金于2020年5月1日前结清，逾期不还需支付每日万分之一点七五的违约金等。 之后，原告按约借给被告80000元赎回被告的车辆（浙Ｂ×××××），并借给被告112700元支付银行按揭余款，车辆于2019年7月8日以144000元的价格出售，出售款项全部已用于归还原告上述借款本金。至此，被告尚欠原告借款本金48700元，因被告未按约还款，故成诉。 以上事实，由原告提供的《赎车借款协议》1份、《委托书》1份、《银行流水》1份、以及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告倪某某向原告借款，理应按约还款，逾期支付应承担利息损失。根据原、被告在《赎车借款协议》中的约定，被告应于2020年1月15日前归还原告借款本金25000元，剩余借款本金于2020年5月1日前结清。现被告未在上述日期前归还原告借款，原告主张被告归还原告借款本金48700元，并以本金48700元为基数，支付自2019年7月5日起按日万分之一点七五计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪某某于本判决生效之日起三日内返还原告曹某某借款本金48700元，并以本金48700元为基数，支付自2019年7月5日起按日万分之一点七五的标准计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月十六日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。