上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初139号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告人周某某(自报)，男，2000年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。被告人戴某(自报)，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告人郑某某(自报)，男，2001年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县顾桥镇寺西村陈庄102-1；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月10日被上海市。指定辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告人邓某某(自报)，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告人汪某(自报)，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某及辩护人朱燕、张莹、张小燕、陈琳、吕嘉宁、金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日23时30分许，被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤店内吃夜宵、饮酒，期间谢某某要求店内工作人员被害人燕1添置酒水，燕1见谢某某方人员均已喝醉害怕出事，遂拒绝添加酒水，双方发生争吵继而相互推搡，后谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某对燕1实施殴打，赶来劝架的店老板燕某2、店员燕某3亦被上述六人拳打脚踢致伤。经鉴定，燕某2、燕某3的伤势均构成轻微伤。案发当日23时40分许，谢某某报警，后与周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某在上址烧烤店门口等候民警处警，民警赶至现场后将六名被告人依法传唤至派出所，六名被告人到案后均如实交代了上述事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人燕1、燕某2、燕某3的陈述，证人张某、杨某1、杨某2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，录像光盘及截图，谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍资料等。公诉机关认为，被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某随意殴打多人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪；谢某某系累犯，应当从重处罚；六名被告人均系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处谢某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，六名被告人均系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日23时30分许，被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒，期间谢某某要求店内工作人员被害人燕1添置酒水，燕1见谢某某等人均已喝醉，遂拒绝添加酒水，双方发生争吵相互推搡，继而引发肢体冲突。谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某对燕1实施殴打，赶来劝架的店老板燕某2、店员燕某3亦被上述六人拳打脚踢致伤。经鉴定，燕某2因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤，燕某3因外伤致项部软组织挫伤构成轻微伤。当日23时40分许，谢某某拨打电话报警，后与周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某在上述地址烧烤店门口等候民警处警。民警赶至现场后将六名被告人依法传唤至派出所，六名被告人到案后均如实供述了自己罪行。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，并对六名被告人的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人燕1的陈述及辨认笔录，证实其系上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店店员，案发当晚，店内来了7个男子吃饭，期间该几名男子喝了很多酒，吐了好多次，后又要添酒。其害怕对方喝醉遂拒绝给酒，对方几人见状与其发生争吵，后对其实施殴打，赶来劝架的店老板燕某2及店员燕某3亦被对方打伤。经燕1辨认，谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的顾客。2、被害人燕某2的陈述，证实其系上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店老板，案发当晚，其在暂住地接到燕1电话称店里有人闹事，遂赶至店内，后见几名男子在推搡燕1，其见状欲打电话报警，对方一男子上前争抢其手机时将其撞伤，致其鼻子流血。3、被害人燕某3的陈述及辨认笔录，证实其系上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店店员，案发当晚，其看见燕1和店内几名顾客发生争吵，后被该几名顾客殴打，其上前拉架亦被对方打伤。经燕某3辨认，谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的顾客。4、证人张某的证言，证实案发当晚，其丈夫燕某2接到员工燕1的电话称店内有人闹事，燕某2遂过去查看，后其担心亦赶至店内，见几名喝多的男子在和燕1、燕某3、燕某2推推搡搡，其见状拉住对方一男子胳膊。5、证人杨某1的证言，证实案发当晚，其与被告人谢某某、周某某、邓某某、郑某某、汪某、戴某在一烧烤店内饮酒聚餐，后喝醉不记得发生何事，清醒后发现自己后脑处受伤。6、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人燕某2、燕某3的伤势情况。7、公安机关出具的受案登记表、工作情况、醒酒记录，证实本案的案发及六名被告人的到案经过。8、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、证人杨某2的证言，证实侦查人员调取案发现场监控视频，上述视频可以证实案发现场情况。9、谅解书及收条，证实被害人的经济损失已得到赔偿，并对六名被告人的行为表示谅解。10、常住人口基本信息、户籍资料及刑事判决书、刑满释放证明书，证实六名被告人的身份情况及被告人谢某某的前科情况。11、被告人谢某某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某、杨某1等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒，期间因添置酒水问题，其与店员发生争吵，继而双方引发肢体冲突。其感觉己方吃亏，遂拨打电话报警，后民警至现场将其等人带所接受调查。经谢某某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的同事。12、被告人周某某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事谢某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某、杨某1等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒。期间，其离席去洗手间，返回时发现双方已经发生冲突，其亦上前参与。后有人拨打电话报警。经周某某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；谢某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的同事。13、被告人戴某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事谢某某、周某某、郑某某、邓某某、汪某、杨某1等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒。其因不胜酒力到店外休息，后发现其同事与店员发生争吵相互推搡，继而引发肢体冲突，其亦上前参与。后有人拨打电话报警。经戴某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；谢某某、周某某、郑某某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的同事。14、被告人郑某某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事谢某某、周某某、戴某、邓某某、汪某、杨某1等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒。期间因添置酒水问题，谢某某与店员发生争吵，继而双方引发肢体冲突。其亦上前与店员互殴。后有人拨打电话报警。经郑某某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；谢某某、周某某、戴某、邓某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的同事。15、被告人邓某某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事谢某某、周某某、戴某、郑某某、汪某等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒。期间因添置酒水问题，谢某某与店员发生争吵，继而双方引发肢体冲突。其上前与店员互殴。后有人拨打电话报警。经邓某某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；谢某某、周某某、戴某、郑某某、汪某均是案发当晚在店内参与打架的同事。16、被告人汪某的供述及辨认笔录，证实2019年10月9日23时许，其与同事谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某等人至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店内聚餐饮酒。期间因添置酒水问题，谢某某与店员发生争吵，继而双方引发肢体冲突。其见状也上前参与。后有人拨打电话报警。经汪某辨认，上海市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号燕子龙虾烧烤火锅店门口附近是其与同事寻衅滋事的地点；谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某均是案发当晚在店内参与打架的同事。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某随意殴打多人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人认为本案系共同犯罪，谢某某系累犯应当从重处罚；控辩双方关于谢某某、周某某、戴某、郑某某、邓某某、汪某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案起因、危害后果及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月8日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月8日止。)三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止。)四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月8日止。)五、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止。)六、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  顾雪婧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……