wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1608号 原告：赵友勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：吴爱微，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴存川，男，系吴式琨父。 被告：吴步锋，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董海云，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵友勇与被告吴爱微、吴式琨、吴步锋、董海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏振华、被告吴式琨诉讼代理人吴存川到庭参加诉讼，被告吴爱微、吴步锋、董海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵友勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱微、吴式琨共同偿付原告借款本金200万元及利息（利息自2017年1月5日起以本金200万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令四被告已设定抵押的房产以变卖或拍卖该抵押物所得价款优先受偿原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴爱微、吴式琨以资金周转需要向原告借款，原、被告于2016年12月30日签订《担保借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日止，借款利息为月利率1%，利息每月支付一次，结息日为每月1日，逾期支付利率按约定利率标准上浮100%。同时四被告以坐落于乐清市房屋作为该笔借款本息抵押担保，并于2017年1月3日办理了浙（2017）乐清市不动产证明第0000032号不动产登记证明。协议签订后，原告向被告转账200万元。还款期限届满后，被告未偿付原告借款本息。 被告吴式琨辩称，原告所诉属实，要求分期偿付原告借款本息。 被告吴爱微、吴步锋、董海云未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了授权委托书、担保借款合同、收条、转账记录、不动产登记证明，以证明其主张的事实，被告吴式琨对上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱微、吴式琨以资金周转需要为由向原告借款，原告与四被告于2016年12月30日签订《担保借款合同》，合同约定吴爱微、吴式琨向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日止，借款利息为月利率1%，利息每月支付一次，结息日为每月1日，逾期支付利率按约定利率标准上浮100%。同时四被告以坐落于乐清市房屋【（2016）乐清市不动产权第0009624号】作为该笔借款本息抵押担保，并于2017年1月3日办理了抵押登记。协议签订后，原告于2017年1月4日向被告吴爱微转账200万元，吴爱微向原告出具收条一份。还款期限届满后，被告吴爱微、吴式琨未偿付原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴爱微、吴式琨向原告借款本金200万元及约定利息的事实由原告提供的借条及银行转账记录印证，借款事实清楚，原告要求二被告偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告以其名下的不动产向原告提供抵押担保，现债务人不能清偿到期债务，原告要求实现抵押权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴爱微、吴式琨应共同偿付原告赵友勇借款本金200万元及利息（利息自2017年1月5日起以本金200万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、若被告吴爱微、吴式琨逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖四被告提供抵押的坐落于乐清市房产【权证号：（2016）乐清市不动产权第0009624号】的所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 童瑶钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2697号 原告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道，统一社会信用代码：911301007454325618。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：丁辉，女，1974年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）与被告丁辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新奥燃气公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄新奥燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5238号 谢华成、龙圣娇、广州市万格皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114财保136号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执56号 申请执行人：吴祥媚，女，1972年5月1日出生，汉族，住乐清。 被执行人：陈益钱，男，1971年9月29日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴祥媚与被执行人陈益钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈益钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈益钱有银行开户，本院于2020年01月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈益钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益钱作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈益钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴祥媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执56号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  黄泽子 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄淑娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5340号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：**征，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**征信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8906号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**征应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金87475.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执257号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：李祖波，男，1986年1月25日出生，住苍南县。被执行人：孙宁春，男，1981年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李祖楷，男，1984年1月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8761号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人李祖波、孙宁春、李祖楷发出执行通知书、报告财产令。被执行人李祖波、孙宁春、李祖楷未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李祖波、孙宁春、李祖楷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案诉讼费555元、执行费575元。因被执行人李祖波、孙宁春、李祖楷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祖波、孙宁春、李祖楷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2221执683号孔繁阔、孔繁珍：申请执行人孔繁阔于2019年11月14日向门源回族自治县人民法院申请行孔繁阔与孔繁珍支付令一案，申请执行标的6880元。现被执行人孔繁珍已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员 马剑龙 二〇二〇年四月二十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初831号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王旭阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告王旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月三十日书记员  于 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保86号申请人：杭州安鼎医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城1幢1单元2102室，统一社会信用代码91330102694566083X。法定代表人：杜微微，总经理。委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人：安瑞医疗器械（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦（新金融大厦）16层1单元，统一社会信用代码91120118MA05M48DXY。法定代表人：潘要干，董事长兼总经理。申请人杭州安鼎医疗器械有限公司于2020年4月3日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款共计人民币5000000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）提供担保。2020年4月16日，杭州仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安瑞医疗器械（天津）有限公司的银行存款人民币5000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杭州安鼎医疗器械有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年四月十六日书记员  郑明明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13965号原告：宜兴市兴盛饲料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家农机厂路，统一社会信用代码91320282673931432X。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：吴小学，男，1963年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。原告宜兴市兴盛饲料有限公司与被告吴小学买卖合同纠纷，本院于2019年12月19日立案受理，原告宜兴市兴盛饲料有限公司于2020年3月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宜兴市兴盛饲料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴盛饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，财产保全费1420元，合计1670元，由宜兴市兴盛饲料有限公司负担。审判员  史芳二〇二〇年四月一日书记员  谈莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终270号上诉人（原审被告）：马忠元，男，1970年3月7日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：**晖，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马玉秀，女，1972年9月1日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春桂，女，1930年6月15日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人马忠元、马玉秀因与被上诉人马春桂共有物分割纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马忠元、马玉秀上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实不清，对涉案房屋权属认定错误。1.一审庭审中，二上诉人向法庭提交的证据《矿区街道城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》中清楚载明，涉案房屋系上诉人马忠元名下所有，经政府确认，产权人明确，与被上诉人无任何关系。但一审法院对该证据完全无视，认定事实严重不清。2.被上诉人所提交证据中的白占荣与马义德《房屋买卖契约》，属于与本案无关的证据，明显无法作为定案依据采纳。第一，该契约中所约定出卖的房屋为下街村258号，而本案中的涉案房屋为团结街288号，该两处地号均存在，明显属于两处房屋，因此该契约所买卖的房屋与本案并无直接关系。第二，该契约中作为买受人的马义德，被上诉人并未出具户口本、结婚证、公安或民政部门开具的证明文件，用以证明其与马义德属于夫妻关系。而一审法院所询问的案外人白占荣的询问笔录，也不能作为证明马义德和被上诉人身份关系的证据。因此该证据不应作为认定案件事实的依据，马义德的所购房屋与涉案房屋无关，被上诉人马春桂所称与马义德的夫妻关系亦无证据支持。综上所述，涉案房屋为二上诉人夫妻共同财产，权属明确。恳请贵院依法撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。马春桂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。马春桂向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告向原告返还房屋补偿款156494.82元；2本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告马春桂系被告马忠元母亲、被告马玉秀婆婆。2003年5月25日，原告马春桂的丈夫马义德经中间人马仲明（马忠民）介绍以50000元价格从白占荣处购买红古区团结街288号住宅一处。2018年7月20日，兰州市红古区矿区街道办事处和被告马忠元签订《矿区街道城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》一份，协议约定兰州市红古区矿区街道办事处就红古区下街村258号拆迁房屋向被告马忠元发放补偿款共计312989.64元，后该款项由二被告领取。本院庭审后向案外人白占荣、马忠民进行了调查询问，确认2018年红古区矿区街道办事处拆迁的红古区下街村258号原系原告马春桂的丈夫马义德生前出资购买的团结街288号房产，二人表述客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。另查明该房屋拆迁之前原、被告共同生活在该宅院。二被告领取补偿款后未向原告支付分文，原告只好依法起诉，望判如所请。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，该涉案房屋系原告丈夫马义德生前以50000元从白占荣处购得，系原告马春桂与马义德夫妻共同财产，故应等分处理。现该房屋已被拆迁，兰州市红古区矿区街道办事处已给予被告马忠元、马玉秀补偿312989.64元，原告马春桂要求二被告返还房屋补偿款156494.82元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：被告马忠元、马玉秀在本判决生效之日起10日内返还原告马春桂房屋补偿款156494.82元。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告马忠元、马玉秀共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法调取以下证据：兰州市红古区矿区街道办事处出具的《情况说明》，证明：1.城中村改造项目中，认定户主为赔偿对象，但在个别情况下，取得户主同意后，也可将家庭其他成员认定为赔偿对象。2.马忠元名下记载的下街村258号，实际被拆迁为下街村288号。马忠元、马玉秀质证认为，对证据的真实性予以认可。马春桂质证认为，对证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马忠元作为下街村258号家庭代表与兰州市红古区矿区街道办事处签订《城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》。该协议中约定的拆迁被拆迁房屋实际被拆迁的房号为团结村288号。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉房屋红古区团结村288由马春桂的丈夫所马义德所购买，马义德去世后，马春桂与马忠元、马玉秀共同居住生活。在该房屋拆迁时，马忠元与兰州市红古区矿区街道办事处签订了《城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》。经查，兰州市红古区矿区街道办事处拆迁补偿补偿原则是以家庭户为单位，由户主或家庭其他成员代表作为赔偿对象与兰州市红古区矿区街道办事处签订《城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》。故马忠元虽以个人名义与兰州市红古区矿区街道办事处签订《城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》，但该拆迁补偿是对288号所有权人的补偿并非对马忠元个人补偿，不能因为马忠元个人代表家庭成员在拆迁补偿协议上签字，该房屋的所有权人因此成为马忠元个人。因此，马春桂作为该房屋所有权人，有权得到补偿。关于马忠元认为案涉房屋红古区下街村258号与团结街288号属于两处房屋的问题。根据查明的事实，可以认定，红古区矿区街道办事处与马忠元签订《城中村改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》中记载的是下街村258号，但实际被拆迁房屋为马忠元、马玉秀与马春桂共同生活的团结街288号房屋。故马忠元该上诉理由不能成立。综上所述，马忠元、马玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人马忠元、马玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员冯稼耘审判员李孔攀二〇二〇年四月一日法官助理冯照阳书记员丁姝文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保8号申请人：桦川县益民农副产品专业合作社联社，住所地桦川县悦来镇东外环路南段东侧顺发物流园3号商铺000101号。法定代表人：卞海涛，职务理事长。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被申请人：张喜东，男，1974年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：张金华，女，1975年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜东名下的坐落于桦川县金爵名府小区三号楼三单元602室（产权证号：2013001383号，产籍号1-0019-020-070602号）价值11万元的部分予以查封。担保人卞海英自愿提供其名下的坐落于枫林嘉苑11#楼2单元0101室[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张喜东名下的坐落于桦川县金爵名府小区三号楼三单元602室（产权证号：2013001383号，产籍号1-0019-020-070602号）价值11万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人张喜东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人卞海英名下的坐落于枫林嘉苑11#楼2单元0101室[黑（2020）桦川县不动产权第0000070号]，期限为三年。查封期间，担保人卞海英责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1070元，由申请人桦川县益民农副产品专业合作社联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年四月二十六日书记员  于 微
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执76号祝某某、西乡县某某有限责任公司：申请执行人祝某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1426号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付祝某某劳务费4580元及迟延期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户4655元，该款中4580已由祝某某领取，对于迟延期间的债务利息祝某某自愿放弃，剩余75元缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1189号上诉人（原审原告）：张家发，男，1954年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张小强（张家发之子），住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：薛韦唯，女，1993年8月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人张家发因与被上诉人薛韦唯相邻关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。据此，权利人请求排除妨碍，仅需证明其享有物权的特定物被他人妨害或遭受危险即可。妨碍或危险是指一种事实或状态，妨碍或危险的形成时间并不必然影响权利人排除妨碍请求权的行使。上诉人主张被上诉人所有的相邻房屋存在拆除承重墙、拆改门窗尺寸、改变厨房、卫生间的位置等影响其房屋安全的情形，一审法院对上诉人所主张的妨碍或危险状态是否存在以及是否影响到上诉人的居住安全、财产损失审查不清。上诉人提交的照片、视频证据仅能反映被上诉人房屋在2019年5月9日的状态。2019年7月5日，甘井子区城市管理综合行政执法局向上诉人之子张小强作出的《关于“文星街5号1-1-4楼上卫生间和厨房位置改动破坏承重结构卧室窗户外扩”查处情况的回复》显示，该局已于2019年5月23日对当事人下达《违章通知书》，该案件正在该局调查处理。《违章通知书》是否体现了上诉人主张的违规行为、行政机关最终是否做出了相关处理、被上诉人是否已经进行了整改应予以核实。如有必要应向当事人释明对被上诉人房屋内改动之处是否影响上诉人的居住安全或财产损失进行因果关系鉴定。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7229号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张家发预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月十日书记员  邵 将
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更169号 罪犯陈大金，男，1977年8月1日生,汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年5月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2003)遵市法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈大金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年2月20日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。服刑期间，因犯贩卖毒品罪，于2008年6月20日，经贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，连同原罪余刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，罚金2000元，追缴违法所得四百元及脏物。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年2月28日，裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年；2012年8月31日，裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈大金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获一个表扬;2018年3月至2018年8，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬，用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈大金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈大金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈大金减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月18日起至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10318号原告：林秉转，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈林为，女，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林秉转与被告陈林为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告林秉转变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林秉转的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告陈林为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈林为曾向原告林秉转购买服饰，2018年2月9日，经双方结算，被告陈林为向原告林秉转出具欠条一份，确认结欠原告货款90000元，并约定分别于农历2018年正月28日支付50000元，于农历2018年5月支付20000元，剩余20000元于农历2018年8月15日之前付清。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈林为于本判决生效之日起十日内支付林秉转货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为计算基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈林为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年四月二十三日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保4号申请人：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周岳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱文文、苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：西本新干线股份有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海宝顺投资有限公司于2020年4月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西本新干线股份有限公司银行存款人民币52,040,329.14元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年4月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西本新干线股份有限公司银行存款人民币52,040,329.14元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初842号原告：苏松平，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：贺子灯，男，1956年2月23日出生，汉族，水泥销售商，住安徽省宿松县。原告苏松平与被告贺子灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏松平的委托诉讼代理人袁亚林，被告贺子灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏松平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥欠款46605元，及自欠款之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。事实与理由：原、被告因货物买卖关系相识，2019年期间，被告向原告购买水泥后未付款，向原告出具了水泥欠款凭据，后被告一直未给付该款，原告多次要求被告偿还该欠款未果，故起诉。贺子灯辩称，其本来是卖海螺水泥，原告说华新的水泥每吨便宜10元，但后来结账时反而比海螺的水泥高10块钱一吨。之前也每个月转了几千块钱给原告，被告的的货款也在工地上没有收回来，腊月29日被告去趾凤过年，信号不好，没有听到原告打的电话。欠款条据上也没有载明具体的还款时间，当时原告也没有说让立即还。现在一次性拿不出4万多元钱，愿意每个月还几千元。本院经审理认定本案如下事实：原告系华新水泥经销商，被告系水泥零售商。2019年，被告在原告处赊购水泥，10月5日，双方结算，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到苏松平肆万陆仟陆佰零伍元整（46605）此据贺子登（邓）2019.10.5”。后原告向被告多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告出具的欠据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告在原告处批发水泥零售，原告交付了货物，被告按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告购水泥时，没有即时结清货款，经结算，被告向原告出具一份欠据，经催要后，被告应及时履行付款之责，因其履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款46605元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时给付货款，应向原告给付资金占用期间利息，但双方在欠据中并未约定利息，且原告亦未举证证明其向被告催要欠款的具体时间，故本院认定被告逾期时间为原告起诉之日，即被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贺子灯自本判决生效之日起十日内清偿所欠原告苏松平水泥款46605元，并自2020年3月17日起，按年利率6%计算逾期付款利息至款项清偿之日止，息随本清。二、驳回原告苏松平的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由被告贺子灯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年四月二十二日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢21号 申请执行人：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路193号。 法定代表人：张素华，董事长。 委托代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路商贸城。 法定代表人：董向垚，总经理。 本院在执行南通五建宏业建设工程有限公司与桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通五建宏业建设工程有限公司与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司自行达成执行和解协议，约定被执行人将桐城家具广场二楼4818平方米房产（具体房号以双方当事人达成的执行和解协议为准）采取“以房抵债”的方式折抵申请执行人工程款，作为全面履行本院（2016）皖08民初60号民事判决书之义务。同时，申请执行人南通五建宏业建设工程有限公司向本院申请撤销该案执行申请，并自愿承担本案执行费43500.5元。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保53号申请人:中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇哈河大街107号。负责人：王亚学，系支行行长。被申请人：敖敦，女,1974年12月30日出生，蒙古族，公务员，住宁城县。申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被申请人敖敦诉前财产保全一案。申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人敖敦在宁城农商银行营业部1819480101200005345600内的工资35000.00元；2.冻结被申请人敖敦在宁城县账号为×××内的住房公积金40000.00元。合计保全金额75000.00元。本案由申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行提供保函。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖敦在宁城农商银行营业部1819480101200005345600内的工资35000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人敖敦在宁城县账号为×××内的住房公积金40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费770元。合计770.00元。由申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月二十六日书记员 张国番
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执95号申请执行人：常州永巨钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913204000518380148，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。法定代表人：查雪松。被执行人：岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州永巨钢铁贸易有限公司与被执行人岳庆忠买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1646号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳庆忠向申请执行人常州永巨钢铁贸易有限公司支付执行款1789845.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行,被执行人涉案较多且均未履行。现暂无合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1789845.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十四日书记员 包俊杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢193号 申请执行人：禹城市兆泰生物科技有限公司，住所地禹城市市。 法定代表人：宋兆月，公司董事长。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住德州国家高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，公司董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东龙力生物科技股份有限公司偿还申请执行人1761435.8元及利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。执行过程中查封被执行人山东龙力生物科技股份有限公司名下土地两宗，土地证号为（2017）-0002430号、（2017）-0004005号，但申请执行人不同意对土地进行评估拍卖。现本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈明华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特703号申请人：孙余耀，男，1960年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：雷进，男，1990年9月13日生，汉族，住江西省抚州市。申请人孙余耀与申请人雷进关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙余耀因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人雷进一次性赔偿申请人孙余耀1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙余耀与申请人雷进于2020年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初638号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：何海亮，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告阿拉木斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年四月二十七日书记员  任亚菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保9号 申请人：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住陕西省礼泉县。被申请人：郭某某，女，汉族，1971年3月14日生，住陕西省咸阳市。申请人陈某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭某某名下位于咸阳市渭城区某某路某某号某某广场某某号楼某某单元某某层某某号（产权证号：咸阳市房权证渭城区字第某某号）的房屋（保全价值 1197250元）。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某某名下位于咸阳市渭城区某某路某某号某某广场某某号楼某某单元某某层某某号（产权证号：咸阳市房权证渭城区字第某某号）房屋（保全价值 1197250元）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿    二〇二〇年四月二十三日                                书  记  员    余  焕   1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1098号之一申请执行人：高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：朱新芳，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘海利，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。高志敏、朱新芳与刘海利承揽合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初22815号民事调解书，已发生法律效力。高志敏、朱新芳向本院申请执行，要求刘海利依照生效文书支付本金2400000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘海利送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘海利的财产进行网络查控。经查，被执行人刘海利银行账户内有余额6795．52元，本院已扣划；本院已对刘海利名下的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人刘海利名下有房产、股权、债券等；被执行人刘海利无其他财产可供执行。经查未发现被执行人刘海利有可供执行的财产。申请执行人高志敏、朱新芳亦未能提供被执行人刘海利可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘海利纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人高志敏、朱新芳在案件终结本次执行后发现被执行人刘海利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执314号申请执行人：李丽萍，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：何兵海，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1934号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何兵海银行存款89576.5元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何兵海同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  汪 亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民7261号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室，法定代表人：徐捷。委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周梦杰，女，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告王伟、周梦杰、毛光飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1.判令被告王伟、周梦杰立即支付原告垫付款48969.87元以及资金占用费（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日）；2.被告毛光飞对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人叶苏玲到庭，三被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，被告王伟（甲方）、周梦杰（共同还款人）与原告（乙方）签订《信用卡购车共同还款及担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡透支分期付款购车，应工行艮山支行的要求，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如甲方有任意一个还款期逾期并在当月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，或者贷款银行要求乙方代偿并从乙方账户划扣或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，视为甲方违约，甲方除归还乙方代其垫付的款项外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。同时，被告毛光飞向原告出具《担保函》一份，承诺对被告王伟在《信用卡购车共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任；担保责任范围包括但不限于：贷款本息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。上述合同签订后，原告收取被告王伟担保服务费9300元。2017年8月7日，被告王伟与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王伟因按揭购车向银行申请信用卡透支款97300元，手续费9243.5元，还款期数均为36期。同时原告也向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告王伟在合同项下的全部借款债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放贷款，被告王伟未能按约还款，原告分别于2017年11月8日、同年12月20日、2018年1月23日、同年2月22日、同年6月25日、同年11月23日为被告向银行垫付9825.51元、2960元、2960元、2960元、14235.4元、16028.96元，合计垫付48969.87元。至今，被告王伟、周梦杰未归还上述款项，被告毛光飞亦未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、周梦杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款39669.87元（已扣除担保服务费9300元），并支付相应的资金占用费（以未支付代偿款为基数按年利率12%的标准从2017年11月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告毛光飞对被告王伟的上述应负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担116元，被告王伟、周梦杰负担792元，被告毛光飞连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年四月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更915号罪犯张龙，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月28日作出（2017）浙0702刑初756号刑事判决，以被告人张龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯张龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执510号申请执行人：韩威被执行人：任克杰、姚常青本院在执行申请执行人韩威申请执行任克杰、姚常青一案，被执行人任克杰、姚常青执行完毕。执行员  邓卫东二〇二〇年四月十五日书记员  易豪楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初455号 原告：济南贵栋玻璃有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姚秋花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚贵栋，男，该公司员工。 被告：济南升晶装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘正军，经理。 被告：潘正军，男，1980年9月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南贵栋玻璃有限公司与被告济南升晶装饰工程有限公司、潘正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。济南贵栋玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南贵栋玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3283号之一申请执行人：无锡华光工业锅炉有限公司，统一社会信用代码913202141358942320，住所地江苏省无锡市锡协路197号。法定代表人：邹涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吉林市神源化学工业有限公司，统一社会信用代码91220201MA0Y34AB9N，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号705室。法定代表人：李彦群，该公司董事长。申请执行人无锡华光工业锅炉有限公司(以下简称华光公司)与被执行人吉林市神源化学工业有限公司(以下简称神源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0214民初3499号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：神源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华光公司货款11003979.07元；神源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华光公司违约金（以11003979.07元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，且总计金额不超过300万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105824元、财产保全费5000元，合计110824元（此款已由华光公司预交），由华光公司负担4559元，由神源公司负担106265元（华光公司同意其预交的诉讼费用中的106265元由神源公司向其直接支付，本院不再退还，由神源公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华光公司支付）。因被执行人神源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华光公司向本院申请强制执行，执行标的为13087750.07元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对神源公司的财产进行了调查，情况如下：神源公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院委托吉林市龙潭区人民法院至被执行人神源公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向神源公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有13087750.07元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人华光公司发出执行情况告知书、执行风险告知书，要求其提供被执行人神源公司的财产线索,华光公司未提供被执行人可供执行的财产线索，未向本院申请对神源公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产,对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人神源公司的财产进行了调查，未发现神源公司名下有可供执行的财产，华光公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3499号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初26号原告：范春香，女，汉族，1965年3月12日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。委托代理人：祝龙章，江西申民律师事务所律师。被告：上饶市广丰区市场监督管理局，住所地江西省上饶市广丰区新鸟林街南端东侧，统一社会信用代码11360922356552535M。法定代表人：胡志刚，该局局长。委托代理人：秦自强，该局法规股股长。委托代理人：**，江西赣东北律师事务所律师。第三人：徐芳云，男，汉族，1985年10月1日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。第三人：徐贞寿，男，汉族，1975年4月16日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。第三人：上饶市广丰区维万建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园（宏鹏金属器件制造公司内），统一社会信用代码91361122MA38B0DW4G。法定代表人：范春香，该公司总经理。本院在审理原告范春香诉被告上饶市广丰区市场监督管理局、第三人徐芳云、徐贞寿、上饶市广丰区维万建材有限公司行政登记一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告范春香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范春香撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告范春香负担25元，退还原告范春香25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  余水莲人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月十五日书 记 员  董 洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初74号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨少英,男,生于1987年8月23日，汉族,小学文化,农民,住禹州市。因犯盗窃罪,2015年9月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2016年2月8日刑满释放。因盗窃,2016年12月20日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃,2019年11月27日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2019年12月30日经禹州市人民检察院批准,2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨少英犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨少英及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年11月10日晚,被告人杨少英去到禹州市方岗镇杨南村王某某的卫生室,撬锁入室盗窃现金7.5元及面包、火腿肠、方便面、红枣等物。2、2019年11月13日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃红薯、大米等物。3、2019年11月20日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃红薯、大米、鸡蛋、被子等物。4、2019年11月21日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃财物未遂。5、2019年11月23日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃板蓝根、旺仔牛奶、红薯等物。6、2019年11月25日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃财物未遂。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、被害人陈述;3、证人证言;4、书证;5、物证;6、鉴定意见;7、勘验笔录;8、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨少英多次盗窃公民财物,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨少英被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚;被告人杨少英到案后如实供述自己的罪行,并认罪认罚,可以从宽处罚。提起公诉,请依法判处。被告人杨少英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人在盗窃时，具有犯罪未遂的情节，可以比照既遂犯对被告人从轻处罚。3、被告人杨少英在归案后，认罪悔罪，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨少英从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月10日晚,被告人杨少英去到禹州市方岗镇杨南村王某某的卫生室,撬锁入室盗窃现金7.5元及面包、火腿肠、方便面、红枣等物。2、2019年11月13日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃红薯、大米等物。3、2019年11月20日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃红薯、大米、鸡蛋、被子等物。案发后，被子已追退。4、2019年11月21日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃财物未遂。5、2019年11月23日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃板蓝根、旺仔牛奶、红薯等物。6、2019年11月25日晚,被告人杨少英去到王某某的卫生室,撬锁入室盗窃财物未遂。另查明，禹州市价格认证中心对被告人杨少英所盗上述物品认定价格为236元。被告人杨少英到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨少英在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨少英以非法占有有目的，多次秘密窃取公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨少英因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨少英到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人杨少英系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨少英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨少英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具老虎钳1把，赃物白云山牌板蓝根颗粒11袋，均由扣押机关禹州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年四月三日法官助理周佳书记员王哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4090号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2109室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人文乔，男，1987年11月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人张志海，男，1992年11月28日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人文乔、张志海为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初11390号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人文乔、张志海发出执行通知书，责令被执行人文乔、张志海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代赔偿款人民币45710元，并支付资金占用费42.82元（暂计至2017年11月8日）及迟延履行金，负担案件受理费944元、申请执行费587元。但被执行人文乔、张志海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人文乔、张志海发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人文乔、张志海的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人文乔、张志海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人文乔、张志海有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人文乔、张志海目前无财产可供执行，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4090号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人文乔、张志海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈丹妮
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初32号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人冯守旺，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月25日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人冯守旺犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉。被告人冯守旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯守旺未经林业行政部门审批，于2020年2月9日擅自到吉林省永吉县双河镇邵家村六社国有林地内，用油锯盗伐林木3株用于自家烧柴，核立木蓄积2.2,683立方米。被告人冯守旺经传唤到案。 公诉机关认为，被告人冯守旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究被告人冯守旺的刑事责任，并提出对被告人冯守旺判处管制三个月，罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证常住人口数据查询信息、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、永吉县林业局稽查大队情况说明和案件移送材料，证人王东证言、周某证言、王某证言，被告人冯守旺供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验报告、林某、检尺野帐、指认现场照片等证据证实。 被告人冯守旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯守旺以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人冯守旺犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯守旺经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯守旺犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 审 判 员  崔圣楠 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  梁冰冰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初584号原告：程兴伟，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，1996年6月7日出生，保险公司职工。原告程兴伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，在诉讼过程中，原告程兴伟申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司于2020年4月1日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴伟委托诉讼代理人杜婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人夏玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计180000元，具体损失以鉴定为准；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告程兴伟将自己所有的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂牵引车挂靠在山东万向物流有限公司，原告为该车实际车主。2016年8月20日，原告以山东万向物流有限公司名义为该车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为298000元，并附不计免赔险，保险期限自2016年8月20日起至2017年8月19日。2017年2月20日，原告雇佣的司机马某驾驶事故车辆在省道230(91KM+700M)处与鲁Ｖ×××××号厢式货车追尾发生交通事故，致车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定，马某负事故全部责任。本次事故发生在保险期间，现因理赔事宜双方协商未果，诉到法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，同意在保险条款范围内承担原告损失。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程兴伟向本院提交以下证据材料：证据1、车辆挂靠协议复印件1份、证明1份、保险单复印件1份；证据2、事故认定书复印件1份；证据3、车辆行驶证复印件1份、道路运输许可证复印件1份、邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1114号民事判决书打印件1份；证据4、施救费发票1份；证据5、淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告1份、鉴定费单据1份；证据6.中国农业银行转帐凭证1份。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为施救费金额过高，且开票时间为2019年8月26日，与事故发生时间相差较远，应核实后再确定损失；对证据5无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；证据6有异议，施救费用金额过高，且属于间接损失，不予承担。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告保险公司对此无异议，故本院予以采信，作为有效证据使用。被告虽对原告提交的证据4、6提出异议，但原告已对此作出了合理解释，且该证据与原告提交的其他能够相互印证，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，马某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在省道230（91KM+700M）处与前方顺行的宗鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号厢式货车发生追尾碰撞，致马某死亡，车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定，马某负事故全部责任。在诉讼过程中，原告申请对鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，淄博路路通车辆评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，评估结论为鲁Ｍ×××××号车辆的修复价值为144060元，原告为此支出鉴定费6000元。原告因本次事故支出施救费29800元。鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人系山东万向物流有限公司，马某具有合法的驾驶资格。山东万向物流有限公司出具证明，证实鲁Ｍ×××××号车辆实际车主系程兴伟，所有保险费用由程兴伟缴纳，系该车保险的受益人，保险理赔金请求权由程兴伟行使。山东万向物流有限公司作为被保险人，为该车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险等，并附有不计免赔险，其中机动车损失保险金额为298000元，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止。后因保险理赔事宜，原告诉至本院。本院认为，原被告双方对于山东万向物流有限公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人与被告保险公司之间的保险合同关系、保险合同内容及被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏无异议，本院予以确认。被告保险公司收取了相关保险费用，应按照合同约定在保险限额内承担保险责任。在本次事故中，被保险车辆鲁Ｍ×××××号车经淄博路路通车辆评估有限公司评估鉴定，修复价值为144060元，原被告双方对该鉴定结论均无异议，故本院对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值确认为144060元。因该损失并未超出被告保险公司的责任限额，被告保险公司应予承担。原告支出的施救费29800元，系因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费6000元，系因为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿的辩称理由不予采信。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计179860元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告程兴伟保险赔偿金179860元；二、驳回原告程兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告程兴伟负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年四月十四日书记员  曲淑青
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1164号原告：华某，男，2000年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡某，男，1977年7月26日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告华某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告华某及委托诉讼代理人胡金德开庭到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费22500元及大学期间的费用。事实与理由：2018年2月12日，原告母亲华小玉与被告离婚，婚生子华某和华小玉共同生活，2019年下半年，原告考入南通师范高等专科学校。高中期间费用约30000元每年，大学期间费用约40000元每年，自被告离婚后，至今未支付抚养费。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某与华小玉于2018年2月12日协议离婚，离婚协议约定，婚生子华某由女方抚养，抚养费双方共同承担，华某有继续上学和深造的机会，双方必须共同出资直到华某成家立业为止。自2018年2月至2018年7月，被告未支付抚养费。2019年9月，华某进入南通师范高等专科学校学习，学制三年。2019年9月、10月交纳大学教育费用（学费5300元、住宿费1200元、代办费1200元），合计7700元。另购置电脑手机等，均由华小玉支付。2020年3月3日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的离婚协议、收费票据以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。尚在校就读的学生，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，对成年子女，一般情况下不负有法定抚养义务。但法律并不禁止当事人通过约定设定对成年子女的抚养义务，因此，如果父母双方协议约定了对成年子女的抚养义务，双方应当按约定履行。本案中原告华某主张被告胡某未支付自2018年2月至2018年7月其18周岁止的抚养费，被告胡某未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院确定被告应当支付原告华某自2018年2月至2018年7月的抚养费，本院酌情确定为800元每月，合计4800元。对于原告主张的其大学期间的费用，本院认为，“不能独立生活的子女”是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”据此，已逾18岁的在校大学生，因其已经成年，且接受的教育并非高中或以下学历的教育，父母便没有为其提供抚养费的法定义务。但法律并不禁止父母对不属于“不能独立生活的子女”之外的子女自愿或通过约定的方式承担抚养义务。夫妻双方在离婚协议中对子女上大学学费、生活费、结婚费用的约定，是双方在离婚时就子女读书、婚嫁事宜作出的合理安排，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予履行。因此，在华小玉与胡某的离婚协议中，约定“华某有继续上学和深造的机会，双方必须共同出资直到华某成家立业为止”，该约定仅限于“教育费”，并不包括生活费用，故对原告举证主张的7700元大学教育费用，被告应当按约定承担50%即3850元。对原告主张的电脑和手机费用，该费用不属于被告的法定义务，也不属于约定义务，本院不予支持。综上，故对原告诉请，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告华某2018年2月至2018年7月的抚养费4800元、2019年9月大学教育费用的50%即3850元，合计8650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二十七日书记员  章 菡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1156号罪犯李东阳，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0723刑初242号刑事判决，以被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李东阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李东阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1059号 原告：于心雨，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：广州奥园商业经营管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园2栋1616-1620号。 法定代表人：陈建辉，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：范芳齐，男，汉族，1992年1月21日出生，住湖南省隆回县。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 原告于心雨与被告广州奥园商业经营管理有限公司株洲分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于心雨于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于心雨申请撤回对被告广州奥园商业经营管理有限公司株洲分公司的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于心雨撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告于心雨负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 为
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执85号之二 被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：甄广宇，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张臭小，别名张勤虎，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张江涛，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 本院在执行甄广阔、甄广宇、张臭小、张江涛罚金一案（即本院（2019）冀0107刑初104号刑事判决书）中，被执行人甄广阔、甄广宇、张江涛未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人甄广阔名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人甄广阔名下车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6556号原告：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张利伟，董事长。被告：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周克义，执行董事。本院在审理原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告沈秋虹、周克义、周铭亮、上海虹义汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款合计人民币1,710,573元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告沈秋虹、周克义、周铭亮、上海虹义汽车出租有限公司银行存款合计人民币1,710,573元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告提供的以下担保房产：上海市宝山区高跃路XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二〇年四月十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15346号之一 申请执行人易凤仪，女，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于易凤仪与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13611号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向易凤仪返还物业使用权转让款403000元及利息（以403000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月29日起计算至返还租金之日止），案件受理费3673元，由被执行人负担3671元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15346号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5945元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款403000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15346号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：易凤仪，联系电话18988836687，送达地址：广州市越秀区人民北路829号环球市场1201。 附二：申请人收款账户 户名：易凤仪 开户行：交通银行佛山分行营业部 账号：62×××47
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1412号原告：黄培红，男，汉族，1971年10月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭再秀，女，汉族，1973年7月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄培红与被告谭再秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培红、被告谭再秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金300000元并按银行存款支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以经营红城啤酒资金短缺为由，向原告借款200000元，2016年9月4日，被告再次向原告借款100000元，被告分别向原告出具了借条，原告通过银行转账支付被告300000元。约定的还款期限届满后，被告至今拒不还款，特请求人民法院判如所请。被告谭再秀辩称，这个钱是借给卢容的，利息一直都是卢容在还，而且没有300000元，只有200000元，其中有100000元是利息。本案经过庭审认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限3年，利息为月3%，同日，原、被告签订了房产抵押协议，约定被告将上述房屋抵押（未办理抵押登记，该房屋在审理过程中，经原告申请保全，本院已查封）向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式，向被告支付200000元，被告向原告出具了收条。2016年9月4日，被告向原告出具了借据一份，载明被告向原告借款100000元，月利息4%，借款期限为2016年9月至2016年12月4日。同日，原告通过银行向被告打款100000元；被告于当日将100000元分四次取出。另查明，庭审中，原、被告双方均未举证证明上述借款利息的支付的证据。被告申请的证人罗某、朱某均证明2016年9月4日的借款100000元系2015年4月10日借款200000元的利息结算。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、房产抵（质）押协议、收条、房屋所有权证、土地证、贵州湄潭农村商业银行转款凭证、贵州省旅馆业年审申请表、结婚证复印件、营业执照、税务登记证、贵州省农村信用社贷款结息凭证及抵押物清单等；有被告提供的罗某、朱某的证人证言、贵州余庆农村商业银行流水单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告谭再秀在原告黄培红处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黄培红已按合同约定向被告提供了借款，被告谭再秀即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告黄培红要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告黄培红除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，原告黄培红主张借款金额共计为300000元，其认为该款系通过银行转账支付，并提供了贵州湄潭农村商业银行转款凭证，证明了其已交付被告谭再秀借款300000元的事实。原告黄培红通过两次向被告转款300000元，其中2015年4月10日转款200000元，被告予以认可，本院予以确认。对于2016年9月4日转款100000元，被告抗辩虽然原告确实转了款，但该款实际是前述借款的利息结算，原告转款后，被告立即取出交给了原告。虽然被告并未证明该100000元已交付给原告，但被告提供的证人证言均证明2016年9月4日出具的借据系前述借款的利息结算。结合双方的交易习惯及日常生活法则，原告在被告借款200000元未偿还且未支付利息的前提下，于次年继续借款100000元给被告，这明显不符合常理，且被告2015年4月10日收到借款200000元后，向原告出具了收条，而2016年9月4日的借款并未出具收条；其次，证人罗某、朱某均证实该笔借款系前一笔借款的利息；最后，被告确实在2016年9月4日分四笔取出100000元，而原告黄培红对于此并未作出合理的解释，故对原告黄培红主张2016年9月4日出借给被告谭再秀100000元借款的事实，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但双方均未证明其利息的支付情况，故该利息应按月利率2%从原告起诉之日计算到该款清偿之日，对于原告超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭再秀于本判决生效后六十日内偿还原告黄培红借款本金200000元及利息（该利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年4月8日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告黄培红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告黄培红负担1500元，由被告谭再秀负担3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十九日法官助理张绍念书记员吴华楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初850号 原告：宋树华，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿玉成，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告宋树华与被告耿玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树华、被告耿玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还66,000元及利息；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告耿玉成于2017年6月23日向原告借款61,000元，2019年3月18日向原告借款7,000元，分别为原告书写借条交原告持有，共欠原告68,000元，该款后经原告多次催要，被告已偿还原告2,000元，剩余66,000元被告以各种理由拒付。原告已向法院提出诉前财产保全申请。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求，作出公正判决。庭审过程中，原告宋树华变更诉讼请求，要求变更偿还借款本金64,000元及利息。 被告耿玉成辩称，原告所诉不属实。原、被告曾系男女朋友关系，后来两人分手了。借款为61,000元的借条实际支付给我59,000元，我已经偿还了；借款为7,000元的借条我已经偿还了2,000元，还剩5,000元未偿还，这7,000元的借条是当时郭顺刚借了我和原告共同的钱，但是只给我打了借条，我与原告分手后又因为郭顺刚借款的事单独给原告打的借条，也载明了郭顺刚偿还给我10,000元本金时，我把7,000元钱全部支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告宋树华与被告耿玉成曾系男女朋友关系。2017年3月24日，被告耿玉成向原告宋树华借钱，原告宋树华通过其浦发银行账户转账至被告耿玉成中国工商银行账户59,000元。被告耿玉成于2017年6月23日为原告宋树华出具借条一张，借条内容为“借条今借到沂水县宋树华，现金61,000元，大写：陆万壹仟元整，使用期限为2月，2017年6月23日起至2017年8月23日止。借款人耿玉成，身份证号码371323＊＊＊＊0817。借款人：耿玉成2017年6月23日”。被告耿玉成主张其已经偿还了该笔借款，并出具了2017年3月26日转账给原告宋树华60,600元的银行交易明细清单。原告宋树华对此不予认可，且原、被告均认可双方有很多笔账务往来。此后，被告耿玉成再提出该借款由其借给赵保才，赵保才为原告宋树华出具借条的主张，原告宋树华对此亦不予认可。 原、被告均主张案外人郭顺刚在两人相处期间向其借款，郭顺刚为被告耿玉成出具借条，债权归被告耿玉成享有，双方分手后，被告耿玉成因单独享有郭顺刚的债权而为原告宋树华出具借条一张，借条内容为“借条今借到宋树华现金柒仟元正¥（7000.00），归还日期为郭顺刚给耿玉成本金足一万时耿玉成必须归还宋树华。耿玉成2019.3.18”。出具借条后被告耿玉成偿还给原告宋树华2,000元，现尚欠借款5,000元。在庭审过程中，被告耿玉成陈述郭顺刚仅支付利息约9,000元，未支付本金，但被告耿玉成同意在本案中支付给原告5,000元，视为被告耿玉成对还款条件的放弃以及对偿还借款5,000元的自认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告耿玉成向原告宋树华借款59,000元，事实清楚，证据确凿，被告耿玉成理应承担偿还责任。被告耿玉成提交的偿还借款的银行转账日期为2017年3月26日，虽然晚于借款日期即2017年3月24日，但早于借条书写日期2017年6月23日，不符合常理。在原告宋树华否认该银行转账系偿还本案借款后，被告耿玉成再提出该借款由其借给赵保才，赵保才为原告宋树华出具借条的主张，前后矛盾，且原告宋树华持有被告耿玉成书写并签字、捺印的借条。故，被告耿玉成主张该笔借款已经偿还的事实，本院不予支持，对原告宋树华要求被告耿玉成偿还借款本金59,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款利息计算的问题，因双方在欠条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行付款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其起诉之日算至本院确定的履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告耿玉成因双方分手后对债权进行分割，为原告宋树华出具7,000元的借条，事实清楚，证据确凿，被告耿玉成已经偿还的2,000元应予以扣除。原告宋树华虽未提交按照借条约定“郭顺刚给耿玉成本金足一万时”的相关证据，但被告耿玉成在本院释明后明确放弃款项支付条件，同意在本案中支付给原告5,000元。该款项系基于被告自认的支付，未有证据证明达到借条约定支付条件，故，对原告关于5,000元利息的计算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告耿玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋树华借款59,000元及利息（以59,000元为基数，自2020年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告耿玉成于本判决生效之日起十日内支付原告宋树华5,000元。 三、驳回原告宋树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告宋树华负担25元，由被告耿玉成负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱英会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5461号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李永熙，男，汉族，住所地湖南省资兴市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7598号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李永熙清偿欠款本息等暂计64788.75元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星