河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初6号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社,统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:闫垒升,该联社理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，原籍河南省新乡县，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告:赵文昌,男,1965年8月7日出生,汉族，住河南省宝丰县。被告:周秀枝,女,1964年12月22日出生,汉族，河南省宝丰县。被告:张恒阳,男,1987年11月28日出生,回族，住平顶山市新华区。被告:杜俊娟,女,1986年8月29日生,汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:张国彬,男,1963年6月11日生,回族，住河南省宝丰县。被告:马素钦,女,1968年12月5日生,回族，住河南省宝丰县。被告:宝丰县八骏新型建材有限公司,统一社会信用代码914104217891634639，住所地宝丰县李庄乡李庄村西。法定代表人:刘伟义,执行董事。被告:宝丰县八达运输物流有限公司,统一社会信用代码91410421558328830T，住所地宝丰县城南产业集聚区。法定代表人:马素钦,经理。以上八被告共同委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵文昌、周秀枝、张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延杰、张梦刚，被告赵文昌、周秀枝、张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司的以上八被告共同委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告赵文昌、周秀枝于2019年9月20日签订的《个人借款合同》;2.依法判决被告赵文昌、周秀枝偿还原告借款本金500万元及利息153000元(该利息自2019年9月20日起,按月利率9‰计算至2019年12月31日止，2020年1月1日以后的利息计算至还款义务实际履行完毕之日止,其中自2020年1月1日起至2020年9月20日,按月利率9‰计算,自2020年9月21日起,按月利率13.5‰计算);3.判决被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;4.诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2019年9月20日,被告赵文昌、周秀枝由张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司提供连带责任保证担保向原告借款500万元。《个人借款合同》约定,借款期限12个月,自2019年9月20日至2020年9月20日;月利率为9‰,按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约的,贷款人有权解除合同。合同签订后,原告履行了合同义务。但赵文昌、周秀枝未按《个人借款合同》约定支付利息。为此,原告特诉至法院,望依法裁决。被告赵文昌、周秀枝、张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司辩称，1.原告与赵文昌、周秀芝约定的到期时间是2020年9月20日，由于合同未到期，借款人也不存在违约行为，达不到合同解除的调解；2.即使要解除合同，根据约定月利率固定利率为9‰计算；3.根据担保法规定，主债务不能偿还债务时，担保人才承担连带责任，因此，担保人不应该承担连带责任。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了有关证据：1.被告赵文昌、周秀枝、张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦的身份证复印件及被告宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司的企业登记信息，以证明被告的身份和基本情况；2.原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵文昌、周秀枝签订的《个人借款合同》，以证明借款的金额、期限、利率等；3.原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司签订的《保证合同》，以证明被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司为被告赵文昌、周秀枝担保的事实，并证明担保方式、担保范围、担保期限等事实；4.客户受托支付申请书、河南农村信用合作联社贷款发放通知单和一般贷款开启单及受托支付解付单、借款借据复印件、河南农村信用合作联社情况说明及回收利息情况，以证明贷款实际发放情况及利息偿付情况。八被告对证据1、4无异议，对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，认为由于合同未到期，借款人也不存在违约行为。本院对原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提出的上述证据1、2、3、4均予以认证，对被告辩称证据2、3无关联性因与证明事实内容不符不予采信。本院经审理查明，2019年9月20日,原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵文昌、周秀枝签订《个人借款合同》，合同约定：原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向被告赵文昌、周秀枝发放5000000元贷款用于购买原煤，期限从2019年9月20日至2020年9月20日，借期内利率9‰，逾期贷款罚息在原贷款利率的基础上加收50%，按月付息，到期一次性归还本金，合同借款采用受托支付；另该合同特别约定：借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司与原告签订《保证合同》，保证人保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。当日，原告将5000000元汇入赵文昌的个人账户，并按照受托支付的约定将5000000元转入第三方账户。后赵文昌、周秀枝未按《个人借款合同》约定支付利息。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵文昌、周秀枝签订《个人借款合同》及原告与被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司签订的《保证合同》不违反法律规定，合法有效，合同中关于违约情形、责任和救济的约定内容不与法律相抵触，系当事人真实意思表示，对合同双方都有约束力；被告赵文昌、周秀枝在个人借款合同中约定按月付息至今已逾期六个月无支付贷款利息，系主债务人以实际行为不支付利息构成默示违约，并符合法定和当事人约定的解除借款合同条件，对原告的该项诉请应予以支持；担保人的责任不应主合同解除而免责，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，合同解除后，担保人对债务人的借款仍应承担担保责任。综上，对原告要求解除借款合同、偿还借款和利息的合理诉请应予以支持，对原告要求支付逾期罚息的诉讼请求因个人借款合同已诉请解除，原借款期间已不复存在，要求支付罚息条件失当、有失公允，故对该项请求不予支持；对被告关于不应解除合同和解除合同后担保人不承担责任的答辩意见因与合同约定解除条件的事实及相关法律相抵触，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵文昌、周秀枝于2019年9月20日签订的标的为5000000元的《个人借款合同》；二、被告赵文昌、周秀枝于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款5000000元及利息（利息计算从2019年9月20日起以5000000元为基数按月利率9‰计算至实际还款之日止）。三、被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司对借款及利息等上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47871元，减半收取计23935.5元，案件申请保全费5000元，以上合计诉讼费28935.5元由被告赵文昌、周秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月八日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外