wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初10号 原告：胡明进，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住哈密市。 被告：余少智，男，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。 被告：胡恒臣，男，汉族，无固定职业，现住哈密市，其他情况不详。 原告胡明进诉被告余少智，胡恒臣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明进到庭参加诉讼，被告余少智，胡恒臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡明进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还本金30000元整，利息5400元（利息自2019年10月8日起按月息2%还清为止）；2.本案受理费，送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告余少智因生意上资金周转需要钱，从原告处借现金30000元，当时被告余少智出具了借条，被告胡恒臣作为担保在上面签名，承诺被告余少智不能按时还款由担保人偿还，此借款约定在2019年4月15日之前一次性还清。逾期后，原告多次向被告主张未果，现依法向贵院起诉，请予以公正判决。 被告余少智，胡恒臣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月31日，被告余少智向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到胡明进现金叁万元（30000元），定于2019年4月15日之前一次性还清，如到期不能偿还，支付总款20%的违约金，每月支付600元利息，余少智，2019年1月31日，担保人：胡恒臣，借款人不还款，由担保人还款，担保时效与借款时效同等”。2019年2月3日，被告余少智向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，引起本案诉讼。 本院认为，被告余少智向原告借款30000元，已偿还借款本金2000元，剩余借款本金28000元未偿还的事实，有被告余少智向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告余少智应及时向原告偿还剩余借款本金28000元。对于原告主张借款之日起至起诉之日止的利息5400元，双方在借条中约定的利息未超过法律规定的范围，故本院予以支持。双方在借条中约定的担保方式为一般保证，故被告胡恒臣对于上述借款本金及利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余少智于本判决生效之日起五日内偿付原告剩余借款本金28000元。 二、被告余少智于本判决生效之日起五日内偿付原告借款利息5400元。 三、被告胡恒臣对上述第一，第二项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告余少智，胡恒臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 肉先古力 ·亚合甫 二〇二〇年四月八日 法官助理 热娜古丽·阿力木 书 记 员 曹   永   娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特839号申请人：沙莉，女，1955年3月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉英，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：沙建勋，男，1950年2月9日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人沙莉申请宣告被申请人沙建勋限制民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沙莉称，1.要求宣告被申请人沙建勋为限制民事行为能力；2.指定申请人沙莉为被申请人沙建勋的监护人。事实和理由：被申请人沙建勋为XXX残疾四级，现其精神状况不稳定，不能辨认自己的部分行为。沙莉系沙建勋妹妹，自2009年起与沙建勋共同生活至今，照料沙建勋的饮食起居。经审理查明：沙建勋与沙俊、沙莉系兄弟姐妹关系，三人的父母均已去世。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沙建勋患有精神分裂症；2、被鉴定人沙建勋目前评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，沙建勋的弟弟沙俊向本院提出由其担任沙建勋的监护人，不同意由沙莉担任沙建勋的监护人。再查明，自2009年起沙建勋与母亲朱志英、妹妹沙莉、汪伟兴(沙莉配偶)、汪磊(沙莉之子)共同居住生活，2015年2月朱志英去世后，沙建勋与沙莉一家三口共同居住生活至今。诉讼中，沙建勋向本院表示，自己的生活一直由妹妹沙莉一家照料，故希望沙莉作为其监护人，不同意沙俊作为其监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而被认定为限制民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照法律规定，沙莉作为被申请人的妹妹具备担任沙建勋监护人的资格，且沙莉一直照料沙建勋的日常生活，沙建勋本人也同意由沙莉担任监护人，故本院确定沙莉为沙建勋的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、沙建勋为限制民事行为能力人；二、指定沙莉为沙建勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴文静二〇二〇年四月九日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6142号 吴选平、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴选平与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特373号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴选平于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6142号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6142号 吴选平、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴选平与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特373号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴选平于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6142号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审24号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：李安山，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人李安山未取得道路货物运输经营许可使用豫Ｈ×××××号特殊结构货车擅自从事道路货物运输经营的违法行为，经过调查后，于2019年8月7日对其作出02--0037号行政处罚决定书：对李安山处以30000元罚款。被执行人李安山在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02--0037号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02--0037号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李安山违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第二款的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的02--0037号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人李安山自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年8月7日作出的02--0037号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人李安山负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4621号之一申请执行人：曹新家，男，1963年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟磊，男，1976年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马静，女，1980年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人曹新家与被执行人孟磊、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，本案标的250075元及利息，执行费3651元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“无法提供”。2、2019年10月30日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、2019年12月、2020年3月、2020年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆，因未找到车辆下落暂未处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年10月、2019年12月，向互联网银行查询被执行人的网络资金账户，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年3月25日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人行踪。12、2020年3月31日，双方当事人到庭协商还款事宜，因未能确定还款方案未能达成执行和解协议，经了解得知被执行人已支付申请执行人40000元执行款且申请执行人向本院提供了该执行款收条。13、2020年4月2日，本院执行人员前往徐州市泉山区泰山街道办事处及徐州市泉山区住房与建设保障局查询被执行人名下拆迁安置房信息，经核实被执行人无拆迁安置房产信息。14、2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。15、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。16、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的250075元及利息，执行到位案款40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初3589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初189号本院于2018年12月24日对原告黄腾诉被告陈龙、陈军民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0691民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0691民初189号民事判决书中第一页正文第十行至第十一行处的“公民身份号码：420606198808103017”补正为“公民身份号码：420621196512185417”。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执160号申请执行人：彭小亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌洋，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人彭小亮与被执行人凌洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人凌洋采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 骆梦琴
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初432号 原告:何善俊，男，1974年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:罗士金，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李开琴，女，1971年2月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告何善俊诉被告罗士金、李开琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善俊、被告罗士金到庭参加了诉讼，被告李开琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何善俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金40万元及利息（其中20万元本金自2015年5月19日起，按月利率2%计息，另20万元本金自2016年4月30日起，按月利率1.5%计息，扣除已还利息10万元，利随本清，直至还清之日止）。事实与理由：2014年4月30日，两被告共同向原告借款20万元，约定月利率1.5%，两被告在借条上共同签字；该笔借款于2016年4月30日更换条据，两被告仍共同签名。2015年5月19日，两被告再次共同向原告借款20万元，约定月利率2%，按月结息，两被告作为共同借款人在借条上签名。上述借款均由原告通过银行转账交付给被告。借款后，两被告未按约定还本付息，在原告多次催要下，在2020年1月8日向原告支付利息10万元。借款本金及剩余利息未能支付。庭审中，原告请求将2020年1月8日被告所偿还的10万元作为本金计算，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年4月30日起计算至还清之日止）。 罗士金辩称，针对原告要求两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年4月30日起计算至还清之日止）的诉请，我没有意见，同意偿还，但是现在一次性还不清，分批分期还款。 李开琴未作答辩。 本院经审理查明：2014年4月30日，何善俊通过银行向罗士金转款20万元。何善俊诉称，2014年4月30日，罗士金、李开琴共同出具借条一张。该笔借款于2016年4月30日更换条据，更换后的条据的内容为：借到何善俊人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5%。2015年5月19日，罗士金、李开琴再次共同出具借条一张，借条内容为：借到何善俊人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分，按月结息。2015年5月20日，何善俊通过银行向罗士金转款18万元。2015年5月21日，何善俊通过银行向罗士金转款2万元。2020年1月8日，罗士金、李开琴向何善俊偿还10万元。庭审中，何善俊同意将罗士金、李开琴所偿还的10万元作为本金计算，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年4月30日起计算至还清之日止）。 本院认为：李开琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对何善俊主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对何善俊主张的事实予以确认。 债务应当清偿。李开琴、罗士金共同出具的两张借条及何善俊提供的转账记录足以证明李开琴、罗士金向何善俊借款40万元的事实，现何善俊同意将罗士金、李开琴所偿还的10万元作为本金计算，故对何善俊要求李开琴、罗士金偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 2015年5月19日的借条中约定“月息贰分”，2016年4月30日的借条中约定“月息1.5%”。现何善俊同意两笔借款都从2016年4月30日起开始计算利息，并且均按月利率1.5%支付利息，是其对自身权益的处置，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开琴、罗士金于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告何善俊借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年4月30日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告何善俊负担1143元，被告李开琴、罗士金负担4052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执241号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人李银银，男，1989年12月02日出生，汉族，住当阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李银银借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41807号裁决书向本院申请执行，要求被执行人李银银支付13200元及利息2443.20元，并承担案件受理费139元，仲裁服务费210元，申请执行费140元。本院于2020年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银银的银行存款16132.20元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十日书记员  郑 荀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢520号申请执行人：高恒星，男，1985年08月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯义，男，1985年09月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人高恒星与被执行人冯义民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年1月10日、2020年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。执行期间，本院于2020年1月20日依法通过司法网络拍卖被执行人冯义名下位于济南市鲁能领秀城14区11号楼2-1304号（证号：中232162）及2-137号地下室（证号：中232165）以191万元成交，扣除税费、扣除抵押权金额，余款1585274.87元清偿申请执行人。申请人于2020年4月17日提交申请书，被执行人冯义已履行完（2017）鲁0102民初4166号判决书确定的付款义务，剩余部分不予追究，但被执行人未缴纳执行费。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 赵文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1442号 原告：李碧方，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：熊义平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李碧方与被告熊义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧方及其委托诉讼代理人赵永建、被告熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧方向本院提出诉讼请求：判令熊义平立即向其偿还借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2017年2月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止，暂计算至2019年12月9日为102,000元）。事实与理由：2016年7月20日，熊义平因做工程需周转资金，向李碧方出具借条借款150,000元，并约定月利率3%，2017年1月30日归还本息。后李碧方以银行转账方式向熊义平交付了借款，熊义平于2017年1月18日、7月13日向李碧方支付利息29,760元后，该款项按月利率3%应抵扣截至2017年2月9日的利息，故自2017年2月10日起，按年利率24%计算利息。由于熊义平后未再向李碧方归还借款本息，故李碧方为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 熊义平承认其收到借款150,000元，但辩称，李碧方之子邓林曾系熊义平在工程项目上聘请的管理人员，熊义平已经将借款本金和利息全部归还给了邓林，请求驳回李碧方的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：李碧方于2016年3月至7月期间，向熊义平银行账户转账共计60,000元。2016年7月23日，熊义平持李碧方的银行卡刷卡开销90,000元。 熊义平向李碧方出具《借条》，载明借到李碧方现金150,000元，从2016年7月20日至2017年1月30日归还。借条落款时间为2016年7月20日。双方口头约定60,000元借款的月利率为5%，90,000元借款的月利率为3%。 熊义平通过李碧方之子邓林向李碧方归还了2016年8月、9月、10月的利息，每月5500元，共计16,500元。后熊义平通过案外人中铁五局集团有限公司洱海环湖截污工程一标段项目经理部于2017年1月18日向李碧方归还14,760元；于2017年7月13日归还15,000元。 另查明，李碧方之子邓林曾系熊义平在工程项目上聘请的管理人员，熊义平因安排支付工程材料款等资金，向邓林有多笔转款。 以上事实，有原被告身份信息、银行转款凭证、借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对李碧方向熊义平出借借款本金150,000元的事实不持异议，熊义平出具了出借人为李碧方的借条，李碧方与熊义平之间成立民间借贷关系，熊义平应当按照约定向李碧方归还借款本息。 熊义平抗辩其已向李碧方之子邓林归还了所有借款本息，但并未提交证据证明出借人李碧方委托邓林替其收款。并且，邓林曾系熊义平在工程项目上聘请的管理人员，熊义平因工程项目需要向邓林有多笔转款，熊义平在庭审中自称转款总金额超过500万元。熊义平主张其中包括向李碧方归还的款项，应当承担举证责任。但熊义平未明确说明具体的还款情况，也未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊义平应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。 熊义平于2016年8月、9月、10月每月支付利息5500元，已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，熊义平已支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金。借条约定利息自2016年7月20日起算，但李碧方实际完成借款交付的时间为2016年7月23日，利息应当自此起算。故第一个月的利息应以本金150,000元为基数，按照月利率3%计算至2016年8月22日为4500元，超出部分利息1000元应当抵扣本金。第二个月利息应以本金149,000元为基数，按照月利率3%计算至2016年9月22日为4470元，超出部分利息1030元应当抵扣本金。第三个月利息应以本金147,970元为基数，按照月利率3%计算至2016年10月22日为4,439.1元，超出部分利息1,060.9元应当抵扣本金。故自2016年10月23日起，应以本金146,909.1元为基数，按年利率36%计算至2017年1月18日的利息为12,781.09元。熊义平于2017年1月18日归还14,760元，超出部分1,978.91元应当抵扣本金。自2017年1月19日起，应以本金144,930.19元为基数，按年利率36%计算利息。熊义平于2017年7月13日归还15,000元，该款可清偿截至2017年5月1日的利息，并剩余72.18元。故利息自2017年5月2日起，应以借款本金144,930.19元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止，再扣除已清偿的72.18元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊义平于本判决生效之日起十日内向李碧方归还借款本金144,930.19元及利息（利息的计算方式为：以借款本金144,930.19元为基数，自2017年5月2日起，按年利率24%计算至还清之日止，再扣除已清偿的72.18元）； 二、驳回李碧方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由熊义平负担2366元，李碧方负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 曦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2105号之一申请执行人：吴友玉，女，汉族，1986年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：温州越航包装有限公司，住所地浙江省龙港市站前路483号，统一社会信用代码：91330327MA2861R05Y。被执行人：杨叶东，女，汉族，1976年10月23日出生，住所地浙江省龙港市。被执行人：倪田栋，男，汉族，1972年09月01日出生，住所地浙江省龙港市。申请执行人吴友玉与被执行人温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院做出的（2019）深国仲裁4249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴友玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人吴友玉受让债权的借款本金400000元及其利息、服务费、逾期违约金，并负担本案仲裁费25168元、财产保全费2704元、保全担保费1000元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋，杨叶东到庭，鉴于其拒不履行，本院已对温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月23日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴友玉，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人温州越航包装有限公司、杨叶东、倪田栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执2105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月二十三日法官助理马瑞丽书记员曹欢
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2690号原告曹占平，男，汉族，1985年1月31日出生，个体，现住四子王旗。委托代理人岳胜，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理）。被告段永鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，个体，现住呼和浩特市。被告周艳芳，女，汉族，1989年6月27日出生，个体，现住呼和浩特市。（系被告段永鹏妻子）原告曹占平诉被告段永鹏、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法公开开庭进行了审理。原告曹占平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段永鹏、周艳芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息16100元（利息从2018年12月28日起截至2019年11月6日），请求利随本清；2、判令本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系，2018年6月28日，被告段永鹏需要资金，向原告借款，原告向他人为被告借款100000元，当时约定利息为月利率1.5分，被告为原告写下借条，被告借款后给付过半年的利息，当时借据上没有约定还款期限，该笔借款原告多次要求被告清偿无果。故起诉于你院请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息16100元（利息从2018年12月28日起截至2019年11月6日），请求利随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告段永鹏辩称：我不认可原告的陈述，借条是我们夫妻共同打的，但是没有写明准确时间，他说打完借条向我转账，但是打完借条后也没有给我转账100000元，钱也没有到位。被告周艳芳辩称：当时打借条时是在我们家由我们夫妻俩给原告打的。具体时间是2018年11月前后。我一开始不同意在借条上签名，后来曹占平和我说这笔钱是用于还段永鹏父亲的信用社贷款，并说贷款归进去最晚三天内出来，此借条只为形式表现。然后我综合考虑下同意签字，借条上没有写明具体日期，没有写日期的原因是原告要拿上借条向别人借钱，借上钱才能借给我们。后来原告也没有借给我们钱。没有写日期的原因是当时双方约定钱到位后再写日期，以收款日期为准。后来我们也没有收到款，不存在原告所说的后来补的借条之类的。我认为此借条无效。经审理查明：原告曹占平与被告段永鹏系朋友关系，自2018年起双方有多笔经济往来（其中有一项是被告从原告处借钱用于偿还被告段永鹏父亲在信用社的贷款），经双方结算后，于2018年11月前后由被告段永鹏、周艳芳夫妻二人给原告曹占平写下一张借条，写明借款金额100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并且借条上写明利息已付半年，庭审中原告曹占平认可二被告给原告打该借条的时间是在2018年11月前后，并且也承认二被告偿还该笔借款的利息已至2018年12月28日。被告段永鹏、周艳芳都在借款人处签名并捺印，2019年7月15日原告曹占平为此去二被告家中催要借款，二被告对该借款予以认可，但之后二被告一直未偿还该笔借款。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借条原件一份证实：被告段永鹏、周艳芳曾欠原告曹占平欠款100000元，约定月利率1.5%。原告当庭出示的2019年7月15日原告去二被告家中催要欠款的视频证实：二被告对原告所诉的上述欠原告100000元的事实是认可的。本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告段永鹏、周艳芳偿还其欠款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段永鹏、周艳芳提出的二被告在给原告打完借条后原告并未给他们转账100000元并认为此借条无效的答辩意见，本院认为，原被告之间自2018年起就有经济往来，双方经结算后，于2018年11月前后由二被告给原告打下该借条的行为是双方的真实意思表示，该借条合法有效，而且原告当庭出示的向二被告催要欠款的视频也证实二被告都认可欠原告100000元的事实，该借条所体现的真实情况是原、被告双方经结算后二被告自愿为原告打下的借条，其所体现的是二被告欠原告100000元债务的事实，因此对二被告该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告段永鹏、周艳芳共同偿还原告曹占平欠款本金100000元及相应利息，(利息从2018年12月28日起计息至还清之日，利随本清，月利率按1.5%)。判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费2622元，由被告段永鹏、周艳芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 耿培国 二○二〇年四月二十一日书 记 员 杨 扬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特108号 申请人：陈邦蓉，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：陈小芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨少琼，女，1944年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人代理人：杨柳，女，系杨少琼侄女。 申请人陈邦蓉、陈小芳申请认定杨少琼无民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人患阿尔兹海默病，生活无法自理，经鉴定，评定为无民事行为能力人，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人杨少琼为无民事行为能力人，同时指定陈小芳为杨少琼的监护人。 经审理查明，被申请人杨少琼，女，1944年10月5日出生，汉族，身份证号码5101261944××××××××，住四川省彭州市。与申请人陈邦蓉、陈小芳系母女关系。被申请人父母、丈夫、大儿子均已故。2020年3月27日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴［2020］精鉴678号民事行为能力鉴定意见书，对杨少琼的民事行为能力鉴定为无民事行为能力。 本院认为，申请人陈邦蓉、陈小芳提供的川求实鉴[2020]精鉴678号民事行为能力鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，陈小芳作为杨少琼的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对陈邦蓉、陈小芳要求指定陈小芳为杨少琼监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨少琼为无民事行为能力人； 二、指定陈小芳为杨少琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇二〇年四月三日 书记员  卓芮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢126号 本院在执行申请执行人翁李桃与被执行人赖祥东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1592号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：汪磊，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员  李 红二〇二〇年四月十五日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5042号之一申请执行人郑峰，男，1981年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人马小龙，男，1983年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。郑峰与马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506民初7711号民事判决已发生法律效力。依该判决，马小龙应于判决生效之日起十日内归还郑峰借款本金485413元，以及以285413元为基数自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，以200000元为基数自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费4400元，由马小龙负担。因马小龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑峰向本院申请执行，要求马小龙给付485413元及相应利息。本院已立案，执行标的485413元及相应利息，执行费7181元。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月13日、2020年3月12日、2020年4月22日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉马小龙为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初554号原告邵飞，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告熊亚雷，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省商丘市。原告邵飞与被告熊亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵飞委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告熊亚雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邵飞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告熊亚雷归还原告邵飞借款29000元及违约金6000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款41000元，该款系被告借原告的三张信用卡所取。2019年2月7日双方签订协议，协议约定：被告每月28日前还款3000元，于2020年4月28日前还清。如被告未按协议约定还款需向原告支付违约金41000元。截止到2019年7月被告共还款12000元，下欠29000元未还，被告未按协议履行还款义务构成违约，应当承担还款及违约责任。被告熊亚雷未进行答辩。本院经审理查明：被告熊亚雷向原告借款41000元。2019年2月7日，原、被告双方签订还款协议，协议约定：被告于每月28日前还款3000元，于2020年4月28日前还清，如被告未按协议约定还款，需向原告支付违约金41000元。被告熊亚雷归还12000元后未按协议履行还款义务。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告熊亚雷向原告邵飞借款并出具还款计划，双方之间构成民间借贷关系。原告邵飞要求被告熊亚雷归还借款29000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款期间，被告未按协议约定归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原、被告约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本院酌定按未付金额的20%计算，支付原告违约金5800元（29000元×20%），对原告要求的违约金过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊亚雷归还原告邵飞借款29000元及违约金5800元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告邵飞的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由被告熊亚雷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十一日书记员  时丕存
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执105号   申请执行人王守国，男，1970年1月30日出生，汉族，住山西省五台县。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   王守国与孟振华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金18000元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年3月20日前往山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，经询问被执行人已长期不在此。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执105号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初168号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人束丽平，男，1969年1月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，住所地嘉兴市南湖区。1998年5月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；2002年9月25日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年11月12日因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十日；2007年6月30日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；2013年1月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2014年6月犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年3月13日刑满释放；2019年2月27日犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。因本案于2019年11月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人束丽平犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年11月8日11时39分许，被告人束丽平至嘉兴市南湖区芳斋连锁店，伺机采用摸口袋方式扒窃得被害人王某上衣口袋内的现金人民币420元。 案发后，赃款已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人束丽平以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段盗窃作案1起，窃得现金人民币420元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束丽平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对束丽平判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 被告人束丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人束丽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人束丽平系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严骄阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1167号原告：钱成，男，汉族，住所地常州市天宁区被告：钱方林，男，汉族，住所地常州市金坛区被告：胡文芳，女，汉族，住所地常州市金坛区被告：钱荣强，男，汉族。住所地常州市金坛区儒林镇柚山村委钱家163号本院在审理原告钱成诉被告钱方林、胡文芳、钱荣强民间借贷纠纷一案中，原告钱成于2020年4月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告钱成的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱成撤回起诉。本案受理费减半收取1266元，由原告钱成负担。审判员  黄贤二〇二〇年四月二十八日书记员  王慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3451号原告：陆洪发，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。委托诉讼代理人：陶雄军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣颖，上海君澜律师事务所律师。原告陆洪发与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下自判决主文前简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日开庭进行审理，原告陆洪发及其委托诉讼代理人陈洁，被告农迪公司的委托诉讼代理人李欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行情况：2018年7月12日，原告(乙方)与甲方(农迪公司)签订战略合作协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，1间编号为42号使用面积16平方米左右的单间(以下简称“涉案商铺”)。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后，定期结给乙方。合同签订当日乙方向甲方押金每间20万元，合同终止后若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)。同日，原告向被告支付押金20万元。审理中，原告称被告未交付涉案商铺，被告称其已实际交付，但现已处于无法经营状态。二、当事人诉辩：原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告签订的战略合作协议；2.被告返还押金20万元。被告表示同意解除协议，并同意返还押金20万元。本院认为，原、被告签订案涉战略合作协议，现原告诉请解除该协议，被告表示认可，故本院确认该协议解除。协议解除后，被告应向原告返还押金，被告也表示认可，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、原告陆洪发与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年7月12日签订的战略合作协议解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆洪发返还押金200,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执753号申请执行人赵潜，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人祈玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵潜与被执行人祈玉珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15305号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祈玉珠的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十三日书记员 李明辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1163号原告：崔效宽，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：尹鹏，男，41岁，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告崔效宽诉被告尹鹏买卖合同纠纷一案，原告崔效宽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔效宽撤回起诉。本案受理费减半收取69元（原告已预交），由原告崔效宽负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55287号之二原告：张伟民，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：周小毅，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区拱川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杜敏洁，女，1984年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室。第三人：倪俊杰，男，1985年1月27日，汉族，住上海市崇明县城桥镇元六村XXX号。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。原告张伟民与被告徐磊及第三人杜敏洁、周小毅、倪俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0115民初55287号民事裁定，依法查封了第三人倪俊杰名下的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。现第三人倪俊杰于2020年3月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，第三人倪俊杰以本案生效判决内容与其无关为由，申请解除对其名下上述房屋的财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对第三人倪俊杰名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年四月二十日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9767号原告杨某，男，汉族，1972年10月16日生，住南阳市宛城区。被告高某，男，汉族，1981年8月16日生，住南阳市。原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年11月7日，被告高某因事急用钱向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，“今借到杨某现金（壹万伍仟元整）15000元，借款人：高某，2017年11月7日”。后原告急用钱，被告总是推诿不还。诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉时计付至借款付清时止）。2、诉讼费由被告承担。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条一份。证明：被告借原告15000元的事实。经审理查明：原告杨某与被告高某系朋友关系，2017年11月7日，被告高某因事急用钱向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，“今借到杨某现金（壹万伍仟元整）15000元，借款人：高某，2017年11月7日”。后原告急用钱，被告推诿不还。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。原被告在借款发生时并未约定利息，但根据我国合同法相关规定，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。因此，原告要求被告偿还借款15000元及自起诉之日起计算利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告高某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款15000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  薛 阳人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王玉迪
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保6号申请人:黎城县xxx。住所地：黎城县一品嘉园商铺21号。法定代表人：申贵喜，任董事长职务。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：程xx，男，汉族，1959年3月3日出生，山西省黎城县人。申请人黎城县xxx与被申请人程xx申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程xx的银行存款774.2万元，申请人黎城县xx已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程xx的银行存款774.2万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成志萍 二〇二〇年四月三十日书记员 王 芬
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初563号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王林光，男，1983年2月16日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王林光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告刘美红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王林光偿还理赔款130918.03元、逾期保费7705.8元，共计138623.83元；2.判令王林光支付违约金（自2015年6月8日起，以138623.83元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由王林光承担。王林光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，王林光与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行”）签订《个人保险保证借款合同》，共贷款150000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，华夏银行依约向王林光发放贷款。同日，王林光作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人是华夏银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为178350元。每月保费2475元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月起，王林光未按约定履行还款义务。2015年6月8日，平安保险公司履行保证责任向华夏银行代偿了借款本息共计130918.03元。截止2015年6月8日王林光未付保费7705.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为王林光的贷款提供了保险保证，王林光未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款本息130918.03元，王林光应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定，平安保险公司主张王林光支付逾期保费7705.8元并按年利率24%支付自2015年6月8日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王林光于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款130918.03元，支付保险费7705.8元，共计138623.83元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止的违约金（以138623.83元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由王林光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1619号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘长轩，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨金杰，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王雅，女，汉族，1996年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘国跃，男，汉族，1975年6月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵春影，女，汉族，1999年5月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：霍占营，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘长轩、杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝永到庭参加了诉讼，被告刘长轩、杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘长轩还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2018年9月12日起算至还清日止，欠利息至起诉日2019年11月20日为36,000元，本息合计326,000元，被告杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘长轩于2018年9月12日在原告处贷款290,000元，约定至2019年9月12日到期，此笔贷款由被告杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日2019年11月20日为36,000元，本息合计326,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘长轩、杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年9月11日，被告刘长轩与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元整；贷款期限2018年9月12日至2019年9月12日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年9月12日，原告依据约定向刘长轩账户62×××83发放贷款290,000元。贷款发放后，被告刘长轩并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘长轩签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告刘长轩及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告刘长轩偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告刘长轩、杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘长轩向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290,000元自2018年9月12日至2019年9月12日，按月利率9.9‰计算，自2019年9月13日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告刘长轩已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095元（已减半收取），由被告刘长轩、杨金杰、王雅、刘国跃、赵春影、霍占营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初748号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘东一，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘东一、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经OPPO公司申请，本院于2020年3月27日作出裁定，准许其撤回对寻梦公司的起诉。同年4月3日，原告OPPO广东移动通信有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1222号原告：张丽红，女，1969年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：史海军，男，1968年7月8日出生，个体工商户，公民身份号码：×××，现住赤峰市。本院在审理原告张丽红与被告史海军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史海军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回对被告史海军的起诉。案件受理费25元，由原告张丽红负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月二十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更566号罪犯叶发辉，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月31日作出(2014)台路刑初字第957号刑事判决，以被告人叶发辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元;继续追缴违法所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶发辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶发辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶发辉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶发辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶发辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1621号原告：潘其新，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告潘其新与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖律师、被告万卡物流(上海)有限公司法定代表人黄淳及委托诉讼代理人李丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方合同关系;2.被告支付原告运输服务费人民币94,500元(以下币种同);3.被告返还原告保证金15,000元；4.被告返还原告垫付款3,000元；5.被告支付原告违约金10,000元。诉讼过程中，原告变更第2、3、4项诉请金额为运输服务费59,000元、保证金22,500元、垫付款500元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月27日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》,双方约定原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金10,000元，后被告一直未依约支付原告合法报酬。被告辩称，同意解除合同，确认被告尚欠原告4月、5月运输服务费59,000元、保证金22,500元和原告垫付款500元。被告没有违约行为，不认可违约金。经审理查明，原、被告双方于2019年2月27日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)，包括《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《合作车辆运费结算标准》《运费承诺调整规则》等。其中《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为沪EDXXXX；合同期为1年，自2019年2月27日起至2020年2月26日止；被告提供江浙沪-广东为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作;双方同时对运费结算标准等具体事宜进行了约定；如发生违约,违约方应赔偿对方违约金10,000元。合同签订后，原、被告开始履行合同。被告自2019年4月起至6月初止未按月付清原告运输服务费。之后，双方未再履约，原告诉至本院，要求万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇返还运输服务费等欠费。诉讼过程中，原告申请撤回对黄淳、周里奇的起诉，本院予以准许。审理中，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告运输服务费59,000元、保证金22,500元、原告垫付的费用500元。以上事实，有原告提供的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号AXXXXXXXXXXXXX1)等相关合同、收据、微信聊天记录、当事人陈述和对账笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的运输服务合同合法有效，双方均应依约履行，庭审中双方确认的运输服务费数额及保证金，本院予以确认。现原告要求提前解除合同，被告亦同意解除，于法不悖，本院予以照准。履约中，被告未及时依约支付原告运输服务费，违反了双方签订的合同第三条有关运费结算的约定，构成违约。现原告依据合同中有关违约责任的相关条款，向被告主张违约金10,000元，符合事实和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告潘其新与被告万卡物流(上海)有限公司签订的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(协议编号：AXXXXXXXXXXXXX1)及合同附件于判决生效之日起解除；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘其新运输服务费59,000元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘其新保证金22,500元；四、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘其新垫付款500元；五、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘其新违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇二〇年四月七日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执314号 申请执行人杨文友，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省西充县。 被执行人李养熬，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省西充县。 申请人杨文友与被执行人李养熬身体权、健康权纠纷执行一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年4月10日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初131民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初769号原告：聂某，住宁夏银川市。被告：张某1，职业不详，住宁夏银川市。被告：张某2，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：张某3。原告聂某与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以被告已经赔偿为由，于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告聂某负担。审判员 李志权 二○二○年四月三日（法官助理 杨 丹书记员 金梅茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1222号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告蒋玲，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告蒋玲金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2914号原告：王肖锋。委托代理人：侯云武、王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：刘享波。原告王肖锋与被告刘享波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王肖锋未预交案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王肖锋撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初56号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和红星，女，1971年1月13日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被玉龙县公安局取保候审；2020年4月1日玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人和红星犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年4月22日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和红星及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日，被告人和红星驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿玉龙县城玉泽东由东向西行驶,07时17分许,当车行驶至玉泽东丽江映像小区路段处时,遇行人金亩子落由南向北横过道路,双方避让不及发生碰撞,造成行人金亩子落受伤后经丽江市人民医院抢救无效死亡,云Ｐ×××××号车受损的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队对此道路交通事故认定:驾驶人和红星应负此事故的全部责任。被告人和红星到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了全部损失，取得被害人家属谅解。并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人和红星违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该主动报案，并如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人和红星一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人和红星表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和红星的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；3.被告人系初犯、过失犯罪；4.本案适用简易程序；5.被告人认罪认罚。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日，被告人和红星驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿玉龙县城玉泽东由东向西行驶,07时17分许,当车行驶至玉泽东丽江映像小区路段处时,遇行人金亩子落由南向北横过道路,双方避让不及发生碰撞,造成行人金亩子落受伤后经丽江市人民医院抢救无效死亡,云Ｐ×××××号车受损的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队对此道路交通事故认定:驾驶人和红星应负此事故的全部责任。被告人和红星到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了全部损失，取得被害人家属谅解。并自愿认罪认罚，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.立案决定书、传唤证、归案经过；2.户籍证明及无违法犯罪记录证明；3.驾驶人及机动车信息查询结果单；4.机动车行驶证及机动车信息查验结果单；5.被告人和红星的供述与辩解；6.证人杨某、金某体的证言；7.鉴定意见及告知书；8.道路交通事故认定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片；9.赔偿协议书、谅解书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和红星及其辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和红星违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和红星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和红星主动报案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人和红星认罪认罚，可以从宽处理。被告人和红星与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人发表的辩护意见1、2、5符合相关法律规定，本院予以采信；其余辩护意见不予采信。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人和红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年四月二十三日书记员  和云芬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0305民初232号 原告：温州市云通软件信息咨询有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号A幢312室。 法定代表人：张小媚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：浙江启润文化发展有限公司，住所地：温州市洞头区元觉街道金笠巷39-1号。 法定代表人：姚亮。 原告温州市云通软件信息咨询有限公司与被告浙江启润文化发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告温州市云通软件信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返回3900000元并赔偿利息损失（以3900000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系温州今世创嘉控股有限公司（母公司）的子公司。2019年2月27日，案外人石白（系母公司财务总监，现已因挪用其他资金被逮捕）利用职务便利，擅自将原告名下5000000元的资金陆续汇入被告（股权登记在其侄子石爽名下，其妻项慧敏实际控制）名下，扣减被告2019年6月13日退回的1100000元，尚有3900000元至今未归还，遂成诉争。 本院经审查认为，原告诉称本案诉争的款项系案外人石白利用职务便利，擅自将原告名下资产汇入被告浙江启润文化发展有限公司账户，可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州市云通软件信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年四月七日 代书记员 王佳珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初394号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，职务董事长。委托诉讼代理人：吕巧。被告：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告红阳建工集团有限公司与被告曹月琴、丁通旺债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告红阳建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红阳建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初5169号原告：邵安林，男，1969年7月1日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县开发区。原告邵安林诉被告姚永高劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告邵安林于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵安林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵安林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵安林负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初372号原告张海龙，男，汉族，1992年2月23日出生，住址黑龙江省宾县委托代理人康跃起，委托代理人王雨田被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号411。法定代表人李忠。原告张海龙与被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月22日原告入职被告处工作，于2019年12月5日签订劳动合同，不久后被强制要求换岗，原告不同意，于12月19日离职。被告共拖欠原告工资2613元。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资2613元、支付未缴纳社会保险赔偿金，被告承担诉讼费。被告沈阳硒城旅游服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年11月22日，原告到被告处从事销售工作，约定工资每月2800元，未缴纳社会保险。原告自述于2019年12月5日签订劳动合同。2019年12月21日，原告离职，薪资截止日为2019年12月19日。2019年11月、12月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、给付保险赔偿为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、离职申请单、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告应当给付原告2019年11月、12月工资2613元（2800元÷30天×共计28天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的社会保险赔偿，因未产生实际损失，本院不予支持。被告沈阳硒城旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海龙拖欠的工资2613元；二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳硒城旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执207号之一 申请执行人：马宗友，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马元朋，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马宗友与被马峰、马元朋民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。马峰、马元朋未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，马宗友于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被马峰、马元朋发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月4日、2月18日、4月13日依法对被执行人马峰、马元朋的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人马峰所有的浙Ｆ×××××东南牌汽车一辆，已委托查封及锁定一切业务。现未发现被执行人马峰、马元朋有其他财产可供执行，并告知马宗友如不能提供被马峰、马元朋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保96号 申请人杜浩宇，男，1999年9月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人代桂松，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人深圳即刻达物流运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 申请人杜浩宇因与被申请人代桂松、深圳即刻达物流运营有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人代桂松驾驶（深圳即刻达物流运营有限公司所有）的粤BXXXXXX号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张汉卿 书记员公文华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初235号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)481号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月9日3时许、2019年10月12日2时许、2019年10月13日0时许、2019年10月22日3时许，被告人王某2先后至本市汾阳路XXX号、常熟路五原路口非机动车停放处、武康路XXX号门口、11号线上海游泳馆站3号口出口处，将被害人彭某、徐某某、周某某、井某某的电瓶车电瓶撬开后，窃得新本沺牌TDR108Z型电动自行车电瓶(60V)一组(价值人民币488.89元)、欧通牌TDT074Z型电动自行车电瓶(60V)一组(价值人民币519.44元)、天能牌电瓶(60V20Ah)一组(价值人民币300元)及其他电瓶一组。2019年11月22日15时30分许，被告人王某2在本市静安区余姚路XXX号附近被民警抓获，其到案后直至审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某2如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某2判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人彭某、徐某某、周某某及井某某的陈述；证人王某1的证言；扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片；调取证据清单、监控录像及截图；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人王某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某2曾多次被科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执176号 申请执行人：李延根，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县凤呜街。 被执行人：欧阳丽艳，女，1981年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜峰路。 本院在执行永州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人李延根与被执行人欧阳丽艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳丽艳户口已迁至港澳地区，其他财产均不在我院辖区，此案不具备我院执行的条件。永州市中级人民法院2020年4月14日作出（2020）湘11执监13号裁定书将该案指定至被执行人欧阳丽艳户籍所在地宁远县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县（2017）湘1126民初1932号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄琛喻
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初408号 原告：**，男，生于1964年10月28日，汉族。住四川省三台县。 原告：蒲硕，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 被告：涂斌，男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 原告**、蒲硕与被告涂斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年4月20日，原告**、蒲硕以被告不配合清算，加上合伙的工程账目还在审计之中，该案短时间内无法结案为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**、蒲硕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**、蒲硕撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告**、蒲硕负担。 审 判 员 王锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1550号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：马真敏，女，回族，1989年12月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，彝族，1987年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人马真敏、周鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马真敏、周鹏逾期交房违约金9,704.34元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告马真敏、周鹏开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告马真敏、周鹏的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人马真敏、周鹏未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13802号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马真敏、周鹏逾期交房违约金9,704.34元；驳回原告马真敏、周鹏的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13802号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告马真敏、周鹏开户费共计3,285.00元及利息，利息以3,285.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人马真敏、周鹏“各项开户费”3,285元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费75元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担65元，被上诉人马真敏、周鹏负担10元；二审案件受理费150元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担130元，被上诉人马真敏、周鹏负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青