湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终451号上诉人（原审被告）：娄底市金辉机械有限公司，住所地湖南省娄底市开发区东西二街以南、南北三路以东3栋101。法定代表人：张文科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎科，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张辉，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军辉，男，1972年3月29日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原审第三人：张文科，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人娄底市金辉机械有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人陈军辉及原审第三人张文科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金辉公司上诉请求：一审判决上诉人金辉公司支付被上诉人陈军辉经济损失项目(内容)超出其诉讼请求范围,请求二审纠正一审错误直接改判,并相应核减上诉人赔偿金额。事实和理由：被上诉人陈军辉诉状所列的诉请内容为:支付陈军辉伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、被扶养人生活费等五项。但一审判决“经济损失经审查认定”部分列举认定了十项损失,并且没有明确计算经济损失依据的标准(规范),其中护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等项均不在被上诉人陈军辉诉状所列的诉讼请求范围之内。一审认定和判决违背了民事诉讼不告不理的原则。请求二审法院依法给予纠正改判。被上诉人陈军辉辩称，陈军辉向一审法院起诉时，写的是伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费等费用，但起诉状后附有赔偿明细清单，该明细清单上列明了十项具体费用，一审判决并未超出被上诉人陈军辉的诉讼请求，请求二审法院维持一审判决。陈军辉向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告娄底市金辉机械有限公司赔偿原告因伤的各项损失150538.45元（不含已支付的108393.23元），并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：第三人张文科系被告娄底市金辉机械有限公司正式职员。2019年4月，被告金辉公司授权第三人张文科组建平地机组团队。第三人张文科于2019年4月13日聘请原告陈军辉至被告金辉公司平地机组从事打磨工作。原告陈军辉因故尚未办理正式入职被告金辉公司的手续。2019年4月17日上午8时30分左右，原告陈军辉在被告金辉公司平地机组岗位打磨190型号后机架，磨完一面后，启动厂房内行车将该机架进行翻面，原告认为该机架已经放平稳，便松掉链子，在启动行车离开时，因链子未完全脱离行车运行范围，导致绊倒该机架砸伤原告双脚，被告金辉公司员工曹建文，王跃飞当时在厂房现场，见状立即将原告送往娄底市第一人民医院救治，期间原告陈军辉住院146天，用去医疗费68893.23元；原告之损伤经娄底市第一人民医院诊断为：1.左足毁损伤，左足皮肤套脱，神经血管损伤，左足第1、2、3、4、5近节趾骨及中远节趾骨粉碎性骨折，伴相应趾间关节脱位。左足第2、3、4跖骨远端粉碎性骨折，伴跖趾关节脱位。左足异物存留。2.左足第1.5趾坏死。3.左足诸骨骨质疏松。4.右大腿皮肤裂伤。2019年9月16日，原告陈军辉之损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、陈军辉之伤残程度评定为玖级伤残；2、建议误工期从受伤之日至定残日；3、建议2019年9月16日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月17日始继续治疗与检查费用限2000元内使用；4、建议陪护壹人肆个月；5、建议营养期限叁个月。另查明，原告陈军辉虽属农村户口，但是已在沅江市新兴社区新立组运通小区居住三年以上，其近三年的月平均工资约为3606元/月；原告陈军辉负伤时尚有父母需要赡养（父亲陈定能，现年72岁，农村户口。母亲王谷莲，现年67岁，农村户口，由陈军辉兄妹两人共同赡养）原告陈军辉因伤的合理经济损失经审查认定:1、医疗费68893.26元；2、误工费3606元/月×5＝18030元；3、护理费61227元/年服务行业÷12×4＝20409元；4、营养费25元/天×90＝2250元；5、住院伙食补助费100元/天×146天＝14600元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费2000元；8、残疾赔偿金2018年城镇居民人均可支配收入36698元/年×20×玖级伤残20%＝146792元；9、被扶养人生活费母亲13年×12721元/年农村人口×九级伤残20%÷2+父亲8年×12721元/年农村人口×九级伤残20%÷2＝26714元；10、精神抚慰金7000元。共计307888.26元。第三人张文科已为被告金辉公司垫付原告陈军辉108393.26元。一审法院认为，原告陈军辉受被告娄底市金辉机械有限公司员工第三人张文科聘请至被告金辉公司从事打磨工作，因故尚未办理入职手续，被告金辉公司与原告陈军辉之间存在临时用工雇请关系，原告陈军辉在临时雇请期间受伤，被告金辉公司应当承担赔偿责任；但原告陈军辉在工作过程中，忽视自身安全注意义务，存在一定过错，故对自身损害后果的发生亦应承担一定责任；原告陈军辉在审理过程中没有提交关于受伤开支相关交通费用的证据，属于举证不能，原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持；被告金辉公司辩称与原告不存在劳务关系及第三人张文科在本案中存有过错的辩称观点与本案客观事实不符，不予采纳；第三人张文科经公司授权聘请原告及原告受伤后垫付费用108393.26元的行为均属于代为公司行使的民事法律行为，第三人张文科在本案中没有过错，不负任何责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告娄底市金辉机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈军辉因伤的合理经济损失246311元，核减第三人张文科代为垫付的108393.26元，实付137918元。二、驳回原告陈军辉的其余诉讼请求。案件受理费1655元，原告陈军辉负担331元，由被告娄底市金辉机械有限公司负担1324元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议的焦点是：一审认定的护理费、鉴定费、精神抚慰金是否超出被上诉人陈军辉的诉讼请求。上诉人金辉公司上诉提出一审超出被上诉人陈军辉的诉讼请求对其护理费、鉴定费、精神抚慰金进行认定，违背了不告不理的原则。本院认为，被上诉人陈军辉在起诉书中表明的诉讼请求是“请求法院判令被告迅速支付原告伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费等共计150538.45元”，并附有陈军辉赔偿明细，陈军辉赔偿明细中列明了包括护理费20409元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元在内的各项具体费用，故一审法院认定被上诉人陈军辉的护理费20409元、鉴定费1200元、精神抚慰金7000元并未超出被上诉人陈军辉的诉讼请求，并未违背民事诉讼不告不理的原则，上诉人金辉公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，娄底市金辉机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989.0元，由上诉人娄底市金辉机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。