wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初59号 原告：牛志学，男，1958年8月21日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：牛连红，男，1977年5月24日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：牛国卫，男，1975年8月4日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告牛志学与被告牛连红、牛国卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志学到庭参加了诉讼，被告牛连红、牛国卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还拖欠原告的欠款4500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年春天由被告牛国卫担保，被告牛连红租用原告牛志学小装载机，租金一天100元。完工后被告说工程款没有到位，承诺款到结清，结果年底原告找到被告，被告说没钱，承诺次年结清，之后便无法联系被告，2017年大年三十原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条一支，后经原告多次追要无果。 被告牛连红在法定期限内未提出答辩。 被告牛国卫在法定期限捏未提供答辩。 经审理查明，原告经人介绍认识了被告牛国卫，2015年原告经被告牛国卫介绍将装载机租赁给被告牛连红使用，约定租赁费每日100元，牛国卫承担担保责任。租赁到期后，经结算被告牛连红欠原告租赁费4500元，后经原告催要，被告牛连红向原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到小装载机租金4500元，牛联宏，2017年1月26日，担保人：牛国卫。”2019年腊月二十八被告牛连红向原告支付过500元，现还欠原告4000元未付。另查明，欠条中的“牛联宏”应为“牛连红”。 认定上述事实的证据有：1、被告牛连红向原告牛志学出具的欠条一支；2、被告牛连红和牛国卫的户籍信息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告牛志学与被告牛连红之间形成租赁合同关系，被告牛连红理应按照约定足额支付原告租赁费用，但被告牛连红至今仍欠原告租赁费4000元未付显属违约，故应承担继续履行支付拖欠原告租赁费用之违约责任。工程完工后被告牛连红为原告出具欠条一支，被告牛国卫在欠条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式，故被告牛国卫应对此欠款承担连带清偿的保证责任，被告牛国卫承担保证责任后，有权向被告牛连红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告牛连红在本判决生效后十五日内支付原告牛志学租赁费4000元，被告牛国卫对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛连红、牛国卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 昕
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保180号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保165号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人黄亨达的银行存款25000元或同等价值的其它财产。现对被保全人黄亨达的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1564号 申请执行人:陈平峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈翠娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈平峰申请执行被执行人陈翠娇、陈联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0521民初2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为190868元利息。 本案在执行过程中，于2020年3月5日依法扣划被执行人银行存款6435元（含执行费50元）汇入合浦县人民法院执行账户中，现已支付6385元给申请执行人，并划拨申请执行费50元至本院财政专户。查明被执行人陈翠娇、陈联名下有位于合浦县廉州镇延安北路东侧（C-I-18）宜和小区1幢二单元603房，该不动产已于2012年7月23日抵押给中国银行合浦支行，于2019年6月20日被另案查封，本案轮候查封，等待另案处理后参与分配，现暂不宜处置。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将陈翠娇、陈联纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审275号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人韩秋苓，男，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行韩秋苓行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以韩秋苓未经批准，擅自于2017年10月占用青州市何官镇××村土地1677平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间1543平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万捌仟伍佰柒拾伍元整（38575.00元）。3、没收在非法占用土地上新建的车间134平方米，并处罚款人民币叁仟叁佰伍拾元整（3350.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261111号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261111号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261111号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人韩秋苓在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村1543平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1871号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：林杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告林杰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告林杰退还原告支付的转场费20000元，并支付违约金20000元,共计40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《转场费支付协议》一份，约定被告需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于60万元(每月20万元)，原告支付被告转场费50000元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%，即20000元。原告于2019年5月6日通过银行转账方式向被告支付转场费20000元。但被告未能完成当月销售业绩便离开，其行为构成违约经承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺在开业前15日入职甲方”，以上内容均显示，原、被存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费400元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡彬雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初716号 原告：何科成，男,汉族，生于1978年8月5日，住四川省西充县。 原告：王春花，女，汉族，生于1983年9月17日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路426号，统一社会信用代码91511325MA6290WL4F。 法定代表人：蒲小平，执行董事。 原告何科成、王春花与被告四川可瑞特实业有限公司（以下简称可瑞特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何科成、王春花的委托诉讼代理人阳厢聿律师到庭参加了诉讼，被告可瑞特公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何科成、王春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何科成、王春花系夫妻。2015年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于西充县住房，总价款为人民币368000元，商品房的交付时间为2016年5月30日前。2017年1月1日，被告在财富广场房屋竣工后才交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清了房款等相关费用，但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告赔偿延期交房违约金，被告却以各种理由推诿。 被告可瑞特公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西充县住房，总价款368000元，商品房交付时间2016年5月30日前，逾期超过90日后交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告现已付清房款，根据被告的建设项目公示牌，其竣工时间为2016年12月30日，原告主张实际交房时间为2017年1月1日。 本院认为，原告与被告可瑞特公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实合法有效。关于逾期交房违约金问题，原告主张实际交房时间为2017年1月1日，结合双方的约定及被告的建设项目公示牌，对此原告主张的交房时间，本院予以确认，故自2016年5月31日起至2017年1月1日，延迟交付时间为216天，被告应当支付原告逾期交房违约金为368000元×1/10000×216天=7948元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川可瑞特实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何科成、王春花逾期交房违约金7948元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川可瑞特实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月七日 书记员 李思琦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执103号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，社会统一信用代码915101005875714696。 法定代表人：万凯军。 申请执行人委托代理人：黄文俊，公司员工，特别授权。 被执行人：王练，女，1984年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人王练公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2019年9月11日，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人王练签订了《借款合同》，约定王练向成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司借款人民币20000元，借款期限2019年9月11日至2020年9月10日止。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2019）川律公证内经字第21377号《公证书》。申请执行人于2019年9月11日如约发放了贷款20000元，但被执行人未按约定如期归还贷款本息，申请执行人按照合同约定宣布贷款提前到期。申请执行人向四川省成都市律政公证处申请并于2019年12月18日出具了（2020）川律公证执字第482号《执行证书》，该执行证书确认执行标的为：剩余贷款本金18333.33元，利息440元（2019年10月11日起暂计至2019年11月15日）、罚息27.49元（2019年10月11日起暂计至2019年11月15日）。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司向本院提出强制执行申请，2020年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人王练向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司支付欠款18800.82元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的相关费用。 二、冻结、扣划被执行人王练的银行存款；扣留、提取被执行人王练应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王练应当履行义务部分的财产。额度为人民币18982.82元。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月八日 书记员  丁建文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1238号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处，住所地四川省简阳市丹景乡永胜街10-14号。 负责人：何健，该分理处主任。 委托诉讼代理人：肖平，该分理处员工，特别授权代理人。 被告：赵君，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：兰优凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处与被告赵君、兰优凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处撤诉。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处负担。 审判员 万 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 毛涵铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢383号之一申请执行人：天津乐土国际贸易有限公司,住所天津市河东区华馨公寓19-5-101号。被执行人：围场满族蒙古族自治县威尔雅服装服饰有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村8组。法定代表人：邓博文。被执行人：邓博文，男，1977年10月5日出生，住围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村8组。本院在执行申请执行人天津乐土国际贸易有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县威尔雅服装服饰有限公司、邓博文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初2995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有零星银行存款，本院已经采取执行措施，除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初70号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东洲街庆安路8号，统一社会信用代码912104006961814784。法定代表人：卢盛忠，总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。原告刘超与被告抚顺天宇永久房地产有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年四月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1472号上诉人（原审被告）：刘天竹，女，1988年1月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫桂敏，女，1964年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人刘天竹与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司（以下简称“东方华圣公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘天竹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人存在违约行为，小区内多处墙体损坏，物业共用设施未得到好的修缮管理，小区内多处墙体剥落，清洁服务差，共用绿化养护管理不及时，外来车辆随意停放，物业不提供监控服务，上诉人所住房屋墙体漏水，2014年至2017年小区没有道路，没有用违约金抵顶物业费，2017年雇佣社会闲散人员阻碍业主回家。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人东方华圣公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方华圣公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告刘天竹支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5219元及利息626.28元人民币，合计人民币5845.28元，要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5219元，原告催要无果，为此诉讼来院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告房屋漏水抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，所述拆改费、水电气预存款、预期交房违约金问题，与本案均不属同一法律关系，可另案告诉处理。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，无法支持。综上，一审法院酌定就被告刘天竹所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3131元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘天竹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3131元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天竹负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，原审法院亦充分考虑物业服务存在的瑕疵对物业费予以部分减免，本院认为原审法院酌定数额并无不当，对原审法院判决本院予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘天竹负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月十三日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保813号之一 申请人:临沂市伟嘉汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西，统一社会信用代码：91371311312688158R。 法定代表人：许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:张涛，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李荣暖，女，1985年1月26日生，汉族，系张涛之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:彭思浩，男，1989年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐霞，女，1989年2月18日生，汉族，系彭思浩之妻，住临沂市兰山区。 申请人临沂市伟嘉汽贸有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、李荣暖、彭思浩、徐霞价值20万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张涛、李荣暖、彭思浩、徐霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市伟嘉汽贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1257号 原告：丁海萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：罗章彪，男，1997年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：嘉兴锦通物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号楼物流科技大楼122、132室，统一社会信用代码：91330411MA28BUMBXF。 法定代表人：高如刚。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。 原告丁海萍诉被告罗章彪、嘉兴锦通物流有限公司（以下简称锦通物流公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于4月7日公开开庭进行了审理。丁海萍、罗章彪、阳光嘉兴公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼，锦通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海萍起诉请求判令：因交通事故损失费用17900元（原告因交通事故损失费用合计55000元，罗章彪负事故次要责任即17900元），请求阳光嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗章彪、锦通物流公司承担连带赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年9月24日10时35分许，丁海萍驾驶浙Ｆ×××××号牌小型汽车，在桐乡市与罗章彪驾驶的浙Ｆ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，丁海萍负事故的主要责任，罗章彪负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车登记所有人为丁海萍，该车因事故受损经核定金额为55000元。 浙Ｆ×××××号车登记所有人为锦通物流公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于阳光嘉兴公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、定损报告、维修发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实确认丁海萍的车辆损失为55000元，由阳光嘉兴公司在交强险范围内赔偿2000元；不足部分53000元的30%计15900元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。综上，阳光嘉兴公司合计赔偿17900元。阳光嘉兴公司主张因未能提供有效的从业人员资格证，商业三者险范围内拒赔。因保险条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，指向内容不明，视为未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，故对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海萍17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗章彪负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈嘉璐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执12号申请执行人：张伟，男，1975年2月22日出生，汉族，居民。被执行人：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民。被执行人：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张伟与被执行人魏静、李红宜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月八日书记员 安紫荆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1825号原告：董从立，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：张加宝，男，住济宁市任城区。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司。原告董从立与被告张加宝、被告山东诚祥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告董从立于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董从立撤诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初221号之一 原告：李俊峰，男，1966年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：谯城区颜集镇李集小学，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李集村。 法定代表人：李路化。 被告：谯城区颜集镇中心小学，住所地：安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集村。 法定代表人：孙占启。 原告李俊峰与被告谯城区颜集镇李集小学、谯城区颜集镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李俊峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李俊峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊峰负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月十日 书 记 员  汪昆仑
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初814号原告：吉安县兴旺养殖设备经营部，住所地：吉安县祥和物流园。负责人：周开甫，该经营部经营者。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：王济涛，男，1998年6月8日生，住吉安县。原告吉安县兴旺养殖设备经营部与被告王济涛承揽合同纠纷一案，原告吉安县兴旺养殖设备经营部以被告名字存在错误为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安县兴旺养殖设备经营部撤回起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告吉安县兴旺养殖设备经营部承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月二十九日书记员 西仁古力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初13125号之一 解除保全申请人:管百晓，男，1987年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人管百晓与被申请人崔哲民间借贷纠纷一案，管百晓于2017年8月31日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13125号民事裁定书，查封了被申请人崔哲所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室房产一套。2020年4月21日，管百晓向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔哲所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 严
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初586号原告：杨占宇，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某1，男，2003年11月10日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（系被告王某1之父），1970年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王某2，同上法定代理人王某2。原告杨占宇与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨占宇于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告杨占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨占宇负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年四月二十七日书记员  孙宏倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2786号原告：黄友康，男，1950年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈志良，男，1957年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄友康与被告陈志良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友康的委托诉讼代理人钱蕾、被告陈志良、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)204580.38元，要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈志良承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日16时22分许，被告陈志良驾驶牌号为苏FLXXXX小型轿车于崇明区陈家镇陈南公路陈南地道口西侧与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陈志良负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、户籍资料；5、物损票据及照片；6、代理费票据。被告陈志良辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。对此，被告提供了驾驶证及行驶证。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日16时22分许，被告陈志良驾驶牌号为苏FLXXXX小型轿车于崇明区陈家镇陈南公路陈南地道口西侧与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陈志良负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2019年11月1日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄友康因交通事故致右锁骨粉碎性骨折、肩胛骨多发骨折、右侧第2-7肋骨骨折，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；肋骨骨折6根，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明：牌号为苏FLXXXX小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费180元、营养费4800元、护理费6000元、残疾赔偿金105269.45元、精神抚慰金6500元、交通费500元、鉴定费2850元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费67041.93元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除化验费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为67041.90元。三、物损费：原告主张物损费1739元(鞋子1001元、衣物损738元)，两被告认可500元。本院认为，原告主张物损费，由发票及照片佐证，但无法证明与本案无关联性，因两被告认可物损费500元，故酌定物损费500元。四、代理费：原告主张代理费8000元，被告陈志良认可4000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计198641.35元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈志良负事故全部责任、原告黄友康无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈志良驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告陈志良承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄友康精神损害抚慰金6500元、医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金97000元、交通费500元、物损费500元，合计人民币120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告黄友康医疗费57041.90元、住院伙食补助费180元、营养费4800元、残疾赔偿金8269.45元、鉴定费2850元，合计人民币73141.35元；三、被告陈志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友康代理费人民币5000元；四、原告黄友康的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4368元，减半收取计2184元，由原告黄友康负担48元，被告陈志良负担2136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4858号被执行人宗新强，男，1986年3月14日生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省义马市，现住徐州市铜山区。（服刑中）关于被执行人宗新强罚金一案，本院作出的（2015）铜刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应缴纳罚金人民币60000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月13日、2020年2月6日、多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行上海第一支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市郑集镇支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，因依据判决书，公安机关扣押的帝豪车一辆，予以拍卖，将所得款项发还被害人，故该车辆应由公安机关处置。7、2019年12月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2019年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇权尧村调查，经查，被执行人系外来投奔亲属，非该村居民，在该村亦无可供执行的财产。9、2020年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币60000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币60000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜刑初字第354号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月二日书记员 李亚伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执144号之一申请执行人：邓桂平，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤俊，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓桂平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初252号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人彭贤俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人彭贤俊在银行有少量存款以及京Ｌ×××××汽车一部。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。3月5日，本院依法对发现其名下的银行存款进行了冻结。4月14日，我们委托车辆登记所在地法院对其名下的京Ｌ×××××汽车进行了查封，该车辆因未能实际控制故无法处置。4月14日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的11413元，经本院执行程序，未执行到位金额为11413元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月14日通过电话、短信的形式向申请执行人邓桂平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓桂平暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月十四日书记员  熊新宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执非字第306号 申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253513-X，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。 法定代表人：郑鸿阳。 被执行人：高泉启，男，1983年9月2日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈彩珠，女，1984年11月19日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人高泉启、陈彩珠计划生育一案，被执行人高泉启、陈彩珠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1620号 原告：汤梅杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：马国林，男，1977年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：桐乡市崇福镇世纪大道872-876号，统一社会信用代码：91330483307359122T。 代表人：方国炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：平杰，该公司员工。 原告汤梅杰与被告马国林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汤梅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤梅杰撤回起诉处理。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执240号   申请执行人姚某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院依据已发生法律效力的（2019）宁0105民初4416号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某银行存款14262元或查封、扣押、冻结其等额价值财产。   二、依法扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收入。   本裁定立即执行。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十八日   书记员 申凯天
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初760号 原告：周夏梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱小玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告周夏梅与被告朱小玲民间借贷纠纷一案中，原告周夏梅在诉讼过程中以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周夏梅在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周夏梅撤回起诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告周夏梅负担。 审判员  张超发 二〇二〇年四月八日 （） 书记员  毛庆化
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初82号 原告：刘东利，男，1966年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇水南村三组。 委托诉讼代理人：杭美英，女，1967年05月26日出生，汉族，住址同上，系原告刘东利之妻。 被告：姚世民，男，1971年05月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村二组52号。 原告刘东利与被告姚世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东利及其委托诉讼代理人杭美英到庭参加了诉讼，被告姚世民经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘东利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚世民立即清偿原告钢材款10000元及利息，利息按照年利率6%自2016年08月30日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蒲城县渭清路经营钢材生意，2012年，被告承包陈庄卫生院修建工程期间，陆续从原告处购买钢材，仅清偿部分钢材款，下余欠款10000元经原告催要，被告于2016年06月06日向原告出具欠条一份，该下余欠款被告至今未予清偿。 被告姚世民辩称，被告从原告处购买钢材属实，但欠款金额为几千元，并非10000元，另被告是在原告的胁迫下出具的欠条。 本院经审理查明事实如下：2012年，被告因承包陈庄镇卫生院工程，从原告处购买钢材，仅陆续清偿部分货款，下余货款10000元，被告于2016年06月06日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告姚世民从原告刘东利处购买钢材，拖欠钢材款10000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚世民应当承担向原告清偿该笔欠款的责任，并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年01月06日起计算至实际清偿之日止。被告辩称该笔欠款并非10000元，且其在出具欠条时受到原告胁迫，其既未提供证据，亦未到庭参加诉讼，对被告以上辩称意见，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告姚世民于本判决生效之日起五日内清偿原告刘东利货款10000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2020年01月06日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘东利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告姚世民负担40元，由原告刘东利负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 阳
结 案 通 知 书 申请人李晓媛与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执930号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1093号原告：马金涛被告：孙金田本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金涛撤回对被告孙金田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金涛负担。审判员  白志成二〇二〇年四月十三日书记员  郑 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4982号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔鹏宇，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孔鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1420号原告：刘翠红，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：李蛟龙，男，1972年5月22日出生，土家族，住重庆市。被告：上海迅赞供应链科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男。原告刘翠红与被告上海迅赞供应链科技有限公司(以下简称“迅赞公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠红的委托诉讼代理人袁丽，被告迅赞公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。2020年3月31日，经原告刘翠红申请，本院追加李蛟龙作为本案被告。2020年4月20日，本院再次公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托诉讼代理人袁丽、被告李蛟龙、被告迅赞公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠红本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费2,263.17元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,480元、残疾辅助器具费368元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计184,245.17元。事实和理由：2019年8月31日15时57分许，被告李蛟龙驾驶被告迅赞公司所有的电动三轮车在新南路北侧非机动车内由东向西行驶，原告驾驶电动自行车在该车道内同向行驶，至新南路场西路东约200米处，被告李蛟龙在驾车从原告车辆左侧超车过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李蛟龙负事故的全部责任。被告李蛟龙系被告迅赞公司的员工。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告李蛟龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事发时其在配送过程中，同意由其承担赔偿责任。被告迅赞公司辩称，考虑到被告李蛟龙系迅赞公司的员工，同意承担连带赔偿责任。经审理查明：2019年8月31日15时57分许，在松江区新桥镇新南路场西路东约200米处，被告李蛟龙驾驶电驱三轮车沿新南路北侧非机动车由东向西行驶，在从左侧超越前方由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告李蛟龙负事故的全部责任。事发后原告被送至闵行区中心医院治疗，后又多次在闵行区中心医院、上海市第一人民医院、松江区泗泾医院等医院门诊治疗，共产生医疗费用2,263.10元，同时因购买医用腰护带花费368元。2020年1月2日，原告委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月14日，该所出具了沪东方[2020]残鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘翠红因交通事故致左桡骨远端骨折，左侧耻骨上下支骨折，L2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，经治疗休息后，尚遗有腰2棘突压痛，叩痛(＋)，腰部活动部分受限，左髋部压痛，骨盆挤压征(＋)，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为农村居民，2017年7月起居住在松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号，事发前原告在从事家庭钟点工工作，月收入为6,370元。被告李蛟龙系被告迅赞公司的员工。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、《钟点工雇佣合同》、银行明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李蛟龙在驾驶电驱三轮车超越前方车辆时，未保持足够安全的距离，导致与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，被告李蛟龙负事故的全部责任，现被告李蛟龙同意由其承担赔偿责任，被告迅赞公司也同意承担连带责任，故本院确定对原告的损失，由被告李蛟龙赔偿，被告迅赞公司承担连带责任。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为2,263.10元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告按6,370元/月，根据鉴定意见计算4个月，主张25,480元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但原告提供的证据可以证实原告发生前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市居民人均支配收入标准69,442元，根据鉴定意见，主张138,884元，本院予以确认。对于残疾辅助器具费，根据原告的受伤情况，原告为治疗需要购买腰护带并无不当，故原告主张368元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李蛟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠红182,445.10元；二、被告上海迅赞供应链科技有限公司对被告李蛟龙所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,985元，减半收取1,992.50元，由原告刘翠红负担18元(已付)，被告李蛟龙、上海迅赞供应链科技有限公司共同负担1,974.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月二十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执97号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司，住玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：王敏黄，男，1970年11月30日生，住华宁县。被执行人：蒲双存，女，1973年11月5日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏黄、蒲双存金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0404民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王敏黄、蒲双存偿还申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息137205.54元，并负担执行费1958.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对王敏黄、蒲双存的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执97号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月七日书记员 何永宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢268号 申请执行人：杨文,男,1985年12月28日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：***，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人:吴桂忠,男,1974年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人杨文与被执行人吴桂忠买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂忠名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2389号 原告张禄浩，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地浙江省杭州市下城区。 被告吴庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告张禄浩诉被告吴庆民间借贷纠纷一案中，因原告张禄浩在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 赵佩雯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初181号公诉机关邓州市人民检察院。被告人范中红，男，1973年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因扰乱单位秩序，于2017年10月1日被邓州市公安局行政拘留九日;因扰乱单位秩序，于2017年11月9日被邓州市公安局行政拘留十日;因扰乱单位秩序，于2019年3月28日被邓州市公安局行政拘留九日;因寻衅滋事，于2019年4月27日被邓州市公安局行政拘留十日;因扰乱单位秩序，于2019年7月23日被邓州市公安局行政拘留十日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被邓州市公安局刑事拘留，2019年10月1日被邓州市公安局逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人范中红犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人范中红及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年1月31日和9月24日，被告人范中红多次扬言或实施到郑州或国庆节期间至北京上访，给时任邓州市湍河街道办事处丁屯村信访稳控责任人的宋某施加压力，迫使被害人宋某先后给予范中红2000元、6000元现金，范中红保证不去上访。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人范中红实施要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人范中红对起诉书指控的收到宋某钱款的事实不持异议，但辩称其认为是支付给他的上访费用，其不懂法，不知道这是犯罪行为。辩护人姚云生提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人范中红系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日和9月24日，被告人范中红多次扬言或实施到郑州或国庆节期间至北京上访，给时任邓州市湍河街道办事处丁屯村信访稳控责任人的宋某施加压力，迫使被害人宋某先后给予范中红2000元、6000元现金，范中红保证不去上访。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、邓州市公安局行政处罚决定书、证据清单、收条、报案证明、到案证明、证人朱某、何某、孟某1、王某、牛某、刘某、孟某2、孟某3、孟某4等人证言、被害人宋某的陈述、被告人范中红供述等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人范中红实施要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范中红犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范中红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）二、责令被告人范中红退赔被害人宋相伟其违法所得人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵寒冰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初746号 原告：郭令，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县莲花山石料有限公司。 住所地：普安县地瓜镇横冲村上组。 统一社会信用代码：91522323MA6DM2U494。 法定代表人：丁建桉。 原告郭令诉与被告普安县莲花山石料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费463元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭令撤回起诉处理。 审判员 潘 明 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺雪燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1656号原告：叶马可，男，1990年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：赵凌弘，男，1992年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶马可与被告赵凌弘合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶马可到庭参加诉讼，被告赵凌弘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶马可向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权回购款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月27日签订一份《投资协议书》，原告已依约支付投资款。根据协议第三条约定，原告有权要求被告收购股权，实现投资退出。因原告投资的项目已经关停，原告自2019年至今多次向被告提出，但被告一直未退还投资款，故原告诉至法院。被告赵凌弘未作答辩。经本院审理查明：2018年1月28日，原告叶马可（作为乙方，投资人）与被告赵凌弘（作为甲方，发起方转股股东）签订一份《投资协议书》，约定项目名称：温州市千亿餐饮有限责任公司、温州香锅里辣餐饮有限公司，乙方投资22500元，由于所持股份比例小，由甲方代为持有。协议第三条约定，甲乙双方共同设定收购窗口期，具体期限如下：（1）2019年2月8日至2019年3月9日；（2）2020年2月8日至2020年3月9日；（3）协议约定的最后一期分红周期届满后30日内。在收购窗口期内，乙方有权要求甲方收购股权，实现投资退出。甲方应在收到乙方回购通知之日起30日内受让上述股权并向乙方支付股权转让款，乙方与项目公司之间不再存在任何股权关系。协议签订当日，原告向被告支付了22500元投资款。后因项目公司经营的店铺不再继续经营，原告于2019年期间曾多次提出股权回购申请，但被告未履行回购义务，故原告诉至本院。以上事实有当事人提供的《投资协议书》、转账凭证、微信记录及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年1月28日签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据协议第三条约定，原告有权要求被告在收购窗口期内回购股权，现原告诉请要求被告支付股权回购款22500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵凌弘经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告赵凌弘于本判决书生效之日起十日内支付原告叶马可股权回购款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告赵凌弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄一歆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨莉归还信用卡透支款66,240.23元。事实和理由：被告杨莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,240.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初105号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1986年出生于山东省济宁市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学本科文化，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月13日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，周某某血液酒精含量为163.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人周某某对指控的上述事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：魏翠蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏翠蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏翠蓉归还信用卡透支款58,356.93元。事实和理由：被告魏翠蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,356.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6104号之一 申请执行人：温州市鹿城区南郊金艺达不锈钢材料加工店。 被执行人：欧阳兵，男，1979年5月6日出生，住湖北省监利县。 申请执行人温州市鹿城区南郊金艺达不锈钢材料加工店与被执行人欧阳兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南郊金艺达不锈钢材料加工店向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人欧阳兵返还申请执行人温州市鹿城区南郊金艺达不锈钢材料加工店工程款92160.88元，并负担案件受理费1771.5元。 执行立案后，本院于2014年9月19日向被执行人欧阳兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧阳兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧阳兵名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人欧阳兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区南郊金艺达不锈钢材料加工店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏陈思
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执520号 申请执行人张月香，女，1957年2月5日出生，苗族，住广东省鹤山市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协120号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1179号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人张月香与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为70055.5元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执520号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翟康斌，男，1983年5月3日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟康斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟康斌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计126,019.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,019.51元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执500号 申请执行人陈洁霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协118号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］945号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人陈洁霞与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为199776.4元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4214号原告：上海欧宇铝制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：穆金桂，任总经理。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥，任执行董事兼总经理。原告上海欧宇铝制品有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海欧宇铝制品有限公司委托诉讼代理人孙吉、被告上海博野工业自动化工程有限公司法定代表人潘沥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款213,725.2元及利息(以213,725.2元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告系被告长期铝制品供应商。2017年至2018年间，原、被告签订多份《采购合同》，双方就采购铝制品事宜作约定。原告依约向被告交付各类合格产品，被告未及时支付货款。2018年6月27日，经对账，被告向原告出具《付款计划》，确认被告尚欠原告货款共计311,854.2元。后被告陆续向原告支付货款83,129元。因被告未按前述付款计划履行，经协商，被告于2019年1月3日再次出具《付款计划》，承诺于2019年4月前分期付清剩余货款228,725.2元。后被告仅支付货款15,000元，余款213,725.2元未按约支付。原告催要未果，故诉至法院并提出上列诉请。被告辩称，对原告诉请及事实理由均无异议，利息要求自2019年6月3日被告支付最后一笔款项后起算。原告向被告供应铝型材，由财务和采购进行对账，原告按对账金额向被告开具发票，被告收到发票按账期付款。现被告经营不善，拖欠多家供应商货款，公司资金链断裂，故无法及时归还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月31日签订《采购合同》，约定由原告向被告供应铝型材，并对产品质量要求、交货期、付款方式及发票、违约责任等事项作了约定。原告依约向被告交付合格产品，被告未及时支付相应货款。经双方对账，2018年6月27日，被告向原告出具《付款计划》，明确被告应支付原告货款总金额311,851.2元。双方同意所有款项均由被告支付。被告陆续支付过货款83,129元。后被告未按约履行前述付款计划，经原告催告，被告于2019年1月3日再次出具《付款计划》，承诺其在1月9日或1月10日支付原告货款50,000元，在1月31日前支付50,000元，未付款项128,725.2元在2月至4月付清。后被告仅于2019年1月15日、2019年6月2日分别支付10,000元、5,000元，余款21,3725.2元未按约支付。原告多次联系被告无果，故涉讼。以上事实由原告提交的采购合同、付款计划、银行支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应按约向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧宇铝制品有限公司货款213,725.2元；二、被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧宇铝制品有限公司逾期利息(以213,725.2元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢29号申请执行人：**发，男，1948年10月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区大柳乡畜牧兽医服务中心。住所地：十堰市郧阳区大柳乡杨家村二组。组织机构代码：421832390。法定代表人：马先峰，该中心负责人。申请执行人**发与被执行人十堰市郧阳区大柳乡畜牧兽医服务中心借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院作出（2001）郧民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区大柳乡畜牧兽医服务中心未自觉履行法律文书确定的义务，**发向本院申请执行。在执行过程中，2004年4月17日，本院作出（2004）郧执字601-1号民事裁定，裁定终结案件的本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人**发向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区大柳乡畜牧兽医服务中心的银行存款（或合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月十日书记员  刘长宏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执73号申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司,住所地:武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期25栋1层1号-46。统一社会信用代码:9142010467276170XX。法定代表人:蒋喜,该公司总经理。被执行人：湖北多加士食品有限公司，住所地:湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人:陈树生,该公司总经理。本院2020年1月8日立案执行申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北多加士食品有限公司买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2092号民事判决书,被执行人湖北多加士食品有限公司应偿付申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司货款32404.08元。在执行过程中,被执行人湖北多加士食品有限公司的资产在清理整合中,申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司同意被执行人对资产整合重组后清偿其货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北多加士食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2020)鄂0982执73号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十日书记员  郑世杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初600号原告：罗丹，女，汉族，1975年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：杨树芬，女，汉族，1959年11月24日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：张思思，女，汉族，1985年8月10日出生，住址辽宁省抚顺市望花区，系被告女儿。委托代理人：孙浩，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、李雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世靳，被告委托代理人张思思、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年12月1日签订《房屋买卖协议》约定：原告将个人独有的坐落于沈阳市铁西区北三东路16-4号（114）房屋（41.88平方米）买给被告，总价款460680元，2019年12月31日前支付100000元，余款被告贷款给付，贷款不成2020年1月底前一次性支付全款，税费依法各自承担。原告依照约定结清全部房屋欠款，被告支付房款50000元后一拖再拖，拒不付清余款，构成根本违约，应承担违约责任。综上，原、被告签订协议合法有效，对双方均有约束力，被告违约拖延付款，应承担违约责任，给原告造成损失促成诉讼。1、请求判令被告履行房屋买卖协议支付购房款410680元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠付购房款属实。被告与被告代理人张思思系母女关系，当初是张思思想要购买涉案房屋，因张思思还有其他几套房产于是借本案被告名义购买该房屋。被告已支付购房款定金50000元，因个人资金周转困难，未支付剩余房款。目前被告女儿张思思正在积极出售其他房屋以获得款项用于支付本案购房款，希望原告能给一定的宽限期。经审理查明，沈阳市铁西区房屋，建筑面积41.88平方米，为原告单独所有。2019年12月1日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定出卖方（甲方）为罗丹，购买方（乙方）为杨树芬，约定乙方购买甲方合法拥有的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积41.88平方米住宅，新档案号：6-2-0235299。房屋总价款为460680元，乙方于2019年12月1日前向甲方支付定金50000元；乙方于2019年12月31日前支付购房款50000元，但支付日期不得超过2020年1月20日；剩余购房款360680元乙方需自本协议签订后2个月内自行联系贷款银行办理房屋贷款，将购房款转至甲方名下账户内。如乙方未能成功办理银行贷款，乙方需向甲方以现金转账方式将购房余款付清。房产交易过程中产生税费依政府相关规定各自承担相应部分。甲、乙双方同意，乙方向甲方支付全部购房款后，甲方积极配合乙方办理完成房屋过户登记手续，逾期没有办妥过户手续的，应承担违约责任，乙方有权提起诉讼及司法强制过户。甲方应于本协议签订之日起10日内，将该房屋付给乙方等内容上述协议签订后，被告于2020年1月3日转账支付原告购房定金50000元，原告于2020年1月3日将房屋交付被告。被告未能凑集到购房款，未能按约定支付剩余购房款，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房屋买卖协议复印件（与原件核对一致）、不动产权证复印件，有被告提供的转账记录复印件、（91）民字第234号民事调解书（与调档件核对一致）、张思思微信朋友圈截图打印件，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，双方均应严格履行合同义务。双方约定总房款为460680元，2019年12月1日前支付定金50000元，2019年12月31日前支付购房款50000元，不得超过2020年1月20日，协议签订后2个月内付清余款。协议签订后被告仅支付定金50000元，被告未能按期支付剩余应付房款410680元，原告要求给付理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨树芬给付原告罗丹购房款410680元，于本判决生效后十日内履行。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 李雅娟二〇二〇年四月二十九日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终52号上诉人（原审原告）瑞安市蒙恩冷冻食品经营部，住所地瑞安市塘下镇赵宅村实验西路80号，统一社会信用代码92330381MA287N9N4A。经营者李丽武，男，1985年11月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人李丽娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住瑞安市，系瑞安市蒙恩冷冻食品经营部经营者李丽武的胞姐。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊、徐洲，温州市市场监督管理局工作人员。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部因诉被上诉人温州市市场监督管理局（以下简称温州市市监局）工商政府信息公开一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2018年7月10日，温州市市监局对温州红葡萄公司作出温市监稽强字〔2018〕710号《实施行政强制措施决定书》，决定对845件标注“伊利”、“巧乐滋”商标标识的“经典巧脆棒雪糕”实施扣押的行政强制措施。原告不服，于2018年9月3日向浙江省工商行政管理局申请行政复议。同年10月20日，浙江省工商行政管理局作出浙集复26（2018）20号行政复议决定，维持上述行政强制措施决定。2018年9月27日原告向被告邮寄案涉公开申请，请求公开“《温州市市场监督管理局实施行政强制措施期限决定书》延长行政强制措施期限决定书的局长、副局长领导同意的审批文件，领导人员名单和其他有关材料”。被告于2018年10月17日作出被诉答复函，答复称“1.延长行政强制措施期限决定书的局长、副局长领导同意的审批文件是《温州市市场监督管理局延长实施行政强制措施决定书》制作的依据，属于过程性信息，不予公开。2.领导人员名单属主动公开信息，详见http://wamsa.wenzhou.gov.cn/col/col1264145/index.hxml。3.其他有关资料应该予以明确内容”。原告不服，提起本案诉讼。另查明，已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03行终324号行政裁定书认定，原告与关联企业温州红葡萄公司在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向被告温州市市监局提出政府信息公开申请各16项，内容主要涉及温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案卷材料。原审裁定认为：一、1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的案涉申请中“延长行政强制措施期限决定书的局长、副局长领导同意的审批文件”属于执法案卷材料，被告已依照规定告知原告应按照相关法律、法规的规定查阅案卷材料。原告就该部分答复内容提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。并且在本案起诉前，原告在行政复议阶段已获取所需的案卷材料。2.关于原告申请公开的“领导人员名单”，属于公开范围，被告在答复中已告知原告获取上述信息的具体网址，其知情权已得到保障。3.关于公开申请中“其他有关材料”，属于申请内容不明确。根据修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告在答复中要求原告予以明确，并无不当。据此，对于原告的公开申请，被告所作的上述答复并未违反相关法律规定。二、虽然公民获取政府信息和提起诉讼是法律赋予的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，原告及关联企业温州红葡萄公司故意将相关行政强制措施决定案件的案卷材料予以拆分，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超出合理范围；且两家单位多次存在同一时期内就相同信息分别向被告重复申请公开的情形，明显经过事先沟通和策划，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。原告的行为已经明显超过了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，已构成滥用信息公开申请权。另，原告并非案涉强制扣押措施的当事人，并且扣押也仅是临时性控制措施，其知情权可通过法律、法规规定的查阅案卷得到保障。原告的申请明显具有任性、恣意的色彩，其提起的诉讼不具有足以利用行政诉讼制度加以解决的必要性，明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回原告瑞安市蒙恩冷冻食品经营部的起诉。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部诉称：一、上诉人申请的信息明显属于政府信息，被上诉人依法应当予以公开。原审裁定认定上诉人滥用申请权和诉权，属于认定事实和法律适用错误。二、一审法院在作出原审裁定后，上诉人提起上诉期间才口头通知上诉人交纳诉讼费，审判程序违法。请求撤销原审裁定，发回继续审理或重审。被上诉人温州市市监局辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。经审理查明，一审法院于2019年4月19日向上诉人寄送交纳诉讼费用通知书[与（2019）浙0304行初93、95号一并邮寄]，上诉人于次日签收后，未按规定交纳本案一审案件诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案上诉人在收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。一审法院未按自动撤诉处理，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初94号行政裁定;二、本案按瑞安市蒙恩冷冻食品经营部撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年四月三十日代书记员 项炯量
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0492执恢183号之一 申请执行人：侬国绍，女，1967年10月5日生，壮族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：王玉柱，男，1990年1月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 申请人侬国绍与被执行人王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月23日作出（2015）武横民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人款项150000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月22日、2020年2月13日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并对被执行人的银行账户采取查封措施，但据反馈信息显示，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）武横民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 岩 审判员 吴明昊 审判员 周 琪 二〇二〇年四三日 书记员 易 旭
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二十八 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人安永军在河北省农村信用社联合社6230250151700053361_1账户内存款人民币286.42元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安永军在河北省农村信用社联合社6230250151700053361_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅