上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3695号原告：牛世杰。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：殷文华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告牛世杰与被告殷文华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世杰的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告殷文华，被告太平洋财险之委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛世杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57,601.35元、住院伙食补助费570元、营养费4,800元、护理费10,056元、误工费19,840元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费68元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损200元、律师费8,000元，上述费用先由被告太平洋财险在保险责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分及不属于保险理赔部分由被告殷文华承担60%。事实与理由：2019年5月2日11时18分许,被告殷文华驾驶车牌号为皖HVXXXX的机动车在闵行区昆阳路剑川路北约300米处与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门责任认定，被告殷文华承担事故同等责任。被告太平洋财险系肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告提出如上诉讼请求。被告殷文华辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费金额由法院依法审核，其他意见同被告太平洋财险的意见。事发后其垫付1万元，并且其亦产生了车损4,200元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(保险金额100万元含不计免赔险)。事发时在有效的保险期间内。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。律师费不属于保险理赔范围。对其余损失项目已与原告达成一致意见。另事发后曾垫付医疗费1万元，要求一并折抵。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日11时18分许，被告殷文华驾驶车牌号为皖HVXXXX的小型普通客车行驶至本市闵行区昆阳路剑川路北约300米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告殷文华负同等责任，原告牛世杰负同等责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2019年8月25日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就原告的伤残等级以及三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人牛世杰因交通事故致左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折，骨折线累及关节面，旋前外旋型Ⅲ度，左踝关节半脱位，跟骨、距骨骨髓水肿，左侧三角韧带，距腓前、距腓后韧带损伤，跟腱损伤，左踝关节积液，行内固定及修补术后，评定为XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日。可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔险)。事发后，被告太平洋财险已支付原告医疗费1万元。另被告殷文华因本起事故产生车辆修理费损失4,200元，事发后其亦向原告支付1万元。诉讼中，原告与被告太平洋财险就部分损失达成一致意见如下：住院伙食补助费570元、营养费4,800元(含二期)、护理费5,360元(含二期)、误工费19,840元(含二期)、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金3,600元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、保单、病历资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、损失计算书、收条、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例承担，再有不足部分以及不属于保险理赔部分由被告殷文华承担60%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据予以证明，本院经核对病历以及医疗费用票据后，对于金额确认为57,601.35元，被告太平洋财险辩称扣除非医保部分，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是在治疗中实际发生，被告太平洋财险该项辩解意见，本院不予采信；律师费，原告已提供了相应的发票，根据本案的诉讼标的、责任比例，结合本市律师行业的收费标准，本院酌情确认由被告殷文华承担4,000元。原告主张的其余损失项目均已与被告太平洋财险达成一致意见，金额亦不悖相关规定，本院予以确认。综上，原告因本起事故产生的损失如下：医疗费57,601.35元、住院伙食补助费570元、营养费4,800元(含二期)、护理费5,360元(含二期)、误工费19,840元(含二期)、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金3,600元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元。律师费4,000元，合计178,857.35元。上述费用由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内承担119,036元，在商业三者险责任限额范围内承担33,492.81元，合计152,528.81元，扣除已先行垫付的1万元后，被告太平洋财险尚需承担142,528.81元。不属于保险理赔部分的4,000元，由被告殷文华承担。被告殷文华产生的车辆修理费损失4,200元，由原告按责承担1,680元，上述费用折抵后再扣除其已垫付的1万元，原告尚需返还被告殷文华7,680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告牛世杰142,528.81元；二、原告牛世杰于本判决生效之日起十日内返还被告殷文华7,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,938.57元，由原告牛世杰负担775.43，被告殷文华负担1,163.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘晨二〇二〇年四月十日书记员  孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。