湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初50号原告:郝继娥，女，生于1955年8月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：张显峰，男，生于1979年2月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：张雪飞，男，生于1981年5月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：张某1，女，生于1985年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：李青宏，男，生于2018年3月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。法定代理人：张某1，女，生于1985年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系李青宏的母亲。五原告的委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：张成聪，男，生于1984年3月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显峰、张雪飞及五原告的委托诉讼代理人王光华，被告张成聪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿郝继娥、张显峰、张雪飞、张某1四原告因亲属为交通事故死亡造成的各项损失312015.3元（医疗费1108.8元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金254626元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失费5000元、三轮摩托车损失1000元，张成聪已支付30000元）；2、判令二被告赔偿原告郝继娥因交通事故受伤造成的各项损失74999.21元（医疗费16074.41元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、伤残赔偿金25462.6元、误工费14088元、护理费6394.2元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元）；3、判令二被告赔偿原告张某1因交通事故受伤造成的各项损失7652元（医疗费4214.17元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1878.4元、护理费639.42元、交通费200元）；4、判令二被告赔偿原告李青宏因交通事故受伤所花医疗费805.3元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时，五原告亲属张某2驾驶无号牌正三轮摩托车（载郝继娥、张某1、李青宏）沿305省道由西向东行驶至襄关线××（南漳县××组路口）路段左转弯时，与沿305省道由东向西直行的被告张成聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致郝继娥、张某1、李青宏受伤、张某2死亡，车辆损坏。事故经南漳县交警大队认定张某2、张成聪承担事故同等责任，郝继娥、张某1不承担责任。被告张成聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告张成聪辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我已向原告垫付37000元，原告在获得保险公司赔偿时应予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、事故车辆与对方负同等责任，我公司仅在同等责任范围内承担责任；2、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理查明：2019年5月22日11时许，张某2驾驶无号牌正三轮摩托车（载郝继娥、张某1）沿305省道由西向东行驶至襄关线××（南漳县××组路口）路段左转弯时，与沿305省道由东向西直行的张成聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致张成聪、郝继娥、张某1、张某2受伤，两车受损。2019年6月6日，南漳县公安局交通警察大队做出第420624120190000141号道路交通事故认定书，认定张某2无证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，张成聪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未确保行车安全是造成事故的共同原因，张某2、张成聪应负此事故的同等责任；郝继娥、张某1无责任。张某2经南漳县人民医院抢救无效，于当日死亡，原告支付抢救费1108.8元，其亲属为办理丧葬事宜支付交通费727.5元。郝继娥在南漳县人民医院住院治疗14天后于2019年6月5日转入南漳县公安局卫生所继续住院治疗24天后于2019年6月28日出院回家。共支付医疗费16074.41元。2019年11月25日，郝继娥委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见：郝继娥因交通事故所致损伤，已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残；建议其自受伤之日起误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。郝继娥为治疗、鉴定支付交通费380元。张某1在南漳县人民医院住院治疗6天后出院回家，医嘱院外休息2周，加强营养。张某1支付医疗费4214.17元。张某1为治疗支付交通费60元。被损坏的摩托车被中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损为800元。张某2（生于1955年9月25日，公民身份号码）是原告张显峰、张雪飞、张某1的父亲，是原告郝继娥的丈夫，生前是南漳县李庙镇晓烟坪村村民，属农村居民。郝继娥是南漳县李庙镇晓烟坪村村民，属农村居民。张成聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，保险期限均为2019年5月8日0时至2020年5月7日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生后，被告张成聪已向原告支付现金37000元。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿，张某2的抢救费用票据，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，南漳县李庙镇晓烟坪村村委会证明，车辆行驶证、驾驶证，保险单，付款收据，当事人陈述等证据证明。本院认为，张某2无证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，张成聪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未确保行车安全是造成事故的共同原因，张某2、张成聪应负此事故的同等责任；郝继娥、张某1无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，因交通事故致张某2死亡给原告郝继娥、张显峰、张雪飞、张某1造成的损失核定为310526.7元，其中1、医疗费1108.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审质证中主张应扣除基本医保外用药的费用，因其未向法庭提供证据证明原告的医疗费中是否有医保外用药、有多少医保外用药、该医保外用药能否用医保内的药品替代、两种药品之间的差价是多少等，也未向法庭提供证据证明其已向投保人对保险合同中的免责条款尽到了提示和说明义务，故对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的该项主张不予支持；2、丧葬费30280.5元；3、死亡赔偿金，张某2死亡时已年满63周岁，核定为254626元（14978×17）；4、为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等核定为3711.4元（酌定按四人七天核定38897÷365×7天×4人+727.5元）；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，综合整个案情酌定为20000元；6、摩托车损失800元。郝继娥因交通事故受伤造成的损失核定为69465.11元：1、医疗费16074.41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审质证中主张应扣除基本医保外用药的费用的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院天数为38天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为2280元（60元/天×38天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构的意见和法医鉴定意见，核定为3600元（60元/天×60天）；4、护理费，综合鉴定机构的意见及其损伤程度、部位，核定为6393.6元（38897÷365×60天）；5、误工费，原告郝继娥受伤时虽已年满63周岁，但仍有一定的劳动能力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司也没有提供相应证据证明郝继娥在受伤前已丧失劳动能力，综合郝继娥的年龄、职业等因素，酌定为11974.5元（34280÷365×150天÷20×17）；6、残疾赔偿金，核定为25462.6元（149××××7×10%）；7、鉴定费1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持；8、交通费380元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，酌定为2000元。张某1因交通事故受伤造成的损失核定为7511.97元：1、医疗费4214.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审质证中主张应扣除基本医保外用药的费用的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院天数为6天，核定为360元（60元/天×6天）；3、营养费，核定为360元（60元/天×6天）；4、护理费，核定为639.4元（38897÷365×6天）；5、误工费，核定为1878.4元（34280÷365×20）；6、交通费60元。李青宏主张因交通事故受伤造成的损失为805.3元，因未提供证据证明其与交通事故有关联，故对其主张不予支持。因张成聪驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告系亲属关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120800元，应在商业三者险限额内赔偿原告133351.89元[（310526.7元+69465.11元+7511.97元-120800元）×50%]，合计254151.89元。被告张成聪已垫付的37000元，由原告在获得上述赔偿款时返还给张成聪。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失254151.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告张成聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年四月十四日书记员  秦雅卿