西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初46号   原告：杨新智，男，1962年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：李盈，女，1986年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。   原告杨新智与被告李盈、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新智及委托诉讼代理人刘继峰，被告李盈，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼，本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨新智向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费7162.53元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费18600元（120天×155元）、护理费6000元（60天×100元）、拖车费200元、修车费1806元、交通费100元，合计35578.53元。本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月10日18时10分，我驾驶两轮电动车，XX号由南向北行驶至新兴村交叉口时，适逢被XX号XX路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗11天，诊断为：1、左侧第7、8肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、左侧额骨骨瘤。我支付医疗费7162.53元。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我负事故主要责任，被告李盈负事故次要责任。被告李盈驾驶之车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三责险。为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   原告杨新智提供以下证据支持其诉讼请求：1、事故认定书；2、西安市鄠邑区人民医院急诊病历、诊断证明、住院病案、住院花费清单、门诊收据25张，CT报告单；3、定损单、户县XX户XX队施救费发票、西安路路通摩托车销售有限公司修理费发票。4、西安雅美隆盛工贸有限公司营业执照及该公司法定代表人身份证复印件和该公司误工证明、工资表；5、交通费票据。   被告李盈辩称，我对事故认定和责任划分无异议，事故车辆是我的，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。责任由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。前期为救治原告杨新智，我垫付医疗费1300元、伙食费300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司返还给我。本次事故，我修车花费600余元，原告杨新智应按责任赔偿给我。本案的诉讼费应该由原告杨新智承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议。被告李盈驾驶的车辆在我公司购买交强险和100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告杨新智提供的事故认定书、西安市鄠邑区人民医院急诊病历、诊断证明、住院病案、住院花费清单、门诊收据25张，CT报告单真实性认可，医疗费7162.53元无异议，原告杨新智支付5862.53元，被告李盈垫付1300元；对定损单、户县XX户XX队施救费发票、西安路路通摩托车销售有限公司修理费发票无异议。拖车费不是保险公司赔偿范围，修理费无异议。原告杨新智自称在2018年5月份入职，但未提供劳动合同以及自2018年5月到2019年6月的工资表和劳动记录，仅凭2019年7-9月、12月份的工资表不能证明原告杨新智与其所称单位之间的劳动关系，工资表均存在大部分领款人未签名的情况，不符合工资表所被备注的本厂工资为现金支付的情况，我公司有理由怀疑工资表是虚假的。原告杨新智称其在厂内只是一个普通的一线工人，但工资表显示原告杨新智所在公司的工资，基本上是最高的第一人或第二人，其他近20人左右工资数字均低于原告杨新智。原告杨新智的解释和表记载的数字互相矛盾，工资表上加盖的印章均没有公安备案的防伪编码，对原告杨新智提供的工资表真实性和证明力度均不认可，无法证实原告杨新智事故发生前的真实性收入，其误工费不应该支持。护理费必须有医嘱和司法鉴定，对必要性作出说明，且要有护理费的实际发生事实，但原告杨新智医嘱并未有护理要求，原告杨新智事实上也没有请护工，并且在原告杨新智的出院诊断上载明是原告杨新智自行要求出院。原告杨新智的病历载明其呼吸运动基本一致，体型平稳，根本无需进行护理。所以护理费不予认可。原告杨新智的营养费没有医嘱和鉴定意见的支持，不予认可。交通费票据无法和原告杨新智的治疗形成关联性不予认可。   本案经审理认定事实如下：2019年10月10日18时10分，原告杨新智驾驶两轮电动车，XX号由南向北行驶至新兴村交叉口时，适逢被XX号XX路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致原告杨新智受伤，两车受损，造成交通事故。   事故发生后，原告杨新智被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗11天，诊断为：1、左侧第7、8肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、左侧额骨骨瘤。原告杨新智支付医疗费7162.53元，被告李盈垫付1300元，另给付原告杨新智300元。   被告李盈驾驶陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三责险。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告杨新智负事故主要责任，被告李盈负事故次要责任。   原告杨新智提供其所在单位西安雅美隆盛工贸有限公司的营业执照、法人身份证复印件、误工证明以及2019年7月-9月、12月的工资表复印件，工资表上存在大部分领款人未签名的情况。   庭审中，原告杨新智和被告李盈协商，原告杨新智同意赔偿被告李盈修车费380元，从被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的赔偿款中扣减给付被告李盈。   本院认为，对于被告李盈驾驶的陕AXXXXX号小型客车与原告杨新智驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杨新智受伤，车辆受损，原告杨新智负事故主要责任，被告李盈负事故次要责任，及陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告杨新智的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由原告杨新智和被告李盈按照责任赔偿。   医疗费7162.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费510元（17天×30元），本院予以支持。原告杨新智主张的营养期60天、护理期60天、误工期120天，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.2，多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，本院予以确认。原告杨新智主张的营养费1200元（60天×20元），本院予以支持；误工费，原告杨新智提供的证据不足以证明因交通事故导致误工减少，且证据存在瑕疵，其主张的每天155元的标准不予采纳，参照当地的就业情况，本院酌定误工费为每天120元，误工费计14400元；护理费，原告杨新智请求的标准每天100元，没有超出当地护工的合理标准，原告杨新智主张的护理费6000元，本院予以支持。修车费1806元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司无异议，本院予以确认。拖车费200元，是交通事故发生后救助时的费用，属保险理赔的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿。交通费100元，原告杨新智主张合理，应予支持。被告李盈垫付的医疗费1300元，给付原告杨新智300元，原告杨新智赔偿被告李盈修车费380元，从被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付原告杨新智的赔偿款中扣减返还给被告李盈。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日在交强险理赔限额内赔偿原告杨新智医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费共计29398.53元;   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内给付被告李盈损失1980元；   三、驳回原告杨新智其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告杨新智负担245元，被告李盈负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青     二〇二〇年四月十六日    书记员陈龙梅                1