wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1120号 原告:四川沧浪文化传媒有限公司，住所地中江县凯江镇下东街东幼巷3号（2楼）。统一社会信用代码：91510623752346813J。 法定代表人：隆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：中江县集凤镇人民政府，住所地中江县集凤镇观斗街18号。统一社会信用代码：115105210083936541。 法定代表人：曹勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄兴波，男，该政府员工。 原告四川沧浪文化传媒有限公司（以下简称沧浪文化公司）与被告中江县集凤镇人民政府（以下简称集凤政府）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江丽、被告的委托诉讼代理人廖小华、黄兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧浪文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费90003元；2、被告支付原告资金占用利息（以90003元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月8日起计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订承包合同，约定由原告负责中江县集凤镇石垭子村安全文化长廊宣传栏工程和养生文化长廊宣传栏工程的制作安装，工程项目支付金额以审计结果为准。合同签订后，原告依约完成了上述两项工程，经中江县审计局审计，上述两项工程的广告费分别为47033元、42970元，共计90003元。经催收未果，特此起诉。 被告集凤政府承认原告在本案中所主张的事实、提出的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃要求被告给付资金占用利息、被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中江县集凤镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告四川沧浪文化传媒有限公司支付广告费90003.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告中江县集凤镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执446号申请执行人周晶，女，1988年10月11日生，汉族，住德惠市大房身镇姜家店村崔家沟屯8组。被执行人林士云，男，1969年12月6日，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人周晶与被执行人林士云民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初2497号的执行。申请执行人林士云可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜春雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张化爵，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张化爵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1463号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：何维维，男，1989年10月23日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈长英（系何维维岳母），住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告何维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌、被告何维维的委托诉讼代理人陈长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3077元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积98.61平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费3077元，原告多次催收未果。被告何维维辩称，物业公司收费太高，对欠缴物业费数额有异议；原告在清洁、安保等方面服务不到位；XX小区电瓶车也多有丢失，原告未配合找回；原告与被告签订的服务服务合同未加盖物业公司印章，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，无论原告是否单独与被告签订前期物业服务合同，均不影响建设单位与森诚物业公司签订的前期物业服务合同的效力，该合同对作为业主的被告具有约束力。森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠的物业服务费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×98.61平方米×26月=3077元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3077元,不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，原告未完全履行物业服务合同约定的义务等，但其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何维维于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年10月31日的物业服务费3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何维维负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执28号 申请执行人：成都菜疙瘩农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元17层4号。 法定代表人：黄俊宏，执行董事兼总经理。 被执行人：四川苏杨星维科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。 法定代表人：曹伊蒙，职务不详。 成都菜疙瘩农业科技有限公司与四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初531号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都菜疙瘩农业科技有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的12,113元，申请执行费82元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川苏杨星维科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川苏杨星维科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川苏杨星维科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2539号申请人：宗明珠，男，1988年6月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟曼，女，1986年5月5日生，汉族，住平邑县。申请人宗明珠与被申请人孟曼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人孟曼所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟曼所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。法定代表人：杜峰,系该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，系该支行工作人员。被告：张立彬，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称“农行沈北支行”）与被告张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告张立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支总额30343.39元，其中透支本金23748.39元、利息5401.37元、逾期还款违约金901.01元、手续费292.62元（以上本金及利息、逾期违约金等暂计算至2020年3月13日，最终金额以实际偿还日金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人张立彬于2016年10月3日向我行申请办理银行信用卡，2016年10月10日开卡成功。卡号6259960183439611，担保方式为信用担保，信用额度为10000元。持卡人首次透支时间为2016年10月27日，透支金额5000元，后多次透支（详见账户交易明细）。截至2020年3月13日，张立彬信用卡透支总额为30343.39元，其中透支本金23748.39元、利息5401.37元、逾期还款违约金901.01元、手续费292.62元。经多次电话及上门催收，借款人仍不能偿还信用卡拖欠本息。被告张立彬未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告张立彬向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行申请金穗贷记卡一张，卡号为6259960183439611，担保方式为信用，信用额度为人民币30000元。张立彬于信用卡申请表中签字，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年10月27日，张立彬首次使用该卡透支消费，截至2020年3月13日，该卡透支总额为30343.39元，其中透支本金23748.39元、利息5401.37元、逾期还款违约金901.01元、手续费292.62元。经农行沈北支行多次催要，张铁军未能按合约规定的还款期限偿还透支款及利息等相关款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告以信用卡方式订立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立彬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行欠款本金23748.39元、利息5401.37元、逾期还款违约金901.01元、手续费292.62元（截至2020年3月13日），2020年3月14日起至实际给付之日的利息、违约金、手续费依照合约约定计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的其他诉讼请求。案件受理费280元（已减半收取），由被告张立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年四月十四日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初68号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人过佳磊，男，1987年4月16日出生于无锡市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人过佳磊犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人过佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月1日1时20分许，被告人过佳磊与他人在饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区菜场门口时，与被害人盛某停放在二泉路南侧机动车道内号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，发生事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人过佳磊负该事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过佳磊血液中的乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人过佳磊明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人过佳磊与被害人盛某达成赔偿协议，并赔偿盛某人民币500元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人过佳磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人过佳磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人过佳磊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过佳磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过佳磊明知他人报警仍留在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人过佳磊的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人过佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1284号原告（执行案外人）：汪萍，女，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告汪萍与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤诉。案件受理费15292元，减半收取计7646元，由原告汪萍负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初574号原告：陈天福，男，1972年10月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：麦岛建设发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：王智恒，该公司经理。委托诉讼代理人：常勇刚，该公司员工。委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。原告陈天福与被告麦岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原、被告愿私下协商解决相关事宜，故原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天福撤诉。减半收取的案件受理费5943.5元，由原告陈天福负担。审判员  刘婧二〇二〇年四月八日书记员张小梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2565号 原告：杜可英，女，1946年1月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：叶谈谈，男，1988年6月10日生，汉族，住郯城县。 被告：叶生法，男，成年，汉族，住址同上。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣。 原告杜可英与被告叶谈谈、叶生法、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告杜可英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81919元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日19时00分，被告叶谈谈驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车，沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城人民路纸板厂家属院门口时，与原告杜可英发生相撞，致原告杜可英受伤。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告叶谈谈负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计81919元。 本院经审查认为，原告杜可英的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜可英的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执558号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张坤借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人张坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张坤及其共有存款（收入）44000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初442号原告：重庆新界点置业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附58号，统一社会信用代码：91500113590534714N。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：杨林，男，1978年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆新界点置业有限公司（以下简称“新界点公司”）与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告新界点公司委托诉讼代理人廖芸到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告新界点公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年1月31日期间房屋租金21491元及以21491元为基数按每日应付款总额千分之一标准给付自2019年7月17日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告杨林签订《新科·城市广场商用物业租赁合同》，原告将位于巴南区界石镇石美大道899号附45号新科城市广场某号建筑面积36.55平方米门面出租给被告经营，租赁期限2019年2月1日至2020年1月31日止，合同对每年度租金及延期支付租金违约责任进行了约定。合同履行中，被告未按合同约定支付2019年8月1日至2020年1月31日租金21491元已构成违约。原告书面催收未果。现原告起诉要求判如所请。被告杨林未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告与涉案门面的产权人龙燕、龙颖签订的补充协议及产权证书，证明原告对涉案房屋享有租赁权及收益权。2.原、被告房屋租赁合同，证明原告的诉讼请求符合合同约定。3.租金催收函，证明原告履行了催收租金义务。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告杨林签订《新科·城市广场商用物业租赁合同》，原告将产权人龙燕、龙颖共有的位于巴南区界石镇石美大道899号附45号新科城市广场某号建筑面积36.55平方米门面出租给被告经营精品百货，租赁期限2019年2月1日至2020年1月31日止。合同约定全年租金42983元（3581.9元/月），租金须于每期记租日期结束前15日支付下期应缴租金并按半年交纳一次即21492元。另约定租金延迟缴纳由承租方按应付款总额3‰/日支付滞纳金。合同履行中，被告未按合同约定缴纳2019年8月1日至2020年1月31日的租金21491元。原告书面催收未果。遂起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，出庭传票等法律文书，被告签收后，无正当理由，拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告杨林签订的《新科·城市广场商用物业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告杨林未按合同约定按时支付原告租金系违约，应当承担相应的违约责任。虽然合同中对承租人因延迟支付租金应当给付滞纳金的标准进行了约定，但该约定明显过高，不符合法律规定。本院认为可以调整为以未付租金总额为基数按照银行年利率24%的标准分时间段主张违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起五日内给付原告重庆新界点置业有限公司2019年8月1日至2020年1月31日期间门面租金21491元，并以21491元为基数，按照年利率24%给付从2019年8月1日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告杨林承担（此款原告重庆新界点置业有限公司已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费412元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初875号   原告：裴克让，男，汉族，住临汾市。   被告：张玉茹，女，汉族，住临汾市。   原告裴克让与被告张玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告裴克让于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴克让在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告裴克让撤诉。   本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴克让负担。   审判员 张惠芳     二○二○年四月十五日     书记员 牛健华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初741号原告：吉林长玉特陶新材料技术股份有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：王玉金，总经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林长玉特陶新材料技术股份有限公司（以下简称“长玉特陶”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长玉特陶向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款3051.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买口罩的买卖合同，2020年2月12日将货款3051.00元转账至聚源德公司对公账户，约定2月17日下午取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，原告于2020年2月12日将货款3051.00元转账至聚源德公司转账，原告至今未收到货。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案的证据，可以认定原告通过微信与被告就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告吉林长玉特陶新材料技术股份有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林长玉特陶新材料技术股份有限公司货款3051.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告吉林长玉特陶新材料技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元）（已减半），保全费56.00元、保全责任险费用290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初90号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蒯某，男，1955年9月23日出生，某单位退休职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人蒯某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人蒯某于2019年10月15日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至泰州市海陵区某小区2号楼楼下时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人蒯某血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。归案后，被告人蒯某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒯某的刑事责任，被告人蒯某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒯某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒯某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月二十六日书记员  丁泳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑县总工会，住所地山东省平邑县莲花山路15号。法定代表人：孟庆方，常务副主席。委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田鑫，男，1967年12月18日出生，蒙古族，住山东省平邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱丽，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙登文，男，1953年7月27日出生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人平邑县总工会因与被申请人田鑫、吴爱丽、孙登文民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平邑县总工会申请再审称，1.孙登文提供的证据证实，田鑫于2015年1月12日通过银行向孙登文支付3万元，剩余25万元没有支付，田鑫也未提供证据证明25万元已交付的是事实。根据田鑫、孙登文提交的证据，田鑫2010年6月17日向孙登文付款的10万元已于2014年10月21日前还清本息。一、二审法院认定2015年1月5日的20万元收据系双方对之前的借款本金及利息进行结算而来，但田鑫没有提供证据证明该事实。2.孙登文不是申请人的法定代表人在未得到申请人授权的情况下，向田鑫、吴爱丽借贷，加盖安置办财务专用章进行借贷的行为系无权代理，且未得到申请人的追认。田鑫、吴爱丽应当知道该事实，不属于善意无过失的相对人，不能得到表见代理制度的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.田鑫主张的28万元借款是否成立；2.申请人是否是适格责任主体。关于田鑫主张的借款28万元及利息的认定问题。二审法院认定：“对此田鑫提供了2015年1月5日借款20万元（月息4000元）、2015年1月8日借款8万元（时间4个月，到期还10万元）的收据证实，一审法院予以认定符合法律规定，二审法院予以确认；”在一审庭审中，借款经办人孙登文辩称：“2、2015年1月5日向田鑫借款20万元并不属实，该借款尚未实际发生，2015年1月8日的借款，原告田鑫只支付3万元，另外5万元尚未实际发生。自该两笔借款签署收据后，原告向被告孙登文借款19.3万元。”但同时主张：“?被告孙登文举证：证据三，转款记录一份，自2015年5月19日起-2017年2月18日止原告田鑫分六次向被告孙登文借款193000元，要求在欠原告田鑫和吴爱丽的借款的情况下双方抵消债务。(没有借据，只有转款记录）”在申请人工作人员向田鑫出具了借条、约定了利息但未收到款项的情况下，还向田鑫提供借款，且不要求田鑫出具借据及支付利息，与常理不符，原判决认定该193000元为还款，并结合借条，原判决认定28万元借款事实存在，认定事实、适用法律均无不当。关于申请人是否是适格责任主体问题。案涉借款发生于申请人下属单位安置办与田鑫、吴爱丽之间的事实，有当事人陈述、借款合同、安置办的收据、转账或存款回单为据，且申请人在一审庭审中即认可：“?被告平邑县总工会，平邑县总工会就业安置办公室为什么未到庭，你说一下你们之间的关系：平邑县总工会就业安置办公室是平邑县总工会的一个科室，没有独立法人资格。”原判决认定田鑫、吴爱丽与申请人之间形成民间借贷关系，判令其承担民事责任，认定事实、适用法律亦无不当。综上，申请人平邑县总工会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平邑县总工会的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢88号 申请执行人朱晓松，男，1974年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人王洪祥，男，1965年7月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱晓松与被执行人王洪祥保证合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1303号民事判决书确定的执行标的为122150元。 本院在执行过程中，申请执行人朱晓松与被执行人王洪祥达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1541号原告：肖伟民，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告肖伟民为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款200万元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖伟民、被告汪赛芬的委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年7月21日，被告汪赛芬向原告借款1000000元，原告委托朋友徐贇熹通过银行转账汇给被告汪赛芬1000000元，同日被告出具借条一份。2019年4月20日，被告又向原告借款1000000元，原告委托朋友吴建华通过银行转账汇给被告汪赛芬1000000元，后被告于2019年10月20日向原告出具借条一张。借款后，原告催讨多次未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告向原告借款2000000元的事实，有其出具的借条为凭，被告理应承担还款责任。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。借条上并未约定借款利息，故原告要求被告按年利率12%计付利息的主张，本院不予支持。被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2020年4月15日）起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告汪赛芬于本判决生效之日起十日内返还原告肖伟民借款2000000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告肖伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告汪赛芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初569号原告：薛广普，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：崔丽梅，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。负责人：牛慧宇，行长。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。原告薛广普诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江支行）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛广普的委托诉讼代理人崔丽梅、被告农行龙江支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛广普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告消除原告征信不良记录；2.请求法院判令被告给付原告误工费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月21日，原告因购房准备在银行办理贷款时得知在农行龙江支行有贷款征信不良记录。经原告于2019年12月10日去人民银行查询，征信显示原告于2013年5月30日在农业银行办理贷款一笔本金50000元。事实上，原告在农行从未办过贷款，之后经查看借款合同中借款人处并不是原告签字，被告单位存在重大过错，存在违规操作行为。被告的违法、违规行为已经给原告造成无法挽回的经济损失，也给原告带来诸多不便，原告多次找被告协商未果，故原告起诉。农行龙江支行辩称，被告保管的2013年5月30日农户贷款借款合同记载，借款人刘宪良、崔师海、薛广普，贷款人中国农业银行龙江县支行，借款本金50000元，合同中借款人处有薛广普签名字样及按手印。经原告、被告双方共同对借款合同鉴定，被告认可鉴定结论，被告同意清除此笔借款不良记录，同意承担鉴定费2000元及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日农户贷款借款合同记载，借款人刘宪良、崔师海、薛广普，贷款人中国农业银行龙江县支行，借款本金50000元，合同中借款人处有薛广普签名字样及按手印。中国人民银行征信中心个人信用报告显示，本案原告薛广普名下上述贷款（业务号230220130140004）到期未清偿，形成征信不良记录。2019年12月10日被告农行龙江支行委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对农户贷款借款合同中借款人签字处薛广普签名字迹是否本人书写进行司法鉴定。2019年12月20日齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的农户贷款借款合同第五页上借款人（签字）处“薛广普”的签名字迹不是薛广普本人书写形成。鉴定费2000元系由薛广普预交。本院认为，2013年5月30日农户贷款借款合同，经被告委托鉴定，借款人处“薛广普”的签名字迹不是薛广普本人书写形成，故此农户贷款借款合同对原告薛广普无拘束力，原告薛广普没有义务承担此笔借款的偿还责任，由此笔借款未清偿造成原告薛广普的征信不良记录应由被告予以清除。原告薛广普要求被告消除贷款征信不良记录的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求给付误工费的诉讼请求，因原告未能提供证据佐证，本院不予支持。被告同意负担并给付原告鉴定费2000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内消除原告薛广普在征信系统中的一笔本金为50000元的借款（业务号230220130140004）未予清偿的不良记录；二、驳回原告薛广普的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，均由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年四月二十九日书记员 刘文馨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初77号原告：石家庄高新区东明铸造材料厂，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村，统一社会信用代码：91130101804422903J。法定代表人：李彦芳，该公司经理。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：邢台隆丰机械制造有限公司，住所地邢台市任县辛店镇象牙寨，统一社会信用代码：91130526777713309U。法定代表人：王立敏，该公司经理。原告石家庄高新区东明铸造材料厂与被告邢台隆丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石家庄高新区东明铸造材料厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区东明铸造材料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄高新区东明铸造材料厂撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告石家庄高新区东明铸造材料厂负担。审判员  张学伟二〇二〇年四月七日书记员  杨 璇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1229号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人（特别授权）：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：卢现福，男，1979年11月27日出生，汉族，住曹县。被告：董现华，男，1960年7月26日出生，汉族，住曹县。被告：张珍华，男，1968年10月27日出生，汉族，住曹县。被告：卢付祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住曹县。被告：韩先存，男，1963年9月21日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告卢现福、张珍华、董现华、卢付祥、韩先存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已结清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵艳青
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2698号之一 申请执行人汪义霞，女，汉族，1992年3月7日出生，住河北省任丘市。 被执行人郭海澎，男，汉族，1989年8月10日出生，住河北省任丘市。 申请人汪义霞与被执行人郭海澎离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85500元，婚生女郭若溪交还申请人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郭海澎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4811号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱景龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1072号 原告：文容，女，1982年04月08日出生，土家族，住贵州省思南县 委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州黔锦律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：宋好，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告文容与被告宋好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文容的委托诉讼代理人罗孝彬到庭参见诉讼，被告宋好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元及2018年9月24日起至2019年9月24日止的利息6000元；2.判决被告支付以31000元为基数（含25000元本金加利息6000元）为基数，从2019年9月25日起，按年利率36%计算至借款本息清偿之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承包工程急需要资金周转，先向原告借款10000元，在未偿还的情况下，又以购买水泥为由向原告借款15000元。被告先后收到原告的上述现金后，原告为防止被告不信守诺言，要求被告出具借条。被告于2018年9月24日向原告出具借条一张，载明：利息按照每月750元计算，借期为12个月，于2019年9月24日还本付息，如不按时归还，被告愿按每天100元计付违约金。此后，被告一直没有还本付息，尽管原告多次催促还款，被告总是以各种借口拖延。无赖之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 宋好未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年被告因为承包工程需要资金周转向原告借款。原告先后两次以现金交付的方式，分别向被告出借10000元、15000元。2018年9月24日，原告文容要求被告宋好就所借的款项出具借条。当日，原被告双方签订了借条，借条载明：“2018年9月24日向出借人文容借款人民币贰万伍千元（25000.00）元，（支付方式为：现金），利息（按）每月柒佰伍拾（750.00）元。期限为12个月，于2019年9月24日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100.00元每天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告宋好作为借款人在借条上签名及捺印。借款期间，被告宋好未按照约定支付利息。借款期限届满后，被告也未还本付息并支付违约金。 上述案件事实有原告提交的客观真实、来源合法、相互印证的身份证、借条、原被告的通话录音以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。双方应当按照约定，履行自己的义务，原告文容向被告宋好提供了借款，被告宋好应当按照约定的期限还本付息。现还款期限届满，被告宋好仍未返还借款、也未支付借款期间的利息，已经构成违约，故对原告文容要求被告宋好返还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于利息的约定，因被告宋好并未支付且超过法定标准，故借款期间的利率应以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，借款期间即2018年9月24日至2019年9月24日的利息共计25000×12×2%=6000元。从双方所签订的借条来看，双方未约定逾期利率，所以对于违约金的计算基数，结合本案案情，因实借款项为25000元，双方并未约定借款25000元在借款期间所产生的利息与本金一并作为计算违约金的基数，故对原告文容所主张的以31000元为基数进行计算违约金的诉请不予支持，关于本案违约金，应以25000元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。被告宋好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及举证的权利，并应承担因此所产生的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋好于本判决生效之日起五日以内偿还原告文容借款本金25000元，并以25000元为基数按照月利率2%计付自2018年9月24日起至该款还清之日止的利息、违约金。 二、驳回原告文容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，已减半收取288元，由被告宋好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎 杨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初117号原告：徐海东，现住吉林省榆树市。被告：刘立新，现住吉林省榆树市。本院在审理原告徐海东诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐海东的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年四月二十六日书记员  张可为
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1095号 原告：黄友军，男，汉族，1977年3月4日出生。 被告：怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司。 法定代表人：刘庆。 被告：张忠勇，男，汉族，1979年8月24日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：肖守连（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄友军诉被告张忠勇及怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友军撤回对被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司及张忠勇的起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告黄友军负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖坤楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1835号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘守磊，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘守磊因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘守磊向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘守磊起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘守磊未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘守磊与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘守磊就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘守磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘守磊的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1112号 原告：鞠凤海，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁省筑景房地产开发有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：朱玉芬。（信息由原告提供） 原告鞠凤海与被告辽宁省筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告鞠凤海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠凤海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鞠凤海撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由鞠凤海负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王吉可
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1686号原告：孙霞，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告孙霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费928.76元。事实和理由：原告于2018年8月1日与被告签订《会员协议》，办理了价值2000元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司书面辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。经审理查明，2018年7月28日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效日期自2018年8月1日始，会员费2000元。2018年7月28日，原告向被告交付了会员费2000元现金，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知、短信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系2000元的2年期会员卡，有效期应自2018年8月1日开始，截至2019年8月27日停止经营，故被告应返还原告服务费928.76元（2000元÷730天×339天）。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月28日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙霞服务费928.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢妍二〇二〇年四月十五日书记员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1099号之一 申请执行人：向红军，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：福建邵武浙商园投资开发有限公司，住所地：邵武市金塘工业园区。 法定代表人：陈来英，经理。 申请执行人向红军与被执行人福建邵武浙商园投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初759号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为96240元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建邵武浙商园投资开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建邵武浙商园投资开发有限公司的法定代表人陈来英高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初314号原告:宫某，住所地：岫岩满族自治县。被告：逄某，住所地：岫岩满族自治县。原告宫相明诉被告逄松财物损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫相明、被告逄松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫相明诉称：2019年5月4日，被告向原告借辽Ｃ×××××桑塔纳车在小偏岭肇事，造成辽Ｃ×××××车辆损失，原被告协商，被告赔付原告贰万元（20000元），被告已经给付肆仟元（4000元），尚欠壹万陆仟元（16000元），原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款16000元，2019年5月4日交通违法记录200元罚款由被告负责，诉讼费由被告承担。被告逄松对原告请求无异议。经审理查明，2019年5月4日，被告逄松向原告宫相明借辽Ｃ×××××桑塔纳车在岫岩满族自治县肇事，造成辽Ｃ×××××车辆受损的交通事故，并于当日交通违法被记录罚款200元。原被告协商，被告赔付原告20000元，被告于2019年5月7日给原告出具20000元欠条一张。事后被告给付4000元，尚欠16000元，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付16000元及罚款200元共计16200元。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告逄松在借用原告宫相明车辆期间致使车辆损坏，并发生违章罚款，应对原告的损失负赔偿责任。原、被告在事发后对损失赔偿达成协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告逄松在判决生效后一个月内赔偿原告经济损失16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告逄松承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年四月十四日书记员  李河丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初601号 原告：陈启平，男，1971年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：夏守鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 陈启平与夏守鹏民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请：判令夏守鹏归还借款本金270000元及相应利息（其中本金150000元自2014年12月12日起，本金50000元自2015年2月10日起，本金70000元自2015年3月4日起，均按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月6日、2015年2月10日、3月4日，陈启平向夏守鹏的银行账户分别转账汇款150000元、50000元、270000元，合计转账汇款470000元。第一笔汇款150000元按月利率1.5%结算利息至2014年12月12日，并于当天重新出具《借条》一份，确认夏守鹏向陈启平借款150000元；第二笔汇款由夏守鹏出具落款时间为2015年2月10日的《借条》一份，确认向陈启平借款50000元；第三笔汇款270000元归还200000元后，夏守鹏出具落款时间为2015年3月4日的《借条》一份，确认向陈启平借款70000元；三份《借条》均书面约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因夏守鹏未归还剩余借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏守鹏向陈启平借款270000元，有夏守鹏向陈启平出具的《借条》三份、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈启平依法可随时向夏守鹏主张清偿，夏守鹏应归还借款270000元。陈启平诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏守鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈启平的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏守鹏于本判决生效之日起十日内归还陈启平借款本金270000元及相应利息（其中：借款150000元自2014年12月12日起，借款50000元自2015年2月10日起，借款70000元自2015年3月4日起，均按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 夏守鹏如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费9005元，减半收取4502.5元，由夏守鹏负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑琪琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执87号湖南长沙南南方新材料科技有限公司、湖南天御建设集团有限公司：本院执行的湖南长沙南南方新材料科技有限公司申请湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年四月二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申649号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐建，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐晓明（系徐建儿子），男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区江滨西路1号二楼。法定代表人：吴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。再审申请人徐建因与被申请人衢州航民望江园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐建向本院递交的衢州市衢江区住房和城乡建设局回函不足以证明原判认定的基本事实及裁判结果错误，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，徐建的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1181号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，法定代表人：董裕民，统一社会信用代码:91520523073868273Ｂ，公司地址：贵州省金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦Ｂ栋4楼。被告：曾云波，男,37岁，汉族，贵州省金沙县人，现住：金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告曾云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币30元（已减半），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年四月十四日书记员  张 夏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初561号原告：司宇，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告：司冬雪，女，2015年11月17日出生，汉族，儿童，住北票市。法定代理人：司宇，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告司宇、司冬雪与被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宇、司冬雪的委托诉讼代理人秦海泳，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司宇、司冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿二原告部分医疗费合计139,102元，如计算项目及数额有误，以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日16时许，在北票市，王文学驾驶辽Ｎ×××××号轿车由西向东行驶时，采取措施不当驶入道路左侧与相对方向行驶的原告司宇驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人原告司冬雪）相撞，造成双方车辆受损，原告司宇、司冬雪受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：王文学承担本起事故的全部责任，原告司宇、司冬雪无事故责任。现二原告起诉要求被告赔偿二原告的部分医疗费用。二原告现在尚未治疗终结，其他损失另行主张权利。阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，王文学驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内已经支付二原告损失合计153,993.71元。其中“交强险”医疗费限额已经满额支付完毕，现在“商业三者险”保险责任限额内进行赔付，根据商业第三者保险条款规定，原告司宇、司冬雪所发生的理疗费用属于医保外费用，所以我公司不同意赔偿原告司宇、司冬雪的理疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日16时许，在北票市，王文学驾驶辽Ｎ×××××号轿车由西向东行驶时，采取措施不当驶入道路左侧与相对方向行驶的原告司宇驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人原告司冬雪）相撞，造成双方车辆受损，原告司宇、司冬雪受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：王文学承担本起事故的全部责任，原告司宇、司冬雪无事故责任。对原告司宇、司冬雪与被告王文学、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1381民初2091号民事调解，就原告司宇、司冬雪前期发生的医疗费达成协议被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆保险责任限额内依法赔偿原告司宇医疗费66,792.98元；被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆保险责任限额内依法赔偿原告司冬雪医疗费87,200.73元。本案中，二原告提供材料证明，原告司宇于2019年4月13日至2019年12月24日在朝阳市中心医院住院治疗，经诊断：损伤史，股骨骨折、股四头肌损失，支付门诊医疗费179.1元，支付住院医疗费用74，360.88元，合计74,539.98元；原告司冬雪于2019年3月8日至2019年8月12日在北票市中医院住院治疗，于2019年8月12日至2019年8月27日在朝阳市中心医院住院治疗，于2019年8月30日至2019年9月6日在朝阳市中心医院住院治疗，于2019年12月13日至2020年1月11日在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，经诊断：骨折术后，胫骨骨折不连接，期间支付门诊医疗费1970.5元，支付住院医疗费用64,741.4元，合计66,711.9元。肇事车辆辽Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。王文学驾车与原告发生交通事故，将二原告致伤，王文学所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担医疗费用10,000元的赔偿责任，不足部分从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。因被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已将“交强险”医疗费用限额10,000元于另案全部赔偿，故本案医疗费用应在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。因二原告所支付的医疗费用有朝阳市中心医院、北票市中医院医、首都儿科研究所附属儿童医院等出具的医疗住院、门诊收费票据，朝阳市中心医院、北票市中医院医、首都儿科研究所附属儿童医院出具的住院费用清单及病案材料为证，其损失应获得赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出因原告司宇、司冬雪所发生的理疗费用属于医保外费用，不同意赔偿该费用的抗辩意见，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告司宇医疗费用74,539.98元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告司冬雪医疗费用66,711.9元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终452号上诉人（原审原告）：李业，男，1988年4月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学宽，男，1982年1月14日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人李业因与被上诉人赵学宽民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决依法改判，判令被上诉人向上诉人偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月11日起至被上诉人实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人协商上诉人将位于福山区万和城房屋以24万元价格抵顶给被上诉人，且被上诉人支付上诉人20000元现金的事实严重错误；2、一审法院认为上诉人在（2016）鲁0611民初957号执行案件中，全额支付被上诉人案款，上诉人所为与常理不符，没有事实依据，属于主观臆断；3、一审法院未认定借贷关系成立严重错误。被上诉人向上诉人出具借条，是对借款关系及借款状态的确认，被上诉人一审中一直称是因为利息低的问题才不给上诉人该款项，该款项作为被上诉人砍掉的利息，说明被上诉人是间接承认借贷关系的。被上诉人答辩称，认可一审法院认定的事实及判决结果。上诉人李业向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人向上诉人偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年7月11日起至被上诉人实际给付之日,按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月22日，双方协商被上诉人向上诉人借款40,000元，被上诉人向上诉人出具借条，双方未协商还款期限。后经上诉人多次催款均未果。故上诉人诉来法院，请求依法判如所请。一审法院认定事实：2016年7月22日，被上诉人赵学宽向上诉人李业出具借条一份，载明今借到李业人民币四万元整。被上诉人主张该款项并非借款，因被上诉人与上诉人另有经济纠纷，上诉人借被上诉人180000元，后在一审法院回里法庭达成调解。后经二人庭外协商，上诉人将位于福山区万和城的房屋以24万元的价格抵顶给被上诉人，被上诉人当时给付上诉人20000元现金，因尚差40000元，故被上诉人给上诉人出具涉案借条。后来其申请执行时，由于抵顶房产还有其他查封，所以双方约定的以房抵债没有实现，李业于2018年5月份在执行局将188,000元给付被上诉人。后被上诉人向上诉人索要借条，上诉人称已烧掉。另查，上诉人自2015年8月份至2016年5月份期间分多次向被上诉人借款共计180,000元，后被上诉人将上诉人诉来一审法院，一审法院于2016年7月20日作出（2016）鲁0611民初957号民事调解书，内容为上诉人与案外人鲁婵于2016年7月30日前共同偿还被上诉人180,000元。后因上诉人未履行该调解书确定的义务，被上诉人申请一审法院强制执行。2018年6月11日，上诉人支付被上诉人案款及逾期利息190,000元，执行费用双方各自承担1,300元，该案已执结。一审法院认为，上诉人以借条主张双方之间存在借贷关系，被上诉人抗辩借贷行为并未实际发生。对此，一审法院认为，上诉人在2016年7月前向被上诉人举借款项，后于2016年7月20日达成调解协议，在上诉人尚欠被上诉人180000元借款的情况下，其如给付被上诉人40000元款项应当优先抵扣其应当支付给被上诉人的借款，而在后来的强制执行过程中，上诉人依调解协议全额支付了被上诉人案款，上诉人所为与常理不符。上诉人应进一步举证证明其与被上诉人之间存在借贷合意，且已支付相应款项，但庭审中上诉人除出具涉案借条为凭外，其提交的录音材料为节选，不能反映双方交谈的全部内容，且未显示被上诉人已对该借款明确承认，证明力明显不足，故上诉人并未尽到充分的举证义务，其要求被上诉人承担偿还借款义务，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李业对赵学宽的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李业负担。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，作为出借人的上诉人只提供了借条而无其他证据证明借款行为已经实际发生。被上诉人抗辩借贷事实未发生，其未实际收到钱款，并对在上诉人没有提供借款的情况下仍然出具借条作出了合理的解释，而上诉人对其在欠被上诉人钱款的情况下向被上诉人出借钱款且在履行调解书的付款义务时未将该款进行抵扣不能做出合理解释，上诉人应进一步举证证明其已向被上诉人实际支付了40000元借款。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李业负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二〇年四月七日书记员  马小云
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执165号之二申请执行人：吴某某。被执行人：陈某某、郝某某。本院在执行吴某某与陈某某、郝合同纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人陈某某、郝某某账户内存款人民币20000元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某、郝某某账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保80号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：荣凯，男，1973年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣凯名下位于徐州市经济技术开发区保利鑫城二期27号楼1-101室房产。申请保全价值25万元。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣凯名下位于徐州市经济技术开发区保利鑫城二期27号楼1-101室房产。保全价值25万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初876号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘彦明，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：兰彩连（系刘彦明妻子），女，1973年1月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘长庆，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘彦明、兰彩连、刘长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘彦明、兰彩连、刘长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘彦明、兰彩连（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘长庆承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，我行与被告刘彦明、兰彩连（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告刘彦明、兰彩连向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘长庆签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘长庆对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向刘彦明、兰彩连发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘彦明、兰彩连、刘长庆未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请单信息、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告刘彦明、兰彩连系夫妻关系。2018年3月15日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请审批表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为种地。2019年3月28日，原告与被告刘彦明、兰彩连签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年3月28日起至2021年3月27日止，借款人（即被告刘彦明、兰彩连）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月27日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告刘长庆签订了《最高额保证合同》，约定被告刘长庆自愿为刘彦明的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月28日起至2021年3月27日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘彦明、兰彩连于2019年1月2日申请支用借款3万元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止。原告按约定将借款转账至被告刘彦明指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息69.40元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘彦明、兰彩连、刘长庆签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘彦明、兰彩连发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘彦明、兰彩连应向原告履行还款付息义务。当被告刘彦明、兰彩连不履行还款义务时，原告有权要求被告刘长庆在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦明、兰彩连于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘长庆承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘彦明、兰彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1265号原告：宗思陈，女，2002年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：宗胜菊（系原告宗思陈母亲），女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：林俊、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：钟锦云，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，公司总经理。委托代理人：李加成，公司员工。原告宗思陈诉被告钟锦云、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宗思陈、原告法定代理人宗胜菊、原告委托代理人金秀娟、被告钟锦云、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州公司”）委托代理人李加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，原告经过长兴县雉城街道长海路778号门口路段时，被被告钟锦云驾驶电动自行车撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故共造成原告花费医药费、义齿更换费21788元，花费交通费800元，另需定期更换义齿。此外，本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120190000118号道路交通事故认定书，认定由被告钟锦云承担全部责任，原告不承担任何责任。另查，被告钟锦云于2019年1月15日在被告人保湖州公司处购买了第三者责任险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，故本次事故的发生时间在投保的期限范围内。因此次事故发生后，被告钟锦云、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司一直未对原告作出合理赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1.被告钟锦云赔偿原告医药费、义齿更换费等各项损失共计103960元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人保湖州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。但认为原告所主张的待发生的四次义齿更换费用80772元尚未现实发生，其费用既无现实依据，也无司法鉴定评估机构的鉴定评估意见作为依据，不应得到支持。同时，原告所主张的营养费也无鉴定评估机构的意见认定，交通费并无发票证明，也不应当得到支持。此外，本案中被告钟锦云事故发生后驾车离开现场，属于肇事后逃逸，构成重大过失，按照保险条款属于保险公司免责事项，故被告人保湖州公司不应该承担赔偿责任。被告钟锦云辩称，对事故经过及责任认定无异议。但事故发生后，其并未发现原告其时已受伤，故其驾车离开现场的行为，不应当属于逃逸，保险公司不能因此而免责。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书原件1份；病历本原件1份；3.医药费发票原件13张；4.诊断证明原件2张；5.保险单抄件1份。上述原告提交的证据，两被告对其真实性无异议，本院予以采用。被告钟锦云未提交证据。被告人保湖州公司为证明自己的主张，向本院提交了：保险单抄件1份。经原告和被告钟锦云质证，对该证据的真实性无异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述及质证、认证意见，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至长兴县雉城街道长海路778号门口路段时，被驾驶电动自行车同方向超车行驶的被告钟锦云撞倒，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告钟锦云驾车离开现场。经长兴县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告钟锦云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，自行前往浙医二院长兴院区就诊，共花费医药费、义齿更换费21834.1元。另经浙医二院长兴院区诊断医嘱，原告在2019年4月16日事故发生后需休息半个月；原告经补植的义齿需定期复查，后期存在需更换可能。另查明，被告钟锦云于2019年1月15日在被告人保湖州公司处购买了非机动车辆商业第三者责任险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，保险金额为80000元，其中医疗费用责任限额为30000元。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰，被告钟锦云对交通事故负全部责任，应当对造成原告受伤后的损失承担全部赔偿义务。关于原告主张的具体赔偿金额，本院认定如下：1.已实际发生的医药费、义齿更换费21834.1元，本院予以支持；2.营养费部分，尽管被告人保湖州公司抗辩称原告欠缺鉴定评估报告等主张依据，但原告受伤并更换义齿必然需要补充营养，故对原告主张营养费的请求本院予以支持。但对原告按40元/天主张营养费，因超过了营养费每日不超过30元的标准，本院核定按30元/天计算，酌定营养费为450元；3.交通费部分，原告并未向本院提交交通费发票等有效票据，故无法认定原告所实际产生的交通费用，但考虑到原告就医必然产生交通费用，本院酌定交通费200元；4.对原告主张的待发生的四次义齿更换费80772元，因该费用并未实际产生，也无司法鉴定评估机构出具的专业鉴定评估意见，对义齿更换的数量、次数、单价等作出鉴定评估，故损失无法确定，本院不予支持，原告可待实际费用产生后或司法鉴定评估机构鉴定评估后另行主张。综上，对于原告主张的因此次交通事故产生的实际损失22484.1元部分，本院予以支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于被告人保湖州公司在商业三者险范围内是否可以免责，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司未提交证据证明其公司已经就本案事故保险期限内的合同免责条款履行了提示义务，也未提交证据证明已经将保险合同文本交付给被保险人，故对被告人保湖州公司主张因被告钟锦云逃逸而免除保险责任的抗辩，本院不予支持。本案中已实际产生的医药费、义齿更换费、营养费总额未超过保险合同约定的30000元医疗责任限额；已实际产生的医药费、义齿更换费、营养费、交通费总额也未超过保险合同约定的80000元保险总额，且被告人保湖州公司主张的医疗责任限额外费用应当扣除20%免赔金额的抗辩，无法提出证据予以证明确存在相关约定，故被告人保湖州公司应当按照其与被告钟锦云之间的保险合同约定，在非机动车参加的保险责任范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限湖州市分公司在保险责任范围内赔偿原告宗思陈医药费、营养费、义齿更换费、交通费总额22484.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宗思陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告宗思陈承担260元，由被告钟锦云承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月三十日法官助理方少飞书记员黄诗怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1626号 被执行人：陈真，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李涛，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李琴，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪岸飞，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李杭杰，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛志超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙荣，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢涛，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓清勇，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙园园，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李秋平，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵双喜，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边艳辉，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑贺朋，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周永祥，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李昌文，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人陈真、李涛、李琴、汪岸飞、李杭杰、牛志超、孙荣、谢涛、邓清勇、孙园园、李秋平、赵双喜、边艳辉、桑贺朋、周永祥、李昌文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈真应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李琴应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李秋平应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币74620元、扑克牌一份、水桶一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈真已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李琴已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李秋平已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币74620元已由本院统一划付给深圳市财政局，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初504号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨子欧，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨珊，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨子欧（系杨珊之夫），男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告杨子欧、杨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执525号夏多伟,常传球：本院已立案受理王占景申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初563号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初412号原告：卢立波，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾煌，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告卢立波与被告曾煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢立波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢立波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢立波负担。审判员  董小美二〇二〇年四月九日书记员  吴孟捷