wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初180号 原告：徐广浩，男，1975年03月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李孝磊，男，1992年01月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告徐广浩与被告李孝磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广浩到庭参加诉讼，被告李孝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐广浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告的货款50130元，并支付利息（自2019年1月9日起，以50130为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂按2019年11月LPR报价4.15%计算至2019年12月9日，为1907.03元，合计52037.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月8日，被告向原告购买白酒产品，口头约定货到付款，原告如约向被告交付了货物，被告为原告出具收条，载有货物明细及欠款数额，但被告至今迟迟未予支付货款，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李孝磊未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告李孝磊于2019年01月08日从原告徐广浩处购买白酒，总价款50130元，并给原告徐广浩出具欠条一张。后经原告催要至今尚未偿还。 上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。 本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。现原告徐广浩要求被告李孝磊支付欠款，依法有据。被告李孝磊欠原告徐广浩货款50130元事实清楚，证据确实、充分。被告徐广浩拒不履行支付义务，属违约行为。故原告徐广浩要求被告李孝磊偿还欠款及利息，本院予以支持。被告李孝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下： 被告李孝磊于本判决生效后十日内向原告徐广浩偿还白酒欠款50130元及利息（本金50130元，自2020年02月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴洪申 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵艳婕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初834号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：胡华杰，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡家武，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告胡华杰、胡家武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月27日以被告胡华杰、胡家武已归还涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币819.80元，减半收取计409.90元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年四月二十七日书记员  帅龙生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3744号 原告：郑兴华，男，汉族，1981年6月3日生，住贵州省正安县。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称龙达公司贵州分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。 法定代表人：夏有利。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司），住所地在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴。 本院受理原告郑兴华诉被告龙达公司贵州分公司、龙达公司建设工程合同纠纷一案。原告诉称：2016年9月8日，原告与被告龙达公司贵州分公司签订《余庆县构皮滩镇易地扶贫搬迁安置房项目工程承包合同》，合同约定，原告从被告龙达公司贵州分公司处承包余庆县构皮滩镇易地扶贫搬迁安置房项目，工程内容包括基础承台、地梁等。承包方式为包工不包料。原告依约完成施工后，被告龙达公司贵州分公司未能按照合同约定支付原告工程款，并于2018年1月10日向原告出具《欠条》，该欠条载明：“现下欠工程款2230992元。”项目负责人谢静在合同上签字，并加盖龙达公司贵州分公司印章。上述项目余庆县构皮滩镇人民政府已于2018年3月15日验收，且余庆县审计局对该项目进行了竣工结算审计，并出具了《审核意见书》，但时至今日被告龙达公司贵州分公司仍欠53000元未支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出如下诉请：一、判令二被告向原告支付尚欠工程款53000元，并按每日1000元向原告支付违约金自2019年3月15日起至清偿完毕之日止（以上暂计103000元）。二、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”之规定，本案涉案《余庆县构皮滩镇易地扶贫搬迁安置房项目工程承包合同》属建设工程施工合同，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地贵州省余庆县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省余庆县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈永丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：应晓烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告应晓烈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二〇年四月九日 书记员 陈振威
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初104号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张家山,男,汉族,1963年4月20日出生于安徽省来安县,小学文化,农民,住安徽省来安县。被告人张家山因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张家山犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人张家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日19时58分许,被告人张家山酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至来安县三城镇天涧路2公里处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人张家山静脉血液乙醇含量为180mg/100ml。 来安县公安局电话通知被告人张家山到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人张家山无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家山醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家山案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。被告人张家山无证驾驶,应从重处罚。建议判处被告人张家山拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人张家山的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人张家山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张家山违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家山经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张家山无证驾驶机动车辆，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张家山的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张家山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初73号原告：三都县中纳函管厂。地址：贵州省黔南州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道交向村二组，统一社会信用代码：92522732MA6DU42824。经营者：朱亚忠。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所实习律师。被告：贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称“贵汇公司”）。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。统一社会信用代码：91520121745728952G。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师。被告：王朝俊，男，1986年7月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告三都县中纳函管厂诉被告贵汇公司、被告王朝俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石龙、龙忠波以及被告贵汇公司委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼，被告王朝俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付货款69750元；2、请求判决二被告连带支付资金占用费，以69750元为基数，年利率6%从2018年1月18日至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年1月18日与被告贵州贵汇投资建设有限公司供水泥管用于三都县大河镇珠江路项目，欠货款69750元被告一直未付，被告王朝俊在签收单上签字，原告多次催促交付货款，被告均以理由推脱，综上所述，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告贵汇公司辩称，请求法庭依法驳回原告对我公司的所有诉请，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告从来没有向我们供货，原告诉请的货款和我们无关，因此，要求我公司支付货款没有依据。被告王朝俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在诉讼过程中也未向本院提交任何诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月18日向被告王朝俊提供水泥管93根，每根单价750元，总价69750.00元，用于三都县大河镇珠江路项目建设，有原告工作员王桔辉和被告王朝俊在《产品销货清单》上签字予以确认，后因被告未支付货款，原告诉至法院。本院认定的上述事实有原告身份证及《营业执照》复印件、被告贵汇公司《营业执照》复印件、《产品销货清单》复印件、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，原告工作员王桔辉和被告王朝俊在《产品销货清单》上签字予以确认，双方之间买卖合同关系成立，被告王朝俊应当承担支付水泥管货款义务。被告贵汇公司未在《产品销货清单》上盖章认可，事后也未对被告王朝俊的行为予以追认，没有与原告产生交易行为，双方之间不存在买卖合同关系，原告主张被告贵汇公司承担付款义务，无事实依据和法律依据，本院不予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费问题。因利率过高不符合法律规定，应依法予以调整，应以中国人民银行发布的一至五年期（含五年）贷款利率为基准，即年利率4.75%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝俊于本判决生效之日起15日内向原告三都县中纳函管厂支付货款69750.00元；并以69750.00元为基数，按照年利率4.75%计算资金占用期间利息，支付从2018年1月18日至还清债务之日。二、驳回原告三都县中纳函管厂的其他诉讼请求。案件受理费1542元，已减半收取771元，由被告王朝俊承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年四月十五日法官助理张琳琳书记员周俊宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢290号之三 申请执行人：郭守洋，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴开宝，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人郭守洋与吴开宝为物权保护纠纷一案，本院冻结了被执行人吴开宝银行及网络资金账户内存款，被执行人吴开宝履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴开宝银行及网络资金账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 文 辉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初62号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月5日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省温县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月5日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人缑轩初，被告人刘某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月19日19时许，被告人陈某某驾驶豫Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村镇艾黄岭村路段时，撞到驾乘轮椅的被害人秦某，事故发生后陈某某驾车逃逸。后被告人刘某某驾驶豫Ｈ×××××号大运牌重型仓栅式货车沿省道20330公路由西向东行驶至上述路段时，又与秦某发生交通事故。致使秦某死亡。后陈某某驾车返回现场。经道路交通事故认定书认定，陈某某、刘某某负此事故的全部责任。被告人陈某某、刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人陈某某、刘某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人缑轩初提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如从轻或者减轻处罚情节：1.陈某某属于自首。2.陈某某认罪、认罚、悔罪。3.陈某某属于初犯。综上所述，陈某某属于过失犯罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小，酌情予以从轻罚。3.被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。4.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，建议对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月19日19时许，被告人陈某某驾驶豫Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村镇艾黄岭村路段时，撞到驾乘轮椅的被害人秦某，事故发生后陈某某驾车逃逸。后被告人刘某某驾驶豫Ｈ×××××号大运牌重型仓栅式货车沿省道20330公路由西向东行驶至上述路段时，又与秦某发生交通事故。秦某在事故中死亡。2019年11月26日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2019]尸鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦某的死亡符合前后车辆碰撞挤压致重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。经道路交通事故认定书认定，陈某某、刘某某均负事故的全部责任。陈某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，2019年11月19日，被告人陈某某逃逸后不久，驾车返回现场，向在现场出警的民警投案。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警后，在现场等待民警处理。经叶县公安交通警察大队口头通知，陈某某、刘某某均主动到案并如实供述了案件事实。2020年4月28日，被告人陈某某、刘某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，陈某某、刘某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某、刘某某在庭审过程中亦均无异议，且有下列证据在案予以证实：1.被告人陈某某、刘某某的供述与辩解；2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；3.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；4.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；5.证人李某、艾某、原某的证言；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人陈某某、刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。陈某某属肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某某自动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、刘某某与被害人近亲属达成和解协议，陈某某、刘某某取得谅解，可从轻处罚。被告人陈某某、刘某某系初犯，自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人缑轩初、段艳霞提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据陈某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初484号原告：马天仁，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县。被告：徐长柱，男，汉族，1972年11月29日生，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告马天仁诉被告徐长柱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天仁到庭参加诉讼，被告徐长柱经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马天仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元、利息150.15元（从2019至8月15日至2019年12月18日）及2019年12月19日至欠款还清之日止的利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告对岷县“十三五”第一批村级光伏扶贫电站2019年建设项目中的草地村、白马店村、杨寨村和大寨子村四个工地项目进行施工，在此期间，原告为被告垫付卸材料费用、小勾机加油费用，在原告按期完成白马店村和大寨子村基础施工后被告承诺给原告奖励奖金3000元。后被告支付原告部分垫付款，截止2019年8月15日仍有10000元欠款未付清，被告向原告出具欠条一份并约定2019年8月23日之前还清欠款，到期后，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院。被告徐长柱缺席未答辩。经审理查明，山东中科公司中标承建岷县“十三五”第一批村级光伏扶贫电站2019建设项目，该公司将工程发包给宝鸡华博阳新能源科技有限公司。2019年5月5日，宝鸡华博阳新能源科技有限公司安排徐长柱负责岷县闾井镇及蒲麻镇的杨寨村、草地村、白马店村和大寨子村四个工地。在此期间，原告马天仁为被告徐长柱垫付卸施工材料费用共计2000元、小勾机加油费用10185元，在原告按期完成白马店村和大寨子村基础施工后被告承诺给原告奖励奖金3000元。2019年8月15日，经原、被告结算，被告出具垫付清单一份，清单载明原告共垫付15185元，被告已支付原告垫付款2000元，剩余垫付款13185元。在庭审中原告称述被告偿还1185元，剩余12000元经原、被告双方商量，原告自愿减去2000元，故清单中载明欠款10000元，并约定本月23日之前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告徐长柱以各种理由推脱不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告马天仁、被告徐长柱身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、岷县人民法院（2019）甘1126民初3727号民事判决书一份，证实双方发生债权债务的环境及情况；2、垫付清单一份及原告称述，以证实被告欠原告垫付款12185及奖金3000元，共计15185元，减去被告已支付3185元及原告让与的2000元，被告欠原告10000元并在垫付清单上签字及约定2019年8月23日前付清欠款的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告马天仁无异议，被告徐长柱经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告代被告垫付施工费用并出具垫付清单一份，被告在原告出具的垫付清单上写下剩余欠款10000元并签字，约定2019年8月23日之前偿还欠款。还款期限到后，被告未向原告马天仁偿还欠款的行为形成违约。因此，原告马天仁要求被告徐长柱偿还10000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款产生的利息，因双方未约定逾期利息，故应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐长柱于判决生效后3日内清偿原告马天仁欠款10000元及利息（利息从2018年8月24日起按年利率6%计算至借款本金10000元还清之日至）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元由被告徐长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年四月十七日书记员  刘 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢143号申请执行人：宋书敏，男，1965年5月26日生，汉族，住登封市。被执行人：孙克峰，男，1977年12月13日生，汉族，住登封市。被执行人：杨月霞，女，1976年12月21日生，汉族，住登封市。被执行人：裴现委，男，1972年3月6日生，汉族，住登封市。申请执行人宋书敏与被执行人孙克峰、杨月霞、裴现委民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨月霞、裴现委名下分别登记有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××长安牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将分别登记在被执行人杨月霞、裴现委名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××长安牌机动车均予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十日书记员  石旭凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民5155号原告：邵川，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市綦江区。被告：吴启，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：谢伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告邵川诉被告吴启、谢伟劳动争议纠纷一案中，原告邵川于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴启、谢伟的起诉。本院认为，原告邵川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵川撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十八日书记员  魏薪霓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申135号再审申请人（原审被告）：李同德，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告)：常娜，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省杞县。再审申请人李同德因与被申请人常娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同德申请再审称：李同德不服河南省郑州市二七区人民法院2019年12月17日作出的(2019)豫0103民初16209号民事判决，申请再审，请求撤销原判决第一项，依法改判为再审被申请人常娜张贴公告函三日后处理申请人李同德购买家具电器作为所欠房租；解除被申请人常娜2019年8月15日私自换锁以及公告函形式通知后与申请人李同德的房屋租赁合同。事实和理由：申请人李同德分别于2019年4月7日支付1300元，2019年5月6日支付1000元给常娜，常娜自2019年8月15日私自换锁，并以公告函形式通知再审申请人李同德处理财产作为所欠房屋租金。欠常娜租金是由于李同德经济困难所致，并且和常娜沟通协商过。李同德的私人生活用品及商品被常娜无权扣押，要求归还，并支付在其房间内更换的马桶、水龙头和上下水管道等2060元。常娜答辩称，李同德于2019年4月7日支付的1300元是1000元押金和300元物业费，合同中写明物业费租赁期间由乙方承担。针对申请人李同德的再审申请，常娜认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，李同德的再审申请不符合再审条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案中，李同德租赁常娜的房屋，未依约定支付租金，原审综合本案证据判决李同德于判决生效之日起十日内向常娜支付2019年4月10日至2019年8月9日期间的房屋租金4200元，自2019年8月10日至本判决生效之日按照每月1550元的标准向常娜支付房屋租金，并无不当。李同德申请再审提供的证据亦不足以推翻原审判决对事实的认定。故李同德申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，李同德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李同德的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月七日书记员  李 茜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢34号之一 申请执行人：沈瑞洪，男，1966年5月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖发明，男。 被执行人：赖朝希，男，1972年3月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行沈瑞洪与赖朝希合伙协议纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2008）永民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈瑞洪于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为237500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖朝希名下无车辆、房产及工商登记信息。本院依法扣划被执行人赖朝希银行存款1898元，已支付申请人。被执行人名下银行账户已被本院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行有限公司于2020年4月23日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，除法院依法扣划被执行人赖朝希银行存款1898元外，目前其暂无可供执行财产，同意法院冻结其账户、限制消费后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人沈瑞洪与被执行人赖朝希合伙协议纠纷一案中，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1054号申请执行人：南通海虹服装辅料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：施卫星，总经理。被执行人：常州继伟服饰有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：黄继伟。关于南通海虹服装辅料有限公司与常州继伟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1067号民事判决书已经生效。因常州继伟服饰有限公司未履行义务，南通海虹服装辅料有限公司向本院立案执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程中，南通海虹服装辅料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十七日书记员 陆 燚
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢120号 陈海国： 申请执行人汤宅法与被执行人陈海国等民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00128号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤宅法向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢120号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执82号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：郑城建，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：林小彩，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑城建、林小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1331号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月7日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金143143.64元及相应利息、罚息、复利；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑城建、林小彩发出执行通知，责令被执行人郑城建、林小彩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑城建、林小彩未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑城建、林小彩名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号北京现代牌车辆登记在被执行人郑城建名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑城建、林小彩名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人郑城建、林小彩高消费及其他非必要消费。 2020年3月13日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思千
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执673号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：梅京津，女，1976年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梅京津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执673号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒炎良，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 委托代理人杨志斌、钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处，住所地杭州市临安区青山湖街道天柱街552号。 法定代表人陶乐，该办事处主任。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 再审申请人舒炎良因与被申请人杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处（以下简称青山湖街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒炎良申请再审时称：1.青山湖街道办不是征收主体，也不属于房屋征收部门，无权与再审申请人签订《国有土地上房屋征收补偿协议》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市县人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。市县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。青山湖街道办不属于征收部门，不具有征收和实施征收的主体资格，也没有得到任何有权机关的授权，其不具有实施征收安置补偿的行政主体资格，涉案行政行为无效。2.再审申请人房屋面积均为合法面积，应当按照同等的价格进行补偿。再审申请人房屋包括有证面积为82.08平方米和未确权面积326.84平方米。被申请人对未确权的326.84平方米作出《责令限期整改违法行为通知书》（临青政改字[2017]184号），认为该326.84平方米为违法建筑，但临安区人民法院已经作出生效判决确认该行为事实不清、适用法律错误、程序违法，并判决撤销该通知书。法院生效判决已经撤销该通知书即可认定再审申请人的326.84平方米房屋没有得到违法建筑的认定，对没有被认定为违法建筑的未确权的房屋应当予以补偿。被申请人现对上述326.84平方米房屋未按照市场价格予以补偿，明显不符合行政行为的合理性及合法性。3.一、二审法院认定事实不清，涉案房屋的城中村改造不是基于公共利益需要，而是基于商业开发的目的。本案中的征收项目名为城中村改造，实则进行商业开发，完全不符合公共利益的要求。4.被诉协议适用的《被征收国有土地房屋补偿价值评估结果报告》缺少评估时间，不能确定房屋的价值是以哪个时间为基准确定的评估结果。综上，请求依法对本案进行再审。 被申请人青山湖街道办答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚。再审申请人舒炎良所有的涉案房屋位于临安区青山湖街道石临公路无门牌××幢营11、12），不动产权属登记面积为41.04＊2＝82.08平方米，系商业用房，属于青山湖街道××地地块城中村改造一期项目房屋征收范围。经答辩人与再审申请人友好协商，双方于2017年10月13日签订涉案国有土地上房屋征收补偿协议，约定补偿商业用房合法建筑面积82.08平方米，又因舒炎良配合房屋征收，答辩人对舒炎良未确权的326.84平方米房屋给予重置价结合成新补偿，总补偿金额为1868069元。2017年11月11日，答辩人依涉案补偿协议将房屋拆除。因再审申请人一直未领取补偿款，答辩人于2018年7月13日对补偿款进行公证提存。对上述事实，一、二审法院已经认定十分清楚。2.一、二审判决适用法律正确。第一，涉案房屋位于青山湖街道××地地块城中村改造项目征收范围之内，答辩人作为该项目房屋征收实施单位有权具体负责本辖区的房屋补偿安置工作。第二，涉案房屋当中326.84平方米建筑尚未确权的事实证据充分，答辩人对该部分给予重置价结合成新补偿，并未损害再审申请人合法权益。第三，涉案项目征收系旧城改造，符合公共利益，临安区政府的挂牌行为与旧城改造行为不矛盾。第四，被诉安置补偿协议符合涉案项目安置补偿政策，系当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，再审申请人作为完全行为能力人，在协议书签字时应当指导协议签订后的法律后果。综上,答辩人认为一审、二审认定事实清楚,适用法律正确,请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。故人民政府因公共利益需要征收国有土地上房屋的，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定的职责权限和程序进行。被诉协议虽名为《国有土地上房屋征收补偿协议》，但根据本案协议的签订过程看，其实质上属于城中村改造中国有土地上房屋的收购协议。建立在平等、自愿基础上的收购协议，因其在一定层面上有利于提高旧城改造效率，并有助于通过提高收购价格来对房屋所有权人给予更加充分的补偿安置，具有现实合理性和可行性，因而不宜完全否定此种“收购”模式的合法性。但行政机关不能以协议收购方式代替合法征收，收购协议不能作为房屋强制拆除的依据，收购协议也不产生行政征收的法律效果，被收购人如未签订房屋收购协议或者自愿腾空交付房屋，行政机关应当依法启动征收程序。因此，收购行为主要是在平等、自愿、等价、有偿原则基础上进行的协商行为，不具有行政强制性，不产生行政征收的法律效果，不完全等同于征收行为，不能对照征收行为进行司法审查。故再审申请人主张被申请人不具有征收主体资格、涉案房屋的城中村改造不符合公共利益需要等，不属于本案收购协议的审查范围。 本案争议焦点为涉案收购协议是否存在无效情形。行政协议区别于一般的行政行为，兼具行政与合同的双重特征，对行政协议效力的判断可以适用相关民事法律规范的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案协议系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，故再审申请人认为涉案协议无效，缺乏事实和法律依据。再审申请人认为涉案未确权房屋应当按照合法建筑予以补偿、涉案评估报告评估时点不明确等，不属于本案无效之诉的审查范围。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当；再审申请人的再审理由和再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，舒炎良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒炎良的再审申请。 （此页无正文） 审判长  刘家库 审判员  马国贤 审判员  徐亮亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初519号 原告：赵静娟，女，1987年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告：曹增，男，1989年3月6日出生，满族，住河北省承德市围场县。 原告赵静娟与被告曹增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵静娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静娟撤诉。 案件受理费4900.0元,减半收取计2450.0元，由原告赵静娟负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢立倩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢110号张淑芹、秦凤林：张淑芹与秦凤林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,487.50元。经本院立案执行，现已执行到位23,000.00元，（未执行到位的2,487.50元，申请执行人自愿放弃）。至此，张淑芹根据（2018）吉0881民初478号民事判决书向本院申请执行的（2018）吉0881执802号、（2020）吉0881执恢110号借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初995号原告：王广建，男，1973年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。原告王广建与被告嵇步渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广建撤回起诉处理。审判员  倪其庆二〇二〇年四月十四日书记员  孙子恒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执176号申请执行人：封昌霞，女，1975年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐智瑞，男，1989年4月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人封昌霞与被执行人徐智瑞民间借贷一案，该案(2019)苏0724民特134号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐智瑞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月14日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为借款47000元。经本院查明，被执行人徐智瑞无可供执行财产，被执行人徐智瑞已被纳入失信被执行人名单并限制高消费，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月八日书记员  孙敬杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初563号原告：李向武，男，1968年1月29日出生，汉族，住松阳县。原告：何夏莲，女，1966年4月26日出生，汉族，住松阳县。被告：项立军，男，1975年9月12日出生，汉族，住松阳县。被告：毛火香，女，1975年11月22日出生，汉族，住松阳县。原告李向武、何夏莲与被告项立军、毛火香追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项立军、毛火香归还原告代偿款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月18日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，被告项立军向浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款150000元，利息按月利率8.3‰计算，借款由原告李向武、何夏莲、被告毛火香提供连带责任担保。后因被告项立军在借款期限内未按照合同约定支付利息，担保人也未履行担保义务，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司向债务人项立军及保证人毛火香、李向武、何夏莲主张权利，案经松阳县涉诉纠纷人民调解委员会调解达成调解协议后，债权人将该调解协议向本院申请了司法确认。2020年3月18日，原告李向武、何夏莲已代债务人偿还了借款本金150000元，后被告项立军未归还代偿款，毛火香也未履行连带保证责任。原告认为该款系被告项立军与毛火香在婚姻存续期间所借，为双方的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还未果，故诉至本院。另查明：一、项立军与毛火香于2014年10月16日在松阳县民政局登记结婚，于2018年12月20日在松阳县民政局登记离婚。二、2020年3月6日，案涉浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司和项立军、毛火香、李向武、何夏莲金融借款合同纠纷一案，经松阳县涉诉纠纷人民调解委员会主持，双方达成调解协议。同日，该调解协议经本院（2020）浙1124民特104号民事裁定书依法确认，现已生效。调解协议内容：一、项立军拖欠浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司的贷款本金150000元及利息（利息包括罚息和复息按合同约定的利率计算至还款之日止），定于2020年5月31日前归还。二、毛火香、李向武、何夏莲对上述还款承担连带责任。三、其他互不追究。2020年3月18日，原告李向武、何夏莲向债权人履行了归还150000元本金的连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案二原告作为连带责任保证人，其在向债权人履行代偿款后，向被告项立军追偿，并要求赔偿利息损失不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告毛火香共同还款的诉求，虽然案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，但当债权人主张权利时，二被告早已离婚，且二原告、二被告与债权人共同达成的调解协议明确：案涉借款系项立军拖欠并由其偿还，由毛火香、李向武、何夏莲承担连带责任，其他互不追究，毛火香并非共同债务人而是共同连带责任保证人，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项立军于本判决生效之日起十日内归还原告李向武、何夏莲代偿款150000元及利息损失（利息从2020年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告毛火香对被告项立军不能归还的上述款项，承担三分之一的连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告项立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月二十八日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初273号 原告：张景福，男，汉族，1961年1月7日出生，江苏省邳州市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。 原告张景福与被告何贵超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景福及委托诉讼代理人马招弟、被告何贵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张景福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告曾于2017年10月，雇佣原告为其承包的工程中干活。经结算，被告尚欠原告劳务费16500元，有被告出具的欠条为证。之后，原告多次催要未果，原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 何贵超辩称：对原告的诉讼请求不认可，金额不是16500元，且已向原告支付过了，目前尚欠1000元未付。被告向我提供劳务的事实我认可，除了领款单之外没有发生其他的劳务关系。2019年7月7日我向原告支付了5000元，有单据，其他的没有单据。 本院经审理查明如下事实：2017年10月，原告张景福为被告承包的工程提供劳务，2019年6月21日被告向原告出具领款单一张，载明：张景福工资款壹万伍仟元，请财务室在葡萄乡卫生院的钱中支付。何贵超、张景福签字。 另查明：2019年7月7日，被告何贵超向原告张景福支付工资5000元。 本院认为：关于被告何贵超是否应向原告支付劳务工资及数额的问题，有被告向原告出具的领款单为证，且在庭审中认可领款单内容。关于原告主张劳务费数额实际为16500元，从原告出具领款单及原告自述，证明原、被告在结算工资时双方约定数额为15000元，原告通过增值税发票证明实际劳务工资为16500元事实，因增值税发票的缴纳相对方非被告本人且与原告主张数额不一致，被告亦不认可。故本院认定被告与原告2019年6月21日结算时的劳务工资为15000元。关于被告称已将全部劳务工资支付完毕的辩解意见，其出具2019年7月7日向原告支付5000元的凭证，原告认可，故应当在15000元的劳务工资中进行扣减，对剩余欠款已经支付完毕的辩解意见未提供证据证明。故本院对被告欠原告劳务工资10000元的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何贵超于本判决生效后五日内向原告张景福支付劳务工资10000元； 二、驳回原告张景福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告何贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 余美卉
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初153号 原告：白某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇梅塔行政村马家洼村。现住延安市安塞区城南紫金兰庭1号楼2单元901室。 被告：马某，男，，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市安塞区白坪锦绣家园1号楼1502室。 被告：周某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街政协家属楼2单元401室。 被告：孟某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区景和园。 被告:王某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区王子酒店对面。 原告白某某与被告马某、周某某、孟某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某、周某某到庭参加诉讼。被告孟某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告配件费276692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，我开装载机配件门市，第一被告为修理厂老板，在我门市拿配件为三被告维修装载机，一直欠账到现在，共计配件费用276692元，途中我曾多次向四被告催要欠款，四被告总是相互推脱，不予偿还，现原告急需用钱，四被告仍然拒绝偿还，原告被迫诉之人民法院。综上所述，为了依法保护原告的合法债权，现原告依照我国《民法总则》及《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，望依法作出判决。 原告白某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。 2、记账明细一份共六本，证明四被告共欠原告配件款276692元的事实。 被告马某辩称，欠原告配件款276692元属实。我是修理厂刚开始时是和原告是合作关系，我用原告的配件，我一直是欠原告配件款的状态，后来原告不开配件门市，我们就把帐算了，我也一直没钱还欠原告的配件款。我愿意配合原告追回所欠原告的配件款。孟某某和王某某修好机械后直接开走使用了，他们是机械老板。 被告周某某辩称，我当时给白成元管理机械，我找到马某后给工地的装载机械维修，开始是马某只负责修，后来连配件也让马某买，再进行修理。 被告孟某某、王某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实， 原告原为装载机配件门市经营者，被告马某为修理厂经营者。2014年至2017年间，被告马某为他人修理机械，因此向原告处购买配件，其本人或者其指派的人员先后多次从原告处拿取配件，合计为276692元。因被告马某拒绝支付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案中，原告白某某虽未与被告签订买卖合同，但原、被告以各自的行为实际履行了买卖关系。应当认定双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效合同。原告白某某如约履行了自己的义务，将配件出卖并交付给被告马某用于修理机械。被告马某应当支付原告剩余欠款276692元。原告白某某请求被告周某某、孟某某、王某某支付货款，因本案中，被告周某某、孟某某、王某某等人在原告处取配件，均是受被告马某指派，并未与原告实际发生买卖关系，被告马某对此亦予以认可，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告马某支付原告白某某货款共计276692元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  苏振东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 婕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1255号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区银桥街701号，现住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：赵明生，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告赵明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅广委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼。被告赵明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迅广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款52000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系费县成达运输有限公司的实际投资人。2019年2月，被告以分期付款的方式，通过费县成达运输有限公司向银行贷款购买大型车辆一台，车牌号鲁Ｑ×××××G。被告因车辆购车款不够，向原告借款52000元用作首付款，并于2019年2月1日向原告出具欠条一张，并约定还款期限及利息。到期后被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 赵明生未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，拟证实被告借款情况。 被告赵明生未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：原告系费县成达运输有限公司的实际投资人。2019年2月1日，被告以分期付款的方式，通过费县成达运输有限公司向银行贷款购买大型车辆一台，车牌号为鲁Ｑ×××××。被告向原告借款52000元支付车辆首付款，被告向原告出具欠条一张，主要内容为:“本人确认：截至2019年2月1日，共欠刘迅广人民币（大写）伍万贰仟元（￥52000元）（下称欠款）。利息1.5分欠款名目：车辆首付款还款期限：2019年7月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的同期银行贷款利息的四倍支付违约金，并自愿承担债权人为实现债权产生的合理支出（包含但不限于交通费、律师费、邮寄费、公告费等）”。借款到期后，原告多次催要借款未果，诉至本院。经本院工作人员通过电话联系被告赵明生，被告赵明生承认收到原告借款52000元，拖欠原告借款情况属实。 本院认为，债务应当清偿。被告赵明生向原告刘迅广借款52000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充分，且经本院与被告赵明生核实，被告赵明生认可向原告借款52000元，对该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在欠条中已明确约定利息1.5分,综合出借人出借目的、借贷习惯，应视为借款月息1.5分，该约定不违反法律规定,被告赵明生应按月息1.5%支付自2019年2月1日起至2019年7月30日的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告赵明生未按约定的期限归还借款,其应支付原告刘迅广自2019年7月31日起的逾期利息。因原、被告双方未对借款逾期利率作出约定，本院认定涉案借款逾期利息应按借款借期利率即月息1.5%计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告赵明生于判决生效后三日内偿还原告刘迅广借款52000元及利息（利息，以52000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温 鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执275号之一 被执行人：史国才，男，1993年8月3日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人史国才危险驾驶一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0521刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人史国才在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人史国才在沁水县公安局交纳的取保候审金2500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程燕燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：娜某。 被告：彭某。 被告：常某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行（以下简称邮政储蓄银行乌拉盖东街支行）诉被告彭某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行乌拉盖东街支行委托诉讼代理人吴某、娜某到庭参加诉讼，被告彭某、常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邮政储蓄银行乌拉盖东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某、常某给付贷款本金300000.00元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日，借款人彭某、常某向原告借款300000.00元，并与原告签订了《个人额度借款合同》（主合同），合同主要内容：借款人彭某、常某贷款300000.00元整，贷款时间12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日，年利率12%，还款方式为按季度付息到期还本法，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如约向被告彭某、常某支付借款300000.00元，被告彭某、常某只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，按照合同第三十条约定，原告有权要求被告彭某、常某偿还剩余的全部贷款本金及利息。二被告不予偿还贷款及利息的行为已经严重违约，经原告多次追索无果，故诉至法院。 被告彭某未作答辩。 被告常某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告彭某、常某向原告邮政储蓄银行乌拉盖东街支行借款300000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号15011524218077105215），约定：借款本金300000.00元，借款期限12个月即2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利息为年利率12%，还款方式为按季付息到期一次性还本，逾期偿还贷款本金及利息时在正常借款利率12%的基础上加收30%的罚息，即逾期利率为15.6%，被告彭某作为借款人、被告常某作为共同借款人在合同上签字捺印。2019年7月2日借款期限届满后，二被告逾期还款。 以上事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、贷款申请表、结婚证复印件、户口本复印件、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某、常某与原告邮政储蓄银行乌拉盖东街支行签订《小额贷款额度借款合同》的行为系双方真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告彭某、常某未按约定时间偿还贷款本息已构成违约，应承担相应责任，故原告主张二被告偿还借款本金300000.00元元及自2019年7月3日按照年利率15.6%支付罚息利息的主张本院予以支持。被告彭某、常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其二人放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某、常某互负连带责任于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行借款本金300000.00元及罚息利息（该利息自2019年7月3日起以本金300000.00元为基数按年利率15.6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元,减半收取为2900.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行已预交），由被告彭某、常某互负连带责任承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8169号 原告：鲁香，女，1984年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：关春辉，该原告配偶 被告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：高勇，该公司执行董事兼总经理。 原告鲁香与被告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司合同纠纷一案,原告鲁香于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁香申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2088号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵依强，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵以明，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵建辉，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵依强、赵以明、赵建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1216号之三 申请执行人舟山市中瀚油品销售有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座702室。 法定代表人：刘宗昌，总经理。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人余艇，男，1973年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市中瀚油品销售有限公司与被执行人余艇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初858号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市中瀚油品销售有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人余艇归还借款140万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人余艇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余艇履行完毕财产申报义务但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余艇名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人余艇名下有机动车，除此以外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、依法拍卖被执行人余艇名下的车牌号为浙Ｌ×××××的现代牌小型越野客车，得拍卖款4424元，本院扣除买受人代缴违章罚款1300元、拖车费200元后申请执行人实际受偿1924元；2、在2019年11月6日对被执行人余艇拘留15日；3、对被执行人余艇予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、决定对被执行人余艇限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人余艇已履行1924元，尚未归还借款13998076元及利息，亦未支付案件受理费8700元、执行费16400元。 本院认为，被执行人余艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑 盛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1162号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘淑珍，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人甘淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6481号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金61809.43元、利息（截至2019年4月26日为17292.43元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费713.44元、滞纳金6905.66元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人财付通内的存款763.79元，支付执行费50元，剩余款项713.79元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初859号原告：李科，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：乐斌，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告李科与被告乐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告李科、被告乐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1被告乐斌支付原告李科货款人民币3500元及逾期利息（从2018年4月1日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修需要，在原告处够得装修材料，货款仍有5000元未支付。经原告多次催收货款，被告于2018年2月12日向原告出具了借条一张，约定还款日期为2018年4月1日。后来，被告仅支付1500元。到期后，经原告催收，被告以种种理由敷衍，拒不履行付款义务，原告多次催收未果，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告李科身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告乐斌出具的借条原件1份，证明被告欠原告货款5000元，已付1500元，余款逾期未付的事实。被告乐斌辩称：要去现场看，如果原告材料没有质量问题，我会付3500元钱。被告乐斌未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李科在兴国县开设“万科板材”，被告乐斌在兴国县城开办“美美德家具厂”。被告长期从原告处购买板材用于制作橱柜并为客户安装，被告在原告提供的销货单上签名。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具借条载明：“今向李科借到人民币（大写）伍仟圆整￥5000元，约定事项：约定还款日期：2018年4月1日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。担保人（签名）：借款人（签名）：乐斌151××××0553已付￥：1500欠3500元借款日期：2018年2月12日”。2018年年底，被告支付了1500元，尚欠3500元至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李科向被告乐斌出售板材，被告支付价款，原、被告依法形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告主张板材存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据民间借贷相关司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求从2018年4月1日起按年利率6%计算至还清货款之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐斌支付所欠原告李科货款3500元；二、被告乐斌支付原告李科货款3500元之逾期利息（自2018年4月1日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息）。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已依法减半收取），原告李科已预交，由被告乐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执57号申请人：马金英被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。马金英与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金英4426元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人马金英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人马金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 琰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初462号原告：李某，女，1994年1月19日生，汉族，住青冈县。被告：刘某，男，1989年3月8日生，汉族，住青冈县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十二日书记员  李月星
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1862号之一 申请执行人朱秀萌，女，1965年9月14日出生，住衢江区。 被执行人叶国良，男，1971年4月6日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人朱秀萌与被执行人叶国良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1158号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人叶国良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶国良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱秀萌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人叶国良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶国良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶国良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶国良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱秀萌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶国良目前无财产可供执行，申请执行人朱秀萌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶国良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1382号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府1号楼2单元2楼物业服务中心。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志猜，该公司员工。被告：任家喜，男，1981年1月8日出生，汉族，住淮安市。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告任家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年四月二十五日书记员  张 荷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终118号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市政园林开发有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路66号附2号，统一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市政园林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3226号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保213号申请人：广东悠派智能展示科技股份有限公司被申请人：天津阳光美创科技有限公司申请人广东悠派智能展示科技股份有限公司与被申请人天津阳光美创科技有限公司承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2624号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津阳光美创科技有限公司名下价值296706.54元的财产（被申请人名下账号为44×××16，开户行为兴业银行天津金纬路支行）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月二十八日书记员  姚长胜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初412号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吕剑峰，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人吕剑峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月6日，被告人吕剑峰使用昵称为“霸道小女人”、“从头再来”的微信号在朋友圈、微信群发布出售口罩的虚假信息，骗取他人财物。至2020年2月11日，被告人吕剑峰通过上述方式，骗取被害人林某、李某、钟某、薛某、苏某、张某、陈某1、魏某、郑某、陈某2、蔡某、谢某等24人共计人民币13600元。 2020年2月17日，被告人吕剑峰在福清市阳下街道奎岭村上岭尾127号家中被民警抓获。 公诉机关认为被告人吕剑峰具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人吕剑峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人吕剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕剑峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕剑峰的刑期自2020年2月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吕剑峰于判决发生法律效力之日起一个月内退赔各被害人的经济损失共计人民币13600元，其中退赔苏某人民币440元、退赔郑某人民币550元、退赔魏某人民币350元、退赔陈某2人民币1100元、退赔钟某人民币1100元、退赔张某人民币220元、退赔蔡某人民币880元、退赔林某人民币1000元、退赔李某人民币1100元、退赔薛某人民币330元、退赔陈某1人民币220元、退赔谢某人民币220元、退赔方剑虹人民币550元、退赔赵登合人民币130元、退赔张丽娟人民币220元、退赔杨隆山人民币400元、退赔黄金人民币350元、退赔张民人民币330元、退赔陈琴人民币350元、退赔吴林人民币2750元、退赔张意林人民币350元、退赔张志会人民币220元、退赔许祖国人民币220元、退赔林仕忠人民币220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵歆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执497之一号 申请执行人：王昭龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杭州纳兹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢503-3室，统一社会信用代码：91330106MA2804P910。 申请人王昭龙与被执行人杭州纳兹网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日、2月10日、3月6日、4月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1156号 申请执行人，吴斌，汉族。 被执行人，曲丽影，汉族。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人曲丽影婚姻家庭纠纷一案中，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1776号 原告：邱金妹，女，1942年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：徐国飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邱金妹诉被告徐国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邱金妹于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。邱金妹的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱金妹撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由邱金妹负担。 审判员  林少华 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 添
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终136号上诉人（原审被告）：浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，社会统一信用代码：91330303254490046F。法定代表人：张孝来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道滨海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：王亮，该公司执行副总经理。上诉人浙江南王鞋业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江南王鞋业有限公司上诉称，被上诉人、被上诉人的上级单位、一审法院三者之间均存在利害关系，故双方当事人关于管辖的约定属于无效条款，本案由被上诉人所在地的人民法院管辖审理，会影响本案的公正审判。请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的土地使用权租赁合同第八条约定：因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院受理解决。涉案合同约定向甲方即温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司所在地人民法院受理解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司所在地位于温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十日代书记员 郑思怡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初10号 原告：唐成功，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告唐成功与被告朱小文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成功到庭参加诉讼，被告朱小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐成功向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2014年兴园小区1期门窗安装费46982元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告双方签订一份《门窗安装工程施工承包合同》，由原告为被告承包横山兴园小区XX#楼、XX#楼门窗安装工程。完工后，被告共欠原告门窗安装费46982元，原告多次讨要，被告与2017年1月25日出具欠条一张，但至今未给付。故原告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告唐成功向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证及欠条一份； 3、合同一份。 朱小文未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告朱小文未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，朱小文与唐成功签订《门窗安装工程施工承包合同》一份，约定由唐成功为朱小文承包横山兴园小区XX#楼、XX#楼进行门窗安装。工程完工后，经双方核算，朱小文欠唐成功门窗安装费为46982元，朱小文于2017年1月25日出具金额为46982元的欠条一份给唐成功，朱小文于2018年元月份支付欠款3000元，于2019年元月份支付欠款2000元，尚欠41982元。唐成功为主张权利，于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐成功完成门窗安装工程且予以交付，朱小文应给付门窗安装费，所欠款由朱小文出具欠条及后期支付款确认为41982元，朱小文未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状，视其弃质证权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小文于本判决生效后十日内支付原告唐成功门窗安装费41982元。 二、驳回原告唐成功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（原告已预交），由原告唐成功承担57元，被告朱小文承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1569号 原告：四川金橙金控汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋7层703号。 法定代表人：涂磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，公司员工。 被告：刘德樑，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川金橙金控汽车服务有限公司与被告刘德樑追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告四川金橙金控汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金橙金控汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告刘德樑的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金橙金控汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川金橙金控汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初832号原告：花德富，男，1973年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1971年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告花德富与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花德富向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即给付欠款6360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告女儿住宅房内从事油漆工，原告按被告的要求将室内油漆全部完工，原告向被告结算劳务工资时被告口头承诺2017年年底支付，到付款期满后原告向被告催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠工资款的凭证，但之后被告一直拖延，原告催款无果后诉至法院。被告王建军未作答辩。经审理查明，2017年9月原告在被告女儿的住宅房内从事油漆工，原告按被告的要求将室内油漆全部完工后，向被告结算劳务工资时被告口头承诺2017年年底支付，到付款期满后原告向被告催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到花德富油漆工工资款陆仟叁佰陆拾元整（6360.）据欠款人王建军2018年2月13日。”后经原告催要，被告一直拖延不付，原告催款无果后诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告王建军欠原告花德富劳务工资6360元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资6360元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于判决生效之日起10日内给付原告花德富劳务工资6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年四月三十日书记员  狄萍