安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1104号 原告：林华兵，男,1974年5月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽绿升建设集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408815808231228。 法定代表人：朱大合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华德林，系公司法务。 被告：桐城市华盛置业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：朱发青，男，1979年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告林华兵与被告安徽绿升建设集团有限公司（以下简称绿升公司）、桐城市华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）、朱发青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华兵及其委托诉讼代理人邹正来，被告绿升公司的委托诉讼代理人华德林，被告华盛公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告朱发青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华兵向本院提出诉讼请求，1、判决被告朱发青支付所欠原告劳务工程款112000元，并自2019年1月19日起依法支付逾期付款利息;被告绿升公司对全部工程款承担连带责任，被告华盛公司对欠付的工程款范围内应当承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告桐城市华盛置业有限公司因开发桐城市龙腾中央城项目的需要,将该项目的一期土建工程(1-5#楼)发包给被告安徽绿升建设集团有限公司承建,安徽绿升建设集团有限公司又将上述工程以借用资质的方式转包给被告朱发青实际施工,被告朱发青又将上述工程的钢筋劳务分包给原告实际施工。2018年1月20日,被告朱发青的工地负责人朱发水在工程决算单签字确认,工程总额1479875元,扣除已经支付的工程款项1267600元,尚欠付原告工程劳务款212200元,后又支付100000元,至2019年1月18日尚欠付原告工程劳务款112000元,有被告朱发青出具的欠条为证。原告多次请求支付上述款项,但被告一直置之不理。原告认为,公民的合法权益受国家法律保护,特具状前来,请求贵院依法判决,判如所请。 被告绿升公司辩称，1、原告主体不适格。2、原告劳务费结算不能突破合同相对性原则。3、答辩人在涉案工程中系法律意义上施工合同承包人，不是涉案工程项目的发包人，与原告之间无合同关系，即使涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，也不适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，答辩人与被告朱发青之间不存在欠付工程款的连带责任，也就不可能有向原告偿还劳务费欠款的义务。综上所述，原告与被告三之间为直接劳务关系，不能突破合同相对性原则向答辩人主张权利，请求法院驳回原告对被告1各项诉讼请求。 被告华盛公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，与原告之间无任何合同关系。2、本案中被告朱发青是否尚欠原告劳务款，答辩人并不知情，且未将案涉的劳务工程发包给原告。3、即使被告朱发青尚欠原告劳务工程款是事实，依据最高院司法解释，答辩人作为发包人仅在未付款项中承担责任，涉案工程的工程款3800万元答辩人已全部支付给承包人被告绿升公司，（扣除5%质保金两年后付清），综上应驳回对答辩人的诉讼请求。 被告朱发青未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、钢筋分项工程清包协议、工程决算清单复印件、被告朱发青出据的欠条、桐城市农民工工资专户管理办公室出具的情况说明；被告华盛公司提供的与被告绿升公司签订的《桐城龙腾中央城住宅小区建设工程承包协议书》、竣工结算清单、汇款明细表、汇款单等材料。经庭审质证，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定。 本院经审理查明，2016年3月18日，被告华盛公司与被告绿升公司签订《桐城龙腾中央城住宅小区建设工程承包协议书》一份，发包方为被告华盛公司，承包方为被告绿升公司。被告朱发青系“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽建设工程的实际施工人。2016年4月11日，被告朱发青以桐城龙腾中央城项目部的名义将该工程钢筋加工、安装分项工程清包给原告施工，并签订《钢筋分项工程清包协议》一份，合同签订后，原告按约定进行施工。2018年1月20日，经结算欠原告款212275元，后被告朱发青给付原告10万元。2018年6月18日，该工程竣工结算结束，且已交付发包方，按合同约定的工程款被告华盛公司已支付完毕。2019年1月18日，被告朱发青向原告出具欠条，“今欠到由绿升公司承建的龙腾中央城项目钢筋班组（林华兵）劳务费壹拾壹万贰仟元整欠款人：朱发青”。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告朱发青清偿劳务款112000元，被告绿升公司、华盛公司承担连带清偿责任。 本院认为，被告朱发青与原告签订的《钢筋分项工程清包协议》实为劳务分包合同，原告按合同的约定，履行了合同的全部义务，虽然转包人、违法分包人签订的合同无效，但该工程已竣工验收合格交付，故被告应当依法履行给付原告全部劳务费用的义务。经结算被告朱发青尚欠原告劳务费用112000元，现原告要求被告朱发青支付劳务费用并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。发包人在其欠付违法分包人或转包人工程款范围内承担连带责任。被告华盛公司在合同约定的范围内应支付的工程款已支付完毕，故被告华盛公司对被告朱发青不承担连带清偿责任。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。被告朱发青系借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的实际施工人，故被告绿升公司应对被告朱发青因履行施工合同产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告朱发青于本判决生效后十五日内给付所欠原告林华兵劳务费用112000元，并以112000元为基数自2019年1月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；被告安徽绿升建设集团有限公司对被告朱发青的上述欠款及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告林华兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元减半收取1270元，由被告朱发青、安徽绿升建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。