wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1224号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孟庆英，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孟庆英金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初289号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王先进，男，1991年7月18日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工，户籍地云南省砚山县。2020年3月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人王先进犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月3日凌晨，被告人王先进饮酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿桐乡市东西向道路由东往西行驶，途经桐乡市夏家桥地方时，与钟海驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。钟海报警后，民警到现场对被告人王先进进行呼气式酒精测试，结果为182毫克／100毫升。民警遂依法带被告人王先进至桐乡市第一人民医院提取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人王先进血液中检测出乙醇成分，含量为204毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王先进负事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王先进的刑事责任。被告人王先进归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人王先进自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人王先进在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、行驶证复印件、全国机动车、驾驶人查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王先进违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先进归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王先进自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陆静烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初350号 原告：陈文学，男，1982年3月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被告：陈丽丽，男，1989年5月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 本院在审理原告陈文学与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈文学不能向本院提供被告陈丽丽的准确送达地址。本院认为，原告陈文学与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈文学的起诉。 案件受理费168元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。被执行人：闫晨，女，汉族，1994年12月1日出生，送达地址为扬州市广陵区。被执行人：刘坤，男，汉族，1996年6月19日生，送达地址为扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人闫晨、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年1月15日、2月11日、3月25日、4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人闫晨、刘坤名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，被执行人闫晨名下有苏Ｋ×××××长城魏派牌机动车一辆，申请执行人拥有该车抵押权，抵押金额为12.5万元，被执行人无其他可供执行的财产。3、因该车被另案查封，2020年1月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人闫晨名下的苏Ｋ×××××长城魏派牌机动车，竞买人胡明（身份证号码）以最高价11.2万元买受，拍卖款已发还申请执行人。4、2020年3月17日通过扬州市不动产登记中心查询闫晨、刘坤名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已执行的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执162号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：成勇，该社理事长。被执行人王开贵，男，1970年4月5日生，汉族，住六枝特区龙场乡双龙村十二组，公民身份号码520203197004055839。被执行人李萍，男，1974年3月8日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203197403085824。被执行人王正荣，男，1957年8月14日生，汉族，住六枝特区龙场乡龙场居委会2栋27号，公民身份号码520203195708144312。被执行人李树明，男，1966年4月15日生，汉族，住六枝特区龙场乡龙场居委会政府宿舍22号，公民身份号码520203196604155812。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市中级人民法院2018年11月9日作出的（2018）黔02民终1810号民事判决书申请执行王开贵、李萍、王正荣、李树明等四人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行标的款170051元，截至2020年4月1日利息54165元，案件受理费2150元，执行费2451元，由王开贵、李萍分期履行，在十二个月内履行完毕。王开贵、李萍从2020年4月30日起每人每月还10000元，直到还清本案执行标的款及利息、案件受理费、执行费为止。由于履行期限过长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执162号案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1060号原告：嘉兴市水产肉食品批发市场益泰源牛羊肉商行，住所地浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水产市场B区42B号，统一社会信用代码92330401MA2B8XCU62。经营者：杨天然。被告：浙江膳公馆餐饮有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路1198号一层，统一社会信用代码91330483MA2BBYJN2W。法定代表人：李小涛。被告：浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路1198号一层102室，统一社会信用代码91330483MA2CX3UC96。负责人：徐艳艳。被告：李小涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告嘉兴市水产肉食品批发市场益泰源牛羊肉商行（以下简称益泰源商行）与被告浙江膳公馆餐饮有限公司（以下简称膳公馆公司）、浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司（以下简称膳公馆桐乡分公司）、李小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告益泰源商行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清拖欠货款41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月30日起开始合作，双方约定当月货款总额于次月15日结清。2019年5月货款11110元本应于6月15日结清，被告在原告的不断催促中于6月30日结清。2019年9月货款22820元、10月货款21960元理应分别于10月15日、11月15日结清，但被告均未结清。11月22日，双方约定退货事宜，退货总额6500元，徐艳艳口头承诺2019年11月18日16点之前结清货款，后仍然未结。2019年11月22日，原告与李小涛见面协商，李小涛承诺2019年11月30日结清9月货款22820元，12月15日结清剩余货款18180元（10月货款21960元，11月货款2720元，退货6500元），并签字对账单。后经多次协商交涉，被告至今仍未支付货款。三被告均未作答辩亦未递交证据。本院经审理查明：原告自2019年4月30日起向被告膳公馆桐乡分公司配送冷冻货品。截至2019年11月20日，被告膳公馆桐乡分公司尚欠原告货款41000元。2019年11月22日，原告与被告膳公馆桐乡分公司签订对账单，对上述欠款予以确认，同时载明9月份货款22820元于2019年11月30日结清，剩余18180元于2019年12月15日结清。被告膳公馆公司法定代表人李小涛在对账单上签字。上述货款，被告膳公馆公司、膳公馆桐乡分公司至今仍未支付。以上事实，有原告提供的对账单、发票、聊天记录等证据证明。本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告与被告膳公馆桐乡分公司之间存在买卖合同关系。被告膳公馆桐乡分公司结欠原告货款41000元，理应按约支付；作为被告膳公馆公司设立的分公司，膳公馆桐乡分公司的民事责任依法由膳公馆公司承担，故原告要求被告膳公馆桐乡分公司、膳公馆公司支付货款41000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李小涛系代表公司在对账单上签字，原告要求其个人承担付款义务缺乏法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司、浙江膳公馆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市水产肉食品批发市场益泰源牛肉商行货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费826元减半收取计413元，由被告浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司、浙江膳公馆餐饮有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再19号 上诉人（原审被告）：傅建英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅建栋，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑小委，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浦江县看守所。 被上诉人（原审被告）：陈素英，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告傅建栋与原审被告郑小委、傅建英、陈素英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金浦黄商初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。浦江县人民法院于2019年1月3日作出（2019）浙0726民监1号民事裁定，再审本案。傅建英不服浦江县人民法院再审作出的（2019）浙0726民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院在再审审理过程中，未依法向郑小委送达开庭传票等诉讼文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浦江县人民法院（2019）浙0726民再3号民事判决； 二、本案发回浦江县人民法院重审。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪艳玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢146号申请执行人：刘建荣，男，汉族，1973年11月13日出生，重庆市长寿区。被执行人：郑雅琴，女，汉族，1964年04月05日出生，重庆市江北区。被执行人：黄荣超，男，汉族，1963年11月21日出生，重庆市江北区。本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人黄荣超,郑雅琴借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建荣于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢146号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢146号案件中对被执行人黄荣超,郑雅琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传昌二〇二〇年四月七日书记员  李 洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张凯奇，男，1997年8月18日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91059号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人张凯奇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凯奇银行存款七千五百五十八元一角四分。二、冻结、划拨被执行人张凯奇应支付的利息、贷后管理费（以七千三百三十二元一角四分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人张凯奇应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人张凯奇应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人张凯奇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初147号原告：裴忠武，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：夏正欢，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告裴忠武与被告张宪清、夏正欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月27日申请撤回对被告张宪清的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告裴忠武的委托诉讼代理人樊帅，被告夏正欢及其委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,943.84元、误工费9,920元、营养费2,400元、护理费2,400元、住院伙食补助费60元、交通费300元、残疾辅助器具费3,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计38,673.84元。事实和理由：2019年6月22日，原告经人介绍至被告家中提供煤气管道打孔服务。10点左右，原告在被告房屋内打孔，被告在未提醒原告的情况下，擅自插电，结果切割机通电话震动从柜子上掉下，将原告割伤。被告夏正欢辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案原告并不是被告聘请或者雇佣的，原告到被告处打孔是案外人天然气公司带过来的，安装费和打孔费都是被告支付，原告并不是为被告提供劳务，只是交付打孔的成果，故双方之间系承揽关系。原告在承揽过程中因自己的过错导致受伤，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日上午，原告经介绍前往被告位于本市松江区平原街XXX弄XXX号XXX室房屋进行打孔。为了顺利安装天然气表，原告准备切割被告吊柜内的隔板，遂将其自备的角向磨光机放在吊柜内。原告刚站上大理石台面，被告误以为原告让其给角磨机送电，遂将角磨机插上电源，角磨机发生震动，掉下吊柜，割伤原告大腿。之后原告去医院治疗，经诊断为双下肢切割伤，股四头肌键断裂。2019年12月9日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2019]临鉴字第4799号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致双下肢切割伤、股四头肌腱断裂等，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。2020年3月23日，原告向上海沪泰律师事务所支付律师费3,000元。另查明，原告使用的角向磨光机型号为S1M-KN09-100，生产商为武义华丽电器制造有限公司，机身自带开关。再查明，被告已给付原告现金500元。审理中，双方对原告主张的部分损失确认一致：误工费9,920元、护理费2,400元、住院伙食补助费60元。以上事实，有询问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经人介绍至被告处打孔，被告支付原告报酬，故双方之间成立劳务关系。因被告误会原告要给角磨机送电，遂插上角磨机电源，以致角磨机发生震动后从吊柜内掉下，割伤原告，故原告所受伤害与被告的行为之间存在直接因果关系。然角磨机在插上电源后即发生震动，可见原告未将角磨机的机身开关关闭，放置于吊柜内，存在安全隐患，故原告自身亦存在过错。据此，本院根据双方过错程度大小，确定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院分述如下：对于误工费、护理费、住院伙食补助费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为14,943.04元，其中伙食费33元系重复计算，应予扣除。故原告的医疗费为14,910.04元(14,943.04元－33元)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60日，本院参照每天30元的标准，确定原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院酌定原告的交通费为300元。对于残疾辅助器具费，因原告未提供充分证据，故本院不予支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告夏正欢赔偿原告裴忠武医疗费14,910.04元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费60元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计31,540.04元的60%，计18,924.02元；二、被告夏正欢赔偿原告裴忠武律师费3,000元；上述一、二两项合计21,924.02元，扣除已付的500元，余款21,424.02元由被告夏正欢于本判决生效之日起十日内偿付原告裴忠武；三、驳回原告裴忠武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.50元，由原告裴忠武负担215.50元(已付)，被告夏正欢负担168元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年四月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4854号原告:齐鑫洋，男，1994年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。原告齐鑫洋与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鑫洋到庭参加诉讼，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鑫洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房租60000元、营业保证金5000元、秤押金2000元；2、请求判令被告支付会员卡钱2354元；3、请求判令被告赔偿装修损失费15000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:因被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司在未缴纳房租的情况下，将超市档口租赁于商户，并拖欠会员卡钱不予结算。原告于2019年3月20日与被告签订租赁合同，并缴纳被告房租60000元、押金5000元、秤押金2000元。合同规定租期一年（2019年4月1日起至2020年3月31日止），在此期间被告提供场地给原告供经营。因被告未缴纳房租，房东辽宁丰田金杯技师学校于2019年8月14日作出停水、停电并收回场地的处理，致使原告无法经营，造成巨大经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告齐鑫洋向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司的工作人员预交了18000元租金，用于承租被告出租的摊位。此后原告齐鑫洋作为承租方（乙方），被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司作为出租方（甲方），双方签订《租赁合同》一份，合同约定甲方提供约20平方米场地给乙方经营，租期一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金为6万元，摊位租赁押金为5000元。另外，合同第11条约定，甲方只提供场地上下水和水表电表，以及卖场排风装置（确保地面平整，出租区域门头和卖场展示面设备由甲方统一定做乙方出费用。如乙方需要安装隔断，费用由乙方承担）其他设备由乙方自行购买。双方投资设备归各自投资方所有，乙方撤场时可以搬走（除卖场吊眉不允许拆除）。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司交纳了一年租金余款42000元、保证金5000元、秤押金2000元、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司向原告出具了收据。此后2019年7月19日，因被告原因，原告无法继续经营，且被告欠原告顾客使用会员卡购物产生的结算款2354元。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案中原告与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的关于摊位的租赁合同依法成立并生效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按照合同约定足额预交租金。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司违反合同约定，致使原告无法继续经营，应承担相应违约责任。关于退还租金的问题，因原告交纳了12个月租金，但仅使用了3个月，故被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司应退还原告9个月租金45000元。对于原告主张被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司退还保证金5000元、秤押金2000元、会员卡费用2354元，具备事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，原告同时应返还收银秤。对于原告要求赔偿装修损失费15000元的诉讼请求，因原告未能提供装修损失的详情。故原告的该项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内退还原告齐鑫洋档口租金45000元、保证金5000元、秤押金2000元；二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内退还原告齐鑫洋给付会员卡费用2354元；三、原告齐鑫洋在收到被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司收银秤押金2000元后十日内返还被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司提供的收银秤；四、驳回原告齐鑫洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年四月二十八日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8804号 原告：冯申贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：龙钊秀，女，1977年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告冯申贵与被告龙钊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯申贵到庭参加诉讼，被告龙钊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯申贵向本院提出诉讼请求：1.判令龙钊秀归还冯申贵借款本金70470元并支付逾期利息（利息计算：自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令龙钊秀承担本案诉讼费、公告费。本案在审理过程中，冯申贵将诉请主张的借款本金70470元调减为70000元，即按照《借条》载明的金额主张。事实和理由：龙钊秀与冯申贵系朋友关系，龙钊秀因资金周转需要向冯申贵借款，冯申贵分别于2014年2月20日、4月20日、10月31日向龙钊秀转账交付20000元、16000元、14470元，现金交付20000元，共计70470元。2015年1月29日，龙钊秀向冯申贵出具借条，载明借款金额为70000元。冯申贵多次催收未果，遂诉至法院。 被告龙钊秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，龙钊秀向冯申贵出具《借条》，载明“今借到冯申贵现金70000元”，龙钊秀在借款人处签名捺印，并载明公民身份号码。冯申贵提交了三份中国民生银行《支付业务回单（付款）》，证明其分别于2014年2月20日、2014年4月20日、2014年10月31日向龙钊秀转账20000元、16000元、14470元，合计50470元。庭审中冯申贵陈述，其在2015年1月份，还向龙钊秀出借现金20000元，故龙钊秀向其出具了共计借款70000元的《借条》。《借条》出具后，龙钊秀未归还任何借款。 因龙钊秀下落不明，2020年1月14日，本院在人民法院报发布公告，向龙钊秀公告送达本案相关诉讼文书，冯申贵支付公告费300元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》、《支付业务回单（付款）》、公告收费专用票据及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据冯申贵提交的《借条》及《支付业务回单（付款）》，可以证明冯申贵向龙钊秀出借款项70000元的事实，双方的借贷关系成立。冯申贵履行了出借义务，龙钊秀应当履行还款义务。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对于冯申贵要求龙钊秀归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。 冯申贵与龙钊秀未约定利息，现冯申贵主张自起诉之日即2019年11月22日起以欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯申贵的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因龙钊秀未按期偿还借款，冯申贵为实现债权提起本案诉讼产生的公告费300元系合理支出，应当由龙钊秀承担。 龙钊秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙钊秀于本判决生效之日起十日内向原告冯申贵归还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2019年11月22日起至借款还清之日止）； 二、被告龙钊秀于本判决生效之日起十日内向原告冯申贵支付公告费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告龙钊秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  伍 孟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初462号原告：薄卫祥，男，1976年10月11日出生，汉族，现住利津县。被告：岳国庆，男，1974年7月8日出生，汉族，现住利津县。原告薄卫祥与被告岳国庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄卫祥到庭参加诉讼，被告岳国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年1月29日，岳国庆向薄卫祥借款200000元，并于2018年1月29日向薄卫祥重新出具了借条。2019年11月25日，岳国庆再次向薄卫祥借款30000元，并出具借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。岳国庆向薄卫祥借款230000元，事实清楚，证据充分，薄卫祥要求岳国庆返还，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳国庆于本判决生效之日起十日内返还薄卫祥借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由岳国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年四月二十八日法官助理王海波书记员段丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3445号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈鹏罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人陈鹏已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初207号刑事判决判处被执行人陈鹏缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初207号刑事判决关于被执行人陈鹏罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执675号之一申请执行人：苏州工业园区肉食品市场金顺食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：侯建。委托代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译，该公司总经理。被执行人：张韦译，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行苏州工业园区肉食品市场金顺食品经营部与上海诺禾食品有限公司、张韦译买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海诺禾食品有限公司、张韦译发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41074号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海诺禾食品有限公司、张韦译钱款人民币237,077.03元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5859号申请执行人：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐铁成，执行董事。委托代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：青岛艾伊璐服装服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李宁，经理。原告上海胜基服饰有限公司与被告青岛艾伊璐服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0117民初5000号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海胜基服饰有限公司向本院申请，要求被执行人青岛艾伊璐服装服饰有限公司向申请人交付羽绒服3,200件(货物款号、颜色、数量详见2018年7月20日《加工订单》项下客户名为“山东舒朗”部分)，支付违约金40,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费550元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况作了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查明，申请执行人在诉讼中申请财产保全，要求查封青岛艾伊璐服装服饰有限公司位于山东省青岛市即墨区龙泉河三路十一号的羽绒服，本院委托当地法院办理，即墨区人民法院于2019年4月29日回复称该地址非被保全公司实际经营地，未实际控制到该批羽绒服。后上海胜基服饰有限公司提供该批羽绒服所在的新地址并再次向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日委托山东省莱西市人民法院执行，查封青岛艾伊璐服装服饰有限公司位于山东省莱西市烟台路望月楼二楼的羽绒服，莱西市人民法院于2019年7月25日回函称因财产情况不明，未确定保管人无法协助执行。执行过程中，申请执行人委托代理人于2020年3月9日向本院申请查封、扣押被执行人所控制的存放于山东省莱西市烟台路望月楼二楼的羽绒服3,200件，经本院核实，该地址在诉讼中本院已委托莱西市人民法院执行，且当地法院已回复无法协助执行，后本院多次与被执行人联系，最终其向本院提供该批羽绒服现存放地址为山东省青岛市莱西市院上镇永兴路XXX号，本院通过上海法院移动执行功能将被执行人拉入一案一群，被执行人在群中提供了羽绒服保管的照片与视频材料，故核实该地址为羽绒服实际存放地。本院再次委托莱西市人民法院协助查封，但是莱西市人民法院回复因委托不属于需要登记的动产查封，不在受委托事项范围内无法办理。本院也多次与被执行人联系，因疫情原因暂时无法至现场实地查封该批羽绒服，待疫情结束后本院会立即至现场查封该批羽绒服，同时告知被执行人非经本院许可不得擅自处分、隐匿该批羽绒服，否则将依法追究其法律责任。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。后青岛艾伊璐服装服饰有限公司就此纠纷以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日已立案，正在审理过程中。除此之外经本院集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案现暂无执行条件。本院将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初513号原告：马善芳，男，汉族，1945年6月1日生，住临朐县。委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：张乐圣，男，汉族，1963年1月3日生，住临朐县。原告马善芳诉被告张乐圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善芳及委托诉讼代理人魏守门，被告张乐圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马善芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告借原告现金7200元，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告张乐圣辩称，不是被告借款，被告干了一个直销项目，原告出钱让被告找两个人，一个单3600元，两个单7200元，是给他们垫单用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告张乐圣向原告出具借条一份，该借条载明，被告向原告借款7200元，用一个月，双方未约定利息。原告称，该使用期限是征得被告同意后原告添加的，原告即日将借款7200元支付给被告。被告称，双方并未约定期限。原告称上述借款本金至今没有偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐圣向原告马善芳借款7200元，出具借条一份，原告向被告支付现金7200元，双方借贷合同成立并生效，被告应及时偿还原告该借款。对原告的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张乐圣偿还原告马善芳借款本金7200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年四月二十一日书记员  李 曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保114号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被保全人：杨折折，男，汉族，1986年4月1日出生,住金乡县。被保全人：任丽亚，女，汉族，1979年11月30日出生,住金乡县。被保全人：济宁锦荣汽车销售有限公司,住济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64130元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人64130元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 莫成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3451号之一解除保全申请人：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇京密路马坡段30号院1幢1号。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。申请人北京品骏物流有限公司与被申请人上海久耶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出民事裁定，冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司名下银行存款364,596.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因双方达成和解协议，申请人向法院申请撤诉并于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人上海久耶供应链管理有限公司名下银行存款364,596.22元或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏二〇二〇年四月十三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1494号 上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪江，男，1958年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨洪江劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月23日，上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马士军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  巩俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保860号之一 申请人:胡永果，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:高庆民，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:薄文洁，女，1991年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人胡永果于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高庆民、薄文洁价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高庆民、薄文洁价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人胡永果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1053号原告：陈建锋，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住洛阳市西工区。被告：杨连东，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。原告陈建锋与被告杨连东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建锋，杨连东，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令杨连东、人保财险洛阳分公司向陈建锋赔偿医疗费6499.99元，住院伙食补助费1000元，营养费2200元，交通费400元，误工费14718元，住院护理费4320元，出院护理费6480元，器具辅助费100元，伤残诊断及鉴定费980元，精神抚慰金10000元，以上费用合计46697.99元；2.判令杨连东、人保财险洛阳分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日14时20分，杨连东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿健康西路北侧人行道由西向东行驶时，遇到同向陈建锋步行至王城××××号门前接触致陈建锋受伤的事故，经交警大队认定该事故杨连东承担全部责任，陈建锋无责。人保财险洛阳分公司为豫Ｃ×××××号车承保，理应承担相应的赔偿责任。事故发生后，由于杨连东拒不履行赔偿责任，陈建锋遂诉至法院。杨连东辩称，1.赔偿按照人保财险洛阳分公司的规定进行赔偿。2.陈建锋诉状中陈述的事实理由不属实，杨连东曾多次联系陈建锋与人保财险洛阳分公司配合协商，但是因达不到陈建锋的赔偿要求，陈建锋一直拒绝配合。3.陈建锋住院时杨连东曾垫付费用。人保财险洛阳分公司辩称，1.人保财险洛阳分公司愿意对陈建锋因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。2.陈建锋诉讼请求中的过高部分人保财险洛阳分公司会在质证时一并指出。3.因陈建锋未构成伤残，故其主张的伤残诊断及鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元不应支持。4.诉讼费不属于保险责任范围，人保财险洛阳分公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年12月21日14时20分，在王城××××号前，杨连东驾驶豫Ｃ×××××轿车沿健康西路北侧人行道由西向东行驶时，遇同向陈建锋步行至王城××××号门前接触，致陈建锋伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨连东负事故全部责任，陈建锋无责任。2.事发当日，陈建锋到洛阳市中心医院治疗，2019年1月10日出院，实际住院20天。入院诊断及出院诊断均为左足第2、3、4跖骨基底部骨折；多发软组织损伤。2018年12月21日，洛阳市中心医院出具《诊断证明书》，显示陈建锋住院期间24小时陪护2人。2019年1月10日，洛阳市中心医院出具《诊断证明书》，显示处理意见为建议休息三个月，24小时专人陪护；卧床休息，患肢抬高，局部制动、理疗；维持患肢石膏固定6-8周，3个月内避免患肢完全负重；加强营养，高钙高蛋白饮食；适当行肢体功能锻炼；定期复查（出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月复查），如出现患肢疼痛、肿胀或活动受限等，及时复诊，必要时进一步行康复治疗或手术治疗。陈建锋在洛阳市中心医院治疗花费住院费金额4429.39元、门诊费（包含治疗费、救护车费、CT费、化验费、放射费等）金额1856元（80元+538元+818元+420元），共计6285.39元。陈建锋称其因本次交通事故所花的费用中还有购买辅助治疗药物的费用，分别为50元、50元和114.6元，因三张票据丢失，故无法提供。3.杨连东为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳分公司处投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率。交强险的保险期间自2018年10月9日16时起至2019年10月9日16时止，第三者责任保险的保险期间自2018年10月10日00时起至2019年10月9日24时止。4.杨连东提交门诊费票据照片两张、洛阳中心医院预交款收据照片一张、转账给洛阳中心医院账单截图两张、转账给陈建锋朋友的账单截图一张、手机账单截图一张、银联签购单照片一张，证明其为陈建锋垫付住院押金2000元、CT费538元，转账给陈建锋朋友505元中包含陈建锋的放射费420元和救护车费用85元，共计3043元。陈建锋对此予以认可。5.经陈建锋申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对陈建锋的伤残等级进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年11月28日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈建锋的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度。陈建锋花费鉴定费及检查费用共计980元（700元+280元）。本院认为，陈建锋与杨连东发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认，经交警部门认定，杨连东承担事故全部责任，人保财险洛阳分公司作为驾驶车辆的交强险及机动车第三者责任保险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担陈建锋的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由人保财险洛阳分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。陈建锋因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费（包含门诊费）6285.39元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费10827.95元[按河南省2018年度居民服务业平均工资39522元/年÷365天×（住院20天×2人+出院后60天×1人）]、误工费11910.74[按河南省2018年度居民服务业平均工资39522元/年÷365天×（住院20天+出院后休息3个月即90天）]、交通费400元，以上共计30824.08元。扣除杨连东垫付的医疗费3043元，陈建锋的实际损失为27781.08元。人保财险洛阳分公司在交强险赔偿限额内赔付陈键锋的各项损失27781.08元。陈建锋称其购买辅助治疗药物的费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。陈建锋主张的鉴定费、精神抚慰金，因陈建锋的损伤为达到伤残程度，本院不予支持。因诉讼费用不属于保险公司理赔范围，故诉讼费由杨连东承担。杨连东为陈建锋垫付的费用可向人保财险洛阳分公司另行主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈建锋各项损失27781.08元；二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由杨连东负担288元，由陈建锋负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年四月二十日书记员 王丹阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1087号原告：夏慧敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏慧敏（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金27901元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢8层807号房住宅一套，建筑面积135.8平方米，房价为465800元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为599天，应当依照约定支付违约金27901元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年3月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179807号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为465800元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，原告取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏慧敏逾期办证违约金27901元（以465800元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1728号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：许志强，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许志强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金33454.17元、利息（含罚息）4414.30元及复利324.25元（暂计至2020年2月25日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170505004299号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币100000元的信用贷款，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月9日，贷款期限36个月，即2017年5月9日至2020年5月9日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年5月9日，原告向被告发放了贷款，被告自2019年7月9日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告许志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告在《个人信用贷款合同》中确认其有效送达地址为桐乡市濮院明光和天下5-2-301，并确认该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接受的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。根据合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息及复利，根据该约定原告主张的利息（含罚息）及复利计收标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。本案中2019年7月9日前的利息被告已经付清，此后至2020年2月25日期间原告主张的利息（含罚息）及复利总额未超过年利率24%的标准，本院予以照准，之后按合同约定计收至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志强于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金33454.17元并支付利息（含罚息）4414.30元及复利324.25元（暂计至2020年2月25日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元、财产保全申请费402元，由被告许志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1391号申请执行人：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余国华，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人：天津市润飞钢材加工有限公司，住所地天津市。法定代表人：李春亮。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年4月24月以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1312号 原告：张士强，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张桂体，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张士强与被告张桂体民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月15日，原告张士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张士强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张士强负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年四月十五日 书记员 屈瑞达
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初832号 原告：吉祥均，男，汉族，生于1964年6月23日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告吉祥均诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉祥均于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉祥均撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吉祥均负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执519号龙游县人民法院、毛清奇:申请执行人龙游县人民法院与被执行人毛清奇司法罚款一案，（2017）浙0825执1338号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛清奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执519号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初35号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人于强，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月30日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人于强犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员蒋玉芬出庭支持公诉，被告人于强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年11月30日10时50分，被告人于强驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至兴榆线平泉市，车辆驶至公路左侧路外向右侧翻，乘车人李某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，于强承担此次事故的全部责任，王建军、李某无责任。公诉机关认为，被告人于强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人于强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人于强犯交通肇事罪无异议，被告人于强具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑：第一，被告人案发后主动报警并在现场等候，保护事故现场，并主动到公安局交通警察大队接受询问，如实供述案发经过；第二、被告人于强系过失犯罪，无前科，认罪认罚，庭审中真诚悔罪；第三、案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 经本院审理查明，2019年11月30日10时50分，被告人于强驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，王建军在车辆副驾驶，李某坐驾驶室后排，车辆由西向东行驶至兴榆线平泉市时，驶至公路左侧路外向右侧翻，致乘车人李某当场死亡。经道理交通事故认定书认定，于强承担此次事故的全部责任，王建军、李某无责任。 另查明，案发后，被告人于强积极报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人于强已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年11月30日10时58分许，平泉市公安局交通警察大队接王建军报警称，在茅兰沟土洞子梁上，一辆冀Ｈ×××××号轿车单方侧翻，一人压在车里； 2、户籍证明信，证实被告人于强的基本信息； 3、驾驶人信息查询结果单，证实于强的准驾车型为C1及肇事车辆基本信息； 4、道路交通事故认定书，证实被告人于强承担此事故的全部责任，李某、王建军无责任； 5、赔偿协议书及谅解书，证实被告人于强已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解； （二）被告人于强的供述和辩解，证实于强有一辆东风小康牌面包车，2019年11月30日王建军打于强的车从黄土梁子到平泉一个往返，约定路费200元，在返回黄土梁子行驶至茅兰沟岔口时，有个人打于强的车到榆树，约定路费100元，这个人坐在第二排驾驶位后面，王建军坐在副驾驶，行驶至事故地点下坡的时候，于强轻点了一脚刹车车就掉头了，把后面那个人甩出去了，车砸到那个人身上，然后让王建军报的警； （三）证人证言，1，王建军证言，证实2019年11月30日，王建军打于强的车从黄土梁子到平泉送孩子，然后乘于强的车回来，在回来的路上，有个人要打于强的车去榆树林子，具体他们怎么商量的没注意，走到土洞子东面下梁时，不知怎么回事就翻到公路北侧沟里了，后座人的头和上半身被压在车底下，下半身在车里； 2、范久艳证言，证实2019年11月30日，其丈夫李某早上7点左右给范久艳打电话，说今天在内蒙厂子休假回家，之后再给李某打电话没人接，十二点多有人接电话，称李某发生事故了； （四）鉴定意见，1、平泉市公安局物证鉴定室检验报告及照片，证实检验结果，李某系重度颅脑损伤死亡； 2、平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人于强未饮酒； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人于强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于强积极报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，因上述行为也是被告人的法定义务，故对其酌情从轻处罚。案发后被告人于强积极赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于强认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人于强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚金 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张梦昙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1243号之三 原告：唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。 被告：文朝云，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告唐仕建与被告文朝云民间借贷纠纷一案中,于2020年3月30日作出(2020)川0121民初1243号之一民事裁定书，裁定对被告文朝云的财产（包括存款、不动产、机动车）在10万元限额内予以查封、扣押或冻结。现原告申请解除对被告文朝云的微信账户和支付宝账户的冻结。 本院认为，原告唐仕建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被告文朝云的微信账户和支付宝账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月十六日 书记员 江志洋
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执561号李其林：本院立案执行的李其林罚金纠纷一案，被执行人李其林已履行全部法律义务盖州市人民法（2019）辽0881刑初402号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初402号刑事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十四日书记员  张广顺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢86号 李裕付（申请执行人）、李明（被执行人）： 本院立案执行的李裕付与李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39949.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此李裕付向本院申请执行的(2016)皖1221民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李英洪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李英洪信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李英洪偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币170,908.67元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李英洪承担。事实和理由：李英洪系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李英洪催款，但李英洪至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李英洪归还透支信用卡欠款共计人民币170,908.67元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李英洪的有效送达地址。另，针对李英洪身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李英洪其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李英洪主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民撤3号 原告：杨承学，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被告：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告杨承学与被告李凤、向东、谭永红第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承学的委托诉讼代理人曾艳、被告李凤的委托诉讼代理人詹燕、被告向东到庭参加诉讼。被告谭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨承学向本院提出诉讼请求：1.依法撤销成都市双流区人民法院2017年11月17日作出的（2017）川0116民初7534号民事调解书；2.终止（2019）川0116执2636号案件的执行。事实与理由：杨承学与向东民间借贷纠纷案件，双流法院于2016年12月22日作出（2016）川0116民初2922号民事判决，判决向东于判决生效之日起十日内归还杨承学借款本金3300000元及利息。判决生效后，向东未履行判决书确定的义务，杨承学向双流法院申请强制执行，案号（2018）川0116执610号。在执行过程中，杨承学知悉李凤也向双流法院申请执行（2017）川0116民初7534号民事调解书的内容。该调解书载明:向东、谭永红系夫妻关系，2013年11月7日，向东、谭永红在中国农业银行总府路支行办理中国农业银行金穗贷记卡,李凤为其出具一份担保同意书进行担保，2014年1月3日向东投资借款1260000元购买川Ａ×××××号路虎揽胜车辆,后向东、谭永红未按期归还借款本息。中国农业银行总府路支行起诉，锦江区人民法院于2016年8月30日作出判决，判决向东、谭永红归还借款本金841416.1元，手续费21875元，并偿付利息（截至2016年4月31日利息为138515.89元，从2016年5月1日起至本金还清之日止,尚欠本金的利息按日万分之五计算）,李凤对前述债务承担连带清偿责任。判决下达后李凤代为履行了该判决，向东、谭永红未归还李凤款项，李风提起诉讼，请求判令向东、谭永红连带归还李凤代为归还的借款本金、利息、手续费、案件受理费、保全费等共计1073944.77元及从2016年9月12日代为归还之日起至2017年8月1日的利息按银行同期贷款利率每日万分之三计算利息为103098.7元，2017年8月2日起至实际付清之日按银行同期贷款利率每日万分之三计算至实际付清之日止。经法院组织调解，李凤、向东、谭永红达成调解协议，由向东于2017年11月30日前一次性归还李凤本金、利息、手续费、案件受理费、保全费等共计2000000元，李凤放弃其他诉讼请求。杨承学认为，从该调解书载明的内容来看，李凤主张的款项截至调解书作出之日未超出1300000元，但调解协议的内容却是向东自愿支付李风2000000元，超出合理范围扩大债务，损害了杨承学作为债权人的利益，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：……（二）侵害案外人利益的……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，由此可知，提起第三人撤销之诉的主体限于上述条款规定的第三人，应是对诉讼双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系的人，而并非泛指诉讼当事人之外的任意第三人。本案中，向东与李凤追偿权纠纷一案中，其诉讼标的为李凤依法享有的追偿权，系李凤因担保行为为向东偿还债务后享有的财产权益，而非向东的财产权。杨承学在李凤与向东追偿权案件中，对原案的诉讼标的不具有独立请求权，李凤追偿的权利与杨承学也不具有利害关系，杨承学执行的债权并不因为李凤的追偿权成立而免除。故杨承学提起第三人撤销之诉的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨承学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  陈安文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄小琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1686号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张环环、苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：余某某，男，1969年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年4月9日向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及暂计算至2019年12月17日止的利息1000元，合计人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宁波银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月十日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1330号 申请人：窦明，女，1978年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛5号楼06号，统一信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 原告窦明与被告广西地大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人窦明向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下的财产价值500万元。申请人窦明以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人窦明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3889号原告：刘月英，女，1972年10月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告刘月英与被告陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称“佳辉烟花公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告陈利民、佳辉烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈利民、佳辉烟花公司立即偿还借款本金83817元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月25日的利息为60348元）；2.本案诉讼费用由陈利民、佳辉烟花公司共同承担。陈利民、佳辉烟花公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘月英与陈利民的姨妈系朋友关系，两人由此相识。2013年3月25日，陈利民向刘月英借款100000元并出具借条，双方约定按月利率2%计算利息，借款后，陈利民未偿还借款本金。2017年3月25日，双方进行结算，由陈利民重新向刘月英出具借条1张，内容为：“今借到刘月女士现金壹拾伍万叁仟元整（￥：153000）利息两分/月.借期壹年借款人：陈利民2017.3.25”。借条中包含100000元借款本金及按月利率2%计算的利息53000元。出具借条后，刘月英分别于2017年6月26日、7月9日、9月1日向佳辉烟花公司拖了1604件货物，每件单价为48元，合计金额76992元，该款系用于抵偿本案借款本息。另查明：2013年借款时，陈利民系佳辉烟花公司的股东，于2015年9月24日退出。诉讼中：1.刘月英称陈利民借款系用于佳辉烟花公司的投资，该款亦入了佳辉烟花公司的账目，且佳辉烟花公司2017年自愿以货物抵偿本案借款，故佳辉烟花公司应承担共同还款责任，经本院工作人员与佳辉烟花公司的法定代表人陈仕伟电话联系，其表示佳辉烟花公司于2013年向刘月英借款100000元属实，但已经以7万余元的货物抵偿了部分借款。2.刘月英要求陈利民、佳辉烟花公司承担纸箱款及上车费7761元，但未提交相关证据证实。3.刘月英要求陈利民、佳辉烟花公司自2017年3月26日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，借条，个人业务存款凭证，发货明细清单，银行流水明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘月英与陈利民、佳辉烟花公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘月英向陈利民、佳辉烟花公司履行了提供借款的义务，陈利民、佳辉烟花公司应当履行及时还本付息的义务。刘月英与陈利民于2017年3月25日进行了结算，陈利民、佳辉烟花公司尚欠借款本金及利息的金额为153000元，刘月英于2017年向佳辉烟花公司拖了价值76992元的货物用于抵偿本案借条中的借款本息，故对刘月英要求陈利民、佳辉烟花公司偿还借款本金76008元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，借款时，双方约定月利率为2%，该利率标准不违反相关法律规定，故对刘月英要求陈利民、佳辉烟花公司自2017年3月26日起，按照月利率2%的标准支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，刘月英要求陈利民、佳辉烟花公司承担纸箱款及上车费7761元，但未提交相关证据证实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，陈利民、佳辉烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘月英借款本金76008元及利息（利息计算方式：自2017年3月26日起以76008元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘月英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，减半收取1592元，由陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2628号申请执行人封昆被执行人崔建志本院在执行申请执行人封昆与被执行人崔建志借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月十五日书记员  隋海滨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初646号之一除保全申请人：上海品和五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖智蔚，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄新洪，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海品和五金制品有限公司诉被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0118民初646号民事裁定书，申请人于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年四月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终528号上诉人（原审被告）：张磊，女，1983年11月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。上诉人张磊因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张磊在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年四月二十四日书记员 孟美荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保28号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 被申请人：支裕朋，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人支裕朋名下号牌号码为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人支裕朋名下号牌号码为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封价值以8561元为限。 本案申请费106元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江源广合融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4678号原告：上海古沛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄方，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：张标，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海古沛实业有限公司与被告张标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海古沛实业有限公司撤诉。审判员  张英二〇二〇年四月十三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7296号原告：范茂富，男，1940年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：范定生，男，1968年1月29日出生，住浙江省龙港市，系原告儿子。被告:肖玉其,男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:陈满仙，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人:应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人:周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告范茂富诉被告肖玉其、陈满仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，现原告范茂富涉嫌虚假诉讼案件，已由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回范茂富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  虞新名人民陪审员  沈金兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8514号原告：深圳市华天力包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区6栋一楼北分隔体，统一社会信用代码：914403005670511241。法定代表人：廖建福。被告：深圳市明力源电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋5楼B东区，统一社会信用代码：9144030035987111X5。法定代表人：姚子忠。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖建福到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币7550元，并从2018年1月1日起按所欠货款的每月1%计算滞纳金至判决生效日止（计算至2019年7月30日的滞纳金为1359元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张与被告从2016年9月开始业务往来，被告通过电子邮件下订单，原告送货给被告签收，双方每月月底对账。原告提供了采购单、送货单、对账单证明其主张。其中，送货单上均有被告员工签字；2017年11月份对账单上被告加盖公章并签字确认“核对无误”，应付原告4010元；2017年12月份对账单金额为3540元，被告加盖公章确认。另，原告主张2017年9月份前的货款被告已付清。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了采购单、送货单、对账佐证，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款7550元。关于滞纳金，原告的请求没有依据，被告逾期支付货款的利息应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明力源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天力包装材料有限公司货款人民币7550元及利息（人民币7550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市华天力包装材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月十七日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初870号原告：唐某被告：刘某被告：李某原告唐某诉被告刘某、李某劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十八日书记员  田雪林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1324号原告：荣耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯秉辰，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告荣耀诉被告侯秉辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告荣耀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣耀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣耀撤诉。本案受理费减半收取计578元，由原告荣耀负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1499号申请执行人：宋祖松，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省。被执行人：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭建明，董事长。被执行人：郭建明，男，1957年3月28日生，汉族，住上海市松江区。原告宋祖松诉被告上海松铁建设工程有限公司、郭建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初19368号民事判决书。因被告上海松铁建设工程有限公司、郭建明不履行生效法律文书确定的义务，原告宋祖松要求被执行人上海松铁建设工程有限公司偿还原告宋祖松借款497,000元及逾期利息(以497,000元为基数，自2019年12月7日起算至判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；被执行人郭建明对上述债务承担连带责任。；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海松铁建设工程有限公司、郭建明发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费7,355元。至期，被执行人上海松铁建设工程有限公司、郭建明未到庭履行。经查找，被执行人上海松铁建设工程有限公司、郭建明无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海松铁建设工程有限公司、郭建明无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更632号罪犯董松涛，男，1983年6月6日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)周刑初字第35号刑事判决，以被告人董松涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯董松涛于2007年8月23日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。2018年8月27日，罪犯董松涛调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯董松涛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯董松涛系因犯强奸罪、绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节、刑罚及监内消费、改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董松涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜