河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初987号 原告：孙秀岭，男，1964年11月21日出生，汉族，邱县人。 委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 被告：邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂，地址：邱县梁二庄村，注册号：130430100000632。 法定代表人：王生魁。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 原告孙秀岭与被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀岭及其委托代理人范玉岭、被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的皮棉款77372.50元。2、依法判令被告给付原告自2000年12月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利润标准计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月22日我卖给河北省邱县梁二庄棉花加工厂皮棉173件毛重：12650公斤，价格：11.65元/公斤，合款：147372.50元。共开收购正式单据15份，单号：0228026-0228040，梁二庄棉花加工厂2002年1月28日付款：3万元，2月10日付款：1万元，9月17日付款：1万元，11月份付款：1万元，2003年1月28日付款：1万元，合计共：七万元整。后来河北省邱县梁二庄棉花加工场变更邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂，对剩余的皮棉款77372.50元至今不予偿还。为此，根据《合同法》等相关法律规定，提起诉讼。 被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂辩称，一、原告不具备做为本案原告的诉讼主体资格。其主要理由是：原告所提供的棉花收购发票中明确写明是新头秀岭，而本案原告在民事起诉状中明确写明是邱县人。新头的秀岭和本案原告并非同一个人。因此，答辩人认为原告不具备做为本案原告的诉讼主体资格。二、原告所提供的收购发票、民事起诉状明显不符。不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系，更不能证明答辩人欠其皮棉款。棉花收购发票中的售棉人是新头秀岭并非原告孙秀岭。因此，原告不能证明原告与答辩人之间存在买卖关系，更不能证明答辩人欠其皮棉款。三、本案的原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。原告起诉状中说是2000年12月22日卖棉花，最后一次付款是在2003年1月28日付款1万元。尚欠77327.5元。从2003年1月18日间开始计算诉讼时效期间到其起诉时已长达16年多的时间。在这16年多的时间，原告没有向答辩人主张过任何权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效后，根据该法第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。从2003年1月28日至今已长达16年多的时间，原告没有向答辩人主张过任何权利。退一步讲，即使原告具备诉讼主体资格，其起诉也早已超过了法律所规定的诉讼时效期间，早已丧失胜诉权。 综上所述：答辩人认为，原告不具备本案的诉讼主体资格，且其提供的证据、民事起诉状多处不符相互矛盾，而且起诉早已超过法律所规定的诉讼时效期间。因此，人民法院应依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回其诉讼请求,以维护答辩人的合法权益！ 原告孙秀岭为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2000年12月22日收货条一份，证明收货事实。 2、邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂收购发票5份（复印件），证明皮棉价格。 3、于某、燕某、吴某证明材料各一份，证明原告一直向被告主张债权。 4、调取证据申请书，申请调取原告在信访局上访材料。证明原告未间断主张权利。 5、梁二庄棉花加工厂对棉农承诺书及邱县供销合作社意见书各一份（复印件），间接证明原告主张债权的事实。 6、证人燕某、于某、吴某到庭出庭作证。 被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂质证意见：对证据1有异议，1.起诉书中原告孙秀岭是新马头镇东关村人，而购货发票，记载的是新头秀岭，发票与起诉书不一致，不能证明原告就是皮棉的出卖人。对证据2有异议，首先原告提供的是复印件，而不是原件，没有原件佐证，复印件不能单独作为定案依据2.原诉状中发票明确说明是15张，现在仅提供5张，发票上皮棉净重与收到条中皮棉重量不一致，因此不能作为定案依据。对证据3有异议，1如果三个证人不出庭做证，则证言不能单独作为定案依据2.证言不能证明什么时间，在什么地点，向什么人讨要皮棉款，证明事实不清，没有其他原始证据佐证，不能作为定案依据。对证据4、5这些均为复印件，没有原件印证，不应作为定案依据，改制意见仅仅说的是改制情况，并未说明所欠原告款的情况。因此不能证明原告的诉请。对证人证言质证意见：1、三个证人，其中于某与原告有利害关系，于某是另一案原告，证明效力比较低。燕某是原告的债权人，吴某又是于某的债权人，因此三证人均与原告存在利害关系，2、这些证人均不能说明要账的具体时间，如果真是经常要账，不可能记不清，三证人所说与情理不符，是谎言。3、证人仅说过找过现任厂长要过帐，没有向以前的厂长要过账，王生魁当厂长仅是近几年的事。4.证人不能说明原告与被告厂长具体说过什么话，综上，这几个证人与原告有利害关系，不能证明案件事实，多处是谎言，不能作为定案依据。 被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：原告从事皮棉收购、出售业务，其在2000年12月22日出售给邱县梁二庄棉花加工厂皮棉173件，毛重12650公斤。同日梁二庄棉花加工厂为原告出具了收货条，内容：今收到秀岭皮棉173件毛重12650公斤200012.22号梁二庄棉厂皮棉库建平国富。截止到2003年1月28日，被告陆续向原告支付棉款7万元，剩余棉款未支付，故原告诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、收到条、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告诉讼主体地位问题：被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂对原告孙秀岭持有的2000年12月22日收货条的真实性不持异议，且对原告获取该收货条的来源未提出质疑。被告主张，原告起诉状中住所地与收购发票中售棉人地址不一致，两者并非同一人，原告不具备本案诉讼主体地位。在审理中，被告对原告出具的2000年12月22日收货条中所涉货款是否清偿完毕，未提出相关主张和证据。因此，可以确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。二、关于原告诉请数额的问题：原告出具的2000年12月22日收货条并未注明货物单价，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告根据河北省邯郸市棉花收购专用发票中注明单价为11.65元，计算出涉案皮棉款共计147372.5元。审理中原告明确表示，截止2003年1月28日被告已经给付原告货款7万元，尚欠77327.5元未支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对原告承认被告已给付部分货款的事实，本院予以确认。三、关于诉讼时效问题：根据原告方申请，证人燕某、于某、吴某到庭出庭作证，其持续不断地向被告主张债权。且根据原告申请，本院依法调取了原告向相关单位反映情况请求调解的登记信息。可以认定，原告主张并未超过诉讼时效。 被告未能按期足额支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之约定，虽双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，但原告主张按照法律规定计算逾期付款利息，具有相应的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”原告诉讼中承认，被告最后支付的一笔款项时间为2003年1月28日，故其请求偿还利息时间应从2003年1月28日起计算。原告要求被告给付偿还拖欠剩余皮棉款77372.50元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂于本判决书生效后十五日内偿还拖欠原告孙秀岭的皮棉款77372.50元。 二、被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂于本判决书生效后十五日内偿还拖欠原告孙秀岭上述款项的逾期付款利息（自2003年1月28日起至本判决确定的给付实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30%计算）。 案件受理费1734元由被告邱县供销合作社梁二庄棉花加工厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄世欣 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——