wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初9012号原告赵娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人王娅，陕西众邦律师事务所律师实习律师。被告郝小风，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3311。委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区底商。法定代表人王尔辉，该公司总经理。第三人西安邦房企业管理咨询有限公司。住陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。法定代表人赵楠，该公司总经理。原告赵娟诉被告郝小峰、第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵娟及其委托代理人张潇、王娅、被告郝小峰的委托代理人李峰、西安博中飞房地产营销策划有限公司的法定代理人王尔辉到庭参加了诉讼，西安邦房企业管理咨询有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月因生意需要，经第三人介绍欲租赁被告位于西安市未央区XX城XX幢XX单元XX号房屋，后经各方协商一致，于2019年4月12日原、被告及第三人签订了《房屋租赁居间合同》，约定原告租赁被告所有上述房屋，租赁期限自2019年月12日至2024年5月11日，租金每月8066元。合同签订后，原告于2019年4月12日向被告支付了押金8066元，租金48396元。其后，原告发现该房屋不适宜用作商业经营，及时与被告沟通，被告同意解除合同，但不退还押金及租金。按照合同约定，原告提前终止合同确实构成违约，但原告愿意按合同向被告赔偿8066元。现诉至法院，请求解除与被告和第三人签订的合同并由被告退还48396元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告辩称，合同签订是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。依照合同约定，一方要求解除合同，需经另一方同意，现不同意解除合同。其次，现在被告已经将房屋交付给了原告，无任何解除的法定条件，故不适用法定解除。合同的解除，给被告将造成较大损失，严重损害了被告的合法权益，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司述称，诉状事实属实，在2019年5月7日左右原告要求中介协调解除合同的事情。第三人西安邦房企业管理咨询有限公司未到庭应诉，未能提交答辩意见。经审理查明，2019年4月12日经第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司及西安邦房企业管理咨询有限公司的介绍，原、被告及第三人签订了《房屋租赁居间合同》，原告租赁被告所有的位于西安市未央区XX城XX幢XX单元XX号房屋，租赁期限自2019年5月12日至2024年5月11日，租金为每月8066元。合同另约定，一方提出终止合同，需提前一个月通知另一方，在征得另一方的同意后方可解除合同，否则构成违约，违约一方按照月租金一倍向另一方支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵偿损失，还应该赔偿相应的差额。合同签订后，原告支向被告支付了押金8066元，租金48396元。其后原告因自身原因不愿继续履行合同，于2019年5月8日通知被告要求解除双方签订的租赁合同，但被告不同意解除，双方因此发生争议。庭审中，被告表示只愿意向原告退还13000元的条件下解除合同，否则不同意解除双方签订的合同。以上事实有租赁合同、收条、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告和第三人签订的《房屋租赁居间合同》系各方当事人真实意思的表示，应当合法有效。合同约定如提前一个月通知，在得到被告同意的情况下可以解除合同，否则需要赔偿一个月租金的违约金，如果造成损失应当赔偿相应的损失，故原告在2019年5月8日要求解除合同，被告不同意的情况下可向被告赔偿1个月租金的代价解除合同。原、被告签订合同时为2019年4月12日，虽合同约定租赁期间为2019年5月12日起，但自2019年4月12日起被告的门面房便实际无法再向他人出租，故原告还应承担自2019年4月12日至2019年5月8日之间的租金。原告实际应向被告支付15325.4元，被告应退还41136.6元。综上所述，根据根据《合同法》第六十条、九十三条、一百零七条之规定判决如下： 一、解除原告赵娟、被告郝小锋、第三人西安博中飞房地产营销策划有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司签订的《房屋租赁居间合同》；  二、被告郝小锋于判决生效后立即向原告退还租赁费和押金共计41136.6元。诉讼费 1010元，原告已预交，由被告负担900元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇二0年三月二十七日书  记  员    雷婷玉 1
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初547号 原告：吴有兴男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县金川街道金川弄村村民委员会，住所地浙江省常山县金川街道金川弄村。 负责人：洪剑，系金川弄村村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告吴有兴诉被告常山县金川街道金川弄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告吴有兴及其委托诉讼代理人吕九倪，被告常山县金川街道金川弄村村民委员会的委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有兴向法院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付拖欠原告土地补偿款48628元，并支付利息17992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告按被告意图拆除农村自建房后，被告于2017年3月8日出具给原告欠条一张，明确约定“因村集体资金拮据，原村集体收回农户吴有兴集体土地使用权补偿款48628元，待村集体有资金支付（注专项资金除外）”原告每年都向被告要求按约履行支付义务而未果，自2017年3月至2020年4月共（37个月×486.28元/月息）17992元利息，本息合计66620元至今分文未付，故起诉本院。 被告答辩称：一是不同意支付原告的房屋拆迁补偿款，欠条未履行“四手联签”手续，不符合财务制度规定；二是欠条的效力问题，当时村委会正在换届选举当中，是原主任利用手中的职权所出具的欠条，为此，被告不应当承担支付义务；三是欠条是附条件，现条件尚未成就；四是利息没有合同的约定不应当支持。 原告针对自己的主张，向本院提供了欠条一张，证明2017年3月8日金川弄村委会向其出具了欠条，欠其补偿款48628元（拆迁面积为121.57平方米×400元/平方米）的事实，经质证被告对真实性无异议。对此本院予以确认。 被告为证明其主张，向本院提供了常委办[2014]66号、常委办[2017]67号、常金工委[2017]11号文件各一份，用以证明村委会财务支出50000元以下的需经村两委同意，以及“四手联签”的报销程序方可支出；2017年3月8日至14日正是村两委会换届选举的时间。经质证原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为该三份文件虽然真实性无异议，但不能达到被告所要证明的目的，故本院不予确认。 综上，根据以上质证意见，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告吴有兴的房屋因村委会搞“三改一拆”被拆除，被拆面积为121.57平方米，按每平方米400元计算，计金额48628元，因村委会资金紧张，故由原村主任于2017年3月8日向原告出具了欠条，载明“因村集体资金拮据，原村集体收回农户吴有兴集体土地使用权补偿款48628元，待村集体有资金支付（注：专项资金除外）”，并加盖了金川弄村村民委员会公章。现原告起诉，提出了如前诉请。 本院认为，债务应当清偿。常山县金川街道金川弄村村民委员会向原告出具了借条，理应按照欠条约定的金额给付补偿款，现原告起诉要求被告支付该笔补偿款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求按10‰支付利息缺乏事实依据，本院不予支持；被告就利息问题提出的该点意见予以采纳，对被告提出的其他三点辩解意见欠缺事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常山县金川街道金川弄村村民委员会偿付原告吴有兴房屋补偿款48628元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，原告吴有兴负担225元，被告常山县金川街道金川弄村村民委员会负担508元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇二〇年四月八日 书记员  王梦霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2020）陕0102民初2507号      原告：杨雨松，男，1995年11月12日出生，汉族，无业，住西安市户县。   被告：王首峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：杨惠萍，女，1977年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   原告杨雨松与被告王首峰、杨惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨松到庭参加诉讼。被告王首峰、杨惠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨雨松诉称，2016年9月28日，被告王首峰以资金周转为由，向原告借款16500元，承诺2016年10月10日前还清，但借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告清偿借款16500元，并承担本案诉讼费用。   被告王首峰、被告杨惠萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告杨雨松提交证据如下：1.借条一份，载明“借条 今借杨雨松现金¥16500元 大写壹万陆仟伍白元整，2016年10月10号结清 身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：王首峰 2016年9月28”。证明被告王首峰向原告借款的事实；2.二被告的户口簿、结婚证复印件，证明二被告系夫妻，被告杨惠萍应对该笔债务承担清偿义务；3.手机号码为1552942XXXX的缴费票据一张及短信截屏一张，证明该手机号码归属被告王首峰，其曾向被告要求偿还欠款。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的借条及缴费票据内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明被告王首峰于2016年9月28日向原告杨雨松借款16500元的事实。庭审中，原告杨雨松撤回对被告杨惠萍的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雨松持被告王首峰书写的借条向被告王首峰主张偿还借款16500元，被告未到庭参加诉讼，对于该借条未做抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立，原告要求被告王首峰还款，本院予以支持。原告撤回对被告杨惠萍的起诉，本院予以准许。被告王首峰经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王首峰于本判决生效后十日内归还原告杨雨松借款本金16500元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告王首峰负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员  郭瑞                                二0二0年四月二十八日                                法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3598号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人戚凤玲、张玲、孙决宝、王亚东、戚奉云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人戚凤玲、张玲、孙决宝、王亚东、戚奉云已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初268号原告：朱吉祥，男，1965年5月19日生，汉族，住桐柏县。被告：王超叙，男，1968年10月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：惠章锋，男，1976年11月21日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南众坤置业有限公司。住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口索克大厦6420室。法定代表人：孟庆立，任执行董事。统一社会信用代码：9141010005226725XY。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，任经理职务。统一社会信用代码：91411400770897600G。原告朱吉祥与被告王超叙、惠章锋、河南众坤置业有限公司（以下简称众坤公司）、河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱吉祥、被告惠章锋、被告众坤公司的委托诉讼代理人华成先到庭参加诉讼，被告王超叙、合立公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超叙、惠章锋立即支付拖欠原告劳务款37045元；2、另外二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告河南众坤置业有限公司作为发包人，将可园二期发包给被告河南省合立建筑工程有限公司承建，河南省合立建筑工程有限公司将其中9号楼、10号楼两栋楼的具体部分分包给被告王超叙、惠章锋。2017年3月，被告王超叙、惠章锋雇佣原告负责两栋楼的杂工。工程完工后，原告多次向被告王超叙催要欠款，被告至今未支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：一张凭条（复印件）第二组证据：“欠条：14300元”（复印件）。第三组证据：9号楼和10号楼房项杂工。被告惠章锋辩称，1、可园2期9、10号楼是我和王超叙合伙承包，我们挂靠被告河南合立建筑有限公司的资质，王超叙负责工时和结算，我负责管钱，王超叙结算完后，我负责付钱。2、原告在这干活属实，但是具体干了多少活必须得有王超叙出手续。在王超叙没有出具手续的情况下，春节时我还给了原告10000元。我原来问过他们，但是他们说的有出入。因为原告没有手续，所以没给他钱。被告惠章锋没有向法庭提交证据。被告众坤公司辩称，1、众坤公司和原告不存在合同关系，原告不能突破合同相对性来起诉众坤公司；2、众坤公司同合立建筑公司对施工合同纠纷已经存在法院生效的法律文书，目前合立公司正在申请执行众坤公司，且查封了众坤公司的部分房产，查封财产价款足以支付所欠原告及合立公司的工程款；3、如法院在本案中判决众坤公司承担连带责任，则众坤公司对同一工程款将承担双份责任，将有两个生效法律文书要求众坤公司承担支付工程款的责任，所以建设工程案件司法解释一26条规定的发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，指的是施工方与发包方未进入诉讼程序的情形；4、我们认为原告应当是查封合立公司对众坤公司享有的债权，即能保障其权益，无需在本案中起诉众坤公司；5、如果本案中判决我们承担责任，则应当在判决中表述承担责任后，从合立公司的执行案件中扣除该案的标的款项。被告众坤公司向法庭提交了以下证据：1、建设工程施工合同；2、合立公司起诉众坤公司的调解书。两份证据证明众坤公司和合立公司之间是施工合同关系，且施工款已经有生效法律文书所确认。被告王超叙、合立公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月25日，被告众坤公司把可园二期建设工程发包给合立公司，双方签订《建设工程施工框架协议》。被告合立公司将其中9号楼、10号楼分包给被告王超叙、惠章锋，被告王超叙、惠章锋雇佣原告朱吉祥负责两栋楼的杂工。本院认为,当事人对自己的主张有举证责任。对原告提供的证据，本院评析如下：一、《凭条》是复印件，原件在被告王超叙处，不能证明该款没有支付。二、“欠条：14300元”和记账凭证，均没有债务人签字认可，不能作为债权凭证。故原告不能举证证明自己和被告王超叙、惠章锋之间存在债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱吉祥的诉讼请求。案件受理费363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年四月十日法官助理王金玉书记员邵智华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10238号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终101号上诉人（原审被告）：康国祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市佘杭区。被上诉人（原审原告）：曹正国，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人康国祥因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的合同履行地在上诉人所在地浙江省杭州市余杭区，同时上诉人的住所地也是浙江省杭州市余杭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二十日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执93号申请执行人：徐刚永，男，1986年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：潘增林，男，1987年5月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人：龙金梅，女，1985年8月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人徐刚永与被执行人潘增林、龙金梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人潘增林、龙金梅支付申请执行人徐刚永货款人民币120600元，并赔偿利息损失；案件受理费2712元，公告费460元，合计3172元，由被执行人潘增林、龙金梅负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人潘增林、龙金梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘增林、龙金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘增林、龙金梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘增林、龙金梅名下无房产；被执行人潘增林、龙金梅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘增林、龙金梅采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人潘增林、龙金梅采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘增林、龙金梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执93号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十四日代书记员 程嘉惠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终387号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海卓阅房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1625号1层。法定代表人：邱立成，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘滨，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。原审第三人：黄妹，女，1973年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海卓阅房地产经纪有限公司因与被上诉人刘滨、原审第三人黄妹居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海卓阅房地产经纪有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海卓阅房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓阅房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由上诉人上海卓阅房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年四月二十六日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：李佳美，女，1995年5月26日出生，汉族，身份证号371082199505264926，住山东省荣成市上庄镇大李家村255号。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李佳美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49035号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5000元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费48元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效裁决书所确认的还款义务，支付6050元，其中6000元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担,申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49035号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1589号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳龙之梦置业有限公司因与被上诉人郑涛财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳龙之梦置业有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳龙之梦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳龙之梦置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人沈阳龙之梦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月七日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初922号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：王子耀，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：王新荣，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：耿峰，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王子耀、王新荣、耿峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  江浩强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1324号 原告：张廷涛，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：徐志花，女，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沭嘉业房产中介有限公司，住所地：临沭县沭新西街与光明路交汇处西50米路南。 法定代表人：李平，经理。 委托诉讼代理人：赵志伟，该公司职工。 原告张廷涛与被告徐志花、临沭嘉业房产中介有限公司（以下简称嘉业公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷涛及其委托诉讼代理人李培安、被告徐志花的委托诉讼代理人吴立磊、嘉业公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金共计10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，原告通过嘉业公司欲购买徐志花位于临沭县城的福町花园小区3号楼1单元901室，同时三方签订了定金协议一份，约定定金5万元。原告于合同签订的同时三方在场的情况下将定金5万元交付，嘉业公司同时为原告出具收据以证实当时收到了定金5万元。时至今日，徐志花无故毁约，不同意把楼房卖给张廷涛。原告多次找二被告协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的合法请求。 被告徐志花辩称：1.本案案由定性错误，原被告双方签订的是《定金协议》，并非《房屋买卖合同》。2.原告所述“原告于合同签订的同时三方在场的情况下将定金5万元交付”不属实。徐志花系文盲，不识字，原告和中介公司蛊惑徐志花签订了《定金协议》，对于定金协议内容原告和中介公司未向徐志花说明。《定金协议》约定定金应当向徐志花交付，徐志花未收到定金，也未委托由中介公司收取定金。3.原告所诉徐志花无故毁约不属实，定金合同系实践性合同，原告未按协议向徐志花交付定金，因此《定金协议》一直未生效，徐志花将房屋出售给他人不违约。4.从《定金协议》的违约责任条款来看，“如双方违约，违约方赔付对方双倍定金”，适用违约条款的前提是“双方均违约”，结果是“互相向对方赔付双倍定金”，抵销后相当于相互不用赔付。5.本案纠纷原告已起诉过一次，因《定金协议》未生效，原告的诉求得不到法院支持而撤诉。徐志花认为如果原告将5万元交给了中介公司，应当向中介公司要求返还，不应当再次起诉徐志花。 被告嘉业公司答辩称：中介公司作为甲乙双方的服务方，均在双方协商之下才签订了定金协议，后因徐志花不愿意以当初约定的价格卖给原告，经我们协调多次原告决定起诉。定金协议中的5万元一直保管在中介公司，公司同意将定金五万元返还原告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，徐志花（甲方）与张廷涛（乙方）签订《定金协议》一份，约定：“今有乙方购买甲方位于福町花园小区3号楼1单元901室房产，主房面积141.07平，配房14.74平，总房价：860000元，大写（捌拾陆万元整），此房出售甲方将固定装修及一个挂机空调留下，现乙方交予甲方定金50000元（大写伍万元整），如双方违约，违约方赔付对方双倍定金。备注：交房之前的房贷由甲方负责，交房之后的房贷由乙方承担。”徐志花及张廷涛分别在甲方和乙方处签字及捺印，嘉业公司加盖其公章。签订协议后，张廷涛通过手机银行向嘉业公司法定代表人李平转现金5万元，嘉业公司向张廷涛出具了加盖“临沭嘉业房产中介有限公司财务专用章“的收据一张。 本院认为，张廷涛与徐志花经嘉业公司居间介绍双方签订了房屋买卖定金协议，签订协议后张廷涛向嘉兴公司转款5万元。本案争议的焦点是，张廷涛的该转款行为是否视为已向徐志花交付定金，该定金协议是否已生效。 张廷涛主张定金交给嘉业公司是嘉业公司主张并经徐志花认可的，同时也符合交易惯例。徐志花对此不予认可，并于签订协议的次日对定金协议违约等事项向嘉业公司提出异议。嘉业公司认为按照惯例此种协议的定金是不该放在中介公司的，应当交给徐志花。张廷涛提供的定金协议中虽然载明“现乙方交予甲方定金50000元”，但根据其提供的收据，其并未直接向徐志花交付定金，仅是向嘉业公司转款5万元。且张廷涛亦未能提供充分有效证据证实，该转款行为系经徐志花的同意或要求，或者徐志花委托嘉业公司代收后所为。故定金协议中载明的该事实明显与查明的事实不符。因此，根据现有证据，尚不能足以认定张廷涛已向徐志花交付了定金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张廷涛对此应承担举证不能的不利后果。据上，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。张廷涛与徐志花签订的《定金协议》应未生效。 综上，张廷涛与嘉业公司之间未签订定金协议，其转给嘉业公司的现金不属其双方之间交付定金的行为，且该款又尚不足以认定为向徐志花交付的定金，故请求被告向其双倍返还定金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。但嘉业公司同意向张廷涛返还已收取的现金5万元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条的规定，判决如下： 一、被告临沭县嘉业房产中介有限公司于本判决生效后十日内返还其收取的原告张廷涛现金5万元； 二、驳回原告张廷涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张廷涛负担600元，被告临沭县嘉业房产中介有限公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月十四日 法官助理马常中 书记员李浩东
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执88号 申请执行人宋槐海 被执行人胡明朝 本院在执行申请执行人宋槐海与被执行人胡明朝买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执132号吉林临江农村商业银行股份有限公司、王利：吉林临江农村商业银行股份有限公司与王利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,201,000.00元。经本院立案执行，申请执行人出具证明，欠款已全部还清。至此，吉林省临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1152号上诉人（原审被告）：山东艺腾教育科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海八路504号。法定代表人：高松，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，女，1977年6月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1995年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人山东艺腾教育科技有限公司（以下简称艺腾公司）因与被上诉人刘晶追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艺腾公司上诉请求：1．请求撤销一审判决或依法改判；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审理存在程序错误。追索劳动报酬纠纷应属于劳动争议范畴，依法应适用劳动争议案件仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定以及人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部发[2017]70号）等相关法律法规文件规定，对未经仲裁程序直接起诉到人民法院的劳动人事争议案件，人民法院应裁定不予受理；对已受理的，应驳回起诉，并告知当事人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。本案的劳动报酬纠纷内含劳动关系和劳动报酬的各种争议，不属于简单的用人单位单纯拖欠员工劳动报酬的纠纷，原审法院依法应驳回原告起诉。但原审法院无视相关法律法规等规定的劳动争议案件仲裁前置程序，而直接对本案予以判决，在审理程序上存在错误。二、原审法院审理认定事实不清，判决上诉人山东艺腾教育科技有限公司支付被上诉人刘晶7845元无事实与法律依据。原审判决依据的最主要的证据是盖着上诉人山东艺腾教育科技有限公司财务公章的工资表，现有事实证明该证据属于被上诉人恶意伪造，因此，原审法院的判决缺乏合法依据。综上所述，原审法院审理存在程序错误，判决认定事实不清，缺乏合法依据，故请求贵院依法查明事实，撤销原判决或依法改判，维护上诉人的合法权益，支持上诉人上诉请求。刘晶辩称：1.一审法院适用法律正确，审理程序合法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2.一审法院认定事实清楚，上诉人在一审庭审活动中明确表述确实拖欠被上诉人工资的现状，且加盖上诉人公章的工资欠条系上诉人公司财务负责人经过核对计算得出以下数额，故，该证据真实有效，应作为本案的定案依据。刘晶向一审法院起诉请求：1.依法判决艺腾公司支付拖欠刘晶工资7845元；2.诉讼费由艺腾公司承担。一审法院认定事实：刘晶2018年10月份到山东艺腾教育科技有限公司工作。山东艺腾教育科技有限公司拖欠刘晶2019年6月份工资3100元、7月份工资3100元、8月份工资1645元，共计7845元。一审法院认为，双方之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告要求被告支付工资7845元的诉讼请求合法，予以支持。据此，滨州市滨城区人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：山东艺腾教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘晶工资7845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东艺腾教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审审理程序是否违法，一审判决确定的劳动报酬数额是否正确。关于上诉人艺腾公司提出的本案应属于劳动争议范畴，依法应适用劳动争议案件仲裁前置程序的上诉理由，本院审查认为，一审法院认定艺腾公司与刘晶成立劳动关系、艺腾公司拖欠刘晶劳动报酬事实清楚，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，盖有上诉人艺腾公司公章的工资条应该视为上诉人出具的拖欠劳动报酬的欠据。刘晶据此主张工资，不涉及其他劳动关系争议，不适用仲裁前置程序。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。对于一审判决确定的劳动报酬数额，本院审查认为，经上诉人确认被上诉人刘晶提交的工资表上的财务章是艺腾公司的财务章，其辩称该印章是被上诉人私自加盖，对此上诉人未提交证据证实，该证据应真实有效，一审法院采信该证据并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。艺腾公司没有对应该减少被上诉人的劳动报酬的事由举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院认定艺腾公司应当依据工资欠条所载数额支付刘晶劳动报酬7845元正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人艺腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东艺腾教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月十三日法官助理李笑冉书记员盛美
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初693号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨峰，男，1997年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省巴江市通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年4月7日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月16日O1时许，被告人杨峰饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小客车，行驶至广州市花都区风凰北路出宝华路北111米路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，杨峰血液中检出乙醇，含量为150.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨峰具有坦白、认罪认罚、血液中检出乙醇含量为150.8mg/ml等情节，建议本院对被告人杨峰判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人杨峰的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年四月七日书记员 马芷颖潘敏婷
陕西省永寿县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0426民初177号       原告:张某,男,汉族 ,住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李某某,男,汉族 ,住永寿县,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2015。   本院在审理张某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。           （此页无正文）                                                                     审 判 员朱 雷       二〇二〇年四月十五日     书 记 员张 珂      1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保244号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐春伟，男，1959年08月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佐春伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××56的补贴款5160.8元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐春伟因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人佐春伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人佐春伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐春伟在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××56的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费72元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执534号 申请执行人：方传林，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：万书青，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行方传林与万书青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1881民初4468号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人方传林于2020年03月26日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 穹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保138号 申请执行人：汪旭文，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：聂飘，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人汪旭文向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曹亮、聂飘银行账户存款350万元或其他等额财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹亮、聂飘银行账户存款350万元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月三日 书记员  金 媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执733号瞿岳进、吴奇云：申请执行人瞿岳进与被执行人吴奇云请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人吴奇云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执733号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执310号 张敏： 蓬安县人民法院2020年4月13日立案执行的张敏罚金一案（2020）川1323执310号，经执行，被执行人张敏已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1418号 原告：欧冰，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告欧冰与被告王世建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告欧冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧冰撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初170号 原告：王艳英，女，1976年5月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市建华大街1188号。 法定代表人：王妙深，该公司负责人。 委托诉讼代理人：雷珊、王园，河北方圆律师事务所律师。 原告王艳英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英及其委托诉讼代理人韩鸿泰、被告保险公司委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王艳英于2016年5月17日在被告处为自己投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险期间为终身，按年交费，20次交清，投保份数10份，保险金额100000元。按照保险条款的约定，在合同有效期内，被保险人如发生重大疾病（包括恶性肿瘤），被告按附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金。2019年7月17日，原告被临床诊断患有甲状腺乳头状癌，且事故发生在保险生效期内，但被告拒绝赔偿原告应得的保险金，现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同中约定了保险责任范围和重大疾病的范围，被答辩人应提交明确的医学诊断证明、病理报告证明其所患疾病为涉案保险合同中约定的“重大疾病”范围。被答辩人提交的病理标本检查报告单不是明确的诊断证明，不能证实被答辩人患有归属于恶性肿瘤的疾病，因此不符合保险合同中的重大疾病，答辩人不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告王艳英于2016年5月17日在被告处为自己投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险期间为终身，按年交费，20次交清，投保份数10份，保险金额100000元。按照保险条款的约定，在合同有效期内，被保险人如发生重大疾病（包括恶性肿瘤），被告按附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金。2019年7月3日，原告王艳英因甲状腺结节到中国人民解放军总医院检查，经医生诊断不除外恶性。2019年7月11日，中国人民解放军总医院出具病理标本检查报告单，病理诊断不除外甲状腺乳头状癌细胞，细胞退变明显，建议结合临床。2019年7月15日，中国人民解放军总医院出具分子病理检查报告单，检测结果为未见突变。2019年7月17日，中国人民解放军总医院出具证明书：“临床诊断：甲状腺乳头状癌，2019年7月17日（补2019年7月3日）”。原告出院后向被告索赔时，被告拒绝赔偿原告索赔的保险金，原、被告就赔偿事宜协商未果。 以上事实有原、被告的陈述，保险合同，中国人民解放军总医院证明书、检查报告，本院已发生法律效力的（2019）冀0626民初1846号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告王艳英与被告保险公司签订的金佑人生终身寿险(分红型)A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定承担各自的责任，履行各自的义务。原告王艳英经中国人民解放军总医院临床诊断为甲状腺乳头状癌，属于原、被告合同中约定的重大疾病中的恶性肿瘤，且疾病发生在合同生效之日起一百八十日后，故被告保险公司应按照合同约定赔付原告重大疾病保险金，即支付保险赔偿金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王艳英保险赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1,150.0元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇二〇年四月三十日 书记员  祖 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0324刑初3号之一   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人顾某某，女，回族，生于1980年3月26日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年10月9日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年10月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。   本院于2020年3月24日以（2020）宁0324刑初3号刑事裁定，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人顾某某涉嫌故意伤害罪一案中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 马卫东   审判员 买小林   审判员 马彦鹏     二○二○年四月二十七日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条   在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更235号罪犯柴保杰，男，1989年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉红刑初字第47号刑事判决，以被告人柴保杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元（已履行），刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止。宣判后，被告人柴保杰不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2015年4月14日、2016年7月4日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴保杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴保杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴保杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴保杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申7号申请人：扬州健身鞋业有限公司（以下简称健身鞋业公司），住所地：高邮市汉留镇汉中路53号。法定代表人：朱庭俊，该公司董事长。2020年4月7日，申请人扬州健身鞋业有限公司以企业自1990年4月登记注册以来一直未实际经营，无法清偿债务，名下全部房地产实际由扬州俊发鞋业有限公司（以下简称俊发鞋业公司）实际占有并使用，两公司系关联企业，且目前法院已经受理了债权人对俊发鞋业公司破产的申请为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人健身鞋业公司住所地在高邮市汉留镇汉中路53号，法定代表人为朱庭俊，注册资本180万元，经营范围为：雪地鞋、运动鞋、皮鞋、鞋材生产、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。俊发鞋业公司住所地在高邮市汉留镇汉中路53号，法定代表人为朱庭俊，注册资本40万美元，经营范围为中、高档运动鞋生产，销售本公司自产产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：健身鞋业公司与俊发鞋业公司的法定代表人均为朱庭俊，根据工商登记信息，健身鞋业公司是俊发鞋业公司的控股股东，两公司的经营场所均为汉留镇汉中路53号，经营范围均为鞋类的生产和销售，因此健身鞋业公司和俊发鞋业公司在人员、经营场所、经营范围等存在法人人格混同，另，根据健身鞋业公司提供的资产负债表，该公司负债高于资产，已经资不抵债，鉴于此，为了区分两关联企业的财产，公平保护所有债权人的合法权益，应当受理该公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为高邮市，属高邮市人民法院管辖范围。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州健身鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 玲审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年四月十六日书记员 黄 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1173号之一申请人：翟某1，女，1989年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：翟某2，男，1987年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：侯某，女，1988年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款130万元或者同等价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年四月九日书记员  张霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终371号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：徐某4，男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市卞关区。被上诉人（原审原告）：徐某5，女，1959年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执147号之一申请执行人：王济南，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：贾惠忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费同英，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王济南与被执行人贾惠忠、费同英合同纠纷一案过程中，申请执行人王济南与被执行人贾惠忠、费同英于2020年3月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日书记员  黄腾飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1183号 申请执行人：周福敏，男，汉族，1982年1月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：成敏，男，汉族，1991年8月21日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行周福敏与成敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成敏名下有车辆，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人成敏名下车牌号为川Ｒ×××××号丰田牌、川Ｒ×××××号江铃牌汽车两辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐福阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5878号 原告：王月诺，女，1974年7月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：李荣荣，女，1978年12月7日出生，汉族，住海阳市东村街道和平村139号，现住址不详。 原告王月诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款33500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月23日和12月2日分两次向原告借款33500元，后经多次索要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李荣荣的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王月诺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵新娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1123号原告：常海艳，女，汉族，1977年3月18日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告常海艳诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告常海艳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海艳撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告常海艳承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审33号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人于邦俊，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定确定的责令被执行人于邦俊缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月20日作出温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定，处罚决定第一项对于邦俊处以罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月25日送达。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月20日作出的温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定（罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘然 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终115号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐士兵，男，1969年5月23日出生于上海市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省姜堰市；因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人王秋煜，江苏山水律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐士兵犯传播性病、猥亵儿童罪一案，于2019年11月19日作出（2019）沪0115刑初4463号刑事判决。原审被告人徐士兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐士兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐士兵犯传播性病、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。徐士兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐士兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4981号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：吕连坤，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告吕连坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告吕连坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款113850元。事实和理由：2019年2月28日7时40分，被告吕连坤驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向216公里处，与王端宇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告吕连坤负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等，事故发生在保险有限期内。原告对浙Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，并支付了保险金113850元。 被告吕连坤未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月28日7时40分，被告吕连坤驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向216公里处，与王端宇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队四大队认定，由被告吕连坤负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等，事故发生在保险有限期内。原告对浙Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，车辆损失为113500元，施救费350元。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆登记在王端宇名下。被告吕连坤未投保交强险。事故发生后，原告人寿保险公司已支付款项113850元。王端宇将向对方索赔的权利在款项113850元范围内转让给原告人寿保险公司。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、代收付中心清单等证据证实。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吕连坤驾驶浙Ａ×××××号车辆，与王端宇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，被告吕连坤负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告被告吕连坤应在责任范围内承担赔偿责任。王端宇所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使王端宇要求第三者赔偿的权利。现原告要求被告吕连坤支付款项113850元，于法有据，本院予以支持。被告吕连坤虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕连坤应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司垫付保险赔偿金113850元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告吕连坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何 婧 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢周成
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2239号申请执行人霍启云，女，1941年8月26日生，汉族，住杞县。被执行人孟召富，男，1951年2月27日生，汉族，住杞县。霍启云与孟召富机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因孟召富未按上述生效法律文书履行义务，霍启云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，未到庭接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。银行有部分存款，已经另案冻结。三、因被执行行人未履行义务，未申报财产，本院调查了被执行人户籍所在地的村委会负责人，仍不能联系到被执行人，请村委会负责人在能联系到被执行人及家属时，转告被执行人不履行判决的法律后果。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟召富负有继续向申请执行人霍启云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年四月十日书记员  何陶然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2372号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王志强，男，汉族，1992年10月07日出生，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王志强信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14508号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为68963.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈蝶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执980号之一 被执行人：张继洪，别名张波，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院在执行张继洪罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张继洪处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张继洪的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2811号 原告：张靖夫，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴林霜，女，1990年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇。 原告张靖夫与被告吴林霜、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张靖夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张靖夫撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月九日 书记员 高若梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初55号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：913302063089478XXX。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：余大明，男，汉族，1972年X月4日出生，住四川省仪陇县，现住陕西省渭南市，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告余大明追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告余大明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2017年8月25日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应承担相应的违约责任，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告逾期归还银行贷款，原告至2019年8月22日累计替被告代偿贷款本息共13936元。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款13936元；2、被告以13936元为基数，自2019年8月23日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年9月3日为241.56元）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年8月25日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告余大明委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为102294元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。2017年9月14日中国工商银行合肥城建支行与被告余大明签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3140元，以后每期偿还的金额为人民币3096元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿13936元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行提供担保，各方还就代偿款利息等作了约定；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行合肥城建支行代偿13936元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告送达地址确认；6、证明一份，证明原告公司名称由“振安汇银资产管理有限公司”变更为“振安汇盈（上海）资产管理有限公司”。被告余大明经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告余大明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息13936元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息241.56元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大明于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款13936元及利息241.56元（以13936元为基数，自2019年8月23日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年9月3日）。案件受理费154元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年四月二十四日书  记  员    向  琼1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更963号罪犯朱传宝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月24日作出（2015）虎刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元，责令三被告与先前判决的张某共同继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。该犯不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）苏中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。判处罚金人民币一万一千元、退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4507号之一 申请执行人:温小平，女，1962年12月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴正海，男，1984年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐翠莲，女，1961年3月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温小平与被执行人吴正海、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人吴正海、徐翠莲偿还申请执行人温小平借款350000元及利息，并负担案件受理费4980元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吴正海、徐翠莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正海、徐翠莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息，也未交纳案件受理费4980元、申请执行费5150元。 鉴于被执行人吴正海、徐翠莲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴正海、徐翠莲作出司法拘留的决定，并于2020年1月2日对被执行人徐翠莲实施拘留。同时已对被执行人吴正海、徐翠莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温小平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴正海、徐翠莲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月八日 书记员  陈建乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢2号申请执行人:刘磊，男，1986年3月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：林化锦，男，1990年10月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于刘磊与林化锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏1311民初7268号民事调解书已生效，因林化锦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人林化锦到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，未发现有银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人林化锦列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为37450元，现已强制执行到位0元，尚有37450元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林化锦其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  徐梦晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执9号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王良春。被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，住所地丹阳高新区。法定代表人：卢汉瑞。被执行人：江苏省辉腾化工有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史志云。被执行人：镇江通球眼镜有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：韩同军。被执行人：王良春，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市开发区。被执行人：王江怡，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）与丹阳市双江眼镜有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、镇江通球眼镜有限公司、王良春、王江怡金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1102民初989号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1102民初989号民事判决书,申请执行事项为：一、丹阳市双江眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金39550000元，利息、罚息、复利1619973.34元，合计41169973.34元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》中约定的利率标准计付）。二、江苏中润光学眼镜有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、镇江通球眼镜有限公司、王良春、王江怡对丹阳市双江眼镜有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。江苏中润光学眼镜有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、镇江通球眼镜有限公司、王良春、王江怡承担保证责任后，有权向丹阳市双江眼镜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248450元、财产保全费5000元，合计253450元，由丹阳市双江眼镜有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、镇江通球眼镜有限公司、王良春、王江怡共同负担252469元。（2018）苏1102民初989号一审民事案件系由本院于2018年3月15日立案受理，于2018年12月6日作出民事判决。在（2018）苏1102民初989号一审民事案件审理过程中，2018年8月14日，华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将其对债务人【丹阳市双江眼镜有限公司】，共计【2】笔债权（以下简称“主债权”，包括不限于本金、利息、罚息、违约金等，具体见附表）转让给乙方。截至【2018】年【4】月【12】日，共计本金余额为人民币【叁仟玖佰伍拾伍万元整】（小写：【39550000.00】元）。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自【2018】年【4】月【12】日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方加盖公章后生效。并于2018年8月15日在江苏商报刊登发布了《华夏银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，联合公告通知各借款人及担保人，并要求公告清单中所列债务人及其担保人（以及债务继承人），从公告之日起立即向江苏资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。华夏银行南京分行对已在一审民事案件进行审理的所涉债权一并转让，《分户债权转让协议》在清单第9项予以载明。另查明，在（2018）苏1102民初989号案件审理过程中，华夏银行镇江分行未将涉案债权转让情况向审判庭披露。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。（2018）苏1102民初989号民事判决中确定的权利人为华夏银行镇江分行，而本案申请执行人江苏资产管理有限公司并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”，华夏银行南京分行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司后，由于（2018）苏1102民初989号案件尚在审理过程中，可与江苏资产管理有限公司作为申请人申请变更诉讼主体，华夏银行镇江分行应将涉案债权转让事宜向审判庭披露，以使法院全面了解涉案债权情况从而依法作出处理，而不是由受让人在原债权人诉讼后，直接申请执行。综上，江苏资产管理有限公司不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因此，江苏资产管理有限公司作为本案申请执行主体申请执行于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏资产管理有限公司关于镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初989号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 健
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执249号之一 申请执行人：张佑停，男，1969年7月4日出生，住湖北省监利县。 被执行人：杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇温州巴黎城15号楼一层营业房08-09号，组织机构代码MA2CN91B8。 负责人：薛盈盈。 申请执行人张佑停与被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人张佑停向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司支付申请执行人张佑停工资5000元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券。执行过程中，案外人叶克樟提供执行担保，经执行查询，担保人叶克樟无财产可供执行。此外，未发现被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司有其他财产可供执行，已穷尽调查措施。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人工资5000元。 鉴于被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司负责人薛盈盈作出罚款1000元和限制消费的决定，同时已对被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佑停。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杭州晨宇物业管理有限公司温州分公司及担保人叶克樟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘维涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初298号 原告：王国栋。 被告：山东华越彩印包装有限公司。 被告：林金友。 原告王国栋与被告山东华越彩印包装有限公司（华越公司）、林金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告华越公司、林金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费96777元；2.判令被告支付原告利息损失（以拖欠人工费为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率4%计算）；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月下旬起，因华越公司内零星维修需要，原告在华越公司进行厕所改造、道路维修、环保设备安装、车间大门更换、食堂改造等零星维修。后经原、被告对账，被告于2019年6月27日向原告出具对账明细一份，确认尚欠原告人工费96777元，并约定于2019年7月31日前全部付清。但被告至今未按约履行。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告华越公司、林金友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对账明细、工商登记企业信息等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华越公司因公司内零星维修需要，原告自2017年2月下旬至2019年6月上旬为华越公司提供道路维修、厕所改造、环保设备安装、车间大门更换、食堂改造等零星维修劳务。后经华越公司（甲方）与原告（乙方）对账，双方于2019年6月27日签订对账明细一份，就上述事实予以确认，并确认华越公司欠乙方人工费96777元，双方约定甲方于2019年7月31日前付清。但华越公司至今未付此款。 另查明，华越公司性质为有限责任公司（自然人独资），林金友系华越公司法定代表人（唯一股东）。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，原告与华越公司存在劳务合同关系，双方就华越公司内道路维修、厕所改造、环保设备安装、车间大门更换、食堂改造等存在事实劳务合同关系。原告与华越公司于2019年6月27日就上述劳务签订的对账明细系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。故，关于原告主张华越公司支付人工费96777元及逾期付款利息（以未清偿人工费为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率4%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，林金友系华越公司法定代表人，且该公司系自然人独资公司，林金友系该公司唯一股东，在无其他相反证据证明的情况下，华越公司应按其与原告签订的对账明细承担付款责任，林金友应对华越公司债务承担连带清偿责任。被告华越公司、林金友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国栋人工费96777元及自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以未清偿人工费为基数，按年利率4%计算）。 二、被告林金友对被告山东华越彩印包装有限公司关于本判决第一项所涉及的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告山东华越彩印包装有限公司、林金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员 王力民
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初835号申请人：郭某某，男，汉族，农民，住临猗县。被申请人：罗某某，男，农民，住新疆伊宁市。关于申请人郭某某与被申请人罗某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某名下的银行存款62000元或查封等价财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保单保函一份（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某名下的银行存款62000元或查封等价财产。案件申请费640元，暂由申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智亮二〇二〇年四月十六日书记员  吴方萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1673号 罪犯马浩杰，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0282刑初1436号刑事判决，以被告人马浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马浩杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马浩杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复7号 复议申请人（申请执行人）：魏忠良，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：舟山普陀中顺置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海华路143号，组织机构代码：57771469X。 法定代表人：王志佩。 委托代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江大业控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路631号2102室，组织机构代码：695271631。 法定代表人：张益娇。 被执行人：舟山市舟顺投资有限公司，住所地：舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢2-3楼，组织机构代码：796489509。 法定代表人：王奕良。 本院在审理复议申请人魏忠良不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903执异31号裁定一案中，因涉及复议申请人魏忠良与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司间关于舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903执939号案件执行款数额的确认问题，现经本院审查，并在本院主持下，复议申请人魏忠良与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司就该执行案件的执行款数额达成如下协议：一、如舟山普陀中顺置业有限公司在2020年4月30日前分两期再支付给魏忠良300万元（其中150万元需在2020年4月21日前付清），魏忠良则放弃其余债权；二、如舟山普陀中顺置业有限公司未能按约全额履行完毕，则所涉执行案的执行款数额确定为96169935.38元（其中债权转让本金为82609688.58元，债权转让利息为4087782.43元，转让后一般债务利息为4345174.4元，加倍部分债务利息为5127289.97元）。2020年4月14日，复议申请人魏忠良以已与舟山普陀中顺置业有限公司达成执行事项协议为由，申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人魏忠良撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月十五日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10239号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星