wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7760号原告：薛凤丽，女，汉族，1954年1月1日出生，户籍地上海市长宁区。被告：上海先久投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地福建省。原告薛凤丽与被告上海先久投资管理有限公司、陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛凤丽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛凤丽负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月七日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执220号申请执行人：王某，临县人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：李某。公民身份号码×××。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋1181民初2517号民事调解书、已经发生法律效力，但被执行人李某至今未按调解履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某立即给付申请执行人王某装修费用26000元。承担案件受理费350元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费290元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月十五日书记员 郝小锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3074号原告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢，总裁。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：杜虹，女，1970年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海泓兆投资发展有限公司与被告杜虹劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海泓兆投资发展有限公司的委托诉讼代理人赵秀华、被告杜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泓兆投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年11月26日至2019年11月30日期间的年终绩效150,000元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金24,633元。事实与理由：被告的年终绩效奖励并非工资的固定组成部分，是根据被告个人的综合工作状况及公司的整体运营状况决定的，原告2019年公司运营较差，故该笔奖励不应该支付。对于经济补偿金，原告2019年经营状况较差，但仍想尽办法发放被告部分工资，原告不存在主观恶意拖欠的情形，故不应当支付经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告杜虹辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决的结果。对于诉请一，原、被告曾达成协议，被告年薪450,000元，一部分工资每月发放25,000元共计300,000元，另一部分150,000元在工作满一年之后支付。自被告入职以来，双方未签订过年终绩效奖励的书面文件，因此150,000元是被告工资的一部分并非奖励。商业是存在风险的，不能因为老板经营不善运营较差就认为该笔奖励不应当发放。对于诉请二，根据双方的协议原告未及时支付薪酬，违反了合同义务，因此需要支付被告补偿金。原告称公司经营较差但没有与被告协商解除劳动合同，反而一直安排被告工作，公司的各项回款也用于公司开销，将公司财产与个人财产混同。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月26日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月26日至2021年11月25日，原告为被告缴纳了2018年11月份至2019年12月份的养老保险。双方另签订年度薪酬确认单一份，载明，原告岗位为董事长办公室主任，核定薪酬(税前)：月度：25,000元/月，年终绩效150,000元，合计450,000元/年。备注：年终绩效根据签署的本岗位年度业绩文件确认；岗位年度业绩文件作为本确认单附件，且为本确认单不可分割的一部分。被告工资单显示其2019年6月应发工资16,102.82元，7月应发工资16,102.81元，8月应发工资16,102.82元,9月应发工资16,102.82元，原告仅于2019年11月29日发放被告工资6,661.69元，被告陈述原告另于2019年11月8日发放生活费5,000元，其余均未发放。2019年12月1日，被告通过电子邮件向原告提交辞职报告，载明，自2019年8月8日支付5月份工资以来，上海泓兆投资发展有限公司仅在11月8日发放生活费5,000元，11月29日发放6月部分工资6,661.69元，2019年6月之后的剩余工资均未按时发放。鉴于公司拖欠本人月度工资84,955.23元、年度薪酬150,000元，本人向公司提出于2019年11月30日离职。此后，被告离职。2019年12月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求：1、原告支付2019年6月1日至11月30日工资84,955.23元；2、原告支付2018年11月26日至2019年11月30日年终绩效150,000元；3、原告支付2018年11月26日至2019年11月30日工资差额64,602.14元；4、原告支付解除劳动合同补偿金24,633元。2020年1月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)第4665号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年6月1日至11月30日工资84,955.22元；二、原告支付被告2018年11月26日至2019年11月30日年终绩效150,000元；三、原告支付被告经济补偿金24,633元；四、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告对于仲裁裁决经济补偿金的金额并无异议，但不同意支付。以上事实，有劳动合同书、年度薪酬确认单、辞职报告、电子邮件、工资表、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。对于原告的第一项诉请，原、被告在被告的年度薪酬确认单中约定被告的工资为每月25,000元及年终绩效150,000元，该约定合法有效，双方均应恪守。原告认为年终绩效是奖励性质，根据个人工作状况及公司总体运营状况决定是否发放，但原告并未提供相应证据证明双方对于被告年终绩效的发放约定了上述限制条件，也未提供证据证明其2019年经营状况较差。现被告在原告处工作已满一年，原告应当支付被告该期间的年终绩效150,000元，故对于原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告的第二项诉请，被告长期拖欠原告2019年6月之后的工资，其经营状况如何不能成为拖欠工资的合理理由，故被告以此为由解除双方的劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金，对于经济补偿金的金额，原告认可仲裁裁决的金额，故本院依法予以确认。对仲裁裁决的第一项内容，双方均未起诉，视为接受仲裁裁决的该项内容，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、原告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜虹2019年6月1日至2019年11月30日工资84,955.22元；二、原告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜虹2018年11月26日至2019年11月30日年终绩效150,000元；三、原告上海泓兆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜虹解除劳动合同经济补偿金24,633元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泓兆投资发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执435号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区东瀛路121号一楼。 法定代表人徐洁。 委托代理人：俞懿倍、胡雯波，该银行职员。 被执行人张仲杰，男，1976年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与张仲杰（2020）浙0902执435号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为借款本金95263.73元、并负担本案诉讼费1091元、执行费1328.96元。 本案执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人张仲杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张仲杰名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人张仲杰名下有零星银行存款，均已被本院依法冻结，其银行存款金额较少，暂不进行处置，无不动产、车辆等财产信息。现被执行人张仲杰逾期未履行，故本院依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。因被执行人张仲杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月30日，本案未到位执行标的为借款本金95263.73元、本案诉讼费1091元、执行费1328.96元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执435号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 松
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执507号申请执行人：李振国，男，1967年2月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐鹏翔置业有限公司，统一社会信用代码91370724792498037J，住所地临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人：马月花，经理。申请执行人李振国与被执行人临朐鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月25日立案执行。1.本院于2020年2月28日向被执行人临朐鹏翔置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐鹏翔置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，3月4日冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。24日扣划被执行人银行存款2949.62元。3.另经本院传统查控，轮候查封被执行人房产四处，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见及有无财产线索可以提供，申请执行人表示不需要进行悬赏执行且无准确财产线索；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下按程序终结本次执行程序，并表示会在有财产线索后申请恢复执行。本院认为，申请执行人李振国司与被执行人临朐鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十四日执行员  刘宪权书记员  相 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执160号 申请执行人：毛广伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫素侠，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行毛广伟与闫素侠追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人闫素侠发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫素侠名下财产进行查找。经查，被执行人闫素侠名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月31日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人毛广伟，毛广伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢439号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路126号。主要负责人：薛小华，行长。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：朱燕丹，女，1979年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李明，男，1976年5月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州汉昌房地产咨询有限公司，住所地常州市东方东路189号2幢101号。法定代表人：高瑾，总经理。中国光大银行股份有限公司常州分行与朱燕丹、李明、常州汉昌房地产咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱燕丹、李明于2018年2月28日前偿还中国光大银行股份有限公司常州分行借款本金3442161.39元及利息150029.6元（暂计至2017年10月26日），以及支付自2017年10月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、朱燕丹、李明于2018年2月28日前支付中国光大银行股份有限公司常州分行律师费35000元；三、常州汉昌房地产咨询有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、如朱燕丹、李明未按照以上约定按期足额偿还，中国光大银行股份有限公司常州分行有权就被告朱燕丹、李明提供抵押的位于XXX街XXX号-X的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、担保人常州汉昌房地产咨询有限公司履行担保义务后依法取得追偿权；六、案件受理费35818元，减半收取17909元，保全费5000元，合计22909元，由朱燕丹、李明、常州汉昌房地产咨询有限公司共同负担，该款于2018年2月28日前迳付中国光大银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱燕丹、李明、常州汉昌房地产咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书均已由被执行人朱燕丹、李明、常州汉昌房地产咨询有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2019)苏0402执恢439号执行决定书，决定将被执行人朱燕丹、李明、常州汉昌房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执恢439号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月4日、2020年2月18日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××不动产××套，本院依据（2018）苏0402执1177号执行裁定书予以（轮候）查封（查封期限自2018年8月10日至2021年8月9日），该不动产抵押权人为中国光大银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市经济开发区人民法院。2019年7月8日，本院作出（2019）苏0402执恢439号《商请移送处置权函》，要求常州市经济开发区人民法院将上述不动产的处置权移送本院。2019年8月12日，常州市经济开发区人民法院向本院寄送（2017）苏0492执84号《函》，同意将上述不动产处置权移交本院。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李明、朱燕丹所有的坐落于本市××-2的不动产。该不动产经江苏鼎鑫土地房地产资产评估咨询有限公司评估，评估价为578.76万元。2020年1月8日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台以最高价3755000元拍卖成交。本院扣除本案执行费38901元、首查封案件保全费5000元、税费200416.27元，余款3510682.73元均拨付申请执行人。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现本案已执行到位款项3510682.73元，尚有部分借款本息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、交付笔录、执行情况告知书、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并依法处置了被执行人名下的不动产，现申请执行人仍有部分债权未能受偿，但本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初365号 原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告冯宁，男，汉族，1975年10月28日出生，浙江省义乌市。 本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告冯宁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年四月二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初971号 原告:梁某1，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：梁士磊（原告之子），男，住莘县。 被告：梁某2，男，44岁，汉族，农民，住莘县。 第三人：梁某3，男，77岁，汉族，农民，住莘县。 原告梁某1与被告梁某2、第三人梁某3继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初268号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐俊涛，男，1997年8月17日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2018年5月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年5月8日经本院决定被取保候审。 被告人黄元峰，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省安丘市。因本案于2018年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年5月8日经本院决定被取保候审。 辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告人廖伟文，男，1988年3月23日生，汉族，大专文化，工作单位广东东康神医疗器械有限公司，户籍所在地广东省四会市。因本案于2018年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年5月8日经本院决定被取保候审。 被告人王涛，男，1992年11月1日生，汉族，大专文化，工作单位福建省顺昌县万全坑粮库，户籍所在地福建省顺昌县。因本案于2018年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年5月8日经本院决定被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛及辩护人时宇航到庭参加诉讼。本案延期审理二次，因疫情原因中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人廖伟文、王涛如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。 被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛均对指控无异议并自愿认罪。 被告人黄元峰的辩护人的辩护意见是：被告人黄元峰有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其犯罪情节较为轻微，并未造成严重的社会影响，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年3月至5月间，被告人徐俊涛明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人徐俊涛贩卖月卡、季卡、年卡、永久卡合计239张，牟利4000余元。 2.2018年3月至4月间，被告人黄元峰明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向商家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人黄元峰共贩卖月卡、年卡合计160张，牟利400余元。 3.2017年12月至2018年6月间，被告人廖伟文明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人廖伟文共贩卖月卡、季卡合计35张，牟利700余元。 4.2018年3月至4月间，被告人王涛明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向商家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人王涛共贩卖月卡20余张，牟利200余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文手机各1部。 上述事实，被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某、张某1、计某、张某2、崔某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖伟文、王涛有坦白情节，依法从轻处罚；被告人徐俊涛、黄元峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人徐俊涛、黄元峰、廖伟文、王涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人黄元峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人廖伟文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人王涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。 （刑自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、作案工具手机3部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人徐俊涛的违法所得4000元、被告人黄元峰的违法所得400元、被告人廖伟文的违法所得700元、被告人王涛的违法所得200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  费一萍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢384号王智泉与林燕娇民间借贷纠纷一案，我院在立案执行后，申请人王智泉申请拍卖被执行人林燕娇名下位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2单元1001室房产及地下室。经拍卖流拍后，申请人与被执行人协商以物抵债。至此，王智泉向本院申请执行的（2018）鲁01民终1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执133号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：郑栋梁，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码:X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003671571号仲裁裁决书，已向被执行人郑栋梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑栋梁在北京银行X账户内存款人民币102.08元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 唐于川
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保177号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保162号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人李旺清的银行存款35000元或同等价值的其它财产。现对被保全人李旺清的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：潘恩文、闫绍英、刘静。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初173号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审14号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人应县元达房地产开发有限公司，地址：应县金城镇保健南路西1号。法定代表人岳青山，职务经理。申请执行人应县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行应建法罚字（2019）3号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县住房和城乡建设管理局以被执行人应县元达房地产开发有限公司于2013年在应县广和西街南侧、长征南路东侧建设的隆鑫苑小区二期项目未按国家有关规定落实防空地下室建设，拖欠人民防空地下室易地建设费人民币7555631元的行为，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山西省人民防空工程建设条例》第十四条的规定。根据《关于防空地下室易地建设费的收费标准的通知》、《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、《山西省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第二章的相关规定，作出处罚：1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费7555631元；2、缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人应县住房和城乡建设管理局于2019年8月27日作出应建法罚字（2019）3号行政处罚决定，1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费7555631元；2、缴纳罚款人民币100000元。次日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年12月28日声明放弃申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月18日申请执行人作出行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书后十日内履行应建法罚字（2019）3号行政处罚决定，同日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人应县住房和城乡建设管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应县住房和城乡建设管理局应建法罚字（2019）3号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费38278元，由被执行人应县元达房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月十日书 记 员  李 敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初637号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，公司员工。 委托诉讼代理人：钟高翔，公司员工。 被告：潘志新，男，1974年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑云虹，女，1972年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：潘某，女，2000年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告潘志新、郑云虹、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。龙游农商银行委托诉讼代理人徐谨笑、钟高翔到庭参加诉讼。潘志新、郑云虹、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘志新归还贷款本金100000元并支付利息3071.98元，暂计至2019年11月12日，之后的利息按借款合同约定据实结算）；2、郑云虹、潘某对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由潘志新、郑云虹、潘某共同承担。事实和理由：2017年3月22日，潘志新因装修需要向龙游农商银行申请借款，签订个人循环借款合同（合同号为：9231120170005943号）约定借款额度为100000元，使用期间为2017年3月22日到2020年3月10日（该期间内被告可循环使用该额度）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本。合同签订同日，郑云虹、潘某分别与龙游农商银行签订融资保证函，为该笔融资项下所有款项包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及其它为实现债权所支出的一切合理费用。在此合同项下，2019年2月11日，潘志新向龙游农商银行申请发放借款。龙游农商银行依约通过自助渠道向潘志新发放两笔借款共计100000元，到期日均为2020年3月Ｉ0日。该笔借款发放后，潘志新、郑云虹、潘某未按约履行合同义务，自2019年9月21日之后就未按约支付利息，借款到期后也未归还。为此，诉诸法院。 潘志新、郑云虹、潘某在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游农商银行提供了借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、送达地址确认书、柜面业务信息等证据。 上述证据，经审查，借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、送达地址确认书具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定；柜面业务信息，系电脑自动生成，但庭审中，龙游农商银行陈述潘志新借款利息实际支付至2019年9月20日止，2019年9月21日之后就未按约支付，应按此认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潘志新与郑云虹系夫妻关系，潘某系潘志新与郑云虹的婚生女。2017年3月22日，潘志新向龙游农商银行申请借款，双方于同日签订了《个人循环借款合同》，约定循环使用的借款额度为100000元，使用期间自2017年3月22日起至2020年3月10日止。郑云虹、潘某也于同日与龙游农商银行签订了保证函。对潘志新的该笔借款项下所有款项包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及其它为实现债权所支出的一切合理费用承担连带保证责任。2019年2月11日，潘志新通过自助渠道从龙游农商银行借款100000元，借款到期日为2020年3月10日，借款年利率为7.6%。借款后，潘志新支付了2019年9月20日之前的借款利息，其余借款利息2019年9月21日之后就未按约支付。借款到期后也未归还借款本金。郑云虹、潘某也未代为归还。另查明，潘某在签署保证函时已经与其父母一起经营店中事务。 本院认为，龙游农商银行与潘志新之间的借款合同以及与郑云虹之间的保证合约系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。潘某在签署保证函时虽未满十八周岁，但已年满十七周岁，且当时与其父母一起经营店中事务，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，龙游农商银行与潘某之间的保证合约，也应当认定为合法有效。潘志新在核准的额度内进行了贷款消费，就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息。郑云虹、潘某作为连带责任担保人，也应当承担代为还款的义务。潘志新至今未归还龙游农商银行贷款本金100000元和自2019年9月21日起的借款利息，属违约，应当承担相应的民事责任。龙游农商银行要求潘志新归还借款及自2019年9月21日起的相应利息并由郑云虹、潘某承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘志新在本判决生效后十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年9月21日起至履行完毕之日止按照借款合同的约定据实计算），由郑云虹、潘某对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由潘志新、郑云虹、潘某负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更384号罪犯项延喷，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）温刑初字第69号刑事判决，以被告人项延喷犯伪造货币罪、伪造有价票证罪，两罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人项延喷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官王振出庭执行职务，罪犯项延喷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯项延喷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。庭审中，罪犯项延喷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯项延喷符合法律规定的减刑条件，请法院依法裁决。经审理查明，罪犯项延喷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项延喷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项延喷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二日代书记员  王 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初601号 原告卢秀兰，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢秀兰诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢秀兰负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5128号原告：王长瑞，男，1972年9月8日出生，汉族，住凯里市。原告：金朝芳，女，1976年5月12日出生，苗族，住址同上。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215902853E法定代表人：张守亮，该公司董事长。原告王长瑞、金朝芳诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王长瑞、金朝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长瑞、金朝芳撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十九日法官助理谭慧书记员袁瑛
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民监3号   原审原告：山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。   法定代表人：胡巧英，董事长。   原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地茂名市幸福滨河一街7号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审原告山西一元通能源科技有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司、茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0108民初1856号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执252号之二 申请执行人:叶礼玲，男，1966年9月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程小林，男，1988年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2596号民事判决书，向被执行人程小林发出执行通知书，责令被执行人程小林立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程小林银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽圆
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初171号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)359号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月5日18时许，被告人刘某某驾驶出租车在铁路上海南站东南出口处的出租车候车处等客时，因拒绝搭载被害人张某1等人，而与对方发生争吵和相互推搡。期间，刘某某故意将张某1推倒在地，致张某1四肢长骨两处以上骨折(经鉴定，构成轻伤一级)。待张某1报案后，刘某某留在案发现场等候民警处理。2019年12月5日，被告人刘某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某某系自首，在家属的帮助下已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述，证人张某2、龚某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表及到案情况，刑事判决书、行政处罚决定书及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人刘某某在家属的帮助下与被害人张某1达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人张某1各类经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，能认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，有真诚的悔罪之意，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  周全红人民陪审员  袁松庆二〇二〇年四月二十二日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保12号 申请人：黄文明，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：粟润梅，女，1979年8月21日出生，住浙江省龙游县，系黄文明妻子。 被申请人：黄竹青，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：浙江鑫浪纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道26号。 法定代表人：范俊峰。 申请人黄文明于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人车牌号为浙Ｇ×××××大型普通客车一辆，保全金额200000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人浙江鑫浪纺织有限公司所有的浙Ｇ×××××大型普通客车一辆，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人黄文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐 菁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初710号 原告：舒忠平，男，生于1964年7月5日，汉族，住陕西省南郑区。 委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 被告：刘京，男，生于1995年4月7日，汉族，住陕西省城固县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：宋年年，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该支公司理赔部员工，委托代理权限：特别授权代理。 原告舒忠平与被告刘京、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠平及其委托代理人黄存发、被告刘京、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒忠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失费共计59781.74元，具体如下：①医疗费：39409.74元-被告垫付7000元=32409.74元；②误工费：150天×100元∕天=15000元；③护理费：90天×100元∕天=9000元；④营养费：90天×20元∕天=1800元；⑤住院伙食补助费：19天×30元∕天=570元；⑥交通费：282元；⑦鉴定费：720元。以上合计：59781.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日2时许，被告刘京驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车（乘坐人舒忠平）沿宝鸡高新区XX道由南向北行驶至潘太公路高架桥处时，与同向前方董永平驾驶的陕CXXXXX号重型半挂牵引车/陕CXXXX桂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告舒忠平受伤。原告受伤入住宝鸡高新人民医院救治，经医院诊断足部开放性损伤腓骨骨折、闭合性颅脑损伤。住院19天，被告刘京支付医疗费7000元，剩余医疗费用由原告支付。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：舒忠平误工期综合评定为150日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。被告刘京驾驶的陕FXXXXX号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故依照法律规定，起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 被告刘京承认原告在本案中所主张的事实，原告系水果批发经营户，经常雇佣本人的货车为其运输水果。在本次交通事故中，本人也受伤，且原告住院期间本人垫付现金7000元，请求本案一并计算处理。 被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告刘京仅在保险公司购买了交强险，未购买商业三者险，本次事故的伤者系乘坐人，故被告公司不承担原告的赔偿责任。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告舒忠平主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为：1、原告的医疗费计算标准。2、原告护理费计算标准。3、原告误工费计算标准。对于原告主张的医疗费39409.74元，其中有3张医疗费票据合计金额387.52元未提供正式的医疗费票据，且原告当庭予以放弃，故本院认可医疗费39022.22元。对于原告的护理费，本院认定由原告妻子一个人护理，护理天数按照鉴定意见认定90天，原告住院期间及出院后均由原告家人进行护理，本院酌情认定护理费标准为80元/天。对于原告主张的误工费，因原告系水果批发经营户，主张100元/天，误工时间参照鉴定意见确定为150天的标准计算并无不当,本院予以认可。交通费原告当庭认可200元。庭审中，原告自愿对被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回起诉，本院予以准许。综上所述，原告舒忠平的各项损失计算如下：医疗费：39022.22元、误工费：150天×100元/天=15000元、护理费：90天×80元∕天=7200元、营养费：90天×20元∕天=1800元、住院伙食补助费：19天×30元∕天=570元、交通费：200元、鉴定费：720元。以上费用合计：64512.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告刘京于本判决生效后三十日内赔偿原告舒忠平的各项损失共计64512.22元，扣除已垫付的7000元医疗费外，实际再赔偿57512.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告刘京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨星 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：张晓 联系电话：0916-721XXXX 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第4873号 申请执行人：吴庆章，男，1973年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇王庄村。 负责人：全传友，村主任。 本院在执行申请执行人吴庆章与被执行人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第4864号民事判决书，责令被执行人偿还欠款9万元及利息等债务，但被执行人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会在临沂市兰山区枣园镇的代管资金189500元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终253号上诉人（原审被告）：傅亚萍，女，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：彭依函，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金珈伊，女，1969年10月14日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周崇明，男，汉族，1965年5月30日生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：浙江中幼实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座906室，统一社会信用代码91330105MA28XU747T。法定代表人：周雪英，系公司执行董事。上诉人傅亚萍因与被上诉人金珈伊、周崇明、浙江中幼实业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定傅亚萍是否应承担责任的基本事实不清，且判非所请，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初783号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人傅亚萍预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执411号申请执行人：向建勇，男，1972年07月18日生，汉族，贵州省水城县人，农民，初中文化，住贵州省水城县。被执行人：张雷，男，1977年11月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：崔运，男，1985年06月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院执行申请执行人向建勇与被执行人张雷、崔运借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1000号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款30575元交到水城县人民法院，交纳执行费259元。但被执行人未履行。执行中，2020年4月8日，被执行人崔云履行10100元。同日，申请执行人向建勇以被执行人宽限履行期为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人宽限履行期为由，自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。2020年4月8日，经院合议庭合议，终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执411号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执411号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月八日书记员  苏 杭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执660号申请执行人：郑恒大，男，汉族，1989年3月3日生，住乐陵市城区。被执行人：肖恩仲，男，汉族，1986年2月13日生，住庆云县。被执行人：王秀芹，女，汉族，1986年2月17日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖恩仲在中国建设银行股份有限公司天津环球金融中心支行的账户（账号：62×××42）存款20650元，冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初227号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈德敏，男，1972年10月2日出生，汉族，中专文化，系湖南龙骧巴士有限责任公司驾驶员，住长沙市雨花区。因犯妨害公务罪，于2018年5月7日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈德敏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人陈德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈德敏犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年10月24日23时24分左右，被告人陈德敏饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车行驶至本市天心区南二环兴威华天路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为143毫克／100毫升；经血样检测，被告人陈德敏血液中乙醇含量为132.8毫克／100毫升。归案后，被告人陈德敏如实供述其罪行。该院以到案经过、机动车行驶证复印件、血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人陈德敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节:1、被告人陈德敏曾有犯罪前科，可以酌定从重处罚；2、被告人陈德敏归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人陈德敏自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议以危险驾驶罪判处被告人陈德敏拘役两个月左右，并处罚金。被告人陈德敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德敏犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人陈德敏自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有到案经过、酒精吹气检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪记录证明、刑事判决书、常住人口基本信息、血样提取登记表、检验报告、证明、被告人陈德敏的供述和辩解、查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈德敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人陈德敏曾有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈德敏归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈德敏自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人陈德敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据以上事实和情节，对被告人陈德敏可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈德敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）限被告人陈德敏自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异86号申请人(申请执行人）：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳知识经济产业园。法定代表人:应炳坤,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710259941。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093。被申请人：谭克华，身份证号码××××××××××××××××××。被申请人：任忠祥，身份证号码××××××××××××××××××。被执行人：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人：谭克华，该公司董事长。在本院执行贵阳源恒建材有限公司申请执行贵阳荣方建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人贵阳源恒建材有限公司向本院提出书面异议，请求依法追加谭克华、任忠祥为本院（2017）黔01执693号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳源恒建材有限公司异议称：申请人曾依据贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第05号裁决书向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）黔01执693号，经贵院审查，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司无财产可执行。现申请人根据2014年8月11日贵阳荣方建设工程有限公司召开股东会形成的公司章程修正内容得知，公司股东和出资额相应作了变更，现申请人发现公司股东谭克华、任忠祥未按公司股东会议履行相应的出资义务，申请人根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加谭克华、任忠为被执行人。本院查明，贵阳源恒建材有限公司申请执行贵阳荣方建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）贵仲裁字第05号裁决书，于2017年8月3日立案执行，执行案号（2017）黔01执693号。2018年7月28日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，工商登记资料显示：贵阳荣方建设工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元人民币，该公司目前有谭克华等9名股东，其中股东谭克华持股比例为58.77%，认缴出资1175.4178万元人民币，实缴出资额为1175.4178万元人民币，出资日期为2014年8月11日，股东任忠祥持股比例为2.97%，认缴出资额为59.3602万元人民币，实缴出资额为59.3602万元人民币，实缴出资日期为2014年8月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人根据该条款申请追加作为被执行人的企业法人的股东、出资人、发起人为被执行人的，应当满足被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务和被申请人未缴纳或未足额缴纳出资两个要件。本案中，通过查询被执行人贵阳荣方建设工程有限公司工商登记资料可知，被申请人谭克华、任忠祥对于该公司2000万元注册资本金，在本人持股比例范围内，已经足额缴纳出资。申请人对于被申请人未按公司股东会议履行相应的出资义务的主张未进行充分举证，故其所提异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回贵阳源恒建材有限公司追加谭克华、任忠祥为本院（2017）黔01执693号执行案件被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇二〇年四月十日书记员  周 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初117号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：乐陵市掌通传媒有限公司，住所地山东省德州市乐陵市兴隆南大街西侧（南关）。法定代表人：杨小明，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告乐陵市掌通传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十四日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初909号 原告：山东大金装饰工程有限公司，住所地济宁高新区产学研基地D2座6层，统一社会信用代码：913708000509387182。 法定代表人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。 被告：嘉祥县梁宝寺镇人民政府，住所地嘉祥县梁宝寺镇驻地。统一社会信用代码：113708290043336548。 法定代表人：伊东君，镇长。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告山东大金装饰工程有限公司（以下简称大金装饰公司）与被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府（以下简称梁宝寺政府）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告大金装饰公司委托诉讼代理人张绪国、被告梁宝寺政府委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大金装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告设计安装费163,980元及违约金（自2019年9月1日起按欠款金额日千分之三计算至偿清之日止）。事实和理由：2019年6月22日，在被告梁宝寺政府委托梁宝寺镇曹东村村民委员会与原告签订了《广告设计制作安装合同》，合同约定由原告在曹东村等地点设计安装党建宣传牌项目，合同总价为181,797元，合同约定的付款时间为：待审计结束后2周内，按照审计价格一次性支付全部款项。工程完工后梁宝寺镇人民政府委托德汇工程管理（北京）有限公司对该工程进行了审计，审计报告确定工程审定值为163,980元。此后，经原告多次催要被告至今尚未支付工程款，特向贵院提起诉讼。 被告梁宝寺政府辩称，承认原告主张的梁宝寺镇曹东村村民委员会受被告梁宝寺政府委托签订《广告设计制作安装合同》的事实，且工程已经竣工并交付使用，工程价款以德汇工程管理（北京）有限公司审计结果为准，该工程款由镇政府支付给原告，现因政府资金困难未能向原告及时支付工程款，政府同意分期分批支付工程款，但不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告承包了被告的梁宝寺镇曹东村及周边党建宣传牌项目，其工程内容为梁宝寺镇曹东村及周边党建宣传牌项目：包括(新建党建宣传牌制作及安装烤漆金属字等费用)。双方约定期限：17天，自2019年6月7日至2019年6月23日；合同总价为：181,797元，最终合同价格以审计价格为准；待审计结束后2周内，按照审计价格一次性支付全部款项；若被告未按本合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过10个工作日，自第11日起，每日按应付未付款金额的0.3%向原告支付违约金。2019年6月22日，被告梁宝寺政府委托梁宝寺镇曹东村村民委员会与原告补签了《广告设计制作安装合同》。同年6月23日，涉案工程完工。2019年8月6日，德汇工程管理（北京）有限公司受梁宝寺政府委托对涉案工程进行了审计并作出审计报告，确定涉案工程审定值为163,980元。后经原告催要被告至今尚未支付工程款。 上述事实，有广告设计制作安装合同、审计报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告安装宣传牌项目和被告所欠安装费163,980元的事实，双方均无异议，且由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。现被告至今未支付原告安装费，故原告关于要求被告支付安装费163,980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告委托梁宝寺镇曹东村村民委员会与原告补签了《广告设计制作安装合同》的事实，被告无异议，本院予以确认。该合同中约定了未按合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过10个工作日，自第11日起，每日按应付未付款金额的0.3%向原告支付违约金。被告作为被代理人，委托代理人梁宝寺镇曹东村村民委员会与原告签订了《广告设计制作安装合同》，对梁宝寺镇曹东村村民委员会实施的上述民事法律行为，对其发生法律效力。故原告关于要求被告按欠款金额日千分之三，自2019年9月1日起至偿清之日止计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对梁宝寺镇曹东村村民委员会的起诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告关于要求被告支付广告设计安装费163,980元及违约金，其违约金，按欠款金额日千分之三，自2019年9月1日起至偿清之日止计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告山东大金装饰工程有限公司广告设计安装费163,980元及违约金，其违约金，以163,980元为基数，按日千分之三，自2019年9月1日起至偿清之日止计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张亚男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2884号原告：朱根龙，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：朱根灵，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告朱根龙与被告朱根灵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。朱根龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室的房屋租金及押金共计96,200元。事实和理由：被告自2016年8月起以原告有XXX残疾需要住院治疗为由，强行保管原告的身份证、工资卡、残疾证、租赁卡及租赁合同等重要原件。被告还擅自将原告名下位于上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室房屋出租并收取租金及押金，侵犯原告权益。现原告因要求被告返还租金未果，故诉至法院，请求判如所请。本案起诉时，原告以被告住所地在上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室为管辖依据，诉至本院。经本院分别向上海市徐汇区长桥街道罗秀新村居民委员会(以下简称罗秀新村居委会)及上海市浦东新区康桥镇康桥宝邸居民委员会(以下简称康桥宝邸居委会)核查，罗秀新村居委会回函至本院，反馈被告实际并未居住在徐汇区罗秀二村XXX号XXX室。康桥宝邸居委会出具证明，证明被告自2014年8月起居住在上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室。基于上述事实，原告同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告经常居住地为上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。原告亦同意移送，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 强二〇二〇年四月二日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1419号上诉人（原审被告）：烟台开发区丰启机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路14号。法定代表人：潘高峰，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台山高机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号。法定代表人：于克花，总经理。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。上诉人烟台开发区丰启机械有限公司因与被上诉人烟台山高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人烟台山高机电设备有限公司于2020年4月14日以已收到货款为由申请撤回本案的起诉，上诉人烟台开发区丰启机械有限公司同意被上诉人烟台山高机电设备有限公司撤回起诉，并同时申请撤回上诉。本院认为，被上诉人烟台山高机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人烟台开发区丰启机械有限公司申请撤回上诉亦符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人烟台山高机电设备有限公司撤回起诉；二、准许上诉人烟台开发区丰启机械有限公司撤回上诉；三、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初680号民事判决。一审案件受理费189元由被上诉人烟台山高机电设备有限公司负担。二审案件受理费496元减半收取248元，由上诉人烟台开发区丰启机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年四月十五日书记员  于 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初48号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人毛华胜，男，1970年3月21日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被秀山县公安局刑事拘留，2020年10月15日被秀山县公安局监视居住。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人毛华胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人毛华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日8时许，被告人毛华胜与被害人毛某1在秀山县中和街道山脚居委会毛家坝组，因土地使用问题发生纠纷，毛华胜准备动手打毛某1，毛某1见状持木棒还击，毛华胜躲开后，抢了毛某1的木棒，即对毛某1实施殴打，造成毛某1右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤，右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，毛某1的两处损伤程度均达到轻伤一级。 2019年9月19日，被告人毛华胜被秀山县公安局民警传唤归案。 本院另查明，案发后被告人毛华胜与被害人毛某1在人民调解委员会主持下就争议的土地使用权和因受伤而产生的医疗费等达成了调解协议，毛某1对毛华胜表示了谅解。 被告人毛华胜自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人毛华胜在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人毛某2、杨某、谭某、毛某3、钟某等人的证言；被害人毛某1的陈述；被告人毛华胜的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛华胜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛华胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛华胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛华胜自愿自罪认罚，可以从宽处理。被告人毛华胜与被害人毛某1达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1015号原告：胥青龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马丽，女，1974年12月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告胥青龙与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胥青龙到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥青龙向本院提出诉讼请求:1.马丽给付借款本金80000元，并自起诉之日起按年息百分之六支付利息，直到还清为止；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年6月22日，马丽因购房需要，向胥青龙借款80000元，并承诺当天偿还。经多次催要，马丽拒不返还。为此，特具状起诉，望判如所请。马丽未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月10日，马丽因购房需要从胥青龙处借款80000元，并于2017年6月22日出具内容为“今借到胥青龙现金捌万元（80000）正（整）。借款人：马丽2017年6月22日到期25号”的借条。胥青龙通过银行转账方式将案涉借款交付给马丽。至一审辩论终结前，马丽未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马丽向胥青龙借款80000元，并有借条、客户回单等证据在卷佐证，事实清楚，马丽依法应返还借款80000元。经马丽催要，马丽未偿还借款，其应赔偿胥青龙资金占用期间的利息损失。该损失可按马丽的主张，以借款本金80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马丽于本判决生效之日起七日内，向胥青龙偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月七日法官助理孙竞书记员韩昳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4092号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘会宾、程静、张立杰金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6974号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘会宾（身份证号码：1301321982××××××××）、程静（身份证号码：1305241983××××××××）、张立杰（身份证号：1323311981××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二日
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督138号 申请人：汪和平，男，1973年10月6日，汉族，现在安徽省黄山市黄山区。 被申请人：崔云雷，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人汪和平于2020年4月13日向本院申请支付令，称2012年7月14日崔云雷出具欠条，欠其石粉款15000元，2019年8月13日承诺年底一次性付清。汪和平现以崔云雷未按时付清石粉款为由，请求人民法院向崔云雷发送支付令，要求其给付石粉款15000元。 本院经审查认为，汪和平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 崔云雷应当自收到本支付令之日起十五日内，支付汪和平石粉款15000元。 申请费58元，由崔云雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪丽君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执566号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行职工。被执行人：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：刘娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。威海市商业银行股份有限公司济南分行与杨国祥、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9786号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告杨国祥、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金2万元。二、被告杨国祥、刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月21日的利息9580.89元（含罚息、复利）及自2018年10月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。因杨国祥、刘娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨国祥名下银行存款1000元已扣划，被执行人刘娜名下银行存款14006.86元已扣划，上述财产已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨国祥、刘娜发出限制消费令，限制被执行人杨国祥、刘娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月一日书记员  徐 进
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初19号原告：蕲春赛洛天然气有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道436号。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王亚飞，该公司经理。被告：张梁，男，1986年5月23日出生，住蕲春县。原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告张梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蕲春赛洛天然气有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春赛洛天然气有限公司撤回对被告张梁的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春赛洛天然气有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。审判员 董 桦二〇二〇年四月九日书记员 曹琦节
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执75号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：田亮亮，男，1984年7月4日出生，住山东省新泰市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人田亮亮借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10223号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人田亮亮的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10223号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初704号 原告：吴文博，男，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张欣，女，1999年7月5日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。 原告吴文博与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文博撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告吴文博负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月十三日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1261号申请执行人：廖万春，男，1987年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的廖万春申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9357号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47353元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初80号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：田向阳，又名田小阳，男，1991年5月20日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍住址为紫云苗族布依族自治县，现住，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月27日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，2020年1月17日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年4月15日被本院决定继续取保候审。被告人：李德胜，又名李小广，男，1981年4月5日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月27日被紫云苗族布依族自治县公安局决定取保候审，2020年1月17日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年4月15日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李德胜、田向阳犯滥伐林木罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年4月10日指定本院审理本案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人李德胜、田向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月下旬,被告人田向阳向大营镇大岩村××组曾仕美以4800元钱的价格购买了位于王家寨坪上（小地名）的一幅山林,其在未办理林木采伐手续的情况下,擅自用油锯将所购买的山林砍伐,并制成2米、2.5米和4米不等规格的木材,全部堆放在砍伐现场的路边。后经贵州翌龙项目工程咨询有限公司现场检测,遗留在紫云县大营镇大岩村××组坪上的木材树种为杉树,木材节数共274节,林木蓄积达9.1立方米。2018年6月中旬,被告人李德胜向大岩村××组村民唐某以14000元购买了位于大岩村××组酸枣树（小地名）一幅山林,在砍伐前被告人田向阳找到李德胜表示入伙意愿,李德胜同意后二人约定合伙过程中收支均分,于是二人在没有办理采伐手续的情况下,雇佣砍工向某用一周时间将购买的杉树砍伐,并制成2米或4米规格的木材,后二人以8000元钱贩卖了一车约十立方的木材给田如成,又两次分别以8000多元钱的价格贩卖了两车木材到广西省天峨县下老乡“天盛木业”木材加工厂,其余木材遗留在现场。后经贵州翌龙项目工程咨询有限公司现场检测,遗留在紫云县大营镇大岩村××组酸枣树（小地名）的木材树种为杉树,木材节数共672节,林木蓄积达25.4立方米。2018年9月18日,木材所有人曾仕美向紫云县公安局提出将涉案木材返还申请,紫云县公安局于2018年11月9日决定将涉案木材返还给曾仕美处理。2018年9月22日,木材所有人唐某向紫云县公安局提出将涉案木材返还申请,紫云县公安局于2018年11月9日决定将涉案木材返还给唐某处理。针对上述指控，公诉机关提供被告人户籍证明、林权证明、未申请砍伐证说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，李德胜、田向阳违反《森林法》的规定,在未经有关部门批准并核发许可证的情况下,购买山林并擅自进行砍伐,李德胜滥伐林木672节,立木蓄积25.4立方米,田向阳滥伐林木946节,立木蓄积3⒋5立方米,二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。因二人具有坦白的量刑情节,又主动认罪认罚,但李德胜具有前科劣迹,田向阳两次滥伐林木,建议对李德胜判处有期徒刑1年,缓刑2年,并处罚金5000元;对田向阳判处有期徒刑1年,缓刑2年,并处罚金8000元。被告人田向阳辩解称，我对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议都没有意见，自愿认罪认罚。但我经济比较困难，请求法庭能够从轻处罚。被告人李德胜辩解称，我对指控的事实、罪名和量刑建议都无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人共同砍伐涉案林木后，所得木材一次售卖给田如成（田某1），得款5080元；二次售卖给广西天盛木业木材加工厂，共得款18007元。该款二被告人已均分，各得11543.5元。上述事实，被告人田向阳、李德胜在庭审过程中均无异议，且有户籍登记信息、紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村委会出具的林权证明、前科证明材料、到案经过说明、《认罪认罚具结书》、证人证言（证人有田小芳、唐某、向某、田某1、李某、田某2、岑某、班某、秦某、夏某）、被告人李德胜、田向阳的供述与辩解、勘验及辩认笔录（含照片，辩认人有向某、唐某、田向阳、岑某、班某、田小芳、秦某）、调查报告及调查结果告知笔录等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人田向阳违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，为谋求经济利益，独立并伙同被告人李德胜擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其二人的行为严重破坏了国家森林资源和生态环境，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，二被告人自愿认罪认罚，到案后均能如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚。但与此同时，被告人田向阳两次滥伐林木，具有一定常业性；被告人李德胜本案之前曾因聚众赌博被行政拘留和罚款，具有前科劣迹。据此对二被告人均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，充分考虑了二被告人的有关量刑情节，本院认为较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为二被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，再犯的危险性较小，决定对其适用缓刑。另外，二被告人售卖涉案木材所得价款，属违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。综上所述，被告人田向阳、李德胜滥伐林木已触犯刑律，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人田向阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人田向阳的违法所得11543.5元，以及被告人李德胜的违法所得11543.5元，依法均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年四月二十八日法官助理杨韵书记员陈夏珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2235号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10435号民事判决所确定的归还借款本金3万元及自2018年3月28日至2018年4月28日的借款利息175元；支付以借款本金3万元为基数自2018年4月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费3,000元；负担案件受理费629.38元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3818号之一申请执行人柴志勤。被执行人马盼。被执行人贾赛。被执行人王宏。被执行人马超。被执行人陈鹤。被执行人王增锐。被执行人山西卓易汽车销售有限公司。法定代表人王永红。本院在执行申请执行人柴志勤与被执行人马超、王宏、山西卓易汽车销售有限公司、陈鹤、马盼、贾赛、王增锐借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019)晋08民终2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人元借款及利息（按月利率2%计算，从2018年11月28日起计至款付清之日止，计至2019年11月18日暂计为元）共计元；；案件受理费元、保全费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年12月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人马超、王宏、山西卓易汽车销售有限公司、陈鹤、马盼、贾赛、王增锐无不动产登记信息。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人对诉讼期间诉讼保全的财产提出的执行异议提起了复议的情况告知申请执行人，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人对诉讼期间诉讼保全的财产提出的执行异议提起了复议，本院无法对保全的财产进行处置，故我院依职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年四月二十八日书记员 贾       博       翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1803号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于斌，男，汉族，1975年9月9日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月27日作出（2019）辽0202民初7202号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园