山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终989号 上诉人（原审被告）：高某，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 上诉人高某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1.依法变更(2019)鲁0321民初3477号民事判决第一项，判决上诉人支付35000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人起诉索要财礼的理由是“被告隐瞒事实导致双方分手”，一审法院应对被告是否“隐瞒的事实”应该查清而没有查清，没有查明是谁的过错而导致分手。事实上是被上诉人虚构事实，隐瞒了真相，上诉人与被上诉人订婚后便同居共同生活，分手的原因是被上诉人喜新厌旧，过错的一方是被上诉人，上诉人没有过错，并且订婚前上诉人就和被上诉人双方开诚布公的谈过彼此所有的过去，并且双方都能完全接受，一审法院没有查明被上诉人的过错程度，而直接判决全部返还礼金是错误的。2、上诉人与被上诉人已经同居生活。被上诉人在一审期间拒不出庭，双方无法当面对质，致使一审法院无法查清事实，偏听偏信，没有确认双方同居共同生活，被上诉人的后背的皮肤病，同居后发现被上诉人有包皮过长疾病，2019年9月16日上诉人陪被上诉人去淄博中大医院看男科并由上诉人陪同等等，并且手术费也是上诉人给垫付的，术后回家也是上诉人一直细心照料，直至痊愈后被上诉人以莫须有的理由提出分手，并找媒人去上诉人家败坏其名声，为了能分手无所不用其极的使用各种手段威胁上诉人返还全部彩礼，我一清清白白的姑娘家如此这般毁我名节，让我将来怎么嫁人，并且俩人也去青岛拍了婚纱照，时间：2019年9月9日下午到的青岛，第二天拍的婚纱照9月12日上午回的淄博，这三天一直住在上诉人姐姐家里，以上都是双方同居的证据。如被上诉人不出庭，应作出对被上诉人不利的认定。3、上诉人提供的证据证明被上诉人取走6000元，一审法院只认定被上诉人收取5000元是认定事实不清。4、一审法院判定礼金全部返还是错误的，因为双方已同居生活并多次发生了性关系，是被上诉人无故毁约的，上诉人没有任何过错，且双方共同生活已经花销部分礼金，一审法院判决全部返还礼金有失公平，不利于保护妇女的合法权益，上诉人认可退50%的礼金。综上，一审法院所查事实不清，适用法律不正确，为维护上诉人合法权益不受侵犯，请求依法改判。 李某辩称，1、本人李某与高某于2019年6月中旬由媒人介绍相亲认识，2019年8月31日在女方的催促和要求下按照农村习俗支付给女方彩礼98289.10元(彩礼包括：现金60000元和首饰四件：ck手表一块价值2000元、钻戒一枚价值14000元、金手镯一个价值11303元、金项链1条价值3986.10元，改口费2000元，生日费用1000元，烟酒物品费4000元)，但是彩礼给付以后，高某对我的态度都跟以前不一样，跟变了一个人一样，动不动就发脾气闹分手加威胁，9月底我们彻底分手，我们要求女方返还彩礼，女方拒不返还。2、高某和我订婚后9月初去桓台妇幼医院查体后，她才告诉我她与别人同居过怀孕打过胎，我虽然有些介意但想着以后好好过日子就行了。但我们分手的主要原因是因为双方认识时间太短，双方性格、生活理念不同，经常争吵不断，高某动不动就跟我发脾气威胁分手，说我是妈宝男等等，每次我都得哄她迁就她。2019年9月底，我对高某说大家都冷静冷静好好想想是不是真的适合，她就直接把我微信都删掉非常决绝，我想她既然这么绝，我也没啥好留恋的，我们就是这样分手的。3、我与高某6月中旬认识，那时我一直在东营上班，只有周末回来约会，我们真正交往的时间加起来也就一个月的时间，9月初订婚后我们有过男女关系，9月20日以后我们矛盾激化彻底吵崩了，她微信就把我拉黑了，就这样我们彻底分手了。4、关于彩礼退还的问题，我本想我们两个商量解决这个问题，我想着好聚好散，做不成夫妻也别做仇人，我约高某见面谈过，也多次打电话与高某沟通好话说尽，但她态度很蛮横坚决不返还彩礼，无奈我们只能委托媒人出面，媒人去高家，高某父母躲着不见，媒人给高某打电话沟通，她还是表示坚决不返还彩礼(这个都有录音为证)。最后被逼无奈我们只能通过法律途径解决，我不明白高某所说的无所不用其极的各种手段和威胁从何说起，简直是无中生有、胡说八道，反倒是高某打电话威胁要收拾我，放火烧我们家房子，不让我家好过等等。5、我们两人交往期间，各种花销都是我支付的，粗略估计有两万多(包括吃饭、娱乐、给女方和女方家买东西、给女方找工作、办理社会保险等)。我从来没有花过女方一分钱，女方给我转的5000元也是从彩礼中拿出来的，其实那也是我的钱。何况这些钱也都花在她身上了。谈恋爱男生花钱也应该，这些花费我不想计较。但是彩礼必须全部返还给我，这是我工作几年赞下的全部积蓄。综上所述，根据最高人民法院关于返还彩礼的规定，我与高某交往时间短暂，未办理结婚登记手续，也没有共同生活，支付给对方的彩礼是我工作以来的全部积蓄，因为公司受灾破产我失业在家，现在还没找到工作，平时生活还得靠父母接济，请求法院查明事实，维护我的合法权益。 李某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告各项费用共计98289.10元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告李某、被告高某于2019年6月，通过案外人徐美芹介绍认识，随后双方确立恋爱关系。在原、被告双方确定订婚日期及订婚相关事项后，原告购买了价值14000元的戒指，连同原告亲属在此之前为其购置的项链（5063.30元）、手镯（11303元），作为在订婚仪式中赠送给被告的“三金”。原、被告于2019年8月31日，依据当地传统习俗举行了订婚仪式，原告在订婚仪式进行过程中向被告交付订婚礼金60000元，交付了前述的“三金”（戒指、项链、手镯），并在仪式结束后向被告赠送烟酒等物品。另，原告还赠送被告手表一只。在原、被告交往过程中，原告亲属交付被告1000元，后被告将其用于二人生活。除此，被告还向原告转款5000元。原、被告订婚后，至今未办理结婚登记手续。因原告李某向被告高某主张返还订婚礼金及其它款项、物品，产生本诉。 一审法院认为，原告李某、被告高某依据当地传统习俗，举行订婚仪式和家宴后，至今未办理结婚登记手续，原告在本案中主张订婚礼金和相关物品的返还，故本案属于婚约财产纠纷范畴，应根据相关法律及司法解释中关于“彩礼返还”的规定处理。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告李某主张被告高某应返还手表2000元、“三金”（戒指14000元、项链3986.10元、手镯11303元）、彩礼金60000元、改口费2000元、生日费1000元、烟酒物品费4000元，共计款98289.10元。对此，判定：一、关于原告主张的彩礼金60000元。原告李某主张彩礼金为60000元，被告高某承认收到彩礼金60000元。原告主张订婚仪式向被告给付2000元，原告对此未提交证据予以证实，一审法院对原告该2000元诉讼请求，不予支持。原告主张被告过生日给付1000元，但该款被告已用于原、被告二人开支，对原告该主张亦不认定。因双方未办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还彩礼金。因被告已返还原告5000元，故被告高某还应返还原告李某彩礼金55000元。二、关于原告主张的返还手表2000元、“三金”（戒指14000元、项链3986.10元、手镯11303元）、烟酒物品费4000元。关于原告主张的向被告及其亲属赠送的手表、烟酒等物品，法律性质属于赠与，原告主张被告返还，不符合撤销赠与之法律规定，一审法院不予支持。关于订婚仪式中交付的“三金”，因其特殊性，属附条件的赠与，且因价值较高，如赠与目的未达成、双方未结婚登记，被告应酌情折价返还。被告辩称手表、“三金”已留置在原告家中、其现未占有，被告对此未举证，亦未给予合理解释说明，被告该辩称一审法院不予采信。结合双方感情、案件事实，被告应就“三金”首饰折价给付原告10000元。综上，因原告李某、被告高某至今未办理结婚登记手续，被告高某应返还原告李某65000元。据此，依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高某返还原告李某65000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费1128.61元，由原告李某负担382.61元，被告高某负担746元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某提交证据一：火车票两张，证明其与李某一起到青岛拍婚纱照并同居的事实，在青岛住过两天，具体地址是青岛市黄岛区，在李某的亲姐姐家；提交证据二：在青岛拍摄的照片五张，证明高某与李某关系比较亲密；提交证据三：优生优育查体专用卡一张，证明双方已经同居；提交证据四：从淘宝上下载的购物订单详情一份，证明双方共同生活期间购买簸箕、垃圾桶、衬衫。李某质证认为，对证据一、二的真实性无异议，我们确实是去青岛拍婚纱照，在我姐姐家住过两天，但对证明内容有异议，我们没有同居；对证据三的真实性无异议，但不能证明我们同居过；对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议。李某提交微信聊天记录一份，证明是高某提出分手。高某质证认为，对聊天记录的真实性无异议，但是不能证明是其提出分手的，还有一页聊天记录看不清楚。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某提交的证据不属于二审新证据，且其提交的证据仅能证明双方为结婚而准备的过程，不能证明双方确实已共同生活及共同生活的时间，故对高某提交的上述证据，本院依法不予采信；李某提交的证据亦不属于二审新证据，且该证据仅证明双方曾经发生过争吵的事实，不能证明其要证明的事实，故对该证据本院依法亦不予采信。 二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，高某上诉主张一审判决其返还李某礼金65000元错误、其仅应返还50%礼金的主要理由是双方已共同生活且分手的主要过错在李某，但李某对高某的上诉主张不认可，高某提供的证据亦不足以证明双方在订婚后确已共同生活以及双方未能实现结婚目的的过错在李某，且即使双方在订婚后有同居的事实以及双方分手的过错在李某，亦非其不返还彩礼或少返还彩礼的法定情形。另，高某还上诉主张其已返还李某礼金6000元，但李某只认可其中转账的5000元，对于另外1000元现金不认可，且高某二审亦自认其中交给李某的1000元现金有一部分已用于生活消费，故一审认定高某已返还李某现金5000元证据充分。综上，一审法院根据查明事实，判定高某返还李某礼金55000元并酌情判定其返还“三金”首饰折价款10000元并无不当，高某关于其仅应返还李某50%礼金的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 周京京