wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初91号  原告：米脂县中医院，住所地米脂县。法定代表人：姬乃明，系医院院长。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曌，男，1985年8月7日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系医院医务科科长。被告：钱海强，男，1985年12月11日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米脂县中医院与被告钱海强劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米脂县中医院委托诉讼代理人赵建飞与吕曌到庭参加诉讼，被告钱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米脂县中医院向本院提出诉讼请求：1.判令我院不予支付被告解除劳动合同赔偿金51822元；2.判令我院不予为被告补缴2013年10月至2019年6月的各项社会保险；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月进入我院工作，近年来被告在上班时多次与同科室医师发生争执并互骂，虽经我院多次说明教育并予以警告，但被告置若罔闻，今年6月5日被告依旧在工作场所与同事互相骂仗，违反医院《员工行为规范》，影响患者就医。被告的行为严重破坏了医院的管理制度，造成了恶劣的影响。在这样情况下，我院依据《劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；(二)严重违反用人单位规章制度之规定解除与被告的劳动关系。但在解除前及时将解除的理由通知我院工会，工会同意我院与被告解除劳动关系的处理意见，之后我院将处理结果(解除劳动关系)书面通知工会，对我院与被告解除劳动关系的事宜，我院早就警告过原告，让他不要与同事在单位上发生口角与互骂，否则就开除不用了，但被告屡教不改，将被告开除不用(解除劳动关系)是有书面处理意见的，同时将书面处理意见送达我院办公室、工会以及我院各科室。被告在他上班的科室已收到我院的处理意见(解除劳动关系书面通知)，所以我院与被告解除劳动合同关系并没有违反法律法规关于解除劳动关系的规定，因此不存在我院支付被告解除劳动合同赔偿金51822元。被告从2013年10月在我院上班，因至今未取得执业医师资格证书，所以我院未与他签订劳动合同书，也一直没有给被告缴纳社会保险费，对这一情况被告非常清楚，他工作五年来从未就缴纳社会保险费向我院提出要求，直到今年解聘后到仲裁时才提出这样的要求，显然超出法定期限，不应支持被告这一要求。因此我院不予补缴被告的各项社会保险费。 综上，请人民法院支持原告的诉讼请求并作出判决。被告钱海强辩称，我从2013年10月开始，上班期间未与任何职工发生争吵，与杜某某发生争吵，是杜某某先开口骂我，也未上报医院，院领导也未对杜某某进行处理，而且这次吵架并未给医院造成不良影响，当时在场只有三人，在场只有杜某某和我，还有我的一位病人。院领导未经调查争吵起因谁对谁错，就做出如此决定，而杜某某曾在医院多次与其他同事发生争吵，甚至通过公安局解决处理事情，杜某某多次给医院带来了不良影响，院领导也无动于衷，从来没有批评教育过杜某某。我认为医院方提供的证据，都是后期补上去的，当时也没有开会，拿出的证据没有参会人员的签字，而且事情发生在上午10点左右，下午上班第一时间发出解聘通报，我是通过同事发微信看到的，医院并未给我本人发出通报，医院也没有提前给我通知，做出如此决定，给我的声誉带来不良影响；我多次与院领导协商给我买统筹，而院方不同意买，院方一直推迟，直至2019年给我交了2、3个月统筹，我未取得职业医师证，与签订劳动合同没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据会议记录、米脂县中医院工会委员会证明米中医字（2018）16号文件与原告提交的第四组证据证人证言，证据间能够相互印证，来源合法，被告质证虽有异议，但其并未向法庭提交证明其主张的相关证据，依法应承担举证不利的后果，法庭依法对该两组证据予以认定；原告提交的第三组证据米脂县中医院通报，被告质证对其真实性无异议，法庭依法对其真实性予以采信。被告钱海强于2013年10月起进入原告米脂县中医院工作。2019年6月5日，被告在工作时间与同科室医生发生争吵，米脂县中医院认为被告的行为违反了医院工作的制度，组织召开了院委会，并将解聘理由通知工会，工会同意后，院方对被告做出了解聘决定，并于当日在院内作出通报公布该解聘决定。本院认为：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，被告钱海强上班时间与人争吵的行为违反了医院工作的制度，故原告可以依照法律规定单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告在单方解除与被告钱海强的劳动合同时依法将解聘理由通知工会，工会同意后，院方对被告做出了解聘决定，并将结果在医院公开通报，程序合法，故原告要求不予支付被告解除劳动合同赔偿金51822元的诉讼请求依法予以支持。原告要求不予为被告补缴2013年10月至2019年6月的各项社会保险费的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该诉请不属于劳动争议案件的受案范围，属于行政管理范畴，原告应当通过社会保险经办机构或相关行政执法机构解决，故本院对原告该部分诉请依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第二项、第四十三条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、米脂县中医院不再支付钱海强解除劳动合同的赔偿金；二、驳回米脂县中医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米脂县中医院负担2.5元，被告钱海强负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年四月十五日  书  记  员  贺  超 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初298号 原告：徐飞燕，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX301140527。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨创国，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX903144236。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：杨建武，该组组长。 委托诉讼代理人：王荣利，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。 原告徐飞燕与被告杨创国、杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称陵东四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞燕的委托诉讼代理人史远航，被告杨创国，被告陵东四组的委托诉讼代理人王荣利、王江利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨创国于2004年2月3日登记结婚，2008年5月10日因婚姻将户口迁入陵东村，2015年4月22日原告与被告杨创国协议离婚。离婚后，原告户口并未迁出陵东村，但原告至今未能享受当地村民的任何待遇。2013年杨陵区对原告户籍所在地的土地进行征收，2018年3月被告陵东四组对土地补偿款进行两次分配，每次每人分得7000元。2018年年中，原告得知此事后告知被告杨创国，自己的那份土地补偿款由被告杨创国领取，当做孩子的生活费，但被告杨创国称被告陵东四组从未给原告分配过任何土地补偿款，故原告提起诉讼。 被告杨创国辩称，其不是本案的适格主体，也无向原告支付土地补偿款的法定义务。关于2018年的土地补偿款，村组也没有向其分配原告的份额，故应驳回原告对其的起诉。 被告陵东四组辩称，本案原告主体不适格，其不具有本村组村民的成员资格，且土地补偿款的分配经过了村民小组委员会的讨论以及各级部门的批准，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提供的证据，本院认定如下：原告提供的户口本、身份证均真实、合法且与本案有关联，予以认定；陵东村土地补偿款发放表、第二次分配方案、会议研究结果、征地款分配方案修2.1经被告陵东四组质证对其真实性均予以认可，且其在庭审过程中认可未向原告发放第二次土地补偿款，故对该证据予以认定。被告杨创国提供的转账凭证虽真实，但其未提供其他证据相佐证，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予认定。被告陵东四组提供的分配方案、土地补偿款发放表虽真实，但原告对其证明目的不予认可，被告陵东四组未提供其他证据相佐证，故对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨创国系被告陵东四组村民。2004年2月3日，原告徐飞燕与被告杨创国登记结婚，婚后原告将其户口迁入陵东村，2015年4月22日经本院调解双方解除婚姻关系。在双方离婚前，被告陵东四组部分土地被征收，该组制定分配方案，并以户为单位向该组村民每人发放土地补偿款7000元，向被告杨创国发放的款项中包含了原告的7000元。2016年被告陵东四组又有部分土地被征收，在制定分配方案后给该组村民每人发放土地补偿款7000元，但未给原告发放，故原告诉至本院。 另查明，2017年4月19日原告再婚，但未在其现任丈夫所在村组享受村民待遇。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告徐飞燕与被告杨创国结婚后将户口迁入被告陵东四组，便获得该集体经济组织成员资格，后其与被告杨创国离婚并另行结婚，但户口一直未迁出，且未在现任丈夫所在村组享受到村民待遇，故原告仍具有被告陵东四组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告陵东四组在第二次分配土地补偿款时未向原告发放，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故被告陵东四组应向原告支付土地补偿款7000元。原告请求被告杨创国向其支付已领取的土地补偿款7000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告徐飞燕支付土地补偿款7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），由原告徐飞燕负担37.50元，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执116号被执行人：倪青，男，1998年4月1日生，缅甸联邦共和国国籍，住江阴市。本院于2019年10月15日作出的(2019)苏02刑初30号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：倪青处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。因倪青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日、4月21日，本院依职权前往倪青之前工作的公司和负责调查倪青犯组织他人偷越国境罪一案的江阴市公安局顾山镇派出所进行调查，亦为发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、音像视频等证据证实。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人倪青被处驱逐出境，故本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初30号刑事判决书中对倪青处罚金人民币三千元财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚振宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十二日书记员 殷晓春
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保116号 韦程弋、童一笑： 本院在执行韦程弋诉童一笑民间借贷纠纷保全一案中，已冻结被执行人童一笑名下银行账户80×××00存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保116号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初47号 原告：安积慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住所吉林省长春汽车产业开发区。 被告：吉林省财税信息中心，住所吉林省长春市南关区。 负责人：金忠威，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱宏，男,该中心员工。 原告安积慧与被告吉林省财税信息中心（以下简称财税中心）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安积慧、被告财税中心的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安积慧向本院提出诉讼请求：确认原告安积慧与被告财税中心之间自1998年5月1日至今存在事实劳动关系。诉讼中，安积慧重新明确诉讼请求，请求判令安积慧与财税中心之间自1998年5月1日起至2008年1月31日之间存在事实劳动关系。事实和理由:安积慧自1998年5月到财税中心工作至今，职务系职员，多年来一直从事出纳和报账员工作。2019年经查询得知自1998年5月1日至2008年1月期间财税中心未给予安积慧缴纳职工社会医疗保险、住房公积金。安积慧多次与财税中心沟通要求补缴未果，安积慧认为财税中心的行为违法了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》的相关制定，侵犯了安积慧的合法权益，为维护自身合法权益，安积慧向法院提起诉讼，请求人民法院支持安积慧在财税中心自1998年5月1日至2008年1月存在事实劳动关系期间的职工医疗保险、住房公积金补缴请求。 财税中心答辩称，对安积慧的诉讼请求不认可，但认可1998年5月1日安积慧在我公司工作，至于2008年1月31日截止日期无法确定。 本院经审理认定事实如下：安积慧自1998年5月1日入职财税中心，并从事出纳和报账工作。截至2008年1月31日，财税中心未给赵丹丹缴纳社会保险、住房公积金等。 2019年11月28日，安积慧因与财税中心发生争议，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该仲裁委作出吉劳人仲（2019）472号《不予受理通知书》。赵丹丹不服，在法定期间内诉至本院。 另查明，财税中心对安积慧主张2008年1月31日为劳动关系时间节点不予认可；安积慧提供来源于财税中心的记账凭证封面中的2008年1月临时工工资表予以佐证，财税中心对该工资表未提出异议。截至目前，安积慧依然在财税中心工作。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，因财税中心对安积慧主张的2008年1月31日为劳动关系时间节点不予认可，对此安积慧提供来源于财税中心记账凭证封面中的2008年1月临时工工资表，而财税中心对该表未提出异议。由此可见，应对记账凭证封面中的2008年1月临时工工资表的真实性应予采信。基于安积慧依然在财税中心工作，从而2008年1月31日就安积慧主张劳动关系时间节点的事实成立。鉴于财税中心对安积慧主张1998年5月1日入职时间无异议。故安积慧主张自1998年5月1日起至2008年1月31日其与财税中心存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 安积慧与吉林省财税信息中心自1998年5月1日起至2008年1月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林省财税信息中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马盛邦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3197号 上诉人（原审被告）:蔡菊花，女，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:李强，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原审被告:朱建农，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:朱某，女，2011年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人蔡菊花因与被上诉人李强及原审被告朱建农、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月28日向蔡菊花送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蔡菊花未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蔡菊花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初530号原告:冯斌，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：封玉宝，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：王维娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住灌南县。被告：杜华超，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙从赋，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住灌南县。原告冯斌与被告王维娟、孙从赋、封玉宝、杜华超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌、被告王维娟到庭参加诉讼，被告孙从赋、封玉宝、杜华超无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款14万元及利息（8万元从2019年5月5日起、6万元从2019年5月9日起均至实际偿还之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告王维娟分别于2019年3月5日、2019年3月9日向原告两次借款合计14万元，约定月息3%，借期半年，其中8万元借款由担保人孙从赋、封玉宝签字担保，6万元由封玉宝、杜华超签字担保，被告王维娟曾按照月利率3%，支付过2400元、3200元利息，后本息再未偿还，原告遂诉来本院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王维娟辩称，原告所诉属实，但因现在资金周转不开，没办法还款。被告孙从赋、封玉宝、杜华超未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王维娟承认原告冯斌在本案中主张的事实，且有2019年3月5日借款王维娟，担保人孙从赋、封玉宝在借款8万元的借款借据上签名捺印；2019年3月9日借款王维娟，担保人封玉宝、杜华超（担保期6个月）在6万元借款借据上签名捺手印以及原告冯斌通过银行转给被告王维娟6万元、8万元流水账等在卷，故对原告冯斌主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王维娟之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。借款人王维娟应及时按期偿还借款，现借款已到期，故原告冯斌要求被告王维娟偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告冯斌要求按年利率24%给付8万元从2019年5月5日起，6万元从2019年5月9日起到实际偿还之日的利息，未超过借条中“月利率3%”的约定，符合法律规定，本院也予以支持。被告孙从赋、封玉宝、杜华超为涉案借款提供担保，因未约定担保方式，依法认定为提供连带担保责任，原告对被告孙从赋、封玉宝、杜华超在2020年1月21日即提起了诉讼，在担保期限内，故对原告要求被告孙从赋、封玉宝、杜华超连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告孙从赋、封玉宝、杜华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王维娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯斌借款14万元及利息（其中8万元从2019年5月5日起，6万元从2019年5月9日起均按年利率24%计算至实际偿还之日）。二、被告孙从赋、封玉宝对第一项判决的款项中8万元本息负连带清偿的担保责任；被告杜华超、封玉宝对第一项判决的款项中6万元本息负连带清偿的担保责任。三、驳回原告冯斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告已预交，由被告王维娟、孙从赋、封玉宝、杜华超负担，四被告在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年四月十三日法官助理 万友新书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审20号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人刘友强，该局头灶自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人李秋林。 被执行人孙宏林。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚头字【2019】2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人刘友强、杜明旺，被执行人李秋林、孙宏林均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月21日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人李秋林、孙宏林未经批准，非法占用头灶镇保丰居委会七组集体土地1117平方米进行非农业建设，新建钢结构房屋一幢用于仓库。所占土地经土地利用现状审核，460平方米为耕地，657平方米为建设用地；经土地利用规划审核，545平方米符合土地利用总体规划确定的用途，572平方米不符合土地利用总体规划确定的用途（其中基本农田165平方米）。该户行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出东自然资监罚头字【2019】2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令李秋林、孙宏林将退还非法占用的117平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的460平方米土地上建设的钢结构房屋，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的165平方米基本农田的行为，处以30元/平方米计人民币4950元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的295平方米耕地的行为，处以20元/平方米计人民币5900元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的112平方米建设用地的行为，处以10元/平方米计人民币2725元罚款，合计罚款总额为14695元。东台市自然资源和规划局于2019年8月7日向李秋林、孙宏林送达了《行政处罚决定书》，后李秋林、孙宏林缴纳了罚款。因李秋林、孙宏林在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未全部履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字【2019】2号《行政处罚决定书》，认定被执行人李秋林、孙宏林的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字【2019】2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终130号上诉人（原审原告）：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：方孔荣，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住北京市丰台区。原审第三人：金青晓，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地乐清市,现住北京市大兴区。上诉人孔庆金因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔庆金上诉称，方孔荣在北京和乐清均有房产，方孔荣提交的北京丰台区房产证、物业费、暖气费的支付凭证不足以证明方孔荣在北京连续居住一年以上。本案管辖权异议的焦点不是哪里管辖对双方当事人更加便利，而应该是乐清市人民法院有没有管辖权，如果有，上诉人当然有权选择乐清法院审理。即便从方便当事人角度考虑，本案各方当事人均是乐清人，时常回老家生活，且均可委托代理人，在北京诉讼未必就更加便利。请求由乐清市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的经常居住地在北京市丰台区，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初956号原告：超杰人禾环境产业集团有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路106号。统一社会信用代码：914101007507131737。法定代表人：李志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚光、杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州城市职业学院，住所地：新密市溱水路西段。统一社会信用代码：52410000693521705P。法定代表人：孟凡镰。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。原告超杰人禾环境产业集团有限公司（以下简称超杰公司）与被告郑州城市职业学院（以下简称城市学院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超杰公司的委托诉讼代理人周亚光、被告城市学院的委托诉讼代理人宋散到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。超杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠款项140687元，并从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《校园绿化养护管理合同》，约定原告为被告提供校区内绿化养护，之后原告按照约定提供养护服务。2019年6月6日原、被告双方签订《终止绿化养护合同》，约定双方终止绿化养护合同，并对被告所欠养护款进行了结算。被告应于2019年9月30日支付原告款项100687元，于2019年12月30日前支付剩余140000元。约定期限届满后，被告仅支付100000元，下欠140687元迟迟未付。为此原告起诉请求给付。城市学院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息不应支持，被告经营困难无力支付。本院认为，债务应当清偿。被告城市学院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求被告支付欠款140687元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑州城市职业学院于本判决生效后十日内向原告超杰人禾环境产业集团有限公司支付欠款140687元；二、驳回原告超杰人禾环境产业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1557元，由被告郑州城市职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十九日书记员  袁洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再252号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：侯立虎，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：王青义，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：巩远远，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原审原告陈凤梅与原审被告侯立虎、王青义、巩远远民间借贷纠纷一案,本院于2011年11月17日作出（2011）泉民初字第2025号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2011）泉民初字第2025号民事调解书。原审案件受理费615元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品。被申请人：万华春，男，汉族，1986年12月30日生，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万华春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万华春银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十四日书记员  杨莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执97号 申请执行人:宋泽鑫，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈远飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1873号民事判决书，受理了宋泽鑫申请执行陈远飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为110000元和垫付的案件受理费2543元。另外，被执行人陈远飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈远飞有相应的财产。因被执行人陈远飞至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人宋泽鑫的合法权益，依法应对被执行人陈远飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈远飞的银行存款人民币114000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人陈远飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年四月十三日 书记员  班 学
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保22号 置换财产保全申请人:熊雪邑（原被保全人），女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 置换财产保全被申请人：秦江蓉（原申请保全人），女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理原申请保全秦江蓉与原被保全人熊雪邑民间借贷纠纷一案过程中，根据原申请保全人秦江蓉的申请标的：200万元的申请，于2019年9月10日作出（2019）渝0230执保288号执行裁定：对熊雪邑所有的位于：1重庆市渝北区xx街道xx路xxx号中天.香悦华府x幢x-xx-x；2、丰都县xx街道xx大道西段xx号x-J01-1B商服用房；3、重庆市丰都县xx街道xxx西路x支路x号附x号商服用房予以查封三年。查封后，熊雪邑清偿了以上查封的丰都县xx街道xx大道西段xx号x-J01-1B商服用房于查封前在重庆银行股份有限公司丰都支行设定的抵押借款本息共计499328.24元。现置换财产保全申请人熊雪邑以“本院查封的财产超标的”为由向本院申请，要求解除对现置换财产保全申请人熊雪邑向本院申请，在本院审查过程中，置换财产保全申请人熊雪邑再次向本院申请要求：自己向法院交纳100万元，由本院提存该款后解除对位于重庆市渝北区xx街道xx路xxx号中天.香悦华府x幢x-xx-x房屋的查封。 经审查，本院认为，原被保全人熊雪邑在本院查封其房产后，清偿了查封房产先前设定的债务499328.24元以消灭抵押之债，相当于较查封时的财产增值499328.24元，现熊雪邑以现金100万元置换位于重庆市渝北区xx街道xx路xxx号中天.香悦华府x幢x-xx-x房屋。综合考虑现有查封财产价值，足够原申请保全标的额，故置换财产保全申请人熊雪邑的置换申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对置换申请人熊雪邑置换保全物的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2291号叶长华与姜小红租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为10000元。经本院立案受理，已强制执行完毕，至此，叶长华向本院申请执行的（2019）苏1081民初5634号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9818号 原告：蔡一兴，女，汉族，1973年05月04日出生，住重庆市渝北区。 诉讼诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被告：鄂化杰，男，汉族，1993年03月02日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蔡一兴与被告鄂化杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡一兴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡一兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡一兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蔡一兴负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  楚 仑
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终867号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴扬成，男，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴扬成、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4791号之一申请执行人：凡某，男，1988年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨某，女，1989年8月16日生，汉族，住睢宁县。凡某与杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0324民初7149号民事判决书：一、准予原告杨某与被告凡某离婚；二、婚生一子凡子扬、一女凡紫轩均由被告凡某抚养，原告杨某每月支付二子女抚养费共计700元，由原告自2017年12月1日起，每年于12月30日前支付当年抚养费用，直至二子女均年满十八周岁时止。原告有探视子女的权利，被告应予以协助。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人凡某向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款3650.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  王梓屹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初234号原告：何敏，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：李洪毅，男，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山长旅运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。法定代表人：江东亮，系该公司董事长。委托代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号。负责人：张玉波，系该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告何敏诉被告李洪毅、鞍山长旅运输有限公司（以下简称长旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保立山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人李雅岚、被告李洪毅、长旅公司、人保立山支公司，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月1日09时30分，李洪毅驾驶辽Ｃ×××××大型客车行驶至岫岩县右转弯时因未确保安全驾驶导致车上乘客何敏摔伤，造成何敏受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定；李洪毅负此次事故全部责任，何敏无责任。经查，辽Ｃ×××××大型客车所有人为鞍山长旅运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为50万元，事故发生在保险期内。本案系公路旅客运输合同纠纷，根据保险合同约定被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司应按保险合同约定在保险限额内对原告损伤承担赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费28215.16元、住院伙食补助费18200元、住院期营养费1500元、出院后营养费9000元、误工费19319.31元、护理费19927.2元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金38611.3元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计141772.97元、并承担本案诉讼费。被告李洪毅答辩：我是车辆的驾驶员、我从客运站开车出来后、有三位乘客上车、后来发生了什么我也不知道、其他答辩意见同被告人保立山支公司一致。被告长旅公司答辩：我们已经将案涉车辆以及运营路线承包给案外人魏克明、事故发生在承包期限内、被告李洪毅系案涉车辆的驾驶员、是实际侵权人、案涉车辆在被告人保立山支公司投保了道路客运承运人责任险、每座限额为50万元、事故发生在保险期内、因此原告的损失应该由被告李洪毅和被告人保立山支公司承担。被告人保立山支公司答辩：案涉车辆辽Ｃ×××××大型客车在我公司投保了道路客运承运人责任险、每人每座责任限额50万元、事故发生在保险期限内、我公司同意在合理限额内赔偿原告的合理损失。我公司同意赔付原告179天的伙食补助费、护理费、医疗费无异议、营养费、误工费、精神损害抚慰金不同意赔付、原告的伤残鉴定是在我公司不知情、相关人员未到场的情况、原告单方委托做出的报告、我公司对此不认可、我公司将于庭审结束后7日内递交书面重新鉴定申请、逾期不申请视为放弃。交通费同意按照每天4元即720元进行赔付、诉讼费不同意赔付。经审理查明、2019年4月1日09时30分、被告李洪毅驾驶辽Ｃ×××××大型客车行驶至岫岩县右转弯时因未确保安全驾驶导致车上乘客何敏摔伤、造成何敏受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定；李洪毅负此次事故全部责任、何敏无责任。经查、辽Ｃ×××××大型客车所有人为鞍山长旅运输有限公司、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了道路客运承运人责任保险、每座责任限额为50万元、事故发生在保险期内。原告受伤后、4月1日至4月2日在鞍山市双山医院进行治疗、于2019年4月4日至2019年9月30日在岫岩县中医院住院治疗179天（其中二级护理138天）、合计花费医疗费28215.16元、住院伙食补助费17900元（100元/天*179天）、营养费1500元（15000*10%）、误工费19319.31元（2800元/30天*207天）、护理费19927.2元（144.4元/天*138天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38611.3元（29701元/年*（20-7）*10%）、鉴定费1000元、交通费720元、合计132192.97元。现原告诉至法院、请求被告赔偿原告的损失并承担诉讼费。上述事实、有原告的当庭陈述、原告提供的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、医药费收据1份、误工证明1份、鉴定意见书1份等证据。被告长旅公司提供车辆营运协议一份。以上证据经本院审查、所证事实足资认定、本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护、本案中被告李洪毅驾驶辽Ｃ×××××大型客车未确保安全驾驶、致原告何敏受伤的道路交通事故、经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定、李洪毅承担此次事故的全部责任、何敏无责任、事实清楚、责任明确、本院予以确认。案涉车辆辽Ｃ×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了道路客运承运人责任保险、由被告人保立山支公司在保险范围内承担责任、符合法律规定、依法予以支持。关于原告何敏医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费一节、原告主张与法有据、本院依法予以支持、具体数额以本院核定为准。关于住院伙食补助费一节、原告主张按照182天计算、但是未能提供相关证据证明其除岫岩县中医院外、在医院进行住院治疗的事实、故伙食补助天数按179天计算。关于出院后营养费一节、原告在庭审过程中未能提供相应证据进行佐证、且在医嘱中无出院后加强营养的字样、故本院不予支持。关于被告人保立山支公司提出重新鉴定的意见、被告并未提供证据证明鉴定部门鉴定过程中有违反法律规定的情形、故本院不予支持。关于原告主张误工费计算至定残前一日的主张，因考虑到原告的受伤位置及工作性质，综合案情，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、二十条、{最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》}第二十七条之规定判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告何敏医疗费28215.16元、住院伙食补助费17900元、营养费1500元、误工费19319.31元、护理费19927.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38611.3元、鉴定费1000元、交通费720元、合计132192.97元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2995元、减半收取1497.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司承担。如不服本判决、可在本判决送达之日起15日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初789号原告：兰利利，男，1986年11月18日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县城西区。被告：香河县住房和城乡建设局。法定代表人：高立军。第三人：香河县新开街道办事处。原告兰利利与被告香河县住房和城乡建设局、第三人香河县新开街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告兰利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即给付补偿款38550元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在五一渠污水方沟绕嘉亿隆工程中，造成原告租赁房屋损坏。原、被告及第三人于2018年9月10日达成协议，被告补偿原告房屋损坏等各项损失共计38550元。有双方签定的协议书可证。事隔一年之久，被告与第三人一拖再拖，为此具状诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉第三人香河县新开街道办事处主体错误，故应认定原告兰利利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰利利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇二〇年四月十四日书记员  董珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1486号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告包金明,男，35岁，蒙古族，农民。 被告萨拉,女，57岁，蒙古族，农民。 被告胡和，男，30岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包金明、萨拉、胡和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费277.4元，因本案适用简易程序审理，减半收取138.7元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执416号之二 申请执行人：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号。 法定代表人：彭贤广，总经理。 被执行人：孙阿飞，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司南京分公司与孙阿飞机动车交通事故责任纠纷一案，因孙阿飞拒不履行本院已经生效的（2018）皖0311民初203号民事判决书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，于2018年5月25日以（2018）皖0311执416号执行裁定查封了被执行人孙阿飞名下号牌为皖Ｓ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限为两年。现因孙阿飞已经履行完毕上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙阿飞名下号牌为皖Ｓ×××××的东风牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初290号原告：支立久，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨代娣、陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星。统一社会信用代码：91340123740853930N。法定代表人：张斌祥，系该公司总经理。被告：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告支立久与被告安徽豪伟建筑工程有限公司、史廷楼建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员孟明轩、审判员孙冬冬、人民陪审员贾丽萍依法组成合议庭。在审理过程中，原告支立久于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告支立久自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支立久撤回起诉。案件受理费收取300元，由原告支立久负担。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民审判员  贾丽萍二〇二〇年四月十三日法官助理房路遥书记员房路遥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初170号原告：赵景玉，男，1966年10月17日出生，满族，农民，住虎林市。被告：张军，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告赵景玉诉被告张军健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景玉撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告赵景玉负担。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十四日书记员  于 童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申134号再审申请人（原审被告）：冯志钢，男，汉族，1977年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市。再审申请人冯志钢因与被申请人沈利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二七民二初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志钢申请再审称：一、原审认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，申请人给被申请人出具的借条实际上是在申请人沈利经营的茶社里玩网络博彩百家乐输掉的分值。原审程序错误，申请人从未收到过法院的任何开庭应诉通知，至今也没有收到判决书，申请人还是在后来收到执行局的执行通知后才知道有此案件。申请人现有新的证据能够证明欠沈利的不是真实款项而是赌债，虽然申请再审超过了6个月，但是符合民诉法第二百零五条规定，因此依法申请再审，请求依法撤销（2015）二七民二初字第273号民事判决，改判申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，申请人不承担还款责任。本院经审查认为：冯志钢的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯志钢的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月七日书记员  李 茜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初684号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：李明山，男，1982年6月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张云肖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执31号申请执行人侯万年，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人付生，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张秀丽，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人侯万山，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行侯万年与付生、张秀丽、侯万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初196号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初311号 原告：戚照根，女，1957年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：姜康豪，男，1996年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姜健豪，男，1996年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姜美芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 三被告委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告戚照根因与被告姜康豪、被告姜健豪、被告姜美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告戚照根的委托诉讼代理人陈忠良、被告姜康豪、被告姜健豪及三被告委托诉讼代理人车慧强、周鹏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚照根起诉称，原被告系嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村姜村邻居，分别位于。因宅基地建房引起不同看法导致纠纷，后原告与被告在村里调解时引起肢体冲突，造成原告手指受伤，花去医疗费16000元，造成误工费损失4300元、护理费2000元。一方当时报警，新丰派出所做了笔录。经与被告多次磋商赔偿无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告损失27300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姜康豪、姜健豪、姜美芳答辩称，一、原告起诉事实不清，三被告对原告受伤的后果并无过错不应承担赔偿责任；二、原被告因宅基地建房纠纷一起在村委会调解，三被告进入调解室后，原告就开始辱骂被告，辱骂内容比较恶劣。之后，原告冲向被告准备对姜美芳动手。姜康豪在两人之间想要阻止两人冲突，但原告抓住姜美芳的围巾伸手抓姜美芳的脸，姜美芳在推搡过程中拍打了原告的面部。后姜康豪、姜健豪一同制止住原告，想要控制原告的行为，而原告此时又动手抓花了姜健豪的脖子，后报警并到派出所做笔录，这是本案的整个事实。三、姜康豪、姜健豪从未对原告实施过伤害行为，姜美芳仅在原告先动手的情况下反抗拍打了原告的面部，未实施其他行为。姜美芳、姜健豪被抓伤的情况均已由派出所拍照确认。原告的所谓手指骨折，在派出所时并未提到，整个过程中也无人对其手指进行伤害。该伤害是否是由被告造成的，原告并未举证证明。即使原告的手指骨折是在本次纠纷中造成的，也是其在实施侵权过程中基于自己原因导致，其后果不应由三被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告戚照根向本院提供证据如下： 1．戚照根的询问笔录一份，证明被告的侵权行为造成原告的手指伤害； 2．住院收费票据二份、门诊收费票据三份，证明原告因手指伤害去医院治疗，花费的医疗费15547.17元； 3．出院记录一份、诊断证明一份、陪护证明一份，证明原告受伤后住院治疗的事实，医院建议原告休息三个月，住院期间需人陪护。 经质证，三被告对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明三被告对原告存在侵权的事实，反而证明原告自己有高血压，说明医疗费中含有原告治疗自身疾病的事实；笔录证明原告用言语攻击被告，原告明显存在过借。原告抓住被告丝巾并用手挥打被告姜美芳，原告存在有明显攻击被告的故意，其手指骨折是原告实施侵权过程中碰到硬物导致受伤，并非被告对原告实施侵权导致，被告不应承担责任。姜美芳对原告的手指骨指并没有实施伤害行为，姜康豪、姜健豪的行为也不可能导致原告的手指受伤。证据2，对其真实性无异议，但对其关联性有异议，原告提供的医疗费发票的时间为2020年3月份，而双方纠纷为2019年1月30日。原告没有提供证据即门诊病历及医疗费清单等来证明其关联性，被告不予确认。对证据3，入院诊断载明原告有高血压、糖尿病，治疗费用中有治疗其自身疾病的费用。被告对其关联性不予认可。对于误工费，原告没有提供其有误工损失的证据，误工费不应支持。 被告姜康豪、姜健豪、姜美芳未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-3为证据原件，对其真实性本院予以认定。对证据1-3的关联性，本院认证认为，首先，对于戚照根的笔录，从该笔录反映的内容可以看出，姜美芳并未实施伤害原告手指的行为；原告笔录中称“他们两个人一个人抓着我的左手，不让我的手乱挥，另一个人抓着我的右手，不让我抓着对方老婆的丝巾，想叫我放手”，“我手上的伤应该是被对方儿子拉住的时候弄伤的，但对方是双胞胎，我也分不清楚是谁把我弄伤的”。从上述陈述中无法确定原告手指受伤是如何造成的，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告手指受伤的事实仅凭该证据无法作出认定。对于医疗费发票，原告未提供门诊病历、住院费用清单等证据，其治疗的关联性无法确认，本院对其关联性不予认定。对于误工费损失，原告未提供完整的证据材料予以证明，仅凭诊断证明一份，无法证明其与本案的关联性。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系邻居，双方分别居住在嘉兴市南湖区和31号，两家因宅基地建房产生纠纷。 2019年1月30日，新丰镇乌桥村村委会组织原告一家包括戚照根、姜小弟、姜跃建与被告一家包括姜根荣、姜美芳、姜康豪、姜健豪进行调解。在调解过程中，原告与姜美芳发生争吵，并进而扭打在一起，经双方劝阻后制止。之后报警，由派出所出警处理，并对双方做了笔录。原告的左小指中节指在冲突过程中骨折，并经医疗治疗。 现原告认为手指骨折系被告侵权行为造成，要求被告对相关损失予以赔偿。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。对于侵权行为、侵权后果，以及行为与后果之间的因果关系，原告负有举证义务，原告在本案中并未能提供有效证据予以证明上述各处环节，因而应当承担举证不能的法律后果，即其请求因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戚照根的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告戚照根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初971号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明，该分行行长。被告：贾佳。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人贾佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0812民初971号民事裁定，裁定对被申请人贾佳的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年4月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人贾佳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾佳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2231号 原告：陈晶晶，女，1983年2月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：柯海军，男，1994年10月2日出生，汉族，住所浙江省仙居县。 原告陈晶晶与被告柯海军合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付38768元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佣金返还承诺书》，约定现经乙方推介甲方完成杭州湾二期旭海苑2#C地块5号楼3003室的买卖合同后，乙方承诺一个月内返还购买合同佣金的3%合计38768元，根据房屋买卖合同，乙方应及时按照日期返还甲方佣金，若未同意或无故拖延，甲方将追究乙方滞纳金，每天滞纳金按应付佣金的1%计算。2019年9月21日，原告及案外人胡炎伟与宁波杭州湾新区杭海置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》，约定原告及案外人胡炎伟向宁波杭州湾新区杭海置业有限公司购买宁波杭州湾新区旭海苑5号楼3003室不动产。因被告未按《佣金返还承诺书》约定向原告返还佣金38768元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯海军应于本判决生效之日起七日内返还原告陈晶晶佣金38768元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告柯海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初460号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王星晨，系该公司员工。被告：史大荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告史大荣保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉。审判员 房 婷二〇二〇年四月十七日书记员 朱文秀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6144号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：雍恩金，又名雍占力、雍占立，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告张春花与被告雍恩金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。案件受理费305元(已减半)，由原告张春花负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁玉洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初131号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人别某，男，1963年7月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，农民，住仙桃市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月24日经本院决定取保候审。 指定辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人别某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人别某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日7时许，被告人别某前往彭场镇友谊路菜场买菜，经过进入菜场的新民路防疫卡口时，因无购物证明，卡口执勤人员童某、邬某等人告知别某无购物证明不能进入菜场。别某不予理会，强行冲卡，与卡口执勤人员仙桃市公安局彭场派出所辅警蔡某发生冲突，其动手殴打蔡某，并咬了蔡某左手大拇指肌底部一口，导致蔡某脸部、手部受伤。被告人别某被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人别某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人别某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人蔡某的陈述，证人殷某、童某、赵某、邬某的证言，彭场镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部证明，仙桃市公安局彭场派出所证明，彭场镇千丰村民委员会证明，事发现场照片，被害人伤情照片及诊断证明书，仙桃市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部仙防肺炎指发〔2020〕28号文件，劳务派遣服务合同、工资表及劳动合同，审前社会调查评估意见书，被告人的供述与辩解，被告人的户籍信息及认罪认罚具结书、审讯视频等证据证实。 被告人别某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人别某具有认罪认罚的量刑情节，且无犯罪前科，可对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前社会调查评估意见书，建议对被告人别某实行非监禁刑。 本院认为，被告人别某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人别某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人别某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人别某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对别某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人别某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁拥军 审判员  许立坤 审判员  张新云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32712号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍。委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文焕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙亿达五金螺丝制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕107，统一社会信用代码91440300326654637P。法定代表人：刘乐伟，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司（以下简称聚电公司）因与被上诉人深圳市龙亿达五金螺丝制品有限公司（以下简称龙亿达公司）票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。聚电公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0310民初1622号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《票据法》的规定，行使票据追索权必须同时满足的两个条件，一是票据权利的第一次请求权系向票据的主债务人包括出票人、承兑人、付款人主张的付款请求权，在第一次的请求权无法得到满足的情况下方可行使第二次权利即追索权；二是持票人需要出示拒绝证明书、退票理由书或者其他合法证明的后方可行使。因此，本案中被上诉人必须根据法律规定依法行使票据追索权，必须同时满足上述两个条件。在本案中，被上诉人应当提供而未提供拒绝证明，也未提供其他形式的文件，仅提交了一份网页截图。该截图仅能显示在某个时间段进行票据业务的操作，不能证明其被拒绝承兑或者被拒绝付款，完全没有达到《票据法》规定的行使追索权的形式要件。被上诉人未能证明其同时满足两个条件的情况下，一审法院却賦予其享有了票据追索权并支持其诉请，不符合《票据法》第62条、65条之规定。2.龙亿达公司未提交证据材料证据获得票据的原因，及其与案外人深圳市龙创伟业科技有限公司之间的基础法律关系，也无法证实该票据的交付符合票据法规定，一审法院不应支持其诉讼请求。龙亿达公司向一审法院诉讼请求：1.聚电公司支付龙亿达公司77390元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.聚电公司承担诉讼费。一审法院审理查明：2018年10月24日，聚电公司作为出票人及承兑人向深圳市龙创伟业科技有限公司签发一张电子商业承兑汇票，票据号码为230858400104920181024275664957，金额77390元，到期日为2019年1月24日，记载可转让。后深圳市龙创伟业科技有限公司通过背书方式将该张汇票背书转让给龙亿达公司，但汇票到期后龙亿达公司持票提示付款时被拒付。以上事实，有汇票、拒付凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第七十条规定，持票人行使追索权，依法可以请求被追索人支付自到期日或提示付款日起至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，龙亿达公司作为由聚电公司签发的案涉77390元汇票的持票人，在汇票到期后提示付款时被拒付。根据前述规定，龙亿达公司追索聚电公司支付汇票票面金额77390元及自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：聚电公司于判决生效之日起十日内向龙亿达公司支付77390元及利息（以77390元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.5元、保全费794元，由聚电公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，电子商业承兑汇票虽与传统纸质票据有别，但仅是载体及流转方式有别，票据本身的权利义务仍应当遵循票据法律法规的规定。案涉电子商业汇票具备《中华人民共和国票据法》所规定的形式要件，背书连续且不违反现行法律的禁止性规定，受法律保护。龙亿达公司作为票据持有人，依法享有相关票据权利。龙亿达公司所提交证据足以证明其在票据到期后提示付款被拒付，其已履行了付款请求权，被拒付后，龙亿达公司依法有权向票据债务人行使追索权。聚电公司主张龙亿达公司不享有追索权，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于龙亿达公司与其前手深圳市龙创伟业科技有限之间的基础关系是否成立，依法不属聚电公司享有的可抗辩理由范围，聚电公司不得据以对抗龙亿达公司行使追索权的权利主张。一审有关票据金额及利息的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1873元，由上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇二〇年四月二十六日书记员 周亚东（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9136号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初663号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路66号领海办公楼14楼。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。被告：重庆宇立建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路421号6-1。法定代表人：卢红军，该公司总经理。被告：胡德刚，男，1985年10月6日生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐州市光阳机械设备有限公司与被告重庆宇立建筑劳务有限公司、胡德刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐州市光阳机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市光阳机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年四月三十日书记员 万星池
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初302号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。被告孟甜，男，汉族。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉与孟甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年四月三日书记员  吴明禧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保101号 申请人：曹端振，男，1973年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：乔志勇，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：张焕珍，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人曹端振于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇名下9000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人曹端振与被申请人乔志勇因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人乔志勇银行存款9000元或等值财产； 二、冻结担保人张焕珍银行存款8700元。 案件申请费110元，申请人曹端振已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1307号原告姜某，女，1948年8月21日出生，汉族，住太康县。被告罗某1，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，系原告姜某长子。委托诉讼代理人罗华北，基本情况同被告罗华北。被告罗华北，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省太康县，系原告姜某次子。被告罗某2，女，1975年11月7日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，系原告姜某长女。原告姜某与被告罗某1、罗华北、罗某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告罗华北、被告罗某1委托诉讼代理人罗华北到庭参加诉讼，被告罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每年一次性支付生活费、医疗费10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一生共生育四个子女，三个儿子一个女儿（小儿子残疾）。原告操劳一生，把四个孩子抚养长大，成家立业，现原告年事已高，年老体弱，无任何经济收入，在平常生活中，只有二儿子对原告还尽到了赡养义务，被告罗某2对原告不管不问，丝毫没有尽到一个子女应尽的义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告罗华北、罗某1辩称，对赡养母亲没有意见，同意赡养，被告罗某1也同意赡养。被告罗某2辩称，被告罗某2没有对母亲不管不问。2020年春节后原告摔伤，被告罗某2很想回去照顾，因为疫情原因无法回去。被告最小的弟弟确实残疾，照顾不好母亲。被告罗某2没有放弃尽赡养母亲的义务。经审理查明，原告为农业家庭户口。原告及其丈夫共生育四个子女，长子罗某1、次子罗华北、三子罗发喜（××）、长女罗某2，现均已成年。原告丈夫已经去世。原告姜某在2020年正月摔伤，胯骨骨折，且也年老体弱，无劳动能力，生活不能自理。庭审中原告要求三被告轮流护理。上述事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告姜某年迈体弱、无劳动能力，生活不能自理，原告虽未提供其三子罗发喜系残疾的证据，三被告均认可罗发喜有残疾，无能力赡养原告，故原告姜某有要求三被告尽赡养义务的权利。原告姜某的生活费由被告罗某1、罗华北、罗某2平均承担，每人每年应承担11545.99元（2019年河南省农村居民人均消费性支出）/年÷3人=3848.66元。原告要求的医疗费未提供证据证明已经支出的数额，可待实际发生后凭农合报销后的票据由三被告平均分担。本案原告年事已高,生活不能自理，被罗某1产、罗华北罗某2环作为子女对原告有护理义务,以三被告轮流护理为宜，每人每次护理一个月，顺序为被罗某1产、罗华北罗某2环，如不护理，需每天支付护理费125.14元（45677元÷365天）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被罗某1产、罗华北罗某2环于本判决生效之日起3日内每人向原姜某英支付2020年的生活费3848.66元，以后每年每人支付生活费3848.66元于当年的1月1日之前付清。二、被罗某1产、罗华北罗某2环于本判决生效之日起轮流护理原姜某英，每人每次护理1个月，顺序罗某1产、罗华北罗某2环，如不护理，每天支付护理费125.14元。三、原姜某英医疗费用凭农合报销后的医疗费票据被罗某1产、罗华北罗某2环每人承担1/3，于出院后三日内付清。四、驳回原姜某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被罗某1产、罗华北罗某2环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年四月二十七日书记员  郑志中
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初864号原告：王会学，男，汉族，生于1957年6月14日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，生于1987年9月21日，贵州省余庆县人，本科文化，教师，住贵州省余庆县。系原告王会学之子。特别授权。被告：陈兴禹，男，汉族，生于1983年9月20日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司地址：贵州省余庆县白泥镇子营社区草坪安置道。负责人：兰后琴原告王会学诉被告陈兴禹、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在审理过程中，原告王会学于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会学向本院提起诉讼后，在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会学撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元（原告已预交），由原告王会学负担。审判员  何汶芮二〇二〇年四月十七日书记员  陈 飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执754号之六 申请执行人：刘正权，男，1938年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张和阳，男，1983年11月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘正权与张和阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张和阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张和阳在贵州省农村信用社联合社2919XXXXX339账户内存款人民币1162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初284号 原告刘绍忠，男，1955年2月4日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告四平市富豪房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区南迎宾街鑫宇国际售楼处。 法定代表人潘国华，总经理。 原告刘绍忠与被告四平市富豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告刘绍忠向本院提出诉讼请求：1、一年半的过渡费14400元；2、可视门铃费1280元、智能化维修费360元；3、2.5平方米评价费6250元、原房装修损失费5万元；4.损失费3万元、撤销2017协议,以上总计：102290元。事实和理由：原告于2011年动迁，当时开发商承诺18个月内回迁，结果到2017年9月26日通过各种努力和政府干预才勉强回迁。动迁时收的水电气押金也不给退，可视门铃收1280元,也没给安装供热损失费,也不给退又收了我们360元智能化维修费。当时承诺我们享受2.5㎡评价费也没有兑现，就连给我们过渡费每月800元到目前为止，也迟迟没有给到位，还强迫我们签协议，否则不给钥匙。综上所述，为讨一个公道，故申请贵院替我们百姓主张正义，判令被告赔偿原告各种损失费用近10万元，案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告的诉讼请求混乱，且自相矛盾，缺乏相关的事实与理由，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘绍忠的起诉。 案件受理费2346元，减半收取1173元，退还原告刘绍忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2683号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初109号 原告：黄某1，女，汉族，生于1962年3月26日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：黄某2，男，汉族，生于1968年10月5日，广元市利州区，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，生于1963年2月20日，广元市利州区人，住四川省成都市青羊区。 原告黄某1、黄某2诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由蒲云担任审判长、与人民陪审员张雪梅、罗红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人赵某某在广元农村商业银行股份有限公司蜀南分理处的存款99670.91元，由原告黄某1取得43471.46元，原告黄某2取得43471.46元，被告杨某取得12405.04元。事实和理由：被继承人杨某某、赵某某于1977年7月6日登记结婚，组成二婚家庭。杨政清与前妻生育一女即被告杨某。赵某某与前夫生育子女二人即原告黄某1、黄某2。杨某某、赵某某从1978年开始一直与两原告共同生活，并由两原告赡养。杨某某于2019年5月11日去世，赵某某于2019年7月28日去世。二位老人遗有在赵某某名下的存款99670.91元，原告认为在杨某某去世后，发生了第一起继承，存款99670.91元中的一半即49835.45元属于赵某某，另一半由赵某某、黄某1、黄某2、杨某共同继承，各得12458.86元。后赵某某去世，其遗产共有62294.31元（49835.45元+12458.86元），由黄某1、黄某2二人继承，各得31147.15元。综上，为了明确依存份额，维护原告的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告黄某1、黄某2身份证复印件、被告杨某户籍证明、被继承人杨某某、赵某某户口本复印件、结婚证复印件、广元市利州区河西供销合作社《亲属关系证明》两份，用于证明被继承人杨某某、赵某某于1977年7月6日登记结婚，组成二婚家庭。杨某某与前妻生育杨某,赵某某与前夫生育原告黄某1、黄某2；原告黄某1、黄某2从1978年起与杨某某形成抚养关系，一起共同生活，并对杨某某、赵某某进行了养老送终,杨某未与杨某某、赵某某共同生活，未形成抚养关系。 2、被继承人杨某某、赵某某死亡证明、被继承人杨某某、赵某某火化证、被继承人杨某某、赵某某殡葬费发票三张、墓位收据两张、骨灰盒收据两张，用于证明杨某某于2019年5月11日去世，赵某某于2019年7月28日去世，两原告为其办理后事并支付了相关费用。 3、广元农商银行账户资料，用于证明杨某某、赵某某遗有在赵某某名下的广元农村商业银行股份有限公司存款99670.91元，系夫妻共同财产。 被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告杨某未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举的三份证据放弃质证权利。 经审理查明，杨某某、赵某某于1977年7月6日登记结婚，组成再婚家庭。杨某某与前妻生育被告杨某,赵某某与前夫生育原告黄某1、黄某2。杨某某于2019年5月11日去世，此时杨某某与赵某某有在广元农村商业银行股份有限公司蜀南分理处的存款99670.91元。后赵某某于2019年7月28日去世，原告黄某1、黄某2分别对二位老人进行了养老送终。另，广元市利州区河西供销合作社出具了两份《亲属关系证明》：“…杨某某、赵某某夫妻二人从1977年起一直与黄某1、黄某2一起共同生活，并由黄某1、黄某2赡养，杨某未与黄某1、黄某2一起共同生活。…”现因二原告想确认遗产的继承份额，故提起本次诉讼。 本院认为，形成抚养关系的继子女享有法定继承权；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中杨某某、赵某某于1977年7月6日登记结婚，与时值9岁、15岁的二原告共同生活，形成了抚养关系。广元市利州区河西供销合作社出具的《亲属关系证明》证实，被告杨某自1977年未与黄某1、黄某2一起共同生活。间接证实被告杨某亦未与被继承人赵某某共同生活，形成抚养关系。被告杨某不是被继承人赵某某的第一顺序继承人。在被继承人杨某某2019年5月11日去世后时，杨某某、赵某某夫妇有共同存款99670.91元。二人各享有一半即49835.45元，杨某某享有的部分应作为其遗产，由其第一顺序继承人赵某某、黄某1、黄某2、杨某平均继承，即各得12458.86元。因被告杨某现下落不明，遗产暂由二原告代管，待被告杨某或其继承人出现后二原告予以交付。后被继承人赵某某于2019年7月28日去世，其遗产共有62294.31元（49835.45元+12458.86元）。应由其第一顺序继承人黄某1、黄某2二人平等继承，即各得31147.15元。被告杨某未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、原告黄某1、黄某2各继承被继承人杨某某、赵某某的遗产43606.01元； 二、被告杨某继承被继承人杨某某的遗产12458.86元，该笔遗产暂由原告黄某1、黄某2代为保管。 案件受理费2250元，由原告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年四月十日 法官 助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十四条【遗产的保管】存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢294号 林菁华、黄耀洪： 林菁华与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2015)永民初字第4923号案件的全部债务共计人民币20693.26元。至此，林菁华向本院申请执行的(2015)永民初字第4923号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1124号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司经理。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：确山县鑫源水泥粉磨有限公司，住所地确山县工业集中区南区糖库东侧。法定代表人：张学军，任该公司经理。被申请人：王东东，男，1991年5月26日出生，汉族，住确山县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司与张学军、驻马店市永丰农业开发有限公司、王东东、确山县鑫源水泥粉磨有限公司、马龙云、翟俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人确山县鑫源水泥粉磨有限公司的银行账户（00×××12）和被申请人王东东的银行账户（62×××38），以3000万元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人确山县鑫源水泥粉磨有限公司的银行账户（00×××12）和被申请人王东东的银行账户（62×××38），冻结金额以3000万元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘改新二〇二〇年四月十五日书记员  万 鑫
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2030号申请执行人：梁白阳，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。被执行人：邓州市立源家政有限公司；法定代表人：杨新业，该公司经理。被执行人：杨新业，男，汉族，生于1973年12月25日，住邓州市。梁白阳与邓州市立源家政有限公司、杨新业为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁白阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市立源家政有限公司、杨新业仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨新业名下无不动产登记信息；邓州市立源家政有限公司名下有不动产登记信息，被其他法院查封，我院已轮候查封。3、查明被执行人邓州市立源家政有限公司、杨新业名下无车辆登记信息。5，查明杨新业名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市立源家政有限公司、杨新业负有继续向申请执行人梁白阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 张 震
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保136号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：朱雪玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省高要市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人朱雪玲申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱雪玲名下银行账户的资金5168.64元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪玲名下银行账户的资金5168.64元。案件申请费72元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次存款冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月八日代书记员 吕宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执528号申请执行人：孙宏伟，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙宏伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执823号之二 申请执行人：佛山市公输子家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村（黄家涌）聂金兰车间一、二层。 法定代表人：胡兵。 被执行人：梁云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市公输子家具有限公司与梁云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2019年12月24日，梁云尚欠佛山市公输子家具有限公司款项31260元。经双方协商一致，由梁云分两期向佛山市公输子家具有限公司支付，于2019年12月30日前支付15000元，于2020年1月15日前支付16260元；二、若梁云有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则佛山市公输子家具有限公司有权就实际所签款项（31260元扣除已经实际支付的金额）、利息（以实际所欠款项为基数，自2019年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；如梁云按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即116.3元，由梁云承担。因梁云未按上述生效法律文书履行义务，佛山市公输子家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年2月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后双方当事人达成执行和解，内容如下：1、经双方确认，截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行款项32710.06元；2、被执行人2020年4月至9月每月25日之前向申请执行人清还款项5000元（合计30000元），2020年10月25日之前向申请执行人清偿剩余款项2710.06元。上述款项汇转至申请执行人指定账户（户名：佛山市公输子家具有限公司；开户银行：中国农业银行佛山南海青平支行；账号：62×××12）；3、如被执行人按照上述第二条协议履行，申请执行人自愿放弃2020年1月15日之后的剩余利息，并在收取完毕上述款项后10天内向法院提交申请解除车辆的查封、限制消费及纳失信被执行人名单等措施；4、在被执行人履行完毕之前，向法院申请暂不评估拍卖处理被执行人名下的赣Ｇ×××××的车辆，暂不解除对被执行人的限制消费及纳失信被执行人名单措施；5、若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；6、本案执行费为390.65元，由被执行人承担。 五、被执行人主动向本院缴纳了本案执行费390元，本院查明并扣划被执行人存款0.65元，已作为本案执行费予以扣交。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏