江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初584号原告：熊全生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人：王小平，南昌市路安法律服务所法律工作者。被告：夏军燕，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。被告：丰城市亿通物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052K。法定代表人：陈细包，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成、吴雪英，江西锦成律师事务所律师。原告熊全生与被告夏军燕、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称“人保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊全生及其委托代理人王小平、人保宜春公司委托代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告夏军燕、丰城市亿通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊全生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币659330.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日23时35分许，熊全生驾驶赣Ａ×××××赣Ｅ×××××重型半挂车由南向北行驶途径105国道南昌县广福镇荷山路口红绿灯处时，与前方同向行驶夏军燕驾驶的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成熊全生受伤，二车受损及原告所驾驶的车辆装载的一辆无号牌新康铃商品车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，原告熊全生、被告夏军燕负承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院抢救，花费医疗费12991.41元，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院继续抢救，共住院115天，花费医疗费404375.2元，（其中保险公司垫付了10000元）。经鉴定，原告熊全生右小腿截肢七级伤残、心脏修补八级伤残、肋骨损伤十级伤残。经鉴定，原告装配假肢费用共计320800元。经查，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车所有人是江西省丰城市亿通物流有限公司，该车在被告三处购买交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告夏军燕未答辩。被告丰城市亿通物流有限公司辩称，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车司机夏军燕与答辩人没有劳动或雇佣关系，答辩人无需为其承担民事责任。赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分由夏军燕赔偿。答辩人不是赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车实际所有人，不应承担事故责任。被告人保宜春公司辩称，1、非医保不属于保险责任，应按鉴定结论予以扣除。2、原告系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。3、原告部分赔偿过高：营养费、护理费应按住院天数115天计算；交通费至多按10元/天计算住院天数；误工费至多计算至定残前一日；原告伤残系数应为43.1%；原告主张后续治疗费过高，应以实际发生为准；精神抚慰金过高；拖车费、吊车费证据不足，且原告非车辆所有人；原告提供的辅助器具鉴定已经对其花费的残疾器具进行总预估，原告实际花费的603.14不应重复计算；原告主张的被扶养人生活费过高，不应超出年赔偿总额。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。经审理查明，2019年3月15日23时35分许，原告熊全生驾驶赣Ａ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂车由南向北行驶途径105国道南昌县广福镇荷山路口红绿灯处时，与前方同向行驶被告夏军燕驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告熊全生受伤、二车受损，及赣Ａ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂车装载的一辆无号牌新康铃商品车受损。2019年5月13日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000189号交通事故认定书，认定夏军燕、熊全生承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，当日转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、急性心包填塞、心脏破裂、肺挫裂伤、脊柱四肢伤、右股骨干骨折、颅脑损伤等，共住院115天。至2019年10月17日，原告共花费医疗费418086.81元。原告陆续购买了腋拐、助行器等花费603.14元。2019年12月16日，江西开元司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人熊全生的伤残等级评定为右小腿踝上截肢七级伤残、心脏修补八级伤残、肋骨损伤十级伤残；后续治疗费为30000元。原告为此花费鉴定费3200元。2019年12月19日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人熊全生的残疾辅助器具费用为320800元。原告为此花费鉴定费2000元。原告为ＡＪ0838／赣Ｅ×××××车辆花费吊车费3708元、拖车费4944元。2020年3月7日，江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告医疗费总计417366.61元，非医保费用为73355.02元。同时查明，原告熊全生系挂靠经营赣Ａ×××××货车。原告自2018年至今一直租住在南昌市新建区，在国家统计局官网查询该地的城乡代码倒数第三位为“1”。原告熊全生的父亲熊术享（1941年4月1日出生）、母亲陈其芳（1948年6月1日出生）共生育四个儿子。庭审中,原告自认其父母享受退休金。原告于2002年8月15日生育儿子熊中正，于2005年8月1日生育儿子熊中楷。另外查明，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××机动车所有人为被告丰城市亿通物流有限公司，其为该车在被告人保宜春公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,被告人保宜春公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告夏军燕驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，原告熊全生、被告夏军燕承担事故同等责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告丰城市亿通物流有限公司向本院提供融资租赁合同拟证明被告夏军燕与其系融资租赁关系，不应承担本案的责任，对此本院认为，被告丰城市亿通物流有限公司提供的证据不足以证明其与被告夏军燕系融资租赁关系，且赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××机动车使用性质为货运，故本院认定被告丰城市亿通物流有限公司与被告夏军燕系挂靠关系，其应对被告夏军燕的侵权责任承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××机动车在被告人保宜春公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者险，故原告的损失先在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告夏军燕、丰城市亿通物流有限公司承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为418086.81元；2、营养费，按住院天数确定为2300元（20元/天×115天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为11500元（100元/天×115天）；4、后续治疗费，按鉴定意见确定为30000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为11792元（37426元/年÷365×115天）；6、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准一级计算20年为315026.52元（36546元/年×20×0.431），但原告主张297607.2元,不违反法律规定,本院确认为297607.2元；7、精神抚慰金，酌定为12000元；8、误工费，按上一年度江西省城镇私营单位交通运输业平均工资标准计算至定残前一日为33006元（43649元/年÷365×276天）;9、残疾辅助器具费，按鉴定意见及相关票据确定为321403.14元（603.14元+320800元）；10、被扶养人生活费，因原告父母有生活来源，故不予计算，故按城镇居民标准计算二人为41520元（20760元/年×1年+20760元/年×2年×1/2）；11、交通费酌定为2000元，以上共计1181215.15元。原告其他过高主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药按鉴定意见确定为73355.02元，由原告熊全生和被告夏军燕根据事故责任划分分别承担50%。原告对江西宜春司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为被告人保宜春公司未向原告告知鉴定事宜，其不知情，但未提供证据予以证明，对原告该主张本院不予采纳。扣除非医保费用后，原告的损失为1107860.13元，其中在交强险限额120000元，超出交强险限额部分为987860.13元，由被告人保宜春公司承担493930元。综上，被告人保宜春公司应向原告支付613930元，扣除被告人保宜春公司已垫付的10000元，还应向原告支付603930元；被告夏军燕、丰城市亿通物流有限公司应向原告支付36677.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内给付原告熊全生交通事故赔偿款603930元。二、被告夏军燕、丰城市亿通物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊全生交通事故赔偿款36677.5元。三、驳回原告熊全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，原告熊全生垫付的鉴定费5200元、拖车费4944元、吊车费3708元，共计24245元，由原告熊全生负担7221元，由被告夏军燕、丰城市亿通物流有限公司负担17024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  王爱珠二〇二〇年四月二十六日法官助理李锐书记员卢银风