wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初114号 原告：韩海军，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者，受温州市洞头区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：吕东辉，温州市洞头区财政局公职律师，受温州市洞头区法律援助中心指派。 被告：陈位杭，男，汉族，1983年8月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告韩海军与被告陈位杭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小芬、被告陈位杭到庭参加诉讼。本案于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告韩海军及其委托诉讼代理人黄小芬、吕东辉，被告陈位杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海军向本院提出诉请：1、判令被告陈位杭支付原告劳务报酬2400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告承包了位于洞头区提升工程，8月11日，被告雇请原告到工程从事铺大理石工作，双方约定工资300元／天，按月支付工资。2019年12月8日，原告依约完成工作，但被告尚欠工资款15000元，经原告催讨，被告于2019年12月29日出具欠条。因被告尚欠原告2400元未支付，故原告诉至本院。 被告陈位杭辩称，1、原告提供的工单明细不符合实际情况，12月的工作是原告自己添加的。擂网岙工程本人已支付工资25000元和房租等其他费用1400元，公司支付23000元，已结清原告的工资；2、原告施工的霓屿小学工程不是我承包的，工程款不应由本人支付，原告应当找霓屿小学的老板结算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月-11月，被告陈位杭因工程需要雇佣原告韩海军等人在擂网岙村内港道提升工程进行施工，后原告等人出具工单，确认报酬为48700元，被告尚欠23700元未支付。2020年1月6日，原告等人收到尾款23000元。庭审中，双方均确认原告等人的擂网岙工程报酬已结清。 2020年4月1日，本院向亦家康养中心（即双方所称霓北小学工程）法定代表人夏胡跃询问并制作笔录，其陈述李付贵等人系其要求陈位杭介绍的，工程款由其公司负责，与陈位杭无关。陈位杭在庭审中陈述其应夏胡跃请求，介绍李付贵等人到该中心工地上做工。现原告主张在该中心施工的报酬2400元应由陈位杭支付，故诉至本院。 另，原告提供的欠条虽载明欠款28700元，但却备注：北岙街道擂网岙村内港道提升工程，双方均确认擂网岙工程实际尚欠工程款应为23700元，另5000元系亦家康养中心的工程报酬，故该欠条与实际情况不符，本院不予采信。 本院认为，当事人对于自己提出的主张由责任提供证据。双方均确认涉案的报酬系在亦家康养中心施工形成的，康养中心的法人及陈位杭均确认该工程报酬应由中心支付，故原告诉请陈位杭支付该工程的报酬证据不足，亦不符合实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩海军的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈驰
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5379号原告：AlfonsoCuadraKayser，男，1979年3月9日出生。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：ShaneIbrahimBenis，男，1984年9月18日出生。委托诉讼代理人：赵嘉炜、李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告AlfonsoCuadraKayser(以下称Kayser)与被告ShaneIbrahimBenis(以下称Benis)股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告Kayser起诉请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《协议书》，将其持有的上海飞度健身管理有限公司(以下简称飞度公司)50%股权转让给原告；二、判令被告向原告支付剩余股权转让款人民币208,000元(以下币种均为人民币)；三、判令被告向原告支付装修款274,115元；四、判令被告向原告支付逾期付款违约金62,400元；五、判令被告向原告返还垫付的金手套拳击馆2018年营业税、年度审计费、会计费合计132,691.58元。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告以及WilliamVanbengen签订了一份《LetterofAgreement协议书》，就飞度公司股权转让事宜进行了约定，内容包括：原告用金手套拳击馆20%的股份置换被告拥有的50%飞度公司股权和238,000元。被告应当自2018年2月1日起每月支付10,000元给原告直至238,000元付清。如被告逾期付款，应当承担滞纳金的责任，滞纳金每天按未付款的10%计算。被告还应当代表金手套拳击馆承担目前应付的2018年营业税、年度审计费、会计费。合同签订后，原告已经按照合同约定将金手套拳击馆的股份交付予被告，并由被告实际经营该拳击馆，而被告仅支付了30,000元，剩余208,000元至今未付，其所持有的飞度公司50%股权亦未转让给原告。此外，金手套拳击馆2018年的营业税缴纳、年度审计及费用支付等义务，以及被告应承担的支付给建筑商的款项27,400元，在由原告代为垫付后，被告也未予返还。据此，原告为维护自身权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告Benis在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦区法院)审理。理由为：依照被告提交的《境外人员临时住宿登记单》的记载，被告于2018年3月6日起至今居住在上海市黄浦区大沽路XXX弄XXX号XXX室，根据中国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。故本案应由黄浦区法院管辖。被告向本院提供了《境外人员临时住宿登记单》(编号LXXXXXXXXXXXXXX)，记载Benis在上海的住址为上海市黄浦区大沽路XXX弄XXX号XXX室，抵住宿地日期2018年3月6日，填表日期2019年11月18日，护照号XXXXXXXXX。本案原告提供的被告护照号为XXXXXXXXX，被告提供的其本人护照号为XXXXXXXXX，两护照均在有效期内。本院经审查认为，本案原、被告均为外国籍，因在中国境内所投资公司的股权纠纷引发诉讼，中国法院对本案具有管辖权，有关诉讼程序的法律规定应适用中华人民共和国的法律规定。从现有证据材料来看，本案系股权转让纠纷，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对于合同履行地未作明确约定，原告的主要诉请是要求被告转让飞度公司的股份给原告，故本案被告住所地应视为合同履行地。现被告提供的《境外人员临时住宿登记单》证明被告在中国的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由黄浦区法院管辖。另因被告在中国境内有住所，故被告收到本裁定书的上诉期为十日，原告收到本裁定书的上诉期为三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百三十八条的规定，裁定如下：被告ShaneIbrahimBenis对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月七日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第五百三十八条不服第一审人民法院判决、裁定的上诉期，对在中华人民共和国领域内有住所的当事人，适用民事诉讼法第一百六十四条规定的期限；对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，适用民事诉讼法第二百六十九条规定的期限。当事人的上诉期均已届满没有上诉的，第一审人民法院的判决、裁定即发生法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审8号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程明根欠缴社会保险费用金额为15100.77元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工程明根欠缴社会保险费用金额为15100.77元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工程明根欠缴社会保险费用金额为15100.77元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程明根应缴纳社会保险费15100.77元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢369号浙江省担保集团有限公司、黄国平：本院在执行申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人黄国平追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1127号］一案中，被执行人黄国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢369号、（2019）浙0324执1127号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更698号罪犯程维。现在江苏省丁山监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人程维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令程维等四被告共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币62505元。刑期自2012年6月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更58号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程维，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月受到表扬六次。罪犯程维系累犯，且判决所处罚金人民币一万元和退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程维减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90319号之一原告：孙某，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某，上海圆誉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告孙某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月二日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初133号原告:秦志会,男,1983年8月1日生,汉族,住高平市。被告:高平市众嘉鑫物流有限公司，住所地:高平市三甲镇北庄村。法定代表人:李健平,任董事长。委托诉讼代理人：李红亮，男，公司职员。原告秦志会与被告高平市众嘉鑫物流有限公司（下称“众嘉鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9400元劳动报酬及从2018年7月始计至付清之日止的利息(利息根据银行间拆借利率暂计至起诉之日为680.91元)，共计10080.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月左右,原告经人介绍到被告处跑运输。双方口头约定:原告替被告出车,被告按出车地及相应的趟数付给原告劳动报酬,劳动报酬每月结算一次。原告按被告指令出车后,被告却未按约定给原告结工资,截止2018年7、8月份,被告共欠付原告劳动报酬9400元,分别是跑山东的7000元(每趟1000元,共7趟)和跑孝义的2400元(每趟600元,共4趟)。一年多来,原告多次向被告索要,被告均以“公司没有钱”搪塞,原告无奈之下提起诉讼。被告众嘉鑫公司辩称，原告所述工资款数额不对，原告共跑山东日照7趟，每趟1000元，共计7000元。另外，原告损坏大灯价值850元，车上丢钱2000元，共计2850元，应从前述款项中扣除，即我们只欠原告4150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交有：1.《高平市众嘉鑫物流公司工资表》一份，载明：“高平市众嘉鑫物流公司工资表......志会7000元”；2.《统计表》一份，载明：“志会9100元”。被告提交有：《高平市众嘉鑫物流公司工资表》一份，载明：“秦志会：晋D62028：7.1、7.8、7.11，晋E77399：7.16、7.18、7.24、7.27；7000元-2850=4150”。对原告提交的证据，被告认为该证据系伪造，我们没见过这份证据，也没人在上面签过字；对被告提交的证据，原告认为该证据漏记4趟工资；经审查，原告提交的证据1与被告提交的证据能够互相印证欠付劳动报酬数额为7000元，本院予以采信；原告提交的证据2系复印件，无法与原件核对，形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月,原告秦志会经人介绍到被告众嘉鑫公司处跑运输。双方口头约定:被告按原告出车地及相应的趟数给付劳动报酬,每月结算一次。2018年7月，原告按被告指令向山东日照出车7趟,劳动报酬共计7000元（1000元×7）。被告未将该款支付原告。原告多次向被告索要未果,遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为，原告曾在被告处为被告跑运输，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠付劳动报酬9400元，被告认可7000元，结合双方举证情况，对欠付劳动报酬的数额，本院认定为7000元。被告应向原告支付劳动报酬7000元。原告要求被告自2018年7月始计至付清之日止的利息，于法无据，不予支持。被告关于原告损坏车灯、车上丢钱，要求扣除2850元的辩解，无事实依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高平市众嘉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦志会劳动报酬7000元；二、驳回原告秦志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告高平市众嘉鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月二十三日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执595号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，社会信用代码91321282670972247300，住所地靖江市；被执行人：鄂道林,男,1967年5月12日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人鄂道林为买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 榕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1560号上诉人（原审原告）：左天奴（上海）服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄20号-1。法定代表人：林治达，经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘效智，男，1982年3月3日生，汉族，住湖南省衡南县柞市。委托诉讼代理人：刘效德（系刘效智堂弟），住上海市杨浦区。上诉人左天奴（上海）服饰有限公司因与被上诉人刘效智劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左天奴（上海）服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左天奴（上海）服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人左天奴（上海）服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年四月二十一日书记员  王正叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初81号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾鹏瑶，男，1990年5月26日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县中和镇后五福村中心街118号。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年6月21日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]120号                  指控事实              2019年6月10日21时许，被告人贾鹏瑶酒后无有效驾驶证件驾驶豫GFD000号二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南侧时被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年6月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾鹏瑶血液中乙醇成分含量为113.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人贾鹏瑶对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人贾鹏瑶提供法律帮助的律师认为：被告人贾鹏瑶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人贾鹏瑶醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾鹏瑶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾鹏瑶认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人贾鹏瑶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人贾鹏瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  员    卢师明                                      二〇二〇年四月十日                                     书  记  员    陈  钰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1795号山东盛运置业集团有限公司：原告山东盛运置业集团有限公司与被告尚应卫房屋租赁合同借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年四月二十四日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初2113号  原告：赵春玲。被告：姚亚利。委托诉讼代理人：刘晏芳。被告：冯照。被告：冯磊。本院在审理赵春玲与被告姚亚利、冯照、冯磊民间借贷纠纷一案，原告赵春玲于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春玲撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 四 月 二十二 日 书 记 员  杨悦童   1
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初22号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓胡三，男，1985年6月7日生，傈僳族，文盲，务农，云南省福贡县人，现住福贡县，因犯抢劫罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被福贡县公安局取保候审，同年11月12日被福贡县人民检察院取保候审，于2020年3月19日被本院取保候审。被告人胡三冷，男，1987年11月8日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县，因犯抢劫罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被福贡县公安局取保候审，同年11月12日被福贡县人民检察院取保候审，于2020年3月19日被本院取保候审。被告人李福冷，男，1994年4月27日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被福贡县公安局取保候审，同年11月12日被福贡县人民检察院取保候审，于2020年3月19日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邓胡三、胡三冷、李福冷犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓胡三、胡三冷、李福冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年7月21日，被告人邓胡三、胡三冷、李福冷在福贡县上帕镇古泉村娃底组公路旁恰某的小卖部内喝酒，因琐事和恰某发生矛盾，恰某用酒瓶砸胡三冷后转身拿来一把菜刀并用语言进行威胁，胡三冷就拿起自己旁边的电饭煲直接砸到恰某头上，被他人劝解后停止。过了几分钟，恰某和邓胡三又因琐事起了冲突，邓胡三打了恰某一个耳光并踹了她一脚，被害人字某从房间里出来看恰某被打，便捡起一块小石头砸到邓胡三的头，随后邓胡三把字某追打倒在小卖部外面公路上，胡三冷、李福冷两人上前和邓胡三一起殴打字某。2019年7月29日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，字某的伤情达到轻伤二级。公诉机关针对指控向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓胡三、胡三冷、李福冷随意殴打他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓胡三、胡三冷、李福冷到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪任罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，被告人邓胡三、胡三冷系有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓胡三、胡三冷有期徒刑六个月，适用缓刑，建议判处被告人李福冷拘役五个月，适用缓刑。经审理查明，2019年7月21日23时许，被告人邓胡三、胡三冷、李福冷在福贡县上帕镇古泉村娃底组公路旁恰某家的小卖部内喝酒。期间因琐事和恰某发生口角，恰某遂用酒瓶砸胡三冷，之后转身拿来一把菜刀并用语言进行威胁，胡三冷遂拿起身旁的电饭煲直接砸向恰某的头上，后被他人劝解停止。数分钟后，恰某与邓胡三再次因琐事起了冲突，邓胡三打了恰某一个耳光并踹了其一脚。此时，被害人字某从房间里出来看到其妻子恰某被打，便随手捡起一块小石头砸到邓胡三的头上，随后邓胡三将字某追打倒在小卖部外面的公路上，胡三冷、李福冷两人则上前和邓胡三一起殴打字某。2019年7月29日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，字某的伤情达到轻伤二级。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，和解协议，收条，谅解书，鉴定意见及通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓胡三、胡三冷、李福冷三人均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓胡三、胡三冷、李福冷因琐事与人发生争吵，不能通过正当的途径解决，而是使用暴力随意殴打他人，致使被害人受伤达轻伤二级的严重后果，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓胡三、胡三冷曾因抢劫被本院判处有期徒刑刑罚，酌情从重处罚，三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；三名被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓胡三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡三冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李福冷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 剑二〇二〇年四月一日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初743号 原告：温州雪之梦实业有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：周爱远，董事长。 委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：蒋明福，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告温州雪之梦实业有限公司（以下简称雪之梦公司）与被告蒋明福劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告雪之梦公司委托诉讼代理人谢力权，被告蒋明福委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雪之梦公司由18位法人股东组成，原告没有从事实体上的生产与经营。原告与被告之间不存在任何关系，原告没有聘用被告做安保工作，也没有支付被告工资报酬。另外，原告没有收到仲裁材料及通知书，故而没有参与仲裁过程。综上，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告蒋明福辩称：1.原、被告之间存在劳动关系，约定工资为每月2600元，系通过银行转账方式支付；2.在仲裁开庭前已经依法通知了原告，仲裁委员会已经确认双方存在劳动关系，请驳回原告的诉请。 诉讼中，被告蒋明福陈述：1.蒋明福在雪之梦公司的28幢、29幢厂房工作，双方没有书面劳动合同、考勤记录、社保缴纳记录，也没有工作证、服务证或工作服；2.银行转账记录上的付款人林曼曼、章青梅系浙江通达服饰有限公司的工作人员。 经审理，本院认定事实如下：蒋明福因故受伤后，于2019年11月5日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与雪之梦公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2020年1月10日作出浙平阳劳人仲案[2019]419号仲裁裁决书，裁决蒋明福与雪之梦公司之间存在劳动关系。雪之梦公司不服该裁决，诉至本院，要求确认不存在劳动关系。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告营业执照、被告身份信息、仲裁裁决书、仲裁申请书及银行交易明细表等证据可以证实；被告蒋明福提供的照片以及申请的证人陈某的证言，缺乏待证事实的证明力，本院不作认定。 本院认为，本案争议焦点是蒋明福与雪之梦公司之间是否存在事实上的劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据以上规定，认定事实劳动关系应考虑是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即用人单位与劳动者之间应具有管理与被管理、监督与被监督的人身隶属性，并由用人单位向劳动者支付工资报酬。本案中，蒋明福与雪之梦公司之间没有签订书面劳动合同,也没有证据证明雪之梦公司对蒋明福进行了工作安排或为蒋明福购买了社会保险，雪之梦公司没有对蒋明福进行劳动管理，蒋明福没有接受雪之梦公司规章制度的约束，同时也没有招聘登记、考勤记录、花名册等其他证据可以证明蒋明福与雪之梦公司之间存在劳动关系，且蒋明福本人陈述其工资由浙江通达服饰有限公司工作人员发放。因此，蒋明福在人身、经济和组织上没有与雪之梦公司形成隶属关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋明福主张其与雪之梦公司存在劳动关系，雪之梦公司予以否认，蒋明福应就其主张承担初步举证责任。现蒋明福提交的在案证据难以证明蒋明福与雪之梦公司之间具备劳动关系应具备的实质要件，蒋明福应对此承担举证不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告温州雪之梦实业有限公司与被告蒋明福之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月八日 代书记员 李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4210号 原告：舟山市定海区俞刚飞水果店，住所地浙江省舟山市定海区新桥路230号—2。 经营者：俞刚飞，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：任良刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告舟山市定海区俞刚飞水果店与被告任良刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区俞刚飞水果店的经营者俞刚飞到庭参加诉讼，被告任良刚经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市定海区俞刚飞水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6786元；2.判令被告赔偿损失1000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告任良刚在舟山市定海区经营水果店，自2018年11月25日起至2019年4月30日期间，原告作为被告的水果供货方，累计向被告供应香蕉、沙桔、火龙果等水果价款共计6786元，供货时被告都对货物种类及价格进行了签单确认，但被告未付款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告任良刚未作答辩，亦未提供证据。 原告依法提交如下证据： 销货清单六份，证明被告向原告购买水果的事实。被告任良刚未发表质证意见。 本院经审查，对原告提交的证据认证如下： 原告提供的上述证据，系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告舟山市定海区俞刚飞水果店与被告任良刚之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告任良刚向原告舟山市定海区俞刚飞水果店购买水果的事实，即原被告之间存在着实际的、合法有效的买卖关系。原告舟山市定海区俞刚飞水果店已向被告任良刚提供了货物，被告任良刚理应及时履行支付应付货款的义务，故对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任良刚于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海区俞刚飞水果店货款14500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任良刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙丽娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2058号之一 申请执行人：陶志刚,男，1976年7月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人：方小国,男，1981年1月3日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陶志刚与被执行人方小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款285万元，并负担案件受理费14800元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人方小国发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未及时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小国的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人在本院有多个执行案件巨额债务未能清偿；其名下坐落于常山县××街道老医院××号的房产，本案已轮候查封，该房产为常山方娮商务酒店（现已停业）内一间房间，经本院（2015）衢常执民字第365号案件拍卖未成，申请执行人同意暂不处置；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年4月30日，本案本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人方小国逾期未履行且违反报告财产制度，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陶志刚。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小国暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐鑫
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执130号 谢选贤、厉秀燕： 申请执行人谢选贤与被执行人厉秀燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人厉秀燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执130号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初61号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人人黄继东，男，1977年8月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23曰被朝阳县公安局取保候审。2020年4月23日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]44号（认罪认罚）起诉书指控被告人黄继东犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人黄继东及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时40分，被告人黄继东驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车从朝阳市百顺园饭店行驶至朝阳县，因他人报警，被警察当场查获。经营州司法鉴定所鉴定：送检的黄继东血液中检出究竟成分，其含量为248.93mg/100ml。被告人黄继东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄继东认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人黄继东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓不经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，证人牟某、孟某的证言，朝阳营州司法鉴定所酒精测定鉴定意见书，车辆照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继东违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄继东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年四月三十日书记员  徐亭亭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初610号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李翀一，女，汉族，1979年4月20日出生，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李翀一追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合法律规定。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交80元），由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初305号原告：王建康，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫月霞，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月10日立案受理了原告王建康诉被告李盈利、闫月霞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月一日书记员  李倩莹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初457号原告：王红涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：蔡东方，男，1946年3月12日出生，汉族，住。被告：赵红水，男，1976年1月16日出生，汉族，住舞阳县。原告王红涛与被告赵红水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、自借款之日起至今利息按照银行贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日，因做生意缺乏资金向原告借款十万元整，并口头承诺一个月归还，原告多次向被告催要至今未果，原告无奈，诉至法院以维护原告合法权益。被告赵红水辩称：没有收到原告的借款，不同意偿还。原告王红涛为证明其主张，提供了借条一份，转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日,被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到王红涛拾万正(100000元)2017年3月23号借款人赵红水。”被告称未收到该款，但未提供证据。另原告提供微信转账记录一份，称被告于2020年1月23日通过微信转账偿还借款1000元，被告对转账记录无异议，但辩称这1000元是给原告的生活费，与本案借款没有关系。被告对原告提供借条和转账记录的真实性无异议,本院予以确认。因被告对下余借款99000元未履行偿还义务，原告诉至法院。本院认为:原告王红涛借给被告赵红水100000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原被告双方应严格按照双方约定履行各自的义务，被告应及时偿还借款。被告称未收到借款，且不承认已偿还原告1000元，但未提供相应证据，其辩解理由没有事实根据，且与常理不符，本院不予采信。原告自认被告已偿还1000元，应从借款总数中扣除，要求被告偿还下余借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条未约定借款利息,视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵红水于本判决生效后十日内偿还原告王红涛借款99000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告赵红水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 博
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执459号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林云峰、彭尚和信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执368号申请执行人：尚彦成，男，汉族，1949年9月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人尚彦成依据本院作出的（2019）川0683民初976号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬6055.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币6055.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  余丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6628号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区益福百货超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园西区6号楼商铺102，统一社会信用代码92440300MA5F9WJN5G。经营者：余东彬。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市龙岗区益福百货超市买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区益福百货超市的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区益福百货超市的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市龙岗区益福百货超市的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告蓝宇婷承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 安
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1296号原告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。统一社会信用代码：914302007328836543。法定代表人：刘齐清。委托诉讼代理人：汪敏，浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州宇帆建筑劳务有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道城南路90弄2号一楼。统一社会信用代码：91330322MA286LC55B。法定代表人：冯晓东。原告湖南天禹设备安装有限公司与被告温州宇帆建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南天禹设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南天禹设备安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月一日法官助理陈娥代书记员 戴成森
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申20号再审申请人（原审被告）：唐燕钧，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：张凌颖，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：张恬，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人唐燕钧因与被申请人王力人及原审被告张凌颖、张恬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明唐燕钧、张凌颖、张恬因不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1736号民事判决，曾向该院申请再审。该院经审查已于2020年3月18日作出（2020）湘0321民申3号民事裁定，驳回唐燕钧、张凌颖、张恬的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第一项的规定，在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人再次申请再审的，应当裁定终结审查。当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查唐燕钧的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇二〇年四月三十日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执918号 本院在执行被执行人刘方武开设赌场罪财产性判项一案中，被执行人刘方武已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终237号上诉人（原审原告）戚张强，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区龙皓路28号。法定代表人曹险峰，镇长。第三人上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5810室。法定代表人李忠平，总经理。第三人戚犇强，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人戚张强因搬迁补偿安置协议一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月23日，甲方（搬迁人）上海市金山区山阳镇人民政府动迁安置领导小组办公室、实施单位上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方（被搬迁人）戚犇强（户）戚某签订《搬迁集体土地居住房屋补偿安置协议》（以下简称：涉案搬迁补偿安置协议），主要内容如下：因防护林带项目的建设，甲方需要搬迁乙方住房及附属设施。乙方所有的房屋座落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混，建筑面积569.14平方米。乙方补偿总额为人民币1247015元。2019年7月，戚张强以其系上海市金山区山阳镇XX村XX组XX号宅基地立基人，依法享有获得搬迁补偿安置的权利，其并未委托戚犇强签订搬迁协议等为由，诉至原审法院，请求确认戚犇强2017年10月23日签订的涉案搬迁补偿安置协议无效。原审认为，因防护林带项目建设，涉案搬迁补偿安置协议系甲方（搬迁人）上海市金山区山阳镇人民政府动迁安置领导小组办公室、实施单位上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方（被搬迁人）戚犇强（户）戚某签订。该协议是平等民事主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。戚张强的起诉，依法应予驳回。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戚张强的起诉。戚张强不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定。经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，甲方（搬迁人）上海市金山区山阳镇人民政府动迁安置领导小组办公室、实施单位上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司、乙方（被搬迁人）戚犇强（户）戚某于2017年10月23日签订涉案搬迁补偿安置协议，该协议系基于双方自愿协商的基础上签订。故上诉人戚张强提起要求确认涉案搬迁补偿安置协议无效的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人戚张强的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执961号被执行人李茂红，男，1970年12月17日生，汉族，户籍所在地高平市，现住高平市，农民。被执行人李茂红犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初195号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人李茂红已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执747号 申请执行人:崇州市生态环境局,住所地四川省崇州市。 法定代表人：黄荣，局长。 委托诉讼代理人：芶暘，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽勋，该局工作人员。 被执行人：包启平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系崇州市三江镇富丽源家具经营部经营者。 本院在执行申请执行人崇州市环境保护局与被执行人包启平自然资源行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未依法履行也未报告财产。经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已离开原经营部场所，社区工作人员及邻居均无具体联系方式和地址，本院无法找到被执行人现实际居住地址，无法对其采取人身强制措施。被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款1162.52元，已支付给申请执行人上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审6号行政裁定书申请执行标的为80,000元（罚款及加处罚款合计80,000元），经本次执行，上述罚款及加处罚款尚有77837.48元未能执行到位，本案执行费1100元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 徐晓双 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更285号 罪犯王贵周，男，1999年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年8月30日作出(2018)浙0206刑初666号刑事判决，以被告人王贵周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王贵周到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王贵周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王贵周对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王贵周符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王贵周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王贵周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 佳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初211号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张永振，男，1983年11月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月9日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年3月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张永振犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、马强出庭支持公诉，被告人张永振及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日，被告人张永振醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区永昌路由北向南行驶。23时18分许，行驶至永昌路××××路交叉口时，与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人苏某电话报警，公安民警至现场查获被告人张永振。经对被告人张永振进行现场呼气式酒精含量检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为264.62ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，被告人张永振承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张永振赔偿了被害人苏某车辆修理费。 被告人张永振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、人口信息查询、党员证明；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及取样照片；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第06684号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第03110号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；被害人苏某的陈述；被告人张永振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永振违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永振造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。鉴于其积极赔偿被害人苏某车辆修理费，依法对其酌情从轻处罚。其指定辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，提出应对其适用缓刑的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张永振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李富双
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1322刑初31号公诉机关方城县人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，女，汉族，1955年12月7日出生，住河南省方城县。系被害人杨某3之妻。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省方城县。系被害人杨某3之子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1980年6月19日出生，住郑州市管城回族区。系被害人杨某3之女。三原告人共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告人周涛，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月16日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2019年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。于2020年4月29日被方城县人民法院取保候审。辩护人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人贾玉江、附带民事诉讼原告人杨某1及三原告人共同委托代理人韩梦霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月30日13时30分许，被告人周涛驾驶无号牌时风三轮汽车由东向西行驶至方城县Y003(方独线)2公里独树镇黄楝树村与稻谷田村交叉口处左转时，与由东向西杨某3驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨某3受伤，2019年10月9日杨某3经抢救无效而死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定:周涛应承担该事故的主要责任，杨某3承担此事故的次要责任。经方城县公安局法医鉴定:杨某3系颅脑损伤死亡。被告人周涛于2019年10月8日主动到方城县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人周涛已经赔偿被害人亲属1万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周涛的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。三附带民事诉讼原告人提供了道路交通事故认定书、医疗费发票及外购药票等证据，请求法院依法判令,1、追究被告人周涛交通肇事罪的刑事责任。2、被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计685437.08元。被告人周涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见，对附带民事诉讼表示愿意赔偿被害人家属经济损失，但因家庭困难赔偿不了那么多钱。请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,1、被告人周涛在案发后于2019年10月8日主动到公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审证据足以证明这一点，被告人周涛在受害人死亡前投案，符合自然规律，依法应认定为自首，可以从轻减轻处罚；2、在检察院审查起诉阶段，被告人周涛认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3、本案中，被告人周涛犯罪情节较轻，在量刑时，应充分考虑周涛的犯罪情节较轻这一点；4、被告人家中有未成年的孩子需要照顾，在家庭困难的情况下，周涛主动赔偿被害人1万元，在随后的时间内，被告人也愿意拿出力所能及的赔偿，但因为没有协商好，一直没有赔偿，被告人愿意在能力范围内进行赔偿；5、被告人无前科，且属于过失犯罪，基于其家庭情况特别困难，法庭应对其从轻处罚。综上，根据本案情节，请求法庭对其判处有期徒刑一年，如果被告人与被害人家属能够达成赔偿协议，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日13时30分许，被告人周涛驾驶无号牌时风三轮汽车由东向西行驶至方城县Y003(方独线)2公里独树镇黄楝树村与稻谷田村交叉口处左转时，与由东向西杨某3驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使杨某3受伤，2019年10月9日杨某3经抢救无效而死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定:周涛应承担该事故的主要责任，杨某3承担此事故的次要责任。经方城县公安局法医鉴定:杨某3系颅脑损伤死亡。被告人周涛于2019年10月8日主动到方城县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人周涛已经赔偿被害人亲属18000元。本案附带民事诉讼经调解双方于2020年4月27日达成赔偿谅解协议，被告人周涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人共计118000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有被告人周涛的供述与证人杨某1证言相互印证，并有人口信息表、前科查询证明、到案经过、注销证明、证明、不解剖申请、收条、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、登记凭证、病历资料、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告、现场勘查笔录；刑事附带民事赔偿谅解协议书、收条等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周涛违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周涛在犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周涛在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周涛的亲属积极与附带民事诉讼原告人协商，并达成了赔偿协议，取得了对周涛的谅解，法庭在量刑时综合予以考虑。辩护人有关应对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人周涛的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尚 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异187号案外人：李美娣，女，1956年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李美娣针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李美娣称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人李美娣原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1999年9月23日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为李美娣，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执195号 申请执行人：高瑞生，男，1960年生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。 法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。 本申请执行人高瑞生与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞生于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付劳务费本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人高瑞生不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高瑞生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初244号 原告：辛集市光源化工有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村师街435号。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：许建辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人:唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：无极县极致皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村东。 法定代表人：刘军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 原告辛集市光源化工有限公司（以下简称光源公司）与被告许建辉、无极县极致皮革制品有限公司（以下简称极致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源公司的法定代表人王永科及其委托诉讼代理人郭宇光，被告许建辉的委托诉讼代理人唐伟伟，被告极致公司的委托诉讼代理人翟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许建辉给付原告货款115463.5元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：如果查明被告许建辉的收货行为系代表被告极致公司的职务行为，则要求被告极致公司给付原告货款115463.5元及利息。事实和理由：原告从事化工材料销售生意。2017年原告陆续向被告许建辉提供115463.5元的货物后，被告许建辉在销货单上签字确认，但至今未支付原告货款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告许建辉辩称，1.被告许建辉确实收到了原告主张的货物，但许建辉只是被告极致公司的工作人员，其签收原告货物的行为是代表极致公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告起诉的债务，应由被告极致公司承担。2.本案是原告与被告极致公司之间的合同纠纷，不能因为许建辉是被告极致公司的工作人员，就将本案认定为许建辉与原告之间的买卖合同纠纷。许建辉与原告之间不存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。许建辉作为被告，主体不适格，应驳回原告对被告许建辉的诉讼请求。 被告极致公司辩称,1.被告许建辉是极致公司的工作人员，许建辉在销货单上的签字是经公司授权的行为，不是个人行为，货款应由极致公司承担。2.本案系原告与被告极致公司之间的买卖合同纠纷，许建辉不是适格的被告。3.原告向被告极致公司交付的皮革化料存在严重瑕疵，迫使极致公司不得不采取降价出售的方式处理了存在质量问题的制品，给极致公司造成了50万元的经济损失，双方曾多次对损失问题进行协商。原告给极致公司造成的损失足以覆盖原告主张的货款，极致公司保留提起反诉的权利。极致公司在不欠货款的情况下没有义务支付利息。 原告向法庭提供了以下证据： 1.许建辉签字的原告光源公司2017年2月23日至2017年11月24日的29张销货单，用以证明许建辉收到了光源公司总价值40982元的货物。 2.本院（2019）冀0181民初1915号民事判决书，用以证明在该案中极致公司不认可许建辉签字的销货单。 经质证，被告许建辉、极致公司对原告所交证据真实性无异议，本院对证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告光源公司从事化工材料销售生意，2016年至2017年向被告极致公司提供化工材料。2019年6月原告光源公司向本院起诉刘军峰及极致公司，要求给付所欠货款，极致公司对2016年所欠光源公司的货款没有异议，对2017年许建辉等人签字的销货单不予认可，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0181民初1915号民事判决，判令极致公司给付光源公司2016年的货款126000元，2017年许建辉等人签字的销货单所涉及的货款另案解决。 本案诉讼中，被告极致公司对许建辉签字的光源公司2017年2月23日至2017年11月24日的29张销货单予以认可，但主张货物存在质量问题，给极致公司造成了损失。经审查，光源公司所提交的销货单，在销货单首部“单位”栏中均写明“极致”，诉讼中原告认可是指极致公司，因在本院（2019）冀0181民初1915号民事案件中，极致公司不认可许建辉等人签字的销货单，才另行提起本案诉讼。 另查明，许建辉系极致公司的一名工作人员。 本院认为，原告光源公司将货物送至被告极致公司，许建辉在销货单上签字，结合被告许建辉是极致公司的工作人员及庭审中被告许建辉、极致公司的陈述，以及销货单上对极致公司的注明，可以认定光源公司与极致公司发生买卖关系，许建辉收货签字的行为系职务行为，光源公司与许建辉个人之间不存在买卖关系，原告主张的货款应由极致公司偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张自许建辉最后一次收到货物时起计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告无极县极致皮革制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市光源化工有限公司货款115463.5元及利息（利息以本金115463.5元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告辛集市光源化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元,由被告无极县极致皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终341号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文龙，男，1981年10月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）李佳，女，1988年5月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人郑文龙、李佳犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0120刑初1382号刑事判决。原审被告人郑文龙、李佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑文龙、李佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑文龙、李佳犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。郑文龙、李佳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑文龙、李佳撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更27号 罪犯宁宝玉，男，生于1993年4月12日，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）甘3021刑初3号刑事判决，以被告人宁宝玉犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止）,并处罚金3000.00元。宣判后，宁宝玉服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2020年11月17日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯宁宝玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬1次、立功1次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，农村信用合作社进账单（回单）等证据证实。 本院认为，罪犯宁宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁宝玉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年05月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1003号原告：温州市佰盛贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第24幢。统一社会信用代码：91330300551776155T。法定代表人：黄增富，总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师被告：张云飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛贸易公司）为与被告张云飞买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告张云飞支付原告货款30084元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佰盛贸易公司的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼；被告张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告张云飞以“金帝豪”的名义与原告佰盛贸易公司建立买卖业务关系。经双方结算，被告张云飞在结账单上签字，确认截止2018年5月31日欠原告佰盛贸易公司货款91290元。结账单出具后，原告佰盛贸易公司继续向被告张云飞发货并陆续收到部分款项，现确认被告张云飞尚欠货款30084元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰盛贸易有限公司30084元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执588号之一申请执行人戴明明，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上海仲裁委员会于2018年5月29日作出的(2018)沪仲案字第0604号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陈杰应向戴明明支付股权转让款人民币45万元及相应利息，并承担案件仲裁费人民币15,242元。执行中，本案案款依法执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰名下位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产的查封。审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1858号 罪犯陈炬帆，男，1993年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0106刑初135号刑事判决，以被告人陈炬帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈炬帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炬帆减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈炬帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈炬帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈炬帆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初727号 原告：洪力，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江天易装饰工程设计有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇金利嘉园101室。 法定代表人：金扬进。 委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。 原告洪力与被告浙江天易装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告洪力、被告委托诉讼代理人蔡庄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪力向本院提出诉讼请求：1.被告浙江天易装饰工程设计有限公司支付原告洪力木工款9312元；2.判令支付原告实现债权的费用12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告洪力为被告浙江天易装饰工程设计有限公司承接的房屋装修项目从事木工工作。2019年9月22日，木工工作完成并经被告验收通过。经双方结算，被告应付原告木工款9312元，但被告至今未予支付。原告为追讨木工款造成误工费、交通费等损失共计12800元，应由被告承担。 原告洪力在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.企业登记信息，证明被告主体资格；3.结算单，证明被告应付原告木工款9312元；4.发票，证明原告为实现债权发生的费用。 被告浙江天易装饰工程设计有限公司答辩称：原、被告之间并无雇佣关系，该房屋装修项目系案外人朱××承接，被告已与朱××结清装修款项，而原告受朱××雇佣从事木工工作，其工资款应由朱自华给付，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告浙江天易装饰工程设计有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告洪力提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江天易装饰工程设计有限公司对证据1-2无异议，本院认为，该证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3-4，被告认为证据3只是原告出具给被告的一份说明，并非原、被告之间的结算单，证据4中的发票是被告自行开支的费用，与原告无关。本院认为，原告提供的证据3-4与本案并无关联，本院不予认定 经审理，本院对本案事实无法作出认定。 本院认为：原告洪力诉称被告浙江天易装饰工程设计有限公司欠其工资款9312元的事实不清，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪力的诉讼请求。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由洪力负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月三日 书记员  彭高静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初526号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年2月13日               适用       程序              普通程序                  原告                  原告：王怀成，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：闫传合，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计144696.2元。          2.本案一切费用由被告承担。                  认定       事实               2018年10月18日17时40分许，闫传合无证驾驶无号牌三轮汽车沿刘大雪村内公路自西向东行驶至阳谷东环路口-张秋大堤十五里元刘大雪村路口向北拐弯时，与自北向南行驶的王怀成无证驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车损坏，王怀成受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定闫传合负事故的同等责任，王怀成负同等责任。王怀成于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院经审理出具阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初237号判决书，判决如下：闫传合于判决生效后十日内赔偿王怀成医疗费、住院伙食补助费21121.03元。判决后，闫传合上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2019年5月23日出具（2019）鲁15民终982号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。       王怀成出院后，检查花费医疗费752元。王怀成受伤后由张焕青、王海青护理，护理人员均系农村居民。      根据王怀成的申请，泰安正合司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书一份，意见为：王怀成因交通事故受伤致右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残，误工天数为300日，护理期限为90日，伤后前30日为2人护理，余均为1人护理，营养期限为90日。王怀成支出鉴定费2080元。                  认定      损失               医疗费752元、营养费2700元、误工费24726元，护理费9890.40元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2080元，以上共计126306.40元。       闫传合驾驶肇事三轮汽车未依法投保交强险，故王怀成的损失应由闫传合先在交强险责任限额范围内予以赔偿。闫传合在交强险责任范围内赔偿王怀成误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险责任限额的部分，由闫传合按50%的责任比例赔偿王怀成各项损失8153.20元。故闫传合应向王怀成赔偿共计118153.20元。王怀成主张的被扶养人生活费因未提交相应的证据证明，本院暂不予支持，王怀成可待取得相应证据后另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告闫传合于本判决生效后十五日之内赔偿原告王怀成各项损失共计118153.20元。      二、 驳回原告王怀成的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3194元，由原告王怀成负担586元，被告闫传合负担2608元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  长   陈文举          人民陪审员   刘俊青             人民陪审员   席红梅                                            二〇二〇年四月二十四日                                             法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜