wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初526号原告：李丙顺，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住明水县。原告李丙顺诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丙顺、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金90000.00元、利息32400.00元，共计122400.00元。事实和理由：李伟与王丽系我的侄子与侄媳，因二人在哈尔滨道外区团结镇恒西村买卖住宅楼，急需用钱，通过我在杨权处借款90000.00元，约定利息1.5分，李伟、王丽夫妇在借款人处签名，我在担保人处签名。期间李伟二人偿还过利息到2016年，自2017年开始就没有还钱了。2020年杨权起诉到法院，要求我承担保证责任，我在3月25日偿还了杨权本息合计122400.00元，现在我要求借款人李伟、王丽偿还借款本金及利息。李伟辩称，李伟与王丽是夫妻关系，确实通过李丙顺向杨权借款900000.00元，用于购房，由李丙顺提供担保，当时约定利息1.5分。之后我在2017年之前还过利息，具体还到什么时间记不清了，剩余借款及利息没有偿还。李丙顺提交证据1.借条一张，证实李伟从杨权处抬款90000.00元，约定利息1.5分，李伟在借款人处签名，这个借条是我清偿债务后杨权返还给我的。2.借据两张，证实从2017年起李伟就不还钱了，向李伟、王丽要钱时，就给出具借据，李伟、王丽均在借款人处签名；3.2020年3月25日杨权出具的收据一张，证实李丙顺代李伟、王丽偿还杨权借款本金及利息122240.00元。李伟对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与王丽系李丙顺侄子与侄媳，二人以在哈尔滨道外区团结镇恒西村买卖住宅楼，急需用钱为由，通过李丙顺在杨权处借款90000.00元，约定利息1.5分，李伟在借款人处签名，李丙顺在担保人处签名。期间李伟、王丽二人偿还利息至2017年12月25日，之后本利均未清偿。此后，李丙顺向李伟、王丽二人主张欠款，李伟、王丽二人在李丙顺催要欠款时，曾两次出具欠据，并约定偿还时间，但均未依约还款。2020年杨权起诉到法院，要求李丙顺承担保证责任，李丙顺于3月25日偿还了杨权本息合计122400.00元，现在李丙顺诉至法院，要求借款人李伟、王丽偿还其垫付借款本金及利息。另查，因李丙顺未能提供债务人王丽的自然人信息，经联系李伟，其仍推托，拒不配合提供王丽的相关个人信息，而王丽非本院辖区内居民，本院亦无法确定王丽的身份信息。至此，李丙顺遂撤回对王丽的起诉。本院认为，本案系担保人李丙顺代借款人李伟、王丽清偿借款及利息后，向实际借款人主张权利引起的追偿权纠纷。从庭审查明的事实看，李伟、王丽多次出具借据，并约定还款时间，应当认定该笔借款系夫妻共同债务。李丙顺提供的杨权出具的收据，亦可证实李丙顺作为担保已经履行了代偿借款义务的事实，故李丙顺有向李伟、王丽追偿的权利，二人应当承担偿还李丙顺借款本金及利息的义务。因李丙顺未能提供债务人王丽的自然人信息，经本院联系李伟，李伟推托，拒不配合提供王丽的相关个人信息，而王丽非本院辖区内居民，本院亦无法确定王丽的身份信息，李丙顺遂撤回对王丽的起诉，本院准许其撤回对王丽的起诉。综上所述，实际借款人李伟应承担偿还借款本金及利息的义务，对原告李丙顺的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告李丙顺借款本金90000.00元及利息32400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.00元，减半收取1374.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月二十二日书记员  苏盛轩
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之七 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月23日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在中国建设银行******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杰斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执9号 申请执行人：李为军，男，1979年7月22日生，汉族，住广西资源县。 被执行人：陶荣明，男，1983年11月15日生，汉族，住全州县。 被执行人：谢余鑫，男，1983年9月9日生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人李伟军与被执行人陶荣明、谢余鑫借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的为7.327万元。经本院“四查二查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，告知申请执行人并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨福荣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初227号原告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：范伟，该公司经理。被告：山东唐林新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺村万事达路中段50米。法定代表人：崔玲燕，该公司经理。被告：崔玲燕，女，1981年9月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司与被告山东唐林新材料有限公司、崔玲燕加工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东唐林新材料有限公司、崔玲燕的起诉。本院认为，原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东唐林新材料有限公司、崔玲燕的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司撤回对被告山东唐林新材料有限公司、崔玲燕的起诉。案件受理费1854元，由原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年四月十四日书记员  王娇娉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4199号关于申请执行人石家庄宝力房地产开发有限公司与被执行人河北农合信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6439号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北农合信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7502号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1963年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊奇现，男，1966年5月12日出生，汉族，住伊川县。原审第三人：王雅霏，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人王丽平因与被上诉人熊奇现、原审第三人王雅霏民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求（本息合计暂计算至2019年7月9日为47112.5元）或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，债务消灭的方式有两种，一是债权债务已履行完毕，二审债权人放弃权利。本案债务是通过以房抵债方式履行的，如果该履行方式最终得到履行，本案纠纷当然就此了结，但生效判决已认定以房抵债系一物二卖导致以房抵债协议无法实际履行而予以解除，因此，一审法院认定以房抵债协议已实际履行完毕是错误的；其次，以房抵债的房屋价款是207500元，上诉人以债权冲抵了115000元后又支付了92500元的现金我共计交了207500元的房款，但案涉抵债标的的实际价款是18万元，也就是说被上诉人的207500元债务仅履行了18万元，剩余27500元并没有实际履行，一审法院认定双方的债权债务关系消灭是错误的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人多收的27500元实际上并没有真正参与到房屋买卖合法法律关系中，房屋买卖合同的解除并不影响债权权利行使，一审法院认定债务全部消灭错误。三、一审法院诉讼程序存在重大瑕疵。如上诉人主张的法律关系与庭审查明的法律关系确实存在出入的话，一审法院也应当向上诉人释明，上诉人坚持诉讼请求的话，一审法院应该驳回起诉，而不是在不明确法律关系的情况下直接驳回诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。熊奇现辩称，一审判决公平公正，应当维持。王丽平起诉的借款已全部得到清偿，其没有实际损失，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回王丽平的上诉请求，维持原判。上诉人与答辩人之间曾存在债权债务关系，但现在债务已经消灭。207500元是买房的收据，不是以房抵债的收据。王丽平多次找到答辩人，想把收据的价格写高一点以便以后转手卖个高价，答辩人找谢玉卿，谢玉卿不想多写，怕以后万一退房说不清，答辩人出于无奈才以谢玉卿的名义给王丽平写了207500元的收据，但这张收据没有法律效力。王丽平2019年5月向人民法院主张权利因证据不足撤诉，本案属于重复诉讼。恳请二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。王丽平向一审法院起诉请求：1.判令熊奇现立即支付剩余借款本金27500元及利息1787.5元（利息以本金27500元为基数，自2018年6月10日起按照年利率6％暂计算至2019年7月9日），2019年7月9日之后的利息按照上述计算方法计算至实际履行完毕之日止;2.判令熊奇现支付拖欠利息17825元（以本金115000元为基数，自2015年11月11日起，按照年利率6％计算至2018年6月9日止）;3.本案诉讼费等实现债权的费用由熊奇现承担。一审法院查明事实：王丽平与熊奇现之间存在借贷关系，后因熊奇现欠王丽平借款未清偿完毕。2015年10月，双方协商约定，由熊奇现以位于伊川县八一路的鑫源世佳小区的3号楼3单元8楼2号、3单元7楼东户两套房屋抵偿债务。鑫源世佳小区系由案外人李孟强、谢玉卿共同开发，谢玉卿负责施工，该小区未取得国有土地使用权证及商品房销售许可证等相关手续，亦未办理任何权属证书。工程完工后，李孟强将该小区包括3号楼3单元7楼东户在内的多套房屋分配给谢玉卿，用以抵偿工程款。后因谢玉卿对熊奇现负有债务，便将3号楼3单元7楼东户房屋以18万元抵偿给熊奇现。2015年11月10日，王丽平作为鑫源世家小区3号楼3单元8楼2号房屋的买方（乙方），签订了售房合同，合同显示总房款为195000元，由经办人谢炜芳出具195000元收据一张。同日，本案第三人王丽平女儿王雅霏作为鑫源世佳小区3号楼3单元7楼东户房屋的买方（乙方），签订了售房合同，合同显示总房款为207500元。由被告以谢玉卿名义向王雅霏出具207500元的收据一张。两份售房合同出卖人（甲方）处均由李孟强事前签好。之后，王丽平入住3号楼3单元8楼2号房屋。在王雅霏对3号楼3单元7楼东户房屋进行装修过程中，因该房屋涉及其他物权纠纷，导致第三人无法继续使用该房屋。2018年5月4日，王雅霏作为原告向一审法院起诉李孟强、谢玉卿，要求谢玉卿归还购房款207500元，并支付装修投入2万元。该案审理中，王雅霏与李孟强、谢玉卿达成解除该售房合同合意。2018年6月9日，一审法院作出（2018）豫0329民初1939号民事判决书，判决谢玉卿退还王雅霏购房款18万元及装修费2万元。该判决已生效，且已进入执行程序。王雅霏认为（2018）豫0329民初1939号民事判决未支持的剩余27500元购房款应当由熊奇现退还。2019年4月4日，王雅霏作为原告向本院起诉熊奇现，要求其返还不当得利。该案审理过程中，王雅霏于2019年5月27日申请撤回起诉，一审法院于当日作出（2019）豫0329民初1367号民事裁定，裁定准许撤诉。2019年8月19日，王丽平又以民间借贷为由对熊奇现提起诉讼。一审法院认为，王丽平提交的相关证据能够证明双方之间曾发生民间借贷法律关系，熊奇现对此亦予以认可。后双方就未清偿借款达成了以房抵债的协议，该协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，双方之间的债权债务已经消灭。在以房抵债过程中，王丽平与李孟强、第三人与谢玉卿分别形成了新的房屋买卖合同关系，虽然第三人与谢玉卿之间的房屋买卖合同已经解除，但王丽平与熊奇现之间的借贷债权债务关系并不因此当然恢复。故王丽平要求熊奇现支付本金27500元及相应利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回王丽平的诉讼请求。案件受理费489元，由王丽平负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，王丽平与熊奇现之间存在借贷关系，后双方就未清偿借款达成了以房抵债的协议且已实际履行，双方之间的债权债务关系已经消灭。在以房抵债过程中，王丽平之女王雅霏与李孟强、谢玉卿签订了售房合同，王丽平其对熊奇现享有的债权冲抵了部分购房款，后王雅霏与李孟强、谢玉卿的房屋买卖合同已被解除，但本案王丽平与熊奇现之间的借贷关系已经消灭，王丽平起诉要求熊奇现支付27500元借款缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上，王丽平的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人王丽平负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7134号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：长沙市华恩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李力华。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告长沙市华恩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初656号之三解除保全申请人:刘炳歧，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被申请人:窦重库，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人刘炳歧与被申请人窦重库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0921执保6号执行裁定书。申请人刘炳歧于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘炳歧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人窦重库名下房产(证号:鲁2019东平县不动产权第0006360号)查封。坐落:东原路南段西侧滨河大道北侧清河上城第13幢1单元1201室。案件申请费2020元，由申请人刘炳歧负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十四日书记员  王统洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初44号 原告：通江县易汇联资产经营管理有限公司，住所四川巴中通江县高明新区周子坪（亿品、通江国际商贸城A区家具城）A-101号。 统一社会信用代码：91511921073951130G。 法定代表人：陈顺华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被告：贾国忠，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 原告通江县易汇联资产经营管理有限公司（易汇联公司）与被告贾国忠“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇联公司法定代表人陈顺华的委托诉讼代理人王俊，被告贾国忠及委托诉讼代理人黄常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2016年9月18日签订的《亿品、国际商贸城商铺租赁合同》；二、依法判令被告立即腾退亿品、国际商贸城家居区负1层A4-A47号商铺并交付原告；三、依法判决被告支付原告商铺租金300000元及滞纳金（其中14万元从2017年12月10日起按月息2%计算至实际付清之日止，其中16万元从2018年12月10日起按月息2%计算至实际付清之日止）；四、依法判决被告支付原告物业管理费（2016年12月31日至2019年12月30日期间）129600元及滞纳金（其中43200元从2016年12月10日起按月息2%计算至实际付清之日止，其中43200元从2017年12月10日起按月息2%计算至实际付清之日止，其中43200元从2018年12月10日起按月息2%计算至实际付清之日止；五、依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告没有违约行为，应当继续履行合同。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年9月18日签订《亿品.国际商贸城，商铺租赁合同》。合同第十七条约定：甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的，任何一方均可提请当地仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。仲裁费由败诉方承担。 本院认为，原被告双方合同约定，因“本协议而产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的，任何一方均可提请当地仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者……”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告通江县易汇联资产经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杜海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终323号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执63号之三 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该社理事长。 被执行人：包碎平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王邦余，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包碎平、王邦余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人包碎平、王邦余偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金77300元及逾期利息（从2018年10月11日以本金77300元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费2558元，保全费1020元，合计3578元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人包碎平、王邦余发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包碎平、王邦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包碎平、王邦余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包碎平、王邦余的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金。查封被执行人王邦余所有的坐落于××××县珊溪镇新建村的房产（土地证号：××××）。文成县不动产登记中心函复本院认为该房产目前不能办理过户手续，建议暂停处置。该不动产的房屋产权未办理，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。包碎平与案外人夏美玲共同所有的坐落于××××县珊溪镇新建东路的房产（不动产权证号：××××）。因案外人王珠梅、潘礁花、夏铭晨提出执行异议，（2020）浙0328执异7号，已裁定上对述房产中止执行。未发现被执行人包碎平、王邦余有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包碎平、王邦余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包碎平、王邦余作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包碎平、王邦余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包碎平、王邦余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵汉讲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特279号申请人：韩文武，男，1974年12月25日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限责任公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月22立案受理了申请人韩文武与中国人民财产保险股份有限责任公司潍坊市分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1901号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限责任公司潍坊市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告韩文武各项经济损失共计55600元，直接汇至原告个人账户（姓名：韩文武，账号：62×××18，开户行：中国农业银行龙口市花苑分理处），于2020年5月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩文武与中国人民财产保险股份有限责任公司潍坊市分公司于2020年4月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3931号上诉人（一审原告）李玲平，女，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张明勋，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李玲平因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院2019年11月13日作出的（2019）豫71行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李玲平一审诉称，其系郑州市二七区马寨镇张寨村村民，因合村并城拆迁，李玲平与郑州市二七区马寨镇合村并城安置工作指挥部（以下简称合村并城指挥部）于2017年2月19日签订《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号MZWL，以下简称《安置补偿协议》）。合村并城指挥部向李玲平支付了2013年11月至2017年10月期间的过渡费，之后以不符合拆迁安置相关规定为由，停止向李玲平发放过渡费。一审诉讼请求：1.判决二七区政府继续履行与李玲平签订的《安置补偿协议》（编号MZWL）；2.二七区政府限期向李玲平支付拖欠的过渡费人民币169344元；3.本案诉讼费用由二七区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，2013年10月19日二七区政府成立的合村并城指挥部发布《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》（以下简称《拆迁安置补偿办法》），以一户一宅为原则，依据集体建设用地使用证（宅基地证）开展拆迁安置补偿工作，涉案张寨村323号附1号宅基地在该征收范围内。2013年10月30日，李玲平与李根法协议离婚，离婚协议约定，长子李鸿飞归男方抚养，次子李宇飞归女方抚养，涉案马寨镇张寨村323号附1号的宅基地归女方李玲平所有。2013年10月31日、2017年2月19日，李玲平、李根法分别与合村并城指挥部签订了编号ZZ-3-092、MZWL和ZZ-3-091、MZZZ的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议，均以张寨村323附1号宅基地为标的，计算安置房面积为504平方米，安置人口均为2人。2017年11月25日，合村并城指挥部发布张寨村拆迁遗留问题政策解答，关于离婚家庭安置问题规定，在拆迁公告日（2013年10月19日）前，夫妻双方办完离婚手续（以离婚证登记日期为准）且至少一方再婚的，对于夫妻一方有宅院、一方无宅院的，可按照一户进行安置，无宅院的一方按照人均110平方米进行安置。2019年1月20日，合村并城指挥部就李根法签订的拆迁安置补偿协议作出变更（解除）处理决定，内容为通过审核发现，2017年2月19日与李根法签订的拆迁安置补偿协议中享有安置面积504平方米，发放过渡费15456元以及补缴120288元基本建房费用错误，错误原因：1.李根法与李玲平在2013年10月31日离婚，已超出拆迁时间节点，不符合拆迁政策；2.李根法的两个孩子，都未满18岁不符合单独签订安置协议。请在收到本决定之日起三日内，到指挥部进行变更协议。2019年5月25日，合村并城指挥部在报纸上发布公告，撤销其与李根法签订的ZZ-3-091号马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河南省实施办法》第五十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。依据马寨镇张寨村《拆迁安置补偿办法》规定的一户一宅一证、家庭子女须随父母、不能单独进行安置，李玲平应与李根法一并安置。本案中，李玲平、李根法均以涉案张寨村323号附1号宅基地为标的，分别与合村并城指挥部签订了安置补偿协议，违反了一户一宅原则，合村并城指挥部已通知李玲平对涉案《拆迁安置补偿协议》进行纠正。故，李玲平请求依法判令二七区政府履行涉案《拆迁安置补偿协议》和向其支付过渡费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。二七区政府应对李玲平享有的合法安置补偿权益，及时作出处理。一审判决驳回李玲平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李玲平负担。李玲平不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，错误认定上诉人以涉案宅基地为标的签订协议违反一户一宅原则。上诉人与李根法于2013年10月30日离婚，育有两子，大儿子李鸿飞1999年6月出生。上诉人与李根法在2017年签订涉案拆迁补偿协议前，请求参照《拆迁安置补偿办法》第九条第2项规定另购安置房。合村并城指挥部系实施拆迁工作的主体，考虑到上诉人家庭的具体情况及拆迁工作等因素，参照《拆迁安置补偿办法》，与上诉人和李根法分别签订了涉案拆迁补偿安置协议，李根法也按约定缴纳了基本建设成本费，故签订涉案拆迁补偿安置协议并不违反一户一宅的原则。2.一审法院未结合信赖利益保护、诚实信用、意思自治等基本原则进行利益衡量，判决驳回上诉人诉请错误。2013年10月31日，双方就曾签订马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书，后被上诉人称协议存在问题未履行。故在四年后，双方经充分协商，重新签订了涉案拆迁安置补偿协议书。涉案协议经过充分协商自愿签订，系双方的真实意思表示。上诉人基于对行政机关的信任，依约缴纳相应费用，被上诉人亦予以接受，并支付了相应的过渡费。时隔两年，被上诉人又提出涉案协议存在错误，显然有违诚实信用以及信赖利益保护原则。3.一审法院认定事实不清，涉案变更拆迁安置补偿的处理决定未依法送达。被上诉人通过邮寄方式送达未经上诉人或其家属签收，该处理决定并未依法送达。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人二七区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是在2013年10月30日离婚，拆迁节点是在2013年10月19日，在公布拆迁方案以后上诉人才离婚，在当时的拆迁政策是不予认定的。在2013年拆迁时候上诉人的大儿子才14岁，不符合上诉状所称的《拆迁安置补偿办法》第9条第2项的规定，不符合分户条件。且上诉人离婚并未有一方再婚，也不符合分户条件，故按照补偿方案对上诉人应该按照一户进行安置。后来张寨村在拆迁中出现了违法犯罪的情况，在2017年12月份，区政府协同相关部门成立专案小组，对整个张寨村拆迁协议全部予以审核，发现上诉人两次签订的协议均违背安置补偿办法。关于公告送达变更拆迁安置补偿协议的处理决定一事，多次与上诉人进行协商，邮寄特快专递被退回的情况下，才在报纸上公告的，是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《拆迁安置办法》是合村并城指挥部与李玲平签订涉案《拆迁安置补偿协议》的依据，根据该办法的规定，李玲平、李根法应当作为一户一并安置，二人分别签订拆迁安置补偿协议不符合《拆迁安置补偿办法》的规定，合村并城指挥部已通知李玲平对涉案《拆迁安置补偿协议》进行更正。因此，李玲平起诉要求继续履行涉案《拆迁安置补偿协议》并支付过渡费的诉讼请求不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李玲平负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十六日书记员 郭建花
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执378号之一申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人朱国骏，男，1991年3月17日出生，公民身份号码3304251991××××××××，住浙江省××××高桥村潘家浜河西21号。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初1007号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行被执行人朱国骏诈骗罪一案，执行标的132000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月十六日（代）书记员  段培伦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初606号原告：贺东东,男,1978年11月13日生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告：程海艳,女,1975年5月7日生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告贺东东与被告程海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告贺东东到庭参加诉讼，被告程海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程海艳偿还欠款人民币1000元、附加利息100元，合计1100元整；2.本案诉讼费由被告程海艳负担。事实与理由：2019年5月24日，被告程海艳向原告贺东东借款1000元整并向原告出具欠条一张。双方约定于2019年7月25日还款，借期共2个月。借款到期后，原告贺东东多次催讨，被告程海艳以各种理由推诿拒不偿还，为保护公民的合法权益，特此向法院提起诉讼。被告程海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告程海艳向原告贺东东出具欠条一张，载明：今借到东东现金壹千元整1000.00元，2019年7月25日之前还完，涂改无效。另查明，被告程海艳自借款发生后未向原告贺东东偿还过借款本金，原告贺东东诉至本院为本案事实。以上事实有原告贺东东提交的借条及原告当庭陈述佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告程海艳向原告贺东东借款1000元，有原告提交的欠条为证，故对原告贺东东要求被告程海艳归还借款本金的诉请，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告程海艳支付利息的诉请本院予以支持，但具体数额应当以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺东东借款本金1000元及利息（利息以借款本金1000元为基数、按照年利率6%，自2019年7月26日起支付至实际清偿之日止。且利息总额不超过100元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程海艳负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1942号原告：王某某，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某1，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某2，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某3，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。被告：王某某4，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 张琳苑
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢509号申请执行人曹新凤与被执行人济南市童装厂借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2000）历经初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2000）历经初字第1894号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执65号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：王琪，男，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中邮消费金融有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97656号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人王琪借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金6000元及利息、违约金，以及仲裁服务费99元、受理费57元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8712号申请执行人：尹成林,男性,1991年4月16日出生,住山东省济南市。被执行人：俎惠超,男性,1989年6月22日出生,住山东省邹平县。本院在执行尹成林与俎惠超民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月30日向被执行人俎惠超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月30日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人俎惠超名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月30日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人俎惠超名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月30日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人俎惠超名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月31日对被执行人俎惠超适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 李晓军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2251号被执行人:张昊，男，1985年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化程度，无业，住江苏省南京市鼓楼区。刑庭移送执行张昊罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。因张昊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张昊名下暂无存款。2.查明被执行人张昊名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张昊名下无不动产登记信息。4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张昊名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张昊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 尚文宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执54号申请执行人：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0192民初1400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司货款196000元及利息，并负担申请执行费2840元，以上共计198840元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款198840元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万长全二〇二〇年四月二十七日书记员  何 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阮茂林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈谋，男，土家族，1996年12月7日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。委托诉讼代理人（一般授权）：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。被上诉人（原审原告）：王恩又，男，汉族，1992年9月14日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人陈谋、王恩又机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈谋的车辆损失共计49550元。案件受理费1040元，已减半收取520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿21775元。事实及理由：根据保险合同约定，上诉人仅在交强险内负担财产损失2000元，上诉人愿赔付21775元；评估费4000元系被上诉人陈谋扩大的损失，不应由上诉人承担。被上诉人陈谋、王恩又均未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，保险公司对其承保的车辆造成的第三人车辆损失，应当先在交强险限额内予以赔付。本案被上诉人陈谋所有的贵Ａ×××××号车与上诉人承保的贵Ｆ×××××号车发生碰撞产生车辆损失，该损失经评估为45550元，根据前述法律规定，上诉人应当在交强险限额内，对其承保车辆造成的被上诉人陈谋的车辆损失全额予以赔付。被上诉人陈谋支付的评估费4000元系为确认车辆损失程度的合理支出,应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执211号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:MB1575930。 法定代表人包朝阳。 被执行人潘方隆，男，1949年10月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人潘连兴，男，1948年1月13日出生，住住浙江省文成县。 被执行人潘方信，男，1969年7月29日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县自然资源和规划局与被执行人潘方隆等行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5753号之一 申请执行人温州服装市场双丰辅料店，住所地浙江省温州市鹿城区服装市场北幢153号，组织机构代码:MA295FDQ2。 法定代表人叶双军。 被执行人张荣伟，男，1973年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州服装市场双丰辅料店与被执行人张荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州服装市场双丰辅料店向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的：一、被执行人张荣伟于判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州服装市场双丰辅料店货款28680元及逾期付款损失（自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费420元，合计837元，由被执行人张荣伟负担。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张荣伟发出执行通知书、报告财产令，要求张荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张荣伟下落及财产情况。查明：被执行人张荣伟名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本案依法轮候查封，查封到期日为2021年8月27日，已发函参与瓯海区人民法院分配。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人张荣伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣伟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州服装市场双丰辅料店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4078号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：黄震。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张朋飞，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张朋飞共计结欠平安银行股份有限公司常州分行117276.93元（其中本金109403.48元，截止2019年10月9日的利息为7873.45元）。该款由张朋飞于2019年10月10日之前付清。二、张朋飞于2019年10月10日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元。三、案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全费1110元，合计1775元，由张朋飞负担，于2019年10月10日迳付平安银行股份有限公司常州分行。四、如张朋飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以张朋飞所有的苏Ｄ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因张朋飞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张朋飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4078号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张朋飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日），本院于2020年1月21日作出(2019)苏0402执4078号执行裁定书，裁定拍卖、变卖该车辆。2020年3月27日11时15分48秒周小荣以10.6万元的最高价竞得该车辆。扣除执行费1698元、停车费3940元，余款100362元已拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位100362元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执31号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:李宣霖，男，汉族，1981年1月出生，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审126号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李宣霖行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人李宣霖已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审126号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李宣霖行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初200号 原告：甘泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：张先明，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告甘泉与被告张先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘泉的委托诉讼代理人曾俊华，被告张先明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告甘泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还质量保证金100000元和支付货款22912元，并支付从2019年12月31日起至付清全部款项之日止的利息（以122912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令本案诉讼费由被告负担。原告于2013年至2019年5月期间向被告提供油漆等产品。2015年5月9日，被告要求原告提供质量保证金，经双方协商，原告同意将应收货款中的100000元作为底漆质量保证金，被告当日向原告出具欠条一份，载明欠原告质保金100000元。2019年5月9日，经原、被告双方结算，截止2019年4月4日，被告尚欠原告货款82912元，后被告委托第三方偿还了60000元货款后，拒绝支付剩余货款22912元。因被告未按时支付货款，原告不再向被告提供油漆等产品，并要求被告返还质量办证金和支付剩余货款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张先明辩称：被告认可欠付原告保证金10万元及剩余尾款22912元的金额及事实，但被告认为不应向原告支付上述款项，具体理由为：原被告自2009年起开始合作，双方形成油漆买卖合同关系，原告向被告供应的油漆在2018年之前比较正常，但自2018年3月后，其提供的东金油漆出现严重的质量问题，导致我方向案外人供应的家居出现油漆开裂、翘壳、脱落，因存在上述严重质量问题导致我方向案外人定作产品进行返工并造成巨大损失。同时对我们的商业信用造成了影响，损失金额已经远远超过原告主张的质保金及欠付货款金额，高达20余万元。故被告有正当理由不在退还原告保证金及货款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，自2009年起，甘泉向张先明提供油漆货物，双方之间形成口头、长期买卖合同关系。2015年5月9日，张先明向甘泉出具《欠条》一张，载明“今欠到甘泉底漆质保金100000元。大写（壹拾万元正）。欠款人：张先明”。2019年5月9日，经双方对账，张先明向甘泉出具《对账单》，载明自2019年1月1日至2019年4月4日止，张先明共计从甘泉处购买油漆总金额82912元，共计票据9张（已核）。张先明在该对账单右边空白处书写“太子家具转公账2次，共4万元”，落款时间为5月9日；“太子家具转公账2万”，落款时间为6月3日。庭审中，张先明对欠条及对账单载明的质保金金额10万元及剩余货款金额22912元无异议，但认为不应向甘泉支付。 上述事实，有原被告身份信息、《欠条》《对账单》、原被告当庭陈述内容等证据予以证明。 本院认为，甘泉、张先明就油漆供应形成长期买卖合同关系，本案争议焦点为张先明是否应向甘泉退还质保金并支付剩余货款。本案中，甘泉出具的《欠条》《对账单》及张先明的当庭陈述能够证明双方在买卖油漆过程中对油漆质量约定保证金10万元并且该款项由张先明在甘泉应收货款中先行抵扣，现双方一致确认买卖关系已经终止。在双方就质保金退还时间约定不明的情况下，从对账单的出具情况看，双方已就油漆货款予以全部结算，但对于油漆质量问题并未提及且未有证据表明张先明就油漆质量向甘泉提出异议并要求甘泉对此予以维修或赔偿，同时张先明称在2018年3月即发现油漆存在质量问题但依然在甘泉处订购大量油漆亦有违常理。故本院认为甘泉主张张先明退还油漆质保金条件成就。故张先明应向甘泉退还质保金100000元并支付欠付货款22912元。 庭审中，张先明抗辩称甘泉提供的油漆存在严重质量问题导致其受到了巨大损失，为此，张先明提交了其自行制作的损失金额统计表及家具照片若干，拟证明原告供应的油漆存在严重质量问题导致其为处理该质量问题花费了返工人工费、材料费及被家具定作公司扣款的金额已经高达297100元。因该统计表系其自行制作，家具照片无证据来源，本院对张先明提交的上述证据不予采信，对张先明的抗辩意见亦不予采纳，对于张先明主张的实际损失超过原告诉讼请求金额的部分，本院不予审查，张先明可另行主张。 对于甘泉主张质保金及欠付货款的资金占用利息。本院认为，因质保金性质系买卖标的物质量保证金，在双方未明确约定质保金返还时间的情况下，本院对甘泉主张质保金资金占用利息的诉讼请求不予支持。对于欠付货款产生的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中买卖双方未约定逾期付款违约金及剩余货款支付时间，甘泉有权主张自2019年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付欠付货款资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先明于本判决生效之日起十日内向原告甘泉退还质保金100000元； 二、被告张先明于本判决生效之日起十日内向原告甘泉支付欠付货款22912元及资金占用利息（利息计算方式：以22912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日支付至货款清偿之日）； 三、驳回原告甘泉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计1379元，由被告张先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月六日 书记员 李亚玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2360号原告：黄文洲，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道321号（民治小学旁），统一社会信用代码92440300L11493392W。法定代表人：江松敬。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文洲，被告委托诉讼代理人奚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告补缴2019年5月2日至2019年9月3日工作期间五险一金3070元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同关系赔偿金4500元；3、判决被告向原告支付2019年6月2日至2019年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额13800元。经审理查明如下事实：被告系2005年9月15日成立的个体工商户。2019年5月2日至2019年9月3日，原告作为司机在被告处工作，双方约定月薪4500元。2019年9月4日，原告提出离职，离职前工资已结清。2019年12月6日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，故于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。本院认为，原告于2019年5月2日至2019年9月3日按照被告安排的岗位为被告工作，双方形成劳动关系。由于被告未按规定与原告签订书面劳动合同，故应当支付双倍工资的差额13800元。原告是自愿提出离职，其主张解除劳动关系赔偿金4500元于法无据。根据社会保险法的相关规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的,由社会保险费征收机构责令其限期补足,故本案原告主张被告补缴五险一金费用,不在法院的受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行于本判决生效之日起十日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额13800元给原告黄文洲；二、驳回原告黄文洲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  叶凌锋书记员  陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初665号 原告：四川浩博建设有限公司，住址：四川省西充县晋城锁虹溪路。 法定代表人：刘东，经理。 被告：蒙和超，男，汉族，生于1959年10月17日，住四川省西充县。 被告：斯明芬，女，汉族，生于1962年9月19日，住四川省西充县。 原告四川浩博建设有限公司与被告蒙和超、斯明芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告赵晓彬未缴纳诉讼费，本院于2020年4月1日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川浩博建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初593号原告：上海市花木有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘雨，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾勤，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。被告：圳前(上海)农业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王美霞。原告上海市花木有限公司(以下简称“花木公司”)与被告圳前(上海)农业发展有限公司(以下简称“圳前公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告花木公司的委托诉讼代理人荆忠、贾勤到庭参加诉讼。被告圳前公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市花木有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还上海市普陀区延长西路XXX号房屋；3、被告向原告支付租金欠款，自2018年9月2日起至给付之日，按月租金20833.34元计算；4、被告向原告支付逾期付款违约金(按每日2050元占用使用费计算)，自2018年9月2日起计算至给付之日止。事实和理由：被告在设立期间于2018年6月28日与原告签订《房屋租赁合同》，约定由设立中的被告承租上海市普陀区延长西路XXX号房屋，租赁期限两年零六个月，年租金250000元，月租金为20833.24元。2018年7月24日，被告公司成立。合同签订后，被告仅支付租金65000元，经原告多次催讨，被告拒不支付租金也不退还房屋。被告圳前(上海)农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，花木公司(甲方)与圳前公司(筹)(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有合法使用权的上海市普陀区延长西路XXX号房屋出租给乙方，面积117.86平方米，甲方同意乙方在征得政府有关部门审核批准后，将租赁房屋作为农副产品、南北货专卖店、陈列店之用。租赁期限自2018年7月1日起至2020年12月31日止，年租金250000元，租赁保证金41666.67元。乙方逾期未支付房屋租金超过一个月(30天)的，甲方可书面通知乙方解除合同。《补充条款》约定，乙方返还该房屋时不得以任何理由要求甲方购买乙方自置的任何装修或设施，若乙方未按约定的时间将该房屋返还给甲方，乙方应自逾期返还该房屋之日起每日向甲方支付2050元/天占用使用费。此占用使用费的支付并不构成租赁期之延续。甲方应于每季收到乙方当季的租金后5个工作日内向乙方出具当季的租金发票，每季25日前向甲方支付下一季度的租金，经甲方提醒后，每逾期一日支付租金，则乙方需支付违约金，违约金计算为2050元/天的占用使用费，此占用使用费的支付并不构成租赁期之延续，违约金的计算期自上述租金应付之日起开始计算，直至乙方付清全部租金。《上海市房屋租赁合同》签订后，圳前公司于2018年7月24日成立。圳前公司支付租金65000元，未支付租赁保证金。现圳前公司仍占用房屋，但未再支付租金。花木公司与圳前公司协商无果，故诉至法院请求判决如其诉请。圳前公司于2020年2月18日收到诉状、证据副本等诉讼材料。审理中，花木公司表示，逾期付款违约金的计算标准过高，自愿降低，按照日租金的1.5倍计算。花木公司撤回了对圳前公司股东的起诉。本院认为，根据法律规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《上海市房屋租赁合同》系发起人以设立中的圳前公司的名义与花木公司签订，合法有效，圳前公司成立后，花木公司要求圳前公司承担合同责任，具有法律依据。圳前公司逾期支付租金超过30日，已达到合同约定的解除合同的标准，花木公司要求解除合同，具有合同依据，本院予以支持。解除日期为诉状、证据副本等材料送达之日，即2020年2月18日。合同解除后，圳前公司应当及时返还房屋，故本院对花木公司要求圳前公司返还房屋的诉讼请求予以支持。根据合同表述，逾期支付租金的违约金计算为2050元/天的占用使用费，此占用使用费的支付并不构成租赁期之延续，这里表述的逾期支付租金的违约金，根据条文前后的表述进行整体理解，其实质应为房屋占用使用费。由于合同中的表述略有繁复，花木公司诉请中将其表述为违约金，本院对此予以纠正。花木公司自愿降低计算标准，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。圳前公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海市花木有限公司与被告圳前(上海)农业发展有限公司之间关于上海市普陀区延长西路XXX号的《上海市房屋租赁合同》于2020年2月18日解除；二、被告圳前(上海)农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区延长西路XXX号房屋返还给原告上海市花木有限公司；三、被告圳前(上海)农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市花木有限公司支付租金人民币343675元；四、被告圳前(上海)农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市花木有限公司支付房屋占用使用费(按照每日人民币1027元的标准，自2020年2月19日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14447元，减半收取计人民币7223.50元，由被告圳前(上海)农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年四月二十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3760号原告：某客运公司被告：某保险公司被告：某建材公司被告：谭某原告某客运公司与被告某保险公司、被告某建材公司、被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月三十日书记员 吕力苇
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初64号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月12日21时17分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶号牌为×××号白色别克牌小型轿车，在××旗的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为194.73mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月二十七日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢118号刘达：本院执行的刘达与车旭凯民间借贷纠纷一案，现被执行人车旭凯已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初697号原告台安县多丰农资经销有限公司，住辽宁省台安县台安镇大庆东路9号金厦上城10号楼南4号网点。法定代表人许凤刚，系该公司经理。委托代理人李红青，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系该公司员工。被告马贺，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县多丰农资经销有限公司诉被告马贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县多丰农资经销有限公司委托代理人李红青到庭参加了诉讼，被告马贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营化肥、农药项目的有限公司。2016年前后，被告多次从原告处购买农资产品，合计货款6428元，并在销货清单上签字确认拖欠原告货款的事实。后经原告多次索要，被告至今仍没有给付原告上述货款。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款人民币6428元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告马贺在法定期限内未答辩。经审理查明，原告为化肥、农药的经销公司，2015年5月20日起至2016年8月15日之间，被告马贺共计13次在原告处赊购农资产品，欠下货款共计6428元。每次赊购农资产品后，被告马贺均在原告出具的销货清单上进行了签字确认。后原告多次向被告催要拖欠货款，被告一直未予给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款人民币6428元，并从起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的销货清单等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马贺向原告台安县多丰农资经销有限公司赊购农资产品，并在原告出具的销货清单上签字，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠货款。现被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付欠款人民币6428元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告马贺会于本判决生效后十日内偿还原告台安县多丰农资经销有限公司欠款人民币6428元，并从2020年4月9日起到还款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年四月二十八日书记员  程 竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2040号原告：王联岐，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被告：刘作棠，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘合成，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告王联岐诉被告刘作棠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王联岐于2020年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王联岐撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王联岐负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十日书记员  李丁丁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3230号 申请执行人：刑庭 被执行人：华尔培，男，1987年6月5日，住四川省壤塘县。 被执行人：科特，男，1967年2月8日，住四川省壤塘县。 关于刑庭移送执行科特、华尔培盗窃罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人各给付罚金1,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初299号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，户籍在上海市，住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)629号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人马某某与何某某、顾某某结伙，在本区宜山路XXX号“银乐迪”内，因琐事殴打被害人程某某、项某某、傅某，致程某某体表软组织挫伤，项某某左手软组织挫伤，傅某头部外伤、头皮裂伤、软组织伤、脑震荡、右顶部皮下软组织肿胀。经鉴定，程某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤；项某某遭受外力作用致手部挫伤面积6.0平方厘米以上，构成轻微伤；傅某遭受外力作用致伤，未达损伤程度。2019年12月24日，被告人马某某在本市被民警抓获，供述以上事实。2020年1月，马某某通过家属赔偿被害人，获得谅解。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人马某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、被害人程某某、项某某、傅某的陈述，证人何某某、顾某某的证言，调取证据笔录，调取证据清单、监控录像及截图等，证明被告人结伙随意殴打被害人的经过。2、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人的伤势。3、案件接报回执单、工作情况，证明案发、被告人的到案经过。4、谅解书，证明被告人获得谅解。5、被告人马某某的供述，证明其到案后能够供述上述犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执141号之一被执行人：薛超,男,1988年2月10日出生,汉族，住永济市。本院在执行被执行人薛超罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋08刑终329号刑事裁定书、（2019）晋0828刑初36号刑事判决书，责令被执行人薛超履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金30000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月20日起两次通过全国网络进控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人家庭困难，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋08刑终329号刑事裁定书、（2019）晋0828刑初36号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日法官助理 房文军书 记 员 马 英
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执533号 申请执行人：朱振杨，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。 被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：张献成，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：沈国英，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人朱振杨与被执行人张同伟、张献成、沈国英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初4610号民事判决履行义务，申请执行人朱振杨申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。现申请执行人朱振杨与被执行人张同伟、张献成、沈国英达成和解协议为由向本院提出撤回对张同伟、张献成、沈国英执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  李 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2370号原告：上海骏顺机电科技工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡仁章，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海捷俊网络股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田燕玲，董事长。委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。原告上海骏顺机电科技工程有限公司与被告上海捷俊网络股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何杰、被告委托诉讼代理人赵开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海骏顺机电科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款307,880元。事实和理由：原、被告双方于2016年签订便民信息服务站供货合同，约定由被告向原告采购便民服务亭32台，单价35,800元。后因被告逾期付款，原告于2018年3月向本院提起诉讼，经法庭审理，查明事实如下：2016年7月25日送达的10只，质保期已届满，被告应支付全额定作款；已送货的其余14只，质保期尚未届满，被告应支付至订单总价的90%；已完成尚未交付的8只，被告应按批次的订单总价预付10%预付款。现，已送货的其余14只质保期已届满，被告应支付全额定作款；已完成尚未交付的8只，原告已完成定作两年之久，期间多次催促被告指定送货地点，被告均无法安排，至今未支付剩余90%承揽款。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海捷俊网络股份有限公司辩称，部分同意原告诉请。原告诉称的已送货的其余14只服务亭，质保期确已届满，故同意支付剩余10%款项50,120元；而对于已完成未交付的8只，因被告未予以验收，故不同意支付。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的便民信息服务站供货合同、民事判决书、回复函及快递底单。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的照片，被告对其关联性不予认可，因照片中的服务亭数量与原告诉请亦不一致，故本院对该份证据不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2016年签订便民信息服务站供货合同，约定每只服务亭价款35,800元，数量暂定500只(具体以每批次实际订单为准)。关于付款：双方签订合同后，被告根据运营单位需求数量分批次向原告发出采购订单(以邮件为准)，并按每批次的订单数的总价预付10%的预付款，待安装完毕验收合格后三个月内，无任何质量问题，被告支付至合同订单总价的50%，单批次采购合同的十个月内支付至90%，质保期到期后，无任何质量问题，被告支付合同单批次订单总价的10%；关于交付方式：送货至被告指定的地点；关于检验及质量保证：被告接收“服务站”后，应在一个月内对“服务站”进行质量检验，并在验收合格单上签字盖章质量保证期为2年，自服务站竣工验收日开始计算。2018年3月，双方因已定作服务亭的承揽款支付发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日作出(2018)沪0120民初4652号民事判决书，查明事实如下：原告根据被告的要求，已完成定作服务亭32只，委托红箭公司送24只至被告指定地点，完成安装调试，用户点帮帮公司已实际使用。原告多次联系被告，要求交付另8只服务亭，被告以点帮帮公司“要听政府统一安排”尚不能确定安装地点为由，不指定送货地点，拖延接收货物。故，涉案承揽款的实际应支付情况如下：2016年7月25日送货的10只，质保期已届满，被告应支付全额定作款；已送货的其余14只，质保期尚未届满，被告应支付至订单总价的90%；已完成定作尚未交货的8只，被告应按该批次的订单数的总价预付10%的预付款。综上，判决被告应于判决生效之日起十日内支付原告承揽款595,720元。后，被告不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)沪01民终13389号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年1月28日，被告就上述8只服务亭的交付及验收事项向原告发函，称会尽快指定安装地点，如不能安装，其将派工作人员至原告处进行验收。但截至起诉时，被告并未向原告指定安装地点，亦未派人进行验收。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求，为其制作32只服务亭，被告理应及时支付相应的报酬。关于涉案争议的8只未交付服务亭款项，原告在前案起诉之前已经制作完成，本院的已生效判决也就未交付的原因、应当支付的款项作出了明确。庭审中，被告就该8只服务亭亦明确了意见：无法指定安装或接收，原告可自行处置。综上，本院认为，涉案的8只服务亭已完成制作两年之久，迟迟未能交付的原因并不在原告，原告已按约履行了全部定作义务，被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付剩余承揽款307,880元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海捷俊网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏顺机电科技工程有限公司承揽款307,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,348元，减半收取计3,174元，由被告上海捷俊网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年四月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异8号 异议申请人：宁夏盛远新型建材有限责任公司。住所地宁夏吴忠市青铜新材料基地。 法定代表人：马建川。该公司经理。 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：郜立恒，男，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市二七区。 被执行人：于海燕，女，汉族，1978年10月9日出生，住山东省巨野县。 被执行人：于法全，男，汉族1979年2月1日出生，，住郑州市。 被执行人：宁夏华盛砼业有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码：91641100574876511L。 法定代表人：马刚。 本院在执行中联重科股份有限公司与宁夏华盛砼业有限公司、于法全、于海燕、郜立恒追偿权纠纷执行一案中，异议申请人宁夏盛远新型建材有限责任公司不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127执442号之二执行裁定，于2020年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人申请人宁夏盛远新型建材有限责任公司称，中联重科股份有限公司与宁夏华盛砼业有限公司、于法全、于海燕、郜立恒追偿权纠纷执行一案中，宁夏华盛砼业有限公司作为此借款合同的反担保人应承担共同清偿责任，但宁夏盛远新型建材有限责任公司不是涉案当事人，虽然宁夏华盛砼业有限公司是宁夏盛远新型建材有限责任公司的大股东，蓝山县人民法院已经将其股权查封，但不应该查封异议申请人名下办公楼等不动产，且其查封的不动产已在石嘴山银行股份有限公司做抵押，依据《公司法》两个公司为独立的法人机构，公司资产相互独立。宁夏盛远新型建材有限责任公司对公司资产享有独立的所有权，法院不能查封和执行案外人所有的资产。 本院查明，宁夏盛远新型建材有限责任公司，公司股东为宁夏华盛砼业有限公司（持股86.67%）、马军（持股10%）、马建川（持股3.33%）。本院于2019年7月22日作出（2019）湘1127执442号之二执行裁定书，查封宁夏华盛砼业有限公司持有宁夏盛远新型建材有限责任公司名下的股份，同时向宁夏盛远新型建材有限责任公司所在地青铜峡市不动产登记事务中心发送协助执行通知书，查封宁夏盛远新型建材有限责任公司名下位于青铜峡市新材料基地不动产权证号为【2014007643】、【2014007644】、【2014007645】及位于青铜峡市新材料基地中央大道南侧、维二路北侧、经二路东侧（4、5、6、7号）不动产权证号为【2015000822】、【2015000819】、【2015000823】、【2015000815】七处不动产。 本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人宁夏华盛砼业有限公司、于法全、于海燕、郜立恒追偿权纠纷执行一案，异议申请人宁夏盛远新型建材有限责任公司不是本案被执行人，异议申请人宁夏盛远新型建材有限责任公司对本院查封其名下七处不动产的执行行为提出执行异议，并要求解除查封宁夏盛远新型建材有限责任公司名下不动产的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对宁夏盛远新型建材有限责任公司名下在青铜峡新材料基地不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖 波 审判员 董先高 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十六日 书记员 高旭南
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初826号原告：倪玉如，女，1967年4月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈晨伟、魏顺华,浙江合德律师事务所律师。被告：杨绪琴，女，1988年6月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告倪玉如诉被告杨绪琴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日受理后,依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪玉如委托诉讼代理人沈晨伟、被告杨绪琴、被告人保南湖公司委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉如向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨绪琴赔偿原告因交通事故造成的损失161003.69元，并由被告人保南湖公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年4月8日16时50分许，被告杨绪琴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市洲泉镇义马卫生院北侧处，与原告倪玉如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告杨绪琴驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨绪琴应负事故的全部责任。原告先后在桐乡市洲泉中心卫生院、海宁市人民医院等医院接受治疗，共住院治疗7天，花费医疗费6206.52元。2019年9月16日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期120天，护理期、营养期均为60天。因被告人保南湖公司对原告的伤残等级表示异议，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保南湖公司已支付重新鉴定费3010元。原告母亲罗杏学（1934年3月29日出生），生育有五个子女。另查明，被告杨绪琴驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）、不计免赔险于被告人保南湖公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨绪琴已支付4642.63元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告倪玉如总损失为165446.32元，包括：1、医疗费用项下计算为8111.52元。含住院及门诊医疗费6206.52元，予以确定；住院伙食补助费原告主张105元（15元/天×7天），予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为155134.80元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民，按照城镇标准计算符合法律规定，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲罗杏学3750.80元（37508元/年×5年×10%/5人），予以确定；误工费原告主张17280元（144元/天×120天），予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），予以确定；交通费原告主张100元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费500元，未提供相关票据也未经保险公司定损，考虑到事故认定书中有车辆受损的情况记载，酌情确定为300元。4、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告人保南湖公司在交强险责任保险限额内赔偿118411.52元。余款47034.80元，因被告杨绪琴在事故发生后驾车逃逸，依据商业三者险合同条款，应由被告杨绪琴承担，因其已支付4642.63元，实际尚需支付42392.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉如118411.52元；二、被告杨绪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉如42392.17元；三、驳回原告倪玉如其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取579元，由被告杨绪琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年四月十日书记员  陈嘉璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初676号 原告：杨栋，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，教师，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：康维，女，1985年3月15日出生，汉族，四川省内江市人，教师，住四川省内江市东兴区（系原告妻子，普通授权）。 被告：内江市家绘美建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：915110110560690153）。 地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段717号金色夏威夷A-6。 法定代表人：肖熊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权） 原告杨栋与被告内江市家绘美建筑装饰有限公司（简称家绘美）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋及其代理人康维，被告家绘美的代理人邹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告家绘美赔偿原告房屋损失50000元；2.本案诉讼费由被告家绘美承担。事实与理由：2016年1月13日，原被告签订了《内江市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告家绘美对原告杨栋所有的位于四川省内江市东兴区的房屋进行了装修，该合同对整体家装质保期为5年。被告家绘美在施工过程中存在质量把关不严，造成原告房屋墙面开裂起泡，严重影响原告居住。后经双方多次协商未果，故提出上述诉请。 被告家绘美装饰辩称：原、被告确实是签订了装饰装修施工合同。该工程经被告施工完后由原告杨栋进行了验收，不存在质量问题。现原告杨栋所诉墙体开裂，如果是事实，按照施工合同，我方在质保期内应以维护，其诉讼请求的赔偿与本案没有关联性，我方只负责对有问题的墙体进行修复而不是赔偿，请求法庭依法驳回原告杨栋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但庭审中，原告提出5万元损失赔偿的依据，是原告单方面找人计算的一份《费用清单》以及单方面拍摄的墙体损毁面照片，除此之外，并无其他证据加以证明；同时，在庭审中，被告承认其装修的案涉房屋墙面确有损毁，被告也应该进行修补，但对原告提出的5万元赔偿以及《费用清单》“照片”不予认可。上述事实，有当事人双方的陈述，有《费用清单》“照片”等证据材料存于卷中。 本院认为：被告对原告房屋的装修应该存在质保期内的质量问题，应当对该质量问题承担责任，但原告提出5万元损失赔偿，因其证据不充分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告杨栋提出要求被告赔偿房屋损失50000元的诉求，因缺乏证据支撑，应当承担举证不能的法律后果。 本院在查明事实，分清是非的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨栋的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告杨栋自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初812号 原告余裕平，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市江干区。 被告陈道友，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省泾县。 原告余裕平诉被告陈道友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余裕平到庭参加诉讼。被告陈道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余裕平基于被告陈道友出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈道友支付的货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈道友未作答辩。 本院经审理查明： 2019年5月17日，陈道友出具欠条一份，载明“今欠余裕平防盗门及安装总价壹万元，还款日期6月17日”。欠款人：陈道友。 原告陈述陈道友出具欠条后支付3000元，余款未付。 本院认为，余裕平与陈道友之间的买卖合同关系有案涉欠条为证，合法有效。陈道友未按照欠条约定时间履行付款义务构成违约，原告陈述被告已经在出具欠条后支付了3000元，故余裕平仅有权要求陈道友支付剩余欠付货款7000元，而非欠条写明10000元，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道友于本判决生效之日起十日内支付原告余裕平货款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余裕平的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余裕平负担7.5元，由被告陈道友负担17.5元。 原告余裕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈道友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月十五日 代书记员  沈凌杰