河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1090号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩满足，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：王志芹，女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称太平洋财险周口公司）因与被上诉人韩满足、王志芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人韩满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、韩满足提供的误工手续无法证明事故发生后存在误工现象，劳务合同及工资结算单等相关手续只有韩满足本人签字，没有出具人的签字及联系方式。误工证明应当写明事故发生后具体的误工时间、扣发的金额。还应提供完税证明、公司法人身份证明。2、一审判决中残疾赔偿金与被抚养人赔付金额相加错误，正确金额为96700.79。3、会诊费不应当支持，没有正规的医疗发票也不属于医保范围内，我公司不应承担。韩满足辩称，事故发生后我一直没上班，误工费确实存在，应当支持；我们发的工资是年结，每月只发放生活费，只让个人签字就可以，发的是现金。专家费确实存在，是郑州来的专家给我做手术的费用，没有经过太康医院的账户，是现金支付。要求维持原判。韩满足向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器械费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、赡养费、车辆损失费及鉴定费等共计259873.15元。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日7时30分左右，王志芹驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿北太211省道由北向南行驶，行驶到北太211省道82公里105米河南省太康县杨庙乡政府北侧路口时，与韩满足驾驶的沿北太211省道由南向北左转弯的三轮电动车相撞，造成张松林死亡、韩满足、赵秀娟、张飞洋受伤及两车损坏的交通事故，太康县交通警察大队第411627120190000064号道路交通事故认定书认定韩满足、王志芹负此事故的同等责任，当事人张松林、赵秀娟、张飞洋无责任。韩满足受伤后在太康县人民医院住院治疗123天，花费医疗费124991.49元、门诊费2807.33元（1686.65元+560.34元+560.34元）。诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部皮下血肿、颌面部外伤、右眼睑外伤、下唇部贯通伤、牙齿贯择、左下肢外伤、左膝关节后十字韧带完全断裂、右膝关节损伤、右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝外侧半月板撕裂，因韩满足伤情严重韩满足支出专家会诊费5000元。韩满足购买下肢矫形器支出6400元。因本次交通事故韩满足申请一审法院技术科对韩满足伤残等级、“三期”费用及后期医疗费进行司法鉴定，2019年9月4日周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2019]临床鉴字第687号司法鉴定意见书：被鉴定人韩满足左侧膝关节目前所遗留的功能障碍应评定为十级伤残、右侧膝关节目前所遗留的功能障碍应评定为十级伤残。误工期限180日-240日、护理期限90日-120日、营养期限90日-120日，后期医疗费没有鉴定结论。韩满足支出鉴定费1900元、检查费680元。太康县公安局交警大队委托河南驰通价格评估有限公司对韩满足的英克莱牌三轮摩托车车损价格进行鉴定，2019年9月27日河南驰通价格评估有限公司出具河南驰通价估鉴[2019]1296号估价结论书：韩满足的车损总值为3850元，韩满足支出鉴定费300元。事故发生前韩满足在商丘雄豫鞋服有限公司工作，月工资6000元，王志芹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在太平洋财险周口公司投保有交强险与商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。韩满足的父亲韩长明（1953年1月17日出生）、母亲李艳荣（1954年2月14日出生）健在，韩满足姊妹弟兄四人，哥哥韩银光、弟弟韩闯、妹妹韩银霞。韩满足的儿子张枭喆（2013年11月26日出生）、女儿张柯璐（2007年9月29日出生）、女儿张柯欣（2010年11月3日出生）、女儿张柯颖（2006年9月11日出生）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据豫高法[2018]第372号韩满足的伤残等级以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基数，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加的伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%，因此韩满足的伤残赔偿系数为11%。机动车与非机动车之间同等责任的，机动车一方承担60%的责任，非机动车一方承担40%的责任，故本案韩满足承担40%的责任、王志芹承担60%的责任。本次交通事故认定韩满足、王志芹负事故的同等责任；在本次事故中1人死亡3人受伤，在交强险范围内应当预留四分之三给另外3人。由王志芹承担的责任应由太平洋财险周口公司承担，不足部分由王志芹承担。韩满足申请的“三期”时间分别酌定为误工期限210日、护理期限105日、营养期限105日。韩满足所受损失核定如下：医疗费127798.82元（124991.49元+560.34元+1686.65元+560.34元）、误工费42000元（6000元/天÷30天×210天）、护理费13139.96元（45677元/天÷365天×105天）、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费2100元（20元/天×105天）、残疾赔偿金96700.79元[70123.22（31874.19元×20年×11%）+被抚养人韩满足的孩子生活费18289.94元（10392.01元/年×32年×11%÷2人）、被抚养人韩满足父母生活费8287.63元（10392.01元/年×29年×11%÷4人）]、医疗器械费6400元、交通费2440元（122天×20元/天）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费1900元（韩满足的赔偿清单中没有该项要求，本项费用不予支持）、检查费680元、专家会诊费5000元、车辆损失费3850元及鉴定费300元、共计314509.57元。以上费用首先由太平洋财险周口公司在交强险中赔付韩满足30500元（交强险项下122000元的四分之一，其他四分之三预留给同一起事故的另外3人），在商业第三者责任险限额内按照事故比例赔付韩满足170405.74元（314509.57元-30500元）×60%。韩满足购买的医疗辅助器械及会诊费是韩满足因受伤治疗必要合理支出，予以采信。韩满足要求过高部分的诉讼请求于法无据，不予支持。太平洋财险周口公司对韩满足的伤残鉴定结论及车损鉴定价格虽有异议，但未提出鉴定申请，对该项辩称不予采信。对太平洋财险周口公司提出的其他合法合理的辩称予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司于判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿韩满足各项损失30500元；在商业第三者责任保险范围内赔偿韩满足各项损失170450.74元。二、驳回韩满足的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由韩满足负担585元、王志芹2014元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为1、原审认定韩满足的误工费是否适当。2、原审计算的残疾赔偿金与被抚养人生活费是否正确。3、韩满足的专家会诊费是否应当支持。关于焦点1，原审中韩满足提供了劳务合同等证据证明了其事故发生前每月工资6000元，因本案事故误工导致实际收入减少，原审按照每月6000元的标准计算误工费并无不当。上诉人主张韩满足提供的误工手续无法证明其事故发生后存在误工现象，误工费不应支持，但未提供相反证据证明，故其该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点2，经审查，原审判决书第五页第六行中显示残疾赔偿金与被抚养人生活费相加为97558.13元，系计算错误，但韩满足的总损失数额314509.57元是按照残疾赔偿金与被抚养人生活费相加的的正确数额96700.79元计算的，虽然关于残疾赔偿金与被抚养人生活费相加的结果计算错误，但韩满足的总损失数额正确，将计算错误纠正后，韩满足的总损失数额应当维持。关于焦点3，原审中韩满足为证明其因本案伤情支付了专家会诊费5000元，提供了太康县人民医院的诊断证明，上诉人主张韩满足未提供正规医疗费发票不应支持，但其并未提供相反证据证明韩满足未接受该治疗，故其主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年四月二十二日法官助理刘潇书记员崔昆阳