wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执103号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人张静，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人张静偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金51435.30元、利息（截至2019年5月17日的利息为3798.43元，之后的利息以透支本金51435.30元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2571.77元、其他费用2418.59元,并负担案件受理费660元、执行费671元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人张静无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人张静共履行执行款合计0元。 鉴于被执行人张静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议。 综上，被执行人张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16516号原告：彭某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘某，上海海宽律师事务所律师。被告：姚某，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告彭某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭某某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告彭某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月一日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初579号 起诉人：徐后喜，男，汉族，1948年1月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 2020年4月23日，本院收到徐后喜的起诉状。起诉人徐后喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成松支付徐后喜拖欠的货款2785元；2.案件受理费由丁成松负担。 事实与理由：养猪场老板朱先好介绍丁成松前来灰河乡承包养猪。2018年，丁成松在我小卖部购买香烟等物品，欠我货款2785元，至今未付。为维护当事人合法权益，我只好向贵院起诉，请求判令被告支付我拖欠的货款。 本院经审查认为，徐后喜起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐后喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执190号申请执行人：熊云昌，男，1986年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊泉慧饲料有限公司,住所地临朐县龙岗镇狄子涧村（张家沟村）。法定代表人：张在方，总经理。申请执行人熊云昌与被执行人潍坊泉慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案【2019】第270号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  宋汶鎂
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2132号申请执行人：杞县全旺养殖专业合作社,法定代表人罗国华，男,1980年3月24日生,住杞县。被执行人：姚丙生,男,1990年8月16日生,住杞县。杞县全旺养殖专业合作社与姚丙生买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚丙生于本判决书生效后十日内偿还原告饲料款31889元、垫付建棚款19200元、案件受理费539元；因姚丙生未上述生效法律文书履行义务，杞县全旺养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款合计97.36元，申请人不要求扣划，查明被执行人姚丙生其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计97.36元，申请人不要求扣划，查明被执行人姚丙生其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚丙生负有继续向申请执行人杞县全旺养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年四月八日书记员 耿锦玉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初307号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人田显炼（曾用名：田德荣），男，1970年12月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，个体，户籍地四川省安岳县。2019年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人田显炼犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人田显炼及其辩护人施王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年3月26日，吸毒人员吴正广向被告人田显炼提出欲购买毒品。被告人田显炼联系贩毒人员拉马次洛（另案处理）后，收取吴正广购毒款及好处费共计450元，并开车带吴正广至桐乡市小树林处以300元的价格向拉马次洛购买约0.3克毒品海洛因。 2、2019年5月25日，吸毒人员吴正广让被告人田显炼购买毒品。被告人田显炼联系拉马次洛，并在收到吴正广微信转账的300元购毒款后，以280元价格在上述地点向拉马次洛购买约0.28克毒品海洛因。后被告人田显炼将所购毒品交付给吴正广并收取好处费150元。 3、2019年6月12日，吸毒人员吴正广让被告人田显炼购买毒品。被告人田显炼联系拉马次洛，并开车至上述地点以280元的价格向拉马次洛购买约0.28克毒品海洛因。后被告人田显炼将所购毒品交付给吴正广并收取购毒款及好处费共计450元。 4、2019年8月21日，吸毒人员吴正广向被告人田显炼提出欲购买毒品。被告人田显炼联系拉马次洛后，收取吴正广购毒款及好处费共计470元，并开车带吴正广至上述地点，以280元的价格向拉玛次洛购买0.28克海洛因。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人田显炼的刑事责任。被告人田显炼自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人庭审中补充提出，被告人田显炼归案后能如实供述，予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人田显炼对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人田显炼只是为了赚取车费，相对于一般贩毒人员主观恶性及社会危害性较小。3、被告人田显炼归案后如实供述，认罪悔罪态度好，并且自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人家庭困难，父亲瘫痪，母亲去世。综上，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人田显炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信交易记录截图、通话记录、电子证物检查工作记录、情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田显炼贩卖毒品海洛因四次，共计约1.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田显炼归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人田显炼自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田显炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 孔群莲 人民 陪 审员 江炜杰 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员 陆静烨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执46号申请执行人:马丽,女,1997年2月20日出生,回族,居民，住西乡县。申请执行人:马月芳,女,1970年4月19日出生,回族,居民，住西乡县。被执行人:王世宝,男,1977年1月15日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人马丽、马月芳与被执行人王世宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00440号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王世宝偿还调解书确定的第九期借款200000元。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人王世宝外出，无确切地址，本院依法向其公告送达了执行通知书等材料，限其公告送达期满后即履行给付义务，并交纳案件受理费8065元，申请执行费2900元。逾期，被执行人王世宝未履行。经查明：被执行人王世宝在银行无存款，互联网金融无可执行资产，保险、证券、工商、车管部门均无登记注册信息。不动产登记部门查询反馈：被执行人王世宝在西乡县城南街道办事处中渡村二组有非住宅房和住宅房各一套，其中位置一层北套的非住宅面积112.43㎡，经查已在本院（2015）西执恢字第00466号执行案件中以房抵债。二层北套的住宅房，面积126.17㎡，已被本院（2015）西执字第00191号执行案件查封。另经本院执行管理系统查询反馈被执行人王世宝在本院涉及近十件标的合计三百万余万未履行案件。现本院已将被执行人王世宝纳入了失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。现被执行人王世宝无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王世宝其他可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，申请对未受偿的调解书确定的第九期借款200000元保留债权。案件受理费8065元、申请执行费2900元，被执行人王世宝均未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王世宝仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保681号之一 申请人:临沂市兰山区振升木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇刘朱里村，统一社会信用代码：91371302782346275X。 法定代表人：刘学刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:邳州市宏海进出口贸易有限公司，住所地江苏省邳州市三汊河路，统一社会信用代码：913203825570851957。 法定代表人：王彬，总经理。 申请人临沂市兰山区振升木业板材厂于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邳州市宏海进出口贸易有限公司价值400万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邳州市宏海进出口贸易有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区振升木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 严
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执325号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。负责人常庆平。被执行人樊庆斌，男，1964年11月02日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆斌在中国工商银行16×××91账户内存款人民币24244.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月十六日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6003号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高华仁，男，1946年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高华仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初348号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：徐义英，女，1971年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐义英合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨以佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：王洁，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易翠娥，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王洁、易翠娥金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人王洁、易翠娥银行存款、房屋等执行措施。经查，被执行人王洁名下有位于重庆市长寿区晏家街道中心路X号XX小区X幢XX房屋一套，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行对该房屋享有抵押权，本院依法对该房屋启动司法拍卖程序，拍卖所得价款149700元。现被执行人王洁、易翠娥无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月10日，被执行人王洁、易翠娥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金124194.72元及利息、罚息和复利，案件受理费2900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案已支付144710.40元。本院认为，被执行人王洁、易翠娥暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人王洁、易翠娥有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3728号申请执行人：谢俊，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省常州天宁区。被执行人：徐锦鹏，男，1994年2月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。谢俊与徐锦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐锦鹏于本判决发生法律效力之日起二十日内归还谢俊借款300000元并支付利息（利息自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由徐锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因徐锦鹏未履行生效法律文书确定的义务，谢俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐锦鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3728号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：本案在审理阶段，查封了被执行人名下坐落于常州市××花××甲单元××、××室两套不动产，查封期限均为（2019.2.27－2022.2.26）。执行过程中，被执行人谢俊向本院书面提出本案涉嫌虚假诉讼，本院已将材料移交进行审查，故上述查封的不动产暂不宜处置。3、2019年10月15日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的308020元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并采取了相应的措施，但暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执785号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：梁双福，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁双福借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁双福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁双福在中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初839号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川天府天新能源工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正东上街158号。 法定代表人：姚元文。 被告：四川天府天新能源工程有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。 负责人：邓平。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川天府天新能源工程有限公司、四川天府天新能源工程有限公司天府新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因各方当事人已达成庭外和解，原告成都科星电力电器有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都科星电力电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12396元，本院予以退还。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 李亚玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6766号申请执行人：陈刚，男，1981年3月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：都徐谋，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：倪高峰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海美韬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许小三，执行董事。被执行人：许小三，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈刚与被告都徐谋、倪高峰、上海美韬建筑装饰有限公司、许小三健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21406号民事判决书已经发生法律效力。因被告都徐谋、倪高峰、上海美韬建筑装饰有限公司、许小三未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院已于2019年11月15日立案执行。原告要求被告都徐谋赔偿医疗费、误工费、护理费等合计162,989.4元；被执行人倪高峰、上海美韬建筑装饰有限公司、许小三对上述赔偿款承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人许小三名下银行账户存款87480.3元[因申请执行人陈刚尚欠缴(2019)沪01民终10112号案件诉讼费3940元，由上海市第一中级人民法院划拨，余款已发还申请执行人],并冻结了被执行人银行账户(冻结期限至2020年11月26日止)，但执行人名下无银行存款可供执行；本院查封了被执行人许小三名下号牌为皖ABXXXX的机动车(查封期限至2022年4月12日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初363号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：翁博航，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）与被告翁博航信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告翁博航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金11854.54元，利息558.5元，消费费用1883.85元，金额总计14296.89元（相关数据截至2019年10月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。庭审中，原告将此项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告翁博航未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告翁博航向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，经审核向被告翁博航发放了卡号为62×××22的信用卡。2015年1月29日，信用卡授信额度为8000元，2018年6月25日，信用额度临时调整为20000元。双方就被告翁博航信用卡使用免息还款期、计息规则、违约金等作了详细约定，其中：免息还款期为对账单所载的到期还款日前；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金。2017年1月1日起，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，按月支付违约金。被告翁博航使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，从2019年1月起出现违约。截止2019年10月31日被告尚欠款共计14296.89元，其中本金11854.54元，利息558.5元，分期手续费994.86元，违约金888.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告赵星持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。对被告拖欠本金11854.54元，已提交银行记帐系统数据予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息，双方在《领用协议》中约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，故对原告558.5元利息（截至2019年10月31日）的诉请予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方（信用卡申领人），2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告要求被告继续支付违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁博航于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江支行信用卡欠款本金11854.54元，利息558.5元，分期手续费994.86元，违约金888.99元，并按合同约定的标准支付自2019年11月1日起至欠款本金11854.54元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告翁博航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年四月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执520号申请执行人陈超被执行人王威本院在执行申请执行人陈超与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《呼和浩特市回民区怡康居供暖服务部锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢59号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：大连某机电器材制造有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王某。被执行人：谢某，男性，1972年07月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：周某，男性，1983年03月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：谢某，女性，1965年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1963年01月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女性，1989年01月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5171号的文书已经发生法律效力，被执行人已履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：解除冻结大连某机电器材制造有限公司、谢洁军、周苏、谢燕、王明东、王晓彬在金融机构的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年四月十三日书记员  张靖翊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初325号原告：陈雯，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，男，江西省寻乌县澄江法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄玉峰，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告陈雯诉被告黄玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告黄玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款370000元及利息129900元，合计499900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款400000元，约定月息1.5分，自2016年10月份起被告停止支付利息，原告多次催取，截止起诉日，被告只归还了30000元，仍欠本金370000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄玉峰向原告陈雯出具了一张借条，借条载明：“兹借到陈雯现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息按每月1.5%计息。借款人：黄玉峰，2014年6月25日”。原告在诉讼过程中自认被告借款后支付利息至2016年9月31日，2019年，被告黄玉峰归还了本金30000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告黄玉峰向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款370000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2016年10月份至起诉日的结欠利息129900元，本院予以支持。被告黄玉峰未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告黄玉峰应于本判决生效之日起二十日内归还原告陈雯借款370000元及利息129900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取计4399元，由被告黄玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执452号之一申请执行人：崔从林，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李道飞，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。崔从林与李道飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李道飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔从林支付借款本金人民币43000元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元（原告已预交），由李道飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因李道飞未履行生效法律文书确定的义务，崔从林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李道飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执452号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李道飞名下尾号为7554、6107、6693邮政储蓄银行账户，尾号为7316、5109、4759、8032中国银行账户，尾号为0678、4179农业银行账户，尾号为2228江苏银行账户，尾号为8416、0407江苏省农村信用社联合社账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年2月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执146号申请执行人:郑培国，男，1976年12月19日出生，住河南省潢川县。被执行人陆永忠，男，1970年3月9日出生，住浙江省海宁市。申请执行人郑培国与被执行人陆永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆永忠未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑培国向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为陆永忠支付劳务款10000元。陆永忠已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年1月8日向陆永忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求陆永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陆永忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对陆永忠的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到陆永忠户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，陆永忠名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。陆永忠作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人陆永忠拒不履行又未报告财产，本院已作出对陆永忠司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对陆永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人郑培国。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月二十日书记员  李敏伊
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初61号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郭雪彬，男，1983年6月8日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被元氏县公安局取保候审；2020年3月31日被元氏县检察院取保候审；2020年4月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭雪彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张国强、张浩辉出庭支持公诉，被告人郭雪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日21时左右，被告人郭雪彬酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元上下人民路供电公司门口时，逃避元氏县公安局交警大队酒驾检查，驾车逃至长春路与槐阳大街交口处被当场查获，郭雪彬拒不配合酒精吹气检测，后被带至元氏县中医院抽血检验。经依法鉴定，被告人郭雪彬血液乙醇含量为190.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，被告人郭雪彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭雪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、被告人郭雪彬的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8330号司法鉴定意见书、查获视频、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雪彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭雪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭雪彬逃避拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人郭雪彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭雪彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 醒 ——
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执99号 申请人赵春雷，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省南充市西充县。 被执行人严宜茂，男，汉族，1951年7月14日出生，住四川省西充县。 被执行人杨畅润，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省西充县。 申请人赵春雷与被执行人严宜茂、杨畅润提供劳务者受害责任纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3645号民事判决书、南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人严宜茂、杨畅润分别向申请人赵春雷支付赔偿款39417.77元、79126.65元，被执行人承担迟延履行期间的债务利息，被执行人严宜茂承担案件受理费1230元，被执行人杨畅润承担案件受理费1845元，被执行人严宜茂承担执行费350元，被执行人杨畅润承担执行费1100元。执行中，被执行人严宜茂与申请人赵春雷已达成执行和解协议，并按照协议约定向申请人赵春雷支付了3万元案款，严宜茂应承担的执行案款已执行完毕。通过网络总对总查控，被执行人杨畅润名下银行账户有少量存款信息，已冻结共计900元左右，没有动产登记信息。查询了西充县不动产登记中心，杨畅润名下没有不动产登记信息。经对申请人赵春雷的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3384号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1247号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告邬恒志，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邬恒志金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费138元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异10号 异议人（被执行人）：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村。 负责人：李洪军，该村民委员会主任。 申请执行人：罗坤，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行罗坤与贵州省贵阳市修文县村民委员会，以下简称红星村委会）运输合同纠纷一案中，异议人红星村委会对本院扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人红星村委会向本院提出异议请求：请求修文县人民法院不能执行对我村集体资金划拨。事实和理由：修文县人民法院扣划异议人的资金属于村集体经济，其构成为集体公益林款、集体经济扶贫补助保底分红资金等专项资金，属于全体村民所有，不能被执行；异议人即将对罗坤与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转。 本院查明，罗坤与红星村委会运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0123民初1825号民事判决，判决红星村委会于本判决生效之日起二十日内向罗坤支付运费40300.00元，并负担案件受理费404.00元、保全申请费423.00元。判决生效后，红星村委会未履行，罗坤于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中的资金41644.00元进行扣划。 另查明，雷某与红星村委会承揽合同纠纷一案及安某、袁某、朱某、孙某分别与红星村委会运输合同纠纷四案，本院也于2019年10月15日分别作出判决，判决红星村委会于判决生效之日起二十日内，向雷某支付报酬101710.00元，并负担案件受理费1168.00元、保全申请费1029元；向安某支付运费23460.00元，并负担案件受理费194.00元；向袁某支付运费40900.00元，并负担案件受理费412.00元、保全申请费429.00元；向朱某支付运费25500.00元，并负担案件受理费219.00元、保全申请费275.00元；向孙某支付支付运费53400.00元，并负担案件受理费568.00元、保全申请费554.00元。五案判决生效后，红星村委会未履行，雷某、安某、袁某、朱某、孙某也于2020年01月06日分别向本院申请执行，本院均于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中相应数额的资金进行扣划，被执行人红星村委会亦提出异议。 再查明，本院向修文县财政局洒坪镇分局调取的异议人红星村委会的《资产负债表》显示，截止2020年03月31日，异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中，有银行存款、应收款等项目，并无扶贫等社会公益专项资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院扣划异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中一定数额的资金，且并非扶贫等社会公益专项资金，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围，故本院对该款项进行扣划的行为并未违反法律规定，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。 异议人关于其即将对罗坤与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转的主张，不属于本案的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理张颖 书记员严红碧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初410号原告：高扬，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：刘虹伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：廖秋怡，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：杨红，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：尹晓辉，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：陈月，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：陈敏，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：黄小艳，女，1986年8月14日出生，土家族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：钟健，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：胡开洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：周勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。原告：万书琼，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：缪燕丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告高扬、张明其、刘虹伟、廖秋怡、杨红、尹晓辉、陈月、陈敏、黄小艳、钟健、胡开洪、周勇、万书琼与被告陈长彬、缪燕丽、陈亮股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖翔月人民陪审员  范 静人民陪审员  罗顺苹二〇二〇年四月九日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初143号 原告：吴洪飞，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告吴洪飞诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖77号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪飞的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资149800元;2.被告支付原告利息5647.46元(以149800元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止);3.原告在第一、二项请求范围内对被告所有的“闽恒2”号船(登记号码:100111000234)享有船舶优先权;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”号船工作，职务为轮机长。原告下船时，被告仍拖欠工资149800元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”号船享有船舶优先权。 被告辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2017年3月7日至2018年7月22日（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，担任轮机长职务。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2017年11月11日至2018年2月10日，2018年2月28日至2018年5月30日工资113400元，自2018年6月1日起至离船之日止的工资（每月21000元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资149800元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对被告的破产清算申请，并指定了广西精际企业破产清算服务有限责任公司为管理人。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为被告，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告吴洪飞支付尚欠工资149800元及利息（利息计算方法：以149800元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告吴洪飞就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5380号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市金山区笑顺灯具经营部，住所地上海市金山区。经营者：郭厚宝。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市金山区笑顺灯具经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5279号申请执行人张伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蒋水兵，男，1954年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张伟与被执行人蒋水兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月13日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年12月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年12月19日、2020年2月26日、3月26日、4月13日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国光大银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日将被执行人蒋水兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2020年1月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2020年2月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人蒋水兵司法拘留15日，后本院曾于3月到铜××××陈村调查，村委会称该村无此人，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2020年4月通过谈话方式将被执行人蒋水兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38336元及利息，执行到位2300元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月九日书记员  尹雷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执27号 申请执行人：赵艳，女，1980年10月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]145号仲裁调解书，依法受理赵艳申请执行修文中医院国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人修文中医院应履行法律文书确定的支付申请执行人工资工资及经济补偿共计9312.00元，并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]145号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执27号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张力文
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红伟，住河南省漯河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）西宁市城北区城乡建设局，住所地西宁市城北区门源路14号。法定代表人沈国安，该局局长。再审申请人刘红伟因与西宁市城北区城乡建设局（以下简称城北建设局）规划行政强制行政赔偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘红伟申请再审称，请求判决：1.城北建设局赔偿刘红伟财产损失31129385元（被毁彩钢结构厂房价值15000000元，被毁财物价值14248185元，预期利益损失1000000元，投资所贷贷款和利息230000元）;2.返还城北建设局侵占毁灭的1000余吨财产。一审法院应根据已生效的（2018）青0104行初21号行政判决、《国家赔偿法》第四条规定、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条、27条、30条的相关规定，按全面不低于拆迁前补偿的标准赔偿刘红伟。一审法院存在以下枉法裁判行为：1.（2019）青0104行赔初1号行政赔偿判决认定原告建筑属于违法建设，没有法律依据。是城北建设局制作的虚假文书，文书认定的是刘宏伟而不是刘红伟，处罚单位在城北建北巷28号，目前没有看到刘红伟及刘红伟企业的处罚；2.现存具体物品不在原告的诉讼请求之内。原告要求的是被告侵占、毁灭的1000余吨财产，有一审庭审记录及西宁市城北区人民政府、中共西宁市城北区委员会2017年8月16日办理结果为证。原告的建筑是钢架结构不存在垃圾，是再生资源，有合法的营业执照为证；3.5000平方米有青海日报内参2017年2月5日第28期记者调查《谁为我主持公道》为证，并且跟1000余吨财物相吻合；4.一审法院滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定。2017年8月16日11时，城北建设局把原告打伤后原告离开，并且城北建设局没有公证、制作清单，拉走原告1000余吨财产属滥用职权。一审法院利用伪证诬陷原告枉法裁判，二审法院不但维持枉法裁判，还判决案件受理费。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项、第八项的相关规定，申请再审。本院认为，西宁市城西区人民法院（2018）青0104行初21号生效判决已经确认城北建设局于2017年8月16日强制拆除刘红伟搭建的案涉彩钢房的行政行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，城北建设局应当对因违法强制拆除行为给刘红伟合法财产造成的损失承担赔偿责任。一、二审法院经过详细的调查取证和实地勘验后，结合查明的事实以及双方举证的实际情况，对刘红伟的赔偿请求予以评析，酌情确定城北建设局赔偿刘红伟被拆除彩钢房损失30000元的判决结果并无不当。关于刘红伟再审申请提出的一、二审法官枉法裁判问题，因其并未提交任何证据予以证实，也无相关部门的认定或者处理决定，故不予采信；关于1000余吨财物的返还问题。从1000余吨物资数据的来源和构成看，系城北建设局强拆后清运的垃圾数量，其中包括拆除的彩钢房、彩钢棚、砖混结构房屋以及院内的生活垃圾等。一审诉讼中刘红伟以被清运的1000余吨垃圾作为印证拆除的彩钢厂房面积的证据，包含在彩钢房损失的赔偿诉求中提出，在一、二审法院对该彩钢房损失已判决赔偿的情况下，不存在1000余吨物资的返还问题；关于一审法院是否滥用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款问题。该款是关于行政赔偿、补偿案件的举证责任及在何种情况下发生举证责任倒置的法律规定。从该条可知，行政赔偿案件中，因被告原因导致原告无法举证，需要被告承担举证责任的前提是原告需对损失情况完成初步举证责任，提交证据证明损失的存在。刘红伟对彩钢房（棚）存在损失完成了初步的证明责任，一审法院结合双方提交的现场照片、拆除时录制的视频等证据，并在实地勘验和多方调查取证的基础上对本案事实予以认定并酌定赔偿数额并无不当。至于是否存在被毁物资一节，刘红伟仅提供了自书的物品清单，并未完成初步举证责任，一审法院根据查明的事实认定不能由城北建设局承担举证责任并无不当，不存在举证责任分配滥用问题；关于案件受理费问题，二审法院并未实际收取案件受理费，判决中的表述错误问题已通过裁定予以纠正。综上，刘红伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红伟的再审申请。审 判 长 边红丽审 判 员 陈 焱审 判 员 孔 菲二〇二〇年四月九日法官助理 江喜梅书 记 员 郝 洋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初411号 原告：谢春建，男，汉族，生于1955年1月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：西充县自然资源和规划局，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 负责人：赵荣辉，局长。 委托诉讼代理人：杜永红，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省西充县，系该局副局长。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告谢春建与被告西充县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告谢春建于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春建是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢春建撤回起诉。 案件受理费15097元，减半收取7548.5元，由原告谢春建负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 璐
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之四 被执行人吴昆，男性，户籍所在地彭州市濛阳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人吴昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昆在成都农村商业银行******账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初421号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某,男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县；2001年6月因收赃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年1月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2012年2月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2004年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］755号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日，被告人郭某至上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人李某某放于室内的白色手机一部(已灭失)。2019年10月14日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、相关照片，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，受案登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、劳教教养决定书、释放证明、手印鉴定书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人郭某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初835号原告：夏某某，女，1975年1月29日生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告提出管辖权异议，认为原告的实际居住地是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵某某因犯非法吸收公共存款罪在监狱服刑。对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现被告提出原告实际居住地为上海市杨浦区，原告确认杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室系原、被告婚后购买并共同居住，本院对该案无管辖权，故本案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢637号申请执行人沈学泉被执行人林健申请执行人沈学泉与被执行人林健买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额20000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5131号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：唐书华，女，1972年7月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告唐书华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初71号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人蒙成武，男，1971年11月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月5日被崇左市森林公安局取保候审,2020年4月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审。 被告人农冠峰，男，1971年9月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月5日被崇左市森林公安局取保候审,2020年4月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人蒙成武、农冠峰犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人蒙成武、农冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年4月份，被告人蒙成武、农冠峰共同出资分别与李某、黄利福、吴某购买了共25棵松木。4月23日，蒙成武、农冠峰在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐位于左州镇立村村那马屯内的25棵松木。经鉴定，被滥伐林木的林木蓄积量为33.547立方米。案发后，蒙成武、农冠峰主动投案。 公诉机关认为，二被告违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。对二被告提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据。 被告人蒙成武、农冠峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙成武、农冠峰违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为33.547立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，蒙成武、农冠峰共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，都应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙成武、农冠峰在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒙成武、农冠峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人蒙成武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 二、被告人农冠峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （上述二被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2583号之一 申请执行人：平湖市市政工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号1501室。组织机构代码:146661362。 法定代表人：王祖伦。 被执行人：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。组织机构代码:742938313。 法定代表人：陈吉强。 本院在执行平湖市市政工程有限公司与浙江九龙山开发有限公司（2019）浙0482执2583号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江九龙山开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人浙江九龙山开发有限公司已分两期履行1000000元，并承诺余款于5月31日前付清。现申请执行人平湖市市政工程有限公司于2020年4月22日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2583号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 贤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初220号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡天峰，男，1983年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人胡天峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年11月13日凌晨，被告人胡天峰饮酒后在本市海曙区横街镇凤安南路洞山新村的夜宵摊附近驾车行驶，后胡天峰在夜宵摊与他人发生争执，对方报警称胡天峰饮酒后驾驶机动车。民警赶至现场后依法对胡天峰进行呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡天峰血液中的乙醇浓度为173mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人胡天峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡天峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人胡天峰拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口数据、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人马某、张某、许某、陈某、林某的证言、被告人胡天峰的供述和辩解、理化检验鉴定报告、光盘一张等证据证实。 被告人胡天峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡天峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天峰自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。被告人胡天峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡天峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保800号之一 申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被申请人:高培祥，男，1964年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:于春芳，女，1964年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李俊洪于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人高培祥、于春芳名下的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为50万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人高培祥、于春芳名下的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李俊洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终12号 上诉人（原审被告）：环克加，男，1964年6月11日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 委托诉讼代理人：刘光燕，甘肃联衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马忠义，男，1952年7月20日出生，回族，住甘肃省临夏县。 被上诉人（原审被告）：白明珍，男，1956年3月23日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 上诉人环克加因与被上诉人马忠义、白明珍民间借贷纠纷一案，不服夏河县人民法院（2019）甘3027民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人之间的民间借贷纠纷，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中双方所争议的以下问题：1.2014年9月23日6万元的借条是否真实、是否是双方之间借贷的真实意思表示；2.6万元的借款是否已经偿还；3.来加作为实际借款人，是否应当作为被告参加诉讼；4.白明珍是否应当承担担保责任,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销夏河县人民法院（2019）甘3027民初256号民事判决； 二、本案发回夏河县人民法院重审。 上诉人环克加预交的二审案件受理费2356.00元予以退回。 审判长 王  毅 审判员 张 海 霞 审判员 王  龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 拉姆卓玛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初917号 原告：林小雪，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川屹川建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号3栋13层4号。 法定代表人： 原告林小雪与被告四川屹川建筑劳务有限公司（以下简称屹川公司）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。 林小雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令屹川公司支付林小雪未签订书面合同的二倍工资131400.00元；2.请求判令屹川公司支付林小雪住院伙食补助费3480.00元、护理费18650.00元、停工留薪期工资64800.00元、一次性伤残就业补助金64590.00元、一次性工伤医疗补助金、38750.00元、伤残赔偿金168472.00元、营养费4440.00元、交通费2000.00元；3.请求判令被告支付原告工伤九级残疾引发的瞻养费47931.00元，抚养费32774.00元（即被抚养人生活费80705.00元；4.请求判令屹川公司支付林小雪违法解除劳动关系赔偿金16200.00元，解除劳动关系经济补偿8100.00元，补缴2019年7月至2020年1月存在劳动关系期间的社会保险费以及2019年7月至2020年1月存在劳动关系期间未给林小雪缴纳社会保险费的经济补偿金23000.00元；5.请求判令屹川公司因侵犯林小雪名誉权、健康权，支付精神损害抚慰金50000.00元。事实和理由：林小雪于2018年10月29日入职屹川公司工作，2018年10月30日在工作过程中受伤，被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残，在工伤保险认定及原告治疗伤情过程中，屹川公司存在诸多失误，给林小雪造成了重大损失。从林小雪入职之日起，屹川公司没有为林小雪签订劳动合同，林小雪入职当天，未经培训，就让林小雪从事台钻作业，也没有告知林小雪操作台钻是不能配戴线手套，林小雪不知道操作台钻是严禁配戴线手套作业，公司主管在现场看着也未叫林小雪摘掉手套，致使林小雪左手拇指被严重绞伤。林小雪受伤后曾多次联系公司负责人均无果，为此林小雪于2019年10月11日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，2020年1月16日高新区仲裁委做出裁决，林小雪不服该裁决书，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条等规定，被告公司住所地是其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中屹川公司的住所地为成都市高新区。根据《四川省高级人民法院关于四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》，屹川公司住所地在四川自由贸易试验区范围内。据此，林小雪对屹川公司提起的民事诉讼应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张胜利
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保12号 申请人：施琦，女，1989年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人施琦于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8商业用房中价值人民币145380元的财产进行查封保全。申请人施琦提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人施琦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8商业用房，保全金额为145380元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1247元，由申请人施琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢582号 黄建热： 关于申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人黄建热金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03909号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人黄建热已履行完毕其应承担的还款义务，现申请执行人申请法院对被执行人黄建热结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢582号【原执行案号为：（2016）浙0302执6624号】案件对被执行人黄建热执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日