山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1553号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志会，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：屈全生，男，1959年8月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：屈晓斐（系原告儿子），男,1986年10月25日出生,汉族,住太原市。被上诉人（原审被告）：张云恒，男，1974年5月6日出生，汉族，住太原市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司与被上诉人屈全生、张云恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：1、请求依法改判太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初7519号民事判决书,不服金额67070元。事实和理由：本案在一审过程中,上诉人对被上诉人屈全生的伤残鉴定结果存在异议,并申请了鉴定人出庭。一审法官就伤残鉴定过程对鉴定人成向千、武国都进行了询问,鉴定人均表示在被上诉人进行伤残鉴定时对屈全生的受伤部位并未重新拍摄影像资料,而使用的是屈全生受伤检查时的影像资料，对于鉴定机构在鉴定时未查明伤者恢复情况的前提下作出的鉴定结果,一审法院非但没有提出异议还以此为定案依据,认定被上诉人屈全生构成十级伤残,并判决上诉人赔偿被上诉人屈全生伤残赔偿金62070元及精神损害抚慰金5000元。屈全生辩称，我父亲在鉴定时是受伤一个月之后，5月9日的伤残照片，对于当时我父亲一次和二次鉴定时，我父亲是在7月18日与7月15日作了鉴定，时间跨度比较长，对于具体的专业问题，我们不清楚，请求二审法院维持原判。张云恒辩称，没有意见，保险公司是一拖再拖不管。屈全生向一审法院起诉请求：1、判令被告张云恒赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计104470元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在机动车交强险责任范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2019年4月7日16时00分许，被告张云恒驾驶×××号小型轿车在太原市小店区G208（二长线）刘家堡乡政府南侧路段由西向南右转行驶时与由南向北行驶原告屈全生骑电动车发生碰撞，造成原告屈全生受伤，两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105420198001506号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张云恒负全部责任，原告屈全生无责任。被告张云恒是事故车辆×××号车主，该事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张云恒为原告屈全生垫付医药费3293.59元。2019年7月18日，原告屈全生委托山西洪宇正业司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年7月25日山西洪宇正业司法鉴定中心作出山洪正鉴[2019]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人屈全生腰2椎体压缩骨折的损伤构成十级伤残。评定被鉴定人屈全生误工期90日，护理期60日，营养期60日。”为此原告支付鉴定费2500元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告屈全生伤残等级进行重新鉴定，本院在征得各方当事人同意后依法随机委托山西光大司法鉴定所对原告屈全生所受伤残进行鉴定，2019年11月1日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190658号司法鉴定意见书，鉴定意见：“屈全生的损伤程度达十级伤残。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告屈全生提供误工证明，欲证明其误工90日、每日180元，共14400元的误工收入，二被告对该证明中每日180元的误工费用不予认可，本院认为原告屈全生提供的误工证明上仅有案外人屈全宏个人签字，没有单位公章，原告屈全生亦未能提供提其他相关证据证明其主张，故对原告该主张不予支持。2、被告保险公司主张对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2019]临鉴字第F190658号司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，并申请鉴定人出庭作证，本院通知作出该鉴定意见书的二位鉴定人出庭作证，二位鉴定人在庭审中就该鉴定意见进行了质证，本院认为持有《司法鉴定人执业证》的鉴定人就山西光大司法鉴定所作出的相关司法鉴定意见出庭作证，就伤残等级的鉴定依据作出了合理的解释，被告保险公司未能提供其他证据反驳该鉴定意见，故对被告保险公司的主张不予确认。一审法院认为，原告屈全生因交通事故造成的各项损失如下：1、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；2、误工费，本院按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业46693元/年计算90天为11513.34元，予以支持；3、护理费，原告屈全生主张按其儿子屈晓斐工资7000元/月计算60天为14000元，屈晓斐的工资流水证明其60天未领到收入，本院予以支持；4、营养费，本院按50元/天计算60天为3000元，予以支持；5、残疾赔偿金，按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为62070元，本院予以支持；6、鉴定费2500元，本院予以支持；7、财产损失费500元，本院予以支持，以上合计98583.34元。被告张云恒驾驶×××号小型轿车与骑电动车的原告屈全生发生碰撞，造成原告屈全生受伤，两车不同程度受损的交通事故。因该起交通事故被告张云恒负全部责任，原告屈全生无责任，被告张云恒作为侵权人应当承担赔偿责任。原告屈全生因交通事故造成的损失98583.34元，因×××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元、误工费11513.34元、护理费14000元、残疾赔偿金62070元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告屈全生营养费3000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失费500元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔付原告屈全生96083.34元，鉴定费2500元由被告张云恒赔偿原告屈全生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付屈全生96083.34元；二、张云恒于本判决生效后十日内赔偿屈全生2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元（屈全生已预交），由张云恒负担482元，屈全生负担29元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，本案机动车交通事故发生在保险期内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司应当依照法律规定或者保险合同的约定在交强险责任限额内对被上诉人屈全生因本次交通事故遭受的各项经济损失予以赔偿。原审法院在征得各方当事人同意后依法随机委托山西光大司法鉴定所对屈全生所受伤残进行鉴定为屈全生的损伤程度达十级伤残。据此判决上诉人赔偿被上诉人屈全生残疾赔偿金62070元及精神损害抚慰金5000元并无不妥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未能提供其他证据反驳该鉴定意见，应承担举证不能责任。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求本院二审不予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年四月二十一日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华