wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初156号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李小峰，男，汉族，1981年3月7日出生于山东省广饶县，无业，小学文化，户籍登记地址：山东省广饶县，住东营市东营区。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被告人郭涛，男，汉族，1984年3月29日出生于山东省东营市，出租车司机，小学文化，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区。2019年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人李小峰犯盗窃罪、被告人郭涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于同年4月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人郭涛及其指定辩护人古金昌及被告人李小峰的指定辩护人宋瑞岭到庭参加诉讼，被告人李小峰通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月7日凌晨，被告人李小峰来到东营市东营区菏泽路石油公司小区南院12号楼3单元楼道口，将停放在此处的一辆英克莱牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车通过被告人郭涛卖给范某。经鉴定，被盗英克莱牌电动三轮车价值5586元。2、2019年11月16日凌晨，被告人李小峰来到东营市东城商贸城晨光园160号门口，将停放在此处的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车卖给被告人郭涛。经鉴定，被盗的绿色福田牌电动三轮车价值14852元。3、2019年11月23日凌晨，被告人李小峰来到东营市东城府前小区49号楼2单元楼道口，将停放在该处的一辆福田牌五星牌电动三轮车，后将该电动三轮车卖给郭涛。经鉴定，被盗福田牌五星牌电动三轮车价值14018元。公诉机关认为，被告人李小峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值34456元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭涛明知是犯罪所得的赃物多次予以收购，共计价值34456元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人李小峰判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人郭涛判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李小峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。同意量刑建议，并签署具结书。被告人李小峰的辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，未给被害人带来经济损失，建议对其从轻处罚。被告人郭涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。同意量刑建议，并签署具结书。被告人郭涛的辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，被盗赃物已追回，且将案涉赃款返还给买家，建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2019年11月7日凌晨，被告人李小峰来到东营市东营区菏泽路石油公司小区南院12号楼3单元楼道口，将扈某停放在此处的一辆英克莱牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车通过被告人郭涛以1800元的价格卖给范某。经鉴定，被盗英克莱牌电动三轮车价值5586元。上述事实，被告人李小峰、郭涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人扈某的陈述、证人范某的证言、辨认笔录及照片、收据、东营市东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2019年11月16日凌晨，被告人李小峰来到东营市东城商贸城晨光园160号门口，将董某停放在此处的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以3000元的价格卖给被告人郭涛，被告人郭涛将该电动车以5500元价格卖给郭某。经鉴定，被盗的绿色福田牌电动三轮车价值14852元。上述事实，被告人李小峰、郭涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人郭某的证言、辨认笔录及照片，东营市东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。3、2019年11月23日凌晨，被告人李小峰来到东营市东城府前小区49号楼2单元楼道口，将刘某停放在该处的一辆福田牌五星牌电动三轮车，后将该电动三轮车以3000元的价格卖给郭涛。经鉴定，被盗福田牌五星牌电动三轮车价值14018元。上述事实，被告人李小峰、郭涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、收据、辨认笔录及照片、东营市东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年11月24日，东营市公安局东营经济技术开发区分局办案民警在东营市东营区玛琅村出租屋内将被告人李小峰、郭涛抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月25日，公安机关从被告人李小峰处扣押液压钳、钳子、螺丝刀、剪子等作案工具；2020年1月7日、8日，公安机关将涉案的三辆电动车依法扣押并发还给了被害人。2020年4月23日，被告人郭涛将售卖电动车的款项1800元、5500元分别返还给范某、郭某。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品文件清单、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小峰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，共计价值34456元，数额较大，行为构成盗窃罪；被告人郭涛明知是他人盗窃所得仍予以收购，价值人民币34456元，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李小峰、郭涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，对被告人李小峰酌情予以考虑。被告人郭涛将售卖电动车的款项返还给买家，并为可能判处的罚金执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人郭涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  王玉芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张进萌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执933号之六申请人韩先昊，男，1969年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人高辉，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人郑青山，男，1962年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈大伟，男，1982年10月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人韩先昊申请执行被执行人高辉、陈大伟、郑青山借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初1251号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请人韩先昊偿还107000元及利息（利息计算方式：本金27000元的部分从2016年9月18日起、本金80000元的部分从2018年12月21日起均按月利率2%计算至借款全部还清为止），负担案件受理费1191元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人高辉、陈大伟、郑青山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未全部履行法律文书确定的义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人郑青山在中国工商银行及罗山农村商业银行共有存款及工资收入51900元，已被我院依法冻结并划拨至本院执行款专户，另被执行人陈大伟向本院执行款专户缴纳人民币14000元，共计人民币65900元；因被执行人郑青山向本院书面提交申请书，申请预留部分工资款作为其家庭生活费，经申请人韩先昊同意，本院向被执行人郑青山预留生活费12000元，余款53900元已全部由申请人韩先昊领取。3.本院在执行中发现被执行人郑青山名下有住房公积金可供执行，本院于2019年10月11日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人郑青山在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部住房公积金80000元，因该款暂时无法划拨，目前尚未执行到位。4.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人高辉、陈大伟、郑青山的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院依法将被执行人高辉、陈大伟、郑青山限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法将被执行人高辉、陈大伟纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。7.本院依法对被执行人高辉、陈大伟作出拘留决定书，但因未实际控制两名被执行人，暂未实际拘留到案。2020年4月13日本院对申请人韩先昊依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案被执行人陈大伟已履行人民币14000元、被执行人郑青山已履行人民币39900元，余款尚未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执933号案件的本次执行程序。被执行人高辉、陈大伟、郑青山负有继续向申请执行人韩先昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年四月十三日书记员  陈永尊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1093号原告：刘胜兵，男，1976年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘胜兵与被告卢延书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜兵、被告卢延书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜兵诉讼请求：1、判令被告卢延书及时偿还原告借款本金23960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月20日起，被告卢延书因承包奉节县2016年度农业综合开发项目拖欠原告碎石材料款共计23960元(大写:贰万叁仟玖佰陆拾元整)，至今一直未还，原告曾多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒绝还款，于2019年3月19日在甲高镇司法所的监督下给原告出具了欠条，并在借条上面按了手印。被告卢延书辩称，欠条是我出的，但不是民间借贷，是结算项目的材料款，欠条上的刘圣兵是原告。项目中标的是四川的一个公司，我不是中标人，这个钱应该由公司出，起诉应该起诉公司。经审理查明，原告刘胜兵为被告卢延书提供碎石材料，2019年3月19日，原、被告对双方之前的碎石材料款进行结算后，由被告卢延书向原告刘胜兵出具了欠条一份，载明：“今欠到刘圣兵奉节县2016年度农业综合开发第一批资金土地治理项目（三标段）工程项目款：碎石材料款23900元正，大写（贰万叁仟玖佰元正），并注明在2019年12月前付清”。欠款到期后，被告卢延书未向原告刘胜兵支付该欠款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条复印件在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的碎石材料款进行结算后，由被告卢延书向原告刘胜兵出具了欠条，且被告卢延书在庭审中对该欠条予以认可，双方之间债权债务关系明确，被告卢延书负有按欠条的约定履行支付欠款的义务，故被告卢延书应向原告刘胜兵支付欠款23900元。被告卢延书抗辩该23900元欠款应由中标公司支付，因无证据证明，本院不予采信。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：一、被告卢延书于本判决生效后十日内支付原告刘胜兵欠款23900元；二、驳回原告刘胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢延书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2940号原告：陆秀萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张宝山，男，1955年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢鹏，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：姚卫东，该公司经理。原告陆秀萍与被告张宝山、银川市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以诉讼主体错误为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀萍撤诉。案件受理费246元，已减半收取，由原告陆秀萍负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖33号原告：李静，女，1992年11月8日出生，汉族,现住太原市。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人:孙国太。原告李静与被告山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年1月7日立案。原告李静诉称，原告于2018年3月21日购买位于和平南路东、大井峪街北、天和福地012地块天和广场第C幢29层2903号房屋面积30.43平米，房屋总金额为235376元，付款方式为按揭付款：原告于2018年3月21日付清该房屋总价款的53%，即125376元，且另行缴纳10000元意向定金。房屋剩余价款110000元，原告通过银行按揭贷款支付。被告应当在2020年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。然而从交付房款开始，该工程至今未动工施工，且未办理五证，只有两证，原告多次要求马上开工或返还意向金及购房款，均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、返还原告已经缴纳的房屋首付款125376元；2、返还原告购房意向金10000元；3、支付被告占用原告购房款及意向金期间利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息，年利率为4.75%，占用期限超过五年时，年利率为4.9%；4、被告承担本案诉讼费。太原市小店区人民法院认为，本案因房屋买卖合同引起的不动产纠纷，不动产位于太原市和平南路东、大井峪街北、天和福地012地块天和广场，属于太原市万柏林区，应当由不动产所在地人民法院管辖。故于2020年3月31日作出（2020）晋0105民初290号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告李静诉被告山西恒实房地产开发有限责任公司要求返还房屋首付款、意向金及资金占用利息一案，系房屋买卖合同纠纷，并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案并非因房屋买卖合同引起的不动产纠纷，不应由不动产所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在该院辖区；依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案争议标的属于“其他标的”的情形，履行义务一方为被告，合同履行地应为被告住所地，故合同履行地亦不在该院辖区，故该案不属于该院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于小店区，故小店区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年四月二十三日书记员 任丽杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王大清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,066.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,066.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13483号原告：苏州百年冷气设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊31号，统一社会信用代码913205947244461635。法定代表人：王雪元。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室，统一社会信用代码91510106690945035Q。法定代表人：杨汉杰。原告苏州百年冷气设备有限公司与被告四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料后转为普通程序并适用独任制审理。现原告于2020年4月10日以被告进入破产清算程序为由，向本院申请撤回对被告四川金科深冷设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州百年冷气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3660元，由原告苏州百年冷气设备有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初744号原告：蒋红军，男，汉族，1967年8月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地南阳市麒麟路35号，统一社会信用代码914113006634388474。法定代表人：郑金柱。委托诉讼代理人：王书东，公司员工，代理权限为特别授权。原告蒋红军与被告南阳市鑫泓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告蒋红军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付剩余合同价款170万元；2.被告支付违约金84万元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年5月3日，原告以南阳市卧龙建筑工程有限责任公司许庄分公司名义并在合同另一方见证下与被告达成协议。被告将位于南阳市麒麟路中建七局医院区域棚户区改造项目内30户居民住宅拆迁的协调沟通事务委托原告解决，协助被告拆迁。据此约定，原告利用同村居民优势，协助被告达成补偿安置协议。被告陆续支付原告190万元协调费用，余款90万元一直借口事由推托。2014年至2016年，该棚户区安置楼陆续建成，被告给原告安置楼一套130平米左右连同地下车库的承诺也未兑现。鉴于协议约定，一方违约应支付守约方总协调费280万元的两倍违约金，原告酌情诉求84万元。另据市场行情，承诺的房屋折合80万元，以上共计254万元，请求法院判令被告支付。本院经审查认为，原告蒋红军并非涉案合同的当事人，依合同相对性原则，本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋红军的起诉。已经收取的案件受理费13560元，退还原告蒋红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十五日书记员  生玉磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1010号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址河南省民权县，系公司员工。被告：深圳市双菱形科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋工业区源创园玖号A栋603，统一社会信用代码×××64Ｍ。法定代表人：易本梁。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市双菱形科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余475元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十七日书记员 许瀚丹（兼）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢292号 周英政： 本院受理的被执行人周英政诈骗罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人周英政自动履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢292号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1911号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：于堂瑞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于堂瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王锡与被告于堂瑞出庭参加调解。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款18503元；2、判令被告立即支付欠付保费3404元；3、被告代偿款为基数，自2016年4月5日起，按年利率34%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为17775元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，于2013年12月16日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年4月5日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿货款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于堂瑞辩称，原告所诉属实，请求法院主持调解本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于堂瑞欠原告代偿款18503元、保费3404元、违约金17775元，共计39682元，其中于2020年5月19日前支付原告8020元，2020年6月19日前支付原告8020元，2020年7月19日前支付原告8020元，剩余15622元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照39682元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款；三、﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号60×××044）。；四、案件受理费792元，减半收取196元，由被告于堂瑞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月二十日书记员  刘莎莎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终275号上诉人(原审被告)：赵园园，女，1987年6月27日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：洛阳万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼。法定代表人：李红迎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，系该公司职工。上诉人赵园园因与被上诉人洛阳万祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵园园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉或者诉讼请求。事实和理由:1.被上诉人既没有经过上诉人所在小区业主大会选聘,也没有与二期自治小组签订物业服务合同,也不是建设单位选定的前期物业服务企业。上诉人居住的盛世天骄××经××市千秋路办事处银杏社区批准成立自治小组,由业主自治小组自行管理二期物业,截至目前,被上诉人并未与二期业主自治小组签订物业服务合同,涉案的物业服务合同对上诉人没有约束力。2.被上诉人没有提交相关证据证明其履行了相关合同义务。被上诉人除了雇佣人员打扫卫生之外(且小区卫生一直存在脏乱差现象),其他的公共秩序维护、公共设施维护、公共区域绿化等项目,被上诉人均没有进行过任何服务,且利用代收电费的权利,限制业主用电量。洛阳万祥物业管理有限公司辩称，我公司与涉案小区业主委员会签订有《物业服务合同》并在义马市房管局物管办进行备案，且已按照合同约定履行服务义务，小区已有90%的业主正常缴费，该合同对全体业主都有约束力。物业服务合同是我公司和业主委员会签订的，业主代表也在合同上签字同意。我公司也给二期业主提供了物业服务，二期业主如果不同意我公司物业服务，应给我公司提交不同意我公司物业服务的书面材料，但是二期业主没有提交。上诉人并未因其所称我公司服务质量问题有所损失，拒交物业费缺乏事实和法律依据。洛阳万祥物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求赵园园支付物业管理费1874元及滞纳金。一审法院认定事实：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托洛阳万祥物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年4月至2019年6月，赵园园欠洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费1874元没有交纳。赵园园系义马市盛世天骄小区10号楼1单元602室业主，该房屋面积为133.86平方米；2018年4月至2019年6月，赵园园在该小区居住。一审法院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会与洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，赵园园作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。赵园园以盛世天骄二期业主实行自救自治、洛阳万祥物业管理有限公司没有提供物业服务的主张，显然缺乏依据，该主张不能成立。综上，洛阳万祥物业管理有限公司要求赵园园支付物业管理费的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持；但洛阳万祥物业管理有限公司要求赵园园支付滞纳金的诉讼请求，结合本案的实际情况，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵园园于本判决生效之日起五日内支付洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费1874元。二、驳回洛阳万祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵园园负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案小区虽然名义上存在一期、二期的区分，但考虑到该小区供水、供电、小区内道路、绿化等共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素，结合当事人的陈述，涉案小区仍然为一个物业管理区域。同一个物业管理区域成立一个业主大会。义马市盛世天骄小区业主委员会由业主大会选举产生，经过社区居委会公示并在当地机关事务和房产管理局批复备案，是合法成立的小区居民自治机构，其签订的《物业服务合同》对全体业主均有约束力。洛阳万祥物业管理有限公司虽不能提交证据证明其经过盛世天骄小区业主大会选聘，但其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，已向包括赵园园等在内的业主提供了物业服务，赵园园对此亦予认可，故赵园园应当向洛阳万祥物业管理有限公司交纳物业管理费。本案中，洛阳万祥物业管理有限公司提供的物业服务质量和水平虽有一定瑕疵，但赵园园以此为由拒交物业管理费理由不足，本院不予支持。综上分析，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵园园负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月二十日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民特1号 申请人:鲍笑笑，女，1992年10月7日出生，汉族，现住山西省平顺县，农民。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。 被申请人:张宇，男，1992年2月4日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 指定代理人：张志刚（系被申请人张宇父亲），男，1969年12月13日出生，汉族，壶关县副食品公司工人。 申请人鲍笑笑申请认定张宇无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲍笑笑称，2018年7月25日被申请人在内蒙古亚新隆顺特钢有限公司工作时间发生工伤，导致被申请人受伤。经诊断为：1、原发性创伤性脑干损伤；2、昏迷；3、偏瘫；4、肺部感染；5、植物生存。现被申请人为植物人，无法言语，无法活动，没有意识，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人依法申请张宇为无民事行为能力人，并为其指定监护人。 指定代理人张志刚称：自儿子工伤以来，儿媳妇鲍笑笑只是到医院看望过几次儿子，一直是自己与妻子护理儿子，鲍笑笑未尽到夫妻间应尽的扶养义务。儿子张宇的工资一直由鲍笑笑领取。自己不应作为儿子的监护人，鲍笑笑作为妻子应当作为监护人。 经审理查明：申请人鲍笑笑与被申请人张宇系夫妻关系。被申请人张宇于2018年7月25日在内蒙古亚新隆顺特钢有限公司工作时发生工伤，被送往包头市中心医院治疗，后在包头医学院第一附属医院、包头市中医院继续对症治疗，2019年12月9日转至长治市第二人民医院治疗，现仍在住院治疗中，由被申请人父亲、母亲护理。长治市第二人民医院诊断为：1、持续植物状态；2、颅脑外伤性意识障碍；3、弥漫性轴索损伤；4、肺部感染；5、气管切开的术后；6、慢性皮炎。 本院认为，被申请人张宇在发生工伤后至今21月有余，经医院诊断为持续植物状态、颅脑外伤性意识障碍。本院于2020年4月22日上午到长治市第二人民医院看望张宇，张宇呈昏迷状态，无意识，由其父母亲护理。张宇的父亲张志刚、母亲王秋姣长期护理张宇日常生活和伤情，妻子鲍笑笑现已与张宇分居。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张宇为无民事行为能力人。 指定张志刚为张宇监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 健
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初451号原告：仇波，女，1981年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：马嫱，女，1978年11月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告仇波与被告马嫱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇波到庭参加诉讼，被告马嫱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还借款贰万元整及利息1600元（利息从2019年11月28日至实际给付之日止按照1.5%的利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马嫱于2019年5月28日因急需资金周转向仇波借款贰万元，定于2019年6月28日还清，现借款期限已过，被告拒不还款，原告无奈，故诉至法院，并请法院支持原告的诉讼请求，帮助原告要回借款，维护正常的借贷秩序，维护原告的合法权益。被告马嫱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其弟弟张航将钱款借给张航的朋友（本案的被告）。2019年5月28日，张航提供格式借据一份，内容为：“借据借款人：马嫱身份证号：2105211978××××××××电话：188××××8616家庭住址：程家小区出借人：仇波，身份证号：2105021981××××××××电话：186××××6789家庭住址：本溪市平山区兹有借款人因资金周转向出借人借款人民币20000借款人用于资金周转此款由担保收款日期为2019年5月28日此款于年月日归还，如果不按期还款将承担违约金20%的违约款，借款利息为每月3%。以上借款本人马嫱在西芬地点已收到。如有纠纷在平山区法院处理。2019年5月28日。”张航提供格式收条一份，内容为：“马嫱身份证号2105211978××××××××今收到仇波身份证号：2105021981××××××××现金贰万零千零百零十元整。借款日期：2019年5月28日，借款地点：西芬2019年5月28日。”以上借据及收条上仅原告、被告的名字系原、被告本人签的，剩余的字均由张航填写。原告自认被告已经偿还借款本金800元，借款利息被告偿还至2019年10月份，每月600元。另查，2019年5月28日，原告的丈夫秦迪通过银行转账方式转给张航2万元。同日，张航通过银行转账方式转给被告2万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有借据、收条和银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于本金部分，被告向原告出具2万元的借条，原告自认被告已偿还借款本金800元，故被告尚欠原告借款本金19200元。关于利息部分，原、被告在借条中约定借款利息为3%，原告主张利息从2019年11月28日至实际给付之日止，按照1.5%的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马嫱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马嫱于本判决生效后10日内偿还原告仇波借款本金19200元及利息（利息自2019年11月28日至实际给付之日止，按照1.5%的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由原告负担10元。由被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赵丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽归还信用卡透支款87,098.24元。事实和理由：被告赵丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,098.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢202号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码913204020586048194，住所地江苏省常州市天宁区盛世名门花苑17-1幢311室。法定代表人：范某。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91330881147893368N，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇丰益。法定代表人：毛某。本院受理申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷执行一案，案号为（2018）苏0402执1451号，后于2018年8月21日裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，浙江省江山市人民法院向本院邮寄（2019）浙0881破10号之二民事裁定书和《协助信用修复函》，裁定终止破产重整程序。本院认为，浙江省江山市人民法院已裁定终止破产重整程序，我院作为执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月八日书记员  潘莉芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4351号申请执行人：李亚琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行李亚琴与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24002号民事判决书确定的支付股权转让款27万元，以27万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,077.98元、财产保全申请费2,138.65元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3244号原告：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女。被告：中世控股(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庞红卫，职务不详。上海埃摩森人才服务(深圳)有限公司与中世控股(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。埃摩森人才服务(深圳)有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人才服务(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森人才服务(深圳)有限公司撤回起诉。审判员 钱 畅二〇二〇年四月十三日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 处 罚 决 定 书 （2020）浙0381司惩5号之二 被处罚人：吴秀烽，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杨某与被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明吴某在诉讼过程中与原告杨某串通做虚假陈述。本院认为吴某的行为违背民事诉讼应遵循诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼，依法应予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对吴秀烽处罚款人民币10000元（已缴纳）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1616号申请执行人：韩小维，女，1947年4月9日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2019)沪0117民初1648号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告韩小维向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记已被注销，但因上述房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续，且本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执292号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：夏国伟。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与夏国伟借款合同纠纷一案中，执行标的本金6万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1918号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁保玺，系公司职工。被告：刘子山，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙汉岗，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘子山、孙汉岗、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告刘子山、孙汉岗、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘子山偿还原告借款本金161500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孙汉岗、赵娜对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年5月26日至2018年3月17日，以本金161500元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月18日至偿清之日止，以本金161500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年5月26日，被告刘子山与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第311170号《个人借款合同》，从原告处借款161500元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311170号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘子山、孙汉岗、赵娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告刘子山与原告签订借款合同，约定从原告处借款161500元，期限从2017年5月26日至2018年3月17日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告孙汉岗、赵娜与原告签订保证合同，自愿为刘子山的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月26日按照被告刘子山的委托，将161500元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年5月26日至2018年3月17日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告刘子山于2018年3月18日偿还利息1.3元，借款本金及其余利息未予偿还，被告孙汉岗、赵娜未履行保证责任。本院认为：被告刘子山向原告借款并签订借款合同，被告孙汉岗、赵娜对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘子山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告刘子山偿还借款本金161500元及利息的诉求，本院予以支持。被告孙汉岗、赵娜作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘子山的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘子山、孙汉岗、赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子山于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金161500元及利息（以本金161500元为基数，自2017年5月26日起至2018年3月17日止，按月利率8.3375‰计算；以本金161500元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息1.3元应予以扣除）；二、被告孙汉岗、赵娜对被告刘子山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半收取），由被告刘子山、孙汉岗、赵娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初383号原告：季某，女，1971年12月19日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：代某某，男，1971年5月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告季某诉被告代某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月初，我出售的面粉雇佣被告的车辆拉往阜新华丰，因被告车辆不整洁，有油，导致面粉串味污染，后续价差问题经双方协商确认损失为24636元，经被告同意，污染面粉由我降价处理。经过跟厂房协商，厂家给予成本价，所以损失又减少，被告此前已经给付10000元，现在还差3500元。被告辩称，当时打欠条的时候说保险的事，保险要是报险就差不多了，如果保险报销不了，双方应当都有责任，所以双方应该各承担一点。整个事情经过事实没有问题。欠条24636元是双方协商的结果。之前我已经给了原告10000元。我的车辆没有针对货物上保险，原告当时说能报保险，但是上没上保险我本人不清楚，当时没有协商保险能报销多少钱。对现在还差3500元欠款没有异议，无论保险报没报销，希望欠款数额能降低一点。经审理查明，2019年9月初，原告雇佣被告车辆运输面粉，因被告车辆有油导致面粉污染，2019年9月5日经双方协商由被告赔偿原告损失24636元，并由被告向原告出具《欠条》，被告此前向原告给付10000元，后因原告与面粉厂家协商按成本价格计算，故实际损失减少，现原告主张被告给付剩余欠款3500元。上述事实，有原告、被告陈述、答辩，《欠条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方实际达成运输合同关系，因被告车辆原因造成运输货物损失，被告应承担赔偿责任，双方曾对于损失赔偿数额达成一致，且被告出具欠条并部分履行，现原告根据实际情况减少损失赔偿主张，本院予以认可。对于被告提出保险报销及双方均有责任问题，被告在庭审中未能明确具体约定，亦其未能提供相应证据，故对于其辩解本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起十日内给付原告欠款3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 张鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9093号原告顾先红，男，汉族，1972年5月17日生，住信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告刘永纲，男，汉族，1973年10月2日生，住信阳市平桥区。原告顾先红诉被告刘永纲买卖合同纠纷案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾先红及其委托代理人顾祖刚、被告刘永纲到庭参加了诉讼，本案现已审理经结。原告顾先红的诉讼请求是，1、解除原被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款11万元；2、由被告承担诉讼费。具体事实与理由是，原告在2018年10月27日与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其座落于平桥镇光明路水泥厂对面东森花园西单元东户九层一房屋卖给原告。协议签订后，原告支付了部分房款，但被告未如约交房，后经了解，被告所售房屋无相关手续，不能当商品房销售。此后，原告多次找被告要求退款，但被告拒不同意，无奈特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘永纲口头答辩称，房屋买卖合同是双方自愿签订的，答辩人找被答辩人要6万元房款一直没给，不按合同约定付款，还把房屋门砸烂了，现在无理要求退款，答辩人不同意，要按合同走，要退款只退一半。原告顾先红提供的证据料料有，1、《房屋买卖协议书》；2、购房定金1万元及购房款10万元收条各1份。被告刘永纲质证称，合同和收条都是真实的，原告已付了11万元，后面的欠款多次找原告要一直不付。被告刘永纲没有提供证据。经审理查明，被告刘永纲将他人抵债所得到的、位于平桥镇光明路水泥厂对面东森花园西单元东户九层一套134M2房屋，以42万元价格转卖给原告顾先红，双方于2018年10月27日签订了《房屋买卖协议书》。合同约定，买方于协议签订之日给付房款10万元，2018年1月15日付6万元，如果不按合同走，付房款钱算一半。原告已支付定金1万元、房款10万元。另查明，被告所售房屋无不动产登记所需的相关手续；房屋现尚未交付于原告。本院认为，该案属于房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是，原告顾先红与被告刘永纲签订的房屋买卖合同是否有效？应否继续履行？人民法院审理合同纠纷案件，依职权应首先审查合同是否有效。《城市房地产管理法》第三十八条第一款第(六)项规定，“未依法登记领取权属证书的”房产不得转让。被告出售给原告的房屋，无任何权属证书，依法属不得买卖的房屋，双方签订的《房屋买卖协议书》违反了国家法律规定；《民法通则》第五十八条规定，“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”。《合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。据此，原告顾先红与被告刘永纲签订的《房屋买卖协议书》无效。无效合同自始无效，已经履行的应予返还，没有履行的不再履行，造成损失的由过错方予以赔偿。原告顾先红与被告刘永纲签订的《房屋买卖协议书》尚未履行完毕，未履行完毕的付款及交房部分的合同内容不再履行，原告已交付的11万元，被告应予退还。原被告签订《房屋买卖协议书》无效，双方均有过错，而双方对此未提无效合同的过错损失赔偿问题，说明双方尚未产生实际损失，因此，原被告不存在无效合同的过错损失赔偿问题。另需要说的是，无效合同不适用解除处理，原告此项请求无法律依据。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第(六)项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：原告顾先红与被告刘永纲签订的《房屋买卖协议书》无效；被告刘永纲于本判决生效之日起十五日内退还原告顾先红所付购房款11万元；驳回原告顾先红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告顾先红承担1250元，被告刘永纲承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月九日书记员  卢晓莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1175号原告：赵国华，男，1977年2月18日生，汉族，住泰兴市。被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告赵国华与被告邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告邱海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款23660元整及利息5000元整，合计28660元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还货款23660元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2018年1月被告欠原告货款23660元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告邱海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：欠条，证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告陈述以下事实：1.被告于2013年向原告购买彩钢板、方管等，当时被告说不能支付货款，过一段时间再支付，然后写了一份欠条给原告，金额为23660元。2015年被告重新写欠条，2018年再次重新写欠条；2.出具欠条后，被告未偿还货款；3.被告曾通过电话、微信等方式多次催要货款；4.欠条内容均是被告书写。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约向被告供货并有欠条作为凭证，原告要求被告支付货款23660元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效之日起十日内给付原告赵国华23660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担(原告垫付的259元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××92)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年四月二十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初209号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崔喜，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告崔喜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以已达成和解且履行完毕为由申请撤回对被告崔喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异39号异议人（利害关系人）：金湖县人民政府房屋征收管理中心，住所地金湖县。法定代表人：伏银成，职务主任。委托诉讼代理人：万洪周，金湖县人民政府房屋征收管理中心工作人员。申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，该分行行长。被执行人：金湖阿里木业有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：吉启莲，该公司执行董事。被执行人：江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人：吉启莲，女，汉族，1965年7月6日出生，住金湖县。被执行人：曾晓青，女，汉族，1986年1月7日出生，住金湖县。被执行人：万知元，男，汉族，1954年7月28日出生，住洪泽县。被执行人：万秀珍，女，汉族，1954年9月4日出生，住洪泽县。在本院执行申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行(以下简称苏州银行)与被执行人金湖阿里木业有限公司（以下简称阿里木业）、江苏佳联华机械制造有限公司（以下简称佳联华公司）、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金湖县人民政府房屋征收管理中心（以下简称金湖征收中心）对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金湖征收中心向本院提出异议请求：1.请求法院撤回（2020）苏0812执恢28号追回财产通知书。理由是：吉启莲隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，导致涉案房屋的征收补偿款被吉启莲女儿武玉凤领走，法院作出的上述通知书内容错误，请求法院撤回。为证明其异议请求，异议人向法院提交了金政征字[2019]7号金湖县人民政府房屋征收决定公告、金政征调字[2018]第007号房屋征收调查公告、委托书、协议书、发放补偿款的照片等证据材料。异议人还陈述，其在发放征收补偿款之前曾经到金湖县不动产登记中心申请调档，但是因为系统维护的原因一直没有调取到档案。之所以在没有调取涉案房屋档案的情况下发放补偿款是因为之前就没有遇到过法院查封的情况，无法预判，加之国土局和自然资源局等部门的整合，档案至今还没有整合好，就依据吉启莲提供的产权证信息发放补偿款369661.08元。涉案房屋征收过程有一年多的时间，权利人苏州银行及法院没有向异议人提供查封信息，吉启莲提供的不动产权证无瑕疵，故支付款项给吉启莲等人并无过错。本院查明，原告苏州银行与被告金湖阿里木业、佳联华公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出（2018）苏0812民初1625号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人金湖阿里木业有限公司、江苏佳联华机械制造有限公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额财产。”同年2月9日，本院查封了吉启莲名下位于金湖县建设东路51号20幢306室不动产，查封期限为3年，即从2018年2月9日至2021年2月8日，限额110万元。2018年7月25日，本院作出(2018)苏0812民初1625号民事判决书，判决：“一、被告金湖阿里木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金100万元，并支付逾期利、罚息及复利5185.91元（暂计算至2018年1月25日，之后的罚息按年利率6.09%上浮50%的标准顺延计算至全部还清之日止），并承担律师费5万元。二、被告江苏佳联华机械制造有限公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告苏州银行股份有限公司淮安分行有权对被告吉启莲提供的抵押物即位于淮安市金湖县建设东路51号20幢306室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在26.07万元范围内优先受偿。”因被告没有履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0812执308号，2019年7月10日本院作出(2019)苏0812执308号之一号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月8日，该案恢复执行，执行案号为(2020)苏0812执恢28号。2020年1月8日，本院作出(2020)苏0812执恢28号责令责任人追回财产通知书，该通知书要求异议人及金湖县人民政府黎城街道办事处、金湖县人民政府房屋征收管理中心等相关单位自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的人民币369661.08元。该通知书于同年1月9日送达。本院认为，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，异议人在支付征收涉案房产的过程中，应当审查涉案房屋的权属现状。异议人在未调取到涉案房屋档案信息的情况下，径直依照当事人提供的产权证直接发放了涉案房屋的拆迁补偿款427411元，本院作出的本院作出(2020)苏0812执恢28号责令责任人追回财产通知书，要求异议人自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，并无不当，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金湖县人民政府房屋征收管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘远升
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1979号原告：袁某，男，1979年1月26日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1980年11月26日生，汉族，住平度市开发区。原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  卢修军二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  杨海梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4815号之一申请执行人：济南通达九州劳务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路107号402室。法定代表人：李松，执行董事。委托执行代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。被执行人：葛佰孔，男，1970年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。济南通达九州劳务有限公司与葛佰孔建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8846号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告葛佰孔于2018年2月14日出具的承诺书合法有效。二、被告葛佰孔于本判决生效之日起10日内返还原告济南通达九州劳务有限公司超付款39606元。三、驳回原告济南通达九州劳务有限公司的其他诉讼请求。因葛佰孔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人葛佰孔名下银行存款12651.72元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人葛佰孔发出限制消费令，限制被执行人葛佰孔高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南通达九州劳务有限公司代理人仲伟隆进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终406号上诉人：泰来兴（江西）电子有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园。统一社会信用代码：91360800690973191M。法定代表人：邹学良，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人：刘凤招，女，1969年8月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。上诉人泰来兴（江西）电子有限公司（以下简称泰来兴公司）因与被上诉人刘凤招劳动争议一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰来兴公司的委托诉讼代理人欧阳瑞平、被上诉人刘凤招的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金2928元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人已电话通知被上诉人来公司上班，但被上诉人不但拒绝上班，反到上诉人处大吵大闹，并将公司的一名管理人员打伤，严重违反了上诉人公司的规章制度，且被上诉人不来上诉人处上班的真实原因系其已在其他工厂上班，因此上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。2、被上诉人于2017年8月因自身原因离职，2017年10月重新到上诉人处上班。被上诉人也承认了2017年8月和9月未上班，因此被上诉人的经济补偿金的计算时间应从2017年10月开始计算。3、被上诉人从2018年2月至2019年2月的平均工资应为1952元，而不是一审法院认定的2249元。综上，请二审法院查明事实，依法改判。刘凤招辩称，上诉人开工后，一直未通知被上诉人上班。胡海英在2019年3月7日上午9时27分回电话称公司未开工。被上诉人第二日到公司核实情况，上诉人不予安排工作并对被上诉人进行谩骂、殴打、驱赶，造成被上诉人受伤。被上诉人一直在家养伤，并等上诉人通知上班，未在其他地方上班。2017年8、9月期间，被上诉人因下班途中骑电动车摔伤，请假在家疗伤，有影像资料可以证明。疗伤期间，被上诉人儿子本科入学，以上诉人困难职工身份申请了“金秋助学”帮扶金。双方劳动关系从未中断。被上诉人的月平均工资是2249元。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。泰来兴公司向一审法院起诉请求：1、撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的遂劳人仲案字[2019]78号仲裁裁决书，判决泰来兴公司不用支付经济补偿金21365.5元给刘凤招；2、本案诉讼费由刘凤招负担。一审法院认定事实：2010年2月21日，刘凤招在泰来兴公司生产部门入职。2019年1月24日，泰来兴公司因无生产订单停产，2019年3月6日复工。2019年5月3日，刘凤招以泰来兴公司没有为其缴纳社保及拖欠停工工资为由向泰来兴公司发出《解除劳动关系通知书》，并向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认泰来兴公司与刘凤招从2010年2月21日至2019年5月3日止存在劳动关系；2、支付经济补偿金21365.5元；3、支付停工期间工资7496元、休息日加班费31020元和年休假工资4136元。遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：确认泰来兴公司与刘凤招从2010年2月21日至2019年5月3日止存在劳动关系；泰来兴公司支付刘凤招经济补偿金21365.5元；驳回刘凤招其他仲裁请求。依据刘凤招的银行工资流水记录，刘凤招2018年2月至2019年2月（其中2018年3月工资未达到最低工资标准不计算在内）的平均工资为2249元，对刘凤招的经济补偿金核定为21365.5元（2249元×9.5个月）。上述事实，有泰来兴公司营业执照、刘凤招身份证、遂劳人仲案字[2019]78号仲裁裁决书、厂牌、银行工资流水、《解除劳动关系通知书》、EMS快递回单、EMS查询网页截图、通话记录、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，2010年2月21日，刘凤招到泰来兴公司生产部门入职，双方劳动关系成立。泰来兴公司诉称刘凤招在2017年8月已离职、10月系重新入职，但泰来兴公司未提供证据证实，故对其要求刘凤招在泰来兴公司工作的起始时间应从2017年10月起计算的意见，不予采信。刘凤招2018年3月的工资未达到最低工资标准，不予计算在内，故对泰来兴公司要求刘凤招年平均工资应从2018年3月起算的意见，不予采信。泰来兴公司诉称解除合同的真实原因系因泰来兴公司通知刘凤招复工，但遭到刘凤招拒绝，未提供足够证据证实，不予采信。刘凤招在泰来兴公司公司工作期间，泰来兴公司未为其缴纳社会保险费，刘凤招因此向泰来兴公司提出解除劳动合同，并申请劳动仲裁要求泰来兴公司支付经济补偿金，合法有据，故泰来兴公司诉请不用支付经济补偿金21365.5元给刘凤招，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、泰来兴（江西）电子有限公司于判决生效后六十日内支付刘凤招经济补偿金21365.5元。二、驳回泰来兴（江西）电子有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泰来兴（江西）电子有限公司负担。二审中，被上诉人刘凤招提交证明一份，证明2017年8、9月期间双方之间存在劳动关系，被上诉人以上诉人困难职工身份申请“金秋助学”帮扶金。上诉人泰来兴公司质证认为，对该证据关联性有异议，该证据不能证明被上诉人是上诉人员工的事实。只能证明被上诉人收到“金秋助学”帮扶金，是否由上诉人公司盖章申请不能证明。本院认证，该证明无经办人签名及联系方式，不符合证明证据的形式要件，本院不予认证。上诉人泰来兴公司未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、上诉人应否支付经济补偿金？2、如需支付，经济补偿金如何计算？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于焦点一，上诉人主张被上诉人拒绝上班，且与公司管理人员发生肢体冲突，严重违反公司的规章制度。对该主张，上诉人未提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于焦点二，双方各执一词。上诉人称被上诉人于2017年8月因自身原因离职，劳动关系应从2017年10月起计算。被上诉人称2017年8、9月期间因受伤请假在家疗伤，双方未解除劳动关系。上诉人称被上诉人向其告知了受伤事宜，双方未办理离职手续，上诉人亦未作出解除劳动合同书面通知，且在被上诉人2017年10月返工时未履行相关入职手续，故上诉人关于2017年8月被上诉人离职的意见，本院不予采信。关于被上诉人的平均工资问题，一审计算无误。综上所述，上诉人泰来兴（江西）电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰来兴（江西）电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月二十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初253号 原告：四川省众立同商贸有限公司。 住所地：四川省渠县天星镇望江庭1幢-2-18-2号。 法定代表人:王六生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王显成，四川省渠县清溪场法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，生于1982年5月30日，汉族，大专文化，住四川省郫县郫筒，系原告四川省众立同商贸有限公司职工。 被告：四川省烈马建筑劳务有限公司。 住所地：成都武侯区武侯大道双楠段32号1层附4号。 法定代表人：刘泽成，系公司执行董事。 原告四川省众立同商贸有限公司（以下简称众立同商贸公司）与被告四川省烈马建筑劳务有限公司（以下简称烈马建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序并扣除审理期限30天，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告众立同商贸公司的委托诉讼代理人王显成、王涛、被告烈马建筑公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众立同商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款179382.00元，并按月息3%承担自2017年10月16日起至货款付清时止的违约金。 事实及理由：2017年6月6日，被告因承揽公路工程加工沥青混凝土与原告签订《燃料油购销合同》，原告按合同约定向被告提供了用于沥青拌和站的燃料油，双方于2017年10月16日对截止于2017年10月9日前的供燃料油进行了结算，被告共计下欠原告燃料油货款179382.00元。经催收被告至今未向原告支付下欠货款。原告与被告所签合同5.2.3约定“未按合同约定支付燃油款的违约金计算方式为违约金＝100元/吨×送货重量×100元/月×延迟支付月数”。原告在起诉时主动放弃部分，仅主张按应付货款月息3%计付违约金。综上所述，被告拖欠原告货款金额明确，在结算后二年多时间里，经屡次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，望依法判决如请求事项。 被告烈马建筑有限公司辩称：下欠的货款179382.00元属实，利息不属实，计算方式不对，对其主张的违约金有异议。没付款的原因是因为我公司管钱的谭某某（公司股东）去世，按照公司约定本来该他付这笔钱，我公司一直不知道他未付款，一年多才知道。现在我公司承认该支付原告的货款，但是违约金不认可，利息也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、购销合同。拟证明原、被告双方于2017年6月6日签订《燃料油购销合同》，合同约定了付款方式及违约金的计算方式； 2、烈马公司购销明细及付款明细。拟证明原、被告双方经结算确认被告下欠货款为179382.00元。 被告烈马建筑公司对原告提供的证据的质证意见为：对合同和付款明细真实性合法性无异议，但是，公司法定代表人是2018年8年13日签字，这时候才知道谭某某死了没付款。 被告烈马建筑公司未提交反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月6日，被告烈马建筑公司因承揽公路工程加工沥青混凝土需购买原告众立同商贸公司出卖的重油和锅炉油，便与原告签订了《燃料油购销合同》，合同对供货燃料油品名、交货地点、交货时间、交货方式、计重、交易燃料油价格与货款结算方式、付款方式、质量、违约责任等进行了约定，其中5.2.2条约定：“锅炉油付款方式采取：到货后3天内付清全款的付款方式”，合同5.2.3条约定：“如果甲方不能按照本合同约定支付燃料油款，甲方要给乙方额外支付违约金，违约金计算方式：违约金＝100元/吨×送货重量×100元/月×延迟支付月数”。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2017年10月16日，原、被告就截止于2017年10月9日前的燃料油货款进行了结算，经结算，被告共计下欠原告燃料油货款179382.00元，双方制作了书面形式的“四川省烈马建筑劳务有限公司然料油购销明细及付款明细帐单”，原告方在帐单上加盖了公司公章、业务管理员王涛签字，被告方在帐单上加盖了公司公章、业务管理员黄明洪签字。事后，被告未付款。2018年8月13日，被告法定代表人刘泽成在双方结算单上签字。此后，被告未付欠款，经原告催收无果，致本纠纷涉讼。 同时查明，庭审中，本院针对被告主张的违约免责抗辩进行释明后，被告以原告主张的违约金过高而要求调整。 本院认为，原告众立同商贸公司与被告烈马建筑公司签订的《燃料油购销合同》系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。否则，依法应承担违约责任。本案中，原告众立同商贸公司作为供货方履行了交付货物的合同义务，并与被告进行了货款结算确认，故原告依法享有要求被告支付下欠货款的权利，其诉请合法，本院依法予以支持。被告作为购货方却未按约定期限履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订的《燃料油购销合同》约定的违约金及原告主张的按月利率3%支付违约金过分高于造成的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案原告的损失实为资金利息损失实际情况，本院酌情确定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%标准计算被告应支付的违约金。据此，原告要求被告按月息3%承担违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省烈马建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告四川省众立同商贸有限公司货款179382.00元； 二、被告四川省烈马建筑劳务有限公司应当向原告四川省众立同商贸有限公司支付违约金（违约金计算方式：以货款179382.00元为基数，从2017年10月16日起按年利率24%的标准计算至付清全部货款之日止）； 三、驳回原告四川省众立同商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090.00元，减半收取3045.00元，由被告四川省烈马建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1066号之二申请执行人：余娜，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：沈红飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人余娜与被执行人沈红飞房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租费13000元，被执行人支付案件执行费95元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有存款4095元，本院已经扣划。2020年3月30日，被执行人到庭接受调查并报告财产情况。被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车，本院于2020年3月31日查封。2020年4月30日，被执行人与申请执行人在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人主动履行4500元，剩余款项4500元于2020年5月底前付清。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位执行款8500元，执行费95元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位8500元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1066号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月三十日（代）书记员  杨 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保5号 申请人：殷小平，男，生于1966年6月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请人：荣全山，男，生于1964年10月17日，汉族，住四川省岳池县。 申请人：陈凯，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邹佳霖（曾用名邹波），男，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被申请人：四川金至建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙大街126号，统一社会信用代码91511621085848085N。 法定代表人：邹鑫。 申请人殷小平、荣全山、陈凯于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款24万元予以扣留。申请人陈凯以川ＸＣ××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，殷小平、荣全山、陈凯向本院申请财产保全，提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 一、扣留本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款24万元，期限为一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）； 二、查封登记在申请人陈凯名下的川XC××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBV5S310XHSN31381）,期限为一年（自2020 年4月30日起至2021年4月29日止）。 案件申请费1720元，由申请人殷小平、荣全山、陈凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1553号 原告：李玉花，女，1969年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被告：广西玲珑轮胎有限公司，住所地：柳州市鱼峰区曙光大道9号，统一社会信用代码：91450200557222487K（1-1）。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪法，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：尚立鑫，该公司员工。 原告李玉花与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西玲珑轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李玉花于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉花在诉讼过程中以与他人达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉花撤诉。 案件受理费2428元（原告李玉花已预交），减半收取1214元，由原告李玉花负担。 审判员 梁 佳 二〇二〇年四月十四日 书记员 韦艳想
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢787号之三申请执行人：广州合泰商业资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59NA2XXH，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋1804房C01。被执行人：江苏福兰特酒店管理有限公司，统一社会信用代码796101033，住所地常州市新北区黄山路398号-12。法定代表人：鲍家旺。被执行人：鲍家旺，男，1969年5月31日生，汉族，，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：王玉梅，女，1971年2月8日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。广州合泰商业资产管理有限公司与江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第01129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金440万元及至2014年8月15日止的利息375503.33元，自2014年8月16日起至还清之日止，按合同约定的利率计算利息，并支付律师代理费208820元。二、鲍家旺对江苏福兰特酒店管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任，保证人履行保证责任后，享有追偿权。三、如江苏福兰特酒店管理有限公司不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以鲍家旺、王玉梅所抵押的坐落在常州市新北区九江路2号2幢301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46675元、公告费800元，合计47475元，由江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅共同负担。因江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅未履行生效法律文书确定的义务，广州合泰商业资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月27日作出(2019)苏0402执恢787号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××北区××、××、××、××、××、××号的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日），首查封法院为天宁区人民法院。本院于2019年12月17日拍卖被执行人位于常州市××北区××、××、××、××、××、××号的不动产。4、2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14000000元，已执行到位7607100元，尚有执行款6392900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓萍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢169号 申请执行人何文龙 被执行人姜伟 本院在执行申请执行人何文龙与被执行人姜伟案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：钟春莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟春莲归还信用卡透支款73,485.08元。事实和理由：被告钟春莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,485.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7318号原告：王桂英，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告王桂英诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告1万元及利息。事实和理由：2018年10月8日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去1万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执316号之二申请执行人：郭登格，男，1974年7月2日出生，汉族，住夏县。被执行人：梁小军，男，1977年04月10日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人郭登格与被执行人梁小军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人梁小军在中国农业银行×××账户内余额人民币19035.18元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁小军在中国农业银行×××账户内存款人民币90743.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十一日法官助理 房文军书 记 员 马 英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5688号之一 申请执行人：方迪，男，1990年3月1日出生，住慈溪市。 被执行人：徐柯杰，男，1987年1月18日出生，住慈溪市。 申请执行人方迪与被执行人徐柯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方迪于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐柯杰给付申请执行人款项12000元，并缴纳案件受理费50元、申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人徐柯杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐柯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柯杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐柯杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐柯杰名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：（1）被执行人徐柯杰的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费80元。本院暂未发现被执行人徐柯杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐柯杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐柯杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐柯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方迪。 综上，被执行人徐柯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初841号 原告：张姣亚，女，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 被告：马珍芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院受理原告张姣亚诉被告马珍芳民间借贷纠纷一案中，因原告张姣亚在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年四月二日 代书记员  董一涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙东蕾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙东蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,485.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙东蕾系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,485.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1716号 原告：姜方斌，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：游根明，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李美香，女，1980年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告姜方斌与被告游根明、李美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜方斌自动撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邱琪琦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初547号原告：杨爱香，女，汉族，1948年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：黄飞龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住住江西省乐平市。原告杨爱香诉被告黄飞龙健康权纠纷一案，本院立案受理后,原告杨爱香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱香申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱香撤诉。审判员  叶宝金二〇二〇年四月十四日书记员  王美霞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执272号之一申请人：付万分、付万先、付万春、付万平、付万云被执行人：肖政全，男性。师宗县丹凤街道办事处文华村安置路（新康福家具城）。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执272号之一裁定书，已向被执行人肖政全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖政全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖政全在中国建设银行6236683890001097338_156_1账户内存款人民币121944.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月三日书记员  张文波