wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12201号原告：乔继涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：沈磊，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡春勇，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔继涛与被告沈磊、胡春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔继涛的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告沈磊、胡春勇经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔继涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈磊立即归还原告借款人民币(币种下同)6万元，并支付原告以本金6万元为基数自2019年10月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡春勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年夏，原告与被告沈磊经人介绍相识，被告胡春勇系被告沈磊朋友。2019年10月18日，被告沈磊以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，原告当时资金不足仅有6万元，故实际出借给沈磊6万元，约定于2020年1月17日一次性归还，按每月3%计算利息，并由被告胡春勇作为借款担保人。借款到期后，被告至今未能还本付息，故原告诉至法院。被告沈磊未到庭，但其庭后表述借款6万元属实。被告胡春勇未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年10月18日借条1份；2.收条及网银转账凭证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告沈磊向原告乔继涛出具借条1份，约定因生意周转向原告借款6万元，于2020年1月17日一次性归还，按每月3%计算利息，被告胡春勇在连带担保人一栏签字为上述债务提供连带保证。同日，原告通过网银转账方式向原告交付了出借本金6万元。因上述债务至今未获清偿，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供了借条及借款交付凭证，证明借款事实的存在，被告沈磊未按约归还借款、支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告沈磊归还借款本金6万元并支付按月息2%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡春勇作为连带担保人，依法应对被告沈磊的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告胡春勇有权向被告沈磊追偿。被告沈磊、胡春勇经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内归还原告乔继涛借款本金6万元，并支付原告乔继涛自2019年10月19日起至实际清偿日止以本金6万元为基数按月利率2%计算的借款利息；二、被告胡春勇对上述第一项判决主文中被告沈磊的债务向原告乔继涛承担连带清偿责任，被告胡春勇承担清偿责任后有权向被告沈磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取计650元，由被告沈磊、胡春勇共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年四月七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执718号 临安火根织造有限公司： 申请执行人王月琴与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初968号 原告：吴灶军，男，1975年1月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：汪光亮，男，1969年11月5日出生汉族，浙江宁波人，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吴灶军与被告汪光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴灶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴灶军撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理** 书记员曾航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1763号上诉人（原审原告）：胡李明，男，1956年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人胡李明因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。胡李明上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8619号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。胡李明向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中5层501室为原告所有；2．停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中5层501室房产的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告胡李明的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡李明在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外胡李明在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故胡李明向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告胡李明起诉并无不当。综上所述，胡李明的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4221号原告：韩璐，女，1980年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩某，1947年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告韩璐与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐的委托诉讼代理人韩某，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金余款人民币45,059.5元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告实测面积低于暂测面积房价款差额1,390元。事实和理由：2015年12月，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年8月31日前将系争房屋交付给原告。实际上，直至2018年5月23日，被告才交付房屋。交房时，被告承诺将支付所有剩余应付违约金132,867.99元，但至今仍有45,059.5元未付。另有房款差额1,390元未退，故原告提出诉请如上。被告胜通公司确认剩余未付违约金45,059.5元以及需退房款差额1,390元，但因资金链断裂无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，被告确认原告所主张的剩余未付违约金为45,059.5元以及需退的房款差额为1,390元，本院予以确认。故，本院对原告的全部诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩璐支付违约金余款45,059.5元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩璐支付面积差额款1,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理  董程程书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡绍勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡绍勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,168.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡绍勋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币81,168.16元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执81号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈光元，男，汉族，1962年7月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97308号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人陈光元借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金17282.75元及利息、逾期违约金，以及仲裁服务费270元、受理费193元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十七日法官助理陈锋代书记员 徐明华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1606号 原告：傅某某，女，1983年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：XX股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：程某某，系公司职工。 原告傅某某与被告XX股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉、被告长江保险烟台中心支公司委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失34772.78元，并承担本案诉讼费。 被告长江保险烟台中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，赵丽君驾驶的鲁F****8号小型客车在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，要求追加交强险公司和车辆的车主及驾驶员为被告，共同参与诉讼。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年2月7日7时45分许，赵丽君驾驶鲁F****8号小型客车由西向东行驶至万通市场路口时，与由南向北行驶的傅某某驾驶的鲁F****3号小型轿车相撞，造成两车损坏，致赵丽君受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵丽君负事故的主要责任，傅某某负事故的次要责任。 鲁F****8号小型客车在被告长江保险烟台中心支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损44518.25元、评估费3300元、施救费1000元。提交了行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费票据等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损44518.25元、评估费3300元；被告长江保险烟台中心支公司对证据真实性无异议，但认为评估价格过高，且认为评估费不在保险赔偿范围。本院认为，被告长江保险烟台中心支公司对原告提交的评估报告虽有异议，但该评估报告系双方共同选取经本院委托有鉴定资质的机构作出，且保险公司亦未提交证据证实评估报告的做出有瑕疵或有违法之处，故本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实；原告花费的评估费是其合理花费，本院应予认定。 2、施救费1000元；被告长江保险烟台中心支公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为48818.25元，包括车损44518.25元、评估费3300元、施救费1000元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为46818.25元。 另查明，原告庭审中已将交强险公司应承担的财产限额2000元同意扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵丽君驾驶小型客车与傅某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致赵丽君受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵丽君负事故主要责任，傅某某负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****8号小型客车在被告长江保险烟台中心支公司投保有商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由投保交强险公司财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照赵丽君所负主要责任进行赔偿，以70%为宜；对于是否追加交强险公司、肇事车辆车主及驾驶员为被告参加诉讼，并未损害被告长江保险烟台中心支公司的利益，故对其追加的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告傅某某的经济损失48818.25元，由被告XX股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失46818.25元的70%即32772.78元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告负担19.50元（已交纳），被告长江保险烟台中心支公司负担315元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡文宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2165号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人刘薪屹。委托代理人李黎，男，汉族，1971年4月4日出生，原告职员，住宿舍。委托代理人曹雅亮，女，汉族，1989年3月15日出生，原告职员，住宿舍。被执行人林利钿，男，汉族，1981年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6005号文书，已向被执行人林利钿发出执行通知，责令被执行人林利钿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林利钿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林利钿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林利钿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林利钿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林利钿财产以人民币4.099233万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月十六日书记员  李婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2840号之一 申请执行人项佩凡，女，1976年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐思帆，男，1974年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈园园，女，1983年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项佩凡与被执行人徐思帆、陈园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项佩凡向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2017）浙0302执4186号，因执行人徐思帆、陈园园名下无可供执行财产，（2017）浙0302执4186号案件以终结本次执行程序结案，后本院于2019年08月14日立案恢复原案件的执行。 本院已在原执行案件于2017年6月3日向被执行人徐思帆、陈园园发出执行通知书、报告财产令，要求徐思帆、陈园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，执行人徐思帆、陈园园逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐思帆、陈园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐思帆、陈园园下落及财产情况。查明：1、被执行人陈园园名下浙Ｊ×××××车辆，本院以依申请执行人项佩凡的申请解除查封。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人徐思帆、陈园园有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐思帆、陈园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐思帆、陈园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人项佩凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐思帆、陈园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王羽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1025号原告：安庆华铁路桥机械制造有限公司，住所地为安庆市开发区雷池路20号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：张俊成，职务：经理。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝刚，职务：总经理。被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地为山西省晋中市榆次区迎宾路209号，统一社会信用代码×××。负责人：郝锦文，职务：总经理。原告安庆华铁路桥机械制造有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安庆华铁路桥机械制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆华铁路桥机械制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆华铁路桥机械制造有限公司撤诉。案件受理费22255元，由原告安庆华铁路桥机械制造有限公司负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年四月二十七日书记员 张新鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1110号 原告：金明，男，1979月11月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：高琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住海宁市。 原告金明为与被告高琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年4月21日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费。原告委托诉讼代理人吴哲婷两次庭审到庭参加诉讼，被告高琴经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的借款协议、委托代理合同及原告的庭审陈述查明： 一、借款协议签订时间：2017年5月12日、2017年9月14日。 二、借款金额：两次借款各15000元，合计30000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款交付时间：分别为2017年5月12日、2017年9月14日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：高琴；生意周转。 六、借款利息：未约定。 七、违约约定：逾期还款的应承担借款本金20%的违约金。 八、存在的违约行为：被告未及时归还原告借款。 九、其他情况：原告为实现债权支出了律师代理费2500元。 裁判结果 本院认为，本案中，原告金明向被告高琴交付借款的事实由原告提交的借款协议二份及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告共计向被告交付借款30000元，被告亦未能向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，不违反法律规定及原、被告双方的约定，本院亦予以支持。被告高琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高琴于本判决生效之日起十日内归还原告金明借款30000元、律师代理费2500元，合计32500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，由被告高琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶沈薇 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1376号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：林爱冬，女，1976年9月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：张永才，男，1979年1月17日出生，汉族,住安徽省广德县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告林爱冬、张永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月二十三日代书记员 罗 青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1454号原告：王建才，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王建才与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月12日，被告购买原告的石子，经结算，被告欠原告石子款，并出具欠条，后被告以各种理由拒不支付，无奈下原告诉至贵院。庭审中，原告王建才自愿承担诉讼费，不要求被告承担。被告李峰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李峰从原告王建才处购买石子，经结算，被告李峰出具欠条一张，载明：“周明华6,800元、周明玉3,400元、猫蛋5,900元、老肥12,600元、啊彬8,200元、艳分4,400元，下欠41,300元，李峰，2018.元.12号”。另查明，原告王建才与艳分是同一个人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李峰从原告王建才处购买石子，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告拖欠4,400元货款未支付，有原告的陈述及被告签字的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告李峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告王建才货款4,400元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初600号原告：张璐，女，1990年2月25日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。被告：河南美居房产经济有限公司，住所地：河南省济源市长基2号楼豫房房产。法定代表人：黄寅峰。原告张璐与被告河南美居房产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张璐于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张璐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费25元，由原告张璐承担。审判员  司少华二〇二〇年四月九日书记员  南广姗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢176号赵俊犯开设赌场罪一案，本院（2018）苏0402刑初653号刑事判决书已发生法律效力，因赵俊未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。本院于2020年3月20日立案恢复执行。在本案首次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位34773.84元，本案剩余执行金额为45226.16元，后经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，（2018）苏0402刑初653号刑事判决书中确认的赵俊应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6016号之三申请人：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：宋某。申请人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司名下银行存款1641040元（账号：×××，开户行：中国农业发展银行张掖市甘州区支行；账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行；），保全价值1641040元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19640101530000000020）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司名下银行存款1641040元（账号：×××，开户行：中国农业发展银行张掖市甘州区支行；账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行；），冻结期限为一年，保全价值1641040元。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 颖人民陪审员 郭建平人民陪审员 高 娟 二〇二〇年四月十日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初536号原告：刘铁套，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李院生，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘铁套与被告李院生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁套到庭参加诉讼，被告李院生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁套向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息4000元（每月200元计20个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，李院生向刘铁套借款20000元，约定每月利息200元，借款到期后还本付息，但至今李院生仍未归还借款，为此，刘铁套诉至法院。被告李院生在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年4月6日，李院生向刘铁套出具借条一份，借条载明：“今借刘铁套现金贰万元整（￥20000.00）还款时间为2019年12月30日（农历）身份证号为”，借款人处落款为“李院生”，并加盖平顶山市浩贺家具有限公司印章,李院生为该公司法定代表人，公司类型为有限责任公司(自然人独资)；另查明，借条中约定的借款到期日（农历2019年12月30日)公历日期为2020年1月24日。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款；本案被告李院生从原告刘铁套处借款有其出具的借条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，李院生未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金应以借条显示数额（20000元）为准；关于利息（审理中原告未提出变更诉讼请求），双方在借条中未予明确约定，应视为借款期限内不支付利息，但可按照年利率6%计付自借款到期之次日（2020年1月25日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李院生于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告刘铁套借款本金20000元；在归还本金的同时按照年利率6%计付自2020年1月25日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告刘铁套的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告李院生负担167元，原告刘铁套负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年四月十三日书记员  董星
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初270号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市长宁区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨2时29分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX白色雷克萨斯牌小轿车，从本市浦北路桂林路路口行驶至沪闵路老沪闵路路口南约40米处靠路边停车休息，当日凌晨2时55分许公安机关接群众报警称该车驾驶员有酒驾嫌疑，经赴现场民警对邹某某进行呼气式酒精检测，结果为191毫克/100毫升，经抽取邹某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.23mg/mL。到案后，被告人邹某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人邹某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人呼气式酒精测试信息，而且有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车车辆信息、受案登记表、查获经过、办案说明,上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年四月十三日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申644号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹凤姐，女，1953年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉金，男，1946年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李卫东（李玉金之子），住吉林省长春市二道区。 再审申请人尹凤姐因与被申请人李玉金民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹凤姐申请再审称，请求撤销二审判决，依法保护尹凤姐的合法权益，驳回李玉金的诉讼请求。尹凤姐2007年8月27日办理回迁房屋手续，不需要借5万元。李玉金所持有的借条、银行流水单据系伪造，与本案无关，尹凤姐申请对其真伪进行司法鉴定，以证明李玉金为无理之诉。 李玉金提交意见称，尹凤姐所称借条和银行流水在一审时已经提交，不属新证据，不应准许其重新鉴定请求，李玉金与尹凤姐存在真实的借款关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹凤姐的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是李玉金与尹凤姐是否存在真实的借款关系。尹凤姐主张，双方不存在借款关系。对此主张，李玉金不予认可，主张双方存在真实的借款关系。本院认为，李玉金提交了2007年7月25日一枚5万元借条，主张借给尹凤姐5万元。尹凤姐虽不认可借款事实，主张借条上签名非其本人书写，但经鉴定机构鉴定，借条上的签名为其本人书写，故二审法院认定双方存在真实借款关系并无不当。一审法院按照法定程序组织进行司法鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见，有利于查清本案事实，因此，尹凤姐以借条非本人书写，李玉金提交的银行流水系伪造为由，提出重新进行司法鉴定，不符合重新鉴定的要求，亦无有效证据推翻司法鉴定意见，其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹凤姐的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2347号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：陈洪录，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈洪录、陈洪涛、刘洪亮、刘振金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陈洪录、陈洪涛、刘洪亮、刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈洪录偿还原告借款本金118000元及利息；2.被告陈洪涛、刘洪亮、刘振对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年5月18日至2020年4月20日期间的利息为88810.74元，剩余利息自2020年4月21日至借款偿清之日，以本金118000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告陈洪录、陈洪涛、刘洪亮、刘振未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告陈洪录与原告签订(聊城润昌农村商业银行兰沃支行)个借字（2016）年第311382号个人借款合同，约定从原告处借款118000元，期限为2016年5月18日至2017年5月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈洪涛、刘洪亮、刘振分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行兰沃支行)保字（2016）年第311382号保证合同，自愿为陈洪录的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月18日按照被告陈洪录的委托，将118000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年5月18日至2017年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。2017年5月16日陈洪录与原告签署了借款展期申请书，担保人陈洪涛、刘洪亮、刘振在申请书上签字，同日原告与四被告签署了(聊城润昌农村商业银行兰沃支行)借展字（2017）年第311159号借款展期协议，约定借款展期后到期日为2018年4月14日，展期金额为118000元。借款期满后，被告陈洪录未偿还借款本金与利息，被告陈洪涛、刘洪亮、刘振未履行保证责任。庭后，被告刘振通过视频向本院认可借款担保、借款展期协议继续担保的真实性，被告陈洪涛、刘洪亮亦到庭予以认可。本院认为：润昌银行与陈洪录签订的借款合同，与陈洪涛、刘洪亮、刘振签订的保证合同，原告与四被告签订的借款展期协议均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈洪录作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈洪涛、刘洪亮、刘振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同及借款展期协议的约定就被告陈洪录的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。陈洪录、陈洪涛、刘洪亮、刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪录于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118000元、利息88810.74元（自2016年5月18日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至借款实际给付之日，以本金118000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。二、被告陈洪涛、刘洪亮、刘振对被告陈洪录的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈洪录追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（已减半收取），由被告陈洪录、陈洪涛、刘洪亮、刘振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十六日法官助理张亚楠书记员孙同同。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5267号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人孙妍。被执行人：厦门泡果网络有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈奕贤。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人厦门泡果网络有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初455号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门泡果网络有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付广告发布费人民币88,340元及利息、公告费人民币560元、案件受理费人民币2,008.50元。本院立案受理后，依法对被执行人厦门泡果网络有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月三日向被执行人厦门泡果网络有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月四日对被执行人厦门泡果网络有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十二月二十七日将被执行人厦门泡果网络有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。二〇二〇年一月十六日对被执行人厦门泡果网络有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十七日委托被执行人厦门泡果网络有限公司住所地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年二月十七日委托被执行人厦门泡果网络有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年三月二十日对被执行人厦门泡果网络有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月二十二日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1492号原告：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某4，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，女，汉族，城镇居民，住烟台市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异38号案外人：陈某1，男，1936年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宋某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住闵行区都市。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈某2，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人宋某某与被执行人陈某2财产权属纠纷一案中，案外人陈某1对本院作出的(2013)虹执恢复字第50号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈某1称，因本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋被政府征收，案外人为该公房的承租人，包括案外人及被执行人在某的八名户籍在册人员经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，经房屋产权调换，共分得五套安置房。因被执行人涉他案纠纷，征收利益均被虹口法院冻结，导致案外人无法办理上述安置房屋的入住手续。案外人认某，征收利益为包括案外人在某的八名安置对象共有，且已对上述五套房屋进行了分配，现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人利益，要求中止对征收利益的执行。申请执行人辩称，不同意案外人的执行异议请求。案外人所某某的分配是其家庭内部的安排，申请执行人不予认可。被执行人辩称，同意案外人的请求，并表示对于安置的五套房屋家庭内部已进行分配，被执行人仅分得其中一套，且目前尚余40万元债务未清偿，被执行人分得的一套房屋价款足以清偿债务。本院经审查查明，2008年1月22日本院做出(2007)虹民一(民)初字第4469号民事判决书，判决陈某2于判决生效之日起十日内给付宋某某欠款100万元。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，宋某某于2008年4月29日向本院申请强制执行，案号为(2008)虹执字第1275号，执行法官查封被执行人名下房产后于2008年12月25日结案。2013年10月11日，本院恢复执行该案，案号为(2013)虹执恢复字第50号，同年10月28日查封了本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋，并于同日向上海宏阳物业有限公司送达了查封上述房屋的协助执行通知书。另查明，因天水路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2016年9月2日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换的形式补偿，共得五套安置房。2018年3月8日，本院裁定“冻结、扣划被执行人陈某2名下银行存款100万元或其他相应价值的财产”，并作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋名下房屋动迁补偿款100万元，未经本院允许不得办理房屋过户等相关手续，并不得交房交钥匙”。以上事实由(2007)虹民一(民)初字第4469号民事判决书、(2008)虹执字第1275号执行案件材料、(2013)虹执恢复字第50号执行裁定书及协助执行通知书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认某，本市天水路XXX弄XXX号房屋的征收利益为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，案外人主张其已对征收利益予以分割，对此申请执行人不予认可，且申请执行人代位提起析产诉讼，要求对共有财产予以分割，明确各自份额，故在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当，对案外人要求中止对共有财产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某1请求中止执行(2013)虹执恢复字第50号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保76号   申请人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司总经理。   委托代理人：蒲拥军，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被申请人：新疆天美基菌业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县碧玉大道284号玛纳斯镇政府综合办公大楼三楼。   法定代表人：刘秀芝，新疆天美基菌业科技有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：刘秀芝，女，1964年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人新疆京泓工程机械有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天美基菌业科技有限公司、刘秀芝价值108250元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆京泓工程机械有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900957108766；财产保全申请人：新疆京泓工程机械有限公司；财产保全被申请人：新疆天美基菌业科技有限公司、刘秀芝；保全标的：被申请人价值108250的财产；担保金额：人民币108250；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆京泓工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆天美基菌业科技有限公司、刘秀芝108250元的财产。   案件申请费1020元，由申请人新疆京泓工程机械有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   巴 燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1014号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲伟武，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷涛，男，1974年4月10日出生，满族，住吉林省靖宇县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁娇亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 一审被告：宋明霞，女，1958年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人曲伟武因与被申请人丁娇亮、冷涛及一审被告宋明霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲伟武申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回冷涛的诉讼请求。事实及理由：1.原审判决认定事实错误。1.曲伟武已经偿还冷涛15万元本金，尚欠9万元未偿还。冷涛在公安机关的询问笔录中也认可该事实。该欠款实际上是曲伟武为冷涛办事的费用，不应产生利息。曲伟武与冷涛之间也不存在借贷关系，双方实为合伙关系。2.保护欠款利息没有法律依据。2014年8月7日前的利息如何计算得来不清，原审判决未审查其是否高于法律规定的利率标准，支持该利息没有法律依据。是否给付利息应当依据欠款的性质确定，如为民间借贷关系应当支付利息，如为合伙关系或帮忙办事就不应当给付利息。 本院经审查认为，关于曲伟武与冷涛之间是否成立民间借贷关系的问题及关于冷涛在2016年1月21日向曲伟武出具收条的15万元是用于偿还欠款本金还是利息的问题，原审已经论述清楚，于法有据，且相关问题本院已在（2018）吉民申70号民事裁定中进行充分阐述，本院不再赘述。关于应否支付借款利息的问题。在2014年8月7日曲伟武向冷涛出具的借条中，双方约定借款利息按2分计算，冷涛有权要求按约定支付利息。综上所述，曲伟武的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲伟武的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1176号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王敬东，男，生于1968年6月26日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王敬东、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更618号罪犯赵勇，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月7日作出(2015)金牛刑初字第608号刑事判决，以被告人赵勇犯非法买卖枪支罪，故意杀人罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日投入四川省川东监狱服刑改造，后调入四川省巴中监狱服刑改造，2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年2月因哄监闹监受到记过处分一次；2018年8月因故意挑衅民警，不服从民警管理受到记过处分一次；2018年12月因争执推拉和动手打人各一次累计扣分25分。另查明，该犯系累犯、十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元，月均消费282.34元，狱内账户可用余额2201.96元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十四日代书 记员  王 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执659号 申请执行人：孙中学,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省临泉县 。 被执行人：徐耀来,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县陶老乡徐营行政村徐营自然村，身份证号码。 孙中学与徐耀来民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9654号民事判决书，已经发生法律效力。徐耀来未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙中学于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐耀来发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月18日依法查询被执行人徐耀来的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人徐耀来督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人徐耀来暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人孙中学如不能提供被执行人徐耀来可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终300号 上诉人（原审原告）：浙江甬衢食品贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号308室（衢盛科创园内）。 法定代表人：吴悦，总经理。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严明亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系严明亮父亲。 上诉人浙江甬衢食品贸易有限公司（以下简称浙江甬衢公司）因与被上诉人严明亮房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江甬衢公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案与（2019）浙0802民初4545号案件的具体诉讼请求并不相同。2019年4月23日，严明亮向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是要求浙江甬衢公司支付2019年5月11日至2019年11月10日的房屋租金65000元及水电费押金2000元。而本案中，浙江甬衢公司因严明亮的违约行为（变更租金以及支付时间）、合同履行中出现了新的僵局等原因而提出了新的诉讼请求，即解除合同，属于另行起诉。二、在前案调解的过程中，浙江甬衢公司被告知可先支付一年租金履行合同，如后续无法继续履行可再到法院诉讼解决，正是基于此加上当时合同刚刚成立，且严明亮坚决不同意解除合同，浙江甬衢公司才与严明亮迖成调解，并多支付了一倍的租金，但这并非其真实意思表示。前诉中严明亮请求的是支付第一年租金，合同履行仍处于自然状态。浙江甬衢公司已经实际向严明亮支付了第一年度的租金，现在请求返还的是解除之后的部分租金，认可了前诉中关于“合同继续履行”的裁判结果。三、因严明亮的违约行为，双方发生纠纷，浙江甬衢公司一直未能使用严明亮的房屋，转而租赁了第三人的房屋，案涉房屋一直处于空置状态。浙江甬衢公司已经因为支付严明亮租金而濒临破产，又因“新冠××”疫情，公司经营雪上加霜，没有继续履行的能力，上述均属于新的事实。案涉合同现在尚余4年多的租期（后续租金50多万元），继续履行合同对浙江甬衢公司而言有失公平，现因出现新的事由而提出解除合同的诉讼请求，法院应当依法受理并予以支持。综上，请求支持浙江甬衢公司的上诉请求。 严明亮辩称，本案纠纷之前已通过法院处理过了，两个案件是一回事，不应该在本案再处理。 浙江甬衢公司向一审法院起诉请求：1.解除浙江甬衢公司与严明亮于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》；2.严明亮返还浙江甬衢公司自《房屋租赁合同》解除之日起至2020年5月10日止的租金，并退还水电押金2000元；3.案件诉讼费用由严明亮承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，严明亮于2019年4月23日向该院提起诉讼，诉请浙江甬衢公司支付自2019年5月11日至2019年11月10日的房屋租金65000元及水电费押金2000元。2019年8月13日，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、原告严明亮与被告浙江甬衢公司于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告浙江甬衢公司于2019年8月31日前支付第一年度租金130000元并交纳水电押金2000元”。同日，该院作出（2019）浙0802民初4545号民事调解书予以确认。后严明亮申请强制执行，浙江甬衢公司支付了上述款项。现浙江甬衢公司再次诉至法院，要求解除合同、返还支付至2020年5月10日止的租金并退还水电押金2000元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回浙江甬衢公司的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点即浙江甬衢公司的起诉是否构成重复起诉。本案一审法院作出的（2019）浙0802民初4545号民事调解书对双方于2019年8月13日达成的调解协议予以了确认，该案当事人、诉讼标的与本案均相同。现浙江甬衢公司起诉，其诉讼请求中的要求返还合同解除至2020年5月10日止的租金并退还水电押金2000元，属于双方达成调解协议前发生的纠纷，因已经调解协议作出处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之规定，该项诉讼请求属于重复起诉。关于浙江甬衢公司主张的因出现新的事由而提出解除合同的诉讼请求，首先前案中的调解协议已对双方之间第一年度房屋租赁合同关系作出处理，且前案民事调解书已生效并执行。其次，对于第一年度之后的房屋租赁合同关系，由于浙江甬衢公司将其与调解协议前所发生的纠纷混合于一体起诉，一审法院一并驳回起诉，并无不当。对于调解协议后所发生的纠纷，当事人可另行起诉。 综上，浙江甬衢公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢179号 申请执行人尹成蓓 被执行人舒祥海 本院在执行申请执行人尹成蓓与被执行人舒祥海劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1364号上诉人（原审原告）：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张云新，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人高宝安因与被上诉人张云新租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宝安申请撤回上诉。本院认为，高宝安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人高宝安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人高宝安负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇二〇年四月十三日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1424号 原告：姜振兴，男，1933年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师，受莱州市法律援助中心指派。 被告：姜文成，男，1967年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜振兴与被告姜文成赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振兴的委托诉讼代理人吕成、被告姜文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振兴向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告自2020年1月1日起每年给付原告赡养费3000元；2、承担原告今后医疗费的1/4；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告父亲，原告共育有二子二女，被告系原告次子，子女现均已分家单过；原告因年迈，失去劳动能力，主要依靠子女的赡养、日常照料维持生活，随着生活的不断提高，被告原来给付原告的赡养费用已不足以维持原告基本生活，且被告也从未照料原告的日常生活。原告认为，被告对原告负有法定的赡养义务，依法应当尽到赡养和照料义务。据此，诉请法院判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费3000元，承担原告自2020年1月1日以后的医疗费的四分之一，诉讼费由被告承担。 姜文成辩称，2019年年底的赡养费我已经给原告了，原告说我没有尽到赡养义务，我父亲有病我在医院天天伺候，父亲要吃什么我就到饭店去买，我不同意每年给付3000元。五年前我妈妈去世的时候，我妹妹说让我们每人十天轮着养、做饭，我同意了，我妹妹还说莱州大姐不能伺候，我也同意了。我父亲让我每年拿400元、20斤油、100斤麦子。我母亲去世的时候殡葬费是我出的，亲戚朋友给的礼钱都给我父亲了。 经审理查明，原告姜振兴共育有四个子女：长子姜文学、次子姜文成即本案被告、长女姜文香、次女姜文波，原告的四个子女均已家单过。原告主张，其平时与长子共同生活；被告主张，原告在自己的房屋居住，自己生活，原告现在还能骑自行车。被告主张，2017年至2019年底的赡养费都付清了，每年付给原告400元、20斤花生油、100斤麦子；原告主张，被告2017年至2019年底给付的赡养费用，不足以支付原告日常基本生活，所以原告要求被告给付2017年至2019年底的赡养费。 围绕各自的主张，原告提供了莱州市郭家店镇前疃村村民委员会出具的证明三份，证实原告育有长子姜文学、次子姜文成、长女姜文香、次女姜文波，现原告已年迈，需要上述四人尽赡养义务。经质证，被告对以上证据无异议。 被告提供了照片3张，证实原告还能劳动，在给长子锄地。 经质证，原告质证意见为：照片中干活的人拍的不清楚，不认可该证据。 经查，原告养老补助每月115元左右，年底还有300元，每年共计1680元，原告无其他经济来源。另查，2019年山东省农村居民人均消费性支出为12309元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告围绕自己的诉讼主张均提供了相关证据，本院依据原告提供的证据及双方庭审陈述依法作出评判。本案中，原告姜振兴年老体弱、需要子女赡养扶助，事实清楚。被告姜文成应当履行赡养原告的义务。现原告要求被告姜文成给付赡养费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张2017年至2019年底的赡养费每年3000元，因被告已按前期约定给付原告每年400元、20斤花生油、100斤麦子，应当视为被告已经履行了2017年至2019年赡养原告的义务。故原告的该请求，理由不当，本院不予支持。本院认为由被告自2020年1月1日起按本判决确定的赡养费数额履行赡养义务，较为适宜。关于被告应当承担赡养费的数额，应当结合原告的实际需要、原告的子女人数、被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，综合加以考虑，公平合理地确定被告姜文成应承担赡养费的数额。结合本案案情，本院认为由被告姜文成每年承担原告赡养费2600元，较为适宜。原告主张自2020年1月1日起，由被告承担其医疗费的四分之一，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告姜文成每年给付原告姜振兴赡养费2600元，限被告姜文成于每年的12月31日前将当年度的赡养费付清； 二、自2020年1月1日起，被告姜文成每年承担原告姜振兴（扣除新农合报销后剩余部分的）医疗费的四分之一，限被告姜文成于每年的12月31日前将当年度的医疗费结算清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由姜文成负担，限本判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年四月十三日 书记员  李坤岭
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初47号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李清松，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市京口区斜桥街147号606室。被告人李清松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕41号                               指控             事实                       2019年10月2日21时48分许，被告人李清松醉酒后驾驶苏L53567普通二轮摩托车，沿本市润州区京畿路由南向北行驶至京畿路云台山路路口附近，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经鉴定，被告人李清松血液中酒精含量为112mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李清松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李清松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李清松犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 梅                         二0二0年四月九日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执457号 申请人张杰勇、唐小琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初551号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1103号 原告：山东盛普物业有限公司，住所地：东平县东原路北首技校西邻。 法定代表人：孟宪智，职务：执行董事。 被告：侯召凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告侯召凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东盛普物业有限公司负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执131号之一申请执行人：王青华，男，1993年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被执行人：胡久文，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人王青华与被执行人胡久文合伙协议纠纷一案的过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执131号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4263号 申请执行人：赵和水，男，1952年1月15日出生，汉族，济南市林华锅炉有限公司经理，住济南市历城区。 委托代理人：赵康涛、林方茂，山东东城律师事务所律师。 被执行人：孙世闯，男，1979年2月8日出生，汉族，沈阳璞素美家具有限公司总经理，住青岛市崂山区。 申请执行人赵和水与孙世闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0112民初3878号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、孙世闯欠赵和水借款本金共计70万元及利息；利息分两段计付：以本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月24日起至2019年6月23日止，利息为7.2万元；以本金40万元为基数，按年利率20%计算，自2018年6月24日起至2019年6月23日止，利息为8万元；截止2019年6月23日的利息共计15.2万元；限孙世闯于2019年8月30日前一次性偿还所欠赵和水本金70万元及利息15.2万元。二、自2019年6月24日起的利息，以70万元本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。三、如孙世闯未按上述约定还款期限足额还款，应支付赵和水违约金10万元。四、本案一次性处理完毕。案件受理费12066.67元，减半收取6033元、保全申请费4654元，均由孙世闯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因孙世闯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施，并向其公告发出限制消费令。 2、诉讼中，申请执行人申请保全被执行人孙世闯名下浙江省宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑15号楼2602房产一处，本院已于2019年6月3日委托当地法院查封，因该房产有抵押，暂不具备处置条件，已将上述情况告知申请执行人委托代理人，其申请暂不处置该房产。 3、2019年10月30日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了孙世闯的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。 4、2020年1月10日，申请执行人代理人林方茂到庭提供银行收付款业务回单一份，证明孙世闯在2019年11月21日向赵和水转账800000元，用于清偿案款，履行义务。特到庭说明。 5、2020年3月18日，本院通过法院网络扣划系统，划拨被执行人孙世闯名下银行存款共计25156元，已发还申请执行人。 6、2020年4月2日，本院依法约谈申请执行人赵和水的委托代理人林方茂，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，暂无法提供被执行人的其他财产线索，不再要求线下调查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1004687元，实际执行到位标的825156元，尚未执行到位179531元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：潘爱霞，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。平安银行股份有限公司常州分行与潘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘爱霞应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由潘爱霞负担。因潘爱霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘爱霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执586号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年4月7日作出(2020)苏0402执586号执行决定书，决定将被执行人潘爱霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月19日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘爱霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人潘爱霞名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1112元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初295号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴逢铁，男，1982年8月28日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，待业，住浙江省平阳县。因本案于2019年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人吴逢铁犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人吴逢铁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月29日凌晨，被告人吴逢铁在龙港市礼品城14栋抖音酒吧暴力阻扰龙港市公安局民警彭某、协警杨某、陈某等人执行公务，用头部撞击辅警陈某面部，致其鼻骨右侧骨折受伤，被带上警车后，又用手铐将警车前挡风玻璃砸裂。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤二级。因被告人吴逢铁归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴逢铁有期徒刑七个月。被告人吴逢铁对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴逢铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某、杨某的陈述，证人易某、孙某、林某的证言，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录，现场执法记录视频，法医学人体损伤程度鉴定书，人口户籍信息查询单及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴逢铁无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴逢铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1375号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：帅玉娟，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告帅玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄渝斐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初440号原告：郭志伟，男，1990年1月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被告：张延勇，男，1984年10月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张艳，女，1985年2月8日出生，汉族，现住东营市东营区。原告郭志伟与被告张延勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭志伟未在起诉后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志伟撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年四月三日书记员  宗玲玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初592号 原告李贵生，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李贵生诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵生负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初434号原告:张某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告:周某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某与周某1离婚；2.婚生子由张某抚养，周某1支付抚养费；3.财产依法分割;4.诉讼费用由周某1承担。事实和理由：张某与周某1于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2，婚后初期感情尚可，后期周某1对家庭不负责任，酗酒且脾气暴躁，酒后经常打张某，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，望判如所请。周某1辩称，双方还有感情，其并没有打张某，且为了家庭和孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与周某1于2005年7月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，婚后共同生活，恋爱期间及结婚初期相处较好，于××××年××月××日生育一子取名周某2，现张某与周某1因家庭事务发生矛盾并已分居，张某于X年X月X日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有张某、周某1的当庭陈述及结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡在案为证。本院认为，张某与周某1经人介绍相恋结婚，自结婚至今已十余年，并已生育一子，双方应建立起了较深的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。张某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某与周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年四月二十四日书记员 侯春晖
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初54号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1970年7月23日出生，户籍所在地河南省浚县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2020年3月18日被环县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫P****6号小型汽车，从环县甜水镇高铁站项目部宿舍出发，沿银西公路由南向北行驶至甜水派出所门前路段时，被甜水派出所民警抓获。后刘某被民警带至甜水卫生院抽取血样。同年11月12日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇平均含量为235.99mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人马来印的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对刘某的指控罪名成立。刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年四月七日 书记员 杜香玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终194号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡雅琴，女，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2007年3月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款伍百元；2011年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款伍百元；2014年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，责令社区戒毒三年；2019年2月25日因无证驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局西湖大队行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年12月5日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。并强制隔离戒毒二年。2019年12月6日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人蔡雅琴犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）赣0103刑初26号刑事判决,以被告人蔡雅琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡雅琴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡雅琴申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡雅琴上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡雅琴撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初26号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终143号上诉人（原审被告）:朱从和，男，1958年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。被上诉人（原审原告）：瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区人民路以东。统一社会信用代码：91330381L31942992L。法定代表人：陈伟东，总经理。上诉人朱从和因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初14587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系网络购物合同，通过快递方式交付货物，收货地为江苏省淮安市清江浦区，故本案被告住所地、合同履行地均在淮安市清江浦区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司所在地应认定为合同履行地。上诉人朱从和以本案系网络购物合同纠纷为由，要求将本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十八日代书记员 郑思怡
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特56号 申请人：李纪伦，男，1938年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童贵全，四川云逵（彭州）律师事务所律师。 申请人李纪伦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李纪伦称，李纪伦与李彦曦系父子关系。2011年5月20日，李彦曦离家未归，下落不明。经亲戚朋友多方寻找至今无果，故申请宣告李彦曦死亡。 经审理查明，下落不明人李彦曦，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人李纪伦的儿子。2011年5月20日，李彦曦离家出走失去音讯。后李彦曦的胞兄李重曦于2018年6月5日到彭州市公安局天彭派出所登记报案。李纪伦曾于2018年10月9日向本院申请宣告李彦曦失踪，本院于2019年1月30日判决宣告李彦曦失踪。申请人李纪伦申请宣告李彦曦死亡后，本院于2019年4月3日在《人民法院报》发出寻找李彦曦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李彦曦仍然下落不明。 本院认为，李彦曦下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其父亲李纪伦作为李彦曦的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李彦曦死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡剑 二〇二〇年四月七日 书记员  袁静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初882号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。原告烟台某公司诉被告烟台某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十九日书记员  贵俊丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28169号之一原告：刘菊红，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地西安市，住上海市虹口区。被告：上海中元国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张弢，董事长。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。本院在审理原告刘菊红与被告上海中元国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  周达云人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。