wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初645-1号原告：马香玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：衣永春，男，汉族，1989年2月4日出生，住栖霞市。原告马香玲与被告衣永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔文力，被告衣永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告归还借款9000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为500元。2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元出具了借款条，并承诺于2019年5月30日付清，在原告索要之后被告只归还了5000元，还有9000元未还清，被告又出具了借款条，之后再未还款。被告衣永春辩称，我没借她14000元，是原告逼迫我打的借条，原告拿9000元给车主当押金，把车租给我使用，我们当时是恋爱关系，想在一块好好过。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、借款条2张，证明被告借原告14000元，还了5000元，还欠9000元未还；证据二、被告的户籍证明，证明被告户籍信息。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣永春于2019年5月30日前欠原告人民币14000元，约定2019年5月30日前还清。至2019年10月份，被告用微信转账的形式还款5000元，之后通过原告儿子还款500元，尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是受胁迫在欠条上签的字，提供不出证据予以证实，其观点本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因当时未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告衣永春于本判决生效后十日内偿还原告马香玲人民币8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执539号申请执行人：马建民,男,1969年3月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:党战伟,男,1980年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1024民初2784号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党战伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人党战伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人党战伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初95号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人陈某甲（曾用名陈某，绰号“江飞龙”），男，1969年6月12日出生，公民身份号码×××××××,壮族，初中文化，个体户，住防城港市防城区金狮街。曾因犯抢劫罪于1996年7月29日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2002年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑七年，2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年四月七日 开庭日期 二〇二〇年四月十五日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，建议判处陈某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人陈某甲对起诉书指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2019年12月11日22时许，被告人陈某甲按约定在防城区防港路中国银行对面马路附近以540元的价格卖给购毒人员江某甲毒品海洛因1小包，二人正在交易时被公安民警当场抓获，公安民警从陈某甲的手上搜出毒资540元、从江某甲驾驶的摩托车载物筐里搜出一小包净重1克的毒品海洛因。 本院意见 本院认为，被告人陈某甲的行为构成贩卖毒品罪。陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某甲另具有坦白的从轻情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。陈某甲OPPO手机一台，是作案工具，予以没收。扣押在案的毒资540元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 判决主文 被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具被告人陈某甲的OPPO手机一台，予以没收，毒资540元予以没收，由扣押机关上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年四月十五日 书记员刘影
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初768号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张克，女，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张克、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1625号原告：高某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xxxx保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人：田某某，经理。原告高某某与被告xxxx保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执318号之一申请执行人：三门峡化工机械有限公司，住所地：河南省三门峡市工业园园通路。法定代表人：李超林，董事长。被执行人：固耐重工（苏州）有限公司，住所地：太仓市娄东街道兴业南路1号。法定代表人：冯学仙，总经理。本院在执行三门峡化工机械有限公司与固耐重工（苏州）有限公司合同纠纷一案中，经查,被执行人固耐重工（苏州）有限公司有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人固耐重工（苏州）有限公司所有的苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，期限均为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保28号 申请人：杨芳，女，土家族，1978年9月29日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：喻青芳，女，汉族，1956年5月13日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人杨芳与被申请人喻青芳诉讼财产保全一案，申请人石俊于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请喻青芳在乌杨街道的拆迁补偿款48.8万予以保全，案外人太平洋财产保险股份有限公司自愿提供48.8万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对喻青芳被申请人乌杨街道的拆迁补偿款48.8万予以保全。 诉前财产保全费2960元，由杨芳负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月二十日 书记员 高大典
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10110号 原告夏俊飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人黄小花、茅志斌（特别授权代理）,浙江杭天信律师事务所律师。 被告沈国良，男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王虎根，男，1951年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告夏俊飞与被告沈国良、王虎根民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏俊飞依据与被告沈国良、王虎根签订的借款合同，其向沈国良交付借款的银行卡转账回单，及王虎根出具的承诺书等诉至本院，请求判令：1、沈国良、王虎根归还借款本金163357.47元，支付利息87649.12元（利息按未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月7日开始暂计算至2019年10月31日，此后计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。后变更诉请为：1、沈国良归还借款本金163357.47元，支付利息87649.12元（利息按未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月7日开始暂计算至2019年10月31日，此后计算至本息清偿之日止）。2、被告王虎根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告沈国良未发表答辩意见。 被告王虎根庭后经本院询问，答辩称：沈国良因为生意周转需要钱，经过其介绍到夏俊飞处借钱，后来因为沈国良没有按时还款，夏俊飞要求其还钱，其就在承诺书上签了字。2018年5月30日其支付给夏俊飞30000元现金，从2018年6月开始，其每个月支付给夏俊飞利息6000元，共支付了10个月，其中有1个月份，其给夏俊飞做了一个狗笼，夏俊飞当月只收其2000元利息，剩余4000元利息用狗笼来抵扣，此后其又向夏俊飞支付了2个月的利息，每个月7000元，后来实在无力支付，就没有再付款。 针对沈国良的答辩意见，夏俊飞补充辩称：王虎根确实向其支付过款项，但是金额和时间都于实际有出入，实际付款情形为：2017年12月3日王虎根向其支付现金6000元，2017年12月28日向其支付现金6000元，2018年2月3日向其支付现金6000元，2018年2月11日向其支付现金15000元，2018年3月3日向其支付现金6000元，2018年4月12日王虎根用狗笼向其抵了5800元，2018年6月5日向其支付现金10000元。上述款项夏俊飞主张在抵扣完尚欠利息之后，抵扣本金。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年3月28日，夏俊飞与沈国良签订借款合同一份，写明沈国良向夏俊飞借款200000元，借款期限为2017年3月28日至2017年5月27日，借款利息为月利率2%，王虎根为担保人。夏俊飞于当日将借款200000元通过银行转账形式交付给沈国良。 2018年5月28日，王虎根向夏俊飞出具承诺书一份，载明，本人于2017年3月28日借款200000元，应于2018年3月27日归还本金200000元，现因资金困难，经过双方协商于2018年8月1日无条件归还本金200000元。 沈国良于2017年3月28日，即收到借款当日向夏俊飞支付16000元，于2017年5月20日支付16000元，于2017年8月6日支付20000元；王虎根于2017年12月3日向夏俊飞支付现金6000元，于2017年12月28日支付现金6000元，于2018年2月3日支付现金6000元，于2018年2月11日支付现金15000元，于2018年3月3日支付现金6000元，于2018年4月12日用狗笼一只抵扣5800元，于2018年6月5日支付现金10000元。 原告陈述，两被告此外未支付任何款项。 上述事实，有原告夏俊飞提供的借款合同、银行转账回单、承诺书、本院两份询问笔录及当事人庭审陈述为证。 本院认为，夏俊飞与沈国良之间的民间借贷关系，有借款合同及汇款收据为证，合法有效。合同约定的借款期限届满，沈国良应当依约还本付息。根据原告当庭陈述，其于交付借款当天即收到利息16000元，故其主张借款本金应为184000元，符合法律规定，本院予以准许。夏俊飞主张按照借款利息月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以准许。王虎根就还款情况进行了陈述，但是没有提交证据予以证明，本院按夏俊飞自认的沈国良、王虎根还款金额予以确认。上述还款，因双方未提交证据证明款项性质，故应当先抵扣利息，再抵扣本金，经计算，截止2019年10月31日，沈国良尚欠借款本金为人民币139834.36元，自2017年3月28日暂计算至2019年10月31日的未付利息为47168.23元，此后应按约定利率支付利息至本金实际清偿之日止。王虎根在借款合同中保证人处签字，夏俊飞据此主张其承担连带还款责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国良向原告夏俊飞归还借款本金人民币139834.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈国良向原告夏俊飞支付借款利息人民币47168.23元（暂计算至2019年10月31日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王虎根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告夏俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5065元，减半收取人民币2532.5元，由原告夏俊飞负担人民币646.5元，由被告沈国良、王虎根负担人民1886元。原告夏俊飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告沈国良、王虎根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  姜雪佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执27号 被执行人吴日升，男，1981年2月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴日升诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人追缴罚金481000元。并向被执行人吴日升发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴日升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××东风日产牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人吴日升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴日升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴日升采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，且被关押于浙江省之江监狱，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执27号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月一日 书记员  王丽娜
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执46号之四 被执行人：郑云波，男性，住所地：重庆市垫江县。本院于2020年04月29日向被执行人郑云波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑云波在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1064号申请人：刘坚，男，1959年1月16日生，汉族，天津市农药总厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。申请人刘坚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘坚称，被申请人马津生与申请人刘坚系夫妻关系，马津生于2002年7月离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向法院提出申请宣告马津生失踪。经审理查明，下落不明人马津生，女，1961年7月26日生，汉族，天津市房信集团七处退休房管员，经常居住地天津市河东区，公民身份号码1201061961××××××××，与申请人刘坚系夫妻关系。2018年7月27日天津市公安局河东分局东新派出所登记《走失人口详细信息》，证明2017年7月27日申请人刘坚向天津市公安局河东分局东新派出所报警，报警称：“2003年3月5日马津生于与刘坚因发生家庭矛盾后，马津生离家出走，至今未归”。申请人刘坚申请宣告马津生失踪后，本院于2019年11月1日在《人民法院报》发出寻找马津生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马津生仍然下落不明。本院认为，被申请人马津生自2017年7月27日申请人刘坚报警后下落不明已满两年，经申请人刘坚多方查找，并经本院公告寻找，马津生仍下落不明，故申请人刘坚作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告马津生失踪；二、指定刘坚为失踪人马津生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年四月二十一日法官助理李佳书记员周嘉珺
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初273号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈晓伟，男，1984年12月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人朱永德、项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人陈晓伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人陈晓伟及其辩护人朱永德、项严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈晓伟系温州市瓯海区丽岙街道温州肯恩大学保卫处工作人员。2019年2月3日2时许，被告人陈晓伟来到温州，通过攀爬阳台的方式进入602、603、604等寝室，窃取被害人田某、阮某、王某1等人的手机、手表、电脑、背包、日用品等物品（鉴定价值28311元）。现上述被盗物品已被追回并发还给被害人。 2020年4月9日，被告人陈晓伟在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、孙某、王某2、胡某、王某3等人的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓伟归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并鉴于被告人系初犯、偶犯，以及本案的具体案情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 寅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执191号之一被执行人：房耀作，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省梅州市大浦县。被执行人房耀作犯非法持有毒品罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初227号刑事判决书，被执行人房耀作并处罚金10000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执191号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十五日法官助理万琴书记员王倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1898号原告：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦，职务不详。被告：张弛，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省。被告：马滢露，女，1994年9月28日出生，回族，住上海市嘉定区。原告倪俊捷与被告上海朗魄健身服务有限公司、张弛和马滢露借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本案审理中，原告倪俊捷向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪俊捷撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年四月二十日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙龙球。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙龙球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,055.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙龙球系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,055.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初968号原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：秦洋洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市宏达运输股份有限公司诉被告秦洋洋合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凯凯、被告秦洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市宏达运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告秦洋洋驾驶其在原告处分期付款购买经营的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车搭乘王茂红、郭清臣沿杭瑞高速公路由保山往昆明方向行驶时发生侧翻，造成王茂红当场死亡，郭清臣受伤以及货车货物受损的交通事故。事故发生后，被告拒不履行其赔偿义务，致使受害者王茂红家属诉至法院，经云南省保山市隆阳区人民法院及保山市中级人民法院两级人民法院审理，作出了（2018）云0502刑初381号以及（2018）云05刑终125号刑事附带民事判决书。判决书生效后，被告秦洋洋仍拒不履行其赔偿义务，致使原告承担了连带赔偿责任，经协商原告代为赔偿王茂红家属各项损失450000元。根据原告与被告签订的合同书约定，无论任何原因给原告造成的损失，原告将如数转嫁给被告。赔款经原告向被告多次催要后无果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告秦洋洋承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济困难，没有返还能力，请求延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，其要求延期还款的辩称意见，缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告秦洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宏达运输股份有限公司450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告秦洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12607号原告：任永鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：丁润康，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区润佳塑胶染色改性有限公司，统一社会信用代码91320594134842940J，住所地江苏省苏州工业园区唯亭蠡塘路1号。法定代表人：丁国宰。以上两被告共同委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周泽文，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，女，系公司员工。原告任永鹏与被告丁润康、苏州工业园区润佳塑胶染色改性有限公司（以下简称“润佳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告任永鹏委托诉讼代理人张慧媛、被告丁润康、被告润佳公司共同委托诉讼代理人冉骁、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人俞海波、第三人紫金财保委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计233700.26元；2.判令被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告丁润康、被告润佳公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任永鹏182531.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州工业园区润佳塑胶染色改性有限公司39217元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司35882.57元。四、驳回原告任永鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告苏州工业园区润佳塑胶染色改性有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年四月十六日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审35号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人高树昌，1963年4月8日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）46号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年9月4日作出昌资规罚字（2019）46号行政处罚决定书，认定被执行人高树昌于2019年1月在集体土地上挖沙取土，造成3.69亩耕地的种植条件遭到破坏，所破坏耕地坑内深度约为3-4米，周围耕作层约为0.8-1米，挖沙取土所破坏土地类别为旱地，违反了《中华民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的3.69亩土地进行治理，恢复种植条件；缴纳罚款73770元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）46号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人高树昌自本裁定书送达之日起三十日内，对所破坏的3.69亩土地进行治理，恢复种植条件。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人高树昌自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款73770元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1007元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终148号上诉人（原审被告）：湖北光圆专用汽车有限责任公司。住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人：易光元，总经理。委托诉讼代理人：刘安喜，曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马雄伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人湖北光圆专用汽车有限责任公司（以下简称光圆汽车公司）因与被上诉人马雄伟劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光圆汽车公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人的法定代表人易光元与随州市赢胜工贸有限公司（以下简称赢胜公司）的法定代表人曹从银于2018年10月1日签订《转让合同》，承接了一套搅拌车设备。上诉人承接车间后直到2018年10月下旬才开始承接第一单生意做第一台车。被上诉人马雄伟做的3张出库单17台车油漆是上诉人受让设备前公司的业务，与上诉人无关。马雄伟主张的债务如果成立，债务人应该是赢胜公司，上诉人不是适格的当事人。2、一审查明上诉人的工作人员詹加贵于2018年9月21日、10月5日、10月21日下达出库单做油漆的事实无证据证实。在马雄伟向上诉人要账前，双方不认识，詹加贵不是上诉人的工作人员，三张出库单亦未加盖公章。因马雄伟不断要求上诉人付款，上诉人法定代表人易光元无奈向设备转让前公司领导出具的情况说明，不能作为认欠款事实的依据。3、一审判决认定事实错误导致适用法律错误。马雄伟答辩称，上诉状所述呈请内容与事实不符，呈请是让新的接手人胡豪杰在欠光圆汽车公司的转让款中支付欠答辩人的油漆款，但胡豪杰不认可该笔费用。上诉人称光圆汽车公司的法定代表人在注册前不认识答辩人不属实，光圆汽车公司在完成注册登记前，已经与答辩人有业务往来，有易光元于2018年7月23日汇油漆款的凭证证明。光圆汽车公司与赢胜公司之间的合同与答辩人没有关系。马雄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令光圆汽车公司偿还欠款18460元；2、本案诉讼费用由光圆汽车公司承担。一审法院认定事实：光圆汽车公司雇请马雄伟为其提供劳务，即做车辆油漆。马雄伟按照光圆汽车公司员工詹加贵于2018年9月21日、10月5日、10月21日下达的出库通知单做油漆，三张出库通知单总油漆款为18460元。2019年7月20日，光圆汽车公司总经理易光元出具一份呈请，其中载明光圆汽车公司欠马雄伟油漆款18460元，且签名加盖公司印章确认。上述劳务费经马雄伟多次催要未果诉至法院。一审法院认为，合法债务依法应当清偿，马雄伟受光圆汽车公司雇佣为车辆做油漆，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，各方应当依法诚信履行其义务。本案光圆汽车公司向马雄伟出具的呈请中确认欠油漆款18460元，故马雄伟要求光圆汽车公司支付欠款18460元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：光圆汽车公司于判决生效之日起十日内偿还马雄伟劳务款18460元。案件受理费减半收取130元，由光圆汽车公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人光圆汽车公司提交了七份证据：证据一，《随州市赢胜工贸有限公司转让合同》一份，证明目的：上诉人于2018年10月1日受让生产设备，被上诉人提供的劳务发生在受让前。上诉人从未聘请被上诉人加工油漆，本案应追加赢胜公司为当事人以查明事实，依法判决。证据二，光圆汽车公司营业执照。证明目的：上诉人虽于2018年9月27日办理营业执照，但未受让生产设备，根本没有生产的可能，也从未聘请被上诉人加工油漆。证据三，光圆汽车公司更换银行留存印鉴通知及卡片，证明目的：上诉人2018年11月5日才启用公司印章，未聘请被上诉人加工油漆。证据四，发票领用簿一份。证明目的：上诉人2018年11月8日才开始认领发票，未聘请被上诉人加工油漆。证据五，光圆汽车公司转让合同一份。证明目的：上诉人从2019年3月1日起转让给胡豪杰所有和经营，易光元是受托作为上诉人法定代表人协助工作。证据六，呈请一份。证明目的：呈请是对转让后的新公司领导出具的和解意见，不是聘请被上诉人的劳务费用欠据，原转让方曹从银已经签字认可双方当事人不是劳务关系。证据七，出库通知单。证明目的：3份通知单是赢胜公司所为，与上诉人无关。被上诉人马雄伟提交其本人尾号为980970的账户流水明细清单一份以及银行转账凭据一份。证明目的：易光元于2018年7月23日向马雄伟转账10000元，双方于光圆汽车公司成立前已经有业务往来。经质证，马雄伟认为光圆汽车公司与赢胜公司之间的转让关系与本案无关。在光圆汽车公司成立前，易光元与其有款项往来的凭据能够证明双方之间有业务往来。呈请对象是新公司领导，詹加贵是光圆汽车公司的员工（工商登记信息上有），光圆汽车公司欠款的事实清楚。光圆汽车公司对马雄伟提交的证据的质证意见为，易光元向马雄伟转账是易光云在赢胜公司打工时的职务行为，与光圆汽车公司无关。对上述有异议的证据，本院认为光圆汽车公司提交的证据二、六、七不是新的证据，证据一、三、四、五及马雄伟提交的证据是否能够达到证明目的详见本院认为部分。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，马雄伟主张光圆汽车公司欠其劳务费18460元，提供了光圆汽车公司法定代表人易光元出具的呈请及光圆汽车公司员工詹加贵签名经手的出库通知单，易光元在光圆汽车公司成立前向其付款的银行流水等证据，能够证明光圆汽车公司欠马雄伟劳务费18460元具有高度可能性。光圆汽车公司上诉认为，实际欠款人是光圆汽车公司受让设备前老公司赢胜公司，呈请只是光圆汽车公司向新公司领导出具的调解意见。因其提交的转让合同显示易光元受让设备时，转让费与承接赢胜公司的外欠债务已经互抵，该证据与呈请不能达到债务是赢胜公司债务的证明目的。另外，光圆汽车公司认为其实际经营发生时间是在出库通知单显示的时间之后，其虽提交了领取营业执照、银行开户留存公章印鉴、领取发票等证据，但上述证据不能证明易光元在公司发起设立时没有经营行为，其提交的营业执照、领取发票的凭证等证据不足以证明呈请中“原老公司”及实际欠款人是指赢胜公司。另外光圆汽车公司上诉时称詹加贵不是其员工，与光圆汽车公司法定代表人易光元一审认可詹加贵是其公司员工的陈述矛盾，且与光圆汽车公司公开的工商登记信息显示的詹加贵为其公司监事不符。光圆汽车公司提交的证据不足以证明涉案债务与其无关。综上所述，光圆汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元由上诉人湖北光圆专用汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年四月二十二日书记员 郭金洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初181号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马国龙，男，2000年5月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因本案于2019年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人马国龙犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉。被告人马国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人马国龙利用快手软件在网上发布虚假出售手机信息，通过微信软件（微信号“Ａａ13600955”，微信昵称“数码科技”），于2019年12月21日以交易美图Ｔ9手机付款名义，骗取本市南湖区大桥镇闻泰通讯有限公司宿舍的被害人索某微信转账手机款人民币980元，后拉黑删除联系方式。 2.被告人马国龙采用上述相同手段，于2019年12月25日以交易1部苹果ＸＳＭＡＸ256Ｇ手机、1部苹果ＸＳＭＡＸ64Ｇ手机付款名义，骗取本市南湖区大桥镇闻泰通讯有限公司宿舍的被害人朱某支付宝转账朱某、曹某两人手机款共计人民币1万元。马国龙收款后在拼多多网站购买一包深圳特产“瑶柱酥”邮寄给朱某，之后拉黑删除联系方式。 案发后，被告人马国龙退赔8700元给被害人朱某、曹某并获得谅解，全部退赔被害人索某损失并获得谅解。 公诉机关提交了被害人索某、朱某、曹某的陈述、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信扫码付款截图、快递照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、手机检查笔录及照片、谅解书、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人马国龙利用电信网络手段实施诈骗犯罪，共作案2起，合计骗得钱款人民币1.098万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马国龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人马国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马国龙的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马国龙有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃款大部分已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人马国龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人马国龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人马国龙继续退赔被害人朱某、曹某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费一萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2565号申请执行人王琴兰，女，1961年8月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘海平，男，1967年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人李青，女，1973年10月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王琴兰与被执行人刘海平、李青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2861号调解书已经发生法律效力。申请执行人王琴兰于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘海平、李青应向申请执行人王琴兰支付407000元。本院于2019年11月05日向被执行人刘海平、李青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海平、李青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘海平、李青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘海平、李青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘海平、李青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月05日向被执行人刘海平、李青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王琴兰的本案债权暂无法实现。本案尚有407000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月二十日书记员  甘咏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3060号原告：王诗坤，男，汉族，1967年4月4日出生，身份证住址海口市琼山区，被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。被告：深圳市东部公共交通有限公司五分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼A栋101，统一社会信用代码91440300335099639D。负责人：陈铠丞。两被告共同委托代理人：阮小刚、靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王诗坤诉被告深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、深圳市东部公共交通有限公司五分公司（以下简称五分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗坤、两被告共同委托代理人阮小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判决两被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金75240.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。二、两被告答辩意见：1.原告严重违反公司规章制度，被告解除双方劳动合同合法有效，无须支付经济补偿金。2.原告要求两被告共同承担责任于法无据，原告与被告之间的劳动合同关系已合法解除，无须承担赔偿责任。另一方面，原告与被告总公司签订劳动合同，与被告东部公交公司建立劳动关系，被告东部公交公司作为总公司依法能够独立承担民事责任，而原告要求两被告共同承担责任，于法无据，依法应予驳回。三、仲裁时间及申请请求：原告于2019年10月11日提起劳动仲裁，申请请求：两被申请人（被告）支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金75240.88元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案［2019］542号仲裁裁决书，裁决驳回申请人所有仲裁请求。五、入职时间及岗位：原告2016年1月5日入职被告东部公交公司，被安排在被告五分公司，任职公交车驾驶员。六、签订劳动合同情况：原告与被告东部公交公司签了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定劳动期限自2019年1月5日至2023年1月4日止。七、关于被告的绩效考核规定：2017年3月7日被告发布了深东公交（2017)75号文件，附件《司乘人员绩效考核规定》，该文C类34条规定:“发生车辆刮碰事故不及时报告、隐瞒不报的……扣15分，回炉培训3天”，H类62条规定:“发生责任交通事故,除承担相关责任和按照公司规定比例承担直接损失外,考核经损达到2万-3万元扣40分、回炉培训3天”;该文件还规定“年度内累计扣分55分以上、或累计扣分6次以上,视为严重违反规章制度,公司有权解除劳动合同,并不支付任何经济补偿”。《司乘人员绩效考核规定》已通过东部公交职工代表大会审议通过。被告提交的签到表证实原告已学习过前述文件。八、解除劳动合同的时间、原因:2019年8月24日，原告驾驶粤Ｂ×××××公交车与朱珊珊驾驶的粤Ｊ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，交警部门认定原告驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任。被告支付粤Ｊ×××××号车维修费22000元。被告遂对原告作出扣40分,回炉培训3天的处理。因事故发生后，原告仅在微信群里汇报说粤B02689D号车发生事故了，但没有及时电话报告车队，被告对原告作出扣15分,回炉培训3天的处理。2019年9月25日，被告东部公交公司向工会发函，告知因原告严重违反公司的规章制度和劳动纪律，造成恶劣影响，决定依法解除劳动合同。2019年9月29日被告东部公交公司向原告发出《解除劳动合同通知书》。九、关于原告诉求：原告主张事故发生后便及时将事故相关情况通过微信告知被告五分公司，但二被告以原告事故车损超过22000元、未在5分钟内以电话形式上报为由作出解除决定，违反公司制度、违反法律规定，且被告五分公司在当月又扣除了原告的安全奖，现又解除劳动合同属于双重处分。被告抗辩称两个处罚均符合公司规章制度的要求，且原告明知事故发生后必须在五分钟内电话告知安全员，否则视为不及时报告。本院认为,事故发生后，粤Ｊ×××××号车定损为22000元，实际维修费用与定损情况一致。被告据此对原告处以扣40分，回炉培训3天的处理，符合《司乘人员绩效考核规定》H类62条的规定。被告提交的《谈话记录表2》载明“……车队是否有要求发生事故（不管有责无责），都要在5分钟内以电话形式上报，否则就是不及时报告车队？（原告）答：是的，车队有要求，5分钟内上报。问：鉴于本次交通事故你没有及时报告车队，根据深东公交[2013]290号和深东公交[2017]75号文件《司乘人员》C34条，扣15分，回炉培训3天对你进行处理，你有意见吗？（原告）答：“没意见”。原告虽然承认公司有要求事故发生后要在五分钟内上报，否则就是不及时报告车队，但被告对原告进行处罚的依据是《司乘人员绩效考核规定》C类34条的规定，该规定没有明确要求报告的方式，被告将仅仅通过口头传达的要求作为处罚规定，没有法律依据，且原告在事故发生后已经及时在微信群内报告，被告据此提出解除劳动关系，属于违法解除，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。因原告2019年8月24日之后被要求停工，2019年8月、9月的工资收入属于不正常情况，本院根据双方确认的2018年10月至2019年7月期间的工资计算，原告的月平均工资为6943元[（7755.72＋6410.54＋6666.94＋6613.89＋3991.6＋6161.4＋7218.38＋7666.56＋8310.6＋8633.26）÷10个月]，被告应向原告支付赔偿金55544元（6943元/月×4个月×2）。十、责任主体：被告五分公司系被告东部公交公司的分支机构，不具有独立的法人资格。原告与被告东部公交公司签订劳动合同，与东部公交公司建立劳动关系，并受东部公交公司安排到五分公司工作，故本案应由被告东部公交公司承担支付责任。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王诗坤支付违法解除劳动关系赔偿金55544元；二、驳回原告王诗坤的其他请求。案件受理费5元（原告已预缴），由被告深圳市东部公共交通有限公司负担，被告深圳市东部公共交通有限公司应于判决生效之日起五日内迳付原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月十五日书记员  杨雅倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初290号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵双玺，男，汉族，1980年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨索贝经贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月30日被取保候审，2019年7月24日变更为监视居住，2020年1月21日变更为取保候审。辩护人赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵双玺犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人赵双玺及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月，被告人赵双玺为抵扣哈尔滨索某经贸有限公司（以下简称索某公司）税款，与哈尔滨龙某诚信科技发展有限公司（以下简称龙某公司）、哈尔滨铭厚商贸有限公司（以下简称铭厚公司）的程某（另案处理）商定，在没有真实交易的情况下，让龙某公司、铭厚公司为索某公司虚开增值税专用发票，由索某公司支付开票费用。2016年9月，龙某公司开具受票方为索某公司、出票方为龙某公司的增值税专用发票5份，金额423931.63元，税额72068.37元，价税合计49.6万元，税款予以抵扣；2016年8月至11月，铭厚公司开具受票方为索某公司、出票方为铭厚公司的增值税专用发票16份，金额1324786.35元，税额225213.65元，价税合计155万元，税款予以抵扣。经哈尔滨裕隆会计师事务所有限公司司法鉴定，2016年8月至11月，龙某公司、铭厚公司共为索某公司虚开增值税专用发票21份，金额1748717.98元，税额297282.02元，价税合计金额204.6万元，税款均予以抵扣。2016年8月起，索某公司以银行转账方式分4笔向龙某公司、铭厚公司支付开票费用共计204.6万元，程某通过本人账户向马红玉账户转款34.3万元，向赵双玺账户转账165.6万元。2018年8月7日，索某公司已补缴相关税款。经工作，赵双玺于2018年9月12日到公安机关接受调查。上述事实，被告人赵双玺在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，索某公司营业执照、开户许可证、银行客户收付款入账通知、银行交易流水、产品购销合同、增值税专用发票、增值税专用发票电子底账、税收完税证明，证人程某、刘某1证言，被告人赵双玺供述，黑龙江裕隆会计师事务所司法鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人赵双玺违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵双玺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于赵双玺认罪、悔罪，到案前已补缴全部税款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵双玺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇二〇年四月二十八日书记员  谢雨芯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执711号之一 申请执行人：张龙，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：蒋淑萍，女，汉族，1962年1月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公，住所地安徽省临泉县。 被执行人：杨正喜，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省临泉县。 张龙、蒋淑萍与银龙公司（以下简称：银龙公司）、杨正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4478号民事判决书，已发生法律效力。该判决书银龙公司（以下简称：银龙公司）、杨正喜未履行，张龙、蒋淑萍于2020年1月17日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月19日、03月04日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1821号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人：胡浩，行长。被执行人：陆军伟，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省淮阳县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行陆军伟、陈盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陆军伟、陈盼盼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金285478.01元及利息（包含罚息、复利）23001.39元（利息暂计算至2017年3月8日，之后的利息按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由被告陆军伟、陈盼盼负担。因陆军伟、陈盼盼未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人车辆共四辆，已告知申请人，申请人申请暂不处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆军伟、陈盼盼负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年四月十三日书记员  毛飞燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异18号 异议人（被执行人）：沂南县粮食和物资储备中心（原称沂南县粮食局），住所地沂南县花园路23号。 法定代表人：胡凡新，主任。 委托诉讼代理人：龙祝庆，男，沂南县粮食和物资储备中心主任科员。 申请执行人：李应，男，汉族，住沂南县。 被执行人：张念友，男，汉族，住沂南县。 本院在执行申请人李应与被执行人张念友、闫正刚、沂南县粮食和物资储备中心侵权纠纷一案中，异议人沂南县粮食和物资储备中心对本院以（2016）鲁1321执1032号执行裁定冻结其银行存款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 沂南县粮食和物资储备中心向本院提出异议请求：1.解除依据（2016）鲁1321执1032号执行裁定对沂南县粮食和物资储备中心银行存款的冻结；2.裁定本案终结执行。事实与理由：本案执行标的为111478.40元。2016年6月1日，已执行划拨97400元。2018年12月28日，沂南县粮食局与李应达成终结纠纷协议，由沂南县粮食局支付李应20000元后，双方纠纷终结。协议签订后，沂南县粮食局向李应支付了20000元。按照协议，本案应当终结执行。 李应称，本案执行依据判决主文第二项内容“原审第三人闫正刚于本判决生效后十日内，将其占用的三间房屋返还给原审原告李应”已执行完毕。判决主文第三项内容“原审第三人张念友于本判决生效后十日内，将其占用的四间门头房及四间（两口）仓库返还给原审原告李应”，因场地开发，已协商解决，已撤销对张念友的该项执行申请。判决主文第四、五项内容“原审第三人张念友于本判决生效后十日内赔偿原审原告李应所占房屋经济损失111478.40元；原审被告沂南县粮食局对上述经济损失承担连带赔偿责任”已履行97300元，尚未履行完毕，应继续执行。 本院查明，因原审原告李应与原审被告沂南县粮食局（以下简称粮食局）、原审第三人张念友、闫正刚买卖合同、侵权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）沂南民再字第22号民事判决书，确认：1.撤销本院（2010）沂南民重字第7号民事调解书；2.原审第三人闫正刚于本判决生效后十日内，将其占用的三间房屋返还给原审原告李应；3.原审第三人张念友于本判决生效后十日内，将其占用的四间门头房及四间（两口）仓库返还给原审原告李应；4.原审第三人张念友于本判决生效后十日内赔偿原审原告李应所占房屋经济损失111478.40元；5.原审被告沂南县粮食局对上述经济损失承担连带赔偿责任；6.驳回原审原告其他诉讼请求。 2016年6月1日，本案执行过程中，本院划拨了沂南县粮食局银行存款97400元。 2008年12月28日，沂南县粮食局（甲方）与李应（乙方）达成协议书一份。协议述明，乙方于2006年11月（粮改期间）出资买断原双堠粮所部分资产（土地房屋），在办理资产交接中，一名原粮食职工占用着乙方买断资产中的三间房屋，甲方未及时清理出来，乙方便草率接手。以至于改名职工长期占用，后经乙方起诉，法院受理裁决执行，该占房职工于2018年4月份搬出，鉴于上述原因……，为终结纠纷，甲乙双方通过协商，达成如下协议：1.就乙方三间房屋被人占用期间的损失，甲方一次性给予乙方经济补偿金2万元，此项纠纷终结；2.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。 协议签订后，沂南县粮食局支付李应经济补偿金2万元。 2019年3月18日，李应申请本案继续执行。2020年1月8日，本院作出（2016）鲁1321执1032号执行裁定书，冻结沂南县粮食局的银行存款18000元。 本院认为，人民法院的生效判决具有法律效力，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。根据（2015）沂南民再字第22号民事判决书，本案执行内容为判决主文第二项：原审第三人闫正刚于本判决生效后十日内，将其占用的三间房屋返还给原审原告李应；第三项：原审第三人张念友于本判决生效后十日内，将其占用的四间门头房及四间（两口）仓库返还给原审原告李应；第四项：原审第三人张念友于本判决生效后十日内赔偿原审原告李应所占房屋经济损失111478.40元；第五项：原审被告沂南县粮食局对上述经济损失承担连带赔偿责任。截至异议审查时，李应已明示对于上述判决内容第二项已执行完毕，对第三项内容撤销执行申请，但对第四项、第五项的执行不足部分应当继续执行。原沂南县粮食局（甲方）与李应（乙方）签订的协议书是就“乙方三间房屋被人占用期间的损失，甲方一次性给予乙方经济补偿金2万元”，并未对判决主文第三、四、五项的履行达成协议。执行中仅划拨存款97400元，判决主文第四项、第五项所确定的内容并未执行完毕，本案应当继续执行。沂南县粮食和物资储备中心提出已协议履行完毕的主张不能成立，其终结本案执行并解除冻结账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回沂南县粮食和物资储备中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘英洁
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初131号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘亮，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住威海市文登区，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2018年10月13日减刑释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘亮犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年1月1日下午，被告人刘亮与被害人吕某在威海市文登区庆源商店内打牌相识，后吕某口头应许请客消费却未兑现承诺，被告人刘亮遂心生不满。当日20时35分许，被告人刘亮打车送吕某回家，行至威海临港经济技术开发区红绿灯附近时，刘亮将吕某拖下出租车，又拖拽至路边一胡同内，对其进行拳打脚踢，并强行劫取吕某上衣口袋内现金人民币约2030元。为证实上述指控，公诉机关提供了涉案财物等物证；户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人牛某、于某的证言；被害人吕某的陈述；被告人刘亮的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘亮以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘亮系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘亮承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘亮在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师刘志勇为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关对被告人刘亮随身携带的人民币600元予以扣押并发还被害人吕某。本院认为，被告人刘亮采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公安机关将部分赃款扣押并发还被害人，可酌情对被告人刘亮从轻处罚，责令被告人刘亮继续退赔被害人吕某人民币1430元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘亮退赔被害人吕某人民币1430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  祝业昌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  鞠婷玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初556号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：荆门市盛泉米业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区石桥驿镇马店村二组。法定代表人：邓圣松，职务不详。被告：都匀市兴旺粮油副食店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市裤裆街菜场4号门面。经营者：高桂琴。原告仙桃市米业协会诉被告荆门市盛泉米业有限公司、都匀市兴旺粮油副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告仙桃市米业协会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仙桃市米业协会负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年四月二十二日法官助理张觅书记员龙珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1025号原告：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。委托诉讼代理人：李双江，1988年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。被告：王鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年四月二十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2427号申请执行人：梁发林，男，1971年4月25日生，汉族，住（财政局对面），被执行人：中国银行股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，人该行行长。住所地：周口市川汇区八一路。本院在执行梁发林与中国银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人梁发林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李 辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执34号申请执行人:王某某，男，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行王某某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8033号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38375元，本院已于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2月17日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月3日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的38375元，实现债权0元，执行费476元（交纳296.68元），未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终117号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈双全，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人陈双全犯妨害公务罪一案，于2020年3月3日作出（2020）鄂1126刑初32号刑事判决，判处被告人陈双全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈双全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈双全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈双全自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈双全撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月十四日法官助理陈杰书记员江丽红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈华，女，1970年4月16日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈华系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计109,790.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,790.55元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初741号原告吴锡华，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王静、张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人**岳，副区长。委托代理人陈芳芳、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所。原告吴锡华因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）房屋行政强制一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于同月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告吴锡华起诉称：原告系鹿城区双屿街道垟田村炉田南路43弄21号房屋的权利人。2017年7月4日，鹿城区政府在未出示任何合法手续、未履行任何合法程序的情况下，无视法律规定和正当程序要求，将原告上述房屋非法强制拆除，严重侵害原告合法权益。另，本案应适用旧司法解释规定确定的两年起诉期限，且原告不知道具体行为、强拆主体，不能明确是属于民事行为还是行政行为，因此本案应当从原告知道是谁强拆之日起算起诉期限，原告提起本案诉讼没有超过起诉期限。据此，请求判令确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告鹿城区政府答辩称：一、本案已过起诉期限。涉案房屋拆除之日距今已两年多时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，本案应适用最长一年的起诉期限，现原告提起诉讼已经超期。二、被告并非本案拆除行为人，不是适格被告。被告并未参与实施涉案拆除行为，更未委托其他行政机关实施拆除，且根据原告提供的建设用地材料或强拆照片，均无法反映被告作出拆除决定或实施涉案拆除行为。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府为被告，起诉要求确认其实施的涉案强制拆除行为违法，但被告予以否认。原告虽提交了强拆现场的视频和照片，但经本院询问，原告仍不能指认鹿城区政府的工作人员参与实施被诉强拆行为，其以上述证据主张鹿城区政府系本案被告，本院不予支持。同时，即使涉案房屋所在地块纳入征收，但征收行为的性质和内容显然有别于强制拆除行为，原告以涉案地块纳入征收推定鹿城区政府实施了被诉强拆行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告提供的证据均不能证明被告鹿城区政府实施了被诉强拆行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴锡华的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  李 健二〇二〇年四月二十日书 记 员  金雄风
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1418号 原告：祝亚琦，男，1988年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祝亚妮，女，1990年7月8日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之妹。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第三村民小组，住所地：西安市未央区。负责人：田昌利，该组组长。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区徐家湾街道XX村。负责人：田民利，该村主任。原告祝亚琦与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝亚琦的委托诉讼代理人祝亚妮，被告第三村民小组组长田昌利到庭参加诉讼。被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚琦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年土地补偿款、租地款及生活补助款共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系未央区XX村村民，依法享有该集体成员的各项合法权益。然而，由于受到该村个别领导的针对与欺压，原告的合法权益长期被剥夺。为此，原告及家人曾多次找所属街办相关领导协调、解决，被告依然拒绝给付原告。无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告第三村民小组辩称，原告诉请中的每年分配款1800元，实际上是村民小组分配800元为生活保障金，另1000元是村委会发放的生活分配款。按照XX村集体经济利益分配办法的规定，原告不享受本村村民待遇。被告河址西村村委会经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告祝亚琦因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司家属楼某某被告村组。被告第三村民小组于2017年、2018年向每位村民发放生活保障金计1600元，被告河址西村村民委员会于2017年、2018年向每位村民发放生活分配款计2000元。被告村组未向原告发放上述款项，原告遂诉至本院。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有原告户籍本、秦农银行储蓄存单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告因“父母与子女相互投靠”，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。XX村委XX村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，对被告第三村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。因此，对原告主张被告给付2017年至2018年的生活保障金、生活分配款共3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道XX村第三村小民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告祝亚琦2017年至2018年的生活保障金共计1600元，被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会承担连带责任；二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告祝亚琦2017年至2018年的生活分配款共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长    徐  红审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂  二〇二〇年四月一日 法官  助理     刘思檬书  记  员     仲海燕202001121408198811987XXXXXXXXXXXXXXXXXX19907887202018120172018360021800800100020125142017201816002017201820002017201836002017201816002017201820005020201
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初703号 原告：何琼会，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李彪，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何琼会与被告李彪同居关系财产分割纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何琼会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同生活期间在净土寺村3社修建的房屋归被告所有，在场镇购买的房屋归原告所有；2.原、被告共同生活期间购房所欠借款由原告负责偿还；3.本案诉讼费依法分担。事实与理由：原告1990年10月与原配丈夫离婚后，于11月与被告认识同居生活。共同生活期间，于2004年在观凤净土寺村3社被告老家修建了两间砖混房屋，用去现金3万元余元；又于2010年底以10万元在观凤场购买了一间一楼一底砖混房屋，购房时在原告姐姐何琴波、弟弟**处各借款了2万元，至今都未归还。2018年，被告叫原告在银行贷款2万元寄出去，后被告陆续带钱回来还了1万元，原告为了少付利息，今年3月初又在姐姐处借款1万元把贷款还清了。因被告对家庭不负责任，经常与别人厮混，双方已于2018年分开生活。因被告不与原告签订书面解除同居关系协议，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李彪未作答辩。经本院电话联系李彪，李彪同意原告关于财产、债务的处理意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。在双方共同生活期间，双方在西充县修建了两间砖混结构房屋并在西充县观凤乡桥楼子村一组购买了一间一楼一底砖混结构房屋（土地使用权人登记为何琼会）。为购置房屋及共同生活，原告在其姐何琴波处借款3万元，在其弟**处借款2万元。双方因发生矛盾，已于2018年解除同居关系各自生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。双方因发生矛盾，现已解除同居关系各自生活，本院予以确认。在共同生活期间形成的财产和债务，原、被告已达成一致处理意见，本院也予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、位于西充县的两间砖混结构房屋归被告李彪所有； 二、位于西充县砖混结构房屋（土地使用权人登记为何琼会）归原告何琼会所有； 三、在原告何琼会之姐何琴波处借款3万元、原告何琼会之弟**处借款2万元，由原告何琼会承担偿还责任。 案件受理费130元，由原告何琼会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月十三日 书记员  吉成宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初998号原告：南阳市实业建筑有限公司，住所地南阳市张衡东路，统一社会信用代码91411300614691790T。法定代表人：王鹏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所，代理权限为一般代理。被告：付建林，男，汉族，1966年4月3日出生，住南阳市。原告南阳市实业建筑有限公司与被告付建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市实业建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市实业建筑有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 川二〇二〇年四月二十七日书记员 郑红亮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初295号原告：吴学竹，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨金彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吴学竹与被告杨金彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学竹到庭参加了诉讼，被告杨金彪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款5830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇请原告做泥工，在其承建的房屋工地上务工，2017年11月工程结束，被告给付了部分工资，尚欠工资5830元。原告多次催讨无果，被告于2019年3月27日出具欠条给原告，至今未付。本院经审理认定事实如下：原告系泥工，被告系承接乡村私人建房的包工头。2017年被告雇请原告在其承建的房屋工地上务工，口头约定工资为220元/日。工程完工后，被告并未按约定支付工资。直至2019年3月27日，被告在原告的要求下出具欠条一份，载明：“泥工工资伍仟捌佰叁拾元整（5830元）”。双方未约定还款时间，此后经原告多次催促，被告至今分文未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承接的房屋工地上从事泥工工作，被告应按约向其支付劳动报酬。被告出具的欠据是其真实意思表示，其尚拖欠原告的工资5830元。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金彪在本判决生效后三日内给付原告吴学竹工资5830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年四月十五日书记员  廖静琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2594号原告：陈贵松，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈全松，男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告陈贵松与被告陈全松健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵松到庭参加诉讼，被告陈全松委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈贵松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计152090元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日原被告因塘抽水问题发生纠纷，被告将原告打伤，致原告第五六根肋骨骨折，住院51天，原告住院医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计152090元。案发后，经村干部六次调解，被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：住院花费清单；医疗费票据；住院病历；赔偿明细。被告陈全松答辩，1、原告自己有一定的过错，应承担一定的过错责任；2、原告的大部分诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持；3、本案中非致伤性治疗，有治疗肾结石的情况，还有个前列腺增大，这两个不是外伤形成的而是原告原发性形成的，由此产生费用不应该由被告承担。被告向法庭举交证据如下：（2019）豫1524刑初165号刑事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的证据和事实认定如下：被告人陈全松与被害人陈贵松系堂兄弟，双方在商城县××××村油坊组比邻而居，两家家门口有一口水塘。2019年2月26日15时许，陈贵松因不满政府整修该水塘质量而私自用抽水机抽水塘的水，陈全松以影响其家生活用水为由阻止陈贵松抽水，双方遂发生争执，在相互厮扯时两人掉进抽干水的水塘，陈全松用膝盖压在仰面躺在塘底地面的陈贵松胸腹部，双方用拳头相互击打对方，二人均不同程度受伤。经商城县公安局物证鉴定室法医鉴定：陈贵松左侧5、6肋骨骨折，系顿挫伤，该伤属轻伤二级；陈全松的伤属轻微伤。以上事实已经商城县人民法院（2019）豫1524刑初165号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终452号刑事裁定书认定，本院予以采信。原被告双方厮打后，原告陈贵松于2019年2月26日至商城县人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，共住院51天，花费医疗费共计26266.44元，原告举交了住院病历、医疗费单据，被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，一、关于过错责任问题。原被告因琐事发生互殴，双方均有过错，对此商城县人民法院（2019）豫1524刑初165号刑事判决书已予认定，本案予以采信。被告陈全松以影响其家生活用水为由阻止原告陈贵松抽水并发生互殴造成原告轻伤二级，对此被告应负本次斗殴的主要过错责任（本院酌定为70%的责任）；原告陈贵松因不满政府整修该水塘质量而私自用抽水机抽水塘的水与被告陈全松发生纠纷进行互殴亦有一定过错，应负本次斗殴的次要责任（本院酌定为30%的责任）。二、关于被告主张原告检查和用药的不合理性的意见，因检查用药选择是医疗机构根据患者的伤情需要进行的治疗行为，并非患者本人的主观意愿所决定的，且被告未向法庭举交原告在医院检查用药不合理的证据，亦未在规定的时间内申请鉴定，故本院对被告方的该抗辩意见不予采纳。三、关于原告陈贵松误工费问题，因原告年龄过大，已不具备完全劳动能力，且未举证证明其误工收入，故本院酌定原告误工费为121元×51天×60%=3702.6元。关于原告陈贵松护理费、营养费、住院伙食补助费诉求合理部分，本院予以认定。根据原告的诉求，本院认定原告陈贵松损失为：医疗费为26266.44元；误工费为121元×51天×60%=3702.6元；护理费为125元×51天-1476（医疗票据中包含的护理费）=4899元；营养费为30元×51天=1530元；住院伙食补助费为80元×51天=4080元；交通费原告虽未提交正规的交通费票据，但考虑到原告支出客观存在，结合实际情况本院酌定交通费为1200元。综上，本院认定被告应赔偿原告陈贵松各项损失（26266.44元+3702.6元+4899元+1530元+4080元+1200元）×70%=29174.63元。四、关于原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，法院不予支持。综上所述：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈全松于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈贵松29174.63元；二、驳回原告陈贵松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，原告陈贵松承担2812元，被告陈全松承担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  赵向东审 判 员  雷 群人民陪审员  姚永庆二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄秀敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异94号案外人：王建伟，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人王建伟对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层244号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建伟称，2014年12月13日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220216《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层244商铺卖给案外人，房屋价款为599977元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年4月7日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140205538。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年12月13日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009220216的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积19.17平方米商铺，约定房屋总价为599040元，并办理了备案登记，备案登记号为20140205538。因实际建筑面积为19.2平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款599977元。2017年7月28日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人王建伟向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年7月29日达成（2019）浙0304民初5980号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约金。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2019）浙0304民初5980号民事调解书、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人王建伟与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层244号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十四日代书记员 朱清晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执163号申请执行人：潘承平，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R787E23，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：谢德香。申请执行人潘承平与被执行人南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：曼卓公司应于2019年10月15日前退还潘承平租车押金14600元。因被执行人曼卓公司未履行上述法律义务，申请执行人潘承平向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案系南京曼卓汽车服务有限公司系列案之一，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、工商等部门发出协助查询通知，反馈结果显示:曼卓公司名下有苏Ａ×××××荣威牌轿车一辆，并设有抵押。本院已进行查封，期限两年。除此，未发现其他可供执行财产。二、2019年10月23日，执行人员本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件因“公司已不在此处”退回。被执行人未到庭参加执行谈话。三、2019年11月14日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市江宁区深科博业大楼4楼调查。发现被执行人与南京市凯芃汽车服务有限公司共用此办公地点，办公场所已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无留守人员。经查询关联案件，被执行人在外存在大量执行案件。四、本院于2019年12月6日、9日，本院依法对被执行人法定代表人谢德香、主要负责人陈钊采取限制高消费措施。于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查相比没有变化仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址线索，线下前往南京市江宁区天禄路789号，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院业已查封被执行人名下苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。因该车未能实际控制，本院无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民初425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执138号申请执行人：薛衡，男，汉族，1998年12月3日出生，住贵州省毕节市。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣01民终2487号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月27日向被执行人江西沪航实业有限公司送达执行通知书，责令自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西沪航实业有限公司银行存款506818.9元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十六日书记员  何 茜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初488号原告：吉安市依玛实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，总经理。委托诉讼代理人：吴福星、徐崇睿，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安市青原区鑫腾建材商行，住所地吉安市青原区桥梁厂2号店面。经营者：涂纪行，男，汉族，1995年11月4日出生。原告吉安市依玛实业有限公司与被告吉安市青原区鑫腾建材商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉安市依玛实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告吉安市青原区鑫腾建材商行起诉的申请。本院认为，原告吉安市依玛实业有限公司申请撤回对被告吉安市青原区鑫腾建材商行的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市依玛实业有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告吉安市依玛实业有限公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年四月三十日法官助理刘影书记员刘琳