wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初756号 原告：张洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：九江市蓝睿征信服务有限公司。住所地，江西省九江市瑞昌市码头镇长流周易湾。统一社会信用代码：91360481MA38X9856G。 法定代表人：韩莉莉。 被告：周平安，男，1980年11月24日出生，汉族，住瑞昌市。 原告张洋诉被告九江市蓝睿征信服务有限公司、周平安委托合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告九江市蓝睿征信服务有限公司、周平安经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中国人民银行征信报告中多次逾期记录，影响原告家庭日常生活。为消除征信记录，原、被告于2019年12月30日签订委托协议，协议约定由被告消除原告个人名下的征信记录，原告预付费用10000元给两被告。后在被告未提供该服务的情况下，原告自身前往征信相关金融机构处理个人征信逾期记录。按照协议约定，被告应及时归还此费用，但是被告一拖再拖拒绝归还。被告的行为已侵犯原告合法权益。现原告根据《合同法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院判令被告返还征信处理费用10000元。 九江市蓝睿征信服务有限公司和周平安未提出答辩意见。 经审理查明：张洋在中国人民银行信用报告中有不良记录。张洋委托九江市蓝睿征信服务有限公司处理张洋信用报告中不良记录。双方在2019年12月30日签订了委托协议。协议约定2019年12与30日至2020年2月15日提供处理张洋逾期记录服务，处理逾期记录费用11000元，如果其他机构在此协议履行期间内完成了张洋逾期记录的消除，提前终止本协议，三个工作日内无理由退款给张洋。协议签订后，原告通过微信转账方式向周平安支付费用10000元。此后因张洋通过其他方式消除了不良记录，被告没有消除张洋的不良记录，原告要求被告退还10000元未果，故原告起诉至法院。 本院认为：原、被告之间的委托协议是双方当事人真实意思表示。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照约定履行权利义务。在委托协议履行期间，张洋已经通过其他方式消除了不良记录，按照双方约定，被告应该在三个工作日内退回原告支付的委托费用。被告九江市蓝睿征信服务有限公司的法定代表人韩莉莉和周平安是夫妻关系。原告张洋将钱支付给了周平安，故周平安应该与九江市蓝睿征信服务有限公司共同偿还原告10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、 四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告九江市蓝睿征信服务有限公司和被告周平安在本判决生效之日起十日内返还原告张洋委托费10000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告九江市蓝睿征信服务有限公司和被告周平安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文友超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执181号之一 申请执行人：刘亮，男，1986年8月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：严玉玲，女，1963年4月27日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人刘亮与被执行人严玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人严玉玲返还申请执行人刘亮借款90000元，并负担案件诉讼费用2920元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人严玉玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严玉玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严玉玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严玉玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人严玉玲因拒不支付劳动报酬罪，本院刑事审判庭于2019年4月11日判处被执行人严玉玲有期徒刑一年十个月（刑期为2019年1月4日至2020年11月3日），现正在浙江女子监狱服刑，被执行人名下位于平湖市当湖街道××单元××室的房屋的处置权，本院于2019年8月17日移送嘉兴市中级人民法院，并参与分配处置款项。查明，被执行人严玉玲名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。截至2020年4月16日，本院暂未发现被执行人严玉玲有其他可供执行的财产。本案尚有执行款90000元未执行到位。 鉴于被执行人严玉玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严玉玲罚款1000元的决定，同时已对被执行人严玉玲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严玉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月十六日 书记员  张风顺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：完水清，男，1949年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告完水清保险人代位求偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人钱亚红参加诉讼，被告完水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告完水清赔偿原告理赔款3584元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日10时34分，被告驾驶三轮电动车行驶至衢江区，与赖增英驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定双方负事故同等责任。浙Ａ×××××车辆的所有人为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项8960元，本案实际追偿3584元（同等责任，被告为非机动车，按40%比例要求被告支付）。 被告完水清未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖增英为其所有的浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保交强险及商业险，其中商业险机动车损失保险金额（赔偿限额）为63908元，保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日止。2019年4月8日10时34分，赖增英驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至云溪—十里丰1公里200米（衢江区云溪小学门口路段）时，与被告完水清驾驶三轮电动自行车发生碰撞，致完水清受伤，两车受损的交通事故。2019年4月9日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故认定：赖增英负同等责任，被告完水清负同等责任。赖增英驾驶的浙Ａ×××××小型轿车经维修，花费施救费180元、修理费8780元，原告核定上述费用，并于2019年5月10日向赖增英支付保险赔偿金8960元，赖增英随即向原告出具机动车辆索赔权转让书，将保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿，故原告诉至本院。 本院认为，涉案交通事故被告完水清负事故同等责任，赖增英负同等责任，被告完水清依法应当按照责任比例赔偿赖增英浙Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，作为保险人的原告向被保险人赖增英赔偿保险金后，可以代位向侵权人即被告完水清追偿。 综上所述，原告诉请被告支付浙Ａ×××××号车所垫付的赔偿款3584元（8960元×40%），理由正当，于法有据，本院予以支持；原告依法代赖增英向作为侵权人的被告完水清追偿，本案的基础法律关系及原告的代位求偿权利限于侵权责任的有关法律规定，原告诉请利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告完水清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（已垫付浙Ａ×××××号车）赔偿款3584元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告完水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月九日 书记员  翁 亮
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审135号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平县茂盛包装材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市青阳镇刘家村北。统一社会信用代码91371626MA3M25UC6D。 法定代表人刘艳霞，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县茂盛包装材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月16日以邹某1县茂盛包装材料有限公司实施了塑料颗粒项目私设暗管排放水污染物，C0D浓度超标12.81倍的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出邹某2罚字[2019]132号行政处罚决定，对邹某1县茂盛包装材料有限公司作出以下行政处罚：1.责令塑料颗粒项目停产整治；2.罚款610000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]132号行政处罚决定书，于2019年7月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]132号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县茂盛包装材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款610000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨朝霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5180号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人范叔沙。被执行人杜志伟，男，1982年11月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2659号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人杜志伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜志伟未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杜志伟的财产情况，查明被执行人杜志伟的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××自由光牌小型汽车一辆登记在被执行人杜志伟名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杜志伟名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××自由光牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费879元、执行费500元。因被执行人杜志伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十六日代书记员  章 俊
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢59号冯会芳、韩城市象山森林公园管理处冯会芳与韩城市象山森林公园管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2018)陕0581民初2300号民事判决书，主要内容为：“一、被告韩城市象山森林公园管理处于本判决生效后十日内赔偿原告冯会芳医疗费8065.2元、伙食补助费1520元、误工费10100元、护理费7200元、营养费720元、残疾赔偿金55485元、精神损害抚慰金2000元，合计85090.2元的90%，即76581.18元。二、驳回原告冯会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元。由原告冯会芳负担377元，由被告韩城市象山森林公园管理处负担800元。鉴定费2400元由被告韩城市象山森林公园管理处负担。”判决生效后义务人韩城市象山森林公园管理处拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人冯会芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中韩城市象山森林公园管理处已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市象山森林公园管理处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4089号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1687号原告：祝琼，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况春玲，女，1996年8月18日出生，汉族，重庆市涪陵区。第三人：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025734484513，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1-2-1。法定代表人：夏文碧，董事长。本院在审理原告祝琼与被告况春玲，第三人舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告祝琼未在限期内缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶松涛审判员  何凌云审判员  王顺卿二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 溦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执241号 申请执行人苏春武，男，1973年2月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人黄光建，男，1984年9月25日出生，壮族，住钦州市钦南区。 苏春武申请执行黄光建民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄光建没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏春武向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人黄光建发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏春武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执241号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光建负有继续向申请执行人苏春武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖富春
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1993号之一申请执行人：陈三尧，男，1953年10月12日出生，住浙江省常山县。被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。法定代表人：刘春凤。本院于2019年12月02日立案执行申请执行人陈三尧与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月09日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月九日书记员  胡烨宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2441号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码：913303827782940545。 负责人：邱志清，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：金夏萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈岳云，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：张怀田，男，1971年10月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：郭绍荣，女，1974年9月29日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告金夏萍、陈岳云、张怀田、郭绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告金夏萍、张怀田到庭参加诉讼；被告陈岳云、郭绍荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告金夏萍、陈岳云共同偿还原告借款本金15万元、期内利息1205.24元及逾期利息（截至2020年1月15日为4235.46元，之后逾期利息自2020年1月16日起以本金15万元为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张怀田、郭绍荣对上述第一项债务在15万元最高限额内承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告金夏萍与陈岳云于1993年9月20日办理结婚登记，是夫妻关系。2016年10月27日，被告金夏萍与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160064071，被告金夏萍为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，被告金夏萍使用上述借款额度的期限自2016年10月27日起至2019年10月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告陈岳云向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告金夏萍与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告张怀田、郭绍荣分别向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告金夏萍在2016年10月27日至2019年10月25日期间内最高额融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2016年10月28日，原告向被告金夏萍发放贷款15万元，借款期间为2016年10月28日起至2019年10月25日，年利率8.264304%，逾期年利率12.396456%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按约偿还本息。 被告金夏萍口头答辩称：对原告诉状内容没有意见。现在没有能力还款，要求分期。 被告张怀田口头答辩称：担保合同是我自己签字的，当时自己不知道后果这么严重，现在她还不了，我们也没有办法，我没能力还，自己也是打工的。 被告陈岳云、郭绍荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金150000元、期内利息1205.24元及逾期利息4235.46元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈岳云、郭绍荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，且被告金夏萍、张怀田均无异议，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告张怀田抗辩称其曾与被告金夏萍、陈岳云达成协议，其无需承担担保责任，本院认为，依据合同的相对性，该协议并不能约束原告，故对张怀田的该项抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金夏萍、陈岳云应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金150000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为1205.24元，逾期利息为4235.46元，并以本金150000元为基数，从2020年1月16日起按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告张怀田对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年10月27日至2019年10月25日期间被告金夏萍在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行处所负的其他债务合计不超过150000元，在其承担保证责任后，有权向被告金夏萍、陈岳云追偿； 三、被告郭绍荣对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年10月27日至2019年10月25日期间被告金夏萍在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行处所负的其他债务合计不超过150000元，在其承担保证责任后，有权向被告金夏萍、陈岳云追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元、减半收取1704.5元，由被告金夏萍、陈岳云、张怀田、郭绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许雅群
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4515号申请执行人：王星，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏东海县。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。申请执行人王星与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司解除劳务合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1139号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人王星支付执行款96000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的厂房、土地正在另案处置中，待资产变现后本案参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的96000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第1139号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月九日书记员 包俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初213号 原告：周洪军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男,1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张金玲，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包铁柱，男,1969年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告周洪军诉被告徐玉柱、张金玲、包铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员孟祥勇、王焕柱依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周洪军到庭参加诉讼，被告徐玉柱、张金玲、包铁柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金6250元，并自2016年2月5日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年2月5日，被告徐玉柱、张金玲在原告处借款6250元，并由被告包铁柱担保，约定2016年12月5日还款，月利率2%，现三被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告徐玉柱、张金玲、包铁柱未出庭，亦未提出答辩意见。 原告周洪军为支持其主张提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告徐玉柱、张金玲、包铁柱下落不明的事实；借据一枚，证明被告徐玉柱、张金玲在原告处借款本金6250元由被告包铁柱担保的事实。 被告徐玉柱、张金玲、包铁柱未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2016年2月5日，被告徐玉柱、张金玲在原告处借款6250元，并由被告包铁柱担保，约定2016年12月5日还款，月利率2%，欠款到期后，三被告下落不明，原告诉至法院。 本院认为，原告周洪军与被告徐玉柱、张金玲之间存在合法的民间借贷关系，被告徐玉柱、张金玲是债务人，负有偿还借款的义务，被告包铁柱是担保人，其约定不明，视为连带担保，应负连带保证责任。 综上所述，原告周洪军的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐玉柱、张金玲于本判决生效后三十日内偿还原告周洪军欠款本金6250元并自2016年2月5日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息； 二、被告包铁柱承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐玉柱、张金玲、包铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  王焕柱 人民陪审员  孟祥勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执109号申请执行人杨萍，女，1977年11月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4434号民事判决书，在执行申请执行人杨萍与被执行人杜丙宽民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4434号民事判决书关于杨萍与杜丙宽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜丙宽新的财产线索，申请执行人杨萍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十九日书记员  李 楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终316号上诉人（原审原告）：王林，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃恒晟建筑劳务有限公司，住所地：兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路20号第1单元29层2905室。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟家焱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨万军，男，该公司职工。上诉人王林因与被上诉人甘肃恒晟建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1503号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人王林预交的二审案件受理费4816元予以退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年四月十日书记员魏廷庭
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初151号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人颜坤广，男，1982年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市新河县。2014年7月25日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。在缓刑考验期内又犯诈骗罪，2017年7月12日被决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。2018年10月23日，因犯诈骗罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被邯郸市永年区公安局从河北省涿鹿监狱解回并羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人颜坤广犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人颜坤广到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年，被告人颜坤广通过朋友介绍认识了袁某2，并替袁某2代刷代还持卡人为袁某1所有的中国光大银行信用卡（卡号：62×××94，透支额度为12000元），后颜坤广与袁某2商量，将该卡交由颜坤广使用。2015年2月7日，被告人颜坤广带着信用卡从石家庄坐车来到邯郸市汽车站，在附近购买一张本地手机卡，并通过电话与被害人闫某取得联系，谎称其有一张透支额度为4万元的信用卡，并以支付400元手续费为名，让闫某帮忙代还代刷信用卡。次日下午，颜坤广将卡号为62×××94的光大银行信用卡、密码及400元手续费交给了闫某，后闫某向该光大银行信用卡存款11000元，又转出1505元，闫某想要再次转出剩余存款时已无法转出。经查，颜坤广在收到还款信息后将该信用卡挂失，致使闫某无法将所转款项取出，并采取补卡方式将卡内的9495元套出占为己有。公诉机关认为，被告人颜坤广以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人颜坤广在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有银行交易记录、信用卡及申领、账单信息复印件、在逃表、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、证人袁某1、袁某2、韩某证言、被害人闫某陈述、被告人颜坤广供述等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人颜坤广以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜坤广自愿认罪，依法可从轻处罚。 被告人颜坤广因犯诈骗罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人颜坤广还有诈骗罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法应数罪并罚，已羁押的期限应计算在本判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人颜坤广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与河北省临漳县人民法院对其判处的有期徒刑八年，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。诈骗罪已羁押的9个月17天折抵刑期，即自2016年8月11日起至2024年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终680号上诉人（原审原告）：玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴会军，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪岩，男，1986年7月15日出生。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。上诉人玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司（以下简称玖华正愿公司）因与被上诉人洪岩劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玖华正愿公司上诉请求：撤销原审判决第三项。事实和理由：洪岩任职投资部总监派驻江苏安贤园项目，自项目收购后洪岩并未推进工作进度，在职期间未落实项目各项批复的可考性，导致玖华正愿公司支付工程款后无法施工，项目土地无法落实，导致项目手续过期无法延期，其工作上存在严重失职，给公司造成重大经济损失。其行为违反公司各项规章制度，系自动离职，并非玖华正愿公司违法解除，因此一审法院判令玖华正愿公司违法解除合同而向洪岩支付赔偿金是不合理的。洪岩辩称：同意一审判决，不同意玖华正愿公司的上诉请求及事实理由。玖华正愿公司主张洪岩是因为工作失误给玖华正愿公司造成损失，但是玖华正愿公司没有提交证据证明，洪岩不存在工作失误给玖华正愿公司造成损失的情况，玖华正愿公司属于违法辞退，应该支付洪岩违法解除的赔偿金。玖华正愿公司向一审法院提出诉讼请求：1.玖华正愿公司不支付洪岩2019年1月1日至2019年1月25日的工资14730元；2.玖华正愿公司不支付洪岩违法解除劳动合同赔偿金75000元；3.洪岩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：洪岩于2016年12月1日入职玖华正愿公司，任职投资部总监派驻江苏安贤园项目，2017年12月1日，双方再次签订《劳动合同》，合同有效期为2017年12月1日至2020年11月30日，月工资标准为15000元。2018年9月起，玖华正愿公司未再向洪岩发放工资。玖华正愿公司为洪岩缴纳社保至2019年1月，当月该公司对洪岩进行了社保减员。后洪岩到仲裁委提起仲裁申请。2019年6月10日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2191号裁决书，裁决如下：1.玖华正愿公司于本裁决生效之日起三日内，支付洪岩2018年9月1日至2019年1月25日期间工资70626.84元；2.玖华正愿公司于本裁决生效之日起三日内，支付洪岩2018年3月1日至2019年1月25日期间报销款23110.6元；3.玖华正愿公司于本裁决生效之日起三日内，支付洪岩违法解除劳动合同赔偿金75000元；4.驳回洪岩其他仲裁请求。后玖华正愿公司不服该仲裁，向法院提起诉讼。玖华正愿公司称因洪岩工作严重失职，导致玖华正愿公司遭受重大损失，在双方协商未果的情况下，该公司于2018年12月31日口头将洪岩辞退，其做出的辞退决定合理合法，洪岩亦于该日不再上班，故玖华正愿公司不应支付洪岩2019年1月1日至1月25日期间的工资，亦不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为此，玖华正愿公司向法院提交江苏省林业局文件予以佐证。洪岩对此不予认可，称劳动合同系在双方协商未果的情况下，玖华正愿公司单方违法解除，且洪岩提供劳动至2019年1月25日，其提交劳动合同解除协议、微信聊天记录、社保缴纳记录、社保平台业务办理回单予以佐证。玖华正愿公司对上述证据真实性认可，但对证明目的不予认可。另，双方确认欠付工资的计算基数为月实发工资13666.44元，违法解除劳动合同赔偿金的计算基数为月应发工资15000元。双方对报销款23110.60元均无异议。一审法院认为：对于报销款一节，双方对2018年3月1日至2019年1月25日期间报销款23110.60元均无异议，故法院对此予以确认。对于欠付工资一节，双方对玖华正愿公司欠付2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资均无异议，法院对此予以确认。具体数额以双方均认可的计算基数进行核算。对于2019年1月1日至1月25日期间的工资，玖华正愿公司称双方劳动关系解除时间为2018年12月31日，洪岩对此不予认可，称其提供劳动至2019年1月25日。法院认为，玖华正愿公司作为用人单位，其应对洪岩出勤情况、劳动合同解除时间承担举证责任，玖华正愿公司对其主张未提供证据予以证实，应承担不利后果，故法院对洪岩关于其正常出勤至2019年1月25日，双方劳动合同于该日解除的主张予以采信。玖华正愿公司应向洪岩支付2019年1月1日至1月25日期间的工资。具体数额以双方均认可的计算基数进行核算。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，玖华正愿公司称洪岩工作严重失职，导致玖华正愿公司遭受重大经济损失，故该公司将洪岩辞退。洪岩对此不予认可，玖华正愿公司对其主张亦未提供有力证据予以证明，故法院对玖华正愿公司主张的辞退原因不予采信。玖华正愿公司辞退洪岩系违法解除，应向洪岩支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额以双方均认可的计算基数进行核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司于判决生效之日起7日内支付洪岩2018年9月1日至2019年1月25日期间工资66604.26元；二、玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司于判决生效之日起7日内支付洪岩2018年3月1日至2019年1月25日期间报销款23110.6元；三、玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司于判决生效之日起7日内支付洪岩违法解除劳动合同赔偿金75000元；四、驳回玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应依法向劳动者支付赔偿金。玖华正愿公司上诉主张洪岩工作存在严重失职，给公司造成重大经济损失，违反公司各项规章制度，不是违法解除劳动合同。但玖华正愿公司对上述主张并未提交充分证据予以证明，亦不能证明玖华正愿公司在与洪岩沟通劳动合同解除事宜时已明确告知洪岩劳动合同解除原因为其工作失职，且洪岩对此亦不认可，故对玖华正愿公司的上诉主张本院不予采信，玖华正愿公司违反法律规定与洪岩解除劳动合同，应依法向洪岩支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，玖华正愿公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玖华正愿文化传播（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执386号 孟静、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟静与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，孟静向本院申请执行的（2020）皖1504民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初9号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人鲍霞，女，1980年1月24日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，中共党员，原开化县人民医院临检中心临检室主任，住开化县。因本案于2019年10月12日被开化县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押衢州市看守所。 辩护人于明志，浙江五正律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人鲍霞犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人鲍霞、辩护人于明志以及侦查人员方某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控：2016年上半年，被告人鲍霞为偿还债务已变卖个人资产，后又于2017年通过网络平台参与赌博活动，致使资金周转困难。2017年3月至2019年10月，鲍霞虚构投资和购房等理由骗取余某、徐某1、洪某等20余人借款，所得款项大部分用于网络赌博投注，少部分用于支付借款利息和归还他人借款，致使余某等人损失共计840余万元。 2019年10月12日，被告人鲍霞被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲍霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人鲍霞有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人鲍霞判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人鲍霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人鲍霞有自首情节，立案当天民警在联系鲍霞未果后联系其前夫程红兴，程红兴通过微信联系鲍霞后鲍霞就主动去了派出所，且到案后如实供述自己的罪行，同时鲍霞主动认罪认罚并签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人鲍霞减轻处罚，判处有期徒刑八年至九年，并在判处罚金时考虑被告人的犯罪金额和当前经济情况，予以从轻判处。 经审理查明：2016年上半年开始，被告人鲍霞因偿还债务以及沉迷网络平台赌博活动，经济上已经没有偿还能力。2017年3月至2019年10月，被告人鲍霞以非法占有为目的，以虚构投资和购房等理由骗取余某、徐某1、洪某等22人借款共894.16万元，所得款项大部分用于网络赌博，少部分用于支付借款利息和归还他人借款。案发前除向叶某、柯某、丁某、徐某1等人归还80.177万元，剩余款项813.983万元被挥霍一空。 2019年10月12日，被告人鲍霞主动到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人鲍霞的前夫程红兴作为担保人已归还朱某（程某妻子）10000元。被告人鲍霞从祁某处骗取的100000元已由担保人姜某归还。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲍霞的供述与辩解，被害人余某、柯某、徐某1、姜某、丁某、郑某1、张某1、刘某、叶某、方某1、洪某、徐某2、林某、傅某、汪某、徐某3、许某、郑某2、张某2等人的陈述，证人张某3、姚某等人的证言，侦查人员方某2的陈述，电子数据检查工作记录，书证银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易记录、借条、转账记录、收条、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍霞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2031年10月11日止），并处罚金二十万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 责令被告人鲍霞退赔813.983万元给各被害人，具体详见退赔清单。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  汪苏女 人民陪审员  丁丽君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶俊 书记员汪蓁 ? 附： 退赔清单 序号 姓名 需退赔金额（万元） 傅某 3.8万元 许某 9.4万元 刘某 8.8万元 徐某2 9.7万元 郑某1 14.7万元 方红艳 14万元 徐某3 19.7万元 郑某2 20万元 张某2 19.9万元 汪某 23万元 张某1 29.228万元 林某 37.52万元 叶某 46.4万元 柯某 45.4万元 丁某 60.7万元 徐某1 83.3万元 姜某 112.36万元 余某 101.575万元 洪某 139.5万元 程卫国 9万元 郑芝仙 5万元 程红兴 1万元 二、相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1098号罪犯吴沧，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出(2015)浙绍刑初字第92-1号刑事判决，以被告人吴沧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人吴沧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙刑终261号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴沧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴沧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴沧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴沧减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初63号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王某，女，1973年5月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业。因吸毒于1995年9月26日被兰州市公安局城关分局强制戒毒三个月；因吸毒于2006年11月6日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年9月13日劳教期满后被兰州市公安局城关分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月11日被靖远县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日18时许，被告人王某与吸毒人员张某取得联系，张某向王某要半个“东西”(指海洛因)且微信转账500元。王某联系其上家取了400元毒品海洛因，20时许王某将毒品放在兰州市××道口房间的窗台上，电话通知张某在放毒地点取毒品，张某取得毒品后上交至靖远县公安局，经称量疑似毒品物净重0.26克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出毒品海洛因。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的手机、烟盒等物证，户籍证明、涉案记录情况说明、办案说明、抓获经过、涉案机主信息及通话记录单、白银市公安司法鉴定中心(白)公（司）鉴（理化）字〔2019〕393号检验报告等书证，证人张某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品称量笔录、称重照片及告知笔录，兰州市戒毒所证明、兰州市劳动教养管理委员会兰劳教〔2006〕867号劳动教养决定书、兰州市公安局城关分局兰公（城）社戒〔2008〕第0000399号责令社区戒毒决定书、甘肃省靖远县公安局靖公（城）行罚决字〔2019〕219号行政处罚决定书、甘肃省靖远县公安局靖公（城）强戒决字〔2019〕33号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPOA37M玫瑰金色手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月八日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终136号上诉人（原审第三人）罗天美，女，1969年1月25日出生，汉族，住大方县。委托代理人熊义（特别授权），贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗正文，男，1946年1月20日出生，汉族，住大方县。原审被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。地址：大方县星宿乡龙山村大土组。法定代表人姚智海，乡长。原审被告大方县人民政府。地址：大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。原审第三人罗祥，男，1959年2月11日出生，汉族，住大方县。原审原告罗正文诉原审被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡政府）、原审第三人罗祥、罗天美土地确权及原审被告大方县人民政府行政复议一案，贵州省黔西县人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔0522行初21号行政判决。星宿乡政府及罗天美不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黔05行终244号行政裁定，裁定撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初21号行政判决，将本案发回贵州省黔西县人民法院重审。贵州省黔西县人民法院重新组成合议庭审理了本案，于2019年11月20日作出（2019）黔0522行初273号行政判决。上诉人罗天美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2014年10月21日，星宿乡政府作出星府行字（2014）02号关于黄云华（系罗天美之夫，已故）与罗正文农村土地权属争议的处理决定。罗正文及罗祥不服，向大方县人民政府申请行政复议。大方县人民政府于2015年10月8日作出方府行复决字（2015）23号行政复议决定，撤销星宿乡政府作出的《关于黄云华与罗正文农村土地权属争议的处理决定》。2018年9月12日，星宿乡政府作出星府行处字（2018）1号关于罗天美申请土地确权处理决定，认定：争议之地位于大方县长百线星宿乡重山村段公路边小牛坡荒山下面房子以北长34米，宽10米（东至公路边沟；南抵小水牛坡未开垦的荒山；西抵小水牛坡未开垦的荒山；北抵罗兴波土）。1980年土地承包到户时，星宿乡重山村青山组罗正友依法承包了含罗天美诉称的荒山及土地在内的农村土地。1999年，罗天美修房子在罗正友承包的小牛坡公路边，并且在房子周围开荒耕种。2001年罗正友外出打工，将承包地临时转包给罗天美耕种管理。2003年10月13日，罗正友病故。1980年，土地承包到户之前，罗祥的自留地因为修长百线星宿乡重山村段公路被占用了大部分，剩余长30多米，宽10米左右一块土在小水牛坡脚下，丢荒未耕种，后杂草丛生与小牛坡连成一片荒山。1980年土地承包到户后，该地块连同小水牛坡一并化为荒山承包给罗正友管理使用至2003年，罗祥从未提出过任何异议。原申请人黄云华于2017年12月26日病故，原申请人黄云华更正为罗天美。决定：争议之地位于大方县长百线星宿乡重山村段公路边小牛坡荒山下面罗天美房子以北长34米，宽10米的土地（东至公路边；南抵小水牛坡未开垦的荒山；西抵小水牛坡未开垦的荒山；北抵罗兴波土）归罗天美使用。罗正文不服，向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府受理后于2019年1月4日作出方府行复决字（2018）31号行政复议决定，维持星宿乡政府作出的星府行处字（2018）1号处理决定。罗正文不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销大方县人民政府作出的行政复议决定及星宿乡政府作出的土地确权处理决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故星宿乡政府具有对争议之地使用权作出处理的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当提交作出行政行为的证据，本案中，星宿乡政府认定“涉案土地是1980年土地承包到户后，该小块地连同小牛坡一并化为荒山承包给罗正友管理使用至2003年长达30多年，罗祥从未提出过任何异议”等事实，星宿乡政府应提供证据予以证明，但从星宿乡政府提供的证据中并不能证明该事实。故星宿乡政府作出的土地确权处理决定属事实不清，证据不足，依法应予撤销。大方县人民政府作出复议决定维持星宿乡政府作出的确权处理决定亦属不当，行政复议决定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府于2018年9月12日作出的星府行处字（2018）1号关于罗天美申请土地确权处理决定；二、撤销被告大方县人民政府于2019年1月4日作出的方府行复决字（2018）31号行政复议决定。案件受理费50元，由被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府、被告大方县人民政府负担。宣判后，上诉人罗天美不服向本院上诉称：争议地包含在小水牛坡林地的四至范围内，罗正友去世后，重山村委会收回了罗正友的承包地重新转包给罗正文，对此无任何人提出异议。2014年，罗正文与上诉人家在重山村委签订了《调解协议书》，约定争议地由上诉人家使用。罗正文称协议是被欺骗和胁迫，但其并未请求撤销协议。上诉人一家可以根据与罗正文签订的协议经人民政府确权后取得争议地的使用权，罗祥如认为争议地属于其自留地，但其并未提供证据证明。一审认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回罗正文的诉讼请求。被上诉人罗正文二审中未答辩。原审被告星宿乡政府、大方县人民政府二审中未答辩。原审第三人罗祥二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，星宿乡政府在确权决定中认定：“涉案土地是1980年土地承包到户后，该小块地（罗祥的自留地）连同小牛坡一并化为荒山承包给罗正友管理使用至2003年长达30多年，罗祥从未提出过任何异议。”星宿乡政府并未提供证据证实该事实，其作出星府行处字（2018）1号处理决定的事实不清，主要证据不足，该确权决定依法应予撤销。复议机关大方县人民政府维持星宿乡政府作出的确权决定，属于适用法律错误，亦应予撤销。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人(原审第三人)罗天美承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执349号郑玉会、辛玉平、辽宁中南置地有限公司：郑玉会、辛玉平与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的21226.40元，利息530.4，执行费218元。被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1049号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1562号申请人：李留彬，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：霍正涛，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李留彬与被申请人霍正涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李留彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人霍正涛名下银行存款42912元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李留彬提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人李留彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍正涛名下银行存款42912元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年四月三十日书记员  高 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3719号 申请执行人：陈某某，女，1996年8月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳市某某文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]702号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月24日至2019年8月31日期间休息日加班工资差额1123.14元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年8月25日至2019年9月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1692.31元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款2865.45元，并将执行款2815.45元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2815.45元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]702号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]702号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化传播有限公司名下价值2865.45元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱霞清
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初276号原告：钟才容，男，汉族，1963年4月11日生，住重庆市南川区。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6，统一社会信用代码：915001087874696961。法定代表人：唐柯，总经理。原告钟才容诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。本案审理过程中,原告钟才容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告钟才容负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王娅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5020号之一申请执行人莫文花，女，1952年9月1日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行莫文花与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人莫文花于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币125319元，执行费人民币1759元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初204号 原告：廖荣萍，男，1975年6月6日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：朱孝忠，男，1981年8月11出生，汉族，住址四川省珙县。 原告廖荣萍与被告朱孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣萍到庭参加诉讼，被告朱孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6610元及利息3437.2元（2017年10月29日至2019年12月1日共26个月，月息2%），其余利息从诉讼之日起至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告在原告处借款6610元后一直未还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告朱孝忠未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖荣萍（身份证5125331975××××××××）现金6610元，大写陆千陆佰壹拾园正，借款利息于2018年2月15日后开始计算，利率按同期银行贷款利率的四倍向廖荣萍支付利息，如有争议由提供借款履行地宜宾市珙县人民法院管辖起诉。借款人：朱孝忠，借款人身份证号码5125311981××××××××，保证人：朱孝忠，保证人身份证号码5125311981××××××××。2017年10月29日”。 庭审中，原告称本案欠款实际是被告向其赊购摩托车差欠的摩托车款，并自愿认可计息时间从2018年2月16日开始计算，2019年8月以前的利率按同期银行贷款利率的四倍计算，以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告廖荣萍与被告朱孝忠之间曾发生买卖合同关系，朱孝忠于2017年10月29日向廖荣萍出具借条将欠付货款转为了借款，廖荣萍与朱孝忠之间的债权债务性质已转化为民间借贷法律关系。朱孝忠尚欠廖荣萍借款6610元之事实，有朱孝忠出具的借条及原告的陈述为证，朱孝忠应及时归还欠款。本案中双方约定了计算利息的起始时间及计付利息的利率，现廖荣萍主张计息时间从2018年2月16日开始，2019年8月以前的利率按同期银行贷款利率的四倍计算，以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。朱孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱孝忠于本判决生效后十日内归还原告廖荣萍借款本金6610元及利息（利息以6610元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告朱孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月十日 书记员 李桂双
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢191号 申请执行人卢爱红，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花西区。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢191号卢爱红与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初305号原告：毛同堂，男，1954年8月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：毛世彬（系原告长子），住汤阴县。被告：王志军，男，1966年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告毛同堂与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛同堂及其委托诉讼代理人毛世彬、被告王志军、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛同堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等损失共计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等损失共计40159元。事实和理由：2017年9月23日11时许，被告王志军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县云光路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口向东转弯时，撞到原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告王志军在事故中负全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的各项损失至今未获赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王志军辩称，事故发生属实，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告王志军所驾车辆在其公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，其公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的用药，误工费不应支持；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月23日11时许，被告王志军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县云光路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口向东转弯时，与沿复兴大道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，被告王志军在事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告王志军所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。2017年9月23日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2017年10月19日出院，共住院26天。经诊断，原告的伤情为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.头部外伤；3.多处软组织损伤；4.××；5.××。为此，原告支出医疗费18709.90元。事故发生前，原告在汤阴县金盾保安服务有限公司从事保安工作，具体工作地点为汤阴县一中北校，受伤前三个月平均工资为1900元/月。被告保险公司虽对原告主张误工费提出异议，但原告提交的误工证明与本院核实的情况相互印证，足以认定上述事实。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张18709.90元，被告保险公司辩解医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病用药相关费用。但医院诊疗行为和用药情况非原告本人能够决定，被告保险公司也未举证证明相关费用具体金额，故对该辩解理由，本院不予采纳。对此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张3000元，本院认定为1300元（50元/天×26天）；3.营养费，原告主张1000元，本院认定为520元（20元/天×26天）；4.护理费，原告主张10500元（3500元/月×3个月），但护理费计算标准过高，且原告未举证证明其护理期限。结合原告伤情，本院认定为4872.60元（108.28元/天×45天）；5.误工费，原告主张5400元（1800元/月×3个月），本院予以确认；6.交通费，原告主张1000元，本院认定为520元（20元/天×26天）；7.电动自行车损失，原告主张1000元，鉴于原告电动自行车确在事故中受损，此项费用，本院酌定为500元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费18709.90元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费4872.60元、误工费5400元、交通费520元、电动自行车损失500元，上述各项费用共计31822.50元。因被告王志军负事故全部责任，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿21292.60元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿10529.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效之日起十五日内给付原告毛同堂赔偿款31822.50元；二、驳回原告毛同堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告毛同堂负担84元，被告王志军负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十八日书记员  马 黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1135号罪犯唐清华，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0783刑初796号刑事判决，以被告人唐清华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐清华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币15050元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐清华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1116号罪犯魏峰，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年6月12日作出(2019)浙0326刑初283号刑事判决，以被告人魏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙03刑终1103号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得343分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初437号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人:刘冬文 委托代理人：罗文忠，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：彭忠成，男，1967年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：颜美兰，女，1966年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：郭小云，女，1973年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭忠成、郭小云、颜美兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼。被告彭忠成、郭小云、颜美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭忠成、颜美兰偿还借款本金51217.44元及利息1693.21元（利息已计算至2020年2月4日，实际按年利率19.8%计算至本金还清之日止）；2.请求判令被告郭小云对借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭忠成、颜美兰于2019年1月23日签订《借贷合同》,被告郭小云为保证人。合同签订后原告如约给付借款80000元。被告未按合同约定偿还借款，截止2020年2月4日尚欠借款本金51217.44元及利息1693.21元。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告彭忠成、郭小云、颜美兰均未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理，本院可以认定以下事实：2019年1月23日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭忠成、颜美兰签订借款合同，约定：被告彭忠成、颜美兰在湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款80000元，借款期间为2019年1月23日至2020年2月4日，借款年利率为19.8%。被告郭小云在合同中作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司依约发放了贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年2月4日尚欠借款本金51217.44元及利息1693.21元。2020年4月2日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 上述事实有原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的借贷合同、还款确认书及还款计划各一份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭忠成、颜美兰、郭小云签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有依照合同约定，按期偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司主张的年利率19.8%未超过法律规定的利率上限，故对于原告要求被告偿还借款本金51217.44及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告彭忠成、颜美兰在本判决生效后十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金51217.44元及利息1693.21元（利息已计算至2020年2月4日），本息合计52910.65元。后段利息以未还本金为基数，按年利率19.8%，计算至本息还清之日止； 二、被告郭小云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告彭忠成、颜美兰、郭小云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹玲容 书记员谭李珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6243号之一 申请执行人深圳市华富舞美文化传播有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦1区29层WS室，统一社会信用代码9144030058563872XT。 法定代表人李俊伟。 被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋402，统一社会信用代码91440300311781393K。 法定代表人刘斌。 申请执行人深圳市华富舞美文化传播有限公司与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0309民特444号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人173492.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6243号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民特444号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特444号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱品
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初160号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人于晓刚，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年4月15日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，现在家。 辩护人李娜、冯琳,山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人于晓刚犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于晓刚及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日20时50分许，被告人于晓刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县沙某由西向东行驶至沙某与东某线交叉路口处右转弯过程中与对行的于某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相刮撞，造成于晓刚、于某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，于晓刚负事故的主要责任；经鉴定，于晓刚静脉血中乙醇含量为149.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，双方达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人于晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于晓刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；书证；视听资料；证人于某的证言；被告人的于晓刚的供述和辩解等证据证实。 被告人于晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于晓刚自愿认罪、悔罪请求从轻处罚；被告人于晓刚无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于晓刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于晓刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。被告人于晓刚缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人于晓刚赔偿受害人的损失，酌情从轻处罚。被告人于晓刚的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人于晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年四月十七日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3846号 高克兰、崔泽元： 关于申请执行人高克兰与被执行人崔泽元民间借贷纠纷一案，被执行人崔泽元已经履行（2019）粤0114民初898号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5454号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈剑茅，男，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑茅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7591号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈剑茅清偿欠款本息等暂计185898.57元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初712号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：于舒，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：迟志磊，男，该单位法律顾问。被告：郑书稳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍河北省衡水市枣强县，现住威海市文登经济开发区。被告：威海天澜皮草股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路南、林河路。法定代表人：冀国骥，董事长。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行的委托诉讼代理人于舒，被告郑书稳，被告威海天澜皮草股份有限公司的法定代表人冀国骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司对王志建欠付原告的借款本金990万元及利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及保全费5000元由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，原告与王志建签订了《个人借款合同》，约定王志建向原告借款990万元用于购买貂皮，借款期限为2017年3月7日至2019年2月20日。原告依约发放借款后，王志建未按合同约定还款，原告依法向贵院提起诉讼，贵院经审理并作出（2019）鲁1003民初3173号民事判决书，判决王志建偿还原告借款本金990万元并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用。2019年11月20日，原告与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司自愿为王志建的上述借款提供连带责任保证。但二被告未履行保证责任。被告郑书稳对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告威海天澜皮草股份有限公司辩称，被告公司对外担保需要董事会和股东会决议。原告本案中主张的被告担保，被告的股东和法定代表人完全不知情。本案是2017年的贷款，两年期限，2019年11月才签订保证合同，不合常理。对原告主张的由被告承担保证责任不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月7日，原告与王志建签订（文农商行宋村）个借字（2017年）年第049号《个人借款合同》，约定王志建向原告借款990万元，借款期限2017年3月7日至2019年2月20日。原告依约发放借款后，王志建未按合同约定还款，原告向本院对王志建、刘海霞、山东中平吉盛资产管理有限公司提起诉讼，本院经审理于2019年9月11日作出（2019）鲁1003民初3173号民事判决书，判决：一、王志建于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金990万元并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用；二、刘海霞对王志建的上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对王志建提供的保存于威海市草庙子镇铁路专线西侧威海新兴保得物流有限公司仓库内的59362张公貂皮及59423张母貂皮拍卖、变卖后的价款在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告对山东中平吉盛资产管理有限公司的诉讼请求。2019年11月20日，原告与被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司在威海天澜皮草股份有限公司签订（文农商行宋村）保字（2019）年第012号《保证合同》，约定被告郑书稳、威海天澜皮草股份有限公司为王志建的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该保证合同原告加盖合同专用章，被告郑书稳签字并摁指印。合同中被告威海天澜皮草股份有限公司印章及法定代表人冀国骥印章由被告郑书稳加盖。被告郑书稳系冀国骥的舅舅，被告威海天澜皮草股份有限公司的职工。被告威海天澜皮草股份有限公司共有股东冀国骥和孟宪云两人，各持股51%和49%。订立保证合同时，原告未对该保证是否经被告威海天澜皮草股份有限公司董事会决议或者股东会决议进行审查。本院认为，被告郑书稳对王志建所欠原告借款及利息承担连带责任保证责任，有保证合同证实，且被告郑书稳表示认可，故原告对郑书稳的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的问题是原告与被告威海天澜皮草股份有限公司之间的保证合同是否有效。依照公司法有关规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，原告未对该保证是否经被告威海天澜皮草股份有限公司董事会决议或者股东会决议进行审查，且从保证合同签订过程看，威海天澜皮草股份有限公司的公章和法定代表人冀国骥印章均由另一保证人郑书稳加盖，郑书稳和冀国骥均表示未通知冀国骥和公司其他股东及董事会，无法证明原告与威海天澜皮草股份有限公司的保证合同有效成立。故本院认定原告与威海天澜皮草股份有限公司的保证合同无效，原告要求威海天澜皮草股份有限公司承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决如下：一、郑书稳对王志建欠付山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行的借款本金900万元及利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用）承担连带清偿责任；二、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行对威海天澜皮草股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，保全申请费5000元，均由郑书稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑婧二〇二〇年四月十八日书 记 员  梁 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初4607号 原告王凤文，女，1993年7月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所工作者。 被告聂书兴，男，1956年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告聂东颖，男，1978年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王凤文与被告聂书兴、聂东颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王凤文向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签署的房屋买卖协议；二、判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币747000元。事实及理由：二被告系父子关系。2014年9月19日，我与二被告签署了房屋买卖协议，约定被告将获得的拆迁安置房，位于荣盛地产开发建设的安次区四季花语小区的房屋卖给我，面积为80-90平米，交易价格每平米4800元（最后按实际面积计算），协议还约定我先付20万元购房款，待办理过户手续之后再支付尾款。同日，我向协议约定的账号支付了人民币20万元，即实际履行了自己的付款义务。截至目前荣盛房地产公司向四季花语小区业主交付了房屋，被告本应获得三套房屋，分别是1-4-1-802，7-5-2-2001，7-5-1-102，但由于被告本身的原因一直无法向我交付房屋，经多次交涉之后，被告仅同意赔偿我经济损失27万元人民币，我认为该数额过少不能接受，为此引发争议诉诸法律，请求人民法院依法公断并给予我支持为盼。 本院经审查认为，因原告提供的被告信息有误，致使本院给被告送达法律手续时无法送达，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 帆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执438号之三 申请执行人屠西刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人严兰，女性，1985年出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执438号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人严兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严兰在财付通支付科技有限公司33**8账户内存款人民币1.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月三日 书记员 陈才宝