四川省昭觉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3431刑初8号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人洛某（被害人曲某8之妻），女，彝族，1973年10月2日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某5（被害人曲某8之父），男，彝族，1937年5月29日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人尔某（被害人曲某8之母），女，彝族，1939年3月15日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某6（被害人曲某8之女），女，彝族，1999年3月12日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某7（被害人曲某8之女），女，彝族，2001年3月2日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某1（被害人曲某8之子），男，彝族，2004年2月10日出生，四川省昭觉县人，学生，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某2（被害人曲某8之女），女，彝族，2013年8月26日出生，四川省昭觉县人，学生，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某3（被害人曲某8之女），女，彝族，2014年8月15日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 附带民事诉讼原告人曲某4（被害人曲某8之女），女，彝族，2016年9月30日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 法定代理人洛某（附带民事诉讼原告人曲某1、曲某3、曲某2、曲某4之母），女，彝族，1973年10月2日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。 委托代理人曲比木嘎（被害人曲某8之弟），男,彝族，33岁，四川省布拖县住建局干部，住四川省昭觉县，特别授权。 被告人邓显发，男，汉族，1993年12月13日出生，四川省雷波县人，初中文化，驾驶员，住四川省雷波县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 附带民事诉讼被告人曾富勇，男，汉族，1974年11月28日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地四川省雷波县锦城镇水巷街四号。 负责人谭南冰，系该公司总经理。 委托代理人李鋆，四川明矩律师事务所律师，特别授权。 翻译马比尔作，成都理工大学学生。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人邓显发犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛某、曲某5、尔某、曲某6、曲某7、曲某1、曲某2、曲某3、曲某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法中止简易程序适用普通程序组成合议庭，因附带民事诉讼延期审理，于2020年4月2日利用远程视频开庭的方式公开开庭进行了合并审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人邓显发，附带民事诉讼原告人洛某、曲某1及其全体附带民事诉讼原告人委托代理人曲比木嘎，附带民事诉讼被告人曾富勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称雷波支公司）的委托代理人李鋆，翻译马比尔作均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日1时许，被告人邓显发驾驶车牌号为川Ｗ×××××的重型仓厢式货车，从昭觉县往西昌方向行驶，行至省道307线506ＫＭ＋600ＫＭ旁昭觉县环城路段处，由于临危措施不当，将被害人曲某8当场碾压死亡。道路交通事故认定书认定，被告人邓显发在此交通事故中负全部责任。事故发生后被告人邓显发下车查看并拨打“120”急救电话，并在昭觉县报警接受交警调查。同月15日，被告人邓显发家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过等证据，并认为被告人邓显发违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓显发在该案中自愿认罪认罚，其行为取得了被害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人洛某等诉称，被告人邓显发违反道路交通安全法，且操作不当，造成曲某8死亡，其交通肇事行为已构成犯罪。其犯罪行为，不仅给国家和社会造成人才损失，同时给原告人家庭造成了物质损失和精神损失。要求追究被告人邓显发刑事责任，并要求：1.被告人邓显发及附带民事被告人曾富勇、雷波支公司连带赔偿九名原告人死亡赔偿金（按城镇居民计算）、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计612 154.50元。2.被告人邓显发单独赔偿九原告人精神抚慰金1万元。3.被告人雷波支公司依法赔偿九原告人612 154.50元（其中先支付车主曾富勇11.2万元，剩余部分共500154.50元赔付给原告人，此次事故中车主曾富勇本着人道主义精神积极协助处理事故，并分两次共借11.2万元给原告人处理善后事宜。） 被告人邓显发辩解称，发生事故属实，对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，愿意认罪、认罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因其是附带民事被告人曾富勇请的驾驶员，应该由曾富勇赔偿，又因其在发生事故后并没有逃逸的故意，其主动报警、报急救，其在发生事故后采取了措施，是怕被害人家属殴打才离开的，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人曾富勇辩称，被告人邓显发是其聘请的驾驶员，到案发时已为其开了三个月左右的车了，每月工资6000元。案发后其本着人道主义已给垫付了11.2万元的相关赔偿费用了。其作为车主在附带民事诉讼被告人雷波支公司投保了交强险、商业第三者责任险。案发后，其向保险公司索赔但保险公司以驾驶员逃逸为由不予理赔。其实，被告人邓显发虽然驾车离开了案发现场，但他同时也采取了相应措施，即报了警，报了医院急救，等候交警等都是采取措施的表现，故保险公司不能以此为由不承担赔偿责任，且保险公司在投保时提供格式条款并没有单独提示投保人注意，故保险合同上的此条款无效。故要求保险公司在交强险及商业第三者责任险中全额赔偿本案附带民事诉讼原告人的合理诉求部分。 附带民事诉讼被告人雷波支公司及委托代理人李鋆辩称，附带民事诉讼被告人曾富勇的车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，如果事发后被告人邓显发没有故意驶离现场，那就应该赔偿。在商业第三者责任险保险合同中明确约定了发生事故后，未采取措施离开现场的属于免责条款，故我公司仅在交强险限额内予以赔偿，不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。另外，附带民事诉讼原告人所提的赔偿被扶养人生活费计算标准过高，应当按照凉山农村标准计算，每年赔偿标准为12 723.00元，且有几个被扶养人的赔偿总额不能超过年赔偿标准；误工费、住宿费、交通费已包涵在丧葬费中了，不应再单独计算。在附带民事诉讼中法律明确规定不支持精神损害抚慰金。 经审理查明，被告人邓显发于案发前三个月左右受雇于附带民事被告人曾富勇为其驾驶川Ｗ×××××的重型仓厢式货车，每月工资6000元。2019年9月6日1时许，被告人邓显发驾驶川Ｗ×××××号车，从雷波县往西昌市方向行驶，当车辆行至省道307线（泸州——盐源）506ＫＭ＋600ＫＭ旁昭觉县环城路段处时，由于临危措施不当，将被害人曲某8（男，彝族，殁年41岁）当场碾压，致被害人曲某8头颅开放性粉碎性骨折，脑组织大量外溢，失血性休克当场死亡。事故发生后被告人邓显发下车查看并拨打“120”急救电话后驾驶肇事车辆往西昌方向驶离，昭觉县公安局交通警察大队民警通过120急救中心报警记录联系到被告人邓显发，于2019年9月6日6时19分，在昭觉县接受交警调查。道路交通事故认定书认定，被告人邓显发在此交通事故中负全部责任,被害人曲某8无责任。因附带民事被告人曾富勇与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。又因为雷波支公司拒绝理赔，导致赔偿协议未完全履行。 另查明，被害人曲某8系农村户口，其出生于1977年11月12日。被害人曲某8的父亲刑事附带民事诉讼原告人曲某5出生于1937年5月29日，现年82岁；被害人曲某8的母亲刑事附带民事诉讼原告人尔某出生于1939年3月１5日，现年80岁；刑事附带民事诉讼原告人曲某5、尔某夫妻共有三名成年子女；被害人曲某8的儿子刑事附带民事诉讼原告人曲某1出生于2004年2月10日，现年16岁,系农村户口;被害人曲某8的女儿刑事附带民事诉讼原告人曲某2出生于2013年8月26日，现年6岁，系农村户口;被害人曲某8的女儿刑事附带民事诉讼原告人曲某3出生于2014年8月15日，现年5岁，系农村户口;被害人曲某8的女儿刑事附带民事诉讼原告人曲某4出生于2016年9月30日，现年2岁，系农村户口。被告人邓显发驾驶的川Ｗ×××××的肇事车辆系被告人曾富勇于2018年9月购买，且一直用于被告人曾富勇经营的快递公司在西昌拉货，该车在雷波支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为11万元和100万元。事故发生后，车主曾富勇以借支的形式支付了11.2万元的费用给被害人家属。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过，证实本案案发及被告人邓显发到案情况。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的被害人、货车照片，证实案发现场及涉案的货车碾压被害人后的情况。 3、驾驶人及机动车查询结果单、行驶证，证实被告人邓显发持有有效驾驶证件，车辆也符合上路条件的情况。 4、被害人户籍信息表，证实被害人曲某8，男，彝族，殁年41岁。 5.尸检报告，证实被害人为遇车祸致头颅开放性粉碎性骨折，脑组织大量外溢，失血性休克死亡； 6.火化证明、居民死亡注销户籍证明，证实被害人因车祸死亡； 7.道路交通事故认定书，证实被告人邓显发临危措施不当，承担事故全部责任，被害人曲某8无责任; 8.吸毒当场检测报告书，证实被告人邓显发不吸毒; 9.在逃人员查询比对表，证实被告人邓显发不是在逃人员； 10.交通事故赔偿调解协议书，证实事故双方当事人已接受调解，收条证实附带民事原告人已收到11.2万元； 11.谅解书，证实被告人已经取得了被害人家属的谅解； 12.车辆鉴定意见书，证实被告人邓显发所驾驶的车辆符合安全标准，此次交通事故并非机械故障造成; 13.被告人邓显发人口信息表，证实其为成年人; 14.被告人邓显发在公安机关的三次供述及视频资料，证实案发情况; 附带民事诉讼原告人提交了以下证据： 户口簿及身份证，欲证实附带民事原告人曲某5出生于1937年5月29日，附带民事原告人尔某出生于1939年3月１5日，刑事附带民事诉讼原告人曲某5、尔某夫妻共有三名子女；被害人曲某8的女儿曲某2出生于2013年8月26日，被害人曲某8的女儿曲某3出生于2014年8月15日，被害人曲某8的女儿曲某4出生于2016年9月30日，被害人曲某8的儿子曲某1出生于2004年2月10日。 以上证据，经当庭质证三被告人均无异议，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人曾富勇提交了以下证据： 机动车保险单两份，欲证实被告人邓显发驾驶的川Ｗ×××××的重型厢式货车，在雷波支公司仅投保了交强险和商业保险。 以上两份证据，经当庭质证其他当事人均无异议，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人雷波支公司提交了以下证据： 商业第三者保险合同一份，欲证实被告人邓显发在案发后未采取措施故意将事故车驶离现场，属于合同约定的免赔事由。 其他各方当事人对该合同的真实性无异议，但认为被告人邓显发驶离现场属实，但其同时打了急救电话、打了110电话报警，属于采取了措施。附带民事诉讼被告人曾富勇还认为，此合同系格式合同，在签订合同时保险公司并未采取措施进行提示，故该约定应属于无效约定。对于此证据，本院将结合其他证据予以认定。 本院认为，被告人邓显发违反交通法律，临危措施不当致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓显发辩解称，发生事故属实，愿意认罪认罚，其在发生事故后并没有逃逸的故意，其主动报警、报急救，其在发生事故后采取了措施。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因其是附带民事被告人曾富勇请的驾驶员，应该由曾富勇赔偿，又因曾富勇为事故车向保险公司投保了的，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对其辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人曾富勇辩称，被告人邓显发是其聘请的驾驶员，到案发时已为其开了三个月左右的车了，每月工资6000元。案发后其本着人道主义已给垫付、借支了11.2万元的相关赔偿费用了，其作为车主在附带民事诉讼被告人雷波支公司投保了交强险、商业第三者责任险。案发后，其向保险公司索赔但保险公司以驾驶员逃逸为由不予理赔。被告人邓显发虽然驾车离开了案发现场，但他同时也采取了相应措施，即报了警，报了医院急救，等候交警等都是采取措施的表现，故保险公司不能以此为由不承担赔偿责任，且保险公司在投保时提供格式条款并没有单独提示投保人注意，故保险合同上的此条款无效，故要求保险公司在交强险及商业第三者责任险中全额赔偿本案附带民事诉讼原告人的合理诉求部分。对其辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人雷波支公司及委托代理人辩称，附带民事诉讼被告人曾富勇的车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，如果事发后被告人邓显发没有故意驶离现场，那就应该赔偿。在商业第三者保险合同中明确约定了发生事故后，未采取措施离开现场的属于免责条款，故我公司只在交强险限额内予以赔偿，不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。另外，附带民事诉讼原告人所提的赔偿被扶养人生活费计算标准过高，应当按照凉山农村标准计算，每年赔偿标准为12723元，且有几个被扶养人的赔偿总额不能超过年赔偿标准；误工费、住宿费、交通费已包涵在丧葬费中了，不应再单独计算，在附带民事诉讼中法律明确规定不支持精神损害抚慰金。对其辩解意见，除商业第三者责任险不赔偿，误工费、住宿费、交通费已包涵在丧葬费中的意见外，其他辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。商业第三者责任险应当赔偿的理由，被告人邓显发及曾富勇已阐述清楚，本院对他们阐述的理由也予以支持，如果本案被告人邓显发发生事故后没有停车，没有采取一切措施驶离现场后被抓获归案，那商业第三者责任险不赔偿于法有据，也符合双方合同约定。本案事故责任认定书没认定逃逸情节，被告人邓显发在停车查看后驶离现场，也报了急救，并在路上等候交警，可认定其已采取了必要措施，故雷波支公司应当在商业第三者责任险中予以赔偿。亲属办理丧葬合理的交通、误工、住宿费应当支持，这也是相关法律及司法解释明确规定了的。 本案系一般的侵权责任，适用侵权责任法中关于过错责任的规定，被告人邓显发负交通事故的全部责任，理应由其承担全部赔偿责任。因为被告人邓显发系受雇于附带民事诉讼被告人曾富勇，其在履行受雇职责提供劳务过程中发生的侵权，按照法律规定应当由雇主承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人曾富勇为肇事车辆在雷波支公司投保了交通责任强制保险和机动车商业保险，故雷波支公司应在交强险和商业第三者责任保险规定限额内承担赔偿责任。另外，因被告人曾富勇系本案肇事车辆的所有人，故在雷波支公司支付完相应限额内的赔偿后，如还未足额赔偿，由其承担继续赔偿责任。对于九名附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，具体赔偿数额按相关规定计算，计算方法和计算标准详见赔偿清单。亲属办理丧葬合理的交通、误工、住宿费因未提交相关证据，本院结合本案实际酌情支持3000元。对要求被告人邓显发单独赔偿九原告人精神抚慰金1万元的请求不予支持，理由采纳雷波支公司的辩解意见，法律明确规定精神抚慰金在刑事附带民事中不作单独的赔偿。对于九名附带民事诉讼原告人要求雷波支公司先支付车主曾富勇11.2万元的诉讼请求，不予支持。理由如下：雷波支公司、曾富勇同为本案附带民事诉讼被告人，被告人向被告人支付赔偿金于法无据。且本案被告人曾富勇同样是本案的赔偿主体，先行支付11.2万元同样是其法定义务，故在计算雷波支公司应赔偿金额中应当扣除11.2万元。 被告人邓显发在被抓获后自愿认罪、认罚，被害人家属已获得部分赔偿，故决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓显发判处有期徒刑六至七个月，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，理由如下：被告人邓显发已被羁押七个多月，在六七个月量刑显然不合适，被害人家属至今只获得部分赔偿，对其适用缓刑也不妥当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人邓显发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 二、附带民事诉讼原告人曲某5、尔某、洛某、曲某6、曲某7、曲某3、曲某2、曲某4、曲某1被扶养人生活费，死亡赔偿金，丧葬费，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共计48.6462万元（详见附件赔偿清单），扣除已由附带民事诉讼被告人曾富勇支付的11.2万元，余37.4462万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，如果还有不足，由附带民事诉讼被告人曾富勇赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人洛某、曲某5、尔某、曲某6、曲某7、曲某1、曲某3、曲某2、曲某4其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李  刚 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨  训 附：本案适用的法律条款及具体赔偿标准及计算方法： 一、适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、赔偿清单 1、被害人曲某8丧葬费3.23585万元。 2、被害人曲某8死亡赔偿金26.662万元 3.被扶养人生活费： 分段计算：前2年应赔偿总额：曲某5、尔某1.2723万元乘以2年乘以2人除以3人（3个子女）＝1.6964万元；曲某11.2723万元乘以2年除以2人（父母一人一半）＝1.2723万元；曲某21.2723万元乘以2年除以2人（父母一人一半）＝1.2723万元；曲某31.2723万元乘以2年除以2人（父母一人一半）＝1.2723万元；曲某41.2723万元乘以2年除以2人（父母一人一半）＝1.2723万元；。六名被扶养人生活费应赔偿小计：6.7856万元，超过年赔偿总额1.2723万元乘以2年＝2.5446，实际赔偿额按2.5446万元计算。 前5年减去已计赔偿的2年应赔偿总额：曲某5、尔某1.2723万元乘以3年乘以2人除以3人（3个子女）＝2.5446万元；曲某21.2723万元乘以3年除以2人（父母一人一半）＝1.90845万元；曲某31.2723万元乘以3年除以2人（父母一人一半）＝1.90845万元；曲某41.2723万元乘以3年除以2人（父母一人一半）＝1.90845万元；五名被扶养人生活费应赔偿小计：8.26995万元，超过年赔偿总额1.2723万元乘以3年＝3.8169万元，实际赔偿额按3.8169万元计算。 前12年减去已计赔偿的5年应赔偿总额：曲某21.2723万元乘以7年除以2人（父母一人一半）＝4.45305万元；曲某31.2723万元乘以7年除以2人（父母一人一半）＝4.45305万元；曲某41.2723万元乘以7年除以2人（父母一人一半）＝4.45305万元；三名被扶养人生活费应赔偿小计：13.35915万元，超过年赔偿总额1.2723万元乘以7年＝8.9061，实际赔偿额按8.9061万元计算。 前13年减去已计赔偿的12年应赔偿总额：曲某31.2723万元乘以1年除以2人（父母一人一半）＝0.63615万元；曲某41.2723万元乘以1年除以2人（父母一人一半）＝0.63615万元；二名被扶养人生活费应赔偿小计：1.2723万元，等于年赔偿总额1.2723万元乘以1年＝1.2723万元，实际赔偿额按1.2723万元计算。 前16年减去已计赔偿的13年应赔偿总额：曲某41.2723万元乘以3年除以2人（父母一人一半）＝1.90845万元；二名被扶养人生活费应赔偿小计：1.90845万元，小于年赔偿总额1.2723万元乘以3年＝3.8169万元，实际赔偿额按1.90845万元计算。 以上六名被扶养人生活费实际赔偿共计：18.44835万元. 4.被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，因未提供相关证据，酌情给付0.3万元。 以上四项费用共合计：48.6462万元。 九名附带民事诉讼原告人获得的赔偿总额为：48.6462万元-11.2万元（曾富勇先行支付）=37.4462万元。