wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1511号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：熊跃，男，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告熊跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、被告熊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2307元；2.判令被告向原告支付违约金178元（暂计算至2020年1月13日）；3.判令被告向原告支付公摊费94.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住“御景江城”小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《御景江城小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅1.3元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。熊跃辩称，根据物业合同第二章第三条第一项约定，原告对小区负有养护和管理责任，但原告没有及时管理，也没有进行维修，所以我不应支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告熊跃系江津区白沙镇白沙工业园松林路66号御景江城一期6幢1-4-6号房屋的所有权人，该房屋建筑面积104.39平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开御景豪阁、御景江城两小区的物业联席会，因御景豪阁、御景江城两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对以上两个小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：御景豪阁小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告与白沙镇高屋社区居民委员会签订《御景江城小区物业服务合同》，该合同第二章第三条第一项载明：“物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、大厅、门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼道化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等。”2018年8月1日，原告开始对御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务至今。因被告不交纳物业服务费，原告进行了书面催收。庭审中，被告陈述称原告未对他人私自安装的污水管进行维护管理，原告抗辩称他人私自安装污水管的行为系第三人的侵权行为，且原告对被告反映的问题组织相关当事人进行了协调处理。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付物业费2307元（2018年8月至2019年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的御景江城小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。原告与白沙镇高屋社区居民委员会签订御景江城小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为2307元(104.39平方米×1.3元/月/平方米×17月）。故原告要求被告熊跃支付2307元物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由能否成立？一方面，他人私自安装污水管的行为，在被告向原告反映后，原告进行了协调处理；另一方面，若他人私自安装污水管的行为影响到原告的权利，系另一法律关系，被告可对相关责任人提起诉讼。故被告以《御景江城小区物业服务合同》第二章第三条第一项约定进行抗辩的理由不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告熊跃于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费2307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊跃负担。该费用已由原告预交，限被告熊跃在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年四月十四日书记员  李明月
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审92号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：付双全、男、汉族、1967年7月2日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）125号行政处罚决定书，于2020年4月22日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人付双全于2018年4月未经依法批准擅自占用西洋店镇小尹村委付寨360平方米基本农田建养鸡场的行为，平舆县自然资源局于2019年8月9日作出平自然资监字（2019）125号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的360平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款7200元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年4月22日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)125号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)125号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款216元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年四月二十三日书记员  李圆圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1946号原告：徐光英，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：易兴，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐光英与被告易兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐光英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐光英撤回起诉处理。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年四月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2133号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人石冬云，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人石冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0104民初9004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人石冬云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人石冬云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为234001元，已执行到位0元，尚有234001元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初813号原告：郑峰利，男，汉族，1983年10月10日出生，住汝阳县。被告：张国斌，小名阿毛，男，汉族，1982年4月27日出生，住汝阳县。原告郑峰利与被告张国斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰利到庭参加了诉讼。被告张国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款25000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告通过张迎辉介绍分三次从原告处借现金共计25000元（第一次刷原告信用卡5000元，第二次、第三次都是给的现金两个10000元），当时说使用3个月。到期后，被告称没钱还再等等。被告于2018年11月26日，在张迎辉的见证下，给原告出具“借条”，约定于2019年元月10日一次性还清，但到期后，经原告多次追讨，被告仍是说经济困难进行推脱。原告无奈特诉至贵院，望贵院依法公断！被告张国斌没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张国斌生活用钱，通过其亲属张迎辉介绍，原告郑峰利用信用卡给付被告张国斌刷5000元；后又给付被告张国斌2个10000元，合计25000元。2018年11月26日被告张国斌给原告郑峰利打一25000元借条，约定期限3个月，后被告一直没有还款。上述事实由如下证据证实，借条、录音材料、张迎辉的证人证言、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国斌于判决书生效后十日内偿还原告郑峰利人民币25000元。二、驳回原告郑峰利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告张国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年四月十五日书记员  翟昆鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学堂，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈学堂因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终10050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学堂申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决，案件受理费用由被申请人负担。事实和理由：有新的证据，足以推翻原判决。二审后，陈学堂调取了3笔款项，上述款项其中165000元按张敏指示由案外人代收，另两笔共计39000元转到张敏账户。双方的债权债务已全部结清。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张敏、陈学堂均认可双方存在借贷关系，关于所借款项是否清偿完毕的问题。原审根据双方均认可的转账方式及往来账目计算出陈学堂尚欠张敏的借款数额为350800元，张敏仅主张25.9万元系对自己权利的处分，符合法律规定。本案复查期间，陈学堂称二审判决后有新的证据证明原审判决认定事实错误，但其所提供的三笔转款中，其中一笔并非支付给张敏本人，其也未提供证据证明该笔转款系根据张敏指示进行的还款，故该证据无法佐证待证事实；对于另两笔总计39000元的转款，上述款项即使作为涉案还款亦应在350800元中予以扣除，即原审判决还款数额并未超出应还欠款总额。综上，陈学堂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学堂的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  孙连友
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执246号朱丽华:北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、杨洪波:申请执行人朱丽华与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、杨洪波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终2063号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执246号执行案件，执行标的内容为房屋更名过户。在执行过程中，本院已依法协助申请执行人将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园6幢1单元6-9号房屋登记至申请执行人朱丽华名下，被执行人已办理所涉房屋的注销商品房合同备案登记及注销按揭登记备案，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由申请执行人朱丽华承担。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审16号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人石佳生，该委员会主任。 委托诉讼代理人戴中华，该委员会法规科科长。 委托诉讼代理人蒋长山，该委员会卫生监督所股长。 被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B，住所在泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路392-406号。 法定代表人袁天骄，该公司经理。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年9月30日依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条、第二十九条、《卫生计生行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》（泰姜卫计监督[2017]3号）的规定，作出泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元及责令立即改正违法行为的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达《催告书》，限被申请人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，但被申请人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司存在游泳场所开放期间泳池水质不符合国家卫生标准和要求的违法行为，其行为违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条的规定。申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初225号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴至敬，男，1986年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月6日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吴至敬犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴至敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2019年7月21日，被告人吴至敬与黄某1签订《木材买卖合同》，以人民币23.6万元的价格向黄某1购买位于漳浦县“水井”（山名）的巨尾桉树59亩。同年9月12日，被告人吴至敬在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用周某、韩某采伐上述巨尾桉树。同年9月16日，被告人吴至敬雇用农用车驾驶员方某、张某欲将2车巨尾桉树运到木材加工场出售时，被长桥林业工作站的护林员发现并制止。经鉴定：上述采伐林木的地点位于漳浦县小班，地类为林地，林种为一般用材林；被伐林木树种为巨尾桉树，采伐面积3.7亩，采伐蓄积量19.7309立方米，出材量为14.79818立方米。 被伐林地现已补植复绿，恢复生态功能。 2019年11月6日，被告人吴至敬自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人吴至敬自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人吴至敬判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴至敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具被告人吴至敬到案经过的证明、漳浦县公安局森林分局出具的情况说明、现场检测报告书、林木买卖合同、林权权属证明材料、漳浦县长桥镇林业站的情况说明、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、周某、韩某、方某、张某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴至敬违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量19.7309立方米，出材量为14.79818立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴至敬能投案自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚；又被伐林地已补植复绿，对被告人吴至敬可酌情从轻处罚。根据被告人吴至敬的犯罪情节和悔罪表现，对适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴至敬犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3355号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：邵世峰，男,汉族，1974年12月1日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邵世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初60号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人巫英权，男，1967年10月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯诈骗罪，于2000年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人巫英权犯诈骗罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人巫英权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日上午，被告人巫英权在石柱县看守所附近遇见巫某，得知巫某的儿子被关押在石柱县看守所后，遂向巫某谎称其在重庆市政法委有熟人，可以找关系过问巫某儿子的案件。巫某信以为真，于当日中午送给巫英权国窖1573牌白酒一瓶，希望巫英权能够托人过问其儿子的案件，同时告诉巫英权，还要再给钱让巫英权用以托人跑关系。巫英权为了骗取钱财，继续对巫某隐瞒其在重庆市政法委没有熟人、也从未打算托人跑关系的事实，于2019年10月29日18时许在石柱县南宾街道南门口附近桥上收取巫某人民币（币种，下同）9300元。之后，巫英权将9300元用于日常生活开销，并对巫某谎称已经托人过问其儿子的事情。2019年12月29日，被告人巫英权被民警传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将扣押在案的国窖1573牌白酒一瓶发还巫某。公诉机关认为，被告人巫英权的行为已构成诈骗罪，建议判处巫英权拘役五个月，并处罚金4000元。被告人巫英权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话清单，记账单，刑事判决书，情况说明，证人郎某、高某的证言，被害人巫某的陈述，被告人巫英权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫英权以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。巫英权到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫英权犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人巫英权退赔被害人巫某经济损失人民币九千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十八日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特129号   申请人（仲裁被申请人）：西安市临潼区一净城环卫服务有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：王志慧，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：佟宁，该公司项目组经理。   被申请人（仲裁申请人）：李增强，男，汉族，1965年9月8日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。   申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司（以下称“一净城环卫公司”）与被申请人李增强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。   一净城环卫公司称，1.西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“临潼区劳动仲裁委”）作出的裁决适用法律法规错误。8月1日至8月22日显然不足整月，临潼区劳动仲裁委按整月计算工资，适用法律错误。李增强月工资1380元，2018年7月1日至2019年4月30日临潼区最低工资为1580元/月，2019年5月1日至8月30日临潼区最低工资为1800元/月。李增强8月上班不足整月，不应按照420月差额计算，裁决支付最低工资差额3680元，支付拖欠工资4140元，无法律依据，适用法律错误。李增强与本公司的劳动合同于2019年6月30日到期，且李增强存在替工行为，违反公司规定，公司决定不再续签劳动合同，李增强于2019年8月22日离开公司。李增强并未提供公司违法解除的证据。临潼区劳动仲裁委认定由本公司承担举证不能的不利后果，认定由本公司支付李增强解除劳动关系赔偿金4959元，适用法律错误。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社保补缴应由社会保险机构管辖，临潼区劳动仲裁委无管辖权。3. 李增强隐瞒了其找人替工的事实。综上，请求：撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第99号裁决书。   李增强辩称，其也认为仲裁裁决有问题，为了息事宁人，没有起诉，请求法院驳回一净城环卫公司的撤裁申请。   经审查查明，2020年1月6日临潼区劳动仲裁委作出临劳人仲决字（2019）第99号裁决书，裁决：1.一净城环卫公司支付李增强最低工资的差额3680元；2.一净城环卫公司支付李增强拖欠的工资4140元；3.一净城环卫公司支付李增强违法解除赔偿金4959元；4.一净城环卫公司为李增强按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2018年7月1日起至2019年8月22日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，一净城环卫公司主张临劳人仲决字（2019）第99号裁决书存在适用法律错误和无管辖权，李增强隐瞒事实等情形，请求撤销该仲裁裁决。关于适用法律错误的问题。李增强与一净城环卫公司均认可双方劳动关系于2019年8月22日解除。临潼区劳动仲裁委查明一净城环卫公司给李增强的工资发放至2019年5月，6月至8月工资未发放，仲裁委在计算补发工资数额时将8月按全月核发，确有不当。但李增强每月工资仅1380元，低于其所在统筹地区最低工资数额，日工资数额并不高，一净城环卫公司未能及时发放工资，致双方发生争议，一净城环卫公司过错在先，故仲裁委裁决由一净城环卫公司补发李增强拖欠工资4140元和最低工资差额3680元，与法不悖，不构成适用法律错误。一净城环卫公司仲裁时辩称，因李增强违反公司规章制度，公司决定不再续签劳动合同，公司解除其劳动合同并非违法解除。由此可知，一净城环卫公司认可其单方面解除李增强劳动合同，但公司对其解除劳动合同的合法性未能提供充足证据，故仲裁委认定一净城环卫公司违法解除劳动合同，并裁决其向李增强支付违法解除赔偿金，于法有据，不存在适用法律错误。关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此临潼区劳动仲裁委具有对本案进行审理的管辖权。关于一净城环卫公司主张李增强隐瞒事实的问题。一净城环卫公司的该项主张缺乏事实依据，且不符合法定撤裁情形，本院不予支持。综上所述，一净城环卫公司申请撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第99号裁决书的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司要求撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2019）第99号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人西安市临潼区一净城环卫服务有限公司负担。   审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超   二○二○年四月二日   书 记 员  李婷婷            1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘权，男1978年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁人，现住朔州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海凤，女，1978年8月27日出生，汉族，忻州市偏关人，现住朔州市。再审申请人刘权因与被申请人孙海凤民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘权申请再审称，原审判决认定事实不清，其已经归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。本院经审查认为，刘权向孙海凤借款并出具借条，双方形成借贷合同关系。本案双方当事人对借款115000元的事实不存在争议，争议的焦点是该借款刘权是否归还，因在案证据无法证明刘权还款这一事实，原审法院判决刘权返还孙海凤115000元并无不当。一审判决后，刘权提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，本院以（2019）晋06民终907号民事裁定书裁定按刘权自动撤回上诉处理。再审审查期间，刘权提供了中国建设银行卡账单明细表，但该明细表不能证明其已经归还借款，故对刘权的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘权的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓慧书记员 邢晓宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执207号申请执行人：许劲，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘霞，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人许劲执行刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1647号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2018）皖1823民初1647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执179号申请执行人：武锦国，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：康丽萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人武锦国、康丽萍(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人武锦国、康丽萍2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益72089.46元及逾期付款违约金，并负担案件执行费987元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执179号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人武锦国、康丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初163号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王伟，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月27日19时许，被告人王伟酒后驾驶吉AM****号黑色奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区长乐公路由北向南行驶至乐山镇医院门前时被民警查获。经鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为107.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等；证人徐萌、吕明阳的证言；被告人王伟的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3047号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月27日19时许，被告人王伟酒后驾驶吉AM****号黑色奇瑞牌小型轿车，沿长春市朝阳区长乐公路由北向南行驶至乐山镇医院门前时被民警查获。经鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为107.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等。 （二）证人证言：证人徐萌、吕明阳的证言。 （三）被告人供述和辩解：被告人王伟的供述。 （四）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3047号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人王伟均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年四月三十日 书记员  李卓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特100号 申请人：周闯，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：胡传政，男，1954年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人周闯与申请人胡传政、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人胡传政自愿于2020年4月10日前协助申请人周闯将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人周闯名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人周闯、胡传政各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人周闯自愿按定金合同约定向申请人胡传政付清总房款150万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人周闯、胡传政、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执93号申请执行人：周光华，男，生于1981年2月13日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张元宾，男，生于1979年2月23日，住四川省犍为县。周光华与张元宾劳务合同纠纷一案，申请人周光华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1417号民事调解书，于2020年1月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张元宾应分期向申请人周光华支付劳务费17200元，如被执行人张元宾未按约足额履行，剩余未付款视为全部到期。本案申请人申请执行17200元。本案执行费158元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周光华与被执行人张元宾劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十三日书记员 聂志飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初25号原告：陈通乐，男，1981年7月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈通乐诉被告陈通快民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈通乐及其委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼。被告陈通快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈通乐向本院提出诉请：1.被告陈通快偿还原告借款115万元并支付利息（按本金115万元计算，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因资金周转需要，被告于2013年3月7日向原告借款50万元，该笔借款通过原告账户打入原告账户，被告于2013年3月19日向原告借款25万元，该笔借款原告打入被告指定的账户即被告弟弟陈通挥账户，被告于2013年6月9日向原告借款105万元，该笔借款通过原告账户转入被告账户。后经原告催讨，被告于2014年1月28日向原告转账还款50万元，2014年12月5日向原告转账还款10万元，2015年5月1日向原告转账还款5万元，被告尚欠原告115万元，经原告催讨无果，故提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.电话录音、转账记录，用以证明原告通过转账向被告交付借款180万元，被告已经还款65万元，尚欠原告115万元的事实。被告陈通快未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，经查手机号139××××6388确系被告陈通快所有，原告与被告陈通快的电话录音结合转账凭证，可以证明原告的待证事实，故对该证据证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：被告陈通快尚欠原告借款115万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现经原告催讨，被告拒不偿还，故原告主张其返还欠款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈通快于判决生效后十日内偿还陈通乐借款115万元并赔偿利息损失（以115万元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15305元，减半收取7652.5元，由陈通快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年四月十六日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执349号之一 申请执行人：贲晓维,男1987年12月26日出生34岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘立,男1990年11月20日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人贲晓维与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立的银行存款人民币88311.09元财产（借款70908.32元、利息5058.77元、违约金6850元、律师代理费4319元、执行费1175元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异21号异议人（案外人）：曹喆，男，1988年7月21日出生，汉族，住抚顺市。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人曹喆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹喆称，其于2012年3月20日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，2012年3月20日签订房屋买卖合同，价值370551.35元，并于当日交全款，在2013年7月8日以申请人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计7108.19元，并于2012年3月20日签订房屋买卖合同，2012年5月22日缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2013年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人曹喆于2012年3月20日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区10号楼1单元1202号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2039号 原告：象山县海联染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。 法定代表人：何琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 被告：汤为明，男，1970年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县海联染整有限公司与被告汤为明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县海联染整有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月十六日 代书记员  叶涵阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5358号申请执行人:董贵有，男,1967年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王根柱，男,1979年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1570号民事判决书，受理了董贵有申请执行王根柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17017.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王根柱限制高消费，并将被执行人王根柱纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王根柱有可供执行的财产。经对申请执行人董贵有约谈，其未能提供被执行人王根柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5358号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  袁 赫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初497号申请人:洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行。经营场所：洛阳市西工区七一南路海鲜市场2栋21号。经营者：张金方。被申请人:洛阳市真不同饭店有限责任公司。住所地：洛阳市老城区中州东路359号。法定代表人：裴五江。原告洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行与被告洛阳市真不同饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司名下位于河南省洛阳市老城区治安南街180号亚威金城2幢3-701号房屋[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00521502号]、位于河南省洛阳市老城区治安南街180号亚威金城2幢3-702号房屋[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00521503号]、豫Ｃ×××××号车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市西工区东海鱼港海鲜商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司名下位于河南省洛阳市老城区房屋[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00521502号]、位于河南省洛阳市老城区房屋[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00521503号]，期限三年；二、查封被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司名下豫Ｃ×××××号车辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  席 蕊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初53号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人左良胜，曾用名左良盛，男，1966年7月9日生于凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人左良胜犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人左良胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月29日18时00分许，被告人左良胜驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿丹霍线由北向南行驶，行经（丹霍线52KM+100M）凤城市凤山区张家堡村路段，将同方向在机动车道内行走的行人刘某撞倒，行人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系生前因交通肇事致重度颅脑损而死亡。经认定，被告人左良胜负事故的主要责任。 事故发生后，被告人左良胜在现场拨打急救电话抢救伤者，后主动拨打电话报警并配合交警处理事故。被告人左良胜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 被告人左良胜认罪认罚，公诉机关建议判处被告人左良胜有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人左良胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人左良胜的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故证据公开记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，机动车行驶证及驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，院前出诊病历，凤城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）报告、鉴定意见告知书，通话记录，机动车综合商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，自行调解协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书，社区矫正社会审前调查报告，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左良胜违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人左良胜主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左良胜已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人左良胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1918号 李楚辉: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李楚辉退缴赃款一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6145号原告：XX城卫保安服务集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：张霖，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，职务不详。被告：刘周顺，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市，现住铜川市耀州区。原告XX城卫保安服务集团有限公司陕西分公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）、刘周顺服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经查，本案合同履行地在铜川市铜川新区，被告陕六建公司的住所地在咸阳市渭城区。被告刘周顺向本院提交其居住证明，载明其自2016年1月起在铜川市耀州区居住至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告陕六建公司的住所地、刘周顺的经常居住地均不在本辖区，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市渭城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年四月十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初719号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:蒋金智，男，1996年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告蒋金智金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执272号之三 申请执行人：刘辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行刘辉与被执行人黄俊一、马彪为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人黄俊一、马彪银行存款76967.5元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张刚 审判员 刘洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 书记员 缪 军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执346号之二申请执行人朱俊，男，1979年1月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人邹旻苑，女，1996年11月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人陆小飞，男，1991年5月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人李显锋，男，1990年10月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人朱俊与被执行人邹旻苑、陆小飞、李显锋民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3396号民事判决书判决，被执行人邹旻苑、陆小飞应在判决生效后10日内支付原告朱俊欠款65000元，被执行人李显锋承担连带清偿责任，被执行人邹旻苑、陆小飞并负担案件受理费2170元。判决书发生法律效力后，被执行人邹旻苑、陆小飞、李显锋至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邹旻苑、陆小飞、李显锋送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹旻苑、陆小飞、李显锋至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邹旻苑、陆小飞、李显锋所有的价值72000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年四月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初100号 原告：高瑞龙，男，汉族，1971年9月28日出生，住址延安市安塞区。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被告：拓宝杰，男，汉族，1970年10月24日出生，系杏子川采油厂沐浴联合站职工，住址延安市安塞区。被告：拓宝华，男，汉族，1974年8月12日出生，延安市安塞区村民，住址延安市安塞区。原告高瑞龙与被告拓宝杰、拓宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高瑞龙、被告拓宝杰到庭参加诉讼，被告拓宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告拓宝杰向原告偿还借款本金100000元，并从2016年11月1日起按照月利息1500元支付利息至本案实际履行完毕之日；由被告拓宝华对上述借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过被告拓宝华认识了被告拓宝杰。2015年10月30日，被告拓宝杰向原告提出借款100000元，因原告与其不熟，要求其提供担保，遂被告拓宝华自愿为该笔借款提供担保。原告向被告拓宝杰提供借款100000元，被告拓宝杰向原告出具了一份借款借据，约定借款月利息为1500元，被告拓宝华提供保证担保。2017年1月26日，被告拓宝杰向原告支付了利息18000元。被告拓宝杰有义务按照合同偿还借款本金及支付利息，被告拓宝华作为保证人，应当承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借条一份，为证明被告拓宝杰向原告借款100000元的事实及被告拓宝华提供保证担保的约定内容。被告拓宝杰辩称，其向原告借款属实，承认原告的诉讼请求。被告拓宝杰未向法庭提供相关证据。被告拓宝华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和提供相关证据。经庭审举证、质证、认证，被告拓宝杰对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年10月30日，被告拓宝杰向原告提出借款100000元，原告予以同意。同日，原告向被告拓宝杰提供借款100000元，被告拓宝杰向原告出具了一份100000元的借条，双方约定借款月利息为1500元（即月利率1.5%），并由被告拓宝华提供保证担保。2017年1月26日，被告拓宝杰向原告支付了一年的利息18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓宝杰向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告拓宝杰提供了借款，被告拓宝杰应当按照约定全面履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告拓宝杰向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告拓宝杰偿还借款及按约支付利息，其请求从2016年11月1日起算利息，系其对其民事权利的处分，本院予以认可。被告拓宝华未到庭参加诉讼，系其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。被告拓宝华在提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拓宝杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告高瑞龙偿还借款本金100000元，并从2016年11月1日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、由被告拓宝华对上述判决的金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告拓宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员      石  帅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终65号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁旭，男，1970年10月19日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃暨流氓罪，于1993年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2001年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年1月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪和盗窃罪，于2018年12月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月23日刑满释放。2018年3月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，2018年5月14日被阜宁县公安局取保候审，2018年10月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，2019年8月23日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年8月30日因身患疾病不宜继续关押被取保候审。2019年12月25日又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人祁旭犯抢劫暨盗窃罪、原审被告人丁同林、栾素梅、孙玉娟犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2018）苏0923刑初376号之一刑事判决：一、被告人祁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人祁旭与其他同案犯共同向被害人郑某退赔盗窃犯罪所得人民币七百六十五元，向被害人岳某退赔盗窃犯罪所得人民币八百六十元，向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币五百六十元，向被害人何某退赔盗窃犯罪所得人民币三百八十元。宣判后，原审被告人祁旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，经二审审理发现上诉人祁旭在一审法院作出判决之后又犯新罪，鉴于本案判决尚未发生法律效力，依法应当撤销原判，发回原审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初376号之一刑事判决；二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  宋玉媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1285号之一 申请执行人：叶长景，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：方鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人叶长景与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人叶长景依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6125号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人方鹏向申请执行人叶长景支付执行款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费50元、执行费59元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、诉讼费50元、执行费59元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1285号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8771号申请执行人：冯正宝，男，1973年3月1日出生，住临海市。被执行人：应圣友，男，1972年11月12日出生，住临海市。申请执行人冯正宝与被执行人应圣友车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应圣友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯正宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人应圣友返还申请执行人冯正宝租金63500元，并赔偿损失费（损失费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费694元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人应圣友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应圣友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应圣友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应圣友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应圣友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应圣友名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人应圣友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应圣友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应圣友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人应圣友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯正宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应圣友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十六日代书记员 蒋丹萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初975号原告：裴贵宝，男，汉族,住农安县。原告：刘玉玲，女，汉族，住农安县。被告：苏海芹，女，汉族，住农安县。原告裴贵宝、刘玉玲与被告苏海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴贵宝、刘玉玲，被告苏海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与刘玉斌、被告签订的《买卖楼协议》有效；2.判令被告协助二原告办理案涉房屋产权过户。事实和理由：二原告系夫妻关系，刘玉斌与被告苏海芹系夫妻关系。刘玉斌与被告苏海芹在农安县粮食运输公司综合楼4门302室有一处房屋，2014年10月14日，刘玉斌与被告苏海芹将房屋出售给二原告，双方签订了买卖楼合同，原告将款项交付给刘玉斌与被告苏海芹后，刘玉斌与被告苏海芹将房屋腾出交付原告，并将产权手续等一并交给原告，并约定原告需要履行过户时，刘玉斌与被告苏海芹协助。2019年1月27日，刘玉斌因病去世，原、被告无法办理产权过户手续，故此原告诉讼来院，望依法裁判。苏海芹承认裴贵宝、刘玉玲提出的全部诉讼请求。称因丈夫刘玉斌去世，自己无法协助原告办理产权过户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及事实和理由，不违反法律规定，本院予以确认。二原告与刘玉斌、苏海芹签订的《买卖楼协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因刘玉斌去世，二原告主张由房屋出卖人之一的苏海芹协助办理案涉房屋产权过户符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、原告裴贵宝、刘玉玲与刘玉斌、被告苏海芹于2014年10月14日签订的《买卖楼协议》有效；二、被告苏海芹于本判决生效后协助原告裴贵宝、刘玉玲将农安县粮食运输公司综合楼4门302室房屋更名过户至原告裴贵宝、刘玉玲名下。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告裴贵宝、刘玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王则伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                              (2020)陕0302民初709号原告：路付铭，男，汉族，1967年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省尉氏县。被告：范联涛，男，汉族，1986年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：范立山，男，汉族，1986年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告路付铭与被告范联涛、范立山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路付铭、被告范联涛到庭参加诉讼，被告范立山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款25500元，并支付2016年12月9日至2019年12月9日的利息7650元，按年利率10%计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告向被告范联涛出借人民币50000元，原告多次催要，被告范联涛以钱给了被告范立山为由，让原告向被告范立山索要。2016年12月9日，被告范立山向原告出具一张25500元的欠条，但一直未归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范联涛辩称，被告范立山和其是合伙关系，一起负责建厂局拆迁项目，原告在建厂局拆迁项目里收购拆下的废铁，其向原告出具的50000元借条是原告交的购买废铁押金。之后因合伙人员变化，其提出退伙，当时原告也在场，被告范立山将账目计算了一下，重新向原告出具了一张欠条，并注明之前的借条已作废，原告也表示认可。因此，欠款和其无关，请求法院驳回诉请。被告范立山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告在建厂局拆迁项目里从事废铁收购，被告范联涛以需要预先交纳押金为名收取原告50000元，并向原告出具一张50000元的借条。2016年12月9日，原告在被告范联涛在场的情况下与被告范立山进行收购废铁总量结算，被告范立山在该借条下方书写一张欠条，欠条载明“因建厂局工地铁押金50000元整还差（25500元）贰万伍仟元整。以上借条作废。”以上事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证。     另查明：原告路付铭曾于 2019年10月29日向本院以相同事由起诉被告范立山，并于2019年12月10日撤诉。本院认为，原告路付铭向被告范联涛交纳50000元押金从事废铁收购，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告范联涛向原告路付铭出具的“借条”实为预付款凭证，此后，被告范立山向原告出具的“欠条”亦属预付款凭证。原告路付铭在被告范联涛在场的情况下收取被告范立山为其书写的“欠条”，表明其知晓并认可由被告范立山返还剩余欠款，并且原告在2019年10月29日向本院起诉被告范立山，要求被告范立山返还剩余欠款也能印证以上事实。因此,原告路付铭与被告范立山之间的债务转移成立并生效,路付铭与范联涛之间的债权债务关系消灭。原告要求被告范立山返还欠款的诉讼请求,理由正当,应予支持，要求被告范联涛返还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于欠款数额的认定,因涉案“欠条”上金额的大小写不一致，原告在庭审中确认为25000元，该确认不损害被告利益，本院予以认可。双方当事人并未约定返还欠款的时间，因此对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告范立山于本判决生效之日起十日内返还原告路付铭欠款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费630元，减半收取315元，由原告路付铭承担75元，被告范立山承担240元，剩余315元退还原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    李鸿衍                       二○二○年三月三十日                          法 官助 理   杜  岩                         书  记  员   王  璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特512号 申请人:衢州博悦大酒店有限公司，统一社会信用代码91330800559690663Y，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道1号。 法定代表人：严伟，董事长。 委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 申请人：浙江洲扬家居有限公司，统一社会信用代码91330802355382482Y，住浙江省衢州市东港七路86号213室。 法定代表人：周增容，执行董事。 委托代理人：毛国珍，女，1980年3月13日出生，汉族，系该公司员工。 本院于2020年4月29日立案受理申请人衢州博悦大酒店有限公司与申请人浙江洲扬家居有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第78号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年4月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江洲扬家居有限公司欠衢州博悦大酒店有限公司消费款51265元（截止2020年3月31日），由浙江洲扬家居有限公司分期履行，于2020年5月30日前支付25632元，同年6月30日前支付25633元。上述款项，若浙江洲扬家居有限公司有任何一期未按约足额履行，衢州博悦大酒店有限公司有权就尚欠的款项要求浙江洲扬家居有限公司提前一并履行。 二、衢州博悦大酒店有限公司于2020年4月30日前开具并交付餐饮增值税普通发票（金额总计43872元，其中含补开已付金额23485元）至浙江洲扬家居有限公司，于2020年7月30日前开具并交付住宿增值税专用发票（金额总计30580元）至浙江洲扬家居有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 衢州博悦大酒店有限公司与申请人浙江洲扬家居有限公司于2020年4月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：俞晶，女，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告俞晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告俞晶支付信用卡透支本金49987.55元、利息3501.61元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1046.7元、其他费用12元，合计54547.86元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月11日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2016年11月7日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××70。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月7日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月11日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49987.55元，利息3501.61元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1046.7元，其他费用12元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月11日），被告尚欠原告透支本金人民币49987.55元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告俞晶未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年7月30日，被告未还款本金为49987.55元、未支付费用为12元。原告自行计算至2019年11月11日应向被告收取利息3501.61元，应收取违约金1046.7元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告俞晶之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞晶未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金49987.55元、支付手续费12元及支付利息、违约金。被告俞晶应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月11日止的利息额3501.61元可予支持，原告主张的至2019年11月11日止的违约金1046.7元，应扣除461.79元,可支持的违约金为584.91元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞晶归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49987.55元，支付手续费12元，支付至2019年11月11日止的利息3501.61元、违约金584.91元，支付以透支款本金49987.55元为基数自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告俞晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十日 书记员 陈振威
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初281号原告吴高华，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告吴高华与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告吴高华与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5065号原告：王富姐，女，1956年5月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王富姐与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异24号 申请人（申请执行人）：徐中云，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行徐中云与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，徐中云向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人徐中云称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，徐中云与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3328号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付徐中云工资，共计36,549元；分别在2020年1月15日之前给付12,183元，在2020年3月15日之前给付12,183元，2020年6月15日之前给付12,183元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则徐中云可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，徐中云向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执564号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执564号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保148号 申请人：牛朋，男，1990年8月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人牛朋与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12087元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12087元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初481号原告：王炎平，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽浩庭特种电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路8号安徽滨江装饰工程有限公司办公楼310室，统一社会信用代码91340207348712615E。法定代表人：宋祖亮，执行董事。被告：陈茂东，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告王炎平与被告安徽浩庭特种电线电缆有限公司、被告陈茂东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与第一被告签订的《水电消防施工合同》;2、请求判决两被告立即返还原告支付的保证金65000元并自2017年7月13日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息(截止起诉之日利息为7761.63元)，暂共计72761.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:第二被告系第一被告的员工。2017年5月8日第一被告名称由安徽菲普特种电缆有限公司变更为安徽浩庭特种电缆有限公司，受第一被告委托，第二被告与原告洽谈芜湖市沈巷镇安徽菲普特种电线电缆有限公司一期厂房、办公楼水电消防工程承包事宜。双方于2016年8月15日签订了《水电消防施工合同》约定，第一被告将位于芜湖市沈巷镇安徽菲普特种电线电缆有限公司一期厂房、办公楼水电消防工程发包给原告承包，开工日期为2016年8月20日(具体以被告书面通知为准)，指定第二被告为该项目的现场项目经理。在合同洽谈和履行过程中，第一被告多次要求原告支需支付工程保证金，为此原告通过支付宝转账、微信支付和现金支付等方式向第二被告共计支付水电安装保证金65000元，2016年8月20日第二被告向原告出具收据。但第一被告至今未通知和安排本人进场实施，后经原告于2017年6月20日书面催告，第一被告仍不履行合同约定，第一被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，经查询关联案件，陈茂东曾因合同诈骗罪被本院判处刑罚，（2017）皖0207刑初298号刑事判决书中关于作案手法、方式以及作案时间的认定均与本案高度一致。原告与陈茂东的纠纷可能涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王炎平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执371号 申请执行人：杨曦，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐超未履行生效法律文书确定的义务。杨曦向本院申请强制执行要求被执行人徐超偿还借款50000元及利息。本院于2020年1月10日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人徐超发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对徐超实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人杨曦未提供被执行人徐超有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月十六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1409号原告：徐某，女，汉族。委托诉讼代理人：于某（系徐某丈夫），男，汉族。被告：徐某邦，男，汉族。原告徐某与被告徐某邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告徐某邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还欠款10000元。事实与理由：原告于2019年10月8日晚通过东营银行公务卡刷卡的方式出借10000元给被告，并与被告签署一份借条，借条中约定被告向原告借款10000元，并承诺于2019年10月31日前全部归还，借款期限为23天。但该借款协议到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次通过微信、短信、打电话、面谈等方式催要，被告却一再以家中有急事，资金周转困难等种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院维护原告合法权益，保障债权的实现。被告徐某邦未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。2019年10月8日，被告使用原告的公务卡刷卡1万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借款人徐某邦于2019年10月8日向出借人徐丽娟借款壹万元整（10000元），承诺于2019年10月31日前全部归还。如未能按时归还，借款人愿承担由此产生的一切法律责任。”借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述在案为证，能够相互印证，被告徐某邦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信聊天记录，以上证据相互印证，足以证明原告徐某向被告徐某邦出借10000元借款的事实，因此原告徐某要求被告徐诗某偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐某邦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某邦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某邦负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 常国娜