wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10932号原告：陈福存，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈振快，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈福存与被告陈振快民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈福存的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈振快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月23日，被告陈振快向原告陈福存借款30000元，并向原告出具欠款单一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈振快于本判决生效之日起十日内偿付陈福存借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2019年12月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈振快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  彭瑞芬二〇二〇年四月二十二日代书 记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2157号原告：杨伟峰，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：陈根，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告杨伟峰诉被告陈根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，于2020年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告杨伟峰到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费35,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系做装修的老板，自2016年6月份左右开始帮被告干活原告帮被告敲墙并作搬运工作，一直持续至2019年12月份。2019年1月26日原、被告结算了工钱，被告尚欠原告35,000元并出具了欠条1份。现原告催讨无着，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份。被告陈根未作应诉、答辩。经审理查明：自2016年6月起原告为被告作敲墙搬运工作。原、被告于2019年1月26日结算自2016年6月至2019年1月26日的工钱，被告尚欠原告人工费35,000元。被告陈根向其出具了一份欠条，言明陈根欠杨伟峰敲墙搬运人工费35,000元，并约定了还款日期和滞纳金。到期后，原告多次电话催讨，无果。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现原、被告结算了劳务费总额并确认一致，被告亦向原告出具了欠条一份，被告理应及时支付。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟峰劳务费35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年四月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5610号 上诉人（原审被告）：谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：车满满（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢11层1101内1205号。 法定代表人：韩金宇。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原审被告：成都祥鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：谢祥英。 上诉人谢祥英因与被上诉人车满满（北京）信息技术有限公司，原审被告成都祥鹰物流有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢祥英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢祥英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审73号申请人:林州市卫生健康委员会,住所地河南省林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人：王明岐，该单位负责人。委托代理人：李献书、张林杰，该单位工作人员。被申请人：崔高生，男，汉族，1950年9月3日出生，住河南省林州市。申请人林州市卫生健康委员会申请执行林卫医罚[2019]16号行政处罚决定及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：崔高生未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》在林州市城郊乡南营村大队部门口设置诊疗场所，擅自开展诊疗活动。以上事实有现场笔录、现场勘察照片、询问笔录、及身份证复印件等为证。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十二条第二款的规定，参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017版）“医疗机构、医务人员与专项技术管理部分（医疗机构管理条例）”的规定，决定给予当事人罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令崔高生立即停止执业活动。林州市卫生健康委员会并于2019年7月8日向崔高生送达行政处罚决定书，崔高生逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市卫生健康委员会申请执行林卫医罚[2019]16号行政处罚决定及加处罚款5000元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市卫生健康委员会申请强制执行的林卫医罚[2019]16号行政处罚决定及加处罚款5000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月十四日书记员  马宇飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初185号原告：丁希书，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：高树华，女，1964年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1981年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告丁希书、高树华与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁希书、高树华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁希书、高树华撤诉。案件受理费118.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇二〇年四月二日法官助理赵建伟书记员周阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1827号 被执行人：胡成瑞,男性,1996年8月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼1单元604室。 被执行人：张宇婷,女性,2000年6月25日出生,住齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼1单元604室。 本院在执行被执行人胡成瑞、张宇婷责令退赔一案中，因被执行人胡成瑞、张宇婷通过网络查控系统未能查控罚金86,603.91元。另胡成瑞因其他刑事案件，被公安机关押解至湖南省衡阳市看守所，无法对其进行终本约谈。除通过网络查控系统划拨的胡成瑞网络资金400.00元外，本案被执行人胡成瑞、张宇婷暂无其他可供执行的财产，现受害人经送达无法联络，无法向其给付已划拨款项400.00元，本案可以终结执行，待受害人向法院申请时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0202执1828号案件中对被执行人胡成瑞、张宇婷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐立新 审判员  刘鑫磊 审判员  杨文静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初695号 原告:周凯，男，生于1958年11月9日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（法律援助）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告周凯诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凯及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款本3776元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间雇佣原告做工，截止到2014年1月27日，被告下欠原告人工工资3776元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告亲笔在欠条上签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，雇佣原告为其提供劳务。2014年1月27日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款3,776元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向原告周凯、胡劲松、张翠芳、吴勇军、程洪财、杨举华、郑由菊、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告工资款3,776元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告向被告承包的工程提供劳务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付3,776元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告周凯支付欠款3,776元，并以3,776元为本金从2014年1月27日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华林书记员陈华林
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初49号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李继军，绰号猫三，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月22日被广水市人民法院判处有期徒刑三年缓期四年，又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被广水市人民法院判处有期徒刑三年零两个月，现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被广水市公安局刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李继军犯盗窃罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员罗军、检察员助理王祥龙通过网络远程庭审出庭支持公诉，被告人李继军在广水市看守所候审室通过网络远程庭审参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日15时许，被告人李继军到广水市应山办事处许家井路的长寿盲人按摩店，趁店里无人时，将沙发上一部苹果6手机、吧台上一部0PP0手机盗走。当日晚18时许，李继军将被盗手机退还给被害人雷某，经广水市物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗手机总价值3420元，其中苹果6手机价值1500元、0PP0手机价值1920元。2019年11月14日，被告人李继军到广水市应山办事处东大街东大菜场后面，盗窃居民张某停放在家门口的一辆白色松铃牌两轮踏板摩托车，次日上午9时，李继军将该摩托车推到应办四贤路一摩托修理店换锁时，被物联网公司工作人员抓获扭送公安机关，经广水市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2340元。被告人李继军对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押物品清单、收据、刑事照片、广水市人民法院（2005)广刑初字第69号刑事判决书、广水市人民法院（2013)鄂广水刑初字第00033号刑事判决书、被告人李继军户籍证明；2.证人舒某的证言；3.被害人雷某、张某、李某的陈述；4.广水市物价局价格认定结论书广价认字[2017]25号、广水市物价局价格认定结论书广价认字[2019]53号；5.被告人李继军的供述与辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人李继军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李继军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李继军7个月至11个月有期徒刑间量刑，并处罚金。被告人李继军对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李继军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李继军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李继军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦立二〇二〇年四月二十八日书记员  阳雯相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终24号上诉人（原审被告）：林涛，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：讷河市四季青现代化农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇三江口，统一社会信用代码：932302815982284980。法定代表人：谭广良，该社社长。原审被告：苗壮，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人林涛因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林涛上诉称，上诉人的住所地为黑龙江省××县山河农场10队，经常居住地为嫩江县山河农场场部，原审被告苗壮已不在讷河市讷河镇居住，已连续在哈尔滨市居住两年以上；原审法院2019年9月9日以（2018）黑0281民初4508号民事裁定书，认为本案可能涉嫌犯罪，移送相关部门处理，驳回了被上诉人讷河市四季现代农机专业合作社的起诉，在公安机关没有书面处理意见的情况下，再次立案，程序严重违法，也违反了一事不再理的原则，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省嫩江县人民或指令齐齐哈尔市其他县区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案的原审被告苗壮的住所地为黑龙江省××向荣村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，黑龙江省讷河市人民法院具有管辖权。上诉人林涛主张原审被告苗壮已不在黑龙江省讷河市讷河镇居住，已在哈尔滨市连续居住两年以上，但上诉人未提供证据予以证明，上诉人的主张，本院不予采信。对于本案原审法院虽于2019年9月9日作出（2018）黑0281民初4508号民事裁定书，认为本案可能涉嫌犯罪，移送相关部门处理，驳回了被上诉人讷河市四季现代农机专业合作社的起诉，但2019年12月22日讷河市公安局已出具说明材料，认定本案由讷河市人民法院继续审理，原审法院再次受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判长李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年四月二十一日书记员 闫       雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初505号 原告：王勉，男，1989年2月6日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司 法定代表人：姜小军，该公司经理。未到庭。 原告王勉与被告庆阳迅达运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勉到庭参加了诉讼，被告庆阳迅达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王勉向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告返还下剩款项55000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告协商，由原告购买皮卡车一辆挂靠于被告，用于玉门油田配属经营，原告向被告支付配属费用155000元，车辆一个月内配属到位。2019年5月17日，原告向被告转款105000元，被告出具收款收据一张，下剩50000元，双方约定车辆到位时付清。此后，被告未依约购回车辆，经原告索要，被告仅返还50000元，下剩款项至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 庆阳迅达运输有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的收款收据、甘肃省农村信用社回单来源合法，内容真实有效，与本案具有一定的关联性，且被告在本院工作人员与其电话通话时，对原告起诉的事实无异议，同意还款，故对原告提交的前述证据本院予以确认。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原告王勉与被告庆阳迅达运输有限责任公司口头达成协议，约定原告出资155000元，由被告出面以其名义购买汽车一辆为油田公司提供运输服务，被告在收到车款后一个月内办理好购车事宜。协议达成后，原告按约定于2019年5月17日通过银行转账方式向被告交付105000元，下剩50000元被告同意在车辆购回后交付。此后，被告未能及时购回车辆，经原告多次催促，被告退还购车款50000元，下剩55000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告的购车款55000元，未依约为原告购车，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告庆阳迅达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王勉不当得利55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告庆阳迅达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4097号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执34号申请执行人：张殿文，男，1973年4月6日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：陈圣秋，男，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张殿文依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4393号民事判决，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人陈圣秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈圣秋未向本院报告财产情况，申请执行人张殿文亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈圣秋的财产情况，查明被执行人陈圣秋的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费800元。因被执行人陈圣秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈圣秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月三日书记员  陈晓晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执359号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：刘文福，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院2019年9月18日作出的（2019）鲁0784民初3570号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘文福支付赔偿款89481.70元、案件受理费1019元，共计90500.70元。本院于2020年2月18日依法立案执行，执行立案标的额为90500.70元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月19日向被执行人刘文福发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初3570号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月18日、2020年4月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款1949.06元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有五菱牌汽车一辆，注册日期为2010年6月22日，价值较低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人刘文福违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人刘文福未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权88551.64元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已过付完毕的存款1949.06元外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执359号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 强
门源回族自治县人民法院（）稿纸签发：签发鲁云2020.04.21复核：校准：文印：份数：3校对：拟稿人：鲁云2020.04.21文号：主题词：标题：（2019）青2221执661号执行裁定书(终结本次执行程序用)主送机关:抄送机关：附件：青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2221执661号申请执行人：邢某，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民。公民身份号码：×××被执行人：昝某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邢某与被执行人昝某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人昝某不在本辖区居住，无法查找被执行人下落，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人昝某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，现已将被执行人昝某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人昝某名下有×××江淮牌汽车一辆、×××众泰牌一辆，本院已在另案查封该车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖，被执行人名下无登记商品住房。根据被执行人昝某的失信情形，本院已将被执行人昝某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人昝某的其他财产线索，未执行标的30275元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人昝某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙二〇二〇年四月二十一日书记员 **亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17845号原告：阳华清，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告阳华清与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳华清的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳华清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,600元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,600元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,354元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告阳华清与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年5月13日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳华清会员费1,354元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告阳华清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初139号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈光彦，男，1965年8月26日出生于重庆市垫江县，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人陈光彦因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月26日被重庆市涪陵区公安局取保侯审，2020年3月30日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈光彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月16日21时许，被告人陈光彦酒后驾驶渝GJXXXX小型轿车从涪陵区李渡聚贤大道出发向长江师范学院方向行驶，当行驶至涪陵李渡工业园区学府路师院东门路段时，与被害人龚某某、张某某1、张某某2、谢某、汪某某在路边停放的渝G2XXXX面包车、渝GKXXXX大众车、无牌电动摩托车、渝D9XXX小轿车、渝GCXXXX小轿车发生擦挂的交通事故，致五辆车不同程度受损，公安民警在案发现场将陈光彦抓获并带至医院提取血样送检；经鉴定：被告人陈光彦案发时血液中乙醇含量为207.6mg/100mL；经事故责任认定:被告人陈光彦承担本次事故的全部责任，被害人龚某某等五人无责任；案发后，被告人陈光彦共赔偿龚某某等五名被害人车辆损失计人民币42310元，并取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人陈光彦的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈光彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈光彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初522号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈洋，男，1995年4月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工，住江苏省连云港市连云区。被告人陈洋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕488号起诉书，指控被告人陈洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.被告人陈洋于2019年12月26日凌晨，至常熟市虞山街道报慈北村一区28幢南面路边，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币7000元。2.被告人陈洋于2020年1月1日4时许，至常熟市虞山街道报慈北村二区9幢附近，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人郑某车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币2200元。被告人陈洋到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1.被告人陈洋于2019年12月26日凌晨，至常熟市虞山街道报慈北村一区28幢南面路边，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币7000元。 2.被告人陈洋于2020年1月1日4时许，至常熟市虞山街道报慈北村二区9幢附近，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人郑某车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币2200元。 1月2日，民警在常熟市虞山街道美豪酒店负一楼抓获被告人，被告人陈洋到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人徐某、郑某的陈述笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、微信转账记录，协助查询财产通知书、交易记录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明，搜查证搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈洋退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李浩然
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢137号申请执行人：周洋你，男，1967年12月28日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人周洋你与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初832号原告：马静，女，回族，住赤峰市红山区。被告：王颖，其他自然情况不详。原告马静与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。马静于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马静撤诉。案件受理费525元（马静已预交），由马静负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4867号原告武爱泽，女，汉族，1956年6月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人蒋泮文、蒋若愚,河南强人律师事务所律师。被告黄利军，女，汉族，1982年8月3日生，住漯河市召陵区。委托代理人晁全升,河南许慎律师事务所律师。被告王卫兵，男，汉族，1981年9月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人田改香,河南九九律师事务所律师。被告漯河市源汇区利军化妆品经营部，住所地漯河市金江路时代公寓B座1915号，统一社会信用代码92411102MA3XGJ8E7X。经营者黄利军,女，汉族，1982年8月3日生，住漯河市召陵区。原告武爱泽诉被告黄利军、被告王卫兵、被告漯河市源汇区利军化妆品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武爱泽的委托代理人蒋泮文、蒋若愚，被告黄利军的委托代理人晁全升，被告王卫兵的委托代理人田改香到庭参加了诉讼，被告漯河市源汇区利军化妆品经营部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武爱泽诉称，2016年8月7日起黄利军陆续向其借款100万元用于经营化妆品生意及家庭房屋装修，约定利息为月息2分，2019年1月4日、2019年1月25日黄利军就上述借款给原告更换了借款手续，借款期限为一年，此后被告未按约定支付利息，经多次催要无果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年1月4日起按月息2％支付利息至还清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。黄利军辩称，借款100万元属实，但其在2019年4月1日通过银行转账已偿还原告本金3万元，另通过支付宝、微信还款20万元，原告还欠其化妆品货款21206元，以上款项应当予以扣除。王卫兵辩称，其不是本案合格的被告，因黄利军借款数额巨大，不是用于家庭共同生活，对黄利军借款一事不知情，在借条上也没有签字，事后也没有予以追认，该笔借款不应当由其承担还款责任。漯河市源汇区利军化妆品经营部未进行答辩，也未提交证据资料。经审理查明，2019年1月4日、2019年1月25日黄利军分别给武爱泽出具一份借款金额60万元及40万元，加盖漯河市源汇区利军化妆品经营部财务专用章并签名的借条，载明：月利息2分，为期一年返还。武爱泽认可黄利军2019年4月1日偿还借款利息3万元,系60万元借款自2019年1月4日至2019年3月19日按月息2分支付的利息。漯河市源汇区利军化妆品经营部系个体工商户，经营者为黄利军。还查明，武爱泽因本案申请诉讼保全申请，交纳诉讼保全费5000元；办理中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司诉讼财产保全责任保险，交纳保险费2000元，两项合计7000元。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行账户交易明细、诉讼财产保全责任保险保单、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄利军向武爱泽借款100万元的事实，由黄利军出具的借条及武爱泽给黄利军的银行转账交易明细为证，证据充分，本院予以确认。黄利军向武爱泽借款，因借款合同中对借期内的利息进行了书面约定，但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，武爱泽诉请黄利军对上述两笔借款共计100万元以年利率24％计算支付利息的请求，于法无悖，本院予以支持，因武爱泽认可黄利军偿还的3万元，系60万元借款自2019年1月4日至2019年3月19日按月息2分支付的利息，故应自2019年3月20日起以本金60万元为基数，至还清之日止以年利率24％计算支付利息及自2019年1月25日起以本金40万元为基数，至还清之日止以年利率24％计算支付利息。黄利军给武爱泽出具的两份借条既有黄利军的本人签名，又加盖有漯河市源汇区利军化妆品经营部财务专用章，漯河市源汇区利军化妆品经营部应对上述两笔借款共计100万元承担连带清偿责任。黄利军辩称另通过支付宝、微信已向武爱泽还款20万元及原告还欠其化妆品货款21206元，因未提交证据，武爱泽不予认可，对黄利军该主张本院不予支持。王卫兵在两份借条上没有签字，事后也没有予以追认，辩称对两笔借款不知情，因没有证据证明所借债务用于夫妻共同生活，武爱泽诉请王卫兵承担还款责任的的请求，证据不足，本院不予支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，故武爱泽交纳的诉讼保全费、保全保险费，应由黄利军承担，漯河市源汇区利军化妆品经营部承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄利军于本判决生效后十日内返还原告武爱泽借款100万元，其中60万元的借款利息自2019年3月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止,40万元的借款利息自2019年1月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告漯河市源汇区利军化妆品经营部对上述两笔借款共计100万元承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15060元、诉讼保全费5000元、保全保险费2000元，三项项合计22060元，由被告黄利军负担，被告漯河市源汇区利军化妆品经营部承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  孙慧玲人民陪审员  魏淑敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史梦筱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初41号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人韩标犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年2月3日决定该案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人韩标及其辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：湖路由北向南行驶至湖景苑小区路段时，将由西向东行走的行人韩传信撞倒后碾轧致伤，次日韩传信经医院抢救无效死亡。经鉴定，韩传信之死符合道路交通事故机动车碾压右下肢致血管离断大出血，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，韩标承担此事故的全部责任，韩传信无责任。事故发生后，被告人韩标主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书、现场酒精检测情况说明等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19229号、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2229号司法鉴定意见书，证人李某2、韩某等人证言，被告人韩标供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩标违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，违反限行规定对路面观察疏忽，且遇行人横过道路时未避让，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩标在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更158号 罪犯常迪，男，1979年6月24日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年5月16日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一终字第193号刑事裁定，以被告人常迪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年1月19日，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年7月30日，裁定减刑一年零七个月；2011年12月12日，裁定减刑一年零七个月；2014年9月17日，裁定减刑十一个月；2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2005年5月15日起至2020年8月14日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯常迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑三个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常迪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬（用于物质奖励）;2017年6月至2017年10月获1个表扬，（用于物质奖励）;2017年11月至2018年3月获1个表扬，（用于物质奖励）;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬；共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯常迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常迪减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常迪减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初77号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人林某，男，1986年1月10日出生，汉族，海南省文昌市人，大学专科文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年4月至2019年6月间，被告人林某在“土豆德州”赌博平台注册账号，为赌博网站担任代理。其加入“土豆金沙会”联盟，开通“奥斯卡”、“酷狼盟会”俱乐部，招徕林某伍、林某2等人以“牛牛”等形式赌博并从平台获得分成，涉及赌资39万余元。 公诉机关为证实上述指控，提供了证人谭某、林某1、符某、林某2、林某3、欧某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录、手机页面截图、扣押决定书、扣押清单、固定电子证据清单、勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、远程勘验笔录、抓获经过、户籍证明，被告人林某及同案人员林某伍的供述与辩解等证据；认为被告人林某为赌博网站担任代理并参与分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人林某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人林某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：（1）被告人归案后如实供述犯罪行为交代犯罪事实，其供述一直稳定；（2）被告人涉案金额不大，愿意退赃，其参与的赌资30多万，抽头金额不到3万元，案发后，被告人及家属多次表示愿意退赃；（3）被告人对所犯的罪名，缺乏法律认识，不知道拉拢他人赌博构成开设赌场罪；（4）被告人系初犯偶犯，悔罪明显，自愿认罪，态度端正；（5）被告人所犯罪名较轻，也系家里的顶梁柱。希望法庭综合考量，予以从轻处罚。 经审理查明：2019年4月至2019年6月间，被告人林某在“土豆德州”赌博平台注册账号，为赌博网站担任代理。其加入“土豆金沙会”联盟，开通“奥斯卡”、“酷狼盟会”俱乐部，招徕林某伍、林某2等人以“牛牛”等形式赌博并从平台获得分成，涉及赌资39万余元。被告人林某从中非法获利2.8万余元。 2019年6月19日被告人林某在海南省海口市美兰区被抓获。 由公诉机关出举的经庭审质证证实上述事实的证据有： 1、证人谭某的证言，证明被告人林某平时有赌博行为，被告人林某曾使用过其的信用卡，且其提供了林某的支付宝和微信账号，以及其自己的支付宝和微信账号。 2、证人林某1的证言，证明被告人林某曾使用过其的证和手机号在赌博软件上注册赌博账号。 3、证人符某某的证言，证明被告人林某曾使用过其的手机号在APP上面进行注册，并使用其手机绑定的支付宝上下分。林某还在这个APP里面注册过名人汇德州俱乐部。 4、证人林某2的证言，证明其经过被告人林某的介绍，下载了德扑圈ＡＰＰ用于赌博，期间输掉两千元。其系通过林某上下分的，赌资是通过微信转账给林某的。 5、证人林某3的证言，证明其经过林某伍的介绍，下载土豆德州ＡＰＰ用于赌博。其是把赌资通过支付宝转账给林某伍用于兑换筹码，如果赢到钱，林某伍通过支付宝把赌资给其。 6、证人欧某的证言，证明其经过林某伍的介绍，下载土豆德州ＡＰＰ用于赌博，输掉两三万元。其是把赌资通过支付宝转账给林某伍用于兑换筹码，林某伍是用自己的支付宝账户进行资金交割。 7、同案人员林某伍的供述及辩解，证明其通过被告人林某的介绍，下载土豆德州APP用于赌博，后林某把其中一个俱乐部的账号酷狼盟会交给其，其又叫了林某3，COCO、令令令等人进行网络赌博。其与林某两人是按照赢取钱款的4.5%收取返利，并约定六四分成。赌客要在平台上进行充值，其负责上下分，林某负责资金结算。 8、调取证据清单、支付宝光盘、部分支付宝的转账记录，证明本案中所涉及的相关支付宝转账记录、支付宝交易信息、提现记录及账户信息。 9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2019年6月19日，公安机关对海口市美兰区蓝天历城1303室进行搜查，从林某处扣押了手机、硬盘、笔记本电脑、手机卡及银行卡等物。 10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2019年的6月19日，公安机关从同案人员林某伍处扣押了手机二部。 11、勘验笔录、手机页面截图照片，证明公安机关对相关手机进行了勘验检查。 12、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、远程勘验工作记录、远程勘验笔录、固定电子证据清单，证明这些数据涉及被告人林某及同案人员林某伍使用的赌博账户，与林某伍的供述相吻合，涉及赌资总共为39万余元。 13、抓获经过，证明被告人林某系被动归案。 14、户籍证明，证明被告人林某的身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。 15、被告人林某的供述与上列证据能够相互吻合。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人林某为赌博网站担任代理并参与分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人林某退出非法所得28000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  李勇明 人民陪审员  应 晓 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  顾雅男
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初131号 原告：伏建明，男，1979年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告：万玉华，女，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，新疆天河律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告伏建明、万玉华与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告伏建明、万玉华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告红府公司支付支付剩余工程尾款472,700元；2．被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，两原告合伙承包了被告红府公司在尼勒克县红府佳苑住宅小区（棚户区）改造项目中的综合楼外墙保温工程，两原告根据双方约定完成工作后，被告以各种理由拖欠工程款，经原告多次催要，被告于2019年9月对上述工程所欠款项进行了结算，并书面约定在2019年11月1日前支付452,700元，剩余20,000元作为质保金于次年3月1日一次性支付，现约定期限届满，被告迟迟不履行付款义务，无奈之下原告诉至法院。本院经审查认为，从被告提交的合同及补充协议可得知，本案案涉工程最初由案外人刘亚东、原告万玉华承包，原告提交的《授权委托书》显示：该工程由案外人刘亚东、原告伏建明、万玉华合伙施工。主张本案案涉工程款的权利人应为全体施工人，二原告主张其为实际施工人，未能提供工程转包证明等予以佐证。红府公司出具工程结算单的行为，亦是基于刘亚东出具的授权委托书。本案原告主体缺失，如做实体处理，无法保障案外人刘亚东的合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伏建明、万玉华的起诉。案件受理费4196.3元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   骆丹丹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢207号申请执行人：罗金花，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：788842472。法定代表人：朱国民。本院在恢复××人××与被××人××市科硕电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州市科硕电子科技有限公司已于2019年7月3日由常山县人民法院以（2018）浙0822破8号之五民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初469号 原告:常某1，男，2012年2月27日生，汉族，住滦州市。 法定代理人:常某2，男，1971年2月7日生，住滦州市（系原告之父）。 被告:李长福，男，1973年6月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:孙小艳，女，1978年1月5日生，汉族，住滦州市（系被告之妻）。 委托诉讼代理人:李娜，1998年12月7日生，汉族，住滦州市（系被告之女）。 原告常某1与被告李长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某2、被告李长福及其委托代理人孙小艳、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失款9442元（其中:医疗费1472元、护理费3300元、营养费600元、交通费290元、鉴定费780元、精神损害抚慰金3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告常某1和被告儿子李瑞鑫在一起打闹。被告李长福不问青红皂白，上前就对原告进行殴打。致原告头面部、左耳外伤，精神损害严重，夜间睡觉经常吓醒......。原告先后被送往滦州市人民医院、唐山市工人医院、唐山市妇幼保健院检查诊治，共支付医疗费1472元。2019年8月20日，滦州市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对李长福行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告李长福辩称，一、关于医疗费。多次重复检直，并没有发现新的情况，建议法院酌减市区医院治疗费用729元+140元＝869元；二、关于护理费、营养费。首先，并非法院委托或双方当事人协商委托，也没有医嘱要求需要护理和增加营养，对新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。原告活动自如，生活能力并没有由此受限，不应承相护理费用和营养费用；三、交通费。不是机打的正式发票，也没有日期及金额，对方提交发票不认可，被告多次重复检查，交通费过高；四、鉴定费用。对鉴定意见不予认可，鉴定费不应被告承担；五、精神损害抚慰金。原告没有构成伤残，不符合主张精神抚慰金条件。同时被告被行政机关罚款、拘留，已经受到行政处罚。法院不应支持原告请求。 经审理查明，2019年6月24日，原告常某1和被告之子李瑞鑫因故发生纠纷，被告李长福赶到后打了原告一个嘴巴。原告父亲即法定代理人常某2当日报警，滦州市公安局古马派出所受理此案，并于2019年8月20日出具滦公（古）行罚（2019）0664号行政处罚决定书，对被告李长福行政拘留十二日，并处罚款伍元整。原告于被打当日送往滦州市人民医院诊治，诊断为头面部外伤，并留院观察。此后原告又先后去往唐山市工人医院、唐山市妇幼保健院复查。2019年8月29日，原告经新疆科正司法鉴定所司法鉴定为，常某1损伤致头面部外伤、左耳外伤，其伤后护理期限30日，营养期15日。期间共遭受经济损失6255.20元，其中医疗费1472元（滦州市人民医院医疗费263元＋258元＋22元＝543元；唐山市工人医院729＋30＋30＝789元；唐山市妇幼保健院140元）、护理费3283.20元、营养费600元、法医鉴定费780元、交通费120元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其因伤遭受的各项经济损失。另查，2019年6月24日在滦州市人民医院的治疗费用263元由被告支付，被告对原告于2019年6月26日在滦州市人民医院的258元复查费及6月24日支出的22元留院观察费予以认可。 本院认为，滦州市公安局作出的滦公（古）行罚决字（2019）0664号行政处罚决定书认定的事实依法有据，本院予以认定，被告李长福的行为造成原告常某1人身损害并因此遭受经济损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求有新疆科正司法鉴定所出具的法医学临床鉴定意见书、住院病历、医药费、交通费等相关票据等予以证实，本院予以支持，但由被告在滦州市人民医院支付的263元治疗费应予以扣除；原告于滦州市人民医院另外支出的258元复查费及22元的留院观察费被告予以认可，本院予以认定；原告于2019年6月26日在滦州市人民医院进行了复查，其后又去往唐山市工人医院和唐山市妇幼保健院进行复查，原告未提供证据证明其去往不同医院反复检查的必要性，其支出的费用属扩大部分的损失，本院不予支持；其精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持；护理费应按本年度河北省居民服务和其他服务行业平均工资标准计算，本院对高出部分的请求不予支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告290元的交通费请求明显过高，本院酌情认定120元，超出部分的支出属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李长福赔偿原告常某1各项经济损失共计5063.20元（医疗费280元、护理费3283.20元、营养费600元、法医鉴定费780元、交通费120元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告常某1负担70元；由被告李长福负担80元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马红娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初334号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雅君，该行业务发展部主任，一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长。一般授权代理。 被告：万欢，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告万欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告万欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本案贷款本息余额106538.39元（其中本金102518.84元、利息4019.55元），利息暂计至2019年12月28日，以后利息按照合同约定计付至实际还款日止。2、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告万欢因消费需要用手机银行于2017年11月26日获得原告个人网络消费贷款额度12.4万元，担保方式为信用，万欢用手机银行向我行共申请了25笔个人网络消费贷款用款，期限均为12个月，目前还有18笔贷款未结清且均逾期，自2018年4月28日放款以来，被告尚能按时按月还款，但自2019年4月26日开始逾期，截止到2019年12月28日，违约拖欠贷款本息106538.39元，其中：拖欠本金102518.84元，拖欠利息及罚息4019.55元。贷款最长逾期时间达246天，导致该客户项下18笔贷款形成不良。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告万欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万欢因消费需要通过手机银行签订同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，于2017年11月26日获得中国银行股份有限公司个人网络消费贷款额度12.4万元。之后，万欢用手机银行陆续向原告中国银行股份有限公司南城支行共申请了25笔个人网络消费贷款用款，期限均为12个月，担保方式为信用，借款方式为根据信用系统自动放款。原告放款给被告后，被告于2019年4月26日开始逾期，共有18笔贷款未结清还款，截止到2019年12月28日，违约拖欠贷款本息106538.39元，其中：拖欠本金102518.84元，拖欠利息及罚息4019.55元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、贷款已还款明细清单十八份、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告万欢与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万欢于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金102518.84元，利息及罚息4019.55元（计算至2019年12月28日），合计106538.39元。2019年12月28日以后的利息继续按合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元；诉讼保全费1070元，共计2285元，由被告万欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民申1号再审申请人（原审被告）：崔占诚，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人（原审原告）：张琪，女，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原审被告：毛桂艳，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告：崔占凤，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人崔占诚因与被申请人张琪、原审被告毛桂艳、崔占凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初1971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔占诚申请再审称，要求撤销（2019）内0429民初1971号民事判决书第一、二项；依法改判再审申请人崔占诚、原审被告毛桂艳、崔占凤偿还被申请人张琪借款30万元；再审申请人崔占诚、原审被告毛桂艳、崔占凤承担30万元部分的保全费及诉讼费用，其余由被申请人张琪自行承担。理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人仅应偿还被申请人张琪借款30万元，不承担利息。2015年9月，再审申请人找薄某要向其借款，薄某介绍了再审申请人向被申请人借款30万元，当时未约定还款时间，三借款人于2015年9月向被申请人张琪出具一枚37.8万元的借条，但三借款人仅收到借款30万元。因为三借款人并不认识被申请人张琪，所有的借款、还款事宜都是向薄某说，2016年9月19日，再审申请人崔占诚通过自己的银行帐户向薄某的帐户转款7.8万元，当时再审申请人崔占诚跟薄某说偿还张琪。本案原审判决认为对于原审三被告出具的借条原审三被告没有证据证实该借条是2015年9月份出具的，没有交纳鉴定费，视为放弃鉴定，那是因为根据内蒙古自治区高级人民法院的明传规定，暂停了对文书形成时间的鉴定。对于本案中的借条是2015年9月还是2016年9月出具的，法院不允许提鉴定申请。被申请人对于利息一事，出具了证人薄某的证言及薄某与原审被告崔占凤的通话录音。薄某实际为本次借款的中间人暨担保人，但被申请人并没有将薄某作为担保人而诉至法院，可见其与被申请人张琪已经达成了某种利益关系，所以薄某才会为被申请人出庭作证，而在薄某与崔占凤的通话录音内容中，崔占凤并没有明确认可本次借款约定了月息2分的事宜，所有内容都是由薄某自己叙述，崔占凤只是在通话过程中表达了对崔占诚不还款的不满情绪，未谈论利息一事。但法院在判决中认为，被告多出具的7.8万元原告称为一年期利息具合理性，这只是推断，没有证据予以证实。实际本案的借款事实发生时，双方并未约定利息一事，被申请人向三借款人借款其实就是一种放高利的行为，所以在打借条时才多打了7.8万元。一审法院对于崔占诚向薄某转款一事未予认可，称当天有多次转帐记录，其实在2016年9月19日当天，崔占诚向薄某转帐时，因为操作失误，几次向薄某转帐均未成功，最后一次转帐成功。而在证人薄某出庭作证时，经过对其询问，薄某否认了崔占诚向其转帐的事实，可见此款有两种可能，一种是薄某并未将此款还给被申请人，另一种是薄某将此款给了被申请人，而作为中间人的薄某也实际得到了好处，所以薄某与张琪二人共同否认了崔占诚向张琪还款7.8万元的事实。退一步说，如果再审申请人及其他二借款人于2016年9月20日为张琪重新出具了一枚借条，就代表自出具借条前双方已经认可了债权、债务两清，双方形成了新的债权、债务关系，如果双方对利息有特殊约定，在重新出具借条时，张琪为何不要求借款人写明利息一事，反而要费力搜集其他证据证实利息一事，可见双方对利息一事并未做过约定，只是多打了7.8万元的借款数额。本案在原审过程中，法院并未查明2015年9月的具体借款时间，就想当然的认为7.8万元为一年期利息，被申请人的诉讼请求为本金37.8万元，并自2016年9月20日按照月息2分偿还利息，而判决内容则为偿还本金30万元及2019年3月20日前的利息252000元，因为本案没有查明事实，这种判决超出了当事人的诉讼请求范围，违反了当事人的真实意思表示，违反了法律规定。张琪提交书面意见称，原审判决认定事实和适用法律均正确，崔占诚的再审理由不能成立。一、本案事实是：2015年9月份，崔占诚三人向原告借款30万元，约定一年利息为7.8万元，一年到期后，因崔占诚三人未能还款，于2016年9月20日连本带利计37.8万元为原告出具了一枚借据，并约定继续按月息2分给付利息。二、崔占诚在原审中认可7.8万元系利息。在原审诉讼中，崔占诚明确认可其给答辩人出具的37.8万元借据中的7.8万元系利息，证明借款时约定了利息。三、双方约定的2分利息有证据证实。一是证人薄某出庭予以证实，二是薄某与崔占凤的通话录音能够证实。崔占诚现在否认2016年9月20日约定月息2分与事实不符。四、崔占诚于2016年9月19日转给薄某的7.8万元系其向薄某个人借款，与答辩人无关。此事实有宁城县人民法院（2019）内0429民初4707号民事判决为证。综上，崔占诚申请再审不符合民诉法第二百条的情形，且崔占诚对一审判决服判，未提出上诉，其申请再审属于滥用诉权，浪费司法资源，故法院对崔占诚的再审请求不应支持。原审被告毛桂艳、崔占凤未提交书面意见。本院经审查认为，崔占诚在原审时辩解欠据上名字非其本人所写，并申请对笔迹进行鉴定，但在本院指定期限内，未交纳鉴定费，应视为放弃。依据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，崔占诚应承担举证不能的不利后果；崔占诚在再审审查期间，未能提交证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔占诚的再审申请。审判长 张丽红审判员 蔡 婧审判员 台利平 二0二0年四月八日书记员 张 娜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初273号 原告：窦玉仁，男，1955年6月17日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：左叶雷，男，1982年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告窦玉仁与被告左叶雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉仁及其委托诉讼代理人杨玉生、被告左叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款20,698元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年至2018年5月8日，被告在经营胶合板期间，共欠原告货款20,698元。有被告打的欠条为证。经原告多次催要，被告迟迟未还，原告有2019年1月20日的录像为证。为维护原告权利，特诉至法院。 左叶雷辩称，对原告诉称的欠款及事实认可，同意偿还，但没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告自2000年开始业务往来，至2018年后原告停止向被告供货。至今，被告共计拖欠原告货款20,698元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的单据及欠条，亦可证明欠款事实存在，故被告应当偿还拖欠原告的货款20,698元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告左叶雷于本判决生效之日起十日内给付原告窦玉仁货款20,698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告左叶雷负担158.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1088号申请执行人：威海果这鲜果品有限公司，住所地威海市文登区龙山办峰山路49-5号。法定代表人：邵永伟，总经理。被执行人：于龙，男，1989年5月5日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人威海果这鲜果品有限公司与被执行人于龙合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特94号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下支付给申请人20000元，余款24000元已通过法院账户支付给申请人，并支付执行费560元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特94号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5282号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：戴勤法，女，1967年4月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戴勤法电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执55号   申请执行人：王某某   被执行人：才某某   王某某与才某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5180.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5872号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李志松，男，汉族，住所地广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7610号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李志松清偿欠款本息等暂计219797.37元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款4485.05元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余4435.05元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4957号原告丁仿艳，女，1987年9月23日生，住贵州省。被告卢朝刚，男，1980年2月3日生，住贵州省。原告丁仿艳诉被告卢朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁仿艳到庭参加诉讼，被告卢朝刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告丁仿艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月25日被告因资金紧张，遂向原告借款30000元，当时说好借用一下，每天还1200元，到2019年5月20日还清。原告当时就从支付宝转账30000元给被告。到2019年5月5日被告连续还了12000元给原告后，被告再也没有偿还借款。被告卢朝刚未答辩。经审理查明：2019年4月25日，丁仿艳通过支付宝支付卢朝刚30000元。丁仿艳陈述至2019年5月20日卢朝刚通过微信偿还借款共计12000元，尚欠18000元。上述事实，有原告陈述，支付宝转账电子回单，微信转账截屏等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，丁仿艳与卢朝刚达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。卢朝刚在丁仿艳起诉后未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金18000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告卢朝刚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁仿艳借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  谢璟芸人民陪审员  李志龙二〇二〇年四月十四日法官助理粟李书记员杨泽群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5443号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王山，男，汉族，住所地四川省万源市太平镇石岗村营盘梁组47号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7578号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王山清偿欠款本息等暂计285757.25元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6894号 申请执行人：**刚，男，1943年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董庆弟，男，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人**刚与被执行人董庆弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人**刚借款本金300万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费31520元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人董庆弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董庆弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董庆弟已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董庆弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董庆弟未自觉履行调解书确定的义务，本院已对采取了限制消费、出入境的执行措施。 本院已约谈申请人**刚，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董庆弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1105号罪犯王高峰，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0328刑初175号刑事判决，以被告人王高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币83000元；责令退出违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币83000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初495号 原告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地蒙阴县城区沂蒙公路338号2号楼。 法定代表人：徐建，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53丝绸大厦7楼。 负责人：魏双武，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴陆捷运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴陆捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金359266元（具体损失项目及数额为保险车辆鲁Ｑ×××××损失171630元，第三者鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失167756元，评估费10500元，保险车辆施救费5000元，第三者车辆施救费4380元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年5月22日00时起至2020年5月21日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为350000元，第三者责任险1000000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月30日03时20分许，公丕文驾驶上述保险车辆，行驶至济南市莱芜区路口时，与鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，造成双方车辆及货物受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任。对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保车损险350000元、三者险100万均含不计免赔属实，因原告诉求包含三者损失，应扣除交强险2000元，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件合法有效，且无其他免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴陆捷运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额350000元含不计免赔、第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；特别约定，保单第一受益人为一汽租赁有限公司；保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止。 2019年11月30日03时20分许，公丕文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车，行驶至济南市莱芜区路口时，与对行的徐光现驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，造成徐光现受伤，两车受损、货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公丕文驾驶机动车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任；徐光现无责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车车辆损失进行评估，评估结论为339386元（其中鲁Ｑ×××××车辆损失为171630元、鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失167756元）。为此，原告支出评估费10500元。因本次事故的发生，原告在莱芜高新区车辆施救费5000元、鲁Ｓ×××××车辆施救费4380元。经审查，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公丕文持有A2驾驶证，具有道路货物运输从业资格。2020年3月3日，一汽租赁有限公司出具保险委托书，将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2019年11月30日发生保险事故的索赔事宜，委托原告办理，并领取保险理赔款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求鲁Ｑ×××××D车辆损失171630元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对被告重新评估的申请，本院不予准许，对于上述损失，被告应在机动车损失险限额予以赔付；原告请求的第三鲁Ｓ×××××6鲁Ｑ×××××挂车辆损失167756元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，结合原告提交的事故认定书、收到条、挂靠协议，本院予以确认，扣除事故车辆应在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元后，被告应在第三者责任险限额内赔付其中的165756元。原告请求的评估费10500元，系原告为确定事故车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费5000元及三者车辆施救费4380元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金357266元（保险车辆损失171630元，第三鲁Ｓ×××××6鲁Ｑ×××××挂车辆损失165756元，评估费10500元，保险车辆施救费5000元，第三者车辆施救费4380元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴陆捷运输有限公司保险理赔金357266元； 二、驳回原告蒙阴陆捷运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3344元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 张玉玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初846号 原告：贾安勇，男，生于1970年10月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：王洪，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告贾安勇诉被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年4月14日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告贾安勇到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾安勇诉称：被告王洪承包的工地上需要安装不锈钢厨具，原告于2016年4月将被告所需的厨具安装完毕。2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告铁皮款16600元，被告向原告出具书面欠条一份，载明：“欠到贾安勇铁皮款16600元，定于2017年2月底付”。此款经原告多次催收未付，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款16600元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2016年4月期间，被告王洪向原告贾安勇购买不锈钢厨房抽风设备一套，包括：不锈钢烟罩4米，单价1250元，金额5000元；不锈钢油板4米，单价300元，金额1200元；不锈钢风道16米，单价500元，金额8000元；不锈钢弯头3个，单价800元，金额2400元；合计16600元。原告贾安勇按照被告王洪的要求安装了不锈钢抽风设备。2017年1月24日，经双方结算，被告在原告填制的《随意不锈钢厨具清单》下方出具欠条一份，载明：“欠到贾安勇16600（壹万陆仟陆）”，并签名，原告在收款人处签名。原告认为欠条的内容不完整，要求被告单独出具欠条，被告重新出具欠条一份，载明：“今欠到贾安勇铁皮款16600元（壹万陆仟陆佰元整），于2017年2月底付。欠款人王洪，2017.1.24.”。被告王洪未按约定向原告贾安勇支付货款，经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 上述事实有：原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、《随意不锈钢厨具清单》原件、欠条复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告贾安勇与被告王洪口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾安勇按照约定履行了供货和安装义务，被告王洪未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担立即支付货款的违约责任。被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩等权利。原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 由被告王洪于本判决生效之日起五日内向原告贾安勇支付所欠货款16600元。 本案减半收取案件受理费107.5元，由被告王洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 赵 盼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初547号 原告：苏中钏，男，1961年12月18日出生，汉族，住苍南县。 被告：董直平，男，1986年4月10日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理苏中钏诉董直平买卖合同纠纷一案中，苏中钏于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中苏中钏撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏中钏撤回起诉。 本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由苏中钏负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮钊恒