wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更233号罪犯刘冯柱，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月20日作出（2011）玉红刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人刘冯柱犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行），附带民事赔偿人民币12574.53元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2016年7月5日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘冯柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘冯柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冯柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冯柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1398号申请执行人：高璐，女。被执行人：赵平海，男。被执行人：郭小洁，女。本院在执行申请执行人高璐与被执行人赵平海、郭小洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民初9755号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为581202元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款17420.27元，不足部分因被执行人住所地及可供执行财产均不在西安，申请执行人于2020年4月23日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十六日书记员 马旭洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1554号 罪犯黄刊鹏，男，1997年9月26日出生，彝族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0483刑初393号刑事判决，以被告人黄刊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付浙江省乔司监狱执行，于2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯黄刊鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄刊鹏符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯黄刊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄刊鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄刊鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年四月七日 书记员  戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4097号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告李运亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住址河南省安阳市滑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李运亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付赔偿款3330元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼；被告李运亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月23日20时02分，李运亮驾驶豫Ｅ×××××号车辆与刘学伟驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省××××号处发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，李运亮负事故全部责任，刘学伟无责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保有商业险。事故发生后，豫Ａ×××××号车在河南新希望汽车销售服务有限公司维修，支出维修费3330元。2019年1月5日，中国人寿财产保险股份有限公司向刘学伟支付3330元。原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）载明：保险车辆为豫Ａ×××××号车。原告提交的《机动车辆商业保险权益转让书》载明：原告方赔款金额3330元已经收到，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告方，并授权原告方向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，李运亮应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求李运亮在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。由于李运亮对事故负全部责任，故原告要求被告李运亮支付全部车损3330元的诉讼请求，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运亮于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险赔偿款3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月三十日书记员 朱晴晴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初416号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月18日15时24分许，被告人陈某某驾驶牌号为“冀T8XXXX”重型半挂牵引车拖挂牌号为“冀J5XXX挂”重型仓栅式半挂车沿上海市嘉定区方伟路由南向北行驶至泰云路路口，遇绿灯由南向东右转弯时，适逢被害人张某某骑牌号为(钢印号与登记信息不符)“上海XXXXXXX”的电动自行车沿方伟路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，由于被告人陈某某驾车通过有交通信号灯控制的路口右转弯时未按规定让行，致二车相撞，张某某倒地后被卡车碾压当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人陈某某明知他人报警仍留于现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人陈某某家属支付了被害人张某某家属丧葬费人民币2万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，公安机关110事件单登记表、工作情况、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单，居民户口本复印件、收据，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人陈某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任、系自首以及认罪认罚等情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2480号之三申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心75幢401室。组织机构代码685597259。法定代表人：王会军，总经理。委托代理人：鲍峰，系该公司员工。被执行人：嘉兴市欧悦滑冰场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道中山西路1911号F3-333号店铺。组织机构代码350212265。法定代表人：朱福玉。申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴创新园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司补贴款损失3265797.10元、基础工程建设损失886528.60元、2016年12月24日起至2017年10月18日期间租金491506.85元、水电费972510.75元、房屋占有使用费235891.41元、逾期支付房租和水电费违约金（以1464017.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自2017年11月16日计算至实际支付之日止）、提前终止合同违约金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、保全费50557元、鉴定费19800元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市欧悦滑冰场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年四月十四日书记员  顾伟杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3379号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州汇宏国际贸易有限公司、林瑞永、陈宜蓉、温州富龙鞋业有限公司、温州久友经贸有限公司 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州汇宏国际贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2689046元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初92号原告：衣春涛，男，1989年5月20日出生黑龙江省兰西县村黑嘴子屯。委托诉讼代理人：衣向忠（系衣春涛父亲），男，1968年5月8日出生黑龙江省兰西县村黑嘴子屯。被告：李淑玲，女，1966年10月10日出黑龙江省兰西县村刘崇窝堡屯。原告衣春涛与被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣春涛的委托诉讼代理人衣向忠到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。衣春涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告在原告建材商店用木材做家装门，口头约定用完了付款，结果至今被告没有还款。原告多次找被告索要欠款，但是被告拒不偿还欠款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款14,600.00元及利息，诉讼费由被告承担。李淑玲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，由于李淑玲没有到庭，对于衣春涛提交的证据借据原件一张，由于证据系原件，且能够与原告陈述相互印证，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据查明案件事实如下：2019年1月28日，衣春涛与李淑玲对双方之前赊购木材价款进行结算，李淑玲作为借款人给衣春涛出具了金额为14,600.00元的借据一张，约定还款日期为2019年5月1日，约定逾期利率为银行贷款利息两倍计算，李淑玲在借款人处签字按印，吕广彬在担保人处签字按印。此款到期后，李淑玲没有偿还欠款。本院认为，衣春涛与李淑玲结算双方之间的木材款，李淑玲作为借款人给衣春涛出具了借据，双方之间民间借贷法律关系成立。李淑玲应当按照借据的约定偿还欠款，故对于衣春涛请求偿还欠款14,600.00元，予以支持。对于衣春涛主张按照借据约定，自借款逾期之日即2019年5月1日起按照银行贷款利率2倍计算逾期付款利息，由于衣春涛未主张贷款利率类型，按照中国人民银行同期贷款利率一年期年利率4.5%的2倍计算逾期利率不超过法律规定，故予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李淑玲自本判决生效之日起十日内一次性偿还衣春涛欠款14,600.00元，并自2019年5月1日起以14,600.00元为本金按照年利率9%给付逾期付款利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由李淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年四月二十二日书记员  万德宝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执260号之二被执行人郑州世勋实业有限公司，统一社会信用代码。91410102MA44TW8X46，郑州市中原区郑上路与须水河东路交叉口北100米路西元通商城编号为5号、6号、7号馆的2层、3层、4层。法定代表人邢占理。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执260号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人郑州世勋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州世勋实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州世勋实业有限公司在中国银行25×××39账户内存款人民币36785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王慧生二〇二〇年四月十日书记员  夏东星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初206号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人段某，男，1979年2月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。被告人段某曾因犯盗窃罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月22日刑满释放。被告人段某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年3月至12月期间，被告人段某先后4次至张家港市金港镇港华路与老张扬公路交叉口等地，采用抽拉、剪断、车载等手段，盗窃电缆线，共计价值人民币60220元。具体分述如下：1.2019年3、4月份某日晚间，被告人段某至张家港市金港镇港华路与老张扬公路交叉处，采用抽拉、剪断方式，窃得张家港市港城城市照明工程有限公司安装在港华路边绿化带下的全新路灯电缆线50余米，价值人民币2100元。2.2019年7、8月份期间，被告人段某先后2次到张家港市南丰镇南丰大道与丰园路交叉处，采用切割方式窃得江苏沙洲电气有限公司堆放在该路口西北角路边的电缆线盘上的电缆线50余米，价值人民币35000元。3.2019年12月14日晚，被告人段某到张家港市金港镇晨丰公路疏港高速西侧路段南侧路边，采用直接抽拉、剪断分段的方式窃得张家港市港城城市照明工程有限公司安装在路边绿化带下的全新路灯电缆线407.76米，价值人民币23120元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害单位。被告人段某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。扣押作案工具钳子2把，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某、施某的证言、电缆线照片、工某、报价单、增值税专用发票、搜查笔录、扣押清单、发还清单、测量笔录、称重笔录、照片、协助查询财产通知书、明细清单、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、研判报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人段某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人段某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被害单位部分损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人段某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人段某退赔给被害单位张家港市港城城市照明工程有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币2100元；退赔给被害单位江苏沙州电气有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币35000元。三、暂存于张家港市公安局的作案工具钳子2把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐可人
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审26号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼。统一社会信用代码11330304MB19848656。 法定代表人陈敏，局长。 委托代理人贾真雨、徐群，申请执行人温州市瓯海区应急管理局工作人员。 被执行人温州市锦强锁业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩二村五龙岗楼上，统一社会信用代码91330304313512744F。 法定代表人何卫春。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定确定的被执行人温州市锦强锁业有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年9月23日作出温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市锦强锁业有限公司处以罚款1万元，并于同日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年9月23日作出的温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定（罚款金额为1万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇二〇年四月七日 书记员  高 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4447号申请人：苏州卡威特机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号。法定代表人：翟志军，公司总经理。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人苏州卡威特机械科技有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人苏州卡威特机械科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州卡威特机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初970号 原告：刘喜财，男，1939年3月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：刘惠红（系刘喜财女儿），女，1968年9月17日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告刘喜财与被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、4月30日公开开庭进行了审理。原告刘喜财到庭参加了第一次开庭审理，原告刘喜财的委托诉讼代理人刘惠红参加了第二次开庭审理，被告王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜财向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月娥归还原告刘喜财借款本金50000元，并支付自2017年10月20日起至本案调判执行终结止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕玉妃于2014年12月去死，其生前与原告系夫妻。吕玉妃生前将50000元借给被告时，原告不知情，后被告向原告支付利息才知道上述借款。借款约定的利率一直是年利率10%。因未归还借款，被告又于2017年2月19日向原告出具借条一份，约定借期为2017年2月19日至2018年2月19日，利率仍然为年利率10%。2018年1月25日，被告支付原告利息3000元，因此，原告主张利息自2017年10月20日开始计算至付清。吕玉妃生前无遗嘱。吕玉妃遗产的第一顺序继承人包括原告刘喜财、继母盛彩芬、女儿刘惠红、儿子刘卫东。 被告王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告刘喜财为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，证明被告借款50000元及约定了借款利率、期限的事实。 2、新昌县南明街道城南社区居民委员会证明一份，证明吕玉妃去死的事实及吕玉妃生前与原告系夫妻及生育子女的情况。 3、盛彩芬、刘惠红、刘卫东的声明各一份，证明继承人盛彩芬、刘惠红、刘卫东放弃涉案债权继承权的事实。 上述证据，经当庭举证，本院审核认为，被告王月娥未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且证据形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告王月娥与吕玉妃的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。吕玉妃生前未立有遗嘱，故涉案债权遗产部分由第一顺序继承人继承。盛彩芬、刘惠红、刘卫东均表示放弃继承，原告依法享有向被告主张全部债权的权利。吕玉妃死亡后，被告向原告出具借条，确认其所负债务，并就借款期限及利率作了约定，被告应依约归还借款并支付利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告刘喜财借款50000元，并支付自2017年10月20日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王月娥负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年四月三十日 书记员  张珠娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执119号之一申请执行人杨和光，男，1956年7月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温木生，男，1966年9月2日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人杨和光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3356号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为19150元。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人温木生发出执行通知书、报告财产令。被执行人温木生未向本院报告财产情况。申请执行人杨和光未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温木生的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人19150元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温木生在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温木生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执240号之一申请执行人乐清市开联电气有限公司，住所地乐清市北白象镇交通东路540号，组织机构代码:69829955X。法定代表人林斌磊。被执行人吴**，男，1989年12月20日出生，住江西省玉山县。申请执行人乐清市开联电气有限公司与被执行人吴**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款31400元及利息，并负担案件受理费275元、执行费371元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴**有银行开户，本院于2020年03月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市开联电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈铁昊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初315号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李勇，男，1995年9月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因本案于2019年11月8日被关押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告人钟勇，曾用名钟江平，男，1989年1月7日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因本案于2019年11月8日被关押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王志刚，北京普盈律师事务所律师。被告人钟圣，曾用名钟新，男，1990年4月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因本案于2019年11月8日被关押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。被告人胡海川，男，2000年9月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年11月8日被关押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人李勇、钟勇、钟圣、胡海川犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人李勇、胡海川、被告人钟勇及其辩护人王志刚、被告人钟圣及其辩护人刘文兵、指定辩护人郑凯、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日21时40分许，被告人李勇给钟某发微信语音，而后被告人胡海川与被告人李勇在微信上发生口角纠纷。在场的吴海林添加被告人李勇的微信，与被告人李勇约定在乐清市重石工业区安普电器厂门口打架。之后，被告人胡海川与吴海林持沿途捡来的扫把柄和小木棍到达重石工业区安普电器厂门口。被告人李勇纠集被告人钟勇、钟圣等人赶到安普电器厂门口。双方分别持棍、砖头互殴，被告人胡海川和吴海林被打倒在地。随后，被告人李勇持啤酒瓶和同伙一起对被告人胡海川和吴海林进行殴打。斗殴导致陈某停放在现场的一辆小型车辆车门外侧受损。经鉴定，被告人钟圣、钟勇、胡海川和吴海林的损伤程度均为轻微伤。车辆损失价值为657元。另查明，2019年11月8日晚，被告人钟圣、胡海川通过电话向民警表达投案意愿，并将自己所在位置告诉民警，而后在乐清市点歌吧门口向民警投案。上述事实，被告人李勇、钟勇、钟圣、胡海川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖头、拖把棍、木棍、户籍信息表、前科情况核实证明、病历、收款收据、扣押决定书、扣押清单、车辆信息表、看守所不予收押通知书、到案经过说明、证人钟某证言、被害人陈某的陈述、犯罪嫌疑人吴海林的供述、辨认笔录、检查笔录，现场勘查笔录、价格认定书、伤情鉴定书、聊天记录截图、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、胡海川纠集他人聚众斗殴，被告人钟勇、钟圣积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李勇、钟勇、钟圣、胡海川犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇、钟勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人钟圣、胡海川自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对四被告人从轻处罚。辩护人关于被告人李勇、钟勇、钟圣、胡海川具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李勇一年六个月有期徒刑；判处被告人钟勇一年四个月有期徒刑；判处被告人钟圣一年二个月有期徒刑；判处被告人胡海川一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止）。二、被告人钟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止）三、被告人钟圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止）四、被告人胡海川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  李秋临人民陪审员  杨海斌二〇二〇年四月十日代书 记员  李汶熹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1787号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，1996年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：向江，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告黄蓉、向江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告黄蓉、向江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告截止2020年1月6日信用卡透支本金、利息、违约金合计38188.05元、及自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令原告对被告1名下车牌号川Ｒ×××××车辆（车辆品牌：大众凌渡）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定两被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告1向原告申请办理了信用卡，原告向被告1发放信用卡，被告1领取并使用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求两被告按照合同约定履行还款义务，但两被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 被告黄蓉、向江未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，黄蓉向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。黄蓉及共同偿债人向江向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并共同与原告签订分期付款合同，约定黄蓉向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买大众凌渡汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额95700元，分期36期，故每期偿还的金额为2906.36元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如黄蓉没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求黄蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年8月29日，向江取得所购车辆川Ｒ×××××。2017年8月30日，川Ｒ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，黄蓉的信用卡于2017年9月19日开始记账。截至2020年3月30日，黄蓉的信用卡账户尚欠贷款本金33729.62元，利息4068.4元，违约金3048元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄蓉、向江与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但黄蓉、向江未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求黄蓉、向江偿还截至2020年3月30日尚欠贷款本金33729.62元，利息4068.4元，违约金3048元，应当予以支持。2020年3月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，黄蓉以其购买的川Ｒ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄蓉、向江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月30日的借款本金33729.62元，利息4068.4元，违约金3048元（2020年3月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告向江所有的川Ｒ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取377元，由被告黄蓉、向江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢鸽子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5574号 申请执行人：汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号。 法定代表人：王丽勤。 被执行人：佛山市三水纵横贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街道教育中路31号龙德楼1501。 法定代表人：王毅桓。 关于原告汪存胜与被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15938号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1458号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告汪存胜偿还借款本金40万元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，自2018年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告汪存胜支付律师费20000元。三、原告汪存胜在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告佛山市广利华发房地产有限公司所有的位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景花园1099、1105、1050、1044、1112、1126、1053、1109、1106号等九套房产折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。并由王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司承担案件受理费及财产保全费6496元。因债务人王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪存胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王毅恒有位于广东省广州市白云区同和路锦山街16号1004房的份额（房产证号：10××90），该房产抵押权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，抵押债权数额203万元。该房产为被执行人王毅恒与案外人张芳共同共有。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。该房产由本院（2018）粤0606民初15938号，即本案诉讼阶段首先查封。2021年8月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人王毅恒有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车，车辆注册时间为2011年3月15日，因车辆使用年限已近9年，变现价值不大，且该车去向不明，暂未能实际扣押。对该车辆本院暂不予以处置。 3.查明被执行人佛山市广利华发房地产有限公司名下有位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园兴德楼201等174套房产。 4.查明被执行人佛山市三水纵横贸易有限公司的中国建设银行×××××账户有银行存款2391.75元。 5.查明被执行人王丽勤的财付通支付科技有限公司的×××××账户有存款869.4元。 上述第4、5项财产，本院已扣划，并用于支付本案执行费。两账户本院已查封，均于2020年5月22日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索被执行人王毅恒的佛山农商银行账号62×××81、中国建设银行账号62×××84。经核查，上述两账户均无可供执行存款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、另案申请执行人钟燕萍[案号：（2018）粤06执266号]以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司资不抵债为由向广东省佛山市中级人民法院提出将执行案件移送破产审查的申请。广东省佛山市中级人民法院经审查，于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并已指定广东禅都律师事务所作为管理人。 五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为516646.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，关于佛山市广利华发房地产有限公司，广东省佛山市中级人民法院已受理对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产清算申请。其余四被执行人，经穷尽财产调查措施，除已查封但暂未能处置的被执行人王毅恒的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5574号案终结本次执行程序。 被执行人王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司负有继续向申请执行人汪存胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 匡
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2295号原告：左某，女，1944年5月29日出生，汉族，现住莱阳市。被告：王宝杰，男，1972年9月4日出生，汉族，现住莱阳市。被告：王某，女，1970年8月25日出生，汉族，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：王宝杰（被告王某之弟），男，1972年9月4日出生，汉族，现住莱阳市。原告左某与被告王宝杰、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告左某向本院提出诉讼请求：请求法院判决亡夫王布遗产存款120000元归原告所有。事实与理由：原告丈夫王布于2019年12月22日病故，死后留有存单2张，金额各是100000元和20000元，存单号是03×××44和03×××95。为遗产分割，原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人王布（身份证）名下中国邮政储蓄银行存款120000元（账号03×××44内100000元，账号03×××95内20000元）及利息归原告左某所有。二、被告王宝杰、王某自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执250号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人叶小飞，女，1987年2月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2496号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82074.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶小飞未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶小飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金82074.75元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人叶小飞在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破9号之二 申请人：浙江震寰电缆电气有限公司管理人。 负责人：钱骏。 2020年4月1日，浙江震寰电缆电气有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江震寰电缆电气有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人制作的《浙江震寰电缆电气有限公司破产财产分配方案》列举了参加破产分配的债权情况，明确了可供分配的破产财产总额，破产财产分配的顺序、比例等，该方案经第一次债权人会议表决，赞成人数占出席会议且有表决权人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为100%。 本院认为，《浙江震寰电缆电气有限公司破产财产分配方案》载明的事项均符合法律规定，且该方案经过表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人请求裁定认可破产财产分配方案，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《浙江震寰电缆电气有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  周建民 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年四月八日 法官助理王衍举 书记员孙红 附件：《浙江震寰电缆电气有限公司破产财产分配方案》 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合《债务人财产管理及变价方案》及债务人财产构成情况，管理人制定本方案。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人财产（破产财产）主要为： （一）银行存款； （二）其他资产变现后所得款项。 可供分配财产来源于管理人实施《债务人财产管理及变价方案》后变价所得款项。 三、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括职工债权，且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。对于本次债权人会议后补充申报的债权，如管理人已就破产财产启动分配程序，则之前已进行的分配，不再对该补充申报债权人予以补充分配。 四、破产债权清偿顺序 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产费用与共益债务 （三）破产财产在扣除上述第（一）、（二）项后，依照下列顺序清偿： 1.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2.债务人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和债务人所欠税款； 3.普通破产债权； （四）劣后债权； 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在财产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、破产财产的分配原则 （一）依法定顺序清偿与分配原则管理人将在破产财产分配时严格依照法定顺序予以清偿和分配。 （二）以货币分配方式为主，如确实无法以货币分配方式进行分配的，经债权人会议或债权人会议主席另行决议采取非货币分配方式进行的，管理人将依据债权人会议或债权人会议主席的决议予以清偿和分配。 六、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被浙江省桐庐县人民法院依法宣告破产后，由管理人提请人民法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价后到款情况，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。有债务人特定财产担保的债权人在获得分配的同时，应当注销相关财产担保的登记手续，并交还留置财产、证照等资料。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2415号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：况章龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：王远容，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告况章龙、王远容追偿权纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告况章龙、王远容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令况章龙支付代偿款46677.29元、违约金9335.46元（按代偿款的20%计算），请求判令王远容承担连带清偿责任。事实和理由：况章龙为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。王远容为腾铭惠商提供反担保。况章龙购车后未按约履行还款义务，至2019年9月16日原告为况章龙代为偿还工行成都东大支行46677.29元。 被告况章龙、王远容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：况章龙为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××85），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年5月7日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，况章龙分期付款额65819元，期限36期，双方约定因况章龙未按时或足额向发卡银行偿还分期款，况章龙应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为况章龙贷款额的30%。王远容为腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，况章龙购车后未按期履行还款义务，2018年9月6日腾铭惠商通过其员工解强东代为偿还6601.83元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工白文杰代为偿还4388.40元，2019年1月31日腾铭惠商通过其员工王雪莲代为偿还6425.34元，2019年5月8日腾铭惠商通过其员工张瑶瑶代为偿还4399.10元，2019年5月29日腾铭惠商通过其员工肖昭昭代为偿还2128.85元，2019年6月6日腾铭惠商通过其员工夏景碧代为偿还1998元，2019年7月8日腾铭惠商通过其员工李根代为偿还1995.19元，2019年8月9日腾铭惠商通过其员工李雪林代为偿还1998元，2019年9月16日腾铭惠商代为偿还16742.58元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为况章龙申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向况章龙追偿。至2019年9月16日腾铭惠商为况章龙代为偿还工行成都东大支行46677.29元，腾铭惠商请求判令况章龙支付代偿款46677.29元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令况章龙支付违约金9335.46元，符合合同约定，本院应予支持。王远容为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令王远容承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、况章龙于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46677.29元、违约金9335.46元。 二、王远容对况章龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由况章龙、王远容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 春
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初947号之一原告：上海益诚文化传媒中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：崔宇，男，1997年6月20日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村猪场子屯50号。原告上海益诚文化传媒中心与被告崔宇民间借贷纠纷一案，因案件事实复杂，需要查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序独任审理。审判员  朱建红二〇二〇年四月十七日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初163号原告：张军林，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：史自旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张军林与被告史自旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张军林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3250元。事实和理由：2018年11月份起，原告在郑州给被告务工20天，欠劳务费3250元，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，并承诺2018年春节前付清，到期后经原告催要，被告未支付欠款。为此，诉至法院。本院经审查认为，经本院调查，被告没有下落，原告不能提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，并经本院向原告明确告知，原告未向本院提供被告的具体送达地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张军林的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初662号原告：孙承海，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：赵春荣，女，1949年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孙福权，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告孙承海、赵春荣与被告孙福权赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承海及二原告委托诉讼代理人张晓静、被告孙福权委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙承海、赵春荣向本院提出诉讼请求:1.请求被告履行赡养义务每月给付二原告赡养费900元；2.请求被告给付原告孙承海住院期间的医疗费20,372元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育二个二子，长子孙福权、次子孙二成，均已成家独立生活。现原告夫妻二人年事已高，无劳动能力，没有经济收入。且原告孙承海身患疾病，虽经手术治疗，但术后需长期用药维持病情。致使二原告无法承担此项经济支出，在与二个儿子协商今后的赡养事宜时，被告孙福权不同意给付赡养费和医疗费，现原告起诉至法院，请求依法判决被告履行赡养义务。被告辩称，1、二原告所列被告，遗漏必要诉讼主体，程序错误；2、二原告所提第二项诉讼请求中请求主体错误，无请求依据，该笔费用应由被告及孙二成共同分担，该项费用发生在四年前，已过诉讼时效；3、被告孙福权系流动务工人员，收入微薄，参照我省2019年农村低保平均标准：4659元/年，380.75元/月，结合赡养义务人人数依法判决。经本院审理查明，原告孙承海、赵春荣共生育二子，长子孙福权、次子孙二成。子女均已成年。原告孙承海现年老多病，丧失劳动能力，没有其他收入。2017年5月18-6月7日因病共花费83000.49元，其中新农合支付即医保报销42256.64，个人实际支出40744元。被告孙福权已支付医疗费5000元。二原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，被告申请追加孙二成为共同被告，本院经审查认为，孙二成并非本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院依法驳回其申请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证明、诊断书、门诊病历、住院收费票据、朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证、收条等证据材料在卷为凭，并已经开庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点是被告孙福权是否应向原告孙承海给付赡养费及因病已经实际支出的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。故原告要求被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。关于二原告要求被告每月给付900元赡养费的诉讼主张，因辽宁省2019年农村居民人均消费性支出为11,455元/年，即954.58元/月，根据目前我县农村一般生活水平，结合二原告的身体状况、子女人数、收入等实际情况，对二原告要求被告每月承担900元生活费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于诉讼时效的问题，考虑到赡养费中应包含因病已实际支出的医疗费，请求支付赡养费不适用诉讼时效的规定，被告关于医疗费用已过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙福权于本判决生效后十日内给付原告孙承海医疗费人民币20,372元；二、被告孙福权自2020年3月起每月给付孙承海、赵春荣赡养费人民币900元。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞雨菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈莹泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3232号上诉人（原审被告）：上海科林蚯蚓养殖有限公司，住所地上海市宝山区联杨路3988号。法定代表人：沈功皇，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号31幢-21。法定代表人：冯晓。上诉人上海科林蚯蚓养殖有限公司因与被上诉人上海同蔚环境工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海科林蚯蚓养殖有限公司在收到一审法院及二审法院先后寄送的缴纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海科林蚯蚓养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年四月二十三日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1182号 原告：王玉林，男，1949年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：江苏哲思曼投资管理股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号1207室，统一社会信用代码91320100302711481N。 被告：黄建新，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在审理原告王玉林与被告江苏哲思曼投资管理股份有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案过程中，依据王玉林提供的江苏哲思曼投资管理股份有限公司、黄建新的送达地址，本院不能向江苏哲思曼投资管理股份有限公司、黄建新直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求王玉林提供新的江苏哲思曼投资管理股份有限公司、黄建新送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复55号复议申请人（第三人）:樊继彬,男,1974年2月4日出生,汉族,居民,住山东省鱼台县。申请执行人:吴延利，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。复议申请人樊继彬不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上法院）(2019)鲁0830执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汶上法院在执行申请执行人吴延利与被执行人陆伟、李保芹民间借贷纠纷一案中，异议人樊继彬提出书面异议称:济宁市任城区南张街道办事处王堂村3号楼1单元601室房屋及第13号车库系异议申请人樊继彬于2011年3月9日从案外人杨继宣、张传新处购买所得，双方签订了售房协议书，同时由济宁市任城区南张街道办事处王堂村村民委员会盖章见证。协议书签订后，樊继彬将全部购房款支付给了案外人杨继宣、张传新，后樊继彬至今一直对该房屋及车库实际占用使用。执行该房屋及车库严重损害了樊继彬的权利。汶上法院查明，2018年1月31日，在申请执行人吴延利与被执行人陆伟、李保芹（2016）鲁0830执1445号民间借贷纠纷一案执行过程中，对济宁市任城区南张街道办事处王堂村3号楼1单元601室房屋及第13号车库的执行，樊继彬作为案外人向汶上法院提起执行异议。经审查后，汶上法院于2018年3月27日作出了（2018）鲁0830执异9号执行裁定书，驳回了樊继彬的异议。汶上法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对济宁市任城区南张街道办事处王堂村3号楼1单元601室房屋及第13号车库的执行，樊继彬作为案外人曾于2018年1月向本院提起过执行异议，汶上法院依法受理后，也已作出相应裁判，驳回了案外人樊继彬的异议。樊继彬本次在执行异议申请书中，虽自称为本案“利害关系人”，但从樊继彬提交的执行异议申请书内容来看，其亦是再次对本案执行标的所提出的异议，故樊继彬仍应是本案案外人。因此，樊继彬再次所提异议，并不符合执行异议案件受理条件。2019年8月30日，汶上法院作出(2019)鲁0830执异48号执行裁定书，不予受理异议人樊继彬的异议申请。复议申请人樊继彬不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：樊继彬在本案中提出的异议系其作为利害关系人对执行行为提出的异议，2018年1月31日提出的异议系对案件执行标的提出的异议，并非是再次就同一执行标的提出异议。本院根据卷宗材料查明的事实与汶上法院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2018年1月复议申请人樊继彬曾对涉案执行标的向汶上法院提出异议,汶上法院已作出（2018）鲁0830执异9号执行裁定书，驳回了樊继彬的异议申请。复议申请人樊继彬再次就同一执行标的提出异议，汶上法院不予受理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人樊继彬的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年四月二十日书记员  李雪亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15836号 原告：罗志春，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：娄底市风行劳务服务有限公司。住所：娄底市娄星区拱青路1幢151号。 代表人：夏峰，执行董事。 第三人：严光明，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告罗志春与被告娄底市风行劳务有限公司，第三人严光明劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗志春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗志春负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月三日 书记员  汪钰力
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终437号上诉人（原审被告）：孟献君（又名孟献军），男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：臧钰，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：张祖杰，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。原审被告：魏自超，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省永城市。原审被告:魏巍，男，汉族,1989年10月3日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏自超，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省永城市，系魏巍之父。上诉人孟献君因与被上诉人张祖杰及原审被告魏自超、魏巍民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟献君及其委托诉讼代理人臧钰，被上诉人张祖杰及其委托诉讼代理人吴信珍，魏自超同时作为魏巍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟献君上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张祖杰与魏巍签订的房产抵押合同涉及15万元借款，该款没有实际发生，主合同未成立，上诉人的担保亦不成立，依照合同相对性原则，该合同属于新的法律关系，本案不应审理；2.即使房产抵押合同成立的情况下，上诉人属于一般保证责任，而非债的加入。被上诉人张祖杰辩称，魏自超向被上诉人借款15万元的同时，由其子魏巍签订的房产抵押合同，该抵押合同系对案涉15万元借款的履约担保，上诉人再次做出的承诺内容系债的加入，一审判令其承担还款责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告魏自超、魏巍述称，魏巍与被上诉人之间不存在借贷关系，也不存在使用房屋抵押的情况。张祖杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏自超、魏巍、孟献君偿还张祖杰借款17万元及利息，利息按月息2分计算自2016年1月9日起至清偿之日；2.诉讼费用由对方承担。一审法院查明事实，2016年1月9日，魏自超向张祖杰借款15万元，并出具有《借条》载明：“今借张祖杰现金15万元整（拾五万圆整），借款1年，利息2分，月付。借款人：魏自超，担保人：孟献军，2016年1月9日。”为保障还款，同日魏自超之子魏巍与张祖杰与签订《房产抵押合同》，约定魏巍将位于永城市中原路东侧建设路北侧紫金华府小区一幢2单元1-2-2203号房产（商品房买卖合同编号：2J-1-2-2203，合同约定建筑面积131.87平方米）抵押给张祖杰，张祖杰同意提供借款15万元，月息2分。如若到期不能履行合同义务，由证明人负责还款，证明人为孟献军。2016年12月2日，魏自超向张祖杰借款2万元，并出具《借条》载明：“今借张祖杰现金20000元整，（贰万元整），魏自超，2016年12月2号。”另查明，庭审中魏自超称偿还张祖杰利息3.6万元，但未提交证据证明，张祖杰认可魏自超偿还1.8万元。一审法院认为，魏自超分两次共向张祖杰借款17万元。借款到期后，其仅偿还了张祖杰1.8万元的利息，未偿还借款本金及剩余利息，张祖杰要求魏自超偿还借款本金17万元，事实清楚、证据充分，予以支持。15万元的借款中约定2分的利息，魏自超应按照约定向张祖杰支付月息2分，自2016年1月9日计算至实际清偿之日止的利息，应扣减魏自超已偿还的1.8万元。关于张祖杰要求孟献君、魏巍对15万元借款本金及利息承担连带还款责任问题。张祖杰与孟献君在《借条》中未明确约定担保方式，孟献君为连带责任保证人，但张祖杰未提交证据证明其在借款期限届满后六个月内，向保证人孟献君主张过权利，故孟献君在《借条》中约定的担保责任应予免除。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，张祖杰可基于抵押合同向魏巍主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。张祖杰与魏巍签订的《房产抵押合同》中约定，“如若到期乙方不能履行合同还款给甲方，由证明人负责还款。”该抵押合同实质上是魏巍用其房产为其父魏自超向张祖杰借款15万元的抵押担保，孟献君作为证明人承诺魏巍如不能履行合同还款的情况下由孟献君负责还款，系对债务的加入，属于并存的债务承担，故魏巍、孟献君均应对该借款15万元及利息承担连带清偿责任，根据合同约定孟献君也应在魏巍抵押房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、魏自超于判决生效后十日内偿还张祖杰借款本金17万元及利息（利息以15万元为基数，按月息2分自2016年1月9日计算至实际清偿之日止，魏自超已偿还的1.8万元利息应从中予以扣除）；二、魏巍、孟献君在魏巍抵押的永城市新城中原路东侧建设路北侧紫金华府小区一幢2单元1-2-2203号房屋价值范围内对魏自超15万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回张祖杰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由魏自超负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：房产抵押合同所涉借款与本案借款是否属于同一法律关系，上诉人应否承担还款责任。借款人魏自超向张祖杰出具15万元借款的当天，魏自超之子魏巍亦向张祖杰出具房产抵押合同，抵押合同涉及15万元款项与魏自超出具借条的款项为同一笔款，张祖杰及魏自超在一审期间对此均未提出异议，原审对两笔款项按照同一法律关系予以审理并无不当。房产抵押合同实质系魏巍用其房产为其父魏自超的15万元借款进行担保，孟献君在抵押合同中作出了“如若到期魏巍不能履行合同还款给张祖杰，由孟献君负责还款”的承诺，结合承诺的时间、目的可以看出，孟献君对案涉债务的产生以及签订承诺的法律后果知情，其行为并非创设新的债权债务关系，而是加入到原有的债权债务关系中。孟献君加入债的行为是为了保证张祖杰债权的实现，但该承诺内容并非担保法意义上的保证，该承诺表明孟献君自愿加入偿还债务之中，故一审判决上诉人对15万元借款本息承担偿还责任并无不当。综上，上诉人孟献君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人孟献君负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年四月十三日书记员 耿溢阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更139号罪犯郑家龙，男，1969年3月17日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人郑家龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑家龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2039年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审15号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人郭俊才，浚县自然资源局屯子国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人常俊伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因常俊伟不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第46号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第46号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第46号行政处罚决定第一项“推平整好非法占用的1470平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3237号原告：万军，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆仁学，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：秦德全，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆天旺运输有限公司，注册营业场所重庆市綦江区。法定代表人：谭翼康。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：谢庆荣。原告万军与被告穆仁学、秦德全、重庆天旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告万军诉称，2019年1月2日12时许，穆仁学驾驶车牌为渝XXXX9号的大型货车，从寨坝镇友谊村往大坡镇方向行驶，当车辆行驶至习水县寨坝镇先锋村路段时，与江洪峰驾驶的车牌为渝XXXX0警号的小型客车发生碰撞，致两车受损、车内物品及渝XXXX0警号车方驾驶员、车内两名乘客潘珂铭、万军受伤的交通事故。贵州省习水县公安局交通警察大队在2019年1月22日对本次事故作出责任认定，由穆仁学和江洪峰分别承担同等责任。事故发生后，原告被送到江津区中心医院住院治疗，于2019年1月15日出院回家康复疗养。后原告之伤经重庆法医验伤所鉴定，意见为：一个九级伤残、一个十级伤残；误工期180天；护理期90天；营养期90天；后续医疗费5000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费及其他各项费用共计273155.68元。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告重庆天旺运输有限公司系依法设立并领取营业执照的法人，本案可以由其住所地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区系被告重庆天旺运输有限公司注册登记的营业场所，其主要办事机构所在地在重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故被告重庆天旺运输有限公司的住所地在重庆市巴南区。本案被告的住所地均不在重庆市綦江区，本案侵权行为地在贵州省习水县，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  权珊珊二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审9号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程明虎欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工程明虎欠缴社会保险费用金额为21080.62元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工程明虎欠缴社会保险费用金额为21080.62元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程明虎应缴纳社会保险费21080.62元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初365号原告:罗春宝,男,1971年3月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:宣城市天池消防工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥,统一社会信用代码913418027408866368。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅学祥，该公司员工。原告罗春宝与被告宣城市天池消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春宝、被告宣城市天池消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人梅学祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗春宝向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市天池消防工程有限责任公司立即向罗春宝支付拖欠的泾县云岭镇中心幼儿园工程中劳务款项65795元;2、判令罗春宝对宣城市天池消防工程有限责任公司承建泾县云岭镇中心幼儿园的工程款115000元享有优先受偿权。3、诉讼费用由宣城市天池消防工程有限责任公司承担。事实与理由:2019年6月2日,罗春宝、宣城市天池消防工程有限责任公司签订《劳务合同》一份,约定宣城市天池消防工程有限责任公司将其承建的泾县云岭镇中心幼儿园工程中劳务部分交由罗春宝承包,工程款项为115000元,合同签订后,罗春宝如约履行了合同义务;然而在2020年1月15日,宣城市天池消防工程有限责任公司因其他纠纷,造成泾县云岭镇中心幼儿园向宣城市天池消防工程有限责任公司支付的劳务款项65795元被查封,以致罗春宝无法取得合同约定的工程款。综上,宣城市天池消防工程有限责任公司应依约向罗春宝支付工程款,同时罗春宝作为实际施工人,依法享有优先受偿权。现罗春宝为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼,请予受理。宣城市天池消防工程有限责任公司承认罗春宝在本案中所主张的事实，但认为由于其公司纠纷较多，账户被法院冻结，导致工程款没有及时支付。本院认为，宣城市天池消防工程有限责任公司承认罗春宝在本案中主张的事实，故对罗春宝主张的事实予以确认。在宣城市天池消防工程有限责任公司未按合同约定全部支付劳务费时，罗春宝起诉要求宣城市天池消防工程有限责任公司支付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权是指发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。在本案所涉及的建筑工程的发包方泾县云岭镇中心幼儿园已按合同约定支付了案涉工程的工程款，并不存在未按合同约定支付价款的情形，故对于罗春宝要求对宣城市天池消防工程有限责任公司承建的泾县云岭镇中心幼儿园的工程款115000元享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告宣城市天池消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗春宝劳务费65759元；二、驳回原告罗春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），减半收取722.50元，由被告宣城市天池消防工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3号之一申请执行人温州市啊建二手车交易有限公司，住所地温州瓯海区龙霞路582号，组织机构代码:MA28648C0。法定代表人朱重建。被执行人谢春林，男，1981年4月29日出生，住江西省宜春宜丰县。申请执行人温州市啊建二手车交易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7657号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为购车款17200元及中介费1000元等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢春林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢春林的财产情况，查明被执行人谢春林的财产情况如下：1.坐落于宜丰县新昌镇虎形东巷39号祥和世家5幢1单元501室的不动产;2.在中国邮政储蓄银行的存款2097.07元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人名下坐落于宜丰县新昌镇虎形东巷39号祥和世家5幢1单元501室的不动产，申请执行人同意暂不处置该财产。本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款2097.07元，其中用于支付案件诉讼费127.5元，执行费50元，余款1919.57元由申请执行人受偿。因被执行人谢春林未在规定期限内履行义务，也未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于本案执行标的不高，申请执行人同意暂不处置被执行人的不动产，又无其他可处置财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十四日代书记员 金新博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初825号 原告：杭州顶正包材有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街29号，统一社会信用代码91330100609168831K。 法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭美霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：施佳男，男，该公司员工。 被告：浙江五味和食品有限公司，住所地德清县禹越工业园区杭海路666号，统一社会信用代码91330521673854860C。 法定代表人：吴建乔。 原告杭州顶正包材有限公司与被告浙江五味和食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州顶正包材有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州顶正包材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十八日 书记员  叶鑫怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2697号上诉人（原审被告）：辽宁海异文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街228号（7-08）。法定代表人：陶雪，该单位董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：杨洪峰，该单位董事长。上诉人辽宁海异文化传播有限公司因与被上诉人沈阳新一城商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁海异文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁海异文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁海异文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费31,369元，减半收取15,684.5元，由上诉人辽宁海异文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月十五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16422号 申请执行人：文某某，女，1990年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1959年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人文某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金720000元及利息（利息以720000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至款项清偿之日止）；加倍给付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费5598元及保全费4218.4元（追缴）。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市高登鞋业有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B962PD的别克牌车辆。 三、已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e7523e×28b71869c@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月7日控制金额为人民币8.55元），期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执694号之四 申请执行人：宿松县兴农农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路124号。 法定代表人：姚全新。 被执行人：沈修志，男1963年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈成刚，男1989年08月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县兴农农业科技发展有限公司与被执行人沈修志、沈成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请执行人30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4444元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年3月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈修志名下仅少量银行存款，被执行人沈成刚名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款41317.86元，并依法查封其名下位于安徽省天长市××社区梁城××楼××室房产，经拍卖后该房产已流拍，申请执行人明确表示不同意以该房抵债。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现沈修志、沈成刚有其他可供执行的财产，申请执行人又不同意以物抵债。本案未执行到位的金额为266026.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。