wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初93号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱新华，绰号“汪涵”，男，1979年7月4日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人黄建军，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）17 号起诉书指控被告人朱新华犯协助组织卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人朱新华及其指定辩护人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2015年1月至2016年7月中旬，张某2（已判决）利用九洲酒店茶艺部为活动场所，组织卖淫女利用九洲酒店客房从事卖淫活动，并将卖淫所得中的一部分上缴给九洲酒店。为了更好地组织卖淫活动，张某2制定了相应的规章制度，在茶艺部名下成立了“楼面部”、“客户部”、“技术部”等部门，招募相关人员从事相应的活动。被告人朱新华明知张某2组织卖淫，为了获取非法利益，于2015年8月至2017年7月加入张某2卖淫组织，为其提供帮助。朱新华在其中担任客户部总监，负责管理所有的业务经理，每月可获得固定工资3000至4000元。同时，朱新华本人也会介绍、安排卖淫活动，每人次可获得提成100元。至2016年7月12日，因张某2决定解散该组织，朱新华才离开。经鉴定，朱新华除领取的固定工资外，共安排卖淫活动849次，获得提成84900元。 2019年11月21日，被告人朱新华到赣州市南康区公安局投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息等；证人张某1、丁某、曾某、邱某、阳某等人的证言；被告人朱新华及同案人张某2、杨某、罗某、吴某、李某、幸某斌等人的供述与辩解；司法会计鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人朱新华明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时被告人朱新华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于审理过程中，被告人退缴了全部犯罪所得，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金22万元。 被告人朱新华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 指定辩护人黄建军提出，被告人朱新华所犯的罪行为非暴力犯罪，社会危害性较小；被告人系初犯，无犯罪前科，再犯的可能性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱新华获得工资收入约2.5万元，被告人获得工资加提成犯罪所得共计约11万元。在审理过程中，被告人朱新华家属代被告人退缴犯罪所得11万元。 上述事实，被告人朱新华不持异议，且有公诉机关随案移送受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书，江西省政府非税收入票据等相关书证;证人丁某、曾某、邱某、阳某、黄某、明某、刘某、朱某、张某1等人的证言;被告人朱新华及同案人张某2、杨某、罗某、吴某、李某、幸某斌、凌某、骆某、龙乘霞、谢某、林某等人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新华明知他人组织卖淫，仍为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的犯罪所得应当予以没收，上交国库。辩护人提出，被告人的犯罪行为社会危害性较小，经查，被告人共安排卖淫活动849次，获得犯罪所得11万元，扰乱了社会管理秩序，社会危害性较大，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱新华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十二万元（已缴纳）； 二、被告人朱新华的犯罪所得11万元（已缴纳）予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  阳振祥 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢27号 陆某、杨某： 本院执行的陆某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额24410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审14号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人贾勇，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020414028号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人贾勇驾驶渝AHXXXX号车于2019年7月12日9时21分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（事发路段限速100km/h,实际车速113km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月12日作出了渝交执罚[2019]1020414028号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人贾勇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414028号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414028号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初766号 原告：穆秉泽，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：郑碧林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告穆秉泽与被告郑碧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秉泽及委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼，被告郑碧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆秉泽向本院提出诉讼请求：要求郑碧林立即归还穆秉泽借款本金50000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月，郑碧林因工地资金周转需要，向穆秉泽借款50000元整。2020年3月17日，郑碧林向穆秉泽重新更换借条，载明：今借到穆秉泽人民币伍万元整（50000元）用于工地周转，现金支付与我。”现因穆秉泽急用资金向郑碧林催收未果，为保护其合法权益，特提起诉讼。 郑碧林承认穆秉泽在本案中所主张的事实，但认为其现无力偿还。 本院认为，郑碧林承认穆秉泽在本案中所主张的事实，故对穆秉泽主张的事实予以确认。郑碧林向穆秉泽出据《借条》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，穆秉泽向郑碧林出借了50000元，郑碧林未按期归还借款的事实成立，本院予以确认，穆秉泽据此要求郑碧林归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郑碧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑碧林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还穆秉泽借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由郑碧林负担。此费穆秉泽已垫付，在本案执行时由郑碧林一并支付给穆秉泽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 浩
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初304号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：陈世暖，男，1972年10月29日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈世暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈巧芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1631号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。负责人：何树良，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张洪林，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住海阳市。一审被告：王成明，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住海阳市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人张洪林、一审被告王成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在本案事故发生后住院治疗，住院时间自2019年5月31日至2019年7月1日。出入院诊断均为“骨盆骨折、右踝关节骨折、右膝内侧副韧带开放断裂、胸椎骨折、眉弓裂伤”，从入院伤员主诉到出院医院诊断结论均未见其右侧肩部受伤的记录。2019年7月9日被上诉人因右侧肩关节脱位入院治疗，无法证实与本案交通事故有因果关系。2.被上诉人第二次就诊系“2天前翻身时发现右肩部活动时畸形、疼痛”，如果被上诉人右肩部损失与本案交通事故有关，不可能在之前2个月的治疗中未被发现。一审原告张洪林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费190528.7元；2.保留伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、车损、营养费、交通费等项目的诉权，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月31日15时52分许，王成明驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿中山街由南北行驶，行至中山街与海阳路交叉路口处向左拐弯时，与前方顺行骑电动自行车的张洪林发生交通事故，致两车损坏，张洪林受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，王成明承担事故的全部责任，并启动道路交通事故社会救助基金程序，垫付张洪林抢救费49600元。事故发生后，张洪林先后到海阳市中医院及烟台市烟台山医院住院治疗。鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告华海保险公司处投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，华海保险公司给原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原告张洪林与被告王成明发生交通事故，经交警部门依法认定，王成明承担事故的全部责任，张洪林不承担事故责任。对于原告的损失应当首先由华海保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内赔偿。经庭审质证认证，查明，原告支出医疗费190528.7元。上述损失，应当由华海保险公司在交强险及商业三者险范围内全部赔偿，扣除该公司已垫付给原告的10000元，实际应赔偿原告张洪林损失180528.7元。同时，原告要求保留其他赔偿项目的诉权，符合法律规定，予以许可。由于张洪林的医疗费损失均在保险合同赔偿范围内，故王成明对原告的医疗费损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院于2019年10月22日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张洪林损失180528.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张洪林对被告王成明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元减半收取1955元，申请费220元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中对被上诉人主张的医疗费数额并无异议，现主张被上诉人第二次入院治疗右侧肩部损伤与本案交通事故无关，但并未提供相关证据证明其主张，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3911元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十四日书记员 杨风华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申9号原审原告：张德平，女，1971年10月25日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：陶军锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：张小敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住枣阳市，张德平与陶军瑞、耿纯萍、陶军锋、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2017）鄂0683民初3688号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十六号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松徽商银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执615号冯顺智、南京垚桦企业管理有限公司：冯顺智申请执行南京垚桦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5305号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日承办人：居发明联系电话：025-83529413
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初377号原告：夏如兰，女，1955年2月17日生，汉族，住镇江新区大港前观塘。原告：严智辉，男，1955年3月16日生，汉族，住镇江新区大港前观塘。共同委托诉讼代理人：谢建国、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：夏洋，男，1982年12月29日生，汉族，住镇江。被告：王莹，女，1983年11月21日生，汉族，住镇江。本院在审理原告夏如兰、严智辉与被告夏洋、王莹赠与合同纠纷一案中，原告夏如兰、严智辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏如兰、严智辉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏如兰、严智辉负担。审判员  林丽俊二〇二〇年四月七日书记员  王 盈
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执287号 黎结英、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的黎结英申请中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月七日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢39号申请执行人：潘兴波，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人潘兴波与被执行人罗宗杨民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人罗宗杨给付申请执行人潘兴波40000元整，申请执行人潘兴波与被执行人罗宗杨达成和解协议，申请执行人潘兴波与被执行人罗宗杨同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢39号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年四月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初216号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：闽侯县青口崇杰建材店，经营场所福建省福州市闽侯县青口镇红旗村。 经营者：林崇杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县青口崇杰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执577号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住威远县连界镇解放街。 本院依据（2017）川1024民初3143号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执577号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐 菁
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初28号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李朝轩，男，1982年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市镇雄县、暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被刑事拘留、13日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李朝轩犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日零时许，李朝轩饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿浦角线从龙海市角美镇往长泰县兴泰开发区积山方向行驶，途经长泰县兴泰开发区积山村外路段被长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精检测并提取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，李朝轩血液中的酒精含量为95.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人李朝轩到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李朝轩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币八千元，符合社区矫正的可适用缓刑。 被告人李朝轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李朝轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3498号之一 原告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郜某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苏 寅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初157号原告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路开发区54号家属院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告李旭慧，女，汉族，1973年4月28日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、李旭慧申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告三门峡市湖滨区人民政府向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理张薇书记员郎玉萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢2号 申请执行人：彭芳科，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：杨汝辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人彭芳科依据已经生效的（2018）赣0322民初138号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人杨汝辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨汝辉作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人杨汝辉名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人杨汝辉登记的赣Ｊ×××××吉利牌，本院已查封但未实际控制；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人杨汝辉拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人彭芳科申请执行27160元，截至2020年4月27日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘雪晴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保61号申请人金羽与被申请人姚飞借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人姚飞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保61号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初43号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张林，男，1989年11月15日出生，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人陈艳群，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张林及其指定辩护人陈艳群均到庭参加诉，现已审理终结。 经审理查明:2019年12月24日下午，被告人张林驾驶自己的一辆车牌号为湘NOL551的重型自卸货车搭载朋友奚某、滕甲两人一起来到滕甲租住位于麻阳锦和镇幼儿园附近的家中，当天下年6时许，滕甲邀留张林、奚某以及张某某等三人在家中吃晚饭。晚餐中，滕甲、张林、奚某、张某某均饮酒至当晚10时散席。嗣后，张林便返回自己车中，滕甲、奚某、张某某担心张林酒后驾车，遂上前劝阻，其中滕甲将张林车钥匙从车辆启动装置上拔出，向滕甲索要车钥匙，并情绪激动，大声叫嚷，不听张某某、奚某的规劝。此时滕甲的祖母蒋某某(1943年7月8日出生)闻讯也赶来劝阻，张林便从自己车驾驶室内取来一把西瓜刀，对劝阻的人挥砍，将蒋某某右手无名指、小手指砍断。随后被接警民警抓获。 案发后，被害人蒋某某的伤情经法医鉴定已构轻伤二级。 被告人张林归案后如实供述自己所犯罪行，且就民事赔偿问题与蒋某某达成赔偿协议，被害人蒋某某对被告人张林的行为予以谅解。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具西瓜刀照片，书证被告人张林的常住人口信息、到案经过、接报案登记表、谅解书、收条、领条、扣押决定书和扣押物品清单、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2011)新刑初字第0017号刑事判决书、公安违法犯罪查询信息，证人张某某、奚某、滕甲、滕乙的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人张林的供述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴(法临)字[2019]15号鉴定书和蒋某某伤情照片，现场勘验笔录和照片、辨认笔录、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张林酒后借故生非，逞强耍横，持刀随意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，被告人张林的行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关据此指控被告人张林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张林归案后如实供述自己所犯罪行，并且赔偿了被害人全部经济损失，求得了被害人谅解，科刑时可予以从轻处罚。然被告人张林有犯罪前科，且侵犯的对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人张林辩解其行为只是构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。经查，因本案被告人酒后借故生非，随意砍伤他人，其行为对照寻衅滋事罪构成要件，已构成寻衅滋事罪，故对被告人张林辩解其行为构成故意伤害罪意见，悖于法理，本院不予支持。被告人张林的指定辩护人以被告人张林具有坦白情节，且赔偿了被害人全部经济损失，求得被害人谅解，请求本院对被告人张林从轻处罚的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 滕昭良 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意段打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闱事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强要横等，无事生非实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意吸打他人的； (四)持凶器随意段打他人的; (五)随意段打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意段打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保65号 申请人：姚婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组。 负责人：姚四良，系该组组长。 申请人姚婷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组的银行存款47355元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人姚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组名下的银行存款47355元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费494元，由申请人姚婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭蓉
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执69号 申请执行人李起海，男，汉族。 被执行人蒋丽艳，女，汉族。 被执行人蒋立波，女，汉族。 本院在执行申请执行人李起海申请执行被执行人蒋丽艳、蒋立波民间借贷纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人蒋丽艳应给付申请人李起海人民币60000元及利息，此款于2020年开始于每年的12月30日前给付15000元，至2026年12月30日前全部给付完毕，利息从2020年1月1日起以60000元为基数，按月利率10‰的标准计算至全部欠款还清为止；二、蒋立波对以上欠款的偿还承担连带责任；三、诉讼费、申请费合计1270元、执行费819元均由二被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇二〇年四月七日 书记员 杨文平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执513号之四 申请执行人：刘雄，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 关于刘雄与张军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张军在贵州省农村信用社联合社6217***1501_1账户内存款人民币2176.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军在贵州省农村信用社联合社6217***1501_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执75号申请执行人：董胜，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周仁，男，1995年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人董胜依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4304号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，冻结了被执行周仁的银行卡，但并未实际冻结到其存款。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有住房公积金。二、于2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的10,000元，被执行人向申请人还款0元，现尚有10,000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 云（江西）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初984号 原告：唐洁，男，1968年10月24日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告唐洁诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事木工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资4000元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告唐洁围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕51号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告唐洁通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事木工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告唐洁木工，工作时间20天，单价200元，工资4000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告唐洁向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事木工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁劳务费4000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初85号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人邱成凤（又名“小云”），女，1986年4月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。因本案，于2019年11月8日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邱成凤犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人邱成凤于2020年4月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年4月13日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人邱成凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人邱成凤为建盖茯苓晒场，以人民币6000元的价格流转林某1家位于景谷县“大庙箐”种植的桉树林后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐“大庙箐”桉树。经鉴定，共计采伐林地面积10亩，桉树林木蓄积39.51立方米，经济出材25.682立方米。案发后，被告人邱成凤自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、农村土地承包经营权证、林木蓄积调查意见书、林木采伐证明、林地权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人林某1、林某2、林某3、李某的证言，被告人邱成凤的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人邱成凤违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积39.51立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱成凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员  刀春艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终115号 上诉人（原审原告）廖禄军，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人成都瑞欧物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路230号附1号。 法定代表人李维，总经理。 上诉人廖禄军因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，廖禄军与廖某礼为父子关系。廖某礼系成都瑞欧物业管理有限公司员工。2017年7月20日，廖某礼经安排在新都区蓉都大道天河路1380号物业监控室内上班，中午12时39分左右，廖某礼在监控室内突发身体不适，13时33分左右，廖某礼经120送至成都军区总医院救治。2017年7月22日，遂宁市安居区中兴镇卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书：载明廖某礼死于2017年7月20日，死亡原因为脑梗死，死亡地点为该院急诊室。2017年7月20日，成都军区总医院出具《病情危重通知书》，载明：廖某礼目前诊断为1、自发性脑出血；2、意识障碍，虽经医护人员积极救治，但目前患者病情危重，随时会出现以下情况并危及生命……。当日，廖禄军在该院的《自动放弃检查／治疗责任告知书》上签字，该告知书载明：“医生建议入院处理。已告知行此处理的重要性和必要性，患者及家属表示理解医生所述并仍拒绝行此处理，自愿选择回家治疗处理，并愿意承担此选择引起的不良后果，特签字为证。”廖某礼的入院证上，廖禄军手写“不住院”并签名。该院又出具急诊病历，诊断其为意识障碍、脑出血，处理意见为：患者来院后完善相关辅助检查及积极抢救同时联系神经外科医生会诊，告知患者家属目前患者病情危重，建议患者住院治疗。患者家属办理住院手续后由我科医护人员送至神经外科ＩＣＵ，后患者家属办理退院手续将患者送至我科，患者家属拒绝我院治疗，签字后自行离院。 2019年3月14日，廖禄军向市人社局提交廖福礼的工伤认定申请，当日市人社局受理廖禄军的申请，于3月19日向成都瑞欧物业管理有限公司作出受理工伤认定申请告知书。其后市人社局针对廖禄军的申请进行了调查询问、收集证据等。3月27日，廖禄军在市人社局的调查询问中陈述：“……我到医院时，我父亲已经做完了CT检查。当时有个医生看了我父亲的CT报告给我说看报告你父亲情况很危险，要住院做手术。后立即转到重症监护室准备安排医生给我父亲进行手术治疗，本已经将我父亲推进了手术室，在重症监护室手术室门口有个穿着手术服的男医生（不晓得到名字）告诉我说我父亲现在状况抢救的结果成为植物人已比较困难，告诉我还不如拉回家让老人看下。……没有进行手术治疗。当时我和我妈在医院听完医生的描述后，觉得父亲病情经治疗康复希望不大，还不如带回家让爷爷奶奶看下父亲。于是，我和我妈最后决定不做手术治疗，后将我父亲带回了成都军区总医院的门诊，后有个门诊医生拿了一个拒绝治疗的单子让我签字，我在该资料签字后就带着父亲从成都军区总医院离开了……”。5月21日，市人社局作出《不予认定工伤决定书》（[2019]03-181号），主要内容为：廖某礼因疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定（或者视同工伤），并送达申请人和用人单位。廖禄军对此不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被告作出的﹝2019﹞03-181号《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局重新作出认定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局具有辖区内认定工伤的法定职责。本案的争议焦点为：廖某礼的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，此情形并非严格意义上的工伤，而是包含利益考量的“视同工伤”的情形，系出于对劳动者利益的考虑，把特殊情形下劳动者突发疾病认定为工伤，但需要严格依法判定。根据查明的事实，廖某礼送至医院后经诊断病情危急，医生作出住院救治建议，家属选择不住院，并将廖某礼转至遂宁市安居区中兴镇卫生院，廖某礼死于该院急诊室。廖某礼的家属在未经采取医学上针对其病情应当采取的治疗、抢救措施，在未经医院诊断确定了确无继续存活的可能性的情况下，自行决定不住院、回家治疗，不符合法律规定的“经抢救无效”的情形。市人社局作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回廖禄军的诉讼请求。 廖禄军上诉称，原审法院对“抢救”的理解错误，不应当仅限于事实上的抢救或仅限于某个医院某个医生的抢救；医院明确告知家属病情危急，治疗效果不佳（可能成为植物人）的情况下，家属自行选择治疗机构或方式，不应当认定为拒绝治疗；回乡镇卫生院治疗并未脱离治疗状态，自行就医显然并未破坏治疗的连贯性。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。。 原审第三人成都瑞欧物业管理有限公司二审中未发表陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，“视同工伤”系立法出于对劳动者利益的保护，对特殊情形下劳动者遭受的伤害或者突发的疾病认定为工伤，应当严格把握。根据廖禄军提交在案的证据及陈述，并不足以证明廖某礼系经抢救无效后而死亡。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由廖禄军负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月七日 书记员 杨沂萱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初929号原告：盛香莲，女，1959年7月27日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所律师。被告：淄博骏合环保材料有限公司，住所地周村区北郊镇东坞村（四清路南首）。法定代表人：朱永刚，总经理。原告盛香莲与被告淄博骏合环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盛香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛香莲撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理吴勇书记员王潇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之八申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国银行保定市裕华支行账户为10×××06的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执796号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7073号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初298号原告：吕宏伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：何婷，公司员工。第三人：陈国营，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省肥西县。原告吕宏伟与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰公司）、第三人陈国营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏伟及其委托诉讼代理人周鑫、被告绿地万峰公司的委托诉讼代理人王伟、何婷、第三人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款420000元及逾期付款利息90858.08元(暂计算至起诉之日,计算方式见利息计算表,利息以420000元为基数,以银行同期贷款6%为计算标准,计算至款清之日)，合计510858.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月,原告与被告约定以300万元购买被告开发的安徽省合肥市肥西县新都会中心A18幢3401室、A18幢603室及16幢802室房产,同时,原告有权将上述房屋转让给第三人,由第三人与被告签房屋买卖合同,所得价款由原告获得。在上述购房款300万元支付完毕后,原告将新都会中心A18幢603室房产以762784元转让给了第三人,第三人将首付款342784元转账给了原告,剩余款项420000元第三人以银行按揭贷款方式已由贷款银行转账至被告账户,但被告至今未将上述款项420000元支付给原告。为保护原告的合法民事权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,请依法判如所请。绿地万峰公司辩称，第一，原告陈述2016年4月份向被告购买涉案房屋,但并没有提供证据证明与被告存在商品房买卖合同关系。涉案房屋是抵给案外人王浩,我方房款收据也是开给王浩；第二,我方提交的证据证明后期的更名手续是王浩办理,更名申请是王浩出具的,后期的退款申请也是王浩出具的,我方的收据也是开给王浩的，整个抵房和房屋更名与原告无关；第三,原告提供的汇票显示是上海吾邦钢铁有限公司(以下简称吾邦公司)背书给被告的,原告是吾邦公司股东,但是按照公司法规定公司是独立法人,有独立财产权,不能与股东财产混同,此款不等同于是原告支付，与原告无关。吾邦公司是代替王浩付款,我方没有收取原告的任何款项。综上,原告与被告无商品房买卖合同关系,原告主体不适格,请求法院驳回原告所有诉请。陈国营述称，我的购房首付款已经转账支付给原告了。与被告签订了房屋买卖合同，与原告签订了房屋买卖中介合同。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告2016年4月约定以300万元购买被告开发的位于肥西县新都会中心的三套房产，同时约定原告有权将上述房产转让给第三人，由第三人与被告签订房屋买卖合同，所得价款由原告获得。原告并陈述其300万元是通过委托吾邦公司以银行汇票背书的形式向被告支付的。被告否认其与原告存在房屋买卖合同关系，也否认该300万元是原告个人支付，并认为涉案房屋是抵偿给案外人王浩的。原告及第三人均陈述双方系通过房屋中介就涉案房屋买卖签订了合同，第三人称后又与被告签订了房屋买卖合同，第三人将房屋首付款付给了原告，剩余房款通过银行按揭贷款方式转入了被告帐户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告的诉讼请求系基于其主张与被告就涉案房屋存在买卖合同关系，根据前述法律及司法解释的规定，其有义务提供充分证据证明其主张的事实存在，但其所举证据尚不足以证明其与被告之间确定无疑地存在房屋买卖合同关系，且被告也否认双方之间存在房屋买卖合同关系，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院依法难以支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吕宏伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4455元，由原告吕宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年四月三日书记员  向俊洲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初373号原告：宋占，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：罗成，男，1994年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：许小洁，女，1982年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地一企业中心5号大厦1601-1608室、17层、18层。负责人：朱渝杭，该分公司总经理。原告宋占与被告罗成、许小洁、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋占撤诉。案件受理费1512元，减半收取即756元，由原告宋占负担。审判员  何志勇二〇二〇年四月十七日书记员  余 平
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初605号 原告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被告：章某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告周某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月26日，原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费350元，调解减半收取计175元，由原告周某负担。 审判员  秦雅娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 越
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2101号 原告：杨现强，男，1979年10月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：张晓翠，女，1983年12月4日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告杨现强、张晓翠与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨现强、张晓翠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨现强、张晓翠撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执132号关于呼伦贝尔市海拉尔区乐途旅行社有限责任公司与呼伦贝尔天成旅行社有限公司合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18000元及其利息850元，案件受理费125元。执行费172元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人呼伦贝尔天成旅行社有限公司于2020年4月3日给付申请人欠款本金18000元，案件受理费125元。利息850元申请人自愿放弃，执行费172元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4970号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人黄某，宁夏泾源县人，住泾源县。申请执行人马某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初4226号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月31日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的33800.00元，案件受理费400.00元，以上标的执行到位604元，剩余标的未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在涉及多起执行案件，涉案标的巨大，经过电话传唤其未能到庭。经查明被执行人名下有房产一处位于固原市××区（证号0044772），该房屋与马静共有且涉有抵押，本院已采取查封，暂不具备进一步处置变现条件，再未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人黄某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十三日书记员 贾 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初384号 原告:张雨露,女,汉族，1970年7月21日生，住安徽省金寨县。 被告:朱阳圣,男，1967年3月22日生，住安徽省金寨县。 原告张雨露与被告朱阳圣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨露、被告朱阳圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨露向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业费21978元（2014.1-2018.4）；2.要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实理由：2012年5月,原告与被告就位于金寨县城新区世纪新城304商铺签订了租赁合同,合同第二条约定租赁期限为5年,但是被告实际租赁时间为6年。合同第三条约定租金前5年6万元整,第6年为9万元,合同第七条约定:在房屋租赁期间,水、电、物业费、房屋租赁税金由被告承担。2012年2013年物业费已交,从2014年元月开始,被告就没有再交物业费,直到2018年6月,共计4年零6个月的物业费没有交。2019年4月30日,物业公司将原告诉至法院,要求原告向物业公司交付以上的物业费,原告与被告多次协商,要求被告支付所欠物业公司的物业费21978元。但被告始终没有向物业公司支付这笔费用,原告万般无奈只有将被告诉至法院。 张雨露向法庭举证：1.房产证复印件，商铺购买合同；2.房屋租赁合同；3.物业公司的起诉状；4.物业公司的情况说明。 朱阳圣辩称，原告是房东，我与房东签合同时候，首期5年，每年6万元，每年物业费房东说每年不会超过2000元，是她许诺的。从2014年之后没有交物业费是因为房屋漏水，把我的家具、背景墙渗水造成损失，我打电话给物业和房东，都没有解决。另外一家房东把消防损坏，大量出水，把我500㎡的家具泡在水里，大约30万元，我已经报案，已经拍照，多次与物业沟通，也没有解决。关于损失部分我也打算另案起诉。房东、物业也从来没有找我要过物业费，物业费多少可以参考我前面几年交的。因为家具没有处理完，我又续交一年房租，她涨了3万元，我也交了。 朱阳圣未向法庭举证。 当庭质证：对证据1、2无异议；对3号证据不知道；对4号证据认为可以让物业直接找我要，另外当时租房子的时候房租很高，房东说她和物业很熟悉，可以象征性交一点，不会超过2000元，是她承诺的。我第一次交了2000元，交给了物业公司。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：原告支付了物业公司物业费21978元。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同属实，约定物业费有被告承担，本院予以确认。现原告已支付物业费21978元，因最后一年物业费，双方有争议，原告自认一半即2441.5元，故被告尚欠原告物业费19536.5元。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称遭受损失部分，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告朱阳圣于判决生效后10日内给付原告张雨露支付的物业费19536.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告朱阳圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初490号原告：郝留红，男，汉族，生于1970年4月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：曹剑，男，汉族，生于1967年6月1日，住河南省南召县。原告郝留红与被告曹剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学会、张森到庭参加了诉讼，被告曹剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝留红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款61762元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告带领工人在被告处开展河道施工，工程竣工后，经原、被告共同结算，被告共计欠付原告工程款241762元，后被告在几年的时间内多次向原告共计支付工程款180000元，剩余欠付工程款61762元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，双方发生纠纷。被告曹剑辩称：原告提交给法庭的工程结算条属实，结算条上的“曹”字系其本人书写，“曹”即代表曹剑本人，但对工程款有两点异议：1、当时干工程时，有一个姓陈的人也帮本人干活，本人出具的结算单上含着姓陈的人的工钱，姓陈的人应该给原告郝留红工钱，现在原告和姓陈的人之间的账没有算清，本人不清楚应该向姓陈的要多少钱，所以无法支付。2、原告是通过一个叫蔡锋的人介绍来工地干活的，本人和原告之间只是口头协议，本人不知道原告和蔡锋协商约定的价格，最后结算时结算条上的价格和原告与蔡锋协商约定的价格有差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年前后，原告郝留红与被告曹剑达成口头建设施工合同，后原告带领工人在被告工程处进行施工。工程竣工后，被告在几年的时间内多次向原告共计支付工程款180000元，经原、被告共同结算，被告向原告出具结算清单一份，主要内容为：“……合计：241762元已付：180000元余：61700元曹曹剑电话137××××0696”。剩余欠付的工程款61762元，经原告多次催要，至今未予归还。原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但达成口头协议形成建设工程施工合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告郝留红依约完成施工，双方对于工程的结算已经核定，并由被告签字确认，故被告曹剑理应按照结算后的工程金额支付下余工程款，原告郝留红要求被告支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。被告曹剑的辩解理由，因其未向本院提交证据予以支持，本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹剑自本判决生效起十日内支付给原告郝留红工程款61700元。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672.02元，由被告曹剑负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年四月二十六日书记员  李帅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执300号之九申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：李国红，男，1978年04月17日生，汉族，x县x镇x村x巷x号，农民。本院在执行杨宗祥申请执行李国红承揽合同纠纷一案中，已向被执行人李国红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国红在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执878号之一申请执行人：黄强，男，1985年11月13日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢应鸿，男，1985年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄强与被执行人谢应鸿劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)渝0118民初5740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢应鸿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄强于2020年1月17日向本院申请执行。要求被执行人谢应鸿支付劳务工资40000元及利息、案件受理费1250元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的长安牌小轿车一辆，因未实际控制而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有劳务工资40000元及利息、案件受理费1250元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费500元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 张明锐
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初23号原告：上海欧典建筑设计有限公司，统一社会信用代码91310114762206267A，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室，通讯（送达）地址成都市一环北路四段112号。法定代表人：许建刚，该公司董事长。被告：重庆市大足区财政局，统一社会信用代码115001117500923541，住所地重庆市大足区龙岗街道报恩路230号。法定代表人：席捲澜，该局局长。委托代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。第三人：重庆市大足区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1974990F，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人：童强，该局局长。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。第三人：方大国际工程咨询股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500107MA5U4AKA1P，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路223号7-2。负责人:黄星华，该分公司总经理。本院于2020年3月12日立案受理了原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市大足区财政局、第三人重庆市大足区规划和自然资源局、第三人方大国际工程咨询股份有限公司重庆分公司其他行政行为一案，2020年3月13日本院按照原告邮寄“行政诉状”等起诉资料的信封寄发地址——蓉（成都市）一环路北四段112号，以法院专递邮件依法向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，告知原告交费方式及应当在收到本通知书次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或者到本院预交案件受理费，期满仍未预交的按撤回起诉处理。同时，本院还通过本院审判管理系统易审平台向原告发送短信，催促原告及时交纳诉讼费用。之后，本院考虑受新冠疫情影响，又于2020年4月3日再次向原告通讯地址——成都市一环北路四段112号寄发本院《交纳诉讼费用通知书》。原告法定代表人于2020年4月7日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今既不按规定期限预交本案案件受理费，又不提出缓交、减交、免交等司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条关于“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用”的规定，原告向本院提起行政诉讼，依法应当交纳诉讼费用。鉴于原告在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，既不按规定期限预交本案案件受理费，又不向本院提出缓交、减交、免交等司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  韦素芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  肖 盼
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初83号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某杰，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月30日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被叶县公安局取保候审。辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某杰犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人王某杰及辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年06月30日06时01分许，被告人王某杰驾驶豫Ｋ×××××号欧曼牌重型厢式货车沿G234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，与横过公路的被害人李某驾驶的保时马牌电动自行车相撞，造成李某当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某杰负此事故的主要责任。案发后王某杰已取得被害人近亲属的谅解。被告人王某杰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某杰的供述与辩解，鉴定意见，抓获证明，现场勘验笔录，事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，谅解及撤案申请书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某杰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王某杰拨打报警及急救电话并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年四月二十一日书记员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1106号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，系董事长。委托诉讼代理人：李冉，系客户经理。被告：周守成，男，1965年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周浩，男，1993年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：解玉果，男，1970年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹加付，男，1963年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告周守成、周浩、解玉果、邹加付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年四月十八日书记员  李梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初786号 原告：邵志芳，女，汉族，1966年4月17日出生，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告邵志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵志芳的委托诉讼代理人许科和被告人保公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志芳请求本院判令被告人保公司向其支付保险赔款28600元并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保了商业险，该车辆在交通事故中受损。原告向被告主张赔偿汽车修理费27400元、评估费1200元无果，遂起诉。 被告人保公司辩称，对事故的发生、事故责任认定不持异议。原告单方自行启动了评估程序，未通知被告参加，定损程序和结论缺乏公正性，故对损失金额不予认可，评估费由原告自担。被告对原告存在的合理损失在保险范围内按照约定承担赔偿责任。被告还向本院提出委托评估申请，请求本院委托评估机构对车损进行鉴定、评估。 当事人均同意本院简化裁判文书中对案件事实和裁判理由的描述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的苏Ｅ×××××小型汽车于2018年6月15日向被告投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额237728元，保险期限2018年7月12日至2019年7月11日。 2019年5月10日，黄伟良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道濮院大道质检中心处与陈涛骑其它非机动车发生交通事故，造成两车受损。桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄伟良不按规定倒车，负全部责任，陈涛无责任。原告聘请江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司评估，苏Ｅ×××××汽车的修理费为27400元，该次评估发生费用1200元。 2020年2月13日，被告对车损进行核算，定损金额9900元。 2020年3月2日，本院委托连云港安顺保险公估有限公司对车损进行重新公估，该公司评定：苏Ｅ×××××汽车因涉案交通事故产生的维修费用为24470元。本次公估产生费用2044元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息查询件、道路交通事故认定书、原告行驶证、黄伟良驾驶证、商业险、交强险保险单副本、江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司报告书及公估费发票，被告提交的损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理清单、照片，安顺评估[2020]第SZ00001号《关于苏Ｅ×××××车辆损失价格评估报告》，当事人陈述、法庭笔录及质证意见等予以证实。 本院认为，原、被告之间的机动车保险合同关系依法成立并生效，对当事人具有约束力。原告车辆在交通事故中受损，属车损险理赔范围。安顺公估公司作出的评估报告程序合法、结论客观公允，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，本院以该报告的评估结论作为认定车损的依据。本院认定本案车损金额为24470元，被告应依约赔偿。原告主张的评估费，系其单方自行委托产生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志芳保险赔款24470元； 二、驳回原告邵志芳的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：邵志芳；账户：62×××79；开户行：中国农业银行常熟海虞支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元,由原告负担37元，被告负担221元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用221元本院予以退还。公估费2044元，属诉讼辅助费用，按诉讼费用分担原则处理，由原告负担295元（原告负担的部分于本判决生效之日起十日内向被告支付），被告负担1749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月八日 书记员 王晟红 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执388号申请人李亚杰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人张立冲，男，1983年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人孟孟根（孟根），男，1985年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人李亚杰与被执行人张立冲、孟孟根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2019）内2221民初4414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张立冲、孟孟根在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李亚杰于2020年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张立冲、孟孟根给付标的案款。本院认为申请人李亚杰要求被执行人给付(2019）内2221民初4414号民事调解书确定的内容中的8200元，现被执行人孟孟根已经给付申请人李亚杰8200元。申请人李亚杰于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初4414号民事调解书，于2020年4月24日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年四月二十四日书记员  曹宝山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初849号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦11楼。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司客服经理。被告：杨某，男，1992年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月28日，原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司负担。审判员  韩文君二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员张璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执145号申请执行人：林伟，女，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人林伟与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第89号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第89号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执405号之一 申请执行人郑国藩，男，汉族，1981年12月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐秋辟，女，汉族，1986年4月5日出生,住福建省莆田市秀屿区 被执行人张群风，男，汉族，1983年11月1日出生,住福建省莆田市秀屿区 被执行人欧开山，男，汉族，1983年9月22日出生,住福建省莆田市秀屿区 申请执行人郑国藩与被执行人唐秋辟、张群风、欧开山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐秋辟、张群风、欧开山支付款项人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户；已另案裁定查封欧开山名下所有的车牌号为闽BFF683的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初394号 原告:江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：黎仁金，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱艳兰，女，1986年02月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳斌，男，1987年09月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告黎仁金、朱艳兰、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫、被告黎仁金、柳斌到庭参加诉讼，被告朱艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年08月20日，被告黎仁金以购沙石为由向原告借款5.1万元，同时与担保人柳斌签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005087），被告朱艳兰也签订了共同还款承诺书，约定于2019年08月19日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人黎仁金未按借款合同约定履行归还本金义务，担保人柳斌拒不履行连带责任，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1.请求法院判令被告黎仁金、朱艳兰向原告立即偿还贷款本金34127.26元及利息476.14元(利息由2019年10月21日至2019年11月20日)，合计34603.4元，后期利息另算。2.依法判决被告柳斌连带保证责任有效；3.本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告黎仁金辩称：欠款属实，也有还款意愿但其自身能力有限，暂时无法偿还贷款。 被告柳斌辩称：担保属实，但其无力偿还，要求被告黎仁金偿还。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证、受托人身份证及授权委托书复印件各一份，借款人身份证和结婚证复印件、担保人身份证复印件各一份，拟证明原告和被告诉讼主体适格。2.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到被告账户。3.分户明细对账单、还贷（息）明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。截止至2019年11月20日，尚欠本金34127.26元，利息476.14元。 经质证，被告对原告所提交的所有证据均无异议。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年08月20日，被告黎仁金以购沙石为由向原告借款5.1万元，同时与担保人柳斌签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005087），约定于2019年08月19日还款，还款方式为“按月还息，到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收，被告柳斌提供连带责任保证。同时其配偶被告朱艳兰也签订了共同还款承诺书，承诺书约定对被告黎仁金的5.1万元借款和产生的利息、逾期利息等全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告将贷款5.1万元支付到被告黎仁金账户上，而被告黎仁金借款未按借款合同约定履行归还本金，截止至2019年11月20日，尚欠本金34127.26元，利息476.14元，至今未还。 本院认为，被告黎仁金与原告上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告黎仁金发放了贷款，被告黎仁金应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告黎仁金逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告黎仁金偿还借款本息，本院予以准许。被告朱艳兰书面承诺为被告黎仁金的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告朱艳兰负有与黎仁金共同还款的义务。被告柳斌为被告黎仁金的借款进行了连带责任担保，被告柳斌对黎仁金的借款应承担连带清偿责任。柳斌在承担保证责任后，有权向被告黎仁金追偿。被告朱艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎仁金、朱艳兰在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金34127.26元，利息476.14元，（利息算至2019年11月20日止，后期利息另算）。 二、被告柳斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任。柳斌在承担保证责任后，有权向被告黎仁金追偿。 案件受理费665元，减半收取计333元，由被告黎仁金、朱艳兰、柳斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月九日 代书记员 黎志新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2129号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人皮志坤，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人皮志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0104民初8992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人皮志坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人皮志坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为228726元，已执行到位0元，尚有228726元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执176号申请执行人：张某，男，2000年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行张仕轩与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款1084元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款1084元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项1084元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申265号再审申请人（原审被告）：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。统一社会信用代码：91530000673627895E。法定代表人：王贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。统一社会信用代码：915301116787179964。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。原审被告：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701—1726号房。统一社会信用代码：530000100030213。法定代表人：王飞，该公司总经理。原审被告：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。统一社会信用代码：91530100781662962Q。法定代表人：彭晓碧，该公司总经理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。统一社会信用代码：91530111770474560J。法定代表人：王贵华，该公司总经理。原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰，该分行行长。再审申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司因与被申请人云南善隆投资集团有限公司、原审被告王洪、王贵华、云南恒业志绅工贸集团有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、昆明普南特商贸有限公司及原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行委托贷款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南盛泰康业房地产股份有限公司申请再审称：（一）被申请人云南善隆投资集团有限公司长期违法经营高利贷款，并设计诉讼诱骗法院裁判，侵害云南盛泰康业房地产股份有限公司的合法权益。（二）云南盛泰康业房地产股份有限公司有新证据，足以推翻原判，即云南省高级人民法院（2016）云民终593号民事案件认定的事实；在云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8888号、（2017）云0102民初8889号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1767号民事判决中，案外人云南泰宇成工程有限公司及云南善隆投资集团有限公司出具的“情况说明”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。云南善隆投资集团有限公司提交意见称：第一,原审判决由再审申请人返还借款本息的证据充分，适用法律正确。第二，再审申请人提出的新证据真实性存疑，其主张的“情况说明”与事实不符，云南善隆投资集团有限公司从未在此前的法院判决中提交任何材料。另外云南泰宇成工程有限公司在此前的案件中未应诉，也未提交任何证据。第三，云南善隆投资集团有限公司不存在违规贷款的事实。再审申请人与案外人关于不当得利的争议与云南善隆投资集团有限公司无关。第四，再审申请人在未上诉的情况下申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，其所指的新证据与本案无关，且不足以推翻原审判决，再审申请应当驳回。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司不服昆明市中级人民法院的一审判决，但未依法向本院提起上诉，现向本院申请再审，本院对再审申请人的再审申请事由依法不予审查。（二）关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，再审申请人主张的（2016）云民终593号民事判决为云南泰宇成工程有限公司与再审申请人、昆明普南特商贸有限公司、王洪、云南绿色房地产开发有限公司企业借贷纠纷；（2017）云0102民初8888号民事判决为再审申请人与昆明易佳优力实业有限公司、云南泰宇成工程有限公司、邱继会返不当得利纠纷；（2017）云0102民初8889号民事判决为再审申请人与昆明超视维动画设计有限公司、云南泰宇成工程有限公司、邱继会返还不当得利纠纷；（2017）云01民初1767号民事判决为再审申请人与云南宜商商贸有限公司、云南泰宇成工程有限公司不当得利纠纷。再审申请人不能举证证明上述案件及云南泰宇成工程有限公司与被申请人的“情况说明”复印件与本案委托贷款纠纷存在何种关联性，及该证据足以推翻本案判决认定的事实。因此，再审申请人主张的新证据不符合法律的规定，该再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南盛泰康业房地产股份有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十日书记员  王海燕