wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初64号原告：张勇，男，生于1957年1月4日，四川省金牛区人，住成都市金牛区。委托代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南建投第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，公司董事长。地址：云南省昆明市大观路36号。委托代理人：代淑娴，女，生于1981年04月05日，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，云南建投第三建设有限公司法务部员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权。委托代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南建投第三建设有限公司第一直管项目部。负责人：施正东。原告张勇诉被告云南建投第三建设有限公司（以下称建投三公司）、云南建投第三建设有限公司第一直管项目部（以下称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年03月29日（简易）、2019年06月21日、2020年04月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张树洪、王祖碧，被告云南建投第三建设有限公司的委托代理人代淑娴、吴瑛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程尾款3879375.32元并支付自2017年10月30日至实际履行完毕之日止逾期利息；2.二被告负担本案诉讼费；3.在第一次庭审中，原告放弃对第二被告的诉讼。事实和理由：被告项目部系被告云建投三公司内部直管项目部。2015年5月16日，被告项目部将巧家县XX镇教育系统灾后重建工程非法转包给原告张勇，双方签订了《内部承包协议》。协议签订后，原告克服困难垫付项目资金，组织人员施工至2017年3月30日，如约完成了协议书中约定的八个施工项目，均全部通过了验收并交付。2017年7月，原告向被告云建投三公司提交了工程总价为9777075.32元结算书及全部资料。被告至今仅支付了原告5897700元，剩余3879375.32元工程尾款一直拖欠不予支付。被告云建投三公司答辩称：其没有拖欠原告工程款，已累计支付原告工程款总计7591345元。原、被告双方在合同中约定双方最终结算价以业主方的审定价为准，并且原告需向其按照审定价9%向其交纳管理费。扣除在该工程中原告未施工的水电、门窗、室外附属工程合计1174700元，其已超付工程款合计1515137.72元，且未包括管理费，其对超付部分将保留诉权，另案起诉。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院调取的证据1、2、4经原、被告双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据4系原告在工程竣工后向有关部门提交的工程结算送审材料，并非经审计确定的工程结算价款，故不能作为本案的工程结算价款依据；原告的证据5从内容上看，并未涉及本案八个房建项目（由成都院监理的思源学校、中医院等六个项目），与本案无关；原告的证据6本院不予采信；原告的证据7、8、9、10中能够证实本案所涉工程情况的，本院予以采信。2.被告提交的（按被告第三次庭审提交的证据目录序号）证据1与原告提交的协议一致，本院予以采信；被告的证据2与本院依双方申请向巧家县审计局调取的证据一致，本院予以采信；被告的证据3《门窗分包合同》内容记载工程为XX、XX片区，与本案无关，本院不予采信；被告的证据4没有相应的证据加以佐证，与本案无关，本院不予采信；被告的证据5、6、7、9、10本院不予采信；被告的证据8能够证实付款人祖某某系建投三公司的员工，本院予以采信；被告的证据11系被告与业主方的招标文件，能够证实涉案工程的承包关系，本院予以采信。被告申请出庭作证的孙学军、王廷富的证人证言能够与其它证据相互印证的部分采信作为证据使用。本院调取的证据3与原、被告陈述及其它证据相互印证的部分，本院予以采信。对有争议的事实，本院确认如下：2015年5月16日，被告建投三公司以云南建工第三建设有限公司第一直管项目部的名义与原告张勇签订《内部承包协议书》，将其承包的巧家县XX乡教育系统灾后重建工程（xx、xx、xx、xx、xx、xx六所小学教学楼宿舍厕所）内部承包给原告张勇并聘任张勇为项目经理，授权承包人张勇组建项目经理部。协议约定开工日期为2015年5月8日，承包方式为承包人张勇实行项目独立核算、自负盈亏，确保上缴。承包价格暂估壹仟万元，以业主方审定的结算价为最终承包价。承包方张勇向发包方按工程结算总价9%上缴管理费。原告张勇于2017年作出工程结算书（工程总价9777075.32元）向相关部门报送结算。2017年12月云南高路工程造价咨询有限公司昭通项目部受巧家县“8.03”地震灾后恢复重建工作指挥部委托对涉案XX片区工程八个项目作出结算审核（第一次），巧家县审计局于2018年1月23日对涉案工程作出建设工程结算审计（审核），确定：XX卫生院职工周转房工程项目结算价款875192.33元，xx学校工程项目结算价款575328.33元，xx学校工程项目结算价款1456645.67元，xx学校食堂工程项目结算价款262045.46元，xx学校工程项目结算价款692309.60元，xx学校工程项目结算价款1389697.81元，xx学校结合楼工程项目结算价款378613.92元，XX派出所工程项目结算价款1621074.16元，合计7250907.28元。原告张勇在第二次庭审中提出申请对涉案工程的二次倒运费及工程总造价进行司法鉴定，我院指定由云南鼎丰司法鉴定中心作出司法鉴定。由于当事人提供材料不齐全，不具备鉴定条件，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年3月26日作退鉴处理。本院认为:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张勇诉请被告支付其工程尾款3879375.32元，其应当向本院提交证据证明其与被告云建投三公司就其承包的工程施工量及双方办理的结算工程价款具体金额加以证明。作为合同相对方的原告张勇、被告云南建投第三建设有限公司应当明确双方承包的工程计价、工程量，实际施工的工程量，应当对工程施工完成后的工程价款办理结算。就本案中，双方签订的《内部承包协议书》对工程价款约定不明，涉案XX卫生院、XX派出所工程未签订书面合同，原、被告双方的权利义务不明确。且在本案中，原、被告双方就涉案工程的施工量、工程价款、给付金额均分歧较大。原告张勇申请对工程总造价进行司法鉴定，但因提供材料不齐全，不具备鉴定条件，云南鼎丰司法鉴定中心作退鉴处理。故原告张勇就其诉讼主张应当承担举证不能的责任，对原告张勇的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取37835元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李明波人民陪审员  赵紫荣人民陪审员  王 斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周耀兴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保352号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：张凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张妹玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：李刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李桂荣，女，1978年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0306财保152号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1152号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：宋爱平，女，1970年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司(以下简称云盘物业公司)与被告宋爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨及被告宋爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年3月1日-2018年12月31日物业管理费共5010元；2、请求法院依法判令两被告支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。宋爱平辩称，其欠缴物业费5010元属实，不交的理由是房屋存在漏水问题，其没有享受原告提供的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司与湘潭邦克物业管理有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，湘潭云盘房地产开发有限公司、湘潭邦克物业管理有限公司及原告签订《华厦佳园一期物业服务移交协议》，房产局物业科及华厦佳园一期业主均知晓，并与云盘社区协商签订，协议内容未违反法律规定，且系各方真实意思表示，对各方当事人及华厦佳园一期业主均具有约束力，且被告当庭亦认可原告物业管理的事实。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。原告作为物业服务企业，应当加强与业主的有效沟通，切实提高自身服务质量，为业主提供合同约定的服务。被告作为小区业主，在物业公司提供的服务服务符合约定标准的情况下，应当及时缴纳物业费。同时，物业管理委托合同是一个综合性的服务合同，其由多项服务内容所组成，如安保服务、绿化服务、设备维修维护服务、清洁服务等，不能某项服务的一般瑕疵而否定整个服务的内容。本案中，原告提供的绿化、安保等服务是以整个小区业主为服务对象，被告作为小区业主之一，亦实际享受了这些服务。故被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告应支付2015年3月1日-2018年12月31日止欠缴物业管理费5021.13元（86.12㎡*1.2元/㎡/月*46个月+19.01㎡*0.3元/㎡/月*46个月），现原告主张物业管理费5010元，本院予以支持。被告认为原告的服务不到位，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应以此为由拒绝缴纳物业管理费，否则将造成拒绝缴纳物业管理费和降低服务质量的恶性循环，同时损害的是按时缴纳物业管理费的业主的合法权益。被告提出“房屋存在漏水问题”，属于房屋质量问题，与物业服务不是同一法律关系，故对被告提出的拒交物业管理费的理由，本院不予采信。关于原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告宋爱平于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费5010元;二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋爱平负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年四月十七日书记员  唐皓
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执205号 顾香安、惠兆同、浙江花园建设集团有限公司： 顾香安与惠兆同、浙江花园建设集团有限公司劳合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初591号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中惠兆同、浙江花园建设集团有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，顾香安认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初591号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初786号原告：陈龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙凯，男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈龙诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人易黎虹到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令孙凯归还陈龙本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2018年3月9日起计算至还清之日止）；二、判令孙凯承担陈龙实现本案债权支付的律师费1万元。事实与理由：2017年9月，孙凯因资金周转需要向陈龙借款10万元，并约定利息为年利率36%。当天陈龙将借款以现金方式交付了孙凯，一周以后，孙凯偿还了陈龙借款5万元，2018年3月，孙凯同意于2018年12月20日清偿，如逾期则承担陈龙实现债权支出的全部费用（诉讼费、律师费等）。后双方多次约定归还时间，孙凯均未依约进行归还。陈龙多次向孙凯催要借款本金5万元及2018年3月9日后的利息未果，故诉至法院。孙凯未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：孙凯因资金周转需要，通过朋友向陈龙借款10万元，陈龙以现金形式将该借款交付给孙凯后，陈龙于一周后偿还了5万元本金。后双方就剩余5万元借款多次约定。2019年3月3日，双方再次进行约定，确认孙凯向陈龙借款10万元，利息为年利率36%，已偿还5万元并支付了2个月利息3000元。若孙凯未在2019年10月15日前归还，应承担债权人为实现债权所付出的成本（诉讼费、律师费、保全费等一切合理且必要的费用），并承担债权总额24%的违约金。后因孙凯未按约定偿还该借款，故陈龙诉至法院。另查明，陈龙陈述孙凯已支付了2018年3月9日前的利息。陈龙委托了湖南公言律师事务所以实现该债权，并支付了1万元代理费。上述事实有孙凯出具的借条2张，债权确认书1张、委托代理合同一份、湖南公言律师事务所出具的收据1张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈龙向孙凯支付了借款，孙凯应当承担偿还借款本金的义务。故对陈龙要求孙凯偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了利息为年利率36%，现陈龙自愿调整按年利率24%计算利息，未超过法律规定标准，本院依法予以确认，又因孙凯已支付2018年3月9日前的利息，故对陈龙要求孙凯从2018年3月9日起按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。孙凯出具的债权确认书注明如若届期后债务人不能归还，应当承担债权人为实现债权所付出的成本包括诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。陈龙为实现该债权所支出的10000元律师代理费并未超过相关规定限额，故对陈龙要求孙凯承担律师费10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙凯自本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金50000元及利息（利息从2018年3月9日起以本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）；二、被告孙凯自本判决生效之日起十日内返还原告陈龙实现本案债权所支付的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢238号之一 申请执行人：刘兴林，男，1976年2月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县马村镇段村村东，统一社会信用代码91130132674699815N。 法定代表人：郭胜杰，经理。 本院在执行刘兴林与元氏力天运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴林申请执行被执行人元氏力天运输服务有限公司向其支付160000元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏力天运输服务有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏力天运输服务有限公司承担的金钱债务本金160000元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人元氏力天运输服务有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘兴林与元氏力天运输服务有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘兴林享有要求被执行人元氏力天运输服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执272号 申请执行人：卢浩，男，汉族，1988年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚贵龙，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万小庆，女，汉族，1987年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂锦津，男，汉族，1985年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人龚贵龙、万小庆、涂锦津未履行本院（2019）赣0111民初2020号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚贵龙、万小庆、涂锦津在银行等机构的存款人民币71196.25元及借期内利息15000元（逾期资金占用利息以71196.25为基数，按年利率的24%，自2019年8月3日计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人龚贵龙、万小庆、涂锦津的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十日 书记员 何清川
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22640号申请执行人严秀敏，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人窄秀平，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人刘艳军，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人严秀敏与被执行人窄秀平、刘艳军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初245号民事调解书已经发生法律效力。严秀敏于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆也被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月23日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初245号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞东海（兼）
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初417号申请人：许敬，女，汉族，1986年7月8日出生，住广东省番禺区。被申请人：刘克甲，男，汉族，1988年4月20日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人许敬与被申请人刘克甲民间借贷纠纷一案中，申请人许敬于2020年2月5日向本院申请网络查询被申请人刘克甲名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人刘克甲名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李新宇二〇二〇年四月九日书记员  邵天缘
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执220号申请人：刘长海，男，汉族，农民。被执行人：赵连发，男，汉族，农民。本院在执行刘长海与赵连发农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月三十日书记员 孙旭焱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1320号之一 申请执行人河北银行股份有限公司平安支行，住石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。 主要负责人：党晓璞，该支行行长。 被执行人郑茂良，男，1965年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人徐国娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人郑茂良、徐国娟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1675号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人郑茂良名下有位于石家庄市桥西区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0014399号）房产，经网络询价，本院作出的（2019）冀0104执恢1320号执行裁定书，对被执行人郑茂良名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人胡会贤以2185000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人河北银行股份有限公司平安支行，抵押人郑茂良名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记。（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0014399号）、（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0014956号） 二、将被执行人郑茂良名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0014399号）房产过户到胡会贤（身份证号码：1301231979××××××××）名下。 三、买受人胡会贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞瑞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执183号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢树君，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李慧，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行谢树君、李慧被判处追缴违法所得一案，执行标的2700.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人谢树君、李慧的住所地进行了现场调查，查封了谢树君所有的川Ａ×××××号摩托车，该车未扣押在案，暂无法处置，故谢树君、李慧暂无可供执行的财产。另对被执行人谢树君、李慧采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1418号之一原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵路，男，该公司职员。被告：王小东，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告王小东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因发生重大疫情，致使案件无法正常审理，于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年4月7日恢复诉讼。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。原告已预交836元，退还其786元。审判员 申建宁 二○二〇年四月二十九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保202号代春：贵州正和天筑科技有限公司:代春申请保全被申请人贵州正和天筑科技有限公司运输合同纠纷一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：贵州正和天筑科技有限公司于2020年4月17日将本案裁定保全金额共计250567.46元交到本院指定账户,由本院保存,采取上述保全措施的期限为一年（自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1870号申请执行人：郭某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层612-615室。法定代表人：李波。本院在执行郭某某申请执行河南某某管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十日书记员 曹海松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审22号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县代县长。被执行人刘德林，男，1956年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人周玉萍，女，1956年12月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第026号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第026号征收补偿决定，对被执行人刘德林、周玉萍位于桓仁镇顺城街03组6号、18号，建筑面积为85.88平方米、70平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第026号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第026号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执705号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人何芬，女，1989年11月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈益平，男，1989年5月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人何芬、陈益平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10539号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的79991.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙 杭
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1136号 原告：田晓凤，女，1979年06月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆优源清洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104MA5U835B7W。 法定代表人：汤木勺。 原告田晓凤与被告重庆优源清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月16日立案。原告田晓凤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓凤自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田晓凤撤诉。 审 判 员 林海艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1637号 原告：李宝奇，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海市鸿安建筑集团有限公司，统一社会信用代码913710022642502491，住所地威海市环翠区新威路147号。 法定代表人：陶刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建军，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 被告：威海堡聚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371000334433164H，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区科技路-200号。 法定代表人：张礼文，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市。 原告李宝奇与被告威海市鸿安建筑集团有限公司、威海堡聚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告李宝奇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝奇撤诉。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告李宝奇负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年四月八日 书记员  高 斐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保104号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘敬涛，男，1983年03月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘敬涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××90的补贴款4254.34元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘敬涛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘敬涛在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××90的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初55号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李敬鲁，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯滥伐林木罪，于2017年10月30日，被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月1日被昌宁县人民检察院取保候审;同年4月17日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李敬鲁犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨媛媛出庭支持公诉。被告人李敬鲁到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年9月27日21时50分，被告人李敬鲁酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，沿八线鸡公路行驶至Ｋ0＋500Ｍ处时，先后与对向驶来的云Ｍ×××××号小型普通货车、云Ｍ×××××号小型轿车发生轻微刮擦，事故发生后被告人李敬鲁驾车逃离现场，后被公安机关在鸡飞镇澡塘街抓获。经鉴定：送检的李敬鲁血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为194.44mg/100ml。公诉机关认为,被告人李敬鲁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李敬鲁判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。经审理查明，2019年9月27日21时50分，被告人李敬鲁酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，沿八鸡线公路行驶至Ｋ0＋500Ｍ处时，先后与对向驶来的云Ｍ×××××号小型普通货车、云Ｍ×××××号小型轿车发生轻微刮擦，事故发生后被告人李敬鲁驾车逃离现场，后被公安机关在鸡飞镇澡塘街抓获。被告人李敬鲁已于2019年9月28日，与云Ｍ×××××号小型普通货车、云Ｍ×××××号小型轿车车主达成处理意见。经鉴定：送检的李敬鲁血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为194.44mg/100ml。上述事实，被告人李敬鲁在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的物证照片；书证被告人李敬鲁的户口及前科证明、刑事判决书、查获经过及到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、保险单复印件、机动车驾驶信息查询结果单；证人孙某的证言；被害人杨某、李某的陈述；法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人李敬鲁的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李敬鲁违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李敬鲁驾车发生交通事故，后驾车逃离现场，应从重处罚；被告人李敬鲁有刑事前科，应从重处罚。鉴于被告人李敬鲁到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李敬鲁的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李敬鲁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  普琅逸
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初796号 原告：吴瑟其，女，汉族，1990年11月7日生，住龙里县。 被告：龙里悦尚装饰设计工程有限公司，住所贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路外滩广场2号楼5号门面，统一社会信用代码91522730MA6HE4QH5F。 法定代表人：许亚梅，该公司执行董事兼总经理。 原告吴瑟其诉被告龙里悦尚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告吴瑟其于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑟其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑟其撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告吴瑟其负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋飘飘
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执545号 申请执行人：耿洋，男,1962年6月22日出生，汉族，住张店区。 申请执行人：刘保英，女，1957年12月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张晓明，女，1985年3月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王术成，男，1976年6月10日出生，汉族，住张店区。 本院在执行耿洋、刘保英诉张晓明、王术成房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人耿洋、刘保英向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月八日 书记员  信铭先
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执670号长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司、长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社：本院在执行申请执行人长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司与被执行人长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月2日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初122号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人肖文东，男，1956年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2002年9月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人肖文东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日14时18分许，重庆市南川区公安局接到报警人杨某报警，称其妻子张某与被告人肖文东发生纠纷，民警出警后将杨某带回石溪派出所，因肖文东不在现场，民警电话通知肖文东到石溪派出所解决纠纷。当日下午16时许，肖文东到达派出所，民警发现其满身酒气，通过调取沿路监控发现肖文东系驾驶1辆黑色两轮摩托车来石溪派出所，在询问肖文东过程中，肖文东也承认其酒后驾驶摩托车的行为。因肖文东涉嫌酒后驾驶机动车，石溪派出所民警将此案移交至南川区公安局交巡警支队大观公巡大队处理。大观公巡大队民警接通知后迅速到达石溪派出所，并对肖文东进行呼气式酒精测试，其结果为171mg／100m1，同日18时49分许，民警将肖文东带至南川区人民医院依法抽取其静脉血，用肝素钠真空抗凝管冷藏盛装并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖文东血液中乙醇含量为194mg／100ml。被告人肖文东到案后对其涉嫌危险驾驶的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人肖文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖文东系坦白，可以从轻处罚。被告人肖文东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭对被告人肖文东的刑期进行了变更，建议判处被告人肖文东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖文东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖文东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人肖文东犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年四月二日 书记员  罗军
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审50号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县振峰房地产开发有限公司。 法定代表人刘敏。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月18日向本院申请强制执行绥环罚决字（2016）031号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年1月17日作出绥环罚决字（2016）031号行政处罚决定，并于2017年1月22日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年3月18日，申请执行人作出绥环申（2016）031号行政处罚强制执行申请书，并于同日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2017年10月22日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年3月18日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2017年1月17日作出的绥环罚决字（2016）031号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年四月八日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2196号申请执行人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请执行人郭文与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建君未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭文向本院申请强制执行，要求被执行人侯建君向申请执行人郭文立即支付人民币25万元及利息（从2019年2月1日起至实际支付之日止按照年利率6%向郭文支付利息）诉讼费4608元、执行费3989元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人侯建君未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人侯建君名下银行存款258597元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年四月十七日书记员  王少沛
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10民终85号上诉人（一审被告）：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：余宏磊，总经理。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡正中，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。一审被告：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄山市方圆市政工程有限公司因与被上诉人胡正中、一审被告程德刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初413号民事判决；二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。上诉人黄山市方圆市政工程有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月十四日法官助理王艳书记员陈莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保46号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩国丰，男，1978年03月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩国丰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××78的补贴款6199.99元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩国丰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩国丰在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××78冻结的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费82元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李文强，男，1972月8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区鱼梁洲。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李文强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文强的银行存款38万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3429号原告：徐廷强，男，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告徐廷强诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐廷强撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  苏依依
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终84号上诉人（原审原告）：车金增，男，1981年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江北路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，总经理。上诉人车金增因与被上诉人宁波金元宝汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人车金增称，原审法院适用法律错误，本案因为侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为发生地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。本案中，原审法院依据被上诉人宁波金元宝汽车服务有限公司住所地位于浙江省宁波市鄞州区，依法将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初736号 原告：宫景康，男，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕杰晟，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宫景康诉被告吕杰晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宫景康于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宫景康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫景康撤回对被告吕杰晟的起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告宫景康负担。 （本页无正文） 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡叶倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执239号申请执行人：杜继兰，女，汉族，46岁。申请执行人：杜继林，男，汉族，43岁。申请执行人：杜继山，男，汉族，40岁。被执行人：韩殿清，男，汉族，54岁。被执行人：柳翠莲，女，汉族，50岁。申请执行人杜继兰、杜继林、杜继山与被执行人韩殿清、柳翠莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3179号民事判决书，主文如下：被告韩殿清、柳翠莲于本判决生效后立即共同偿还原告杜继兰、杜继林、杜继山借款本金10万元，并支付2014年10月10日起至2018年10月10日期间的逾期利息7.2万元（以10万元为基数，按月息1.5分计算）。案件受理费3740元，公告费240元，合计3980元，由被告韩殿清、柳翠莲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费2540元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩殿清、柳翠莲送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人韩殿清、柳翠莲名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，现已将被执行人有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，申请执行人提供被执行人韩殿清在天岗镇有一套住房（无登记），现因疫情期间无法处置。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初580号原告回增明，男，回族，1969年生，住河北省沧州市青县。被告刘良法，男，回族，1951年生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告刘良法债权转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘良法的地址不详，无法向被告刘良法送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十三日书记员 郭树涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初411号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：宋延平，男，汉族，1984年3月3日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告宋延平签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告宋延平偿还借款本金386980.44元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月20日计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告宋延平承担原告为实现债权发生的律师服务费17914.11元；4、原告对被告宋延平名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告宋延平的上述债务承担连带清偿责任。 被告宋延平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者之间的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2017年2月15日，原告（贷款人）与被告宋延平（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0282]号），主要约定：被告宋延平向原告借款402000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年3月21日办理抵押权预告登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年3月6日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告宋延平借款后，自2017年4月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月19日，被告宋延平尚欠贷款本金386980.44元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费17914.11元。 另查明，因案涉房屋纠纷，被告北海市逢时实业开发有限公司曾向北海市银海区人民法院提起诉讼，北海市银海区人民法院于2018年9月28日作出（2018）桂0503民初1076号民事判决，判决解除了被告北海市逢时实业开发有限公司与被告宋延平之间的房屋买卖合同。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告宋延平、北海市逢时实业开发有限公司于2017年2月15日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0282]号）； 二、被告宋延平偿还借款本金386980.44元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月20日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告宋延平赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费17914.11元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告宋延平追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3686元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7372元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执242号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人:杨祖强，男，汉族，1983年5月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢阿娥，女，汉族，1985年12月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨祖强、卢阿娥借款合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行标的为50500.93元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执242号案件的执行； 二、解除被执行人杨祖强、卢阿娥所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1681号 原告：苏海珠，女，1963年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门长元园林有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务营运中心启动区A3地块1号楼7层702单元。 法定代表人：陈德志。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告苏海珠与被告厦门长元园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。苏海珠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。苏海珠申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏海珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏海珠负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初67号之一原告：徐伯兰，女，1949年4月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：海安县腾飞皮件厂，住所地海安市西城街道田庄村12组，统一社会信用代码92320621MA1RYD709W。经营者：滕伯生，男，1958年4月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：郜洪君，男，1965年12月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。原告徐伯兰与被告海安县腾飞皮件厂、郜洪君健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序。原告徐伯兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伯兰申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐伯兰撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告徐伯兰负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  丁 冀书 记 员  曹智梅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韦亮肃： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与韦亮肃信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦亮肃名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保134号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初744号原告：亓永平，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：郭占兵，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住山东省招远市。原告亓永平诉被告郭占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损16200元；2、诉讼费由被告负担。原被告一致认可的事实：2019年1月20日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号中性仓栅式货车由西向东行驶至302省道唐家泊村碑处，在向西掉头过程中，与原告驾驶的由西向东直行的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致两车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经龙口市公安局交通警察大队调解，原告承担双方全部修车费用的30%，被告承担双方修车费用的70%，凭单据报销。原告车损经其投保的中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司定损为26000元，按调解协议约定，被告应赔偿原告车损的70%即18200元。被告在其保险公司赔偿原告2000元后不再支付剩余赔偿款。因被告一直未付款，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭占兵共赔偿原告亓永平车损12000元，于2020年4月30日前一次性付清。二、如果被告郭占兵逾期付款，原告亓永平可就16200元申请强制执行。案件受理费205元，减半收取103元，由被告郭占兵负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月三日书记员  吴 迪用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2082号原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：郭广刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。被告：徐海燕，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：许宗刚，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：徐秀梅，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：许广山，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：徐香萍，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩文平，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和公司）与被告徐海燕、许宗刚、徐秀梅、许广山、徐香萍、韩文平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人郭广刚到庭参加诉讼，被告徐海燕、许宗刚、徐秀梅、许广山、徐香萍、韩文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐海燕、许宗刚偿还借款本金12573元，利息926元，逾期利息3578元（逾期利息暂计算至2019年10月31日，实际计算至给付之日），共计17077元；2.请求徐秀梅、许广山、徐香萍、韩文平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订借款合同，合同签订后原告于2017年12月12日给付借款，各被告领取借款后从2018年5月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月31日尚欠借款本金12573元，利息926元，逾期利息3578元。徐海燕、许宗刚、徐秀梅、许广山、徐香萍、韩文平未作答辩。海南中和公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请表一份；2.借款发放及还款计划确认书（小组的）一份；3.借贷合同一份；4.北京银行电子回单一份；5.被告还款明细表一份。徐秀梅、许广山、徐香萍、韩文平、徐海燕、许宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日徐秀梅、徐香萍、徐海燕自愿组成一个相互负有连带清偿责任的贷款联保小组，互相担保，通过中和农信项目管理有限公司东昌府分公司向原告申请每人借贷15000元，申请借款总额45000元，借款用途为种菜，借款时徐秀梅与被告许广山，徐香萍与被告韩文平，徐海燕与被告许宗刚均为夫妻关系。2017年12月11日，徐秀梅、徐香萍、徐海燕与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定每人向原告借款15000元，三人接受借款的账户均为徐秀梅在某邮储银行尾号为5218的账户，借款期限为2017年12月12日到2018年12月13日，月利率1.6071%；清偿顺序为实现债权费用、逾期利息、违约金、正常利息、本金；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；三人相互提供连带责任保证，保期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；自2018年3月13日起每月按约定偿还借款本息，2018年12月13日还清；双方还约定了其他权利义务。2017年12月12日海南中和公司将贷款45000元支付至双方约定的账户。徐海燕名下的借款本金15000元，利息共计1883元（5649元÷3）。至2018年5月12日，已返还借款本金2427元、利息957元、罚息36元，尚欠借款本金12573元、利息926元及逾期利息，现原告按年利率19.8%主张逾期利息。本院认为，当事人签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。徐海燕未按约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。合同约定借款用途为种蔬菜，该债务用于徐海燕、许宗刚夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故徐海燕应与许宗刚共同承担清偿责任。徐秀梅、徐香萍作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向徐海燕追偿。原告要求许广山、韩文平承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海燕、许宗刚偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12573元、利息926元并支付逾期利息（逾期利息以12573元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算，扣除已收取的36元），于本判决生效之日起十日内付清；二、徐秀梅、徐香萍对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、徐秀梅、徐香萍承担保证责任后，有权向徐海燕、许宗刚追偿；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由徐海燕、许宗刚、徐香萍、徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年四月十三日书记员  张璐璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初177号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曾阳，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县，捕前在遵义市无固定居所。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告人唐建，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县，捕前在遵义市无固定居所。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人曾阳、唐建犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人曾阳及其指定辩护人伍盛琴，被告人唐建及其指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人曾阳、唐建经预谋后在遵义市红花岗区南门关小凉水井人行道旁，采取暴力勒头、捂嘴，并将被害人赵某按倒在地的方式，抢走被害人赵某随身携带的挎包一个，包内有现金322元、身份证、银行卡、碗、ＰＯＳＳ机，被告人曾阳、唐建将挎包内现金拿走将挎包及包内其余物品丢弃，后二人将部分现金挥霍。被告人曾阳、唐建逃窜至遵义市红花岗区延安路一网吧被公安机关抓获。破案后，涉嫌赃款175元、挎包及包内其余物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾阳、唐建在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人曾阳、唐建的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾阳、唐建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾阳、唐建的刑事责任。被告人曾阳、唐建共同预谋，分工协作，共同挥霍赃款，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。鉴于被告人曾阳、唐建归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被抢赃物及部分赃款已追回发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾阳、唐建判处有期徒刑三年，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人唐建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人曾阳、唐建共同退赔被害人赵某经济损失人民币147元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周 黔
渭南市临渭区人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕0502刑初60号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1949年3月18日出生于渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人雷某甲，女，1978年4月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被害人之女。上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵某某，男，1970年2月19日出生于渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市临渭区，系被害人之外甥。被告人郭有林，男，1969年3月11日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年8月24日因交通肇事后逃逸被渭南市公安局临渭分局决定行政拘留15日（已执行），同年11月14日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭有林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人的张某某、雷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵某某，被告人郭有林等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年8月23日10时许，被告人郭有林无XX道由西向东行驶至来化街道东时，与雷某乙驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致雷某乙受伤，郭有林驾车逃逸。后雷某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定：雷某乙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故认定：郭有林负事故全部责任，雷某乙不负事故责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭有林之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人郭有林有期徒刑三至五年。附带民事诉讼原告人张某某、雷某甲请求判令被告人郭有林赔偿死亡赔偿金469274元、丧葬费37496元、医疗费145507元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、误工费7300元、精神抚慰金10000元，共计673227元，并提供了病历资料和医疗费票据等证据。庭审中，被告人郭有林对公诉机关指控的基本事实及出示的证据均无异议，辩称双方均为无证驾驶无牌车辆。表示愿意赔偿被害人的经济损失，但认为赔偿数额较高，自己没有能力偿还。另查明，被害人雷某乙于2019年8月23日至11月4日在渭南市中心医院住院治疗73天，经抢救无效死亡，花去医疗费共计145507.24元。被告人郭有林家属向被害人家属支付丧葬费37500元。2019年8月23日，被告人郭有林肇事逃逸后，于当天晚上向公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表，到案经过，接处警记录单，事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表，现场图，检验鉴定委托书，酒精司法鉴定意见书及尸检报告书，调查报告书，交通事故认定书，诊断证明书，尸体处理通知书，丧葬费收条，证人王某某的证言，医疗费票据及病历资料，户籍信息等证据以及被告人郭有林在侦审期间的多次的供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭有林无证驾驶无牌机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于被告人郭有林有自首情节，依法可从轻处罚。由于被告人郭有林的犯罪行为导致被害人死亡后果发生，应当承担相应赔偿责任。对附带民事诉讼原告人当庭诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定依法应予支持，其诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。其诉请的误工费于法无据，故依法不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2023年10月29日止。）二、被告人郭有林赔偿附带民事诉讼原告人张某某、雷某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计655927元（含已付的37500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   赵文侠                    人民陪审员   杜邦运  人民陪审员   刘稳良   二O二0年四月十七日              法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附：本案适用的法律条文        《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2441号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖详琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：付渝，男，1994年12月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告付渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖 毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初366号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告侯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9993.08元，截止2019年6月17日应收利息1276.53元，应收费用1945.33元，共计13214.94元；自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月18日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××06的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯涛缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年1月18日，侯涛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（侯涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过侯涛的申请，向侯涛核发了信用卡（卡号：62×××06），但侯涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日原告应收本金9993.08元、应收利息1276.53元、应收费用1945.33元，共计13214.94元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告侯涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告侯涛提供信用卡，被告侯涛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯涛在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告侯涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告侯涛偿还信用卡透支本金9993.08元及利息（截止到2019年6月17日止利息为1276.53元，自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1945.33元的诉讼请求，因该费用系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用1945.33元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金9993.08元及利息（截止到2019年6月17日止利息为1276.53元，自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，原告负担10元，被告侯涛负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2459号申请执行人：杜传莲，女，生于1957年8月31日，汉族，住邓州市。被执行人：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。申请执行人杜传莲与被执行人王红丽为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王红丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜传莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王红丽名下银行账户只有零星存款；被执行人王红丽名下有位于东城××古城路潘家口房产一处，我院依法已对该房产进行查封，但该房产因另案首封，本案暂不宜处置；被执行人王红丽名下有2015年揽驰牌汽车一辆，因查封房产正在协议中，暂未对该车辆进行处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人王红丽发出限制消费令，并将被执行人王红丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜传莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初962号原告：龙章连，男，1985年1月7日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告龙章连诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3018元（其中燃气费3018元，有线电视费265元票据已丢失）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2173元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人杨杰秀已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙章连退还两通费2690元及资金占用损失（资金占用损失以2690元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告龙章连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0125行审40号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：林慧，永泰县自然资源和规划局梧桐镇国土所所长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：郑茂海，男，1966年2月6日出生，汉族，永泰县人，住天津市和平区。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕1096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月19日作出樟自然综〔2019〕1096号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郑茂海限期十五日内自行改正，恢复原种植条件。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人郑茂海未经审批擅自在××镇××处，占用耕地592平方米用于建晒谷场所、村机耕路，现状为晒谷场地面水泥固化、机耕路面未固化。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月19日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕1096号）送达被执行人郑茂海，并于2020年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令限期十五日内自行改正，恢复原种植条件”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，郑茂海未经审批擅自在××镇××处××及村机耕路，于2019年11月4日立案查处；2、现场勘测记录、平面测量图、现场相片，证明2019年11月6日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村××。勘测情况：郑茂海擅自占地592平方米建晒谷场及机耕路，地类为耕地，现状为晒谷场地面水泥固化，机耕路面未固化；3、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明郑茂海违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局地规划科提供；4、调查笔录，证明2019年11月7日在永泰县自然资源和规划局执法科办公室，对郑茂海制作调查笔录，确认违法主体和违法事实；5、身份证，证明郑茂海身份信息；6、当事人送达地址确认书，证明郑茂海确认收件地址；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年11月25日作出樟自然告〔2019〕131号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知郑茂海违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月30日直接送达被执行人；8、《行政处罚决定书》、送达证、送达相片，证明2019年12月19日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1096号《行政处罚决定书》，并于12月27日微信发送被执行人；9、行政罚款收据，证明被执行人于2020年2月28日缴交违法用地罚款；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年2月28日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕111号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年3月3日邮寄送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人郑茂海未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕1096号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郑茂海在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人郑茂海仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕1096号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郑茂海未经审批擅自在××镇××处，占用耕地592平方米用于建晒谷场所、村机耕路，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村郑茂海晒谷场、机耕路强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村郑茂海晒谷场、机耕路强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月28日举行听证会，被执行人郑茂海经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕1096号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭恒宇，女，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人彭恒宇因诉被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终850号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭恒宇申请再审称，金星派出所伪造证据，捏造事实。申请人有新的证据，足以推翻原判决裁定。一审法院未对申请人提供的证人证言质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，岳麓公安分局经对证人郭某、盛某、袁某、肖晗调查询问，根据现场视频资料、长沙市人民政府机关保卫处报案材料、受案登记表、到案经过等证据，证明彭恒宇与中意集团其他职工近百人在长沙市办公楼前坪聚集上访，在相关部门工作人员对上访人群进行疏导、劝离至信访接待处时，彭恒宇在上访人群中高喊“坚持就是胜利，不要走，回来”的口号，致使上访人群在长沙市前坪滞留。彭恒宇的行为扰乱了公共场所秩序，岳麓公安分局对彭恒宇作出行政拘留十日的处罚，具有事实根据，符合上述法律规定。岳麓公安分局作出被诉行政处罚决定前，依法进行了相关调查，收集了相关证据，告知了彭恒宇拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚的内容及享有的陈述和申辩权，程序合法。长沙市公安局作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。彭恒宇申请再审提交的新证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的情形；彭恒宇申请再审称金星派出所伪造证据、捏造事实，但未提供证据证明。彭恒宇还提出一审法院未对其提供的证人证言质证，违反法定程序。经查，一审庭审笔录已对彭恒宇提交的证据材料记录在案，岳麓公安分局、长沙市公安局对彭恒宇举证的证据材料进行了质证，发表了质证意见。且，一审庭审笔录已经彭恒宇签字确认。一审法院未违反法定程序。故，彭恒宇申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，彭恒宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭恒宇的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月七日书记员  周 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2494号之一 原告：宁波宣仕电器有限公司。住所地:浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码:913302817562574717。 法定代表人:宣文武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告:江苏卓智电子有限公司。住所地:江苏省常州市金坛区尧塘镇水北迎春路16号。统一社会信用代码:91320413MA1TN3L53U。 法定代表人:朱黎明，该公司执行董事。 原告宁波宣仕电器有限公司与被告江苏卓智电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波宣仕电器有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，减半收取137.50元，保全费190元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡宋亲
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执296号 唐银、唐小丹： 唐银与唐小丹离婚纠纷一案，唐银申请执行本院作出的（2019）川1621民初501号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人唐小丹履行共计6050元（其中抚养费6000元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日