wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3965号申请执行人：周忠伟，男，1973年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周忠伟与陈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈玉华于判决发生法律效力之日起十日内向周忠伟支付借款本金人民币195000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由陈玉华负担。因陈玉华未履行生效法律文书确定的义务，周忠伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈玉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3965号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玉华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人名下款项15000元拨付给申请人。除此外，无其他可供执行财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案共执行到款项15000元拨付给申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1452号原告：刘燕青（乳名猫蛋），男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘燕青与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5,900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月12日，被告购买原告的石子，经结算，被告欠原告石子款，并出具欠条，后被告以各种理由拒不支付，无奈下原告诉至贵院。庭审中，原告刘燕青自愿承担诉讼费，不要求被告承担。被告李峰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李峰从原告刘燕青处购买石子，经结算，被告李峰出具欠条一张，载明：“周明华6,800元、周明玉3,400元、猫蛋5,900元、老肥12,600元、啊彬8,200元、艳分4,400元，下欠41,300元，李峰，2018.元.12号”。另查明，原告刘燕青与猫蛋是同一个人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李峰从原告刘燕青处购买石子，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告拖欠5,900元货款未支付，有原告的陈述及被告签字的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告李峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕青货款5,900元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初95号 原告：谢天由，男，1980年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈美秀，女，1981年11月27日出生，汉族，住文成县。 原告谢天由诉被告陈美秀民间借贷纠纷一案，原告谢天由于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告谢天由到庭参加诉讼，被告陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈美秀曾向原告谢天由借款，原告谢天由通过案外人潘培杰账户分别于2019年4月14日、4月17日向被告陈美秀账户转账20000元、50000元。后被告陈美秀在原告谢天由出具的借条上签名确认，该份借条载明：“今向谢天由借人民币柒万元正（￥70000），借款人：陈美秀，2019.10.17”借条未载明利息及借款期限，现经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天由借款本金70000元并支付资金占用期间利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月3日开始计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执790号之一申请执行人：刘东万，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南路威路桥工程有限公司，住所地周口市川汇区。法定代表人：王学士，该公司董事长。周口市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫16民终191号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南路威路桥工程有限公司在中国工商银行18×××25账户内存款人民币991896.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振二〇二〇年四月十四日书记员  刘鑫联系人：胡伟联系方式：18738813333
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢48号申请执行人苏州嘉多利精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金江路1号。法定代表人蔡明桦，董事长。委托代理人毛玉萍、秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人邓顺勇，男，1979年10月11日生，汉族，住湖南省隆回县。苏州嘉多利精密电子有限公司与邓顺勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0506民初4821号民事判决已发生法律效力。依该判决，邓顺勇应于判决生效之日起十日内归还苏州嘉多利精密电子有限公司借款本金48000元、截止2015年2月7日利息1260元及以借款本金48000元为基数、自2015年2月8日起至实际清偿之日止、按照年利率10%计算的利息；案件受理费717元，由邓顺勇负担。因邓顺勇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州嘉多利精密电子有限公司向本院申请执行，要求邓顺勇给付48717元及相应利息。经本院立案执行，因被执行人无可供执行的财产执行程序终结。现苏州嘉多利精密电子有限公司申请恢复执行，本院已立案，执行标的48717元及相应利息，执行费631元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院以（2018）苏0506执4699号执行裁定查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆。2020年4月14日，申请执行人以“双方自行和解履行”为由，同意本案实体终结，向本院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人因与被执行人自行和解并履行，同意本案实体终结，申请撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）苏0506民初4821号民事判决终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执4699号执行裁定对登记在被执行人苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十四日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06财保2号申请人：巴宜区冬如村林宏加油站，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇冬如村。统一社会信用代码：92540402MA6T3BKT5C。经营者：李继轩，男，1963年2月18日出生，汉族，经商，住西藏林芝县八一新村八一大街1号。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区。统一社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：邱明，系该公司执行董事。申请人巴宜区冬如村林宏加油站于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人警通建设（集团）有限公司承建的那曲市××县改建工程二标工程款1096045.65元依法继续冻结。申请人巴宜区冬如村林宏加油站以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院于2020年2月12日作出（2019）藏民终63号民事裁定，本案发回西藏那曲市中级人民法院重审。申请人巴宜区冬如村林宏加油站申请继续冻结警通建设（集团）有限公司承建的那曲市××县改建工程二标工程款1096045.65元。申请人巴宜区冬如村林宏加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人警通建设（集团）有限公司承建的那曲市××县改建工程二标工程款1096045.65元，期限为一年。案件申请费5000元，由巴宜区冬如村林宏加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   央  色二○二○年四月十六日书  记  员   才旺多吉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1361号 原告：张代琼，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张青，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余春燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张代琼与被告张青、余春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，本案在审理过程中，原告张代琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张代琼撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张代琼负担。 审判员  李英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4769号 申请执行人：杭州高濠投资有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号1幢901室，组织机构代码:341788836。 法定代表人：倪晓东。 被执行人：刘应楷，男，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行杭州高濠投资有限公司与刘应楷民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州高濠投资有限公司于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人刘应楷给付执行款人民币206545元，执行费人民币2971元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘应楷名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人刘应楷名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人刘应楷采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人刘应楷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘应楷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高濠投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为206545元，执行费2971元，诉讼费1845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟栋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,413.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟栋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,413.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢499号申请执行人余国新被执行人褚海光本院在执行申请执行人余国新与被执行人褚海光案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初456号原告：满玉和，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孙文剑，男，1969年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：代东志，男，1991年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告满玉和与被告孙文剑、代东志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满玉和到庭参加诉讼，被告孙文剑、代东志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满玉和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系。2018年8月被告承包了桥头岭下村村村通公路工程，雇佣原告的辽Ｅ×××××号农用三轮车给被告拉混凝土。自2018年8月26日至10月7日，共26个工时，二被告应给付原告劳务费9100元，没有给付。被告孙文剑的姑爷代东志在原告的记工单上签字表示认可。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙文剑未作答辩。被告代东志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文剑承包了桥头岭下村村村通公路工程，被告孙文剑的女婿代东志找的原告，用原告的辽Ｅ×××××号农用三轮车给此工程拉混凝土。2018年8月26日至10月7日，26天，共计9100元。被告代东志在辽Ｅ×××××交通局孙老板修路用车明细表上签字。被告未向原告支付劳务费。本院认为，当事人应该按照约定全面履行义务。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告孙文剑承包了桥头岭下村村村通公路工程，原告在被告孙文剑承包的工地上运输混凝土，被告孙文剑是该工程项目的承包方，应对原告工资承担给付责任，工资数额以修路用车明细表为准。本案被告孙文剑、代东志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文剑于本判决生效后10日内给付原告满玉和劳务费9100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙文剑负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  乔 伟人民陪审员  高敏华二〇二〇年四月一日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初488号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：刘孟春，该林场职工。 被告：王红彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王红彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红彬的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王红彬的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更602号罪犯林会广，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1022刑初347号刑事判决，以被告人林会广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人林会广违法所得人民币1260元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙10刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林会广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林会广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1260元，履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，于2010年10月14日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林会广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林会广减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终70号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪波，男，1970年10月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，因呼和浩特市新城区人民检察院作出不批准逮捕决定于2018年1月7日被释放，2018年5月30日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审，经呼和浩特市新城区人民法院决定于2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人洪波犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）内0102刑初199号刑事判决，认定：被告人洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人洪波不服，提出上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见,现已审理终结。本院认为，上诉人洪波的家属在二审审理期间提供了林某代洪波向刘某还款的微信转账记录，可能影响对上诉人洪波犯罪数额的认定，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初199号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二Ο二Ο年四月二十四日法官助理 朱 捷书 记 员 丁 奇 附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异21号异议人：熊仁涛，男，汉族，1946年8月22日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人熊仁涛对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人熊仁涛于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人熊仁涛撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保166号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人厉少辉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保134号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人厉少辉的银行存款54000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了厉少辉名下银行存款，因厉少辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审7号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：朱某某，男，1960年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人朱某某执行朝自然资行处字[2019]171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月26日作出朝自然资行处字[2019]171号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）130平方米、林地315平方米、其他草地125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地（基本农田）130平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额3900元；林地315平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款金额4725元；其他草地125平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额1250元，合计罚款金额9875元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）130平方米、林地315平方米、其他草地125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的旱地（基本农田）130平方米、林地315平方米、其他草地125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用旱地（基本农田）130平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额3900元；林地315平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款金额4725元；其他草地125平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额1250元，合计罚款金额9875元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执103号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山华艇船舶物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点，组织机构代码:780470571。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路135号内街商场128号，组织机构代码:755933167。 法定代表人张壮。 被执行人舟山市长恒商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城西路88号四层，组织机构代码:554001179。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市金帆置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:725895294。 法定代表人王根成。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司、舟山市久润贸易有限公司、舟山市长恒商贸有限公司、舟山市金帆置业有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的总额1440万元本金及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司、舟山市久润贸易有限公司、舟山市长恒商贸有限公司、舟山市金帆置业有限公司、张敏达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执103号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二年四月二十八日 书记员  王秉律
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10739号之一 解除保全申请人:李公涛，男，1985年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:亓树先，男，1966年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王秀芹，女，1964年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:亓佳丽，女，1990年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李公涛与被申请人亓树先、王秀芹、亓佳丽合伙协议纠纷一案，李公涛于2017年7月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10739号民事裁定书，查封了亓树先所有的位于临沂市××区××号楼××室的房产。2020年4月17日，李公涛向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5739号民事裁定书，主张驳回李公涛的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对亓树先所有的位于临沂市××区××5号楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 王雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执754号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与吴新和信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金49995元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年2月6日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由吴新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因吴新和未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴新和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联说自取，但是一直未取，超期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执754号执行决定书，决定将被执行人吴新和纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执754号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴新和的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年四月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1255号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告曹家涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告曹家涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之二十九 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李广在中国农业银行62×××12账户内存款人民币227.91元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2531号原告：周雷，男，回族，1974年3月10日出生，住亳州市谯城区。被告：周加成，男，汉族，1971年9月6日出生，住亳州市谯城区。原告周雷诉被告周加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周雷撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执518号 申请执行人：李荣菊，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行李荣菊与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1650号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22442.76元，执行费237元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执579号之一 申请执行人：黄小丰，男，1976年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈良，男，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1123号民事调解书，向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈良所有的沪Ａ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 翾
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初263号 原告：李俊丹，女，满族，个体户，住辽宁省西丰县。 被告：孟宪闻，男，汉族，个体户，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。 原告李俊丹与被告孟宪闻返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丹、被告孟宪闻及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还挖掘机一辆，型号R215-7C现代ROBEX；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月购买挖掘机一辆，交由被告使用至今，被告无故不支付使用费用。经原告多次催要无果，被告企图将该机占为己有。故原告起诉至法院，要求被告予以返还。 被告孟宪闻辩称，原告所述与事实不符，其要求返还挖掘机违背事实又无法律依据。理由如下：1．本案诉争的挖掘机并非原告所有。原、被告曾系恋爱关系，已达到谈婚论嫁的程度，后因琐事导致分手。在双方恋爱期间，被告于2018年10月中旬，被告同原告等一行四人前往四平市孙某处购买的挖掘机。在购买该机前，被告本人从建设银行取款20,000元，向被告老婶刘某借款30,000元，向朋友李某借款50,000元，向蒲某借款20,000元，向原告借款40,000元，共计160,000元用于支付售卖人孙某。因被告想同原告结婚，为取得原告信任，才让原告与孙某签订了《工程机械买卖协议》。现该挖掘机一直由被告控制、使用、支配，虽然原告是名义上的购买人，而并非实际所有人；2．本案并非返还原物纠纷，而应当系物权确认纠纷。在没有确认本案诉争挖掘机权利归属时，原告的诉请没有事实及法律依据，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告李俊丹与被告孟宪闻通过网络相识，于2018年5月1日确定了恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原、被告于2018年10月21日共同到孙某处购买了型号为现代R215-7C的一台二手挖掘机，并于2018年10月22日凌晨以原告名义签订了《工程机械买卖协议》，共支付价款160,000元。在购买该挖掘机时，原告出资40,000元，被告出资120,000元。现该挖掘机一直由被告占有、使用至今。故原告诉至法院，要求被告予以返还，但被告拒绝返还。 以上事实，有身份证复议件、工程机械买卖协议、收条、银行卡账户交易明细、微信交易账单、通话录音及当事人陈述等证据材料在案佐证。针对上述证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，返还原物是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该无权占有人或转得人返还原物的权利。本案中，原告要求被告返还争议的挖掘机，须有原告具有所有权且被告无权占有该动产的事实。经庭审举证、质证及当事人陈述能够证明，购买本案诉争挖掘机时原告出资40,000元，被告出资120,000元。原告主张被告出资的120,000元在购买挖掘机前，以现金方式直接给了被告，但原告并未提供充分的证据予以证实，故本院对原告这一主张不予确认。因挖掘机有被告的出资，故被告并非无权占有。庭审中，经法庭询问，原告明确表示不予变更案由及诉讼请求，故对于原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李俊丹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 张 旭 审判员 徐 莹 审判员 伍敬君 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王治宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初308号 原告：阮兰英，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。 法定代表人：陈继军，该公司执行董事。 原告阮兰英与被告广西锦业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阮兰英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮兰英撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告阮兰英负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李维维 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6894号之四原告国安权，男，汉族，1958年5月6日出生，住商丘市，户籍所在地浙江省瑞安市。被告蔡荣华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告商丘市金维城房地产开发有限公司,住商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。工商注册号：41140000001195。法定代表人李振洪，职务，经理。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，依法查封了案外人周洪绵为原告财产保全提供担保的商丘市房产证××字××房产。本院认为，该案驳回原告起诉后，被告蔡荣华未追究原告责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本案对周洪绵所有的商丘市房产证2012字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十日书记员  柴齐齐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初285号起诉人:刘丽茹，女，1963年12月26日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人刘丽茹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人之间签订的《房屋买卖合同书》；二、判令被起诉人向起诉人退还已交房款2795000元、配套费5000元；三、判令被起诉人向起诉人支付违约金56000元；四、判令被起诉人向起诉人赔偿自交纳购房款之日起至实际返还购房款之日止的利息损失（自2010年3月28日起以2000000元为基数计算利息为1162940元，自2010年11月28日起以800000元为基数计算利息为432662.66元，两项合计1595602.66元；上述利息均暂计算至2020年3月10日，均以中国人民银行同期贷款利率计算）；五、案件诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2010年3月28日签订编号为800012号的《房屋买卖合同书》，约定起诉人购买被起诉人开发的位于山西省太原市天龙山丽都御墅小区13幢A号住宅，房屋总价款为2795000元；房屋交付期限为2011年10月30日；若出卖人逾期交房超过四个月，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起40日内退还全部已付款，并以2%为标准，向买受人支付违约金。合同签订后，起诉人如约向被起诉人支付房款2795000元、配套费5000元，但被起诉人至今尚未交付房屋，起诉人多次与被起诉人协商未果。另外，经起诉人从太原市房产管理局网站查询，被起诉人至今尚未取得涉案商品房的预售许可证。为保护自身合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述方式解决：由出卖人所在地有关部门协调或裁决。本案中，起诉人提供的《房屋买卖合同书》明确了出卖人所在地为平阳路108号，该约定地点不在我院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人刘丽茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年四月十日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终315号上诉人（原审被告）：李林坤，男，1962年12月11日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，职务：董事长。原审被告：弥勒市红林有机肥有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市军校工业区。法定代表人：李艳。原审被告：李季东，男，1986年9月25日生，彝族，居民，户籍地弥勒市，现住弥勒市。原审被告：李艳，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，户籍地弥勒市，现租住弥勒市。上诉人李林坤因与被上诉人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原审被告弥勒市红林有机肥有限公司、李季东、李艳金融借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月22日向上诉人李林坤送达了《交纳诉讼费通知书》后，上诉人李林坤预交了诉讼费14106元，因本案应缴诉讼费为28212元，本院于2020年3月17日向上诉人李林坤发出《诉讼费催缴通知书》，限其在收到通知书之日起七日内补交剩余诉讼费14106元，上诉人李林坤在规定期限内未预交剩余诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李林坤已预交的案件受理费14106元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月三日书记员 卢俊维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3642号原告：暨海锋，男，1996年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：祝亮，男，1991年2月21日出生，汉族，住浏阳市。原告暨海锋与被告祝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨海锋到庭参加诉讼。被告祝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨海锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告及时归还原告300000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告祝亮未作答辩。经审理查明：暨海锋在本市经营建筑生意，其与祝亮系亲戚关系。祝亮于2017年12月27日以购房需要资金为由向暨海锋借款100000元，暨海锋应允并通过银行转账方式向祝亮交付借款100000元；后祝亮又自2018年4月起以经营生意需要资金为由向暨海锋借款，暨海锋应允后于2018年4月26日通过银行转账方式交付借款50000元、于2019年5月28日通过银行转账方式交付借款50000元、于2019年10月10日通过银行转账方式交付借款100000元。2019年10月10日，祝亮就上述借款向暨海锋出具借条1份，内容为“借条今借到暨海锋人民币2017年12月-2019年10月合计叁拾万元整（￥300000.00）借款人：祝亮”。后祝亮未还款，暨海锋遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、交通银行交易明细等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，暨海锋与祝亮就300000元达成借款合意后，由暨海锋向祝亮提供了借款，祝亮出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。暨海锋履行了提供借款的义务，祝亮应当履行及时还款的义务。故对于暨海锋要求祝亮偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。审理中，祝亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝亮于本判决生效之日起七日内偿还暨海锋借款本金300000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由祝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁国栋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国栋信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁国栋偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币169,926.19元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁国栋承担。事实和理由：梁国栋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁国栋催款，但梁国栋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁国栋归还透支信用卡欠款共计人民币169,926.19元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁国栋的有效送达地址。另，针对梁国栋身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁国栋其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁国栋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢244号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地：都江堰市天乙街188号。 负责人：徐健，系该分理处副主任。 被执行人：霍志远，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：穆建梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行霍志远、穆建梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）川0181民初4858号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金453，837.72元及利息，并负担案件受理费9，100元，公告费300元，执行费8，033元。本院于2019年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行后，对霍志远名下房屋进行评估拍卖，但因该房屋由被执行人使用，需腾退后在继续评估，目前无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1206号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执652号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初407号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行胡道建罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初337号原告：乐某1，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：乐某2，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：袁某某，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告乐某1、乐某2与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某1及两原告的共同委托诉讼代理人朱飞翔到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。乐某1、乐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款10万元;2.请求判令被告支付原告利息损失，以10万元为本金，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告未及时还款利息损失。事实和理由：原告乐某1系被继承人韩桂瑛配偶，原告乐某2系两人之女儿。被告曾向韩桂瑛借款共计10万元。2017年3月29日，韩桂瑛因突发事件不幸过世。韩桂瑛过世后，原告乐某1得知本案所涉的借款，并向被告询问。后双方重新签订借条，约定还款期限。但直到起诉之日，被告仍未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更第二项关于利息损失的诉讼请求为，要求被告以10万元为本金，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告未及时还款利息损失。袁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩桂瑛于2017年3月29日去世。韩桂瑛父母已早于韩桂瑛去世，原告乐某1与韩桂瑛系夫妻关系，原告乐某2系两人之女。原告乐某1与原告乐某2系韩桂瑛的法定继承人。2014年7月25日和2014年12月4日，被告两次向韩桂瑛借款并分别签署借款协议，共计借款10万元。韩桂瑛死亡后，被告于2017年4月15日向原告乐某1出具借条确认上述借款，并确认向韩桂瑛的法定继承人予以归还。此后，被告于2019年1月15日再次承诺分期还款计划，但至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向韩桂瑛借款10万元的事实，本院予以确认。根据法律规定，债权人死亡后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分可作为遗产由其继承人取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。现两原告作为韩桂瑛的法定继承人向被告主张韩桂瑛生前对于被告的债权，本院予以支持。被告未按约还款，显属不当，除应归还借款本金外，还应承担逾期利息损失。现两原告主张以10万元为本金，自2019年12月19日起诉之日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告乐某1、原告乐某2借款10万元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告乐某1、原告乐某2以10万元为本金，自2019年12月19日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月一日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1039号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：靳亮亮，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县洮阳镇北关江源都市。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告陈群与被告靳亮亮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。被告靳亮亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月2日作出驳回管辖权异议的裁定，被告于同月15日提出上诉，上海市第三中级人民法院于2020年2月24日作出裁定驳回被告的上诉，本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈群、被告靳亮亮的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款人民币(币种下同)5,200元；二、判令被告依法十倍赔偿52,000元。事实和理由：2019年10月11日，原告在被告经营的淘宝账号为“靳亮亮8607”的店铺中购买了20盒“马来西亚进口幸福欢乐人生玛卡粉MACA粉快乐人生玛卡粉10包一盒”，单价260元/盒，付款5,200元。原告收到货后，发现产品外包装上无中文标签，遂向被告索要出入境检验检疫证明，但被告一直未提供，原告认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告称玛咖粉作为新食品原料，应当在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但被告售卖的涉案商品上并未标注，存在危害性。靳亮亮辩称，一、认可原告在其淘宝店铺购得涉案产品的事实，对于原告的诉请，同意退货退款，但不同意十倍赔偿；二、被告在宝贝详情页内明确告知消费者，产品是代购入境，不属于进口贸易商品，不具备取得检验检疫的条件，原告在购买时是知晓产品情况的，原告缔结合同的目的就是购买此产品，并且原告有多起类似因无中文标签的诉讼案件，其恶意购买后进行索赔的行为破坏了社会的诚信基础；三、产品无检验检疫证明和中文标签不代表产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条规定“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”，被告自行将涉案商品送检至中国广州分析测试中心，检测结果为符合GB/T29602-2013固体饮料的要求，因此涉案产品是合格产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，原告没有证据证明涉案产品存在危害人体健康的事实；四、涉案产品的生产国不在国内，所以商品的标签标识不适用我国的新资源食品公告。据此请求驳回原告十倍赔偿的诉请。本院经审理查明事实如下：2019年10月11日，原告在被告经营的淘宝账号为“靳亮亮8607”的店铺内购买了20盒“马来西亚进口幸福欢乐人生玛卡粉MACA粉快乐人生玛卡粉10包一盒”，单价260元/盒，付款5,200元。同月12日被告发货，14日原告签收。涉案产品外包装上用英文、中文等语言标注了产品的名称、成分、指示、储藏方式、营养成分、净重、有效日期等信息。其中，成分标注含有玛卡粉，但未标注不适宜人群和食用限量。另查明，玛咖粉又名玛卡粉，2011年5月18日国家卫生部颁布了《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告(2011年第13号)》，玛咖粉被批准作为新资源食品。该公告的附件中规定，玛咖粉食用量：≤25克/天；其他需要说明的情况：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有原告提供的订单记录、交易快照截图、产品实物及照片、物流信息截图、快递单照片、淘宝披露信息、《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》、旺旺聊天记录，以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以证明原、被告之间的网络购物合同成立有效，应予确认。本案的争议焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准，被告是否应当承担十倍赔偿的责任。被告作为食品经营者，在国内销售食品，应当保证食品来源的合法性和安全性。本案中，被告陈述产品是由个人国外购买后带回国内进行销售，但其未能提供相应证据，无法证明产品来源的合法性；其次，涉案产品的成分标注含有新资源食品玛咖粉，应当按照国家公告附件要求在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，而涉案产品并未标注前述内容，消费者食用时存在安全隐患，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原告主张被告退还货款并进行十倍赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在要求退还货款时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告靳亮亮应于判决生效之日起十日内退还原告陈群货款5,200元；同时原告陈群退还涉案产品“马来西亚进口幸福欢乐人生玛卡粉MACA粉快乐人生玛卡粉10包一盒”20件给被告靳亮亮，如原告陈群届时无法退还，则以260元/件的价格折抵应退货款；二、被告靳亮亮应于判决生效之日起十日内支付原告陈群赔偿款52,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告靳亮亮负担，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年四月二十七日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4291号原告：赵金富，男，1947年2月13日出生，现住凯里市。被告：赵筑军，男，年龄50岁，汉族，现住凯里市。被告：陈雪梅，女，年龄49岁，水族，现住。原告赵金富诉被告赵筑军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金富撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日法官助理谭慧书记员袁瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2716号原告：殷海军，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：深圳融玉商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋选新。原告殷海军与被告深圳融玉商业保理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告殷海军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷海军负担。审 判 员  李 红二〇二〇年四月十三日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初336号 原告：向斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：闫勤林，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向斌与被告闫勤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向斌自愿撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，原告向斌的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向斌撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告向斌负担。 审判员  李绍富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯 镅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执214号申请执行人寻乌县永跃饲料经营部（普通合伙），住寻乌县文峰乡黄垇村，注册号：360734310005019。执行事务合伙人：谢永跃。被执行人黄美荣，男，1972年2月7日出生，住寻乌县。申请执行人寻乌县永跃饲料经营部依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初423号民事判决书及赣州市中级人民法院发生法律效力的（2019）赣07民终3068号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行后，限被执行人黄美荣五日内履行本案义务，但被执行人黄美荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄美荣发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人黄美荣有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、名下有车牌号为赣Ｂ×××××起亚轿车一辆。本院已将被执行人黄美荣限制高消费。2020年4月21日，申请执行人寻乌县永跃饲料经营部与被执行人黄美荣一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人黄美荣按和解协议内容向申请人寻乌县永跃饲料经营部履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初423号民事判决书及赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终3068号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年四月二十二日代理书记员  潘 强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初597号 原告：林月清，女，1970年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘领，男，1976年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告林月清诉被告潘领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林月清撤回起诉。 本案受理费1494元，减半收取计747元，由原告林月清负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初997号 原告杭州公众文化科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A02幢1楼112室。 法定代表人：叶礼春。 委托代理人王利民、琚雷刚律师，浙江英普律师事务所特别授权代理。 被告杭州嘉浩房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号7楼703室。 法定代表人：贺亮。 原告杭州公众文化科技有限公司诉被告杭州嘉浩房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告汉嘉柒号（新城红郡）3-2-1902号房屋佣金20390元以及2-1-1201号房屋佣金22200元，两项共计42590元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，原告与被告约定由原告为被告开发的“汉嘉柒号房地产项目销售提供客户资源，被告支付相应报酬。2015年6月20日原告带领客户刘小姐前往被告售楼中心看房，并成功认购了该楼盘2-1-1201号房屋一套，于2016年3月8日带领客户刘先生前往看房，并成功认购该楼盘3-2-1902号房屋一套。根据约定，两套房屋佣金分别为22200元及20390元。原告于2016年9月20日及2016年8月26日分别将上述佣金发票交给被告要求其付款。截至目前，原告未收到被告就上述房屋代理支付任何佣金。原告为此向本院提交了客户确认联、发票、产权信息等证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的证据，不足以证明案涉红郡御庄2幢1单元1201室、3幢2单元1902室系通过原告销售成功及原被告对佣金的相关约定，故本院对原告请求被告支付佣金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州公众文化科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币865元、公告费人民币820元，由原告杭州公众文化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币865元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  施周兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6572号申请执行人：胡纪芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋效岭，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省。原告胡纪芳诉被告宋效岭身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)沪0117民初11598号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宋效岭不履行生效法律文书确定的义务，原告胡纪芳于2019年11月11日向本院申请执行，要求被告宋效岭偿付赔偿款11,140元。本院受理立案后，依法向被执行人宋效岭发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审36号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，该局干部。 被申请执行人陈亦山，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年8月8日对被申请执行人陈亦山侵犯注册商标专用权商品的违法行为，作出平市监处字〔2019〕345号行政处罚决定，并于2019年8月13日邮寄送达行政处罚决定书。该行政处罚决定内容为：对其销售侵犯注册商标专用权商品的行为，作如下处罚：1.没收假冒(扣除检测损耗)的云烟(紫)6.9条、红塔山(硬经典100)3.1条、牡丹(软)1.5条、利群(新版)2.3条；2.罚款人民币10000元。对其未办理烟草专卖零售许可证擅自销售卷烟的行为，作如下处罚：罚款900元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年3月21日邮寄送达了行政决定履行催告书，被申请执行人于催告后缴纳了部分罚款900元。申请人平湖市市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的剩余罚款(10000元)。 本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2019年8月8日对被申请执行人陈亦山作出的平市监处字〔2019〕345号行政处罚决定中的剩余罚款(10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张志青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47547号原告：田作准，男，1943年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田菁(系原告田作准之女)，住上海市闵行区。被告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。原告田作准与被告上海莘森物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告田作准于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田作准以“双方已和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田作准撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田作准负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年四月八日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异84号异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。负责人：胡德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市温州大道６９０号，组织机构代码:732009756。法定代表人：林爱莲。被执行人：温州市伟胜贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1601室，组织机构代码79855819-2。法定代表人：张显英。被执行人：温州市鸿鸣文具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村(瓯海大道边上)，组织机构代码736027767。法定代表人：胡靓。被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码562368819。法定代表人：**文。被执行人：上海迈颢贸易有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路450号1606室，组织机构代码557402795。法定代表人：胡荣杰。被执行人：张显英，女，1949年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人：徐放，男，1975年2月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人：**文，男，1977年1月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人：黄震峰，男，1967年3月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：庄胜，男，1963年5月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：项晓群，女，1977年9月25日出生，住温州市。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称平安银行）与被执行人温州市伟胜贸易有限公司（以下简称伟胜公司）、温州市鸿鸣文具有限公司、温州市天盈国际贸易有限公司、上海迈颢贸易有限公司、张显英、陈伟、胡靓、徐放、**文、黄震峰、庄胜、项晓群金融借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）对本院制作的（2013）浙温执民字第1602号被执行人胡靓名下黄金城道房地产拍卖款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信达公司称，本院于2020年3月3日作出的（2013）浙温执民字第1602号《被执行人胡靓名下黄金城道房地产拍卖款分配方案》，将被执行人胡靓在本院、温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）、温州市瓯海区人民法院的执行案件均纳入分配，遗漏了异议人（2020）浙0302执452案件。异议人在分配方案作出之前已取得生效法律判决并已申请法院强制执行，有权参与分配，法院未将异议人的债权纳入被执行人胡靓名下黄金城道房地产拍卖款的分配，损害了异议人的合法权益。故请求依法撤销（2013）浙温执民字第1602号《被执行人胡靓名下黄金城道房地产拍卖款分配方案》并重新作出分配方案。本院查明，被执行人胡靓名下黄金城道房地产于2016年4月8日通过淘宝网本院司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价为950万元，在买受人缴清拍卖款后，本院于2016年5月5日作出（2013）浙温执民字第1602-6号执行裁定书裁定上述房地产归买受人黄伟所有。本院于2020年3月3日作出（2013）浙温执民字第1602号《被执行人胡靓名下黄金城道房地产拍卖款分配方案》，参与分配执行案件计49件，执行依据均为2015年前的生效法律文书，并于2020年3月5日向平安银行送达该分配方案。本院于2016年2月19日裁定受理伟胜破产清算一案，同时确认信达公司的债权金额为5000万元。本院于2016年6月7日以（2016）浙03民破9-3号民事裁定书裁定终结伟胜公司破产程序。信达公司于2018年9月12日向鹿城法院提起股东损害公司债权人利益责任诉讼。鹿城法院于2019年3月7日以胡靓、张显英怠于履行股东义务，导致伟胜公司无财产可供执行，造成信达公司经济损失，侵害信达公司合法债权为由作出（2018）浙0302民初9045号民事判决书判决胡靓、张显英共同对伟胜公司向信达公司所负债务5000万元承担连带清偿责任。判决生效后，信达公司向法院申请执行，鹿城法院于2020年1月14日立案执行。信达公司于2020年3月19日向本院提交分配方案异议申请书。以上事实由（2018）浙0302民初9045号民事判决书、（2013）浙温执民字第1602-6号执行裁定书、（2020）浙0302执452号案件基本信息表等证据佐证。本院认为，异议人以本院在制作分配方案中遗漏将其依（2018）浙0302民初9045号民事判决书对胡靓享有的债权列入分配债权而提出异议，属于对申请参与分配的债权人是否适格认定的执行行为异议。分配方案所涉的房产于2016年4月拍卖成交，同年5月裁定房产归买受人所有。异议人对胡靓享有的债权属于公司股东怠于履行股东义务而形成，鹿城法院于2019年3月7日判决胡靓承担连带清偿责任。信达公司与胡靓之间的债权债务关系经生效法律文书确定的时间明显迟于分配方案所涉分配款取得时间，且分配款不足以清偿胡靓对平安银行所负的债务，故信达公司异议主张的债权对分配款不具有债权实现的期待权，本院未给予其分配并无不妥。另外，信达公司也无证据证明其在本院分配方案作出并送达给平安银行之前已就其主张的债权向本院递交过参与分配申请书。综上，异议人提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二日代书记员 谢嘉利
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初93号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人朱雷，男，1992年5月1日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2014年3月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人朱雷犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并指派检察员彭创、石翀出庭支持公诉。本院适用认罪认罚简易程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日17时许，被告人朱雷驾车至本市团结街122号，将一袋净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格将贩卖给刘某被民警现场挡获。办案民警从被告人朱雷处搜出11包甲基苯丙胺（净重3.47克）、iPhone手机一部，从刘美身上搜出1包甲基苯丙胺（净重0.36克）。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人朱雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.83克，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱雷的刑事责任。被告人朱雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱雷有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的iPhone手机一部、甲基苯丙胺12包（净重3.83克）系违禁品或作案工具，依法予以没收。本案毒资200元系公安机关采取技术侦查手段的办案经费，由公安机关依法处理。扣押在案的现金人民币3000元可用于本案被告人朱雷罚金刑的执行，剩余1400元由公安机关依法处理。 被告人朱雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.83克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱雷犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人朱雷到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案是侦查机关采取控制下交付侦破的案件，本院在量刑时从轻处罚。被告人朱雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人朱雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的iPhone手机一部、甲基苯丙胺12包（净重3.83克）系违禁品或作案工具，依法予以没收。扣押在案的人民币3000元可用于本案被告人朱雷罚金刑的执行，剩余人民币1400元由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的iPhone手机一部、甲基苯丙胺12包（净重3.83克）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月九日 书记员  熊明媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执469号 申请执行人：李佳，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被执行人：何志春，男，1990年2月14日出生，壮族，住百色市右江区。 关于李佳与何志春民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色亿方商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金35000元及利息，案件受理费337.5元，申请执行费425元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年1月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，属轮候查封，且该车已作抵押登记，故暂无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘英壮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢62号 申请执行人：李桂珍，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人:杨荣，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘兴安街道城里村居民委员会，住所地：安丘市商场路西首。 被执行人：刘高山，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市。 本院在执行申请执行人李桂珍、杨荣与被执行人安丘兴安街道城里居民委员会、刘高山财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢62号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李越凡
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：孙忠善，男，汉族，1969年5月26日出生，公民身份证号码：152634196905262733，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡三元井村。被申请人：王东霞，女，汉族，1974年8月18日出生，公民身份证号码：152634197408182729，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡三元井村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年1月3日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款600000元（授信额度600000元）购买农资，即自2018年1月4日至2019年1月4日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金599999.99元、利息15031.53元、罚息99449.74元，共计714481.26元。现请求被申请人孙忠善、王东霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金599999.99元、利息15031.53元、罚息99449.74元，共计714481.26元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙忠善、王东霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金599999.99元、利息15031.53元、罚息99449.74元，共计714481.26元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3649元，由被申请人孙忠善、王东霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 媛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初418号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕宝权(曾用名：吕宝宝)，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在甘肃省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人吕宝权犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人吕宝权及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日1时许，被告人吕宝权至本区车墩镇松盐路开天工地宿舍一楼房间，趁被害人郭某某熟睡之际，窃得被害人郭某某的手提包一只。2019年12月27日1时许，被告人吕宝权携菜刀至本区车墩镇南姚路XXX号“小杜车行”，持刀砍断电线，窃得被害人张某1放置的投币充电箱一个及箱内硬币人民币10余元。2019年12月30日凌晨，被告人吕宝权携断线钳至本区车墩镇茸江路XXX弄XXX号，持断线钳撬开被害人张某2的投币充电箱锁，窃得箱内硬币人民币约8元。2019年12月30日，被告人吕宝权被公安机关抓获。上述事实，被告人吕宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、电话记录，被害人张某1的陈述，被害人张某2的陈述及工作情况，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宝权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕宝权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕宝权到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕宝权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案赃物，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年四月二十六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破77号之三 申请人：温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人。 2020年4月24日，温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市瓯海六一鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市瓯海六一鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理兼书记员郑菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5598号之一 申请执行人李琦，女，汉族，1970年12月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人叶宗炎，男，汉族，1968年2月17日出生，住余杭区。 本院在执行李琦与叶宗炎民间借贷纠纷一案中。申请执行人李琦于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗炎给付执行款人民币852351元，执行费人民币10811元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人叶宗炎名下牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月02日对被执行人叶宗炎采取限制高消费措施，于2019年12月02日决定将被执行人叶宗炎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶宗炎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李琦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为852351元，执行费10811元，诉讼费11251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫