重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27735号原告：海口华灿商贸有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪花园C幢南楼2501室，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，总经理。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。被告：华环（苏州）汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路，统一社会信用代码91320507061899347P。法定代表人：邓福新。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告海口华灿商贸有限公司（以下简称华灿公司）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）、华环（苏州）汽车科技有限公司（以下简称华环公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告华灿公司的委托诉讼代理人彭伟运到庭参加诉讼，被告比速公司、华环公司、北汽银翔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华灿公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告比速公司、华环公司、北汽银翔公司向原告华灿公司连带支付商业汇票款400000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2019年6月24日起至三被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月28日，北汽银翔公司签发了一张电子商业承兑汇票，票据编号尾号为76788550，票据金额为400000元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为比速公司，汇票到期日为2018年9月28日，票面记载信息为可转让。北汽银翔公司作为承兑人承诺到期无条件付款。2018年3月28日，比速公司将案涉汇票背书转让给华环公司；2018年3月30日，华环公司将案涉汇票背书转让给石家庄货然仓商贸有限公司（以下简称货然仓公司）；同日，货然仓公司将案涉汇票背书转让给华灿公司；同日，华灿公司又将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司（以下简称万力公司）。此后，案涉汇票经广州化工交易中心有限公司（以下简称化工公司）、江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）、化工公司连续背书转让，最后的被背书人为万力公司。案涉汇票到期后，万力公司向案涉汇票的开户银行提示付款，因出票人北汽银翔公司账户没有资金，被拒绝签收，万力公司遂向海口市龙华区人民法院起诉，对原告华灿公司行使追索权，海口市龙华区人民法院于2019年4月作出民事调解书（案号：[2019]琼0106民初1232号）。现华灿公司已向万力公司支付了400000元，万力公司也就清偿金额向华灿公司出具了清偿证明。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，华灿公司可以对其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼请求，望判如所请。被告比速公司未作答辩。被告华环公司未作答辩。被告北汽银翔公司未作答辩。经本院审理查明事实如下：2018年3月28日，出票人北汽银翔公司出具一张票据号码为230××××520180328176788550的电子商业承兑汇票，收票人为比速公司，票据金额为400000元，承兑人为北汽银翔公司，汇票到期日为2018年9月28日，该汇票可再转让，该汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年3月28日。出票当日，该票据由比速公司背书转让给华环公司；2018年3月30日，由华环公司背书转让给货然仓公司，由货然仓公司背书转让给华灿公司，由华灿公司背书转让给万力公司，由万力公司转让给化工公司；2018年4月1日，由化工公司背书转让给兴达公司；2018年8月16日，由兴达公司背书转让给化工公司，同日，由化工公司背书转让给万力公司，该汇票最后被背书人为万力公司。该汇票到期后，万力公司向承兑人北汽银翔公司提示付款，被拒绝签收，该汇票状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2019年1月22日，万力公司诉至海口市龙华区人民法院向华灿公司行使票据追索权，要求华灿公司向其支付包括案涉汇票在内的电子商业承兑汇票本金5800000元及利息，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议内容包括：一、被告华灿公司确认拖欠原告万力公司货款本金5800000元；二、被告华灿公司同意于2020年1月31日前向原告万力公司支付货款本金5800000元及利息（本金5800000元支付方式：自2019年4月1日起每月30日前向原告支付580000元；利息计算方式：按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，于2020年1月31日前付清全部到期利息，详见利息计算附表）……海口市龙华区人民法院于2019年4月2日作出（2019）琼0106民初1232号民事调解书确认上述调解协议。后华灿公司向万力公司背书转让尾号分别为381533151、403947736、409978878的电子银行承兑汇票，备注均为（2019）琼0106民初1232号清偿，上述三张汇票的金额合计400000元。2019年6月24日，万力公司向华灿公司出具《证明》一份，载明华灿公司已以银行承兑汇票方式向万力公司清偿了案涉汇票金额400000元。上述事实，有电子商业承兑汇票、民事调解书、电子银行承兑汇票、证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，万力公司向华灿公司追索案涉汇票金额，后华灿公司以背书转让电子银行承兑汇票的方式清偿了案涉汇票金额400000元，万力公司于2019年6月24日向华灿公司出具了清偿证明，并将案涉汇票和有关拒绝证明交付给华灿公司，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定。故华灿公司有权依据该法第七十一条的规定，向其他案涉汇票债务人比速公司、华环公司、北汽银翔公司行使再追索权，有权要求比速公司、华环公司、北汽银翔公司对华灿公司已清偿的案涉汇票金额400000元以及以400000元为基数自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，承担连带清偿责任。关于清偿日，华灿公司主张以万力公司向华灿公司出具清偿证明的时间，即2019年6月24日为准，系华灿公司与万力公司对其权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。关于利息计算标准，华灿公司自2019年6月24日起至三被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车有限公司、华环（苏州）汽车科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日立即向原告海口华灿商贸有限公司连带支付400000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海口华灿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告重庆比速汽车有限公司、华环（苏州）汽车科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪