wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初279号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川雅顺建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码91510903323328211C。 法定代表人：童斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方波，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市春晖建材有限公司（遂宁春晖公司）与被告四川雅顺建筑工程有限公司（四川雅顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁春晖公司的委托诉讼代理人唐杰，被告四川雅顺公司的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁春晖公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款345,400.00元及利息（利息从2016年10月1日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2．依法判令被告承担违约责任，支付违约金27,632.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，原被告达成“预拌商品混凝土购销合同”，由原告向被告承建的位于安居区“万吉科技有限公司项目”供应所有的混凝土，双方在合同中约定了数量、价款、付款方式、争议解决方式、违约责任、违约金等。2016年7月底，原告将被告所需的混凝土供应完毕，供货总量为1256立方米，总供货金额为345,400.00元。按照合同约定被告应在2016年9月支付所有货款，被告却以种种理由不予支付。被告的行为已经违反双方合同的约定，应承担违约责任，支付违约金27,632.00元及承担从应付之日（2016年10月1日）起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付原告的利息。 被告四川雅顺公司承认原告遂宁春晖公司在本案中主张的事实，但认为利息及违约金应该减少支付。 本院认为，被告四川雅顺公司承认原告遂宁春晖公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系，原告按照合同约定履行义务，但被告未按合同全面履行付款义务，显属违约。对原告要求被告给付货款345,400.00元及从2016年10月1日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中对延期付款利息的约定，实际上是约定因被告逾期付款违约产生的损失赔偿额的计算方法。该损失赔偿额高于原告主张的违约金，在本院已经支持了违约损失即利息的情况之下，对原告主张的违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、四川雅顺建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠遂宁市春晖建材有限公司货款345,400.00元及利息（利息计算：以345,400.00元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回遂宁市春晖建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,448元，由四川雅顺建筑工程有限公司负担3203元，遂宁市春晖建材有限公司负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡 琴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初875号原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人:马兆峰，董事长。被告：许海，男，1968年9月5日生，汉族，住沂源县。被告：许星阳，男，1992年3月11日生，汉族，住沂源县。被告：任明彦，男，1969年2月26日生，汉族，住沂源县。被告：毕立伟，男，1970年2月13日生，汉族，住桓台县。原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告许海、许星阳、任明彦、毕立伟借款合同、保证合同纠纷一案，于2020年4月8日立案。原告沂源博商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沂源博商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十六日书记员  葛 霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5293号原告：陈顺喜，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住景洪市。被告：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532800096520122M。住所地：云南省景洪市宣慰大道告庄西双景景法寨1栋365、366、367号。法定代表人：雷新林，职务，执行董事。原告陈顺喜与被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺喜到庭参加诉讼，被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程材料款122722元，并支付资金占用利息6749.71元（按照本金年息6%自2019年1月计算至2019年11月），2019年11月的利息按照122722元本金的年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月开始，被告陆续向原告购买沙子、碎石等建筑材料，经双方结算，被告欠原告建筑材料款172700元，2018年3月支付了50000元，余款122722元，经原告多次追要至今未付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司未经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据《支付凭证》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日开始至2018年7月31日，被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司向原告陈顺喜出具6份支付《支付凭证》，载明石粉、沙子款共计172722元。2018年3月被告向原告支付了30000元的石粉、沙子款后，余款122722元至今未支付。本院认为，被告向原告出具《支付凭证》载明石粉、沙石款数额，且被告向原告支付过相应款项，综合双方交易习惯，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未能向原告支付货款，已违约，应承担支付剩余款项的违约责任，对原告要求被告支付工程材料款122722元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付款项，已违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息按122722元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告陈顺喜支付工程材料款122722元及按122722元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李华堂人民陪审员  李素英二〇二〇年四月十一日书 记 员  陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15154号原告：孟四伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住河河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森、许志豪，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：杨成五，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：驻马店市芝麻花出租车汽车有限公司。住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：刘蕊，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口。负责人：吴霞，该公司总经理。本院在审理原告孟四伟诉被告杨成五、驻马店市芝麻花出租车汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟四伟于2020年4月17日向本院提出对被告杨成五、驻马店市芝麻花出租车汽车有限公司撤诉申请。本院认为，原告孟四伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟四伟撤回对被告杨成五、驻马店市芝麻花出租车汽车有限公司起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年四月十七日书 记 员  段泓帆
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执98号 被执行人：覃德重，男，1991年3月7日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。 关于覃德重罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，覃德重应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因覃德重未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人覃德重在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况，并委托广西罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记情况，及到被执行人户籍所在地的村委员查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执98号案件终结本次执行程序。 被执行人覃德重负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4648号之一 申请执行人：苏小影，女，1969年10月13日出生，住平阳县。 被执行人：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，住苍南县。 被执行人：薛圣章，男，1970年11月8日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人苏小影与被执行人苏春蕊、薛圣章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏小影向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人苏春蕊、薛圣章应偿还申请执行人苏小影借款170000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人苏春蕊、薛圣章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛圣章于2019年12月12日依法向本院报告其名下的财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏春蕊、薛圣章的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人薛圣章所有的坐落于龙港镇龙港商厦××室、××室、××室房屋，查封期限为2019年12月13日至2022年12月12日，上述房屋被瑞安市人民法院首轮查封，本院轮候查封，现本院已将被执行人薛圣章案件信息提供给瑞安市人民法院，请求参与债务分配；查封被执行人薛圣章所有的坐落于龙港镇××号房屋，查封期限为2019年12月20日至2022年12月19日，该房屋已被苍南县人民法院首轮查封，我院轮候查封，现本院已将参与被执行人薛圣章案件信息提供给苍南县人民法院，请求参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年4月29日，被执行人苏春蕊、薛圣章应偿还申请执行人苏小影借款170000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 鉴于被执行人苏春蕊、薛圣章未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人苏春蕊又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏春蕊、薛圣章作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苏春蕊采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人苏春蕊、薛圣章采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏小影，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苏春蕊、薛圣章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7192号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳微生活网络传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛龙路万象天成大厦1栋821，统一社会信用代码：×××372。法定代表人：徐海航。原告《生命时报》社诉被告深圳微生活网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十五日书记员  钟远标
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：陈兰军，男性，1964年11月26日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对陈兰军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈兰军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈兰军在中国建设银行6217002280003233103_156_1账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初860号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：金明学，住址：建材城C11-2门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告金明学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5341号原告：马万芬，女，1979年10月13日出生，苗族，身份证住址云南省文山州马关县。被告：西双版纳荣发农业技术开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄南江园4号楼2单元。法定代表人：邓忠荣职务：经理原告马万芬与被告西双版纳荣发农业技术开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月2日，原告马万芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马万芬撤诉处理。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告马万芬负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  胡 晓人民陪审员  车亚平二〇二〇年四月三日书 记 员  岩香丙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执125号 申请执行人：程大凯,男性,1987年7月17日出生,住河南省淮阳县。 被执行人：杜建,男性,1987年8月12日出生,住盐亭县。 本院在执行程大凯与杜建借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月十六日 书记员 董怡岑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1045号原告：颜清桃，男，汉族，1964年2月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告:湖南东岱光电科技有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人：肖勇波。原告颜清桃诉被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜清桃及其委托代理人胡伟华到庭参加了诉讼，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜清桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60万元，并从2015年1月11日起按月息两分计算利息到清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司因生产经营需要向原告提出借款。2014年1月10日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款陆拾万元，月息两分五计算，每三个月付息等事项，两被告均在借款人栏签字或者盖章，原告在被告的pos机上刷款60万元并支付给了被告。之后两被告通过肖勇波的兄弟肖勇飞分别向原告偿还了4次利息就不再偿还。原告每年向被告催讨，被告拒不还本付息。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司向原告颜清桃借款，并向原告出具了《借据》，内容为：“今借到颜清桃人民币（大写）陆拾万元，借款说明：月息2.5分每月（2.5%），每叁个月计息，借款壹年，以公司固定资产作担保。借款人：肖勇波、借款人签章：湖南东岱光电科技有限公司。2013年1月10日”。庭审中原告陈述借据上的日期书写笔误，实际借款时间为2014年1月10日。2014年1月11日，原告通过POS机刷款的方式向被告支付了60万元。原告自认被告通过肖勇飞的银行账户向其偿还了114500元利息。之后，两被告均未按约定清偿借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司共同向原告颜清桃借款，原告提供了借据及银行转账流水等证据予以佐证，双方借贷关系明确，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司应当按约偿还原告借款本金60万元。关于利息，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未按约定清偿借款已构成违约，原告主张被告按月利率2%支付资金占用利息的诉求，未违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持,原告自认被告通过肖勇飞的银行账户向其偿还了114500元利息,利息已经支付了一年的观点本院予以认可。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜清桃借款本金60万元，并以60万元为基数从2015年1月11日起按月利率2%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3117号之七 申请执行人：广州德高空港广告有限公司,住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A4栋301-A1，统一社会信用代码91440101MA5AKP9J5W。 法定代表人：黄汉钊。 委托代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。 委托代理人：马曦荞，北京斐石（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号2308房，统一社会信用代码91440105093561439R。 法定代表人：张岩。 申请执行人广州德高空港广告有限公司与被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司应向申请执行人广州德高空港广告有限公司支付2642867.04元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款711494.66元并已退发给申请执行人且冻结了被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司名下招商银行广州远洋支行12×××04账户存款、中国建设银行44050142031300000866_1账户存款和轮候冻结了被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司在招商银行广州体育东路支行12×××01账户存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款711494.66元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤倩
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执35号之一 申请执行人：吴应龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：陈焕仕，男，1975年7月26日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴应龙与被执行人陈焕仕合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈焕仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕仕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈焕仕有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈焕仕所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：024249）的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年01月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈焕仕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈焕仕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈焕仕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴应龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焕仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执35号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  施长挺
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初22号原告：梁福祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王晓芳，女，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王晓敏，女，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李强，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告梁福祥与被告王晓芳、王晓敏、李强民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孙国彪撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告梁福祥负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  朱玉琦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执455号王双红、于方宜：王双红、于方宜与河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0327民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金200000元及利息。2.负担案件受理费2516元，执行费2900元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004996特此通知二〇二〇年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初11号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈祥，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月13日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人陈祥犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日18时许，被告人陈祥驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿铜山区利国镇Y276乡道由西向东行驶至1KM+200M处时，与同方向骑电动自行车的厉翠萍发生道路交通事故，造成厉某某当场死亡，事故发生后被告人陈祥驾车离开现场。经公安交警部门责任认定，被告人陈祥负事故的全部责任。另查明，被告人陈祥赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了谅解，并于2019年12月13日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、厉某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈祥认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  李庆英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初621号原告：高续来，男，1973年2月28日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘刚，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告高续来与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高续来及其委托诉讼代理人尹清波、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高续来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费830000元及资金占用期间利息43551元（年利率4.2%从2018年12月25日暂计算至2020年3月25日，2020年3月25日之后的利息按照贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判决被告支付公告费260元。事实和理由：原告为被告的君豪御园二期B区消防工程消火栓系统提供施工劳务，2018年12月25日，经双方对消火栓系统进行劳务费结算，尚有830000元未付，原告故诉至法院，请求如诉。被告刘刚辩称，不同意原告的诉请，欠款83万元属实，当时协商过是以房抵款，而且我是邮寄送达的，没有公告费。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原被告签订《消防工程施工劳务协议》，约定被告将位于五家渠市××区住宅、车库及商铺消防、排烟及通风工程的消防水、自动报警安装人工发包给原告施工，施工范围为B区4#-11#、S5-S10商铺及地下车库的消防水、电安装即消火栓系统安装测试、喷淋系统安装测试、自动报警系统的安装调试；承包方式为单包工，包工不包料，原告负责辅材（液体胶、生胶带、胶布、切割片、刀片、开孔器等），喷淋系统施工按喷淋头计价，每个喷淋头90元、消火栓系统施工按消火栓箱计价，每个消火栓箱680元，自动报警系统按报警点位计价，每个报警点位65元；工程完工后被告支付原告总劳务费的70%，消防验收合格后，被告支付原告总劳务费的85%，移交物业部门合格后，被告支付原告总劳务费95%，余留总劳务费5%为质保金，质保期二年，质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。2018年12月25日，被告出具《证明》一份，载明：“君豪御园二期B区消防工程火灾自动报警系统施工费用共计1330000元，其中已支付500000元，剩余830000元，经协商双方同意将剩余款项以房抵款，如有差额另行结算”，原告在该证明上注明：“同意此证明协商结果”。本院认为，原被告之间签订的《消防工程施工劳务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同应为有效，双方应严格依约履行。原告为被告提供劳务属实，被告应支付原告相应劳务费，根据被告出具的证明可以证实被告对原告负有830000元的金钱债务，原被告协商以房清偿的约定构成了代物清偿的法律关系，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭，本案中，原被告虽然约定了以房抵债了结双方债务，但是该房屋并没有过户至原告名下，以房抵债协议并没有履行，故双方原来830000元的债务并没有消灭，被告仍然对原告负有830000元的金钱债务，故原告要求被告支付劳务费830000元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因为被告迟延履行还款义务给原告造成了利息损失，还应当支付原告自2018年12月26日至2020年3月25日期间的利息44059.27元【（830000元×4.35%÷365天×236天，2018年12月26日至2019年8月19日）+（830000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（830000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（830000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（830000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（830000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（830000元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（830000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（830000元×4.05%÷365天×6天，自2020年3月20日至2020年3月25日）】，原告仅主张43551元，对此，本院予以支持。在本院向被告送达起诉状及传票时，被告拒绝接听本院的电话，拒绝接收邮政快递，导致原告通过公告方式送达过相关法律文书，原告就本案支出的公告费260元，被告应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘刚支付原告高续来劳务费830000元；二、被告刘刚支付原告高续来劳务费利息43551元，2020年3月25日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、被告刘刚支付原告高续来公告费260元。以上被告刘刚应给付原告高续来款项合计873811元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12598元，减半收取计6299元（原告已预交）,由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十六日书记员 兰婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1345号 申请执行人：陈伙姐，女性，1984年05月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：黎剑勇，男性，1980年09月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人陈伙姐、黎剑勇与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8695号、（2019）粤18民终2327号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎剑勇、陈伙姐支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月16日起以330000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯14层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为281元，由申请执行人黎剑勇、陈伙姐负担110元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担171元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢320号张明建、陆林生：本院受理的申请执行人张明建与被执行人陆林生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21669元。在执行过程中，被执行人陆林生自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢320号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初412号原告：段彪，男，汉族，1996年3月6日出生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：李昌元，男，彝族，1986年6月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段彪、被告李昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告钢筋制作款127940元及催要债务产生的交通、食宿费用6000元，合计133940元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年，被告承包了部分华坪县单晶硅项目工程。2019年3月9日，双方签订《华坪县单晶硅项目二期钢筋制作合同》，约定被告将工程中钢筋制作工程分包给原告。2019年10月18日，经双方结算，被告共欠原告工程款106440元。此外，被告扣减原告70吨钢筋（170元/吨）及3200个套筒（3元/个）的工程量。被告拒不支付所欠工程款项，因此提起诉讼。被告李昌元辩称，双方确认欠原告工程款106440元属实，此后被告已经支付2000元，余款104440元未付。因原告工作存在质量问题，致使被告被罚款30000元，该部分款项应当在欠款中扣除。本院经审理认定如下事实：2019年，被告承包了部分华坪县单晶硅项目建设工程。2019年3月9日，原、被告签订《华坪县单晶硅项目二期钢筋制作合同》，约定将工程中钢筋制作工程分包给原告。2019年10月18日，经双方结算，被告共欠原告工程款106400元。2020年3月14日，被告向原告出具欠款，确认欠原告工程款106440元。庭审中，双方认可结算后被告已支付工程款2000元。因被告未支付前述工程款项，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供证据及认可的事实，本院确认被告欠原告工程款106440元，已支付2000元。原告主张被告扣减原告70吨钢筋（170元/吨）及3200个套筒（3元/个）的工程量，被告主张应扣减30000元罚款，但双方均未提供证据证明各自的诉讼主张。因此，对原告要求被告支付70吨钢筋、3200个套筒工程款的主张，本院不予支持。被告要求扣减罚款的辩解意见本院不予采纳。原告主张的交通、食宿费用无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、限被告李昌元于本判决生效之日起十日内支付原告段彪欠款104440元。二、驳回原告段彪的其他诉讼请求。案件受理费1393元，由原告段彪承担393元，被告李昌元承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 虹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执327号申请执行人：马端阳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲松奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李莉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行马端阳申请执行曲松奎、李莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执327号案件的执行。双方当事人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史展辉
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初23号 原告：深圳市智莱科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300715246397E，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋15层。 法定代表人：干德义，董事长。 委托诉讼代理人：羊舜恒，男，1995年9月26日出生，汉族，深圳市智莱科技股份有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：赵进，男，1990年1月23日出生，汉族，深圳市智莱科技股份有限公司员工，住贵州省桐梓县。 被告：武强县诺亚旅游发展有限公司，统一社会信用代码：9113112309825426XT，住所地河北省衡水市武强县周窝镇周窝村。 法定代表人：张爱林，总经理。 原告深圳市智莱科技股份有限公司（以下简称智莱公司）与被告武强县诺亚旅游发展有限公司（以下简称诺亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智莱公司委托诉讼代理人羊舜恒、被告诺亚公司法定代表人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智莱公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款974000元；2、被告向原告支付资金占用利息至货款付清之日止（以974000元为基数，自逾期付款之日2017年10月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年09月15日为79630元）；3、被告向原告支付违约金292200元（以974000元为基数，按照逾期未付款金额的30%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与河北诺亚荣升酒店管理公司（以下简称荣升公司，已注销）签订《水上乐园电子更衣柜采购合同》，约定原告供应40门联网固定TC卡寄存柜ZLIC85-1-MSG200组、联网管理软件1套、U型腕带12000个，合同货物总价款为2120000元。合同签订后，原告按约完成了交货、安装调试等合同项下约定的义务。 2016年7月2日，原、被告签订协议，双方明确荣升公司欠付原告货款1324000元，由被告分期代付偿还该笔欠付货款，并明确如被告未按约支付，每逾期一天被告向原告支付应付款项5%的违约金。 2016年8月10日，原、被告签订《退货协议》约定原告接受被告退20组寄存柜的请求，相应在被告未付货款中扣减140000元。截至2017年12月28日，被告分多次向原告支付合同货款共计1006000元，余下货款人民币974000元未向原告支付。该笔余款经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告诺亚公司辩称，我方承认欠原告货款，但不同意支付原告利息、违约金。在原告与荣升公司签订合同前，原告方代表干德成并没有告知更衣柜有远程锁定的功能，原告在我方不知情的情况下远程锁定更衣柜导致我方无法正常使用，给我方造成损失，导致尾款无法支付。我方认为原告公司在签订合同时存在欺诈行为。 围绕争议焦点，原告提供的证据如下：《水上乐园电子更衣柜采购合同》、设备安装调试验收单、协议、退货协议、转账凭证、代付声明书。被告提供的证据如下：2016年至2019年入园人数报表及现场游客照片、2019年更衣柜改造照片。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性、证明目的均不予认可，本院认为被告提交的证据，无法确定与本案具有关联性，不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告智莱公司与荣升公司（已注销）签订《水上乐园电子更衣柜采购合同》，约定原告供应40门联网固定TC卡寄存柜ZLIC85-1-MSG200组、联网管理软件1套、U型腕带12000个，总价款2120000元。合同签订后，原告将上述货款全部运送至荣升公司指定地点，且已安装调试完毕，能正常使用，2014年7月1日，荣升公司在设备安装调试验收单上签字，对此予以认可。2016年7月2日，原、被告签订债务转移协议，双方明确荣升公司欠原告货款1324000元，由被告分期代付偿还，并约定：被告于2016年7月15日前向原告支付370000元；于2016年8月15日前向原告支付424000元；原告协助被告销售100组40门联网固定IC卡寄存柜，完成销售后30日内支付剩余货款530000元，如在2017年8月30日之前原告未完成销售，被告应在2017年10月30日之前付清剩余货款530000元；如被告未按约支付，每逾期一天被告应向原告支付应付款项5%的违约金。2016年8月10日，原、被告签订《退货协议》约定：原告接受被告退20组寄存柜的请求，相应在被告未付货款中扣减140000元。截至2017年12月28日，荣升公司与被告诺亚公司共支付货款1006000元。剩余货款974000元尚未偿还。 本院认为，原告智莱公司与荣升公司签订的《水上乐园电子更衣柜采购合同》、原告智莱公司与被告诺亚公司签订的《债务转移协议》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应依照合同的约定履行，原告智莱公司已按照采购合同的约定，将合同标的物运送至荣升公司指定地点，已完成交付义务，荣升公司本应按合同约定给付货款，后荣升公司将给付剩余货款的义务转移给被告诺亚公司，并经原告智莱公司的同意，故原告智莱公司要求被告诺亚公司给付剩余货款974000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未依约给付原告货款，存在违约行为，且原被告在债务转移协议中约定了违约金条款，庭审中原告对违约金数额进行了调整，该违约金数额以未履行合同标的额占总合同标的额的比例，在原告要求被告给付违约金292000元的基础上，确定违约金数额为134155元为宜。违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在134155元违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行要求被告赔偿利息损失缺乏依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告诺亚公司称原告远程锁定更衣柜违反了合同约定给其造成损失，原告予以否认，被告可另行起诉，本案中不予审涉。 上述事实，有原告提交的《水上乐园电子更衣柜采购合同》、设备安装调试验收单、协议、退货协议、转账凭证、代付声明书在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告武强县诺亚旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市智莱科技股份有限公司货款974000元及违约金134155元； 二、驳回原告深圳市智莱科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16912元，减半收取计8456元，由原告深圳市智莱科技股份有限公司负担1493元，被告武强县诺亚旅游发展有限公司负担6963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 祁红阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4740号之一申请执行人颐光真空电器有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（格立特电气有限公司内），组织机构代码:MA29AQMB4。法定代表人赵铣文。被执行人亿阮电气有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6227号民事判决，本院于2019年09月16日立案执行申请执行人颐光真空电器有限公司与被执行人亿阮电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4740号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月三十日代书记员 陈铁昊
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初208号 原告：杨志华，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。 法定代表人：傅延辉，该公司经理。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。 主要负责人：傅兵。 两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。 原告杨志华与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨志华及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2011年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。 芙蓉公司和望夫分公司辩称，杨志华在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替杨志华缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下： 2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。 2011年至2019年9月，杨志华在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。杨志华等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。 2019年10月，杨志华不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替杨志华等从业人员购买了工伤保险。 本院认为，杨志华虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，杨志华可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，杨志华与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，杨志华自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对杨志华用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，杨志华要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于杨志华要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下： 驳回杨志华要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年四月十六日 法官助理余莉 书记员李慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20787号之一原告：重庆靖玮机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区五星路92号，统一社会信用代码915001093223814759。法定代表人：苏国兴，执行董事。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号，统一社会信用代码91500000322351049D。法定代表人：**。原告重庆靖玮机械制造有限公司与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆靖玮机械制造有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆靖玮机械制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆靖玮机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10912.62元，减半收取计5456.31元，由原告重庆靖玮机械制造有限公司负担。审 判 员  刘     亮二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨琴书记员许茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终164号 上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周银，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人中建七局（上海）有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙0225民初749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建七局（上海）有限公司上诉称：本案被上诉人与上诉人之间并无合同关系，也无任何经济往来，本案也不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。根据民事诉讼法相关规定，本案应适用原告就被告原则，由被告即上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在上海市嘉定区曹安路3055号，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 被上诉人周银未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以上诉人出具的《结算确认书》为起诉依据，该确认书载明“现有周银（身份证号：3423221974××××××××）劳务班组在中建七局（上海）有限公司承接的象山兰园项目从事地上样板房；会所及售楼处装修；办公区及生活区临建基础工程，现场临时设施及维护工程，零星用工等工作内容，现已结算完毕……”，被上诉人据此主张上诉人支付相关费用，故原审法院以建设工程分包合同纠纷受理本案并无不当。与建设工程施工相关的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程象山兰园项目位于象山县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁勤哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初219号原告：陈碎雷，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵倩雯,广东经纶律师事务所律师。被告：秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告陈碎雷与被告秦道国买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告申请于2020年1月15日裁定查封登记在被告秦道国名下车牌号为浙Ａ×××××的福克斯牌汽车（车辆识别代号：639023）。原告陈碎雷诉请：1、判令被告秦道国偿付原告货款77000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈碎雷到庭参加诉讼，被告秦道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告陈碎雷与被告秦道国之间有货物买卖业务往来，截至2019年5月16日，被告尚欠原告货款97000元未付，并由被告秦道国出具欠条一份，欠条约定被告每月偿还2万元，于2019年10月1日偿还完全不欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。但此后，被告未能按照欠条约定支付货款，经原告多次催讨，被告于2019年12月1日、12月10日、12月13日、12月15日分别偿付5000元、4000元、8000元和3000元，至今尚欠本金77000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦道国应偿付原告陈碎雷货款77000元及逾期利息（2019年10月1日至12月1日期间以本金97000元为基数，2019年12月2日至2019年12月10日期间以本金92000元为基数，2019年12月11日至2019年12月13日期间以本金88000元为基数，2019年12月14日至2019年12月15日期间以80000元为基数，2019年12月16日至实际履行完毕之日止以77000元为基数均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费900元，共计1900元，由原告陈碎雷负担137.5元，被告秦道国负担1762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年四月十日代书记员 张 资
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3502号之一 申请执行人:陈春延，男，1954年1月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。 法定代表人:杨学周。 申请执行人陈春延与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特321号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10264元，并承担申请执行费54元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费54元后申请执行人受偿4698.83元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5565.17元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年四月一日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更111号罪犯李波，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1521刑初54号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2016年9月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月1日起至2020年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初385号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波。被告：雷权，男，汉族，1996年7月15日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告雷权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因全国发生新型冠状病毒重大疫情，当事人无法参加诉讼，本案中止诉讼。嗣后，中止事由消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告雷权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月4日在原告处租赁贵Ｃ×××××大众牌轿车一辆，欠租金5000元，约定于2019年10月14日一次性付清，到期后，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告雷权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告雷权签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告大众牌轿车（车牌号为贵Ｃ×××××），租金每天400元，租用期限为2019年10月4日20时00分起至2019年10月5日20时00分止，被告实际还车为2019年10月17日20时00分。2019年10月11日，经原、被告结算，被告雷权向原告出具欠条一份，载明被告雷权差欠原告租车款5000元，并约定于2019年10月14日一次性付清。期满原告催促被告履行未果，致原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、汽车租赁合同、欠条、被告雷权身份证及驾驶证复印件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告在原告公司租用车辆，应及时支付租金。原、被告于2019年10月11日经结算后，被告差欠原告租金5000元，本院予以确认。被告雷权逾期未支付欠款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告支付租车欠款5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷权在本判决生效之日起五日内支付差欠原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司的车辆租赁费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告雷权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年四月二十七日书记员  黄静
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保49号 覃凤娟、李云翼、李云玉、李云彩： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初348号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对周宜功名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××10）进行冻结，并已实际冻结金额6569.71元； 二、对周宜功名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××31）进行冻结，并已实际冻结金额221.15元； 三、对周宜功名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××27）进行冻结，并已实际冻结金额138.34元； 四、对周宜功名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××38）进行冻结，并已实际冻结金额30.44元； 五、对周宜功名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：60×××84）进行冻结，并已实际冻结金额24.55元； 六、对周宜功名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县智城路营业所，账号：62×××67）进行冻结，并已实际冻结金额0.46元； 七、对给申请人提供担保的石忠景所有的东风标致牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。 以上银行账户冻结期限为自2020年3月23日至2021年3月23日止，根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初544号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理。被告：李吉生，男，汉族，1981年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何喜荷，女，汉族，1981年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙海龙，男，汉族，1985年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：柳俏利，女，汉族，1991年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何海龙，男，汉族，1976年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。岷县农村商业银行股份有限公司诉被告李吉生、何喜荷、孙海龙、柳俏利、何海龙借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗，被告李吉生、何喜荷到庭参加了诉讼，被告孙海龙、柳俏利、何海龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉生、何喜荷归还原告逾期贷款本金119,998.01元，利息5,595.92元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按年利率10.129%计收）；2、判令被告孙海龙、柳俏利、何海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告李吉生、何喜荷于2018年7月18日到岷县农商银行马坞分理处申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额120,000元，期限12个月，年利率为7.84%，同时被告孙海龙、柳俏利、何海龙对该笔贷款自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。李吉生、何喜荷辩称：向原告借款属实，对原告陈述的事实无异议。孙海龙、柳俏利、何海龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、雷军锋、虎啸岗身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证1份；3、借款申请书复印件1份；4、李吉生、何喜荷身份证复印件各1份；5、李吉生、何喜荷结婚证复印件1份；6、贷款担保承诺书复印件1份；7、孙海龙、柳俏利身份证复印件1份；8、孙海龙、柳俏利结婚证复印件1份；9、何海龙身份证复印件1份；10、岷县马坞镇新城村民委员会证明复印件1份；11、个人借款/保证担保合同复印件1份；12、甘肃农村信用社借款借据复印件1份；13、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份；14、影像资料3份。以上证据证实原告与被告李吉生、何喜荷签订《个人借款/保证担保合同》后原告支付借款120,000元，被告孙海龙、柳俏利、何海龙为该笔借款提供连带保证，借款到期后对借款本息未偿还的客观事实。被告孙海龙、柳俏利、何海龙缺席，视为放弃质证权利，被告李吉生、何喜荷对上述证据无异议。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李吉生、何喜荷于2018年7月18日到岷县农商银行马坞分理处申请借款，原告按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额120,000元，期限12个月，年利率为7.84%，逾期利率为10.192%，同时被告孙海龙、柳俏利、何海龙对该笔贷款自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人归还贷款。原告起诉后于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）甘1126财保202号民事裁定书，依法查封被告李吉生、何喜荷共同所有的位于岷县马××乡××村××房产（砖混结构房屋五间），期限为十二个月。原告缴纳保全费1,120元。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人李吉生、何喜荷未按约定完全履行还款义务，构成违约。被告孙海龙、柳俏利、何海龙自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告李吉生、何喜荷偿还贷款本金及逾期利息，并由被告孙海龙、柳俏利、何海龙承担连带偿还借款责任的请求应予支持。逾期利息从2019年12月7日起按年利率10.192%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李吉生、何喜荷于本判决生效后10日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119,998.01元，利息5,595.92元（截止2019年12月6日）；逾期利息从2019年12月5日起按照年利率10.192%计算支付至本金清偿之日止。二、孙海龙、柳俏利、何海龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，因适用简易程序结案，减半收取1,406元，保全费1，120元，共计2,526元由被告李吉生、何喜荷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月十五日书记员  王 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2927号申请执行人：胡俊峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年08月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行胡俊峰与漫亚利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人漫亚利缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漫亚利的住房公积金20000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李小强
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4854号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 被执行人：黄彩华，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：蔡国潮，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：吕海富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与黄彩华、蔡国潮、吕海富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄彩华、蔡国潮、吕海富给付执行款人民币294547.79元，执行费人民币4253元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结并扣划被执行人名下存款11928.57元，扣除执行费4253元，诉讼费4365元，退申请人3310.57元。扣划后被执行人黄彩华、蔡国潮、吕海富名下仅有微量存款；轮候查封被执行人蔡国潮名下浙Ａ×××××、吕海富名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人黄彩华、蔡国潮、吕海富采取限制高消费措施，于2019年10月31日决定将被执行人黄彩华、蔡国潮、吕海富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄彩华、蔡国潮、吕海富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为286872.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡土芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘方波，男，1986年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告潘方波信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金2993.94元及截至2019年12月20日利息、费用、违约金等1163.85元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月23日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度3000元。被告使用信用卡进行刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期。截至2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金2993.94元、利息405.05元、费用567.08元、违约金191.72元，合计4157.79元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘方波于本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金2993.94元及利息、费用、滞纳金（截至2019年12月20日为1163.85元，自2019年12月21日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、滞纳金、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二十一日代书记员  周云飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执383号     申请执行人林得书，男，1974年3月1日出生，住新疆巩留县巩留镇。   被执行人张浩，男，1988年9月12日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人林得书与被执行人张浩居间合同纠纷一案中。因被执行人张浩在上诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 张本成   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日      书 记 员买力江·阿布都外力
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1900号原告：谢浩一，男，1995年1月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春雷，男，1981年8月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。原告谢浩一与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩一及其委托诉讼代理人崔春雷到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，李伟龙向谢浩一借款，后偿还部分借款。2019年4月19日，李伟龙为谢浩一出具数额为45000元的借条一张；2019年5月4日，李伟龙为谢浩一出具数额为28000元的借条一张。本院认为，谢浩一要求李伟龙支付73000元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并无借款利率、还款日期的约定，谢浩一主张自起诉之日（2020年4月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟龙给付原告谢浩一73000元。二、被告李伟龙给付原告谢浩一利息，该利息以73000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘雨逸
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5046号之二 原告：郑桂明，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：郑林华，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：郑健，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：钟某，男，2007年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 法定代理人：郑健（系原告钟某父亲），即本案原告郑健。 委托诉讼代理人：朱勤明,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：郑来根，男，1945年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹秋珍，女，1942年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：郑芳红，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告郑桂明、郑林华、郑健、钟某与被告郑来根、曹秋珍、郑芳红分家析产纠纷一案中，四原告于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桂明、郑林华、郑健、钟某撤回起诉。 案件受理费22800元,减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告郑桂明、郑林华、郑健、钟某负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡望春
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初697号原告：谢祖霖（ＣＨＥＡＨＣＨＯＯＬＩＭ），男，马来西亚籍,1960年2月9日出生，住景洪市勐海路茶博园酒店Ｂ区。原告：王妮妮（ＣＨＥＡＨＣＨＯＯＬＩＭ），女，马来西亚籍,1968年2月14日出生。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定(景洪)律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：西双版纳观澜酒店管理有限公司。住所：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡集贸市场综合楼7栋一层4-13号。统一社会信用代码：91532800064271387A法定代表人：李春，职务：执行董事。本院在审理原告谢祖霖、王妮妮与被告西双版纳观澜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢祖霖、王妮妮于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢祖霖、王妮妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢祖霖、王妮妮撤回起诉。本案受理费764元，减半收取382元，由原告谢祖霖、王妮妮负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈育标人民陪审员  邹 雯二〇二〇年四月二十日书 记 员  鲁 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初554号原告:杨永生，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告杨永生诉被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人柯余海、被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组的委托诉讼代理人纪照红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告同意迁入成为被告村民，后被告集体处置土地。在被告截止的登记日期前，即2018年11月8日，经统计为被告有效村民。公民的合法权益应受法律保护，原告经被告同意而迁入户口。2017年被告处置集体土地之后，按人均40000元发放补偿款，但被告至今未给原告发放补偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组辩称：1.被告系依法成立的农村集体经济组织，被告取得占地补偿款在集体成员范围内按照民主议定程序原则进行分配，属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。2.被告并不具备答辩人村民组的农村集体组织成员资格，不具备分配征地补偿款的基本条件。原告在被告村组没有承包地，户籍常年不在被告村组，被告有固定工作，缴纳有职工养老保险，为职工身份。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：经审理查明，原告系被告村民，原告的户口原在被告处，后因工作原因迁出，2018年4月25日再次迁入被告处。原告在被告处拥有172.8平方米宅基地一处，原告参加村里组织的集体活动。2017年被告土地被征收，在被告截止的登记日期前即2018年11月8日，原告被统计为有效村民。本院认为，被告按人口分配本案所涉的征地补偿款，结合原、被告陈述，本案争执在于原告是否具有集体经济组织成员资格及被告是否应当支付原告该土地补偿款。原告原本系被告原住居民，后因工作关系，户口迁出，又于2018年4月25日户口迁回原处，且原告近亲属均在被告处生活，享受村民待遇，原告杨永生亦参加村里组织的集体活动，而被告亦未提供充分的证据证明原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告陈述原告不符合分得土地补偿款的规定，但村规不得与法律、行政法规等法律性文件的规定相违背，被告应当向原告发放本案所涉征地补偿款，对原告要求被告支付征地补偿款共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效后十日内支付原告杨永生征地补偿款共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年四月十七日书记员  马傲梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1086号原告：吴虹，女，1951年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽街三槐路社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道新城家园S4号。法定代表人：宋爱利，主任。吴虹与天津市滨海新区塘沽街三槐路社区卫生服务中心（以下简称“三槐路社区卫生中心”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。吴虹向本院提出诉讼请求：1.因侵权伤害剥夺鉴定权、健康权等带来肢体伤害及精神伤害赔偿共计601000元；2.被告承担车马费1000元；3.上诉费由被告承担。事实和理由：被告开错药方及药房也因玩忽职守和发药瓶又超大剂量严重违反用药计量的规则，导致原告终身伤害。由于二十多年的告状起诉、找卫生局上访，最后经人民法院调解，被告拿出三十万来作为被告把原告住院三个月的原始病历毁掉的赔偿，当时原告提出一百万的赔偿，他们是刚接手的医院无钱，所以原告认了。丢毁第一手材料已成事实，但伤害不含在内。原告一直在找卫生局，请求赔偿超大计量对原告身体造成的严重伤害，卫生局告知用法律维护权利。原告请求法庭支持原告的合法请求。综上，被告触犯医疗法则五、六、七、八条，未在规定时间内向卫生行政部门报告医疗事故，造成严重后果。被告请来三个医院有资质拿中央补贴级别的专家出示虚假证明书伤害原告，还拿早在1983年就因“子宫内膜异位症”早就摘除子宫来偷梁换柱，而且因大量强的松造成全身器官受损多发瘤、内膜损伤、血小板减少肝脏损害等等。这一切被告害怕追究法律责任就篡改病历、病情，最后导致三个月住院病历丢失，其实是消灭痕迹。关于毁病历已赔偿不再追究，但无法鉴定也是剥夺原告的鉴定权利，原告提出侵权伤害和精神伤害。原告从未放弃对原告的伤害和侵权，近三十年的伤害至终身怎么来赔？把病历毁了就应按百分之百的处理，有条例规定不是事故也是事故，被告因侵权伤害长达三十几年一分没赔。被告应当赔偿五十万元。本院经审查认为，吴虹曾于2015年2月16日起诉三槐路社区卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院已作出（2015）滨塘民初字第1628号民事调解书，且该调解书已生效。吴虹虽主张已生效法律文书确定的给付款项仅包含丢失病历的损失而不包含侵权损害之赔偿，但其所提交证据不足以证实其主张，同时亦缺乏相应的法律依据。现吴虹以损害赔偿为由再次向本院提起诉讼不符合相关法律所规定的起诉条件，本院认为不应再次进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年四月八日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特79号 申请人：马仁前，男，1961年05月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年4月13日立案受理申请人马仁前与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十三日 书记员  史婧芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初297号原告：王兰，女，汉族，1964年5月10日出生，住鄂州市鄂城区，被告：杨晓军，男，汉族，1975年11月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告王兰诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告杨晓军送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年四月十四日书记员 ：万吴萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3729号原告杨某。委托诉讼代理人唐某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人冯某，系内蒙古俊逸律师事务所实习律师。（特别授权）。被告张某1。被告：张某2，现住址包头市。被告：方某1。被告：方某2。被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系内蒙古安康盛房地产开发有限公司董事长。委托代理人：张某3，特别授权。本院在审理原告杨某被告张某1、张某2、方某2、方某1、内蒙古安康盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年4月30日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1267元，由原告杨某负担。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 王 晓 燕人民陪审员 陈 月 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员 付乔柏木附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初850号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：苗一株，女，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告苗一株信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告苗一株经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告苗一株偿还截至2020年1月9日的信用卡贷款本金及利息合计14873.81元，之后利息（含复利）和违约金按照合同约定计算至债务还清之日止；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，苗一株在原告处办理信用卡借款，双方签订徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约，共计申请信用卡贷款本金14873.81元，现未按照合同的约定还款，根据圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定：逾期按照年息18%计收利息并按月收取复利及违约金。上述款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苗一株经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月11日，被告苗一株向原告徐州铜山农商行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。苗一株并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定苗一株应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。苗一株贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。苗一株可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。苗一株如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查后于2017年7月20日向被告发卡（卡号为62×××04），核定其信用额度20000元。自2017年8月1日起苗一株持该卡进行消费，最后一次消费时间为2020年2月17日，最后一次还款日期为2019年7月15日，还款金额800元。截至2020年1月9日累计结欠信用卡透支本金及利息合计14873.81元。截至2020年3月17日累计结欠信用卡透支本金及利息合计15107.14元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告苗一株的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告苗一株自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告苗一株在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告苗一株最后一次消费日期为2020年2月17日，自2019年7月15日以后不再偿还透支款，违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告苗一株经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗一株于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金（截至2020年1月9日，被告苗一株欠贷记卡透支本金及利息合计14873.81元，自2020年1月10日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取为100.5元，由被告苗一株负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十四日书记员 张欣然
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初100号 原告：沈旭华，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：何树生，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告沈旭华诉被告何树生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付货款19966元；2、判令本案的起诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告沈旭华到庭参加诉讼，被告何树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曾向原告购买水电、卫浴材料，共计欠原告货款17525.5元，后被告支付给原告5000元，尚有12525.5元未支付。原告催讨未果后，向法院起诉。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告支付货款12525.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何树生应于本判决生效之日起十日内支付原告沈旭华货款12525.5元。 如果被告何树生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告何树生负担。 原告沈旭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何树生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保142号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人汪茜,女，汉族，1977年02月03日出生,住重庆市渝中区。被申请人吴本友,男,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪茜、吴本友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值14万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露