wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初6号   原告：姚世玉，男，1968年11月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托诉讼代理人：姚世龙，男，1973年2月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：辛国斌，男，1978年9月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告姚世玉与被告辛国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世玉及其委托诉讼代理人姚世龙、被告辛国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚世玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款8万元及利息（按月息1分计算，从2018年6月3日起至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6日3日，被告向原告收购玉米48490公斤，每公斤1.7元，合计金额7万元；2018年6月4日被告向原告收购玉米51720公斤，每公斤1.7元，合计87760元。还欠8万元未给。   辛国斌辩称，欠款8万元属实，但是不同意给付。因为原告出售的玉米质量不合格，里面有沙子，玉米卖到南方的时候，被买方扣除货款2.7万元，如果原告承担该损失，剩余货款同意给付。   本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，姚世玉向辛国斌出售玉米48490公斤，单价1.7元/公斤，玉米款合计82285元。2018年6月4日，姚世玉向辛国斌出售玉米51720公斤，单价1.7元/公斤，玉米款合计87766元。经结算，辛国斌尚欠姚世玉玉米款8万元未给付。   本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛国斌对欠付姚世玉玉米款8万元的事实予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。姚世玉出售的玉米，经辛国斌检验后出具入库单，双方以入库单为结算依据，现辛国斌以玉米质量不合格拒付货款的抗辩理由不能成立，辛国斌仍应承担给付玉米款8万元的义务。辛国斌未按约定给付玉米款，实属违约，该行为给姚世玉造成了一定的利息损失，辛国斌应予承担。但姚世玉主张按月利率1%计算利息没有法律依据，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为计算标准。因双方并未约定玉米款给付期限，故起算日应为姚世玉提起本案诉讼之日即2020年1月2日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告辛国斌于本判决生效后立即给付原告姚世玉玉米款8万元及利息（利息以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至玉米款给付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元（减半收取），由辛国斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年四月二十二日   书记员 韩兆冰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2119号原告：刘士艳，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金凤，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金霞，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金香，汉族，住黑龙江省绥棱县。四原告共同委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：沙河口区小铜人火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者：孙喜夺，汉族，住吉林省梅河口市。被告：孙喜夺，男，汉族，住吉林省梅河口市。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。原告刘士艳、刘金凤、刘金霞、刘金香与被告沙河口区小铜人火锅店、孙喜夺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘士艳、刘金凤、刘金霞、刘金香撤回起诉。案件受理费5452元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告5427元。审判员  张艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初3号 原告：潘世明，男，汉族，生于1989年11月18日，住陕西省汉中市佛坪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：温州祥源建设工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢306室。 法定代表人：庄千就，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许其水，男，汉族，生于1987年12月14日，住福建省福鼎市，该公司员工。 原告潘世明与被告温州祥源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，因疫情于2020年3月3日中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。本案由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告2019年2月至2019年11月的汽车租赁款127000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月，原告因受被告在中铁十二局ＬＪ14标段仁寿至屏山新市斜井工程项目总负责人许其水邀请，在被告承建的仁寿至屏山新市出渣工作，双方未签订书面租赁合同，口头约定每月固定货车租赁款为18000元。2019年2月20日，原告按照被告的要求到被告承接的工地从事运输隧道出渣工作，2019年9月，被告在中铁十二局ＬＪ14标段仁寿至屏山新市斜井工程项目总负责人许其水向原告支付20000元租赁费，直到2019年11月30日，原告多次找到被告，要求支付汽车租赁费，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付原告的汽车租赁费。 被告辩称，被告欠原告租赁费127000元是事实，原告与被告达成口头租赁协议时，并没有约定被告要向原告提供租赁费发票。但因原告未完成约定的工作，所以现在被告要求原告提供发票后再支付钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头租赁协议，约定被告每月以180000元的价格租赁原告的货车为其工地从事运输隧道出渣工作。至今，被告尚欠原告租赁费127000元未支付。 以上事实有当事人陈述、结算单复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告达成口头租赁协议，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照口头约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了货车进行工作，被告应按约定支付租赁费。原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告提供发票后支付租赁费，因双方在达成口头协议时，并没有约定需要原告提供发票，故原告的该项理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告温州祥源建设工程有限公司于本判生效之日起三十日内原告潘世明支付汽车租赁款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告温州祥源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初95号原告：云南红塔银行股份有限公司峨山支行。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路134号。统一社会信用代码：91530426568814357P。负责人：吴吉，该行行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏自学，男，1961年12月26日出生，彝族。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行（以下简称红塔银行峨山支行）与被告柏自学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行峨山支行的委托诉讼代理人王秋莅到庭参加诉讼,被告柏自学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行峨山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏自学偿还原告公务卡欠款14142元，其中：本金12530.27元、利息286.34元、违约金1325.39元（暂计算至2019年12月17日，之后的利息、违约金按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告柏自学支付了公务卡欠款本金、利息及违约金，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行”。2015年12月28日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请额度为20000元的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××30的公务卡，信用额度为20000元。被告领取公务卡后，多次进行消费，截止2019年12月17日，被告欠原告信用卡消费本金12530.27元、利息286.34元、违约金1325.39元，共计：14142元。诉讼过程中，被告柏自学付清了所欠公务卡本金、利息及违约金。现原告要求被告支付律师代理费2000元，为此诉至法院，望判如所请。被告柏自学未作答辩。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》1份；3.《玉溪市商业银行公务卡领用合约》1份；4.交易明细1份；5.云银监发（2016）13号文件1份，证明“玉溪市商业银行股份有限公司”更名为“云南红塔银行股份有限公司”；6.代理费发票1份。被告柏自学未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告原名玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行，于2016年4月28日更名为云南红塔银行股份有限公司峨山支行。本案诉讼过程中，被告柏自学付清了欠原告公务卡的全部费用。2020年4月1日，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请办理公务卡,双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合约合法、有效,应当履行。本案《玉溪市商业银行公务卡领用合约》中对律师代理费等有相关约定，约定由申领人承担律师代理费等相关费用。对原告要求被告支付的律师代理费2000元，属领用合约明确约定的实现债权的费用，现原告已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柏自学于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告柏自学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年四月七日书记员  袁 钰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1764号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行行长。 被告：王棋政（曾用名王秀峰），男，1982年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：**宝，男，1959年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：**春，男，1969年6月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕兆娟，女，1967年12月31日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：付大朵，女，1983年9月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕省委，男，1984年5月17日出生，汉族，郯城县庙山镇吕村302村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王棋政金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳、被告王棋政到庭参加诉讼，被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款1414156.80元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王棋政辩称，借款属实，但现在没有钱还。 被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年9月29日，被告王棋政与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为中期贷款，用途为经营音响器材；金额为1500000元整；期限为2016年9月29日至2019年9月10日；利率为月息5.80000‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、担保概况 2016年9月29日，被告王棋政作为抵押人与抵押权人原告郯城农商行签订了《最高额抵押合同》和抵押物清单，将坐落于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼106（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。 2016年9月29日，被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2016年9月29日至2019年9月10日期间与债务人办理的各类业务最高余额为2250000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年5月8日发放贷款220000元；于2018年11月12日发放贷款1280000元。后被告偿还借款本金85843.2元，尚欠借款本金1414156.8元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王棋政对证据均无异议。被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王棋政偿还借款本金1414156.8元及利息，诉求对被告抵押的坐落于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼106（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）抵押物享有优先受偿权，诉求被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王棋政于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1414156.8元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司对坐落于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼106（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8764元，由被告王棋政、**宝、**春、吕兆娟、付大朵、吕省委共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：莫晓伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告莫晓伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费67元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11502号之一 原告：陈照英，女，汉族，1958年6月30日出生，住福建省福州市晋安区五四北秀峰路蓝山四季2座801单元。 被告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区东大路117号10座502单元，现因涉嫌刑事犯罪羁押于福州市第一看守所。 原告陈照英与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 陈照英向本院提出诉讼请求：1.判令王峰向陈照英归还借款本金100000元并支付逾期占用资金利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起至还清欠款之日，按月利率2%计算）；2.判令王峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈照英、王峰为朋友关系。2015年8月25日，王峰因资金周转困难向陈照英借款100000元，同日陈照英由建设银行向王峰转账支付98000元，现金交付2000元，王峰出具借条一张。王峰至今未归还本金，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，王峰涉嫌诈骗罪，现刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈照英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年四月二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初866号 原告：胥志珍，女、汉族，1946年3月9日出生，住四川省江安县。 被告：邓文亮,男，汉族，其他信息未核实。 被告：邓军,男，汉族，其他信息未核实。 原告胥志珍与被告邓文亮、邓军共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胥志珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并以已与二被告达成和解为由向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥志珍撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1635号之三原告：镇江荣华搭建有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴玉斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：CHEAHCHEEWAH(谢志华)，该公司法务经理。委托诉讼代理人：蒋雄，该公司总经理助理。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江荣华搭建有限公司与被告中境建工集团有限公司、镇江鹏润房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告镇江荣华搭建有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江荣华搭建有限公司撤诉。案件受理费7032元，减半收取3516元，保全费5000元，合计8516元，由原告镇江荣华搭建有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初504号原告：杨梅，女，1974年07月10日出生，汉族，住汝南县。被告：娄涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：苏洁琼（系娄涛之妻），女，1981年07月01日出生，汉族，住址同上。原告杨梅与被告娄涛、苏洁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，原告于2020年04月15日向本院提出申请，对被告撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费（减半收取）525元，由原告杨梅负担。审判员  田红卫二〇二〇年四月十五日书记员  乔华丽
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初55号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人薛某，男，1979年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省侯马市。2015年4月8日，因吸毒被曲沃县公安局行政拘留15日。2017年11月16日，因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年7月24日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被新绛县公安局刑事拘留;2019年12月19日，被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察长廉勤伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月30日，被告人薛某盗侯马车辆段停车棚内，将被害人魏某某一辆价值人民币1442元的黑色台铃电动车盗走。后该薛以人民币450元的价格将电动车卖给侯马市乔山底村的郭某某。 2.2019年11月4日，被告人薛某到新绛县高义钢厂办公区南墙边，将被害人史某某的一辆电动车盗走。后该薛以人民币280元的价格将电动车卖给一收废品的男子。 3.2019年11月8日，被告人薛某到新绛县高义钢厂停车场南侧，将被害人刘某某的一辆红色新日牌电动车盗走。次日，该薛以人民币300元的价格将电动车卖给一收废品的男子。 4.2019年11月12日，被告人薛某到新绛县高义钢厂生产区凉水塔附近，将被害人吉某某一辆价值人民币2750元的大阳踏板摩托车盗走。该摩托车现已追回并发还被害人。 5.2019年11月12日，被告人薛某到新绛县高义钢厂南墙下，将被害人狄某某的一组价值人民币640元的枣红色雅迪电动车电瓶盗走。 被告人薛某于2019年11月13日11时许被侯马市公安局巡警大队民警在侯马市郭村附近抓获，现场查扣随身携带的T型改锥二把、手钳一把、螺丝刀二把。侯马市公安局于当日将被告人薛某移交新绛县公安局。经吸毒现场检测，被告人薛某呈阳性。 公诉机关认为，被告人薛某多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人薛某判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；责令其退赔各被害人损失2662元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年4月30日，被告人薛某盗侯马车辆段停车棚内，将被害人魏某某一辆价值人民币1442元的黑色台铃电动车盗走。后该薛以人民币450元的价格将电动车卖给侯马市乔山底村的郭某某。 2.2019年11月4日，被告人薛某到新绛县高义钢厂办公区南墙边，将被害人史某某的一辆电动车盗走。后该薛以人民币280元的价格将电动车卖给一收废品的男子。 3.2019年11月8日，被告人薛某到新绛县高义钢厂停车场南侧，将被害人刘某某的一辆红色新日牌电动车盗走。次日，该薛以人民币300元的价格将电动车卖给一收废品的男子。 4.2019年11月12日，被告人薛某到新绛县高义钢厂生产区凉水塔附近，将被害人吉某某一辆价值人民币2750元的大阳踏板摩托车盗走。该摩托车现已追回并发还被害人。 5.2019年11月12日，被告人薛某到新绛县高义钢厂南墙下，将被害人狄某某的一组价值人民币640元的枣红色雅迪电动车电瓶盗走。 被告人薛某于2019年11月13日11时许被侯马市公安局巡警大队民警在侯马市郭村附近抓获，现场查扣随身携带的十字批二把（一把红色塑料把，一把黑色塑料把）、银色金属制套筒一把、自制T字型套筒一把（包有黑色胶布包裹）、断线钳一把（黄黑相间塑料外包装）。侯马市公安局于当日将被告人薛某移交新绛县公安局。经吸毒现场检测，被告人薛某呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、扣押、发还决定书及清单、作案工具十字批二把（一把红色塑料把，一把黑色塑料把）、银色金属制套筒一把、自制T字型套筒一把（包有黑色胶布包裹）、断线钳一把（黄黑相间塑料外包装）、提取笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、行政拘留回执、戒毒决定书、收据、票据、吸毒现场检测报告书、证人郭某某、蔡某某、赵某等人的证言、被害人魏某某、史某某、刘某某、吉某某、狄某某等人的陈述、被告人薛某的供述与辩解、价格认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、平面图及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某非法占有为目的,多次流窜盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某在刑满释放后五年内再次犯罪,系累犯,应当从重处罚;被告人能自愿认罪认罚,可从轻处罚。将扣押在案被告人的作案工具依法予以没收。责令被告人薛某退赔2662元，发还被害人魏某某、史某某、刘某某、狄某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、将被告人薛某的作案工具十字批二把（一把红色塑料把，一把黑色塑料把）、银色金属制套筒一把、自制T字型套筒一把（包有黑色胶布包裹）、断线钳一把（黄黑相间塑料外包装），依法予以没收。 三、责令被告人薛某退赔2662元，发还被害人魏某某、史某某、刘某某、狄某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孟宜伟 审判员  黄 艳 审判员  王小坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卫 晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执534号彭秀坤：关于彭秀坤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人彭秀坤于2020年4月30日将2040元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，彭秀坤已将（2019）吉2403刑初15号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初99号原告：武凯，男，1985年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告武凯与被告沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凯，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日期间租金90345.64元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告就抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-22号亿丰东北五金建材品牌中心1层34号商铺与被告签订《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。期限自2014年7月1日开始起算，被告以租金形式作为给原告的收益回报。被告一直未向原告支付租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：期限没有异议，我公司在2020年1月15日已经给付租金4505元，应当在本次诉讼中扣除，金额应当是90345.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在协议书中约定，原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-22号亿丰东北五金建材品牌中心1层34号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付商铺租金共计人民币94850.64元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月3719.63元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月4184.59元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述商铺的委托期限的起算日为2014年7月1日。2020年1月15日，被告向原告支付了商铺租金4505元。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2019年6月30日拖欠的租金90345.64元一节，双方均无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告武凯房屋租金90345.64元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按11158.89元（3719.63*3）的万分之二计付；从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按22317.78元（3719.63*6）的万分之二计付；从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按33476.67元（3719.63*9）的万分之二计付；从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按44635.56元（3719.63*12）的万分之二计付；从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按57189.33元（3719.63*12+4184.59*3）的万分之二计付；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按69743.10元（3719.63*12+4184.59*6）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按82296.87元（3719.63*12+4184.59*9）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2020年1月14日止，每日按94850.64元（3719.63*12+4184.59*12）的万分之二计付；从2020年1月15日起至按本判决确定的给付之日止，每日按90345.64元（3719.63*12+4184.59*12-4505）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年四月二日书记员  张明
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保9号之一 变更保全申请人（被保全人）：闫五山，男。 被申请人：卫赛强，男。 卫赛强与闫五山非诉财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0825财保9号民事裁定书，对闫五山驾驶并所有的晋M*****号长城牌轻型普通货车予以扣押，期限为一年。同时对卫赛强在中国农业银行股份有限公司新绛龙兴广场分理处账号为：04-529*****，户名为卫赛强的存款10000元予以冻结，期限为一年。变更保全申请人闫五山于2020年4月14日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处的存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结变更保全申请人闫五山在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处的户名为：闫五山，账号为：04-52*****内的存款10000元，期限为一年。 二、解除对被保全人闫五山驾驶并所有的晋M*****号长城牌轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珊珊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执50-1号申请执行人：郝巨花，女，1978年10月9日出生，汉族，村民，住清徐县。被执行人：王宏强，男，1992年8月20日出生，汉族，清徐县人。郝巨花与王宏强民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费825元、申请执行费1010元。本院于2020年1月7日依法受理并立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，存款账户已冻结。3.本院于2020年1月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2020年1月14日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对王宏强名下的×××号车进行了查封，但该车无法实际控制。5.本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为74000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 马晨晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初1306号 原告：陕西亿丰时代置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道沣京路住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：何兰，董事长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1970年3月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区纸坊村芙蓉新天地小区5号楼2单元304号张敏，女，1970年3月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告陕西亿丰时代置业有限公司(以下简称亿丰置业)与被告张敏名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告亿丰置业委托诉讼代理人金辉，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰置业提出如下诉讼请求：1、判令被告书面向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因与陕西威力体育发展有限公司（以下简称威力公司）、陕西秦众诉讼保全担保有限公司（以下简称秦众公司）借款担保纠纷发生争议，无端同时起诉原告，要求原告与威力公司和秦众公司承担连带责任。原告在该案中没有任何法律上应当关联的事实，被告起诉原告也没有提交出任何可以证明原告与该案有关联，其对原告的起诉完全是滥用诉权，对原告的起诉也被告法院驳回。原告不堪其扰，不仅需要聘请律师应诉，而且由于长期有诉讼在身，导致原告在经营中的商誉受到怀疑，多次办理银行按揭义务均被不断的审核并有不予通过，不停的向相关单位解释和说明。原告认为，被告无端滥用诉讼权利，不断起诉原告，实属对原告的侵权，客观上对原告的商誉造成了负面的影响，已使原告的社会信誉下降，致使多项业务因此未能实现，并造成了损失，故原告诉请制止被告的侵权行为，请求判允原告的诉请。被告张敏辩称：当时并非无端起诉原告，当时认为原告应承担连带还款责任。当时向秦众公司出借款项时，秦众公司经营状况良好，且出具了承诺函。在催要款项过程中，原告公司当时法定代表人金伟利亲口承诺会向原告还款。从始至终，原告一直有牵连，所以当时在起诉时就起诉原告要求其承担保证责任，当时一审判决没有判决其承担连带责任是因为其公司利用我们不懂法律逃脱相关责任，故不应承担民事侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告张敏以陕西威力体育发展有限公司、陕西秦众诉讼保全有限公司、陕西亿丰时代置业有限公司为被告向本院提出民间借贷之诉，要求上述被告连带偿还借款本金30万元及2018年6月至9月利息6000元。本院审理后作出（2019）陕0103民初1709号民事判决书，判决陕西威力体育发展有限公司、陕西秦众诉讼保全担保有限公司偿还张敏借款本金30万元及2018年6月至还款前的利息；该案宣判后，陕西威力体育发展有限公司、陕西秦众诉讼保全担保有限公司向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院审理后作出（2019）陕01民终12103号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0103民初1709号民事判决；发回本院重审，目前该案还在重审中。本案审理中，原、被告分别提交《承诺函》一份，内容一致。原告提交该证据佐证：该证据明显不具有证明力，法院也驳回了被告的诉请，被告当时在起诉时是知道其没有办法达到其起诉目的的，侵权行为成立，应该承担侵权责任。被告提交该证据佐证：原告承诺承担连带还款，当时起诉原告也是因为原告出具了承诺函。双方均未提交上述承诺函原件。本院认为,名誉权系社会公众对民事主体品德、声誉等方面的综合评价。本案被告张敏在其他案件中基于《承诺函》复印件起诉亿丰置业并主张其承担还款责任，至于亿丰置业是否承担还款责任，应以司法文书确认为准。被告张敏提起民间借贷诉讼的行为系行使诉讼权利的行为，现有证据不足以佐证其主观上存在侮辱、诽谤意图，亦无证据佐证客观上给亿丰置业造成相应损害后果，故应认为原告提起本案诉讼请求，无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告陕西亿丰时代置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元由原告陕西亿丰时代置业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     杜    飞                    二〇二〇年四月二十三日                         书  记  员      段 秀 莉 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1319号申请执行人：李永刚，男，1984年7月14日生，汉族，四川省蓬溪县人，住温州市鹿城区。被执行人：徐州市嘉年华游乐园有限公司，住所地新沂市。法定代表人：梁言之。被执行人：晁建军，男，1973年2月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：张慧，女，1980年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：梁言之，男，1969年12月12日生，汉族，住新沂市。李永刚与徐州市嘉年华游乐园有限公司、晁建军、张慧、梁言之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杭州德轩机械有限公司于判决书生效十日内向申请执行人李永刚支付货款331160元及利息（其中306971元按银行同期贷款利率自2011年3月26日起计算至判决确定给付之日；24189元按银行同期贷款利率自2011年12月31日起计算至判决确定给付之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李永刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的房产，经查被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李永刚履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月八日书记员  闫昊铭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2643号之一申请人：汪会芬，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。被申请人：霍亚云，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人汪会芬诉被申请人霍亚运房屋确认权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）皖0208民初2643号民事裁定。申请人汪会芬于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人霍亚云名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色636#楼1单元3102室房产[房屋产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0105463号]保全措施。本院经审查认为，汪会芬申请解除对霍亚运的财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对霍亚云名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色636#楼1单元3102室房产[房屋产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0105463号]的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇二〇年四月十三日书记员  赵雅云
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更30号罪犯喇以俩四，男，1975年10月1日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2010年8月13日以(2010)临州法刑初字第20号刑事判决，以被告人喇以俩四犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿8074.59元，甘肃省高级人民法院于2010年12月24日以(2010)甘刑三终字第145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院（2013）甘刑执字第67号裁定减刑,减为无期徒刑附加剥夺政治权利终身；2016年1月26日经甘肃省高级人民法院（2016）甘刑更38号裁定减刑,减为有期徒刑十九年三个月，附加剥夺政治权利七年。于2011年3月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，2015年被评为优秀报道员，2016年被评为优秀报道员，取得砌筑工初级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯喇以俩四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次，优秀报道员2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯喇以俩四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喇以俩四减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执573号被执行人：王全，男，1990年11月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人诉被执行人王全罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全银行存款20000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初265号原告：陈正郎，男，1949年10月10日出生，务农，住泗洪县。原告：曾祥英，女，1955年5月4日出生，务农，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所实习律师。被告：许宁，男，1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。原告陈正郎、曾祥英诉被告许宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈正郎、曾祥英共同委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告许宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正郎、曾祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资19270元及利息（自2015年12月30日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2014年初，两原告受雇至被告经营的泗洪县华庄果树种植家庭农场从事喷洒农药、采摘等多种工作，口头约定50元/天，工作至2015年12月30日。经结算，尚欠两原告工资15770元，由被告出具欠条1张，并表示果园果子卖出后给付，后未给付。2017年9月，经被告联系，两原告再次至果园工作两个月，约定100元/天，经结算，欠付工资3500元。上述两笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告许宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的欠条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，许宁向陈正郎、曾祥英出具欠条1张，载明：欠到陈正郎、曾祥英工资款壹万伍仟柒佰柒拾元整（15770元）此据许宁2015年12月30日。本院认为，原告陈正郎、曾祥英受雇于被告许宁从事劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，其未能依约给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然原告主张被告欠付数额为19270元，但提供的欠条仅载明欠付15770元，余款未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。另，因双方未书面约定付款时间，原告可从起诉之日即2020年1月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宁支付原告陈正郎、曾祥英工资15770元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日开始计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告负担21元，被告许宁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年四月七日书记员 刘婷婷附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.欠条1份，证明被告尚欠原告工资15770元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1265号申请执行人李家宝，男，1981年10月3日生，汉族。被执行人巴文胜，男，1978年12月28日生，汉族。本院在执行李家宝与巴文胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人李家宝依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4587号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为案款45000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1542号 原告：王伟任（曾用名王近伟），男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组。 负责人：侯俊树，主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 第三人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，经理。 委托诉讼代理人：王子通，山东金大陆建设集团有限公司职工。 原告王伟任与被告临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组（下简称侯官庄村民小组）、第三人山东金大陆建设集团有限公司（下简称金大陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟任及其委托诉讼代理人张红庆、被告侯官庄村民小组负责人侯俊树及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，金大陆公司委托诉讼代理人王子通第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟任向本院提出诉讼请求：判令侯官庄村民小组支付王伟任工程款548758元及利息。事实和理由：2014年起，王伟任以金大陆公司名义承包了侯官庄村民小组村委居民楼还建工程，分别是二期15#、16#、三期1#、3#，并签订了施工合同。现工程早已完工并交付使用，尚欠王伟任工程款548758元。经王伟任多次催要，侯官庄村民小组一直推诿拒不支付。 侯官庄村民小组辩称，涉案工程是原告承建，原告诉称的欠款数额属实。在承建过程中前任村委负责人有承诺的工程量变更，均是口头约定，需要与前任负责人沟通。如变更的工程量属实，我们对原告诉求的工程款数额认可。 金大陆公司陈述，据了解原告受我公司委托承建了被告的涉案工程，但原告是自筹资金、自负盈亏的。我公司对该工程的施工、结算、验收等细节均未参与，所以无法对原、被告以上工程款进行了解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的还建楼包清工结算书，侯官庄村民小组认为变更的工程是上任负责人承诺的，该结算书系与本工程相关联案件涉及诉讼后一并结算的。对支款明细清单，侯官庄村民小组认为需要落实两笔五万元的支款情况。本院给予侯官庄村民小组十日的落实期限。侯官庄村民小组经沟通落实认为，原告施工变更的工程量属实。金大陆公司以未参与该工程施工及结算为由，不予质证。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的上述两组证据，侯官庄村民小组对真实性无异议，经落实亦无异议，该两组证据能能够相互印证，足以证实原告主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年王伟任以金大陆公司名义与侯官庄村民小组签订了还建楼包清工合同，约定金大陆公司承包侯官庄村民小组二期还建楼15号、16号楼房的建设施工，工程总价款2063300元。2015年签订还建楼包清工合同，承包三期1号、3号楼房的建设施工，总价款1888990元，合同还约定了其他事项。 合同签订后，王伟任作为实际施工人进行施工劳务，金大陆公司未参与该工程的建设、验收及工程款结算。施工过程中，侯官庄村民小组对部分建设项目进行了变更。施工完毕后，工程经验收均交付侯官庄村民小组使用。2019年7月5日，经王伟任与侯官庄村民小组会计结算，侯官庄村民小组共欠王伟任工程款548758元未予支付。另查明，王伟任无承包建设工程施工劳务的相应资质。 庭审中，侯官庄村民小组主张工程管理费应由王伟任承担，未能提交证据证实。侯官庄村民小组认可欠款数额，但不能确定付款时间，致使本案未能达成调解协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的建设工程施工合同无效。本案王伟任借用金大陆公司名义签订了施工合同后，金大陆公司未参与该工程的建设、验收及工程款结算，因王伟任无承包建设工程施工劳务的资质，其作为实际施工人与侯官庄村民小组签订的还建楼包清工合同，应是无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王伟任施工完毕后，工程经验收交付侯官庄村民小组使用，王伟任要求侯官庄村民小组支付下欠工程款，符合法律规定。侯官庄村民小组应支付王伟任下欠工程款548758元，并应自结算之日起支付资金占用期间的贷款利息。金大陆公司未参与涉案工程的施工，无需承担责任。 侯官庄村民小组的其他主张，未能提交证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组于本判决书生效后十日内支付原告王伟任工程款548758元及利息（利息以548758元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王伟任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，减半收取4644元，保全费3240元，共计收取7884元，由被告临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柏红伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1471号 原告：常涌，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省达县。 被告：四川民兴物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街88号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡文泉，男，汉族，1970年8月20日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘艺，女，满族，1962年9月9日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。 原告常涌与被告四川民兴物业管理有限公司（以下简称民兴公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常涌，被告民兴公司的委托诉讼代理人胡文泉、刘艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常涌请求本院判令：民兴公司向常涌支付2015年至2019年期间的加班费差额46047元、2011年至2019年法定节假日期间加班费差额16364元、2011年至2019年期间的经济补偿金25650元、2016年至2018年未安排年休假共12天的3倍工资5960元、2011年至2019年期间周末加班未不安排补休的加班费62758元、非法约定2017年2月至5月试用期费用8550元、应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资85500元、合同约定的调整工资3250元、故意克扣加班费应承担25%的经济补偿金32786元，共计283865元。 民兴公司辩称，常涌主张的一年前的加班费、未休年休假工资等费用已经超过仲裁时效，依法不应得到支持。保安岗位实行综合工时制、轮值班制且已报劳动管理部门备案，常涌在入职时已经明确告知，其本人已签字认可，劳动合同中约定每个月工资以当年最低工资标准为基本工资，已包含每个月延时加班工资和月平均休息日工资，每月支付的工资中已发放了加班费，常涌均签字确认，并未提出异议，不应再支付任何加班费。2017年2月常涌与民兴公司在协商一致后续签合同，因工作人员笔误写为试用期，但实际并未按照试用期工资发放。常涌2018到2019年未休年假4天，在本人提出辞职申请后一月份已补休。2019年12月31日，常涌主动提出离职，双方协商一致后签订和解协议，民兴公司已按照和解协议向常涌支付了补偿款项，常涌的全部要求公司已履行完毕，无需再支付经济补偿金和未休年假的三倍工资。请求驳回常涌的全部诉讼请求。 根据庭审情况、经审查确认的证据及双方一致陈述，本院确认事实如下： 常涌于2011年2月10日填写《四川民兴物业管理有限公司人事档案表》，内容包含“上岗时间为2011年2月11日，工种为保安，已了解公司规章制度及公司安全守则”，并于2011年2月11日起在民兴公司担任保安，双方签订了书面《劳动合同》。合同到期后，2017年2月10日，常涌与民兴公司续签了《劳动合同》，约定：合同期限自2017年2月10日至2020年2月9日止，试用期为2017年5月9日止，试用期为3个月；常涌从事物业服务工作，工作地点为成都；实行综合计算工时工作制，根据岗位工作特点可集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作，基本工资为1500元（随着当地最低工资标准调整而同步调整），延时加班费；试用期工资为约定工资的80%。合同签订后，常涌继续在民兴公司从事保安工作，工资按照以前的标准正常发放。民兴公司向常涌发放工资的组成为基础工资、延时加班费、节日加班费、临时加班费，并扣除代扣项社会保险费用、考核扣费、伙食费后的金额。2019年1月至2019年11月工资条，均有常涌签字确认。 2019年12月31日，民兴公司与常涌签订了《解除劳动合同和解协议书》，内容主要为：经常涌主动提出离职，双方友好协商，就双方解除劳动关系等相关纠纷事宜，平等自愿达成本和解协议；双方一致同意本协议签订日解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；民兴公司一次性向常涌支付解除劳动合同等各项费用（包括但不限于工资、经济补偿金、社会保险待遇、公积金、工资福利补偿、加班费、年休假、补休假、代通知金等）共计4674.13元，其中2020年1月份工资等2500元，补缴2011年3至5月社保费用2174.13元；民兴公司协助常涌办理失业保险；本协议签订后，双方之间所有争议和纠纷就此了结，常涌不通过任何方式再向民兴公司主张任何权利；本协议经双方一致确认，并自愿签署，双方对协议条款无任何异议，完全了结相应条款的法律后果，并愿意承担相应的后果；双方确认，双方关于劳动合同的所有权利义务均以本协议约定为最终解决方案，除本协议约定外，双方均不再向对方主张任何与劳动合同有关的权利义务。当日，常涌向民兴公司出具《收条》，确认已收到民兴公司一次性支付的解除劳动合同等各项费用，共计4674.13元。 2019年8月7日，常涌向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月31日，该委向常涌出具《超期未审结案证明》。2019年11月1日，常涌起诉至本院。 上述事实有当事人身份信息、企业信息查询单、人事档案表、四川民兴物业管理有限公司员工工资单、劳动合同、解除劳动合同和解协议书、收条、值班表、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，常涌提交其与民兴公司通话录音，拟证明双方签订的和解协议系民兴公司欺骗所签。民兴公司质证认为，该录音的真实性无法核实，且根据庭审中播放的录音内容来看，常涌自己在录音中提到这个协议是民兴公司工作人员当面将协议内容念给常涌听之后常涌签的。本院认为，该证据与解除劳动合同和解协议书、收条可以相互印证，本院对该证据予以采信，根据该录音内容，常涌对于协议内容是清楚明确的。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应当予以支持”之规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同达成的前述协议，不违反法律、行政法律的强制性规定，且不存在欺诈或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，常涌与民兴公司就解除劳动合同达成了和解协议，对劳动合同解除后的补偿达成一致意见，常涌称其系受民兴公司欺骗所签，但根据其所提交的证据，常涌在签订该协议时系明确知道协议内容的，且其作为完全民事行为能力人，即便其在签署该协议时未仔细阅读协议内容，也应由其自行承担相应的法律后果，常涌的前述意见不成立。综上，常涌与民兴公司签订的《解除劳动合同和解协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形，该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。民兴公司已按照协议约定向常涌支付了费用，常涌现起诉至本院要求民兴公司支付加班费等283865元，有违诚实信用原则，且无法律依据，本院均不予支持。 综上，常涌的主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回常涌全部的诉讼请求。 案件受理费5元，由常涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郭 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执85号申请执行人：烟台安德金属有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路119号。法定代表人：被执行人：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。法定代表人：马文先，董事长。被执行人：烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。负责人：马文先，主任。本院在执行申请执行人烟台安德金属有限公司与被执行人烟台祥发置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0602民初10029号民事裁定书查封了被执行人烟台祥发置业有限公司名下的土地使用权一宗，现因申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台祥发置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区东邻规划路、南邻祥祯路、西和北邻祥发居委的土地使用权[土地使用证号：烟国用（2008）第101080号，面积：4581㎡]一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二日书记员  崔兴翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初32号之一原告：华强方特（深圳）动漫有限公司(变更前企业名称:深圳华强数字动漫有限公司)，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区交通路西萨饼店，经营场所郑州市二七区交通路39号附1号。经营者：李峰。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市二七区交通路西萨饼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙军奇人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈志丹
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执保25号 解除保全申请人：夏敬城，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被申请人：王定君，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 申请人夏敬城与被申请人王定君财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂1224财保25号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王定君所有的北汽牌越野汽车，期限为一年。二、冻结申请人夏敬城享有的位于通山县通羊镇的土地使用权的过户手续，期限为一年。夏敬城于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人夏敬城申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鄂1224财保25号民事裁定书中对被申请人王定君所有的北汽牌越野汽车的扣押。 二、解除本院（2020）鄂1224财保25号民事裁定书中对申请人夏敬城享有的位于通山县通羊镇的土地使用权的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏宙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初682号原告王洪奎，男，1985年9月5日出生，汉族，住任丘市。委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告李俊方，男，1983年6月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。原告王洪奎与被告李俊方合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪奎的委托代理人陈学锋、被告李俊方的委托代理人朱京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪奎诉称，2015年2月，原被告合作经营任丘市文德印刷厂，后原被告清算，约定被告支付原告清算款人民币10万元，并约定于2016年11月1日前偿还，被告到期未支付上述款项。原告认为被告的违法行为已经严重侵害了自己的合法权益，为维护权益现依据相关法律提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款10万元，违约金17000元（依照10万元本金按照年利率6%从2016年11月1日计算至2019年9月30日，主张至案件款执行完毕），合计117000元；诉讼费由被告承担。被告李俊方辩称，原告所主张的欠款已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2016年11月24日到2017年6月27日，原告曾向被告下订单，金额共计102820元，该订单费已与原告主张的债务相抵销。经审理查明，原被告二人原合伙经营印刷业务，2016年7月28日双方清算，被告李俊方应支付原告王洪奎10万元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，李俊方因文德印刷厂清算，今尚欠王洪奎人民币十万元整（拾万圆整），于2016年11月1日前偿还，欠款人李俊方，2016年7月28日”，后被告未给付原告以上款项。上述事实有原告提供的欠条以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告二人系合伙关系，后经清算被告应支付原告10万元，为此被告向原告出具了10万元的欠条，以上均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应依照约定履行义务，现原告请求依法判令被告给付原告10万元，请求合法，本院依法予以支持。被告主张该欠款已超过诉讼时效，经查原告向本院申请立案时间为2019年10月9日，其主张权利时间并未超过诉讼时效，故被告的该项主张，本院不予支持。被告主张出具欠条后原告曾向被告订购部分广告材料，金额为102820元，已与本案涉及债务相抵，但被告提交的证据不足以证实原被告双方曾达成过抵账合意以及具体抵销数额，故对被告的该项主张，本院不予支持。因原被告对利息没有约定，故对于原告关于利息方面的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李俊方给付原告王洪奎100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由原告王洪奎承担192元，由被告李俊方承担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈少康
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1473号原告：无锡市锡山区鹅湖镇青虹路社区居民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路13号。法定代表人：华舟玲。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：钱惠生。本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇青虹路社区居民委员会（以下简称青虹路社居委）与被告钱惠生租赁合同纠纷一案中，原告青虹路社居委于2020年4月24日向本院提出撤回对被告钱惠生起诉的申请。经审查，本院认为，原告青虹路社居委的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇青虹路社区居民委员会撤回对钱惠生的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市锡山区鹅湖镇青虹路社区居民委员会负担。（本页无正文）审判员  钱丹俊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙紫蕾
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民特3号申请人：吴丽萍，女，1991年9月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人：滨海天恒服饰有限公司,住所地滨海县陈涛镇沿河路108号。法定代表人：陆菊香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年4月20日立案受理当事人吴丽萍与滨海天恒服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动人事争议纠纷，于2020年3月20日经滨海县劳动人事争议纠纷人民调解委员会主持调解，申请人吴丽萍与被申请人滨海天恒服饰有限公司达成调解协议如下：一、双方当事人于2020年3月30日解除劳动关系；二、被申请人自愿分三次支付给申请人工伤保险待遇合计人民币叁拾万元整（300000元）。自本调解协议签订后由被申请人一次性支付给申请人人民币壹拾伍万元（150000元），剩余壹拾万元由被申请人在2020年9月20日前汇款到申请人农行账号（62×××76，户主顾帮忙），剩余伍万元因被申请人在保险公司投保了单位团体意外伤害险，待被申请人向保险公司理赔起诉一审判决生效后支付给申请人，但最长时间不超过本协议签订后二年；三、被申请人在支付申请人上述款项后，双方无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴丽萍与滨海天恒服饰有限公司于2020年4月20日经滨海县劳动人事争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘兆黎二〇二〇年四月二十七日书记员  刘胜梦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之十四申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：吴美玲，女，山东省禹城市辛寨镇董庄村48号。关于庞业银、司玉梅与吴美玲生命权纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人吴美玲在中国工商银行账户内存款人民币1010.83元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴美玲在中国工商银行账户内存款人民币388420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月十日书记员  张国栋
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审104号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路1号。 法定代表人杨少武，该公司主要负责人。 苏州市吴江生态环境局于2020年3月31日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/061（1）号行政处罚决定的罚款370000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年5月16日作出吴环罚决字2019/061（1）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款200000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项和第二款的规定，对被执行人处罚款人民币30000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第二款的规定，处被执行人：1、责令停止违法行为；2、罚款50000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项和第二款的规定，处被执行人：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，处被执行人：1、责令改正违法行为；2、罚款70000元；综上对被执行人合计处罚款370000元；并于2019年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款370000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年5月16日作出的吴环罚决字2019/061（1）号行政处罚决定的罚款370000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月一日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17545号 原告：谢茂，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省射洪县。 被告：成都虹曦科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区同盛路88号附3号一层。 法定代表人：段炼，职务：不详。 原告谢茂与被告成都虹曦科技有限责任公司（以下简称虹曦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂到庭参加诉讼，被告虹曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢茂向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.虹曦公司向谢茂支付欠条约定的2000元工资;2.由于多次追讨工资、耽误时间，车费，谢茂要求虹曦公司向其多支付一月工资；3.本案诉讼费、公告费由虹曦公司承担。 事实与理由：虹曦公司拖欠工资，有欠条为据，为维护自身的合法权利，故诉来院。 虹曦公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 谢茂围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、欠条。虹曦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢茂所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢茂的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2019年9月27日，虹曦公司向谢茂出具欠条，载明“兹有谢茂在我公司上班，现欠其工资贰仟元整，此款于2019年10月底前支付。”虹曦公司及法定代表人段炼分别盖章签字。 另查明，2019年11月8日，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受理范围。 2019年11月8日，谢茂起诉来院。 本院认为，欠条能够证明谢茂向虹曦公司提供了劳务，虹曦公司欠谢茂工资2000元，现支付期间已届满，故谢茂要求虹曦公司支付工资2000元，于法有据，本院予以支持。谢茂要求虹曦公司额外支付一个月工资，本院认为双方并无此约定，且谢茂亦未提交证据证明其所主张的费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告谢茂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都虹曦科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢茂支付款项2000元； 二、驳回原告谢茂的其余诉讼请求。 若被告成都虹曦科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告成都虹曦科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  林建中 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李南林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执恢1324号申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号，统一社会信用代码：911301006636650970。法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。被执行人：刘国斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。关于申请执行人河北道亨典当行有限责任公司与被执行人刘国斌借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第533号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行,申请执行的借款本金350000元及利息、仲裁费15300元、执行费10810元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无土地、无房产等财产登记信息。3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金350000元及利息、仲裁费15300元、执行费10810元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第533号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇二〇年四月十五日书记员 周   一   搏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执19号之二 移送单位：汕头市濠江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍宇俊，男，汉族，1998年12月26日出生，户籍登记住址四川省隆昌县，现在广东梅州监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍宇俊欠缴罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）粤0512刑初88号刑事判决书，已经于2019年10月9日发生法律效力。因被执行人伍宇俊未履行上述生效判决确定的缴交罚金5000元的义务，本院于2020年1月8日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月9日向被执行人伍宇俊发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金5000元。期届，被执行人伍宇俊没有履行该项义务。本院依法对被执行人伍宇俊的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人伍宇俊在中国工商银行四川省内江隆昌支行新华分理处23×××80账户有存款人民币732.47元、中国建设银行股份有限公司隆昌支行6217003640007425741_156_1账户有存款人民币1202.92元、在财付通支付科技有限公司085e9858ed086bfb14b0d7d36@wx.tenpay.com账户有存款人民币254.70元，除此之外未发现被执行人伍宇俊有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，冻结、划拨了被执行人伍宇俊上述银行存款2190.09元用以缴交罚金。本院依法向被执行人伍宇俊发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人伍宇俊上述银行存款已被划拨，被执行人伍宇俊没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 虹
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审24号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王金会、杨欣，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：吴立英，女，1983年6月26日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第12-09号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年3月4日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第12-09号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用康家庄村集体土地建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1053平方米集体土地退还给独乐乡康家庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1053平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款31590元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田区。申请人于2019年2月20日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年2月26日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月4日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年9月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第12-09号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月4日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月20日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年9月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1053平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第12-09号行政处罚决定书中责令将非法占用的1053平方米集体土地退还给独乐乡康庄村村委会及罚款事项准予强制执行，其中，将非法占用的1053平方米集体土地退还给独乐乡康庄村委会事项，由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第12-09号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1053平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执94号申请执行人：刘士万，男，1974年7月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈中斌，男，1973年4月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。法定代表人：封万华，该公司董事长。申请执行人刘士万、陈中斌与被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第247号裁决书}，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人江苏华坤置业有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第247号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初503号之一 解除保全申请人：谢永基，男。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：甄京裕，男。 谢永基诉甄京裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）粤0785号503号民事裁定，冻结被申请人甄京裕的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人谢永基于2020年4月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人甄京裕名下位于恩平市恩城房产的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人甄京裕名下位于恩平市恩城房产（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孔静仪   书记员   吴美庆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终11号 上诉人（原审被告）郭其平，男，1962年8月4日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）刘洪雷，男，1983年7月16日出生，汉族。 上诉人郭其平因租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭其平、被上诉人刘洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人刘洪雷在原一审诉称，2014年9月，被告在原告处租赁电动外架。租赁到期后，原告多次催要租赁费，被告于2017年6月25日向原告出具欠条一份：“今欠刘洪雷外架租赁费贰万伍仟元整（25000），2017年10月底前付清”。到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，1、要求被告立即支付原告租赁费25000元及从2017年11月1日起至实际支付之日的逾期付款利息按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。 上诉人郭其平在原一审辩称，承认欠款事实，承认欠款金额25000元，但《欠条》是在原告胁迫的情况下出具的。 原一审查明，被告于2014年9月租赁原告的外架，租赁到期后，被告于2017年6月25日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告外架租赁费25000元，并承诺于2017年10月底付清。到期后，被告并未支付租赁费。故此形成本案诉讼。 原一审判决认为，债务应当清偿。本案中，被告郭其平租赁原告刘洪雷外架，被告出具《欠条》确认欠付原告租赁费25000元。本案事实清楚、证据充分，被告应及时向原告给付租赁费。被告辩称《欠条》是在原告胁迫的情况下出具的，但是并没有提供相关证据予以佐证，故不予采纳。原告要求被告支付租赁费25000元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告承担的利息范围，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，一审法院予以认可，利息的计算时间从《欠条》约定的还款最后期限届满之日即2017年11月1日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决：一、被告郭其平在本判决生效后十日内支付原告刘洪雷租赁费25000元及利息（利息计算本金25000元，时间从2017年11月1日起至实际还款完毕之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告郭其平负担。 郭其平的上诉理由：1、双方租赁关系不成立。2、该我承担的1万多元租赁费已付清，剩余租赁费应该由美凯龙2号工地付。3、欠条是胁迫情况下出具的。4、红星美凯龙老板尚未和我结算。 刘洪雷二审答辩称：他和我签订的租赁合同，租赁费是对我的，胁迫的这一块，我没有胁迫，他为什么当时不报警，我是从2014年年底的租赁费到现在为什么中间不打欠条，是我一直找不到他，一会儿接电话一会儿不接电话，我找不到这个人。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。刘洪雷新提供一份《高处作业吊篮租赁合同》。郭其平质证称，“字是我签的，空白处是对方写的，我不知道是什么时候加上的”。 本院认为，双方当事人签有租赁合同，上诉人已实际使用了租赁物，上诉人称双方不存在租赁关系的理由不能成立。上诉人的其它上诉理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人作为承租人应按照约定支付租赁费，逾期不支付应承担违约责任，原审判决上诉人支付租赁费25000元及利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由郭其平负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执139号 申请人：沈建军，男，汉族，1975年10月3日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：钮万清，男，汉族，1971年11月4日生，住张家口市怀安县。 本院在执行沈建军与被执行人钮万清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钮万清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钮万清名下有冀GXXX飞碟牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封钮万清所有的冀GXXX飞碟牌车辆一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：王艳伟 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初567号 原告：姜晓华，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告姜晓华与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告姜晓华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜晓华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜晓华撤回起诉。 案件受理费6700.00元，本院决定免收。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初102号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王磊，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。2010年4月21日曾因寻衅滋事罪，被告人王磊被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被白城市公安局刑事拘留；2019年11月13日白城市公安局取保候审。2020年4月1日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月1日23时20分许，被告人王磊驾驶吉G×××2K小型普通客车由西向东行驶至民主路与振兴街路口时被执勤民警查获，经检查王磊涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王磊血液中检出乙醇，含量为174.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年11月1日23时20分许，被告人王磊驾驶吉G×××2K小型普通客车由西向东行驶至民主路与振兴街路口时被执勤民警查获，经检查王磊涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王磊血液中检出乙醇，含量为174.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王磊在开庭审理中无异议，并有被告人王磊在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王磊酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为174.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王磊如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丁
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖22号 四川省筠连县人民法院： 关于刘广受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】20号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年四月二十三日 抄送：宜宾市人民检察院
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终51号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某甲，曾用名梅某乙，男，1984年1月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因犯绑架罪于2008年1月3日被东莞市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2014年11月12日因减刑刑满释放。2019年4月26日因吸食毒品被宜丰县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年10月17日被宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人梅某甲犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0924刑初195号刑事判决。原审被告人梅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人梅某甲，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年3月9日凌晨3时许，被告人梅某甲伙同刘某甲、刘某甲（两人已判刑）驾驶一辆“随车吊”大货车赣Ｃ×××××窜至宜丰县供电公司工业园变电站仓库，三人用事先准备的钢筋剪将仓库铁门上的Ｕ型锁剪断，后三人进入仓库内实施盗窃，由刘某甲在车上操作吊机，刘某甲和被告人梅某甲在车下搬电线，三人合力将3盘架空低压绝缘导线吊至货车车厢内。因怕人发现，三人遂用篷布将盗窃的3盘架空低压绝缘导线进行遮盖，后三人驾车将盗窃的3盘架空低压绝缘导线藏匿在宜丰县物华大市场附近的一条新修的马路边，被盗的架空绝缘导线重量为6.88吨。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的3盘架空低压绝缘导线价值约为48372.4元。原审法院认定以上事实有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人梅某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。原审被告人梅某甲对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在原审开庭审理过程中亦无异议，同意原审适用简易程序审理。原审法院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某甲是累犯，应当从重处罚；被告人梅某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚；被告人梅某甲认罪认罚，且有自首的情节，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人梅某甲上诉提出：原审判决量刑过重，二审应从轻改判并取消罚金。其上诉理由为：其只参与一起盗窃，同案被告人刘某甲参与多起盗窃，刘某甲参与的盗窃价值比上诉人梅某甲的多，但两人量刑没有差别。上诉人梅某甲没有参与销赃、分赃和获取非法所得，应取消罚金。经本院审理查明：原审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院查明的事实、证据与原审法院认定的事实和证据一致，且经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人梅某甲没有提交新的证据。本院认为，上诉人梅某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梅某甲是累犯，应当从重处罚；上诉人梅某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；上诉人梅某甲认罪认罚，且有自首的情节，可以从轻处罚。关于上诉人梅某甲提出的与同案犯相比原审判决量刑过重，二审应从轻改判并取消罚金的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人梅某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，适用罚金刑符合法律规定，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年四月二十四日法官助理吴圆书记员周雪薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4758号之一申请执行人：丁宗镯，男，1974年8月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张敬伟，男，1963年11月22日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人丁宗镯依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8919号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张敬伟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张敬伟的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年03月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张敬伟在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3700元、申请执行费2450元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月八日书记员  郑德鹤