wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2598号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：尹建国，男，1970年3月26日生，汉族，湖南省洪江市。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告尹建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆铺金公路运输有限公司撤诉。案件受理费76元，本院减半收取38元，由重庆铺金公路运输有限公司负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月二十日书记员 颜泠雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9677号原告深圳市三量科技有限公司。法定代表人陈智敏。委托诉讼代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市美嘉迪电子实业有限公司。法定代表人黄秋南。被告黄秋南，男。原告深圳市三量科技有限公司与被告黄秋南、深圳市美嘉迪电子实业有限公司（以下简称美嘉迪公司）加工合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告立即支付拖欠的加工费人民币22451元；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员邵小军、黄天斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年12月11日，被告美嘉迪公司与原告签订了一份欠条，确认被告美嘉迪公司在2018年9月19日至2018年10月23日期间向原告发产品加工，并承诺于2018年12月31日前还清货款。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款结算情况：尚欠22451元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供了被告美嘉迪公司已签名确认的欠条及对账单，确认所涉总加工费为25451元，被告已付3000元，尚欠原告货款22451元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告偿还货款22451元，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请两被告承担责任，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告美嘉迪公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告黄秋南，被告黄秋南没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告黄秋南对美嘉迪公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告深圳市美嘉迪电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三量科技有限公司支付加工费22451元。二、被告黄秋南对本判决第一判项确定的债务向原告深圳市三量科技有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告深圳市美嘉迪电子实业有限公司、黄秋南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 邵  小  军人民陪审员 黄  天  斌二〇二〇年四月十七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7368号原告：杨代容，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12#，统一社会信用代码：91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告杨代容与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨代容申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨代容撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告杨代容负担。审判员  秦必强二〇二〇年四月二十三日书记员  邬 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2144号原告：周刚毅，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆信洛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场）30楼06-09号。法定代表人：郭浩。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。被告：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：安高军。原告周刚毅与被告重庆信洛企业管理咨询有限公司、被告和信信息服务有限公司、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周刚毅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周刚毅负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执585号之一 申请人：曹国斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李胜芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人曹国斌与被执行人李胜芳买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李胜芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初4327号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨靖茹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1304号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：应世俊，该公司工作人员。被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告徐昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费2868元（已减半），由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十九日代书记员 金媚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异9号异议人：余瑞祥，男，生于1959年9月19日，湖北省利川市人，住本市，申请人：余德彦，男，生于1973年7月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：恩施州中楚建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道349号金龙苑小区A栋一楼。法定代表人：刘正中被申请人：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号。法定代表人：吴兴平，系该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理的异议人余瑞祥提出的执行异议申请一案，异议人余瑞祥于2020年4月29日向本院书面申请撤回该案执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人余瑞祥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月三十日书记员  吴 宇
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0302刑初120号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人陈某，女，1989年9月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人欧某，女，1988年10月31日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人胡某(绰号“麦子”“子龙”)，男，1979年9月19日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2008年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人黎某，女，1988年1月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人欧某、胡某、黎某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某、欧某、胡某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事事实2019年9月19日2时许，被告人陈某、欧某、黎某、胡某一方和被害人陈某、马某1一方在萍乡市安源区步行街天寐酒吧相邻的两个卡座喝酒，黎某扔了一个酒瓶，瓶中剩余的酒洒在被害人一方人员及欧某身上，欧某以为系被害人一方洒酒便责骂对方，被害人一方予以回应，欧某认为对方在辱骂自己。先后将杯中的酒泼向对方、将酒瓶扔向对方，酒瓶砸到陈某的左脸，后陈某选择最远的位置坐下。见状，黎某拿起一个不锈钢杯扔向被害人一方，杯子砸在陈某的额头左侧，陈某上前抓住被害人一方一人的头发但被指脱，被害人一方不予正面回应。欧某继续将众多酒杯扔向被害人一方的卡座并叫骂，黎某用酒瓶敲碎己方的卡座茶桌玻璃后拿着破碎的酒瓶冲向被害人一方对峙。后欧某、黎某砸碎对方的酒瓶。马某1手持酒瓶和胡某理论，胡某将酒瓶抢走，两人发生口角，陈某将马某1推倒在沙发上，胡某、陈某用手殴打马某1，马某2被打倒在地，胡某继续用手殴打，欧某、黎某相继加入其中，后双方被劝开，附近卡座全部离场，现场一片狼藉。经鉴定，陈某、马某1的人体损伤程度构成轻微伤。二、妨害公务事实2019年9月19日2时30分许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接报警称萍乡市安源区步行街天寐酒吧发生殴斗，后指派被害人周某、罗某等民警、辅警赶赴现场处置。被告人陈某意图强行离开，拒不配合执法并现场叫嚣，周某、罗某被迫强行控制。陈某用手抓挠对抗，致周某、罗某皮肤擦伤。被告人陈某、欧某、黎某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，四被告人已签署认罪认罚具结书。被告人陈某、黎某的亲属已赔偿被害人陈某、马某1分别共计5,000元、8,000元。二被害人对四被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、李某、朱某、张某、曾某证言，被害人陈某、马某1、周某、罗某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某、马某2、被告人陈某、欧某、胡某、黎某的辨认笔录及照片，被告人陈某、欧某、胡某、黎某指认现场笔录及照片，谅解书、收条，萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的证实周某、罗某身份的证明，抓获经过，四被告人身份证明，酒吧监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人欧某因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月17日刑满释放；被告人胡某因犯故意伤害罪，于2008年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。该事实，被告人欧某、胡某开庭审理过程中均无异议，并有萍乡市中级人民法院（2016）赣03刑终32号刑事裁定书以及本院（2016）赣0302刑初343号刑事判决书、刑满释放证明书证实，足以认定。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈某、欧某、胡某、黎某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以寻衅滋事罪判处欧某有期徒刑十一个月、胡某有期徒刑十个月、陈某有期徒刑八个月、黎某有期徒刑八个月，以妨害公务罪判处陈某有期徒刑七个月，陈某两罪并罚，执行有期徒一年”的量刑建议。本院认为，被告人陈某、欧某、胡某、黎某逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某、欧某、胡某、黎某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈某、欧某、黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈某、黎某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人欧某、胡某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）四、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      代理书记员  刘 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4491号 原告：谢尚勇，男，汉族，1967年11月6日出生，住广州市白云区。 原告：唐芸，女，汉族，1973年10月27日出生，住广州市东山区。 被告：成都紫薇花餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心三层318号。 法定代表人：李小龙 本院在审理原告谢尚勇、唐芸与被告成都紫薇花餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢尚勇、唐芸自愿撤诉。本院认为，原告谢尚勇、唐芸撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢尚勇、唐芸撤回对被告成都紫薇花餐饮管理有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1412号 申请执行人：唐顺军，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐顺军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8555号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1505号原告:胡家啟，男，汉族，1991年10月3日出生，住商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。法定代表人：耿涛职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2077号申请执行人：杞县创业贷款担保中心,住杞县西关大街。法定代表人陈国强，总经理。被执行人：刘善营，男性,1967年3月2日生，汉族，住杞县。被执行人：冷成民，男性,1964年3月30日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县创业贷款担保中心与刘善营、冷成民追偿权纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘善营、冷成民偿还原告杞县创业贷款担保中心借款50000元及罚息927.27元。案件受理费537元，保全费520元由刘善营、冷成民负担。因刘善营、冷成民未按上述生效法律文书履行义务，杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6384.18元，本院已扣划6384.18元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6384.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45600.09未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘善营、冷成民负有继续向申请执行人杞县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年四月一日书记员 李雪玲
结 案 通 知 书 关于杭州卫博健康管理有限公司申请执行杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执2243号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢190号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4463号河南森航信息技术有限公司：你与冯志明买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34168号民事判决书已发生法律效力。权利人冯志明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审24号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：田国彬，东风派出所所长。被执行人：赵子文，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第519号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请人突泉县森林公安局于2020年4月15日来我院申请撤回申请，本院认为申请人突泉县森林公安局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县森林公安局撤回申请。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月十五日书记员 姚 成
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢226号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：蔡曰忠，男，1968年10月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡曰忠借款合同纠纷一案，被执行人蔡曰忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢226号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月十六日 书记员  程 成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初873号原告：陈海滨，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区。法定代表人：方雄波，该公司执行董事兼总经理。原告陈海滨与被告全椒东航金属制品有限公司（以下简称东航公司）民间借贷纠纷一案，原告陈海滨于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告东航公司立即归还原告陈海滨借款本金500000元并赔偿该款自2020年3月12日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告陈海滨将诉讼请求变更为：被告东航公司立即归还原告陈海滨借款本金500000元并赔偿该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月6日，东航公司向陈海滨借得款项500000元，并由东航公司于同日向陈海滨出具借条一张为凭。该借条载明，东航公司因生意周转，向陈海滨借得款项500000元；款项汇入东航公司账户为准。案涉借款500000元由陈海滨于同日通过银行转账的方式分两笔，分别为200000元、300000元，汇入到东航公司的银行账户内。陈海滨与东航公司没有就上述借款约定有利息，也未约定还款期限。东航公司至今未向陈海兵返还上述借款本金500000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全椒东航金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈海滨借款本金500000元，并支付原告陈海滨自2020年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月八日代书记员 陈莉莉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1342号 原告：何仕伟，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何仕伟与被告邱学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕伟及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告邱学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱学龙偿还原告借款14万元，并从2015年4月开始以14万未本金，按年利率24%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本是同村居民，双方关系较好，2012年10月，被告向原告借款10万元，并承诺按每月2分支付利息，原告通过银行取现的方式交付了借款，被告收到借款后向原告出具一张借条。2012年12月14日，被告再次向原告借款4万元，2013年12月14日，被告邱学龙向原告出具借条。截止2015年4月，被告未按约支付利息，原告多次催要借款本金及利息，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。在诉讼中，原告何仕伟变更对利息的计算方式为以借款10万元为本金，从2014年6月21日起按月息2%计算，以借款4万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算。 被告邱学龙未到庭，开庭前通过电话与其联系称其对借款事实无异议，但是已经于2014年或2015年向原告支付了4万元利息。 本院经审理认定如下事实：2012年10月20日，被告邱学龙向原告何仕伟借款10万元，并出具一张借条，内容为：“今借到何仕伟现金100000.00元（大写拾万元正）。利息2%。借款人：邱学龙2012年10月20日（半年结一次息壹万贰仟元）。同日，原告向被告交付了借款。2012年12月14日，被告又以资金困难为由向原告借款4万元。2013年12月14日原告找到被告要求其出具一张借条，内容为：”今借到何仕伟现金40000元（大写肆万元正）。借款人：邱学龙2013年12月14日“。嗣后，被告于2015年左右偿还了4万元利息，未再支付利息或偿还本金，原告遂诉至本院。 本院认为，被告邱学龙向原告何仕伟借款14万元的事实有借条和银行取款凭证为证，且被告邱学龙予以认可，对双方的借贷关系本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收拒不偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款14万元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告已于2015年左右偿还4万元利息，按双方约定的月利率2%计算被告已支付了20个月的利息，即利息已付至2014年6月20日，现原告主张以借款10万元为本金，从2014年6月21日起按月息2%计算，另一笔借款4万元未约定利息，现主张从起诉之日起按年利率6%计算利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱学龙在本判决生效后十日内向原告何仕伟返还借款14万元，并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2014年6月21日起计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准计算；以本金4万元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告邱学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姚拥军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初525号 原告：王国平，男，1978年10月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：张恩伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住盖州市。 原告王国平与被告张恩伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告张恩伟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款131400元，从2017年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与2016年开始给被告砖厂拉砖，截止2017年6月4日被告共欠原告拉砖费共计131400元未支付，有被告出具的欠据为凭。原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院请求依法判决。 张恩伟未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、王国平提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明王国平的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款的事实，对此证据本院予以确认。 3.村委会证明一份，证明张恩伟下落不明。 本院认定意见为，该证据可以证明张恩伟现在下落不明，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2016年起至2017年6月4日，王国平负责给张恩伟经营的砖厂运送砖块赚运费，双方于2017年6月4日结算后，张恩伟向王国平出具欠据一份，载明欠车费131400元。张恩伟至今未偿还欠款。 本院认为，张恩伟向王国平出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对王国平要求张恩伟给付欠款诉讼请求，本院予以支持。因张恩伟未及时履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对王国平要求张恩伟给付欠款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩伟于本判决生效后10日内偿还原告王国平欠款131400元，并自2020年1月14日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，由被告张恩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年四月十日  法官助理慈爽 书记员 贾宝超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2624号 原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇景园路139号，统一社会信用代码：93330329595777918G。 法定代表人：黄思华。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：许石唐，男，1966年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林尾玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭作文，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县农广种植专业合作社（以下简称：农广合作社）与被告许石唐、林尾玲、彭作文追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，许石唐、林尾玲、彭作文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农广合作社向本院提出诉讼请求：1、判令许石唐、林尾玲支付农广合作社垫付款229084.52元及逾期利息（其中149997.77元自2018年12月27日起，另79086.75元自2019年6月25日起算，均按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、判令彭作文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月20日，许石唐向中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）申请贷款，并签订《信用卡大额分期合同》，合同约定分期贷款金额150000元，贷款期限12个月，农广合作社与中行经开区支行签订了《信用卡大额分期保证合同》，由农广合作社作为保证人给许石唐的贷款本息提供连带责任保证。后中行经开区支行按合同约定支付给许石唐相应的款项。同日,农广合作社与彭作文、郑应灯签订《反担保合同》，由彭作文、郑应灯对农广合作社提供担保，保证责任的范围包括垫付的本息、违约金及实现债权的全部费用。许石唐、林尾玲系夫妻关系，且林尾玲以借款人身份在《反担保合同》上签字，故应承担共同还款责任。借款到期后，许石唐未按时归还中行经开区借款本息，中行经开区支行于2017年3月6日向法院起诉，2017年4月26日，法院判令许石唐、林尾玲归还借款本金150000元及相应利息。判决生效后，应执行不能。中行经开区支行分别于2018年12月26日、2019年6月24日在农广合作社开设的保证金账户分别扣款149997.77元、79086.75元。 农广合作社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份信息、三被告身份信息各1份，待证双方诉讼主体资格；2、民事判决书1份，以证明许石唐等于2015年10月20日向银行借款150000元及相应利息未归还的事实；3、信用卡大额分期合同、保证合同各1份，待证农广合作社为许石唐的贷款提供担保的事实；4、反担保合同1份，以证明农广合作社垫付款由彭作文提供反担保的事实；5、中国银行扣款凭证1份，以证明银行从农广合作社扣取款项合计229084.52元的事实。 许石唐、林尾玲、彭作文未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示。许石唐、林尾玲、彭作文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，泰顺县农广种植专业合作社提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与农广合作社诉称事实一致。 另查明，涉案的贷款经浙江省泰顺县人民法院判决许石唐、林尾玲偿还中行经开区150000元及逾期利息，郑应灯承担相应的担保责任，未起诉其他保证人。根据银行提供的扣款说明，实际放款日为2015年10月20日，借款期限为12个月。泰顺县农广种植专业合作社作为担保人，保证期限为：主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期限为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。泰顺县农广种植专业合作社与彭作文、郑应灯签订反担保合同，约定的反担保保证期间为：自许石唐、林尾玲与贷款人签订的借款合同项下的借款期限届满之日起两年。 本院认为，中行经开区支行曾于2017年3月6日向泰顺县人民法院起诉，要求许石唐、林尾玲偿还贷款，郑应灯承担连带清偿责任。当时并未要求农广合作社承担连带清偿责任。农广合作社分别于2018年12月26日、2019年6月24日代偿的两笔款项，均已过其作为保证人及反担保合同约定的保证期限，彭作文依法可以免除保证责任，农广合作社要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。许石唐、林尾玲已经泰顺县人民法院判决需归还中行经开区支行贷款及逾期利息、滞纳金。农广合作社代其偿还款项后，要求许石唐、林尾玲还款及支付逾期利息，不影响许石唐、林尾玲的权益，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许石唐、林尾玲应于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农广种植专业合作社垫付款项229084.52元及逾期利息（其中149997.77元自2018年12月27日起，另79086.75元自2019年6月25日起算，均按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、驳回原告泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4736元，由被告许石唐、林尾玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许蜀嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保149号 申请人：贾金贵,男,1973年1月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 被申请人：张桂兵,男,1975年1月25日出生,汉族,住四川省康定县。 被申请人：王连虎,男,1974年6月18日出生,汉族,住四川省双流县。 被申请人：徐官菊,女,1963年3月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 申请人贾金贵于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兵、王连虎、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司的财产在1000000元范围内予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份在1000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾金贵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张桂兵、王连虎、徐官菊、德阳宏康房地产开发有限公司名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  巨 雷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初592号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：让黑，男，1974年1月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张色，女，1976年3月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告让黑、张色金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。减半收取的案件受理费396元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇二〇年四月九日书记员  刀启娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初607号原告:姚枭俊，男，1994年10月23日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县惠龙购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人：杨秋香，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪胆，男，1989年4月29日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县星河购物广场有限公司。住所地：平舆县解放街东段南侧。法定代表人：徐甲辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告姚枭俊诉被告平舆县惠龙购物广场有限公司、平舆县星河购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告姚枭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚枭俊撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年四月十六日书记员  谢超奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初442号原告：沈钦正，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李连成，男，汉族，59岁，住河南省虞城县。本院于2020年1月15日立案受理了原告沈钦正与被告李连成买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年四月十日书记员  李倩莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：文起松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文起松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1624.21元（其中1574.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4383号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初403号 原告：莫明明，男，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：吴血强，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告莫明明与被告吴血强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫明明、被告吴血强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款536000元；2、判令被告从2015年10月1日起以536000元为基数，按月利率1.5%计付利息至借款本金付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告向被告出借现金536000元，被告收到款后出具借条，并约定了利息标准。此后，被告归还借款本金亦未支付利息。2019年12月10日，被告再次向原告出具书面文件确认收到原告现金借款，且未归还本金和支付利息。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告从起诉之日起按月利率1.5%支付借款利息至借款本金付清为止。 原告莫明明围绕诉讼请求依法提交了借条二份。 被告吴血强未向法庭提供证据，承认借条是其所签，但提出是被逼签字，借款是李泽英所借，同时认为借款本金只有300000元，没有借条上载明的那么多。 本院对原告提供的二份借条进行了审查，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 原、被告双方因业务上存在合作关系，被告曾多次从原告处以刷信用卡等方式借得现金。2015年10月1日，被告向原告出具《借条》载明：今借到莫明明现金人民币536000元，用于生意周转，经双方协商利息按月息1.5%计算，合计每月利息8040元，此借款是息随本减，空口无凭，特立此据。2019年12月10日，被告吴血强再次向原告出具《借条》载明：2015年10月1日，吴血强收到莫明明现金人民币536000元，约定按月息1.5%计算，合计每月利息8040元，从2015年10月1日借款至今，莫明明未收到吴血强本金及利息，空口才凭，重新特立此据，原2015年10月1日出具的原借条作废。 本院认为，被告对其出具的借条真实性无异议，仅辩称借条系受胁迫所签，借款系他人所借，但均未提供相应的证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，本院对其辩解意见不予采信。对于本案借款金额，被告提出借款本金只有300000元，其口头上的辩称与书面证据显示的借款金额有较大出入，这与一般借款的常情常理不符。根据庭审情况及一般情理，结合被告两次出具的借条均认可借款金额为536000元的情况，本院以借条上载明的金额确认为双方的借款金额。原告要求被告归还借款本金536000元并从起诉之日起按月利率1.5%支付借款利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吴血强于本判决生效后十日内归还原告莫明明借款本金536000元，并从2020年1月19日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%支付借款利息至借款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元（原告莫明明已向本院预缴），由被告吴血强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2067号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：毛薛花，女，汉族，1977年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陶荣，男，汉族，1976年12月3日，住成都市龙泉驿区。 本院立案受理了广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告毛薛花、陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2026号原告：杨楼妹，女，1976年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：王国强，男，1996年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨楼妹和被告王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楼妹及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨楼妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖、居间服务合同》；2、判令被告双倍返还购房定金60000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，原、被告通过案外人仪征市鑫居房产中介信息咨询服务签订《房屋买卖、居间服务合同》1份，约定被告将其所有的仪征市沙河路1号翡翠湾×幢××室的房屋出售给原告，房屋价款550000元。房屋产权现状为抵押状态，由被告在签署合同之日起40日内还清贷款并解除抵押登记手续。同日，原、被告双方签订补充协议1份，补充约定：1、原告于2019年12月20日前支付350000元给被告解除抵押；2、原告支付伍万元定金，于2019年12月20日前过户。上述合同和补充协议签订当日，原告向被告支付定金30000元，被告出具定金收条1份。后，原告在双方商议如何解除房屋抵押时得知该房屋并非出于抵押状态而是因被告未按期支付房款等原因，被告尚未取得不动产登记证书，未取得房屋所有权，双方签订的合同根本无法履行。被告的行为构成根本违约。原告多次向被告要求解除合同并退还定金，被告拒不理睬。为维护原告合法权益，现具状起诉请求依法处理。王国强在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，王国强作为卖方及甲方、杨楼妹作为买方及乙方，双方签订《房屋买卖、居间服务合同》，约定：甲方将坐落于仪征市沙河路1号翡翠湾×幢××室房屋出售给乙方，面积88.75㎡；房屋产权现状为抵押状态，甲方应于签署本合同之日起40日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续；房屋成交价为550000元；乙方于2019年11月2日支付定金50000元，2019年12月20日前支付首付款490000元，剩余房款10000元乙方拿到产权证支付甲方；甲方应当在2019年12月20日前将该房屋交付给乙方；甲乙同意应于2019年12月20日前共同办理房屋权属移转登记手续等内容。同日，王国强作为甲方、杨楼妹作为乙方，双方签订《补充协议》，约定：乙方于2019年12月20日前支付350000元给甲方用于解押；乙方支付50000元定金，于2019年12月20日前过户；如在解押时开发商不同意，甲方退还50000元定金，如甲方个人原因不出售，甲方双倍返还定金等内容。当日，杨楼妹向王国强支付了30000元购房定金。本案所涉翡翠湾65幢305室房屋系王国强向江苏榕桥房地产开发有限公司购买，王国强作为权利人办理了预售商品房买卖预告登记，义务人为江苏榕桥房地产开发有限公司。2017年7月4日王国强向上海浦东发展银行扬州分行借款320000元购买翡翠湾65幢305室房屋，江苏榕桥房地产开发有限公司为该借款提供连带保证担保。因王国强未能按约还款，2019年5月14日上海浦东发展银行扬州分行提起诉讼，法院判决王国强与江苏榕桥房地产开发有限公司连带偿还借款本金313119.72元、利息、罚息及律师费。2019年9月29日江苏榕桥房地产开发有限公司履行判决义务后向法院起诉王国强追偿，法院判决王国强给付江苏榕桥房地产开发有限公司代偿款344445.73元及利息。上述事实，有原告提供的《房屋买卖、居间服务合同》、《补充协议》、收条、不动产产权信息查询结果证明、（2019）苏1003民初4697号民事判决书、（2019）苏1081民初5551号民事判决书以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，2019年5月、9月，王国强因欠付购买涉案房屋的银行抵押借款而先后被上海浦东发展银行扬州分行和江苏榕桥房地产开发有限公司起诉。王国强在向杨楼妹出售翡翠湾65幢305室房产前并未实际从开发商江苏榕桥房地产开发有限公司处接受该房屋的交付并取得该房屋的产权。王国强系以自己的行为表明不能履行其与杨楼妹签订的《房屋买卖、居间服务合同》，杨楼妹依法有权解除该合同。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。杨楼妹向本院起诉后，本院于2020年2月26日向王国强送达了应诉材料，故双方之间签订的《房屋买卖、居间服务合同》于2020年2月26日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因王国强收受杨楼妹30000元购房定金后至今不能实际履行《房屋买卖、居间服务合同》，故王国强应当双倍返还杨楼妹定金60000元。王国强经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨楼妹和被告王国强签订的《房屋买卖、居间服务合同》于2020年2月26日解除；二、被告王国强于本判决生效之日起10日内给付杨楼妹双倍返还的购房定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担；此款原告已经垫付，由被告王国强于本判决生效之日起10日内给付原告杨楼妹650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初130号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人蔡健，男，1994年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，住安徽省肥东县（户籍地：安徽省肥东县）。被告人蔡健因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被肥西县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审，2020年4月28日经本院决定逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人李翔，安徽大森律师事务所律师。辩护人吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人蔡健犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理过程中，因被告人蔡健对指控的犯罪事实、罪名有异议，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、张某出庭支持公诉，被告人蔡健及其辩护人李翔、吴佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月14日，被告人蔡健在网上谎称自己有口罩对外销售，并微信联系了被害人王某1、王某2，谎称口罩2元一个，需要预交定金。王某1、王某2信以为真，分别通过微信转账给蔡健人民币2000元、4200元，后王某1、王某2无法联系上蔡健。后蔡健将骗取的赃款转到自己的农业银行卡。2020年3月13日，蔡健被肥西县公安局抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明材料、归案经过等书证；被害人王某1、王某2的陈述；被告人蔡健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡健具有坦白、退赃等从轻情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人蔡健当庭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，但称家庭条件困难，亲属患病，希望法庭从轻判处并适用缓刑。辩护人对指控诈骗罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1.蔡健具有坦白情节；2.蔡健归案后积极退还受害人全部经济损失；3.已取得被害人王某2的谅解，被害人王某1暂未联系上，愿意继续联系并道歉；4.蔡健主观恶性较小，社会危害性小；5.蔡健系初犯、偶犯；6.蔡健认罪认罚并预交罚金，悔罪态度好。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。提交两份证据：1.被害人王某2出具的谅解书一份；2.被告人蔡健居住地肥东县八斗镇富旺社区居委会出具的缓刑、免处申请书一份。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蔡健已退赔两被害人全部经济损失，并取得被害人王某2的谅解。认定上述事实的证据有：(一)书证1.人口信息，证实：被告人蔡健身份情况，已达追究刑事责任年龄。2.归案经过，证实：被告人蔡健于2020年3月13日被肥西县公安局民警抓获归案。3.领条，证实：被害人王某1、王某2分别通过公安机关领回被告人蔡健退赃款2000元、4200元。4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关依法扣押手机两部，农业银行卡一张。5.谅解书一份，证实：被害人王某2对蔡健的行为表示谅解。6.微信聊天、转账、交易记录截图，证实：2020年2月14日，王某1微信转账给蔡健2000元；2020年2月14日，王某2微信扫码支付给蔡健3000元；2月15日，王某2微信扫码支付给蔡健880元、320元。（二）证人樊某的证言，证实：其系蔡健妻子，蔡健从事装修工作，家里没有人做口罩有关生意。蔡健从2019年开始经常更换微信号。（三）被害人陈述1.被害人王某1的陈述，证实：2020年2月14日上午，其在朋友圈发动态求购口罩。当天下午，微信好友（微信号：×××）主动联系他称有口罩货源，并将其微信号推荐给口罩卖家（微信号：×××）。双方加为好友后谈妥以2元的价格购买3000个口罩，其微信转账2000元定金。但对方一直没有发货，发信息也不回复，微信联系中间介绍人发现对方将其删除。2.被害人王某2的陈述，证实：其一个客户在微信朋友圈看到有人卖口罩，就将此人微信（微信号：×××，昵称：一个人的世界）推荐给其。加为好友后，双方约定以2.2元的价格购买6000只口罩，但需要支付定金。2020年2月14日到2月15日，其分三次微信转账3000元、880元、320元定金给对方，但一直没有收到口罩，后来联系不上对方。其微信昵称为：王某2美业圣馨康。（四）被告人蔡健的供述和辩解，证实：2020年2月14日，其登陆常用微信（微信号：×××，昵称：O），看到有人在朋友圈发布求购口罩信息，就主动联系对方谎称认识销售口罩的人，并将自己使用的另一个微信（微信号：×××，）推荐给对方，谎称系口罩卖家。然后其登陆×××微信和对方聊天，微信收取2000元口罩定金后退出登陆。对方联系其×××微信，其将对方删除。其用同样的方法诈骗另一名微信昵称为“王某2”的好友4200元。得款后，其将钱款提现到自己尾号为7779的农业银行卡内。其并没有销售口罩渠道，亦未给对方发过口罩。本院认为，被告人蔡健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡健认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人全部损失并取得部分被害人谅解亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人蔡健在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控重要物资口罩的名义，诈骗他人钱财，社会影响恶劣，依法从严惩处。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡健犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  程华勇人民陪审员  蒋冬荣二〇二〇年四月二十八日法官助理季雪婷书记员杜文静附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更358号罪犯沈庆洪，男，1966年6月25日出生，汉族，高中文化，捕前住铁东区矿工路3栋5单元6层59号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月15日作出（2014）铁东刑初字第88号刑事判决，以被告人沈庆洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月27日起至2022年5月26日止。2014年5月8日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2018年10月26日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈庆洪在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2996分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈庆洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1589号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1590号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王莉莎，女，1956年11月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业。2012年8月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年2月1日刑满释放。2019年10月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1543号起诉书指控被告人王莉莎犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人王莉莎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2010年5月至12月，被告人王莉莎谎称为被害人曾某甲办理《野生动物饲养许可证》，共计骗取曾某甲人民币422,080元。同年7月，被告人王莉莎谎称为被害人曾某乙介绍工作，骗取曾某乙人民币2000元。同年4月，被告人王莉莎谎称为被害人刘某某介绍工作，骗取刘某某人民币3000元，同年5月，被告人王莉莎谎称为被害人余某某介绍工作，骗取余某某人民币2900元，以上合计诈骗人民币429,980元。2019年10月11日，被告人王莉莎在湖北省武昌火车站被捉获，到案后如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王莉莎的行为构成了诈骗罪，且数额巨大。系累犯，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处八年六个月至九年有期徒刑，并处罚金。被告人王莉莎表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致，另查明，2012年8月17日，湖北省武汉市洪山区人民法院以被告人王莉莎在2011年12月至次年3月期间所实施的诈骗行为所构成的诈骗罪，依法判处其有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。2016年2月1日刑满释放。被告人王莉莎被公安人员捉获后，于2019年10月14日，将项链、戒指、耳环等物作价一万元退赔给被害人曾某甲。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人曾某甲、曾某乙、刘某某以及余某某的报案材料，公安机关出具的到案经过材料，证人杨某某、况某某等人的证言、书证聊天记录截频、转账记录截图、借条、收条等，被告人王莉莎的供述、前科判决书、释放证明等证据。经当庭质证，被告人对上述证据均表示无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人王莉莎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计四十二万余元，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王莉莎在归案后如实供述犯罪事实，应予依法从轻处罚。对公诉机关认定被告人系累犯的指控，法庭认为，此次指控所犯罪行，发生在被告人前罪判决之前，属前罪尚未审理并判决的漏罪，故不符合刑法所规定的累犯构成要件，同时，公安机关系在2016年9月10日发现其漏罪并进行网上追逃，此时被告人王莉莎前罪所判罪行的刑罚已执行完毕，故亦不符合刑法所规定的漏罪的数罪并罚要件，综上，法庭根据其本罪所犯罪行以及量刑情节，综合予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉莎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2027年10月10日止。）二、责令被告人王莉莎退赔各被害人赃款共计四十一万九千九百八十元，此款在本判决生效后一个月内付清。上述罚金于退赔被害人损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年四月十日书 记 员 王 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5632号之一申请执行人：陈乐华，男，1967年4月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路大象城B幢908室，组织机构代码:MA287G173。法定代表人：杨子轩。申请执行人陈乐华与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款78400元及利息，并负担案件受理费880元、执行费1076元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州天地和装饰设计有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月15日，被执行人温州天地和装饰设计有限公司尚欠申请执行人陈乐华执行款78400元及利息，暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈乐华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十六日代书记员 叶 桐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异8号 异议人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人：卢冲。 申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道东湖大道629-657号1-2层，组织机构代码:557539011。 代表人：叶雷。 被执行人：爱邦铝业(浙江)有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧（平湖工业区综合服务有限公司内３号楼１０７２室），组织机构代码:668310498。 法定代表人：张松岳。 被执行人：张松岳，男，1958年3月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称“兴业银行平湖支行”）与爱邦铝业(浙江)有限公司（以下简称“爱邦铝业公司”）、张松岳金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波资产管理公司”）向本院书面提出执行异议，请求将案件申请执行人变更为宁波资产管理公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁波资产管理公司异议称：兴业银行平湖支行与爱邦铝业公司、张松岳金融借款合同纠纷一案，平湖市人民法院作出的（2014）嘉平商外初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行平湖支行向该院申请执行，该院于2014年6月25日立案执行，执行案号为（2014）嘉平执民字第1639号。2014年10月30日，兴业银行平湖支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达公司”），双方并于2014年11月13日在浙江法制报刊债权转让暨债务催收联合公告。2019年5月30日，信达公司与异议人宁波资产管理公司签署了《债权转让协议》，约定信达公司将其享有上述涉案债权本金、利息及全部相关从权利转让给异议人，并于2019年6月12日在浙江法制报刊登了债权转让联合公告，通知了债务人及相关担保人，异议人已成功受让涉案债权。为此，异议人特出具申请书，恳请法院裁定将原申请执行人变更为宁波资产管理公司。 申请执行人兴业银行平湖支行书面称，申请执行人于2014年10月30日将上述债权转让给信达公司，现得知信达公司又将上述债权转让给宁波资产管理公司，申请执行人同意异议人的请求，变更其为上述债权的申请执行人。 被执行人爱邦铝业公司与张松岳均未向本院提出书面意见。 本院查明的事实与异议人宁波资产管理公司提出的异议理由一致。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行平湖支行与信达公司签署《债权收购协议》，将（2014）嘉平商外初字第8号民事调解书确定的债权全部转让给信达公司，信达公司取得了（2014）嘉平商外初字第8号民事调解书之债权。信达公司又将其享有的上述债权转让给宁波资产管理公司，双方签订了《债权转让协议》，并通过报刊联合公告方式，尽了上述债权转让通知义务，故上述债权转让的行为，未违法相关法律规定，本院对其效力予以认可。兴业银行业平湖支行向本院出具执行异议答复书，对上述债权转让也书面予以认可。现申请人宁波资产管理公司向本院申请变更其为原执行案件申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 变更异议人宁波金融资产管理股份有限公司为（2014）嘉平执民字第1639号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  蔡冬晓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初39号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨用文，男，1982年10月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无职业。2019年9月19日归案，同日释放，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人杨用文犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人杨用文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨用文于2019年8、9月份，在位于重庆市渝中区两路口的华汇君腾重庆科技有限公司进行广告筹划期间，对被害人邓某某、何某某等人谎称其系华汇君腾重庆科技有限公司二把手，可以帮忙到武汉体彩总公司打体育彩票流水进行高额返点为由，采取边收钱边小额返现的方式，先后共计骗得邓某某、何某某、郝某某等被害人资金人民币193,425元，并将诈骗所得款项用于网络彩票赌博。2019年9月19日，被告人杨用文被被害人扭送公安机关。公诉机关认为，被告人杨用文的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。被告人杨用文在庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人杨用文被被害人扭送公安机关后，未如实供述犯罪事实，当日被释放，同月21日，公安机关根据所掌握的犯罪证据通知被告人杨用文到案后，其如实供述犯罪事实。案发后，从被告人杨用文处扣押其犯罪时使用的手机一部。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人邓某某、何某某、郝某某、张某某、左某某等7人的陈述及付款凭据，证人李某某的证言，被告人杨用文的银行卡流水明细，从被告人杨用文处扣押的手机内其用于赌博的屏幕镜像截图，公安机关出具的到案经过以及被告人杨用文的供述等证据，经当庭质证，被告人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人杨用文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人信任后，骗得钱财共计十九万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人杨用文在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨用文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年9月19日止。）二、被告人应退赔其所得赃款共计人民币十九万三千四百二十五元，分别发还各被害人，此款在本判决生效后一个月内支付。三、对扣押的手机一部予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年四月十日书 记 员 王 涛
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初145号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨园园，男，1986年3月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人杨园园犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官孙立宏、检察官助理王志刚出庭支持公诉。被告人杨园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年10月下旬的一天晚上，被告人杨园园驾驶渝D6XXXX号小型轿车来到重庆市北碚区歇马街道红岩厂附近，在该车内容留卢某某、吴某某、王某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年12月23日，被告人杨园园经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨园园提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨园园认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨园园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨园园拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨园园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨园园亦无异议，并有被告人杨园园的供述，证人卢某某、吴某某、王某某、艾某等人的证言；辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片；车辆信息，驾驶证及行驶证信息，合作协议及以租代购合同；户籍信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨园园提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨园园在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨园园犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月二十三日书记员  蹇福波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1217号原告：黄观福，男，1987年11月25日生，汉族，住于都县。被告：胡仁华，男，1988年4月14日生，汉族，住于都县。被告：叶香香，女，1989年3月9日生，汉族，住于都县。原告黄观福与被告胡仁华、叶香香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观福到庭参加诉讼，被告胡仁华、叶香香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡仁华、叶香香共同偿还原告黄观福借款30000元并支付双方约定的利息；2.诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2014年7月247日，被告胡仁华向原告借款30000元，并出具借条1份。双方口头约定每月利息按2%计算，即胡仁华每月支付利息600元。被告胡仁华给付了一个月的利息后，便以各种理由和借口一直没有支付。原告要求被告归还借款，被告胡仁华于2017年6月通过微信支付了2000元利息，同时双方再次口头约定，被告再支付15000元利息，逐月归还本金。此后，原告向被告催收未果成讼。被告胡仁华、叶香香既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告黄观福身份证复印件、被告胡仁华常住人口信息表复印件、被告叶香香常住人口信息表。经原告申请，本院依法于2020年4月24日向于都县民政局婚姻登记处调取了被告胡仁华、叶香香的婚姻登记信息。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。原告诉称，双方约定按月利率2%计息，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，本院现不予采信。被告胡仁华、叶香香未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年7月7日是，被告胡仁华以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份。此后，被告胡仁华至2017年6月止累计向原告还款2600元。余款原告向被告催收未果。另查明，被告胡仁华、叶香香于2012年2月6日登记结婚。本院认为，原告黄观福与被告胡仁华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告胡仁华未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。因原告未提交证据证实双方对借款利息有过约定，应自行承担举证不能的责任，对被告胡仁华已归还的2600元现按归还本金计算。原告要求被告胡仁华归还借款本金27400元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告叶香香未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活、生产经营，亦未提交证据证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，应自行承担举证不能的责任，该债务现按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告叶香香承担还款责任的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对利息有过约定，该笔借款的逾期利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率自2020年3月19日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仁华、叶香香于本判决生效后五日内归还原告黄观福借款本金27400元，并承担上述借款本金自2020年3月19日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告黄观福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡仁华、叶香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高梦娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6185号原告：周晓芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市礼步湖大道739号西区。原告：周晗娅，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：曹玲燕，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周某，女，2002年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。法定代理人：曹玲燕（被告周某母亲），住浙江省台州市椒江区。被告：周玲燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原告周晓芳、周晗娅与被告曹玲燕、周某、周玲燕分家析产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月2日、4月10日公开开庭进行了审理。原告周晓芳、周晗娅，被告周某的法定代理人暨被告曹玲燕、被告周玲燕及其委托诉讼代理人王卫菊到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。周晓芳、周晗娅向本院提出诉讼请求：对坐落在台州市椒江区进行析分，周晓芳、周晗娅各享有四分之一的份额。事实和理由：周晓芳、周晗娅及周玲燕系叶彩花女儿，周某系叶彩花孙女。周某父亲周祖福因故于2007年5月7日死亡。叶彩花因故于2017年11月30日死亡。叶彩花生前合法审批建房一间，坐落在台州市椒江区，与周玲燕相邻，共同建造套房。2015年1月26日，叶彩花与周玲燕签订择房协议，约定地下室南面、一层南面、假二层西面、四层、五层归叶彩花所有。叶彩花生前未对上述房产出具过任何遗嘱。诉讼过程中，周晓芳、周晗娅将诉讼请求明确为：对坐落在台州市椒江区房屋的地下室南面、一层南面、假二层西面、四层、五层进行析分，周晓芳、周晗娅各享有四分之一的份额。曹玲燕、周某辩称：房屋由曹玲燕、周某在2019年办理审批手续，并非由叶彩花生前审批。审批共取得两处不动产，分别是位于东辉村的地基和位于朝晖小区的套房。讼争房屋的析分系叶彩花等人在东辉村完成，曹玲燕、周某并不知情。现曹玲燕、周某不同意周晓芳、周晗娅所谓的择房协议，也不同意周晓芳、周晗娅的诉讼请求。周玲燕辩称：周晓芳、周晗娅要求按照择房协议进行份额确认，但房屋与周晓芳、周晗娅无关。周晓芳、周晗娅对讼争不动产不享有所有权，无权提起析产诉讼。周晓芳、周晗娅所述的叶彩花生前审批建房一间不属实。建房地基在叶彩花生前未获批，后于2019年9月29日获批。讼争不动产并非叶彩花单独所有，还包含了曹玲燕、周某的份额。择房协议系叶彩花出于周晓芳、周晗娅的压力才与周玲燕进行的形式上约定，实际上并非如此分配。同时，因叶彩花处分了家庭成员共有的不动产，其处分行为还需得到共有人追认。现曹玲燕已明确否认择房协议约定的分割方式，择房协议应为无效。另外，周晓芳、周晗娅在本案中提供的农村村民住宅用地批准书不等于土地权属证书，也不等于房屋产权属证书，讼争不动产涉及与周玲燕的联建，无法办理产权证书，无法析分。要求驳回周晓芳、周晗娅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周天利与叶彩花系夫妻，育有周祖福、周晓芳、周晗娅、周玲燕四个子女。周祖福娶妻曹玲燕，周某系二人之女。2007年5月7日，周祖福被发现死亡。2017年11月30日，叶彩花户口因死亡注销。周天利已先于周祖福死亡。叶彩花父母均早于叶彩花死亡，周天利父母均早于周天利死亡。2015年1月26日，叶彩花与周玲燕签订一份《择房协议书》，载明：“叶彩花、周玲燕母女在东辉63#楼合并建造套房式住宅一间，共六层，现房屋已结顶，需要进行抓阄确房，为明确双方的位置，经抓阄确认如下：一、地下室北面、一层北面、假二层东面、三层、六层属周玲燕所有；二、地下室南面、一层南面、假二层西面、四层、五层属叶彩花所有；……”《择房协议书》所指的套房式住宅即为坐落于台州市椒江区的房屋。该房屋由叶彩花、周玲燕联合建造，共占用了两间住宅用地，其中一间以周玲燕名义报批，另外一间以曹玲燕、周某、叶彩花三人名义报批，两间住宅用地的批准建房层数均为四层。实际建成的房屋结构为套房式，包括地下一层、地上六层，共用一个楼梯上下，至今未办理产权登记。叶彩花生前居住在该房屋中的第三层，并曾将第六层房屋出租。周玲燕曾将该房屋中的第四层、第五层出租。叶彩花死亡后，周玲燕将房屋的第一层用隔墙隔成了东西两部分。上述事实有周晓芳、周晗娅提供的农村村民住宅用地批准书、民事判决书、民事调解书、择房协议书、农村私人建房用地呈报表，周玲燕提供的庭前会议记录、租赁合同，本院出示的照片以及周晓芳、周晗娅、曹玲燕、周某、周玲燕的陈述等证据证实。本院认为：周晓芳、周晗娅所提诉讼请求成立的前提须是讼争不动产即坐落在台州市椒江区房屋的地下室南面、一层南面、假二层西面、四层、五层确系叶彩花个人所有的财产。本案中，不论曹玲燕、周某是否对台州市椒江区不动产享有权利，单就房屋现状而言，目前未办理权属登记，房屋与批准建造的层次明显不同，除了周玲燕在叶彩花死亡后分隔的第一层外，其他楼层每层均占用了两间建房用地且这些楼层已是权属分割上的最小单位，楼层之内再以东西或南北区分权属无法得到权属登记部门的认同，故台州市椒江区房屋的地下室南面、一层南面、假二层西面、四层、五层系叶彩花个人所有的前提难以成立，周晓芳、周晗娅以此为基础提起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告周晓芳、周晗娅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告周晓芳、周晗娅预交），由原告周晓芳、周晗娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年四月二十三日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5688号原告：夏德蓉，女，1940年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭柏莉与被告夏来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告谭柏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏德蓉撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告梁锋返还给原告信用卡透支本金29543.74元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为6905.15元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年5月28日，被告梁锋向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；②被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告梁锋的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度30000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年起陆续出现逾期，构成违约。截止2019年12月20日，被告累计拖欠原告信用卡本金29543.74元，利息2855.96元、费用4049.19元，合计36448.89元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金29543.74元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为6905.15元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），由被告梁锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月九日代书记员 金媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28370号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 钰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初585号原告：涂勇，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：罗睿，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师。原告涂勇与被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。向崇富、罗睿、周才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款279136元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意急需资金，经其父亲罗成介绍向原告借款279136元，双方口头约定借期两个月，按月息2分支付利息。2018年12月30日，原告向被告转账支付了款项。被告拒不出具借条，至今分文未还。罗睿辩称，被告不认识原告，没有向原告借款。被告有自己的工作，也不需要借款。双方无任何经济往来。原告所称转账与被告无关，系原告与被告之父罗成交易虚拟货币产生。收款账户虽系被告的，但开户至今一直由罗成在使用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，涂勇通过名下尾号9971的银行账户向罗睿名下尾号为6897的银行账户先后转账200000元、79136元。庭审中，罗睿举示了罗成与涂勇的微信聊天记录，其中显示双方交流涉及“注册点”交易，罗成向涂勇提供了罗睿名下尾号为6897的银行账户，涂勇提及了“注册点”账户ty1107、ljc199306。罗睿举示了罗成在网站www.mfcclub.com上账户的积分交易情况，对方账号包括ty1107、ljc199306。罗睿举示了名下尾号为6897的银行账户交易明细显示除了前述转账外，双方之间还有数笔往来。罗睿申请其父亲罗成到庭作证，罗成主要陈述为其与涂勇因数字货币交易存在资金往来，因债务问题不便使用自己的银行账户而使用了罗睿等亲戚的银行账户。涂勇认为前述证据与本案无关，证人与罗睿有利害关系，证言不真实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂勇提供的银行转账记录仅能证明其向罗睿名下账户转账的事实；罗睿辩称案涉款项并非其向涂勇的借款，提供了微信聊天记录、网站交易明细、银行流水、证人证言等证据予以证明；在此情况下，涂勇未能进一步提供双方存在借贷合意的证据。综上，结合双方陈述，涂勇提供的证据不足以证明双方成立借贷关系，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回涂勇的诉讼请求。案件受理费5488元，减半收取2744元，由涂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年四月二十一日书记员 杜汶伶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2009号原告：王凤芝，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省商丘市。被告：黄兴玉，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省商丘市。原告王凤芝诉被告黄兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告黄兴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金88500元及利息；2、本案诉讼所有费用由被告负担。事实与理由：2015年2月1日、2015年2月10日，被告分别向原告借款3万元和14万元，并出具借条，口约定了借款利息，后经原告催要被告已归还部分借款，下余本金88500元及利息未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄兴玉辩称：借款是事实，去年还了8000多了。经审理查明，2015年2月1日、2015年2月10日，被告黄兴玉向原告王凤芝出具借条两张，借条一载明“借条|今借到王凤芝叁万圆整|￥：30000元|黄兴玉|2015年2月1号|4月1号还”；借条二载明“欠条|今欠王凤芝壹拾肆万圆整（￥：140000元）|黄兴玉|2015年2月10号”。上述借款产生后，经原告催要，被告偿还部分，下余88500元本金未予偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄兴玉向原告王凤芝出具借条，借条内容清晰，且不违反相关法律法规规定，双方民间借贷关系明确，原告王凤芝要求被告黄兴玉返还88500元借款本金，本院予以支持；双方在欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日开始按照年息6％计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告黄兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芝借款本金88500元及利息（利息以88500元为基数，按年利率6％，自2020年3月27日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告黄兴玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十日书记员  李欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1015号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人郑梅，女，1981年10月1日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款59564元及利息，并负担案件受理费803元、执行费794元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑梅有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑梅有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金59564元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑梅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2243号申请执行人:景洪嘎洒韵捷阳光酒店。住所地：景洪市嘎洒镇曼景保村中石化加油站旁。统一社会信用代码：9253280XX。主要负责人：刘聪，男，1996年12月5日出生，汉族，现住景洪。被执行人:西双版纳皇家豪庭酒店管理有限公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：蒋圆艺，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪嘎洒韵捷阳光酒店与被执行人西双版纳皇家豪庭酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1316号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元、律师代理费3000元、案件受理费476元、执行费252元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等财产可供执行。申请执行人提供的电话号码及查控系统反馈的电话号码均无法接通，经调查被执行人西双版纳皇家豪庭酒店管理有限公司也未在住所地营业，本院已依法冻结西双版纳皇家豪庭酒店管理有限公司银行账户，对法定代表人蒋园艺采取限制高消费、列为失信名单强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二日书记员 金晓银
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初65号   原告：陈某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人:丁某,泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：黑龙江省华龙建设有限公司。统一社会信用代码：91230111755331940N.   法定代表人：张某，系该公司董事长。   原告陈某诉被告黑龙江省华龙建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告黑龙江省华龙建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付拖欠原告洒水车租赁费14562元；2、请求依法由被告从2017年7月1日至2019年11月30日按照%1承担利息29个月计4222元，共计18784元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月1日我与被告口头约定，被告黑龙江省华龙建设有限公司承建国道344线泾源县泾河源镇至双疙瘩梁段公路改扩建工程期间租赁原告洒水车一辆为其施工，约定每月租赁费11000元、我共施工2个月20天共计租赁费24562元，我为被告开具3张税票计24562元，被告支付我1万元，下欠14562元未付。现起诉要求被告支付洒车租赁费及利息，并承担诉讼费等。   原告陈某为证明其主张向法庭提交宁夏增值税普通发票记账联3张。   被告黑龙江省华龙建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见，但通过电话答辩认可欠付原告租赁费14562元，但不同意支付利息。   经审查，原告提交的3张宁夏增值税普通发票，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院经审理查明如下事实：2017年4月，原、被告口头约定，由被告黑龙江省华龙建设有限公司租赁原告陈某所有的×××洒水车，为其施工的××县改扩建工程工地洒水施工，双方约定每月租赁费11000元，原告共计施工2个月20天。后经双方结算，被告应向原告支付洒水车租赁费24562元，原告依约向被告开具了增值税发票，后被告于2017年12月支付1万元，剩余租赁费至今未付。现原告起诉要求由被告向其支付车辆租赁费及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的债务，受法律保护。原、被告口头约定由被告租赁原告的车辆为其承包的工地洒水施工，应视为双方之间成立车辆租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。原告为被告提供车辆租赁服务，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费，现被告尚欠14562元租租费未支付，已构成违约。故原告请求被告黑龙江省华龙建设有限公司支付车辆租赁费14562元的诉讼请求，事实成立，本院予以支持；对原告主张的利息，由于原、被告未对付款时间及逾期付款利息计算方法进行约定，故原告可以随时向被告主张，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，应视为向被告主张支付租金，被告因逾期付款造成资金占用期间的损失，应当根据全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告黑龙江省华龙建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃诉讼过程中的陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付洒水车租赁费14562元及利息（以拖欠租金为基数，自2020年1月8日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；   驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年四月三日   书记员 李 杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2207号原告：杨照宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市塘栖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号11-1#。法定代表人：王东良，总经理。委托诉讼代理人：梁燕妃，女，该公司员工。原告杨照宏与被告重庆市塘栖商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨照宏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨照宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨照宏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇