陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3545号原告：贺亚龙，男，1988年11月18日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李四东，系陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，系陕西富能律师事务所律师。被告：闫凯亮，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车驾驶员。委托诉讼代理人：惠兴锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：惠兴锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800563799XF。  法定代表人：高建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，1960年1月26日出生，汉族，系榆林市佳诚汽车运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人: 薛琼，系陕西文星律师事务所律师。 被告：武玉乐，男，1979年7月19日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，现住山东省冠县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，系鲁PXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员。 被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：冠县范寨乡政府驻地，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5147。法定代表人：张学祥，系该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县（清泉），统一社会信用代码：9137152534451219X1。法定代表人：傅丽匀，系该公司经理。被告：庞红桥，男，1977年10月14日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县，身份证号码：133XXXXXXXXXXXXXXX，系冀TXXXXX东风牌重型半挂牵引车驾驶员。 被告：衡水县昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码：9113110278981238XT。法定代表人：梁建伟，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区，统一社会信用代码：91131102347904957W。法定代表人：周重建，系该公司经理。 原告贺亚龙诉被告闫凯亮、榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称“佳诚汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保公司”）、武玉乐、冠县元盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称：“浙商财保”）、庞红桥、衡水昌盛货运联运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安财保”）、惠兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告贺亚龙的委托代理人刘东东、被告惠兴锋也即被告闫凯亮委托代理人、被告佳诚汽车公司委托代理人高悟勋、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人薛琼均到庭参加了诉讼。被告武玉乐、冠县元盛汽车运输有限公司、浙商财保、庞红桥、衡水昌盛货运联运服务有限公司、华安财保经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贺亚龙向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等暂计10万元（具体数额待伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费评定后调整确定）；2、依法判令被告浙商财保、华安财保、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计327572.72元；2、依法判令被告浙商财保、华安财保、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日17时50分，闫凯亮驾驶陕KXXXX(陕KXXXX挂)欧曼牌重型半挂牵引车，沿包茂高速由南向北行驶至362㎞＋300m处时，与因堵车停于其右侧车道的由武玉乐驾驶的鲁PXXXXX（鲁PXXXX挂）陕汽重型半挂牵引车左侧发生刮擦，后与因堵车停于其前方的由庞红桥驾驶的冀TXXXXX(冀TXXXX挂)东风牌重型半挂牵引车尾部右端发生碰撞，造成闫凯亮和陕KXXXXX（陕KXXXX挂）欧曼牌重型半挂牵引车乘员贺亚龙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由闫凯亮承担全部责任，武玉乐、庞红桥不承担责任，贺亚龙无责任。事故发生后，原告贺亚龙先后被送往横山区百信医院、榆林市第一医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头部外伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑挫裂伤；5、脑梗塞；6、蛛网膜下腔出血；7、硬膜下积液；8、头皮血肿；9、头皮擦伤等。因本次交通事故，原告住院治疗76天，并支出84797.32元医疗费，以及数万元的其他花销。另得知，闫凯亮驾驶的由榆林市佳诚汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、商业第三者险（不计免赔），其中车上人员责任险（乘客）限额为20万元。武玉乐驾驶的由冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)在浙商财保投保交强险。庞红桥驾驶的由衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀TXXXXX(冀TXXXX挂)在华安财保投保交强险。本次事故发生在上述保险期间内。经原告多次与之协商，均拒绝赔付，故请求支持原告诉请。原告向法庭提交了以下证据:1、道路交通事故认定书复印件一份；陕KXXXXX(陕KXXXX挂)车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份；鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身份证复印件各一份；冀TXXXXX(冀TXXXX挂)车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身份证复印件各一份。用以证明涉案交通事故的当事人、车辆、事故发生的详细情况，以及该事故的责任认定情况。原告贺亚龙因该事故受伤，本案诉讼主体适格。2、陕KXXXXX(陕KXXXX挂)车辆交强险、商业险保单各一份；鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)车辆交强险保单一份；冀TXXXXX(冀TXXXX挂)车辆交强险保单一份。用以证明陕KXXXXX(陕KXXXX挂)车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）等商业险，并约定不计免赔，其中车上人员责任险（乘客）限额为20万元。鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)车辆在被告浙商财保投保了交强险。冀TXXXXX(冀TXXXX挂)车辆在被告华安财保投保了交强险。涉案事故发生在上述保险期内，各被告作为保险人，应依法赔偿原告的各项损失。3、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费发票各五份。用以证明原告因该起事故受伤，先后在横山区百信医院、榆林市第一医院住院治疗76天的具体情况，支出医疗费84797.32元，被告应依法赔偿原告的各项损失。4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一支。用以证明原告因该起事故所致伤害构成九级伤残、后续治疗费6000元、误工期150天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费2280元。5、户口簿复印件一份。用以证明原告之子贺文哲于2010年XX月XX日出生，原告对其具有抚养义务。被告应赔偿原告因该事故所造成的被抚养人生活费损失。6、户口簿复印件、居住证明、租房合同、就读证明各一份。用以证明原告虽系农村户口，但事故发生前的经常居住地为城镇，并在城镇具有稳定的经济收入，故原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇标准予以计算。被告惠兴锋、闫凯亮辩称，发生交通事故属实，我垫付了8万多，我有的给的是现金，现在原告说垫付了75705元，那就按照这个数额给我支付就行了。被告惠兴锋、闫凯亮向法庭提交了以下证据：微信付款凭证32支，用以证明发生交通事故后我给原告贺亚龙垫付了医疗费83000元，原告说75705元，就按75705元计算。贺亚龙也是我雇用的司机。被告佳诚汽车公司辩称， 1、本案肇事车辆陕KXXXXX牵引车实际车主是惠小菠，实际购车担保人是惠兴锋。2、答辩人佳诚公司不应当承担民事责任，应驳回对答辩人的起诉。 3、发生交通事故后，我公司给该车购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔付，不足部分在由实际车主赔付。被告佳诚汽车公司向法庭提交了以下证据:1、保险单一份，用以证明我公司为涉案车辆购买了交强险、车上人员责任险，第三者责任险，事故发生在保险期内，座位险险种为20万元。2、消费贷款购车合同一份，最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释【2000】38号一份，用以证明2016年11月4日买受人惠小菠，担保人惠兴锋在我公司购买了涉案车辆，根据规定，发生交通事故应该由保险公司赔付，不足部分在由实际车主赔付。 被告人保公司辩称，1、对于事故的发生、责任的划分、投保的情况没有异议。2、本案中车辆驾驶员承担全部责任，另一辆车的被告无责，应当扣除无责任代赔的部分。3、鉴定费、诉讼费均应当由原告自行承担，我公司不承担赔付责任。被告人保公司未向法庭提交证据。被告浙商财保、被告华安财保在庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为，其公司在交强险无责医疗限额内和无责死亡伤残限额内赔偿原告的损失。被告浙商财保、被告华安财保经合法传唤未到庭、未举证亦未质证。被告武玉乐、冠县元盛汽车运输有限公司、庞红桥、衡水昌盛货运联运服务有限公司经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：被告人保公司对原告所举的第1、2、3、5组证据的真实性、证明目的均无异议。对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，虽经中级人民法院委托鉴定，但是未通知我公司，鉴定程序不合法，对鉴定意见不予认可，鉴定费由原告自行承担。我公司申请重新鉴定。对第6组证据的真实性认可，证明目的有异议，因为不符合证据规则，不予认可。被告佳诚公司对第1、2、3、5、6组证据的真实性、证明目的均无异议。对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，因为鉴定结果过高。被告惠兴锋、闫凯亮质证意见同保险公司质证意见一致。原告对被告惠兴锋所举的证据只认可转给贺亚龙和贺亚龙母亲的款，共计75705元。被告佳诚汽车公司和被告人保公司对被告惠兴锋所举的证据认为应按照实际垫付的算。  原告贺亚龙、被告人保公司对被告佳诚汽车公司所举的证据均无异议，被告惠兴锋对其真实性无异议，证明目的有异议，车实际是惠兴锋的，应该保险公司赔付。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：四被告对于原告所举第4组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据均有异议，本院认为该鉴定程序合法、鉴定意见书系诉讼中法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信；鉴定费票据系正规发票，且实际缴纳了鉴定费，故予以确认。对原告所举的第6组证据，四被告均有异议，本院认为该组户口簿、居住证明、就读证明来源合法，且有相关职能部门的盖章，租房合同有双方的签名捺印，结合实际情况可以证明原告长期居住于城镇，故对该组证据予以认定。关于原告诉请交通食宿费，因原告未提供相关证据，故不予支持。关于被扶养人生活费，系受害人因人身伤害导致丧失劳动能力或者死亡的情况下，给予受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中原告贺亚龙的被扶养人贺文哲年满9周岁，符合被扶养人的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告贺亚龙的误工费计算标准应以无固定收入标准计算。本院根据双方当事人的陈述，举证及法庭认证，查明以下事实：2018年9月17日17时50分，闫凯亮驾驶陕KXXXX(陕KXXXX挂)欧曼牌重型半挂牵引车，沿包茂高速由南向北行驶至362㎞＋300m处时，与因堵车停于其右侧车道的由武玉乐驾驶的鲁PXXXXX（鲁PXXXX挂）陕汽重型半挂牵引车左侧发生刮擦，后与因堵车停于其前方的由庞红桥驾驶的冀TXXXXX(冀TXXXX挂)东风牌重型半挂牵引车尾部右端发生碰撞，造成闫凯亮和陕KXXXXX（陕KXXXX挂）欧曼牌重型半挂牵引车乘员贺亚龙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由闫凯亮承担全部责任，武玉乐、庞红桥不承担责任，贺亚龙无责任。事故发生后，原告贺亚龙先后被送往横山区百信医院、榆林市第一医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头部外伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑挫裂伤；5、脑梗塞；6、蛛网膜下腔出血；7、硬膜下积液；8、头皮血肿；9、头皮擦伤等。因本次交通事故，原告住院治疗76天，并支出84797.32元医疗费。此事故经榆林市公安局交警XX队XX大队【2018】第023号道路交通事故认定书认定：被告闫凯亮承担此次事故的全部责任，被告武玉乐、庞红桥不承担责任，原告贺亚龙无责任。2019年11月20日，经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，贺亚龙的伤残程度属九级；后续治疗费用陆仟元；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，原告贺亚龙、被告闫凯亮均是被告惠兴锋所雇司机，系雇用关系，被告惠兴锋所有的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、车上人员责任险（责任限额为20万元）和第三者责任险（责任限额为100万元），事故发生在合同保险期限内。肇事发生后，被告惠兴锋给原告贺亚龙垫付医疗费75705元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护。被告闫凯亮驾驶机动车违法变更车道是造成事故的原因。被告闫凯亮承担此次事故的全部责任，被告武玉乐、庞红桥不承担责任，原告贺亚龙无责任。 榆林市公安局交警XX队XX大队管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿范围限额为2000元。因陕KXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车（陕KXXXX挂）在被告人保公司投保有交强险、商业第三者险、车上人员责任险等，肇事发生在保险的有效期间内，故原告损失应先由被告人保公司在车上人员责任险限额内承担。被告浙商财保和被告华安财保应在无责任限额内各赔偿原告贺亚龙医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额110000元。关于误工期、护理期、营养期问题，经查，原告实际住院时间为76天，根据陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行），鉴定的护理期、营养期比实际住院时间短，应以实际住院时间计算，且结合实际情况，原告贺亚龙的误工期应以150天计算，护理期以76天计算，营养期以76天计算。原告贺亚龙请求残疾赔偿金应按城镇标准给予，并有相关证据予以证明，故其残疾赔偿金的确定应当参照城镇居民。被告人保公司对原告鉴定的鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，本院认为该鉴定是我院审理期间进行鉴定的，鉴定程序合法，该鉴定意见书系具有相应的鉴定资质的鉴定机构出具，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告人保公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其辩称不予支持。关于原告请求被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”因被抚养人贺文哲年满9周岁，故其计算标准为21966元×（18年-9年）÷2人×20%。原告贺亚龙因交通事故受伤并致一个九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告贺亚龙的损失为：医疗费84797.32元、误工费29550元（197×150）、护理费7600元（100×76）、住院伙食补助费3800元（50×76）、营养费1520元（20×76）、伤残赔偿金133276元（33319×20×20%）、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，贺文哲被扶养人生活费19769.4元｛21966×（18-9）÷2人×20%｝。被告武玉乐、冠县元盛汽车运输有限公司、浙商财保、庞红桥、衡水昌盛货运联运服务有限公司、华安财保经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司冠县支公司在无责任项下赔偿原告贺亚龙医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，共计12000元；二、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在无责任项下赔偿原告贺亚龙医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，共计12000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告贺亚龙医疗费82797.32元、伤残赔偿金111276元、误工费5926.68元，共计200000 元；四、由被告惠兴锋于本判决生效后十日内赔偿原告贺亚龙误工费23623.32元、护理费7600元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费19769.4元、精神抚慰金10000元，共计72312.72元（惠兴锋已垫付75705元，多垫付的3392.28元待人保公司理赔款到位后再返还给被告惠兴锋）；五、被告闫凯亮、榆林市佳诚汽车运输有限公司、武玉乐、冠县元盛汽车运输有限公司、庞红桥、衡水昌盛货运联运服务有限公司不承担赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，应收2872元，鉴定费2280元，两项共计5132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担；其余235元案件受理费本院予以退还给原告贺亚龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王丽娥    二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   周  婧1