wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初105号 原告：魏永杰，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：陈建永，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。 原告魏永杰与被告陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永杰到庭参加诉讼，被告陈建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建永偿还原告借款本金100000元、利息20280元及至借款给付日产生的所有利息（至给付日按万分之4计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 事实和理由：2016年7月18日，被告陈建永与原告魏永杰签订借条，具体内容为陈建永于2016年7月18日向原告魏永杰借款100000元，借款利率为12%，证人：陈某。在此期间被告陈建永于2017年7月支付给原告魏永杰利息14400元，2018年7月支付利息14400元，此后被告未偿还本金和利息，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃要求被告给付利息20280元及至借款给付日产生的所有利息的诉讼请求。 被告陈建永书面辩称：2016年7月18日被告向原告借款100000元，年利息14.4%，并签订借条，证人陈某。被告于2017年7月支付给原告利息14400元，2018年7月再次支付利息14400元，此后被告因经营生意不善，导致生意失败，未及时偿还利息和本金，原告多次索要，现被告无偿还能力，只能用货物（红木家具）或房产抵债。现承诺用红木家具或房产抵偿100000元本金，不再承担借款利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告陈建永向原告借款100000元，原告向被告交付借款现金10000元，被告给原告写下借条，陈某作为证人在借条中签名。借条载明：“2016年7.18日，陈建永今天在魏永杰家借款金额拾万元整（100000元），利息1分2，壹分贰，借款人：陈建永，支付方：魏永杰，证人:陈某”。原、被告未约定借款期限。2017年7月份被告给付原告借款利息14400元，2018年7月份被告给付原告借款利息14400元，后原告催要，被告未给付原告借款本金和利息，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、被告答辩、借款借条、本院调取的被告身份信息证实。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实，被告认可，且有被告书写借条证实，故原、被告借贷关系成立生效，本院予以确认。原、被告约定的月利率，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款本金并要求支付利息。原告自愿放弃要求被告支付自2018年7月以后利息的诉讼请求，故被告不再支付原告借款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈建永于本判决生效之日起十日内返还原告魏永杰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初317号 原告：杨彩娘，女，1974年2月7日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告杨彩娘与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娘到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩娘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2171.27元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年1月的工资共计2171.27元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨彩娘工资2171.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年四月九日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执30号之一申请执行人：王光荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被执行人：杨晓波，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）川1802民初1741号民事判决书的内容履行义务。本院查明，被执行人杨晓波在四川**有限公司处有**%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓波在四川**有限公司处持有的**%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  颜昌玲二〇二〇年四月二十九日书记员  程潇潇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初358号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日18时许，被告人杨某某驾驶摩托车载孙某某(另处)途经上海市嘉定区建设银行城北路支行门口时，杨某某见被害人康某停放于此的一辆优速牌电动自行车(经估价，价值人民币1,680元)未上锁，遂让孙某某上前将车开走，由杨将所盗车辆停放于嘉定区兴贤路XXX号门口。2019年11月10日下午，孙某某按照杨的要求将电动自行车骑行至自己的住所。公安机关经侦查于2019年11月10日晚抓获被告人杨某某，并从孙某某住处缴获涉案赃物，后发还被害人。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人孙某某、诸某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及杨某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3417号 申请执行人方满平，男，1967年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方满平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特621号民事裁定书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫、章爱文支付申请执行人借款本金XXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫、章爱文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫、章爱文已于2019年12月16日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人章爱文名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，该车辆未扣押到院，申请执行人方满平同意不对该车辆进行处置。本院另案查封被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫、章爱文名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫、章爱文拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人方满平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人方满平书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3417号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 方朝阳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初120号原告黄建新，男，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄建新诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄建新与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄建新申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建新负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  林青青人民陪审员  张建瓯二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8788号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈代平，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上实融资租赁有限公司诉被告陈代平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65751号民事判决书。被执行人陈代平应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计56,041.33元及相应利息。判决生效后，被执行人陈代平未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈代平名下有牌号为川A8XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈代平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2740号原告蔡友生，男，1947年10月4日生，住常州市金坛区。被告国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司，住所地常州市金坛区北门大街111号。代表人佘国正，该公司总经理。本院在审理原告蔡友生诉被告国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告蔡友生于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡友生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡友生撤回起诉。本案案件受理费人民币80元（已减半），由原告蔡友生减半负担40元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐向兰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执207号龙游富田造纸精化有限公司、浙江佳维康特种纸有限公司、陈醉:申请执行人龙游富田造纸精化有限公司与被执行人浙江佳维康特种纸有限公司、陈醉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4288号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游富田造纸精化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳维康特种纸有限公司、陈醉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执207号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4395号 原告：刘时花，女，1960年6月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区 委托诉讼代理人：黄柏松，男，1954年5月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区，系原告配偶。 被告：林建荣，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告刘时花与被告林建荣加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘时花的委托诉讼代理人黄柏松到庭参加诉讼，被告林建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘时花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务工资6768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月，被告林建荣因来料加工项目需要，聘请原告刘时花为其进行来料加工事宜，双方口头约定来料加工劳务工资，并按实际结算。至2017年12月16日止，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告来料加工劳务工资共计6768元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。 林建荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实原告为被告进行来料加工，共计加工报酬6768元的事实。 本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护。原告为被告进行来料加工，被告应当按照约定支付报酬。被告至今未付，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建荣于本判决生效之日起十日内支付刘时花加工报酬6768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年四月七日 法官助理雷汪振 书记员张勋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3619号之二申请执行人：卫武杰。被执行人：任建伟。被执行人：吴嘉燕。关于申请执行人卫武杰与被执行人任建伟、吴嘉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任建伟偿还申请执行人卫武杰借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月24日起算至款付清之日止）；申请执行人卫武杰对被执行人任建伟、吴嘉燕共有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B6区8幢7街119号房屋的拍卖、变卖价款在借款100000元及利息的范围内享有优先受偿权，被执行人任建伟承担案件受理费1290元及案件执行费1426元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人任建伟、吴嘉燕共有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B6区8幢7街119号房屋。本院于2019年11月28日对被执行人任建伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商暂不对查封的房产进行处理，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商，暂无不查封的房产进行处理提，申请本院对该案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为101740元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年四月二十七日书记员 周   联   杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1253号申请执行人：王建峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新旺社区。被执行人：谭利平，女，1972年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：丛山，女，1986年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王建峰与被执行人谭利平、丛山租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2010）香民一初字第159号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日、11月30日、12月28日、2020年1月28日3月2日、4月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人谭利平、丛山名下的相关财产信息，本院依法查封了被执行人谭利平名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区吉星小区14栋5单元5-6层2号（合同编号：201009615，建筑面积391.99平方米）的房产档案，系统扣划了被执行人谭利平名下的银行账户存款5230元，执行费50元，给付申请执行人5180元。系统反馈被执行人谭利平、丛山无其他可供执行财产本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金46485.00元，尚欠本金41305元及迟延履行期间债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十七日书记员 任 毅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1001号上诉人（原审原告）：赵宇，男，1952年1月17日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。上诉人赵宇因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5743号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵宇的委托诉讼代理人王建华，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇上诉请求：1、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5743号判决，改判为被上诉人还承担原审少判决的117810.8元赔偿责任，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处购买车辆损失保险，保险期间内发生保险事故，被上诉人应当赔偿全部损失。原审判决仅判决被上诉人承担70%赔偿责任错误。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我方应当承担30%的责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5743号判决，改判为上诉人不承担被上诉人的损失共171114.4元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担70%的损失属事实不清，证据不足，结果错误。事故车辆豫Ａ×××××在本案交通事故中仅承担次要责任，上诉人应在商业险范围内按照事故责任比例承担30%的损失赔偿责任，剩余70%被上诉人可向事故对方主张赔偿。根据保险条款约定，上诉人不承担间接损失，一审判决上诉人承担评估费不符合合同约定。赵宇辩称：保险公司的上诉理由不成立。赵宇向一审法院起诉请求：1.请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费合计405036元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日，在泌阳县××路虎子地锅门口，赵宇驾驶豫Ａ×××××号小型越野车与韩帅驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，赵宇支付施费1000.00元。事故经交警部门认定，韩帅负事故主要责任，赵宇负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车商业保险，保险单号PDAA0941010000011127，其中机动车损失保险责任限额为572356.00元。一审期间，赵宇申请法院委托驻马店振兴资产评估事务所对车辆损失数额进行评估，赵宇车辆直接修复费用为388036.00元，赵宇支付评估费16000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定承担民事责任。本案赵宇与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订车辆保险合同合法有效，双方已形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生在保险合同期间内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照合同的约定承担保险责任。驻马店振兴资产评估事务所对赵宇车辆损失评估数额为388036.00元，应扣除车辆损失2000.00元（赵宇可向肇事对方主张权利），因赵宇承担事故的次要责任，应减去中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿30%的责任，实际赔偿数额为270225.20元（386036.00元*70%）。赵宇主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费、施求费，因赵宇已实际垫付，系直接损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予支付。综上所述，赵宇所有的机动车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定，对赵宇的车辆损失及其他损失承担赔偿责任。赵宇请求赔偿理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿赵宇车辆损失270225.2元、评估费16000元、施救费1000元，共计287225.2元。二、驳回赵宇其他诉讼请求。案件受理费3388元（已减半收取），赵宇负担1008元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2380元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿赵宇车辆损失的数额是多少，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应否赔偿赵宇评估费。赵宇与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，为其所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆购买机动车商业保险。现该车辆在保险期间内发生交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿数额的问题。赵宇在交通事故中负次要责任，应自负30%的责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担70%的赔偿责任，即270225.20元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向赵宇支付保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使赵宇对侵权方请求赔偿的权利。赵宇上诉称中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿其全部损失，无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称其仅应承担30%的赔偿责任，理由亦不成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应否承担评估费的问题。保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未依约履行赔付义务，赵宇为确定其车辆损失而支出的鉴定费用属于必要费用，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称其不应承担评估费，无正当理由，不予支持。综上，赵宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378元，由赵宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十四日书记员  魏 冉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执493号 申请执行人：陈广文，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈广文与孙涛买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特92号民事判决书，已经发生法律效力。孙涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈广文于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向孙涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月10日、2月12日、2月18日、4月21日依法对孙涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人孙涛纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白智斌，男，1958年10月9日生，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白智斌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,469.59元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,469.59元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执67号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：程海波，男，1988年10月31日出生，住山东省肥城市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人程海波借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7528号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人程海波的住所地及财产所在地位于山东省肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7528号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初718号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：闫某，住山东省烟台市。原告烟台某公司诉闫某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初738-5号原告：阎志春，男，汉族，1970年10月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：邢连军，男，汉族，1972年2月9日出生，现在招远市看守所服役。被告：于萍，女，汉族，1980年7月4日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告阎志春与被告邢连军、于萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎志春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎志春负担。审判员 于 波二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪珺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪珺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,758.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪珺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,758.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4000号申请执行人：王继彬，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：牛长建，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鞠营营，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王继彬与牛长建、鞠营营追偿代偿款一案中，于2019年10月18日向被执行人牛长建、鞠营营发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛长建、鞠营营名下财产进行查找。经查，被执行人牛长建、鞠营营名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王继彬，王继彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  马 强
青海省刚察县人民法院   支付令   （2020）青2224民督3号   申请人索某。公民身份号码：×××。   被申请人拉某。公民身份号码：×××。   申请人索某于2020年3月31日向本院申请支付令称，2017年8月7日被申请人拉某以自己急需一笔钱为由，从申请人索某处借款20000.00元，并出具欠条一份，承诺于2017年11月7日前偿还债务。到还款期限后，经申请人多次催要无果。   本院经审查认为，申请人索某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人拉某应当自收到本支付令之日起三十日内向申请人索某支付欠款20000.00元，并承担本案案件受理费100元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年四月一日   法官 助理 马   燕   书 记 员 完么 才项
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5968号之一 申请执行人温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人王茜。 委托代理人：薛永龙，系该公司员工，特别授权。 被执行人黄菓香，女，1976年8月15日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人孙静键，女，1996年1月15日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人黄菓香、孙静键追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的：一、被执行人黄菓香于判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款31772元及利息（截止2018年8月27日的利息为2257元，之后的利息以31772元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、如被执行人黄菓香未按期履行上述第一项债务，则申请执行人温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被执行人黄菓香提供抵押的车牌号为粤Ｕ×××××东风日产牌车辆（车架号ＬＧＢＦ1ＨＥ008Ｒ112490）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被执行人孙静键对申请执行人温州卡特资产管理有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被执行人黄菓香、孙静键共同负担1245元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黄菓香、孙静键发出执行通知书、报告财产令，要求黄菓香、孙静键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄菓香、孙静键逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄菓香、孙静键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄菓香、孙静键下落及财产情况。查明：1、被执行人黄菓香名下工商银行存款和财付通存款，本案依法查封，查封到期日为2020年9月8日，分别扣划到位3353.85元和3387.57元，用于支出案件受理费685元、执行费376.58元、公告费560元和执行款5119.84元；2、被执行人黄菓香名下粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2021年9月22日，车辆下落不明未能实际扣押。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人黄菓香、孙静键有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄菓香、孙静键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄菓香、孙静键作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄菓香、孙静键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄菓香、孙静键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4419号之一申请执行人邓轩，男，1989年3月26日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。邓轩与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2644号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还邓轩33394.03元；案件受理费745元，由邓轩负担110元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担635元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邓轩向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付34029.03元及相应利息。本院已立案，执行标的34029.03元及相应利息，执行费410元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年10月11日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，本院至车辆管理部门办理手续查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限至2022年4月1日止）及苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限至2022年4月8日止）。另案执行中查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆。上述车辆因下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初126号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周某1，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县。2006年12月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被甘肃省高台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，2019年7月22日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨1时许，被告人周某1翻墙进入酒泉市肃州区清水镇中寨村二组11号的被害人王某2住宅，盗窃尾号为7280的农商银行卡1张、社保卡1张及白酒、手机、手表。后被告人周某1持该农业银行卡，结合社保卡的身份信息试出密码，通过农商银行清水支行、农业银行清水支行的自助取款机，分6次取现17800元用于自己花销。经查，白酒、手机、手表价值不大，未认定价格。案发后，被盗手表、手机追回并发还被害人王某2，被告人周某1亲属退赔被害人王某2损失17800元，被害人王某2表示谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某2陈述，证人王某3、周某2证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，银行卡交易明细、短信截图，视频资料，收条，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且亲属代为退赔被害人损失取得谅解，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。被告人周某1夜间潜入他人住宅实施盗窃，应认定为入户盗窃，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千四百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年1月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初542号原告：孙秀勤，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇中华村港沿廊15号。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。被告：赵华良，男，1967年5月11日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村7组4013号。公民身份号码：3304221967××××××××。原告孙秀勤与被告赵华良健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀勤及其委托诉讼代理人王国樑到庭参加诉讼。被告赵华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计49886元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计52650.75元（医疗费20079.49元、残疾赔偿金变更为120364元、误工费12249元、护理费8640元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元、车辆损失费2500元，共计166286.49元，按次要责任被告赔偿30%）。事实与理由：2019年6月16日13时45分许，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动三轮车在平廊公路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后送至平湖市第一人民医院救治，因伤重由平湖市第一人民医院转至嘉兴市第一医院住院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成十级伤残，误工4个月，护理2个月，营养期2个月。被告赵华良未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；证据二、出院记录1份、医疗费发票10份、费用清单1组，证明原告就诊产生医疗费20079.49元的事实；证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定构成十级伤残及支付鉴定费2600元的事实。证据四、劳动合同1份、工资汇总表2份，证明原告的收入情况及应按城镇标准赔偿的事实；证据五、照片复印件2份，证明原告的电动车毁损的事实；证据六、历年参保证明、基本养老保险证明各1份，证明原告应按城镇标准赔偿的事实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认证意见，原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月16日13时45分，被告驾驶电动三轮车沿仓庆路由东向西行驶至平湖市新仓镇平廊公路仓庆路路口左转时，与沿平廊公路机动车道由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，后又转往嘉兴市第一医院住院治疗，于同月25日出院。2019年10月17日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年11月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致创伤性膀胱破裂修补术后，评定为人体损伤十级伤残。2.原告伤残程度系本次交通事故完全作用。3.原告交通事故后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。另查明，事故发生前，原告与平湖市佳佳童车厂签订了为期三年的劳动合同，并依法缴纳职工基本养老保险，事故发生前一年的年收入为36742元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，故原告的损失，应由被告承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费20079.49元、误工费12249元、护理费8640元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失酌定800元、交通费酌定200元，上述原告的损失共计172002.49元，由被告承担30%，即51600.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华良于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀勤51600.75元；二、驳回原告孙秀勤本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年四月九日法官助理姬秋红书记员冯健
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执906号张蕴桐、严玉如：张蕴桐与严玉如抚养费纠纷一案，申请执行标的共计54000元。经本院立案受理，双方已自行交接款项54000元。至此，张蕴桐向本院申请执行的(2017)苏0402民初665号民事调解书确定的自2017年3月至2020年3月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执557号 申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该行理事长。 委托代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：杜子和，男，1957年3月3出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与杜子和金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年1月11日、2020年2月19日、2020年4月24日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执424号 申请执行人龚燕。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：范从明。 （2019）浙0483民初2263号申请执行人龚燕与被执行人范从明离婚纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人支付原告50万元，负担案件执行费7400元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人名下浙Ｆ×××××号小型汽车一辆。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙少胤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初875号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张良，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张良、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3400号申请执行人李爱妮，女，1970年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张才彦，男，1982年10月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李爱妮与被执行人张才彦民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款95125元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人张才彦无银行存款，无车辆和房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张久胜，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人张久胜、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠张久胜劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付张久胜诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付原告张久胜劳务费55000元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张久胜在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现今欠水电张久胜人工费伍万伍仟元整，￥55000元”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，张久胜有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2065号陈亚娟、王德林：申请执行人陈亚娟与被执行人王德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏04民终944号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人王德林已履行完毕申请人本次申请执行的标的额（22713.83元）。本院（2019）苏0404执2065号一案已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年四月二十三日书记员  孙振皓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保625号之一 申请人:汲少华，男，1989年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。 被申请人:王亚军，女，1967年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:叶灵山，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人汲少华于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王亚军、叶灵山价值21万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王亚军、叶灵山价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人汲少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  王 严
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4513号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：胡志怀，男，汉族，1992年1月6日生，住上海市金山区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告胡志怀居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:隋法东，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:海阳市留格庄镇环岱庵村民委员会。住所地：山东省海阳市留格庄镇环岱庵村。 负责人：赵文潜，该村委会主任。 一审被告:隋发胜，男，1953年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人隋法东因与被申请人海阳市留格庄镇环岱庵村民委员会（以下简称环岱庵村委会）以及一审被告隋发胜确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2019年7月9日作出的(2019)鲁民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋法东申请再审称：（一）原审程序错误，徇私枉法，涉嫌虚假诉讼。环岱庵村委会二审没有应诉，原审法院不应审理并作出判决，卷宗中虽然有一份所谓的2019年5月13日环岱庵村委会致原审法院的答辩状，但没有手写日期，没有环岱庵村委会主任身份证复印件及其代理人的授权委托书、出庭函、律师证或身份证复印件。送达回证也是代理人姜远建签收，地址和姓名为环岱庵村委会。原审判决书把环岱庵村委会负责人都搞错，《通知》上写成船海洋开发利用纠纷，涉嫌多处日期造假。（二）原审判决对案件定性错误，导致适用法律错误。本案一审为确认合同无效纠纷，二审为海域使用权纠纷，人民法院应先搞清楚纠纷性质，再适用法律裁判。本案双方签订的《租赁合同书》合法、有效，隋法东、隋发胜作为承租人一次性支付了租赁费，环岱庵村委会收取了租赁费并交付约定的礁石岩滩等区域供隋法东、隋发胜使用，且大辛家镇经营管理指导站作为鉴证机关加盖印章。双方的约定是合法的，原审法院严重违反意思自治与诚实信用原则，破坏营商环境，公然违法。（三）原审法院证据采信错误，致使认定的事实错误。原审法院没有查清《租赁合同书》项下的礁石岩滩等区域属于环岱庵村委会亦或隋法东、隋发胜。原审判决书载明“一审庭审中，环岱庵村委会就涉案滩涂海域未提交符合当前法律规定的合法使用证明。二审查明的事实同一审法院认定的一致”就判决《租赁合同书》无效是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，再审本案。 环岱庵村委会提交意见称：（一）原审法院审理程序正当、公正合法。环岱庵村委会已于2019年5月13日向原审法院提交答辩状，积极应诉，并非隋法东申请再审所称未应诉。隋法东所谓文件上的瑕疵对本案事实认定、适用法律毫无影响，判决书中笔误可以出具补正裁定。（二）隋法东所谓定性错误属于自己主观理解错误，本案一、二审判决均写明系合同效力纠纷，海域使用权是本案所涉合同标的，原审只是对合同性质予以明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(1998年修订，以下简称村民委员会组织法)第十七条、第十九条规定，案涉《租赁合同书》必须提交村民会议讨论并达到规定人数表决同意方才合法有效。但该合同签订时未按照该强制性规定进行，严重损害了村民的集体利益。另根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，该合同无论适用新法还是旧法均属于无效合同。（三）目前《租赁合同书》所涉及区域的所有权性质难以确认，原审判决认定无论该区域属于国家还是环岱庵村委会所有，该《租赁合同书》均属无效，所涉区域所有权的性质对案件审理并无影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，隋法东应承担所涉区域的所有权归属的举证责任，否则应承担不利后果，原审判决并不存在适用法律错误的问题。综上，请求依法驳回隋法东的再审申请。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据隋法东的再审申请，本案主要审查原审判决认定案涉《租赁合同书》无效，是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 根据原审查明的事实，1999年1月1日，环岱庵村委会与隋法东、隋发胜签订《租赁合同书》约定，将礁石岩滩西至绿渡卷中心线以东100米，南至大退潮、北至平时潮头的区域租赁给隋法东、隋发胜使用，期限自1999年1月1日至2028年12月31日，合同订立时租金7000元一次性付清。环岱庵村委会与隋法东、隋发胜签订该《租赁合同书》涉及到村集体所有成员的利益，根据1998年11月4日修订的村民委员会组织法第十九条规定,环岱庵村委会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案没有证据证明案涉《租赁合同书》系经过环岱庵村民主议定程序讨论决定后签订，原审判决认定该合同因违反法律强制性规定而无效，不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。 环岱庵村委会在本案二审期间应诉并提交了答辩意见，而且，即使未应诉也是其对自己诉讼权利的处分，并不影响案件的审理。经查，环岱庵村委会负责人为“赵文潜”，原审判决将该村委会负责人写成“隋海平”系笔误，应予纠正。隋法东申请再审称原审存在徇私枉法，涉嫌虚假诉讼的情形，但未提交相应证据予以证实。原审认定本案为确认合同无效纠纷，并未将本案法律关系性质确定为海域使用权纠纷，不存在对案件定性错误导致适用法律错误的问题。原审对《租赁合同书》项下礁石岩滩所有权性质未作出认定，并不影响对案涉《租赁合同书》效力的认定，隋法东据此主张原审证据采信错误导致事实认定错误，理由也不能成立。隋法东申请再审主张依据民事诉讼法第二百条第四项规定应再审本案，但并未提交原审对证据未经质证的具体理由和依据，其此项再审申请理由亦不能成立。 综上，隋法东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋法东的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执379号龙游永安物流有限公司、浙江佳维康特种纸有限公司、龙游赛最贸易有限公司、陈醉:申请执行人龙游永安物流有限公司与被执行人浙江佳维康特种纸有限公司、龙游赛最贸易有限公司、陈醉公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4686号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游永安物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳维康特种纸有限公司、龙游赛最贸易有限公司、陈醉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执379号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审52号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人郭伟，男，1982年7月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]50号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]50号行政处罚决定书，认定郭伟未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区果园乡袁家庄村东侧集体土地建房及硬化地面，占地总面积1397平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予郭伟如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地1397平方米每平方米20元罚款，共计人民币27940.00元。 郭伟在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]50号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]50号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申985号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地:吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁万忠，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人梁万忠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初454号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，暂住上海市静安区。辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王义全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月11日15时许，被告人黄某酒后至本市静安区万航渡路XXX号华为手机专卖店内因手机质量问题与店员发生纠纷。后在民警张某、钱某某接店员报警至现场进行劝阻时，被告人黄某挥拳攻击民警张某致其受伤。经鉴定，张某右手尺腕关节脱位，构成轻微伤。当日，被告人黄某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警张某对其表示谅解。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月,可以适用缓刑。被告人黄某对量刑建议无异议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱某某、吴某某的证言,执法记录视频和监控视频，证明，人民警察证，验伤通知书，司法鉴定意见书，接报回执单，立案决定书，抓获经过，谅解书，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见,符合事实与法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十四日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执820号申请执行人：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾念惠。邵圣章与星茹(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵圣章向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元；支付利息960000元；赔偿申请人律师费83000元；支付保全费用5000元；迟延履行利息；执行费暂计32880元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下民生银行徐汇支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初966号之二 原告：桐乡市洲泉志业皮行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期C3-1-303、303B号。注册号330483650045129。 经营者：刘志业。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：汤跃平，男，1980年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：薄伟玉，女，1983年1月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市洲泉志业皮行与被告汤跃平、薄伟玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市洲泉志业皮行撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，财产保全费395元，合计735元，由原告桐乡市洲泉志业皮行负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1018号 原告：任弘，男，汉族，1983年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告任弘诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任弘撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保364号 申请人：段某，女，1986年4月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：冯某，男，2009年6月8日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：段某，女，1986年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄继来，男，1966年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市瑞鸿运输有限公司，住所地潍坊市青州市弥河镇贾庙村，统一社会信用代码91370781065918971L。 申请人段某、冯某与被申请人黄继来、潍坊市瑞鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押黄继来驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄继来驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月13日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  张孝福
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初275号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，湖北省麻城市人，中专文化，务工，户籍地湖北省麻城市。2019年9月12日因本案被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人周某1犯非法制造枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年10月至12月期间，被告人周某1分别从位于浙江省桐乡市许某开设的淘宝网店以及其他网店购得射钉枪、活塞筒等配件，在他人指导帮助下非法制造疑似枪支一支。2019年8月14日，公安机关从被告人周某1处查扣上述枪支。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人周某1的刑事责任。被告人周某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人周某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周某1判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 以上事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及淘宝购物记录、枪支鉴定书、抓获经过、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人周某1确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支、射钉弹、瞄准镜支架等物，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  沈孙杰 人民陪审员  沈新乐 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕艾迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保116号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智被申请人：邢玉姣，女，汉族，1985年8月8日出生,住邹城市。被申请人：边洪伟，男，汉族，1990年7月15日出生,住邹城市。被申请人：邢庆巧，女，汉族，1993年3月20日出生,住邹城市。被申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司,住济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33100元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人33100元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 莫成龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8515号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：刘勤，女，汉族，1992年3月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告刘勤、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告刘勤、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还农行成都青羊支行贷款本金382947.31元及至结清之日的利息（利息计算至2019年5月6日为2810.14元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对刘勤结欠的贷款本息承担连带保证担保责任；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费，计22900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与刘勤、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，借款期限240个月。锦丰公司为刘勤的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向刘勤发放了贷款，但刘勤、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 刘勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与刘勤、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为刘勤的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向刘勤发放了贷款420000元，农行成都青羊支行发放贷款后，刘勤未按约还款。截止2019年7月12日尚欠借款本金378002.38元、利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与刘勤、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向刘勤发放了贷款420000元，但刘勤未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求刘勤偿还截止2019年7月12日尚欠借款本金378002.38元、利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金378002.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张刘勤承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对刘勤的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向刘勤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金378002.38元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月12日的利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元。自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金378002.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对刘勤的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘勤追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如刘勤、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，保全费2449元，公告费600元，由刘勤、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  何 玲 审判员  慕 东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3081号 原告：路宝玲，男，1942年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会，住所地尖塔路南尖塔镇拆迁安置指挥部院内。 负责人：王玉祥，村主任。 被告：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，地址廊坊市广阳区新华路105号。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，公司员工。 原告路宝玲与被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会、国网冀北电力有限公司廊坊供电公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宝玲、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司委托诉讼代理人李继业、李勇到庭参加诉讼，被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告路宝玲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿因违章供电引起火灾造成的损失赔偿暂定80,000元（火灾造成的相关损失以人民法院调取证据为准）；2．房租费三个月3,000元、精神损失费2,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日晚8：00，原告看春晚时电线短路，没及时跳闸，发生火灾。因北尖塔村委会与电力公司签订的合同显示该变压器不具备供电条件，故二被告应承担赔偿责任。 被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会未做答辩。 被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司辩称，我方与村委会签订了供电合同，与原告之间不存在供电合同关系。经消防部门调查本案涉及的火灾是原告与村委会的变压器接引线路引起的，起火点发生于原告的北侧房，与我方无关。依据合同第十条我方不承担任何责任。原告诉请的损失无证据证明，不应支持。本案涉及我公司的相关事实已经一二审做出裁判，且已生效，本案所涉内容应与上述判决一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月20日，被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会签订《华北电网有限公司廊坊供电公司供用电合同书》。2018年2月15日，原告路宝玲位于廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村的房屋发生火灾。廊坊市广阳区公安消防大队2018年2月17日作出廊广公消火认简字【2018】第8号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为电气线路故障所致，火灾烧毁三间民房及屋内物品，北侧房间烧毁严重，北侧房间南墙上有一根敷设的铜线，线丝裸露。原告对该认定书无异议签字确认。原告的民房用电是从北尖塔村变压器上接引的，变压器产权属于北尖塔村委会，因此，原告系北尖塔村委会管辖的用户。 又查明，原告曾于2018年就此次火灾起诉国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，要求其赔偿损失380,000元。本院经审理作出（2018）冀1003民初2746号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已经生效。 本院认为，原告对自己的房屋负有安全注意义务，根据火灾事故简易调查认定书认定起火原因为电气线路故障所致，现场调查起火点为北侧房间内。原告提供的证据不能证明该起事故系二被告的过错造成的或属于二被告的职权范围。故原告要求二被告赔偿各项损失的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告路宝玲的诉讼请求。 案件受理费1,920元，减半收取计960元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月七日 书记员  逯初宸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初859号 原告：王欢鑫，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳，执行董事。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王欢鑫与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王欢鑫撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡晨洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2691元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执639案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4576号原告：赵文君。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海兴浒人力资源有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴久林。原告赵文君诉被告上海兴浒人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告经本院向原告发送缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年4月22日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵文君撤回起诉处理。审 判 员 盛军华二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8770号 原告张月琴，女，汉族，1962年12月30日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 委托代理人王峰，浙江天晟律师事务所律师。特别授权 代理。 被告胡金伟，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 原告张月琴为与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，于2019 年9月18日向本院起诉，诉请判令被告归还借款人民币 2170000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合 议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张月琴及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告胡金伟经本院依 法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，自2008年起 被告以程杰土方工程需要资金为由向原告借款。2011年10 月16日被告向原告出具借条一份，载明：今由九堡镇宣家 埠村四区五号胡金伟暂向杨公社区五区十九号张月琴个人 借款贰佰壹拾柒万元整。（按期付款）￥2170000元。借款人 胡金伟。同日，被告向原告提交开湖工程概况、土工围 堤保证金、河道开挖工程概况、变压器供电部门押金款 等材料。 另查明，2010年3月30日、4月5日、4月16日、7月20日、8月29日和2011年7月8日，原告分别将人民币400000元、150000元、160000元、50000元、24500元、6500元存入被告银行账户。庭审中原告陈述出借给被告的217万元中，有51万元系其向他人借款，余款为其拆迁补偿款。217万元借款中，除791000元系其存至被告银行账户外，其余均为现金交付被告。 上述事实有原告提交的借条、开湖工程概况、土工 围堤保证金、河道开挖工程概况、变压器供电部门押金 款及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃相应的答辩 权利。原、被告之间借贷关系有借条为证，本院予以确认。 原告要求被告归还借款的诉请，可予支持。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共 和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡金伟返还给原告张月琴借款人民币2170000元， 于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24160元，由被告胡金伟负担。原告 张月琴应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被 告胡金伟负担的上列案件受理费应于本判决生效之日起七 日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币24160元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  曹 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 探
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执507号 申请执行人张明德，男，1960年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协115号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1177号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人张明德与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为112550元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执507号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6355号原告：王仁松，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：段群朋，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告王仁松与被告段群朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王仁松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仁松撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年四月十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初763号原告：朱朝桂，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽族路建筑工程有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1511室。法定代表人：潘维红。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所实习律师。被告：冯桂红，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:孙德胜，男，1978年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:王魁宇，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:贺琴，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:朱新华，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。第三人：陈星，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：许巧霞，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县。系陈星妻子。原告朱朝桂诉被告安徽族路建筑工程有限公司、冯桂红、孙德胜、王魁宇、贺琴、朱新华，第三人陈星合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱朝桂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱朝桂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱朝桂负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月二十八日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保987号 申请人：高希英，女，汉族，1953年01月19日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：孙绪莲，女，汉族，1975年12月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人高希英与被申请人孙绪莲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月30本院提出申请，要求对被申请人孙绪莲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人孙绪莲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 路雪菲