wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1389号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李知贵，男，1957年8月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李知贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告李知贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款19840.45元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年1月13日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月13日至2012年1月10日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息19840.45元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告李知贵未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月13日至2012年1月10日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息19840.45元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息19840.45元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息19840.45元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款19840.45元及利息（本金以19840.45元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李知贵在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告李知贵偿还的借款本息19840.45元及利息（本金以19840.45元为基数，自2020年4月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元，由被告李知贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1183号罪犯陈秀余，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0381刑初第258号刑事判决，以被告人陈秀余犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈秀余在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈秀余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秀余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀余予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执173号之一申请人：冯勇，男，1990年3月20日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。本院在执行冯勇与贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费530.00元，执行费658.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯勇申请执行贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十六日书记员  王 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1514号 原告：周富兵，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省金堂县。 被告：刘孝川，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省隆昌县。 原告周富兵与被告刘孝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周富兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周富兵撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳咛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢196号 申请执行人:徐金平，男，1967年8月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈小军，男，1978年11月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐金平与被执行人陈小军公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执564号申请执行人：祝鹏程，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：魏传琳，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初小玉，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初3132号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传琳、初小玉的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王杰范
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5346号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈允忠，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈允忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11349号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈允忠应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37842.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5346号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1199号罪犯吴小强，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0302刑初45号刑事判决，以被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴小强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴小强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异44号申请人：张欣涛，女，1982年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：天津市连奥商贸有限公司。被执行人：吴江。在本院执行天津市连奥商贸有限公司与吴江、张欣涛买卖合同纠纷一案，张欣涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后张欣涛申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人张欣涛撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人张欣涛撤回申请。审判长  杨英杰审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年四月二十九日书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4644号之一申请执行人杭州达一物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号3幢237室，组织机构代码:785312716。法定代表人唐光智。委托代理人蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州青峰机械工业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号456室，组织机构代码:728466452。法定代表人张哲明。本院在执行杭州达一物资有限公司与杭州青峰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州达一物资有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州青峰机械工业有限公司给付执行款人民币486311.4元，执行费人民币7194.67元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段已依法冻结被执行人杭州青峰机械工业有限公司名下银行存款若干，但金额较少，无益处置；被执行人杭州青峰机械工业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人杭州青峰机械工业有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杭州青峰机械工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州青峰机械工业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州达一物资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为486311.4元，为执行到执行费为7194.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1491号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：严祖平，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告严祖平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雅妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2106号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：曲美霖，女，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告曲美霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇二〇年四月二十八日书记员  于晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2374号原告：吴晓燕，女，1977年2月22日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞(受吴晓燕的特别授权委托)，江苏合晟安律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1991年1月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰（受吴玲玲的特别授权），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻（受吴玲玲的特别授权），江苏宜欣律师事务所律师。原告吴晓燕与被告吴玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告吴晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴晓燕撤回起诉处理。审判员  王卫成二〇二〇年四月二十八日法官助理任脂书记员张梦羽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保9号申请人：蒋某某，男，1997年7月10日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：田德臣，河北某某律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1997年12月5日出生，汉族，住临西县。被申请人：张某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住临西县。被申请人：王某某，女，1974年6月8日出生，汉族，住临西县。申请人蒋某某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法对三被申请人名下价值（264，500元×80％＝）211，600元的银行存款、房产或车辆采取诉前财产保全措施；2、保全费用及本案其他费用由被申请人负担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某、张某某、王某某名下的银行存款、房产或者车辆在价值211，600元限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费1，578元，由申请人蒋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年四月二日书记员  张园园
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初200号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐健，男，1955年3月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人徐健曾因无证驾驶，于2003年4月11日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人徐健因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐健于2019年11月7日17时许，驾驶苏×××轮式拖拉机（车尾牵引旋耕施肥播种机），在常熟市海虞镇海福路由东往西行驶至1公里975米处超车时，旋耕施肥播种机左侧与对向行至事故地的丁某3所驾二轮电动车车头相撞，致被害人丁某3受伤，电动车及播种机不同程度损坏，被害人丁某3经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人丁某3死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐健负该事故的全部责任。被告人徐健自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐健和车主丁某1与被害人家属已达成协议赔偿人民币121万元（已付42万元），并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐健违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐健系自首，可以从轻处罚。被告人徐健自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人徐健于2019年11月7日17时许，驾驶苏×××轮式拖拉机（车尾牵引旋耕施肥播种机），在常熟市海虞镇海福路由东往西行驶至1公里975米处超车时，旋耕施肥播种机左侧与对向行至事故地的丁某3所驾二轮电动车车头相撞，致被害人丁某3受伤，电动车及播种机不同程度损坏，被害人丁某3经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人丁某3死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐健负该事故的全部责任。 被告人徐健自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐健和车主丁某1与被害人家属已达成协议赔偿人民币121万元（履行中），并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人丁某2、丁某1、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，拖拉机和联合收割机行驶证复印件，谅解书、协议、收条，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，尸表检验报告、道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人徐健当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人徐健违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐健系自首，可以从轻处罚。被告人徐健承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐健系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞 瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初897号原告：马光庆，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地邹平市黛溪三路以西沿街房，统一社会信用代码91371626MA3DAG7FXY。原告马光庆与被告邹平商祺营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，在诉讼过程中，原告马光庆申请撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告马光庆提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马光庆撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马光庆负担。审判员  段艳红二〇二〇年四月二十四日书记员  曲淑青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初328号原告：高修明，男，1980年5月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，住虎林市。被告：姜昆，男，1982年1月28日出生，汉族，住虎林市。原告高修明与被告赵有民、姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修明及其委托诉讼代理人李兴国、被告赵有民到庭参加诉讼，被告姜昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高修明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民立即偿还借款本金80000元，自2018年7月16日至2020年3月16日按借款本金40000元，月利率20‰给付利息16000元，自2018年4月15日至2010年3月15日按借款本金40000元，月利率15‰给付利息13800元，两笔借款按原标准计算到实际给付之日止；被告姜昆对以上两笔借款及利息承担连带担保责任；2.由被告赵有民、姜昆承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵有民因种地需要资金，于2018年4月15日在原告处借款40000元，双方约定月利率15‰，被告赵有民于2018年7月16日在原告处借款40000元，双方约定月利率20‰，被告在以上两笔借款的借据上签名，并由被告姜昆担保。口头约定2018年秋季卖粮还款。原告多次向被告追要借款，被告一拖再邱，至今没有偿还，原告向法院提起诉讼。被告赵有民承认原告在本案中所主张的事实，但现在没钱给付。被告姜昆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.2018年4月15日借据原件，证明被告赵有民向原告借款40000元，约定月利率15‰，被告姜昆担保的事实；2.2018年7月16日借据原件，证明被告赵有民向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告姜昆担保的事实。对于原告提交的证据一、二，被告赵有民无异议，被告姜昆未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告赵有民、姜昆未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵有民于2018年4月15日在原告处借款40000元，双方约定月利率15‰，于2018年7月16日再次在原告处借款40000元，双方约定月利率20‰。以上两笔借款，被告赵有民为原告各出具一份借据，并在借款人处签字，被告姜昆在上述两笔借款借据的担保人处签字。二被告未履行还款及担保义务，原告向法院提起诉讼。本院认为，赵有民承认高修明在本案中主张的事实，有原告提交的两份借据为证，足以认定，故对高修明主张的事实予以确认。双方两份借款合同均成立且有效，应当受法律保护，被告赵有民应当按照合同约定履行还款义务，被告姜昆应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，两笔借款原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。2018年4月15日40000元借款双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。2018年7月16日40000元借款双方约定月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告姜昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有民于本判决生效后十日内给付原告高修明借款本金人民币80000元（40000元+40000元），并自2018年4月15日起按本金40000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止；自2018年7月16日起按本金40000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告姜昆对以上两笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告赵有民、姜昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年四月十七日书记员  徐晨娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1849号申请执行人：陶思瑀。法定代理人蔡乔丹(系原告之母)，女，1977年4月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：陶轶，男，1978年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间抚养费纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22292民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执56号申请执行人喻赛辉，男，1983年3月19日出生，住湖南省安化县。被执行人薛智静，男，1972年9月13日出生，住杭州市江干区。本院在执行喻赛辉与薛智静民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人喻赛辉向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执56号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡孟卷，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡孟卷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告蔡孟卷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计91,076.48元(截止至2019年12月5日，欠款本金61,999.49元、利息16,330.07元、滞纳金等费用12,746.92元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡孟卷向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年12月5日止,被告累计欠款本金61,999.49元、利息16,330.07元、滞纳金等费用12,746.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告蔡孟卷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡孟卷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金61,999.49元；二、被告蔡孟卷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,999.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.99元，减半收取计674.99元，由被告蔡孟卷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。 被告：张圆，男，汉族，1989年8月24日出生，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告张圆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月二十日 书记员  李华华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1573号 原告：鲍桦，女，1992年2月9日出生，汉族，住址四川省井研县。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区。原告所在社区推荐公民。 委托诉讼代理人：曹德巍，男，1990年7月17日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区。原告所在社区推荐公民。 被告：郭茂檀，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告鲍桦与被告郭茂檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桦的委托诉讼代理人王雁翔、曹德巍到庭参加诉讼，被告郭茂檀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，资金占用损失费9000元(从2018年11月6日至今12个月，年利率6％计付)，本息共计159000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从2018年6月27日开始，通过微信转账以及支付宝转账方式先后向原告借款15万元。被告多次承诺要偿还借款，但至今未偿还过。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告郭茂檀书面辩称，向原告借款15万元是事实，但已通过微信转账偿还了44305元，现只差欠原告借款105695元，且没有约定支付利息，故不应承担资金占用损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账方式，从2018年6月27日至2018年11月6日陆续向被告出借15万元，期间，被告通过微信转账陆续偿还了原告44305元，现尚差欠原告借款105695元。 庭审中，原告自愿变更资金占用利息计算方式为以105695元为基数，以年利率6%计息，从本判决生效之日起直至借款付清之日止。 本院认为，被告郭茂檀差欠原告鲍桦借款105695元，有微信转账截图、支付宝转账截图证实，且原、被告亦予以认可，原告主张的借款事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效，其合法的借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款105695元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张资金占用利息为以105695元为基数，以年利率6%计息，从本判决生效之日起直至借款付清之日止，符合法律规定。被告郭茂檀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭茂檀于本判决生效之日起十日内返还原告鲍桦借款本金105695元及资金占用利息（利息以105695元为基数，按年利率6%计算，自本判决生效之日起至本息清偿完毕之日止。）； 二、驳回原告鲍桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告郭茂檀负担2313元，原告鲍桦负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李桂双
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初630号原告：吴存渝，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆贝特鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌社区，统一社会信用代码91500227MA5U3JTD2U。法定代表人:马玉。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：马玉，男，1986年11月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：李达中，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李游，男，系李达中之子。原告吴存渝与被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存渝、被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉的委托诉讼代理人熊小琳、王国庆、被告李达中的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴存渝向本院提出诉讼请求：1.判令重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中归还借款本金16万元，并自2019年8月10日起至付清之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中承担。事实与理由：重庆贝特鞋业有限公司系马玉和李达中兴办的企业。2018年1月9日，重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中向吴存渝借款16万元，并约定按月利率2%给付利息，还约定于2018年6月13日前归还。该笔借款到期后，重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中均未归还本金，只给付了2019年7月前的利息。经吴存渝多次催收未果，故起诉至人民法院。重庆贝特鞋业有限公司、李达中均认可借款事实。马玉辩称，该笔借款的借款人为重庆贝特鞋业有限公司，马玉并非借款人。本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日，重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中向吴存渝出具借条一张，借条载明：“今借到吴存渝，现金拾陆万元整，月息按2%计算，即每月利息￥3200.00，人民币大写：叁仟贰佰元整。还款时间2018年6月13日。”在该借条的落款处有李达中、马玉的签名并加盖了重庆贝特鞋业有限公司的印章，且有马玉、李达中的身份证号码。吴存渝陈述，该笔借款的支付方式为部分现金、部分转账。其后，吴存渝收到截至2019年8月10日的利息，但重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中均未归还本金。上述事实，有吴存渝、重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中的陈述及吴存渝举示的《借条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，吴存渝与重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中之间的借款合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。马玉虽主张其非借款人，但在借条的借款人处有其签名，且载明了其身份证号码，由此可以确认马玉系借款人之一，本院对马玉的意见不予采信。按照约定，重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中应于2018年6月13日前清偿全部借款，其到期未清偿的行为构成违约，除清偿全部借款外，还应承担违约责任。双方约定按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对吴存渝所主张的按月利率2%给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中于本判决生效之后十日内向原告吴存渝清偿借款本金16万元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年8月10日起至付清之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告吴存渝预交的案件受理费1750元，本院于判决生效后退回。保全费1520元，由被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中负担，此款已由原告吴存渝垫付，被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中随案款一并支付给原告吴存渝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年四月八日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初230号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人高应松，男，1976年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人高应松因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年9月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人高应松犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月2日15时许，被告人高应松酒后驾驶渝GXXXXX长安车从涪陵区珍溪镇兴达路42号往珍溪镇新苑路农业银行方向行驶，当行驶至珍溪镇新苑路路段时，与被害人尹某某的吉JXXXXX小轿车相撞，致两车受损。事后，高应松离开事故现场，尹某某打电话报警。后民警电话通知高应松到珍溪镇派出所处理交通事故，民警发现高应松酒后驾车隧将其抓获，并抽取血液送检。经鉴定，高应松案发时血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。后高应松赔偿了尹某某车辆损失2000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高应松的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人高应松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高应松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人高应松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  廖福胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1274号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:李进，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省阆中市，。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金人民币35,000元及截止2019年12月17日到期贷款利息、罚息562.17元，并从2019年12月18日起按照《个人网络循环贷款合同》约定利息、罚息、费用方式计算至本息还清之日止；2.判令被告偿付原告律师费2134元。事实和理由:2018年11月12日，被告李进通过互联网手机客户端提交中银E贷（个人网络消费贷款）申请并与被告在线达成《个人网络循环贷款合同》，向原告申请中行E贷个人网络消费贷款35000.00元，约定利率6.9%，约定借款期间12个月，到期日截至2019年11月12日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，同时还约定了违约事件及其处理、争议解决等其他事项，该合同经贷款人系统确认成功后生效。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据: 1.《关于中银E贷产品的操作说明》，证明被告通过网络向原告申请中银E贷贷款的操作过程； 2.《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，证明被告向原告申请中银E贷贷款，双方形成金融借款关系，及相关的借款本金、期限、利率及违约责任等； 3.综合查询打印凭证一组，证明被告通过原告手机银行APP电子系统操作，绑定户名为李进的账户，并通过原告审批通过。 4.被告涉案贷款还款明细清单，证明被告截止2019年12月17日，逾期合计达35562.17元； 5.律师代理服务协议书及发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费； 被告李进未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月12日，被告李进通过原告的中国银行手机ＡＰＰ电子系统进行网络操作申请中银Ｅ贷贷款额度，绑定户名为李进的中国银行账户，账号为11×××80，阅读并同意《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后选择安全工具，获得95566发送的手机交易码短信进行确认，并经原告审批通过。该循环贷款合同中，原告为贷款人，被告为借款人，合同第一条约定，额度期限为本合同生效之日起一年，第二条约定，借款人在通过贷款人电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定：贷款利率以借款人自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率＝年利率／360。若借款人未按约还款，逾期部分按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率按日计算罚息，计算公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第五条约定：借款人自助提款形成的系统记录为借款依据，贷款人发放贷款的转账记录为发放依据。合同第八条约定：借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同第十二条约定：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。 2018年11月12日，被告贷款35000.00元，贷款利率6.9%，贷款期数12期，截至2019年12月17日，尚有利息562.17元（应付未付利息207.96元，逾期利息354.21元）未支付，本金35000.00元未予归还。经查询，截止本案辩论终结时，逾期合计36835.71元未予归还。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2113元。 本院认为：2018年11月12日，被告通过网络向原告申请贷款额度，经原告审核同意，双方为此签订了个人网络循环贷款合同，该合同合法、有效。被告作为借款人在原告处获得贷款，理应按约定支付利息及归还本金。现涉案借款均已到期，但被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并根据约定，自被告违约之日起，就未归还的欠款按合同约定罚息利率及计算方式计算逾期利息，故本院对原告要求被告归还本金及偿付利息的诉请予以支持。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了举证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李进应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金35000.00元及截止2019年12月17日到期贷款利息、罚息562.17元，并从2019年12月18日起按照《个人网络循环贷款合同》约定利息、罚息、费用方式计算至本息还清之日止； 二、被告李进应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费2113元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周子莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1873号原告：天津旭唐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区永利花园8-3-302，统一社会信用代码92120116671480260G。法定代表人：王悦蘅，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰。原告天津旭唐国际贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津旭唐国际贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。法院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津旭唐国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津旭唐国际贸易有限公司负担。审判员  梁凯江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 婧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2024号 申请执行人陶海良，男，1969年8月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，住舟山市定海区。 本院在执行陶海良与王海华（2019）浙0902执2024号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行标的为被执行人王海华支付申请执行人陶海良劳务报酬27000元及利息，并负担案件受理费238元，执行费305元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海华名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王海华名下无不动产，无车辆，有小额存款，无公积金，工商登记有舟山市薏卡菲餐饮有限公司。2020年4月8日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人王海华在2020年5月8日还清全部的劳务报酬27000元。本案未到位执行标的为27000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执2024号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月八日 书记员 朱葛琼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申137号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘星常，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人刘星常因诉荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所乡政府行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘星常申请再审称，因雅泸高速公路建设征用刘星常所在社林地25.515亩的赔偿款，被当地社、村、镇主要领导私分150000余元，从2008年知道土地赔偿款被私分后，刘星常等人先后向荥经县人民政府、雅安市人民政府、四川省纪委等部门反映，但一直没有得到解决。刘星常与村民代表刘星邦、刘星松在2018年5月向四川省巡视组进行书面反映，四川省巡视组要求荥经县人民政府处理，而荥经县人民政府推给荥经县龙苍沟镇人民政府处理，荥经县龙苍沟镇人民政府在未接待刘星常等人的情况下，伪造证据向荥经县人民政府书面回复该案已处理。2018年9月17日，荥经县龙苍沟镇人民政府工作人员杨成通知刘星常等人前去处理，杨成称刘星常等人反映不实，乱反映，在刘星常等人准备离开时，杨成在刘星常胸前打了一拳。刘星常报警后，荥经县110指挥中心指派荥经县公安局龙苍沟派出所出警，该所民警未出警。刘星常于2019年9月22日住院治疗10余天，因无钱治疗被迫出院。刘星常请求荥经县公安局依法出据鉴定委托书，该局未出据，而出据了案件调查终止决定书。刘星常不服向荥经县人民政府申请行政复议，荥经县人民政府行政不作为、乱行为，出据不予受理行政复议申请决定书。因本案的特殊性，跨越时间10多年，如分开审理无法审理清楚，荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所为黑恶势力充当保护伞造成，所以本案的特殊性就是不能分开审理。请求：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十一条，第九十一条第一款、第二款、第四款、第五款、第六款、第八款的规定依法撤销一、二审裁定。因认定事实不清，颠倒黑白，乱用国家司法权力，故强烈要求再审。2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决确认荥经县龙苍沟镇人民政府工作人员杨成行政乱作为故意伤害刘星常造成的医药费3099元，误工费4899元（23天×213元/天）、护理费3450元（23天×150元/天）、生活补助费690元（23天×30元/天）、营养费3450元（23天×150元/天），共计15588.86元。3.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第八条判决确认荥经县龙苍沟镇人民政府行政乱作为，荥经县龙苍沟派出所行政不作为、行政乱作为承担连带赔偿；荥经县人民政府行政不作为、行政乱作为承担连带赔偿1000000元（从2008年至2019年车旅费、误工费、精神损失费）。 本院认为，刘星常分别以荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所为被告向一审法院提起确认行政行为违法诉讼和本案行政赔偿诉讼。由于行政赔偿应以行政机关所实施的行政行为被确认违法为前提，而刘星常提起的相关确认行政行为违法的诉讼，因其提出的三项诉讼请求分别涉及相关政府机关、公安机关行政不作为和行政复议等，违反了行政诉讼一行为一诉的原则，经释明仍坚持其诉讼请求，一审法院即裁定对其起诉不予立案。刘星常不服该一审裁定，向二审法院提出上诉后，二审法院认为该一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并裁定驳回上诉，维持该一审裁定，且该二审裁定已经发生法律效力。因此，在本案中，二审法院认为刘星常提起的本案行政赔偿诉讼因缺乏所诉行政行为被确认违法的前提和基础，故对刘星常针对荥经县龙苍沟镇人民政府、荥经县人民政府、荥经县公安局龙苍沟派出所而提起的赔偿请求不予支持，并裁定驳回刘星常的上诉，维持一审法院对刘星常的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，刘星常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘星常的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初35号之一 申请人：刘XX，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:邓XX，男，1945年4月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人刘XX与被申请人邓XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）桂0312民初35号民事裁定:一、冻结申请人刘XX在XX银行账户62×××98内的存款24,199.5元；二、查封或冻结被申请人邓XX名下24,199.5元资产。申请人莫XX于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘XX在XX银行账户62×××98内的存款24,199.5元的冻结； 二、解除对被申请人邓XX名下24,199.5元资产的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  彭伟峻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保783号 申请人闵利龙，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 被申请人闵红姚，男，1982年6月27日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 被申请人汪杏如，女，1985年4月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5212号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闵红姚、汪杏如名下价值人民币1240800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭凤群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1号申请执行人：项菲，女，1978年04月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝先慧，男，1957年03月17日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人项菲与被执行人祝先慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人祝先慧所有的价值人民币250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十四日书记员  邱 群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初283号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：孙旭，男，1976年12月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：赵玉霞，女，1974年10月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告孙旭、赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年四月十五日书记员 李亚楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更146号 罪犯马林林，男，1989年7月8日生,汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年6月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2008)兴刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人马林林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年12月23日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月26日，裁定减刑一年零六个月；2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2010年12月23日至2027年1月22日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马林林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。履行财产性判项方面：民事赔偿判时履行6000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马林林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马林林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马林林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日至2026年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执217号之一申请执行人：范则亮，男，1968年1月17日出生，住苍南县。被执行人：范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人范则亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4572号民事调解，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月12日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案执行费1100元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十三日书记员  郑德鹤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执289号申请执行人天津市顺安机械设备租赁有限公司，住天津市河东区大直沽田庄大街1号院。法定代表人岳秀云，系该公司经理。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住大同市平城区青年路裕华街。法定代表人许太林，系该公司总经理。申请执行人天津市顺安机械设备租赁有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初454号民事调解书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人租赁费178160元。在执行过程中，申请执行人天津市顺安机械设备租赁有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于2020年4月20日已达成和解协议：被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于2020年4月30日给付28160元，剩余欠款150000元，在2020年5月开始每月30日前给付50000元，2020年7月30日前全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执289号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十一日书记员  许超强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5169号之一申请执行人：苍南县灵溪镇建兴装潢材料店，组织机构代码MA2BXU3W3，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路706号。法定代表人：黄小军。被执行人：陈孝余，男，1978年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2019）浙0327民初4063号民事判决,于2019年11月27日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇建兴装潢材料店与被执行人陈孝余买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10568号原告：庄美姑，女,1974年10月1日出生,汉族，住龙港市。被告：董煌产，男，1976年9月6日出生,汉族，住苍南县。原告庄美姑与被告董煌产买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董煌产支付原告货款38700元并赔偿利息损失（自2018年2月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告董煌产支付原告货款38700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄美姑到庭参加诉讼，被告董煌产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董煌产向原告庄美姑购买布角料，2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款1300元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董煌产于本判决生效后十日内支付庄美姑货款38700元并赔偿利息损失（自2019年11月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由董煌产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年四月二十七日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3755号 申请执行人：李某，男，1989年5月10日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：覃某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：练某某，男，1993年6月16日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人李某与被执行人练某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付尚余未付赔偿款67元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款595.83元、案件受理费762元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款595.83元划付申请执行人账户，案件受理费762元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款595.83元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8233号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8233号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人练某某名下价值68340元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱霞清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6224号原告：朱仕荣，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海岑源织造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄四根。本院在审理原告朱仕荣与被告上海岑源织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱仕荣撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年四月十四日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初340号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王仁宏，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2007年11月29日因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）数罪并罚被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。2014年8月25日因减刑被释放。2019年5月2日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留15日，2020年1月7日因酒后、无证驾驶机动车被天津市滨海新区公安局行政拘留15日。2019年11月14日因本案被刑事拘留，2019年11月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王仁宏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王仁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月21日20时许，被告人王仁宏酒后、无驾驶执照驾驶无危险品运输资质的一辆冀Ｂ×××××号五菱牌面包车沿天津市滨海新区中塘镇万安路由西向东行驶至大安桥处时，被公安机关查获，并在其车上共查获疑似汽油4桶（疑似汽油重量共计55升）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王仁宏的车载4个铁桶内疑似汽油中检出汽油成分。上述事实，被告人王仁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁宏违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人所受到行政处罚之前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仁宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王仁宏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年四月八日书记员  冯树娜附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终272号上诉人（原审原告）：修某某，男，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炜，男，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周正平，男，汉族，该公司职员，住兰州市七里河区。上诉人修某某因与被上诉人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司（以下简称黄河啤酒）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修某某上诉请求：1、撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定的本案基本事实错误，判决理由不当。上诉人自2010年8月30日到被上诉人处上班，后发现被上诉人未给上诉人交纳自2010年8月30日至2013年12月30日期间的社会保险，上诉人多次要求被上诉人交纳，但被上诉人不予补缴。上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是基于被上诉人未给上诉人依法交纳社会保险的事实基础之上。一审法院错误认定被上诉人与上诉人解除劳动合同的事实不当。根据劳动合同法的规定，被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同补偿金61004元。二、一审法院分配举证责任及使用法律错误。本案属劳动争议案件，举证责任应由被上诉人承担，一审将举证责任分配给上诉人不当，同时，一审庭审时，被上诉人明确承认不能补缴上诉人的社会保险的事实，应当赔偿给上诉人造成的应缴未缴的保险损失49930元予以补偿。黄河啤酒辩称，一、被答辩人所称一审法院认定的基本案件事实错误，判决理由不当，答辩人认为没有任何事实和法律依据。二、被答辩人所称一审法院举证责任分配及适用法律错误，答辩人认为也没有任何事实和法律依据。请求二审：驳回上诉，维持原判。修某某一审诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告立即向原告支付劳动补偿金61004元；3.判令被告向原告支付因被告应缴而未缴的社会保险损失49930元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：修某某于2010年8月30日至2019年5月4日期间在兰州黄河嘉酿啤酒有限公司工作，任该公司运营经理职务，负责兰州大区工作，期间，双方签订了书面劳动合同。修某某的社会保险关系于2014年3月28日转入兰州黄河嘉酿啤酒有限公司处，兰州黄河嘉酿啤酒有限公司给修某某只缴纳了2014年1月1日之后的社会保险，对2010年8月30日至2013年12月30日期间的社会保险未缴纳。2019年4月30日，兰州黄河嘉酿啤酒有限公司对修某某的工作进行调动，调动后的工作地点、岗位、职级、薪资标准均保持不变。修某某于2019年5月4日向兰州黄河嘉酿啤酒有限公司提交被迫解除劳动关系通知书，之后，再未去兰州黄河嘉酿啤酒有限公司工作。一审法院认为，由于兰州黄河嘉酿啤酒有限公司对修某某的工作进行调动，修某某于2019年5月4日向兰州黄河嘉酿啤酒有限公司提交被迫解除劳动关系通知书，之后，再未去兰州黄河嘉酿啤酒有限公司报到，现修某某提出解除劳动合同，属于单方面提出离职，用人单位不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。兰州黄河嘉酿啤酒有限公司对修某某提出解除劳动合同表示同意，本院予以准许。关于原告主张的社会保险损失问题。修某某于2010年8月30日至2019年5月4日期间在兰州黄河嘉酿啤酒有限公司工作，期间的社会保险应由兰州黄河嘉酿啤酒有限公司负责缴纳，而兰州黄河嘉酿啤酒有限公司只缴纳了2014年1月1日至2019年7月期间的社会保险，对2010年8月30日至2013年12月31日期间的社会保险未缴纳，因此发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。因修某某未提供证据证明社会保险机构明确表示不能补办社会保险，其要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告修某某与被告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司之间的劳动合同关系；二、驳回原告修某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告修某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，原审判决认定案件事实正确，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，在本案中，双方解除劳动关系的原因系修某某单方向黄河啤酒提出，不属于上述用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，原审判决对此判处并无不当。关于修某某要求黄河啤酒赔偿其未缴纳社保损失49930元的上诉请求，二审中，修某某认可该数额系2010年8月30日至2013年12月31日期间应缴未缴社会保险金额计算得出，修某某未因未缴社保发生损失，故该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，因此发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。故对修某某此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持；修某某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由修某某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月三日法官助理雷婧书记员曹梦婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2282号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1985年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告周勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告周勇的起诉。 案件受理费减半收取4041元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判长 李 荆 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓丽萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执43号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：李远华，男，生于1981年9月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：阮太丽，女，生于1983年8月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李远华、阮太丽为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初971号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李远华在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币106.23元。 二、扣划被执行人阮太丽在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币2746.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红念
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执366号申请执行人：解富品，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人解富品与被执行人于辉民间借贷纠纷一案纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初1710号民事调解书，该调解书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人于辉自2020年12月1日始，每月支付申请人借款4500元，直至按照（2019）鲁1323民初1710号民事调解书确定的内容履行完毕为止。二、申请执行费650元，由被执行人于辉负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月十日书记员  赵 雪
文书内容            黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院            执行裁定书            黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢42号之一申请执行人：吴奎，男，1967年3月11日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵海波，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王强，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人吴奎与被执行人赵海波、王强侵权责任纠纷一案中，冻结被执行人赵海波、王强银行存款23503.73元，现强制执行划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张继波银行存款23503.73元；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年四月九日书记员 韩 丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初240号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人高洪涛，男，1969年8月25日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，务工，现住重庆市涪陵区。被告人高洪涛因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月5日19时许，被告人高洪涛酒后驾驶晋LXXXXX小轿车行驶至重庆市涪陵区山窝场口路段时，被公安民警查获并抽取血液送检。经鉴定，高洪涛案发时血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人高洪涛的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人高洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人高洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  廖福胜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1657号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，该银行职员。被告：吴进城，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴进城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月二十一日书记员  汤苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5353号原告：罗吉发，男，1969年10月11日出生，汉族，住咸宁市。被告：廖聪，男，1985年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告罗吉发与被告廖聪民间借贷纠纷一案中，原告罗吉发于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗吉发自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗吉发撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗吉发承担。审判员  桂萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关兆贵，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1987年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：韩仁增，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人关兆贵、杨丽、韩仁增机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2949号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币836.00元，减半收取418.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  李广平审判员  宋艳华二〇二〇年四月十六日书记员  马海莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4674号 申请执行人：钱某阳，男，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某某商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某贵。 申请执行人钱某阳与被执行人深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还购物款13.8元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款1000元；3、案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某商贸有限公司存款1088.8元，并将执行款1013.8元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1013.8元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初21067号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初21067号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值1088.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柯 毅
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初20号 原告：董自伟，男，汉族，住呼玛县。 委托诉讼代理人：王春梅（原告之妻），女，呼玛县。 被告：张崇江，男，汉族，住呼玛县。 原告董自伟与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求张崇江偿还借款20,000.00元；2、张崇江承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，张崇江向我借款20,000.00元，当时张崇江承诺7日内偿还借款。现多次向张崇江索要借款，张崇江拒不还款。 被告张崇江辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，张崇江向董自伟借款20,000.00元，承诺7日内偿还借款，并给董自伟出具了借据。 本院认为，张崇江向董自伟借款，理应按约定及时偿还借款。董自伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 张崇江偿还董自伟借款20,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告已预交），由张崇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 岚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2945之一号 原告：童晓武，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：郑运通，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方建飞，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告童晓武诉被告郑运通、方建飞民间借贷纠纷一案，原告童晓武于2020年4月23日向本院要求撤回对被告郑运通、方建飞的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童晓武撤回起诉。 案件诉讼费用50元，减半收取25元，保全费1920元，由原告童晓武负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张国平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5435号申请执行人陈英强与被执行人肖若市劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9387号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈英强向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖若市已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5435号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初375号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨长玖，曾用名杨兴文，男，1980年8月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕11068号起诉书指控被告人杨长玖犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人杨长玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年9月20日21时许，被告人杨长玖酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至北京东路路口以南时，被公安机关查获。经检测，杨长玖血液中乙醇成份含量为175.01ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人杨长玖经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人杨长玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役二个月，罚金人民币八千元。 被告人杨长玖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨长玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执734号之二 申请执行人:欧敏华，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：李国成，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告欧敏华与被告李国成合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1627号民事判决书已发生法律效力。权利人欧敏华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款44000元等。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，并缴纳本案执行费50元。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执734号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1413号 原告:徐从芬（徐瑞林之女），1972年6月16日出生,汉族，居民，住沂水县。 原告：徐从芳（徐瑞林之女），1975年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：徐从云（徐瑞林之女），1977年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张柱立，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：蒙阴三阳物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇驻地。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 本院在审理原告徐从芬、徐从芳、徐从云诉被告张柱立、蒙阴三阳物流有限公司、中秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，按照原告提供并确认的被告蒙阴三阳物流有限公司地址，无法通知被告蒙阴三阳物流有限公司应诉。经查找，仍不能确定其具体送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐从芬、徐从芳、徐从云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐倩倩 书记员张艳