上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3248号原告：邵某，女，1978年12月20日生，汉族，住上海市。被告：姚某某，女，1945年5月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。原告邵某与被告姚某某其他继承、赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告姚某某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：要求对位于上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真金路房屋”)中属于被继承人陈德英名下的份额予以全部继承。事实和理由：被继承人陈德英于2019年11月21日死亡。被告姚某某系被继承人陈德英的配偶，陈德英与姚某某未生育过子女。被继承人陈德英的父母早于陈德英死亡。原告邵某系被告姚某某胞弟之女，即被告的侄女。原告于六岁左右即来上海与陈德英与姚某某共同生活，在上海就学直到工作。原告成年后，为方便照顾陈德英夫妇，与其住得很近。因陈德英夫妇无子女，原告承担了照顾、赡养陈德英夫妇的全部职责。陈德英及姚某某夫妇的就医、配药及日常生活等事宜，均由原告负责照料。在陈德英去世后，由原告全权负责料理其后事，并为其购置了墓穴。事实上，原告与陈德英夫妇形成了事实上的养父母子女关系，仅是未办理相应收养手续。系争真金路房屋系陈德英与被告于2002年购买，登记陈德英与被告二人名下。陈德英去世前，其未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。被告姚某某系陈德英的唯一第一顺位法定继承人。原告认为，原告在陈德英生前，对陈德英夫妇尽了全部赡养义务，根据法律规定可以分得遗产，而姚某某作为陈德英的唯一继承人，亦同意陈德英在系争房屋中的份额全部由原告继承，故原告要求继承陈德英在系争真金路房屋中全部份额(即50%份额)。被告姚某某辩称：原告系被告的侄女。因被告与陈德英经医学诊断无法生育子女，故被告与弟弟邵年芳协商，领养了弟弟的女儿即原告邵某，但未办理收养手续。原告自六岁起就从宁波来沪与被告夫妇共同生活、并在上海就学直至大学毕业。原告就学期间，被告夫妇负担了原告大部分费用。在原告成年、被告夫妇年老后，原告承担了对两老的全部赡养义务。陈德英生病期间，均是由原告陪同就医、照顾，去世后亦由原告全权负责为其办理后事。根据法律规定，原告作为对被继承人尽了主要赡养义务的继承人以外的人，可以适当分得被继承人的遗产，且法定继承人之间可以协商确定继承的份额。故被告认为，被告同意将陈德英在系争真金路房屋中的全部遗产份额由原告继承。另，如果法院认为，原告作为尽了主要赡养义务的其他人员，只能适当分得被继承人的遗产，被告亦愿意将被告继承取得的陈德英在系争房屋中的份额赠与原告。为避免诉累，希望继承与赠与在本案中一并处理。经审理查明：被继承人陈德英于2019年11月21日死亡。被告姚某某系被继承人陈德英的配偶，双方未生育子女。原告邵某系被告姚某某的侄女。被继承人陈德英的父母先于被继承人死亡。原告邵某自幼年起来沪与被继承人陈德英、被告姚某某夫妇共同生活，并在上海就学。在被继承人陈德英及被告年迈后，原告对两位老人尽到了主要赡养义务。陈德英生病期间，由原告陪同就医、照顾。陈德英过世后，由原告为陈德英办理了后事，并以原告名义为陈德英及被告购置了墓穴。系争真金路房屋于2002年7月13日核准登记在被告姚某某与被继承人陈德英二人名下(共同共有)。审理中，经法院释明，被告表示，如根据法律规定，被继承人陈德英的在系争真金路房屋中的部分份额应由被告继承，被告自愿将继承所得份额全部赠与原告，请求在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明、上海市公安局户籍材料、房地产权证，出生医学证明、丧葬费用票据、墓穴认购凭证、医疗费发票、相关病例、护理院费用发票、原告支付费用凭证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。无遗嘱及遗赠抚养协议，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人陈德英生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。陈德英的父母早于其死亡，其无子女，故陈德英的第一顺位法定继承人仅配偶即被告姚某某一人。另根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，原告邵某系被告的侄女，原告自幼年起即长期与陈德英夫妇共同生活。在陈德英夫妇年迈后，因陈德英夫妇无子女，亦由原告对两位老人尽到了主要扶养义务，并由原告为被继承人办理了全部后事。本院认为，原告作为继承人以外对被继承人扶养较多的人，根据继承法的相关规定可以适当分得被继承人的遗产，但原告要求继承方式取得被继承人在系争房屋中的全部份额，缺乏法律依据，本院难以支持。本院根据原告对被继承人生前尽到扶养义务的情况，并考虑双方的关系等因素，酌情确定原告可分得被继承人在系争房屋中份额的30%，剩余70%份额由被告作为被继承人的第一顺位继承人予以继承。另审理中，被告明确表示，如其在系争房屋中有继承取得份额，自愿将继承取得被继承人在系争房屋中的份额全部赠与原告。本院认为，此系被告真实意思表示，予法无悖。考虑到被告亦已年迈，且行动不便，根据被告的意愿，为减少诉累，该赠与在本案中一并予以确认。系争真金路房屋系被继承人陈德英与被告共同共有，现因陈德英死亡，故可以对共有物进行分割。对于共同共有物，在无其他约定的情况下，一般视为共有人份额均等，即被继承人陈德英与被告各占该房屋50%的份额。综上，本院确定，在发生继承后，原告继承取得陈德英在该房屋份额的30%，即该房屋15%的份额，被告姚某某继承取得陈德英在该房屋份额的70%，即该房屋35%的份额。另被告姚某某要求通过赠与的方式，将其继承取得的该房屋35%份额赠与原告，于法无悖，本院予以准许，并在本案中一并处理。综上，经继承及赠与后，原告与被告按份共有该房屋，原告占50%份额(其中15%系继承取得，35%系赠与取得)，被告占50%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：位于上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告邵某与被告姚某某按份共有，原告邵某占该房屋50%份额(其中15%系继承取得，35%系赠与取得)，被告姚某某占该房屋50%份额。案件受理费减半收取为15,400元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月十日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。