wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初40号 原告：扎某，住同德县。 被告：陈某，住青海省民和县。 原告扎某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院在审理期间无法联系到被告，原告扎某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扎西东知以被告找到后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内提出对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎某撤诉。 案件受理费150.72元，由原告扎某负担。 审判员  迎春吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  羊毛加
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1901号原告：姜红莲，女，汉族，1975年12月15日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：河南亚威电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼4层406室，注册号410105000233150（1-1）。法定代表人：姜红军。原告姜红莲诉被告河南亚威电气有限公司（以下简称亚威公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红莲委托代理人吴健、王继到庭参加诉讼，被告亚威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2014年3月12日、2014年4月16日作出的股东会决议不成立；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告公司发起人姜红军在原告不知情的情况下，采用制作虚假材料等方式将原告列为公司股东，并代原告出资，欺骗工商登记部门登记成立了河南亚威电气有限公司。2014年3月14日被告又以同样的方式向郑州市金水区市场监督管理局（原金水区工商管理和质量技术监督局）提交申请材料，要求将被告的注册资本由100万元变更为1100万元，金水区市场监督管理局于2014年3月18日作出变更登记。被告再次于2014年4月16日向金水区市场监督管理局提交申请材料，要求被告的注册资本由1100万元变更为1200万元，金水区市场监督管理局于2014年4月25日作出了变更登记。原告知悉上述情况后，曾经申请金水区市场监督管理局撤销错误的登记行为未果。为原告合法权益，故诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交的私营企业基本注册信息查询单显示，河南亚威电气有限公司于2011年11月11日在郑州市金水区市场监督管理局登记成立，公司股东姜红军、姜红莲、张建分别出资70%、20%、10%。2014年3月12日，被告在其公司会议室召开了公司第一次股东会。会议内容：1、注册资本的变更。变更后，姜红军出资比例占90%、姜红莲出资比例占5%、张建出资比例占5%。2、原章程作废，提交新章程。后公司三股东在该份决议上签字。2014年3月18日，金水区市场监督管理局对注册资本作出变更登记。2014年4月25日，被告公司注册资本由1100万元变更为1200万元。另查明，原告系被告亚威公司法定代表人姜红军的姐姐。庭审中，原告称亚威公司注册成立时系姜红军骗取了其身份证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告亚威公司于2011年11月11日在郑州市金水区市场监督管理局登记成立，并分别于2014年3月18日、2014年4月25日变更了注册资本的工商登记信息。工商行政管理机关的工商登记具有公示公信的效力。庭审中，原告称其与被告法定代表人姜红军系姐弟关系，姜红军骗取其身份证将其列入股东注册被告公司，但自公司成立至今已近九年之久，原告未对公司股东的身份提出异议，不合常理。同时，原告亦未提交相关证据证明系姜红军冒名登记，并代其出资等事实，故原告主张被告公司于2014年3月12日、2014年4月16日作出的股东会决议中的签名不真实，该决议不成立，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜红莲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈黄辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1023号 原告：苏晶晶，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团西区。 被告：张彩云，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告苏晶晶与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏晶晶到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金217500元及利息（利息从2019年11月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告原系同事关系。被告以朋友做房产中介需要资金为由，陆续从原告处借款，被告于2019年11月17日出具借条给原告。借款时被告承诺15天2%利息，一直正常履行约定，但自2019年10月底开始拖延还款至今。为维护合法权益，诉至法院。 被告张彩云未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月28日至2019年9月17日，原告陆续转账31万元给被告，被告分别于2019年4月15日、8月1日、8月19日合计转账10万元给原告。2019年11月17日，被告出具借条一份给原告，载明借到原告217500元。 原、被告间通过银行、支付宝相互转款，本院认定如下：一、原告通过建设银行62×××18账户向被告62×××72账户转账情况：2019年3月28日转账2万元、2019年4月11日转账1万元、2019年4月16日转账6万元。二、原告通过支付宝向被告支付宝105331000000875账户转账情况：2019年6月20日转账1万元。三、原告通过建设银行62×××18账户向被告62×××49账户转账情况：2019年8月26日转账7万元、2019年9月17日转账7万元。四、原告通过农商行向被告62×××72账户转账情况：2019年4月11日转账2万元、2019年4月12日转账5万元，合计31万元。 被告通过62×××72账户向原告建设银行62×××18账户转账情况：2019年4月15日转账3万元；被告通过62×××49银行账户向原告建设银行62×××18账户转账情况：2019年8月1日转账6万元、8月19日转账1万元，合计10万元。综上，双方资金往来差额为21万元。 本院认为，原被告之间资金往来均发生于2019年11月17日被告出具借条之前，可以推断被告出具借条系双方对资金往来的结算行为，借条载明金额217500元大于双方转账来往差额21万元的7500元部分，原告主张是结算前的借款利息，经对双方资金来往进行核算，原告主张的7500元利息未超过国家规定的标准，不违反法律规定，本院予以采信。双方结算后未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。原告诉请被告从条据出具日起按月2%支付利息，因为借条未约定利息，应视为不支付利息，根据相关司法解释的规定，本院确定从原告起诉日起按年6%利率的标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告苏晶晶借款本金217500元及利息（以217500元为本金，按年利率6%自2020年3月27日计算至款清之日止）； 二、驳回原告苏晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张彩云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年四月二十三日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢289号之二 申请执行人：陈静，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘义波，男性，1982年07月28日生，住所地：安丘市。 本院于2020年04月26日向被执行人刘义波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘义波在中国工商银行16×××80账户内存款人民币773.15元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初877号原告：寿萌秀，女，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：唐良芳，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告寿萌秀诉被告唐良芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因原告寿萌秀未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月二十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终126号上诉人（原审原告）刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市邮政管理局，住所地大连市西岗区唐山街2-6号。负责人伍洲文，局长。委托代理人李晨曦，该局办公室主任。委托代理人邢思远，辽宁申智律师事务所律师。上诉人刘建亮因与被上诉人大连市邮政管理局政府信息公开一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘建亮于2017年10月22日向被告大连市邮政管理局邮寄一份《举报申请书》，要求对中国邮政大连分公司、中国邮政旅顺分公司邮寄服务违法行为履行监督管理职责。被告收到该申请后，要求中国邮政大连分公司提交书面情况说明。2017年11月17日，中国邮政大连分公司向被告提交了一份《关于刘建亮的标快被退回一事的情况说明》，同年11月20日提交了一份《关于对用户刘建亮起诉情况的说明》。2018年1月22日，被告根据中国邮政大连分公司提交的两份书面材料的相关内容，向原告作出《关于对刘建亮保护合法权益申请书的答复函》。2018年12月10日，原告向被告提出《信息公开申请书》，要求被告公开中国邮政大连分公司向被告提交的《关于对用户刘建亮起诉情况的说明》的内容信息，经被告向原告释明后，原告于2019年1月20日向被告递交《阅卷申请书》，要求查阅复印《关于对用户刘建亮起诉情况的说明》。被告于2019年1月21日让原告查阅了该情况说明的原件，并为原告提供了一份复印件。2019年4月3日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》，原告要求被告公开的信息为“2018年1月22日中国邮政大连市分公司向贵局提交的‘书面说明’”。被告经检索后，于2019年4月24日向原告作出《政府信息不存在告知书》并通过邮政EMS送达给原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第四条第三款的规定，被告是负责大连市辖区内邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理的政府行政管理部门，具有对相关的政府信息公开申请作出处理的职权。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告申请公开的政府信息的内容描述为“2018年1月22日中国邮政大连市分公司向贵局提交的‘书面说明’”，被告经检索，没有原告申请的相关信息，被告向原告作出该政府信息不存在告知书，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在接到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出了书面答复，程序符合法规规定。综上，被告作出的被诉行政行为于法有据，并无不当，原告要求判令被告公开政府信息“书面说明”的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘建亮的诉讼请求。上诉人刘建亮上诉称，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。主要理由是：一、本案起诉的事实清楚，一审认定“没有原告申请和相关信息”错误。上诉人依据被上诉人确认客观存在的政府信息，申请公开《书面说明》，事实清楚。该政府信息在《关于刘建亮保护合法权益答复函》中被做为行文根据，在《关于刘建亮申诉书答复函》中被做为“内部调查资料，不予公开”。二、“程序符合法律规定”不能证明被诉行政为实体“于法有据，并无不当”。一审认定“原告要求判令被告公开《书面说明》的理由不成立”，基本事实不清。一审裁定书第7页所称“程序”，实际只是被上诉人的办事流程。该流程不是被诉行政行为，对被诉的主体事实没有证据效力，一审裁定据此认定上诉人诉请判令被上诉人公开《书面说明》的理由不成立。三、适用法律不符合本案事实。《书面说明》是被上诉人做出两个答复函的事实依据，上诉人申请其公开，合法有据，一审认定“没有相关信息”缺乏证据支持、适用《行政诉讼法》第二十七条的规定错误，裁定“驳回原告诉讼请求”的理由不成立。被上诉人大连市邮政管理局未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》的相关规定，被上诉人具有对相关的政府信息公开申请作出处理的职权。本案中，上诉人刘建亮在2019年3月23日向被上诉人大连市邮政管理局提交的《信息公开申请书》中申请公开的信息为“2018年1月22日中国邮政大连市分公司向贵局提交的‘书面说明’”经被上诉人调查，中国邮政公司大连分公司并未在2018年1月22日向其提交过《情况说明》亦或提交过落款日期为2018年1月22日的《情况说明》，故被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，向上诉人作出该政府信息不存在告知书，并无不当。被上诉人在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出了书面答复，程序合法。关于上诉人认为在《关于刘建亮保护合法权益答复函》中的行文根据和在《关于刘建亮申诉书答复函》中提及的“内部调查资料”即为其申请公开的信息，故该信息客观存在的观点，由于上诉人将上述信息与其申请公开的有确切日期的信息相等同缺乏依据，故上诉人的该观点本院不予采纳。综上，上诉人刘建亮的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年四月九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1596号 原告：张玉喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张玉喜与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、马世友劳务合同纠纷一案中，原告张玉喜于2020年4月15日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉喜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玉喜撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张玉喜负担。 审判员  戴维扬 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊观筠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执149号之二 申请执行人：江西祥源贸易有限公司，住所地江西省经济技术开发区。 法定代表人：肖荣英。 被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝。 本院在执行申请执行人江西祥源贸易有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日网络冻结了南通长城建设集团有限公司名下的以下账户： 中国农业发展银行：xxxx；中国建设银行：xxxx；中信银行：xxxx；中国工商银行：xxxx；兴业银行：xxxx。 现因2020年4月22日，申请执行人江西祥源贸易有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。2020年4月24日，申请执行人江西祥源贸易有限公司向本院申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除南通长城建设集团有限公司名下的以下账户的冻结： 中国农业发展银行：xxxx；中国建设银行：xxxx；中信银行：xxxx；中国工商银行：xxxx；兴业银行：xxxx。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初418号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市。 负责人：孙传晓，行长。 委托诉讼代理人：陆涌泉，男，该行职工。 委托诉讼代理人：贾朕，女，该行职工。 被告：薛美华，女，1984年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：张辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行与被告薛美华、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行撤诉。 案件受理费1895元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初224号 原告：任玉兰，女，1977年10月14日生，汉族，住荥经县。 被告：翁庆伟，男，1978年3月29日生，汉族，住荥经县。 被告：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：雅安多营镇上坝村。 法定代表人：耿言桥。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区三雅路3号附12号。 负责任：吴志友。 原告任玉兰与被告翁庆伟、四川雅安世鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月31日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告翁庆伟送达相关法律文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任玉兰的起诉。 案件受理费2381元（原告已预交），退还原告任玉兰。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月八日 书记员  孟 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终103号上诉人（原审原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成群，董事长。被上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号电子城IT产业园东易大厦。法定代表人：陈辉，董事长。原审第三人：呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园10号楼121号。法定代表人：柯立东，总经理。原审第三人：熊传稳，男，1971年10月3日出生，住河北省三河市。上诉人北京弘洁建设集团有限公司因与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司及原审第三人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司、熊传稳装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭后对本案进行了审理。本院在审理期间，北京弘洁建设集团有限公司于2020年4月16日以“因疫情影响，无法联系证人出具证人证言等”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，北京弘洁建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘洁建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93085.48元，减半收取46542.74元，由上诉人北京弘洁建设集团有限公司负担，退回北京弘洁建设集团有限公司46542.74元。本裁定为终审裁定。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年四月二十一日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初74号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨波，男，1998年10月17日出生，汉族,小学文化，无业,四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县,因本案，于2019年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年8月28日,被告人杨波从外号叫“关三哥”和“小飞”的卖家处分别购得毒品“麻黄素”和“冰毒”后供自己吸食，并多次向他人贩卖，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月28日凌晨5时许，被告人杨波在泸州市江阳区“丽港宾馆”，通过微信转账的方式，以200元的价格将3颗毒品“麻黄素”和一小包“冰毒”卖予周某。 2、当日中午12时许，被告人杨波以3颗毒品“麻黄素”和一小包“冰毒”交予周某，用于抵偿房间费和所欠周某的债务共计160元。 3、2019年8月28日19时许，被告人杨波在泸州市江阳区联通广场，通过微信转账的方式，以350元的价格将毒品5颗“麻黄素”和一小袋“冰毒”卖予兰某。 4、2019年8月28日20时许，兰某再次联系被告人杨波，以购买200元毒品为由，要求杨波到龙马潭区“安逸宾馆”交易。被告人杨波携带毒品到达约定地点后，兰某以前一次毒品交易存在问题为由与被告人杨波进行交涉，被告人杨波提出将存在问题的毒品进行调换，二人达成合意后前往相邻的“洪源宾馆”ＶＩＰ10号房间一同吸食毒品。 2019年8月28日21时20分许，民警在龙马潭区“洪源宾馆”ＶＩＰ10号房间内将被告人杨波抓获，当场从房内查获双方交易及被告人杨波携带的毒品疑似物共计1.77克。经鉴定，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨波在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、收缴物品清单、现场照片、缴获毒品称量报告、微信记录截图，证人周某、兰某、程某1、程某2的证言，物证检验报告、吸毒现场检测报告书、检查笔录及照片，被告人杨波供述及辩解等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人杨波向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品多次进行贩卖，属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨波的刑期自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案吸毒工具、毒品予以没收，违法所得710元继续予以追缴。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王琳娜 审判员  严 婷 审判员  徐玉杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 露 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。” 第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。” 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。” 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1652号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：袁兴郁，男，1956年10月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：袁发亮，男，1995年2月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告袁兴郁、袁发亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告袁兴郁、袁发亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款25477.47元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年3月1日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月1日至2012年2月18日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息25477.47元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告袁兴郁未答辩。 被告袁发亮亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，二被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年3月1日至2012年2月18日止，原告为二被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本息25477.47元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠永胜分社借款本息25477.47元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息25477.47元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款25477.47元及利息（本金以25477.47元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,缺席判决如下: 一、限被告袁兴郁、袁发亮在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告袁兴郁、袁发亮偿还的借款本息25477.47元及利息（本金以25477.47元为基数，自2020年4月23日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由被告袁兴郁、袁发亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4815号申请执行人王挺，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行王挺与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王挺于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币24570.11元，执行费人民币269元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玲玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24570.11元，未执行到执行费为269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特10号 申请人：郭兰强，男，1964年9月19日出生，汉族，住大名县。 申请人：李凤海，男，1955年7月18日出生，汉族，住大名县。 本院于2020年4月30日立案受理申请人郭兰强与李凤海关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭兰强与李凤海民间借贷一案，于2020年4月29日经大名县人民调解员赵付杰主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李凤海于2020年6月1日前偿还申请人郭兰强借款3000元整； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭兰强与李凤海于2020年4月29日经大名县人民调解员赵付杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年四月三十日 书记员  李翔宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初192号原告：泰安市恒顺物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场48号。法定代表人：马守俊，职务，经理。委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者被告：甘肃某某集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，职务，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该单位职工。委托诉讼代理人：王萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该单位职工。原告泰安市恒顺物资有限公司与被告甘肃某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马守俊及其委托诉讼代理人刘延强，被告委托诉讼代理人王旭东、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安市恒顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告钢材款6133399.11元（其中钢材款4766924.99元，垫资费1366474.12元），并赔偿原告经济损失。二，被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告与被告为建筑钢材买卖关系，2019年6月双方签订《钢材买卖合同》，约定原告为被告山东潍坊市坊子区辛冬安置区棚改项目提供建筑钢材1088.824吨，货款共计4766924.99元，2019年11月28日双方对账，原告为被告出具对账函，被告确认并入账，后经原告多次催要钢材款，被告却拒不履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告甘肃某某集团有限责任公司辨称：原告诉讼请求我公司不予认可。欠原告的钢材款应以我公司签字、盖章确认的数据为准，双方签订的钢材买卖合同第十二条约定的违约金过高，请求依法予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，1、一份，2、钢材供货明细三份，3、对账函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月16日原告泰安市恒顺物资有限公司与被告甘肃某某集团有限责任公司签订一份，合同约定；被告甘肃某某集团有限责任公司购买原告经营的三级螺纹1086.62吨，质量标准：CB1499.2-2018。交（提）货方式地点：供方负责送货至需方指定现场（潍坊市辛冬安棚改造项目）。结算方式、时间及地点：送货至现场，验收合格后，供方及时提供增值税13%专用发票，价格以货到现场当日潍坊市兰格网现货价为准，供货厂家主要以莱钢、永锋、石横、闽源四厂家为准，如所供货物不是上述4厂家生产，则以到货当日上述四厂家潍坊市兰格网现货价最低价格予以结算。需方在收到最后一批货物后40天以内付款，每吨加200元垫资费，超过40天，按所供材料欠款数量，每吨每天承担5块垫资费。以现款结算，不使用承兑或顶账。并约定：结算以实际供货量为准，被告方交货验收单签字人员为：材料员王养文，此签字验收单为结算依据。合同签订后，原告履行了供货义务，2019年06月23日供货完毕。经双方结算：被告甘肃某某集团有限责任公司购买原告钢材1088.824吨、价值4766924.99元，被告方材料员王养文在钢材供货明细表上签字予以认可。根据被告自2019年8月2日起至2020年1月6日起诉之日止，应付原告垫资费860170.96元，总计货款5627095.95元。为此，原告诉至本院请求处理。另查明：约定的结算方式，依据的兰格钢铁网是国内钢铁行业钢材价格专业、权威的垂直门户网站，为国内钢铁企业，钢材企业提供最新的钢材价格。所采用的工地采购结算指导价，是市场批量含税（13%增值税）价格+装卸费+市内短途运输费+综合管理费+利润+短期资金占用费（账期为15天、超过15天后、每天、每吨支付5元/吨利息费用）+税金（以上五项加价项目之和的13%的增值费），是钢材企业通用的结算方式和交易习惯。本院认为，原告泰安市恒顺物资有限公司与被告甘肃某某集团有限责任公司签订的，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。被告甘肃某某集团有限责任公司未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿经济损失的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告所要求的经济损失应以5627095.95元为基数、自2020年01月07日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。综上所述，原告泰安市恒顺物资有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市恒顺物资有限公司货款5627095.95元（其中钢材款4766924.99元，垫资费860170.96元）并赔偿原告经济损失：（以5627095.95元为基数、自2020年01月07日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元27366元、保全费5000元两项合计32366元由被告甘肃某某集团有限责任公司负担30107元，原告泰安市恒顺物资有限公司负担2259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年四月十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1772号 原告：王臣明，男，1949年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲南方通信信息有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：唐幸奇。 原告王臣明诉被告株洲南方通信信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王臣明向本院提出的诉讼请求：1.请求卖假电视假宽带郭文军全款退钱980元电视加宽带费，84元拍片费，有记录治疗费50元，被盗1000元，共计2114元。事实和理由：2019年5月3日原告购买郭文军电视收看和宽带使用1年，至2020年5月3日到期，费用980元已交，当时并没有讲不能装监控，到今故障不断，2020年3月15日电视已完全不能看没有讯号，宽带一直不能回看，只能关闭摄像头设备，后来根本无法看监控的摄像头。从去年5月至今因为别人可以任意关闭摄像头导致别人多次侵入住室，另摄像头总是后台不支持登陆，无法登陆，故郭文军卖的是假宽带电视。今年元月我被盗了1000元，去年7月30日我被设计从1米8的床上踩横木掉下来至右胸肋骨拆二根，拍片84元，有记录治疗费50元，综上请求赔偿2114元。 本院经审查认为，原告王臣明起诉的公司为株洲南方通信信息有限公司，而原告王臣明提供的证据公司系湖南有线株洲网络有限公司收款收据，故原告起诉的被告株洲南方通信信息有限公司主体错误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王臣明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘让武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄辉 书记员罗燕
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初44号 原告：苏万平，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：陈海波，男，1986年4月4日出生，满族，农民，原住隆化县。 被告：刘伟伟（刘淼），女，1986年8月24日出生，满族，农民，原住隆化县。 原告苏万平与被告陈海波、刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏万平到庭参加诉讼，被告陈海波、刘伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏万平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金160894元及利息79939.56元，合计240833.56元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告从原告处购买铝合金，欠款108750元，2018年10月11日，被告从原告处购买铝合金，欠款33570元，2018年12月1日，被告从原告处购买铝合金，欠款18574元。三次欠款均有欠条为证。到还款日期后，被告未偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈海波、刘淼未到庭答辩。 经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，二被告从原告处赊购铝合金，分别于2017年1月18日为原告出具108750元的欠据一张，约定2018年2月18日前付清；于2018年10月11日向原告出具33570元的欠据一张，约定2018年11月11日前付清；于2018年12月1日向原告出具21574元的欠据一张，约定2019年1月1日前付清。被告在三张欠据中均约定“如过期还不清，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率的三倍偿还本息，并加还5%的违约金，如不按合同履行的，被欠款人可在自己所在地的人民法院提起诉讼”。上述三笔款项合计为163894元，二被告于2018年12月9日支付原告货款3000元，用于偿还第三笔欠款，尚欠160894元至今未予支付。 上述事实有原告提交的欠据三张本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款有其为原告出具的三张欠据为凭。原告已按合同约定履行交付了货物的义务，二被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，应当承担向原告支付尚欠货款及相应利息的义务。双方约定的按人民银行贷款利率三倍支付利息未超过法律的规定（自2019年8月20日以后，人民银行不再发布同期银行贷款利率，应参照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款基准利率计算），本院予以支持，但对其约定的违约金本院不再支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈海波、刘伟伟于本判决生效后十日内给付原告货款108750元，并自2017年1月18日起按人民银行同期贷款年率4.35%的三倍计算支付利息至2019年8月20日止；并自2019年8月21日起以108750元为基数至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算支付利息； 二、被告陈海波、刘伟伟于本判决生效后十日内给付原告货款52144元，并自2018年12月1日起按人民银行同期贷款年率4.35%的三倍计算支付利息至2019年8月20日止；并自2019年8月21日起以52144元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4914元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 人民陪审员  李明林 人民陪审员  牛玉侠 二〇二〇年四月一日 法官助理陈明丽 书记员李伟 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4429号之一申请执行人：刘伟，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：仇奎凯，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。刘伟与仇奎凯民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘伟于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人仇奎凯给付人民币281734.00元及利息。同时依法应承担执行费4126.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月29日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现被执行人仇奎凯名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，权利人认为价值不大不要求处理，已经查封浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际控制），冻结被执行人名下银行存款2600元，本院予以扣划后已发还申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人仇奎凯采取限制高消费措施，将被执行人仇奎凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人仇奎凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人仇奎凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月一日书记员  刘林林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1437号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：焦红斌，男，1974年7月15日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告焦红斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年四月十七日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特97号 申请人：姜荣兰，男，1966年12月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。 负责人：姜旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成凯、吕常海，公司员工。 本院于2020年4月21日立案受理申请人姜荣兰与申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史婧芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9920号之一原告：王某，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。被告：河南省中东石化有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路中段路西。法定代表人：李忠河，职务：总经理。本院于2019年12月12日受理了原告王某与被告李某、河南省中东石化有限公司合同纠纷一案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。已交案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王某负担。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨现有
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执414号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系申请人公司员工。 被执行人林云谢，男，1977年8月21日出生，住瑞安市。 被执行人林传道，男，1979年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林云谢、林传道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11113号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人林云谢向申请执行人偿付案款290470.56元（暂计算至2019年12月23日止的本息）；2、被执行人林传道在最高额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林传道名下有坐落于瑞安市××××村的集体土地使用权（权证号2-2013-215-0032），本院已查封，查封期限2020年1月17日起至2023年1月16日止，因无相应房产信息，暂无法处置。被执行人林云谢名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人林传道名下有瑞安市阳丰中草药专业合作社20%的股权，因已无经营无处置价值，申请人不要求处置。被执行人林云谢名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林云谢、林传道另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  林 森
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初116号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李广明，男，1986年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年4月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李广明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加了诉讼。后因受疫情防控影响，本院于2020年4月21日作出裁定对本案中止审理，2020年4月26日作出裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时45分许，被告人李广明酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌的小型轿车行驶至瑞昌市杨林中路华天酒店门口路段时被瑞昌市公安局交管大队民警查获。民警在现场对被告人李广明进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为102ｍｇ／100ｍｌ、106ｍｇ／100ｍｌ，经现场询问，被告人李广明承认其酒后驾驶机动车，之后其趁执勤民警不备逃离现场，躲避抽取血样。被告人李广明到案后如实供述了上述事实。 被告人李广明曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2019年11月被瑞昌市公安局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人李广明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李广明拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果单、驾驶员及机动车信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、民警纠正违法经过说明、归案情况说明、常住人口信息；证人邵某的证言；被告人李广明的供述；吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人李广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李广明因上述无证驾驶行为，被瑞昌市公安局行政拘留七日，罚款1000元，行政拘留已执行完毕，罚款已交纳。 本院认为，被告人李广明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广明系无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李广明有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李广明因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的行政处罚应当折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人李广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 易
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保109号 申请人桂林中厦建筑工程有限公司。 住所地：桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，董事长。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人灵川县定江镇粟家村民委员会大丰东村民小组。 住所地：灵川县定江镇粟家村民委员会大丰东村。 法定代表人：廖晓明，村长。 申请人桂林中厦建筑工程有限公司与被申请人灵川县定江镇粟家村民委员会大丰东村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县定江镇粟家村民委员会大丰东村民小组在广西灵川农村商业银行定江支行[账户：30×××25]、[账户：30×××33]、[账户：30×××57]、[账户：30×××35]的存款共计6000000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 汤小英
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执177号申请执行人：保德县农村信用合作联社。住所地：山西省忻州市保德县河滨大街69号。法定代表人：刘国荣被执行人：崔少军，男性，汉族，1974年05月26日生，山西省保德县窑洼乡窑洼村人。本院在执行保德农村信用合作联社申请执行崔少军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初66号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人崔少军在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔少军在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人崔少军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执246号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 被执行人：民权县印象葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县程庄工业区。 法定代表人：刘卫国，经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民初440号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人民权县印象葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。申请执行标的150000元。 执行中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无移送处置资产，无可供执行的财产。2020年2月10日，申请人向本院递交了《终本申请书》，请求法院对涉案终本。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件；且《终本申请书》是申请人真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 石 波 审判员 侯 钢 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5360号 罗自力、罗浩凌、梁志勇： 关于罗自力与罗浩凌、梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人梁志勇银行存款2834.1元，其中包括执行款2784.1元以及执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执14号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：比么莫尔则，女，彝族，1985年3月4日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，现已刑满释放。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决书，移送执行被告人比么莫尔则并处罚金一万元一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。比么莫尔则还有罚金10000.00元未缴纳。本院依法于2020年4月24日将被执行人比么莫尔则纳入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决书对比么莫尔则并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月二十四日书记员 詹 懿附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审29号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人徐发建，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人徐发建行政处罚一案，申请执行人于2019年8月14日向被申请执行人下发了桐水罚决字［2019］第13号行政处罚决定书，内容为：1、限3日内采取补救措施，平整砂堆；2、罚款11000.00元，没收非法所得7480.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第13号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1700号之四申请执行人：周继明,男,1959年8月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：柳凤艳,女,1963年3月7日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人:魏学仁,男,1960年2月17日出生,汉族,烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周继明与被执行人柳凤艳、魏学仁返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳凤艳、魏学仁的存款人民币170000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十二日书记员  林少虎
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执465号 刑事审判庭、蔡鹏、李晓蒙、何娟凤、张皓然、白雪卿、韩明明、欧建宏、陈言敏、宋瑞、孟宪巍、任友松、周飞、邹琪、吕涛、刘鹏、颜琦、赖宜练、罗轶先、李铭岳、张振兴、刘小军、李仁平、张刚、廖天一、刘寸霞、周雷、兰雪玲、张明伟： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人蔡鹏等28人非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，申请执行标的为6321138.15元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡鹏等28人银行存款。至此，本院（2020）浙0482执465号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民特48号申请人：吴文娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：高明，男，1972年4月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。本院于2020年4月13日立案受理申请人吴文娟与申请人高明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高明欠申请人吴文娟借款本金人民币120000元，分别定于2020年8月13日前支付人民币30000元，2021年2月8日前支付人民币40000元，2021年7月10日前支付人民币50000元；二、申请人高明如有一期未按时支付，申请人吴文娟可向人民法院申请执行，要求余款一次性付清，并要求申请人高明支付违约金10000元；三、本调解协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴文娟与申请人高明于2020年4月13日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执66号之一 申请执行人：张红军，男，汉族，生于1984年1月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵朝君，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳丕万，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张红军与赵朝君、岳丕万买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵朝君、岳丕万未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳丕万所有的位于南充市嘉陵区房屋（权证号：00××04），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4812号申请执行人朱明杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行朱明杰与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人朱明杰于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币40000元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱明杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40000元，未执行到执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2264号之一申请人：王顺官，女，1949年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：蒋胜良，男，1959年10月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王顺官与被申请人蒋胜良民间借贷纠纷一案，申请人王顺官于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋胜良的存款或债权人民币29万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人王顺官提供了担保。本院经审查认为，申请人王顺官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋胜良的银行存款29万元，或查封（扣押）蒋胜良同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二日书记员 李蒋楠鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1858号申请执行人：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：贾恒庆，男，1974年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高建红与被执行人贾恒庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人高建红于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴   长   宏审判员 黄伟审判员刘安丰二〇二〇年四月二十九日书记员 戴      雅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执204号之一申请执行人：张中平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人张中平与被执行人向斌建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张中平于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人向斌支付工程款62311元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费834元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，因数额过小未予扣划。此外，向斌名下暂无财产可供执行；本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得2348.16元；本院于2020年4月23日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。本院于2020年4月23日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人张中平，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程款62311元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费834元，经本院执行兑现2348.16元。被执行人向斌尚欠申请执行人张中平工程款59962.84元，并承担执行费834元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  王俐玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1097号本院受理原告董俊喜诉被告霍伍保、霍杰民间借贷纠纷一案后，经本院审理，于2020年4月23日作出的（2020）豫0825民初1097号民事调解书中，发现存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0825民初1097号民事调解书正文中第十三行“案件受理费2194元，减半收取1097元”变更为“案件受理费1050元，减半收取525元”。审判员  樊世凯二〇二〇年四月二十三日书记员  段钰慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初371号 原告：张磊。 被告：牟桂春。 原告张磊与被告牟桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告张磊在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张磊撤回起诉处理。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月六日 书记员  刘昭瑀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1403号 原告：李兰芝，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：高植泉，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告李兰芝诉被告高植泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李兰芝未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1053号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某某，男，住甘肃省会宁县。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与上诉人魏某某劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘01民初2494号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。兰州鑫兰石化技术服务有限公司预交的二审案件受理费10元，魏某某预交的二审案件受理费10元，各自退还。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月三日法官助理雷婧书记员曹梦婕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1943号原告：余本清，男，1964年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏友达建设有限公司，住所地句容市茅山集镇大茅路116号。法定代表人：汪钧，系该公司总经理。被告：孙林，男，1971年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告余本清与被告江苏友达建设有限公司、孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余本清撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告余本清负担。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初63号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张长红，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住湖北省红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被红安县公安局刑事拘留,2020年1月9日被逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人张年锋，别名小鄢，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被红安县公安局刑事拘留,2020年1月9日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张长红、张年锋犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员熊丽娟出庭支持公诉，被告人张长红、张年锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年至2017年期间，被告人张长红、张年锋邀约王某、周某、彭某1（均判刑）等人先后在红安县城关镇王家畈社区沿河小区29栋9号张某（已判刑）家中、红安县城关镇王家畈社区将军北路北端“海天酒楼”四楼陈某1（已判刑）家中、红安县三中附近王某家中及大悟河口等处开设赌场，组织参赌人员彭某2、刘某1、刘某2、阚某、梁某等人以“炸金花”、“推筒子”、“摇色子”的方式进行赌博并从中抽头渔利。赌场运营期间，被告人张长红为赌场运营提供资金并负责赌场整体运营，被告人张年锋负责赌场安全并为赌场记账、收账和打杂。赌场以每两个小时为“一课”，每课抽取一万元至两万元不等的红利，赌场开设期间非法获利数十万元人民币。上述事实，被告人张长红、张年锋在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、前科证明等书证；证人王某、周某、彭某1、陈某1、彭某2、刘某1、陈某2、胡某、刘某2、熊某、阚某、张某、梁某的证言；辨认笔录；被告人张长红、张年锋的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人张长红、张年锋以营利为目的，多次组织他人参与赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张长红是主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张年锋系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告人张长红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人张年锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年四月二十一日书记员  余爱军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初702号原告：杜伦兵，男，1991年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心法人代表。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告杜伦兵与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜伦兵及委托诉讼代理人张廷春，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伦兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬2160元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬2160元。被告炫煌养老中心辩称，杜伦兵合同系伪造，被告不认可杜伦兵为被告提供劳务。即使应当支付杜伦兵劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告杜伦兵实际工作8天，应付杜伦兵工资2160元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。2019年3月5日，原告句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，认为证据不足驳回原告的请求。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目进行实施，现已完成。为完成该项评估项目，被告炫煌养老中心的潘华芳招用原告等人员从事项目评估工作，又因被告炫煌养老中心与潘华芳存在证照印章控制纠纷，被告炫煌养老中心以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，现通过庭审查明，原告确实为被告炫煌养老中心中标项目提供劳务，在工作完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。被告炫煌养老中心与潘华芳的矛盾纠纷，不应影响原告获得劳动报酬的权利。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告杜伦兵劳务报酬2160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二十一日书记员  章 菡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1099号罪犯翁良明，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐刑初字第556号刑事判决，以被告人翁良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币620000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁良明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁良明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初870号申请人：雷某，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1990年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人雷某与被申请人王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，申请人雷某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某名下银行存款50000元予以查封或冻结其他同等价值的财产。申请人雷某提供担保人雷付昌名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人雷付昌名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车车辆；二、冻结被申请人王某名下银行存款50000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年四月一日书记员  高 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3717号 原告：沈仙李，男，汉族，1959年5月17日出生，住杭州市拱墅区。 原告：沈波涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住址同上。 原告：沈梅凤，女，汉族，1961年５月８日出生，住址同上。 以上三原告共同委托代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部，住所地：杭州市拱墅区瓜山南苑办公楼6号。 法定代表人：倪大炜，总指挥。 委托代理人：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，董事长。 委托代理人：施文才、徐国人，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤诉被告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部、第三人：杭州二建建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤撤回起诉。 案件受理费减半收取4422元,由原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤负担。鉴定申请费35000元，由原告沈仙李、沈波涛、沈梅凤负担15000元，由第三人杭州二建建设有限公司负担20000元。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初729号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：李倩，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李煜，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：李桃，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称：惠民银行立山支行）诉被告李倩、李煜、李桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告李倩、李煜、李桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李倩、李煜归还在原告处借款本金89444.87元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.依法判令被告李桃对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告李倩与原告签订“借款合同”，合同约定被告在原告处借款100000元，月利率为9.5‰，还款期限为2019年6月15日，如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告当日给被告放款100000元。2017年6月15日被告李桃与原告签订了“最高额保证合同”，自愿为被告李倩的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。约定的还款期限到期后，被告李倩未按约还款，担保人李桃亦未代其还款。截止2019年9月3日，被告下欠借款本金89444.87元、利息及罚息5104.17元。原告为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告李倩未作答辩。 被告李煜未作答辩。 被告李桃未作答辩。 经审理查明，2017年6月15日，被告（甲方）李倩与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币100000元，用于住房装修，借款期限24个月，从2017年6月15日起至2019年6月15日止，借款年利率为11.4%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应随本付清，被告李煜在借款合同上的共同借款人处签字。 同时查明，2017年6月15日，被告李桃与原告签订最高额保证合同，约定“保证人自愿为债务人李倩自2017年6月15日起至2020年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币壹拾贰万元正提供连带责任担保。借款后，被告李倩、李煜未按照约定偿还借款本息，截至2020年3月27日，案涉借款本金结余69444.87元，尚欠利息罚息共计10584.91元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，在，《最高额保证合同》等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告李倩、李煜与原告签订借款合同，共同申请在原告处借款100000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告李倩、李煜作为共同借款人依法应当按照约定如期共同向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告李桃自愿为被告李倩、李煜的案涉债务向原告惠民银行立山支行作连带责任保证，当被告李倩、李煜未如期偿还剩余借款本金及利息（含罚息），应由被告李桃承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩、李煜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行贷款本金69444.87元及截止2020年4月1日的利息、罚息共计10584.91元; 二、被告李桃对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行在最高额120000元内承担连带偿还责任；被告李桃承担连带偿还责任后，可依法向被告李倩、李煜行使追偿权利； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163.73元、公告费600元（原告已预交），由被告李倩、李煜、李桃连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王     敏 人民陪审员 王  伦  宪 人民陪审员 刘  学  辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 马鹏书记员马鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初472号原告杨洪双，女，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告雷艳艳，女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年4月9日立案审理原告杨洪双诉被告雷艳艳民间借贷纠纷一案。原告杨洪双经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执253号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈东绸，男，1972年11月14日出生，住苍南县。被执行人:林大满，男，1970年4月7日出生，住苍南县。被执行人:陈东玺，男，1978年7月14日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7990号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85496.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日以邮政专递收寄方式向被执行人陈东绸、林大满、陈东玺发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈东绸、林大满、陈东玺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈东绸、林大满、陈东玺的财产情况，查明被执行人陈东绸、林大满、陈东玺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈东绸、林大满、陈东玺主动履行0元。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金85496.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费1040.5元、执行费1182元。因被执行人陈东绸、林大满、陈东玺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈东绸、林大满、陈东玺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  徐琼琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执793号申请执行人：王淑艳，女，1966年5月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕崇礼，男，1974年2月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王淑艳与被执行人毕崇礼民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4938号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人毕崇礼给付申请人借款本息150000元，于2020年4月30日前付款50000元，余款100000元于2020年6月30日前付清。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决规定给付借款本息及逾期付款利息，被执行人同意法院可以拍卖查封房产。案件执行费2180元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4938号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终318号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓彤，男，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，个体。户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市裕华区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人刘晓彤犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0104刑初901号刑事判决。被告人刘晓彤不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，现已审理终结。 原判认定： 2018年10月11日21时许，被告人刘晓彤酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿槐安××××路行驶，行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘晓彤静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘晓彤如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘晓彤的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，驾驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人刘晓彤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓彤在槐安××××路行驶，量刑时予以考虑。被告人刘晓彤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人刘晓彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人刘晓彤上诉提出： 上诉人构成自首，应从轻、减轻处罚。上诉人认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。上诉人系初犯，请求对被告人免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，一审庭审经质证确认的证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘晓彤醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。刘晓彤有醉酒后在城市快速路行驶的情节，可从重处罚。能如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，原审法院根据刘晓彤犯罪事实、性质、情节、认罪态度所作判决量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘晓彤上诉所提请求从轻处罚的意见，因原判在量刑时已作了考虑，不宜重复评价，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢259号申请执行人：陈金发，男，1954年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人陈金发与被执行人衢州一片情纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保73号申请人：宁城县华尔厦门窗有限公司，住所地宁城县天义镇巴林村。法定代表人：牛大伟，系经理。被申请人：程小旭，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人宁城县华尔厦门窗有限公司与被申请人程小旭诉前财产保全一案。申请人宁城县华尔厦门窗有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人程小旭驾驶的×××号小型轿车一辆，保全价值5万元。本案由申请人宁城县华尔厦门窗有限公司以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县华尔厦门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人程小旭驾驶的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人宁城县华尔厦门窗有限公司自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元。合计542.00元。由申请人宁城县华尔厦门窗有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十日书记员 牛亚飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初720号 原告：吴盼盼，女，1984年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：徐艳芝，女，1988年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告吴盼盼与被告徐艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴盼盼撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月九日 法官助理方潇 书记员赖依欢