wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初406号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人程某某于2019年8月27日8时许至本市静安区余姚路XXX号“重庆小面”店铺内，向被害人孙某某讨要其妻子的工资未果，遂与孙某某发生肢体冲突。期间，被告人程某某抱住孙某某腿部致其摔倒在地，孙倒地时手撑地致手部受伤。经鉴定，被害人孙某某右第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，体表(右前胸、后背)擦伤构成轻微伤。2019年12月3日，被告人程某某接公安机关电话主动投案，并如实供述了基本犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人程某某判处四至五个月拘役，可以适用缓刑。被告人程某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，辨认照片，验伤通知书，放射诊断报告，司法鉴定意见书，收据，谅解书，受案登记表，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其到案后在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年四月十三日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初54-1号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：谭维维，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周亚平，男，1954年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。系中国音像著作权集体管理协会副理事长。被告：湖南广播电视台卫视频道，住所地长沙。法定代表人：吕焕斌。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街百度大厦。法定代表人：梁志祥，任该公司经理职务。原告王海成、王平与被告谭维维、湖南广播电视台卫视频道、北京百度网讯科技有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王海成、王平诉称，王海成、王平发现北京百度网讯科技有限公司的网站上有一首谭维维演唱的录像制品《青春舞曲》，谭维维演唱的这首《青春舞曲》与王洛宾记录整理的《青春舞曲》的歌词和主旋律基本相同，但是对王洛宾记录整理的《青春舞曲》进行了篡改，破坏了原作品的完整性，且谭维维演唱产生的全部版权归湖南广播电视台卫视频道享有，谭维维和湖南广播电视台卫视频道未经许可演唱《青春舞曲》，且在北京百度网讯科技有限公司网站上传播《青春舞曲》的录像制品，侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。故起诉请求判令谭维维、湖南广播电视台卫视频道、北京百度网讯科技有限公司停止其侵权行为，谭维维支付王海成、王平赔偿金5万元，湖南广播电视台卫视频道、北京百度网讯科技有限公司承担连带赔偿责任。谭维维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省南阳市不是谭维维住所地，也不是王海成、王平的住所地，也没有证据证明河南省南阳市是传播该录音制品的网络服务器存储地或者侵权行为地。请求将本案移送至北京互联网法院、或成都市武侯区人民法院、或长沙市中级人民法院进行审理。北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告原则，即由被告住所地法院管辖。2.本案系发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷案件，应参考有关互联网的民事法律、司法解释中所确定的集中管辖规则。请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害保护作品完整权、表演权、信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因本案谭维维、北京百度网讯科技有限公司地址明确，故不符合该规定的适用条件。且在能够确定被告住所地的情况下，王海成、王平将发现侵权内容的计算机终端设备所在地河南省南阳市视为侵权行为地，进而认定河南省南阳市中级人民法院对本案有管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谭维维、北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年四月十二日书记员 张       帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初719号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］382号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月起，被告人黄某某以牟利为目的，在上海市浦东新区曹路镇东川公路XXX号办公室内，摆放自动麻将机和自动发牌机组织多人以打麻将或斗地主的形式赌博，直至2019年12月17日被公安机关查获。案发当日，公安机关在现场抓获包括被告人黄某某在内的参赌人员共8名，查获赌资人民币6万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年11月起，被告人黄某某以营利为目的，在上海市浦东新区曹路镇东川公路XXX号办公室内，摆放自动麻将机和自动发牌机组织多人以打麻将或斗地主的形式赌博，直至2019年12月17日被公安机关查获。案发当日，公安机关在现场抓获包括被告人黄某某在内的参赌人员共8名，查获折合约人民币6万元的筹码及其他作案工具。被告人黄某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述、辨认笔录、辨认照片，证人张某某、余某、李某1、李某2、赵某某、沈某某、万某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，公安机关的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及案发经过表格，被告人黄某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人黄某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；被告人黄某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人黄某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1217号原告:陈建通，男，1999年12月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告:孙浩康，男，1989年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙明国，男，1965年12月24日生，住平度市，系被告之父。原告陈建通与被告孙浩康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建通的委托诉讼代理人于宗彬、被告孙浩康及其委托诉讼代理人孙明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建通向本院提出如下诉讼请求：1、返还购车款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月13日买车时，被告承诺该车无偷盗租赁抢劫案，出现以上情况的由被告负责。原告买车后一个月左右，车没有了，在屋后用石头押着告知函复印件一份、车辆抵押合同复印件一份、人人聚财借款协议复印件一份、车辆注册登记摘要信息复印件一份，2019年10月份涉案车辆被深圳市众财商务信息咨询有限公司拖走。故诉至法院，请求依法处理。孙浩康辩称，原告所诉不属实，起诉书中所说车抵押给天津正合融资租赁有限公司，实际该车车主李晓云将车开在我家中，原告也知情。从2018年5月4日至2019年9月13日，该车一直在我手中。我不同意返还购车款25000元，我已经将车交付给被告，我要求原告先返还车辆。本院认为，原、被告双方于2019年9月13日达成买卖车辆协议，由被告出具证明一份，是被告将车辆所有权转让于原告，原告支付相应的价款的收款证明，买卖合同成立，交付后生效。庭审中，原告提交的车辆抵押合同复印件一份、人人聚财借款协议复印件一份均无车主李晓云签字（合同签字处均空白），车辆抵押合同、借款协议均不成立，本院无法判断在该车辆上是否设定抵押，抵押期间是否届满，因此被告转让该车的行为经车主李晓云同意，不违反有关的法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人自愿行为，故买卖合同为有效合同。涉案买卖车辆丢失，原告不能证明车辆本身存有过错，被告辩称要求原告先返还车辆后返还购车款，显属不当，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，结合本案的实际情况，被告抗辩理由成立，故原告的诉讼请求应予驳回。待原告取得涉案车辆的相关抵押、登记手续后，有权另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈建通对孙浩康的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈建通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月十七日书记员  李 暖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5064号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。被执行人韩小强，男，1968年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人韩小强财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩小强给付人民币27865.05元。被执行人依法应承担执行费人民币318元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年12月03日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月03日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市奎园营业所、徐州市刘集镇营业所，兴业银行徐州铜山支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇车村村调查被执行人情况并传唤被执行人，当日未见到被执行人下落。9、2020年1月，本院传唤被执行人到案，其申报财产基本属实，同日，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院决定对其司法拘留十五日，并交予铜山拘留所实施。10、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币27865.05元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币27865.05元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初5929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更240号罪犯徐秋方，女，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2017年3月2日作出(2017)浙0784刑初126号刑事判决，以被告人徐秋方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；涉案违法所得依法上缴国库。宣判后，被告人徐秋方不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出(2017)浙07刑终317号刑事裁定，准予上诉人徐秋方撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐秋方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐秋方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐秋方已退出违法所得人民币30000元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐秋方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐秋方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终141号上诉人（原审被告）：黄大雨，男，汉族，1965年5月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被上诉人（原审原告）：张文亮，男，汉族，1972年12月24日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原审被告：**珍，女，汉族，1964年7月21日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原审被告：李陈平，男，汉族，1966年11月27日出生，江西省庐山市人，住庐山市。上诉人黄大雨因与被上诉人张文亮民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄大雨上诉请求：1、撤销一审判决，改判借款本金为47000元及相应利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审缺席审判程序违法。2、被上诉人出具款项时扣除了砍头息3000元，实际借款47000元。3、2016年9月，上诉人已支付3000元利息，应在欠息数额中扣减。4、上诉人曾就本案欠息出具两张金额分别为2万元、5万元的借条，与本案一审判决认定的欠息冲突。张文亮答辩称，被上诉人当时出借款项为5万元现金，没有扣除3000元利息。被上诉人是按照2分月息主张借款的利息的。借款时李陈平在场并担保，借条是黄大雨打的。请求驳回上诉、维持原判。**珍、李陈平未答辩。张文亮向一审法院起诉请求：1、要求被告支付人民币50000元及利息38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黄大雨因资金周转需要向原告张文亮借款50000元，并于2016年8月27日向原告出具借条一份。借条注明了借款事实，并约定以月息3分计算（每月1500元），以借款日起算到还款为止。被告黄大雨在借款人处签名确认，被告李陈平在担保人处签名对该笔借款作了担保。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文亮借给被告黄大雨50000元，有借条原件和现金交付图片为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的债权债务关系。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未归还借款，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。双方在借条上约定月利率3%，但原告在庭审中主张按2%计算，符合有关法律规定，自2016年8月27日至2019年10月26日利息为38000元。被告李陈平作为担保人在借条上签名，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告**珍未在借条上签名，原告也无证据证明该借款用于黄大雨、**珍夫妻共同生活开支，对原告要求被告**珍还款的诉请本院不予支持。被告黄大雨、**珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，理应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄大雨应于本判决生效之日起五日内归还原告张文亮借款50000元及利息38000元。二、被告李陈平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李陈平承担保证责任后，有权向被告黄大雨追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2000元减半收取1000元，由被告黄大雨承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审缺席审判程序问题，经查，一审法院于2019年10月21日向黄大雨送达开庭传票，黄大雨收到开庭传票后未按照开庭传票指定的开庭时间和地点到庭参与庭审，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案缺席判决，程序合法。上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出的借款本金应为47000元、上诉人已支付3000元利息未认定、上诉人曾就本案欠息出具两张金额分别为2万元、5万元的借条的事实问题，因上诉人未就上述事实举证证明，且被上诉人对上诉人所主张的事实未予认可，依照民事诉讼举证责任制度，上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，黄大雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人黄大雨承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨雨泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24419号原告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX幢。法定代表人：王仁忠。本院在审理原告上海靖丰建设集团有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靖丰建设集团有限公司撤回起诉。审判员 施 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2459号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：吴冬娥，女，1988年9月13日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告吴冬娥物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执56号之五被执行人陈军。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执56号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年四月七日书记员  张 骁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初171号公诉机关林州市人民检察院。被告人雷之懿，男，1997年2月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因犯抢劫罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人雷之懿犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，雷之懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日00时许，被告人雷之懿通过窗户进入林州市林虑宾馆西边华亿超市内盗窃芙蓉王牌香烟五条，价值1091.8元；长白山牌香烟3条价值365.7；利群牌香烟2条价值245.92元；南京牌香烟3条价值308.46元；帝豪牌香烟2条价值186.56元；云牌香烟1条价值87.98元；黄鹤楼牌香烟4盒价值65.72元；苏牌香烟1盒价值18.868元；玉溪牌香烟4盒价值80.56元；长城牌香烟4盒价值64元；中华牌香烟2盒价值76.32元；黄金叶牌香烟2盒价值37.736元及现金86元，被盗财物及现金共计价值人民币2715.624元。后雷之懿自己留下一盒硬中华、一盒黄鹤楼，其余卖给一个安阳的出租车司机，得款1100元。雷之懿被抓获时，公安机关扣押其身上现金665.5元。雷之懿到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷之懿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、扣押清单、辨认笔录、销售清单、前科判决书、到案证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷之懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。雷之懿到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。雷之懿在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得他人的财物，应予退赔。综合雷之懿的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人雷之懿有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷之懿犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人雷之懿于本判决生效后十日内退赔被害人郭钇廷芙蓉王牌香烟五条，价值1091.8元；长白山牌香烟3条价值365.7；利群牌香烟2条价值245.92元；南京牌香烟3条价值308.46元；帝豪牌香烟2条价值186.56元；云牌香烟1条价值87.98元；黄鹤楼牌香烟4盒价值65.72元；苏牌香烟1盒价值18.868元；玉溪牌香烟4盒价值80.56元；长城牌香烟4盒价值64元；中华牌香烟2盒价值76.32元；黄金叶牌香烟2盒价值37.736元及现金86元，被盗财物及现金共计人民币2715.624元。其中公安机关扣押被告人雷之懿的人民币665.5元，由扣押机关依法返还被害人郭钇廷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执291号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全。被执行人：沈英华，女，1968年7月13日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人沈英华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈英华银行存款4318.93元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年四月七日书记员  张博文
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初109号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘光礼，男，1962年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘光礼犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日19时59分许，被告人刘光礼醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市彭什路由敖平镇方向往军乐镇方向行驶，行驶至本市路段因操作不当倒地，20时00分许赵某驾驶的川AXXXXXX小型轿车行驶至该处时与刘光礼及摩托车相撞，造成两车受损，刘光礼受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘光礼承担此次事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘光礼血液中乙醇浓度为292.3ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘光礼醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘光礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘光礼与赵某至今未达成赔偿协议。 本院认为，被告人刘光礼醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光礼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘光礼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人刘光礼醉酒后驾驶无号牌机动车，因操作不当发生交通事故，本院酌情从重处罚。被告人刘光礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊明媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终18号 上诉人（原审原告）：开化县产业基金有限公司，住所地开化县芹阳办事处永吉二路6号八楼813室 法定代表人：杨绥昌,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。 法定代表人：庞介民，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。 上诉人开化县产业基金有限公司因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券发行纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。 开化县产业基金有限公司上诉称，开化县产业基金有限公司并非三方协议的主体，恒泰证券股份有限公司存在未按相关法律法规履行相应监管义务，侵害了开化县产业基金有限公司的财产权益，应按侵权纠纷确定管辖，浙江省开化县人民法院依法对本案具有管辖权，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，人民法院在审理民商事案件中，发现当事人的诉讼存在请求权竞合情形的，应当进行释明，原告可自由选择，原告明确诉的性质后，人民法院应围绕其诉讼主张及诉讼请求进行审理。现开化县产业基金有限公司明确其选择侵权之诉，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为的结果发生地在浙江省开化县，因此，开化县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定该院对本案无管辖权并将案件移送被告住所地管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初4114号民事裁定； 二、本案由浙江省开化县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月七日 书记员  杜陈晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初276号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘俊良，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告刘俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初19号 原告：涉县金和商贸有限公司，住所地邯郸市涉县振兴路。 法定代表人：刘海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张建广，男，1981年11月12日生，汉族，邯郸市馆陶县人。 原告涉县金和商贸有限公司和被告张建广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告张建广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款148672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事商贸销售工作，被告在涉县给超市供货，长期从原告处提货。2016年12月6日，被告给原告出欠据欠原告货款138462元。2018年3月19日，被告又给原告出欠据10210元。两次共欠货款148672元。原告多次向被告追讨，被告推拖不予给付。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 被告张建广未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告涉县金和商贸有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了证据:欠条两份，证明双方存在买卖合同法律关系，以及被告欠原告货款的情况。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告张建广在涉县给超市供货，长期从原告处提货。2016年12月6日被告张建广给原告出具欠条，欠条载明“欠货款壹拾叁万捌仟肆佰陆拾贰元整（138462元），张建广，2016年12月6日”；2018年3月19日被告张建广给原告出具第二张欠条，欠条载明“今欠，货款10210元壹万零贰佰壹拾元整，共计10210元，张建广，2018年3月19日”。两张欠条均未约定还款期限。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还货款。 本院认为，被告张建广在原告处提货，且有被告给原告出具借条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要未能支付，有违诚实信用原则，存在过错。原告请求被告偿还货款148672元的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建广于本判决生效之日起十五日内支付原告涉县金和商贸有限公司货款148672元。 案件受理费3273元，由被告张建广负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  赵学海 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1078-2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：韩延红，男，汉族，1974年11月20日出生，住栖霞市。被申请执行人：王俊梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩延红、王俊梅保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩延红、王俊梅在银行的存款28671.21元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩延红、王俊梅名下银行存款人民币28671.21元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初228号之一 原告毛建敏，男，汉族，1961年4月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告浙江中锦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号10楼68室。 法定代表人林建新。 委托代理人朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州呼吧网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号7幢203室。 法定代表人陈钧。 被告汤小明，男，汉族，1961年10月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告陈钧，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告毛建敏诉被告浙江中锦纺织科技有限公司、杭州呼吧网络科技股份有限公司、汤小明、陈钧合同纠纷一案中，原告毛建敏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛建敏撤回起诉。 案件受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，财产保全申请费人民币1540元，合计人民币3720元，由原告毛建敏负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初780号原告：赵占林，男，1959年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马占寿，男，1970年3月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵占林与被告马占寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占林、被告马占寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息32000元（自2017年2月26日至2019年10月25日，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告相识。2017年2月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月息2%。后原告向被告索要借款，被告一直未予归还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马占寿辩称，其向原告借款50000元属实，但其已向偿还了借款本金50000元，并支付利息20000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一个月，口头约定逾期利息为月利率3%。2018年5月11日，被告向原告支付了20000元利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持；原告诉请的利息应分两个阶段计算即：1.411天×50000元×3%÷30天=20550元（自2017年3月27日至2018年5月11日止，本金为50000元，月利率为3%），因被告已于2018年5月11日向原告支付了20000元的利息，经扣除后被告还下欠此阶段原告利息550元；2.532天×50000元×2%÷30天=17733元（自2018年5月12日至2019年10月25日止，本金为50000元，月利率为2%），综上被告总计下欠原告利息18283元。对被告辩称其已向原告偿还了借款本金及利息的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马占寿于本判决生效后十日内偿还原告赵占林借款本金50000元、利息18283元，共计68283元；并支付自2019年10月26日起按照月利率2%计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告马占寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月一日书记员 张国家
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终1号 上诉人（原审原告）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）刘建华，女，1956年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二上诉人共同委托代理人张德志，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系上诉人张登茂、刘建华之子。 上诉人（原审原告）张德志，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）成都市青白江区大同街道办事处。住所地：四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人黎明埔，主任。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人张登茂、张德志、刘建华与上诉人成都市青白江区大同街道办事处（以下简称大同街办）行政赔偿一案，均不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张登茂、张德志、刘建华、大同街办以双方就赔偿事宜已协商一致为由，分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张登茂等、张德志、刘建华、大同街办申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张登茂、张德志、刘建华、成都市青白江区大同街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年四月二日 书记员 王 珺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初950号 原告：赵小富，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：章红良，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金裕平，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赖国平，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告赵小富诉被告章红良、金裕平、赖国平租赁合同纠纷一案，原告赵小富于2020年3月25日向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付剩余款项21780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章红良、金裕平、赖国平合作承包里商乡中坑水库清淤鹅卵石项目，2019年7月至9月期间，原告以一台210型挖机为被告方做工。2019年9月16日，经结算确认，共计款项71780元，被告方于2019年年底支付50000元款项后，尚欠21780元至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告章红良、金裕平、赖国平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小富款项21780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告章红良、金裕平、赖国平负担。原告赵小富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章红良、金裕平、赖国平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终277号 上诉人（原审被告）：保泰建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇滨河路26号宏大名苑小区C2栋10楼2号。 法定代表人：杨燕萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜凤梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米良松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 上诉人保泰建设有限公司因与被上诉人杜凤梅、米良松民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，保泰建设有限公司申请对案涉借条上加盖的“四川万家伟业资产管理有限公司”（保泰建设有限公司更名前名称）公章进行鉴定，而该枚印章的真实性可能影响对保泰建设公司、米良松责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5826号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人保泰建设有限公司预交的二审案件受理费11640元予以退回。 审 判 长 王卫红 审 判 员 姚 兰 审 判 员 莫 雪 二〇二〇年四月十五日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海滨，男，1955年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 一、二审第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人黄建文，行长。 一、二审第三人孙永志，男，1984年12月18日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司长春分行职员，住吉林省长春市绿园区皓月大路阳光嘉年华。 再审申请人孙海滨因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局治安行政处理决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海滨申请再审称，除了报案当天晚上对孙海滨作了笔录外，公安机关未进行全面调查，拒绝作司法鉴定的情况下，作出终止案件决定行为违法。孙海滨在原审提出了司法鉴定和调取监控录像请求，医院诊断也可以证明孙海滨存在被伤害事实，一、二审认定事实不清，程序违法。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉终止案件调查决定。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，2019年1月14日，孙海滨到东朝阳路派出所报警称，其与中国光大银行股份有限公司长春分行工作人员及保安发生争执过程中受伤，公安机关接到报警后针对孙海滨反映的情况经过调查、询问等程序，确认没有违法事实，2019年1月31日依据前述规定作出了终止案件调查决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。一审驳回孙海滨诉讼请求、二审驳回上诉正确。孙海滨主张一、二审程序违法缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，孙海滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙海滨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  孔德岩 审判员  于淞合 二〇二〇年四月十四日 书记员  焉秀晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永才。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永才信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永才偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币161,926.68元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李永才承担。事实和理由：李永才系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李永才催款，但李永才至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李永才归还透支信用卡欠款共计人民币161,926.68元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李永才的有效送达地址。另，针对李永才身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李永才其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李永才主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4877号原告：沈英，女，1976年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：颜莉莉，女，1990年10月20日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：骆梦佳，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。两被告共同委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。原告沈英诉被告颜莉莉、骆梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出财产保全，本院依法审查后作出保全裁定。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人祝赞旺，两被告共同委托诉讼代理人俞柳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元并支付借期内和逾期利息(以20万元为本金，自2019年9月8日起至还清之日止，按照年利率12%计息)。事实和理由：原告根据被告要求先后借款两笔，共计20万元，其中5万元按照被告要求转账给案外人，案外人再拿去现金，另外15万元根据被告要求转账到“小章五金”。被告出具借条，确认收到借款，承诺2020年1月14日前归还，利息8,000元。两被告系夫妻关系，被告颜莉莉以担保人身份在借条上签字，因此原告要求被告骆梦佳承担还款责任，被告颜莉莉承担连带担保责任。双方虽未约定逾期利率，原告依法参照借期内利率标准主张逾期利息。被告出具借条时，“小章五金”的投资人为案外人，被告也在借条中承诺不收回“小章五金”的公章，后来原告听案外人说被告意图提前收回公章，故原告曾在借期届满前找过被告催款无果，此后原告以微信方式催讨借款，被告均是确认借款，但一直不归还。原告发律师函给被告后，被告微信回复亦未否认但表示要到法院说清楚，故原告提起诉讼。被告颜莉莉、骆梦佳共同辩称，被告通过“小章五金”原投资人章建辉认识原告。5万元打款到章建辉卡上，其余15万元不清楚何时转账到“小章五金”。被告在2019年11月27日交接“小章五金”店铺，但至今未对账户有掌控权。两笔借款被告均未实际收到。两被告诚信受让“小章五金”店铺，章建辉和两被告说好两笔款项会到店铺账户并用于店铺经营，双方尽快完成店铺交割，两被告想着反正要受让店铺，所以以自己名义出具借条。后来“小章五金”的投资人虽然工商信息上变更为被告，但被告并没有管理权，所以也不愿意归还20万元。若是章建辉把“小章五金”的经营管理权交给被告，也就没有原、被告的争议了。双方围绕诉讼请求各自提供了相关证据，原告依法提交了借条、微信聊天记录、原告转账记录，被告依法提交了企业信息报告，本院组织当事人进行了证据质证，并对双方提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告与案外人协某某让“上海小章五金建材经营部”，并于2019年11月27日工商变更投资人章建辉为本案被告颜莉莉。2019年9月8日，被告骆梦佳出具《借条》一份，载明“本人骆梦佳于2019年9月8日向出借人沈英借款人民币200000元整，并承诺于2020年1月14日归还本金和利息(利息为8000元，捌仟元整)，承诺2020年2月20日前不收回小章五金公账(如已还清本息，可向原店主收回小章五金账户)，转账方式：伍万为现金，剩余拾伍万转入小章五金公账户”。被告颜莉莉作为担保人签字。原告于2019年9月7日转账张海侠5万元，9月9日转账上海小章五金建材经营部15万元。被告颜莉莉与原告多次微信联系，包括“英姐，你的钱我绝对是放在第一位的”“英姐，对不起，再等我几天，才才的钱一下来就马上还你”“律师函收到了，很抱歉把你也扯进来了，但是很多东西只有上了法院才能算的清楚，真的抱歉了，官司结束后你的钱肯定给到你的”。原告于2020年3月2日，原告发律师函给两被告催款。原告催讨借款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告骆梦佳出具《借条》，确认借款金额及还款期限；原告提供转账记录及与被告颜莉莉的微信聊天记录，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认被告骆梦佳向原告借款4万元。本院已经注意到借条中“2020年2月20日前不收回小章公账”、“收回小章五金账户”等字眼，但被告颜莉莉已于2019年11月27日经工商登记为上海小章五金建材经营部的投资人，因此两被告主张并未从上海小章五金建材经营部原投资人章建辉处取得真正经营管理权的意见并不约束或对抗原告。双方约定的借期届满，被告骆梦佳未能还款，原告诉求还款于法无悖，本院予以支持。双方约定了借期内的利息，原告折算成年利率12%符合双方约定，本院予以确认。双方虽未约定逾期利率标准，但原告主张参照借期内利率标准于法无悖，本院予以确认。被告颜莉莉以担保人在借条上签字，未明确一般担保还是连带担保，原告主张两人一起还款于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告颜莉莉、骆梦佳应于本判决生效之日起十日内归还原告沈英借款20万元；二、被告颜莉莉、骆梦佳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈英利息(以20万元为本金，自2019年9月8日起按照年利率12%的标准计算到实际付清之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元(原告沈英已预缴)，减半收取计2,300元，保全费1,620元，均由被告颜莉莉、骆梦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1213号原告：徐群，女，1961年5月20日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：沈江，男，1979年8月29日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告徐群与被告沈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐群于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐群撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由原告徐群负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年四月八日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3210号原告沈阳星宇威士佰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李金树，系该公司经理。委托诉讼代理人邵福增，系该公司员工。被告沈阳宏仁柏斯德橱柜有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人武洪仁，系该公司总经理。本院于2020年4月20日受理原告沈阳星宇威士佰商贸有限公司诉被告沈阳宏仁柏斯德橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳星宇威士佰商贸有限公司于2020年4月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星宇威士佰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16194号原告闫伟，女，汉族，住址沈阳市大东区被告沈阳欣昊商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区原告闫伟与被告沈阳欣昊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月店里装修，全月没有休息，店里开业收500元赠品钱厂家没报销。厂家让刷机器，导致银行卡超期，收500元费用。12000元货款没给加提和提成，招聘时发的图片有节日福利，但公司没给，因顾客原因导致货款苏宁没给厂家返，导致没给开2019年7月至9月期间的工资。拖欠工资期间，原告购买商品房，总房款66.5万元，严重影响原告生活。综上，请求判令被告给付2019年7月至9月期间的工资3000元、3月到5月加班费500元、报销款1020元、提成2000元、福利补偿500元（生日和福利）、赔偿7980元、补偿里面包括回厂家开会店里罚款50元、垫付450元、领导让我拿自己的卡刷机器出账产生的费用400元、卖发票差价380元，诉讼费由被告承担。被告沈阳欣昊商贸有限公司辩称，原告7月31日已经离职，所以7月份工资没有发给原告，但是八九月份没有义务给原告发放。加班费500元，我们每月工资1620元多出的工资包括加班费和提成费。报销款1020元，我们和财务核实没有收到报销票据。提成2000元我们不知道如何得出来的，提成每个月都是按月发给上个月的。福利500元也没有依据，劳动合同没有规定和我们公司无关。7980元不知道什么款不明白，赔偿也没有依据，不知道如何得出来的。罚款50元没有罚过，苏宁的罚款和我们无关。垫付450元我们也没有查到，没有给过公司任何凭证要过450元。刷卡400元我们公司从不让导购员自己刷卡，是原告为了完成任务自己刷的与公司无关。卖发票380元也没有见过。我们能给付就是7月份工资加上加班费和提成共计3169元。经审理查明，2019年2月原告入职被告公司，派驻到苏宁上班，任导购员。2019年7月31日，原告离职。2019年7月份工资未发放。原告以支付加班费、报销款、提成、福利补偿及赔偿为由申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的2019年7月至9月工资，被告承认2019年7月工资3169元未予发放，应当支付。而2019年8月至9月的工资，因原告于2019年7月31日离职，故该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年3月到5月加班费500元，因加班事实应由劳动者举证，而原告未提供考勤记录等证据，本院不予支持。关于原告主张的报销款1020元，原告自称已将票据交给单位业务，被告称对此不知情，仅凭原告提供的微信记录不能佐证原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的提成2000元、福利补偿500元（生日和福利），合同中并未作出约定，本院不予采纳。关于原告主张的返还罚款50元，因该罚款系苏宁作出的，并非被告作出的，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的赔偿7980元、垫付450元、领导让其拿自己的卡刷机器出账所产生的费用400元、卖发票差价380元，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳欣昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫伟拖欠的2019年7月份工资3169元；二、驳回原告闫伟其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳欣昊商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保710号之二 解除保全申请人:张春华，女，1969年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:纪金秋，男，1972年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人张春华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额35000元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保710号之一民事裁定书，冻结了被申请人纪金秋在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××36内存款（应冻结35000元，已冻结1308.75元）、在山东省农村信用社账户为62×××37内存款（应冻结35000元，已冻结113.92元）和账户为91×××11内存款（应冻结35000元，已冻结513.18元），查封了被申请人纪金秋名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年4月23日，张春华向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1302民初5604号民事裁定书，主张被申请人已履行了债务，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人纪金秋在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××36内存款、在山东省农村信用社账户为62×××37内存款和账户为91×××11内存款共计35000元的冻结； 二、解除对被申请人纪金秋名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初393号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人马某某及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人马某某在本区广富林路XXX弄XXX号“兄弟烧烤”饭店谎称系“爱纳时尚宾馆老板”，当晚将在被害人詹某某经营的“兄弟烧烤”饭店吃饭消费，又谎称其手机微信支付限制向被害人詹某某借款并承诺将在当晚支付吃饭消费款时归还，骗取被害人詹某某人民币4,000元(以下币种同)。嗣后，被告人马某某在上址继续以帮助被害人魏某操作手机提升支付宝花呗额度、手机微信支付限制需被害人魏某借款、垫付超市购物款并承诺将在次日归还等虚假事由，骗取被害人魏某财物共计6,500元。2019年10月13日，被告人马某某被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某、魏某的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录、微信聊天及转账记录，银行明细清单、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人马某某向被害人詹某某退赔人民币四千元；向被害人魏某退赔人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初781号原告：柏某，女，1954年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐艳，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市解放南路38号。法定代表人：樊增军，该中心主任。原告柏某与被告本溪市社会保险事业管理中心社会保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柏某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告柏某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费1475元（原告柏某已预交），免予收取。审判员  孙启斌二〇二〇年四月十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1766号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：杨发元，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李秀琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的成都高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初1390号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行与杨发元、李秀琴借款合同纠纷一案，执行标的为本金62430.10元及对应利息。 执行中，本院对杨发元、李秀琴名下位于成都市高新区188号67栋3单元6楼10号住宅用房（权1191423119.24平方米），位于成都高新区紫瑞大道218号2栋1单元609号住宅用房（权1551506，52.86平方米），位于青羊区6号1栋2单元10楼1007号办公用房（权1751300，52.64平方米）进行拍卖，权1191423、权1551506两套房屋拍卖成交，所得案款共计219.4万元，依照各方无异议的分配方案，本案申请执行人受偿48213.66元。权1751300房屋经变卖，因无人竞买而流拍，经本院合法通知，申请执行人未向本院提交以物抵债申请。本案另扣划被执行人李秀琴共计14481.56元。经合法通知，申请执行人未向本院提供划款账号。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人杨发元、李秀琴尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已实现的62695.22元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区（2016）川0191民初1390号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初668号原告：孙艳芳，女，汉族，1964年7月13日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：。原告：付卓，女，汉族，1982年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：。被告：沈阳维康医院（有限公司），住所地沈阳市铁西区兴华北街38号。法定代表人：刘岚，系该医院监事。本院在审理原告孙艳芳、付卓诉被告沈阳维康医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，经审查，就被告提出的诉讼主体问题，沈阳维康医院与沈阳维康医院（有限公司）确系两个独立法人，而对病患进行诊疗行为的是沈阳维康医院，而非现被告，原告对此亦无异议。故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳芳、付卓的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月十五日法官助理曾凡宇书记员黄玥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执287号申请执行人：徐海燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗欢欢，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：贵州健康绿源生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区XXXX路XX号XX大厦xx层x号，统一社会信用代码：91520102322230001H。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人罗欢欢、贵州健康绿源生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初960号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗欢欢、贵州健康绿源生物科技有限公司银行存款计人民币5.1788万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗欢欢、贵州健康绿源生物科技有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月八日书记员 彭修琪
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保183号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保168号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人李昌宏、盘启福的银行存款150000元或同等价值的其它财产。现对被保全人李昌宏、盘启福的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初192号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人滕广飞，男，1972年10月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张帆，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人滕广飞犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人滕广飞及其辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日22时许，被告人滕广飞在临沂市兰山区滕飞加油站内，因姜某在该加油站停车一事，与姜某发生口角并厮打。厮打中，被告人滕广飞用拳击打姜某面部，致姜某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，姜某损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人滕广飞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人滕广飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人滕广飞判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人滕广飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人姜某对本案发生具有一定过错，依法可适当减轻被告人责任；2、被告人滕广飞主观上没有要伤害被害人身体的故意，主观恶性较小，其行为社会危害性相对较小；3、被告人坦白认罪、认罪态度较好、自愿认罪认罚；4、已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯。 经审理查明，2019年10月13日22时许，被告人滕广飞在临沂市兰山区滕飞加油站内，因姜某在该加油站停车一事，与姜某发生口角并厮打。厮打中，被告人滕广飞用拳击打姜某面部，致姜某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，姜某损伤为轻伤二级。在审理过程中，被告人滕广飞与被害人姜某达成调解协议，赔偿被害人损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、和解协议书、收到条及谅解书、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人滕广飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕广飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；坦白认罪、认罪态度较好、自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被害人有一定过错、被告人主观上没有伤害被害人身体的故意”等辩护意见不予采纳。被告人滕广飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人滕广飞应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐守丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终164号上诉人(原审原告)：夏云发，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青冈县鞠大娘食品有限公司。统一社会信用代码：91231223333309014F。地址：青冈县柞岗镇繁荣村。法定代表人鞠宁，职务经理。委托代理人张守君，黑龙**法律师事务所律师。上诉人夏云发因与被上诉人青冈县鞠大娘食品有限公司健康权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏云发于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏云发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏云发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,723.00元，减半收取1,361.00元由上诉人夏云发负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年四月十三日书记员  康亚娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1120号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张学义，男，1997年10月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学义名下银行存款18343.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学义银行存款18343.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费203元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十日书记员  姜悦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终593号 上诉人（原审被告）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人张希军，河北友高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金翠侠，女，1960年11月17日出生，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫睿（系被上诉人之夫），男，1988年1月24日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住河北省承德市双桥区。 上诉人金翠侠、付东辉因与被上诉人郑紫薇债权人撤销权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决结果是撤销承德新华炭业集团有限公司于2018年2月7日被告付东辉与被告金翠侠之间的股权转移行为，但承德新华炭业集团有限公司没有参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初339号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人付东辉、金翠侠预交的二审案件受理费80.00元予以退回。 审判长  张小健 审判员  白 云 审判员  陈建民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4360号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何裕欢，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何裕欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3824号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX68号信用卡暂计至2019年4月30日的透支款本金151688.04元、零售利息11138.43元、分期手续费8691.06元、违约金12126.97元、杂费（短信宝A）24元，及以本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：顺德农村商业银行尾号4440账户，已冻结并扣划款项9825.24元，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止；上述扣划得款退本案执行费2655.03元后余款7170.21元，已退付申请执行人。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7170.21元，此外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终54号 上诉人（原审原告）：王晓军，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余剑，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 上诉人王晓军因与被上诉人余剑买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王晓军上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。本案中，一审法院认定王晓军与案外人深圳二码信息技术有限公司（以下简称二码公司）存在合同关系，属认定事实错误。他人称余剑在经营购车平台，王晓军通过他人认识余剑，王晓军欲购买总价45万元的奔驰牌小轿车，向余剑首付30%转款13.5万元，余款待车辆交付时支付，但是一个月后无法联系余剑，余剑也未向王晓军交付合同。王晓军对二码公司不认识也不知情，更不存在合同关系。余剑并无证据证明王晓军参与了“二码公益购车”返利活动。本案属普通的民事纠纷，并非涉嫌刑事犯罪。 余剑辩称，余剑当时是二码公司的代理，王晓军是深圳二码推出的平台会员。二码公司有一个购车的活动，实际上是不存在购车。也就是说只要向平台转入15万元，平台最终会返还45万元，这45万元会直接返到王晓军的会员账号内。二、王晓军称案涉款项系车辆买卖款，但是在一审庭审中，庭审时间不超过半个小时，一审法院就车辆型号、配置、品牌、验收交付尾款支付的问题询问王晓军，王晓军均回答不清楚，很明显根本不存在购车的客观事实。汽车属于特殊动产，交易流程复杂，王晓军与余剑之前并不认识，且余剑并非奔驰店的销售人员也没有经营购车平台，王晓军选择在从未谋面的人处购买车辆，不签合同将15万元转给余剑显然有悖常理。余剑从未更换过手机号码，假如王晓军所述属实，则余剑已经涉嫌刑事诈骗犯罪，但余剑不选择报警处理。王晓军并未举示相应的证据证明双方存在买卖合同关系，应承担不利的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院裁定驳回王晓军的上诉请求。 一审法院认为，王晓军主张其与余剑存在车辆买卖合同关系，但其未能就车辆品牌及型号、验收交付、尾款支付等合同重要条款作出说明和提交证据证明。余剑提交了其当日向二码公司转款的转账记录，本案诉争事实与余剑提交的（2018）云0181民初1530号民事裁定书记载的与二码公司相关案件事实类似，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、裁定如下：驳回王晓军的起诉。 本院经审理查明，王晓军于2017年1月14日向余剑分别三次转款37000元、49000元、49000元。余剑分别于2017年1月16日，18日、19日、20日向深*司六次转款2000元、2000元、155940元、2000元、2000元、199980元，共计363920元。 本院认为，王晓军主张双方存在车辆买卖合同关系，但其不能就车辆品牌及型号、验收交付、尾款支付等合同重要条款作出说明和提交证据证明，也未提供初步证据证明余剑有交付车辆的履约能力，明显不符合常理。因此余剑关于王晓军知晓其支付的案涉款项系参与网络平台活动的盖然性较大。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王晓军的起诉，并无不当。王晓军可向公安机关提起控告，以维护自己的合法权利。 综上所述，王晓军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月三日 书记员  甘万丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46982号原告：孙华，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海钰衡装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵正良。原告孙华与被告上海钰衡装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华负担。审 判 长  吴 瑛人民陪审员  单国珍人民陪审员  葛安基二〇二〇年四月一日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初877号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住该区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 被告：田利军，男，土家族，1986年09月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告田利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王思粤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5613号 原告：白蓉，女，1961年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王福利，男，1960年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被告：白晓艺，女，1986年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒲枭，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告白蓉、王福利与被告白晓艺、蒲枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告白蓉、王福利于2020年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，白蓉、王福利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白蓉、王福利撤诉。 案件受理费减半收取为15,000元，由白蓉、王福利负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初54号原告朱向阳，男，1970年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区汤汪镇汤汪路37号。法定代表人姜志，乡长。本院在审理原告朱向阳要求确认被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府占用其小区底层空间建设科普馆违法一案中，原告朱向阳于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱向阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱向阳负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  毕维真人民陪审员  唐 岑二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1266号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告战松涛，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告战松涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初149号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人黄少银，男，1983年3月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年3月30日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人黄少银犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人黄少银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时30分左右，被告人黄少银饮酒后驾驶川ZSK509号小型轿车在乐山市市中区车子镇惠安路309号外路段，与停放于路边临时停车位内的川LVL675号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后黄少银与对方车主黄威协商未果，黄威拨打电话报警，民警随即将黄少银带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人黄少银血液中乙醇含量为190.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄少银承担此事故的全部责任。案发后被告人黄少银已赔偿黄威受损车辆经济损失并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人黄少银醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄少银判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人黄少银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄少银主动预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄少银构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少银归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄少银自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄少银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执379号 申请执行人：熊惠兰，女，1953年3月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人熊惠兰与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3598号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀在2019年11月30日前偿还原告熊惠兰借款本金12万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执379号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1225号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王铎，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王铎金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13621号原告：深圳市博都实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1007，统一社会信用代码证：91440300708466711F。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：麦华才，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址：广东省遂溪县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金红、吴羿廷到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款209996元及利息69315元（利息以209996元为基数，月利率1%，自2016年12月1日起暂计至2019年8月31日，之后计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张被告为其在深圳地区的批发客户，原告长期向被告供应纸类产品。2018年3月17日，双方签订《对账确认单》，被告确认截止2018年3月其尚欠原告货款194800元及利息31168元。2019年5月22日，双方再次签订《对账确认单》，被告确认截止该日尚欠原告货款209996元（其中包括欠原告194800元和深圳市润福源商贸有限公司15196元）及利息74406.4元（利息以本金209996元为基数，月利率1%，自2016年12月暂计至2019年5月）；被告同意以上货款转为个人借款，并承诺于2019年6月起三年内分期付清，自2019年6月起以全部金额284402.4元为基数按照月利率1%计算欠款利息；被告承诺最迟于2022年5月还清所有本金及利息。原告主张被告此后未偿还任何款项。深圳市润福源商贸有限公司于2020年3月11日出具告知函，确认本案被告所欠货款15196元全部由原告向被告主张。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交了《对账确认单》、分销协议，本院予以采信，被告应支付原告货款209996元。关于逾期支付货款的利息，双方在《对账确认单》中明确约定按照月利率1%计算，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦华才于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博都实业发展有限公司货款人民币209996元及逾期利息（以人民币209996元为基数，按照月利率1%，自2016年12月1日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5490元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。