wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初506号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：杨卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王玉芹，女，1973年8月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王会生，男，1963年7月28日出生，汉族，现住利津县。被告：王国庆，男，汉族，1989年4月14日出生，利津县村民，现住该村。被告：刘小华，男，1969年10月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：高加强，男，1972年8月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：杨梦棋，女，2000年1月1日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告杨卫东、王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告杨卫东到庭参加诉讼，被告王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫东偿还借款本金398748.7元、合同期限内欠息1650.54元及截至2020年4月7日的逾期利息43221.76元、逾期复利178.53元，并支付2020年4月8日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率14.007%计算）；2.王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。事实与理由：2018年7月4日，杨卫东与利津农商行签订《个人借款合同》，借款400000元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月3日，年利率10.005%，逾期利率14.007%，王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。后债务人未按约定履行还款义务。杨卫东辩称，借款属实，但因个人原因不能一次性偿还。王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2018年7月4日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人杨卫东。3.借款金额：400000元。4.借款期限：2018年7月4日至2019年7月3日。5.借款种类及用途：短期借款、借新还旧。6.借款利率：年利率10.005%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮130%），逾期年利率14.007%。7.还款情况：2020年1月7日偿还本金1251.3元，欠付本金398748.7元，借款期限内欠息1650.54元。8.担保方式：保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》两份，2018年7月4日签订。2.保证人：王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋。3.保证方式：连带责任保证。4.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上事实，由利津农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一份及到庭当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，杨卫东向利津农商行借款400000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求杨卫东偿还剩余借款本金398748.7元、合同期限内欠息1650.54元及截至2020年4月7日的逾期利息43221.76元、逾期复利178.53元，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋亮为杨卫东借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向杨卫东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨卫东于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金398748.7元，支付合同期限内欠息1650.54元及截至2020年4月7日的逾期利息43221.76元、逾期复利178.53元，共计443799.53元，并支付2020年4月8日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以398748.7元为基数，逾期复利以1650.54元为基数，均按年利率14.007%计算）。二、王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋对上述款项承担连带清偿责任。三、王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋承担保证责任后有权向杨卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由杨卫东、王玉芹、王会生、王国庆、刘小华、高加强、杨梦棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4169号申请执行人：聂凤英，女，1964年4月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：易福荣，董事长。申请执行人聂凤英依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7110号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人聂凤英人民币800000元及利息，并承担案件受理费11620元、执行费17000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302号初7110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初528号原告：陈森林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈森林与被告叶德玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。由于被告叶德玉下落不明，而原告陈森林不同意以公告方式送达,本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈森林对被告叶德玉的起诉，案件受理费422元退还原告陈森林。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年12月9日下午，被告人吕某某至被害人章某某位于本区机场镇望楼三村唐家宅XXX号的出租屋内，趁其不备窃得床边一部OPPOPCAMOO256G手机，经鉴定，价值人民币1,933元。2019年12月24日，被告人吕某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人吕某某已退还所窃手机。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人章某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；陌陌聊天记录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、常住人口基本信息、公安内网信息查询、离监犯综合信息表、案发抓获经过及被告人吕某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已退回，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初482号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。住所地泰来县克利镇隆庆村。法定代表人：窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长（泰来县克利镇隆庆村民委员会推荐）。被告王景材，男，1970年6月30日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇隆庆村民委员会诉被告王景材农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇隆庆村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇隆庆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇隆庆村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月十三日书记员  贾岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1052号上诉人（原审原告）：岳松亭，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董永磊，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：李金旗，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人岳松亭因与被上诉人董永磊、李金旗民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳松亭上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人原起诉案外人周桂珍和董永磊、李金旗民间借贷纠纷一案，经一审法院审理判决后，董永磊、李金旗提起上诉。在二审期间，经驻马店市中级人民法院调解，双方达成调解协议并调解结案。该调解书载明，如周桂珍不履行调解协议，原欠条仍然有效。现周桂珍未履行该调解书，上诉人无奈另行起诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人董永磊辩称，上诉人岳松亭在2019年6月以周桂珍、董永磊、李金旗为被告向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，该院以重复起诉为由驳回岳松亭的起诉。现岳松亭以董永磊、李金旗为被告再次提起诉讼没有依据，一审裁定驳回岳松亭的起诉正确，请求二审法院予以维持。被上诉人李金旗同意董永磊的答辩意见。岳松亭向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，根据原告提供的驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4830号民事调解书，驻马店市中级人民法院已对该案作出了终审裁判，原告应依法进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告岳松亭的起诉。案件受理费400元（已减半收取），不予收取。二审查明，2017年1月，岳松亭以周桂珍、董永磊、李金旗为被告向泌阳县人民法院提起诉讼，请求周桂珍、董永磊、李金旗偿还其借款50000元及利息。泌阳县人民法院经审理作出（2017）豫1726民初16号民事判决，判决被告周桂珍、董永磊、李金旗于判决生效后十日内向原告岳松亭偿还借款50000元及逾期利息，三被告对上述债务承担连带清偿责任。董永磊、李金旗不服该判决，提起上诉。在二审期间，经调解双方达成调解协议，本院作出（2017）豫17民终4830号民事调解书，该调解书载明：一、2013年4月3日周桂珍向岳松亭借款50000元整，周桂珍不持异议；二、周桂珍在2018年春节之前向岳松亭偿还10000元整，剩余40000元整在2018年12月30日之前偿还完毕；三、如逾期不还，周桂珍自愿向岳松亭支付违约金10000元整，岳松亭仍有权利通过法律途径起诉，原欠条仍然有效。另查明，岳松亭于2019年3月以董永磊、李金旗为被告向泌阳县人民法院提起诉讼，请求偿还本案欠款，后撤回对二人的起诉。2019年6月，岳松亭以周桂珍、董永磊、李金旗为被告向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求偿还本案欠款。驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2019）豫1702民初7534号民事裁定，以双方纠纷已处理完毕，岳松亭无权就同一事实再次提起诉讼为由，裁定驳回岳松亭的起诉。该裁定书现已发生法律效力。本院认为：上诉人岳松亭起诉请求被上诉人董永磊、李金旗偿还借款40000元及利息。就本案争议，岳松亭已于2017年1月向泌阳县人民法院提起诉讼。经一、二审法院审理，本院作出（2017）豫17民终4830号民事调解书，该调解书已发生法律效力。岳松亭如果对该调解书不服，可以依法申请再审。就本案同一事实，岳松亭在二审调解书生效后，向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉后，再次向泌阳县人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。岳松亭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，岳松亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月三日书记员  张英豪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初264号 原告：胡建国，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡秀春（胡建国之姐），住四川省大英县。 被告：邓良碧，女，汉族，1954年12月4日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：谢全英，女，汉族，1963年1月11日出生，住四川省大英县。 原告胡建国与被告邓良碧、谢全英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人胡秀春、被告邓良碧的委托诉讼代理人秦增孝、被告谢全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢全英于2014年10月29日向胡建国借款1万元，邓良碧为借贷进行担保，原告多次催款未果。 谢全英辩称，没有实际借款，是借胡秀春的2万元的利息。谢全英出具了借条，一直到2016年给了利息的，一个月1000元。 邓良碧辩称，系一般保证，具有先诉抗辩权；事实不清，法律关系混淆。保证期间和保证合同诉讼时效已过，担保人应免除担保人责任。原告收取了高利贷，不应受到法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，谢全英向胡建国借款1万元，胡建国通过胡秀春交付现金。谢全英于2014年10月29日出具的借条载明：“今借到胡秀春贰万元，胡建国壹万元，合计（30000元）还款时间（11月1日）”。谢全英在借款人处签名捺指印，并在借款金额处和时间处捺指印。邓良碧于2014年12月18日出具的保证书载明：“至（应为兹）定于谢全英借胡秀春现金叁万元正，协定于2015年元月15日还清。如果没还完，造成后果全部由邓良碧负责。”邓良碧在保证人处签名。合同履行中以现金方式支付了部分利息，但对利率各执一词。胡秀春无证据证实第一次和最后一次向邓良碧主张权利的时间。 本院认为，谢全英辩称本案借贷系利息转为本金，无证据证实。谢全英借胡秀春2万元系现金交付，借胡建国1万元通过胡秀春现金交付亦属合理。具有完全民事行为能力之人，应当知悉出具借条的法律后果。谢全英出具借条借款，胡建国支付了出借款项，本案借贷未违反法律法规规定，未损害公共利益和他人利益，依法成立、有效，当事人应当依约履行。借条约定借款期限至11月1日，按通常理解，应为当年，即2014年，11月1日。保证书载明还款期限为2015年1月15日，可以认为胡建国同意展期至2015年1月15日。邓良碧出具保证书，保证合同成立有效。保证书未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证为连带责任保证，保证期间为六个月。胡建国没有提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年7月16日前，要求保证人承担保证责任，邓良碧保证责任已经免除。即使胡建国在2015年7月16日前要求邓良碧承担保证责任，从其第一次主张权利之日起，保证合同诉讼时效开始计算，按照《中华人民共和国民法通则》规定，2年诉讼时效在胡建国起诉之前的2017年7月16日已经经过，邓良碧亦不必承担责任。 综上所述，胡建国要求谢全英偿还借款的诉讼请求应予支持，要求邓良碧承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢全英在本判决生效后十日内向胡建国偿还借款1万元； 二、驳回胡建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 城
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初75号原告：王旗，男，1973年4月26日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：王银明，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：张丽芬，女，1965年8月1日出生，汉族，银川涤纶厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。被告：王文嘉，女，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告王旗与被告王银明、张丽芬、王文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王旗，被告王银明、张丽芬到庭参加诉讼。被告王文嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旗向本院提出诉讼请求：1.判令王银明、张丽芬、王文嘉偿还借款350000元；2.本案诉讼费由王银明、张丽芬、王文嘉承担。事实和理由：王银明因做瓷砖生意需资金周转，陆续向王旗借款524000元。后王银明陆续偿还部分借款本金及利息，下剩350000元本金未还。2019年，王旗起诉至法院，王银明、张丽芬、王文嘉于2019年2月20日出具《借条》1张，约定了借款人与担保人的归还责任，后王旗撤诉。上述欠款到期后，王银明、张丽芬、王文嘉未按约定归还借款，王旗为维护合法权益，诉至本院。王银明辩称，涉案借款属实，但现在经济能力有限，只能陆续向王旗还款。张丽芬辩称，欠款属实，但王银明、张丽芬现在欠款太多，只能陆续向王旗还款。王文嘉未作答辩。王旗绕诉讼请求提交《借条》1张、民事裁定书1份，王银明、张丽芬对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，王银明向王旗出具《借条》1张，载明：“经双方协商，原王银明向王旗借款52.4万元（伍拾贰万肆仟元整），现王银明只需还款35万元整（叁拾伍万圆整），于2019年12月31日前全部还清，如不能按期还款，则担保人王文嘉对借款中拾万元整（100000元）承担连带清偿责任。担保人张丽芬对全部借款承担连带清偿责任。借款人：王银明，电话：17811110636。”张丽芬、王文嘉分别在担保人处签名捺印。上述借款到期后，王银明、张丽芬、王文嘉至今未付，王旗诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，王银明，张丽芬对上述借款无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王旗与王银明之间的民间借贷关系，有《借条》为证，且王银明对涉案借款予以认可，本院予以确认，故对王银明要求王旗偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。张丽芬、王文嘉系涉案借款的担保人，其中张丽芬对全部借款承担连带清偿责任，王文嘉对借款中的100000元承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证期间为6个月，因涉案借款约定于2019年12月31日前还清，王旗于2020年1月2日诉至本院，担保期未过，故张丽芬应对王银明的350000元借款承担连带清偿责任，王文嘉对350000元中的100000元承担清偿责任。本院受理该案后，向王文嘉依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王文嘉在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王银明于本判决生效之日起十日内偿还王旗借款350000元；二、张丽芬对上述款项承担连带清偿责任，王文嘉对上述款项在100000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回王旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王银明、张丽芬负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 静人民陪审员 聂震莺人民陪审员 李丽艳 二〇二〇年四月二十日法官助理 宁 波书记员 李 琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执4号 申请执行人：山东信正工程项目管理有限责任公司,住所地：泰安市泰山区岱宗大街338号。 法定代表人：杨树元，职务：执行董事。 被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：戴恒明，职务：董事长。 申请执行人山东信正工程项目管理有限责任公司与被执行人泰安北方车辆有限责任公司委托合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲调字第727号调解书已经发生法律效力,本院于2020年1月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人泰安北方车辆有限责任公司的住所地及财产所在地位于岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲调字第727号调解书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6046号原告：广西煌都照明科技有限公司，注册地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：蓝雷，该公司经理。委托诉讼代理人：祝华，广西钧亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。被告：上海沛佳装饰工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨红，女。原告广西煌都照明科技有限公司与被告上海沛佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西煌都照明科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,268.26元，由原告广西煌都照明科技有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月三日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2390号原告：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹运增，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：王苏华，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省。原告上海彤赣实业有限公司与被告王苏华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方新辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彤赣实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工款160,000元，并偿付以160,000元为基数自2019年2月11日起至判决生效日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原告长期为被告提供风管加工服务，2019年1月21日，被告出具“欠条”一份，确认欠原告风管加工款160,000元，于2019年2月10日前还清，逾期每月按总金额3%付给违约金。但被告至今未付款，故原告诉至法院。被告王苏华未作答辩。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：欠条、被告户籍信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告提供了加工服务，被告亦确认欠款事实及违约责任，故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将该违约金调整至月利率2%，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苏华于本判决生效之日起十日内给付原告上海彤赣实业有限公司加工款160,000元；二、被告王苏华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彤赣实业有限公司以160,000元为基数，自2019年2月11日起至判决生效日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元(已减半收取)，由被告王苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月十三日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15342号原告：深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区5号华创达工业园二栋宿舍202，统一社会信用代码91440300596787819U。法定代表人：吴文伟。委托诉讼代理人：殷超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓英，女，公司员工。被告：吴道兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住址吉林省东辽县，原告深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司与被告吴道兵劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司的委托诉讼代理人殷超、陈晓英、被告吴道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告称是2018年12月25日,被告虽称是2018年11月25日，但除其本人陈述外，未举出证据证明，依据被告签名确认的职位申请表及新员工入职须知，应当认定为2018年12月25日。二、工作岗位：早餐面点师。三、劳动合同签订情况：未签订。四、劳动关系解除情况：被告以家里有事为由提出辞职，双方劳动关系于2019年6月6日解除。五、离职前工资结算：已结。六、2019年1月至2019年6月期间每月工资发放情况：2019年1月工资7139.23元、2019年2月工资5765.05元、2019年3月工资6782.74元、2019年4月工资6791.2元、2019年5月工资6722.74元、2019年6月工资831.2元。七、2019年1月25日至2019年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：28505.01元。八、劳动仲裁情况：2019年8月13日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.原告支付2019年1月25日至2019年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额28558.75元；2.原告支付律师代理费5000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】507号仲裁裁决书，裁令原告于仲裁书生效之日起五日内一次性支付被告2019年1月25日至2019年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28505.01元，律师费4990.59元。八、原告诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年1月25日至2019年6月6日二倍工资差额28505.01元；2.判令原告无须支付律师代理费4990.59元；3.诉讼费用由被告承担。处理意见1.关于二倍工资差额：原告主张其口头、书面多次通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，故原告认为未签订劳动合同的原因在于被告，所以原告无需支付二倍工资差额，同时原告提交了《微信截图》、《说明书》、《关于签订合同通知书》、《光碟》等证据予以证明。被告认可《微信截图》真实性，但认为其已经在此之前向原告提出过辞职申请，对其他证据均予以否认。本院认为，原告提交的证据无法真实有效地证明原告在被告入职后一个月内要求被告签订劳动合同且被告拒绝签订，且双方确认原告在被告入职一个月不满一年内，未以任何理由书面通知被告终止劳动关系，故原告理应承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的相关规定，原告主张被告拒绝签订劳动合同，其应当及时与被告终止劳动关系，但原告并未及时终止，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付被告未签劳动合同的二倍工资，故对于原告的第一项请求，本院予以驳回。2.关于律师代理费：依据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条相关规定，在劳动争议诉讼过程中劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费，未超过5000元的部分可以由用人单位承担，故对于原告的第二项请求，本院予以驳回。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴道兵2019年1月25日至2019年6月6日二倍工资差额28505.01元，律师代理费4990.59元；二、驳回原告深圳市鼎禾盛饮食管理服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十四日书记员 皮宗玮（兼）书记员 刘  晶  慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10688号原告：科医国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国际贸易大楼2017室。法定代表人：OliviaClaireBrown，总经理。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：章国麟,男,1969年11月8日生,汉族,住杭州市拱墅区香积寺巷28号。原告科医国际贸易(上海)有限公司与被告章国麟劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告科医国际贸易(上海)有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科医国际贸易(上海)有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科医国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  朱力二〇二〇年四月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1872号申请执行人：马康，男，1990年2月15日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张志强，男，1989年8月27日出生，汉族，住临朐县。被执行人：宫红，女，1988年11月20日出生，汉族，住临朐县。申请执行人马康与被执行人张志强、宫红民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年12月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强、宫红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。通过传统查控未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年4月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强、宫红等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年4月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马康与被执行人张志强、宫红民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月三十日执行员  窦 冰书记员  相 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1588号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：尹万春，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：刘锦容，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告尹万春、被告刘锦容、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更592号罪犯杨东，男，1980年10月2日出生，苗族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年6月9日作出（2014）江开法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月2日投入广东省佛山监狱服刑改造，于2015年10月14日调入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2017年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年7月24日执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，未获准许。之后，执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执981号常州市金佳建筑装饰有限公司、亚太电通投资集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初584号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人常州市金佳建筑装饰有限公司与被执行人亚太电通投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，被执行人亚太电通投资集团有限公司自动履行326850.8元，执行费4781元。同时常州市新北区人民法院向我院出具了（2016）苏0411执1973、1971号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划常州市金佳建筑装饰有限公司在我处的执行款26877.5元和151613.5元。我院还有涉及到常州市金佳建筑装饰有限公司作为被执行人的（2016）0402执1096号案件扣划了8100元，剩余款项140259.8元已拨付申请执行人常州市金佳建筑装饰有限公司。至此，常州市金佳建筑装饰有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初818号 原告：杨明友，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省西充县。 原告：杨克蓉，女，汉族，生于1968年4月20日，住四川省西充县，系杨明友之妻。 被告：梅云，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杨明友、杨克蓉与被告梅云追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨明友、杨克蓉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明友、杨克蓉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨明友、杨克蓉负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初581号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住安徽省合肥市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人戴某某犯伪造公司、企业印章罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年起，被告人戴某某在上海市静安区共和新路XXX号“美工艺术字”门店工作期间，根据赵斌、俞双(均另案处理)的要求，以每枚印章收取费用60元，私刻公司、企业印章共计六枚，分别是北京小桔科技有限公司(合同专用章)、美筱通(上海)科技有限公司(合同专用章)、交银金融租赁有限责任公司(合同专用章)、上海蜀岳企业管理咨询有限公司(公章)、上海品天信息技术服务有限公司(公章)、上海集优机械股份有限公司(公章)。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，戴某某私刻的交银金融租赁有限责任公司合同专用章和上海品天信息技术服务有限公司合同专用章与原版不符；北京小桔科技有限公司合同专用章与原版本有明显差异，上海蜀岳企业管理咨询有限公司公章系假章，美筱通(上海)科技有限公司不存在。2019年8月13日，被告人戴某某在其位于安徽省合肥市的家中被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人戴某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯赵斌、俞双的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，聊天记录，印文，鉴定文书，情况说明，工作情况，被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人戴某某伙同他人私自伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、伪造的公司、企业印章，予以没收。被告人戴某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执634号申请执行人：来某，女，1985年11月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于某，男，1984年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人来某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月九日书记员赵文婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初882号 原告：金玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳，执行董事。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金玲与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金玲撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡晨洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,997.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,997.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执531号申请执行人苏松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人郭振伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人郭振元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人郭龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人苏松与被执行人郭振伟、郭振元、郭龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初70号民事判决书，向被执行人郭振伟、郭振元、郭龙发出执行通知书，责令被执行人郭振伟、郭振元、郭龙在收到执行通知书之日向申请执行人苏松支付赔偿3447.26元，案件受理费25元，并承担申请执行费50元。由于被执行人郭振伟、郭振元、郭龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭振伟、郭振元、郭龙银行存款3522.26元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十七日书记员  万中祺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2270号 原告：邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇畔田村十五组。统一社会信用代码：914305220601371139 主要负责人：周辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告：经济开发区新欣厨卫经营部。住所地：湖南省怀化市经济开发区天凯装饰城1-2栋32号。统一社会信用代码：92431200MA4L8UFM46 经营者：王军，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：慈溪市长河镇冬栋五金厂。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。统一社会信用代码：92330282MA2EHYY05X 经营者：熊才明，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：熊冬栋，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司诉被告经济开发区新欣厨卫经营部、慈溪市长河镇冬栋五金厂、熊冬栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司撤诉。 本案案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 田一茹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金成，男，1952年8月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市水利局。住所：吉林省辽源市龙山区人民大街3436号。 法定代表人：钟亚辉，该局局长。 委托诉讼代理人：董洪奇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 再审申请人马金成因与被申请人辽源市水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金成申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法导致适用法律错误。1.《辽源市水利局杏木水产养殖场经营承包合同》（以下简称承包合同）第七条约定的是当养鱼与灌溉发生矛盾时，优先灌溉水田，本案不属于养鱼与灌溉发生矛盾的情形，二审判决适用该条约定错误。2.案涉承包合同第九条约定：“乙方服从甲方在防汛、工程管理等方面的领导，保证防汛安全，工程完好。”马金成遵守该条约定，使自己蒙受损失，二审判决认为辽源市水利局是在依法履行自己的工作职责，来掩盖其在本案民事法律关系中的过错是错误的。3.马金成提交的证据以及吉林兴源资产评估咨询有限公司出具的《关于马金成涉案资产价值项目资产评估报告》能够证明马金成的损失与水库除险加固行为的因果关系，二审判决未认定该事实错误。请求：1.再审本案。2.撤销一、二审判决。3.一、二审案件受理费由辽源市水利局负担。 本院再审审查听证时，马金成为证明其主张提交一段2019年8月27日与关某的通话录音作为新的证据，拟证明水利建设科于2011年12月14日出具的《关于杏木水库承包人因除险加固及自然灾害提出经济损失补偿的报告》是真实的。辽源市水利局认为无法确认该证据原始载体以及通话对方是否为关某本人，并认为该证据与本案无关，对该证据的真实性及关联性不认可。 本院经审查认为，1.2001年4月1日马金成作为乙方与甲方辽源市水利局签订了案涉承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。案涉承包合同约定了当养鱼与灌溉发生矛盾时，优先灌溉水田，该条旨在约定马金成的养鱼利益与社会公共利益发生冲突时，社会公共利益优先。吉林省水利厅文件吉水技〔2008〕631号《吉林省水利厅关于辽源市杏木水库除险加固工程初步设计的批复》第一条第三款第二项记载：“该水库在大坝安全鉴定中被确定为三类病险水库，实施杏木水库除险加固工程，对于确保水库下游的防洪安全，充分发挥水库的综合效益具有重要作用。”杏木水库除险加固工程对人民群众的生命财产安全有重大意义，马金成应履行承包合同约定的义务，二审判决根据该条约定进行论述并无不当。2.辽源市水利局作为水行政主管部门根据吉林省水利厅文件吉水技〔2008〕631号文件精神除险加固杏木水库是其工作职责，二审判决如此论述并无不当。马金成据此申请再审，本院不予支持。3.吉林兴源资产评估咨询有限公司未取得渔业损失的评估资质，未经法院允许即另行委托其他机构进行评估，该评估报告不应采信。一、二审判决已详尽论述马金成提供的证据是否采信的问题，马金成提供的证据确不足以证明辽源市水利局存在违约行为或其对水库除险加固行为与马金成的损失之间存因果关系，且本案二审庭审中，马金成自述辽源市水利局并未将水放至低于死水位，是自然蒸发导致低于死水位导致鱼的死亡，二审判决未认定马金成的损失与水库除险加固行为的因果关系并无不当。马金成据此申请再审，本院不予支持。4.关某未出庭，马金成提交的通话录音真实性无法确认，本院不予采信。 综上，马金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马金成的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5792号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被申请人：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币241,662元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南国宾物流有限公司、屈玉彬的银行存款人民币241,662元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3698号申请执行人：安徽天易金属新材料有限公司，统一社会信用代码91341525397668761E，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：姚磊，该公司生产技术总监。委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。被执行人：常州希恩铝业有限公司，统一社会信用代码91320400778022681F，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路28号。法定代表人：陈仁庆，该公司生产技术总监。申请执行人安徽天易金属新材料有限公司与被执行人常州希恩铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5492号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告常州希恩铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天易金属新材料有限公司货款287007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5606元、公告费900元，共计6506元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院调查常州希恩铝业有限公司，查无存款；另查明，常州希恩铝业有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州希恩铝业有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州希恩铝业有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初717号 原告：李国忠，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郭春明，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告李国忠为与被告郭春明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告李国忠到庭参加了诉讼，被告郭春明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李国忠诉称：2018年5月2日14时30分，郭春明驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的普通摩托车，沿胜利路行驶至路口时，与原告驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。事故经“第211002420180000135号”道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责任。当日经调解，被告确认赔偿18000元，因暂时没钱而出具《欠条》。其中有15000元应当赔偿给原告的，迄今就以困难为由不予赔付。现原告诉至贵院，请求裁决支持赔付。诉讼请求：一、请求判令被告立即赔付原告15000元。二、被告承担诉讼费等。 被告郭春明未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年5月2日14时30分，郭春明驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的普通摩托车，沿胜利路行驶至路口时，与原告李国忠驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。经交警部门处理，被告郭春明负事故全部责任，原告李国忠无责任。 2018年5月3日，原告李国忠与被告郭春明达成《欠条》一份，被告郭春明自愿赔付18000.00元，已付3000.00元，余款15000.00元四个月内还清。现余款15000.00元被告郭春明未给付。 本院所确认的上述事实有原告李国忠提供的交通事故认定书、欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郭春明因忽视交通安全，造成原告李国忠的损失，侵犯了原告李国忠的权利，故被告郭春明应对原告李国忠的损失承担赔偿责任。因双方经和解，自愿达成《欠条》一份，对欠款数额及给付时间予以明确，故本院予以确认，被告郭春明应依约给付原告李国忠赔偿款人民币15000.00元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春明给付原告李国忠人民币15000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告郭春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1999年5月29日出生，苗族，户籍地贵州省施秉县马号乡冰溪村贵纪三组；2020年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人韦某某，男，1998年10月7日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县都江镇里基村五组；2020年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]705号起诉书指控被告人潘某某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人潘某某、韦某某于2020年1月16日22时许伙同张中林、廖青红(均另处)至本区合庆镇龙东大道、汇庆路路口南侧处，因琐事与谢某某发生口角，后采用拳打脚踢的方式无故殴打被害人谢某某致轻微伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；二名被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以分别从轻处罚。被告人潘某某、韦某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月16日22时许，被告人潘某某、韦某某伙同张中林、廖青红至本区合庆镇龙东大道、汇庆路路口南侧处，因琐事与谢某某发生口角，后采用拳打脚踢的方式无故殴打谢某某致伤。经法医学鉴定：谢某某额部头皮下血肿、面部软组织挫伤伴皮肤擦伤，损伤程度评定为轻微伤。2020年1月16日、17日，被告人潘某某、韦某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人潘某某、韦某某的供述及辨认笔录，被害人谢某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴某某、宋某某的证言笔录，同案犯张中林、廖青红的供述笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，二名被告人亦当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某、韦某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。)二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初562号 原告：王彩娇，女，1991年12月22日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，个体，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：徐积双，广丰区永丰法律服务所法律工作者。 被告：吴梨丰，男，1986年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告王彩娇与被告吴梨丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐积双到庭参加了诉讼，被告吴梨丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王彩娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梨丰立即归还原告借款本金45万元，利息27,300元，共计人民币475,300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告归还本金45.5万元，利息算至9月份为26，700元，此后利随本清。事实与理由：被告在其哥哥吴接丰公司负责招标，于2018年原、被告认识，2019年5月21日被告称工程招标需打保证金向原告借款人民币60万元整，按月利率2%计息。同年6月10日归还原告20.9万（其中9千元利息按月利率2%计算），同年6月24日归还原告15.6万元（其中6千元利息按月利率2%计算）2019年6月28日，被告又说工程招标需打保证金.向原告借款人民币共计17.5万元整，月利率2%。同年7月12日，再次向原告借款人民币3万元整，月利率2%。上述三次借款共计人民币80.5万元。被告两次归还原告35万元，尚欠原告本金45.5万元。利息26,700元，共欠原告本息481,700元。原告多次向被告催取无果，为维护合法权益，原告故诉至法院。 被告吴梨丰未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告吴梨丰通过微信发信息给原告王彩娇，要求向原告王彩娇借钱打保证金，当日下午原告王彩娇通过其工商银行账号向被告吴梨丰建设银行账号打款60万元。同年6月28日、7月12日，原告王彩娇又分别通过其工商银行账号向被告吴梨丰建设银行账号打款17.5万元、3万元。2019年6月10日，被告吴梨丰通过转账归还原告本金20万元，利息9,000元，2019年6月24日，被告吴梨丰通过转账归还原告本金15万元，利息6,000元，上述共计归还原告借款本金35万元。另查明，双方在微信中约定借款月利率为2%，余款45.5万元本金，被告吴梨丰再未归还。 以上事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,有原、被告微信聊天记录和银行转帐凭证为证，且双方在微信中约定借款月利率为2%，被告吴梨丰也按约定向原告王彩娇支付过借款利息9,000元和6,000元，故应视为双方对借款利率作了明确约定，所以对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴梨丰应在本判决生效后立即归还原告王彩娇借款本金455,000元，利息26,700元（按本金25万元，月利率2%自2019年6月25日起算至2019年9月24日止，计息1.5万元；按本金17.5万元，月利率2%自2019年6月29日起算至2019年9月28日止，计息10,500元；按本金3万元，月利率2%自2019年7月13日起算至2019年9月12日止，计息1,200元），以上本息合计481,700元； 二、剩余利息自2019年10月1日起按本金455,000元，月利率2%计息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,430元，由被告吴梨丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  余凤礼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘文超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执434号之一申请执行人：潘玉敏，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：贾开涵，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人潘玉敏与被执行人贾开涵买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款64500元，并赔偿自起诉日起至给付之日止的利息损失1929.65元（按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至申请日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件执行费896元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年4月9日，本院委托龙山县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月24日，被执行人与申请执行人在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人于2020年5月底前支付申请执行人15000元，剩余款项于2020年12月底前付清。2020年4月30日，被执行人主动履行执行费896元。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费896元。鉴于被执行人贾开涵拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人贾开涵作出罚款1000元的决定，已经执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案款项需要长期履行，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执434号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月三十日（代）书记员  杨 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执807号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：勿力吉白音，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与勿力吉白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿力吉白音未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿力吉白音在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初353号原告：烟台开发区金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号。法定代表人：庞宝森，总经理。委托诉讼代理人:周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：武玉民，男，1980年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告烟台开发区金邦服装有限公司与被告武玉民确认合同无效纠纷一案，原告烟台开发区金邦服装有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区金邦服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区金邦服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台开发区金邦服装有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月九日书记员  苏 林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6110号 龙桃春、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人龙桃春与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特400号裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙桃春于2019年09月16日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6110号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初220号 原告：宋守连，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省西充县。 被告：卢全林，男，汉族，1960年3月12日出生，住四川省南部县。 原告宋守连与被告卢全林追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋守连于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋守连是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋守连撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宋守连负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月三日 书记员  张 旦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执123号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨涛所有的川*号牌车辆予以查封，查封期限为二年。上述车辆的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 周学亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执84号之十申请人赵丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘运成，男，1968年8月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏新华，女，1962年8月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘运成在中国建设银行2570089980130010603_156_1账户内存款人民币660.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17094号之二 解除保全申请人:陈洪慧，女，1983年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张洪亮，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈洪慧与被申请人张洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，陈洪慧于2018年9月17日向本院申请财产保全，本院于同年9月20日作出（2018）鲁1302民初17094号之一民事裁定书，查封了张洪亮所有的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产。2020年4月15日，陈洪慧以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张洪亮所有的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 付天宇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初469号之一原告：蒋文菊，女，1963年4月2日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘宇舒，云南云典律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：云南恒联建筑工程有限公司。住所:昆明市盘龙区江东花园167幢1单元301室。统一社会信用代码:91530103309545658U。法定代表人:平礼红，经理。被告：汪祖贵，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：云南交投公路建设第一工程有限公司。住所地：昆明市西山区西坝路新村11号煦翥苑B栋2层。统一社会信用代码：91530000MA6K49W65F。法定代表人：陈先龙，经理。原告蒋文菊与被告云南恒联建筑工程有限公司、汪祖贵、云南交投公路建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告蒋文菊于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告蒋文菊向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蒋文菊的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文菊撤诉。案件受理费13198元，按简易程序减半收取6599元（原告蒋文菊已预交），由原告蒋文菊负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年四月十日书记员  李晶欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执332号申请执行人郭文宝，男，1958年8月29日出生，甘肃省环县人。被执行人环县兴环物业工程管理有限公司住所地:环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭文宝与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  唐彧琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保459号申请人：董延军，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李豪豪，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李豪豪名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李豪豪名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月二十一日书记员  谢飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7585号 原告颜凯晨，男，汉族，1990年1月11日出生，住杭州市江干区。 委托代理人邵灿秀，京衡律师集团上海事务所律师。 被告杜远，男，汉族，1988年7月26日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 第三人夏禹胄，男，汉族，1982年11月17日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告颜凯晨诉被告杜远、第三人夏禹胄合伙协议纠纷一案中，原告颜凯晨于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜凯晨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜凯晨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告颜凯晨负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执706号申请执行人季振平，男，汉族，生于1955年4月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘赣，男，汉族，生于1956年8月4日，住广东省珠海市香洲区。申请人季振平申请执行刘赣借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初4010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赣的银行存款123070元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1720元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二日书记员  何 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执7号之一 申请执行人：李强，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 李强与庄道鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8668号民事判决书，已发生法律效力。该判决书庄道鹏未履行，李强于2020年1月2日申请执行。 （2019）皖1221民初8668号民事判决书确认： 被告庄道鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本息493866元（利息可按年利率6%自2019年9月18日起计算至2019年11月5日，之后利息按年利率6%另行计算。）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告李强负担497元，被告庄道鹏负担4353元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100004号之一原告：邓莎，女，1986年12月8日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告：管飞，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告邓莎、管飞诉被告武良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告邓莎、管飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邓莎、管飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邓莎、管飞负担。审 判 长  孟高飞审 判 员  秦冬红人民陪审员  袁志峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初170号原告：吴某1，女，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张丽，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，溪湖橡胶机带厂退休工人，现住本溪市平山区。被告：崔某1，男，1950年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告吴某1与被告吴某2、崔某1返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张丽，被告吴某2到庭参加诉讼。被告崔某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告位于本溪市平山区的房屋，该房屋价值5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴某2系姐妹关系，被告吴某2与被告崔某1系夫妻关系。2003年春原告从案外人芦某处购买了一套位于本溪市平山区的房屋，由于二被告生活较为困难，无房屋居住，原告将该房屋出借给二被告，二被告于2005年3月给原告出具了一份说明，确认该房屋的实际所有权人系原告，现原告要求二被告返还该套房屋，被告崔某1多次推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告位于本溪市平山区的房屋，诉讼费由二被告承担。被告吴某2辩称，没有意见，同意返还。被告崔某1未到庭，但庭审前递交答辩材料，表示“其已经搬出该涉案房屋两年，原因是吴某2过年的时候打我，手机也扔了，拿拳头怼我两下，撕了对联。我不想和吴某1争该房，按原先约定的她要我就返还。我于2018年3月从该房屋搬走。她们也应当知道。所以无需她起诉。我也没有应诉的必要。对于协议上的签字是本人所写”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2系姐妹关系。被告崔某1与被告吴某2系夫妻关系，双方均系再婚。1986年12月11日，案外人刘某与芦某签订私有房产买卖协议书，内容为：“经立契约人双方议定，产权人刘某将座落在本溪市平山区团山街六组号私有房产一处，系砖木借口正（厢）房壹间半（建筑面积贰拾壹平方米，房产执照15-282号）于一九八六年十月〇日卖给芦某所有，双方言明房价壹仟元整，空口无凭，特立约为证”。双方在本溪市公证处办理公证书。2003年，原告吴某1与案外人芦某签订协议书，约定将兴安3#楼一单元三楼五号房屋卖给吴某1。2005年3月，原被告签订协议一份，内容为：“2003年7月，吴某1在兴安购单室楼房4万元借给姐夫崔某1、姐吴丽华居住。不收房费。因吴某1单位不给拿取暖费，房票名头为崔某1，因崔某1单位给拿取暖费。但吴某1什么时间要房，崔某1、吴丽华什么时间必须给腾房，不可有误。倒房后房票再变更。特此写下协议书两份。双方各一份，并签字划押。甲：崔某1、吴丽华乙：吴某12005.3”。庭审中，原告与被告吴某2均认可被告崔某1已搬离涉案房屋，现由被告吴某2自己居住该房屋。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求两被告返还房屋的主张有无事实及法律依据，原被告承担何种责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。本案中，原告于2019年9月24日书写起诉状，并向本院提起本案诉讼，要求两被告返还房屋，理由是被告崔某1多次推脱拒绝返还。对于上述事实，原告应当提供证据予以证明，但在庭审中，原告与被告吴某2均认可被告崔某1于2018年3月份已经搬离涉案房屋的事实，原告亦未提供证据证明被告崔某1具有拒绝返还房屋的情形，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费1050元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4250号原告：肖其元，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告肖其元诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖其元及其委托诉讼代理人钱梦根，被告委托诉讼代理人常卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月30日至2019年7月30日安置过渡费人民币60,996元(以下币种同)；2.以60,996元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月26日起至实际清偿日止计算的利息。事实和理由：2012年9月11日原、被告签订《征收集体所有土地房屋补偿协议沪奉(青姚)征协字第93号，2017年12月2日被告通知安置房选房抽签，原告抽签到青港丽苑4幢6号1202室115.71平方，2019年7月26日第二次抽签4幢7号602室，86.22平方，4幢7号1202室，86.22平方，由于被告违反《房屋补偿协议》拒绝交付房屋，历经原告起诉、上诉，判决生效，直到申请执行后2019年7月30日被告交付上述三套房屋，根据《青村镇旧区改造集体所有土地居住房屋征收补偿安置方案》第八条第(一)款、第二项规定，原告诉请法院，要求被告支付15个月60,996元的过渡费。被告上海市奉贤区青村镇人民政府辩称，不同意原告诉请。原告不是原宅基地的所有权人，其是从案外人徐龙官处购买的，当时因有诉讼，所以没有发放过渡费。二审后按约定，被告将房屋给了原告，所以期间安置费不需付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年9月11房屋补偿协议书；2、2012年5月1日青村镇房屋补偿安置方案；3、安置房选房通知书及安置房结算清单；4、2019年7月30日交房通知；5、民事判决书两份。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：位于上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号的农村宅基地房屋的立基人口为徐龙官，1997年徐龙官将上述房屋出售给原告。2012年9月11日，原、被告签订沪奉(青姚)征协字第93号《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定：涉案宅基地房屋认定有证有效面积为254.15平方米，房屋重置价格为149,720元，土地使用权基价、价格补贴为330,395，二次装潢及附属物补偿款为31,077元；上述三项共计511,192元，全部留用于安置房结算，根据安置房买卖合同金额，结算时多退少补，原告应于2012年9月18日前搬离，临时过渡期为两年，被告于2012年9月18日前发放临时过渡费6,100元(每平方米8元计算3个月)；搬家补助费为5,083元；奖励费12,708元；速迁奖在原告交出被拆迁房屋钥匙时另行结算。嗣后，涉案房屋被拆除，原告于2019年7月30日领取了所有的安置房屋。但被告的过渡费用发放至2018年4月30日，原告认为被告的过渡费应发放至领取房屋即2019年7月30日，被告拖欠原告15个月的过渡费60,996元未付，原告遂涉诉。另查，依据青村镇旧区改造集体所有土地居住房屋征收补偿安置方案规定，安置房过渡期限为二年，超过过渡期3个月内的，过渡费由8元提高至12元每平方，超过3个月以上的，过渡费提高至16元每平方。庭审中被告确认，截止2018年4月30日的过渡费按16元每平方支付原告。本院认为，原、被告签订的《征收集体所有土地房屋补偿协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了搬离义务，房屋被拆除，被告理应按协议约定的内容向原告交付动迁安置房及给付过渡费。现原告陈述2019年7月30日领取了安置房，被告亦无异议，故被告理应支付截止至2019年7月30日的过渡费(15个月，每月4,066.4元，共计60,996元)。另被告辩称，应案外人徐龙官有诉讼，故停发原告的过渡费，本院认为，被告与徐龙官另行签订补偿协议，与本案无关联，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区青村镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告肖其元自2018年5月1日至2019年7月30日过渡费人民币60,996元；二、被告上海市奉贤区青村镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿付原告肖其元以60,996元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由被告上海市奉贤区青村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年四月三十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终202号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢远合，男，汉族，1974年5月1日出生于河南省固始县，初中文化，经商，住所地固始县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月15日被抓获，同年17日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人谢远合犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初793号刑事判决。原审被告人谢远合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月，汪某（另案处理）等人成立“浙江某公司”（以下简称“万银公司”）并运营“中佳易购”平台。该平台由区域代理负责推广、介绍商户入驻。加盟的商户向平台会员（消费者）销售商品后，将销售金额的一部分作为保证金上交平台，平台承诺保证金定时足额返还商户。商户上交保证金后，会员获得总额为3倍于保证金金额的积分，会员积分只能在平台消费，1积分抵1元。会员以积分在加盟商户消费后，商户可以依此积分从平台提现。2015年7月份以来，被告人谢远合作为某区域代理，通过散发传单、口口相传等方式宣传“中佳易购”平台。2017年6月，谢远合根据公司指示，称平台受黑客攻击，公司关闭老系统、启用新系统，要求商户向新系统续交对冲保证金来以提取旧平台保证金，进一步吸收存款。后中佳易购平台资金链断裂，案发。经鉴定，被告人谢远合在临泉区域变相吸收公众存款408万余元，造成实际损失275万余元。被告人谢远合于2018年12月15日被抓获上述事实，被告人谢远合在一审庭审中无异议。原判根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、中佳易购商家网页页面截图、万银公司的相关材料、汇款记录、微信转账记录截图、刑事判决书、浙江省嘉兴市人民检察院起诉书、羁押证明、前科证明、户籍证明等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、万银公司专项审核报告、差异分析说明，证人沈某1、汪某、陈某2、朱某、周某、王某2、沈某2、秦某3等人证言，被害人秦某1、刘某1、刘某2、张某、赵某1、陈某1、李某1、曹某、刘某3、王某1、秦某2、赵某2、李某2的陈述，被告人谢远合的供述与辩解等证据认定上述事实。临泉县人民法院鉴于谢远合的犯罪事实、性质、社会危害程度以及坦白、从犯、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢远合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）；二、本案所涉赃款未退还部分275万元，责令被告人谢远合继续退赔，发还被害人。上诉人谢远合上诉称，涉案集资人的资金已直接汇入中佳易购总公司董事长汪某的银行账户，其没有经手，原判判决商户损失的275万元由其退赔显失公正；其具有坦白、从犯情节，且自愿认罪认罪，原判量刑畸重，请求公正判决。其辩护人的辩护意见基本同上。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：对于上诉人及辩护人提出的未返还集资户的275万元的损失不应由谢远合退赃的意见，经查，谢远合作为某公司区域代理，与万银公司构成非法吸收公众存款共同犯罪，由于谢远合的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应当予以赔偿，对未返还被害人的资金亦应承担连带退赔责任。故上述意见不予采纳。对于上诉人及辩护人提出的原判量刑畸重的意见，经查，原判根据谢远合的犯罪事实、性质及具有的法定、酌定从轻处罚的情节对其判处刑罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人及辩护人亦未提出影响量刑新的事实和证据。该上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为：上诉人谢远合伙同他人，违反国家法律、法规的规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理张雷书记员郭玲珑附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；