wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10940号 申请执行人：石亭，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祁勇，男，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何红，女，1984年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人石亭与被执行人祁勇、何红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁勇、何红偿付原告石亭代还担保借款本息30000元，案件受理费337元，合计30337元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费558元，公告费400元，合计958元。由被告祁勇、何红负担。由于被执行人祁勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人石亭于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年12月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月13日、2020年2月27日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年3月8日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年12月15日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年12月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月27日，本院电话约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的30958元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 王俊翔
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初107号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：戚震，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：路传德，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省。被告：李庆菊，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省。被告：郝善岗，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省。被告：王永祥，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告路传德、李庆菊、郝善岗、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨朝霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初578号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈能樟，男，1987年1月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告陈能樟物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告陈能樟达成了和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回对被告陈能樟的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈能樟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告陈能樟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄思绮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初315号 原告：谈立忠，男，1963年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：金华市君旺鹌鹑专业合作社，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇千人安村石料场。 法定代表人：曹浩川，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳定，浙江金奥律师事务所律师。 原告谈立忠与被告金华市君旺鹌鹑专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈立忠及其委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告金华市君旺鹌鹑专业合作社的法定代表人曹浩川及其委托诉讼代理人黄艳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令金华市君旺鹌鹑专业合作社支付货款530304.05元及利息损失（利息自起诉之日起至款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由金华市君旺鹌鹑专业合作社承担。事实和理由：谈立忠与金华市君旺鹌鹑专业合作社存在多年的交易关系。一直以来由金华市君旺鹌鹑专业合作社向谈立忠供应鹌鹑饲料，谈立忠向金华市君旺鹌鹑专业合作社提供鹌鹑蛋，鹌鹑蛋价格按照农村创业致富网公布的全国鹌鹑蛋价格行情中浙江金华地区价格执行。2017年11月至2018年8月止，经结算，金华市君旺鹌鹑专业合作社累计向谈立忠收购鹌鹑蛋111668.5斤，计530304.05元。双方合作模式是鹌鹑饲料和鹌鹑蛋价款结算后进行抵扣，多退少补。但2019年10月11日，金华市君旺鹌鹑专业合作社向法院起诉主张饲料款时，要求鹌鹑蛋货款另案主张。为此，谈立忠向本院提起诉讼。 金华市君旺鹌鹑专业合作社辩称，双方有交易往来事实。但鹌鹑蛋的价格要按照入库单上注明的价格结算，如果入库单上没有结算价格，就按照谈立忠主张的按农村创业致富网公布的全国鹌鹑蛋价格结算。收货单位不是谈立忠的单据，应当扣除，总的金额是50多万元。因为金华市君旺鹌鹑专业合作社曾就谈立忠欠饲料款向金华市金东区人民法院起诉，称以前是饲料款和鹌鹑蛋款进行相抵的。如果本案谈立忠同意，则可以继续进行抵扣；如果不同意，则另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谈立忠与金华市君旺鹌鹑专业合作社有多年的合作关系。金华市君旺鹌鹑专业合作社向谈立忠供应鹌鹑饲料，谈立忠向金华市君旺鹌鹑专业合作社提供鹌鹑蛋，鹌鹑蛋的价格按照入库单上注明的价格结算，如果入库单上没有注明结算价格，则按农村创业致富网公布的全国鹌鹑蛋价格结算。2017年12月9日至2018年8月9日止，谈立忠提供金华市君旺鹌鹑专业合作社入库单、送货单77张，金华市君旺鹌鹑专业合作社对其中76张入库单、送货单无异议，计鹌鹑蛋款520781.3元；对其中2018年5月18日、19日、20日收货单位为如全的单据1张有异议，计鹌鹑蛋款10768.5元。 本院认为，谈立忠与金华市君旺鹌鹑专业合作社之间的鹌鹑蛋买卖关系，真实合法有效。2017年12月9日至2018年8月9日止，金华市君旺鹌鹑专业合作社向谈立忠收购鹌鹑蛋计520781.3元双方无异议，金华市君旺鹌鹑专业合作社未进行抵扣也未及时支付货款，显属违约。故谈立忠要求金华市君旺鹌鹑专业合作社支付鹌鹑蛋款520781.3元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案2018年5月18日、19日、20日收货单位为如全的单据1张，计货款10768.5元，金华市君旺鹌鹑专业合作社有异议。从单据的内容表明，其出卖方为如全，应当由如全向金华市君旺鹌鹑专业合作社主张该笔货款，谈立忠主张该货款应提供证据证明，因其未能提供证据证明其有权主张该货款，应承担举证不能的不利后果。故谈立忠主张该笔货款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故谈立忠主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、金华市君旺鹌鹑专业合作社支付谈立忠鹌鹑蛋买卖款520781.3元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日起至款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回谈立忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取计4552元，由金华市君旺鹌鹑专业合作社负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年四月二十日 书记员  余小芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执258号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被执行人：南昌大姆塘实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰南大道坽北红岭三期沿街10号店面，统一社会信用代码91360125MA35JK0X5H。法定代表人：刘钦强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2735号民事判决书，向被执行人南昌大姆塘实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌大姆塘实业有限公司的存款及收入3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初29号公诉机关应县人民检察院。被告人王兴祥，男，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年11月9日被刑事拘留；经应县公安局决定，于2019年11月12日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王兴祥犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人王兴祥酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至应县四环路六中南路段时，被应县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人王兴祥抽血并送检，从被告人王兴祥血样中检出乙醇含量为163.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王兴祥的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实被告人王兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人王兴祥的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，司法鉴定意见书，被告人王兴祥的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人王兴祥在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王兴祥无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；被告人王兴祥认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押4日应予折抵。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年四月一日书记员  李 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初561号原告:李小翠，女，1984年7月9日出生，汉族，住济南市原告：宋显业，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省宁阳县被告：张群江，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市被告：代修香，女，1975年8月7日出生，汉族，住济南市第三人：李毅，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市第三人：刘朋，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省高密市原告李小翠、宋显业与被告张群江、代修香、第三人李毅、刘朋新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李小翠、宋显业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小翠、宋显业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小翠、宋显业撤回对被告张群江、代修香、第三人李毅、刘朋的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李小翠、宋显业负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月一日书 记 员  孙爽悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初79号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月18日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：河南省漯河市舞阳县。2018年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年9月19日5时许，在武汉市武昌区中南一路“凯乐花园”小区停车场处，趁无人之机，将邹某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的棕色宝马汽车后备箱打开，将放于车内的黄鹤楼1916香烟2条盗走，后逃离现场。当日15时30分许，被告人刘某某被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗香烟价值人民币1840元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.搜查证、搜查笔录、搜查证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及物证照片；3.书证：被告人刘某某的户籍材料、前处刑事判决书等；4.证人莫某某等人的证言；5.被害人邹某的报案材料及陈述；6.被告人刘某某的供述与辩解；7.价格认定意见；8.监控视频、截图等视听资料。足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因犯盗窃罪被判刑，应当认定数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月八日书 记 员  谢 涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7253号 原告：于雪梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。 企业统一社会信用代码：912102815944208293 法定代表人：程克伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娥，女，1972年8月7日出生，汉族，该公司经理，现住辽宁省大连市金普新区。 被告：刘秀娥，女，1972年8月7日出生，汉族，大连普祥混凝土制造有限公司经理，现住辽宁省大连市金普新区。 原告于雪梅与被告大连普祥混凝土制造有限公司、刘秀娥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪梅及其委托诉讼代理人顾延超、被告大连普祥混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人暨被告刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币2000000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年，朱永杰、刘秀娥及其经营的大连普祥混凝土制造有限公司，为经营需要，多次向原告借款。其中，2014年6月23日，朱永杰、刘秀娥及其经营的大连普祥混凝土制造有限公司向原告一次借款200万元。2019年4月4日，朱永杰去世后，原告找被告索款，被告未予偿还。现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币2000000元及利息（自起诉时起至款付清时止），本案诉讼费用等由被告负担。 被告大连普祥混凝土制造有限公司、刘秀娥辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告于雪梅系大连普祥混凝土制造有限公司的会计，该公司的会计都有一个副卡，有时公司的帐目走于雪梅帐户，该笔借款是公司指定打到于雪梅帐户上，还是于雪梅的私人款不清楚，待回去查一下公司帐。 原告于雪梅围绕其诉讼请求，依法提交了借据、中国农业银行个人结算业务申请书、居民死亡医学证明书、银行流水，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：案外人朱永杰、刘秀娥及大连普祥混凝土制造有限公司，为经营需要多次向原告借款，并于2014年5月1日出具一份借款2000万元的借据，但未约定还款期限及利息。其中，2014年6月23日，朱永杰、刘秀娥及大连普祥混凝土制造有限公司向原告一次借款200万元，并提供当日转款记录。2019年4月4日，朱永杰去世后，原告找被告索款，被告未予偿还。现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币200万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款200万元，有原告提供的借据、银行结算申请书予以证明，事实清楚，证据充分，原告现向被告主张权利，被告理应积极偿还此款，拖欠至今属违约行为，关于原告请求的利息问题，因双方没有具体约定，故应起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告大连普祥混凝土制造有限公司、刘秀娥于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于雪梅借款200万元及利息（利息自2019年11月12日起至还清时止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告大连普祥混凝土制造有限公司、刘秀娥共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李宏彦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4840号原告：缪明才，男，1966年2月23日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚永高，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县开发区。原告缪明才诉被告姚永高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告缪明才于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪明才自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪明才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪明才负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  汪成龙人民陪审员  王素华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈庆红书 记 员  秦尉凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1847号原告:金某某1，男，朝鲜族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省。被告:金某某2，男，朝鲜族，城镇居民，住哈尔滨市。被告:金某某3，男，朝鲜族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。原告金某某1与被告金某某2、金某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执535号被执行人商全祥、商丰山、刘海山：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第990号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2150元、保全费用1520元、预估执行费1066元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1267号申请人：临沂成梁建设工程有限公司，住法定代表人：田成粮，经理。统一社会信用代码：被申请人：范学清，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：房圣震，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住费县。申请人临沂成梁建设工程有限公司与被申请人范学清、房圣震买卖合同纠纷一案，申请人临沂成梁建设工程有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人范学清名下的位于费县富文小区6号楼1单元1-102室房产一套、费县富文小区6号楼11储藏室（不动产权证号：费房权证城区字第××号、费房权证城区字第××号）予以保全，保全价值为350000元。申请人临沂成梁建设工程有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人范学清名下的位于费县富文小区6号楼1单元1-102室房产一套、费县富文小区6号楼11储藏室（不动产权证号：费房权证城区字第××号、费房权证城区字第××号）。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人临沂成梁建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月二日书记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1309号原告：上海音乐学院出版社有限公司,住所地上海市徐汇区汾阳路XXX号。法定代表人：张文禄，社长。委托诉讼代理人：金某，男。被告：重庆日新图书有限公司，住所。法定代表人：万春英，职务不详。委托诉讼代理人：沈某某，男。原告上海音乐学院出版社有限公司(以下简称音乐学院出版社)诉被告重庆日新图书有限公司(以下简称日新公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音乐学院出版社委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。日新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。音乐学院出版社向本院提出如下诉讼请求：1、判令终止音乐学院出版社与日新公司间的销售合同；2、判令日新公司向音乐学院出版社支付货款158,952.30元。庭审中，音乐学院出版社将其诉讼请求2变更为要求判令日新公司向其支付货款150,002.45元。事实与理由：日新公司为音乐学院出版社在重庆地区图书销售商。音乐学院出版社与日新公司于2016年12月31日及2018年1月1日签订过两份《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》(以下简称《销售合同》)。合同签订后，音乐学院出版社按约供货，已全部发货完毕，双方2019年1月23日，通过《询证函》的形式进行了对账。根据《销售合同》第五项结算中的第1条的约定，“自乙方收到甲方每一单发货后之日起满九个月为该批图书的发行结账期”，但至2019年9月底音乐学院出版社仍未收到2019年1月前发往日新公司的图书货款共计158,952.30元。期间，音乐学院出版社多次电话及上门催讨无果。故，音乐学院出版社诉至法院。日新公司未答辩，但向本院提交了两份《退货单》及送达凭证。庭审中，音乐学院出版社认可两份《退货单》及送达凭证的真实性。音乐学院出版社为证明其所述属实，向本院提供《销售合同》《询证函》《对账单》等证据。鉴于日新公司未到庭应诉，本院对音乐学院出版社的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认音乐学院出版社所述属实。另查明，2019年12月10日，日新公司有两笔向音乐学院出版社的退货，一笔退货金额为2,260.83元，一笔退货金额为6,689.02元。音乐学院出版社确认收到了上述退货，并将退货金额从诉请2的中扣除，要求日新公司支付货款150,002.45元。2019年10月19日，本院诉状副本等材料送达日新公司。审理中，音乐学院出版社称，2019年1月23日双方对账后，日新公司一直未付款，音乐学院出版社委托诉讼代理人金某前往重庆进行催讨，日新公司承诺在2019年9月前付款，但直至开庭日，日新公司都没有付款。期间，音乐学院出版社多次催讨。根据双方间《销售合同》的约定，音乐学院出版社已全部供货完毕，虽然2018年1月1日签署的《销售合同》约定合同的有效期至2020年12月31日，双方无异议自动顺期两年。但鉴于日新公司在音乐学院出版社多次催告后仍拒不付款，故音乐学院出版社要求双方间的《销售合同》自法院诉状副本送达日新公司之日起终止。本院认为，依法成立的合同合法有效，各方均应遵守。日新公司与音乐学院出版社间的《销售合同》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同签署后，音乐学院出版社按约进行了供货，日新公司理应支付相应的货款。根据本院查明事实，日新公司尚欠音乐学院出版社货款150,002.45元未支付，故本院对音乐学院出版社提出的要求日新公司支付货款150,002.45元的诉讼请求予以支持。对于音乐学院出版社提出的因日新公司未履行合同，要求终止双方间《销售合同》的诉讼请求。本院认为，双方于2019年1月23日通过《询证函》进行了对账，根据《销售合同》的约定及合同的履行情况，日新公司最迟应在2019年9月底前付清欠款。现音乐学院出版社多次催告，日新公司仍拒不付款，其行为已构成根本违约，故音乐学院出版社有权要求解除合同。现音乐学院出版社要求双方间的合同于诉状副本送达日新公司之日起终止，其实质就是要求解除双方间的《销售合同》。故，本院判令双方间的《销售合同》于2019年10月19日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、上海音乐学院出版社有限公司与重庆日新图书有限公司于2016年12月31日及2018年1月1日签订的《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》于2019年10月19日解除；二、重庆日新图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海音乐学院出版社有限公司货款150,002.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由重庆日新图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执406号张运超犯危险驾驶罪处罚金3000元一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月03日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初198号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5531号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:颜燕，女，1994年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:徐松青，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人颜燕、徐松青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜燕、徐松青价值454879.66元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜燕、徐松青价值454879.66元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2795元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12731号原告：赵亮,男，1978年2月24日出生，汉族，现住商丘市。被告：李良义，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫震（实习），河南六方律师事务所律师。原告赵亮与被告李良义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告诉讼代理人徐俊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35万元及利息（其中30万元利息按月息2%，自2018年4月1日开始计算；5万元利息按月息2%，自2018年12月30日开始计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告处借款30万元，并向原告出具借条，约定利息月息2%，2018年10月1日一次性还清。2018年12月30日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份（双方口头约定月息2%）并承诺2019年1月25日将两次借款及利息一次性还清，后经原告多次催要未果。李良义辩称：一、2018年4月1日，实际向赵亮借款本金20万元，但赵亮非得让出具30万元的借条，否则不借给，因急用钱被迫答应。仅凭借条确认借贷法律关系的，法院不宜认定，应依法审查借贷背后的基础法律关系，应以被告实际收到的本金为准。二、2018年12月30日出具的5万元借条，实际是2018年4月1日20万元借款的利息，被告并没有新收到5万元借款本金，不能计算复利，所以该借条上并没有约定利息。三、被告愿意按照本金20万元月息2%计息进行还款。被告已偿还6.2万元利息，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2018年4月1日借条、商丘华商农村商业银行股份有限公司李庄分理社两次取款13万元凭证、中国银行股份有限公司商丘民主路支行取款7.6万元凭证、原告出售挖掘机款10万元及现金交付的影像资料，证明了被告借款30万元现金事实客观存在，对上述证据本院予以采信，被告异议不能成立。原告提交的2018年12月30日借条及商丘华商农村商业银行股份有限公司胜利分理处取款5万元凭证。取款时间与出具借条的时间不符，不能证明借款事实成立。对该证据本院不予采信。两证人出庭作证证言能够与其他证据相互印证，能够证明被告向原告借款30万元的事实，被告异议不能成立。被告提交的两份借条复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明以下案件事实：2018年4月1日，被告李良义向原告赵亮出具借条，借条载明：李良义于2018年4月1日向赵亮借到现金共计人民币叁拾万元整，定于2018年10月1日一次性还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此为据。并备注：规定期内不还清按月息2分（贰分）支付。当日原告将银行取款20万元现金交付李良义，原告以录像的方式将交付过程保存下来，李良义自认以前借款10万元，二次合计30万元。利息按照月利率20‰计算，自2018年4月1日起至借款付清之日止。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷，原告赵亮与被告李良义之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。原告按约定履行了出借义务，双方之间借贷基础法律关系客观存在，被告没有及时偿还借款本息，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。另一笔5万元借款。被告出具借条时间为2018年12月30日，而原告并未提交与该借条时间同一时间交付钱款的证据，2018年11月27日的取款凭证不能证明与2018年12月30日借款属于同一笔借款。故原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告赵亮部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理惮借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李良义偿还原告赵亮借款本金30万元及利息（利息自2018年4月1日起至借款付清之日止，按照月利率20‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，赵亮负担525元，李良义负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡尊林
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4030号之一 申请执行人叶建钢，男，1974年12月19日出生，住永嘉县。 被执行人陈晓建，男，1975年1月1日出生，住永嘉县。 申请执行人叶建钢与被执行人陈晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶建钢向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为:被执行人陈晓建返还申请执行人叶建钢本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人陈晓建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晓建有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓建拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈晓建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈晓建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 超
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他4号 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈灿平等。 潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执151号、（2020）粤5191执152号、（2020）粤5191执153号、（2020）粤5191执154号、（2020）粤5191执158号、（2020）粤5191执159号等6宗案件，潮州市枫溪人民法院因执行工作需要于2020年4月1日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市枫溪人民法院作出的（2019）粤5191民初92号、（2019）粤5191民初129号、（2019）粤5191民初303号、（2019）粤5191民初347号、（2019）粤5191民初302号、（2019）粤5191民初304号等民事判决由本院执行。 潮州市枫溪人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 珺
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初959号 原告：赖永军，男，1978年1月23日出生，汉族，住龙游县。 被告：何志军，男，1970年3月26日出生，汉族，住龙游县。 原告赖永军与被告何志军加工合同纠纷一案，赖永军于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令何志军支付铝合金加工款19770元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。赖永军到庭参加诉讼，何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，赖永军帮何志军做铝合金、门等。2020年1月21日，何志军向赖永军出具欠条一份，载明：“今欠赖永军在2019年8月28日帮我家做铝合金门窗、门等，总计人民币壹万玖仟柒佰柒拾元，现还欠19770元，于2020年3月28日前全部还清，不拖欠。”何志军至今未支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 何志军于本判决生效之日起十日内支付赖永军加工款19770元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由何志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费217元，由何志军负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴皓楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1640号之一申请执行人：黄启明，男，1980年2月17日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇古邳村农民，住北京市大兴区。申请执行人：代义，男，1982年11月25日出生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇旧州村农民，住北京市大兴区。被执行人：魏桂全，男，1972年10月31日出生，汉族，山东省费县新桥镇墩头村农民。申请执行人代义、黄启明与被执行人魏桂全建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）京03民终13804号民事判决书已经发生法律效力。魏桂全未自动履行法律义务，代义、黄启明向本院申请强制执行，要求魏桂全给付案款811595元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款。发现被执行人名下机动车一辆，牌照为×××，本院已做查封处理。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月二十日书记员  尹 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初735号原告：刘超英，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘天送，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘超英与被告刘天送民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘超英到庭参加诉讼，被告刘天送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘超英向本院提出诉讼请求：1.判令刘天送立即偿还刘超英欠款75000元；2.案件诉讼费由刘天送负担。事实和理由：2019年3月18日，刘天送向刘超英借款105000元，双方约定分三次付清：第一次在2019年6月20日前付清30000元；第二次在2019年9月20日前付清30000元；第三次在2019年12月20日前付清所剩欠款40500元。刘天送仅于6月20日付清了第一次的30000元，余款一直未还，现刘超英起诉至法院要求判如所请。刘天送未作答辩。刘超英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，刘超英身份证复印件、刘天送户籍信息查询表复印件各一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，借条原件一份，证明刘天送欠刘超英75000元未偿还的事实；证据三，庭后，刘超英补强了中国银行交易流水明细清单、录音，证明双方就合伙一事进行了清算，刘天送出具借条的经过。上述证据因刘天送未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对刘超英提交的证据认证如下：刘超英所举证据能够证明刘超英与刘天送合伙做生意，双方经清算，刘天送尚欠刘超英105000元，刘天送向刘超英出具了借条，约定还款期限的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超英与刘天送系朋友关系。双方一直合伙做生意。2019年3月18日，双方对合伙事务进行了清算，刘天送尚欠刘超英105000元。刘天送出具了内容为“借条/今借到刘超英人民币十万零五千元整（￥105000元）/分三次付清。①付3万2019.6.20前付清/②付3万2019.9.20前付清/③付40500元2019.12.20前付清/此据/借款人：刘天送/340826198002220018/2019.3.18”。刘天送按约偿还了30000元，剩余的75000元一直未还，现刘超英起诉至法院要求判如所请。本院认为，刘超英与刘天送合伙做生意，双方通过清算达成了债权债务协议，刘天送就其欠款向刘超英出具了借条，并偿还了部分欠款。现刘超英持据起诉要求刘天送清偿剩余欠款75000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天送于本判决生效之日起五日内偿还原告刘超英欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘天送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月十七日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审69号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人常密密，男，1979年3月3日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]147号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]147号行政处罚决定书，认定常密密未经依法批准于2012年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积224.14平方米，地类为其他农用地，该宗地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定,决定给予常密密如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他农用地224.14平方米每平方米10元罚款，共计人民币2241.40元。 常密密在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]147号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保637号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码9137162606736874X3。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人山东新雨牧业有限公司。住所地邹平市好生街道办事处邹周路。统一社会信用代码91371626796186233G。 法定代表人李峰，该公司经理。 被申请人山东亨通不锈钢有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626768726810E。 法定代表人韩华，该公司经理。 被申请人刘承平。 被申请人刘敬春。 被申请人刘志国。 被申请人李倩。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、李倩金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、李倩的银行存款15500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币15500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、李倩的银行存款15500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 强
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1353号上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1970年2月13日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：郭险峰，男，1971年5月6日出生，汉族，太原市长风清源水业有限公司职工，住太原市。上诉人陈秀清因与被上诉人郭险峰物权保护纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈秀清，被上诉人郭险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀清上诉请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2223号民事判决；2、改判责令被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2019年9月的对位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号的房屋实际居住使用费22500元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人于2014年由太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初第583号民事判决解除婚姻关系，判决书中写明，位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号的房屋一套由上诉人居住使用。但判决生效后，被上诉人无正当理由拒不执行生效法律文书，上诉人向一审法院申请强制执行，在执行中与被上诉人达成和解协议，针对诉争居住的房子，由被上诉人租住三年，从2016年1月1日至2018年12月30日至，年租金为15000元，由被上诉人郭险峰每年6月30日前按年支付给上诉人。约定期限到后，被上诉人仍未能及时腾退，上诉人向一审法院申请恢复原判决。直至2019年9月25日，一审法院执行完毕，将诉争房屋钥匙交付给上诉人。自双方达成和解协议至被上诉人将诉争房屋实际腾退，共九个月，被上诉人分文未付，对该部分侵权，有权收取房租。二、一审法院适用法律不当。上诉人向一审法院提起诉讼是针对被上诉人的离婚判决强制执行程序中，达成和解协议后，新发生的事实，该事实不属于申请强制执行的原判决内容。一审法院将新发生的事实认定为上诉人应当在原判决的执行程序中予以处理，适用法律错误。郭险峰辩称，我积极配合执行局的工作，离婚之后我就搬出去了，没有住在该房。房子是家中唯一房源，由两位80多岁的老人居住，他俩一直瘫痪在床，短时间无法租到房屋。我按时按点配合执行局把该做的做到了，将老人挪出房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。要求维持原判。陈秀清向一审法院起诉请求：1.责令被告支付自2019年1月1日至2019年9月对位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号的房屋实际居住9个月的使用费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2014年11月4日，太原市晋源区人民法院作出（2014）晋源民初字第583号民事判决书，判决：“一、准予原告郭险峰于被告陈秀清离婚；二、双方的女儿郭梦雪随被告陈秀清生活，自2014年11月起至郭梦雪满十八周岁止，原告郭险峰每月支付郭梦雪抚养费1000元，此款在每月底前一次付清；三、位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号的房屋一套由被告陈秀清居住使用，原告郭险峰在本判决生效后六十日内腾出该房屋；四、双方在太原市尖草坪区贝尔木地板经销部的财产及×××号东风小康面包车一辆归原告郭险峰所有；五、双方的共同债务53000元，由原告郭险峰负责偿还30000元，被告陈秀清负责偿还23000元；案件受理费300元减半收取150元，由原告郭险峰负担。”后被告郭险峰不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）并民终第67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告郭险峰未能及时主动履行腾退位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号房屋的义务，故原告陈秀清向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2016年5月31日达成执行和解协议，针对本案诉争房屋双方约定如下：“判决的西峪东街水厂宿舍由陈秀清居住的房子，陈秀清同意由郭险峰租住三年，从2016年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金15000元，由郭险峰在每年6月30日前按年支付陈秀清，后期房屋问题另行协商解决。”约定的期限到期后，被告郭险峰仍未能及时腾退房屋，故原告陈秀清向本院申请恢复执行原民事判决书。2019年9月25日，本院在向原告陈秀清交付涉案房屋钥匙后，出具（2016）晋0110执28号执行案件结案通知书，该案以执行完毕方式结案。现原告认为被告在本案执行期间未向其交付房屋使用费，故诉至法院，请求判如所请。认定证据有庭审笔录、原告陈秀清提交的（2014）晋源民初字第583号民事判决书、（2015）并民终第67号民事判决书、执行和解协议、执行笔录、收条、（2016）晋0110执28号执行案件结案通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被告郭险峰在太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第583号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终第67号民事判决书及双方达成的执行和解协议中指定的房屋腾退履行期限届满后，未能腾退房屋，原告陈秀清已申请强制执行，其所诉请履行期限届满以后至实际腾退房屋之日陈秀清未能使用涉案房屋的损失应在执行程序中处理，原告陈秀清不能再行提起民事诉讼要求赔偿。因此，原告陈秀清主张的该段时间内的房屋租金损失，本院不予处理。被告郭险峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈秀清的全部诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：双方达成的执行和解协议中指定的房屋腾退履行期限届满后，被上诉人九个月后腾退房屋，该九个月房费应当不应当支付，应如何计算。双方达成的执行和解协议中指定的房屋腾退履行期限届满后，被上诉人未能腾退房屋，陈秀清申请强制执行，被上诉人虽在执行程序中已腾退房屋，但履行期限届满后，被上诉人郭险峰未能按时履行执行和解协议中腾退位于太原市晋源区西峪东街水厂宿舍10号楼2单元1号房屋的义务，给上诉人陈秀清造成未能使用涉案房屋的损失，陈秀清主张拖延履行九个月的房屋租金损失，属于新发生的事实，应由被上诉人郭险峰支付。损失应参照执行和解协议中确定的年租金15000元计算。综上所述，陈秀清的上诉请求，部分成立。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2223号民事判决；二、被上诉人郭险峰于本判决生效后十日内向上诉人陈秀清支付房屋居住使用费11250元。一审案件受理费181.5元，二审案件受理费363元，由被上诉人郭险峰负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年四月十日书记员 冯 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民282号原告:倪成宣,男,汉族,1972年11月5日生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告:罗松林,男,汉族,1989年7月10日生,住安徽省阜阳市颍州区。原告倪成宣与被告罗松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告倪成宣的起诉。案件受理费800元，退还给原告倪成宣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  郭腾天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异101号案外人：黄含津，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人黄含津对其中2888号二层005号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄含津称,2017年5月16日，其与港龙公司签订了编号为201690009223233的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层005号商铺卖给案外人。商铺价款为295481元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2017年5月16日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20170204604。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2017年2月22日，案外人黄含津向港龙公司支付5万元定金，用于购买2888号二层005号的房产。2017年2月24日，案外人向港龙公司一次性支付了剩余购房款243482元。2017年5月16日，案外人与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为293482元。2017年6月15日，港龙公司向案外人发出了《商品房交付通知书》，告知案外人涉案房产已具备交付条件并要求案外人及时到港龙公司办理交付手续。同日，案外人向港龙公司支付了代收公共维修基金1813元。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770957，发票金额：295481元）。2019年12月13日，港龙公司与案外人签订了《房屋交接单》。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2888号二层005号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、POS刷卡凭证、商品房交付通知书、关于办理不动产权证书的通知、不动产权证书、浙江增值税普通发票、房屋交接单、收据、情况说明、谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人黄含津与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。港龙公司于涉案房屋被本院查封之前已书面通知案外人办理房屋交付手续，可以认定案外人在涉案房屋被本院查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层005号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0082042号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十三日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执274号 申请执行人:段社顺，男，1956年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：梁仁春，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志良，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志标，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志美，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国满，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国祥，男，1951年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人段社顺与被执行人黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝山县黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1394号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5310号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3396号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：徐富吉，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：石井岗。一审原告、并案被告，二审被上诉人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：阳福香，该公司董事长。再审申请人徐富吉因与被申请人重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司（以下简称长安民生物流渝北公司），一审原告、并案被告，二审被上诉人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐富吉申请再审称，请求撤销一、二审判决。本判决与徐富吉库管有关，而与徐富吉搬运毫无关系，要求由长安民生物流渝北公司补偿徐富吉的一切损失。徐富吉按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐富吉受宏盛公司派遣到长安民生物流渝北公司工作，长安民生物流渝北公司因机构变动或部门人员调整，将徐富吉退回，后宏盛公司以徐富吉严重违反用人单位规章制度为由解除了与徐富吉之间的劳动关系。徐富吉曾申请仲裁，请求裁决宏盛公司、长安民生物流渝北公司连带支付拖欠的工资、未休年休假工资和违法解除劳动合同赔偿金。宏盛公司、长安民生物流渝北公司、徐富吉先后就劳动争议提起诉讼，一、二审法院将这三个案件在本案中进行并案处理。徐富吉的诉讼请求为要求民生物流渝北公司、宏盛公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年未休年休假工资、交通费、伙食补助费、克扣的工资、绩效工资、医疗保险及失业保险、加班工资、损失费，其中交通费、伙食补助费缺乏事实和法律依据，医疗保险及失业保险未经仲裁前置，不应在本案中进行处理。按照徐富吉与宏盛公司签订的劳动合同的约定，合同未到期，因用工单位生产经营变化等客观情形发生变化导致徐富吉被用工单位退回，徐富吉应自退回之日起二日内到宏盛公司报到待岗并接受宏盛公司工作安排，徐富吉不按时报到待岗将按旷工处理。2017年7月14日，宏盛公司以书面《告知书》的形式告知徐富吉已被长安民生物流渝北公司退回至宏盛公司，让徐富吉从收到该告知书之日起到宏盛公司双凤工作站报到待岗。但据徐富吉自己的陈述及宏盛公司考勤表显示，2017年7月14日至26日期间，徐富吉并未按要求报到待岗，其行为应按旷工处理。徐富吉的旷工行为符合《宏盛公司劳动合同管理办法》规定的连续旷工二日以上，严重违反宏盛公司规章制度，宏盛公司可以解除劳动关系的情形，故一、二审法院认定宏盛公司解除与徐富吉的劳动合同，不违反法律规定，不应向徐富吉支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。长安民生物流渝北公司对违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任须以宏盛公司承担责任为前提，故长安民生物流渝北公司亦不应当承担该项责任。至于未休年休假工资、克扣的工资、绩效工资、加班工资，均属于工资范畴，其支付责任主体应是用人单位，徐富吉要求用工单位长安民生物流渝北公司承担支付责任的请求缺乏法律依据，不能得到支持。鉴于宏盛公司认可徐富吉2017年未休年休假工资为643元，而徐富吉未举示证据支持其克扣工资、绩效工资和加班工资的诉求，故一、二审法院仅对徐富吉要求宏盛公司支付2017年未休年休假工资的诉求予以支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐富吉的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月三日书记员 甄 真
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初282号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。负责人：蔡剑波，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告：郭兰勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告郭兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人邹素萍到庭参加诉讼。被告郭兰勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭兰勇立即偿还原告借款本金202356.36元及利息、罚息、复息合计3947.59元（截至2019年11月21日，自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方合同约定计算），并给付原告支出的律师费15000元；2、原告对被告郭兰勇设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款人民币22万元用于购买高邮经济开发区房产。原告与被告就抵押房产办理了抵押登记。2017年2月21日，原告按约向被告郭兰勇发放了贷款，但被告未按约还款。原告按照合同约定有权宣布贷款提前到期。原告向被告多次催要贷款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭兰勇未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的被告身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款借据》、贷款信息、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告郭兰勇签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告郭兰勇向原告借款22万元用于购买高邮经济开发区的房产。贷款期限为240个月，即从2017年2月17日起到2037年2月17日止。具体贷款金额及贷款期限以借款借据为准。贷款利率执行浮动利率,执行利率4.90%为基准利率。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息。借款人未按本合同约定按时还本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。被告郭兰勇以其购买的房产权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。原、被告双方于2017年10月20日办理了抵押登记。原告取得江苏（2017）高邮市不动产证明第XXXX号不动产登记证明，载明：该房系郭兰勇所有，房屋坐落于高邮经济开发区，抵押债权数额为22万元。2017年2月21日，原告按约向被告郭兰勇发放了贷款22万元。被告郭兰勇向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为22万元，期限自2017年2月21日起至2037年2月21日止，贷款执行利率为年利率4.41%。贷款发放后，被告郭兰勇自2017年7月起发生违约。截至2019年11月21日，尚欠本金202356.36元，利息、罚息、复息计3947.59元。原告向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费15000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告按约向被告郭兰勇发放了贷款22万元，被告郭兰勇应按约偿还借款本息。合同履行期间，被告自2019年7月起连续未能按约按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告履行还款责任及抵押担保责任。原告要求被告郭兰勇偿还贷款本息并自2019年11月22日起按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费15000元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告将其名下位于高邮经济开发区房屋抵押给原告作为履行前述《个人购房借款及担保合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有抵押权。如被告不履行到期债务，原告有权就该抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿，但应以登记债权数额22万元为限。被告郭兰勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金202356.36元及利息、罚息、复息（截至2019年11月21日，利息、罚息、复息计3947.59元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复息按本案《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计付）；二、被告郭兰勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费15000元；三、如被告郭兰勇未履行上述第一项、第二项判决主文所确定的债务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权依法处置被告郭兰勇名下位于高邮经济开发区房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元、诉讼保全费1770元，合计3968元，由被告郭兰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十日书记员 张雯嘉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初283号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某2，女，汉族，住上海市金山区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)577号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月7日20时35分许，被告人刘某2至本市徐汇区淮海中路XXX号环贸商场被害单位COACH专卖店内窃得一只COACH牌挎包后逃逸。经认定，被窃挎包价值人民币5600元。2020年1月10日，被告人刘某2在其住所被民警抓获并查获赃物，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某2到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某2拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某2对公诉机关指控的事实、定性均无异议，辩护人认为被告人刘某2系坦白，且认罪认罚，所盗赃物被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人周某某、刘某1的证言，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、监控视频及截图、赃证物品照片、产品真伪鉴定结果、销售价格单据、价格认定结论书等证据，证明被告人刘某2盗窃他人财物的犯罪事实。2.受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、刑事判决书等证据，证明本案案发及被告人刘某2的到案经过、前科情况。3.被告人刘某2的供述及辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某2到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初744号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王明专，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告人自报王伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地山东省微山县。辩护人施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被告人自报王惠兴，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人王明专、王伟、王惠兴犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人王明专及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰、被告人王伟及其辩护人施风蕾、被告人王惠兴及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月18日0时24分许，被告人王明专、王伟、王惠兴酒后在本市闵行区西环路XXX号XXX楼唛动KTV内，因琐事与被害人张某、王某某发生争执，后双方发生肢体冲突，期间，被告人王明专、王伟、王惠兴对被害人张某、王某某拳打脚踢。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：被害人王某某面部皮肤挫伤、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折及上唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人张某面部皮肤挫伤、下唇口腔粘膜破损及12牙缺损，分别构成轻微伤；被告人王明专损伤程度不构成轻微伤；被告人王惠兴左下唇口腔粘膜破损、右足拇趾远节趾骨骨折及右足拇趾甲床出血，分别构成轻微伤。当日，被告人王明专、王惠兴被公安机关抓获，被告人王伟经公安机关传唤到案。被告人王明专在检察院审查起诉阶段如实供述上述事实，被告人王伟、王惠兴到案后如实供述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某、王某某的陈述及辨认笔录，证人舒某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单及案发现场监控视频、验伤通知书、工作情况、案发简要经过，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人王明专、王伟、王惠兴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王明专、王伟、王惠兴犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，被告人王明专、王惠兴具有坦白情节，被告人王伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王明专拘役六个月，可适用缓刑；建议判处被告人王伟拘役四个月，可适用缓刑；建议判处被告人王惠兴拘役五个月，可适用缓刑。被告人王明专、王伟、王惠兴对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明专、王伟、王惠兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白、王伟具有自首、赔偿并获谅解等情节为由，请求对被告人王明专、王伟、王惠兴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明专犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王明专回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王惠兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王惠兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执223号申请执行人：王某，山西省孝义市中阳楼街道办事处瑶圃村村民。个体户。公民身份号码：×××。被执行人：张某，山西省代县人，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋1181民初2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某立即给付申请执行人王某蔬菜款164000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1790元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2360元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月十五日书记员 郝小锋
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢315号平湖市卫生健康局、刘勇、杨春梅：本院受理的申请执行人平湖市卫生健康局与被执行人刘勇、杨春梅计划生育一案，申请执行标的为74188元，执行费为500元。在执行过程中，申请执行人减免了被执行人刘勇、杨春梅部分社会抚养费，被执行人刘勇已支付4万元。至此，本院（2020）浙0482执恢315号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初91号原告：梁振福，男，1968年4月18日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市，委托诉讼代理人：田雨鑫、胡绍希（实习律师），广东普翼律师事务所律师。被告：湖北浩洋食品股份有限公司，住所地：湖北省云梦县义堂镇（十里工业园区）。法定代表人：张耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。本院在审理原告梁振福诉被告湖北浩洋食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁振福于2020年4月15日向本院提出撤回对被告湖北浩洋食品股份有限公司诉讼请求的申请。本院认为，原告梁振福的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁振福撤回对被告湖北浩洋食品股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁振福负担（已交纳）。审 判 长  程 旭人民陪审员  周敬东人民陪审员  郑学钗二〇二〇年四月十七日书 记 员  张艺媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初52号原告：金坛区西城东方茶庄，住所地常州市金坛区。经营者：张国庆，男，1969年8月21日生，汉族，住常州市金坛区，经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：程昔平，男，1975年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区港城大道东侧。法定代表人：何德方，执行董事。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴正家，国浩律师（苏州）事务所律师。原告金坛区西城东方茶庄与被告程昔平、江苏贝尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金坛区西城东方茶庄于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告金坛区西城东方茶庄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区西城东方茶庄撤诉。案件受理费人民币286元（已减半收取），由原告金坛区西城东方茶庄负担。审判员  王建军二〇二〇年四月二十四日书记员  汤陈楚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初166号原告：李万波，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，男，汉族，系该公司总经理，住辽宁省台安县。原告李万波诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李万波到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告李万波诉称，2012年7月12日，我在被告处上班，工种为工地工长，每月工资8000元，直至现在被告给付了我一部分工资，尚拖欠我工资32000元没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖付工资款32000元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012至2016年间，原告李万波在被告鞍山恒速房地产开发有限公司干活，主要从事盖楼、修路、维修等工作，被告每月给原告开8000元工资。截至到2016年3月31日，被告累计拖欠原告工资款32000元没有给付。上述事实，有原告提供的明细账原件一份，经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告李万波为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款32000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李万波工资款32000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢 郑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更573号罪犯马其秋，男，1970年2月22日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人马其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；所得赃款人民币31300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马其秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马其秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯马其秋已履行生效判决所判处的罚金人民币150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马其秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马其秋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月1日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初404号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵东杰，男，1996年9月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年11月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限至2020年6月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被留置，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6129号起诉书指控被告人赵东杰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人赵东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日凌晨4时许，被告人赵东杰利用事先获知的账号及密码登录被害人王某的支付宝账户，窃取该账户内的人民币18000元用于赌博。 2020年1月10日，被告人赵东杰到公安机关投案，如实供述了上述罪行，现赔偿王某人民币18000元，并获得王某的谅解。 上述事实，被告人赵东杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、转账信息、调解协议书、收条、谅解书、浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初366号刑事判决书、瑞安市司法局马屿司法所情况说明、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵东杰的行为已构成盗窃罪，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚；能自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵东杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 本院认为，被告人赵东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东杰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年四月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执634号 申请执行人：储长许，男，住金寨县。 被执行人：储修成，男，住金寨县。 申请执行人储长许与被执行人储修成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询储修成无可供执行财产，现对被执行人储修成的银行帐户进行了查封，并纳入限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 余 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1402号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：张琦，男，1975年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：曾韩平，男，1977年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张琦、曾韩平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张琦偿还原告借款本金147919.68元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月19日止，以147919.68元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.600319‰计算，扣除已支付利息0.05元）；2.判令被告曾韩平、刘新体对上述款项承担连带保证责任；3.本案保全费1291元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告张琦、曾韩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月31日，被告张琦、曾韩平与原告签订了一份合同号为8611120190007716号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张琦发放15万元贷款，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款月利率为8.400213‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复息。被告曾韩平为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月31日，被告发放了贷款15万元。借款后，被告张琦偿还本金2080.32元，结清利息至2020年2月20日，另外支付利息0.05元。其余本金、逾期利息均未偿还。另查明，原告于2020年3月25日向本院申请保全被告曾韩平名下坐落于〔权证号：（2017）苍南县不动产权第0030644号〕的不动产，缴纳保全费1291元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金147919.68元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月19日止，以147919.68元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.600319‰计算，扣除已支付利息0.05元）；二、张琦于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1291元；三、曾韩平对张琦的上述债务承担连带偿还责任，曾韩平在承担保证责任后，有权向张琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由张琦、曾韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1068号 原告：佟庞，男，1975年7月4日出生，满族，个体。 被告：刘少权，男，1953年9月2日出生，满族，农民。 被告：刘志国，男，1984年5月20日出生，满族，农民。 原告佟庞与被告刘少权、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庞、被告刘少权到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟庞向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告借款本金80,000元并给付利息，利息从2019年6月13日起算至还清时为止，按照月利率1.5分计算；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村邻里关系。二被告系父子关系。被告因经营生意资金周转不足从2019年6月13日起共同向原告借款80,000元，约定月利息一分五厘，未约定还款时间。被告在借据上签字摁印。原告向被告主张权利时，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。 刘少权辩称，欠款属实，现在没到偿还期限，暂时没有偿还能力。 刘志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘少权与刘志国系父子关系。2019年6月15日，刘少权与刘志国向佟庞借款80,000元，并出具欠据一份，约定借款利息0.015元，借条中未约定借款期限。刘少权抗辩称借款未到偿还期限但未提供有效证据，本院不予采信。因刘少权与刘志国未偿还借款，佟庞提起诉讼。 本院认为，刘少权、刘志国向佟庞借款80,000元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，佟庞可以要求刘少权、刘志国随时返还。刘少权、刘志国未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，因双方约定借款利率月息1.5分，未超出法律规定，故应从借款之日即2019年6月15日起按月息1.5分计算。刘志国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少权、刘志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟庞借款80,000元，并从2019年6月15日起按照月息1.5分计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘少权、刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘诗琦