wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更650号罪犯王海东，男，1974年6月3日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第740号刑事f附带民事判决，认定被告人王海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事连带赔偿人民币179587.94元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4932号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3929号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3134号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更76号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币138.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为致一人死亡，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执562号之二申请执行人：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族被执行人：纪山山，男性，1989年12月05日生申请执行人王旭亮与被执行人纪山山民间借贷纠纷一案，于2020年04月27日向被执行人纪山山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪山山在中国建设银行6217002180011503242_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6833号原告：贾志花，女，1974年8月19日出生，汉族，住址禹州市。被告：赵攀攀，女，1994年1月20日出生，回族，住址禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司经理。委托代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告贾志花诉被告赵攀攀、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年元月10日公开开庭进行了审理，原告贾志花和被告人保财险许昌公司的委托代理人庞同同到庭参加诉讼。被告赵攀攀经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾志花向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告①豫Ｋ×××××汽车修复费用600元②误工费、车辆租用费、停运损失费等共计6624元(计停车厂5月16日—5月31日，修车6月2日—4日、共计18天):鉴定费2000元，共计9224元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日9时50分许，原告驾驶豫Ｋ×××××出租车沿禹州市远航路由东向西行驶至农业银行门口时，与由东向西被告赵攀攀驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵攀攀承担事故的同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的出租车系营运车辆，因本次事故被交警部门扣留至2019年5月31日，造成巨大的营运损失。豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投有交强险和商业三责险且不计免赔，原告多次要求被告赔偿无果，特诉诸贵院，请求判如所请。被告赵攀攀缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：1、原告诉请过高，核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔情形后，我公司同意在保险限额内对原告合法合理的直接损失予以赔付。2、原告并未有人身伤害误工费无法律依据。3、车辆租用费、停运损失、鉴定费、诉讼费均属间接损失，我公司不予赔付。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告贾志花所驾肇事车辆豫Ｋ×××××出租车停运损失的鉴定意见、被告赵攀攀驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告诉请的误工损失是否应当支持？对此，被告保险公司的异议认为，原告并未有人身伤害，误工费无法律依据；本院认为，被告的异议成立，原告的该项请求不予支持。二、原告诉请的停运损失应当如何支持？对此，保险公司认为，停运损失、鉴定费均属间接损失，该公司不予赔付；本院认为，营运费属原告的实际财产损失，鉴定费也属原告诉讼的必要支出，依法均应予以赔偿。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月16日9时50分许，原告驾驶豫Ｋ×××××出租车沿禹州市远航路由东向西行驶至农业银行门口时，与由东向西被告赵攀攀驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的出租车因本次事故被交警部门扣留15日，修车用时3日，支付修车款600元。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月26日出具《在用机动车价值评估鉴定意见书》，鉴定意见为：豫Ｋ×××××出租车停运期间日平均停运损失为368元，支付鉴定费2000元。另查明，肇事的车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告赵攀攀，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业三责险50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              三责险应赔偿的损失                  1.修车费              600元              600元              2000元              3612元      （9224-2000）×50%                  2.停运损失              6624元（368×18）              6624元（368×18）                  3.鉴定费              2000元              2000元                  合 计              9224元              9224元              2000元              3612元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分，对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原、被告均负事故的同等责任（50%），该事故造成原告贾志花车辆损坏并停运的事实，被告赵攀攀作为侵权人应当对原告贾志花的损失负民事赔偿责任。被告人保财险许昌公司作为被告赵攀攀驾驶车辆投保交强险的保险人，应当首先在交强险保险责任限额内，替代被告赵攀攀对原告的损失承担赔偿责任计2000元，并在商业三责险保险责任限额内，对超出部分按照责任区分赔付原告贾志花3612元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志花各项损失共计5612元。二、驳回原告贾志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾志花承担15元，被告赵攀攀承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 : 付 攀审判员 ：李国斌审判员 ：赵晓娜二〇二〇年四月二十一日书记员 ：王梦雅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2656号申请执行人史本胜被执行人梁涛本院在执行申请执行人史本胜与被执行人梁涛租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月九日书记员  隋海滨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终935号之二 抗诉机关(原公诉机关)浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1994年5月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被监视居住,2019年2月21日被继续监视居住，同年8月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。 原审被告人诸葛文斐，女，1977年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，住金华市婺城区。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被监视居住,2019年2月21日被继续监视居住，同年8月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人楼松海，浙江大平律师事务所律师。 原审被告人薛峰，男，1977年4月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被监视居住,2019年2月21日被继续监视居住，同年8月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 原审被告人蒋毅，男，1977年4月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被监视居住,2019年2月21日被继续监视居住，同年8月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。 辩护人钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 原审被告人经俊斌，男，1986年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被监视居住,2019年2月21日被继续监视居住，同年8月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原审被告人李燕，女，1985年9月29日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年4月30日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人徐胜丹，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 辩护人张妤婷，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 原审被告人廖岿琼，男，1985年4月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，住蓝山县。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年4月30日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人徐朱杰，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 原审被告人刘小芳，女，1971年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2018年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年4月30日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人郑顺忠，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 原审被告人余挺，男，1988年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2008年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2012年7月18日被假释，2014年12月9日假释期满；2016年10月20日因赌博被义乌市公安局罚款五百元；2016年11月2日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2018年5月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕,同年8月14日被监视居住，2020年2月14日被取保候审。现在家候审。 辩护人吴谦，金华市法律援助中心指派的浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人诸葛文斐、薛峰、蒋毅、经俊斌、李燕、陈剑锋、廖岿琼、刘小芳、余挺犯开设赌场罪一案，于2019年8月7日作出（2019）浙0782刑初101号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人薛峰、蒋毅、经俊斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人诸葛文斐有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人陈剑锋有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李燕、廖岿琼、刘小芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人余挺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的被告人薛峰、经俊斌、蒋毅、诸葛文斐、李燕、陈剑锋、廖归琼、刘小芳、余挺的共同违法所得人民币371756元，予以没收上缴国库。其他扣押在案物品由公安机关依法处理。宣判后，被告人陈剑锋不服，提出上诉，义乌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院检察官胡子丹、检察官助理缪旭升出庭支持抗诉，上诉人陈剑锋，原审被告人薛峰、经俊斌、蒋毅、诸葛文斐、李燕、廖岿琼、刘小芳、余挺及辩护人韩红艳、徐卫东、翁青玲、徐亚军、钱妙玲、楼松海、徐胜丹、张妤婷、徐朱杰、陈旭斌、郑顺忠、吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的违法所得部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初101号刑事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 项蓓蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执604号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：沈亚东，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与沈亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金60945.96元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利4251.99元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月24日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、沈亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，按规定减半收取727.5元，由沈亚东负担。因沈亚东未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执604号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈亚东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执211号 申请执行人：刘静静，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉左右装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王怀彬，该公司经理。 申请执行人刘静静与被执行人临泉左右装饰工程有限公司合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初8371号民事判决书，已经发生法律效力。临泉左右装饰工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘静静于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉左右装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月19日、4月24日依法查询被执行人临泉左右装饰工程有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉左右装饰工程有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人临泉左右装饰工程有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘静静如不能提供被执行人临泉左右装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初229号原告：冯春旺，男，汉族，1972年5月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：解国伟，男，汉族，1978年3月11日生，住项城市。原告冯春旺与被告解国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春旺及诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼,被告解国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款170000元，并按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年4月至2017年11月底，原告带领民工为被告在内蒙古呼和浩特市玉泉区星河远鹏国际二期工程从事防水施工，2018年原被告经算账，被告共欠原告工资款180000元，被告于2018年4月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，剩余170000元工资款至今未支付，为此原告诉至法院。被告解国伟未作答辩。原告冯春旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实，特别说明的是被告出具欠条后，向原告多次微信转账共计10000元。经开庭审理，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告带领工人在被告解国伟承包的内蒙古呼和浩特市玉泉区星河远鹏国际二期工程从事防水施工，2018年经双方算账，被告解国伟共欠原告工资款共计180000元，被告于2018年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今有解国伟欠冯春旺2016-2017工人工资壹拾捌万圆整（180000元）、欠款人.解国伟、2018年4月1日”，后经原告多次向被告催要，被告解国伟通过微信多次向原告转款共计10000元，剩余170000元工资款被告至今未给付原告。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告解国伟欠原告冯春旺劳务费180000元事实清楚，证据充分，由被告解国伟出具的欠条予以佐证，本案在开庭审理过程中原告自认被告已向其偿还10000元，应依法予以扣减。故对原告主张被告支付170000元工资款的的诉讼请求，本院予以支持；对原告所主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方并无书面约定，也未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。被告解国伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解国伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯春旺劳务费170000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告解国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初229号）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保816号之一 申请人:陆建莉，女，1981年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李后明，男，1987年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆建莉于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李后明名下的位于临沂市兰山区××盛世春晖××楼××单元××室房产××套，保全金额25万元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李后明名下的位于临沂市兰山区××盛世春晖××楼××单元××室房产××套，限额25万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人陆建莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鞠 雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3037号原告：戴某1，男，1940年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴庆(系原告戴某1儿子)，男，1968年10月1日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：赖某某，女，1951年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴2，女，1976年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈某某，女，1944年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴某3，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴某4，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴某5，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：许美晴(系被告戴某5女儿)，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇新镇村三界址234号。原告戴某1与被告赖某某、戴2、陈某某、戴某3、戴某4、戴某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告戴某1于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴某1以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某1负担。审判员  王媛媛二〇二〇年四月十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初418号原告：丁建国，男，1978年5月22日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：耿明亮，男，1972年9月23日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告丁建国与被告赵志鹏、耿明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告耿明亮到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季至2017年春季，经被告耿明亮担保，被告赵志鹏在原告处陆续借款人民币200000.00元，在被告借款后，原告向二被告索要该笔借款，二被告在2018年5月17日向原告出具借据一份，被告耿明亮在借据上签字承担担保责任，在该笔借款约定还款日到期后，原告向二被告索要该笔借款，二被告一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿明亮辩称：同意原告的诉讼请求，借款是事实，我担保也是事实，我同意尽快偿还借款，我应当承担担保责任。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2018年5月17日借据一张，金额200000.00元，约定利息为月利率2%，约定使用期限为一年，台照处丁建国签名，借款人处赵志鹏签名，担保人处耿明亮签名，用以证实被告赵志鹏从原告丁建国处借款，被告耿明亮作为担保人的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告耿明亮对原告提交的证据无异议，被告赵志鹏未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年春季至2017年春季，经被告耿明亮担保，被告赵志鹏在原告处陆续借款人民币200000.00元，在被告借款后，原告向二被告索要该笔借款，二被告在2018年5月17日向原告出具借据一份，被告耿明亮在借据上签字承担担保责任，该笔借款约定还款期限为一年，借款利率为月利率1.2%。到期后，原告向二被告索要该笔借款，二被告一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告赵志鹏向原告丁建国所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告赵志鹏作为借款人即负有在原告丁建国向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1.2%计算利息的主张予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于保证责任，被告耿明亮在担保人处签名，可以确定其保证人身份，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志鹏偿还原告丁建国借款本金200000.00元及利息(以此本金为基数，按月利率1.2%,自2018年5月17日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、被告耿明亮对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告赵志鹏、耿明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年四月十六日书记员  张 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11578号原告:张永正（有名张同正），男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告河南省滑县纸业股份有限公司。地址：滑县道口镇道城路33号。诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人。负责人：韩红斌。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告张永正诉被告河南省滑县纸业股份有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，原告张永正于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永正申请撤回对被告河南省滑县纸业股份有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告张永正撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永正负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月七日书记员  张晨曦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初320号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨永文，男，汉族，1986年6月8日生，户籍地甘肃省。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人李媛媛，女，汉族，1988年10月7日生，户籍地甘肃省，暂住陕西省咸阳市。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人杨永文、李媛媛犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人杨永文伙同李媛媛明知“小姐姐”APP网络平台为黄播平台，仍注册“闺蜜老公好厉害”账号成为黄色主播，多次在该平台开设收费房间，自主组织进行淫秽表演并从中牟利。陈某某等多名观众观看了被告人杨永文和李媛媛的淫秽表演。经鉴定，被告人杨永文、李媛媛直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年1月7日，被告人杨永文、李媛媛被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨永文、李媛媛均系坦白，且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人杨永文、李媛媛拘役四个月并处罚金之刑罚，对于被告人李媛媛可适用缓刑。被告人杨永文、李媛媛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永文、李媛媛犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人杨永文、李媛媛到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。结合本案的事实、情节，可对被告人李媛媛适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永文犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李媛媛犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的三星牌手机一部予以没收；违法所得继续追缴。李媛媛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初725号 申请人:孙如凤，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：张守华，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省。 申请人孙如凤与被申请人张守华买卖合同纠纷一案，申请人孙如凤于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对申请人孙如凤名下皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号牌陕汽运输车三辆及被申请人张守华名下银行存款200000元予以查封，查封标的额共计650000元。申请人孙如凤以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人孙如凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人张守华名下银行存款200000元，查封期限为一年； 二、查封申请人孙如凤名下皖Ｎ×××××号牌陕汽运输车一辆，查封标的额150000元，查封期限为二年； 三、查封申请人孙如凤名下皖Ｎ×××××号牌陕汽运输车一辆，查封标的额150000元，查封期限为二年； 四、查封申请人孙如凤名下皖Ｎ×××××号牌陕汽运输车一辆，查封标的额150000元，查封期限为二年。 案件申请费3770元，由申请人孙如凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月一日 法官助理李超 书记员郑博文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1725号之一申请执行人：朱燕平，女，1980年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：肖俊军，男，1980年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金娇梅，女，1950年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0117民初2719号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人肖俊军偿还申请人朱燕平借款150000元及利息，被执行人金娇梅对上述借款承担一般保证责任，肖俊军、金娇梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人肖俊军、金娇梅送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人肖俊军、金娇梅未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人肖俊军、金娇梅的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖俊军、金娇梅应继续履行（2019）鄂0117民初2719号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十一日书记员  丁昌旺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初618号之三 申请人：庞秀碧，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：刘福芳，女，生于1976年7月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：唐治，男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人庞秀碧诉被申请人刘福芳、唐治民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，双方已达成调解协议并已履行完毕，现申请人庞秀碧申请解除对被申请人唐治银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院依法裁定如下： 解除对被申请人唐治在邮政储蓄银行顺庆支行62×××71账户存款6万元的冻结。 审判员 宋 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 何林芹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内22刑终29号   原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵会利，男，1985年1月6日出生，汉族，人，大专文化，科尔沁右翼前旗泰睿物业有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年12月3日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。   科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人赵会利犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）内2221刑初394号刑事判决。宣判后，被告人赵会利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵会利以同意原审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵会利撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人赵会利撤回上诉。   科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴明春   审判员 刘春刚   审判员 李 岩     二○二○年四月二十三日   书记员 包立欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢200号之三申请执行人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，组织机构代码83717425-6，住所地常州市莱蒙都会商业街9-1090号。主要负责人：卢慧丽，行长。被执行人：常州苏宁热电燃料有限公司，组织机构代码75324206-3，住所地常州市天宁区新城逸境园94号。法定代表人：李邢洲。被执行人：李邢洲，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州延陵支行与常州苏宁热电燃料有限公司、李邢洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州苏宁热电燃料有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州延陵支行归还本金7746557.9元、支付计算至2015年3月16日止的利息114774.93元，以及支付从2015年3月17日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、常州苏宁热电燃料有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州延陵支行支付律师费138600元；三、李邢洲对上述债务承担连带清偿责任。四、如果常州苏宁热电燃料有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州延陵支行有权就上述债务对李邢洲抵押的坐落于常州市XXXXXXX的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在12008800元的范围内优先受偿；五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；六、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由常州苏宁热电燃料有限公司、李邢洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0402执恢200号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院依法拍卖了被执行人李邢洲抵押的坐落本市XXXXXX的不动产。2020年1月15日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台以最高价477万元拍卖成交，本院扣除本案执行费、看管费、搬迁费、税费等优先费用后余款4496671.77元均拨付给申请人，但该不动产的司法拍卖款不足以清偿本案的全部债务。现被执行人名下无其他财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1372号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：房庆远，男，1973年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告房庆远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  李笑然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘艳雷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,576.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳雷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,576.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱玲，女，1982年1月29日生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玲系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计89,854.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,854.04元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4205号原告：上海台群环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：南京辉虎环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：游素月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。原告上海台群环保科技有限公司与被告南京辉虎环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周燕、委托诉讼代理人孙秀英以及被告委托诉讼代理人乔木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款486,770.07元；2.判令被告支付原告因延期付款产生的利息暂计1,000元(从2019年6月3日起计至起诉之日)，要求计算至被告支付完毕之日止；3.判令被告支付原告因聘请律师产生的费用20,000元。审理中，原告明确诉请一所主张金额由两部分构成，即增值税损失260,411.97元与企业所得税损失226,358.1元。事实与理由：2014年1月15日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告采购设备，货款金额为合同约定金额5,992,650元及后续追加货款672,558元，总计货款金额为6,665,208元。之后，被告陆续付款4,299,999元，拖欠2,365,208元未付。后，原告将被告诉至法院，一审法院判决支持原告诉请2,365,208元，被告提出上诉后，双方在二审期间最终达成调解协议。在二审协商期间，双方代理人在庭上、庭下均多次沟通，最终确定调解方案为被告支付原告价款145万元，并明确被告不再就双方之间的合同金额主张发票事宜。然而，2019年4月，原告接到税务部门电话，称被告实名举报原告未开具发票给被告，要求原告依法开具发票。原告于2019年6月补开了发票，且被告予以签收。原告认为，开具发票本身属于销售者的义务，但双方在调解协议中实际约定了应由被告承担税金。原告根据被告的投诉开具发票，缴纳的税款实际系原告为被告垫付的税款，理应归还给原告。为维护自身权益，故原告诉至法院，并作如上诉请。被告提出如下答辩意见：对原告诉请的相关事实予以认可；对于原告主张的增值税部分损失亦予以认可，具体金额由法院依法核定；对原告主张的企业所得税部分损失不予认可，应当由原告自行承担；对原告主张的律师费不予认可，无合同和法律依据。经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应废液、废气处理系统环保设备及辅助设备，合同总价款为6,665,208元(含追加价款)。合同签订之后，原告向被告交付了相关设备，被告分批向原告支付部分货款计4,299,999元，余款2,365,208元未予支付。原告催讨未果，遂于2018年8月起诉至本院要求被告支付相关货款及利息。审理中，被告辩称因原告所供设备发生故障导致产生损失并反诉要求原告赔偿相关损失。后，本院一审判决支持原告诉请、驳回被告反诉诉请。一审判决后，被告提起上诉，后双方在二审过程中达成调解。调解书中双方明确被告应于2019年3月31日前支付原告价款145万元，原告收到上述款项后，放弃本案其他诉请；若被告逾期支付上述款项，原告有权依照一审判决申请执行；约定了一、二审诉讼费用承担方式，并约定双方就本案无其他争议。此外，在调解笔录中，双方另约定款项支付方式为被告将款项付入原告法定代表人账户，并明确双方不再就本案货款另行主张发票开具事宜。二审调解后，被告将款项付给原告后，向税务机关实名举报原告未就上述交易向被告开具增值税专用发票，要求原告依法开具增值税专用发票。2019年6月3日，原告向被告开具21张上海增值税专用发票，发票税率为13%、总金额为260,411.97元。2019年6月5日，原告将相关发票交付给被告。后，双方就增值税专用发票开具后相关税款的承担问题发生争议，故原告诉至法院。审理中，原告撤回诉请一中关于企业所得税部分损失的诉请，明确诉请一为请求判令被告支付原告价款260,411.97元，对诉请二基数作相应调整，并撤回诉请三。以上事实，有供货合同、民事判决书、民事调解书、调解笔录、上海增值税专用发票、签收单以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在二审调解笔录中已明确双方不再就本案货款另行主张发票开具事宜，并明确款项支付方式为被告将款项付入原告法定代表人账户。该协议系当事人的真实意思表示，双方理应依约履行。现被告违反双方协议约定，以致在调解方案之外另行发生增值税税款支出，立足双方当初调解本意，理应由被告承担该笔税款支出。现原告要求被告按13%的税率赔偿原告已开具发票的增值税部分损失，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付自开票之日起因延期付款产生的利息损失于法无悖，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告南京辉虎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台群环保科技有限公司价款260,411.97元；二、被告南京辉虎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台群环保科技有限公司以260,411.97元为基数，自2019年6月3日起至实际支付之日止的利息损失［2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。案件受理费5206.18元，减半收取计2603.09元，由被告南京辉虎环保科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1084号 原告：孙菡单，女，1989年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：沈鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告孙菡单与被告沈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙菡单在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙菡单撤回起诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理雷汪振 书记员张勋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初700号 原告：姚波，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘万银，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告姚波诉被告刘万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院向原告姚波送达了交纳案件受理费通知书，因姚波接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姚波撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  席鉴书
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初691号原告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。法定代表人：王鹏，总经理。被告：王海青，女，1986年2月24日出生，汉族，住盖州市。被告：贾文东，男，1966年9月5日出生，汉族，住盖州市。被告：孙玉娥，女，1966年8月15日出生，汉族，住盖州市。原告盖州万达汽贸有限公司与被告王海青、贾文东、孙玉娥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即偿还人民币10459.16元及银行同期利息；2.判令被告一被告二被告三承担全部诉讼费用。事实和理由：原告盖州万达汽贸有限公司自2011至今，已经为被告一被告二被告三垫付车辆贷款人民币10459.16元。后经我公司多次向被告三人催要，三人以各种理由推脱拒绝偿还此笔垫款。为此诉讼至法院。本院经审查认为，盖州万达汽贸有限公司不能提供王海青准确的送达地址，应视为被告不明确。盖州万达汽贸有限公司可在提供王海青准确的送达地址后再行起诉。盖州万达汽贸有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回盖州万达汽贸有限公司的起诉。案件受理费61元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  夏克超审判员  刘学刚审判员  孙唯军二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1982号原告:王某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:王某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2369号申请执行人：吴菊芳，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所。被执行人：吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初62943号民事调解书申请执行人吴菊芳与吴卫国民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴卫国现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初236号 原告：赵艳侠，女，1978年11月7日出生，汉族，医生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：李明（赵艳侠丈夫），住吉林省双辽市。特别授权。 被告：李万昌，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告赵艳侠与被告李万昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳侠的委托诉讼代理人李明、被告李万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵艳侠向本院提出诉讼请求：判令李万昌偿还原告赵艳侠25万元及至给付之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万昌于2015年7月20日向原告赵艳侠借款15万元，并约定利息为月利2分。被告李万昌于2015年7月22日向原告赵艳侠借款10万元，并约定利息为月利2分。双方口头约定，2015年12月31日还款。借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 李万昌辩称，我一共分两次从原告处借款合计25万元，一次是15万元，还有一次是10万元，当时约定月利2分，后来于2017年11月2日偿还了原告5万元，2018年11月27日偿还了原告3万元，2018年12月22日偿还了原告2万元，大概在2018年下半年偿还了原告5万元（这笔钱是我从朋友张长清处借款5万元还给李明的，当时是我让张长清拿给李明的，李明给张长清出具了一张收条，该收条现在张长清手中）。 本院经审理认定事实如下：李万昌以做工程（下管道）为由从赵艳侠处借款。2015年7月20日被告为原告出具欠据一份，载明：¥150000.00元（拾五万元整），自今日起按2分利计息。借款人：李万昌，担保人：王彦良，2015年7月20日。2015年7月22日，被告为原告又出具欠据一份，载明：¥100000.00元（拾万元整），自今日起按2分利计息。借款人：李万昌，担保人：王彦良，2015年7月22日。以上事实有欠据、笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告间成立借款关系。李万昌对从赵艳侠处借款25万元并约定按照月利率2%计息的事实没有异议，本院予以确认。庭审中，李明和李万昌均认可李万昌已经偿还了15万元，关于15万元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，因双方在借款合同明确约定了利息、被告无证据证明先行抵充借款本金的情况下，该笔款项应当视为先偿还利息，符合常理，所以被告有关偿还的15万元系借款本金的辩解并无事实和法律依据。 综上所述，赵艳侠诉请合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李万昌于本判决生效后十日内偿还原告赵艳侠借款本金25万元及自2015年7月22日起至全部清偿之日止按照月利率2%标准计算的相应利息（需扣除被告李万昌已经偿还的利息款15万元，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525.00元，由被告李万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘知遥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1166号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘玉梅，女，生于1959年8月24日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘玉梅、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初866号原告：薛红云，男，1947年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市。原告薛红云与被告郭超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红云到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在济源市××线Ｇ110-G750路段施工期间，雇佣原告等多人为其干活，约定每人每天100元。工程结束后，被告应支付原告工资1200元。截至2019年1月13日，双方结算时，被告尚欠540元未支付。现请求法院判令被告立即支付原告剩余工资。被告郭超未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告郭超在济源市××线Ｇ110-G750路段施工期间，原告薛红云及其女儿薛水先在工地给被告干活，每人每天工资100元。2019年1月13日，经结算，原告及其女儿薛水先工资共计1200元，被告已支付640元，下余540元未付。被告给原告出具了欠条一份，该540元被告至今未支付。薛水先同意其工资由原告一并来主张。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告薛红云及薛水先给被告郭超提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告及薛水先工资540元未付的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。薛水先同意其工资由原告一并来主张，现原告要求被告给付该540元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起十日内给付原告薛红云540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年四月九日书记员  吴小磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初624号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：张庆丰，男，汉族，农民。被告：单利梅，女，汉族，农民。被告：韩运辉，男，汉族，农民。被告：王文东，男，汉族，农民。被告：袁淑霞，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张庆丰、单利梅、韩运辉、王文东、袁淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执100号之二申请执行人：郭海春，女，1956年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：樊志伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人郭海春与被执行人樊志伟借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初398号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解，双方约定长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 李 爽审 判 员 窦凌霄二〇二〇年四月八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执72号 申请执行人：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住所地山东省沂水县。 被执行人：孙伟伟，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人王振彪与被执行人孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁0784民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元。本院于2020年1月7日依法立案执行，执行立案标的110000元。 本案在执行过程中，申请执行人王振彪向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执72号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月八日 书记员  李越凡
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢29号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。法定代表人，芦戬，系行长。被执行人：郭德钧，男，1973年11月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：汪艳。女，1978年10月30日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与郭德钧、汪艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0902民初879号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭德钧、汪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人郭德钧、汪艳的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年）；被执行人郭德钧有两处房产（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）为轮候查封、被执行人汪艳有一处房产（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年），冻结汪艳名下住房公积金（冻结日期为2020年3月17日冻结期限为一年）、查封被执行人郭德钧名下一台车辆（查封日期为2020年3月19日查封期限为二年）。本院认为，本案被执行人郭德钧、汪艳虽有财产但不宜执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德钧、汪艳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0902民初879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更726号罪犯陈彩芳，女，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0727刑初174号刑事判决，以被告人陈彩芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2017）浙07刑终1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈彩芳已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2512号申请执行人刘雪通，男，1975年7月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人高正方，男，1967年10月18日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人刘雪通与被执行人高正方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3446号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪通于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人高正方应向申请执行人刘雪通支付70000元。本院于2019年10月29日向被执行人高正方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高正方限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人高正方纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人高正方的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高正方有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江苏省宜兴市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人高正方发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘雪通的本案债权暂无法实现。本案尚有67050元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童昱二〇二〇年四月十日书记员  何丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1393号上诉人（原审原告）：郭常海，男，1963年11月8日出生，汉族，住太原市，134XXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：张拖仙，女，1946年8月23日出生，汉族，住太原市，139XXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：郭青海，男，1974年9月30日出生，汉族，住太原市,185XXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：郭海英，女，1967年2月5日出生，汉族，住太原市,152XXXXXXXX。上诉人郭常海因与被上诉人张拖仙、郭青海、郭海英财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭常海，被上诉人张拖仙、郭青海、郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭常海上诉请求：1、依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2007号民事判决书，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，主要表现在：1.郭常海本人生活的主要来源是水果摊的收入，门口摆设水果摊用以维持生计。2.对方人多势众我只有招架没有还手能力，更不能推倒自己的水果摊。行政处罚时，郭海英拘留二十天，比上诉人多5天，可以证明当时场面混乱，全部是对方寻衅滋事造成的恶果。3.水果损失只是估价。本次起诉只是预估，水果烂掉及遗失的难以列数。一审法院因为是上诉人自行计算的结果，便以无法认定而结案是不客观的。二、一审法院适用法律不当。事实没有查清楚的基础上，便适用相关法律驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。张拖仙、郭青海、郭海英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郭常海就没有那么多水果，他先骂上诉人。水果摊就损失了一点，还有郭常海自己扔的。郭常海说的一部分是假的，是打架撕扯的，上诉人身上也有伤。是郭常海他姑娘先把水泼了上诉人，所以气不过才打架的，我们是打架互相撕扯，洒了苹果、西瓜，水果就没有那么多，郭常海是按照市价让我们赔偿，不符合事实。要求维持原判。郭常海向一审法院起诉请求，1.依法判令被告向原告支付蔬果费及其他损失8600元；2.判令本案诉讼费用由被告张拖仙、郭青海、郭海英承担。一审法院查明，被告张拖仙系原告郭常海、被告郭青海、被告郭海英母亲。2019年6月15日上午8时许，在太原市晋源区晋祠镇小站村卫生所西原告郭常海女儿女婿所开门市部处，原告郭常海与被告郭青海因房屋问题发生冲突，继而引发原告郭常海及其女儿郭倩男与被告郭海英及其女儿郭丽莎互相殴打，造成双方不同程度受伤，门市部外水果蔬菜受损。被告郭青海报警，后原告郭常海、被告郭海英及原告郭常海女儿郭倩男均被行政拘留并处罚款。认定证据有庭审笔录、原告郭常海提交的视频资料、行政处罚决定书及被告张拖仙、郭海英提交的视频资料。一审法院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，原告郭常海起诉三被告要求赔偿损失并赔礼道歉，其一，据原告郭常海称，案涉门市部外水果蔬菜摊系其女儿女婿所开，其受二人委托帮忙经营，即原告郭常海并非受损水果蔬菜摊的权利人；其二，水果蔬菜摊因多人相互殴打受损，经查，原告郭常海及其女儿、被告郭海英均被处行政拘留并处罚款，现无法确定损失由谁造成及各方过错大小；其三，关于原告郭常海所主张各类水果蔬菜的损失，其仅是自行计算，并未提供任何证据证明损失的数额，故该部分损失数额无法予以确定；另外，关于原告郭常海所主张其他损失费用4500元，其称该损失系依据其女儿被行政拘留导致误工15天所计算得来，而其该部分主张并无法律依据。综上，原告郭常海并非本案适格的权利人，且其所主张损失的侵权人不明、损失金额不明，故现关于原告郭常海的全部诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭常海的全部诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人是否损害了上诉人的财产，是否应予赔偿，赔偿数额是多少。本案因上诉人与被上诉人家庭存在内部矛盾，双方因房屋问题发生冲突，继而引发郭常海及其女儿郭倩男与郭海英及其女儿郭丽莎互相殴打，造成双方不同程度受伤，门市外水果蔬菜受损。上诉人主张的水果蔬菜摊财产损失，系双方多人相互殴打，殴打过程混乱造成的，对于造成的后果，双方均有过错，上诉人郭常海及其女儿、被上诉人郭海英均被处行政拘留并处罚款，无法证明损失由谁造成及各方过错大小，上诉人郭常海主张水果摊损失应由被上诉人赔偿，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上所述，郭常海的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭常海负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年四月十三日书记员 冯 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保739号之一 申请人:临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村，统一社会信用代码：913713027526511649。 投资人：刘克亮。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:郑子友，男，1962年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区银河甲醛厂于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑子友价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑子友价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市兰山区银河甲醛厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15793号之二申请人：朱某某，男，1989年1月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被申请人：于某某，女，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。申请人朱某某与被申请人于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0117民初15793号民事裁定：冻结被申请人于某某的银行存款2,334,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年2月28日作出(2019)沪0117民初15793号民事判决：被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某10,000元。被告于某某于2020年4月30日以本案判决已生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据本案生效的民事判决内容，本案冻结被申请人于某某的银行存款金额远超被告应支付给原告的10,000元,现被告于某某亦申请解除对其采取的财产保全措施，故本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于某某名下兴业银行昆山支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢80号 胡拥全、何贻江： 胡拥全与何贻江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70705.00元，本院已于2020年4月30日将该款转付给胡拥全。至此，胡拥全向本院申请执行的（2017）川1921民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢238号 临安火根织造有限公司： 申请执行人盛华玉与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1586号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛春涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告牛春涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1175号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王康，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王康金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费63元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执24号申请执行人：侯一丁，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邹丽丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16192号民事判决，在执行侯一丁与浙江绿迪服饰有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人浙江绿迪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿迪服饰有限公司限期支付人民币593,445.31元，并支付执行费8,334.45元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人浙江绿迪服饰有限公司的财产状况，但本院未能查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16192号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执557号申请执行人：宋承全，男，1987年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海仁航医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王新军。宋承全与上海仁航医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1968号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋承全向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同差价42462元；工资26043元；补贴2000元；相应迟延履行金。执行费暂计957.57元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3117号原告：李永立，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘先勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李永立诉被告刘先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李永立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永立撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执509号之一申请执行人：邱建清，女，1984年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：恩斯特教育发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P0NHK6Y，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1506。法定代表人：李善龙，执行董事。邱建清与恩斯特教育发展（江苏）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书因恩斯特教育发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱建清向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人恩斯特教育发展（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无此单位，无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0402执509号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人恩斯特教育发展（江苏）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人恩斯特教育发展（江苏）有限公司名下尾号为4351农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月21日，于2020年4月17日依法扣划被执行人上述银行账户1430元，扣除执行费50元，将剩余执行款1380元拨付给申请执行人邱建清。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7583.76元，已执行到位1380元，尚有执行款6203.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1851号原告：深圳燕浩实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章搁社区塘前工业区22号，统一社会信用代码91440300769156346E。法定代表人：李健安，总经理。委托诉讼代理人：罗胜坤，该公司员工。被告：广东金多伦建材有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道32号厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。法定代表人：梁惠义。原告深圳燕浩实业发展有限公司与被告广东金多伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费人民币1750元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 叶凌锋（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1582号上诉人（原审被告）：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司（原洛阳澳凯富汇信息技术有限公司）。住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼4层D03室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许振萍，女，汉族，1965年11月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王卫奇、武洁，河南豫洛律师事务所律师。上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司（以下简称澳凯富汇公司）因与被上诉人许振萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳凯富汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽在案涉两份《借款合同》上借款人处加盖公章，并向被上诉人出具《收据》，但被上诉人并未向上诉人出借借款，上诉人也从未向被上诉人偿还借款本金或利息。根据双方2014年2月28日签订的30万元《借款合同》第七条约定，本合同自甲方（上诉人）收到款项后生效。因此，双方签订的该份《借款合同》并未生效，两份《借款合同》也均未实际履行。二、被上诉人实际上是向案外人谢峰支付了案涉130万借款，利息也是由谢峰支付。上诉人在一审庭审后提交了澳凯富汇公司变更信息，证明谢峰在案涉《借款合同》签订时并未在澳凯富汇公司担任任何职务，也不是公司员工，谢峰于2017年担任澳凯富汇公司监事。而被上诉人一审中未提交任何证据证明谢峰在澳凯富汇公司任职，也未能证明上诉人委托谢峰代收案涉借款。综上，被上诉人未履行出借借款的义务，案涉借款合同尚未生效，一审法院认定事实不清，证据不足，望二审法院支持上诉人的上诉请求。许振萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢峰是上诉人公司的隐名股东，并且在上诉人的公司担任监事会主席，上诉人出具的收据也证明收到了答辩人支付的款项，借款事实清楚。许振萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日，许振萍与澳凯富汇公司签订《借款合同》一份，约定许振萍向澳凯富汇公司出借30万元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，借款利率为月息千分之十五，每月20日支付利息，如逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。该合同借款人处加盖有澳凯富汇公司公章，出借人处许振萍未签字。合同签订当天，澳凯富汇公司向许振萍出具了《收据》一份，载明收到许振萍交来借款人民币30万元，该借据上加盖有澳凯富汇公司财务专用章。2014年3月31日，原被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款利率为月息千分之十八，每月20日支付利息，逾期归还借款按月千分之二十支付罚息。当天被告向原告出具《收据》，载明收到许振萍交来借款人民币100万元，并加盖有澳凯富汇公司财务专用章。原告称上述款项均于合同签订当天转至被告指定的名为谢峰的银行账户，并提交了部分转账记录。借款后，通过案外人谢峰的银行账户每月向原告支付利息（其中30万元借款按月息15‰、100万元借款按月息18‰）至2016年2月。另查明：洛阳澳凯富汇信息技术有限公司于2014年6月18日名称变更为洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，谢峰现系该公司监事会主席，被告称案涉借款发生时谢峰并未在公司任职。案件审理中，被告澳凯富汇公司曾就《借款合同》及《收据》上加盖的该公司印章的真实性向一审法院申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130万元的事实，有其提交的借款合同、借据及银行转账凭证等证据为证，一审法院予以认定，被告澳凯富汇公司应当向原告归还借款130万元。被告辩称案涉借款未实际交付，但被告向原告出具了加盖有公司财务章的《收据》，载明收到原告出借的案涉款项，就《借款合同》及《收据》上公司印章的真实性，被告曾向法院申请司法鉴定，后又撤回申请，故对被告的抗辩意见一审法院不予采纳，对原被告之间的借款关系予以认定。关于借款利息，就金额为30万元的借款，双方在借款合同中约定借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日止，借款利率为月息千分之十五，如逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。故借期内利息应为月利率1.5%，逾期利息应为2%。借期内被告按月足额向原告支付了利息，自借款到期日2014年8月28日起，被告应按月利率2%向原告付息，被告自2014年8月28日至2016年2月22日每月向原告付息4500元，故该期间尚欠原告利息27000元；就金额为100万元的借款，双方在借款合同中约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日止，借款利率为月息千分之十八，如逾期归还借款，按月千分之二十支付罚息。故借期内利息应为月利率1.8%，逾期利息应为2%。借期内被告按月足额向原告支付了利息，自借款到期日2015年3月31日起，被告应按月利率2%向原告付息，被告自2015年3月31日至2016年2月22日每月向原告付息18000元，故该期间尚欠原告利息22000元。故截止2016年2月22日被告尚欠原告借款本金130万元及利息49000元，自2016年2月23日起的利息应以借款本金130万元为基数按照月利率2%计算至被告实际偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司于判决生效后十日内支付原告许振萍借款本金130万元及截止2016年2月22日的利息49000元（自2016年2月23日起以130万元为基数按月利率2%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告许振萍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，许振萍主张与澳凯富汇公司之间存在借贷关系，其提供了与澳凯富汇公司之间签订的《借款合同》以及澳凯富汇公司向其出具的《借据》，并提供了相应的转款凭证及多次收取利息的银行交易流水。虽然谢峰于2017年才担任澳凯富汇公司监事会主席，但在2014年借款发生时，许振萍将款项转给了谢峰，而澳凯富汇公司就本案的两笔借款均与许振萍签订《借款合同》，且均出具《收据》证明收到了借款，谢峰的行为构成表见代理。因此，一审法院认定许振萍与澳凯富汇公司之间存在借贷关系并无不当。澳凯富汇公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16941元，由上诉人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘润玉