wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初297号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德,董事长。`` 委托代理人：刘雪竹，职工。 被告：周建，男，1984年9月14日出生，汉族，住威远县。 被告：黄琳，女，1986年2月6日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告周建、黄琳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪竹、被告周建到庭参加了诉讼，被告黄琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建、黄琳夫妻共同归还原告借款1500000.00元，利息402277.07元（利息计算至2020年2月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告周建、黄琳设定抵押的座落于威远县4、6、8号营业房以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：被告周建于2015年4月13日向原告申请贷款，用途为购五金交电材料。4月15日，原告与被告周建签订了《个人借款合同》，约定被告周建向原告借款1500000.00元，循环使用，借款时间为3年，从2015年4月15日至2018年4月14日止，利率按同期同档利率执行，按月于每月21日付息，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2015年4月15日，原告与被告周建签订了《抵押合同》，约定由被告周建、黄琳所有的威远县严陵镇土地坳街4、6、8号营业房担保抵押，并办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于合同项下的本金、利息、违约金等。2017年4月12日，原告与被告周建办理借款1500000.00元，期限为2017年4月12日至2018年4月15日。执行月利率7.15562‰，当日原告向被告发放了贷款。2018年1月21日后，被告未能付息，贷款到期限后被告也未归还本息。 被告承认原告主张的事实，但对利率有异议。 被告黄琳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周建、黄琳于2015年4月13日共同向原告申请贷款，用途为购五金交电材料。2015年4月15日，原告与被告周建、黄琳签订了《个人借款合同》，约定被告周建向原告借款1500000.00元，循环使用，借款时间为3年，从2015年4月15日至2018年4月14日止，利率按同期同档利率执行，按月于每月21日付息，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上浮50%支付罚息。2015年4月15日，原告与被告周建、黄琳签订了《抵押合同》，约定由被告周建、黄琳所有的威远县严陵镇土地坳街4、6、8号营业房担保抵押，并办理了抵押登记手续。担保范围合同项下的本金、利息、违约金等。2017年4月12日，原告与被告周建办理借款1500000.00元。期限为2017年4月12日至2018年4月15日。执行月利率7.15562‰。当日原告向被告发放了贷款。2018年1月21日后，被告未能付息，贷款到期限后被告也未未归还本息。 本院认为：原告与被告周建、黄琳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告发放贷款，被告未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。原告主张按约定月利率7.15562‰计算利息本院予以支持。 被告以其所有的座落于威远县4、6、8号营业房为借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告所有的座落于威远县4、6、8号营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周建、黄琳于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元和利息402277.07元（利息计算至2020年2月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告周建、黄琳所有的座落于威远县4、6、8号营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10960元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭华清 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1903号 原告温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层，统一社会信用代码913303817429390253。 负责人林雁。 委托诉讼代理人夏克年，男，1977年12月30日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人蔡志建，男，1985年10月2日出生，系原告工作人员。 被告张维培，男，1974年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告张维培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏克年、蔡志建、被告张维培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维培偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行关于编号为822002017个循字00010号项下的《借款合同》的借款本金300000元，期内欠息863.9元，逾期利息（以本金300000元为基数从2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率8.925‰计算）、复利（以期内欠息863.9元为基数从2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率8.925‰计算）。2、判令本案诉讼费、保全费等司法费用由被告承担。诉讼过程中，应原告申请，法院依法冻结了被告张维培名下在瑞安市公积金中心的公积金账户中的300000元。 被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时辩称一时经济困难，要求延期到今年九、十月左右还款。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告订立的借款合同有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张维培偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行关于编号为822002017个循字00010号项下的《借款合同》的借款本金300000元，期内欠息863.9元，逾期利息（以本金300000元为基数从2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率8.925‰计算）、复利（以期内欠息863.9元为基数从2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率8.925‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5813元，减半收取2907元，保全费2020元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终15号上诉人（原审原告）：黄德生，男，1947年9月24日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街318号。法定代表人林峰，镇长。上诉人黄德生不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，黄德生曾于2018年9月13日向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市青浦区华新镇人民政府（以下简称华新镇政府）于2017年7月13日实施的强制拆除黄德生猪棚的行为违法，该案中，原审法院经审查，认定黄德生的起诉已经超过法定起诉期限，于2019年2月18日作出（2018）沪0112行初602号行政裁定书，裁定驳回黄德生的起诉。黄德生不服，上诉至本院。本院于2019年6月27日作出（2019）沪01行终318号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄德生于2019年6月向华新镇政府提出赔偿申请，华新镇政府于2019年8月1日作出（2019）华赔字第2号《不予赔偿决定书》，黄德生认为，该《不予赔偿决定书》查明事实不实，故诉至原审法院，请求：一、撤销华新镇政府作出的（2019）华赔字第2号《不予赔偿决定书》；二、判令华新镇政府赔偿黄德生损失人民币1,731,600元。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。本案中，黄德生以华新镇政府于2017年7月13日强制拆除黄德生猪棚的行为违法为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，经审查，上述行为并未被确认违法，故黄德生的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回黄德生的起诉。黄德生不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，黄德生以华新镇政府强制拆除其猪棚的行为违法为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但本案被诉的拆除行为并未被有权机关确认为违法，因此，黄德生提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。黄德生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初280号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：陈安华，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告陈安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司以被告已清结物业、垃圾清运费、车库电费等费用为由于2020年4月13日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦众晟建筑材料制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大兴化工有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇工业园区。法定代表人：刘春生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦凯达化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇生产街。法定代表人：高素芬，该公司总经理。再审申请人盘锦众晟建筑材料制品有限公司因与被申请人盘锦大兴化工有限责任公司、盘锦凯达化工有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盘锦众晟建筑材料制品有限公司申请再审称,（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律不当以致形成错误判决。（二）一审法院程序违法，二审法院以超限为由对再审申请人的鉴定请求主张不予采信，严重损害了再审申请人的诉讼权利。（三）（2016）辽11民再17号民事判决因（2019）辽11民终773号民事判决的出现失去可执行效力。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定事实错误、适用法律不当以致形成错误判决，应依法予以纠正的问题。因再审申请人提及的其与二被申请人缔约过失责任纠纷的另案（2019）辽11民终773号民事判决，与本案案涉的执行依据（2016）辽11民再17号民事判决并非同一法律关系，本案一审法院依据生效判决采取相应执行措施并无不当，故本案一、二审法院认定事实及适用法律正确。关于再审申请人提出一审法院程序违法、二审法院以超限为由对再审申请人的鉴定请求主张不予采信，损害再审申请人诉讼权利的问题。因再审申请人的该项请求与本案并无直接因果关系，故本院不予支持。关于再审申请人提出（2016）辽11民再17号民事判决的执行力，因（2019）辽11民终773号民事判决的出现失去可执行效力的问题。因再审申请人提及的（2019）辽11民终773号民事判决既不属于本案审理范畴，与本案亦非同一法律关系，故本院不予审查。综上，再审申请人的再审请求和缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦众晟建筑材料制品有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号。 主要负责人：孟祥龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌富丽华国际大酒店有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇阳关中路2276号。 法定代表人：何尔建，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何尔建。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何幼英。 一审被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西关路3号。 法定代表人：林伟，该公司执行董事兼经理。 一审被告：甘肃友力担保有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路天庆莱茵街道小镇9号楼3号商铺二层。 法定代表人：吴雪华，该公司执行董事兼经理。 一审被告：林伟。 一审被告：董小翠。 一审被告：陈燕华。 一审被告：陈诗洪。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）因与被申请人敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华酒店）、何尔建、何幼英及一审被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司、甘肃友力担保有限责任公司、林伟、董小翠、陈燕华、陈诗洪金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浦发银行酒泉分行申请再审称，1.《最高额保证合同》空白部分系受富丽华酒店、何尔建、何幼英授权填写，意思表示真实，对合同双方具有约束力。2.最高限额并非最高额保证合同成立的必要条件，《最高额保证合同》形式、内容均合法有效，未提供2015年第2441006号专业担保机构担保合同不影响富丽华酒店、何尔建、何幼英承担连带保证责任。3.富丽华酒店、何尔建、何幼英作为从事商业经营的公司、公司股东或管理人员，对出具空白保证合同、授权填写内容的后果及意义系明知，是对保证事项的无限授权，浦发银行酒泉分行并无义务将该合同交富丽华酒店、何尔建、何幼英留存。浦发银行酒泉分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决认定富丽华酒店、何尔建、何幼英不承担保证责任是否错误。 最高额保证是指债权人与保证人之间约定，在最高债权额限度内由保证人对未来连续发生的债权提供担保。最高额决定了保证的最大范围，是最高额保证合同的必要条款。案涉《最高额保证合同》名称及内容均涉及最高额保证，但未约定最高债权限额，合同主要条款缺失。 《最高额保证合同》第六条6.1约定：“本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的（合同名称及编号）附属于2015年第2441006号专业担保机构担保合同协议项下的合同（详见本条6.5项）。”该条款提及的前述担保合同是关键证据，但持有该合同的浦发银行酒泉分行却无法提供，不合常理。富丽华酒店、何尔建、何幼英是合同当事人，浦发银行酒泉分行申请再审时称富丽华酒店、何尔建、何幼英作为专业从事商事经营的公司及公司股东或管理人员，无需将合同交富丽华酒店、何尔建、何幼英留存，该陈述与合同约定及常理不符。 《最高额保证合同》第六条“合同要素条款”的手写部分系由浦发银行酒泉分行工作人员填写，根据原审鉴定情况，形成时间晚于落款时间。《最高额保证合同》6.5项中部分债务的发生时间亦晚于落款时间。截至落款时间主债务未确定，浦发银行酒泉分行未能进一步作出合理说明，不合常理。二审判决认定富丽华酒店、何尔建、何幼英不承担保证责任，浦发银行酒泉分行并无充分证据推翻。 综上，浦发银行酒泉分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江红霞 书记员范苗
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢163号 本院在执行申请执行人张来城等与被执行人张志刚、张逢律民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2877号原告：王晓东，男，1980年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：朱鸿年，男，1959年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：卢港南，女，1962年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王晓东与被告朱鸿年、卢港南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人戴新秋、蔡郑爽，被告朱鸿年到庭参加诉讼，被告卢港南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即协助原告将坐落于温州市鹿城区房屋［权证号：浙（2016）温州市不动产权第0006431、0006432号］的不动产权过户变更至原告名下（房屋价值暂按522860元计算）；2.依法判令两被告赔偿原告因逾期协助办理不动产权过户变更至原告名下给原告造成的损失（自2019年9月8日起算，以500860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即2019年8月20日公布的贷款市场报价利率年4.25%计算至不动产权实际过户变更至原告名下之日止，暂算至2019年12月9日为6504元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年5月7日，原、被告经中介居间，于当日签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区的经济适用房，房屋建筑面积80.44平方米，总价款522860元；本房产被告名下的各项费用及过户产生的所有税费包括个人所得税、营业税、契税和土地出让金等全部由原告承担；原、被告在2007年5月18日前办理买卖委托公证手续，在办理手续前，原告给被告17万元（含定金），以便被告还清贷款，其余房款352860元，在办完手续后当天付清给被告。2007年5月11日，原告向被告支付了17万元，被告将其中的168658.56元用于偿还银行贷款本息，剩余322860元房款直接支付给被告本人后，于2007年5月14日，原、被告办理了委托公证手续，并签订《房屋卖尽契》。2008年1月14日，原告取得涉案房屋并入住至今。2009年2月5日，原告应被告要求，将扣款中的8000元支付给了被告，并再次明确剩余2.2万元于房产正式过户时付清。2016年9月7日，原、被告申请办理完全产权，并由原告承担了收益金6622.16元。2019年9月7日涉案房屋具备办理不动产权过户条件之后，原告多次要求被告协助办理，均被无理拒绝。原告认为，被告迟迟不配合原告办理涉案房屋的不动产权过户变更手续，已构成违约，并给原告造成了损失，依法应予赔偿。被告朱鸿年答辩：被告没有原告的联系方式，无法正常沟通。原告迟迟不来电通知办理产权过户已构成违约并给被告造成了重大损失。被告是特困户，国家按规定免除税收13万元，2017年登记领房产证时，原告在场，原告承诺给本人六万元。被告卢港南未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2007年5月14日，原告与被告朱鸿年、卢港南签订《房屋卖尽契》，原告向被告购买坐落于温州市鹿城区的经济适用房，总价款522860元。被告在该房登记产权时无偿及时协助原告共同到有关部门办妥产权登记及过户等一系列手续；领卖方产权的契税及过户双方所需一切税金连费（包括营业税、个人所得税、收益金等），均由原告承担。同日被告朱鸿年向原告出具收条，已收取房款492860元。2009年2月5日，被告朱鸿年、卢港南向原告出具收条，已收取余款中的8000元，剩余2.2万元于房产正式过户时付清。被告朱鸿年、卢港南申请上述房产办理产权，2016年9月25日，温州市自然资源和规划局将上述房产登记在被告朱鸿年、卢港南名下，权证号浙（2016）温州市不动产权第0006431号、浙（2016）温州市不动产权第0006432号，并注明经济适用房于2019年9月7日之前不得出售。2008年1月14日，原告取得涉案房屋入住至今。以上事实有《房屋卖尽契》、不动产登记信息查询记录、收条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，原告王晓东已按约支付了房款，实际居住使用至今，并愿意承担产权过户登记所需花费的契税及过户双方所需税费等费用，现涉案房屋取得了不动产权属且已具备过户登记条件。对此，原告王晓东有权要求被告朱鸿年、卢港南配合办理涉案房屋的产权过户登记手续。原告请求将不动产权过户变更至其名下的诉讼请求，应予支持，同时原告应向被告支付购房款尾款2.2万元。原告请求赔偿逾期变更办证的损失，综合本案的实际情况，本院不予支持。被告朱鸿年的辩称，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王晓东于本判决生效之日起三十日内向被告朱鸿年、卢港南支付房款尾款2.2万元；二、被告朱鸿年、卢港南于判决生效之日起三十日内协助原告王晓东办理坐落于温州市鹿城区房屋的产权过户登记手续，过户过程中所发生的税费由原告王晓东负担；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取4547元，财产保全费3134.30元，合计7681.3元，由被告朱鸿年、卢港南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年四月十四日书记员 潘冰梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初7968号之一 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道亿象商厦1幢2层093室。统一社会信用代码：91330300MA2863DA39。 法定代表人：盛旭卉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：叶宏，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司温州分公司与被告叶宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司温州分公司以双方已达成和解协议且车辆已取回为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司温州分公司负担。 审 判 长  黄雯思 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  金 耘 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  吴彬莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1983号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：李莉，女，住吉林省延吉市南泉美居。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告李莉自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐佳琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21359号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：周海云，女，汉族，1998年5月18日生，住江苏省盱眙县。本院在审理原告昆山玉珠服饰有限公司与被告周海云追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山玉珠服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告昆山玉珠服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玉珠服饰有限公司自行负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月十五日书记员  **
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1183号之一 申请执行人：周福敏，男，汉族，1982年1月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：成敏，男，汉族，1991年8月21日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行周福敏与成敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、诉讼中查封的房屋未腾退清空，暂无法处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本息650000.00元，已执行0.00元，剩余本息650000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成敏负有继续向申请执行人周福敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年四日二十二日 书记员 唐福阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1495号上诉人（原审原告）：荣永根，男，1929年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：荣连（系荣永根女儿），1959年3月5日生，汉族，住址同上。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：毛辰，董事长。上诉人荣永根因与被上诉人东方有线网络有限公司（以下简称东方有线）电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣永根上诉请求：1、判令东方有线撤销上海市黄浦区XX路XX街XX号高清数字信号，恢复电视模拟信号；2、判令东方有线返回从2019年5月开始到2020年3月至今共计11个月的收视维护费143元。事实与理由：荣永根与东方有线签订的有线电视服务，所要求提供的是纯模拟电视信号，然荣永根发现在收看部分电视节目时，有出现二维码盖住节目标记、中央台台标和地方电视台台标重叠、图像四面出现黑边等情况，荣永根认为上述情形系东方有线在荣永根电视机前端线路上安装高清机顶盒、路由器、转换器、适配器等设备或于别处将纯模拟电视信号转为高清数字电视信号接入其电视机所致。东方有线泄露提供传输东方有线电视模拟及高清核心数据和荣永根用户身份登记信息以及购买的电视模拟信号建立第三方网络平台，通过路由器、电脑、电视机形成共享网络，利用网络在荣永根的电视机上下载了很多软件，并设置了跟踪系统，控制了系统设置，并导致荣永根的遥控器被锁住，功能无法打开，电视机不能恢复出厂设置。荣永根之所以至今未让东方有线接入宽带，系因其电视机内置有路由器，如接入高清信号与互联网互通，东方有线即可在技术上实现通过第三方平台控制荣永根的电视机，跟踪窃取隐私，操控整个家庭网络状态。东方有线未作答辩。荣永根向一审法院起诉请求：1、要求判令东方有线提供上海市黄浦区XX路XX街XX号的电视模拟信号；2、要求判令东方有线返还2019年5月、6月的收视维护费26元。一审法院审理后，于2019年10月21日作出判决：驳回荣永根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元，由荣永根负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，荣永根主张东方有线未提供其所要求的模拟电视信号，而是在荣永根电视机前端线路上安装高清机顶盒、路由器、转换器、适配器等设备或于别处将纯模拟电视信号转为高清数字电视信号接入其电视机，但荣永根并未提供充分有效的证据证明其上述主张，一审法院经审查判断后认定荣永根的诉讼主张缺乏事实依据，判决对其诉请未予支持，并无不当。荣永根上诉坚持其一审的诉讼主张,但在二审中并未提供新的证据有效证明其上诉主张，故荣永根的上诉主张缺乏依据，本院对此难以采信。综上所述，荣永根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣永根负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2921号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周晓，男，1987年1月1日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初714号刑事判决书，本案被执行人周晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初714号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓银行存款20000元，或扣留、提取被执行人周晓经济收入20000元，或查封、扣押、冻结被执行人周晓价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初471号原告：韦国江，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：左辰，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告韦国江诉被告左辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国江到庭参加了诉讼，被告左辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还奶粉预存款2500元，以及精神损失费、误工费1000元，合计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左辰于2017年8月在合肥市瑶海区琅琊山路金环三里街综合楼经营合肥瑶海区爱奶屋母婴用品店。经营期间，原告在其店预存款购买奶粉，后因被告经营不善，于2018年12月将合肥瑶海区爱奶屋母婴用品店转让，停止营业。转让时，原、被告双方协商达成一致意见，被告承诺在2019年春节前还清欠原告奶粉预存款2500元，经原告多次催要，时至今日，奶粉预存款2500元仍未返还。为维护本人合法利益，赔偿本人精神损失，维权期间误工费，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告左辰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告韦国江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条一张，本院经审查对上述证据予以确认。基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告左辰曾经营合肥瑶海区爱奶屋母婴用品店，经营期间，原告韦国江在其店内预存款用于购买奶粉，后合肥瑶海区爱奶屋母婴用品店停止营业。经双方结算，左辰于2018年12月3日向韦国江出具欠条一份，载明：“欠韦国江奶粉预存款2500元，该款于5个工作日内退归（欠12听罐装奶粉）”。欠条下方有左辰签名并写其明身份证号码。后左辰并未按定约及时退还预存款，原告经催要未果，遂起诉来院。本院认为：原告韦国江与被告左辰就买卖奶粉达成口头协议，韦国江依约向左辰支付了购买奶粉的货款，履行了相应的义务，左辰应当按约提供货物。现左辰因自身原因无法履行提供货物的义务，已致双方原合同目的不能实现，且左辰已出具了欠条承诺退还奶粉预存款，应视为双方已经协商一致解除原买卖合同，双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，左辰应按约定在欠条出具后5个工作日内退还韦国江2500元奶粉预存款，故对韦国江要求左辰退还奶粉预存款2500元的诉讼请求本院予以支持。关于韦国江主张左辰支付精神损失费及误工费1000元的诉讼请求因本案系买卖合同纠纷，该主张与本案不属于同一法律关系，且韦国江也未提交任何证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。被告左辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左辰于本判决生效之日起十日内退还原告韦国江货款2500元；二、驳回原告韦国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左辰负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十四日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终435号 上诉人（原审被告）：徐臣，男，1986年2月15日出生，汉族，住高台县。 被上诉人（原审原告）：甘肃吉祥再生资源回收有限公司，住所：甘肃省张掖市高台县合黎工业园区，统一社会信用代码：916207240857875932。 法定代表人：于自彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 上诉人徐臣因与被上诉人甘肃吉祥再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐臣以“已与被上诉人庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人徐臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  李永春 审判员  宋 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执300号之一申请人沈亚军，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人葛冰涛，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3969号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人葛冰涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛冰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛冰涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea5ad6b2912f8bca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执718号申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4720号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟、杜建立、徐孟军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟、杜建立共有的位于广饶县义乌小商品批发市场B7号楼东二单元二层东户不动产权证书号：义乌033房产一套；查封被执行人李伟、杜建立共有的位于道庄阳光花园小区1#楼9号房不动产权证书号：广饶20132615房产一套；查封被执行人李伟所有的位于广饶县稻庄镇灰堆村008不动产权证书号：稻庄灰堆008房产一套；查封被执行人徐孟军（共有人高玉杰）所有的位于广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号房房产一套。上述房产查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。被执行人李伟、杜建立、徐孟军负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十二日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3308号 徐燕、温州市瓯海娄桥雪云眼镜加工场、张雪云： 申请执行人徐燕与被执行人温州市瓯海娄桥雪云眼镜加工场、张雪云加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州市瓯海娄桥雪云眼镜加工场、张雪云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3308号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初404号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年4月22日以被告高某已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 王优才 二〇二〇年四月二十三日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初969号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：段晓宇，男，汉族，生于1984年7月15日，系原告职工。 被告：李丰君，男，生于1961年3月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘存连，女，生于1969年6月22日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李宝恒，男，生于1986年2月5日，住洋县。 被告：邓小琦，男，生于1973年12月14日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王金芳，女，生于1978年8月8日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告李丰君、刘存连、邓小琦、王金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晓宇，被告刘存连及委托诉讼代理人李宝恒、被告邓小琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金400000元及所欠利息，并承担此案一切诉讼费用。事实和理由：被告李丰君于2013年3月28日以购销水泥为用途向原告借款400000元，月利率为11.16‰，借款期限三年，2016年3月27日到期，约定按季清息，到期还清贷款。该笔贷款由邓小琦进行了担保。借款到期后，被告申请了展期，该笔贷款展期后至2017年6月27日到期。此后被告未按约定偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告李丰君、刘存连辩称，这些都是事实，会尽快想办法积极还款。 被告邓小琦辩称，担保也是事实，积极督促借款人还款。 被告王金芳未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告李丰君、刘存连以购销水泥为用途与原告签订个人借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款月利率为11.16‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告邓小琦提供连带责任保证，被告王金芳书写保证承诺书亦自愿承担保证责任。同时被告邓小琦与原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，双方签订借款借据，原告发放了借款。该笔借款到期后，被告李丰君、刘存连无力偿还，因此与原告协商一致，并签订了借款展期协议，约定将该笔借款展期至2017年9月26日，展期内借款月利率为9.15‰，该借款展期协议被告邓小琦、王金芳亦签名自愿继续进行担保。借款展期届满后，被告仅清偿借款利息至2017年3月21日，其余借款本息未能清偿，原告遂诉至本院。另查，原告于2017年9月1日、2018年4月10日、2019年2月23日分别对借款人、担保人发出了贷款催收通知书。 本院认为，本案原告与各被告所订立的借款合同、借款展期协议、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李丰君、刘存连未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，况且在借款展期届满后，仍未能按约定偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告李丰君、刘存连偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓小琦、王金芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李丰君、刘存连于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款400000元，并自2017年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告邓小琦、王金芳对上述借款400000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4236元，由被告李丰君、刘存连、邓小琦、王金芳承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终208号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：高翠红，女，汉族，1964年9月12日出生，住址同上，系刘平之妻。被上诉人（原审被告）：刘务尧，男，汉族，1952年7月8日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：乐玉珍，女，汉族，1954年4月6日出生，住址同上，系刘务尧之妻。上诉人孝感住房公积金管理中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人刘平、高翠红、刘务尧、乐玉珍借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。刘平、高翠红、刘务尧、乐玉珍未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告刘平之间的《贷款合同》；2、被告刘平、高翠红共同偿还借款本金151300元及利息、罚息，计算至贷款本息还清之日止，被告刘务尧对上述借款承担担保责任；3、判令原告对被告刘务尧、乐玉珍抵押的房地产拍卖、变卖等处分款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及其他实际费用由以上被告共同承担。一审法院认定事实：2013年元月8日，刘平作为借款人、刘务尧、乐玉珍作为抵押人与大悟办事处签订了《个人住房公积金贷款房地产抵押合同》，以刘务尧、乐玉珍位于本县××××大道的房屋作抵押为刘平借款担保，并办理了抵押登记。同月11日，大悟办事处与刘平、受托贷款人中国银行大悟支行签订了《中国银行人民币资金委托贷款合同》，刘平以购买住房的名义向大悟办事处借款20万元。同日，大悟办事处依约委托中国银行大悟支行向刘平发放贷款20万元。刘平没有将该借款用于购买住房，而是用于刘务尧之子刘乐经商。一审法院认为，住房公积金贷款是为了解决职工住房困难。本案可能存在虚构购房事实、涉嫌合同诈骗的行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年四月八日书记员  陈青
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1113号原告：孙旭琳，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李广，男，1988年12月10日出生，汉族，住乐陵市。原告孙旭琳与被告李广为合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告孙旭琳于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李广的起诉。本院认为，原告孙旭琳向本院申请撤回对被告李广的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孙旭琳撤回对被告李广的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马颖二〇二〇年四月二十一日书记员  周炜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保37号申请人：罗某，女，苗族，云南省河口县人。被申请人：王某，男，苗族，云南省马关县人。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，申请人罗某于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款40000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人罗某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月一日书记员 陶万娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1552号申请人:无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强,该公司总经理。被申请人：中煤建工集团有限公司，统一社会信用代码9111000031819188X3，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇。本院在审理申请人无锡伟鑫建材有限公司与被申请人中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡伟鑫建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结中煤建工集团有限公司的银行存款人民币3500万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡伟鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中煤建工集团有限公司的银行存款人民币3500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年四月二十九日书记员  徐晓婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执749号田洋：关于被执行人田洋刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初314号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执300号之一 申请执行人：杨求志，男,1970年03月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙春光，男,1971年02月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙律，男,1998年09月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨求志与被执行人孙春光、孙律买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙春光、孙律有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为202150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执30号申请执行人：缪泽和，男，汉族，1966年11月1日生，宣威市人，农民，小学文化，现住宣威市。被执行人：陆家高（又名陆加高），男，汉族，1976年3月8日生，宣威市人，农民，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（（2019）云0381民初697号民事调解书，受理了缪泽和申请执行陆家高追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为11645元，执行费为75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘天稳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保90号申请人：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵淑秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵武，系武威市华陵农机有限责任公司经理。被申请人：苏启银。被申请人：天祝藏族自治县兴建源农牧业机械专业合作社。法定代表人：苏启银，系该合作社负责人。被申请人：王兴祥。申请人武威市华陵农机有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏启银、天祝藏族自治县兴建源农牧业机械专业合作社、王兴祥的银行账户资金及其它财产在80000元的范围内采取保全措施；申请人武威市华陵农机有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000009X）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对苏启银、天祝藏族自治县兴建源农牧业机械专业合作社、王兴祥的银行账户资金及其它财产在80000元内予以查封、扣押、冻结。保全费820元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦斌二〇二〇年四月九日书记员  杨 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执854号之一申请执行人:陶继伯，男，1955年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:闫成（闫学元），男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:闫学强，男，1971年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陶继伯与被执行人闫成（闫学元）、闫学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶继伯向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执854号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1839号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴维，男，1994年10月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告吴维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告吴维经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币11547元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金8610元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴维未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月22日，原告林润公司与被告吴维签订《委托代办服务合同》。合同约定：吴维欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替吴维先行垫付购车资金70000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，共计服务费16100元。合同中约定，吴维未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向吴维行使追偿权，吴维还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。吴维任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求吴维支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年8月22日，吴维对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年8月22日收到了发动机号为2BSGC08083的荣威牌汽车。3、2019年8月22日，被告吴维与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：吴维向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为124000元，吴维支付首付款37900元，剩余购车款，吴维通过透支方式支付，透支金额为86100元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额86100元扣收后支付给林润公司。吴维以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2639元，以后每期偿还的金额为2606元。合同约定了抵押，抵押物为吴维所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。吴维作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因吴维未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣11547元，该笔款项系担保人林润公司为借款人吴维代偿。截至2019年12月20日，林润公司为吴维代偿本息共计11547元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴维经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。吴维未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为吴维向银行代偿11547元，此款被告吴维应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告吴维主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金8610元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴维于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款11547元及资金占用费（资金占用费以11547元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告吴维于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，财产保全费238元，合计452元，由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十八日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申8号再审申请人（原审原告）：卢建民，男，1973年1月5日出生，汉族，住东营区。委托代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁中信，男，1974年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（原审被告）:李秀珍，女，1972年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人卢建民与被申请人丁中信、李秀珍保证合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人卢建民撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢建民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人卢建民撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 园
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终376号上诉人（原审被告）：安徽天和羽绒制品股份有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1。法定代表人：张文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周春雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市双狮服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区3幢，统一社会信用代码913304837985856256。法定代表人：沈根其，该公司经理。委托诉讼代理人：沈国其，男，该公司工作人员。上诉人安徽天和羽绒制品股份有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人桐乡市双狮服饰有限公司（以下简称双狮公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：1.依法改判天和公司支付货款1563250元；2.一、二审诉讼费用由双狮公司承担。事实和理由：1.双狮公司向天和公司供货服装配套毛领18550条，总货款是2163250元，天和公司共计支付了600000元货款，尚欠货款1563250元。2.合同虽然约定开发票每条毛领需另加10元，但双狮公司法定代表人沈根其在微信聊天记录中向天和公司负责采购的员工周春雨表示开票不需要另加费用。一审法院未认定该事实，有违公正和客观。3.根据法律规定，双狮公司作为卖方负有向作为买方的天和公司开具发票的义务，且双方后来对开具发票费用不需要天和公司承担也达成了一致。综上，一审法院关于开具发票是否需要另外增加费用的事实认定有误，请求二审法院依法予以改判。双狮公司辩称，按照双方签订的合同，开具发票的每条毛领需加10元。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。双狮公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决天和公司支付拖欠的货款共计1748750元；2.判决天和公司支付双狮公司按合同约定每日万分之一的违约金（以1748750元为基数从2018年3月31日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年7月1日为79917.86元）；3.案件诉讼费、财产保全费由天和公司承担。一审法院认定事实：双狮公司与天和公司签订《皮草采购合同》，约定由天和公司向双狮公司购买一批皮草产品（貉子毛领18550条），合计货款2163250元（不含税价）。合同约定，需要开票另加每条毛领10元，每次付款前，双狮公司应向天和公司开具等额票据。双狮公司分别于2017年12月13日、12月22日向天和公司交付貉子毛领18550条。双狮公司于2018年12月29日开具750000元发票，已交付天和公司，于2019年7月2日开具发票1598750元，并于2019年11月18日提交法庭。天和公司已支付货款600000元，天和公司当庭表示需要双狮公司按货款开具发票。一审法院认为，根据《皮草采购合同》，可以确认双狮公司和天和公司之间存在买卖合同关系，双狮公司已经交付货物，天和公司理应按约定付款。关于货款数额，双狮公司主张按合同约定不含税价为2163250元，另约定需开发票则每条毛领加10元，18550条毛领为185500元，合计货款2348750元。天和公司抗辩称双方已变更合同约定，开具发票不需要加任何费用，货款为2163250元。一审法院认为，根据合同约定，开具发票需每条毛领加10元，天和公司抗辩称双方已变更合同约定，开具发票不需要加任何费用，但天和公司提交的微信聊天记录不足以证明双方已经变更合同约定，故开具发票后货款总金额为2348750元，双狮公司已支付600000元，尚余1748750元。双狮公司要求天和公司支付货款1748750元的诉讼请求，应予以支持。合同约定付款时间为双狮公司开具发票后，天和公司延迟付款应当支付每日万分之一的违约金。其中750000元发票于2018年12月29日开具，并已交付天和公司，天和公司已支付600000元，未付的150000元天和公司应当从2018年12月30日起按合同约定支付违约金。剩余1598750元发票双狮公司虽于2019年7月2日开具，但天和公司在庭上才表示需要发票，故按照合同约定，天和公司并未延迟付款，上述货款的违约金不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天和公司安于判决生效之日起十日内支付双狮公司货款1748750元并支付逾期付款违约金（以150000元为基数，按每日万分之一自2018年12月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回双狮公司其余诉讼请求。案件受理费21258元，减半收取10629元，财产保全费5000元，合计15629元，由天和公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，案涉《皮草采购合同》约定双狮公司向天和公司供货毛领18550条，其中，黑色、军绿色、焦糖色、灰色毛领的单价均为115元。天和公司员工周春雨于2017年12月27日通过微信向双狮公司法定代表人沈根其问：“开票要加点吗”。沈根其回答：“不是说好加十元一个吗”。2018年3月19日，周春雨问：“开票要加点吗”，沈根其回答：“不用，安（笔误，应为按）合同的价格可以了”。2018年12月28日，沈根其向周春雨发送微信：“知道了，那我就安（笔误，应为按）合同的价格开给你吧”。2018年12月29日，双狮公司向天和公司开具了750000元的发票，发票载明毛领的数量为黑色2000条、军绿色1000条、焦糖色2000条、灰色1000条，单价均为125元。本院认为，二审争议焦点为天和公司是否应按照每条毛领另加10元向双狮公司支付货款。按照《皮草采购合同》的约定，天和公司如需开票，需每条毛领另加10元。本案中，双狮公司向天和公司供货18550条毛领，天和公司明确需要双狮公司开具发票，则应按照合同约定每条毛领另付10元共计需另付185500元。天和公司称根据双方的微信聊天记录，双狮公司同意开具发票不需要加任何费用。双狮公司称根据双方的微信聊天记录可知，开具发票只是不需要额外加税点，但还是要按照合同约定每条毛领另加10元，且前期开具的750000元的发票也是按照每条毛领另加10元的价格开具的。本院认为，双方在对“开票需每条毛领另加10元”的约定是否变更上产生了理解分歧，考虑到双狮公司在2018年3月19日和2018年12月28日的微信聊天记录中均表示“按照合同价格”，且双狮公司先期开具的750000元的发票确实是按照每条毛领另加10元的价格开具，故双狮公司的说法前后一致且符合常理，本院予以采信。天和公司未能进一步举证双方对合同约定作出了变更，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人安徽天和羽绒制品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月七日书记员  吴 宵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更295号罪犯付兴万，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人付兴万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付兴万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付兴万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兴万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付兴万减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初657号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨统，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人杨统犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人杨统及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日11时许，被告人杨统至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，使用离职时未上交的钥匙打开该处房门后入内，窃得被害人杨某某、何某共计价值人民币131元的小米手机1部、黑色双肩包1个(内有皮夹、银行卡等物)、剃须刀1把及香烟4包。嗣后，被告人杨统持窃得的被害人何某的中国邮政储蓄银行卡，通过ATM机取款共计人民币1,800元。次日，被告人杨统被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。部分涉案物品已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨统在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、何某的陈述及相关辨认笔录，现场监控录像截图，银行借记卡明细查询，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨统具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨统犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物手机一部发还被害人杨某某(已发还)；继续追缴被告人杨统的其余违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢57号 申请执行人：黄东娣，女，1979年11月28日生，住深圳市罗湖区。 被执行人：董军贤，男，1984年2月6日生，住甘肃省渭源县。 黄东娣与黄军贤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14098调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币165000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费1925元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14098调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14098调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳庆霖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初372号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：龙安成，男，1961年8月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告龙安成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东辉到庭参加诉讼，被告龙安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东辉向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告欠款500元；2.责令被告赔偿拖欠原告欠款利息损失120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日期间,原告到锦屏县使用先使用再付款的方式进行销售棉被。原、被告商定，10斤重的棉被，原告以每床250元的价格向被告出售，被告共购买2床，合计货款500元，2017年2月份一次性付清。到期后，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，判请支持原告诉讼请求。 被告龙安成未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月29日,原告田东辉采用“先使用再付款”的销售模式，到锦屏县进行棉被销售；当日，原告向被告龙安成出售棉被2床，单价为250元／床，合计货款500元，同时约定被告于2017年2月份一次性付清货款。付款期限届满后，被告未按约定履行，现被告仍尚欠原告货款为500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原被告之间成立买卖合同关系，原告已出售了两床棉被给被告，被告应按约定向原告付款，现被告支付价款的期限已届满，被告仍未履行义务，已构成违约，应承担违约责任。另外，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失，是原告对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，对于原告请求被告支付货款500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙安成于本判决生效后三日内一次性支付原告田东辉货款500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执151号之一 申请执行人包夏芬，女，1954年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢墩倾，男，1950年7月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人包夏芬与被执行人谢墩倾民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2875号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包夏芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人谢墩倾归还申请执行人包夏芬借款本金50000元及相应利息（自2010年1月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元及执行申请费2450元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢墩倾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢墩倾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢墩倾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下的退休金账户，本院已冻结。截至2020年4月21日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人谢墩倾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢墩倾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包夏芬，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除已冻结的退休金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1318号原告李梦森，男，2004年3月18日生，汉族，住滑县。法定代理人李强，男，1974年12月4日生，汉族，住址同上，系原告李梦森父亲。委托诉讼代理人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告靳龙旭，男，2004年3月3日生，汉族，住滑县。法定代理人靳前生，男，1980年1月6日生，汉族，住址同上，系被告靳龙旭父亲。被告魏少培，男，2005年11月3日生，汉族，住滑县。法定代理人魏玉波，男，1971年1月12日生，汉族，住址同上，系被告魏少培父亲。被告张子豪，男，2004年8月12日生，汉族，住滑县。法定代理人张莉娜，女，1982年10月118日生，汉族，住址同上，系被告张子豪母亲。原告原告李梦森与被告靳龙旭、魏少培、张子豪健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李梦森自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李梦森撤回起诉。案件受理费250元，由原告李梦森负担。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十一日书记员  苑冰月
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初786号 原告：黄超，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告黄超与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄超于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄超负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初529号 原告：黎超华，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黎超华与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎超华、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月30日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会。被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告黎超华。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告黎超华已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初274号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被告：保定市博立化工有限公司法定代表人：王贝原告阳泉龙兴化工有限公司与被告保定市博立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉。审判员 杜 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨艳丽
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执68号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：贾XX，男。被执行人：任X，女。被执行人：席XX，男。被执行人：程XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与贾XX、任X、席XX、程XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1909785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十七日书记员  牛 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初329号原告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群，总经理。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师被告：濉溪县禾润商贸有限公司，住所地：濉溪县濉溪镇天之和风雅苑南400米。法定代表人：李华英，执行董事。被告：李华英，女，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：冯西辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵巍，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2020年3月20日立案受理了原告新乡市花溪科技股份有限公司诉被告濉溪县禾润商贸有限公司、李华英、冯西辉、赵巍买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告新乡市花溪科技股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告濉溪县禾润商贸有限公司、李华英、冯西辉、赵巍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市花溪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费21208元，依法减半收取计10604元，由原告新乡市花溪科技股份有限公司承担。审判员  史献梅二〇二〇年四月二日书记员  张光超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执377号申请执行人：阳昆金，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。申请执行人：周思容，女，1971年1月27日出生，汉族，农民。被执行人：程阳，男，2000年2月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人阳昆金、周思容与被执行人程阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人程阳发出执行通知书,责令被执行人程阳向申请执行人阳昆金、周思容履行赔偿因亲人阳小平死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用449474.23元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5334元、申请执行费6642元。但被执行人程阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人程阳在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经查，被执行人程阳因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，目前在邑州监狱服刑。另经被执行人程阳户籍所在地的基层组织证实，被执行人程阳无其他财产可供执行。本院告知申请执行人阳昆金、周思容案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人阳昆金、周思容亦未向本院提供被执行人程阳有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳昆金、周思容发现被执行人程阳有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年四月十七日书记员  祝 启
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特22号申请人：黄宗兴，男，1985年2月24日生，汉族，住重庆市。申请人：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉梅，总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人黄宗兴与上海双玉箱包有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海双玉箱包有限公司一次性支付申请人黄宗兴2019年9月至12月期间的工资款21,000元，此款于2020年5月15日前付清；二、今后双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄宗兴与上海双玉箱包有限公司于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终782号上诉人（原审原告）：石白喜，女，汉族，1967年9月5日出生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫明，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省项城市。上诉人石白喜因与被上诉人闫明民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石白喜及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。被上诉人闫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石白喜上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初5936号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方借款事实清楚，上诉人已向被上诉人支付了借款，借贷关系成立，被上诉人向上诉人借款的事实清楚，有被上诉人后来亲笔出具的借条为证，借条的内容明确写明了被上诉人向上诉人借款的金额10万元、利息月息2分计算方式，被上诉人辩称其实际收到8万元，下余2万元没有收到，其辩解理由不能成立，没有收到借款，就不可能出具10万元的借条。况且其事后也没有向公安机关报案的记录，该辩解不符合交易习惯，无事实理由和法律依据，充分说明双方之间关于10万元借款的事实存在，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。二、被上诉人辩称其在2015年9月6日至2016年1月8日分几次归还上诉人的借款105000元。其债务已自然灭失，其理由不能成立，其在庭审中辩称收到8万元，没有约定利息，还款105000元，前后矛盾且不符合客观事实。在庭审中根据电话录音，可以证明这10万元的借条，双方均予认定撕毁借条的事实，而非本案诉讼10万元的借条，也就是说不是同一笔借款。被上诉人声称其已归还的借款是本案诉讼的借款，是没有事实理由和法律依据。事实上是被上诉人在2014年4月份向上诉人所借的一笔借款，庭审中法庭要求上诉人在规定的时间内提供该笔借款的银行取款记录，上诉人也及时提交其2014年4月23日在中国银行的取款业务交易单，充分证明该笔借款的存在，与上诉人在庭审中陈述两笔借款相吻合。根据交易习惯，借款归还后借条是要交给借款人或出具收条说明该借款已清偿完毕的语句，从被上诉人出具的记录看，上诉人对还款明细是认可的，也只能证明双方之间有着还款的交易记录，恰好与电话录音所说的借条相符合，是其之前的10万元借款清偿，不能证明本案借款清偿完毕的事实。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。石白喜向一审法院起诉请求：1、要求闫明返还石白喜多支付的借款100000元及利息102000元（利息算至2019年11月4日，从2019年11月5日至履行完毕之日止按约定利率计算）；2、诉讼费用由闫明承担。一审法院认定事实：2015年8月4日，闫明向石白喜借款，石白喜通过银行转账转给闫明的姐姐闫莉80000元，同日闫明给石白喜出具一份借条100000元的借条。闫明于2015年9月6日至2016年1月8日分五笔共偿还石白喜105000元，石白喜出具有收据，庭审中对该收据予以认可。闫明提交的与石白喜的通话录音内容亦证实了该收据及还款的真实性。但石白喜称该还款是闫明的姐姐通过闫明向石白喜偿还的利息，但未提交相关证据。石白喜又称闫明向其借款有两笔，2014年1月14日还有一笔100000元的借款，借条已经撕掉，但未提交该借款真实存在的证据。闫明对石白喜的反驳均不予认可。借条上注明月息2分，系闫明的姐姐闫莉书写，闫明对借款利息不予认可。一审法院认为，闫明向石白喜借款，2015年8月4日石白喜通过银行转账将款转给闫明的姐姐闫莉80000元，同日闫明给石白喜出具一份100000元的借条。石白喜、闫明双方借贷法律关系成立，但闫明已提交石白喜给其出具的收条、双方的通话录音，证明该借款已归还石白喜，闫明已尽到还款义务，石白喜、闫明双方之间债权债务关系已经消灭。石白喜虽称该还款是闫明的姐姐通过闫明向石白喜偿还的借款利息，但未能提交相关证据证明。石白喜又称闫明向其借款有两笔，2014年1月14日还有一笔100000元的借款，借条已经撕掉，但提交的取款证明不能证明该借款真实存在。因此石白喜提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，对于石白喜的诉讼请求，不予支持。闫明辩称对于闫明向石白喜多支付的25000元，要求石白喜按照不当得利予以返还，因无相关证据证明，对此辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回石白喜的诉讼请求。案件受理费2165元，由石白喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年8月4日石白喜通过银行转账转给闫明的姐姐闫莉80000元借款，闫明向石白喜出具了100000元的借条，双方借贷法律关系成立。根据闫明所提交的证据证明其已将借款归还石白喜，石白喜出具了收条，双方之间的债权债务关系消灭。石白喜辩称借款有两笔，闫明偿还的借款并非本案诉讼的借款，而是2014年4月份向石白喜所借的借款，借条已经撕掉，但石白喜二审庭审陈述本案借款是在第一笔借款还清后出借，而闫明提交的还款手续均发生在本案借款发生以后。因此，一审法院以证据不足为由判决驳回石白喜的诉讼请求，并无不当。综上所述，石白喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由石白喜负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十一日法官助理袁艺书记员陈林风
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2215号之一原告：金顺云，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰。被告：付豪杰，男，1973年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海恒胜生物医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰。原告金顺云诉被告上海速腾包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月12日，原告向本院申请追加付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司为本案被告，本院予以准许。审理中，原告金顺云向本院申请撤回对被告上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金顺云撤诉。案件受理费47,150元，减半收取23,575元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,575元，由原告金顺云负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年四月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。