安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终63号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）干伟,男,汉族,1987年9月18日出生于湖北省武穴市,小学文化程度,个体户,住湖北省武穴市，户籍地湖北省武穴市。2019年7月22日被抓获，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人（指定）胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙志强,男,汉族,1997年9月25日出生于湖北省阳新县,初中文化程度,骑马教练,住湖北省武穴市。2019年7月22日被抓获，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月26日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人干伟、孙志强犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0826刑初418号刑事判决。原审被告人干伟、孙志强均不服不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月至7月期间,被告人干伟、孙志强和周杰（另处）多次驾驶面包车来到安徽省宿松县实施盗窃,其中被告人干伟参与盗窃9次,盗窃价值人民币43832元,被告人孙志强参与盗窃4次,盗窃价值人民币19213元。具体是: 1.2019年6月25日凌晨,被告人干伟、孙志强来到宿松县人民医院鲜果园商店门口,将被害人石某停放在此处的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币854元。 2.2019年6月27日晚,被告人干伟、孙志强来到宿松县安瑞大酒店旁四牌楼小区内,先后将被害人詹某、朱某停放在小区内的一辆白色豪爵踏板摩托车、一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定被盗白色摩托车价值人民币3818元,被盗红色摩托车价值人民币4929元。 3.2019年7月17日晚,被告人干伟、孙志强来到湖北省蕲春县社区华夏小区内,将被害人徐某停放在小区内的一辆蓝色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币9612元。 4.2019年7月19日晚,被告人干伟和周杰（另处）来到宿松县一天门桥山水名居小区内,先后将被害人刘某、周某、高某停放在该小区内两辆白色隆鹰踏板摩托车、一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定被盗两辆隆鹰牌摩托车共价值人民币5969元,五羊本田摩托车价值人民币1800元。 5.2019年7月21日晚,被告人干伟和周杰（另处）来到宿松县破凉镇电信局门口,将被害人马某停放在此处的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走,后被告人干伟和周杰又来到宿松县加油站对面,将被害人彭某停放在此处的一辆白色五羊本田踏板摩托车、一部银灰色五菱荣光面包车盗走。经鉴定被盗白色豪爵踏板摩托车价值人民币5550元,被盗白色五羊本田踏板摩托车价值人民币1800元,被盗面包车价值人民币9500元。 案发后,宿松县公安局依法扣押号牌为皖Ｈ×××××的五菱荣光面包车,并将车辆发还给被害人彭某。扣押干伟作案工具Ｔ形起子三个。 2019年7月22日，被告人干伟在湖北省武穴市内被宿松县公安局民警抓获，被告人孙志强在湖北省武穴市刘家巷一出租屋内被宿松县公安局民警抓获。到案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人干伟、孙志强在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被害人詹某、朱某、刘某、周某、高某、马某、彭某、徐某的陈述，证人虞某、祝某的证言，二被告人供述和辩解，干伟、孙志强的辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，宿松县公安局扣押决定书和扣押清单，扣押现场照片，发还清单，干伟辨认现场笔录及照片，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县价格认证中心宿价认字［2019］40号、48号、90号《价格认定结论书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，监控视频照片，机动车车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，微信聊天记录，宿松县公安局刑事侦查大队孚玉责任区刑警队出具的情况说明等证据证实。 原判认为，被告人干伟、孙志强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。到案后，二被告人如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。二被告人多次盗窃，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人干伟、孙志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对二被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人干伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万四千六百元；被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千六百元；责令被告人干伟、孙志强共同退赔被害人损失19213元，发还被害人石某854元、詹某3818元、朱艳平4929元、徐某9612元；责令被告人干伟退赔被害人损失15119元，发还被害人刘某1600元、周某4369元、高某1800元、马某5550元、彭某1800元；被告人干伟的作案工具Ｔ形起子三个予以没收。 干伟、孙志强不服一审判决，分别提出上诉。干伟上诉提出被盗摩托车没有按照鉴定书的价格认定，以被盗人的报价认定，价值过高；其部分退赃，认罪认罚，一审量刑时没有考虑。 干伟的辩护人提出，干伟盗窃高某白色隆鹰踏板摩托车应依据宿价认字（2019）48号价格认定结论书中的二手白色五羊本田摩托车1800元认定该车辆的价格，干伟的盗窃金额应为41263元，干伟除认罪认罚外，还具有部分退赃、初犯偶犯、社会危害性小等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。 针对干伟上诉提出“被盗摩托车没有按照鉴定书的价格认定，以被盗人的报价认定，价值过高”的理由及其辩护人辩护提出“高某被盗摩托车应认定为价值1800元”的意见，经查：证人虞某、祝某、高某的证言，机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、办案民警与施**的微信聊天记录等书证，宿松县价格认证中心宿价认字［2019］90号价格认定结论书证实，高某的儿子施**通过虞某介绍在祝某“小祝摩托车维修部”以4800元的价格购买一辆崭新的隆鹰牌二轮踏板摩托车，宿松县价格认证中心根据宿松隆鹰摩托车专卖店销售同型号摩托车的市场零售价格确定重置成本为4800元，采用使用年限法计算该车综合成新率91.02%，确定被盗摩托车价值为4369元。原判认定事实清楚，证据确实充分。干伟的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人干伟、孙志强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。干伟、孙志强多次实施盗窃，均可酌情从重处罚；干伟、孙志强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判综合考虑干伟、孙志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及上述量刑情节，所作判决定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对干伟的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。