wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初17号公益诉讼起诉人：嘉兴市南湖区人民检察院。被告：嘉兴市新丰民丰螺丝厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇民丰村，统一社会信用代码：91330402146543665P。负责人潘金良，投资人。公益诉讼起诉人嘉兴市南湖区人民检察院与被告嘉兴市新丰民丰螺丝厂土壤污染责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。公益诉讼起诉人嘉兴市南湖区人民检察院以已与嘉兴市新丰民丰螺丝厂达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2019年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案双方达成了和解并履行完毕，嘉兴市南湖区人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许嘉兴市南湖区人民检察院撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  金富祥审 判 员  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  蔡永英人民陪审员  陆月英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  俞连芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢555号之一申请人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：马欣伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张增辉与被执行人朱永华、李志红、马欣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张增辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案恢复执行。申请执行标的金额为92528元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人朱永华、李志红、马欣伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永华、李志红、马欣伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱永华、李志红无银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人马欣伟无银行存款，其所有的位于海盐县××街道河滨小区××室的房地产已被本院依法处置，本案参与分配得款43853.53元，其所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，但尚未扣押到位，无法处置。各被执行人无其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位43853.53元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱永华、李志红、马欣伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行方，其未提出异议。综上，被执行人朱永华、李志红、马欣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 沈瑜雪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执434号 黄定燕、易云： 申请执行人黄定燕与被执行人易云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人易云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执434号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1302号原告:李某1，男，汉族，2000年1月15日出生，住项城市。原告:李某2，男，汉族，1958年9月14日出生，住项城市，系李某1父。委托诉讼代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告:程某1，女，汉族，2002年4月20日出生，住项城市。被告:程某2，男，汉族，1974年2月25日出生，住项城市，系程某1父。原告李某1、李某2与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人高杨、被告程某2到庭参加了诉讼。被告程某1经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还现金彩礼95000元及价值12000元黄金首饰；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月经人介绍李某1和程某1认识，按照被告要求原告方于××××年××月××日下礼给付现金91000元，洗脸水钱1000元，压箱钱2000元，衣服钱2000元，给付黄金首饰(价值12000元)，物品价值二万多元，后原告方要求结婚，被告以各种理由推迟，程某1和媒人说不愿意婚约愿意退钱但又不退钱，程某1父亲程某2愿意让结婚但说再过××××年结婚，被告的行为致使双方婚约不可能再进行。在原告和被告的婚约过程，原告花费十几万元，是全家全部的积蓄，为此，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求公正裁判。被告程某2辩称，原告下彩礼下91000元，洗脸水钱1000元、压箱子钱2000元、买的衣服我不知道多少钱。洗脸水钱不应该给原告了，因为俺闺女给他端洗脸水了。当时下的有三件黄金，手镯一个，耳钉一对，项链一条。这些东西都在我们家里，我可以给他送过去。被告程某1在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月份原告与被告程某1通过媒人马东学的介绍建立婚约关系。于××××年××月××日原告方去被告家下礼金91000元，压箱钱2000元，洗脸水钱1000元，给被告程某1购买衣服花费2000元、黄金项链一条10.96g、黄金耳钉一对、22k金黄金镯子一个104g价值共计12000元及烟酒等礼物。双方交往过程中被告程某1提出解除了婚约关系，为此，双方发生纠纷。本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索要财物。本案争议焦点为原告主张返还彩礼及数额是否于法有据；双方交往过程中因被告程某1提出解除了婚约关系，二被告应当全部承担返还义务。本案中原告李某1与被告程某1以结婚为目的，依照当地习俗订立婚约，原告给付被告彩礼91000元、压箱子2000元，双方未办理结婚登记手续，未共同生活，其符合返还彩礼的法定情形；原告提供证据证明其为被告购置贵重首饰物品价值12000元，被告程某2予以认可，故该首饰物品应有二被告予以返还。原告主张返洗脸水钱1000元及购买衣服花费2000元应视为原告对于被告的赠与，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2彩礼款、压箱子钱共计93000元。二、被告程某1、程某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2黄金项链一条10.96g、黄金耳钉一对、22k金黄金镯子一个104g（价值共计12000元）。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告程某1、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年四月二十六日法官助理苏红雨书记员种真
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初207号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人马大超，男，1967年3月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，保山市第二人民医院职工，中共党员，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区太保北路小区3幢1单元206室，因本案于2019年12月16日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人马大超犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强、马冠东出庭支持公诉，被告人马大超及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日，被告人马大超醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区正阳路由南向北行驶。当日20时45分，行驶至正阳路与建设路交叉口以北100米处时将车辆停放在路边，并在驾驶室里睡着。经路人报警后，民警到达现场将被告人马大超查获。经对进行现场呼气式酒精含量检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为274.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马大超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人马大超的身份证复印件、户口证明、常住信息查询、中共保山市第二人民医院总支部委员会证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及取样照片；辨认笔录、辨认照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杨某的证言；被告人马大超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马大超违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马大超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其指定辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，提出应对其适用缓刑的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马大超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李富双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1694号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告：李秀琴，女，住延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告李秀琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边创新物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3662号 申请执行人温州市鸿马包装有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村，组织机构代码:32990729X。 法定代表人吴智灵，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李建华，温州市鸿马包装有限公司职工。 被执行人吴建平，男，1966年5月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人林小芬，女，1967年12月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市鸿马包装有限公司与被执行人吴建平、林小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市鸿马包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为:借款本金258500元及利息，并负担案件受理费5475元、执行费3775元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人吴建平、林小芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建平、林小芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建平、林小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建平、林小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，本院于2019年11月21日查封了被执行人林小芬坐落于龙泉市××幢（城门洞）的房屋，并发函给首封温州市龙湾区人民法院本案的债权参与上述房屋拍卖或变卖处置后的分配。另外，于2019年11月21日查封了被执行人吴建平名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建平、林小芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建平、林小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院已发函给道封法院参与上述查封房屋拍卖或变卖后分配。另外，被执行人吴建平名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周兢兢
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初465号 原告：衡水衡天停车场，住所地：衡水市高新区北方工业基地大张庄村村南。 法定代表人：姜涛，经理。 统一社会信用代码： 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：阜城县。 衡水衡天停车场与李红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告衡水衡天停车场于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水衡天停车场撤诉。 案件受理费149元，由原告衡水衡天停车场负担。 审判员  李仲省 二〇二〇年四月二十一日 书记员  仝运晓 ——
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更327号 罪犯石国启，男，1982年2月16日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0282刑初1867号刑事判决，以被告人石国启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯石国启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯石国启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯持刀将被害人刺伤致小肠穿孔，胃穿孔，未有赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石国启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石国启减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终468号 上诉人（原审原告）:曾勇，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:赵晓辉，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼,统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人曾勇、赵晓辉因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人曾勇、赵晓辉不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3727号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人曾勇、赵晓辉的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾勇、赵晓辉的上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为每日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 曾勇、赵晓辉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蓝田整理公司立即向曾勇、赵晓辉支付逾期交房违约金68,909.85元；2.依法判令本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月，曾勇、赵晓辉与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给曾勇、赵晓辉，该房屋总价款为306266元，曾勇、赵晓辉采取贷款方式支付房款（首付款61266元，贷款245000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，曾勇、赵晓辉（首付款加银行按揭贷款）在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向曾勇、赵晓辉如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知曾勇、赵晓辉可接收房屋。 一审法院认为，蓝田整理公司承认曾勇、赵晓辉在本案中主张的事实，一审法院依法予以确认。1.关于曾勇、赵晓辉诉请的违约金计算标准是否过高，是否应当调整的问题。曾勇、赵晓辉与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。曾勇、赵晓辉按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（曾勇、赵晓辉）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为306,266×0.1‰/天×750天=22,970元（取整）。 2.关于曾勇、赵晓辉根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书要求按照每日万分之三计算违约金的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、（2017）川0502民初2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付曾勇、赵晓辉逾期交房违约金22,970元；二、驳回曾勇、赵晓辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取761元，由蓝田整理公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知曾勇、赵晓辉可接收房屋。诉讼中，曾勇、赵晓辉没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人曾勇、赵晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾勇、赵晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由曾勇、赵晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玉欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执569号 本院在执行申请执行人何阿花与被执行人陶方森民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：盘锦市住房和城乡建设局(盘锦市人民防空办公室)，单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。 法定代表人：史伟，该局局长。 委托代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：辽宁省辽河中级人民法院，单位所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张国权，该院院长。 委托代理人：陈华伟，该院民三庭副庭长。 复议申请人盘锦市住房和城乡建设局不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行审119号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人盘锦市住房和城乡建设局申请强制执行辽宁省辽河中级人民法院缴纳行政处罚罚款100,000.00元。事实和理由：被申请人辽宁省辽河油田中级法院因建设的审判综合楼未依法修建战时可用于防空的地下室，申请人于2019年3月6日对其作出罚款100,000.00元的行政处罚。在法定期间被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由逾期未履行义务。盘锦市住房和城乡建设局于2019年3月6日下达了《行政处罚决定书》（盘人防罚决字（2019）05号），已发生法律效力，但被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，特申请强制执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，辽宁省辽河中级人民法院的审判综合楼位于盘锦市兴隆台区，本院没有管辖权，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 盘锦市住房和城乡建设局复议请求：撤销一审裁定，指定盘锦市大洼区人民法院对该案进行审查。事实和理由：被申请人辽宁省辽河油田中级法院因建设的审判综合楼未依法修建战时可用于防空的地下室，申请人于2019年3月6日对其作出罚款100,000.00元的行政处罚。在法定期间被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由逾期未履行义务。2019年11月18日，申请人向大洼区人民法院递交了强制执行申请书，申请强制执行辽宁省辽河油田中级法院缴纳行政处罚罚款100,000.00元(盘人防罚决字【2019】第05号行政处罚决定书》）。2019年11月28日申请人收到大洼区人民法院作出的(2019)辽1104行审119号行政裁定书，该院以执行对象辽宁省辽河中级人民法院的审判综合楼位于盘锦市兴隆台区，其没有管辖权为由不予受理，没有事实和法律依据，故大洼区人民法院应当依法受理。 辽宁省辽河中级人民法院辩称，盘锦市住房和城乡建设局的立案材料不符合法律规定，申请强制执行的主体不适格，审批程序违法。征收易地建设费的行政决定没有法律依据，该决定的作出程序违法，已超过法定的追溯时效。 本院经审理查明，盘锦市人民防空办公室是盘锦市住房和城乡建设局的职能部门。盘锦市住房和城乡建设局于2019年3月6日下达了《行政处罚决定书》（盘人防罚决字（2019）05号）并于当日留置送达于辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2019年7月23日给盘锦市人民防空办公室出具了《关于辽宁省辽河中级人民法院新审判综合楼地下室情况说明》。盘锦市住房和城乡建设局于2019年10月8日下发《行政处罚催告书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。据此，不动产所在地的基层人民法院受理管辖的条件应当是执行对象为不动产的。而不动产依法是指土地、土地上的建筑物以及其他附着物。本案中，盘锦市住房和城乡建设局申请执行的是易地建设费，不属于不动产，应由盘锦市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院受理。对此，原审以该申请不属于其管辖为由裁定不予受理系属适用法律错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行审119号行政裁定； 二、本案由盘锦市大洼区人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:色丽米罕·阿卜杜苏普尔,女,1987年1月10日出生,维吾尔族,住新疆英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告色丽米罕·阿卜杜苏普尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1670号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月8日作出了（2019）宁0324民初2533号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人丁某偿还欠款20000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，被执行人丁某履行了5000元，经本院在网络查控中发现被执行人在银行、互联网银行有存款收入5283.31元，本院依法予以划拨并发放，下剩部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人的财产线索，均未找到。本院于2020年4月27日向被执行人丁某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人丁某长期在外务工，下落不明且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月27日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2533号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十七日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。 主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年月2日出生，住辽宁省盖州市。 被申请执行人：徐艳平，女，1967年5月2日出生，住盖州市。 被申请执行人：刘成家，男，1966年10月24日出生，住盖州市。 被申请执行人：栾运德，男，1984年10月10日出生，住鲅鱼圈区。 被申请执行人：王燕，女，1992年6月14日出生，住内蒙古通辽市。 被申请执行人：高贵鑫，男，1993年3月19日出生，住鲅鱼圈区。 被申请执行人：王禄杨，女，1996年4月27日出生，住鲅鱼圈区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人徐艳平、刘成家、栾运德、王燕、高贵鑫、王禄杨债权纠纷一案，盖州市公证处于2019年6月28日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐艳平、刘成家、栾运德、王燕、高贵鑫、王禄杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由臧娥担任审判长于法官助理杨文豪书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人徐艳平、刘成家、栾运德、王燕、高贵鑫、王禄杨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。 本院于2020年3月4日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人高贵鑫财付通账户中有存款600.95元，本院依法冻结此账户。未发现其他被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经查询被执行高贵鑫名下有K33型号酷派、荣威牌、波罗牌车辆，车牌号码辽Ｍ×××××、辽Ｈ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××。由于无法找到车辆，申请执行人书面表示放弃对车辆的查封，经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月23日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第78号执行证书，被申请执行人徐艳平、刘成家、栾运德、王燕、高贵鑫、王禄杨应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项43310.05元及利息罚息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐艳平、刘成家、栾运德、王燕、高贵鑫债有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执361号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧娥 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                               法官助理杨文豪                                                                                                                书记员 刘欣航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5098号之一申请执行人夏中义，男，1970年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杭州吉途网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山区市北开发区建设4路111号，组织机构代码:088861525。法定代表人陈金燕。被执行人张东兴，男，1978年4月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人夏中义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2308号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为230650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22向被执行人张东兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州吉途网络科技有限公司、张东兴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州吉途网络科技有限公司、张东兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人230650元及利息，也未缴纳本案受理费1618元、执行费3359.75元。因被执行人杭州吉途网络科技有限公司、张东兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州吉途网络科技有限公司、张东兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  徐晓洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初152号原告：杨秋红，女，1977年7月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：夏冬冬，男，1989年4月30日出生，汉族，住舞阳县。原告杨秋红与被告夏冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏冬冬偿还原告货款141893元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在姜店乡开超市，原告负责洗化区供货，双方协议月底结帐款，但被告迟迟未结清货款，造成原告资金周转困难。后经多次催要，被告只逐次偿付了部分货款。下余款项被告至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。被告夏冬冬辩称，欠款属实，但已经还了8000元。本院经审理认定事实如下：被告在孟寨镇经营超市，原告系化妆品批发商。原告向被告的超市提供货物，因拖欠货款未偿付，被告于2019年6月7日给原告出具了一份欠条，内容为欠货款141893元。后被告还款8000元，对此原告认可，并要求被告偿还下余货款133893元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告杨秋红将货物出售给被告夏冬冬，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应价款。有被告给原告出具的欠条在卷佐证，被告夏冬冬应当承担偿还责任，被告拖欠原告下余货款133893元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏冬冬于本判决生效后十日内给付原告杨秋红货款133893元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告夏冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十三日法官助理宋海燕书记员胡博
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初882号 原告：邵春雷，男，1964年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周晓忠、胡刻，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：章元妹，女，1960年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告邵春雷与被告章元妹追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还2403396.88元及其利息（利息自2016年6月20日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按LPR计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月23日、4月10日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月22日，被告章元妹向案外人朱国新出具一张借款借据，载明其向朱国新借款800万元，并由原告邵春雷提供连带责任保证担保。2013年8月19日，朱国新诉至本院，要求章元妹偿还其借款本金296.70万元及利息，并由邵春雷承担连带保证责任。本院经审理后，于2013年11月20日作出（2013）温鹿商初字第2295号民事判决书，判决章元妹偿还朱国新借款本金293.634万元及利息，邵春雷承担连带清偿责任。该案宣判后，邵春雷不服一审判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）浙温商终字第302号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，朱国新向本院申请强制执行，执行案号为（2014）温鹿执民字第3241号。 执行期间，邵春雷向温州市中级人民法院申请再审。2014年11月20日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民申字第148号民事裁定书，决定对（2014）浙温商终字第302号进行再审。2015年5月14日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第49号民事判决书，维持（2014）浙温商终字第302号民事判决。后邵春雷向温州市人民检察院申请监督，温州市人民检察院于2015年8月13日予以受理。2015年11月30日，浙江省人民检察院受理该案，后于2016年2月22日作出不支持监督申请决定书，决定不支持邵春雷的监督申请。2016年4月，温州市人民检察院因该案涉嫌虚假诉讼，将线索移送至温州市公安局鹿城区分局，温州市公安局鹿城区分局于2016年4月22日对邵春雷被涉嫌虚假诉讼一案立案侦查，后于2017年1月19日撤销该刑事案件。2018年7月19日，温州市人民检察院再次受理邵春雷的监督申请，后于同年9月13日作出终结审查决定书，决定终结审查。 2016年6月13日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖邵春雷所有的坐落于温州市鹿城区的房产，司法拍卖成交价为271万元。该房产拍卖款经本院分配，支付朱国新执行款2222670.44元，支付该案诉讼费33936元、执行费31763元，支出评估费9433元、交易税费81300元、开锁费2180元、保安费37800元，剩余部分用于支付另案执行款、诉讼费及执行费。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的房产经拍卖后，所得价款分别分配给了两案原告及用于支付两案诉讼费、执行费及相关税费，现原告主张被告向其偿还涉案执行款、诉讼费、执行费及按清偿比例承担的相关税费合计2403396.88元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因双方未就担保代偿后的利息作出约定，故可自原告主张权利之日起予以计付，现原告无证据证明在本案起诉之前主张过权利，应自原告向本院提起诉讼之日起予以计算利息。原告主张自2016年6月20日起计算利息，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息计算标准并无不当，本院予以支持。 涉案债务执行的依据为（2014）浙温商终字第302号民事判决书，且原告在该判决生效后，通过向有关单位申请再审、申请监督等主张权利，但均未果。公安机关经立案侦查也未果。现原、被告双方均无相应证据予以推翻该生效判决，故原告基于本院对该生效判决的执行行使追偿权，并无不当。被告辩称其没有向朱国新借款，朱国新系虚假诉讼，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告章元妹于本判决生效之日起十日内支付原告邵春雷2403396.88元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告邵春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26027元，减半收取13013.50元，由被告章元妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭书隆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2372号原告：陕西顺庆实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000005211523XD。法定代表人：陈安国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省白水县居委会，身份号码：61052XXXX612073217。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：严军社，男，1965年5月10日出生，汉族，住陕西省富平县，身份号码：61213XXXX505108654。原告陕西顺庆实业有限公司与被告严军社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告陕西顺庆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20万元，并承担延迟付款的利息58000元（以20万元为基数，按照年利息6%，自2015年1月11日至实际支付之日，暂计至2019年11月11日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告经人介绍认识被告，被告称其可以将其承包的位于陇县项目劳务分包给原告施工，但需向被告交纳100万元保证金。原告在2014年7月3日将100万元转入被告指定的账户。被告在2014年8月1日向原告出具收据，但一直未通知原告进场施工。之后，被告承诺向原告退款，陆续向原告退还了80万元，剩余20万元至今未退还。原告故诉至法院，以维护其合法权益。本院经审查认为，原告陕西顺庆实业有限公司诉称基于与被告严军社达成劳务合同之合意，而向被告支付保证金产生款项往来，故本案案由系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告陕西顺庆实业有限公司所诉称合同履行地与被告严军社住所地均不在莲湖区辖区，故本院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，被告严军社住所地为陕西省富平县，故本案应由陕西省富平县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省富平县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。    审    判    员        孙龙君 二〇二〇年三月二十七日 书    记    员        程  倩  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执634号申请执行人：奈曼旗东伟石业有限公司。法定代表人：张俭，男，1956年12月29日出生，汉族，职务总经理，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人：张晓伟（系张俭儿子），男，1978年5月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王庆祝，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗东伟石业有限公司与王庆祝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王庆祝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆祝在中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长柱，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河区春柳法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，该公司董事长。再审申请人王长柱因与被申请人上海东尼建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王长柱申请再审称,原审庭审时再审被申请人提供收条想证明2016年8月3日分三笔支付了再审申请人40万，这份收条是再审被申请人篡改后的收条。所谓的2016年8月3日分三笔，其实是2016年7月3日付的两笔钱（2016年7月3日一笔为106820元、2016年7月3日一笔是100000元)及2016年8月3日付的一笔钱是193180元，2016年7月3日的“7”被再审被申请人篡改成了“8”。经过被申请人的篡改变成了付剩余款项，无形让再审申请人损失了206820元(2016年7月3日一笔为106820元、2016年7月3日一笔是100000元）。一、二审法院审理时再审申请人明确了再审被申请人篡改证据，而人民法院没有给予有效司法保护。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付劳务费528，259.15元。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，被申请人提供了两份收条，分别证明再审申请人于2016年8月3日分三笔共收到40万元，2016年8月4日收到3730元及车费600元，2017年1月26日收到3万元。被申请人提供的中国光大银行对账单显示的2016年8月3日的转出金额与再审申请人签收的40万元收条金额总额一致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现再审申请人主张被申请人提供篡改后的收条，导致再审申请人损失了206820元，但其未提供充分证据予以证明，故原审法院结合再审申请人签字确认的收条与对账单，认定二者时间与金额一致，可以相互佐证，进而对再审申请人的上述意见未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长柱的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异9号异议人（被执行人）：刘乾坤，女，1989年10月23日出生，汉族，农民。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地：四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。负责人：邹建，支行行长。委托代理人：康赢政，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行职工。被执行人：刘建，男，1988年12月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人刘建、刘乾坤借款合同纠纷一案中，异议人刘乾坤不服本院冻结其在中国工商银行安岳支行账户中存款78104元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日举行了听证。异议人刘乾坤、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行委托代理人康赢政、被执行人刘建参加听证，现已审查终结。异议人刘乾坤称，异议人刘乾坤与被执行人刘建于2018年离婚，离婚协议上载明房产抵押贷款30万元由被执行人刘建偿还。异议人现在童忆天籁艺术中心当舞蹈老师，因疫情期间未开班，目前无工资收入，仅有每月几百元的最低生活保障。异议人每月租房费用为750元，另在龙湾半岛首付15万元按揭住房一套，每月需偿还3000多元的按揭款。安岳法院在没有对涉案抵押房产拍卖的情况下，冻结了其本人工资卡，造成异议生活无保障，该执行行为错误，特申请解除对其工资卡中78104元的冻结。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行称，异议人刘乾坤和被执行人刘建与申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行签订了共同还款承诺书，他们应当承担连带清偿责任，同时法院也判决了由异议人刘乾坤和被执行人刘建共同偿还贷款，法院采取的冻结措施是符合法律规定的。被执行人刘建称，贷款是用其房子抵押的，异议人刘乾坤没用这笔钱，被执行人刘建愿意与四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行协商，由其来偿还这笔贷款。本院查明，2013年8月18日，被执行人刘建向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行申请借款300000元，异议人刘乾坤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行出具了《共同债务承诺书》，表示愿意作为被执行人刘建上述借款的共同债务人，并承担连带清偿责任。2013年8月19日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人刘建签订《个人借款合同》，又与被执行人刘建、异议人刘乾坤签订《最高额抵押合同》，约定以被执行人刘建所有位于安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅为抵押借款担保，并办理了抵押登记。2018年6月4日，异议人刘乾坤与被执行人刘建协议离婚，离婚协议约定共同债务为刘建名下的婚前房产抵押贷款300000元由被执行人刘建偿还。2019年12月20日，本院以（2019）川2021民初4270号民事判决书判决：一、限被告刘建、刘乾坤于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款297800元及利息；二、原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行对被告刘建所有的位于安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7栋1-401的住宅折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。判决生效后，被执行人刘建与异议人刘乾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行于2020年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月9日冻结了被执行人刘乾坤在中国工商银行安岳支行账户中存款78104元。本院认为，本案的争议焦点为本院采取冻结异议人刘乾坤银行存款的执行措施是否符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一项“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，异议人刘乾坤与被执行人刘建的离婚协议不能对抗债权人主张夫妻关系存续期间共同债务的权利，异议人刘乾坤应当与被执行人刘建共同偿还该债务。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。故本院在没有对涉案抵押房产进行拍卖的情况下，冻结异议人刘乾坤工资卡存款的执行行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”规定，异议人刘乾坤所在单位在疫情期间每月向其发放了最低生活保障费用，其主张生活困难，不能按期偿还购房按揭款，请求法院解除对其银行存款冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘乾坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审判长  周国华审判员  刘盛彬审判员  郭助中二〇二〇年四月二十八日书记员  祝 启
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1686号 罪犯汪军，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年11月9日作出(2016)浙01刑初113号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102000元。宣判后，被告人汪军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月27日作出(2016)浙刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币110.84元，去除冻结账户金额后的余额为人民币1574.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1608号 原告：王海云，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王海富，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王海云与被告王海富不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王海云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。 审判员  王凌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚蕾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终133号上诉人（原审被告）：梅献珍，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市廿三里神力创业园Ｂ区。被上诉人（原审原告）：应伟庞，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建杭，浙江民宜律师事务所律师。上诉人梅献珍因与被上诉人应伟庞买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅献珍于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅献珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅献珍撤回上诉；浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅献珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月九日代书记员 周璟学
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审12号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵战波，浚县自然资源局黎阳国土资源所副所长。代理权限为一般代理。被执行人王永立，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因王永立不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第23号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第23号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十五日书记员  张广平
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初73号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府城市化建设办公室（统一社会信用代码11120110553404451B），住所地天津市东丽区利津路114号。负责人马迎春，主任。原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府城市化建设办公室政府信息公开一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈柱负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  孙泽江人民陪审员  田 亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 奥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督95号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：杨齐友，男，汉族，1986年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨齐友申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初204号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被告：曾平波，男，汉族。原告阳泉龙兴化工有限公司与被告曾平波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阳泉龙兴化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月十五日书记员 杨艳丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初116号 原告：永嘉县鼎昌鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道张堡工业区。 法定代表人：赵晓东，总经理。 委托诉讼代理人：全淑环（该公司员工），住永嘉县。 被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县鼎昌鞋材有限公司与被告李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县鼎昌鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本靖偿付原告货款165000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，双方存在真实有效的买卖合同法律关系。2014年8月27日，双方结算，被告出具《奕创——鼎昌对账单》，对账单载明：“12-8月份货款235000元，大写：贰拾叁万伍仟元整。对账员：李本靖，审核：小薇。”。对账单出具后，被告陆续支付了70000元货款，尚余165000元货款迟迟未支付，故原告提起本案诉讼。 经查，温州市奕创鞋材有限公司系一人独资公司，被告李本靖系该公司负责人，公司于2018年4月2日被注销。2017年12月25日瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破91号之一民事裁定书，认为债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交账务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市奕创鞋材有限公司破产，并终结温州市奕创鞋材有限公司的破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。温州市奕创鞋材有限公司虽为一人有限责任公司，但一人有限责任公司亦属于公司法规定的有限责任公司的一种类型，在股东责任上与其他有限责任公司并无根本区别。债务人公司资产与股东资产确实混同或股东同意承担责任的，也应由破产案件管理人提起诉讼追究公司股东相应责任，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。本案中，温州市奕创鞋材有限公司破产程序已终结，现原告要求债务人温州市奕创鞋材有限公司股东李本靖偿还货款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县鼎昌鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初74号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人南某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]62号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日20时39分，被告人南某某在稷山县城建设路大锅台饭店吃饭饮酒后，驾驶晋MDHxxx大众桑塔纳牌小型轿车，沿稷山县城大佛路由北向南行驶至大佛寺门前路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，酒精浓度为99mg/100ml，随后交警将其带至稷山县人民医院提取血液。2020年1月11日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的被告人南某某血样中酒精含量为138.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人南某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、稷峰派出所情况说明、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000079600号公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第15号司法鉴定意见书；被告人南某某的供述等证据证实。 被告人南某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人南某某于2020年1月20日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人南某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人南某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人南某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人南某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人南某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁海霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1928号 申请执行人：泰顺县宏瑞装璜材料经营部，住所地泰顺县罗阳镇银都化园2幢101-102，组织机构代码:MA2874C97。 经营者：彭作守。 被执行人：苏碎庆，男，1986年3月14日出生，住秦顺县。 申请执行人泰顺县宏瑞装璜材料经营部与被执行人苏碎庆请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特64号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县宏瑞装璜材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人苏碎庆归还申请执行人泰顺县宏瑞装璜材料经营部材料款12800元，并负担执行申请费92元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人苏碎庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏碎庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏碎庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏碎庆名下在泰顺县双坑口淡水鱼养殖专业合作社40％的股权（40万元出资额）本院已依法冻结（冻结期限为2019年12月23日至2022年12月18日，逾期需要继续冻结的请在冻结期限届满前一个月内向我院提交书面续冻申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担），经本院调查该合作社无实际经营。被执行人苏碎庆名下奥迪牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:035356】本院已登记查封（查封期限：2019年12月19日至2021年12月18日，逾期需要继续查封的请在查封期限届满前一个月内向我院提交书面查封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担），因未实际控制查封车辆，故无法处置。被执行人苏碎庆，案外人杨美玲名下共有坐落于司前镇洄澜东路Ｃ幢3单元601室房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用（2015）字第00764号】本院已登记查封（查封期限为：2019年12月23日至2022年12月22日，逾期需要继续查封的请在查封期限届满前一个月内向我院提交书面查封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担）。经调查该房产已于2019年11月8日被我院2019浙0329执1777号案件首封，且该房产已于2018年1月17日办理抵押登记，抵押权人：高海祥，抵押权金额30万元。经约谈申请执行人，其同意对该房产暂不处置。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏碎庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏碎庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏碎庆做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏碎庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县宏瑞装璜材料经营部经营者彭作守，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1766号申请执行人：睢县农村信用合作联社,住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411422706694331D。法定代表人：段随灿,系该社理事长。被执行人：梁从峰，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张春英，女，1967年5月18日生，汉族，住址同上，系梁从峰之妻。睢县农村信用合作联社与被执行人梁从峰、张春英借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫14民终3633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人睢县农村信用合作联社借款本金240万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费14832元、律师代理费58000元、执行费由被申请人负担。因被执行人梁从峰、张春英未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月27日、2019年11月5日、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产，该房产已经被查封。通过调查住房公积金其没有住房公积金。被执行人梁从峰涉及刑事案件，在看守所羁押，被执行人张春英下落不明。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁从峰、张春英负有继续向申请人睢县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二日书记员  牛渤文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1184号原告：刘某，男，生于1987年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何某，女，生于1994年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞某，男，生于1997年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告俞某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某到庭参加诉讼。被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、俞某共同返还原告为其代偿的银行借款80000元；2.判令被告何某、俞某共同支付原告为其代偿的银行借款利息3864.29元（按照银行同期贷款利率7.743%计算，时间自2019年5月29日计算至2019年7月15日），利息支付至债务实际履行完毕之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告何某与被告俞某共同向中卫农村商业银行东园支行借款80000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月28日，借款利率为7.743%。原告为该笔贷款提供了保证担保。此后中卫农村镇商业银行东园支行向二被告发放贷款80000元。借款期限届满后，二被告并未按时向中卫农村商业银行东园支行归还贷款，经中卫农村商业银行东园支行催要未果，故中卫农村商业银行东园支行随即向原告催收上述借款，原告作为上述借款的担保人于2019年3月31日、2019年6月24日、2019年7月15日分三笔代二被告偿还借款本金80000元及利息3864.29元。原告向二被告代偿上述借款本金及利息后多次要求二被告偿还款项，但二被告一直推诿，经催要未果。原告作为上述借款担保人，履行了担保义务。被告何某与被告俞某作为共同借款人应向原告支付为其代偿的银行借款本金及利息，为此原告诉至人民法院。被告何某辩称，原告诉状所述的内容均属实。在贷款期间内，被告何某向银行清偿了三个月的贷款利息。2018年的10月份，被告何某、俞某协议离婚，双方约定该笔贷款本息由俞某偿还。离婚后，被告何某抚养孩子，现在没有经济能力向被告偿还银行贷款。被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、黄河农村商业银行业务凭证、证明，被告何某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告俞某、何某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行申请贷款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：授信借款额度为人民币80000元，年利率7.743%，授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2021年5月28日止，按季结息。同时，原告刘某为该笔借款提供担保。借款期限内，二被告未按约定向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行清偿贷款及利息。后经中卫农村商业银行东园支催要，原告作为该笔借款的担保人于2019年3月31日、2019年6月24日、2019年7月15日分三次代二被告偿还借款本金80000元及利息3864.29元。因二被告未向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告俞某、何某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行申请贷款80000元，借款期限内，因二被告未能依约向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行清偿借款利息，原告作为担保人替其返还借款80000元，并支付利息3864.29元，以上事实由原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、黄河农村商业银行业务凭证、证明予以证实，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告俞某、何某追偿借款80000元及利息3864.29元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年7月16日之后利息按照年息7.743%计算至借款返还完毕之日。被告俞某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某、何某于判决生效后十日内向原告刘某返还代偿借款80000元，支付利息3864.29元，本息合计83864.29元。2019年7月16日之后利息按年利率7.743%计付至借款返还完毕之日。如被告俞某、何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告俞某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年四月二十八日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1184号之二 申请执行人：赵良恒,男,汉族，1966年3月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李睿,男,汉族，1983年10月28日出生,住四川省仪陇县。 本院立案受理的赵良恒与李睿借款合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初1529号民事裁定书查封了赵良恒提供担保的房屋，现本案进入执行程序，需对担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除赵良恒名下位于四川省南充市高坪区2幢1单元4层05号（南房权证南监字第××号）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月十日 书记员  唐福阳
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初47号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：坡义华，男，1978年3月8日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜义前，女，1978年2月13日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告坡义华、娜义前侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终385号上诉人（原审被告）：李某，男，1977年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：孙某，男，1962年4月5日生，汉族，住忻州市。被上诉人(原审原告):侯某，男，1966年8月12日生，汉族。原审被告：忻州雁门房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人侯某、原审被告忻州雁门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人孙某，被上诉人侯某，原审被告忻州雁门房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终审。李某上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初545号判决，依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2007年6月5日被上诉人购买了忻州雁门房地产开发有限公司商品楼房一套，双方签订了《购房协议》，被上诉人向雁门公司首付了80000元房款，后来商品房未盖，2017年12月28日上诉人退给被上诉人80000元的首付款，并收回了《购房合同》原件及收款收据，双方的合同关系已经解除，因合同形成的债权债务关系已经消亡。2019年被上诉人向法院起诉要求上诉人支付40000元的利息，没有任何依据，请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人侯某辩称，2007年6月5日，忻州雁门房地产开发公司作为甲方与答辩人签订《购房协议》，约定答辩人购买雁门公司住房一套，并交付预购款8万元，工程实际施工人是李某，2017年12月27日，因约定房屋未建成，李某退还侯某收取的预购款8万元。李某退还购房款时，口头约定按照年利率5%给付利息，因答辩人工作原因，未能向其索取书面证明。李某虽未给答辩人出具书面给付利息证明，但收回购房协议和收款收据、长达13年侵占买房人钱款的事实是存在的，答辩人主张利息合情合理。侯某向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告签订的《购房协议》无效。二、依法判令被告赔偿原告购房款8万元的利息40000元及迟延给付的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起至执行完毕止）。三、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，2007年6月5日，被告忻州雁门房地产开发公司为甲方与原告侯某为乙方签订《购房协议》，约定原告侯某购买被告雁门房地产公司住房一套，原告交付建房预购款8万元。原告所在的忻州市中医院集资建房工程的实际施工人为被告李某，被告雁门公司未对该建房工程进行预收款及退款等。2017年12月28日，因约定房屋未建成，被告李某退还侯某收取预购房款8万元。原告称李某退还购房款时，口头约定按照年利率5%给付利息，被告李某代理人认为购房款已经退还原告，购房协议与收据已经收回，原告未提供主张利息的证据，不赔偿原告利息。一审法院认为，原告与被告雁门房地产公司的订立购房协议，该工程的实际施工人为被告李某，被告李某退还原告建房预购款，并将原购房协议及收据收回，该购房协议已经事实解除。原告要求确认购房协议无效的诉求，不予支持。被告李某退还原告购房款8万元，虽未给原告出具书面给付利息的证明，但结合相关案件的情况，原告要求被告李某给付利息损失40000元，应予以支持。原告向被告雁门房地产公司主张赔偿购房款利息的诉求，不予支持应予以驳回。原告起诉要求给付购房款的利息40000元的迟延给付利息损失，属重复计算利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告侯某购房款利息40000元。二、驳回原告侯某其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李某承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。根据当事人的庭审陈述，本院另查明，忻州雁门房地产开发公司自认曾向案外第三人出借过公章及资质，但未收过购房款，也未授权李某处理过相关事宜。李某认可其收退侯某8万元购房款，以及收回购房合同、收据原件并书写“证明”的事实，但未能提供忻州雁门房地产开发公司的授权证明及收退款的具体账户信息。故本院对李某关于其收退款系代表忻州雁门房地产开发公司的主张，不予采信。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，李某应否向侯某支付40000元的利息。结合已查明的事实，本院评述如下：本案的基础法律关系为商品房预售合同纠纷。本案各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议。案涉《购房协议》虽然在外观上体现为忻州雁门房地产开发公司与侯某之间的预售商品房买卖契约，但根据查明的事实，李某作为实际施工人和收款人与忻州雁门房地产开发公司之间形成了事实上的资质借用关系。因案涉商品房并未实际建设，也未取得商品房预售许可证明，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，案涉《购房协议》应为无效合同。因无效合同自始无效，绝对无效，故案涉《购房协议》对于忻州雁门房地产开发公司和侯某自始不具有法律拘束力。一审法院关于《购房协议》已解除的认定欠妥，本院予以纠正。二、李某应向侯某支付40000元的利息。《中华人民共和国合同法》五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。根据上述无效合同的处理原则，因无效合同取得他人的财产应当作为不当得利予以返还。资金占用期间的利息属于法定孳息，亦应在返还之列。李某在退还侯某购房款的同时应当退还相应的利息。故一审法院判决李某给付侯某购房款利息40000元，符合法律规定。综上所述，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决虽认定部分事实有误，但判决李某支付利息损失正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年四月七日书记员  罗 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初399号原告：姜武，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：麻文新，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告姜武与被告麻文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜武到庭参加诉讼，被告麻文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月6日被告麻文新以资金紧张为由向原告姜武借款20万元，原告以现金的方式给付被告，被告出具借条一份，现还款日期已过，此款经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告麻文新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告麻文新于2012年8月6日向原告姜武出具借据一张，载明：今借到人民币贰拾万元整。借据中没有约定借款利息及还款日期。经原告多次催要，被告均未给付。原告在庭审过程中陈述与被告口头约定月利息2%，并未写入借据中，但无证据加以证明。上述查明的事实，由原告姜武的当庭陈述、原告提供的借据及银行流水等证据载卷作证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间的形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的请求合理，本院予以支持。因原、被告之间口头约定月利息2%，但未提供相应证据加以佐证，故被告应自原告向其提供借款之日即2012年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻文新于本判决生效后十日内偿还原告姜武借款20万元；二、被告麻文新自2012年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告姜武利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,570元，由被告麻文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十九日书记员  崔海松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保227号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王建山，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区。被申请人：薛春平，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区。被申请人：刘彦杰，男，汉族，1975年5月10日生，住山西省吕梁市离石区。被申请人：秦丽云，女，汉族，1975年12月14日生，住山西省吕梁市离石区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王建山、薛春平、刘彦杰、秦丽云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建山、薛春平、刘彦杰、秦丽云的银行存款210万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王建山、薛春平、刘彦杰、秦丽云的银行存款210万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2322号原告：李某，女，1985年7月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：陈某1，男，1979年02月07日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原被告婚生长子陈某2、次子陈某3归原告抚养，被告付抚养费30000元/月至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在开原市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎二子，大儿子取名陈某2，二儿子取名陈某3。现因双方感情不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，被告经常离家出走，恶言恶语，还有殴打原告行为。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生双胞胎二子陈某2、陈某3（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来由于家庭琐事产生矛盾，故原告李某起诉来院，要求离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 孙彧闱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢160号 申请执行人：贺德海，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县银鼎练歌房。 投资人：程军。 被执行人：程军，男，生于1986年2月22日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2015）合江民初1907号民事调解书、（2019）川0522执异46号执行裁定书，于2020年4月17日立案恢复执行申请执行人贺德海与被执行人合江县银鼎练歌房、程军建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，合江县银鼎练歌房、程军应支付贺德海装修工程款9万元，并负担案件受理费1279元。合江县银鼎练歌房、程军未履行生效法律文书确定义务。经本院执行，合江县银鼎练歌房、程军至今尚有32500元未履行。本案执行过程中，经本院主持调解，当事人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议：程军于2020年9月30日前支付贺德海尚欠的装修工程款32500元。达成协议后，贺德海于同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢160号案件终结执行； 二、若被执行人程军不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人贺德海可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初628号原告：刘某某，男，生于1964年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某某，男，生于1980年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张某某返还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告同为兴仁镇东滩行政村第五自然村村民，且互为亲戚，平时相处较好。2014年3月30日，被告找到原告，说是自己因资金困难需要周转，向原告借款。原告想着和被告系亲戚，向被告借款40000元。借款之后，被告一直未返还借款，2018年1月23日，原告与被告核算借款本金及利息之后，由被告给原告出具借条一份，借条金额为60000元。被告允诺于工程竣工之后给原告全部返还，但一直未能返还。为此，原告诉至人民法院。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告张某某因借款给原告刘某某出具借条一份，借条内容为：今借到刘某某现金人民币60000元整，大写陆万元整。此后因被告张某某未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张某某向原告刘某某借款60000元的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证实，故被告张某某作为借款人应当承担向原告返还借款60000元的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内返还原告刘某某借款60000元。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年四月二十日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执758号 邵晓聪、包学民： 申请执行人邵晓聪与被执行人包学民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人包学民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执758号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初611号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波保税区天天一族电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管336号），统一社会信用代码：91330201316936550H。 法定代表人：陈振刚，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波保税区天天一族电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月十日 代书记员 巨红岩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：徐青，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐青人民币148000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5383号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王章铨，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王章铨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执371号 申请执行人：刘正才，男，1970年04月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘正才与被执行人余先明承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘正才于2020年4月22日以与被执行人余先明达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执730号申请执行人：雷鹏，男。被执行人：邵栋，男。本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人邵栋故意伤害一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初601号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为4119.38元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁