四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初351号 原告：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段。 法定代表人：何安强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：徐伦，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：全波，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳市方元农机有限责任公司（以下简称方元农机公司）与被告徐伦、全波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元农机公司的委托诉讼代理人张婷，被告徐伦，被告全波及其委托诉讼代理人万长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方元农机公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付欠款60,880元及自2018年4月19日起至实际付清欠款时止按月1.5%计算的资金占用利息（暂算至起诉之日约为18,000元）；2．依法判令二被告支付原告律师费5,000元；3．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，二被告在原告处购买农机，因资金不足欠原告货款60,880元，被告徐伦向原告出具借条，所购农机由全波上户并申报国家农机补贴。现还款期限届满，原告多次催收未果，委托律师事务所对本案欠款进行诉讼催收。 被告全波辩称，1、原告需要明确本案是借款合同还是买卖合同。原告并未支付借款，双方之间借贷关系不成立，本案实际上是买卖合同关系；2、本案案涉轮式拖拉机及旋耕机的实际购买人是徐伦，全波只是名义上的所有人。之所以登记在全波名下，是因为徐伦原来已经享受过农机补贴，不能再享受，故为了继续享受补贴，就将机器上户在全波名下。全波没有与原告建立买卖合同关系，不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告，请求驳回对全波的全部诉讼请求；3、徐伦购买的农机系特殊商品，应当在收货后给予一定的质量检验期。事实上，徐伦收到机器后在使用过程中发现存在质量问题，并多次与原告协商，要求退货或者换货，但原告拒绝。因为产品存在质量问题，原告没有履行三包义务，徐伦拒绝付款符合法律规定；4、另外，《购销协议》上约定了借款的违约责任，但双方实际并没有借款事实发生，故徐伦不应承担利息和律师费；5、综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告徐伦辩称，1、全波所述属实；2、我在使用过程中发现产品存在质量问题，要求退货或者换货；3、关于享受农机补贴，我听说是不能重复享受农机补贴，所以我才找到全波，将机器登记在全波名下。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，徐伦（购机方、乙方）与方元农机公司（销售方、甲方）签订《购销协议》，根据四川省农业厅颁发的农机直补政策（购机用户全款购机、直补到卡），为了更好的服务广大农民用户，让用户得到实惠，同时减轻用户的资金压力，达成如下协议：一、购机方信息：客户徐伦；机具型号华创704、200米旋；机具总价82,880元；付款金额20,000元；借款金额60880（36,000元18年6月30日付清、24,880元补贴到账5日内付清）。二、农机补贴及借款支付：乙方必须在甲方开具发票之日起一个月内向农机主管部门申报完成补贴手续及上户手续，甲方协助其完成，乙方在得到国家农机购置补贴时，不允许用三包服务等任何理由占为己有，按约定时间及时向甲方付清借款。三、违约责任：乙方得到国家农机购置补贴后五日内应向甲方付清借款，逾期未还款从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息。若双方发生经济纠纷在甲方所在地人民法院管辖诉讼，乙方应承担由此给甲方造成的经济损失，包括但不限于资金利息，甲方为追其欠款而支付的（律师代理费、诉讼费、交通费）等损失。 同日，徐伦向方元农机公司出具借条两张，分别载明“今借到方元农机公司现金36,000元，还款时间2018.6.30前付清。（逾期不归还从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息）”、“今借到方元农机公司现金24,880元，还款时间补贴款到账5日内（逾期不归还从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息）”。 合同签订后，方元农机公司依约交付华创机器人制造有限公司的轮式拖拉机（华创沃尔-704）和河南康德瀚机械制造有限公司的旋耕机（1GKN-200）。上述两机器登记在全波名下。2018年4月23日，全波申请了四川省农机购置补贴，并已经结算领到相关补贴。 后被告未按照约定支付货款，原告遂起诉来院，并支付律师费5,000元。 庭审中，原告明确本案以买卖合同关系起诉并主张权利。 被告全波申请证人徐某、邓某出庭。证人徐某陈述，其在四川省江油市家维修店，从事汽车、农机等维修。从2018年10月起，徐伦多次在本店修理华创沃尔-704拖拉机，主要的故障有不能点火，变速箱、发动机损坏。共计产生约1.8万余元的维修费，徐伦只支付了2000元左右。到2019年5月左右，该机器没有继续修理的价值后，才不再修理的。修理之前，我也告知徐伦，应该找厂家维修，但当时徐伦告诉我厂家维修周期长，并坚持在我店修理。证人邓某陈述，其在家务农。2018年菜籽播种期间，雇佣徐伦及其拖拉机给六分菜籽地松土。徐伦操作机器犁地，大概做了一半的土地机器就坏了。后该机器在自家的土地上放置了大概十几天，才修好驶离。具体的雇佣时间已经记不清了，但是常规菜籽播种时期为每年秋季9月份左右。 被告认为，该机器在操作邓某田地时出现故障，根据保修政策通知厂家维修，但厂家维修周期太长，直到十几天后厂家才修好。此后机器多次发生故障，被告考虑到厂家维修周期长，为了不错过农忙时间，减少损失，被告只能自行找人维修。 另徐伦陈述因为时间太久，已经找不到说明书、保修卡等随机资料了。庭审后，方元农机公司提交了《华创轮式拖拉机三包服务凭证》，上载明：根据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》编制三包规定。整机三包期限12个月，主要部件三包期限两年，常用易损件及质量保证期不满一年的零部件所属部件或系统的名称和规定的质量保证期具体明细见目录八。三包有效期自销售者开具购机票据之日起计算，但要扣除在三包有效期内维修（包括待修）时占用的时间。 本院认为：被告辩称双方之间系买卖关系而非民间借贷关系，原告也当庭主张系买卖关系，本院对此法律关系予以确认。《购销协议》显示原告与徐伦之间建立了买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。徐伦申请的证人证实在机器购买约半年后出现故障，但未能举证证明农机的故障系产品质量问题，且徐伦在保修期内自行选择外协维修，应视为对自己权利的自由处分，本院对其辩称不予采信。 被告辩称《购销协议》约定的是借款违约责任，本院认为，双方在《购销协议》上将欠付货款写为借款只是表达方式的瑕疵，原告与徐伦均主张双方之间是买卖合同关系，并不影响关于违约责任的约定。原告主张徐伦承担资金利息和律师费符合双方约定，本院予以确认。 全波不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求全波承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐伦在本判决生效后三日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付货款60,880元及资金利息，利息计算方式为：以60,880元为基数，从2019年4月19日始，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告徐伦在本判决生效后三日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付律师费5,000元； 三、驳回原告绵阳市方元农机有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告徐伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 鑫