上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4366号原告：郭磊，男，1991年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。负责人：黄维健，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告郭磊与被告赵年海、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下至判决主文前简称“天安保险阳江中心支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭磊的委托诉讼代理人卢尚志、被告天安保险阳江中心支公司及被告人民保险上海分公司的共同委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵年海的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费820.70元(人民币，下同)、误工费4,960元、护理费1,800元、营养费1,200元、车辆修理费11,700元、车辆施救费850元、交通费300元、衣物损失费300元和律师费3,000元，共计24,930.70元。事实和理由：2017年2月16日21时40分许，在浦东新区周邓公路进满天星路东约20米处，被告赵年海驾驶的粤QNXXXX小型普通客车与原告驾驶的沪B9XXXX小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，赵年海负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，粤QNXXXX车辆在被告天安保险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)、在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告天安保险阳江中心支公司及被告人民保险上海分公司共同辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，认可粤QNXXXX车辆于事发时在天安保险阳江中心支公司处投保有交强险、在人民保险上海分公司处投保有商业三者险，但对原告主张的具体损失有异议。另外，天安保险阳江中心支公司认为，根据原告的病史诊断材料，原告仅仅是头部软组织肿胀，并无外伤，故其三期评定时间过长，要求对原告的三期期限进行重新鉴定。经审理查明：2017年2月16日21时40分许，原告驾驶自有的牌号为沪B9XXXX的小型轿车在本市浦东新区周邓公路进满天星路东约20米处由东向西通行时，适逢被告赵年海驾驶牌号为粤QNXXXX的小型普通客车在该处同向通行，赵年海驾驶车辆不慎与原告车辆追尾，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵年海承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费447元(已扣除与交通事故无关的费用373.70元)。经原告委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告交通事故伤后休息、营养、护理期限进行了评定，并于2017年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭磊因交通事故致头部软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明：事发后，沪B9XXXX车辆由上海梁佳汽车服务有限公司实施了牵引施救清障作业，为此，原告支出了施救费850元。经保险公司定损，确认沪B9XXXX车辆损失为11,700元，后，原告委托上海芸尧汽车服务有限公司对其车辆进行了修理并支付了维修费11,700元。又查明：粤QNXXXX小型普通客车在被告天安保险阳江中心支公司处投保了机动车交强险、在被告人民保险上海分公司处投保了机动车商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、鉴定意见书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修清单、牵引施救清障作业单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定赵年海承担本起事故的全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和本案的实际情况，对于原告郭磊的合理损失，本院确认由被告天安保险阳江中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险上海分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，根据原告意见，由其自行承担。被告天安保险阳江中心支公司虽对原告的三期持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。审理中，原告撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认原告的医疗费为447元，被告要求扣除医疗费中的非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并参照鉴定意见，酌情按照每天30元计算30天，确认900元。3、护理费，本院根据原告伤情并参照鉴定意见，酌情按照每天40元计算30天，确认1,200元。4、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持100元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。5、误工费4,960元、车辆损失费11,700元、车辆施救费850元及鉴定费900元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告人民保险上海分公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。上述损失合计21,257元，由被告天安保险阳江中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿9,607元(其中医疗费赔偿项目下1,347元、死亡伤残赔偿项目下6,260元、财产损失赔偿项目下2,000元)，剩余款项由被告人民保险上海分公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭磊9,607元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭磊11,650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告郭磊负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年四月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。