wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2592号刘滑、赵佳：申请执行人刘滑与被执行人赵佳劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19193号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵佳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滑向本院申请执行，要求被执行人偿还5330元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人刘滑已收到被执行人履行的案件款5330元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19193号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2592号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19193号民事调解书）执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初387号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李2，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人李2犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日6时25分许，被告人李2驾驶号牌皖LBXXXX的小型轿车沿本区光泰路由西向东行驶至光泰路、林海公路路口东约200米处，与由南向北步行横过光泰路的被害人何引娣发生碰撞事故，致何引娣当场死亡。经调查认定，被告人李2负事故全部责任。案发后，被告人李2主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息，交通事故死亡赔偿协议书，保险赔付协议书，收条，转账记录，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李2与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3910号之一申请执行人：沈益英，女，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：金应芳，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈益英与被执行人金应芳民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2010）湖长商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈益英向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金应芳给付申请执行人沈益英借款10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人金应芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求金应芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金应芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人金应芳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金应芳名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金应芳名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金应芳名下的不动产登记情况，查封被执行人金应芳名下的位于长兴县李家巷镇计家浜村等孟埂自然村55号的房产（房产证号：00××59），因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金应芳的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金应芳的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。7.于2019年11月13日传唤被执行人金应芳，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。8.因拒不申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人金应芳作出罚款决定。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人金应芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈益英。综上，被执行人金应芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3910号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月二十八日书记员  赵宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执369号之一申请人毛怀兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人许小超，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初905号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人许小超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小超在财付通支付科技有限公司085e9858ebfa23b5d1498ecca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2616.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初138号 原告：陈吉新男，1951年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人:洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：毛日根男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪雪花女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛东健男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 三被告共同委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑律师事务所律师。 原告陈吉新诉被告毛东健、毛日根、洪雪花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈吉新负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  章文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2667号之一原告：张静静，女，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：丁力，男，1986年2月9日生，汉族，住张家港市。原告张静静与被告丁力劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张静静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张静静自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静静撤诉。案件受理费减半收取406元，保全费430元，合计836元由原告张静静负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月七日书记员  黄妲婕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终884号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王猛财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清，务工损失是否客观存在应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2649号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月十日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初963号 原告：邓永学，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告邓永学与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永学向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟方界支付原告邓永学工资32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告邓永学至被告钟方界处从事开槽、打洞和扎钢筋等工作，双方口头约定原告工资按每完成工程一间房1500元的标准计算。被告共欠原告2019年7月、8月、9月的工资共计35800元，仅支付3000元，后经催讨于2019年12月9日出具承诺还款书一份，尚欠32800元至今未予偿付。 被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、承诺还款书证实，本院予以认定。 本院认为：被告钟方界欠原告邓永学工资款32800元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款32800元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效后十日内偿还原告邓永学工资款32800元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2661号 上诉人（原审原告）林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）杭州贡坊参茸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路1号东地下一层D001、D002、D003。 法定代表人孔新红，公司执行董事兼总经理。 上诉人林晓源因与被上诉人杭州贡坊参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市互联网人民法院（2019）浙0192民初8039号民事判决，向本院提出上诉。 经查明，原审法院于2020年1月9日向林晓源依法送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但林晓源未在该指定期间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按林晓源自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛胜淘
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初56号 原告：王友银，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，户籍地：浙江省温岭市，现住云南省西畴县。 原告王友银与被告陈军华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友银到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 王友银向本院提出诉讼请求：1.判令陈军华支付王友银挖机租赁费99000元，承担逾期支付的违约金19800元，共计118800元；2.判令陈军华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈军华承揽西畴鑫潮石业开发管理有限公司工程，施工中租用王友银挖机作业，王友银按约定向陈军华出租了挖机及指派驾驶员。后陈军华未按期向王友银支付挖机租赁费，经两次结算陈军华尚欠王友银租赁费149000元，陈军华出具欠条两张给王友银，并约定逾期承担20%的违约金。两次结算后，陈军华支付给王友银挖机租赁费共计50000元。此后，陈军华未按承诺期限支付王友银尚欠挖机租赁费99000元，已构成违约，故诉请法院支持王友银的诉讼请求。庭审中，王友银自愿放弃要求陈军华支付违约金19800元的诉讼请求。 陈军华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 王友银为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条原件两张，证明：①王友银与陈军华有挖机租赁的事实约定关系；②挖机租赁费已经结算，陈军华合计应当支付王友银的挖机租赁费为149000元；③对未支付的挖机租赁费约定有明确的支付时间和违约责任，陈军华未按约定支付挖机租赁费应当承担的20%的违约责任； 2.《通知》复印件一份，证明：①陈军华未按期将挖机租赁费支付给王友银，王友银向业主（西畴鑫潮石业开发管理有限公司）方主张支付，业主告知“业主仅与之有合同关系的当事人一方承担合同责任，单项施工作业涉及的外联单位与业主无合同关系的，业主只能协助维护其权利。②陈军华租赁王友银的挖机在西畴鑫朝石业开发管理有限公司施工” 陈军华未到庭质证，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王友银提供的证据认定如下：王友银提供的第1、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明观点本院予以采信。 根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王友银主要从事挖机租赁工作。2018年7月，王友银经朋友介绍认识陈军华，陈军华在承揽西畴鑫潮石业开发管理有限公司大理石原矿开采过程中向王友银租赁挖机施工，双方口头约定由王友银租赁挖机给陈军华使用四个月，并由王友银指派挖机驾驶员作业，每月支付挖机租赁费38000元（含驾驶员工钱）。2018年10月31日、2018年12月27日，经王友银、陈军华双方两次结算，陈军华出具给王友银挖机租赁费欠条一张为76000元、一张为73000元，共计149000元，欠条中并约定不能按时还清欠款自愿承担20%的违约金等。陈军华先后支付了王友银挖机租赁费50000元，尚欠99000元。后经王友银打电话向陈军华追要尚欠挖机租赁款未果，故王友银诉来本院要求解决。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王友银与陈军华双方订立的口头租赁挖机合同有效。根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈军华未按照约定履行支付租金义务，违反了合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定。本案中，根据王友银提供的证据，本院确认王友银出租挖机给陈军华及陈军华尚欠王友银租赁费99000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王友银自愿放弃陈军华支付违约金19800元的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈军华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陈军华支付王友银挖机租赁费99000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由王友银负担401元，陈军华负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡应娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2126号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：龙潭，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告龙潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告龙潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息11900.09元，逾期罚息5295元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10860元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月28日至2019年3月2日期间，被告与原告依次签订了4份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计200000元，贷款日利率为0.03%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计200000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告龙潭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告龙潭未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》及放款凭证均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；原告后台运行数据(查看要素验证记录截图、短信查询截图)，能够证明被告申请贷款时通过验证的事实，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信；《长沙银行网络支付服务合作协议》，无签订日期，无法确认涉案贷款是否发生在协议有效期内，不予采信。经审理查明：2017年7月7日，被告龙潭登录原告长银五八消费公司的微信公众号，龙潭通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号158××××3325发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，龙潭注册为其会员。同日，被告龙潭（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告龙潭的信用额度不超过200000元，具体额度为200000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年7月30日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年1月28日-3月2日，被告分别与原告签订了4份《个人消费借款合同》，分4次向原告贷款，贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元，贷款利率为0.03%,还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款200000元至被告龙潭账户内。借款期间，被告龙潭未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金200000元、利息11900.09元，逾期罚息5295元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10860元。本院认为，被告龙潭通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告龙潭支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙潭于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息11900.09元，逾期罚息（暂计算至2019年12月23日为5295元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10860元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2360元，由被告龙潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4269号申请执行人：李现珍，男，汉族，1972年10月11出生，住长葛市，汉族。被执行人：唐建超，男，汉族，1963年11月05出生，住长葛市，汉族。本院在执行李现珍与唐建超借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初4585号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年2月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4269号案件终结本次执行程序。被执行人唐建超负有继续向申请执行人李现珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  孙华锋
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初34号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月16日中午12点左右，赵某在自己家喝的酒，喝了五两左右白酒，20时35分，赵某驾驶×××北京牌小型普通客车在卓资县××镇口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量是189.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人赵某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月16日20时35分许，被告人赵某酒后驾驶×××北京牌小型普通客车沿卓资县××镇口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为189.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   6、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；   7、视听资料。   本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初197号 原告：张绪海，男，1959年1月11日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：孔爱明，男，湖北希文律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：张亮，男，1985年10月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系原告之子。 被告：严若化，男，1980年3月10日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告张绪海诉被告严若化追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绪海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪海承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦 盈
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初60号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人乐某，男，1967年4月17日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，舟山市天乐电器有限公司负责人，家住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。现在原籍。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日晚上，被告人乐某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型越野客车，沿舟山市定海区颜家峧路由北向南行驶。21时10分许，被告人乐某途经颜家峧路××路段时，撞上停放在道路西侧停车位内张某1的浙Ｌ×××××号小型普通客车、毛某的浙Ｌ×××××号小型轿车、张某2的浙Ｌ×××××号小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。经对被告人乐某进行呼气酒精测试，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乐某的血液乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队现场勘查、分析后认定，被告人乐某醉酒驾驶机动车，是导致事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人乐某公司已赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、毛某、张某2陈述、证人包永平、贺某、高某、胡松華证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、常住人口信息查询单、警情详情单、查获经过、赔偿协议及谅解书、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人乐某公司已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人乐某的犯罪事实、性质及情节，可对其适用缓刑。被告人乐某要求对其适用缓刑的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保54号申请执行人鹤壁市宝山资产管理有限公司与被执行人鹤壁昌业化工有限公司、张素梅、徐国新合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初191号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结被保全人鹤壁昌业化工有限公司名下所有银行账户，共计冻结金额0.00元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年3月31日。2.已冻结被保全人张素梅名下所有银行账户，共计冻结金额0.00元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月1日。3.已冻结被保全人徐国新名下所有银行账户，共计冻结金额0.00元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年3月31日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁昌业化工有限公司、张素梅、徐国新财产控制反馈信息表各一份。特此通知二〇二〇年四月三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初368号原告：赵改花，女，汉族，1978年11月28日出生，住范县新区。原告：韩玉龙，男，汉族，1972年8月10日出生，住范县新区。二原告委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：付计丰，男，汉族，1980年7月8日出生，初中文化，范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告赵改花、韩玉龙诉被告付计丰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人保聊城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改花、韩玉龙的委托诉讼代理人任先海，被告付计丰，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改花、韩玉龙向本院提出诉讼请求：被告付计丰赔偿原告赵改花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94811.72元，赔偿原告韩玉龙医疗费2360.32元；被告人保聊城公司在本案车辆交强险和商业第三者责任保险限额内承担给付二原告保险金的责任；保留原告赵改花的伤残等的请求权。事实和理由：2019年12月2日19时，被告付计丰驾驶鲁Ｐ×××××小客车在范县新区中原路杏林街由北向南行驶，在躲避其他车辆时驶入逆行道，撞倒骑电动车的原告赵改花和韩玉龙。赵改花和韩玉龙受伤后先在范县人民医院进行检查，后转院到聊城市人民医院住院治疗。赵改花的伤情为右锁骨骨折，左胫骨平台骨折等。此事故经范县公安局交警大队调查认定，被告付计丰承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小客车为刘洪振所有，该车在被告人保聊城公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告付计丰辩称，原告起诉事实没有异议，应由人保聊城公司赔偿，付计丰为原告在聊城市人民医院住院治疗垫付医疗费11000元，要求扣除并由保险公司返还给付计丰。被告人保聊城公司辩称，被告付计丰驾驶的事故车辆投保交强险和商业第三者责任保险（限额100万元），本次事故发生在保险期间。在核实驾驶员证件合法有效后，应扣除另外两辆机动车无责赔偿限额，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。另外保险公司为原告垫付医疗费8333.33元，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日19时，被在范县新区中原路杏林街交叉口南100米处，被告付计丰驾驶鲁Ｐ×××××小客车由北向南行驶时，由于躲避其他车辆，逆行撞倒由南向北骑电动车的原告赵改花、韩玉龙和停在道路东侧的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车，造成韩玉龙、赵改花受伤，五车不同程度损坏。赵改花和韩玉龙受伤后先在范县人民医院进行检查，后转院到聊城市人民医院住院治疗。赵改花的伤情为右锁骨骨折，左胫骨平台骨折等。此事故经范县公安局交警大队调查认定，被告付计丰承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小客车为刘洪振所有，在被告人保聊城公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），本次事故发生在保险期间。原告赵改花、韩玉龙受伤后在范县人民医院检查后，当天即转院至聊城市人民医院。赵改花当天住院治疗，经检查伤情为右锁骨骨折，左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板撕裂、左膝内侧半月板损伤、右侧前后交叉韧带损失、内外侧副韧带损伤、髌韧带损伤、闭合性胸部外伤双侧胸腔积液、闭合性颅脑外伤头皮血肿、多发性软组织损伤、心律失常等，住院24天，医疗费91691.72元；韩玉龙伤情诊断为右侧头皮血肿，因伤情较轻未住院，医疗费2360.32元。付计丰为赵改花垫付医疗费11000元、人保聊城公司为赵改花垫付医疗费8333.33元本院认为，原告赵改花、韩玉龙在本次交通事故中受伤，事实清楚。公安机关认定被告付计丰应承担事故的全部责任，赵改花、韩玉龙无责任，当事各方无争议，本院予以确认。付计丰应对原告赵改花、韩玉龙的损失承担全部赔偿责任，因付计丰驾驶的鲁Ｐ×××××小客车在被告人保聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元，并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间，本案也不存在保险免责事由，故对于原告赵改花、韩玉龙的损失应优先由人保聊城公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对于原告的损失确认如下：赵改花医疗费91691.72元，住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元，合计92891.72元；韩玉龙医疗费2360.32元。为减少当事人诉累，对于付计丰垫付款11000元一并处理，从赵改花赔偿款中扣除，由人保聊城公司直接向付计丰支付保险金；对于人保聊城公司为原告垫付的医疗费8333.33元从赵改花赔偿款中扣除。赵改花赔偿款为92891.72元-11000元-8333.33元=73558.39元。赵改花要求保留伤残赔偿金等损失的权利符合法律规定。赵改花诉请的营养费，与病历资料中记载的医嘱不符，本院不予支持。从事故责任认定书载明的事实部分可以看出，本次事故是付计丰驾驶事故车辆先碰撞赵改花、韩玉龙后又碰撞另外两辆停放的机动车，赵改花、韩玉龙的受伤与另外两机动车没有因果关系，人保聊城公司要求另外两机动车承担交强险无责赔偿没有事实和法律依据，该项主张本院不予采纳。人保聊城公司不承担诉讼费等间接损失的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵改花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73558.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉龙医疗费2360.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向被告付计丰支付垫付款11000元；四、驳回原告赵改花、韩玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年四月十三日书记员  高昌现
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初518号原告杨妮，女，2000年07月21日出生，汉族，学生，住陕西省府谷县第三排车库，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李振宽，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖镇政府附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨妮与李振宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。2020年4月23日，杨妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨妮撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨妮负担。审判员  刘海平二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 耀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1085号 原告：杨志东，男，1980年10月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住仙居县。 原告杨志东与被告杨玉林民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月2日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2019年5月4日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定：2017年5月3日，被告向原告借款300000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到杨志东人民币叁拾万元整（￥300000.0），月利息按1.5分计算。”2017年5月4日，原告将300000元经银行转账给被告。借款至今，被告仅支付利息至2019年5月4日，对其余尚欠的借款本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉林于判决生效之日起十日内偿还给原告杨志东借款本金300000元及利息（利息自2019年5月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告杨玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭青青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1729号原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业，办公楼1幢1单元23层7号，统一社会信用代码9152019009895109XA。法定代表人：耿开。被告：贵州万兴盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号瑞和家园10幢负1层6号，统一社会信用代码91520114308800581U。法定代表人：杨昌东。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号，统一社会信用代码91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫。被告：杨昌东，男，1975年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州万兴盛贸易有限公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、杨昌东追偿权纠纷一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未补交案件受理费，也未向本院申请减缓免，并表示未预缴案件受理费有撤回起诉的意图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十日书记员 骆林林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初145号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪莘浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：刘涛，男，1983年12月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托诉讼代理人倪卫清、夏洋，被告刘涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年1月1日至2019年6月30日的物业服务费用7917.8元、楼道照明电费241.5元，合计8159.3元；2.被告按照年利率6%支付至实际给付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.7元，楼道照明电费及电梯运行电费按实际用电量分摊。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，刘涛作为小区84栋106室业主，物业形式系多层住宅，住宅面积125.67平方米。现刘涛拖欠2009年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费用及楼道照明电费，原告催要款项无果，故诉至法院。 刘涛辩称，1.被告该户门口植被无人管理；2.房屋有渗水情况；3.被告家中被入室盗窃过七、八次，其中报案两次，原告在安保方面存在不作为,保安态度非常差，且存在保安工作时间睡觉的情况；4.被告仅认可卫生费及照明费用，其他物业服务部分均不认可。 西湖物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、《前期物业管理服务协议》、不动产登记信息等，刘涛提交的接处警情况登记表，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，西湖物业公司与刘涛签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定“多层住宅按每月每平方米0.5元收取物业费。物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；每12个月向业主公布物业管理费用收支账目；小区内通道、绿化临时停车位、沿街人行道每天清扫不少于二次等；公共照明设施维修管理及日常费用以单元内公建电表按实以百分比分摊。”合同签订后，西湖物业公司一直为西湖花园小区提供物业服务至今，但在小区路面维护、收支账目公布等方面的服务存在瑕疵。刘涛系西湖花园小区84栋106号房屋业主，该房屋建筑面积为125.67平方米。该户于2009年7月9日、2015年9月1日两次以入室盗窃为由报警，西湖物业公司当庭表示知晓该情况。庭审中，刘涛认可西湖物业公司提出的照明电费241.5元的诉请部分。现刘涛未支付2009年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为，西湖物业公司与刘涛签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，真实、有效。西湖物业公司实际一直为西湖花园小区提供物业服务至今，刘涛亦应当按合同约定的标准向西湖物业公司支付物业服务费用。考虑到该户出现入室盗窃情况，西湖物业公司在提供安保等服务的过程中存在瑕疵，因此，本院酌情对该户2009年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.3元收取为宜，刘涛应向西湖物业公司支付2009年1月1日至2019年6月30日的物业管理费4750元。楼道照明电费241.5元，刘涛对此予以认可，故亦需予以支付，对西湖物业公司此节诉请中的过高部分，本院不予支持。关于西湖物业公司的滞纳金诉请，考虑西湖物业公司本身服务质量存在瑕疵，故本院对此节诉请不予支持。对刘涛提出的房屋存在渗水情况的抗辩意见，不属于本案审查范围，刘涛可另行向责任方主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业有限公司2009年1月1日至2019年6月30日的物业管理费4750元、楼道照明电费241.5元，合计4991.5元； 二、驳回原告马鞍山西湖物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月三日 书记员  魏婧
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执272号郑某某、阳某某本院执行的郑某某申请阳某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初686号 原告：孙载文，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告孙载文与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙载文的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告孙载文与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1227号 原告：姜坤培，男，1984年11月27日，汉族，住贵州省锦屏县。 被告：重庆三铭重工有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区九龙园，统一社会信用代码91500101MA5U74JA5K。 法定代表人：龙福建。 被告：周自平，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 原告姜坤培与被告重庆三铭重工有限公司、周自平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姜坤培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且姜坤培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜坤培撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22901号之二申请人：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：杨骏，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地上海市。申请人上海洗霸科技股份有限公司与被申请人上海良熙投资控股有限公司、杨骏保证合同纠纷一案中，申请人上海洗霸科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海良熙投资控股有限公司、杨骏银行存款人民币6,336,000元或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良熙投资控股有限公司、杨骏银行6,336,000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐超英，女，1959年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，该市市长。 再审申请人齐超英因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收决定及山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 齐超英向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，指令山东省高级人民法院继续审理。主要理由：（一）市北区政府实施的征收行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定，以“棚户区改造”为名实施征收，违背“非公益不征收”原则。（二）市北区政府作出的征收决定违法，应予撤销，涉案房屋征收不符合各项规划要求、征收补偿方案未依法征求公众意见即组织听证、未依法进行社会稳定风险评估、征收补偿费用未依法足额到位、未依法履行房屋调查职责。（三）青岛市政府的复议决定违法。 本院经审查认为，原审法院对征收决定的合法性包括是否符合公共利益、涉案房屋征收是否符合各项规划要求、是否依法进行社会稳定风险评估以及征收补偿方案的合法性均已经做了充分阐述，本院不予重述。青岛市政府的复议决定不违反法律规定，本院亦不再赘述。本案再审审查的焦点问题在于市北区政府的征收补偿费用是否符合《征补条例》第十二条规定以及市北区政府是否依法履行了房屋调查职责。 （一）关于征收补偿费用是否合法的问题。《征补条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。该条款的设置是为了保障全部被征收人得到依法补偿和妥善安置。关于是否专户专储、专款专用的问题。专户专储是指征收补偿款应当存入专门用于征收补偿费用的存储账户上，不得存入市、县人民政府的基本账户或其他账户。市北区政府提交的国家开发银行青岛市分行出具单位账户存款余额证明，但未明确该账户的性质，该账户是否专门用于征收补偿，故二审对该问题予以指出并无不当。征收补偿费用足额到位包括实物和货币两个方面，经二审查明，被诉征收决定征收户数276户，89.13%的被征收户已经签订征收补偿协议且已实际足额领取相应补偿款或者确定了相应具体安置房源，据此，可以认定本案征收补偿费用基本足额到位。 （二）关于市北区政府是否履行了房屋调查职责问题。《征补条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。根据原审查明，2017年3月14日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室发布了《关于对热河路棚户区改造项目被征收房屋基本情况进行公示的通知》，对拟征收范围内的房屋摸底情况进行公示，其中包括齐超英的涉案热河路6号21户的房屋，建筑面积12.72平方米，房屋性质为私有，故市北区政府已经履行了相关调查程序，齐超英的该项主张无事实根据。 综上，齐超英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐超英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢103号申请执行人：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张龙富。委托诉讼代理人：赵品健。委托诉讼代理人：朱启航。被执行人：赵川平，男，1960年5月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市城镇住房保障管理所依据本院作出的（2018）川0683民初1698号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵川平支付租金12081.00元，本院于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵川平应在（2020）川0683执恢102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵川平的银行存款人民币12162.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十八日书记员  汪昶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更182号罪犯张成龙，男，汉族，2000年2月4日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1202刑初183号刑事判决，以被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；违法所得依法予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1264号 上诉人（原审被告）：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙彦军，男，1964年3月10日生，汉族，现住天津市。 委托诉讼代理人：杨子柱、郝爱国，河北天汉律师事务所律师。 上诉人河北永洋特钢集团有限公司因与被上诉人孙彦军劳动争议一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人孙彦军于2020年4月22日向本院递交申请，自愿撤回对河北永洋特钢集团有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人孙彦军在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经河北永洋特钢集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2745号民事判决； 二、准许孙彦军撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙彦军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙彦军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 帆
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终80号 上诉人（原审被告）：张杨，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒋精华，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人张杨因与被上诉人蒋精华排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张杨上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用全部由蒋精华承担。事实和理由：张杨家主卧阳台位置无被水浸泡痕迹，且家里水管材料合格，打压测试检验合格。蒋精华家主卧室内装修和墙面渗水，是阳台窗外渗水到墙面造成的，与张杨无关，张杨不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 蒋精华辩称，从一审提交的照片可以看出系蒋精华家主卧室阳台房顶漏水，而不是外墙渗水。漏水事件发生后，社区和物业工作人员都来查看并拍照。张杨帮着拆除漏水处的吊顶时，吊顶内还有很多积水。阳台窗外的雨水不可能渗透到房屋吊顶里，只能是楼上漏水所致。请求驳回上诉，维持原判。 蒋精华向一审法院起诉请求：1.依法判决张杨立即对蒋精华阳台的渗水点进行维修，排除对蒋精华生活的妨碍；2.依法判决张杨立即向蒋精华赔偿各项损失12,850元；3.本案诉讼费用由张杨承担。 一审法院认定事实：四川省广安市广安区房屋归蒋精华所有，四川省广安市广安区房屋归张杨所有。张杨所有的房屋主卧室处没有阳台，是张杨擅自加修的。2019年9月9日，蒋精华发现主卧室阳台房顶漏水，造成其室内装修和墙面渗水，渗水时间较长，还影响到门和家具的部分损害。最终造成室内的装修和门及家具的部分损失。蒋精华请求物业中心和中桥派出所出面主持协商，都未有结果。蒋精华起诉到一审法院，要求依法裁决。在一审庭审中，蒋精华认为损失为12850元；张杨认为只能修复，不能换新的。 一审法院认为，张杨在自己所有的房屋主卧室处加修了阳台，致使水渗透到蒋精华所有的房屋主卧室内的墙面上，造成室内装修、门和家具的部分损失，张杨理应承担全部责任。鉴于蒋精华未向一审法院提供具体损失金额的相关依据，考虑到蒋精华确有损失的具体情况，故一审法院酌情认定各项损失8,000元。至于蒋精华过高的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张杨在判决生效后十日内向蒋精华赔偿各项损失共计8,000元。二、驳回蒋精华的其他诉讼请求。一审案件受理费122元，减半收取61元，由蒋精华负担11元，张杨负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杨提交的证据有:1.卧室地面照片，拟证明其房屋阳台处无被水浸泡痕迹，蒋精华主卧房顶漏水不可能是其阳台渗水所致；2.水管材料及打压测试检验合格照片，拟证明其房屋水管无漏水可能；3.蒋精华主卧外墙照片，拟证明蒋精华主卧漏水系外墙渗水造成。蒋精华质证认为，对三份证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，不能达到张杨的证明目的,漏水事件发生时,张杨家无人居住,雨天窗外雨水飘落至室内形成积水，并向楼下渗透。本院认证意见：张杨提供的上述证据不足以证明蒋精华所遭受的损失不是其阳台渗水所致。 本院二审查明的事实除与一审查明一致外，另查明：蒋精华在一审提交的照片显示，张杨自行加修的阳台与建筑物固有现浇板交界处有明显缝隙，在这些缝隙正下方摆放着用于接水的桶、盆。蒋精华家被拆除的吊顶附近无进、排水管。 本院认为，本案二审争议焦点为：蒋精华所遭受的损失是否是张杨主卧阳台渗水所致。根据蒋精华主卧阳台吊顶内有积水、张杨自行加修的阳台与建筑物固有现浇板交界处有明显缝隙的事实以及金安御景物业中心出具的漏水原因的证明，结合当事人陈述，可以推定系张杨没有尽到注意义务，导致主卧阳台积水通过缝隙渗漏至蒋精华主卧内造成本案损失。张杨关于案涉损失系蒋精华阳台窗外渗水到墙面所致的上诉理由，不能合理解释蒋精华主卧阳台吊顶内积水现象，明显不能成立，本院不予支持。张杨亦没有提供排除其主卧阳台向楼下渗水可能的充分证据。一审判决张杨向蒋精华赔偿损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由张杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终688号 上诉人（一审原告）：郭传凤，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:马菲菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：张磊，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卞文菊，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人郭传凤因与被上诉人马菲菲、张磊、卞文菊民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月20日向本院制作（2019）皖1502民初3621号关于原告郭传凤与被告马菲菲、张磊、卞文菊民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示。后经安徽省高级人民法院于2019年8月1日制作（2019）皖民辖120号关于对原告郭传凤与被告马菲菲、张磊、卞文菊民间借贷纠纷一案报请移交管辖的批复：不同意将原告郭传凤与被告马菲菲、张磊、卞文菊民间借贷纠纷一案交由其他法院审理。本院将该案发回安徽省六安市金安区人民法院继续审理。安徽省六安市金安区人民法院于2019年10月10日重新立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理并作出（2019）皖1502民初6300号民事裁定，郭传凤不服该民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭传凤上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并指令一审法院审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与马菲菲之间民间借贷事实清楚，证据充分，依法应进行实体裁判；2.一审法院认为“郭传凤是否需要进行民事诉讼,待被告马菲菲所涉嫌的刑事案件判决确定后”系认定事实错误。2019年5月郭传凤再次去公安机关说明情况，一审法院未调取该份笔录，对本案事实认定不清；3.一审法院裁定查明马菲菲身份情况与其身份证不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系适用法律错误。本案是典型的民间借贷纠纷案件，根据该规定，即使涉及刑民交叉，亦应民事继续审理或将犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关，而不是驳回了事。若本案必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。三、一审法院审理程序存在重大错误。本案原审案号为（2019）皖1502民初3621号，但仅仅因为一审法院指定管辖的请示后，即将原案件结案，重新立案审理，系程序错误。 一审法院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利,为了保障民事诉讼活动的正常进行，现马菲菲涉嫌诈骗罪已经立案，马菲菲所涉嫌的刑事案件尚未判决，郭传凤是否需要进行民事诉讼,需待马菲菲所涉嫌的刑事案件判决确定。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郭传凤的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费9400元，予以退还。 本院经审查认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回郭传凤的起诉是否适当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因马菲菲涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，一审法院裁定驳回郭传凤起诉，并无不当。但本案应移送公安机关，待公安机关审查有定论后再行处理。 至于一审法院在立案时将本案形成了两个案号，属于程序瑕疵，不构成程序严重违法。另，郭传凤上诉认为，2019年5月郭传凤再次去公安机关说明情况，一审法院未调取该份笔录，一审法院裁定查明马菲菲的身份情况与其身份证不符，均属认定事实不清。经审查，一审法院已经调取该份询问笔录并入卷。马菲菲的身份信息亦经一审法院作出补正裁定予以纠正。 综上，上诉人郭传凤上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                          （2020）宁0502民初672号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾义军，该公司董事长。被告：俞辉，男，汉族，生于1988年10月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔学忠，男，汉族，生于1962年11月19日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭自成，男，汉族，生于1970年9月21日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告俞辉、崔学忠、郭自成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月26日，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王小勇 二〇二〇年四月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1624号 原告：朱昌魏，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：蒙城中西医结合医院，住所地蒙城县宝塔西路115号，统一社会信用代码52341622587209208F。 法定代表人：**，该院院长。 原告朱昌魏诉被告蒙城中西医结合医院劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案。 本院经审查认为，朱昌魏和蒙城中西医结合医院均不服蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字【2019】第133号裁决，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1622民初1622号案件审理。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初86号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人沈某，男，安徽省无为县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地，经常居住地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 辩护人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。被告人沈某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人汪胜祥到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月19日8时58分许，被告人沈某驾驶小型普通客车沿花山区湖南路自西向东行驶至佳山菜场路段时，撞到正沿人行横道由南向北横过道路的行人，致两人受伤。被告人沈某即拨打120急救电话，被害人被送至市人民医院急救，于2019年11月23日经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人沈某在现场等候交警前来处理，后到事故大队如实交代了犯罪事实。 2019年12月16日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队责任认定，沈某在本起交通事故中负全部责任，被害人无责任。 2019年11月25日，被告人沈某与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 2019年11月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为被告人沈某违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚且具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人沈某辩护人的辩护意见为：一、被告人沈某在案发后主动投案，如实供述，系自首。二、被告人沈某认罪认罚，可从宽处理。三、被告人沈某在事故发生后与受害人亲属签订赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某于案发后赔偿被害人亲属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，马鞍山市雨山区司法局对被告人沈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人沈某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执525号申请执行人嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站被执行人浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司、浙江中屹建设集团有限公司本院在执行××人嘉兴市××区新城万达钢管租赁站与被执行人浙江中屹建设集团有限公司嘉兴分公司等建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书           (2020)陕0102民初1903号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：蔡芳兄，女，1976年6月19日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县楼。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蔡芳兄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人魏紫艳、被告蔡芳兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年3月12日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150313000300号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修需要，向原告申请贷款人民币13.5万元，并于2015年3月13日实际放款13.5万元，期限36个月（从2015年3月13日至2018年3月13日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年10月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,已构成贷款合同中约定的违约事件。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150313000300号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金28731.70元，利息15005.44元，罚息3746.86元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费，公告费。   被告蔡芳兄称原告所述属实，同意还款，但请求原告予以减免利息和罚息。   经审理查明，2015年 3 月 12 日，被告蔡芳兄（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为13.5万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36 个月即 2015 年 3 月 13 日至 2018 年 3月 13 日，贷款执行固定月利率 1.75%。   甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款 13.5万元，还款日为每月 13日，执行年利率为固定利率即 21%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金 28731.70元。    以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告蔡芳兄签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告蔡芳兄于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金 28731.70 元、利息 15005.44元、罚息 3746.86元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 987元，减半收取计493.50 元，由被告蔡芳兄承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员  郭瑞                                    二0 二0年四月二十九日                                 法官助理  王玺    书 记 员   巨秀娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1318号原告：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G（1-1）。法定代表人：余茂朝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。法定代表人：曹栋胜，该公司经理。被告：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街75号。负责人：陈柯军。原告滁州市中奥新型建材有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告滁州市中奥新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州市中奥新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年四月二十八日法官助理杜海婷书记员田丰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执92号之二申请人：王雨，男，汉族，生于1987年3月20日，住南召县太山庙乡罗沟村罗西组144号，身份证号：411326198703202412。被执行人：王荣正，男，汉族，生于1968年3月19日，住南召县城郊乡东庄村蛮子庄组34号，身份证号：412921196803190415。本院在执行申请执行人王雨与被执行人王荣正买卖合同纠纷一案中，被执行人袁丙献未按期履行（2018）豫1321民初1085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣正所有的财付通账号。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十六日书记员  任行斗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2297号 原告：钱繁莉，女，1990年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王晓艳，女，1957年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告钱繁莉与被告王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱繁莉、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱繁莉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2020年3月11日签订的《买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理温州市鹿城区房屋10%份额的过户手续。事实与理由：原被告系母女关系，因原告孩子上学所需，双方口头约定，二人于2020年3月11日前往温州市不动产登记服务中心办理相关过户手续。办理手续时已告知工作人员在房产证上增加原告的名字，对方没有细问，只对房产证等相关证件进行了检查。检查完毕后，工作人员问赠送还是买卖，因为考虑到税费的问题，选择买卖方式过户。在办理过程中，工作人员没有任何告知与交流，原、被告全程误以为在办理房产加名字的流程。因存在重大误解，双方于当日错误签订了将房屋所有权全部转让给原告的《买卖合同》，因该买卖合同的签订系重大误解所致，现请求撤销该买卖合同，并判令被告按照双方口头约定，将温州市鹿城区房屋10%份额过户到原告名下。 被告王晓艳承认原告钱繁莉提出的全部诉讼请求。 本院查明，原告钱繁莉与被告王晓艳系母女关系。为原告孩子上学所需，双方协商将被告名下坐落于温州市鹿城区的房屋的10%份额过户到原告名下。为此双方在2020年3月11日填写了《温州市存量房买卖合同》一份，因存在重大误解，合同记载“甲方（即被告王晓艳）自愿将坐落在鹿城区水心藕组团8幢405室房屋出售给乙方（即原告钱繁莉），该房屋计建筑面积51.2平方米，房屋所有权证号0026879，规划用途为住宅…”。双方将填写的合同提交到不动产登记服务中心，不动产登记服务中心凭此合同办理了房屋过户登记手续。 上述事实由原告所提交的原、被告的身份证明、《温州市存量房买卖合同》、温州市政务服务局柜台视频及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。原被告的真实意思表示系将被告王晓艳名下案涉房产的10%份额转让给原告钱繁莉，双方在签订买卖合同的时候，错误填写为将案涉房产全部转让给原告并办理了过户登记手续，现原告请求撤销案涉买卖合同，其请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告继续履行双方关于转让案涉房屋10%份额的约定，被告亦无异议，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、撤销原告钱繁莉与被告王晓艳于2020年3月11日签订的《温州市存量房买卖合同》； 二、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内配合原告钱繁莉办理温州市鹿城区房屋10%份额的过户手续。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月九日 书记员 傅瑞基
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复12号 复议申请人（申请执行人）：王桂娣，女，，汉族，住广东省英德市。 被执行人：段支勇，男，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：祁子军，男，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：许昌汽车运输总公司。 被申请人：许昌**运输集团股份有限公司。 法定代表人：陈宇飞。 复议申请人王桂娣不服英德市人民法院（2019）粤1881执异136号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 英德市人民法院查明，王桂娣与段支勇、祈子军、许昌汽车运输总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，英德市人民法院作出（2003）英法民一初字第192号民事判决书判决：一、被告段支勇应于判决书发生法律效力之日起十日内，原告王桂娣支付道路交通事故人身损害赔偿款83395元；二、被告祈子军、许昌汽车运输总公司对上述赔偿款承担垫付责任、并互相承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3566元，其他诉讼费100元，合计3666元，原告负担554元，被告负担3113元。原告已向英德市人民法院预交了300元，余款缓交。判决书生效后，经申请执行人申请，英德市人民法院以（2004）英法执字第540号【（2019）粤1881执恢143号】立案执行。现王桂娣申请变更被执行人许昌汽车运输总公司为许昌**运输集团股份有限公司。 英德市人民法院认为，根据王桂娣提供的《许昌**运输集团简介》、《许昌**运输集团股份有限公司努力打造国际化运输品牌》显示，许昌**运输集团股份有限公司的前身为“许昌市运输公司”，并非（2004）英法执字第540号【（2019）粤1881执恢143号】的被执行人许昌汽车运输总公司，没有证据显示被执行人许昌汽车运输总公司已改制为许昌**运输集团股份有限公司，因此，王桂娣申请变更被执行人许昌汽车运输总公司为许昌**运输集团股份有限公司，于法无据，英德市人民法院不予支持。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、第三十二条的规定，裁定驳回王桂娣的异议申请。 王桂娣向本院申请复议，请求：1、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异136号执行裁定书；2、许昌**运输集团股份有限公司执行垫付与王桂娣交通事故赔偿共计83395元及延期支付的银行利息。事实和理由：一、许昌汽车运输总公司的法定代表人陈立友与许昌**运输集团股份有限公司的法定代表人、创建人陈立友是同一人；二、（2003）英法民一初字第192号民事判决书多次提到“许昌汽运公司”和“许昌**运输集团简介”公司的前身是原“许昌市运输公司”，印章许昌汽运公司就是许昌运输公司。三、天眼查显示，陈立友1978年2月至1988年5月任许昌市运输公司副总经理；1988年5月至1996年11月任许昌市运输公司党委书记、副总经理；1996年11月至2004年11月任许昌**运输（集团）有限公司总经理；2004年11月至2013年2月任许昌**运输（集团）有限公司董事长；2013年2月至今任许昌**运输集团有限公司董事长。此简介更新于2016年12月19日。此材料和其他材料相互印证，证实陈立友是河南省许昌市许昌汽车运输总公司法人，和许昌**运输（集团）有限公司董事长是同一人。四、（2003）英法民一初字第192号案庭审辩论中，被申请人对其主体资格问题根本不持异议。而在（2019）粤1881执异136号案中，主审法官主动代被申请人提出异议，于法无据。综上，请求法院支持复议申请人的请求。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，复议申请人王桂娣在复议阶段提供以下证据：一、《许昌**运输集团简介》，无出处，无加盖公章；二、陈立友基本信息，打印自网页“天眼查”，无加盖公章；三、《许昌**运输集团股份有限公司努力打造国际化运输品牌》，打印自河南省人民政府门户网，无加盖公章。 本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应否支持，应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。本案中，复议申请人王桂娣申请变更许昌**运输集团股份有限公司为被执行人，主要理由是被执行人许昌汽车运输总公司已改制为许昌**运输集团股份有限公司。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现复议申请人王桂娣并未提供许昌汽车运输总公司以及许昌**运输集团股份有限公司的工商登记资料，也未提供转制的相关文件，仅凭复议申请人王桂娣网上打印的文档内容，不足以证明被执行人许昌汽车运输总公司已改制为许昌**运输集团股份有限公司的事实，应由复议申请人王桂娣承担举证不能的责任。其次，许昌**运输集团股份有限公司应否对许昌汽车运输总公司的债务进行承接或者承担清偿责任，应当审查两公司之间是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的更名、合并、分立等应予变更、追加被执行人的情形。现本案并无证据证明许昌汽车运输总公司与许昌**运输集团股份有限公司存在前述情况，而许昌汽车运输总公司与许昌**运输集团股份有限公司作为独立的企业法人，两公司的法定代表人是否相同，并不必然得出许昌汽车运输总公司与许昌**运输集团股份有限公司存在更名、合并、分立等情形的结论。综上，英德市人民法院对王桂娣主张变更许昌**运输集团股份有限公司为被执行人的请求不予支持，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王桂娣的复议申请，维持英德市人民法院（2019）粤1881执异136号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月十七日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：封国有，男，1966年6月10日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：韩春艳，女，1969年4月27日出生，住盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人封国有、韩春艳债权纠纷一案，盖州市公证处于2017年5月24日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人封国有、韩春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行，由臧娥担任审判长与法官助理杨文豪、书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人封国有、韩春艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第84号执行证书，被申请执行人封国有、韩春艳应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项52796.51元及利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人封国有、韩春艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执195号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十七日法官助理杨文豪书记员刘欣航