wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初835号 原告：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区。统一社会信用代码91341500692844908X（1-1） 法定代表人：余学友，总经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内。统一社会信用代码913401235563071982 法定代表人：孙成德，总经理。 委托诉讼代理人：宋自云，公司员工。 原告安徽天泓建设工程有限公司（以下简称天泓公司）诉被告合肥馨芝秀服饰有限公司（以下简称馨芝秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泓公司委托诉讼代理人夏华、刘春山，被告馨芝秀公司委托诉讼代理人宋自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款583万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止；2.判决原告在被告欠付工程款583万元范围内对原告承建的位于安徽省肥西县官亭镇六合东路312国道旁在建工程B-01/C-01/C-02/C-03折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告天泓公司与被告馨芝秀公司签订《建设工程施工合同》，约定馨芝秀公司将位于肥西县官亭镇“馨芝秀电子商务产业园”内的二期主厂房工程B-01、C-01、C-02、C-03、C-06、C-07、C-08共7栋承包给天泓公司施工。天泓公司已完成B-01、C-01、C-02、C-03工程主体施工，后因工程资金链断节等原因停工，目前天泓公司仍安排人员看护。天泓公司于2014年、2015年两次向馨芝秀公司报送工程结算书，经双方审核确认，工程款为860万元，馨芝秀公司已支付110万元，并通过诉讼垫付钢材款167万元，尚欠583万元。2017年经双方协商达成补充协议，约定对尚欠工程款分期支付，但馨芝秀公司一直未履行。为维护合法权益，故诉至法院。 馨芝秀公司辩称，欠天泓公司583万元工程款是事实，予以确认，但近期内无钱支付。对天泓公司主张的优先受偿权也无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告天泓公司与被告馨芝秀公司签订《建设工程施工合同》，馨芝秀公司将位于肥西县官亭镇“馨芝秀电子商务产业园”内的二期主厂房工程B-01、C-01、C-02、C-03、C-06、C-07、C-08共7栋发包给天泓公司施工。天泓公司完成了B-01、C-01、C-02、C-03工程主体施工，后因工程资金等原因停工。2015年10月13日，双方就B-01、C-01、C-02、C-03厂房工程造价进行结算，结算工程款为8610309.93元。2017年9月20日，馨芝秀公司（甲方）与天泓公司（乙方）就工程款支付签订《协议书》，双方达成如下协议：双方确认乙方施工肥西县官亭镇馨芝秀电子产业园内二期B01、C01、C02、C03主厂房主体工程款860万元；甲方已经支付227万元（其中支付工程款110万元、钢材款167万元），尚欠乙方工程款583万元，甲方同意于2017年年底支付100万元，2018年年底支付100万元，余款2019年年底付清，并享有优先受偿权。协议签订后，馨芝秀公司并未按约履行，至天泓公司起诉之日，馨芝秀公司仍欠583万元工程款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天泓公司与被告馨芝秀公司签订的《建设工程施工合同》，真实合法，双方均应全面履行各自的义务。案涉工程虽未竣工验收，但双方已对完成的工程量进行结算，并约定了工程款支付期限，故馨芝秀公司应按约履行给付工程款的义务，对天泓公司要求馨芝秀公司支付583万元工程款的诉请，本院予以支持。馨芝秀公司未按约支付工程款，构成违约，天泓公司主张馨芝秀公司自起诉之日（2020年2月7日）支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于天泓公司主张的建设工程优先受偿权。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院（二）》规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民法总则》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定的工程款最后清偿期为2019年年底，天泓公司于2020年2月7日向法院起诉，主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告合肥馨芝秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天泓建设工程有限公司支付工程款583万元及逾期利息（以583万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起，计算至实际给付之日止）； 二、原告安徽天泓建设工程有限公司对其施工的位于肥西县官亭镇“馨芝秀电子商务产业园”内的二期主厂房B-01、C-01、C-02、C-03在建工程折价或者拍卖的价款在583万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52610元，减半收取26305元，由被告合肥馨芝秀服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年四月十四日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，处按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1969号原告：向贵友，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向贵友诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告向贵友未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3889号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈永碧，女，汉，1976年4月12日出生，住四川省营山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告陈永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.陈永碧清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金37703.68元，利息（含罚息）5767.35元、复利489.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计43960.15元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由陈永碧承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈永碧于2018年04月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向陈永碧发放贷款共计70000元，平安银行成都分行与陈永碧就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈永碧发放贷款，陈永碧未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈永碧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈永碧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年04月19日，陈永碧作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额70000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率18.36%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年04月19日向陈永碧发放贷款70000元，陈永碧未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行主张庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日陈永碧尚欠贷款本金37703.68元（其中逾期本金27497.09元，尚欠未付本金10206.59元）、利息3160.70元、罚息2606.65元、复利489.12元。 本院认为，平安银行成都分行与陈永碧签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈永碧发放贷款70000元，陈永碧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求陈永碧偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金37703.68元（其中逾期本金27497.09元，尚欠未付本金10206.59元）及利息3160.70元、罚息2606.65元、复利489.12元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金27497.09元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金37703.68元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3160.70元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但陈永碧应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈永碧承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37703.68元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息3160.70元、罚息2606.65元、复利489.12元；自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金27497.09元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金37703.68元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3160.70元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈永碧应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3701号原告：张静，女，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。被告：山东中大建筑设计院有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓伟，执行董事兼经理。原告张静与被告山东中大建筑设计院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月三日书记员  李连彤
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执29号之一申请执行人王翠萍，女，1967年4月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘莉姣，女，1992年11月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘某，女，2004年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王翠兰，女，1943年9月16日出生，汉族，河南省商丘县人，住湖北省洪湖市，被执行人许春芳，男，1952年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人王翠萍、刘莉姣、刘某、王翠兰与被执行人许春芳生命权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6目立案执行。2020年1月6日依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许春芳3日内赔偿经济损失463965.5元，并负担案件诉讼费用3800元、财产保全费用3070元及执行费用。经查明，该案在审判阶段采取诉讼保全措施，于2019年5月15日以（2019）鄂1083民初710号民事裁定书、（2019）鄂1083执保53号协助执行通知书冻结了被执行人许春芳的养老保险金及退休工资账户。执行中，因被执行人许春芳在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院于2020年1月20日依法对其采取限制消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，发现被执行人许春芳在银行退休金账户上有存款43000元，立即扣划至法院执行款专户，未发现被执行人有股权、车辆等信息；在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；在被执行人许春芳户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年4月13日本院约谈申请执行人王翠萍，将上述执行情况告知申请执行人王翠萍，并告知其本案除被执行人许春芳的退休养老金被冻结外，因无其他财产可供执行，依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人王翠萍认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月十六日书 记 员  张俊怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终92号   上诉人（原审被告）：沈小飞，男，蒙古族，1992年1月1日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1986年10月6日出生，个体工商户，住新疆呼图壁县。   上诉人沈小飞因与被上诉人张向阳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2019年11月28日向上诉人沈小飞送达了《预交上诉费通知》，告知上诉人沈小飞自接到通知之日起7日内缴纳二审案件受理费。因上诉人沈小飞在指定期限内未缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人沈小飞自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  王宏   审判员  张卫民   审判员  李霞       二○二○年四月十六日     书记员  杨颜惠          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4834号 原告：刘慧，女，1987年8月19日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被告：齐翠，女，1988年4月10日生,汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司,统一社会信用代码91371301MA3NMU646U,住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018。 法定代表人：庞怀行，总经理。 本院在审理原告刘慧与被告齐翠、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘慧撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  岳晓梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1132号之一 申请执行人：周奎，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：黄敬，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:四川富山建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尤庆金。 本院在执行周奎与黄敬、四川富山金朋建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黄敬、四川富山金朋建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人劳务费、诉讼费等共计150000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄敬所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周奎有劳务费、诉讼费等共计150000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6126号 原告：张同清，女，汉族，1948年3月2日出生，住四川省成都市成华区。 原告：廖仕根，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告：张家强，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告：张同兰，女，汉族，1964年3月22日出生，住四川省成都市成华区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 原告：张同春，女，汉族，1954年6月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁德刚，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省成都市成华区，系张同春儿子。 被告：王家驹，男，汉族，1998年3月24日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：康素霞，女，汉族，1969年8月14日出生，住四川省成都市成华区。 本院审理原告张同清、廖仕根、张家强、张同兰、张同春与被告王家驹，第三人康素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告张同清、廖仕根、张家强、张同兰、张同春于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同清、廖仕根、张家强、张同兰、张同春的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张同清、廖仕根、张家强、张同兰、张同春撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张同清、廖仕根、张家强、张同兰、张同春承担。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  唐肃峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初945号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会），住所地：沂水县马站镇兰石墩村。 负责人：王仕娟。 被告：沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会），住所地：沂水县马站镇郭家庙子村。 负责人：马元召。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇兰石墩村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇郭家庙子村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年4月27日，被告沂水县马站镇兰石墩村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号0004846，借款月利率为7.3125‰，2002年4月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由沂水县马站镇郭家庙子村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）、沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月27日，沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇兰石墩村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款5万元，期限为2001年4月27日至2002年4月27日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年4月27日，沂水县马站镇郭家庙子村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇兰石墩村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年4月27日，沂水县马站农村信用合作社将5万元款项发放给沂水县马站镇兰石墩村民委员会，沂水县马站镇兰石墩村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年4月27日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金5万元及自2001年4月27日起合同约定的利息。2020年2月25日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）签订的借款合同，与沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及合同约定的利息（利息自2001年4月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇郭家庙子村村民委员会（沂水县马站镇郭家庙子村民委员会）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇兰石墩村村民委员会（沂水县马站镇兰石墩村民委员会）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7314号之一 申请执行人：王定光，男，1947年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王胜，男，1982年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王纪丽，女，1980年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王驿，男，1977年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王纪微，女，1975年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张梦谍，男，1997年11月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人王定光、王胜、王纪丽、王驿、王纪微与被执行人张梦谍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王定光、王胜、王纪丽、王驿、王纪微向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的：一、被执行人张以龙、陈继芝于本判决生效之日起15日内共同赔付申请执行人王定光、王纪微、王驿、王纪丽、王胜赔偿款511720.5元；如被执行人张镭名下有财产，则从其财产中支付。二、被执行人张梦谍于本判决生效之日起15日内赔付申请执行人王定光、王纪微、王驿、王纪丽、王胜赔偿款341147元；案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由申请执行人王定光、王纪微、王驿、王纪丽、王胜共同负担50.5元，由被执行人张以龙、陈继芝、张梦谍共同负担2333元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张梦谍发出执行通知书、报告财产令，要求张梦谍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梦谍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梦谍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张梦谍下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人张梦谍有可供执行的财产。 鉴于被执行人张梦谍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梦谍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张梦谍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张梦谍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周猛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2578号申请执行人黄选荣。被执行人曾娟。被执行人杜建国。申请执行人黄选荣与被执行人曾娟、杜建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付418257.5元及利息。本案执行费6174元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总对被执行人曾娟、杜建国的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。扣划被执行人曾娟存款27908.73元，已发放申请人。其余无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请人黄选荣同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人本次申请执行418257.5元及利息，已执行27908.73元。被执行人尚欠申请执行人390348.77元及利息。本案执行费6174元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 何章科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3443号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：钟爱仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告钟爱仙商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟爱仙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执247号之三 申请执行人：刘爱英，女，1955年5月6日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：于新明，男，1990年09月06日生，汉族，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人于新明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人于新明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人于新明在山东省农村信用社联合社6223190715239775,0101,0账户内存款人民币2908.45元。 本裁定立即执行。 （此处无正文） 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  李士廷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢403号 关于(2019)川0108执恢403号，申请人陈洲申请执行被执行人唐亚熙民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之九申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在中国邮政储蓄银行6***9账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜贵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执565号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村东升路1幢6号，组织机构代码:313627859。 法定代表人：王瑞伟。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审270号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市恒莱雅卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元及执行费650元。 鉴于被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司及其法定代表人王瑞伟分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年四月八日 书记员 金霞瑞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1489号申请执行人：胡冬梅，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：杜忠武，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。胡冬梅申请杜忠武民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0321民初2177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡冬梅于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡冬梅与被执行人杜忠武达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年四月二十三日书记员  宫 亮
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保40号绥宁县奇山电器有限责任公司许又兰：绥宁县奇山电器有限责任公司与许又兰财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保27号民事裁定书立案执行，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执279号 何卫忠、许辉： 申请执行人何卫忠与被执行人许辉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1547号判决书已发生法律效力，申请执行人何卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执279号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初159号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王鹏玮，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2018年9月1日被刑事拘留，同年9月3日取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王鹏玮犯信用卡诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王鹏玮及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日，被告人王鹏玮未经沂水县高桥镇沭水西岭村杨志文同意，而持其身份证到中国建设银行沂水明珠支行骗领信用卡一张（卡号62×××87）并使用。至2018年7月16日，被告人王鹏玮使用该骗领的信用卡透支且逾期未归还本金共计9929.5元。案发后，被告人王鹏玮全部归还本息。公诉机关认为，被告人王鹏玮以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；证人张某的证言；被告人王鹏玮的供述和辩解等证据证实。被告人王鹏玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，案发后本息全部归还，未给被害人造成经济损失，当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏玮使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支且逾期未还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鹏玮已归还全部本息,到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人王鹏玮犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王鹏玮应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王鹏玮犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年四月七日书记员  李慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3546号 申请人：吴雪娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：程军强，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省彬县。现住江苏省常熟市。 被申请人：陈林，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。现住江苏省常熟市。 申请人吴雪娟与被申请人程军强、陈林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程军强、陈林价值人民币260000元的财产采取保全措施。申请人吴雪娟已提供担保。 本院经审查认为：申请人吴雪娟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程军强、陈林名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月七日 书记员 徐春燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保201号申请人：冯照,女,1969年12月26日生,汉族,住济南市市中区，委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所。被申请人：孙明梅,女,1985年6月28日生,汉族,住潍坊市寒亭区，申请人冯照与被申请人孙明梅赠与合同纠纷一案，申请人冯照于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙明梅名下位于山东省荣成市海映山庄32号楼506室房产一处（房产证号：鲁2019荣成市不动产权第0022649号）或查封其相应价值的其他财产。申请人冯照提交夏海峰出具的自愿以担保人名下位于济南市天桥区工人新村中街27号新村欣苑1号楼4-601为诉讼保全提供担保，房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0008233号。本院经审查认为，申请人冯照的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明梅名下位于山东省荣成市海映山庄32号楼506室房产一处（房产证号：鲁2019荣成市不动产权第0022649号）。案件申请费2870元，由申请人冯照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年四月七日书记员 赵桂静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初55号原告：冯静玲，女，1941年9月1日出生，汉族，住扬州市蜀岗瘦西湖风景区。被告：扬州源清生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌中路668号。法定代表人：刘养花。被告：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告冯静玲与被告扬州源清生物制品有限公司（以下简称源清公司）、刘养花欠款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员梁星菊适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯静玲到庭参加诉讼，被告源清公司、刘养花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯静玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告偿还欠款20000元。事实和理由：2016年6月11日，两被告拖欠原告款项20000元，约定一年还清。经多次催要，后签订合作协议，约定于2018年1月30日前还清，但至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉求提供证据：合作协议一份，证明被告源清公司收到原告两万元，被告刘养花在合同尾部承诺于2018年1月30日前还清。被告源清公司、刘养花未到庭，亦未提供证据。本院经审理查明：被告源清公司系有限责任公司（自然人独资），被告刘养花系其股东和法定代表人。2016年6月11日，被告源清公司与原告签订《扬州源清生物制品有限公司合作协议》一份，约定原告向被告源清公司投资2万元用于被告源清公司发展专用，被告源清公司按照收益情况给予一定的分红回报，合作期限为1年，从2016年6月11日至2017年6月10日，约定12%的年利息。2017年1月10日，被告刘养花在该协议尾部补充载明“2017年6月10日-2018年2月10日利息加额外分红合计贰仟肆佰元整，本金贰万元整，于2018年1月30日前还清”。上述款项至今未履行，遂引起本诉。本院认为，原告与被告源清公司签订的《扬州源清生物制品有限公司合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告源清公司应按约履行还款义务，现被告源清公司未能按约还款，故对原告要求被告源清公司偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘养花作为被告源清公司（一人有限责任公司）的股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。被告源清公司、刘养花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州源清生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯静玲支付欠款人民币20000元；二、被告刘养花对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告扬州源清生物制品有限公司、刘养花负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年四月二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2615号申请执行人刘广利，男，1965年3月9日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人王玉兵，男性，住威海市文登区。申请执行人刘广利与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3751号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的63850元。本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月8日发布限制消费令。本院于2020年1月2日，3月19日两次对被执行人王玉兵发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人王玉兵名下有位于威海市文登区环山东路138-13号1008室房产一栋，我院对其进行查封，暂不宜处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年3月27日电话约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7614号原告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：王敬崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴政宇，该公司员工。被告：沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号421。法定代表人：李晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张烁，该公司员工。原告太平财产保险有限公司辽宁分公司与被告沈阳开创世纪保险代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人徐晓笛，朴政宇，被告沈阳开创世纪保险代理有限公司的委托诉讼代理人张烁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司辽宁分公司诉称，2018年4月10日沈阳开创世纪保险代理有限公司委托辽宁国启招投标代理有限责任公司对辽宁省特种设备责任保险试点项目在全省范围内公开招标保险机构。2014年9月，原告与其他五家保险公司签订《共保协议》，共同承保“辽宁省特种设备责任保险试点项目”，原告所占份额10%，保险期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止，后又续保三年。2015年11月25日，原告（乙方）与沈阳开创世纪保险代理有限公司（甲方）签订《框架合作协议》，约定：“本协议有效期三年，在协议届满前一个月由甲方对乙方进行考核、评定，达到要求后经双方同意可以续签。”同时约定：乙方（原告）已经将“辽宁省特种设备责任保险试点项目”的履约服务保证金转入甲方账户，如共保体解散或原告退出共保，甲方第一时间将该履约服务保证金退还原告。2018年11月25日，原告与被告签订《框架合作协议》履行期限届满，双方未续签合同。被告未按约定将履约保证金返还。合同期满后，原告多次向被告索要履约服务保证金，但被告拒绝返还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的主张。诉讼请求：1、判令被告返还保证金30万元及利息（按金融机构人民币贷款基准利率计算，自2018年11月25日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本全部诉讼费用。被告沈阳开创世纪保险代理有限公司辩称，可以退还30万元的保证金，因为当时协议到期之后，双方的领导一直在沟通继续合作的事，所以钱一直没有退还。不同意承担利息和诉讼费。经审理查明，2015年11月25日，原告（乙方）与沈阳开创世纪保险代理有限公司（甲方）签订《框架合作协议》，约定：“本协议有效期三年，在协议届满前一个月由甲方对乙方进行考核、评定，达到要求后经双方同意可以续签。”同时约定：乙方（原告）已经将“辽宁省特种设备责任保险试点项目”的履约服务保证金转入甲方账户，若共保体解散或原告退出共保体，甲方第一时间将该履约服务保证金退还原告。2018年11月25日，履行期限届满，双方未续签合同。被告未按约定将履约保证金返还。原告于2019年2月27日向被告发送了逾期欠款催收函，要求被告在2019年3月10日前归还欠款，并通过微信向被告主张归还欠款。上述事实，有当事人的陈述、合作协议、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，双方均应遵照执行。现合作协议已到期，被告应及时归还履约保证金，故对原告要求被告给付保证金的请求予以支持。关于原告主张的利息，因合同中没有约定违约条款，故自原告起诉之日至付清之日，被告应给付占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告太平财产保险有限公司辽宁分公司履约保证金30万元；二、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告太平财产保险有限公司辽宁分公司履约保证金30万元的利息（从2019年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告太平财产保险有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵晓丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初22号原告：王卫国，男，1962年7月31日出生，汉族，住景德镇市。被告：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。原告王卫国与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款131000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年期间因家中急需用钱向原告借款131000元，并当场出具借条，现被告未按时还款，故原告诉至本院。原告王卫国举证：1、身份证，证明原告主体资格；2、2016年2月20日、2016年5月28日的借条，证明被告向原告借款事实；3、2018年10月29日的还款协议、微信收款记录，证明双方借款事实，双方达成还款协议，但被告每月仅还款500元，还款一段时间后就未再支付。被告刘玉祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩和举证。经审理查明，原、被告系同事关系，2016年2月20日、2016年5月28日，被告两次向原告借款115000元、16000元，合计131000元。因催款未果，原告曾于2018年诉至本院，该案诉讼中，双方于2018年10月29日签订还款协议，原告撤回了起诉。还款协议约定，被告自2019年1月起每月15日前归还原告本金1500元，利息200元，至还清本金130000元止。协议签订后，被告未按协议足额履行，但自2019年1月至2019年8月期间还款8次，每次500元，合计4000元。之后被告未再还款，原告由此再次诉至本院。另查，借款金额与还款协议金额所差1000元，被告于2018年年底前已支付；还款协议约定的利息200元未超过法定利率标准。以上事实有原告举证为证，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应按约偿还出借人到期借款。被告未按约定偿还原告借款，故原告诉请理由成立，依法予以支持。原告诉请借款本金131000元，根据被告偿还记录（每次500元，以先息后本核算，即本金300元，利息200元），剩余本金应为131000－1000－300×8＝127600元，故对原告诉请本金的超出部分不予支持。双方就还款方式已达成还款协议，该协议未违反法律规定，具有约束力，故对原告诉请被告归还借款的方式，按该协议确定，但对被告拖欠部分，予以一次性处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后三日内偿还拖欠原告王卫国2019年9月至2020年4月期间计8个月的借款本金和利息13600元［（1500＋200）×8＝13600元］。二、被告刘玉祥自2020年5月起每月15日前偿还原告王卫国借款本金1500元、利息200元，合计1700元，付至借款本金114000元（127600－13600＝114000元）结清时止。三、驳回原告王卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，原告王卫国承担76元，被告刘玉祥承担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  查春君人民陪审员  周 敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 思
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3502号原告：侯某某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告侯某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇二〇年四月八日书记员  陈俊男
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初220号原告闫某，男，住兴城市。被告陈某，女，住葫芦岛市龙港区。原告闫某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫某诉称，2016年12月6日，被告将辽Ｐ×××××雪弗兰轿车私自拖走。原告阻拦，被告报警，龙港区分局龙湾派出所接警并出现场。2018年7月17日龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初822号民事判决书。判决确认原告闫某系辽Ｐ×××××雪弗兰轿车的所有权人。经2019年7月25日龙港区分局龙湾派出所出具证明，现该车由陈某拖走，至今未归还。现请求法院依法判决被告归还辽Ｐ×××××雪弗兰轿车给原告。被告应支付自2016年12月6日至起诉日期间的车辆折旧费9000元。请求：1、请求被告陈某返还辽Ｐ×××××号牌雪佛兰轿车给原告闫某；2、请求被告支付其使用辽Ｐ×××××号牌雪佛兰轿车期间的折旧费9000元；（依据《中华人民共和共企业所得税法实施条例》第59条，汽车折旧计算办法）3、被告承担诉讼费用。被告陈某未提供书面答辩状，未到庭。经审理查明，2014年7月2日，原告与案外人栗小飞签订《车辆买卖协议》，栗小飞将其所有的车牌号为辽Ｐ×××××雪佛兰轿车以3万元的价格卖给原告，原告支付了车辆价款，出卖人将车辆保险单、机动车登记证书、机动车行驶证及被告陈某的身份证复印件交给原告，原告持续使用该车辆，但未办理过户手续。2016年12月6日，被告陈某将原告使用的该车辆拖走。对于车辆所有权问题，本院于2018年7月17日作出（2017）辽1403民初822号民事判决书,判决：“原告闫某系辽Ｐ×××××车辆的所有权人”。由于被告一直未归还车辆，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有（2017）辽1403民初822号判决书、派出所证明等证据经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，原告请求被告返还的辽Ｐ×××××号雪佛兰轿车经生效法律文书确认，该车辆归原告所有，原告系该车辆的实际所有权人，在原告使用过程中，被被告拖走，被告构成侵权，原告有权侵权被告予以返还。如果被告与该车辆具有其他法律关系，被告应当通过正当的法律途径予以解决。对于原告要求被告给付车辆折旧损失的诉讼请求，原告对此未提供证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内将辽Ｐ×××××号雪佛兰轿车返还原告闫某。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之三申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在中国邮政储蓄银行62***6账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1568号原告：黄伯琴，女，1944年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭浩，女，1988年6月1日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路8号，统一社会信用代码91500235753084050J。法定代表人：聂英，系公司负责人。原告黄伯琴与被告谭浩、中国人寿保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄伯琴撤回起诉。案件受理费减半收取425.00元，由原告黄伯琴负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7020号之一 申请执行人：赵志刚，男，1983年7月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：冉渝光，男，1983年3月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人赵志刚与被执行人冉渝光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵志刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的：被执行人冉渝光于判决生效之日起十日内偿付申请执行人赵志刚借款7200元。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人冉渝光负担（被执行人冉渝光须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人冉渝光发出执行通知书、报告财产令，要求冉渝光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉渝光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉渝光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人冉渝光下落及财产情况，查明，被执行人冉渝光名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年11月17日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人冉渝光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉渝光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉渝光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冉渝光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人冉渝光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执237号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人:饶大驾。被执行人:许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1621号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87373.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日以邮政专递收寄方式向被执行人许明伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人许明伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明伟的财产情况，查明被执行人许明伟在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇物资商厦一单元201室、202室、601室房产登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，上述三套房产已抵押给案外人，无益处置，申请执行人申请暂不处置上述三套房产；发现车牌号为浙Ｃ×××××英菲尼迪ＥＸ25牌小型轿车登记在被执行人许明伟名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人许明伟主动履行0元。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金87373.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费1171.5元、执行费1211元。因被执行人许明伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十日书记员  徐琼琼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执864号申请执行人：向贵珍，女，汉族，1963年12月13日出生，重庆市云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人向贵珍与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执173号 申请执行人：郑凯燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王建国，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行郑凯燕与王建国（2020）浙0482执173号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建国发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人郑凯燕与被执行人王建国于2020年4月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王建国欠申请人郑凯燕38932元，被执行人王建国于2020年4月底前支付1000元，自2020年4月开始被执行人王建国每月向申请人郑凯燕支付的金额为在上月金额基础上再加500元，直至全部付清。申请执行人郑凯燕于2020年4月10日向本院书面表示申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执173号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1589号 原告中天美好生活服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路76号1038、1039室。 法定代表人李翔，该公司董事长。 委托代理人蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师,特别授权。 被告楼东升，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中天美好生活服务集团有限公司诉被告楼东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告中天美好生活服务集团有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天美好生活服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中天美好生活服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告中天美好生活服务集团有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月八日 代书记员  柯铭铭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初156号原告：魏恒先，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：吴瑞，男，1982年4月8日出生，汉族，住山西省绛县。原告魏恒先与被告吴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒先及诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告吴瑞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恒先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款26000元。事实和理由：原告从事废旧塑料经营业务。被告多次从原告处购买废旧塑料片料。截止2018年1月24日，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后通过转账方式向原告偿还4000元，余额26000元，被告未予偿还。原告提起诉讼。原告魏恒先为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条复印件，证明被告欠原告货款30000元；证据三、微信转账凭证，证明被告偿还原告共计4000元；证据四、被告户籍查询信息复印件，证明被告身份信息及住址。被告吴瑞未答辩，也未向本庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买废旧塑料片料，截止2018年1月24日，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后通过转账方式向原告偿还4000元，在原告起诉后被告又向原告偿还了8000元，现下欠18000元未偿还。以上事实，有原告身份证复印件、借条复印件、微信转账凭证、被告户籍查询信息及当事人当庭陈述等在卷作证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告吴瑞向原告魏恒先购买废旧塑料片料，双方形成买卖合同法律关系。原告所举证的证据足以证明被告尚欠原告货款18000，本院予以认定。原告向被告要求偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏恒先货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年四月十五日书记员  李振中
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保143号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：卢某利，男，汉族，1965年3月21日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：姚某銮，女，汉族，1965年1月5日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：张某强，男，汉族，1985年11月26日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：蒋某贵，男，汉族，1959年6月10日出生，地址：莱芜市莱城区。被申请人：卢某刚，男，汉族，1985年10月4日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初206号 被告人张科，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2010年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（监外执行）;2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月;2014年10月17日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年六个月;2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞145号 指控事实：2019年10月27日下午，被告人张科在成都市成华区某店铺门口，将被害人魏某放于店铺门口电瓶车上的一部快递专用手机（型号为HHT7A，经鉴定价值人民币824元）盗走。2019年10月30日16时30分许，民警在成都市成华区将张科挡获归案。张科到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机经公安机关追回，现已发还被害人魏某。 判决理由：被告人张科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月七日 书记员  陈玉兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3812号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王燕，女，汉族，1991年4月17日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．王燕清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金2147.34元，利息30.82元、罚息344.97元、复利28.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计2551.78元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与王燕于2016年8月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王燕发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因王燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月8日，王燕作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月8日向王燕发放贷款60000元，王燕未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日王燕尚欠贷款本金2147.34元、利息30.82元、罚息344.97元、复利28.65元。 本院认为，平安银行成都分行与王燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王燕发放贷款60000元，王燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王燕偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金2147.34元，利息30.82元、罚息344.97元、复利28.65元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2147.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息30.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2147.34元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息30.82元、罚息344.97元、复利28.65元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2147.34元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息30.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王燕应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2413号 原告：四川佳富美建设有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码：91510703765080401B。 法定代表人：赵裕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛卓，四川众城律师事务所实习律师。 被告：杨武春，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川佳富美建设有限公司与被告杨武春居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 四川佳富美建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告200万元，并判决被告承担该款从2020年6月30日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。2020年4月28日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告200万元，并判决被告承担该款利息（以150万元为基数从2018年1月23日起至付清之日止，按照年利率12%计算；以50万元为基数从2018年1月25日起至付清之日止按照年利率12%计算的利息；）2.诉讼费用、保全费用（保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告称可介绍原告承建长虹集团成都铁路局铁路沿线绵阳段旧房改造工程项目，后原告法定代表人分别于2018年1月23日及1月25日转账150万元及50万元至被告账户以作为居间费用。现根据原告了解，该项目实际不可能由原告承建，被告于2020年3月30日向原告出具退回居间费承诺书。被告明知工程项目无法由原告承建，仍向原告索取居间费用属于恶意欺诈，被告行为严重损害原告合法权益。 本院经审查认为，原告立案时提交的由杨武春向原告出具的《退回居间费用承诺书》显示杨武春出具该份承诺书时间为2020年3月30日，且该承诺书中载明其承诺自愿退回四川佳富美建设有限公司支付居间费用200万元三个月内处理完毕，而原告于2020年4月23日诉至本院时双方约定的退还期限尚未届满，现原告在双方约定退还期限尚未届满时诉至本院属于无具体事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川佳富美建设有限公司的起诉。 案件受理费11400元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  经滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4064号之一 申请执行人：郭群，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省兴文县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：余红，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 申请执行人郭群与被执行人余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭群向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划223.49元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4064号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱益清
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之三 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第752号判决，已向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在中国建设银行2200129980100011533_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执563号之一申请执行人：章海松，男，1953年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章海松诉被告章恒荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章恒荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章海松向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行,执行标的为被执行人章恒荣归还申请人章海松案款78100元及利息，并承担案件诉讼费1753元及申请执行费1072元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人章恒荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章恒荣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人章恒荣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章恒荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章恒荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章恒荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章海松,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章恒荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十三日书记员  钟宁丹
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初320号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］941号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 章道肯 性别 男 职业 农民 出生日期 1968.3.27 民族 汉 文化程度 小学肄业 身份证号 住址 龙港市菜场一街60号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年2月24日被苍南县公安局取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年2月23日下午，被告人章道肯无证醉酒后（242ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌三轮电动车由龙港市巴曹社区往苍南县钱库镇农贸路方向行驶。当日15时37分许，途经苍南县时，因操作不当，与郑张叶驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，被告人章道肯在该事故中承担全部责任，后被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，适用缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人章道肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人章道肯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人章道肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 江永鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初311号 原告：赵立新，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李惠文（赵立新之妻），女，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李会清，女，1971年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告赵立新与被告李会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵立新的委托诉讼代理人李惠文、李会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立新向本院提出诉讼请求：1.判令李会清偿还欠款185000元；2.诉讼费由李会清承担。事实和理由：李会清先后四次向赵立新借款共计185000元，于2016年9月6日打下欠条，赵立新多次向李会清索要，李会清以各种理由拒不偿还，故赵立新起诉至法院。 李会清辩称，欠款事实存在，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵立新分四次出借给李会清钱款，第一次出借100000元，第二次出借50000元，第三次出借20000元，第四次出借15000元，共计185000元，2016年9月6日，李会清为赵立新出具《欠条》：李会清先后四次向赵立新借款18万5千元。 认定以上事实的证据有《欠条》在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵立新作为出借人已经全面履行了自己的义务，作为借款人，李会清应当承担偿还欠款的责任，故赵立新请求李会清偿还借款185000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下： 李会清于本判决生效后五日内给付赵立新借款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由李会清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年四月七日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初769号原告：王念起，男，1971年7月8日出生，汉族，住淄川区。被告：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。被告：赵良浩，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄川区。原告王念起与被告康成亮、赵良浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王念起于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王念起撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由原告王念起负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月八日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执172号之一申请执行人：浙江明云织带有限公司，住所地永嘉县桥头镇钮扣工业园区，组织机构代码:730925961。法定代表人：孙明云。被执行人：王永链，男，1969年3月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江明云织带有限公司与被执行人王永链买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江明云织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为货款70000元及利息，案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王永链发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王永链报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王永链逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王永链暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督54号 申请人：李来红，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人李来红于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资4320元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资4320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李来红劳务费4320元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执4号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，生于1993年9月2日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初290号民事调解书，即杨鹏申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 剑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初647号 申请人：肖文萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被申请人：何柏群，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡。 被申请人：陈细萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡。 申请人肖文萍与被申请人何柏群、陈细萍民间借贷纠纷一案，申请人肖文萍于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人何柏群、陈细萍名下所有价值760,000元的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人肖文萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何柏群、陈细萍名下所有价值760,000元的财产。 案件申请费4,320元，由申请人肖文萍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李运佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终183号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙召，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省深州市，现住址同上。2019年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年3月27日被晋州市公安局取保候审。2019年5月31日被枣强县公安局刑事拘留，2019年7月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人孙召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0183刑初495号刑事判决，原审被告人孙召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：一、2015年6月30日，赵某（崔某妻子）与中国邮政储蓄银行晋州支行签定借款48万元合同，借款到期后赵某一直没有归还银行贷款。2016年12月15日，中国邮政储蓄银行石家庄分行与河北汇海金融服务外包有限公司（以下简称汇海公司）签订了不良贷款委外催收协议，委派汇海公司替中国邮政储蓄银行石家庄分行催要银行贷款。2017年5月份左右，汇海公司员工郭某到晋州市崔某家催账未果，郭某与苍龙债务公司王某（另案处理）、张某（上网追逃）商议由苍龙债务公司以汇海公司的名义去崔某家上门催债，并约定银行的佣金汇海公司占2成，苍龙公司占8成。王某、张某召集胡达明（已判决）等人开会布置到崔某家要账的事情。2017年6月21日，胡某拿着中国邮政储蓄银行石家庄分行和汇海公司签订的催款委托协议复印件，带领梁长亮（已判决）、吴某（另案处理）、刘云龙（已判决）、韩奥森（已判决）、石某（已判决）、王某（已判决）、王某（另案处理）、被告人孙召等十余人以汇海公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，并声称不还钱就不离开，在崔某家通中轮流吃住。期间刘某将崔某家的空调损坏，胡某指挥王某、吴某制作写有“崔某欠债还钱”的白色条幅，梁某、刘某、孙召等人将白色条幅在崔某家门口悬挂，韩某等在墙上喷字，“蛋子”等人将崔某家的猪放出来，在崔某家院内放鞭炮、并对崔某的出入进行跟踪，长达十余天。 上述事实，被告人孙召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、赵某的陈述、证人郭某1、郭某2、马某2、任某、袁某等人的证言、同案犯胡某、石某、王某、吴某、张某等人的供述、晋州市公安机关的受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄不良贷款委外催收授权书、不良贷款委外催收协议书、石家庄市分行入围不良贷款委外催收受托机构名单、晋州市人民法院刑事附带民事判决书、晋州市公安局辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。 二、2014年7月至2015年10月，河北省枣强县杨庄村的马某1、唐林村的武某、大营村的赵某三人经韩某介绍向吕宝恒（已判决）借款共计54万元用于经商，到期后无力偿还。吕宝恒便委托在衡水市桃城区经营“债无忧”要账公司的李刚（已判刑）帮其索要债务，并约定按照索回债务的百分之二十作为佣金。李刚安排郑石磊（已判决）、邢玺斌（已判决）等人具体负责索债事宜。邢玺斌、郑石磊等人多次来枣强县找韩某未果。2017年9月19日9时许，邢玺斌、邢润通（已判刑）、被告人孙召三人受李刚指使，在国家电网公司枣强分公司找到韩某，随即根据吕宝恒的要求将韩某带至吕宝恒租用的枣强县一平房院落内，马某1随后也被叫到该平房内。当日中午李刚、郑石磊赶到该平房内参与催债，下午李刚、郑石磊先后离开，邢玺斌、邢润通、孙召继续看管韩某和马某1。当晚22时许，吕宝恒、邢润通、邢玺斌、孙召等人带韩某、马某1到“一品馅饼”饭店吃饭，期间李刚也来到该饭店并向韩某催促还账，因韩某在座位上始终不言语，李刚对韩某辱骂，孙召见此情况用水杯泼了韩某一脸水，并骂韩某。饭后李刚、孙召一起离开枣强县，邢玺斌、邢润通将韩某、马某1带至衡水市桃城区盛世桃城小区郑石磊租房内继续看管。9月20日上午7时许，邢玺斌、邢润通开车将韩某、马某1带回平房内继续催债，吕宝恒对韩某实施殴打，期间吕宝恒、邢玺斌、邢润通多次带韩某、马某1找其亲友催还债务，直至19时许韩某、马某1才被允许离开。吕宝恒分数次给付李刚佣金98000元，李刚分别给付郑石磊、邢玺斌、邢润通12000元、12000元、2000元。郑石磊按李刚的安排给付孙召400元。 另查明，2019年3月26日，被告人孙召主动到晋州市公安局投案，如实供述参与寻衅滋事罪的犯罪事实，后被晋州市公安局取保候审。2019年5月31日，被告人孙召到河北省枣强县公安局投案，到案后如实供述其参与非法拘禁的犯罪事实。 上述事实，被告人孙召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、马某1的陈述，证人武某、王某、吴某、赵某、鹿某等证人的证言，同案犯供述，现场勘验、辨认笔录、河北省枣强县人民法院对同案犯处罚的刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人孙召受人雇佣伙同他人非法讨债，在被害人家中吃住多日，并跟踪被害人出入，严重影响他人的生产、生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙召为帮助他人讨债，非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。晋州市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙召主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的分工、作用以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人孙召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。 原审被告人孙召上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人孙召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人孙召受人雇佣伙同他人非法讨债，在被害人家中吃住多日，并跟踪被害人出入，严重影响他人的生产、生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人孙召为帮助他人讨债，非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。孙召主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定孙召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 彭 冲 审判员 戚凤祥 二〇二〇年四月三日 法官助理蔡献波 书记员郅茎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执29号申请执行人:李来梨，男，1975年9月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:段翠连，女，1965年11月3日出生，住河南省温县。申请执行人李来梨依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2528号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人段翠连发出执行通知书、报告财产令。被执行人段翠连未向本院报告财产情况，申请执行人李来梨也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人段翠连的财产情况，查明被执行人段翠连的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人段翠连主动履行0元。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3960元，申请执行费2600元。因被执行人段翠连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人段翠连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈尚胜