四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初208号 原告：李强，男，1989年10月7日出生，汉族，住都江堰市。 被告：都江堰市瑞祥家电维修部。住所地：都江堰市幸福街道解放社区学府路171号。 投资人：戴林灵，职务不详。 被告：戴林灵，男，1986年1月13日出生，汉族，住都江堰市。 原告李强与被告都江堰市瑞祥家电维修部（以下简称瑞祥家电维修部）、戴林灵劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李强，被告都江堰市瑞祥家电维修部的投资人戴林灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月-2019年5月期间，被告自行解除劳动关系（未给原告派工）致使在家待业工资4650元/月*4个月=18600元（仲裁委裁决的工资标准）。2、判令被告未给原告购买社会保险以及未签订劳动合同的二倍工资：4650元/月*11个月=51150元；3、依法判决被告履行都劳仲裁委（2019）127号部分裁决：双方劳动关系于2019年5月5日解除；被告向原告支付拖欠工资金额3733元及油费补贴300元；被告向原告支付解除劳动的经济补偿金9300元。该项共计：13333元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，李强增加诉请：判决被告支付拖欠工资7656元（包括仲裁裁决的3733元）。事实与理由：一、瑞祥家电维修部、戴林灵自行解除与李强的劳动关系，要求支付2019年2月至2019年5月的待业工资。二、与瑞祥家电维修部存在劳动关系，该单位应该给李强购买社会保险。三、瑞祥家电维修部未按承诺实行每月足额支付给李强补贴。四、李强在瑞祥家电维修部工作已存在劳动关系，但该单位未给李强签订劳动合同和购买社会保险，按国家规定瑞祥家电维修部、待林灵支付李强二倍工资。五、瑞祥家电维修部经营部应履行都劳人仲委裁（2019）127号仲裁裁决书。综上所述，李强为维护其合法权益，现依法向法院起诉。 瑞祥家电维修部、戴林灵共同辩称，认可劳动仲裁的判法，不同意赔偿，作为个体工商户，一般都是口头约定，劳动合同未签订是原告的责任，社保已随工资一起发放给原告。还有670元的款项，原告未返还给瑞祥家电。 本院经审理认定事实如下：瑞祥家电维修部登记为个人独资企业，投资人为戴林灵。 2017年4月4日，李强入职瑞祥家电维修部，从事家电维修工作，双方约定每月保底工资3000元加提成，但未签订书面的劳动合同，瑞祥家电维修部公司也未为李强办理社会保险缴费手续。2019年2月底开始，李强待业在家未上班。 2019年4月27日，李强以瑞祥家电维修部为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决瑞祥家电维修部向李强发放2018年11月、12月部分工资1040元及2019年1月工资2937元和油补费300元，共计4277元；2、裁决瑞祥家电维修部向李强支付2017年5月至2018年3月未签劳动合同的二倍工资差额51150元（4650元×11个月）及解除劳动合同的经济补偿金9300元（4650元×2个月）；3、裁决瑞祥家电维修部向李强支付2019年2月至5月瑞祥家电维修部未向李强派工，按国家最低标准支付工资；4、因瑞祥家电维修部故意拖欠工资、未签订劳动合同属违规，裁决解除劳动关系，支付2019年2月至5月工资18600元（4650元×4个月）。 2019年9月16日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳仲裁委（2019）127号仲裁裁决书（以下简称127号仲裁裁决书），载明“申请人于被申请人确认一致的拖欠工资金额3733元及邮费补贴300元”，裁决：一、确认李强与瑞祥家电维修部的劳动关系于2019年5月5日解除；二、瑞祥家电维修部向李强支付拖欠工资金额3733元及油费补贴300元；三、瑞祥家电维修部向李强支付解除劳动合同的经济补偿金9300元；以上金额合计13333元，瑞祥家电维修部于本裁决书生效后十日内支付；四、驳回李强的其他仲裁请求。仲裁委向双方送达了仲裁裁决书。李强因不服裁决结果起诉至本院，瑞祥家电维修部未提起诉讼。 本案审理中，李强与瑞祥家电维修部确认对127号仲裁裁决书裁决第一至三项无异议。李强对其增加诉请中主张的拖欠工资7656元，陈述系劳动仲裁时因自己收集证据不完整导致其主张的工资3733元金额不准确，后来又找到了部分工资面单，包括物流送货和保内维修、保外维修等。经庭审中核对，李强明确增加的诉请为要求瑞祥家电维修部支付货运物流送货和保内维修收费提成，不主张保外维修提成，物流送货部分为2018年5张面单应得提成工资1130元，保内维修部分为2018年11张面单应得提成工资580元。瑞祥家电维修部对前述面单真实性无异议，但认为面单时间跨度大，瑞祥家电维修部最多2个月向维修员结算，不可能在此期间未发过工资，物流送货的单子系维修员开给货运方，货运方向客户收款后扣除货运费用将剩余款项交还经营部。 关于李强提出2019年2月至2019年5月未派工的问题，经本院核实，劳动仲裁中确认的工资面单时间为2018年11月至2019年2月27日期间。瑞祥家电维修部抗辩，瑞祥家电维修部派工给李强，李强没有去，但瑞祥家电维修部未提交证据证明该期间向李强派工的事实。 上述事实，有当事人提交的李强与戴林灵的身份信息、瑞祥家电维修部的工商登记信息、127号仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、2017年4月工资表、股东的签字支出账本（4306元）、微信聊天记录截图、建行APP转账截图、微信工资、《情况说明》，戴林灵朋友圈截图，派工面单等证据及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，瑞祥家电维修部与李强之间建立了事实劳动关系，双方应按约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、瑞祥家电维修部是否应向李强支付2019年2月至2019年5月在家待业工资；2、瑞祥家电维修部是否应向李强支付新增诉请的工资提成。3、瑞祥家电维修部是否应向李强支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。 关于争议焦点一，瑞祥家电维修部是否应向李强支付2019年2月至2019年5月在家待业工资。本案中，李强与瑞祥家电维修部的劳动关系于2019年5月5日解除，自2019年2月至2019年5月5日期间，瑞祥家电维修部提出派工给李强而李强不去的抗辩事由，但瑞祥家电维修部并未举证证明维修部在该期间内派工给李强的事实，应承担举证不能的不利后果，故对瑞祥家电维修部的该项抗辩事由，本院不予采信。关于被告应支付给原告待业工资的具体数额问题，综合考虑李强自2019年2月底至2019年5月5日前虽未接到维修部派工但也未到维修部上班，且劳动仲裁审理中双方当事人所确认的工资期间已包括2019年2月的情形，本院认为，李强可主张的待业工资应系自2019年3月1日至5月5日期间共计2个月5天按照当地最低工资标准计算，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》，自2018年7月1日起，都江堰市月最低工资标准由1380元调整为1650元，故本院酌情认定瑞祥家电维修部应向李强支付2019年3月1日至2019年5月5日在家待业工资3527.58元（1650元／月×2个月+1650元／月/21.75天×3天）。 关于争议焦点二，瑞祥家电维修部是否应向李强支付新增诉请的工资提成。本案中，李强作为瑞祥家电维修部的维修员，其向本院提交的物流货运和保内未结16张工资面单中，可以认定李强作为瑞祥家电的维修人员已完成了自己的维修工作，瑞祥家电维修部抗辩维修部最多2个月向维修员结算，因瑞祥家电维修部并未提交证据证明已告知维修员该结算期限要求、以及双方存在届期不结视为放弃提成的相关约定，故对瑞祥家电维修部该项抗辩意见，本院不予采信。结合家电维修行业的交易习惯，瑞祥家电维修部应在劳动仲裁裁决的欠付工资3733元外，再向李强支付工资提成1710元。 关于争议焦点三，瑞祥家电维修部是否应向李强支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为，李强于2017年4月4日入职，未签书面劳动合同的双倍工资差额计算期间为2017年5月4日至2018年4月3日，李强于2019年4月27日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对李强诉请支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。 另，因李强与瑞祥家电维修部对127号仲裁裁决书裁决第一至三项无异议，本院予以确认。关于戴林灵是否承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”的规定，戴林灵应对瑞祥家电维修部的债务承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李强与被告都江堰市瑞祥家电维修部的劳动关系于2019年5月5日解除； 二、被告都江堰市瑞祥家电维修部于本判决生效之日起十日内支付原告李强解除劳动关系经济补偿金9300元； 三、被告都江堰市瑞祥家电维修部于本判决生效之日起十日内支付原告李强提成工资5443元； 四、被告都江堰市瑞祥家电维修部于本判决生效之日起十日内支付原告李强从2019年3月1日至2019年5月5日工资3527.58元； 五、被告都江堰市瑞祥家电维修部于本判决生效之日起十日内支付原告李强油费补贴300元； 六、被告戴林灵对被告都江堰市瑞祥家电维修部的第二至五项债务承担补充清偿责任； 七、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告都江堰市瑞祥家电维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡小雪