wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1015号 原告：黄小小，男，1982年5月19日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。 被告：黄朝侠，女，1980年4月28日生，汉族,个体，现住吉林省榆树市。 被告：田海峰，男，1978年2月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告黄小小诉被告黄朝侠、田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小小及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄朝侠、田海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告黄朝侠系姐弟关系，被告黄朝侠与被告田海峰系夫妻关系。2018年10月31日，被告田海峰联系原告，称其做生意急需资金周转，急需25万元现金，并承诺给原告1万元的利息损失。原告立即从吉化公司支行及农业银行等多家机构提取了25万元现金，为此原告损失了定期利息，在凑够25万元后，原告在2018年10月31日下午三点左右就立即将25万元通过农业银行汇给了被告田海峰。因为原告的存款属于定期，所以被告当时就答应原告，所有利息损失由被告承担，并且被告约定使用一个月后全部归还，结果到期后，被告只给付了7.5万元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今。现原告要求被告立即给付原告借款18.5万元，利息损失5000.00元(利息按照2019年中国农业银行同期贷款利率计算)，合计19万元；诉讼费由被告承担。 被告田海峰、黄朝侠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：田海峰和黄朝侠系夫妻关系，田海峰因木材生意需要资金向黄小小借款25万元，双方约定一个月内还款，未约定利息，2018年10月31日黄小小通过中国农业股份有限公司吉林市江北支行向田海峰汇款25万元，田海峰将25万元投入木材生意,后田海峰分三次给付黄小小借款本金共计7.5万元。田海峰、黄朝侠与黄小小除本案借贷纠纷无其他经济往来纠纷。现原告要求被告立即给付原告借款18.5万元、利息损失5000.00元(利息按照2019年中国农业银行同期贷款利率计算)合计19万元,诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告田海峰在原告处借款，虽未向原告出具借款凭证，但有银行汇款凭证为据且双方没有其他经济往来纠纷，借款事实真实存在，故被告应偿还此借款；2、被告田海峰和黄朝侠系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间且黄朝侠知晓并认可借款事实，故被告田海峰和黄朝侠对该借款应共同偿还；3、原告未提供证据证明双方约定利息，故对利息的诉求不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金18.5万元部分的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海峰、黄朝侠于本判决生效后立即偿还原告黄小小借款185000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告田海峰、黄朝侠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王靖涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1349号原告：赵涛，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：李利，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵涛与被告李利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费25元，由原告赵涛负担。审判员  张娜二〇二〇年四月二十三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初369号 原告：黄某某，男，1982年1月18日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人张德坤，系陕西南星律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省通江人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通江支公司。 住所地：巴中市巴州区滨河北路中段76号。 法定代表人：张权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王晶，系汉中支公司理赔员。 原告黄某某诉被告朱某某、中华联合财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称中联保险通江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人张德坤，被告中联保险通江支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱某某赔偿原告各项损失40730元，由被告中联保险通江支公司在交强险和商业险范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年5月27日13时许，被告朱某某驾驶陕F1M200轻型普通货车，由南郑区碑坝镇加油站入口进入汉通路时与原告驾驶的陕FCQ302号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车部分受损。事发后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗。被告朱某某垫付医疗费11500元。本次交通事故经南郑县交警大队认定，原告黄某某负事故次要责任，被告朱某某负事故主要责任。现原告诉至法院，请依法判处。 被告朱某某未作辩称。 被告中联保险通江支公司辩称，对原告在本案中的事故发生经过，责任划分，治疗经过，购买交强险和商业险的事实均无异议。对原告在治疗中产生的非医保用药，应该依据合同约定，予以扣减。对鉴定意见中的“三期”评定，保险公司仅对误工期限提出异议，认为150天较为适宜，同时对误工标准仅认可100元/天，对于护理标准认可90元/天。对于交通费认可200元。 本院经审理认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后即被送至汉中市中心医院诊治，住院治疗17天，共计支出住院医疗费11435.55元。2019年9月10日，原告黄某某的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定为：黄某某颅脑损伤其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60天，营养期综合评定为60天。鉴定费720元。被告朱某某预交医疗费11500元。 被告朱某某驾驶的陕F1M200号轻型普通货车在被告中联保险通江支公司购买交强险和30万三责险（不计免赔），均在保险期限内。原告治疗期间，由原告妻子唐慧护理，被告朱某某垫付住院费11500元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交原告身份证明，原告住院病历，住院费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，道路交通事故责任认定书及被告保险公司提交的保险单等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应该承担赔偿责任。在本次事故中，被告朱某某驾驶的陕F1M200号轻型普通货车在被告中联保险通江支公司购买交强险和30万三责险（不计免赔），应该先由被告保险公司在交强险范围内承担事赔偿责任，超过交强险赔付范围的应该按责任比例在三责险范围内赔付。双方当事人均对交通事故的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及标准。原告主张的住院伙食补助费510元，营养费1200元，鉴定费720元，均符合法律规定，本院予以确认。 原告的住院医疗费11435.55元，被告保险公司提出异议，认为对非医保用药应该扣除，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。 对于司法鉴定意见书中误工期，被告保险公司提出异议，但未提出重新鉴定的申请，故本庭对该误工期限的鉴定意见予以采信。对原告提交的聘用合同、考勤表及工资表，被告提出异议,本院认为该组证据形式上不符合证据要件，本院不予采信，对证明目的不予认可。但误工损失亦客观存在，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费按照100元/天为宜。因此，原告误工费认定为18000元（100元/天×180天）。原告主张的护理费150元/天，没有相应票据提交，本院结合原告护理情形及当地护理实际情况，原告黄某某护理费认定为6000元（100元/天×60天）。 对交通费，被告保险公司认可200元，本院结合原告受伤治疗情况以及居住地点，综合认可400元。 根据本案查明的事实及相关法律规定，本案各项损失认定如下： 原告黄某某医疗费11435.55元；营养费1200元（20元/天×60天）；住院期间伙食补助费510元（30元/天×17）；护理费6000元；误工费18000元（100元/天×180天）；交通费400元；鉴定费720元，合计38265.55元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某34400元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿金限额内24400元）。原告黄某某损失超出交强险限额损失3145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿2201元。被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司共计赔偿原告黄某某36601元。 二、鉴定费720元，由原告黄某某承担216元，被告朱某某承担504元。被告朱某某垫付医疗费11500元，扣除应当支付的鉴定费504元、诉讼费150元，原告黄某某应当返还被告朱某某10846元。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担50元，被告朱某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许永强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初988号原告：马旭，男，汉族，1988年9月12日出生，住保定市曲阳县。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘骁，男，汉族，1987年10月25日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春良二〇二〇年四月二十一日书记员  焦智欢
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1280号 申请执行人：刘淑惠，女，1951年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：兰平贵，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人刘淑惠与被执行人兰平贵民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项80000元。本案执行费1100元，案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人兰平贵所有的款项人民币84000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初687号 原告:肖萍儿，女，1946年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告:张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：叶孝儿，男，1949年11月5日出生，汉族，住霞浦县，系张小萍丈夫。 原告肖萍儿诉被告张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍儿、被告张小萍的诉讼代理人叶孝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖萍儿向本院提出诉讼请求：依法判令张小萍偿还肖萍儿借款本金86750元。事实与理由：张小萍于2016年9月28日由郑荔东出面以张小萍孩子生病为由向肖萍儿借款50000元，口头约定月利率为1.5%，由郑荔东担保，张小萍借款后未按约支付利息，至2019年4月4日经结算结欠肖萍儿借款利息15000元，张小萍以借款的形式向肖萍儿出具借款15000元的借条一张；同日张小萍又以欠他钱款为由向肖萍儿借款21750元，上述借款合计86750元，事实存在，有借条三张为凭。张小萍借款后了无音讯，无法联系。 张小萍承认肖萍儿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小萍承认肖萍儿的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张小萍应于本判决生效之日起十日内偿还肖萍儿借款本金86750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1969元，减半收取985元，由张小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初18号 原告陈勇，男，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人梁桂萍（陈勇之妻），女，汉族，住址同上。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，该县司法局行政复议与应诉办公室主任。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 原告陈勇因诉被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）村庄搬迁行政赔偿一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院立案后，于2020年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈勇的委托代理人梁桂萍、杜凯，被告濉溪县政府的委托代理人王迪、任清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇诉称，原告为濉溪县刘桥村西陈一队村民，在该村拥有合法土地及房屋。2002年，因采煤塌陷需要搬迁原告房屋，被告未对原告进行足额补偿，原告多次信访，直至2017年才分配到土地将房屋建成。濉溪县政府是此次采煤塌陷搬迁补偿工作的责任主体，在2002年实施搬迁补偿工作中，未及时对原告进行安置补偿，给原告造成了损失，请求：1、确认被告延迟安置宅基地行政行为违法；2、判令濉溪县政府按照2003年的标准支付4口人每人按4800元计算的补偿义务；3、要求被告赔偿原告损失5476960元；4、本案的诉讼费由被告承担。 濉溪县政府答辩称，答辩人不是涉案采煤塌陷房屋及土地搬迁的主体，没有对陈勇实施搬迁，也没有对其进行搬迁安置的补偿义务，答辩人不是本案适格的被告。陈勇认可拆迁日期为2002年，期间多次找相关部门信访，其于2020年2月提出诉讼，已超过六个月的起诉期限，且赔偿请求缺乏事实依据，应驳回原告陈勇的起诉。 经审理查明，陈勇系濉溪县刘桥镇陈圩村西陈庄村民，在该村拥有宅基地及房屋。2001年,陈勇所在的村庄因皖北煤电公司刘桥一矿（简称刘桥一矿）的采煤塌陷，村庄集体进行搬迁。2001年7月25日，濉溪县土地管理局与刘桥一矿签订了一份《关于陈圩村陈庄新村址征地协议书》，刘桥一矿征用刘桥镇刘桥村王庄村民组土地3.9589公顷作为西陈庄新村址。该协议由濉溪县土地管理局、濉溪县刘桥镇人民政府、刘桥村村民委员会及皖北煤电集团有限公司征迁办公室、刘桥一矿共同签订盖章。2001年11月6日，濉溪县土地管理局（甲方）与刘桥一矿（乙方）签订了一份《刘桥镇陈圩村西陈庄自然村人口补偿费用承包协议书》，该协议约定：甲、乙双方会同刘桥镇政府、陈圩村民委员会签订协议，约定人口数为488人，每人3450元，及其他管理费、不可预见费等计1784616元汇至甲方账户，由甲方组织镇村开始搬迁工作等内容。2004年7月12日，濉溪县国土资源局将搬迁人口488人每人搬迁补偿费为3450元支付给濉溪县刘桥镇陈圩村民委员会1683600元。2004年11月23日，刘桥一矿（甲方）与濉溪县国土资源局（乙方）签订《关于采煤塌陷陈圩村西陈庄老村址附属物补偿协议书》，约定对西陈庄老村址附属物补偿费实行大包，由甲方一次性支付给乙方444000元，超支不补，西陈庄必须于2005年4月地搬迁完毕。款到后由乙方及时准确下发到位，并处理由该地块内附属物补偿问题而引起的一切纠纷……。 另查明，因村庄搬迁宅基地分配问题，陈勇之妻梁桂萍多次向濉溪县刘桥镇人民政府信访，2015年10月20日，经刘桥镇人民政府协调，对陈勇家合法人口3人分配给其4间宅基地。2017年8月18日，刘桥镇人民政府将土地交给梁桂萍建房使用。 上述事实，有濉溪县土地管理局与刘桥一矿签订的征地协议书、人口补偿费用承包协议书、老村址附属物补偿协议、刘桥镇人民政府对梁桂萍的信访答复、处理意见、淮北市人民政府淮政（2003）103号文件在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据查明的事实，2001年涉案采煤塌陷村庄搬迁协议由县国土资源局与刘桥一矿签订，协议由刘桥村民委员会、刘桥镇政府加盖印章。协议签订后，刘桥一矿按协议履行了支付村庄搬迁安置补偿的费用。因陈勇家宅基地分配问题，2017年刘桥镇政府协调村委会将塌陷村庄搬迁补偿所应分配的土地交付陈勇家建房使用。濉溪县政府不是涉案采煤塌陷村庄的搬迁主体，也不是实施主体，不具有补偿安置宅基地的法定义务，因此，陈勇要求确认濉溪县政府延迟安置宅基地行政行为违法及履行支付4口人的人口补偿义务、赔偿损失的请求属错列被告，经本院释明，陈勇不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈勇的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢47号之一 申请执行人：中国黄金集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王佐满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚海瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。 被执行人：凤城市黄金（集团）有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城办事处 法定代表人：周传勤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国黄金集团辽宁有限公司与被执行人凤城市黄金（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人中国黄金集团辽宁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽06执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执921号之二申请执行人：凌玉华，女，1970年2月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：尤佳，男，1981年12月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人凌玉华与被执行人尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0281民初17735号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：尤佳支付凌玉华借款本息24万元及违约金3万元，案件受理费2119元，由尤佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13439号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人贾延锋，男，1981年11月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾延锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人贾延锋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金235122.71元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贾延锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾延锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾延锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾延锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾延锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人贾延锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执83号之一申请执行人：郑晓波，男，1982年2月22日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村。被执行人：张雯，女，1989年2月5日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街。本院在执行郑晓波与张雯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张雯在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雯在兴业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丁
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执376号被执行人黎忠谕：本院移送执行的被执行人黎忠谕一案，执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执376号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终310号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：郭毅明，男，1963年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：卢金宁，女，1961年12月23日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人郭毅明、卢金宁商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3662号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 郭毅明、卢金宁辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭毅明、卢金宁向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11959.15元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246073元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月3日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月3日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年9月3日止，逾期交房应为246天，原告现只主张243天是适当的。故应支付逾期交房违约金11959.15元（246073元×0.0002元/天×243天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11959.15元给原告郭毅明、卢金宁；二、驳回原告郭毅明、卢金宁的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月3日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月3日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费99元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初54号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆德余，男，1968年7月15日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年2月11日取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陆德余犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陆德余及其辩护人商开强、杨胜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日晚21时许，被告人陆德余饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从平塘县平舟镇白龙方向往平舟镇下梭安置区方向行驶，当日21时17分，被告人陆德余驾车行驶至平塘县口路段）时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对被告人陆德余进行呼气式酒精测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人陆德余带至平塘县人民医院抽取血样送检，经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆德余血液中检出乙醇成分，含量为155ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人陆德余案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陆德余拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人陆德余认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人陆德余犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人陆德余案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人陆德余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单;呼气式酒精检测报告单；查获经过；现场查获照片；指认车辆照片；车架号和发动机照片；户籍信息查询结果单；人员核查情况；被告人血液提取登记表；被告人抽血照片及血样密封袋照片、送检密封袋照片；检验、鉴定结论告知书；血检鉴定文书；证人莫某的证言；认罪认罚具结书；被告人陆德余的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆德余醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆德余犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人陆德余醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。辩护人提出被告人陆德余案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚并签订认罪认罚具结书，系坦白，且系初犯、偶犯，主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人陆德余的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆德余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 石安芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1403号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：王春艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告王春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1149号之一 被执行人：袁永成，男，1979年10月22日出生，身份证住址：四川省开江县。 被执行人袁永成诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终20965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币923元，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币923元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2018）粤03民终20965号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民终20965号民事判决确定被执行人袁永成负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈   丹   妮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1133号 申请执行人：昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路188号，统一社会信用代码913205836849396329。 法定代表人：沈君，该公司董事长。 委托代理人：莫炳辉，该公司员工。 被执行人：众汇(苏州)模塑科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路80号园区1号，统一社会信用代码91320585MA1NU6LX35。 法定代表人：周红兵，该公司经理。 申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初7294号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人众汇(苏州)模塑科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人众汇(苏州)模塑科技有限公司银行存款11593元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人众汇(苏州)模塑科技有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十三日  书记员  李 婷
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执21号之一申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：王康，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：谢春霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。关于浙江易顺融资担保有限公司与王康、谢春霞追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）北海仲字第13-67号裁决书。裁决：一、王康、谢春霞向浙江易顺融资担保有限公司归还代偿款13600元并支付违约金4080元；二、王康、谢春霞向浙江易顺融资担保有限公司支付律师费2200元；三、仲裁费320元由王康、谢春霞承担。因王康、谢春霞未履行生效法律文书确定的义务，浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王康、谢春霞的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，除王康名下有两辆汽车外，无其他财产可供执行。本院依法查封了王康名下两辆汽车，因未能实际控制，无法处置该财产。通过走访王康、谢春霞户籍所在地村场，经大队证实，王康、谢春霞自2019年春节后外出务工，至今未归，在户籍所在地村场也无财产可供执行。本院向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司说明被执行人王康、谢春霞无财产可供执行且下落不明的情况后，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-67号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 唯
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执700号 郑清洪： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑清洪罚金一案【执行案号：(2020)闽0125执700号】，经本院执行，被执行人郑清洪已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执60号之一 申请执行人：熊益芬，女，汉族，1990年7月10日出生，户籍地贵州省大方县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路6号，统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人熊益芬与被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0982执60号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执862号之二 申请执行人：曾李水，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖善武，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘七金，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 曾李水与赖善武、丘七金民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初1895号民事判决书已发生法律效力。因赖善武、丘七金未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾李水于2019年6月12日向本院申请执行。申请执行标的额为75000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人丘七金名下的公积金账户内有存款3970.78元，本院已依法扣划，该款扣除执行费1025元、诉讼费875元后剩余2070.78元，已发放给申请执行人。未发现有银行存款等财产，并于2020年4月28日续行冻结了被执行人赖善武、丘七金相关的银行账户（冻结期限为1年） 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖善武、丘七金的不动产信息进行查询，被执行人赖善武名下拥有坐落于长汀县南门街××号房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用××号】，本院已于2019年10月15日依法予以查封（查封期限为3年）。现案外人赖振光向本院提出执行异议，称上述涉案房屋为其名下财产，不属于被执行人赖善武、丘七金所有，要求本院解除该房屋的查封，停止对该房屋处置，本院正在审理该执行异议。 4、本院于2019年9月10日到被执行人赖善武、丘七金住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，被执行人赖善武已于2019年8月26日被本院采取拘留措施。被执行人丘七金因下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本案执行。 本案目前实现债权数额2070.78元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人赖善武名下的房产因案外人提出的执行异议正在审查，暂时无法处置，且被执行人丘七金、赖善武无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2089号 申请人郑玉山，男，1979年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人范景发，男，1969年6月13日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人马金花，女，1965年3月9日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人郑玉山与被执行人范景发、马金花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑玉山于2019年10月10日以生效的（2018）内2221民初4638号民事调解书，申请强制执行，在执行过程中本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人郑玉山以与被执行人范景发、马金花自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高俊宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初151号原告：潍坊海牧生物科技有限公司，统一社会信用代码91370700334525800P,住所地潍坊滨海经济技术开发区海港街。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。委托代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。被告：黄春泉，男，1971年12月13日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊海牧生物科技有限公司与被告黄春泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潍坊海牧生物科技有限公司于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊海牧生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潍坊海牧生物科技有限公司负担。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十三日书记员  冷雪洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终230号 上诉人（原审被告）：重庆航泽安机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村2社。 法定代表人：黄平，总经理。 被上诉人（原审原告）：王云，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：李琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初72号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据被上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间是合作合同纠纷，解除《合作协议》系确认之诉，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市沙坪坝区，请求将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 裁定理由：原审原告请求解除《合作协议》，要求被告退还本金并支付资金占用费，本案系合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。案涉协议约定，由李琼向上诉人即原审被告提供垫资，上诉人须在向他人购买货物后退还该款并支付资金占用费。据此，退还垫资款项及支付资金占用费系合同义务。因争议标的包含给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，故原审原告住所地即成都市双流区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 萌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1814号 原告：祝雪峰，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：付桂硕，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告祝雪峰诉被告付桂硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝雪峰到庭参加诉讼，被告付桂硕经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝雪峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金60000元，利息41400元，合计101400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年3月1日，被告以做生意为由向原告借款6万元，原告以现金交付的方式将6万元借给被告，被告于当日向原告出具书面借据，约定借款年利率为18%。后原告联系不上被告，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告祝雪峰为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定利息的事实。 被告付桂硕未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：祝雪峰与付桂硕系同学关系，2016年3月1日，付桂硕因资金紧张向祝雪峰借款60000元，并向祝雪峰出具借条一份，内容为：“借条今借祝雪峰现金陆万元正（现金60000元）（月利息1.5分/1000）借款人：付桂硕2016年3月1号”。祝雪峰将60000元现金交付给付桂硕。现祝雪峰依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付桂硕向原告祝雪峰借款，并向祝雪峰出具借条，原告祝雪峰与被告付桂硕之间的借贷关系依法成立有效，付桂硕拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于祝雪峰要求付桂硕偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于祝雪峰要求的利息，依据借条约定，应按照月息1.5‰计算。 综上所述，对原告祝雪峰要求被告付桂硕偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，对于借款利息，自借款之日起，按照月息1.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付桂硕于本判决生效之日起三日内偿还原告祝雪峰借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5‰计算，从2016年3月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告祝雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告付桂硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  宣文敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  武 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执603号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李崇贵，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李崇贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55569.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执603号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执715号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾锐良，男，汉族，1989年6月30日出生，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行曾锐良受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3316号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1125元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人财付通账号（085e9858e2516f5553832690e@wx.tenpay.com）和中国农业银行账号（62×××73）内的存款，冻结期限均为：2020年3月12日至2021年3月11日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执715号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之七申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人李素琴，女，1973年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李素琴在中国建设银行寿阳县北大街支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初58号 原告：张某，男，1989年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杜某，女，1988年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某瑜、张某蒙由原告抚养；3、原、被告夫妻共同债务共同承担；4、依法分割夫妻共同财产4万元及被告返还原告金项链一条、金戒指一枚。事实和理由：2011年农历10月，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月8日订婚，同年农历11月24日举行了民间婚礼仪式，2012年5月15日在隰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2012年12月6日生育大女儿张馨瑜，2014年4月18日生育二女儿张馨蒙。2018年2月5日，被告杜某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准许离婚。现原告张某诉至本院，请求判决原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某与被告杜某离婚； 原、被告婚生女儿张某瑜、张某蒙随原告张某生活，被告杜某不承担抚养费； 三、被告杜某对女儿张某瑜、张某蒙享有探望权，原告张某应予以协助； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李淋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2383号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人聂森林，女，汉族，1986年6月8日出生，住成都市成华区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与聂森林信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为216826.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1485号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执34号张仕武、杨吉英：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人张仕武、杨吉英与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黔0181民初3183号民事调解书已发生法律效力。权利人张仕武、杨吉英于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3183号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执34号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执519号申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李长喜，总经理。被执行人田金友，男，1950年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张会玲，女，1950年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与田金友、张会玲追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75万元及利息，诉讼费5721元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1093号原告：蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会。法定代表人：王宗波，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：唐信业，男，1946年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会与被告唐信业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓云书记员刘晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执588号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵新林，男，汉族，住山东省胶南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵新林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54774.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1221.51元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执588号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1174号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丙炎，男，1972年2月15日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人王丙炎劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2、将未签订劳动合同的工资42735元调整为23310元；3、将生活费5680元调整为2752元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王丙炎虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份包括被上诉人在内的多名员工在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月12日起至2018年5月11日，但因王丙炎向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月12日至2017年11月12日期间的5笔工资已经超过仲裁时效，仲裁委不应予以支持。该5个月的工资共计19425元，应当在42735元中予以扣除，所以被上诉人的双倍工资应为23310元。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。王丙炎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中，双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议。上诉人的上诉仅仅是为了拖延履行义务的时间。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1、确认新大河公司与被上诉人解除劳动合同关系；2、请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资42735元调整为23310元；3、请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4、诉讼费用被上诉人承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，王丙炎应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。王丙炎工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月。期间新大河公司已支付王丙炎一个月生活费，其余生活费未支付。王丙炎于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付王丙炎未签订劳动合同的工资42735元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至一审法院。另查明，王丙炎工资为3885元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王丙炎于2017年5月12日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年6月11日前与王丙炎订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与王丙炎订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月12日起算至2018年5月11日止，为42735元（3885×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，王丙炎的主张并未超过仲裁时效，故，对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付王丙炎一个月生活费，故新大河公司应支付王丙炎自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付王丙炎未签订劳动合同的工资42735元、生活费5680元,合计48415元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于确认劳动关系解除问题。王丙炎并未在仲裁程序中提出确认劳动合同关系解除的请求。考虑到双方当事人是否在2018年7月解除了劳动合同关系影响王丙炎有关二倍工资、生活费的请求的认定，法院对双方劳动关系是否在2018年7月份解除这一事实进行审查。从王丙炎在诉讼中提交的书面意见看，王丙炎不认可其于2018年7月解除了与新大河公司的劳动关系。新大河公司主张劳动关系解除，应承担相关的举证义务。新大河公司对其主张除己方陈述之外，并未提交其他证据予以佐证。因此，本院认为，新大河公司的该主张证据不足，不予采纳。新大河公司基于劳动关系于2018年7月解除的事实，要求对诉争生活费进行调整的上诉请求无事实基础，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。参照此规定，一审法院认定的二倍工资数额并无不当。新大河公司要求调整二倍工资的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1148号申请执行人深圳市燕园基金管理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人邓睿，总经理。被执行人武汉永固建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。法定代表人祁汉新，董事长。被执行人祁汉新，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊莉，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告深圳市燕园基金管理有限公司与被告武汉永固建筑工程有限公司、祁汉新、熊莉合同纠纷一案,申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执1148号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 何 祎二〇二〇年四月二十七日书记员 姚兰君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特21号申请人：王楠，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王金平，男，1956年10月24日出生，汉族，其他情况不详。申请人王楠与被申请人王金平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案。申请人王楠于2020年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王楠撤回申请。审判员 杨 君二〇二〇年四月二十六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执453号之一申请执行人：潘刚，男，1978年10月17日生，汉族。住贵州省毕节市。被执行人：姚正满，男，1957年7月27日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人潘刚与被执行人姚正满买卖合同纠纷一案，（2019）黔0113民初6169号民事判决书、（2019）黔01民终7683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求姚正满向其偿还案款101150元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月15日向被执行人姚正满送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月15日、2月17日、3月25日、4月24日通过全国网络查控系统查明被执行人姚正满的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人姚正满名下有小额存款743.96元。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有不动产，核实后确定该不动产已过户，无其他相关登记信息情况。本院于3月5日向被执行人姚正满发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院委托天台县人民法院查询被执行人不动产信息及村居情况，仅反馈无不动产。申请执行人潘刚认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权743.96元，未实现的债权为100406.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十八日法官助理王允书记员周程洁
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执850号关于申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人张玉琴、王磊、叶新宇、吴晶晶追偿权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13769号 原告：薛某1，女，1990年8月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陶某，女，1966年3月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：薛某2，男，2005年7月8日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：陶某，女，1966年3月9日生，汉族，住常熟市，系薛某2母亲。 原告薛某1与被告陶某、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人王华、被告陶某及其委托诉讼代理人尤卫忠、被告薛某2及其法定代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告继承父亲薛某3名下的遗产：位于常熟市×××房屋的份额：原告占有11.11%（暂计200000元）。2、请求依法确认原告继承父亲名下持有的常熟市千斤顶厂股份（暂计23232股）：原告持有33.33%。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲薛某3与被告陶某系夫妻关系，薛某3共生育两个子女，被告陶某是原告继母，被告薛某2是原告同父异母的弟弟，原告的爷爷奶奶均早于原告父亲过世。原告父亲薛某3于2018年5月22日因病去世，薛某3名下登记有常熟市×××房屋一套，该房屋现由被告陶某和薛某2居住。原告父亲原系常熟市千斤顶厂的职工，在2000年时持有23232股千斤顶厂的股份。原告父亲过世后，原告曾与被告陶某协商过父亲遗产分割事宜，但被告陶某不予理睬，并且私自将原告父亲生前承租的常熟市虞山街道丰乐桥上塘69号公房变更承租人。因未能就继承父亲遗产事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，请求法院查明事实依法处理。 被告陶某辩称，本案所涉房屋1/2的产权应由被告薛某2依法继承，因为就该房产的处分，已经有书面遗嘱指定该处房产法定继承人之一的被告薛某2继承，该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，因此诉争房屋的产权由被告薛某2继承。对于原告主张的第二项诉讼请求，由法院依照法定继承予以处分。 被告薛某2辩称，同被告陶某的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某3与金某原系夫妻，二人生育一女薛某1。2004年4月14日，薛某3与陶某登记结婚，婚后于2005年7月8日生育一子薛某2。薛某3于2018年5月22日去世，其父母均先于其去世。2000年时，薛某3持有常熟市千斤顶厂股份23232股，截至庭审之日，薛某3仍持有常熟市千斤顶厂股份23232股。截至薛某3去世之日，其名下卡号为62×××95的中国工商银行卡余额为40051.5元，该卡由被告陶某持有，卡内金额40000元亦由被告陶某领取。 位于常熟市×××的房屋由薛某3、陶某、薛某2共同共有。2018年4月16日，薛某3自书遗嘱一份，内容为：“今有常熟×××住房一套，所属薛某3名下的部分今后永久归薛某2所有”。原告薛某1对该份遗嘱提出异议并申请鉴定，本院于2019年12月6日委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年2月4日出具防伪司法鉴定所【2020】文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期“2018.4.16.”的《遗嘱》中落款“立嘱人”处的“薛某3”签名字迹与“薛某3”签名样本字迹是同一人所写。2、署期“2018.4.16.”的《遗嘱》中落款“立嘱人”处的“薛某3”签名字迹与该遗嘱正文内容字迹是同一人所写。原告薛某1为此花费鉴定费用4500元。原告薛某1不认可该鉴定意见，以薛某3作为完全民事行为能力人对其名下财产作出处分，原则上是会对其名下所有房产作出处分，不会就对案涉房产作出处分，不符合常理为由提出重新鉴定，本院不予准许。被告陶某、薛某2均认可该鉴定意见。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、户口注销证明、户口登记表、结婚证、遗嘱、结婚申请书、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院调查笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。法定继承中，继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，薛某3作为完全民事行为能力人对属于自己的合法财产作出处分，该自书遗嘱应为有效。案涉房屋中属于薛某3的份额由薛某2继承。关于薛某3账号为62×××95的中国工商银行卡内的存款，在薛某3去世时的余额为40051.5元属于夫妻共同财产，陶某和薛某3各享有20025.75元，薛某3享有部分根据法定继承由原告薛某1享有6000元、被告陶某享有6000元、被告薛某2享有8025.75元。关于薛某3持有的常熟市千斤顶厂的23232股股份，因在上述存款分配中已对薛某2进行照顾，故按照法定继承由原、被告三人均分，均享有7744股。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、位于常熟市×××房屋（不动产权证：熟房权证虞山字第××号）上属于薛某3部分由被告薛某2继承享有。 二、薛某3持有的常熟市千斤顶厂的股份23232股，由原告薛某1享有7744股、由被告陶某享有7744股、由被告薛某2享有7744股。 三、薛某3账号为62×××95的中国工商银行卡内的余额40051.5元中的6000元由原告薛某1享有、6000元由被告陶某享有、8025.75元由被告薛某2享有，属于原告薛某1享有的部分6000元由被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告薛某1支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 四、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、鉴定费4500元（已由薛某1交纳），合计诉讼费7400元，由原告薛某1负担5950元，由被告陶某、薛某2负担1450元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 钢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1240号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。法定代表人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被告：马剑，男，1982年8月22日出生，住南京市下关区。被告：夏群，女，1984年5月8日出生，住南京市下关区。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告马剑、夏群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年四月二十三日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1993号 原告:宣吉尔，男，1962年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王喜忠，男，1955年8月13日出生汉族，住安徽省寿县。 原告宣吉尔诉被告王喜忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年4月6日，原告宣吉尔向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣吉尔的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣吉尔撤回起诉。 本案案件受理费3715元，减半收取计1857.50元，由原告宣吉尔承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月七日 代书记员 赵添
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保368号 申请人：贺作军，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：颜延忠，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 申请人贺作军因诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人颜延忠驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂汽车一辆（保全标的300000元）予以保全；并提供60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人颜延忠驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初656号 原告：沈阳鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：詹先鸿，总经理。 被告：沈阳旭烽门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：何旭，总经理。 原告沈阳鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告沈阳旭烽门窗有限公司（以下简称旭烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾公司法定代表人詹先鸿到庭参加诉讼。被告旭烽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20000元及赔偿原告截止至该笔欠款实际支付日产生的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间生意合作，自2016年至2017年年底向被告提供玻璃，但被告一直拖欠玻璃款，原告多次索要，被告于2018年11月20日向原告出具欠条，承诺尽快偿还该笔欠款。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭烽公司从鸿腾公司处购买玻璃。经双方结算，2018年11月20日，旭峰公司出具欠条，内容为：“今欠鸿腾钢化玻璃厂玻璃款20000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，旭烽公司从鸿腾公司处购买玻璃，鸿腾公司已经将玻璃的所有权转移给旭烽公司，旭烽公司应当依照约定的数额支付价款。经旭烽公司书面确认，扣除已经支付部分，尚需支付价款20000元。经庭审前与旭烽公司电话核实，其认可欠款，并没有拒付的理由，只是没有能力支付。综上，原告请求被告支付货款20000元，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，应自出具欠款次日起算，分段计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳旭烽门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司支付欠款20000元； 二、被告沈阳旭烽门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳鸿腾昌盛钢化玻璃有限公司支付逾期付款利息，计算方式为：以20000元为本金，自2018年11月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已经减半收取），由被告沈阳旭烽门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年四月十四日 书记员 张明明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初743号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。负责人:雷旭,系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行客户经理。被告：程仁兴，男，1976年8月20日出生，汉族，江西玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司玉山县支行与被告程仁兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告程仁兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：要求1、由被告立即向原告偿还借款本金计人民币22,189.35元，并按约支付利息和费用（截至2019年10月6日，利息为4,384.15元，应收费用为3,143.55元）总计29,717.05元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程仁兴未作答辩。本院审理查明：2015年6月20日被告程仁兴向原告中国银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守信用卡领用合约的各英规则。原告经审核于2向被告程仁兴核发信用卡。详情如下：发卡行：中国银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：程仁兴。信用卡名称及卡号：中国银行信用卡62×××26。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人已知悉理解并遵守《中国银行有限公司信用卡章程》，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金（2017版合约改为还款违约金），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017版合约改为还款违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。欠款情况：截至2019年10月6日止，原告主张被告尚欠信用卡借款本金22,189.35元、利息4,384.15元、违约金及罚息3,143.55元。本院认为，被告程仁兴向原告中国银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告程仁兴在信用卡领用申请表中认可适用中国银行领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告程仁兴偿还所欠借款本息、违约金、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程仁兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××26的借款本金22,189.35元及利息、违约金、罚息（截止2019年10月6日利息4,384.15元、违约金及罚息3,143.55元，此后利息、违约金、罚息按中国银行信用卡领用合约的约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告程仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年四月十七日书记员 钱易揽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初602号 原告：周雅玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 第三人：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。 责任人：俞杰。 委托诉讼代理人：陈相瑜，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告周雅玲与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司义乌支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周雅玲撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告周雅玲负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑晓俏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭恒阳，1968年7月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。法定代表人朱建栋，主任。再审申请人彭恒阳因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁01行赔终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭恒阳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。彭恒阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭恒阳的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月八日法官助理任权书记员杨柳青
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初61号公诉机关长葛市人民检察院。被告人苏新飞，男，1995年2月18日出生，(因户口，身份证号码与实际出生日期不符)，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省尉氏县。因犯抢劫罪，于2010年12月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2011年8月11日被尉氏县人民法院判处一年零三个月，并处罚金3000元；加上原判刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金40000元；2017年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月21日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2019年12月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人苏新飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人苏新飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年4月28日上午10时许，被告人苏新飞窜至长葛市董村镇董村村2组，翻墙进入被害人马某院内，后使用工具将马某家客厅门撬开进入屋内，并在卧室四处翻找实施盗窃，因未发现有价值的财物，最终未盗走财物后离开。所举证据有：1、被告人苏新飞供述和辩解；2、被害人马某陈述；3、视听资料；4、书证等其他证明材料。被告人苏新飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏新飞为窃取他人财物，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏新飞判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。被告人苏新飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人苏新飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏新飞的供述和辩解，被害人马某的陈述，长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、照片及照片说明、视听资料说明书、视听资料光盘、现场勘验笔录、被害人家某现场方位图、平面图、现场照片及说明，受案登记表、立案决定书,被告人苏新飞的免冠照片、证明、户籍信息，到案经过，前科情况查询证明、前科证明、（2011）尉刑初字第20号刑事判决书、（2011）尉少刑初字第7号刑事判决书、（2014）尉刑初字第319号刑事判决书、（2018）豫1621刑初512号刑事判决书、（2019）豫0223刑初568号刑事判决书、河南省豫中监狱罪犯档案资料，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新飞为窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏新飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏新飞自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人苏新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李春红审判员  申 健审判员  葛梅安二〇二〇年四月二十二日书记员  李 冰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1446号之一申请执行人：王飞，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市成安混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人：金夏，系该公司经理。被执行人：周长江，男，1974年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。关于申请执行人王飞与被执行人句容市成安混凝土有限公司、周长江民间借贷纠纷一案，2017年9月27日本院做出（2017）苏1183民初2973号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。2019年10月25日本院做出（2019)苏1183民再44号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1183民初2973号民事判决书并驳回王飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对终结执行的行为不服，可自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年四月二十八日书记员  董家健
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执523号申请执行人:王殿国，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王殿国与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初676号民事调解书进行执行。执行过程中提取被执行人胡威在乐陵市人民法院案件过付款725.2元，支付申请人675.2元，支付立案庭执行费50元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初676号民事调解书于2020年4月30日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执447号之一申请执行人：聂元方，男，1977年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李凤梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德誉建筑工程有限责任公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇政府建委楼一层办公室。法定代表人：李凤梅，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3892号民事判决书，向被执行人李凤梅、山东德誉建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李凤梅、山东德誉建筑工程有限责任公司自收到(2020)鲁1702执447号执行通知书起三日内履行（2019）鲁17民终3892号民事判决书确定的内容，但被执行人李凤梅、山东德誉建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年10月23日冻结了被执行人山东德誉建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司菏泽东城支行营业部账户上的存款900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东德誉建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司菏泽东城支行营业部账户的冻结。二、扣划被执行人山东德誉建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司菏泽东城支行营业部账户（账号：21×××63）上的存款398800元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十日书记员  何启文