wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初799号 原告：管恩柱，男，1956年9月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：侯多福，男，1989年6月21日出生，汉族，住沂南县大庄开发区。 被告：沂南浩源运输有限公司，住所地沂南县大庄开发区，统一社会信用代码91371321MA3DC8DJX2。 法定代表人：单顺卫，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县历山路南首，统一社会信用代码91371321076969416J。 主要负责人：高晓，经理。 原告管恩柱（以下简称原告）与被告侯多福、沂南浩源运输有限公司（以下简称沂南浩源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称阳光财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王文轩到庭参加诉讼，被告侯多福、沂南浩源运输公司、阳光财险沂南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失36995元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月12日15时，被告侯多福驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行驶至413公里500米时，与前方顺向行驶的原告驾驶的三轮汽车追尾相撞，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告侯多福承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记在被告沂南浩源运输公司名下，在被告阳光财险沂南公司投有保险。该事故给原告造成如下损失:医疗费17117元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费278元、误工费18000元，合计36995元。 被告侯多福、沂南浩源运输公司、阳光财险沂南公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月12日15时，在206国道413公里500米处，被告侯多福驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与前方顺向行驶的原告驾驶的三轮汽车追尾相撞，致原告受伤。被告侯多福负事故全部责任。 2.被告阳光财险沂南公司是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年6月12日至20日，原告在潍坊医学院附属医院住院治疗8天，行左桡骨骨折手术等治疗，支付医疗费15149.05元。2019年6月22日至7月7日期间，原告八次到五莲县中心卫生院检查治疗，分别支付医疗费3.75元、116.65元、29.95元、59.95元、59.95元、59.95元、59.95元、26.55元。2019年7月17日至8月28日期间，原告四次到潍坊医学院附属医院检查治疗，分别支付医疗费20.50元、5元、144元、144元。原告共支付医疗费15879.25元。 4.原告受伤时年龄为63岁。原告提供其本人在五莲县农商行于里支行的余额明细查询表，记载：2018年6月5日、6月29日、7月26日、8月28日、9月21日、10月25日、12月3日，2019年1月17日、1月31日、3月25日、3月25日、3月25日工资/奖金分别为2570元、2650元、2650元、2700元、2700元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2550元、2450元，对方账户为山东华茂创美环卫工程有限公司。 本院认为：被告侯多福驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告阳光财险沂南公司应当在交强险、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告侯多福应当对其余损失承担赔偿责任。原告未提供被告沂南浩源运输公司应当承担赔偿责任的证据，被告沂南浩源运输公司在本案中不应承担赔偿责任。 原告的损失应作如下认定： 1.医疗费15879.25元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原告住院治疗8天，住院伙食补助费应当按50元/天计算，为400元。 3.原告按住院期间100元/天请求护理费800元，未超出相关规定，应予认定。 4.原告主要损伤为左桡骨骨折手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期应为135天。虽然原告受伤时超过退休年龄，但根据银行余额明细查询表，能够认定其受伤前三个月平均工资为2550元〔（2650＋2550＋2450）÷3〕。原告的误工费为11475元（2550÷30×135）。 5.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为100元。 以上认定的损失合计28654.25元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告保险公司应当赔偿，被告侯多福不应赔偿。 综上所述，被告阳光财险沂南公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失28654.25元，被告侯多福、沂南浩源运输公司不应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告管恩柱损失28654.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告管恩柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，原告管恩柱负担82元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑磊 书记员冯超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执697-1号申请执行人田家强，男，汉族，生于1975年11月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人栾海松，男，汉族，生于1986年11月15日，住甘肃省白银市平川区。申请执行人田家强申请执行栾海松借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4560号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾海松的银行存款45029元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费44462元，执行费567元）；二、扣留、提取被执行人栾海松的银行存款45029元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费44462元，执行费567元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人栾海松当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月一日书记员  刘志虎
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初296号 原告：吕茂功，男，1952年07月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：吕桂华，女，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡庆蛟，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告吕茂功与被告吕桂华、蔡庆蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕茂功于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕茂功撤回对被告吕桂华、蔡庆蛟的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕茂功撤诉。 案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告吕茂功负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  程睿玺
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执195号 李春芳、中大建设股份有限公司： 关于李春芳申请执行中大建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初938、947号民事判决书，中大建设股份有限公司应当履行向李春芳支付工伤待遇316745.68元的义务。因中大建设股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行的过程中，双方达成如下和解协议：中大建设股份有限公司向李春芳支付款项共计人民币316745.68元，余款李春芳自愿放弃。现被执行人中大建设股份有限公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233民初938、947号民事判决书所确定的中大建设股份有限公司应当履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民申5号再审申请人（原审原告）:何贵英，女，汉族，生于1970年4月16日，住白银市白银区。再审被申请人（原审被告）：张秀武，男，汉族，生于1971年8月8日，住甘肃省榆中县。再审申请人何贵英因与被申请人张秀武离婚纠纷一案，不服本院（2019）甘0402民初2392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。何贵英申请再审称，原审在认定事实、证据上有误且违背常理，特提起申诉，请贵院支持申诉人的申诉请求，并依法改判。本院经审查认为：何贵英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的何贵英再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇二〇年四月八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢225号 申请执行人：张立芹,女,1965年11月29日生，汉族，住高青县 被执行人：王海燕,女,1977年11月28日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张立芹与被执行人王海燕借款合同纠纷一案中，被执行人王海燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢225号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈园芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1880号 原告：刘朝芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘朝芬与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘朝芬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1354号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。负责人：梁海斌，分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，该分行职员。被告：丁毅，男，1971年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：邱林珠，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行温州分行）诉被告丁毅、邱林珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁毅偿付原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2020年2月20日的罚息12126.16元，暂合计112126.16元）；2.判令被告邱林珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月8日，原告泰隆银行温州分行与被告丁毅签订编号为330500302180505浙泰商银（借）字第0132390103号借款合同一份，约定被告丁毅向原告借款10万元，借款期限自2018年5月5日起至2019年5月5日止；借款月利率为9.5‰，利息按季结息，每季末月20日结息日；被告未按约归还借款的，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息等。同日，原告泰隆银行温州分行与被告邱林珠签订编号为330500302180505浙泰商银（高保简）字第0132390103号《最高额保证合同》，约定被告邱林珠对被告丁毅在2018年5月5日至2020年5月5日期间形成的债务在15万元最高额范围内提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告丁毅发放借款10万元。嗣后，被告丁毅清偿了借款期限内的利息，但未按约归还本金。截止2020年2月20日，被告丁毅尚欠原告借款本金10万元及罚息12126.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及罚息（截止2020年2月20日的罚息为12126.16元，之后的罚息以未还本金为基数按月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日）。二、被告邱林珠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为330500302180505浙泰商银（高保简）字第0132390103号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告丁毅、邱林珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十四日代书记员  滕慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初195号原告：张红梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村民委员会，地址：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村，负责人：陈善付。被告：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村崔庄村民组，地址：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村崔庄。负责人：张新桥。被告：秦素兰，女，汉族，1962年9月21日出生，住河南省商丘市。原告张红梅诉被告河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村民委员会、河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡小陈楼村崔庄村民组、秦素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年四月十五日书记员 黄佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1744号 原告：新疆天诺机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号。 法定代表人：刘新颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被告：张坚，男，1971年3月5日出生，汉族，中国石油克拉玛依勘察设计研究院计划经营部职工，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 原告新疆天诺机电设备有限公司（以下简称天诺机电公司）与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告天诺机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2303722元。事实和理由：2007年至2010年期间，被告在我公司担任总经理一职，任职期间被告多次向我公司借款。2011年1月24日，经双方核对确认，自2007年至2010年期间，被告共向我公司借款合计2303722元。经我公司多次催要未果，故现诉至法院要求判决如诉。 本院经审查认为，2007年至2010年期间，被告张坚在原告天诺机电公司任职并由原告向其发放工资。原告天诺机电公司为证明其主张成立提供由被告张坚签字确认的表格四张及相对应的财务做账凭证，虽然表格之中专列借款一项，但其上亦有张坚招待费、差费等项目支出。同时，原告提供的财务做账凭证不能与表格中数额以及原告主张数额一一对应。据此，结合原告天诺机电公司认可2007年至2010年间向被告张坚发放工资、被告张坚从事业务揽取事务以及原告民事起诉状中自认事实，本院认为被告张坚从原告公司领取款项行为系履行职务行为，其与原告公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆天诺机电设备有限公司的起诉。 案件受理费25229.78元（原告预付），本院全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王婉青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8910号之一原告：王彩。被告：武汉动岗健身管理有限公司。法定代表人：王星。被告：王星。原告王彩诉被告武汉动岗健身管理有限公司、王星合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王彩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩负担。审 判 长  熊文才人民陪审员  陈启燕人民陪审员  熊群英二〇二〇年四月十七日书 记 员  汪 宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异16号案外人：黄光强，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：浙江银河混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙村，组织机构代码793397828。法定代表人：黄炉海。被执行人：中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园三楼，组织机构代码145106156。法定代表人：柳志海。本院在执行申请执行人浙江银河混凝土有限公司与被执行人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日将被执行人中纬公司纳入失信被执行人名单，其法定代表人即案外人黄光强同时被限制高消费。现案外人黄光强就本院对其采取的限制高消费措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄光强述称，中纬公司因承建工程项目向浙江银河混凝土有限公司采购商品混凝土，工程竣工验收后浙江银河混凝土有限公司于2017年起诉中纬公司主张货款债权，中纬公司按民事调解书支付了前期几笔款项后就余款1074080元未能支付，2019年浙江银河混凝土有限公司向法院申请执行，案号为（2019）浙0382执3287号。2018年10月，案外人应聘到中纬公司任职，劳动合同期限为一年，入职后被委任为公司总经理并担任了法定代表人。2019年11月，劳动合同期限届满，案外人要求与中纬公司解除劳动合同，并向中纬公司办理了离职手续，卸任了总经理及法定代表人职务。案外人在抢购高铁票时发现因上述执行案件被法院限制消费，现请求法院解除对其的限制措施，理由如下：一、案外人不是公司股份，也不是公司实际控制人，并非涉案债务主体；二、该案债权债务形成时及法院审判确认浙江银河混凝土有限公司债权时，案外人还未到中纬公司入职，其入职时对该笔债务毫不知情；三、案外人的法定代表人一职已经被公司解除，且变更登记手续已完成，案外人现已应聘到新的单位任职。故案外人请求法院解除对其采取的限制消费措施。本院查明，被执行人中纬公司因2011年10月至2014年4月期间向申请执行人银河混凝土公司购买商品混凝土却有货款尚未支付，故浙江银河混凝土有限公司于2018年5月30日向本院提起买卖合同纠纷诉讼，案经调解，双方达成调解协议，中纬公司向浙江银河混凝土有限公司分三期支付货款1124080.5元，并就逾期或不完全付款约定了申请强制执行余款及利息的条款。案外人黄光强系四川省人，其于2018年9月21日与中纬公司签订了劳动合同书，约定：劳动合同期限自2018年9月21日至2019年9月21日止；中纬公司根据工作需要，安排案外人在综合办公室工作岗位，经双方协商同意，中纬公司可以调换案外人的工种或岗位；工资形式为计时工资，支付的劳动报酬为3000元/月；……双方解除或终止劳动合同应按法定程序办理，中纬公司为案外人出具终止、解除劳动合同的通知书或相关证明，符合国家规定的，支付案外人经济补偿；……案外人入职后，2018年10月22日，中纬公司办理了工商变更登记，其法定代表人由第三人潘雪峰变更为案外人黄光强。因调解协议约定中纬公司应在2018年12月30日前支付第一期的40万元货款，而中纬公司在此期限内仅偿还了5万元，未能按期完全足额履行该付款义务，故浙江银河混凝土有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行立案，案号为（2019）浙0382执3287号。本院于2019年7月16日将被执行人中纬公司纳入失信被执行人名单，其法定代表人即案外人黄光强亦被限制高消费。2019年11月6日，案外人与中纬公司解除劳动聘用关系，其自愿放弃对中纬公司的其他一切权利主张，中纬公司就此开具了离职证明。2019年11月14日，中纬公司办理了工商变更登记，其法定代表人由案外人黄光强变更为第三人柳志海。2019年11月16日，案外人与第三人温州展途建筑有限公司签订了劳动合同书，任职该公司工程科岗位，双方建立了劳动关系。现案外人黄光强提出执行异议。以上事实有（2018）浙0382民初5080号民事调解书、强制执行申请书、最高院失信名单基本信息、离职证明、社会保险参保证明、建设银行代收代付成功清单（工资）、银行电子回单、劳动合同书、入职证明、参保人员信息、中纬建设工程有限公司企业信用信息公示报告在案佐证，予以认定。本院认为，案外人黄光强系经聘用担任被执行人中纬建设工程有限公司的法定代表人，其并非公司的股东或实际控制人，亦非影响债务履行的直接责任人，其对公司的生产、经营管理不掌控实质权利，对公司生产、经营发生的盈亏亦不享有权益、不承担风险；且涉案买卖合同纠纷发生于2011年至2014年间、于2018年7月调解，均在案外人入职公司并担任公司法定代表人之前，案外人不对当时拖欠货款及确认调解协议并履行民事调解书约定的义务承担法律责任；另案外人早于2019年11月已经与被执行人中纬建设工程有限公司解除劳动关系并卸任法定代表人一职，故案外人基于其在执行阶段因工作岗位需要担任法定代表人一职即被限制高消费于理不合，且并不能对被执行人公司产生限制其行为或予以惩戒的强制执行效力，故案外人提出要求解除对其限制消费的异议申请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：解除对案外人黄光强限制高消费的执行措施。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年四月三十日书 记 员  阮晶晶
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更383号罪犯戴威，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住立山区沙河街66楼74号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年9月12日作出(2017)辽0302刑初376号刑事判决，以被告人戴威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止。2017年11月16日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴威在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2422分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴威减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初501号原告：哈某，女,内蒙古大学蒙古学学院职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛颖、尹赛娥，内蒙古英策律师事务所律师。被告：青某，男，回民区烟草专卖局职员，住呼和浩特市。原告哈某与被告青某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告生活补助金25万元及违约金5万元;2.请求判令被告偿还原告代偿债务款10万元;3.请求判令按照协议约定车牌号为×××吉普指南者越野车归女方所有;4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年11月1日在呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处协议离婚,《离婚协议书》第三条第二、三项明确约定:车牌号为×××吉普指南者越野车归女方所有以及男方一次性给女方生活补助费25万元等内容。但被告经原告催要，至今未给付原告上述生活补助费,被告亦未协助原告变更车辆登记。《离婚协议书》第四条约定:男方从王艳艳处2012年所借的10万元由被告偿还债权人王艳艳。但被告一直未能如约偿还该笔债务,债权人王艳艳曾多次向被告以及原告催要上述债务,原告碍于与债权人王艳艳为同学关系,将上述债务代为偿还了。后原告向被告催要代偿款10万元,被告拒不偿还。《离婚协议书》第六条约定:违约方应付守约方违约金10万元，现原告自愿将违约金减至5万元。综上所述,被告未按双方离婚协议约定履行义务,应当承担违约责任。双方共同的孩子一直跟随原告生活,原告工资收入微薄,再加上被告不履行义务,原告的经济生活已非常困难,故原告特诉至人民法院,希望人民法院为原告主持公道,支持原告的全部诉讼请求。被告青某辩称，双方在签订离婚协议书之前还有过口头约定，办理离婚手续时双方均认可不按离婚协议的约定履行，而是按照双方口头的约定履行，即谁带孩子就由谁使用车辆，车辆实际是给孩子的。离婚协议中约定载明的生活补助费25万元也是约定给孩子的，因原告抚养孩子，所以这笔款项可以由孩子与原告共同使用。但是双方办理离婚手续后，原告要卖掉车辆，被告无法按照离婚协议的约定履行，且双方离婚后原告一直与被告共同居住，孩子一直由被告抚养，孩子的日常生活开销均由被告负担，所以被告无法给付原告实际应支付给孩子的生活费25万元。关于原告所述的借款10万元，但是被告是向原告借的10万元，原告称其向同学王艳艳借了10万元，借款时间在2012年至2013年期间，借款时被告未向原告出具借条，原告说需要给利息，但未明确说是多少，大约是1分。2017年被告通过微信转账向原告偿还了借款本金2万元，被告已没有能力支付利息，亦未向原告承诺支付借款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月1日办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三项双方对夫妻共同财产的处理约定如下：“（1）房屋：位于呼和浩特市××区房系男方（本案被告）婚前支付房屋首付款，房地产所有权归男方所有。（2）车子：所有权属于男方的一辆吉普指南者越野车（车牌号为×××，2010年1月10日购买，购买价格为278000元）所有权归女方（本案原告）所有。（3）男方一次性给女方生活补助费25万元。”《离婚协议书》第四项双方对债务的处理约定如下：“男方债务系从王艳艳处2012年借的10万元，由男方偿还债权人。因借钱时间较长，2018年起男方需向债权人付一分利息，直至还债为止。其他各自对外负有债务的，则由负债方自行承担。”《离婚协议书》第六项双方对违约责任的约定如下：“男女双方应遵守上述约定，并如约履行，违约方应付守约方违约金10万元给对方，”原告认可被告于2017年通过微信转账方式向其支付了偿还债务款2万元。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院复卷佐证。另查明，王艳艳于2019年3月5日向原告哈某出具收条载明“今收到哈某交来还款10万元”。本院认为，原、被告于2017年11月1日办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》，该份《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《离婚协议书》中约定指南者小型越野客车（车牌号码为×××）归原告所有，被告向原告支付生活补助费25万元，故本院对原告的上述两项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金5万元的请求，鉴于双方在《离婚协议书》中约定违约方应向守约方支付违约金10万元，被告未按协议约定履行义务，存在违约，应向原告支付违约金，现原告自愿请求将违约金减至5万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还原告代偿还债务款10万元的请求，鉴于原告已于2019年3月5日向王艳艳偿还了该笔借款，按照原、被告双方签订的《离婚协议书》约定，该笔借款应由被告承担，原告有权向被告追偿，双方均认可被告于2017年通过微信转账方式向原告支付2万元用于偿还借款，原告虽主张该2万元系偿还借款利息，但无证据证明，被告亦不认可该2万元系偿还的借款利息，故该2万元应视为偿还了借款本金，被告应给付原告代偿还的剩余债务款8万元（原债权人为王艳艳）。综上所述，指南者小型越野客车（车牌号码为×××）归原告所有；被告向原告支付生活补助费25万元、违约金5万元、代偿还的剩余债务款8万元。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告青某于本判决生效之日起15日内给付原告哈某生活补助金25万元；二、被告青某于本判决生效之日起15日内给付原告哈某违约金5万元;三、被告青某于本判决生效之日起15日内给付原告哈某代偿还的剩余债务款8万元（原债权人为王艳艳）;四、指南者小型越野客车（车牌号码为×××）归原告哈某所有。案件受理7300元，减半收取计3650费元（原告已预交），由被告青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年四月十七日书记员 李晓雨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执530号柯正芝、方晓成:申请执行人柯正芝与被执行人方晓成买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1065号调解书已发生法律效力，申请执行人柯正芝向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执530号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执106号之一 申请执行人：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店，经营场所惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面。 经营者：曹容钟，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：郭勇新，男，1973年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人郭勇新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6897号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭勇新应向申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店支付货款13000元，负担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人郭勇新名下有粤Ｌ×××××号汽车，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4497号原告：范大军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：唐德武，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范大军与被告唐德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范大军的委托诉讼代理人李卓恒，被告唐德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范大军向本院提出诉讼请求：1、判令唐德武向范大军返还借款本金8万元，并以8万元为基数，按照月利率2%支付从2018年12月24日起至本清时止的利息，暂定10000元，合计金额90000元；2、本案诉讼费由唐德武承担。事实和理由：范大军与唐德武系朋友关系。2018年12月24日，唐德武因家庭开销向范大军借款8万元。为此，双方在自愿的情况下，签订了《借款合同》，合同约定：1、借款本金8万元，2、借款期限为一个月，3、利息为月利率2%。随后，范大军通过银行转款的方式向唐德武借8万元。但时至今日，唐德武以经济困难为由拒绝归还。范大军为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法支持范大军的诉讼请求。被告唐德武辩称，唐德武向范大军借款是事实，其于2018年12月24日收到范大军转账8万元整，但转账当天唐德武给范大军的同行人翁少杰转款10000元，这10000元是砍头息。2019年1月31日，唐德武通过微信转账的方式向范大军转账还款6000元。唐德武和范大军不是朋友关系，是通过贷款中介认识的范大军，范大军是职业放贷人，范大军还要求唐德武以位于重庆市渝中区石油路102号66幢1单元21-6#房屋提供担保，双方办理了抵押登记。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，唐德武作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，载明：借款金额80000元，借款用途为家庭开销，借款期限为2019年1月23日15点之前结清。乙方自愿用重庆市渝中区石油路102号66幢1单元21-6#作为借款抵押物，如借款人未按时归还借款，甲方有权自行处置抵押物。利息按2%计算，利息支付方式为到期还本付息，如未按时还款，违约金每天按本息综合的3%计算。该《借款合同》出借人（甲方）处为空白。2018年12月24日，范大军通过银行转账方式向唐德武银行账户转款80000元。同日，唐德武通过支付宝转账方式向翁少杰转款10000元。2019年1月31日，唐德武通过微信转账方式向范大军转款6000元。另查明，2018年12月26日，唐德武所有的位于重庆市渝中区石油路102号66幢1单元21-6#房屋办理了抵押登记，抵押权人为范大军。审理中，范大军称唐德武于2018年12月24日向翁少杰转款10000元与本案无关联性，于2019年1月31日向范大军转款6000元与本案亦无关联性，系双方之间其他的经济往来。本院认为，唐德武向范大军借款80000元并出具《借款合同》，范大军亦通过银行转账方式支付该80000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，唐德武在获得借款后未按约还款已属违约，其理应承担相应的还款责任。关于唐德武向翁少杰转款的10000元，因无证据证明翁少杰与范大军之间的关系，故本院对唐德武称该10000元为砍头息的辩解理由不予采信。关于唐德武于2019年1月31日向范大军转款6000元，虽然范大军认为该转款系双方之间的其它经济往来，但又未提供证据予以佐证，该笔转款应认定为本次借款的还款。但该还款明显不足以清偿全部债务，并且双方没有约定清偿顺序，故应当先清偿利息再清偿本金。截至2019年1月31日唐德武尚欠利息金额为2026.67元，故唐德武尚欠本金76026.67元，并应当向范大军支付以本金76025.67元为基数自2019年2月1日起至前述本金付清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐德武应在本判决生效后立即偿还原告范大军借款本金76026.67元，并支付以借款本金76026.67元为基数，自2019年2月1日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告范大军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告唐德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢170号申请执行人：王广恩，男，1960年7月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张洪全，男，1966年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王广恩与被执行人张洪全合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初879号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张洪全在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪全在中国工商银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：16×××60）账户内存款18037元。二、冻结被执行人张洪全在中国工商银行山东省菏泽市牡丹支行（账号：16×××53）账户内存款18037元。三、冻结被执行人张洪全在中国农业银行股份有限公司菏泽岳城支行（账号：62×××15）账户内存款18037元。四、冻结被执行人张洪全在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××63）账户内存款18037元。五、冻结被执行人张洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（账号：60×××01）账户内存款18037元。六、冻结被执行人张洪全在财付通支付科技有限公司账户内存款131.81元。七、冻结期限为一年（时间从2020年4月30日起至2021年4月30日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月三十日书记员  李军
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保41号 申请人：郑才彦，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅。 申请人郑才彦与被申请人四川全成建设集团有限公司债权转让一案，申请人郑才彦于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对盐亭县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人四川全成建设集团有限公司得益小区5号楼和6号楼的增量工程款人民币1163145.00元予以冻结。申请人郑才彦自愿将其所有的位于盐亭县房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）以及位于四川盐亭工业园区管委会下月圆二幢二单元六楼一号（面积为九十平方米）、七幢二单元六楼二号（面积为90平方米）的统建房两套提供担保。 本院经审查认为，申请人郑才彦的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结盐亭县城乡规划建设和住房保障局应付被申请人四川全成建设集团有限公司得益小区5号楼和6号楼的增量工程款人民币1163145.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郑才彦所有的位于盐亭县房屋一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）、盐亭工业园区管委会下月圆二幢二单元六楼一号房屋一套、盐亭工业园区管委会下月圆七幢二单元六楼二号房屋一套。查封期限为一年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人郑才彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓山山
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10199号 原告戚浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告叶晓杭，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告戚浩诉被告叶晓杭民间借贷纠纷一案，原告戚浩于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚浩基于与被告叶晓杭签订的借款合同而起诉。请求：判令被告叶晓杭归还借款10000元并承担本案诉讼费。 被告叶晓杭未作答辩。 本院经审理认定，2017年11月26日，因资金周转需要，被告叶晓杭向原告借款，并与原告签订借款合同一份，写明叶晓杭已收到戚浩支付宝转账人民币20000元，承诺于2019年10月30日一次性还款，如有纠纷，协商不成的向江干法院提起诉讼解决争议。借款合同空白处还载有：至2019年7月10日，已结10000元，剩余10000元三个月内结清。到期后，被告叶晓杭未归还剩余欠款。 上述事实有原告提交的借款合同、支付转账电子回单、照片及当庭陈述为证。 本院认为，原告戚浩与被告叶晓杭的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款。现双方约定的还款期限已到期，原告未能按期归还借款，原告要求被告归还剩余欠款的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓杭归还原告戚浩借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告叶晓杭负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告叶晓杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  边清国 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘佳 代书 记员  熊 飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初226号原告刘向东，居民身份证号230225197211011811，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴农村兴全屯。被告曹长海，居民身份证号230208197012152519，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场21连。被告刘仁德，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场楼区6号楼2单元101室。（未出庭）本院于2020年1月14日立案受理了原告刘向东诉被告曹长海、刘仁德民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向东，被告曹长海到庭参加诉讼，被告刘仁德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000.00元，2017年12月30日至2020年1月30日利息10000.00元，本息合计30000.00元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年12月30日，双河农场21连曹长海找原告借款20000.00元，月利2分。原告同意后，曹长海找来刘仁德、范铁强为其担保。刘仁德、范铁强自愿在借条上签字并按手印。2019年7月份原告开始讨要借款，被告曹长海以没有钱为由拒绝给付。担保人刘仁德以他找曹长海让曹长海还钱，如果曹长海不还钱，他也不管。为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告曹长海辩称，欠款事实存在，原告主张的利息也认可。但是现在手里没有钱，想等水稻补贴下来以后一起还清该笔欠款。水稻补贴大概有3万到4万元。被告刘仁德未予答辩。原告刘向东依法提交了借条一份。证实被告曹长海于2017年12月30日向刘向东借款20000.00元，约定月利2分并由刘仁德、范铁强担保的事实。被告曹长海对此无异议，本院依法予以采信。被告曹长海、刘德仁在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告曹长海向原告刘向东借款20000.00元，约定月利2分，未约定还款时间及担保期限。由被告刘仁德及范铁强担保，并在借条上签字并按手印。2019年7月份原告刘向东开始讨要借款，被告曹长海以没有钱为由拒绝给付。原告向担保人主张，被告刘仁德表示应由曹长海偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长海向原告刘向东借款，有原告提供的借据为证。同时，被告曹长海对于借款的金额、利率均无异议，只是表示暂时无能力给付，故原告主张要求被告曹长海偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘仁德及案外人范铁强对该笔借款进行担保，因未约定担保方式应视为连带保证。因在借款过程中未约定还款时间及担保期限，可在原告字原告主张时开始计算担保期限，故被告刘仁德应对该笔借款承担连带保证责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告曹长海偿还原告刘向东借款本息合计30000.00元。此款于判决生效后一次付清。如到期不能给付，自借款之日（2017年12月30日）以20000.00元为本金，按照月利2分支付利息至本息付清为止。二、被告刘仁德承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告曹长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈宇龙
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1640号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。法定代表人:蔡丰。被执行人:周小鸟，女，1982年9月4日出生，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人周小鸟金融借款合同纠纷一案，被执行人周小鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初105号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人文奎，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月21日被依法执行逮捕，2020年4月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人文奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人文奎及其辩护人刘苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2019年10月6日20时许，被告人文奎与被害人吴某某在成都市新都区，因争抢摊位引发口角纠纷，进而发生打斗。期间，被告人文奎使用炒板栗的锅铲将被害人吴某某打伤，致使被害人吴某某脾脏破裂、腹腔积血。后经鉴定，被害人吴某某的损伤程度综合鉴定为重伤二级。 2019年10月6日20时许，被告人文奎在明知他人报警的情况下，现场等待民警。民警在成都市新都区Ａ门口处将被告人文奎挡获。 公诉机关认为，被告人文奎故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文奎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。 被告人文奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人文奎系初犯，具有自首情节，其亲属代其与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人文奎的亲属代其与被害人吴某某达成了和解协议，履行了赔偿义务。被害人吴某某出具了书面谅解书对被告人文奎的行为予以谅解。 上述事实，有到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证人证言、和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人文奎因口角纠纷与人发生打斗，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文奎在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人文奎亲属代其与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综合考虑被告人文奎的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致对其所居住社区产重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告解缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的一把锅铲依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  梁康 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3247号原告：山东安怡物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城办事处院内。法定代表人：王会琴，经理。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所。被告：姚建涛，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区，原告山东安怡物业服务有限公司与被告姚建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，现原告向本院申请撤回对被告姚建涛的起诉。本院认为，原告山东安怡物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安怡物业服务有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 修维超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3592号申请执行人时永贵，男，1965年11月13日生，汉族，住长葛市。被执行人冯全伟，男，1972年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人冯广欣，男，1963年11月1日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人时永贵与被执行人冯全伟、冯广欣借款合同纠纷一案中，因被执行人冯全伟已履行部分还款义务，并提供担保，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  徐海涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执620号之二 被执行人杨兴勇，男性，身份证，2xxxxxxx3，鲅鱼圈。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执620号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴勇在中国建设银行6xxxxxxxx1账户内存款人民币192209.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨福增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨福增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5315.64元（其中5265.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终197号原公诉机关浙江省龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱二飞，男，1991年3月19日出生于安徽滁州，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省滁州市凤阳县，曾因犯盗窃罪分别于2014年5月27日、2016年11月25日、2018年4月26日被判处拘役四个月、拘役二个月、有期徒刑八个月。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钱二飞犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）浙0303刑初25号刑事判决。认定被告人钱二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人钱二飞不服，提出上诉。本院审理过程中，钱二飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，被告人钱二飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人钱二飞撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  陈积业审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年四月十五日书记员  万立人
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执21号之一 申请执行人：张丽英，女，1976年3月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：邓浙宁，男，1983年6月14日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人张丽英与被执行人邓浙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人邓浙宁偿还申请执行人张丽英借款本金7896738.16元及利息，并负担案件受理费70590元、申请执行费66884元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邓浙宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓浙宁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7896738.16元及利息，也未交纳案件受理费70590元、申请执行费66884元。 鉴于被执行人邓浙宁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邓浙宁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人邓浙宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽英。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邓浙宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔苗苗
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初502号 原告：詹万昌，男，汉族，生于1959年8月5日，住遂宁市船山区。 被告：代仲康，男，汉族，生于1962年2月5日，住遂宁市安居区。 原告詹万昌与被告代仲康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告詹万昌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹万昌自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹万昌撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由詹万昌负担。 审判员  李良权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  席诗雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终849号上诉人（原审被告）：牛立英，女，1954年1月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：毛修国，男，1986年10月25日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：杜国选，男，1975年11月5日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。上诉人牛立英因与被上诉人杜国选侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛立英上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人仅在2018年7月阻拦其建房一次，其后并无侵害行为，一审法院判决上诉人停止侵害错误。另房屋所有权人葛三兵已就被上诉人的建房审批文件提起行政诉讼，上诉人建房是否合法还不能确定。杜国选辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在答辩人建房时进行阻拦，实施了侵权行为，随后答辩人多次找到上诉人沟通建房事宜，上诉人均予以拒绝，且基层组织也就此事组织双方进行了调解，在一审起诉前答辩人还在找上诉人协商，上诉人称其未对建房进行阻拦与事实不符，也违背了诚实信用原则。答辩人拥有合法建房手续，原审维护答辩人的合法权益正确。杜国选向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，不得阻拦原告建房。2、赔偿原告损失1万元。3、承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告杜国选2016年11月28日通过本院司法拍卖程序购买了被执行人景卫东位于桐柏县教师新村××号宗地，面积138平方米，并于2017年3月28日获得了桐柏县国土资源局颁发的“豫【2017】桐柏县不动产权第0000049号不动产权证书”。2017年10月25日。桐柏县城乡规划局为原告颁发了“建字第411330201700060号”建设工程规划许可证，批准原告建设“主体两层局部三层291.48m2”的住宅。被告牛立英现居住的房屋，与原告宗地东西相邻，原告地皮居东，被告房屋居西。原告所购地皮尚有一堵与被告相邻的原房屋山墙未拆除干净。该未拆除的山墙与被告房屋山墙之间有40cm左右间距，两家房屋各自有墙。原告请来挖机准备开工建设时，被告在现场阻拦施工（有音视频资料及照片），造成原告至今无法建房。一审法院认为，原告依法取得了建设用地使用权，且建设行为获得了城乡规划部门的批准，原告建房行为合法。被告受其居住房屋的房主葛三兵指示阻拦原告施工，没有法律依据，原告要求被告停止侵害的请求，应予支持。原告拟建房与被告房屋之间虽不是官墙、有40cm左右间距，但原告开挖房屋根基时若不采取切实措施，则必然影响被告居住房屋基础之稳定。所以，被告虽无权阻拦原告建房施工，但原告亦应从邻里和睦出发，采取切实措施，确保开挖地基时不扰动被告房屋基土。原告主张被告赔偿损失1万元，但未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告牛立英停止侵害，不得阻拦原告杜国选按照城乡规划部门的审批文件建房。二、驳回原告杜国选要求被告赔偿损失1万元的请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杜国选通过司法拍卖程序购买案外被执行人景卫东位于桐柏县教师新村××号宗地，并办理了不动产权证书，后取得建设工程规划许可证，其建房行为合法。上诉人牛立英称杜国选的建房行为是否合法不能确定，与上述事实不符，本院对此不予采纳。牛立英对杜国选的合法建房进行阻拦，缺乏法律依据，侵害了杜国选的权利，原审判令其停止侵权并无不当，牛立英称其不存在侵权行为的-+上诉理由本院不予采纳。牛立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛立英负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玫夙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9330号原告：万倩，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘清玉，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶培根，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告万倩、刘清玉诉被告叶培根民间借贷纠纷一案中，原告万倩、刘清玉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万倩、刘清玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万倩、刘清玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告万倩、刘清玉负担。（此页无正文）审 判 长  邓成江人民陪审员  聂文群人民陪审员  韩念超二〇二〇年四月二十二日法官 助理  易代均书 记 员  向苏利
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2811号原告：吴盛，男，1987年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：张利，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴盛与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴盛撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月二十一日代书记员 李 刚
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执664号傅益清、寿增平:申请执行人傅益清与被执行人寿增平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2604号调解书已发生法律效力，申请执行人傅益清向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人寿增平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执664号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9221号原告：原某，男，1985年4月6日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：孔某，女，1978年2月3日出生，汉族，住济源市。原告原某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人杨志军、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年离婚后其与被告因债务发生纠纷，被告报警到济水派出所，经济水派出所民警调解，被告在其经营的“老三养生馆”当着民警的面给原告出具20000元的欠条，2019年8月14日被告以偿还借款为由要求查看欠条私自将欠条撕毁。被告孔某辩称，其不欠原告钱，其与原告没有任何债务关系，其和原告的离婚协议上写的很清楚没有任何债务问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，同年6月14日离婚。原告称其与被告结婚后，被告因个人债务向其母亲刘桃如借款2万元，离婚后原告去被告所经营的店里要过几次钱，后报警，被告给原告出具了2万元的欠条。2019年8月14日被告以偿还借款为由将欠条撕毁，双方发生争执报警，并提交与民警的谈话录音和刘桃如出具的证明来证明被告欠原告2万元未还。被告称被告不欠原告钱，认可结婚时原告母亲给了2万元的彩礼，离婚时双方无任何共同债务。但离婚后，原告经常去被告经营的店里闹，当着派出所的面被告给原告出具了欠条，但出具欠条后，原告仍去店里闹，被告将欠条要回来撕了。另查，原告提交的录音中未表明民警的身份信息。被告亦不认可。本院认为，原告与被告原系夫妻关系，经济上的往来带有一些情感因素，原、被告诉辩的2万元欠条的由来、撕毁经过均包含了情感在里面，原告所提交的现有证据不能充分证明被告欠原告2万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告原某的诉讼请求。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇二〇年四月三日书记员  马康妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初831号原告：聂英，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈健明、黎小莹，均系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30。法定代表人：廖廷灏。委托代理人：赵晗、胡乐清，均系广东法全律师事务所律师。原告聂英诉被告广州致青春网络科技有限公司（下简称致青春公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告聂英的委托诉讼代理人陈健明，被告致青春公司的委托诉讼代理人赵晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂英起诉请求：1.判令解除聂英与致青春公司于2018年4月5日签订的《入户项目服务协议书》；2.判令致青春公司向聂英返还服务费29880元及利息（以29880元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；3.本案诉讼费由致青春公司承担。事实和理由：2018年4月5日，聂英与致青春公司签订《入户项目服务协议书》，约定致青春公司向聂英提供入户广州的手续申办及相应的增值服务，致青春公司应在18个工作月内完成委托服务事项。协议签订后，聂英依约向致青春公司支付服务费29880元。截止至今致青春公司仍未完成协议约定的委托服务事项，经催促，均未履行义务。被告致青春公司辩称：对涉案合同及款项收取的真实性、合法性、关联性无异议。对于《律师函》，致青春公司没有回应，不清楚是否收取。经审理查明：2018年4月5日，聂英与致青春公司签署《入户项目服务协议》，显示聂英有权利根据本协议规定获得致青春公司提供的入户广州的手续申办及相应的增值服务，完成落户广州；若致青春公司超过本协议规定的委托服务项目申办期限，且经聂英同意并给予延期时间，仍未完成委托主要项目的，聂英有权解除本协议；办理时间：从聂英提供入户所需的完备资料后，受理入户申请之日起，致青春公司应在18个工作月内，完成聂英委托服务事项；费用支付：聂英须支付致青春公司的委托服务项目的总费用为49800元，双方签订协议之日起，聂英向致青春公司支付预付款29880元，致青春公司完成本协议规定的委托服务事项后，聂英支付协议余款19920元等条款。聂英出具银行交易明细表及致青春公司开具的收款收据显示聂英已向致青春公司缴纳29880元办理特批入户首期费用。2019年11月4日，聂英向致青春公司出具《律师函》，要求致青春公司于2019年11月24日前完成协议约定的委托服务事项等，寄送《律师函》的邮单显示致电收件人，要求退回。本院认为：聂英与致青春公司签订《入户项目服务协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。聂英按照协议约定向致青春公司支付29880元，致青春公司未能依约协助聂英领取广州市入户指标卡、完成落户广州的合同约定，且并未提供证据予以证实其实际完成的工作量，已构成违约，且致青春公司未提供证据予以证明在合同届满后聂英同意延期，现聂英主张合同的解除及款项的返还和支付逾期利息有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告聂英与被告广州致青春网络科技有限公司于2018年4月5日签订的《入户项目服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告广州致青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂英支付款29880元及利息(按本金29880元自2020年1月9日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告广州致青春网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  石晓梅人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王施琪吴晓琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初16号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人李亮,住吴忠市同心县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月3日被泾源县公安局决定取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。   辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人李生荣向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月27日对本案的附带民事部分进行了庭前调解并达成了协议。并于当日公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2019年11月23日15时10分许,被告人李亮持C1证驾驶×××号“名爵”牌小型轿车载工友马勇、李忠虎,沿泾源县泾河源镇南庄村村道由西向东行驶至南庄村公交站牌路段处时,在与对面来车会车时,车辆右侧将路上行人兰包金(女,73岁,泾源县泾河源镇南庄村二组村民)撞倒,致兰包金双脚受伤。事故发生后,被告人李亮与工友积极将被害人兰包金送往泾源县人民医院进行治疗,并拨打110报警。被害人兰包金后转至固原市人民医院进行治疗,于2019年11月29日因急性肺栓塞死亡。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2019】法病鉴字第0277号司法鉴定意见书鉴定:1.被鉴定人兰包金死亡主要原因为急性肺栓塞。2.被鉴定人兰包金的死亡与本次交通事故存在间接因果关系。泾源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:李亮负该起道路交通事故的全部责任,兰包金无责任。泾源县人民检察院建议判处被告人李亮免予刑事处罚。   经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李生荣与被告人李亮、附带民事诉讼被告人达成了赔偿协议。   上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、被告人驾驶信息查询、×××号“名爵”牌小型轿车信息，被害人户籍信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、证人证言、刑事附带民事调解书、被告人李亮供述与辩解等证据证实，足以认定。   辩护人辩护被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人具有自首情节，交通事故与被害人的死亡系间接因果关系，被告人悔罪态度很好，社会危险性较小，同意泾源县人民检察院对被告人定罪量刑意见。   本院认为，被告人李亮驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人李亮应以交通肇事罪予以惩处。被告人李亮在事故发生后积极抢救被害人并自动投案，自首成立且被害人的死亡与本次交通事故系间接因果关系，可依法对被告人李亮从轻处罚。被告人李亮与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，可酌情对被告人李亮从轻处罚。鉴于被告人李亮的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人李亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二○二○年四月三十日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2757号 原告：嘉兴市欢欣文化用品科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪东路1466号浙江正方设计印刷股份有限公司北3幢底层。统一社会信用代码：91330402146546110C。 法定代表人：张志明，执行董事。 委托诉讼代理人：俞彩根，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：义乌市誉诚文具有限公司。住所地：义乌市城西街道夏迹塘村69幢3号。统一社会信用代码：91330782693647586J。 法定代表人：楼庆丰。 原告嘉兴市欢欣文化用品科技有限公司与被告义乌市誉诚文具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清结欠原告的货款294666.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为嘉兴市大桥文化用品厂，于2019年11月11日变更为现名称。原、被告双方自2016年5月26日签订《印制合同》后，由原告作为承揽方为定作方被告印刷中小学各年级学生学习用各种簿子。2019年5月24日，原告交货总货款3532152.81元，被告已支付货款2920000元，结欠货款612152.81元，减去被告垫付的两期簿子封面的纸张款和印刷费317485.9元，实际被告结欠原告货款294666.91元。对此，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的两份《印制合同》对印刷产品的名称、数量、规格、价格、质量要求、交货时间和地点、付款方式及期限、违约责任等进行了详细的约定，同时明确约定，在本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成，甲乙双方均可向甲方住所地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。合同中甲方为被告，故本案应由被告住所地法院即义乌市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈晔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李强 书记员季逸卉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8534号原告：邢刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张建波，男，1976年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邢刚与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢刚到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款共计87000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过熟人介绍认识了被告，并在2017年11月份将房屋交给被告进行装修，因为熟人关系，双方没有签订书面合同，仅口头约定房屋装修事由。原告将装修款付清后，被告未按约定将房子装修到位，后来原告反复追问被告，被告说他把预计款挪用，原告再问被告房子装好大约还需要多少钱，被告说大约还需要十万元左右，后来因为房子原因原告没法再等，迫于无奈原告主动提出借钱给被告，让被告把原告的房子装好。在这种情况下，被告分两次向原告打了借条，原告多次通过微信向他转账，被告中间还说为了显示他的诚意，让原告将部分货款直接打给供应商，就这样陆续大约两个月的时间，就把被告打的借条的这些款项付清，房子也就基本上装修完毕。按照借款约定，被告中间付了一个月的利息，后来原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告张建波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月份，原告因需装修公园里的房子，通过熟人介绍将房屋装修全包给了被告，并将装修款分批次支付给了被告，被告收到装修款后，将部分装修款挪作他用，致使原告房屋装修因缺乏资金无法正常继续，被告向原告借款用于装修原告涉案房屋，被告于2019年1月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到邢刚人民币伍万贰仟元整（￥52000），按月息1分计算利息，借期到2019年2月6日，之前一次性付清。如到期不能一次性还清，先把利息还清，然后本金再按利息三倍（月息3分计算），直到还清为止。”借条出具后，原告通过微信转账的方式多次向被告转款。因借款不足以支付装修费，2019年2月27日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到邢刚人民币叁万伍仟元整（￥35000），按月息3分计算利息，借期两个月。”原告又通过微信转账的方式多次向被告转款。借条出具后，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。庭后，原告为证明被告的借款用途及已经向被告支付了两份借条中的借款，提供了其与被告张建波的微信聊天记录及转账记录打印件。微信聊天记录中被告张建波给原告说：“。五哥，你这边这样放着也不是办法，也不多了，你那边先借给我，我给你打借条。尽快把房子收尾，都能过个好年。我这边钱一到就还给你。”。1月4日聊天记录中，被告给原告说：“真没办法了，五哥，要不只能等到有钱了再给你做完，抱歉了。”2月26日微信聊天记录中，被告给原告说：“五哥，我把剩下的活细算了一下，还需要不到三万，原来借你5.2万，能再借我3.8万，共计9万元。我把你工地工人的工费付给他一些，三月底四月初就能还给你还是按三分的利息计算。”。原告提供的微信转账记录中显示，自2019年1月6日至2019年3月28日，原告共计向被告微信转账87805元。另查：经关联案件信息查询，未查询到原告邢刚影响本院裁判的相关信息。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告张建波出具的两份借条及原告向被告微信转款记录能够证明双方借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告张建波未能按约偿还，现原告要求被告偿还借款共计87000（52000+35000）元，于法有据，本院予以支持。被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告邢刚借款本金共计87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费600元，共计2575元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 朱 军人民陪审员 李晓元二〇二〇年四月十日法官 助理 李双君书 记 员 冀 翼
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更334号罪犯郭磊，男，1978年11月27日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区河畔家园1-5号楼2单元401。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2016年10月28日作出(2016)辽1004刑初第70号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。2017年6月14日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2961分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋慧平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋慧平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4403号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特110号申请人：沈金红，女，1968年03月18日出生，汉族，公民身份证号码：372525196803180605，住山东省东阿县刘集镇小赵村182号。申请人：谢同玉，女，1986年01月15日出生，汉族，公民身份证号码：371502198601159780，住山东省东阿县刘集镇小赵村182号。法定代理人：赵乾，女，住山东省东阿县刘集镇小赵村182号，（系申请人谢同玉的配偶）。申请人：王文彪，男，1966年02月04日出生，汉族，公民身份证号码：132331196602043876，住河北省石家庄市元氏县苏村乡南营村桥东区4排11号。本院于2020年04月21日立案受理了上述申请人沈金红、谢同玉与王文彪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈金红、谢同玉与王文彪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王文彪赔偿申请人沈金红、谢同玉本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用合计16000元。二、上述款项由王文彪支付4600元，剩余款项由沈金红方依法向王文彪所投保的保险公司另行主张。三、申请人沈金红、谢同玉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈金红、谢同玉与王文彪于2020年04月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十一日书记员  殷红燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1522号 原告：荣华，男，1982年10月6日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：张守磊，男，1986年3月8日出生，住河南省沁阳市。 第三人：三河市鼎信房产经纪有限公司。 原告荣华与被告张守磊、第三人三河市鼎信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行房屋买卖居间合同，立即办理贷款手续并支付原告首付款26万元，第三人予以协助；2、依法判令被告向原告支付违约金3900元；3.依法判令被告向原告支付2019年10月至12月租金3000元、物业费1600元，合计4600元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在第三人的居间下共同签订了房屋买卖居间合同，约定原告将名下位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧，京贸金融商务中心（北区）2＃楼-1-1605室的房屋以52万元价格出售给被告，被告以贷款方式购买，并约定在办理贷款之日，被告应当向原告支付首付款26万元。此外，双方还约定房屋由被告居住，在房屋完成不动产登记前，被告每月支付原告房租1000元，并负担物业费用。不动产登记完成后，被告支付首付款，原告不再收取房屋租金。房屋买卖居间合同签订后，原告房屋于2019年9月23日完成了不动产登记，原告及第三人多次催促被告应当开始办理贷款手续并支付首付款，但被告却以各种理由推脱，拒不配合，已属违约。根据合同法及合同约定，特诉请贵院，依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在本院（2020）冀1082民初1241号案诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告荣华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王兰英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 松
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执294号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：庄树强。 被执行人：淄博申源化工有限公司。住所地：高青县青城镇游家村。 法定代表人：王立波，经理。 被执行人：淄博凯华农业科技有限公司。住所地：高青县高城镇台湾工业园区。 法定代表人：岳乃胜，经理。 被执行人：成红，女，1964年4月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王立波，男，1966年7月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：成方凯，男，1976年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：石秀华，女，1975年12月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳乃胜，男，1982年9月26日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博申源化工有限公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢胜杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初48号 原告：黄健，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：胡迪，女，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 原告黄健、胡迪诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，该通知书载明，原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费25.00元，但原告一直未予以交纳。 本院认为，原告黄健、胡迪经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月九日 书记员  周晓华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初4004号 原告：覃巧云，女，1972年5月5日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁树生（系覃巧云的爱人），男，1965年9月14日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：梁明，男，1962年10月7日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃巧云与被告梁明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。覃巧云及其委托诉讼代理人梁树生,梁明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 覃巧云向本院提出诉讼请求：1.判令梁明返还征地补偿款19681.05元并支付利息537.29元，共计20218.34元给覃巧云；2.本案案件受理费由梁明承担。 事实与理由：1981年凤村队实行土地承包时，承包者梁文胜的家庭人口有6人，即父亲梁文胜，母亲韦成秀，大儿梁明，二儿梁树生，二女梁佩英，三女梁燕，6人均分有承包土地。1991年，覃巧云与梁文胜的二儿子梁树生结婚，凤村屯就把梁树生承包土地的名份转给了覃巧云，并且耕种到现在。当年该户在白泥塘口分得一块1.5亩的承包旱地（有土地承包使用证为凭），2017年5月间，进德镇人民政府征用该地中的1.1415亩来修建兴柳路，同年8月2日梁明却将该地的征地补偿款98405.29元私下划入自己的银行存折中，并占为己有，虽经覃巧云多次去催还，均未果，梁明的行为已侵犯了覃巧云的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2款及《中华人民共和国物权法》第132条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持覃巧云的诉讼请求。 覃巧云为其陈述事实向本院提供证据如下： 1.柳州市柳江区进德镇四连村民委员会证明，拟证明在1981年国家实行土地承包时梁文胜家庭户共有6人分得承包地。2.土地承包使用证，拟证明被征用的土地1.1亩是梁文胜的家庭承包地。3.土地承包合同书；4.农村土地承包经营权证，证据3-4拟证明覃巧云对被征用之前的土地有承包经营权。5.征地公示；6.征地地类面积表，证据5-6拟证明有一部分土地已经被征用了，获得征地补偿款98405.29元。7.代收代付业务明细清单；8.证明，证据7-8拟证明该土地补偿款98405.29元被梁明领取了。 梁明辩称：该土地补偿款是有土地份额的人才有资格分配，覃巧云没有分配到土地就没有获得补偿款的资格。该承包地是集体发包给我名下的，覃巧云没有土地在凤村，所以对方要求我返还土地补偿款没有事实依据。 梁明为其辩解向本院提供证据如下： 1.柳州市柳江区进德镇四连村民委员会证明，拟证明父母梁文胜、韦成秀及子女梁明、梁树生、梁佩英、梁燕在1981年国家实行土地承包时都分到承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文胜与韦成秀系夫妻关系，共生育梁明、梁树生、梁佩英、梁燕、梁佩群五个子女。除梁佩群因1979年读书迁出户口未分配得承包地外，其他家庭成员均在1981年实行土地承包时分得承包地。1981年柳州市柳江区进德镇四连村凤村屯开始实行家庭联产承包责任制时，梁文胜（已于1998年去世）承包户成员有梁文胜、韦成秀、梁明、梁树生、梁佩英、梁燕共六人。1983年9月，梁树生户口性质转为“非农也户口”，现为进德四中教师。2005年3月1日，梁燕户口迁入浙江省杭州市富阳区渔山乡大葛村旭光自然村252号，在该村未分得任何土地。2017年5月26日，兴柳路（三期）工程项目征用梁明及梁耀东（案外人）名下的“871”地块。同年8月2日，柳州市柳江区进德镇四连村凤村屯集体将前述土地征地补偿款98405.29元划拨到梁明的银行账户。 另查明，梁文胜户户籍现分为梁明户，有妻子谭桂芬，长子梁定及梁定的妻子刘祝君（2017年10月30日从拉堡镇思贤村迁入）、子梁晨浩（2010年5月生）、女梁晨楠（2015年12月生）、女梁晨涵（2019年4月生），次子梁辉，长女梁梅及梁梅的儿子杨凌泽均（2015年4月生）；梁佩英户，有母亲韦成秀，妹梁燕；覃巧云户（梁树生妻子），有女儿梁莹丽。梁燕、韦成秀已另案向本院提起诉讼。经询问，梁佩英自愿放弃其份额，并明确表示给其他家里人平均分配。 本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获取相应的补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费是对失地农民的补偿，以保障被征收土地的农民不因失去土地而降低生活水平；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，柳州市柳江区进德镇四连村凤村屯村民小组2017年8月2日将兴柳路（三期）工程“871”地块征地补偿款98405.29元划拨到梁明的银行账户，可以视为农村集体经济组织以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该款应为梁文胜承包户分得的征地补偿款，2017年8月该承包户成员均有权享受。梁明的孙女梁晨涵（2019年4月生），不属于2017年8月该承包户的成员，不应享有该征地补偿款份额。韦成秀、梁明、谭桂芬、梁定、刘祝君、梁晨浩、梁晨楠、梁辉、梁梅、杨凌泽均、梁佩英、梁燕、覃巧云、梁莹丽共14人均属具有四连村凤村屯经济组织成员资格，享有平等分配上述土地补偿款的权利。梁佩英自愿放弃其份额，并明确表示给其他家里人平均分配，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院不予干预。覃巧云应得的征地补偿款7569.64元（98405.29元÷13人），应由梁明负责返还。覃巧云关于支付利息的诉请，没有法律根据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、梁明返还给覃巧云征地补偿款7569.64元； 二、驳回覃巧云的其他诉讼请求。 本案受理费305元（覃巧云已预交），由覃巧云负担191元，由梁明负担114元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃素云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢镇鸿
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初975号 原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘勤英，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：薛金岳，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州兴业融资担保有限公司与被告刘勤英、薛金岳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘勤英、薛金岳向原告偿付代偿款96293.17元及利息损失（其中代偿款27428.90元的利息损失自2018年11月23日起算，代偿款27440.72元的利息损失自2019年4月24日起算，代偿款41423.55元的利息损失自2019年9月25日起算，均按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）5700元;2、确认原告对被告刘勤英所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，台州兴业担保投资有限公司于2019年11月15日更名为台州兴业融资担保有限公司。两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告刘勤英向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申办信用卡汽车分期付款业务，透支金额为167520元，由原告提供担保。2016年12月1日，被告刘勤英与原告签订担保合同一份，约定由原告为被告刘勤英的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告刘勤英未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告刘勤英违反义务的责任并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年1月9日，原告与被告刘勤英、薛金岳签订了一份第二抵押权人车辆抵押合同，合同主要约定，被告刘勤英、薛金岳将车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告刘勤英、薛金岳向银行代偿后，可要求被告刘勤英、薛金岳承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2017年1月9日，工行路桥支行、原告及被告刘勤英就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告刘勤英于2017年1月10日透支了167520元。之后，被告刘勤英多次出现逾期，原告分别于2018年11月23日代偿了27428.90元、2019年4月24日代偿了27440.72元、2019年9月25日代偿了41423.55元，合计96293.17元，上述代偿款原告至今未收回。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费5700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勤英、薛金岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款96293.17元，并支付利息损失（其中代偿款27428.90元的利息损失自2018年11月23日起算，代偿款27440.72元的利息损失自2019年4月24日起算，代偿款41423.55元的利息损失自2019年9月25日起算，均按月利率1%计算至实际付清之日止），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费5700元。 二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对被告刘勤英所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半），由被告刘勤英、薛金岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年四月三日 书记员 周云飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执39号之一申请执行人：郑龙胜，男，1974年3月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄方安，男，1960年10月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑龙胜与被执行人黄方安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款875000元及利息，并负担案件执行费11150元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄方安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄方安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄方安有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄方安所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：057751）的大众牌小型汽车，本院于2020年01月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄方安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄方安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄方安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑龙胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄方安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执39号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审14号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：田国彬，东风派出所所长。被执行人：王立海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年6月24日作出突林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》，以被执行人王立海擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款125,475.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人王立海于2005年开始在××县处铅锌矿南山马某某柠条地北侧不断开垦林地种植庄稼，擅自改变林地用途5,019.00平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月20日向其送达了突林罚权告字[2019]第12号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年6月24日作出行政处罚决定，被执行人王立海未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人王立海作出的突林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月八日书记员 姚 成