wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7475号 原告：赵小芹，女，汉族，1981年2月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：成都力发发人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元21层2104号。 法定代表人：吴寿琼。 被告：陈路霞，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省江安县。 被告：陈清良，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省江安县。 原告赵小芹与被告成都力发发人力资源服务有限公司（以下简称力发人力）、陈路霞、陈清良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵小芹的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告力发人力、陈清良、陈路霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵小芹向本院提出诉讼请求：依法判决力发人力、陈路霞和陈清良向赵小芹连带退还所收诚意金36，000元，并向赵小芹支付违约金，以36，000元为基数，从起诉之日开始计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、依法判决陈清良向赵小芹支付律师费3，600元、保险费及差旅费，实际金额以具体票据为准。事实和理由：2019年5月19日赵小芹和力发人力签订了《社保咨询协议》，合同约定委托咨询期限为2017年6月起至2019年5月止，总计24个月，社保费用及服务咨询费合计72，000元，时间为收到赵小芹相关资料后30个工作日左右完成。赵小芹于合同签订当日提供了材料并支付了诚意金36，000元。现因力发人力的原因，合同约定事项未完成，应当退还赵小芹已支付的诚意金。陈清良同意代为退还诚意金，至今未退还。故赵小芹诉至法院。 力发人力、陈清良、陈路霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赵小芹与寇兴建于2018年1月16日登记结婚，系夫妻关系。 2019年5月19日，赵小芹（甲方）与力发人力（乙方）签订了《社保咨询协议》，载明：甲方委托咨询期限自2017年6月起至2019年5月止，总计24个月；咨询社保24个月的社保费用及服务咨询费合计72，000元；服务时间，乙方在收到甲方相关材料后30个工作日左右完成服务；合同签订时甲方支付乙方社保费用及服务咨询费诚意金36，000元，剩余36，000元，生成缴费清单后1日内支付；因乙方原因造成服务不成功的，所收诚意金费用无条件全部退还。 2019年5月19日，寇兴建通过中国邮政储蓄银行用转账的方式向拉卡拉支付有限公司支付36，000元，同日，力发人力出具收款收据，证明收到赵小芹诚意金36，000元，收据加盖有力发人力财务专用章。 2019年7月9日，赵小芹（甲方）与陈清良（乙方）签订《协议书》，载明：甲方与力发人力签订了社保补缴合同，甲方已于2019年5月19日以POS机的方式向公司支付了补缴两年社保款项36，000元，由于力发人力在约定期限内已无法为甲方完成服务，故力发人力应当退还甲方支付的补缴两年社保费36，000元；力发人力工商登记的法定代表人是吴寿琼，并由其对公司百分百持股；但吴寿琼仅仅是名义股东，公司的实际持股股东是吴寿琼的女儿陈路霞，且甲方向力发人力交付的补缴两年社保费36，000元，也是由陈路霞个人收取；故陈路霞应当退还甲方36，000元；乙方作为力发人力公司法人吴寿琼的儿子，公司实际控制人陈路霞的哥哥，乙方自愿代为退还甲方已支付的补缴两年社保费的款项；乙方应当于2019年7月31日前将36，000元补缴两年社保费的款项退还到甲方指定的收款账户；若乙方没有按照本协议的约定向甲方退还36，000元款项的，每延迟一天，乙方应按延迟退还款项的1%向甲方支付违约金；因乙方违约，甲方向乙方追索债权所产生的一切费用，包括但不限制于诉讼费、律师费等，均由乙方承担。 2019年8月1日，赵小芹（甲方）与四川品森律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，按标的额比例收费，计费比例为标的额的10%，及人民币3,600元。2020年2月28日，四川品森律师事务所出具四川增值税普通发票，证明收到赵小芹律师费3，600元。 本院认为，赵小芹与力发人力签订的《社保咨询协议》、赵小芹与陈清良签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表述，未违反法律法规及强制性规定，本院认为《社保咨询协议》、《协议书》合法有效，各方当事人应当依据协议承担相应的权利义务。依据《社保咨询协议》中约定“因乙方原因造成服务不成功的，所收诚意金费用无条件退还”和《协议书》中约定“乙方承诺合计向甲方退还人民币36，000元”的内容的来看，力发人力承诺的服务尚未完成，应退还赵小芹支付的诚意金36000元，陈清良自愿代力发人力退还该笔诚意金。因此，赵小芹诉请力发人力、陈清良退还诚意金36，000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，力发人力、陈清良未及时退还赵小芹诚意金的行为，属于违约，应承担相应的违约责任，因此，对于赵小芹诉请陈清良、力发人力支付以36，000元为基数，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。《协议书》中约定“甲方向乙方追索债权所产生的一切费用，包括但不限制于诉讼费、律师费等均由乙方承担”，因此，对于赵小芹诉请陈清良支付律师费的诉请，本院予以支持。对于赵小芹诉请陈路霞承担相应责任的诉请，由于《社保咨询协议》、《协议书》中均无陈路霞签字确认，且赵小芹未提供相应的证据证明陈路霞应当承担责任，本院对赵小芹的该项诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都力发发人力资源服务有限公司、陈清良于本判决生效之日起十日内向原告赵小芹退还诚意金36，000元并支付违约金（违约金以36，000元为基数，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、被告陈清良于本判决生效之日起十日内向原告赵小芹支付律师费3600元； 三、驳回原告赵小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，公告费600元，合计1，453元，由被告成都力发发人力资源服务有限公司、陈清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 骥 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 罗国福 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 唐肃峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执942号杭州美窝装饰工程有限公司、美窝科技（北京）有限公司：申请执行人任立与被执行人杭州美窝装饰工程有限公司、美窝科技（北京）有限公司为合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初3518号民事判决书。本案在执行过程中杭州美窝装饰工程有限公司、美窝科技（北京）有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初786号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地：宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。法定代表人：程海波。系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨光，系该公司职员。被告：谷立洪，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛子花，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马艳清，女，1976年5月24日出生汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告谷立洪、丛子花、马艳清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤回撤诉。案件受理费64元，邮寄费66元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 齐国中 二O二O年四月九日书记员 刘立斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3962号之一申请执行人：陈标，男，1964年2月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈宝库，男，1983年1月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈标与被执行人陈宝库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈标向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款600000元及利息，案件受理费4743元、执行费8400元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈宝库发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宝库报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宝库逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院（2015）温永执民字第477号案件已查封陈宝库所有的坐落于永嘉县××街道××桥大厦××室的房产（尚未办理产权登记手续），该案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈宝库名下房产另案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢810号之一申请执行人：张家港市嘉骏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：邹惠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏瑶岑钢结构有限公司（原名江苏威龙钢结构有限公司），住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。法定代表人：席德洪，该公司总经理。张家港市嘉骏金属制品有限公司与江苏威龙钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）张开商初字第000x07号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏威龙钢结构有限公司应于本判决生效之后10日内返还张家港市嘉骏金属制品有限公司Q345B/16mm钢材130.171吨。不能返还部分，江苏威龙钢结构有限公司应按照3930元/吨向张家港市嘉骏金属制品有限公司支付赔偿款。二、江苏威龙钢结构有限公司应于判决生效之后10日内给付张家港市嘉骏金属制品有限公司因本案支出的律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元、公告费404元，合计9470元，由江苏威龙钢结构有限公司负担，于履行判决时一并给付张家港市嘉骏金属制品有限公司。因江苏威龙钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市嘉骏金属制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年3月2日立案执行，2016年7月26日本院作出（2016）苏0582执12x73号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月25日江苏威龙钢结构有限公司变更为江苏瑶岑钢结构有限公司。2019年10月10日申请执行人以被执行人的分支机构有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行，执行标的681741元。本案执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月三日书记员 贝 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1221号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄学安，男，汉族，1971年6月19日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄学安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、被告黄学安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．黄学安清偿其所欠的借款本金144914.63元，利息10299.36元、罚息2557.87元、复利705.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计158477.50元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由黄学安承担。事实和理由：平安银行成都分行与黄学安于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》。约定借款233000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向黄学安发放贷款，黄学安未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 黄学安到庭答辩称其现行经济较为困难，希望银行能给一定还款时间，并对利息、罚息、复利等予以一定的减免。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，黄学安质证称对平安银行成都分行提交的上述证据三性均无异议，本人无证据向本院提交。本院综合全案证据对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月18日，黄学安作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额233000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月18日向黄学安发放贷款233000元，黄学安自2018年12月19日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日黄学安尚欠贷款本金144914.63元、利息10299.36元、罚息2557.87元、复利705.64元。 本院认为，平安银行成都分行与黄学安签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄学安发放贷款233000元，黄学安未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄学安偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金144914.63元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息10299.36元、罚息2557.87元、复利705.64元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金144914.63元为基数，从逾期之日2018年12月19日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄学安承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄学安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金144914.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金144914.63元为基数自首次逾期之日2018年12月19日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告黄学安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员何 玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员文艺洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执339号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人:王骏,该分行行长。被执行人：付永薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝福山区。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。负责人：汝吉磊，该公司经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市历城区保利大明湖A座509。法定代表人：高立路，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人付永薇、烟台隆城置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人付永薇名下的、坐落于烟台市福山区福海路288号14号楼1单元1602号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十九日书记员  林少虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14498号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:刘娣。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘娣物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，已减半收取107元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执543号 申请人:胡德军，男，生于1966年10月15日，汉族，住所地：四川省南江县。 申请人：何青华，女，生于1966年8月17日，汉族，住所地：四川省南江县。 申请人：赵远，男，生于1974年1月10日，汉族，住所地：四川省南江县。 申请人：严太琼，女，生于1973年7月21日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：张蓉，女，生于1977年11月7日，汉族，住所地:四川省南江县。 被执行人：廖伟，男，生于1974年12月20日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行胡德军、何青华、严太琼、赵远与廖伟、张蓉借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 晓
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初50号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘福军，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。曾因犯抢劫罪于1999年12月9日被富锦市人民法院判处有期徒刑8年，2006年1月20日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪，被富锦市公安局刑事拘留，2020年1月14日被富锦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘福军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘福军及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年4月23日21时许，被告人刘福军、曲某(已判刑)、孙某(已判刑)经预谋，窜至富锦市头林镇二林村被害人刘某家仓房，盗窃大豆种子55袋(价值入民币7700元)。销赃后，赃款被三被告人均分并挥霍。2、2009年4月28日晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某(已判刑)经预谋，窜至富锦市宏胜镇东岗村被害人袁某家仓房，盗窃大豆种子1372斤(价值人民币3302元)、玉米种子130斤(价值人民币715元)。尔后，被告人孙某、刘福军再次窜至袁某家盗窃1辆钻豹摩托车(价值人民币3940元)。大豆、玉米种子销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍，摩托车被刘福军占有。3、2009年4月28日晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某经预谋，窜至富锦市宏胜镇东岗村葛某家仓房，盗窃化肥40袋(价值人民币5400元)，销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍。4、2009年4月30日晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某经预谋，窜至黑龙江省友谊八分场九队被害人李某家仓房，盗窃大豆6吨(价值人民币19800元)销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍。5、2009年5月20日晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某经预谋，窜至黑龙江省集贤县丰乐镇太连村李福宏家仓房，盗窃黄豆30袋(价值人民币9342元)销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍。6、2009年5月的一天晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某经预谋，窜至集贤县丰乐镇太连村宏泰粮食有限公司院内，盗窃黄豆2000斤(价值人民币3460元)。销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍7、2009年6月24日晚，被告人刘福军、曲某、孙某、马某经预谋，窜至富锦市砚山镇翻身村被害人齐某家，盗窃一辆农用四轮拖拉机(价值人民币11385元)。销赃后，赃款被四被告人均分并挥霍。综上，被告人刘福军参与盗窃8起，参与犯罪价值人民币65044元。经侦查，被告人刘福军于2019年12月13日在建三江被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘福军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘福军系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘福军系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘福军在公诉环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘福军有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书，释放证明，哈尔滨市道外看守所出具的临时羁押证明，同案曲某、孙某、马某的供述，被害人刘某、袁某、李某、葛某等人的陈述，被告人刘福军的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，富锦市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，被告人的辩护人提供的被害人葛某、袁某出具的收条、谅解书等证据证实。被告人刘福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，赔偿了被害人袁某、葛某的经济损失，并取得谅解，主观恶性不大，没有造成严重后果，请法庭充分考虑上述从轻、减轻情节，建议对被告人作出三年至三年六个月的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在开庭审理前被告人刘福军退赔给被害人袁某经济损失2800元，退赔给被害人葛某经济损失3000元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人刘福军以非法占有为目的，伙同他人，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘福军在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在公诉环节认罪认罚，如实供述自己的罪行，退赔部分被害人的部分赃款，取得部分被害人谅解，亦具有从轻处罚的情节。综合全案，决定对其予以从重处罚。对其辩护人提出的被告人到案后能够如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，赔偿了被害人袁某、葛某的经济损失，并取得谅解的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年12月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘福军违法所得59244元责令退赔，按照各被害人的经济损失，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张凤云二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执612号申请执行人张贵。被执行人四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人刘利平。被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区。法定代表人包成。申请执行人张贵与被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司合同纠纷一案，申请执行人张贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5734号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司给付本金40400.00元。本案执行中查封被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司尚欠申请执行人张贵本金40400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢139号 中国工商银行股份有限公司都江堰支行、彭州市兴源炭素有限责任公司、四川双有炭素实业有限公司、刘琴、于建正、钟泽丽、康志鹏、张华、宋方娟： 中国工商银行股份有限公司都江堰支行与彭州市兴源炭素有限责任公司、四川双有炭素实业有限公司、刘琴、于建正、钟泽丽、康志鹏、张华、宋方娟公证债权文书一案，申请执行标的共计120,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司都江堰支行向本院申请执行的(2015)川国公证执字第401号(2020)川0921执恢139号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初503号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王明志，男，汉族，农民。被告：于海霞，女，汉族，农民。被告：张运刚，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王明志、于海霞、张运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3421号申请执行人：张志定，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：吕劲松，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：梅学习，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人张志定与被执行人吕劲松、梅学习建设工程合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初33号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、吕劲松于本判决发生法律效力之日起立即向张志定支付工程款187200元，其中184000元由梅学习承担共同付款义务。二、驳回张志定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、保全费1520，共计5564元，由吕劲松负担，其中5500元梅学习承担共同付款义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日依法立案执行，申请执行标的192764元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年12月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的192764元及相应的利息，以及执行费2791元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初33号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月一日书 记 员  朱炜彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6889号原告：江阴市特种运输机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路8号。法定代表人：谭柏民。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告江阴市特种运输机械制造有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市特种运输机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市特种运输机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告江阴市特种运输机械制造有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  夏红羽人民陪审员  孙月平二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马春晖书 记 员  张秋颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1333号之一 被执行人：刘绍瀛。 本院在执行刘绍瀛伪造事业单位印章罪一案中，依法向被执行人刘绍瀛邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘绍瀛履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人刘绍瀛在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币367.87元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初178号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李嘉豪，男，1996年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2019年11月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李嘉豪犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月间，被告人李嘉豪分别以认识驾校教练学车可以减免费用、代购鞋子和衣服、支付宝解冻等为由多次骗取被害人张某（嘉兴学院梁林校区学生）人民币共计7830元，赃款被花用。案发后被告人李嘉豪亲属代为退赔被害人张某7000元。公诉机关认为，被告人李嘉豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李嘉豪有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人李嘉豪拘役三个月，并处罚金七千元，如缴纳罚金可适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、交易记录、收条、手机截图；证人李某证言及归案情况说明；被害人张某陈述等证据证实。被告人李嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人李嘉豪又向被害人退出违法所得830元。本院认为，被告人李嘉豪的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李嘉豪归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李嘉豪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月二十八日书记员  潘玟燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2278号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强集团1号楼8楼，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 被申请人陈泰安，男，1973年11月3日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币178487.82元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币178487.82元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈泰安名下价值人民币178487.82元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月七日 书记员  张晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15040号 原告：官辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：叶波，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省海曙区。 原告官辉与被告叶波合伙协议纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告叶波下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告官辉的委托诉讼代理人向强宗到庭参加了诉讼，被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告叶波支付原告转让款56000元以及违约金87360元（按年利率24%暂计算自2013年6月至2019年11月，其余计算至实际履行完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原是合伙关系，自2012年12月起，双方在本市海曙区老实巷106号合伙经营服装店，共同预算投资88000元，2013年5月13日，原告退出合伙，双方协商一致约定：被告向原告出具欠条，上载明欠原告转让款56000元，于2013年5月27日全部结清，逾期一天按3%支付违约金。之后原告向被告追讨，被告一直未按约支付原告转让款，故成诉。 本院经审理认定：原、被告于2012年12月签订《合作协议》一份，约定合伙投资经营位于本市海曙区老实巷106号店面。之后原告退出合伙，2013年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠官辉转让余款56000元，于5月27日全部结清，逾期一天按3%违约金收。之后，被告一直未向原告支付转让款及违约金。 以上事实，由原告提供的《合作协议》1份、《欠条》1份、微信记录以及庭审陈述予以证明。 本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告退伙后，被告向原告出具《欠条》一份，被告应按约履行付款义务，逾期履行应承担违约责任。故被告应按《欠条》所载内容向原告支付转让款56000元。原、被告在《欠条》中约定，逾期一天按3%收取违约金，该约定标准过高，现原告自动将违约金调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶波于本判决生效之日起五日内向原告支付转让款56000元，并以56000元为基数支付自2013年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3167元，由被告叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  廖辉明 人民陪审员  张小秀 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执43号 申请执行人:刘中超，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：陈钰，女，汉族，1982年6月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘中超与陈钰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付80900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车牌为川Ａ×××××号车辆一辆已被查封因未实际控制，本案暂无法处置。另外被执行人名下有位于成华区房屋均已查封，但均为轮候查封，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1076号 原告：庞正元，男，1968年4月14日出生，汉族，住天台县。 被告：尉仁良，男，1972年1月15日出生，汉族，住天台县。 原告庞正元与被告尉仁良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尉仁良归还原告借款本金20000元及利息8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告尉仁良曾于2018年6月29日向原告庞正元借款并出具借条一份，载明借款金额为20000元，未约定利息及还款期限。借款后原告庞正元向被告尉仁良催讨未果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尉仁良于本判决生效之日起十日内归还原告庞正元借款20000元并支付利息（利息按年利率6％自2020年4月9日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告尉仁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈开升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3870号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：谢春皓，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告谢春皓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告谢春皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额115883.47元（截至2019年10月31日，其中，本金71609.64元、违约金1358.5元、利息31619.33元、手续费11296元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告在原告下属解放路支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××01。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 谢春皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告谢春皓向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××01。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金71609.64元、手续费11296元、违约金1358.5元、利息31619.33元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1120元。 本院认为，被告谢春皓向原告下属解放路支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春皓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金71609.64元、手续费11296元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息31619.33元、违约金1358.5元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告谢春皓于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告谢春皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1110号 原告：邱光平，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇吴家村。 法定代表人：刘斌。 被告：绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区新华巷1号。 法定代表人：魏茂坤。 原告邱光平与被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司、被告绵阳市海峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱光平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司、被告绵阳市海峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邱光平申请撤回对被告绵阳市海峰房地产开发有限公司吴家村项目分公司、被告绵阳市海峰房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱光平撤回起诉。 本案未缴纳案件受理费。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  曹雪娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4357号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程加林，男，1968年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人程加林、程克修民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初7804号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初7804号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1205号原告：李大勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：史殿义，男，1960年4月11日出生，住辽宁省康平县。原告李大勇与被告史殿义供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李大勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大勇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大勇撤诉。案件受理费25元，由原告李大勇负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初926号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：周传根，男，1943年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告周传根物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初157号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人:李硕(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜栋(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。被告:王敦防，1973年4月3日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告王敦防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7031元。2、判令被告支付违约金4475元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费(物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取)。从2014年6月13日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。被告的建筑面积为：127.51平方米，经计算，从2014年6月13日至2018年10月13日，被告共拖欠原告物业管理费7031元，违约金4475元。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告王敦防的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告王敦防的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑕玉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初36号原告：许文辉，男，1967年2月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：夏冬荣，男，1970年4月6日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告许文辉与被告夏冬荣买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告许文辉撤回起诉处理。审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3499号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：苏君男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取苏君的银行存款、收入13098元（利息暂计算至2019年11月27日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1024号申请执行人：熊尚杰，女，汉族，生于1974年10月18日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县君莱酒店有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：许定珍，系公司总经理。申请执行人熊尚杰与被执行人云阳县君莱酒店有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资、补偿等共计36375.00元。本院于2019年8月14日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县君莱酒店有限公司名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资、补偿等共计36375.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1024号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1032号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：赵飞文，男性，1982年01月02日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人赵飞文诉讼费一案，（2018）粤1802民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费10407元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1032号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执190号 被执行人：王真宏，男，1957年9月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人王真宏罚金纠纷执行一案，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的22,000.00元。 2020年3月24日，本院向被执行人王真宏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。2020年4月23日本院依法将被执行人王真宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年3月23日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王真宏有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪吉平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初502号原告：宋楠楠，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：庞焯文，女，1991年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋楠楠与被告庞焯文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宋楠楠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋楠楠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋楠楠撤诉。案件受理费1082元，由原告宋楠楠负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月十三日法官助理秦雯书记员张旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1891号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：孙光轩，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王春香，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告孙光轩、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。富登小额贷款（四川）有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司以需要补充证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨继伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执675号之一 申请执行人：兰国强，男，汉族，生于1978年7月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：邬海荣，男，汉族，生于1972年12月12日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人兰国强申请执行本院作出的（2019）川0703民初4926号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付本金36万元，并承担从2020年8月31日起至本金还清之日止，以下欠本金为基数，按照月利率2%标准计算的利息，案件受理费5133.6元。 在执行过程中，申请人兰国强与被执行人邬海荣达成执行和解协议，申请人兰国强申请撤回本案执行；同时，申请人书面向本院提交解除对被执行人限制高消费及冻结等强制措施的申请。截至2020年4月17日，本案已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执675号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 冉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执42号申请执行人：王建军，男，1986年8月18日出生。被执行人：袁瑞坤，男，1975年7月7日出生。本院在执行申请执行人王建军被执行人袁瑞坤运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  孙 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保44号申请人：盐城广播电视总台，住所地江苏省盐城市解放南路176号。法定代表人：戴为洋。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。被申请人：苏州三渡文化传播有限公司，住所地苏州市相城区开泰路18号13幢1楼101室。法定代表人：邓兰芳。申请人盐城广播电视总台因与被申请人苏州三渡文化传播有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向盐城仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州三渡文化传播有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现盐城仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人盐城广播电视总台向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人盐城广播电视总台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州三渡文化传播有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月三日书记员  刘 红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初628号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:邵德金，男，汉族，农民。被告:耿春英，女，汉族，农民。被告:李世国，男，汉族，农民。被告:邵德仁，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告邵德金、耿春英、邵德仁、李世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5142号申请执行人:曾云万，男，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市泓昌建设工程有限公司，组织机构代码145791165，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔中路533号。法定代表人:叶定景。申请执行人曾云万依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11983号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金680502.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被××人温州市泓昌建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被××人温州市泓昌建设工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被××人温州市泓昌建设工程有限公司的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产登记信息，在相关金融机构查询到被××人温州市泓昌建设工程有限公司名下有银行存款287389.97元并被本院依法予以扣划，本案申请执行人曾云万在本院（2020）浙0327执76号案件中系被执行人，故上述款项延缓发放，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月25日，被××人温州市泓昌建设工程有限公司已履行258284.97元，被执行人尚欠申请执行人本金422217.08元及利息。本案诉讼费19900元、执行费9205元已缴纳。因被××人温州市泓昌建设工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被××人温州市泓昌建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执441号之一 申请执行人：李飞飞，男，1992年10月17日出生，现居住合肥市瑶海区。 被执行人：唐大艮，男，1955年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理执行的李飞飞申请执行唐大艮追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年4月16日以电话的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初866号 原告张应德，男，汉族，1963年6月5日出生，住甘肃省临洮县。 被告：何建成，男，汉族，1972年10月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告张应德与被告何建成劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张应德撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张应德负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年四月二日 书记员 罗雅斐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢791号 宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社： 关于申请执行人余亚芬与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00011号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢791号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民催10号 申请人：宁乡经济技术开发区合力机械加工厂，住所地湖南省长沙市宁乡县城郊乡罗宦社区（恒丰实业公司内），统一社会信用代码：92430100MA4M4BML82。 经营者：唐郝群。 申请人宁乡经济技术开发区合力机械加工厂申请公示催告一案，本院于2019年11月13日立案后，依法于2019年11月18日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告宁乡经济技术开发区合力机械加工厂持有的号码为402××××0055、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹玖年伍月零捌日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁乡经济技术开发区合力机械加工厂有权向支付人请求支付。 申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人宁乡经济技术开发区合力机械加工厂负担。 审判长 潘 文 审判员 钟飞燕 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月十六日 书记员 田 晓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1684号之一原告:云阳永杰汽贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路2号G幢33号门市，统一社会信用代码91500235688922985C。法定代表人:王杰。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周海平，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市云阳县。本院审理原告云阳永杰汽贸有限公司与被告周海平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告云阳永杰汽贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告云阳永杰汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计379元，由原告云阳永杰汽贸有限公司承担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初78号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人秦某某，男，1988年出生于烟台市芝罘区，汉族，本科文化程度，现无业，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2019年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人秦某某因被害人史某某的儿子杨某欠钱不还、怀恨在心，于2019年6月29日22时许，用石头将史某某停放在烟台经济技术开发区的黑色奔驰GLK200越野车的车前机盖、后备箱盖、四个车门、车门玻璃、前后挡风玻璃和左侧反光镜划损。经烟台经济技术开发区价格认证中心认定，被划损汽车的直接损失价格为人民币35016元。2019年7月4日，史某某收到秦某某母亲赔偿款，对秦某某表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。 被告人秦某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月29日22时许，被告人秦某某因被害人史某某的儿子杨某欠钱不还，怀恨在心，用石头将史某某停放在烟台经济技术开发区的黑色奔驰GLK200越野车的车前机盖、后备箱盖、四个车门、车门玻璃、前后挡风玻璃和左侧反光镜划损，造成车辆直接损失为人民币35016元。2019年7月4日，秦某某母亲代为赔偿史某某经济损失共计人民币46000元，秦某某取得史某某的谅解。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、发票复印件、车辆维修估价单、吸毒现场检测报告、自愿和解书、价格认定结论书、辨认笔录、勘查笔录、监控录像光盘，证人陈芃宇、杨某的证言，被害人史某某的陈述以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。秦某某案发后主动向公安机关投案，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月十四日 书记员 鞠晓龙
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执542号 南充沪晋工贸有限公司、南充同辉建筑材料有限公司： 本院于2018年04月23日立案执行的南充沪晋工贸有限公司与南充同辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初543号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，申请执行人南充沪晋工贸有限公司与被执行人南充同辉建筑材料有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初543号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17134号 原告：谢兴龙，男，1988年6月9日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县六家子镇。 被告：李玉金，男，1981年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告谢兴龙与被告李玉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴龙到庭参加诉讼，被告李玉金经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6、7月份将其从本溪华夏第二建筑工程有限责任公司分包来的幸福温泉小镇项目的一些劳务工程转包给原告施工，主要是木工和架子工的活，约定劳务费30多万元。原告干完活后被告给付了20万元，但仍欠原告10多万元。 被告李玉金未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 原告曾于2015年将被告诉至法院，与本案诉讼请求相同，本院认定原告为被告所承包的工程提供劳务，截止2014年1月4日，被告尚欠原告劳务费83000元未付。2015年12月15日，本院作出[2015]于民一初字第01223号民事判决书，判决被告给付原告劳务费83000元及相应利息。后原告对该案申请法院执行，2018年2月23日，被告为原告重新出具《欠条》1份，载明欠款10万元，定于2018年5月1日前归还。原告于当日出具《结案申请书》。原告称未收到执行款83000元，重新出具《欠条》中的10万元也未给付，本案《欠条》的10万元与判决书的83000元及利息为同一笔劳务费。 本院经审查认为：根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告谢兴龙曾于2015年就与被告李玉金之间因欠付劳务费纠纷诉至本院，要求被告给付劳务费及利息。本院认定截止2014年1月4日被告尚欠原告劳务费83000元未付，并于2015年12月15日下发了[2015]于民一初字第01223号民事判决书，判决被告给付原告劳务费83000元及相应利息，双方当事人均未上诉。本院已经就该纠纷作出了判决，且该判决已经生效，原告现就同一笔劳务费再次提起本次诉讼属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢兴龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高宇婷
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保42号绥宁县奇山电器有限责任公司张细光：绥宁县奇山电器有限责任公司与张细光财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保29号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初348号 原告：付程龙，男，2000年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：付金平，男，1970年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告付程龙诉被告河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付程龙委托诉讼代理人付金平、马云祥，被告河北迦南企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付程龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的培养就业合同书和两份补充协议。2、请求判决被告退还原告缴纳的委培费、培训直签费、学籍费、大专学费等共计人民币88000元。3、请求判决被告赔偿原告经济损失90000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告付程龙还不满18岁，跟父亲一起与被告签订了培养就业合同书。后来被告让原告又签了两份补充协议，就业合同书签订后，被告让原告共缴纳了88000元款项和费用。在履行培养就业合同书过程中，被告声称因为石家庄城市经济职业学院不承认盖章的合作协议，无法履行合同，让原告方再签订了两份补充协议。后来原告才知道，被告方根本就不能实现其所签订的就业协议的目的，耽误了原告3年的时间，完全是由被告原因造成的，给原告造成了很大的损失。后来原告又多次给被告打电话联系，均联系不通。2019年7月5日，原告诉到邢台市桥东区人民法院，由于原告不慎把被告河北迦南企业管理咨询有限公司的管理二字漏掉了，造成被告代理人提出异议，且不同意当庭改正，邢台市桥东区人民法院作出了驳回原告起诉的裁定，为此原告重新向人民法院起诉，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司辩称，由于我公司与合作院校关系的恶化，导致了我公司所收学生不能按照协议给学生安排，我公司愿意承担违约责任。凡是学生缴纳的带有我公司或学校印章的收据，对该部分损失，我公司愿意返还。 原告付程龙向本院提交如下证据：1、双方2016年6月18日签订的培养就业合同书一份、补充协议两份，证明被告违约，不能实现合同目的。2、收据7张，证明被告收取原告费用共计88000元。3、裁定书一份，证明原告在2019年7月5日起诉被驳回。经济损失没有证据提交，90000元经济损失为法律规定，是耽误孩子三年时间，按邢台市上年度平均工资计算出来的。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司未提交证据，发表质证意见如下，对原告提交的证据1、2、3无异议，但原告要求的经济损失不具有事实和法律依据。1、在原告上学时，还未满18周岁，不满足我国劳动法18岁入职条件，学生没有工资。2、退一步讲，即使原告按照我校与其签订的培养就业合同书在完成三年理论学习后，我公司给原告提供的是就业的机会和平台，而不是工资。3、“多劳多得、少劳少得、有劳动能力者不劳不得”是我国劳动法基本原则，原告未跟培养就业合同单位签订任何劳动合同、没有提供任何劳动力，其没有获取交换劳动力的价值工资，故谈不上经济损失。4、根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务，不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方，订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据该条规定，我方当时只收了原告带有收据的这些费用，所以实际损失只是我方所收收据上的那些费用，其他的不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告付程龙与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，约定被告河北迦南企业管理咨询有限公司为原告提供培训就业服务，由石家庄城市经济学院作为培养院校进行4年的学习，其中在校理论学习时间3年；专业技能培训及实习时间1年，培养专业为城市轨道交通运营管理。协议签订后，原告到石家庄城市经济职业学院城市轨道交通运营管理专业就读。因被告河北迦南企业管理咨询有限公司与石家庄城市经济职业学院断绝合作关系，致使《培养就业合同书》无法继续履行。被告先后共计向原告付程龙收取费用88000元。时至今日，被告既未能安排原告付程龙实训就业，也未退还各项费用。 以上事实有原告提交的证据，在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的；……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告付程龙与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当根据《培养就业合同书》的约定提供服务。在合同履行过程中，被告河北迦南企业管理咨询有限公司所提供的服务未达到合同中约定的内容，致使原告付程龙在约定服务周期内未能就读、就业，合同目的已无法实现。原告付程龙诉请解除原、被告签订的《培养就业合同用书》及两份协议，退还收取原告的各项费用，被告当庭表示同意，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请90000元经济补偿无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告付程龙与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订的《就业合同书》及两份补充协议。 二、被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内退还原告付程龙交纳的委培费、培训直签费等费用共计88000元。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告付程龙负担976元，被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彦灵
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初255号 原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，董事长。 被告：芦溪县退役军人事务局，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路81号，统一社会信用代码：11360323MB1511822F。 法定代表人：杨杰，该局局长。 被告：芦溪县民政局，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道，统一社会信用代码：11360323014576166A。 法定代表人：陈福良，该局局长。 原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告芦溪县退役军人事务局、芦溪县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江西建工第四建筑有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司以与被告芦溪县退役军人事务局、芦溪县民政局达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西建工第四建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费43544元，减半收取21772元，由原告江西建工第四建筑有限责任公司承担。 审判长 单 纬 审判员 邓克明 审判员 刘建文 二〇二〇年四月十七日 书记员 余 茜
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审3号申请执行人界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路99号，统一社会信用代码11341282MB1566831M。法定代表人王云飞，局长。委托代理人王伟，界首市卫生健康委员会工作人员。被执行人周某某，男，1963年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人周某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界卫医罚（2019）50号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市卫生健康委员会经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人周某某未取得“医师资格证书”和“医师执业证书”擅自在界首市王集镇王集街50号1户开展诊疗活动。此行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《执业医师法》第三十九条的规定，于2019年7月22日对被执行人作出界卫医罚（2019）50号行政处罚决定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款60000元。被执行人于2019年7月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫医罚（2019）50号行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月17日，申请执行人界首市卫生健康委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫医罚（2019）50号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市卫生健康委员会申请执行的界卫医罚（2019）50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  李守军二〇二〇年四月七日法官助理宋楠书记员刘漫锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保235号之二 解除保全申请人:刘伟，男，1993年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘伟与被申请人李松阳民间借贷纠纷一案，刘伟于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保235号之一民事裁定书，查封了李松阳所有的位于青岛市××区××号楼××号网点1-2层的房产和位于青岛市××楼××单元××室、××室的房产。2020年4月24日，刘伟向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1670号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李松阳所有的位于青岛市××区××号楼××号网点1-2层的房产和位于青岛市××楼××单元××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雪萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初14号之一原告：徐黑妮，女，汉族，1950年4月10日生，住尉氏县。原告：李保中，男，汉族，1963年12月24日生，住尉氏县。被告：杨建国，男，汉族，1972年8月14日生，住尉氏县。本案在审理原告徐黑妮、李保中与被告杨建国返回原物纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执258号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李玉涛，男，1971年10月23日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉涛金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的99994.01元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人李玉涛名下银行存款等共计506.46元已扣划过付给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人李玉涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执357号**：你与李灵巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李灵巧于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向李灵巧支付案款10000元及利息。（2）、承担案件诉讼费938元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年四月三日书记员  卢 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初984号 原告：谢剑辉，男，1992年8月27日出生，汉族。 原告：刘茶平，女，1995年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢剑辉，系刘茶平之夫。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告谢剑辉、刘茶平与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑辉、原告刘茶平的委托诉讼代理人谢剑辉、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢剑辉、刘茶平向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向谢剑辉、刘茶平支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2019年12月31日为9191.6元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向谢剑辉、刘茶平支付上月逾期交房违约金1531.9元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回谢剑辉、刘茶平的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能与谢剑辉、刘茶平解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告谢剑辉、刘茶平为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月9日，谢剑辉、刘茶平与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定谢剑辉、刘茶平购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为510648元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付谢剑辉、刘茶平，逾期交付超过90日，则谢剑辉、刘茶平如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向谢剑辉、刘茶平支付已交房款0.1‰/天的违约金。谢剑辉、刘茶平以银行贷款的方式支付了全部房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，谢剑辉、刘茶平遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，谢剑辉、刘茶平与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。谢剑辉、刘茶平已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。谢剑辉、刘茶平要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向谢剑辉、刘茶平支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年4月21日，三鑫公司应支付的违约金为15115.1元（510648元×0.1‰/天×296天），谢剑辉、刘茶平要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。谢剑辉、刘茶平还要求三鑫公司每月1日支付1531.9元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对谢剑辉、刘茶平履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谢剑辉、刘茶平逾期交房违约金15115.1元（计算至2020年4月21日），并以总房款510648元为基数，自2020年4月22日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回谢剑辉、刘茶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3874号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：雷红，女，汉，1965年5月27日出生，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告雷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．雷红清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金17361.87元，利息（含罚息）3690.11元、复利361.46元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计21413.44元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由雷红承担。事实和理由：平安银行成都分行与雷红于2016年09月06日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向雷红发放贷款共计100000元，平安银行成都分行与雷红就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向雷红发放贷款，雷红未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 雷红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因雷红为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年09月06日，雷红作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年09月06日向雷红发放贷款100000元，上述贷款已于2019年9月6日全部到期。雷红未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日雷红尚欠贷款本金17361.87元、利息799.10元、罚息2891.01元、复利361.46元。 本院认为，平安银行成都分行与雷红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向雷红发放贷款100000元，雷红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求雷红偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金17361.87元、利息799.10元、罚息2891.01元、复利361.46元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金17361.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息799.10元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但雷红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求雷红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息799.10元、罚息2891.01元、复利361.46元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金17361.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息799.10元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告雷红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由被告雷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁