四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1246号 原告：何经波，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 原告何经波与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何经波的委托诉讼代理人罗耀、被告宏升公司的委托诉讼代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何经波向本院提出诉讼请求：请求判令宏升公司返还资金100万元，支付逾期利息20万元（按照年利率10%计算，计算时间为2年）。事实与理由：2017年1月14日，与宏升公司签订《协议书》，约定宏升公司返还何经波被（其他公司）占用的资金150万元，并约定该协议在履行过程中发生纠纷，由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。协议签订后，宏升公司返还了50万元，但未履行协议中明确约定的全部义务，其行为已构成违约。何经波多次催款未果。 宏升公司辩称，何经波与案外人杨华平、王武先拟承包新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）发包的汇景豪园项目。2013年11月15日，由杨华平作为委托代理人，以宏升公司的名义与嘉禾公司签订了《建设工程施工协议》，何经波于2013年11月18日向宏升公司账户转款150万元。当日，宏升公司将该款支付给嘉禾公司，作为汇景豪园项目的保证金。后何经波向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求宏升公司退还款项150万元，经双方协商，于2017年1月14日、2018年6月7日达成两份《协议书》，根据《协议书》约定，其中50万元宏升公司于2017年1月16日向何经波支付，剩余款项100万元待嘉禾公司退还保证金后再行支付。宏升公司与嘉禾公司之间的建设工程施工合同纠纷案件已由乌鲁木齐市新市区人民法院判决，判决嘉禾公司返还保证金及承担违约责任。该判决书生效后，宏升公司已申请执行，目前执行未果。根据《协议书》的约定，宏升公司向何经波支付100万元的付款条件未成就，宏升公司有权不支付该款项。《协议书》未对利息进行约定，何经波主张的利息20万元，宏升公司不予认可。 经审理查明：2013年11月15日，宏升公司与嘉禾公司签订《建设工程施工协议》，约定宏升公司承包嘉禾公司开发的汇景豪园项目，该合同于宏升公司向嘉禾公司支付保证金150万元时生效。合同签订当日，杨华平与宏升公司签订《内部协议》，约定杨华平自愿出资150万元作为汇景豪园项目的施工工程保证金转入宏升公司账户，如该项目未按时开工，嘉禾公司偿还本金及赔偿金或其他因素造成保证金无法返还，所产生的一切债权债务及经济损失由杨华平承担。2013年11月18日，何经波向宏升公司转款150万元，宏升公司于当日将该款转入嘉禾公司账户，作为汇景豪园项目工程保证金。2013年11月19日，何经波与杨华平、王武先签订《合作协议书》，约定何经波与杨华平、王武先合作，共同承包汇景豪园项目。 之后，由于汇景豪园项目一直未开工，何经波以宏升公司未返还保证金为由向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求宏升公司退还款项150万元。在该案审理过程中，双方于2017年1月14日签订《协议书》，约定宏升公司在签订协议后向何经波支付款项50万元，剩余款项100万元由宏升公司负责归还何经波，何经波配合宏升公司起诉嘉禾公司，产生的诉讼律师费由何经波垫付。2017年1月16日，宏升公司向何经波转款50万元。 2018年4月14日，宏升公司的陈道国向何经波出具借条，载明“借到五万五千元，此款作为起诉嘉禾公司的起诉费、律师费。”2018年6月7日，何经波（乙方）与宏升公司（甲方）签订《协议书》，载明:“1.由甲方聘请律师起诉嘉禾公司，乙方积极配合甲方起诉相关事宜，由此产生的诉讼费、律师代理费、保全费、邮寄送达费、公告费等由乙方垫付。2.待嘉禾公司退还（或经法院执行）保证金150万元施工保证金，其中100万元施工工程保证金由甲方支付给乙方。3.如嘉禾公司退还（或经法院执行）工程保证金的利息款，由甲方从利息款中向乙方支付由其垫付的诉讼费、律师代理费、保全费、邮寄送达费、公告费等，剩余利息款作为与本案相关的其他开支，之后所剩剩余利息款由甲乙双方按本金的比例协商分配。……” 另查明以下事实： 一、宏升公司起诉嘉禾公司、陈义文建设工程施工合同纠纷案件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年7月1日受理，宏升公司请求判令嘉禾公司返还保证金150万元，支付利息317013.7元，赔偿经济损失45万元，陈义文对上述金额承担担保责任。2019年12月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104民初7089号民事判决，判决嘉禾公司返还宏升公司保证金150万元，支付利息317013.7元，陈义文在嘉禾公司不能返还保证金150万元范围内承担1/3的赔偿责任。判决生效后，2020年3月，宏升公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，目前案件正在执行中。 二、2019年12月11日，何经波以宏升公司未返还款项100万元为由向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，即（2019）新0104民初12971号案件，经审查，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院认为双方于2018年6月7日重新签订了《协议书》，对2017年1月14日签订的《协议书》约定事项进行了更新替换，根据2018年6月7日签订的《协议书》第四条约定，案件应移送至本院管辖。由此，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院裁定该案移送至本院处理。 上述事实有《建设工程施工协议》、《内部协议》、《合作协议书》、中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行回单、《协议书》、《借条》、解除冻结存款通知书、《民事判决书》、强制执行申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，何经波与宏升公司签订的两份《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。双方在2017年7月14日的协议中明确了宏升公司负责归还何经波100万元，但是没有约定付款时间。在2018年6月7日的协议中，明确为“待嘉禾公司退还（或经法院执行）保证金150万元施工保证金，其中100万元施工工程保证金由宏升公司支付给何经波。”同时还对嘉禾公司退还的工程保证金的利息款分配进行了约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据该规定，可以认定双方于2018年6月7日签订的协议已对2017年7月14日的协议进行了补充、变更，对退还100万元工程款保证金约定了付款条件，目前，宏升公司向法院申请执行嘉禾公司的案件尚在执行中，付款条件尚未成就，宏升公司的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，何经波主张宏升公司恶意阻止条件的成就，何经波没有提交证据予以证明，故应由何经波承担不利后果。因此，何经波要求宏升公司返还100万元及利息20万元，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何经波的诉讼请求。 案件受理费元7800元（已因适用简易程序减半收取），由何经波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴友秋