上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初135号原告：詹某某(曾用名：曹x)，女，1996年6月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被告：曹某1，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市。被告：曹某2，女，1953年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张1(系曹某2的儿子)，住址同上。被告：曹某3，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹某1(系曹某3的姐姐)，身份情况同上。被告：曹某4，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告詹某某诉被告曹某1等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹某1(暨曹某3的法定代理人)、被告曹某2及其委托诉讼代理人张1、被告曹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：被继承人林某1名下的上海市华展路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)由原、被告平均继承，房屋产权归被告所有，原告获得相应的折价款。事实和理由：被继承人林某1(2005年2月3日报死亡)和曹某5(2010年10月报死亡)是夫妻关系，两人共生育了6名子女，即曹某1、曹某2，曹慧芳、曹某3、曹某4和曹某6，林某1和曹某5无非婚生子女、继子女以及收养子女。林某1和曹某5的父母均先于死亡。曹某6(2005年4月30日死亡)和前妻詹某1(曾用名：詹XX)两人生育了一女詹某某(曾用名：曹x)，曹某6无非婚生子女、继子女以及收养子女，曹某6和詹某1于1998年离婚。林某1、曹某5以及曹某6生前均无遗嘱和遗赠。被告曹某1、曹某3辩称，对身份情况没有异议。被告处没有曹某6的遗嘱。曹慧芳于1983年死亡，生前未婚未育，也没有收养子女。父母生前无书面的遗嘱和遗嘱，但有口头遗嘱。由于曹某4没有房子，母亲在死亡前的一两天说过系争房屋归曹某4所有，父亲在临终前也表示系争房屋归曹某4所有。被告认为父母生前有遗愿，故要求系争房屋归曹某4所有，其余人都不参与继承。另外曹某6与詹某1离婚后，考虑到原告一个孩子没有了父亲，出于同情，父亲自愿将另一套房产华展路XXX号XXX室房屋给了原告，而被告方均放弃了继承，当时讲明在原告获得49号201室后就不再参与系争房屋的分割。若法院判决原告可以参与继承，同意系争房屋产权归被告所有，由四被告按比例共有。但由于父母生前均由被告方照顾，而曹某4目前又完全丧失劳动能力，故被告方要求多分。被告曹某2、曹某4辩称，身份关系无异议，同意曹某1的意见。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人林某1(2005年2月3日报死亡)和配偶曹某5(2010年10月报死亡)共生育了6名子女，即曹某1、曹某2，曹慧芳(1983年死亡)、曹某3、曹某4和曹某6，曹某6(2005年4月30日死亡)和前妻詹某1(曾用名：詹XX)两人生育了一女詹某某(曾用名：曹x)，曹某6和詹某1于1998年离婚。庭审中当事人一致确认林某1、曹某5和曹某6无非婚生子女、继子女以及收养子女，林某1和曹某5的父母均先于死亡，林某1、曹某5以及曹某6生前均无书面的遗嘱和遗赠。被告称曹慧芳生前未婚未育，亦未收养子女。就被告提出的被继承人生前留有口头遗嘱，原告不予认可，亦不认可被告对被继承人生前照顾较多，不同意被告多分。另查，2005年11月曹某5立下经公证的赠与合同，主要内容为：上海市华展路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为林某1和曹某6，林某1于2005年2月2日因病在上海市死亡，曹某6于2005年4月30日在上海市死亡，遗有以上房屋产权。赠与人曹某5是林某1的丈夫，曹某6是曹某5、林某1夫妇的儿子，受赠人曹x是曹某6的女儿，因曹x年幼，其法定监护人为其母亲詹某1。现经赠与人曹某5与受赠人曹x的法定监护人詹某1协商一致，愿意将以上房产归于曹x一人名下，为此订立以下赠与合同：赠与人曹某5自愿将坐落在上海市华展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于自己所有的产权以及继承林某1的以上房屋遗产所得的部分产权均赠送给孙女曹x；曹x另继承了以上房产中属于曹某6的二分之一产权以及属于林某1的部分房屋产权，为此，以上房产今后全部归于曹x一人名下……。原告表示，其确实获得了华展路XXX号XXX室房屋的产权，但这是被告方主动放弃继承的，当时原告也并没有表示获得该房屋的产权后就放弃系争房屋的继承，被告也从未跟原告提及过系争房屋的继承，故对于系争房屋原告坚持法定继承，平均分割。另查，系争房屋于2004年7月7日核准登记产权，权利人为林某1。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的价值进行了评估，估价结果为人民币2,735,000元。原、被告对于估价结果均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。被告主张林某1生前留有口头遗嘱，原告不予认可，被告亦未提供任何证据证明自己的主张，故对于被告要求按照口头遗嘱继承系争房屋的请求，本院不予支持，现无证据显示林某1和曹某5生前留有遗嘱或遗赠，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。关于被告主张原告丧失系争房屋继承权的争议，本院认为曹某5立下的公证赠与合同中对于华展路XXX号XXX室房屋产权进行了处理，并未涉及到本案的系争房屋，被告表示原告获得了华展路XXX号XXX室房屋产权，就是放弃继承了系争房屋，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据证明自己的主张，故对于被告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求多分的争议，考虑到被告曹某3完全丧失劳动能力，故对于被告曹某3要求多分的请求，本院予以支持，关于其余被告要求多分的请求，考虑到曹某6于2005年4月死亡，曹某5于2010年10月死亡，曹某6死亡以后，被告称对曹某5尽到了主要赡养义务符合常理，故对于其余被告要求多分的请求，本院亦予以支持，具体多分的比例由本院酌情判决。原告要求房屋产权归被告，由被告支付原告相应折价款，被告对此无异议，本院认为并无不妥，予以准许,原告可继承的房屋份额平均分摊至四被告名下，由四被告共同支付原告相应折价款，四被告内部自行结算。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：登记在被继承人林某1名下的上海市华展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四人所有，房屋按比例共有，其中曹某1、曹某2、曹某4分别享有房屋24.75%的产权份额，曹某3享有房屋25.75%的产权份额，四被告应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告詹某某继承折价款计人民币410,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费计人民币8,404元，原告詹某某负担1,260元，被告曹某1、曹某2、曹某4分别负担人民币1,765元，被告曹某3负担人民币1,849元。案件受理费计人民币14,340元,原告詹某某负担2,151元,被告曹某1、曹某2、曹某4分别负担人民币3,011元，被告曹某3负担人民币3,156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  龚 梅二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡心婷书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。