四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初494号 原告：欧阳林杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所实习律师。 被告：罗京，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，当庭确认送达地址：绵阳市高新区九洲又一城6栋101。 被告：四川盛城祥建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段172号2栋3单元1号，统一社会信用代码91510703MA63WWX379。 法定代表人：漆希。 原告欧阳林杰与被告罗京、四川盛城祥建筑工程有限公司（以下简称“盛城祥建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳林杰的委托诉讼代理人饶琳、杨鹏，被告罗京到庭参加了诉讼，被告盛城祥建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告欧阳林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗京向原告支付借款本金62735.61元及利息，利息自2019年11月1日以欠付本金62735.61元为基数按月息2%计算至付清之日止；2.判令被告罗京支付原告律师费20000元；3.判令被告罗京承担本案诉讼费、保全费；4.判令第二被告对借款本息、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述称保全费没有实际发生。 被告罗京辩称，我已经按照股权转让的约定向原告支付558万元，现不欠原告的款项。原告主张的款项在起诉前已经予以免除，原告计算的账有问题。 本院经审理认定以下事实：2019年3月27日，原告欧阳林杰与二被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在盛城乡建筑公司50%的股权以5458450.34元的价格转让给被告罗京，罗京在2019年4月4日前向原告支付股权转让款2000000元，剩余股权转让款1658450.34元转化为被告罗京向原告的借款，被告罗京应在2019年9月10日前归还，并从2019年3月1日起按照月息2%计算资金利息，剩余股权款1800000元转化为被告罗京向原告的借款，被告罗京应在2019年9月10日前归还，如逾期未还，则从2019年9月10日起按照月息2%计算资金利息，盛城乡建筑公司资源为罗京履行本合同项下的各项义务提供无限连带保证担保，担保范围包括股权转让款、违约金、利息诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 同日，原告与二被告签订《借款合同》，约定对前述《股权转让协议》中的3658450.34元股权转让款转化为被告罗京向原告的借款，借款期限至2019年9月9日，其中1658450.34元借款自2019年3月1日按照月息2%计息，1800000元自2019年9月10日起按照月息2%计息，被告盛城乡建筑公司为案涉借款提供无限连带保证担保，保证期限为一年，担保范围包括借款本息、诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、公证费等一切费用。 2019年4月6日，被告罗京向原告支付了股权款200万元，2019年6月27日向原告支付165万元，2019年10月8日向原告支付102万元，2019年10月31日向原告支付91万元。 庭审中，被告罗京提供微信截图一份，证明截止2019年10月8日其共欠原告借款90万元，原告对其余借款本息进行了减免。原告欧阳林杰提供了微信截图一份，证明被告罗京曾向原告承诺在2019年10月18日前付清所有欠款本息，在此情况下原告愿意减免部分本息，但被告罗京未履行承诺，原告要求被告按照合同约定支付借款本息。 2019年12月11日，原告与四川巨帆律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川巨帆律师事务所代理原告与被告罗京合同纠纷一案，律师费为2万元。庭审中，原告提供金额为2万元的发票一张，原告陈述称律师费的金额系原告与四川巨帆律师事务所协商所确定。 本院认为，被告罗京与原告欧阳林杰约定将被告罗京应当向原告支付的部分股权转让款转换为借款，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告与被告罗京之间形成了民间借贷关系予以认可。被告罗京所举证据不足以证明原、被告对减免利息达成了一致意见，被告应当按照合同约定期限向原告归还借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告向其归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息起算时间，借款合同系实践性合同，原、被告签订的《股权转让协议》和《借款合同》形成于2019年3月27日，原、被告双方约定的1658450.34元借款的计息时间早于前述两份协议，故该笔款项的利息起算时间应当为2019年3月27日，180万元借款的计息时间为2019年9月10日。双方约定的利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。双方未约定已还款项是用于支付利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告罗京偿还的款项应当优先用于抵扣利息，剩余部分用于抵扣本金。2019年6月27日被告罗京向原告支付165万元，2019年3月27日至2019年6月27日被告罗京应当支付利息102823.92元（利息计算基数为1658450.34元）、归还本金1547176.08元，尚欠本金111274.26元。被告罗京于2019年10月8日向原告支付的102万元，从2019年6月28日至2019年10月8日，被告罗京应当支付利息42440.83元（其中2019年6月28日至2019年9月9日利息计算基数为111274.26元，2019年9月10日至2019年10月8日利息计算基数为1911274.26元），归还本金977559.17元，尚欠本金933715.09元。被告罗京于2019年10月31日向原告支付91万元，从2019年10月9日至2019年10月31日，被告罗京应当支付利息14316.96元（利息计算基数为933715.09），归还本金895683.04元，尚欠本金38032.05元。综上，对原告要求被告归还借款本金38032.05元并从2019年11月1日起按照月息2%计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 对于原告主张的律师费，本院认为，被告罗京下欠的借款本金仅38032.05元，原告主张2万元律师费明显过高，鉴于双方签订的《借款合同》对律师费的承担进行了约定，本院酌定被告罗京应向原告支付律师费5000元，超过部分由原告自行负担。 被告盛城祥建筑公司对案涉借款提供了连带责任保证担保并对担保范围进行了约定，故对原告要求其对案涉借款本息、律师费承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告罗京在本判决生效后十日内向原告欧阳林杰偿还借款本金38032.05元及资金利息，利息计算方式为：以38032.05元为基数，从2019年11月1日起至款付清之日止按照月息2%计算; 二、被告罗京在本判决生效后十日内向原告欧阳林杰支付律师费5000元; 三、被告四川盛城祥建筑工程有限公司对前述第一项、第二项债权范围内承担连带责任； 四、驳回原告欧阳林杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告欧阳林杰负担456元，被告罗京、四川盛城祥建筑工程有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邓琪文