wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初690号原告：王某,女,汉族,1984年7月14日出生,甘肃省榆中县人,住榆中县。被告：杨某，男，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。诉讼委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.婚生女杨玲（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生子杨作国（××××年××月××日出生）由被告抚养;3.依法分割夫妻共同财产:（1）位于元古堆社17号两层楼房一栋;（2）双排货车及面包车各一辆;4.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王某与被告杨某经人介绍，于××××年××月××日，在榆中县民政局登记结婚（结婚证号:20061687），双方共同生育两孩子，长女杨玲（××××年××月××日出生），长子杨作国（××××年××月××日出生）。原被告系介绍相识，相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。原告逐渐发现双方性格差异较大，遇到矛盾不能及时沟通，久而久之，夫妻感情淡漠。但原告考虑到孩子还小，希望双方都能珍惜这来之不易的家庭和生活，多次与被告交谈，但被告依旧我行我素，且与原告发生矛盾后，常常殴打辱骂原告，致使原告身心受到严重伤害。原告无法忍受，于2018年9月17日起诉至榆中县人民法院，但考虑到孩子及被告向原告的承诺，遂原告提出撤诉,但一年多来双方关系未得到任何改善。现双方无法共同生活，勉强维持只会增加彼此痛苦，故依据《婚姻法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。被告辩称:我同意离婚；婚生女杨玲和婚生子杨作国由我抚养，两个孩子在一起生活对之后成长有利；位于元古堆社17号两层楼房在修建时，花费14万元，两个老人也所有，原告分割3.5万元财产；原告诉请的双排货车实际与原告无关，面包车是可以给原告；诉讼费由法院判定，被告盖房子借了9万元，需要原告承担4.5万元，有证人可以作证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某经人介绍，于××××年××月××日，在榆中县民政局登记结婚（结婚证号:20061687），双方共同生育两孩子，长女杨玲（××××年××月××日出生），长子杨作国（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。遇到问题不及时沟通，不化解矛盾。2018年9月17日起诉至榆中县人民法院，但考虑到孩子及被告向原告的承诺，遂原告提出撤诉。上述事实，由原告提交的结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。本案中，原、被告在共同生活期间缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，互相体谅，仍能继续共同生活。两个孩子尚未成年，今后双方都应珍惜家庭、照顾孩子，共同营造和谐的家庭生活环境。综上所述，原告的诉讼请求无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 亚 莉审?判?员?张?玲人民陪审员 ?郑鹏翀二〇二〇年四月十六日书记员司玉荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执530号 叶志军、惠东县平山鹏程门窗加工厂、林云鹏： 申请执行人叶志军与被执行人惠东县平山鹏程门窗加工厂、林云鹏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计54776元。经本院立案执行，被执行人林云鹏已向申请执行人叶志军支付了全部款项及缴纳了本案执行费722元。至此，申请执行人叶志军向本院申请执行的惠东劳人仲案终字[2019]第481号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初3357号 原告：烟台开发区玉萍金锣肉食店，住所地烟台经济技术开发区。 经营者：王玉苗，女，1976年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：张旭光，男，1975年10月2日生，汉族，住烟台市福山区。 原告烟台开发区玉萍金锣肉食店与被告张旭光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区玉萍金锣肉食店的经营者王玉苗到庭参加诉讼，被告张旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台开发区玉萍金锣肉食店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4475元及利息134元（以4475元为基数，自2019年3月1日起以年利率6%计算至2019年8月31日，自2019年9月1日继续计算至实际还款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年4月，被告多次到原告处购买冷鲜肉，共计欠付货款5475元。2018年4月后，原告向被告索要所欠货款，被告于2018年11月3日给原告出具欠条一张，并承诺最迟于2019年春节期间偿还所欠货款。截止到起诉之日，被告仅偿还了1000元货款。为维护原告权益，诉至法院，诚望判如所请。 被告张旭光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次到原告处购买冷鲜肉，共计欠付货款5475元。被告于2018年11月3日给原告出具欠条，承诺最迟于2019年春节期间偿还所欠货款。2019年4月1日，原告收到王雪梅支付的1000元，其认可系归还张旭东欠款。此后，被告再未向原告支付任何款项。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系以及被告于2018年11月3日所书还款承诺系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据其还款承诺向原告支付货款。被告承诺于2019年春节期间付清，虽然没有明确日期，但根据一般对于春节期间的理解，正月十五春节才算结束，2019年春节正月十五为2019年2月19日。被告逾期支付货款的事实清楚，应当承担逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告未约定逾期付款违约金，原告按照年利率6%主张逾期付款利息，不超出上述规定的范围，应予支持。故原告要求被告支付货款4475元及自2019年3月1日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭光于本判决生效之日起十日内支付原告烟台开发区玉萍金锣肉食店货款4475元及利息（以4475元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  高茂生 人民陪审员  刘训清 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6911号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向秀军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向秀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1486号 申请执行人:雷诗杰，男，1989年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 被执行人:严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人雷诗杰与被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷诗杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水返还申请执行人雷诗杰款项本金747元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1253号上诉人（一审被告）：胡乃东，男，1968年12月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人（一审被告）：胡乃丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住莱州市。胡乃丽委托诉讼代理人：胡乃东,系胡乃丽丈夫。被上诉人(一审原告)：宋美花，女，1969年10月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人胡乃东、胡乃丽因与被上诉人宋美花买卖合同纠纷一案，先经（2016）鲁0683民初字第1102-1103案审理，后经本院（2018）鲁06民终4430案发回重审，现胡乃东不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡乃东、胡乃丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡乃东、胡乃丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人胡乃东、胡乃丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月十日书记员  吕冠晓
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初179号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李文明，绰号神经病，男，1974年2月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯开设赌场罪于2016年11月15日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年12月20日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月25日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日，2019年7月5日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李文明犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日凌晨，被告人李文明在泸州市江阳区杨某的住处，向施某贩卖四颗麻古丸和一小袋冰毒，并从施某处收取人民币300元。施某在杨星雨的住处吸食二颗麻古丸和一小袋冰毒后离开。施某离开后被民警抓获，民警从施某身上查获二颗麻古丸（净重0.19克）。经鉴定，查获的0.19克麻古丸中检出甲基苯丙胺成分。2019年6月24日，民警在泸州市江阳区将被告人李文明抓获。被告人李文明到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。被告人李文明曾因犯开设赌场罪于2016年11月15日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年12月20日刑满释放。被告人李文明系吸毒人员，曾因吸食毒品于2019年6月25日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日，2019年7月5日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过说明，微信截图，称重取样笔录，称重照片，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人施某、刘某、杨某的证言，被告人李文明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文明到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李文明曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李文明违法所得的300元人民币应当予以追缴或者责令退赔，扣押在案的毒品应当予以没收。被告人李文明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李文明有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李文明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文明的刑期自2019年10月29日起，至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李文明违法所得的三百元人民币依法予以追缴或者责令退赔，上缴国库； 三、扣押在案的毒品依法予以没收。（由扣押单位：泸州市公安局江阳区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人王福平、王杰追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王福平、王杰已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3213号、（2020）浙0303执恢345号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执550号之二被执行人刘全友，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执550号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人刘全友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全友在中国建设银行6217000630001XXXXX账户内存款人民币20708.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年四月十四日书记员  沈国纬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1646号原告：李某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初175号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：马静，女，汉族，生于1985年10月31日，住四川省绵竹市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人马静申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1452号原告：祝勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告祝勇诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告祝勇的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告出资购买了一辆五菱牌LZW6450PY小轿车（车辆识别代号：LZWACACA2GE636381，发动机号码：UGB0230630）用于出租客运经营。2017年3月7日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祝勇向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告祝勇与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：祝勇自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2017年3月7日至2025年3月7日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归祝勇。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACACA2GE636381，发动机号码：UGB0230630，道路运输证显示该车所有人为祝勇。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据祝勇与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，祝勇对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对祝勇要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对祝勇要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LZWACACA2GE636381，发动机号码：UGB0230630）所有权为祝勇所有。二、驳回祝勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由祝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执177号双辽市那木乡卫生院、四平市华申房地产开发有限公司：双辽市那木乡卫生院与四平市华申房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计53319.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53319.50元。本院被执行人已于2020年4月30日将该款转付给双辽市那木乡卫生院。至此，双辽市那木乡卫生院向本院申请执行的（2019）吉0382民初2732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保48号 零玉萍、赵海芳： 申请人零玉萍与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人零玉萍于2020年4月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初304号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0311民初770号原原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明职务：行长委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：何继红，女，汉族，1979年11月15日生，住址：河南省新安县。（缺席）被告：何晓梅，女，汉族，1983年5月22日生，住址：河南省洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告何继红、何晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦、被告何晓梅到庭参加诉讼。被告何继红经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令何继红偿还原告借款本金249968.17元、借款期限内利息2006.97元，并支付借款期限届满后罚息（以所欠本金为基数，按年利率12.750188%自2019年9月20日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2019年12月16日暂计算为259766.81元。二、判令被告何晓梅对何继红所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权对被告何继红名下的位于洛阳市××西区××军××3-101，房产证号：洛市房权证（2005）字第X298752号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告何继红未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。被告何晓梅辩称：我具体不太清楚，被告何继红并非恶意拖欠不还，被告何继红在服刑期间，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2017年9月20日，被告何继红与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定:1、被告何继红向原告借款金额为人民币25万元整，借款期限为24个月，自2017年9月20日起至2019年9月19日止，借款执行利率为8.500125%；2、还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期；4、合同约定，被告何继红未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率8.500125%*（1+50%）=12.750188%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2017年9月20日，被告何继红与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》。贷款方式：不动产抵押和第三人保证，抵押人：何继红，保证人：何晓梅。同日，被告何继红与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《抵押合同》，合同约定：被告何继红将其拥有的洛阳市××西区××军××3-101（房屋所有权号：豫（2017）洛阳市不动产权第00170105号）的房产抵押给原告，以担保被告何继红与原告签订的《个人借款合同》的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用,并办理了抵押登记，原告对其房产享有优先受偿权。2017年9月20日，被告何晓梅与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:被告何晓梅为被告何继红借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2017年9月25日向被告何继红发放了25万元贷款，但被告何继红自2019年9月16日起开始拖欠利息，2019年9月19日借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年12月16日，尚欠本金249968.17元及罚息、复利9798.64元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告何继红未依约履行还本付息的义务，被告何晓梅亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告何继红偿还借款本金249968.17元、罚息、复利9798.64元、及以本金249968.17元为基数自2019年12月17日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告何晓梅承担责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求对被告何继红名下的位于洛阳市××西区××军××3-101，房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00170105号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何继红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何继红于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金249968.17元及罚息、复利9798.64元；二、被告何继红于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金249968.17元为基数，自2019年12月17日按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告何晓梅对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告何继红追偿；四、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告何继红所有的洛阳市涧西区涧河路1号军安小区4幢3-101（房屋所有权号：豫（2017）洛阳市不动产权第00170105号）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计2598元，保全费1819元，由被告何继红、何晓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月三十日书记员  宋国星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1993号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1207号原告：扬州运扬工艺品有限公司，住所地在邗江区西湖镇西峰路16号。法定代表人：杨坪城。被告：扬州市顺扬玩具辅料总汇，住所地在扬州市扬子江北路1002号丰源毛绒玩具市场。法定代表人：吕醉洪。本院在审理原告扬州运扬工艺品有限公司与被告扬州市顺扬玩具辅料总汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。2020年4月14日，原告扬州运扬工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州运扬工艺品有限公司撤诉处理。审判员  石敬梅二〇二〇年四月十四日书记员  杜露露
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保247号申请人：惠民县绿卫蔬菜配送中心，法定代表人：武斌斌，经理。住址滨州市惠民县。被申请人：**，男，1978年9月6日出生，回族，住址惠民县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**银行账户及存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十日书记员  李禄禄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执503号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被执行人：杨其亮，男，彝族，1986年5月6日出生，住四川省米易县。 被执行人：杨其华，男，彝族，1983年7月1日出生，住四川省米易县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨其亮、杨其华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付30224.73元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复18号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人：张罗帅。 申请执行人：崔吉林，男， 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，武汉汇春名优农产品专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初72号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：富顺县龙万乡下井村移民建房委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 负责人：卓强。 第三人：刘兴普，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、富顺县龙万乡下井村移民建房委员会及第三人刘兴普农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年四月一日 书记员 王建懿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1068号 原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街小转盘。统一社会信用代码915002435979778339。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：李娟，女，1989年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告李娟还原告截止2020年3月11日的利息15317.5元、逾期利息22521.85元、复利14215.41元；2.被告李娟支付以应付未付利息即15317.5元为基数，按年利率16.38%为标准，从2020年3月12日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告李娟向原告支付律师费3000元；4.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告李娟因生产经营需要，以其房屋为抵押物，向原告申请借款300000元。同时，原告与被告之间签订了《借款合同》、《最高抵押合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.1‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利等。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年3月11日被告尚欠利息15317.5元、逾期利息22521.85元、复利14215.41元。 被告李娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告李娟作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》。合同约定，借款金额为300000元，借款时间从首次提款日起至2017年10月16日止，借款利率为月利率9.1‰，自实际提款日起按日计息，逾期利率在借款利率上加收50%，若借款人违约应承担律师代理费，且彭水民泰银行有权宣布合同提前到期。同日，原告彭水民泰银行与被告李娟签订了《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》，该合同约定被告李娟以其坐落于位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区五组房屋（房产证号为：彭水县房地证2015字第628号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，并办理抵押登记。 2016年10月26日，原告彭水民泰银行向被告李娟发放贷款300000元。被告李娟在借款后偿还了部分贷款。截至2020年3月11日被告李娟尚欠利息15317.5元、逾期利息22521.85元、复利14215.41元。 另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李娟向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款300000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2017年10月16日止，借款利率为每月9.1‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告李娟发放贷款后，被告李娟亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告李娟履行偿还责任。截至2020年3月11日被告李娟尚欠利息15317.5元、逾期利息22521.85元、复利14215.41元。被告李娟应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以15317.5元为基数，按年利率16.38%为标准，从2020年3月12日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告李娟承担。 综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款利息15317.5元、逾期利息22521.85元、复利（包含截止2020年3月11日的复利14215.41元；以15317.5元为基数，按年利率16.38%为标准，从2020年3月12日起计算至利息清偿之日止的复利)； 二、被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元； 三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.36元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交588.18元），减半收取为588.18元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 冉 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦飞飞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初436号 申请人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利,总经理。 委托诉讼代理人：范永龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司风控部经理。 被申请人：成志远，男，1978年10月16日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：石磊，男，1991年5月27日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：**，男，1972年2月14日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：刘秋蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住怀来县，系**妻子。 申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与被申请人成志远、石磊等人追偿权纠纷一案，申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人成志远所有的座落于怀来县国用土地1576.97平方米（国用土地使用权证号:怀国用（2007）第659号）；2、查封被申请人石磊所有的坐落于怀来县.44平方米（不动产权证书号:冀2017怀来县不动产权第0000024号）；3、查封被申请人李学军名下的（现由**和刘秋蕊共有）：（1）坐落于怀来县.91平方米（房屋所有权证号:怀房权证沙私第2011-0584号;国用土地使用权证号:怀国用（2011）第666号）；（2）坐落于怀来县.25平方米（房屋所有权证号:怀房权证沙私第2011-0872号;国用土地使用权证号:怀国用（2011）第923号）；4、查封被申请人张玉风名下的（由**继承）坐落于怀来县房屋一处184平方米（房屋所有权证号:怀政确字第01-00836号）。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成志远所有的座落于怀来县国用土地1576.97平方米（国用土地使用权证号:怀国用（2007）第659号）； 二、查封被申请人石磊所有的坐落于怀来县.44平方米（不动产权证书号:冀2017怀来县不动产权第0000024号）； 三、查封被申请人**和刘秋蕊共有的登记于**前妻李学军名下的：（1）坐落于怀来县.91平方米（房屋所有权证号:怀房权证沙私第2011-0584号;国用土地使用权证号:怀国用（2011）第666号）；（2）坐落于怀来县.25平方米（房屋所有权证号:怀房权证沙私第2011-0872号;国用土地使用权证号:怀国用（2011）第923号）； 四、查封被申请人**继承的登记在案外人张玉风名下的坐落于怀来县房屋一处184平方米（房屋所有权证号:怀政确字第01-00836号）。 案件申请费5000元，由申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年四月十四日 书记员  李艳姣 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3432号之一 申请执行人：王文汉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈榕曦，男，1963年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行本案过程中，查明本案被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执183号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3432号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执183号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2191号 原告杭州市公共交通集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人沈勇，董事长。 委托代理人金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告雷全茂，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告雷全茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月三十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4016号之一原告：杭州老泡健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路194号-1。法定代表人：陈国庆，公司董事长。委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：周飞，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，公司执行董事。原告杭州老泡健康管理有限公司与被告周飞、上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年4月26日，原告杭州老泡健康管理有限公司以与被告周飞达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老泡健康管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杭州老泡健康管理有限公司负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十七日书记员  朱烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯遵龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。一审被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇政府驻地。法定代表人：周存义，总经理。一审被告：微山县鼎元置业有限公司，住所地山东省微山县夏镇薛微路（三里庄工地）。法定代表人：王俊霖，总经理。再审申请人侯遵龙因与被申请人厉鹏，一审被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯遵龙申请再审称，原审认定被申请人向申请人交付100万元的证据主要有2014年10月5日借款协议，证人齐某、张某证人证言。2014年10月5日借款协议只能证明双方存在借款合意，且该借款协议在签订后就交付被申请人，所以借款协议、借据不能证明被申请人已将100万元借款交付申请人。两证人是案涉100万元借款的担保人，与本案有利害关系，且证人不在交付现场，所以证人证言也不能证明借款交付。二审中，被申请人向法院提交了转款凭证，该凭证记载收款人为黄君平，转账金额95万元，凭证上没有任何盖章，被申请人不能证明凭证的真实性，也不能证明与本案的关联性。案涉借条上借款人有黄君平、辛军的签名，申请人在一审时曾要求追加黄君平为被告，法院没有准许是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉100万元借款是否已经交付的问题。关于2014年10月5日的借款协议，该协议的真实性各方无异议，可以证明形成了借贷合意。通常，借款协议已经起到了借条的作用，借款人此时无再行出具借条的必要，但是在借款协议的背面，申请人又写了借据，注明“今借到厉鹏人民币壹佰万元”，该借据注明“借到”，被申请人对借款交付进行了初步举证。关于齐某、张某的证言，齐某、张某是2014年10月5日借款协议上的担保人，两人与借款人而非出借人具有利益的一致性，两人虽没有在案涉借款的交付现场，但可以证明借贷双方形成合意并有履行意愿和行为，原审采信两人证言并无不当。关于申请人2017年2月25日出具的借条，载明“附借据两份，此为一份，另一份为由侯遵龙、辛军、黄君平共同出具的壹佰万元借据”，该借条应视为申请人对案涉100万元借款的认可，二审结合通话录音及相关转账凭证复印件等认定案涉100万元借款已经交付有事实依据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，人民法院应当在当事人主张的事由范围内进行审查。本案申请人依据民事诉讼法第二百条第二项事由申请再审，但是申请人关于原审法院未予追加当事人违反法律规定的主张超出了上述第二项事由规定的范围，故本院不予审查。综上，侯遵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯遵龙的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初626号原告：李洁，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄冬阳，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李洁与被告黄冬阳买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告欠原告配件款42797元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄冬阳因经营需要与原告李洁发生业务往来，陆续向原告李洁购买打桩机配件。2016年1月31日，被告黄冬阳向原告李洁出具一份欠条，载明：到2016年1月30日止，净欠李洁配件款92797元。原告李洁自认，被告黄冬阳于欠条出具之后支付了货款50000元。此后，被告黄冬阳未向原告李洁支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冬阳于本判决生效之日起十日内支付原告李洁货款42797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告黄冬阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十八日法官助理王洲代书记员  陈品宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初155号原告：张小萍，女，1974年2月2日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘洪丰，男，1970年1月22日出生，满族，农民。住所地：同上。原告：杨红玉，女，1980年1月8日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘恒芙，男，1979年11月3日出生，满族，农民。住所地：同上。被告：陈琳，女，1983年6月10日出生，满族，农民。住所地：辽阳市文圣区。被告：马青义，男，1974年12月25日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告张小萍、杨红玉诉被告陈琳、马青义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托代理人刘洪丰、原告杨红玉的委托代理人刘恒芙到庭参加了诉讼，被告陈琳、马青义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琳于2018年2月5日向海南中和农信小额贷款有限公司(下称海南中合公司)借款本金12016元，利息549元，合计12565元，两原告为担保人。2019年11月20日海南中合公司将两原告及被告陈琳诉至岫岩县人民法院。2019年12月4日，岫岩法院审理此案，庭审时被告陈琳未到场。经法院工作，两原告于2019年12月11日分别替被告陈琳偿还欠款6283元，全额替被告还清借款本金12016元及利息549元。海南中合公司于2019年12月11日提出撤诉申请，岫岩法院于同日下发(2019)辽0323民初3606号民事裁定书，准许海南中合公司撤回起诉。两原告替被告陈琳还清全部欠款及利息，陈琳理应将该款还给两原告，但陈琳却不予还款，两原告为追讨欠款，曾三次雇车到岫岩，每次200元，计车费600元，原告每人300元，被告应一并给付原告。两被告系夫妻关系，且在夫妻存续期间，故应共同承担还款义务。原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还两原告替还的借款及费用13166元，即偿还每个原告6283元和追款费用300元。案件受理费由被告承担。被告陈琳、马青义未到庭、未作答辩。经审理查明，被告陈琳与原告张小萍、杨红玉组成联保借款小组，于2018年2月5日向海南中和农信小额贷款有限公司借款每人20000元。借款到期后，两原告还清借款，被告陈琳偿还部分借款尚欠本金12016元，利息549元，合计12565元未偿还。2019年11月20日海南中合公司将两原告及被告陈琳诉至法院，两原告于2019年12月11日分别替被告陈琳偿还借款6283元，海南中合公司于2019年12月11日提出撤诉申请，岫岩法院于同日下发(2019)辽0323民初3606号民事裁定书，准许海南中合公司撤回起诉。两原告替被告陈琳还清海南中合公司的借款及利息，现被告陈琳未将此款归还两原告。被告陈琳与被告马青义系夫妻关系。上述事实，原告向本院提供的证据有：贷款申请、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、还款收据、婚姻证明。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告陈琳与原告张小萍、杨红玉组成联保借款小组，互相负有连带保证责任。因被告陈琳未还清贷款，原告张小萍、杨红玉承担了连带保证责任，替被告陈琳还清贷款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还两原告替还的借款本金及利息合计12565元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈琳与被告马青义系夫妻关系，且马青义在贷款申请表上签字，故本案欠款应视为被告陈琳与被告马青义的夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告请求被告给付追款费用600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告陈琳、马青义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳、马青义于判决生效后30日内偿还原告张小萍、杨红玉替还的借款本金及利息合计12565元，即偿还每个原告6282.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告张晓萍、杨红玉承担6元、由被告陈琳、马青义承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁日志人民陪审员  王洪达人民陪审员  郑 淼二〇二〇年四月二十一日法官助理关兵书记员贺中
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执224号申请执行人：王宏，男，汉族，农民。被执行人：王永刚，男，汉族，农民。申请执行人王宏与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00151号民事调解书已发生法律效力，被执行人王永刚逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人王宏向本院申请执行，请求被执行人王永刚支付赔偿款27000元，并承担案件受理费300元。本院依法于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王永刚送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，案件受理费300元被执行人王永刚已向法庭缴纳，剩余执行款28000元（含迟延履行利息1000元）被执行人王永刚已执行到位，并由申请执行人王宏全额领取，其余迟延履行利息部分申请执行人王宏自愿放弃。案件执行费310元由被执行人王永刚承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执224号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1537号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：黄体川，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林小青，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告温州联顺资产管理有限公司（以下简称联顺资产）与被告黄体川、林小青追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同还款81682.08元并支付自2020年1月20日起以81682.08元为基数，按月利率2%计算的违约金；2.判令原告有权就登记在被告黄体川名下的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别号ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ6Ｇ5013517，发动机号Ｎ47803）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄体川因购买奥迪牌小型汽车（车辆识别号LFV2B28V6G5013517，发动机号N47803）所需，向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中国银行）申请购车信用卡，并申请原告联顺资产为其提供担保。 2018年5月31日，原告与被告黄体川签订《按揭代办服务合同》一份，约定由原告为被告黄体川的透支借款提供连带责任保证，被告黄体川提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车作反担保，由原告享有第二顺位抵押权。同时约定了其他相关权利义务。被告林小青向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄体川与原告签订的《按揭代办服务合同》承担共同还款责任。 前述合同签订后，中国银行依约发放了透支款项，被告黄体川与中国银行和原告分别办理了抵押登记手续。嗣后，被告黄体川未按期还款。中国银行于2020年1月16日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，要求原告为被告黄体川垫付透支款项。原告于2020年1月20日为被告黄体川垫付全部欠款合计81682.08元，二被告至今未归还垫付款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄体川、林小青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款81682.08元并支付违约金（自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款81682.08元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告黄体川、林小青未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告黄体川名下号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别号ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ6Ｇ5013517，发动机号Ｎ47803），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告黄体川、林小青共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭书隆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1302民初6184号 原告：冯大刘，男，1972年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：马绍民，男，1969年3月5日出生，住宿迁市。 原告冯大刘与被告马绍民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年12月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯大刘到庭参加诉讼，被告马绍民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告冯大刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告马绍民偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年4月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告马绍民承担。事实及理由为：2012年4月3日，被告马绍民向原告冯大刘借款12万元，并出具借条一份。2013年4月3日，被告马绍民偿还利息，但未偿还本金，并重新出具借条一份。后原告冯大刘多次向被告马绍民催要借款，被告马绍民仅支付1.8万元利息，借款本金至今未还，因而成讼。 被告马绍民未作答辩。 本院经审理查明：2012年4月3日，原告冯大刘通过江苏银行账户取款50000元。 2013年4月3日，被告马绍民向原告冯大刘出具的借条中载明：“今借到冯大刘现金壹拾万元整（120000元整）。借款人马绍民，2013年4.3号。”。 2020年1月23日，被告马绍民通过微信向原告冯大刘发送的语音中载明：“……我现在送十箱红酒给你。然后呢，我再转1000块钱给你，好吧，你先留，留着过年。实在不好意思，这酒这钱也不算利息，也不算什么啊。我那钱我想办法尽快还你好吧……”。 庭审中，原告冯大刘认可被告马绍民通过微信向其还款18000元，并提交了相应的微信转款记录。 以上事实有借条原件、银行取款记录、微信聊天记录、微信转款记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马绍民向原告冯大刘出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告冯大刘主张系现金交付，共分三次交付，其中第一次系通过银行取款后现金交付，并提交了银行流水，第二次及第三次均系自有现金交付。另外，原告冯大刘提交的被告马绍民通过微信向其发送的语音中也载明“我那钱我想办法尽快还你好吧”。结合借款数额、银行取款记录以及原被告之间的微信聊天记录，而且被告马绍民又未作答辩，故对原告冯大刘的该主张，本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同依法成立并生效。现原告冯大刘要求被告马绍民偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的具体数额。因原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。所以，被告马绍民支付的18000元，应在借款本金中予以扣除。即被告马绍民还应支付原告冯大刘借款本金102000元（计算方式：120000元-18000元=102000元）。对于原告冯大刘请求被告马绍民按月利率2%的标准支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但被告马绍民应自原告冯大刘起诉之日起支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马绍民应于本判决生效之日起十日内清偿原告冯大刘借款本金102000元及逾期利息（以102000元为基准，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告冯大刘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，公告费520元，合计5978元，由被告马绍民负担2860元，原告冯大刘负担3118元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  高修红 二〇二〇年四月二日 法官 助理      胡瑞 书记员
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1157号上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市梁溪区广泽路100号。法定代表人：许崇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴露，江苏三法（江北新区）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路1号。法定代表人：酆元，该公司董事长。上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司（以下简称龙和置业公司）因与被上诉人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙和置业公司以企业经营困难为由向本院申请减交、缓交二审案件受理费但未获准许。本院于2020年3月19日向龙和置业公司进行依法催缴，但龙和置业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 景 鑫审 判 员 李 杨二〇二〇年四月一日法官助理 唐广征书 记 员 程夫栎
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋明哲，男，汉族，1958年1月11日出生，住枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路2号，统一社会信用代码11370403K21236026B。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内，统一社会信用代码11370403344576206C。 再审申请人宋明哲因诉枣庄市薛城区人民政府、枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会变更房屋拆迁补偿协议一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋明哲申请再审称：⒈一、二审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误。一审法院未开庭审理本案，并未对申请人提交的证据进行当庭质证、调查核实，便依据被申请人单方提交的证据作出驳回起诉裁定，剥夺了申请人的合法权益。当事人已就山东省高级人民法院(2018)鲁行终950号行政裁定向最高人民法院依法提起再审申请，一、二审依此裁定作出裁定错误。⒉上诉人的上诉期限未超过法定起诉期。上诉人通过信息公开、行政诉讼等方式于2015年3月27日得知合法权益受到侵害，遂于2016年3月24日依法提起民事诉讼并未超过法定起诉时效，且至今一直在诉讼过程中。本案争议标的系不动产，诉讼时效应适用二十年的规定。 本院认为：申请人于2012年10月31日签订拆迁补偿协议时，对于补偿标准是明知的，如果对补偿标准有异议，可以依法定程序寻求救济。申请人签订了补偿协议，领取了补偿款，协议已履行完毕，再对补偿标准提出异议要求增加补偿款，于2019年提起诉讼，显然超出了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定。一、二审法院驳回申请人的起诉符合法律规定。本案不涉及不动产物权的变动，仅与补偿标准、补偿款有关，申请人主张应适用二十年诉讼期限的规定，系对法律的误读。在协议生效且已履行完毕的情况下，申请人要求增加补偿款没有事实和法律依据。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋明哲的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初136号原告：高秀峰，男，1974年12月17日生，汉族，祁县居民，现住。委托代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：贾瑞生，男，1970年8月15日生，汉族，祁县村民，现住该村。被告：张仙英，女，1971年生，汉族，祁县村民，现住该村，系被告贾瑞生之妻。原告高秀峰与被告贾瑞生、张仙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀峰及其委托代理人程爱桃、被告贾瑞生到庭参加了诉讼，被告张仙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀峰诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告贾瑞生开车时认识，被告夫妻因翻建新房资金不足，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，详细内容为：“今借到高秀峰现金贰万元整（20000）从2017年12月27日到2018年6月1日还款伍仟（5000）元整至2018年底再还伍仟元整至2019年年底结清贾瑞生张仙英2017年12月27日”。二被告没有按照约定还款，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推拖，时至今日分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付原告从起诉之日起至还清之日止以20000元为基数按照年息6%计算的利息。被告贾瑞生辩称，该与被告张仙英系夫妻，借款20000也是事实，借条也是该打的，真实性认可，但该借款早就借上了，先是借了20000元，是按照月息4分还的，还了有两年左右，后来该跟车的老板替该还了原告10000元，大概是2013年左右，该又和原告借了10000元，把利息改成了月息2分，还了5、6个月利息，另外还过原告2000元现金，后来因为该发生了事故就没有能力还了。现在该又发生了事故，现在一直休养，没有劳动能力，利息不同意支付，剩下的本金分期偿还。被告张仙英未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，陆续向原告借款共计20000元，并给原告出具了借条，经数次更换，现原告持有的是二被告于2017年12月27日给原告出具的借条一张，写明“今借到高秀峰现金贰万元整（20000）从2017年12月27日到2018年6月1日还款伍仟（5000）元整至2018年底再还伍仟元整至2019年年底结清贾瑞生张仙英2017年12月27号”。在借款期间，被告曾按照月息4分的利率给原告支付了本金10000元的利息共计18个月，后按月息2分又支付了原告部分利息，但更换借条后，至今未偿还原告该借款。上述事实，有原告提供的被告贾瑞生、张仙英出具的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，二被告多年来陆续向原告借款20000元并给原告出具了借条，双方对该借款事实均不持异议，故本院对二被告向原告借20000元的事实予以认可；被告贾瑞生辩称借款期间曾按照月息4分的利率支付了20000元本金的24个月利息，并另行偿还了2000元本金，原告对此仅认可被告按照月息4分的利率支付了10000元本金的18个月利息，被告未向本院提供证据对该还款及付息的事实予以证实，故本院对被告此辩称理由不予采信，认可被告按照月息4分的利率支付了10000元本金的18个月利息，因该约定利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过36%的规定，故对超出部分利息应在借款本金中予以扣除，即被告每月支付给原告的利息中有100元应在借款本金中予以扣除，按18个月计算，即被告偿还了原告本金1800元，故本院认定借款本金应为18200元；被告贾瑞生辩称其曾按照月息2分的利率支付过原告6个月的利息，原告亦不否认，但该利率的支付未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，不违反法律规定，故本院对被告支付的该利息不在借款本金中予以扣除；对于原告诉请的利息，因2017年12月27日出具的借条中约定最后还款期限为2019年年底即2019年12月31日，现原告主张从起诉之日即2020年2月26日按照年利率6%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，但该利息的计算基数应为本院认定的借款本金18200元；二被告贾瑞生、张仙英为夫妻关系，且均在借条中签字对借款事实予以认可，故二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾瑞生、张仙英在本判决生效之日起十日内偿还原告高秀峰人民币18200元及相应利息（利息从2020年2月26日起按照年利率6%计算至还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高秀峰负担13元，由被告贾瑞生、张仙英负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年四月二日书记员  刘兴旺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民特6号 申请人：李某，女，1944年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：林某，男，1935年8月10日出生，汉族，住建省福州市晋安区。 申请人李某与被申请人林某申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案。申请人李某于2020年4月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人李某撤回申请。 审判员 李 卓 二〇二〇年四月十七日 书记员 董琳榕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执814号申请执行人：赵羽磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人赵羽磊与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0293民初668号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告赵羽磊工资32127.55元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵羽磊已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的32127.55元，实际执行到位0元，剩余32127.55元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3740号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：彭良超，男，汉族，1999年3月22日出生，住重庆市合川区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告彭良超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告彭良超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年12月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为824.42元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2019年1月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为197.88元）;以上金额合计：9022.30元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月9日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年12月9日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年12月9日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月9日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告彭良超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因彭良超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月9日，彭良超作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年12月9日向彭良超指定账户发放贷款8000元。彭良超自放款后未还款，截至2019年4月15日，彭良超尚欠借款本金8000元，利息824.42元，罚息197.88元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、彭良超签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向彭良超发放贷款8000元，彭良超未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求彭良超偿还贷款本金8000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金8000元为基数，放款日次日即2018年12月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张彭良超承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭良超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金8000元为基数，从2018年12月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告彭良超于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭良超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特6号申请人：李羊芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人李羊芳与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李羊芳申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第291号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订商品房委托销售合同，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订商品房买卖合同，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按商品房委托销售合同约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的商品房买卖合同无效。故兰仲裁字【2018】第291号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.商品房买卖合同加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意隐瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被中请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即商品房委托销售合同、商品房买卖合同。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定商品房买卖合同无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与李羊芳签订商品房买卖合同，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，李羊芳与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的商品房委托销售合同，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第291号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）李羊芳要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）李羊芳关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的商品房买卖合同（合同编号：2015预09273）无效；4.本案仲裁费9172.94元由申请人（反被申请人）李羊芳承担，本案的反申请仲裁费8789元由申请人（反被申请人）李羊芳承担。2015年4月18日，惠民公司与李羊芳签订编号为2015预09273的商品房买卖合同，但李羊芳未向惠民公司支付购房款，后李羊芳要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的商品房买卖合同无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对李羊芳申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，李羊芳以兰仲裁字【2018】第291号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉商品房买卖合同第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第291号裁决结果第3项确认商品房买卖合同无效，裁决结果仅涉及该商品房买卖合同的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及商品房委托销售合同，仅将商品房委托销售合同作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第291号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依李羊芳的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，李羊芳对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且李羊芳亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人李羊芳所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李羊芳的申请。申请费400元，由申请人李羊芳负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员魏盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初845号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，副行长。 委托诉讼代理人：张裕文、林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告施邵达金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告施邵达立即向原告交通银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金3496716.57元并支付尚欠的利息、罚息及复利［尚欠的利息、罚息及复利按照合同约定的标准（利息标准为按人民银行五年期以上的贷款基准利率，如果遇到贷款基准利率调整，以次年1月1日为该笔贷款利率调整日，罚息标准是合同约定适用的利率上浮50%，对于不能按时支付的利息及罚息按罚息利率标准计收复利），自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月12日尚欠利息为195322.28元、罚息为7853.50元、复利为9183.4元］；2.判令原告交通银行股份有限公司厦门分行有权就被告施邵达提供其所有的坐落于厦门市思明区的房产【权属证明编号：闽（2017）厦门市不动产权第0042951号】折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在应偿还的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等债务范围内优先受偿；3.本案的案件受理费、保全费5000元由被告施邵达承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施邵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月7日。 三、借款人：施邵达。 四、借款本金：3650000元。 五、借款期限：204月。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，贷款实际发放后，遇基准利率调整的，贷款利率以次年1月1日为该笔贷款利率调整日。 八、还款方式：等额本息还款法，每期还款额为26401.54元。本息按期支付，还款日为放款日的对应日。若当月无此日期则为当月最后一天。贷款人给与借款人3天的宽限期。 九、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。挪用贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。贷款利率按本合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自贷款利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但复利不分段计算，按收取复利时适用的罚息利率计算。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十一、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十二、抵押合同名称：《抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年7月7日。 十四、抵押物权属：施邵达。 十五、抵押物名称：厦门市思明区的房产【权属证明编号：闽（2017）厦门市不动产权第0042951号】。 十六、抵押担保范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 十七、办理抵押登记时间：2017年7月14日。 十八、放款日期：2017年7月18日。 十九、实际到期日期：2034年7月17日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月12日。 二十一、欠款本金：3496716.57元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息为195322.28元、罚息为7853.5元、复利为9183.4元。 二十三、实现债权费用：财产保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施邵达应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金3496716.57元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日的利息为195322.28元、罚息为7853.5元、复利为9183.4元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率确定的月利率上浮50%计（如果遇到贷款基准利率调整，以次年1月1日为贷款利率调整日），对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付财产保全费5000元； 二、若被告施邵达未按时履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告施邵达名下位于福建省厦门市思明区【权属证明编号：闽（2017）厦门市不动产权第0042951号】的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36472元，减半收取计18236元，由被告施邵达负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月十七日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终727号上诉人(原审被告)：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，1986年10月24日出生，现住营口市西市区，系辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司职员。被上诉人(原审原告)：杨全余，男，1959年7月11日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无职业，现住辽宁省辽中县。上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初2897号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司上诉请求：一、判决尚欠工程款14,200.00元分期付款；院判决被上诉人给付上诉人工程总造价152,845.00元的发票，其中：原材料增值税专用发票122,276.00元(总造价的80%)，劳务发票30,569.00元；三、本案上诉费用由被告承担；事实与理由2008年06月12日，上诉人给被告出具营口市综合市场工程环氧煤沥清防腐工程结算书，工程总造价为152，845.00元，按国家税法规定，被告应给原告出具工程总造价152，845.00元的发票，其中：原材料增值税专用发票122，276.00元(总造价的80%)，劳务发票30,569.00元，截止2019年11月23日，上诉人已给付被上诉人工程款138，645.00元，尚欠工程款14,200.00元，但工程总造价152,845.00元的发票尚未给上诉人开具。上诉人多次催要工程总造价152，845.00元的发票未果，依法纳税是每个公民或公司应尽的义务，为了避免国家税款流失，上诉人要求被上诉人给付总造价152,845.00元的发票，然后上诉人给付剩余工程款14,200.00元。另，一审法院判决尚欠工程款14,200.00元立即给付，上诉人目前无法给付，要求分期付款，原因是营口市综合市场工程尚欠上诉人2,300,000.00多元。杨全余辩称:1、发票开过了；2、分期付款14200元我不同意。杨全余向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14,200.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，被告承建营口市沿海产业基地新开发区综合市场工程，原告给被告承建的该工程做综合基础工程防腐工作，总造价110,000.00多元，被告已经支付原告90,000.00多元，尚欠14,200.00元未支付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告承建被告的全部工程已施工完毕，被告已向原告支付了部分工程款，剩余工程欠款也应积极履行给付义务。现被告尚欠工程款14,200.00元至今未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨全余工程欠款14,200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担(原告已预交)。二审期间,上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司提交了盘锦鑫弘建安公司内部结算单,证明我们账目上确实没发票。被上诉人杨全余质证后认为是给我5万元的出具的清单。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司对拖欠被上诉人杨全余工程款14,200.00元并不否认,但至今长达10余年未付确属不当,一审法院判决上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司限期支付并无当,上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司提出的分期支付无法律依据,且被上诉人杨全余不同意上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司的此项请求,不予支持。至于上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司提出的开具发票一节,因其在一审诉讼期间并未提出此项抗辩理由,不予采信。综上所述，上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费155.00元，由上诉人辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十七日法官助理张文生书记员高洋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1922执867号 申请人：李宜航，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县赶场粮油购销公司，住址四川省巴中市南江县赶场街道，统一社会信用代码91511922210550772H。 法定代表人：谢振斌，系该公司经理。 本院在执行李宜航申请执行南江县赶场粮油购销公司借款合同纠纷过程中，因被执行人南江县赶场粮油购销公司系国有粮食企业下属部门，南江县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1922执867号案件的执行程序。 执行员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李季繁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执739号 申请人：吴兰，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：范中林，男，汉族，1979年4月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吴兰与被告范中林追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告范中林经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原、被告于2014年3月24日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚，《离婚协议书》第四条约定婚姻存续期间的所有债务归被告承担，债权归被告享有。2015年8月14日原、被告按揭购买粤Ｔ×××××号大众途观车，为支付购车款及其他开销，2015年8月13日，由被告向原告的亲戚吴家莲借款45000元，向吴家明借款50000元，2015年8月14日由原告向被告的亲属袁勇庆借款60000元。车辆由被告使用，后又由被告向他人担保借款，车辆不知去向。经法院调解，原告最终归还袁勇庆40000元结清了与袁勇庆的借款债务，在吴家莲、吴家明追债情况下，原告于2019年9月30日、31日分别归还了吴家莲、吴家明45000元、50000元，履行了原、被告夫妻关系期间的债务。依原、被告双方约定，原告有权向被告追偿。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告为证明自己的主张，提交了双方的身份信息、离婚证复印件、《离婚协议书》、车辆转让协议、中国银行汇款凭证、中国银行交易流水明细清单、被告签字借条两张、（2017）川0504民初862号民事判决书、（2018）川0504民终477号民事调解书、中国银行交易流水清单、微信转款记录、袁勇庆收条一张、吴家明收条一张、吴佳莲收条一张、中国银行交易流水清单。 本院经审理，对以上证据的真实性予以采信，对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案所涉及的债务是在原、被告夫妻关系存续期间为购买车辆所欠的借款，借款金额与购车金额及原告陈述情况吻合，属于夫妻关系存续期间的债务。依照原、被告双方《离婚协议书》的约定，这期间产生的债务应由被告承担，但被告未清偿，现原告已清偿债务135000元，有权要求被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告范忠林于本判决生效之日起10内支付原告吴兰135000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告范忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月九日 书记员  杨嘉伟