wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申36号再审申请人（原审被告）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇刘家宅基14号。统一社会信用代码：91330400050131615N。法定代表人：梁亮，总经理。再审申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司（以下简称九龙山公司）因与被申请人嘉兴市汇达建设工程有限公司（以下简称汇达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2019)浙0482民初3922号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。九龙山公司申请再审称：汇达公司以(2019)浙0482民初3922号民事调解书向法院申请执行，系明显的重复受偿行为，违反了双方以房产抵工程款的意思，涉嫌虚假诉讼。汇达公司于2019年7月18日出具给九龙山公司的收条及附属表格确认其已收到了九龙山公司13套商品房，总金额为13737629.8元作为工程抵款，上述13套房产已办好网签，有4套已过户，其余9套九龙山公司完全可以开具相应的发票并办理产权证。目前汇达公司不配合办理相应的交房过户手续。在（2019）浙0482民初4980号案件中，汇达公司于2019年11月18日起诉九龙山公司，汇达公司将上述收条作为证据提交法院，用以证明房屋抵扣工程款的事实，说明汇达公司在起诉之时，也是认可用房产抵工程款的。请求撤销(2019)浙0482民初3922号民事调解书，依法改判或将案件发回重审。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案汇达公司起诉之时，已确认九龙山公司将13套房屋折抵工程款，有9套房屋至今不能办理产权证，故其起诉要求九龙山公司在无法办理产权证的情况下，支付相应的工程款。该案经法院组织调解，九龙山公司同意支付相应的工程款。至此，对剩余9套房屋而言，调解协议的内容已变更了双方当事人原来的以房屋折抵工程款的约定，不违反法律规定，对双方当事人应具有约束力。有关撤销网签的事项，双方宜另行处理。九龙山公司主张汇达公司重复受偿没有依据，其要求以房抵债的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平湖九龙山海洋花园度假有限公司的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月二十八日书记员 富王亚
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初108号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人昝辉，女，1976年5月16日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月25日被鲁山县公安局取保候审。辩护人范程飞，河南中砥律师事务所律师。辩护人於家勋，河南中砥律师事务所（实习）律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人昝辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被害人王某3、王某4、王某5，被告人昝辉及其辩护人范程飞、於家勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年9月初，被告人昝辉的胞弟鲁山县城关镇居民昝垒（已判刑）因家中翻盖房屋，与邻居王某3发生分歧。2018年3月底，在昝垒家房屋施工期间，王某3以昝垒家建设房屋超高，将其举报至鲁山县综合执法局，鲁山县综合执法局遂要求昝某2停止施工。后，双方多次协商未果。2018年5月20日21时许，被告人昝辉等人得到王某3再次阻挠施工的消息，遂去到王某3家中，因言语不和，被告人昝辉等人即上前对王某3及其妻子王某4、女儿王某5进行辱骂、殴打，致使王某3胸部挫伤、右大腿挫伤、王某4头部外伤，颈部损伤、腹部损伤、腰部损伤等身体多处受伤。经法医鉴定，王某3、王某4均属轻微伤。被告人昝辉对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其没有打王某3，自愿认罪认罚。被告人昝辉辩护人的辩护意见为，被告人昝辉向法庭认罪且已签署认罪认罚具结书，辩护人对定罪问题不再发表意见，就量刑发表如下辩护意见：一、被害人及其家属具有相应过错。二、被告人昝辉已签署认罪认罚具结书，真诚悔过。三、被告人昝辉系坦白、自首。四、被告人昝辉一贯表现良好，无前科，系初犯。五、对被告人昝辉从宽处理有利于被害人与昝某2两家邻居关系的修复与矛盾的化解，有利于日后邻里关系的和睦。综上，在综合考虑昝辉在犯罪行为发生、发展过程中的过错程度、认罪态度对其处以较轻的处罚。上述事实，有被告人昝辉供述与辩解，同案犯昝垒、周宏磊供述与辩解，被害人王某3、王某4、王某5陈述，证人昝某1、杨某、郭某、马某、昝某1峰、何某、徐某、刘某、王某1、程某、王某2等人证言，视听资料，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝辉结伙随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。关于昝辉没有殴打王某3的辩解意见及辩护人关于被害人及其家属具有相应过错、被告人构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，昝辉亦不符合自首的构成要件，以上辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。昝辉自愿认罪认罚，态度较好，鲁山县司法局对昝辉进行的社区评估，昝辉具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人昝辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇二〇年四月二十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更223号罪犯伍贤长，男，1988年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。2010年11月1日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2015)新法刑初字第292号刑事判决，以被告人伍贤长犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于二〇一五年十一月九日交付执行。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑6个月，刑期至2022年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍贤长在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍贤长的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍贤长在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍贤长的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍贤长在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应予从掌握；同时考虑其属限制刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍贤长减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1316号原告:冯祥根，男，1964年12月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，1958年11月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告冯祥根与被告王金山提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯祥根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失248004元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其从事地面钻探劳务工作，2019年9月21日上午9时左右，原告受被告安排在工作时从3米多高空摔落地面受伤，随即就医被诊断为“腰椎骨折L1爆裂性；腰椎骨折L压缩性”并在铜陵市人民医院住院予以手术治疗2019年10月10日出院。原告受伤以后被告只支付了部分医疗费，但对原告的其他损失未给予赔偿。被告王金山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告受伤地点是在宣城市郎溪县姚村乡妙泉村，且被告住所地在芜湖市马塘区芜南路工业泵厂宿舍平房5幢，被告在铜陵没有住房也没有居住证，故请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告受伤地点是在宣城市郎溪县姚村乡妙泉村，被告住所地在芜湖市马塘区芜南路工业泵厂宿舍平房5幢，原告诉称被告居住铜陵市铜官区长江西村散户，但无证据证明，且被告予以否认，故本案的被告住所地、经常居住地及侵权行为地均不在本院辖区。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告王金山对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市郎溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月十六日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1450号之三 申请执行人李建军，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人王光友，男，生于1958年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年5月15日作出的（2019）川1421民初1291号李建军与王光友、伍菊花借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，发现被执行人名下有房产，本院对被执行人名下的房产进行了限制措施，现因案外人提出执行异议，申请执行人也未向本院提交可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3550号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托执行代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托执行代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：康艳云，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：蒋新城，男，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：康艳蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马燕，女，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘辉，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：郑炳尧，男，1955年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李明芳，女，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：郑玉珑，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：马军，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。 被执行人：侯淑玉，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。 被执行人：陈伟康，男，1993年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称浦发银行乌鲁木齐分行)与被执行人康艳云、蒋新城、康艳蓉、马燕、刘辉、郑炳尧、李明芳、玉珑、马军、侯淑玉、陈伟康公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000010号执行证书已发生法律效力。被执行人康艳云，蒋新城，康艳蓉，马燕，刘辉，郑炳尧，李明芳，郑玉珑，马军，侯淑玉，陈伟康未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的1785100.75元。 执行中，本案已执行到位金额为616884元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：一、双方继续按照编号60052016100136号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、600020169000001755号《最高额抵押合同》履行。二、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人康艳云、马燕、蒋新城、陈伟康名下的财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如被执行人康艳云，蒋新城，康艳蓉，马燕，刘辉，郑炳尧，李明芳，郑玉珑，马军，侯淑玉，陈伟康违反和解协议，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月八日 书记员 席   瑞   潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执567号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吕成君，男，汉，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4529号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人吕成君发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吕成君的财产在48894.23元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执111号申请执行人：德阳市罗江区市场监督管理局，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：谭海林，局长。委托诉讼代理人：王建，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：钟雅莉，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。被执行人：罗江县大光明眼镜店，经营场所四川省德阳市罗江区。经营者：洪明元，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局与被执行人罗江县大光明眼镜店行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2020）川0626行审1号号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江县大光明眼镜店及罗江县大光明眼镜店经营者洪明元的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月二十四日书记员  邹刚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初463号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人诸某某，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告人邵某某，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)505号起诉书指控被告人诸某某、邵某某犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人诸某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人诸某某伙同被告人邵某某在上海市静安区共康四村XXX号XXX室内，利用网络平台开设斗蟋蟀赌博场所，由诸某某提供网络账号和密码并与上家网站结算，上家给予二人一定比例“返水”；邵某某租赁赌博场所并负责招揽赌客。截至案发，诸某某、邵某某共计获利人民币(以下币种均为“人民币”)6,000余元。2019年12月16日，被告人诸某某、邵某某及多名赌客被抓获，二名被告人到案后对上述事实供认不讳在公诉阶段，被告人诸某某、邵某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人诸某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某某、马某1、徐某某、冯某某、许某某、王某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，斗蟋蟀网站账号积分流水截图及赃证照片，公安机关办案说明，被告人诸某某、邵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某某、邵某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人诸某某、邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人诸某某、邵某某判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终169号上诉人（原审原告）：刘邦华，男，1971年12月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人刘邦华因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘邦华上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2014年至2018年4月在被上诉人处从事电工工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。刘邦华向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失32648元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月17日，该委作出不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.被告支付原告经济补偿金9080元；2.被告为原告缴纳从2014年8月至2018年4月社会保险费共计32648元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资24970元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资4570元，超时工资27240元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、经济补偿金、加班及超时工资共计24000元；2.补缴社会保险费不属于法院受案范围，原告保留该项请求的其他救济途径。同时查明，原告于2014年8月在被告处从宿舍管理员工作至2018年4月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2014年8月至2018年4月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2014年8月至2018年4月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘邦华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘邦华负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘邦华负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7016号之一申请执行人：陈凤，女，1990年7月26日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港元初装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠9号。法定代表人：吴正海。被执行人：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈凤与被执行人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0582民初7083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港元初装饰设计有限公司、吴正海归还陈凤欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取665元、保全费632元，合计1297元由张家港元初装饰设计有限公司、吴正海负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案标的60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封的被执行人吴正海名下车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌及车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车各一辆（上述车辆暂查无下落，查封期限均自2020年3月2日起至2022年3月1日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，除本案在审理阶段轮候查封了被执行人吴正海与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇××花园××室的不动产（查封期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止，该不动产现另案处置中，本案将依法参与分配）外，未发现被执行人吴正海、张家港元初装饰设计有限公司名下有其他不动产登记信息。4、2020年2月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，本院委托被执行人吴正海户籍所在地法院调查被执行人吴正海的财产情况，未发现被执行人吴正海有其他可供执行的财产。6、2020年3月6日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对吴正海罚款2000元。7、2020年4月1日，本院至被执行人吴正海住所地社区调查被执行人吴正海财产情况，未发现被执行人吴正海有其他可供执行的财产，至被执行人张家港元初装饰设计有限公司住所地调查，发现被执行人已不在该地址经营，现下落不明。8、2020年4月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴正海名下尚未扣押到位的车辆及正被另案处置的不动产及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月七日书记员 王 笑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初564号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地:四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人:尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:齐艳成，男，1985年4月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告齐艳成承包了40亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计12000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告齐艳成自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费50元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘坤
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：李兵华，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖口县。 被告：王红英，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖口县。 被告：李东华，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖口县。 被告：李干华，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖口县。 被告：王凤英，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告李兵华、王红英、李东华、李干华、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告李兵华、王红英、李东华、李干华、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵华、王红英归还借款本金及利息36,466.91元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告李东华、李干华、王凤英承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李兵华、王红英于2015年10月6日在原告处贷款3万元，由李东华、李干华夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至目前，被告方并未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款申请表及面谈笔录、多户联合保证担保承诺书复印件。 2、借款合同复印件。 3、签约通知单、业务凭证复印件。 4、银行欠款信息。 被告李兵华、王红英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告李东华未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告李干华、王凤英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李兵华、王红英、李东华、李干华、王凤英共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告李兵华、王红英向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2015年10月6日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告李兵华（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（被告李东华、李干华、王凤英均已在该合同多户联保担保人处签名捺印）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.2、用款方式为可循环方式，自2015年10月6日起至2018年10月5日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。第二条、借款利率。2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2015年10月29日，原告向被告李兵华的账户发放贷款3万元。2016年10月28日，上述借款到期后，被告方未归还借款。原告系统显示，截至2020年4月12日，被告李兵华尚欠借款利息、罚息、复利共计6,889.45元。 本院认为：原告与被告李兵华之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告李兵华发放贷款后，被告李兵华即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务；另被告王红英虽未在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，但其已与被告李兵华共同向原告提交《农户小额贷款申请表》以向原告借款3万元，故对于原告诉请判令被告李兵华、王红英支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告李东华、李干华、王凤英虽已在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，但本案借款届满之日为2016年10月28日，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证期间截止之日为2018年10月28日，故对于原告诉请判令被告李东华、李干华、王凤英承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兵华、王红英、李东华、李干华、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兵华、王红英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付借款利息（含罚息、复利）6,889.45元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355.84元，由被告李兵华、王红英共同负担25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担330.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3662号 上诉人（原审被告）:张鑫成，男，1988年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:孟庆林，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。 原审被告:孙莹，女，1992年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市榆树县。 上诉人张鑫成因与被上诉人孟庆林及原审被告孙莹民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月14日向张鑫成送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张鑫成未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张鑫成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初21号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市云顶俱乐部，住所地安徽省淮北市人民路口子国际大酒店西侧。 经营者：邓新河。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市云顶俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1268号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：刘粉存，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告刘粉存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告刘粉存的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告刘粉存的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十二日书记员  黄诗怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6060号原告：段会芳，女，汉族，1983年11月15日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，陕西泽界律师事务所（实习）律师。被告：西安际丰房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区以东、。法定代表人：刘昱良，系该公司总经理。被告：陈焕焕，男，汉族，1986年8月24日出生，住陕西省清涧县。原告段会芳与被告西安际丰房地产营销策划有限公司（以下简称：“际丰房地产公司”）、陈焕焕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会芳委托诉讼代理人刘晓洁、吕文星，被告西安际丰房地产营销策划有限公司法定代表人刘昱良，陈焕焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段会芳诉称，被告际丰房地产公司系房屋中介公司，被告陈焕焕作为商铺出租方委托其进行出租，原告为了租赁商铺与其进行磋商。2019年8月3日，原告与被告际丰房地产公司就海亮新英里商铺30102分割20㎡商讨租赁事宜，被告际丰房地产公司在二被告均未与原告签订任何协议的情况下收取原告6000元作为定金。款项交付后，被告际丰房地产公司方才告知原告，被告陈焕焕并非直接的房东，而系转租他人房屋进行出租，且被告陈焕焕在磋商期间就将房屋出租给他方，严重违背契约精神。二被告故意隐瞒重大交易信息，构成欺诈，致使原告违背真实意思的情况下支付定金。原告多次与二被告商讨退还定金事宜，二被告一直拒绝返还，二被告拒不返还定金的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、二被告立即向原告双倍返还定金12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告际丰房地产公司辩称，原告向其告支付6000元定金之前，其已向原告告知陈焕焕并非涉案商铺的所有权人；即使其未告知原告涉案商铺非陈焕焕所有，只要原告与陈焕焕签订商铺租赁合同，原告的承租权也可以实现；原告之所以未与陈焕焕签订商铺租赁合同系原告自身原因所致，故原告无权要求被告返还定金。被告陈焕焕辩称，其有权转租涉案房屋。经审理查明，2019年6月15日，案外人吴某某（甲方）与陈焕焕（乙方）签订商铺租赁合同，将位于西安市雁塔区海亮新英里北门底商1—30102室西独立门头156平方米的商铺出租给陈焕焕，租赁期限自2019年7月15日至2024年6月30日。合同第13条约定：合同期内乙方有对该房屋的分租、转让、转租权。2019年7月30日，陈焕焕（甲方）与际丰房地产公司（乙方）签订委托合同，约定将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX室底商分割20平方米商铺委托际丰房地产公司出租，并由其代收定金。2019年8月3日，原告段会芳向被告际丰房地产公司员工高照转账6000元作为承租海亮新英里30102分割20m²商铺的定金，被告际丰房地产公司向原告出具收据。当日，陈焕焕出具定金收条，载明：收到转交的租客段会芳定金6000元，约定商铺清空后（2019年8月5日）签订租赁合同，其中3000元作为其本人签约保证金。2019年8月6日，陈焕焕出具收条，确认因租客段会芳未按约定时间签署商铺租赁合同，收到退还的签约保证金3000元。另查，原告在2009年8月4日的微信中曾提及其欲在签订合同后再转让事宜，8月5日高照微信通知原告于次日早上9点签订合同，原告表示装修时间太短。高照回复表示双方在交付定金之前曾约定于8月5日签订合同及免租期为一周。原告随即提出陈焕焕是租的别人的房子，但在其前期多次询问时均被告知是房东。高照回复陈焕焕系二房东，并称其之前曾专门同原告沟通过与陈焕焕签合同的事，经原告同意才将定金转给陈焕焕，原告回复“嗯，我知道了”。当日晚上，原告段会芳提出要求退还定金。8月6日，高照再次提醒原告9点需要签订合同，原告回复要求退还定金。庭审中，原告方表示2019年8月6日之后其曾再就退还定金事宜与被告当面沟通，被告表示在确认原告不再承租涉案商铺后于2019年8月20日前后将该商铺出租给他人使用。上述事实，有《商铺租赁合同》、《委托合同》、收据、定金收条、微信聊天记录、支付宝转账记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系因房屋转租引发的纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告陈焕焕系承租本案所涉租赁物后欲再转租给原告，根据其与案外人吴某某签订的租赁合同，其有权对房屋进行分租、转租。本案原告交纳定金作为履约担保，陈焕焕与其之间转租房屋的合同目的原本可以实现，而最终双方未能签署商铺租赁合同系因原告段会芳在交纳定金后明确表示不再履约所致，且并无证据显示二被告存在不履约的行为。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求二被告双倍返还定金及支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：驳回原告段会芳的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告段会芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年四月十七日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更162号罪犯赵建飞，男，1973年9月12日出生，汉族，山西省临猗县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）豫10刑初24号刑事判决，以被告人赵建飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省十里坪监狱指派警官麻泰福出庭执行职务，罪犯赵建飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵建飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯赵建飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵建飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵建飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵建飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2055号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：许明兰，女，1975年4月9日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告许明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初3601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：叶玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：徐才军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告徐才军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶玲、朱远征到庭参加了诉讼，被告徐才军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金107777.59元，截止2019年11月1日的利息、罚息共计1922.53元，并支付从2019年11月2日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以拖欠本金107777.59元为基数，按合同约定贷款利率（贷款基准利率上浮20%）上浮30%计算；复利以拖欠利息1889.12元为基数，按罚息利率计算）；2、确认原告在实现债权时对位于邛崃市房屋的变现价款享有优先受偿权；3、判令被告支付被告实现债权律师费4000元。事实与理由：2011年12月4日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，向原告贷款150000元用于购买二手房，贷款期限为216个月，年利率为8.46%，还款方式为等额本息。被告用位于邛崃市房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。因被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。 被告徐才军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，原告与被告徐才军签订了《个人购房借款及担保合同》，约定徐才军向原告贷款150000元用于购买位于邛崃市房屋（产权证号：监证0321076），期限为216个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费费、拍卖费等有费用由借款人承担。 被告以位于邛崃市房屋作为贷款的抵押担保，并于2011年12月2日办理了抵押登记（证号：邛房他证他权字第××号）。担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和其他应付费用。 2011年12月14日，原告向徐才军账户内发放了150000元的贷款，放款时执行年利率为8.46%。后被告徐才军未按期足额还款，截止2019年11月1日，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，贷款剩余本金107777.59元，所欠利息合计1922.53元（正常利息1889.12元＋罚息33.41元）。被告为实现债权向四川平伦律师事务所支付律师费为4000元。 本院认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》《个人购房借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、邛房他证他权字第××号他项权证、还款流水清单、《委托代理合同》、律师费增值税发票。被告徐才军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。徐才军未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等费用。故被告请求徐才军归还贷款本金107777.59元、截止2019年12月26日止的欠息1922.53元及至实际清偿之日止的罚息、复利并支付实现债权的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％确定，罚息利率为在贷款利率基础上加收30％。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故罚息、复利的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.56倍（利率上浮20%再上浮30%）为标准进行计算。徐才军以位于邛崃市房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告对该房屋主张的抵押权及优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐才军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金107777.59元和截止2019年11月1日的欠息1922.53元；自2019年11月2日起至本判决确定的还款之日止的罚息以本金107777.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.56倍计算；复利以拖欠利息1889.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.56倍计算； 二、被告徐才军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付律师费4000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对徐才军所有的位于邛崃市房屋（邛房他证他权字第××号）享有抵押权，在被告徐才军不履行本判决第一、二项确定的义务时，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，由被告徐才军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执261号 申请执行人：葛道伟，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛道伟与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人葛道伟于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 祥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监2号之一原审原告：颜某1，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：颜某2，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县。（系颜某1的父亲）原审被告：周某1，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周某2，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告：杜某，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。原审被告：黄某，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。法定代表人：周某1，该招待所所长。原审委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。法定代表人：高正浦，该公司负责人。原审原告颜某1与原审被告周某1、周某2、杜某、黄某、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏1023民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年四月二十三日书记员 沈亚薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1965号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余立强，男，1981年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告余立强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金9937.43元、利息1663.88元及自2020年4月3日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告余立强于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9937.43元、利息1663.88元及自2020年4月3日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取计45元，由被告余立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初53号 原告：谢宏，1967年1月1日出生（身份号码：×××）。 被告：杨爱，1984年9月18日出生（身份号码：×××），个体户。 原告谢宏诉被告杨爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏，被告杨爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏诉称，2018年3月，原告为被告开发的××旗新建工程打工，具体从事木工工作。原、被告口头约定了工资数额及给付方式。经过7个月的劳动，原告完成了全部工作。当时经结算，被告所欠原告全部工资款10500元。之后，原告经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款10500元。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨爱辩称，原告诉称的情况我不清楚，我不知道欠原告谢宏多少钱，这部分钱应该由盛守林、张子有支付。当时我们约定共计给付工人工资8-9万元，其中包括盛守林和张子有的工资。我和盛守林、张子有签订了承包察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5号楼楼房基础支木工盒子的相关合同。我与盛守林、张子有结账，我不认识原告谢宏，原告谢宏应该与盛守林、张子有结账。谢宏与我没有关系，我不清楚他们如何结算账目。张子有从我这里抵顶了楼房，请求依法判决。 经审理查明，2018年3月底-4月份，原告谢宏等人为被告杨爱及案外人张某承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1、2楼的二层楼、6楼的一层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告谢宏等人为被告杨爱承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。原告谢宏的诉讼请求额10500元，并非与被告杨爱结算得出来的。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告谢宏未能提供证据证明被告杨爱拖欠其工资10500元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢宏的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谢宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月十三日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执433号刘丽娟：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执433号刘丽娟与孔维庆、李春雷健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初776号民事调解书，被执行人孔维庆、李春雷应偿还李丽娟给付15150.00元，现孔维庆、李春雷已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初621号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司，住所地泰安市。负责人：梁红艳。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 颜 峰审判员 程 军审判员 张正良二〇二〇年四月二十日书记员 贾文婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执479号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李利群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏中军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周建英，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2492号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金179999元，并偿付期内利息6754.32元、罚息和复利（从2016年4月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率14.3112495‰计算；截止2016年4月17日的复利为142.41元，从2016年4月18日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为基数，按月利率14.3112495‰计算）、律师代理费2000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费5260元、保全费2020元。本院在执行过程中，本院依职权对七被执行人的财产情况进行了调查，未查到七被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因七被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执119号申请执行人：沈阳煜桐轩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路。法定代表人：吴艳红。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人沈阳煜桐轩商贸有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2907号调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2907号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2322号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：许善良。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与许善良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告许善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金89588.88元、利息77223.6元、违约金6002.14元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费15468元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 许善良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 被告应当向原告缴纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告超额提现需支付手续费。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权从被告在原告处开立的存款账户中直接扣收或追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***834）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金89588.88元、利息77223.6元、违约金6002.14元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费15468元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金6002.14元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许善良支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金89588.88元、利息77223.6元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费15468元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由原告负担65元，被告负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初418号 原告：杨梅根，男，1950年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：骆宇驰，男，2002年2月21日出生，住淮安市淮安区。 原告杨梅根与被告骆宇驰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月19日立案。原告杨梅根于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨梅根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅根负担。 审判员  张锦武 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 双
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终31号上诉人（原审被告）：黄文波，男，1971年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：林玉钟，男，1962年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：何万陵，湖北百思特律师事务所律师。上诉人黄文波因与被上诉人林玉钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文波上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1243号民事判决，依法改判。事实及理由：1、黄文波是一名美团骑手，事故发生时正在配送订单，公司为骑手购买了保险，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司是黄文波第三者责任险的承保人，与本案具有直接法律上的利害关系，黄文波申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为共同被告，一审判决遗漏了当事人。2、黄文波也不认可判决的各项赔偿金额，林玉钟此次事故医疗费用仅花费1943.7元，法院判决黄文波承担23503.7元，显失公平。林玉钟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。林玉钟向一审法院起诉请求：判令由黄文波赔偿林玉钟医疗费等各项费用共计25603.7元。一审法院认定事实：2019年1月10日14时20分，黄文波驾驶无号牌二轮电动车行驶至高新区海关后路时，将行人林玉钟撞伤。本次交通事故经交警部门认定，黄文波承担此次事故的全部责任，林玉钟在此次事故中无责任。事故发生后，林玉钟即被送往宜昌市第一人民医院救治。林玉钟所受伤被诊断为：左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折、左肘浅表损伤。医院对林玉钟进行了掌（跖）、指（趾）骨折手法整复术，并石膏固定（4周-6周）等治疗。医嘱：休息1月，定期复查，避免患肢负重等。2019年2月28日，林玉钟在骨科门诊复诊，医嘱休息2周，建议拆除石膏，逐步开始非负重腕关节功能锻炼等。林玉钟先后花费了医疗费1943.7元。2019年7月25日，宜昌三峡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定林玉钟因交通事故受伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。林玉钟支付鉴定费700元。武汉新城美洁环保技术服务有限公司宜昌分公司出具证明，证实林玉钟系宜昌高新区一标环卫清扫保洁员工，工资为2900元/月，因在本次交通事故中手部受伤，无法正常工作而误工120天。林玉钟每月通过银行转帐的方式领取了工资2900元，自2019年2月至2019年9月，林玉钟的银行帐户没有工资收入记录。一审法院认为：公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。黄文波提交了其与骑易达（天津）科技有限公司签订的《业务分包服务合作协议》及中国银行交易流水明细清单，但上述证据不能证实黄文波与骑易达（天津）科技有限公司之间系劳动关系或雇佣关系，黄文波辩称发生交通事故时系职务行为的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。黄文波驾驶车辆造成交通事故，致林玉钟受伤并负事故全部责任，黄文波应承担全部赔偿责任。根据医嘱记载，林玉钟休息63天，并在拆除石膏后逐步开始非负重腕关节功能锻炼，可见林玉钟此时还不能回到清洁岗位继续工作，鉴定结论认定的护理期、营养期、误工时间与林玉钟的伤情、年龄和工作性质相符合，且与银行帐户交易明细单相吻合，应当按照120天计算林玉钟的误工时间，按照60天计算林玉钟的护理时间，90天计算林玉钟的营养时间。林玉钟提交的证据足以证实其误工工资为2900元/月，且该工资水平明显不超过该行业的平均工资水平，符合实际情况，一审予以认定。护理费标准应当统一参照居民服务业38897元/年计算60天为6394元，林玉钟诉请按106元/天计算为6360元不超过上述标准，一审予以支持。交通费根据林玉钟的就诊情况，酌定为200元。一审认定林玉钟在本案事故中的损失如下：1.医疗费1943.7元；2.误工费11600元（120天×2900元/月÷30天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费6360元；5.交通费酌定为200元；6.鉴定费700元。以上林玉钟的总损失为23503.7元。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、黄文波于判决生效之日起十日内赔偿林玉钟的各项损失23503.7元；二、驳回林玉钟的其他诉讼请求。一审并同时决定一审案件受理费150元，由黄文波负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，黄文波提交了一份《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》，拟证明其向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了相关保险（非机动车第三者责任险），应追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案被告。本院经审查认为黄文波提交的该证据不完整，且未提交原件，对其真实性本院不予认定。本院认为：1、黄文波在一审中主张其与骑易达（天津）科技有限公司之间存在劳动关系被驳回后，在二审时又提交一份《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》以证明应追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案被告，但本院认为，黄文波提交的该份证据不完整，且未能提交原件，对其真实性本院不予认定。退一步讲，即便该证据属实，亦属黄文波与保险公司之间的保险合同关系，而本案审理的系黄文波与林玉钟之间的侵权责任法律关系，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司并非必须参加本案诉讼的当事人。对黄文波主张追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案当事人的上诉请求本院不予支持。2、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对黄文波主张其仅需支付林玉钟医疗费的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄文波负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王彩霞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初533号 原告：彭绵河，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：徐林，住山东省邹平市。 原告彭绵河与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告彭绵河的委托诉讼代理人王潇帅、李虹莲到庭参加了诉讼。被告徐林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绵河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失89421元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告向山东美迪雅家具制造有限公司购买了价值442890元的家具，该批家具由被告徐林进行运输。2019年7月18日，被告驾驶鲁Ｍ号货车，行驶至区域时，与王国丰驾驶的京Ａ号机动车发生交通事故，致使原告的家具受到损坏，该事故经认定，徐林负事故的次要责任，王国丰负事故的主要责任。事故发生后，京Ａ×××××号机动车的保险公司阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托河北保中保险公估有限公司对原告货物损失进行了评估，货物损失价值为298070元，并按照70%比例对原告进行了赔偿。被告在运输途中，未尽安全保障义务，对原告货物造成损坏，且承担事故的次要责任，其应当对原告未获赔偿的部分即89421元进行赔偿，原告主张权利未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐林未到庭，未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据材料，被告未提交证据材料。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告提交的三组证据，来源合法、内容真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2019年7月，原告向山东美迪雅家具制造有限公司购买家具一批，该批家具由被告徐林驾驶鲁Ｍ号货车进行运输。2019年7月18日，被告驾驶车辆行驶至京台高速北京方向廊坊市永清县区域时，与王国丰驾驶的京Ａ号机动车发生交通事故，致使原告的家具受到损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，徐林在该次事故中负次要责任，王国丰负主要责任。事故发生后，京Ａ号机动车的保险公司阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托河北保中保险公估有限公司对原告货物损失进行了评估，货物损失价值为298070元。2019年9月23日，阳光财产保险股份有限公司按照70%比例，支付给原告赔偿金209249元（其中交强险范围内赔偿2000元）。 本院认为，原被告双方之间的运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。运输合同中承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。通过原告提交的《道路交通事故认定书》可以看出，因被告的原因，被告所承运的货物出现货损，被告作为实际承运人应承担相应的赔偿责任。原被告对货损额虽没有书面约定，但原告提供的《河北保中保险公估有限公司公估报告》能证明货损额尚有部分需赔偿。根据原告的陈述，原告要求被告赔偿的数额计算有误，被告应赔偿88821元【（298070元-2000元）×30%】。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理和依法裁判。 综上所述，原告要求被告赔偿88821元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其余诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效之日起五日内向原告彭绵河赔偿损失88821元； 二、驳回原告彭绵河的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，申请费920元，共计1938元由原告彭绵河负担138元，被告徐林负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿翠香
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执705号 申请执行人何妙女与被执行人方榴斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执705号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9611号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执428号申请执行人：宋义坤，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：黄永景，女，1972年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人:张云广，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人宋义坤与被执行人黄永景、张云广买卖合同纠纷一案，人民法院的（2020）鲁15民终148号民事判决书已经发生法律效力。宋义坤于2020年3月10日向我院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人张云广、黄永景欠货款40995元，诉讼代理费413元，共计41408元，经双方协商被执行人分三年还清货款。1.2020年6月30日之前偿还货款5400元，2020年12月30日之前偿还货款6000元。2.2021年6月30日之前偿还货款7500元，2021年12月30日之前偿还货款7500元。3.2022年6月30日之前偿还7500元，2022年12月30日之前偿还货款7500元。4.以上货款由被执行人打入申请人指定账户。户名：宋义坤，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××19。5.本案执行费534元由被执行人张云广承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁15民终148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ： 马 龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初583号 原告：冯兴见，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：冯勋洗，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 二原告委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村，统一社会信用代码：91371725050933466A。 法定代表人：冯兴谦，经理。 原告冯兴见、冯勋洗与被告冯勋礼、郓城县富豪木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴见、冯勋洗及其委托诉讼代理人李洪敏，被告冯勋礼到庭参加诉讼，被告郓城县富豪木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴见、冯勋洗向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决解除原被告签订的土地租赁合同，并清除地面附属物、恢复耕地，返还原告土地；2、要求被告支付原告租金64800元；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：原告在2005年6月1日与被告方签订了土地租赁合同，双方约定租期为十年(2005年6月1日至2015年6月1日)。在合同履行期间，未经原告同意被告冯勋礼之子在原告出租的土地上建设了郓城县富豪木业有限公司，此后该公司使用原告出租地至今。2013年3月10日，原告在被告的请求下，原被告又签订土地续租合同，合同约定，出租土地位于东至冯建国承包的土地，西至集体田地，南至郓李公路，北至冯店村第六对村民小组的土地，面积为6.75亩，租赁期限为自2013年3月10日至2028年3月10日，租金为每亩每年1600元，租金每年农历6月1日前一次交清。自本合同签订后，被告只交付了2013年3月至2014年3月的租金，2014年3月以后原告多次向被告索要租金，被告一直拒付，现被告已拖欠原告租金共计64800元，被告拒付租金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致本合同不可能继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 被告冯勋礼辩称，只要原告按合同履行，我租金照样支付。 被告郓城县富豪木业有限公司未答辩。 经审理查明，原告冯兴见、冯勋洗与被告冯勋礼于2005年6月1日签订租赁土地合同书，被告冯勋礼租赁原告所使用的位于东至冯建国承包的土地，西至集体田地，南至郓李公路，北至冯店村第六队村民小组的土地用于建厂。后双方协商于2013年3月10日重新签订租赁土地合同书，约定租期至2028年3月10日，租金每年每亩1600元，共计6.75亩，租金每年6月1号前交清,并签订协议书，约定沿路的树木于2013年6月1日前去掉，否则租金下浮一半。现被告已支付一年租金，下欠六年租金未付清。 上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，并且依法办理改变土地权属和用途的变更登记手续。原被告在签订租赁合同时明确租赁土地的用途为建设厂房，该租赁土地是否为建设用地、厂房的建设是否属于违法占地，应由县级以上人民政府的国土资源管理部门予以认定，并作出相应的处理，不是法院民事案件审理的范围。待国土资源管理部门作出相应处理后，当事人之间相关的民事纠纷可以另行起诉。本案的租赁合同自2005年起已履行十余年，被告未支付2014年以后土地租金的原因系原被告之间签订的补充协议履约问题发生纠纷，原告已履行了除掉田地沿路树木的义务，被告冯勋礼、郓城县富豪木业有限公司在此期间实际使用涉案土地，应当支付所欠被告租金。被告郓城县富豪木业有限公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勋礼、郓城县富豪木业有限公司于判决生效后10日内支付原告冯兴见、冯勋洗2014年至2020年土地租金64800元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告冯勋礼、郓城县富豪木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆源 书记员司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：蒲保民，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告蒲保民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2596号之四申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所，住所地沂源县胜利路34号。法定代表人秦四森，经理。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号。法定代表人杨玉海，经理。被执行人杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源源大有限责任会计师事务所向本院申请立案执行，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供财产线索，杨玉海在南麻二村有宅基地并建有自建房，并申请法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉海在沂源县南麻街道办事处南麻二村所有的宅基地使用权一处(包括自建房)，本查封及于该宅基地使用权(包括自建房）的拆迁补偿、毁损灭失赔偿等替代性财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二十一日书记员  郑伟娟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1246号 原告：朱维锦，男，1970年5月8日出生，汉族，现住安徽省歙县。 原告：徐月梅（系朱维锦妻子），1971年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金。 被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱维锦、徐月梅与被告黄山金美泰装饰材料有限公司（以下简称黄山金美泰公司）、程观金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱维锦、两原告的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告黄山金美泰公司、程观金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山金美泰公司、程观金共同偿还两原告借款本金1935070元及利息(其中借款60万元的利息自2018年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日、其中借款60万元的利息自2018年11月4日起按年利率24%计算至款项付清之日、其中借款30万元的利息自2019年1月7日起按年利率24%计算至款项付清之日、其中借款152000元的利息自2019年1月16日起按年利率24%计算至款项付清之日、其中借款124670元的利息自2019年1月24日起按年利率24%计算至款项付清之日、其中借款158400元的利息自2019年1月14日起按年利率24%计算至款项付清之日）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻，通过朋友与被告相识，被告程观金系被告黄山金美泰公司的法定代表人。因经营需要，被告黄山金美泰公司和程观金向两原告借款，具体借款付息情况为： 2018年8月13日，被告黄山金美泰公司和程观金作为共同借款人向原告徐月梅借款60万元，并出具借条确认借期壹年，月息2分，逐月付息，原告徐月梅根据被告指示，当日将款项汇入程观金指定账户。被告给付了原告三个月的利息，2018年11月13日之后的利息未付。 2018年9月4日，两被告又向原告徐月梅借款60万元，并出具借条确认月息2分，原告徐月梅根据被告指示，当日将款项汇入程观金指定账户。被告给付了2个月的利息，2018年11月4日之后的利息未付。 2019年1月7日，两被告向原告朱维锦、徐月梅借款30万元，该款原告朱维锦根据被告指示，于当天就将该款通过原告徐月梅的账户打入被告指定账户，2019年7月7日出具借条，借条中的总额448000元包括了该30万元的利息和上述两笔60万元借款的应付未付利息。 2019年7月7日被告又在该借条上确认，借到朱维锦18万元，半年利息21600元，共计201600元。原告实际汇给被告的款项15.84万元，根据被告指示，原告朱维锦于2019年1月12日、1月14日将分两笔将该款汇入被告指定帐户。 2019年1月16日，被告向原告朱维锦借款20万元，借条载明全年利息48000元一次性付清，借期一年，借款时将全年的利息48000元计算入本金，实际上原告未收到48000元利息。原告朱维锦根据被告指示，将借款152000元汇入被告指定帐户。 2019年1月24日，被告向原告朱维锦借款13万元，并出具借条一张确认，原告朱维锦在扣除一个月的利息2600元和费用2730元后，将124670元当日汇入被告指定帐户。 2019年4月30日，被告出具欠条一张，欠条确认：今欠朱维锦利息1月到4月份的利息96000元，于2019年5月份还清。2019年8月30日，被告出具欠条一张，确认欠原告5月到8月份的利息96000元。这两笔款项被告均未支付。 两原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、两原告身份证、结婚证，证明两原告主体身份情况；2、借条五张、欠条二张、《银行转账凭证》五张，证明两被告共同向两原告借款、原告通过银行转账的事实。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 经举证、质证和辩论，两原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与两原告陈述的一致。另查，两被告于2019年4月30日、8月30日出具的利息欠条载明的款项没有支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告向两原告借款有原告提供的银行转账记录、两被告出具的借条相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定，两被告应按约定期限归还两原告借款本金及约定利息。现两原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱维锦、徐月梅借款本金1935070元及利息(其中借款60万元的利息自2018年11月13日起按年利率24%计算至款项付清之日；其中借款60万元的利息自2018年11月4日起按年利率24%计算至款项付清之日；其中借款30万元的利息自2019年1月7日起按年利率24%计算至款项付清之日；其中借款152000元的利息自2019年1月16日起按年利率24%计算至款项付清之日；其中借款124670元的利息自2019年1月24日起按年利率24%计算至款项付清之日；其中借款158400元的利息自2019年1月14日起按年利率24%计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25390元，由被告黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保159号 罗雁冰： 本院在执行（2020）桂0903执保159号申请人罗雁冰与被申请人刘建波民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初510号民事裁定书，对本院已查明的被申请人刘建波名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人刘建波名下的深圳前海微众银行（账号：9999600500630100829635）账户以40000元为限作了冻结处理，实际冻结存款6255.14元，冻结期限为一年,从2020年4月20日至2021年4月19日止。 二、对被申请人刘建波名下的财付通支行科技有限公司账户以40000元为限作了冻结处理，实际冻结存款110元，冻结期限为一年,从2020年4月20日至2021年4月19日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人刘建波有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执130号申请执行人牛海艳被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店申请执行人牛海艳与被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2039号 申请执行人：王卫 被执行人：杨林玲 申请执行人王卫与被执行人杨林玲机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保20号申请人：姜进卿，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：司继波，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。申请人姜进卿与被申请人司继波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人司继波名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司继波银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茂
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执8号申请执行人:季敏丽。被执行人:李元春。季敏丽与李元春买卖合同执行一案,XXXX于2019年11月6日作出的（2019）吉0502民初2066号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人李元春没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人季敏丽于2020年1月2日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,经本院依法查询被执行人李元春无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商达成合解协议，由被执行人分期偿还申请人的欠款。本院认为,经调查未发现被执行人李元春的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,李元春确无可供执行的财产。现双方达成合解协议分期履行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 李 艳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执411号被执行人：蔡平理，男，汉族，1978年3月15日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，住安徽省固镇县。蔡平理罚金一案，本院作出的（2019）皖0323刑初79号刑事判决书已经生效，蔡平理应缴纳罚金210000元、与刘钰共同退赔违法所得288240元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人蔡平理送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人蔡平理名下财产进行查询，经反馈被执行人蔡平理无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人蔡平理发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丙