wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初14号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人熊闻，男，1975年1月10日出生于湖北省监利县，住武汉市武昌区。 辩护人徐小明，湖北中和信律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人熊闻犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人熊闻及其辩护人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2011年4月至2012年底，被告人熊闻在湖北宏阳置业有限公司任职期间，负责该公司在钟祥祥斯针织厂拆迁工程，其利用职务便利为邓某承接祥斯针织厂的拆迁工程提供帮助，并向邓某索要人民币36万元用于个人开支。案发后，被告人熊闻已退清全部赃款。由此认为，被告人熊闻身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年二个月至二年。 被告人熊闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：熊闻具有坦白情节，且已积极退缴全部赃款，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人熊闻犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人熊闻如实供述犯罪事实，且认罪认罚并已退清全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人熊闻犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人熊闻的刑期自2018年10月16日起至2020年4月27日止。） 二、对被告人熊闻的违法所得人民币36万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初945号原告：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，总经理。委托诉讼代理人：刘陈，女。被告：上海博储机械工业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玉晴。原告上海吉控传动系统有限公司诉被告上海博储机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海吉控传动系统有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉控传动系统有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告上海吉控传动系统有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年四月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执36号 申请执行人：林运植，男，1949年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡允政，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林运植与被执行人胡允政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林运植向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人胡允政偿还申请执行人林运植借款本金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人胡允政发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡允政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡允政的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡允政名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车，本院已在执行（2019）浙0328执1321号案中予以登记查封，但未实际扣押到；被执行人胡允政名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人胡允政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡允政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执1321号案中，已对被执行人胡允政进行网上布控，同时已注销了被执行人胡允政的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林运植。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡允政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴方杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初123号原告：河南赛博信息工程监理公司。住址：郑州市金水区农业路38号附2号。统一社会信用代码：91410105577603957M。法定代表人：李浩强。诉讼委托代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解。被告：卢氏县公安局。住所地：河南省卢氏县城关镇莘原西路。法定代表人：卫振平，局长。原告河南赛博信息工程监理公司与被告卢氏县公安局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南赛博信息工程监理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年四月七日书记员 郭冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3541号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥 市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场。 法定代表人：罗其芳，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师，特别授权。 被告:张巧云,女,1985年7月21日出生,汉族,现住位于安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执243号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴正祥，男，1983年1月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5706号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26168.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴正祥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴正祥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金26168.11元及利息等，也未缴纳本案受理费280.5元、执行费356元。因被执行人吴正祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初523号 原告：杨桂飞女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴玲珑男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨桂飞与被告吴玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19立案。原告杨桂飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂飞以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂飞撤回起诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告杨桂飞负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初130号原告：郝某，女，汉族，1951年3月17日出生，住址：鞍山市立山区曙光街262栋1单元4层9号。被告：陈某，男，汉族，1949年10月1日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郝某自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月三日书记员  郭京京
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初328号 原告：胡同军，男，1961年3月6日出生，汉族，住址保定市。 被告：张建武，男，1971年5月6日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告胡同军与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同军到庭参加诉讼，被告张建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡同军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、请求法院判令被告支付原告利息17000，上述两项共计67000；3、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告胡同军增加诉讼请求第2项诉请被告张建武支付利息至本金全部还清之日止。事实和理由：被告与原告是阜平县老乡关系，2016年11月27日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币100000用于资金周转，双方约定借期一年，利息2分，每月30日前，将合计利息2000元整支付原告。2018年9月份前被告基本能按约定支付原告利息。自2018年10月份开始至2019年1月，连续四个月被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告于2019年2月归还原告本金50000元。剩余本金50000及利息17000元（2018年10月至2019年2月，10万元应付5个月利息1万元，2019年3月至2019年9月，5万元应付7个月利息7千元）被告至今未付原告，被告依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵法院，请依法支持原告诉讼请求。 张建武未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告张建武出具借条一张，载明：今借到胡同军人民币壹拾万元整，借期壹年，约定利息月息2分，合计利息每月贰仟元整，每月30号前支付给胡同军。同日，原告胡同军通过杨立新（杨立新与胡同军夫妻关系）银行账户给付被告张建武50000元；2016年11月30日，原告胡同军通过银行转账方式给付被告张建武50000元。原告胡同军自述，被告张建武自2018年10月份不再给付利息，后经原告催要，被告张建武于2019年2月偿还本金50000元，至今未归还剩余本金50000元及利息。 本院认为，被告张建武向原告胡同军出具借条，原告胡同军依据借条约定向被告张建武给付了借款，原、被告民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告在借条中约定利息不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告高卫东未按照个人借款合同约定按时偿还借款给付利息，属违约应承担偿还本金50000元并支付利息的责任。本案中，自2018年10月至2019年2月，以本金100000元，按照月利率2%标准计算，利息为10000元；自2019年3月起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部偿还之日止。被告张建武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建武于本判决生效之日起七日内偿还原告胡同军借款本金50000元、利息10000元及自2019年3月1日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告张建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢618号申请执行人：王丰志，男，1957年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭广飞，男，1967年12月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王丰志与被执行人郭广飞侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5969民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5969民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初246号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨新尧，男，1974年9月2日生于云南省保山市龙陵县，汉族，小学文化，农民，住保山市龙陵县，因本案于2019年11月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨新尧犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨新尧及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日，被告人杨新尧醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载杨善海）沿蚂黑线往腾冲方向行驶。当日19时12分，其行驶至Ｋ4＋600米处时，与对向行驶由被害人祁某驾驶的云Ｍ×××××号小型面包车（载尹某等人）相撞，造成被告人杨新尧受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，尹某报警，公安民警至现场查获被告人杨新尧。经对被告人杨新尧进行现场呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为233.75ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，被告人杨新尧承担此次事故的主要责任，被害人祁某承担此次事故的次要责任。 被告人杨新尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨新尧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及取样照片、人车合一照片；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；道路交通事故认定书；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第05033号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第02680号、第02678号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人祁某的陈述；证人尹某的证言；被告人杨新尧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新尧违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨新尧造成交通事故并负事故主要责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨新尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初586号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，系江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，系江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：胡作志，男，1964年11月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：龚爱青，女，1967年12月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈志云，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王嫦娥，女，1978年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡作志、龚爱青、陈志云、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告胡作志、龚爱青、陈志云、王嫦娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告胡作志、龚爱青清偿借款本金167304.01元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年6月13日利息24701.83元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2.被告胡作志、龚爱青支付原告律师费6000元；3.被告陈志云、王嫦娥对被告胡作志、龚爱青的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡作志、龚爱青。签约情况：原告与被告胡作志、龚爱青签订《借款合同》，原告与被告陈志云、王嫦娥、胡作志签订《担保合同》。借款金额：49万元。借款期限：自2016年7月29日至2019年6月10日。还款方式：按月付息，不规则还本。贷款利率：固定年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告陈志云、王嫦娥为借款提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。质押担保：被告胡作志在保证金账户存入49000元作为质押。欠款情况：截至2020年4月17日，尚欠借款本金116014.09元、利息10088.05元，罚息39807.47元。本院认为，原告与被告胡作志、龚爱青签订的《借款合同》及原告与被告陈志云、王嫦娥、胡作志签订的《担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告胡作志、龚爱青未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截止2020年4月17日，尚欠借款本金116014.09元、利息10088.05元，罚息39807.47元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告陈志云、王嫦娥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡作志、龚爱青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金116014.09元，并支付利息、罚息（截止2020年4月17日，利息10088.05元，罚息39807.47元，自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告胡作志、龚爱青于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；三、被告陈志云、王嫦娥对被告胡作志、龚爱青上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告陈志云、王嫦娥承担保证责任后，有权向被告胡作志、龚爱青追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其它诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、财产保全费2020元，合计6280元，由被告胡作志、龚爱青负担，被告陈志云、王嫦娥对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2520号原告：王波，男，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李小桥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王波诉被告李小桥定作合同纠纷一案中，原告王波于2020年4月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫08刑终87号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）琚奔奔，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人琚奔奔犯故意伤害罪一案，于2020年2月12日作出（2019)豫0822刑初331号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人琚奔奔有期徒刑一年。原审被告人琚奔奔对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人琚奔奔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人琚奔奔申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人琚奔奔撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2019)豫0822刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年四月一日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审20-1号原告栖霞市xx局被告烟台xx公司原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十八日书记员 张虎林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初524号原告：尚世访，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邓镇国，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告尚世访与被告邓镇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚世访与被告邓镇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚世访向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告借款70000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2016年至2017年2月期间，被告在万盛聚鑫源开饭店，由于经营资金周转向原告借款共计70000元，当时没有出具借条，原告一直催收被告还款。被告于2019年2月12日出具书面欠条一份，欠条上明确了欠款金额70000元，还款时间为2019年12月30日前。被告到期没有履行还款约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告尚世访变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告立即支付原告借款70000元及利息1674元（2020年1月-3月利息），合计71674元。被告邓镇国辩称，对原告起诉的金额及利息没有异议；当时我和原告是男女朋友关系，我们合伙做生意，该款是共同经营所产生的，该款不应由我一人承担；以前我同意分期付款给原告，但原告不同意，现在原告起诉至法院，我认为我最多承担60%，并且我现在无工作无收入，无偿还能力，我只能分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年2月开始，被告邓镇国因经营所需陆续向原告尚世访借款。2019年2月12日，被告邓镇国向原告尚世访出具《欠条》一份，载明被告欠原告70000元，并于2019年12月30日前结清。原、被告在庭审中均陈述，上述70000元中含2019年1月-12月期间的利息6696元（558元/月×12月）。同时，被告在庭审中对原告诉请的2020年1月-3月的利息1674元无异议。现原告以被告未还款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《欠条》是双方对借款及利息进行结算的凭证，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行。同时，被告对2020年1月-3月的利息1674元并无异议且该利息并未违反法律规定，本院不持异议。被告虽辩借款称系原、被告双方共同经营产生，但并未提供相应证据予以佐证，本院对该辩解不予采纳。因此，原告主张被告偿还借款及利息71674元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓镇国于本判决生效后十日内偿还原告尚世访借款及利息合计71674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取796元，由被告邓镇国负担（该款原告尚世访已预交，限被告邓镇国于本判决生效后十日内直接支付原告尚世访796元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年四月三日书记员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1681号 罪犯谢益建，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬仑刑初字第263号刑事判决，以被告人谢益建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢益建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢益建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢益建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢益建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢益建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢10号 申请执行人：苏锡保，男，1957年4月19日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：雍盛德，男，1958年3月5日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：黄水干，女，1967年2月18日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人苏锡保与被执行人雍盛德、黄水干借款合同纠纷一案中，申请人苏锡保根据灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初330号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还申请人调解书确定的借款本金和利息共145500元及延迟履行利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院“四查两查”被执行人雍盛德无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初330号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄荣凤
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2246号申请人赵东生（升），男，1968年2月12日生，汉族，住杞县。被执行人裴姝涵，女，1994年7月25日生，汉族，住开封市禹王台区。赵东生与裴姝涵借款合同任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因裴姝涵未按上述生效法律文书履行义务，赵东生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，未到庭接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴姝涵负有继续向申请执行人赵东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年四月二十日书记员  何陶然
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初50号 原告：王转，女，1986年1月10日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，现住深泽县，与原告系夫妻关系。 被告：赵青，女，1985年12月17日出生，汉族，现住深泽县。 被告：赵巍，女，1982年12月6日出生，汉族，现住深泽县。 原告王转与被告赵青、赵巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转的委托诉讼代理人王豪；被告赵青、被告赵巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王转向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计93027.84元；2.二次手术费待发生后另行起诉。事实和理由：2019年9月11日8时许，被告赵青驾驶车主为赵巍的电动四轮车沿深泽县壶中天饭店东边胡同由北向南行驶，当行至南苑路“南苑路85号”门口处左转弯时，与原告王转驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，原告王转受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，赵青负事故全部责任，原告无责任。双方为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。 赵青辩称，电动四轮车的车主是我，当时开着车的也是我，被告所说的金额我不知道是否属实，我不同意被告所说的金额。 赵巍辩称，当时现场是我是坐车人，原告起诉我不合理，车主是赵青。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日8时许，被告赵青驾驶电动四轮车沿深泽县壶中天饭店东边胡同由北向南行驶，当行至南苑路“南苑路85号”门口处左转弯时，与原告王转驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，原告王转受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，赵青负事故全部责任，原告无责任。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书为证。被告在庭审中认为原告撞在自己车的右侧后方，原被告均有责任，但被告未提交证据。 双方争议的焦点为原告的损失数额及计算依据。针对该焦点原告陈述并举证如下：一、医疗费50427.84元，事故发生后原告先在深泽县医院治疗4天，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗28天，提交住院票据3张、住院清单、省三院病历1份、诊断证明书1份为证。二、住院伙食补助费3200元，住院32天每天100元。三、误工费13400元，误工期限按120天计算，每月工资加上养老保险共计3350元，事发前原告在深泽县世纪药房上班，提交深泽县世纪药房劳动合同复印件1份、营业执照复印件1份、停发工资证明1份为证。四、护理费18000元，护理人为原告丈夫王豪，护理期间120天，护理人在深泽县英明印刷有限公司上班，月平均工资4500元，提交劳动合同复印件1份、营业执照复印件1份、停发工资证明1份为证。五、营养费6000元，按每天50元计算120天。六、交通费1000元，没有证据。被告赵青的质证意见为：对护理费有异议。护理时间过长，而且护理费应按县标准，要求护理费按国家标准计算。误工时间四个月时间不合理，对误工标准无异议。被告赵巍的质证意见为：一、当时事故发生后，经深泽县医院查看原告的伤情并不严重，后原告为什么转至石家庄治疗不明白。对医疗费花费5万多元对我们来说有点多，而且原告住院我们也多次看望原告，包括原告在石家庄住院也去多次看望，发生事故后我们也想私了，但是为什么原告当时为什么坚持去石家庄并且不同意私了这个我们不明白。对医疗费证据无异议。二、住院伙食补助费无异议。三、对误工费无异议。对误工时间和标准无异议。四、对护理费无异议。五、营养费数额过高。六、交通费数额过高。 另查明，在原告治疗期间，被告赵青曾赔偿原告12000元。 本院认为，原被告之间发生交通事故事实清楚，深泽县交警大队的责任认定并无不当，应予确认。赵青是四轮电动车的驾驶人，具有完全行为能力且无证据证明其不具有驾驶电动四轮车的资质，其对原告造成的损失应承担赔偿责任，无论赵巍是否是车主，对原告造成的损失没有因果关系，不应承担责任。原告的医疗费损失50427.84元有医疗费票据、住院病历等相关证据支持，应予认定。原告住院32天，请求住院伙食补助费3200元，其计算标准符合法律规定，应予认可。原告请求误工费13400元，被告对误工标准无异议，但认为误工时间过长，结合原告的伤情，原告请求120天的误工费属于合理期间，对原告的误工费应予认可。原告请求护理费18000元，并提交劳动合同复印件1份、营业执照复印件1份、停发工资证明1份为证，但未提交工资表和工资发放流水证明。原告的护理费标准科可参照河北省上一年度居民服务业标准计算，根据原告的伤情，其要求的护理期过长，酌定原告护理期为50天，则原告的护理费为109元×50天＝5450元。在原告的病历中有加强营养的医嘱，原告请求营养费6000元，其请求数额过高，酌定原告营养费为1500元。原告请求交通费1000元，虽未提交证据，但原告在石家庄天，必然产生交通费用，酌定原告交通费500元。 综上所述，原告的损失共计50427.84元+3200元+13400元+5450元+1500元+500元=74477.84元。以上损失应由被告赵青负担，赵青已赔付原告的12000元应从中扣除，则被告赵青应再赔偿原告62477.84元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赵青于判决生效后三日内赔偿原告王转医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计62477.84元。 二、驳回原告对被告赵巍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063.0元（简易程序已减半收取）由原告负担349.0元，被告赵青负担714.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  康海龙 二〇二〇年四月二日                                                                                                                       法官助理  董一凡                                                                                                                       书 记 员  王亚楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1716号原告：陈琴，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：秦松雷，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈琴诉被告秦松雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人龚斌、被告秦松雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告间的借款合同；2、被告归还原告陈琴借款450,000元；3、被告支付原告自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以450,000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。审理中，原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年至2017年期间，被告称与他人开公司需要资金，陆续向原告借款共计500,000元。2017年11月11日，被告向原告出具借条一份，言明上述借款分十年还清，每年归还50,000元。此后，第一年被告陆续归还了原告50,000元，以后再未还款，为此，原告多次向被告催要借款，但被告借故不还。原告认为，被告未按借条承诺时间偿还借款，原告有权解除借款合同，要求被告一并归还借款并支付借款利息被告秦松雷辩称，认可500,000元借款为本金，还有450,000未归还，但其没有还款能力。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、支付宝转账凭证，证明本案借款事实。被告对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年10月，原告通过支付宝转账方式陆续向原告转款60余万元。2017年11月11日，经结算，被告向原告出据借条一份，载明：“今借陈琴人民币500,000元，分十年还清，一年还50,000元，2016年至2017年之间的欠款”，落款下部写明“以前的借条全部作废”。庭审中，被告确认借条中500,000元为借款本金，该借条出具后即归还了50,000元，尚结欠原告450,000元借款，现已无力偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告尚结欠原告借款450,000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告按约定归还了50,000元后，未能继续履行还款之责，故原告主张解除本案借款合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告陈琴与被告秦松雷于2017年11月11日订立的借款合同解除；二、被告秦松雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈琴借款450,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告秦松雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4559号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曲红文,男,1975年08月03日出生,汉族，住吉林省公主岭市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曲红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曲红文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95663.47元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曲红文名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曲红文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61520元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95663.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曲红文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95663.47元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1096元，由被告曲红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初641号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翟笃义，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人翟笃义犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人翟笃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日14时许，被告人翟笃义骑电动自行车经过上海市闵行区顾戴路合川路时，窃走被害人张某停放在路口东北角处的1辆价值人民币1,118.56元的黑粉色绿源牌电动自行车。2019年12月30日，被告人翟笃义被公安机关获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物被公安机关依法扣押后发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、抓获经过、图侦工作情况及相关照片，公安机关调取的监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人翟笃义的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人翟笃义犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟笃义对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟笃义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟笃义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢254-3号申请执行人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地丹徒区。法定代表人：王青，该公司董事长。委托代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，住所地高邮市。被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日出生，居民身份证号码32108419731121532X，住所地高邮市。被执行人：许益东，男，1976年10月7日出生，居民身份证号码32108419761007343X，住所地高邮市）B19-1404。被执行人：韩小云，女，1975年9月26日出生，住所地高邮市）B19-1404。被执行人：高洁，女，1996年1月22日出生，住所地高邮市。被执行人：宝应县飞越鞋业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：高飞。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被执行人高飞、韩晓月、许益东、韩小云、高洁、宝应县飞越鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人高飞、韩晓月所有的位于高邮市界首镇龙翔村光明花苑2幢第103室房屋，2020年3月8日以451200元成交。除去抵押权人高邮农村商业银行股份有限公司界首支行受偿外，余款15003.58元，申请执行人参与分配得款1734元。2020年4月26日轮候查封被执行人高飞、韩晓月所有的位于高邮市临泽镇泰山南村16号房屋。（查封期限3年。本院已函告扬州经济开发区法院参与分配）。申请执行人于2020年4月29日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017）苏1102民初2199号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限（2年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  神 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初759号原告：孙天翼，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵彬含，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙天翼与被告赵彬含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天翼、被告赵彬含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金12000元。事实与理由：原、被告于2018年3月29日签订房屋租赁合同，租期5年，从2018年4月30日至2023年4月30日，年租金6000元。合同签订后，被告给付了3年租金18000元，余款约定于2019年10月15日付清。但被告未按期给付。被告辩称，按约定欠付12000元租金属实，但涉案房屋没有供水设施，只有一条临时自来水管，冬季因结冻无法使用，不应再给付原告余下租金。本院经审理认定事实如下：原告在东港市有一处办公用房。2018年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租期5年，从2018年4月30日至2023年4月30日，每年租金6000元。一次性将前3年租金18000元付清后，于2019年10月15日付清剩余2年房租12000元。合同签订后，被告给付租金18000元，余款12000元至今未付。涉案房屋在租赁时，无自来水供水设施，被告承租后用于经营网吧，原告从他处联接一条临时自来水管，冬季时，该自来水管因结冻不能正常使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方形成房屋租赁合同关系并均应依约履行合同。被告所抗辩涉案房屋无供水设施虽属实，但双方在签订租赁合同时，被告作为承租人，应当知道房屋内无供水设施，且在承租后又同意原告为其联接一条临时自来水管，说明被告认可所租赁房屋无正常供水设施的使用功能瑕疵，故被告此节抗辩意见，不构成拒付余下租金的法定理由，应按约定给付租金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵彬含于本判决生效后10日内给付原告孙天翼房屋租金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年四月七日书记员  王翠娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6299号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 被执行人：许绍铜，男，1993年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人许绍铜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20501号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、许绍铜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49823.74元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日，利息25.5元、本金的罚息5444.24元、利息的罚息4.37元；从2019年10月17日起分别以本金49823.74元、利息25.5元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、许绍铜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费687.31元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人许绍铜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初296号 原告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。统一社会信用代码91330800704614748E。 法定代表人：徐荣新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。统一社会信用代码91330822704615513K。 负责人：陈宏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，该公司员工。 原告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天子股份有限公司的委托诉讼代理人陈乐年，被告人保公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告在被告处投保了团体意外伤害保险，保单号为PEAC201833080000000252，被保险人合计300名，依据保险条款约定，被保险人因意外伤害死亡的，可获300000元身故保险金。2019年3月12日，原告的职员（被保险人之一）姜玲在公司工作期间，意外昏厥摔倒。后经常山县人民医院抢救后，无效死亡。姜玲死亡后，原告先行将300000元人身保险款给付姜玲直系家属。此后原告向被告就姜玲意外死亡事宜理赔。2019年5月15日，被告以被保险人系因疾病死亡不属于赔付范围为由，拒绝赔付。原告认为，姜玲平时即使有疾病，该疾病本身不会直接导致死亡。姜玲恰恰系由于工作中意外摔倒事件，引发了可能的原有疾病，进而死亡。因此，摔倒才是致死的原因，被告应当予以理赔。为此，原告诉至法院。 被告人保公司辩称，原告要求给付保险金不符合保险合同约定。被保险人姜玲不属于意外死亡，原告主张姜玲意外死亡证据不足，故不同意理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“证据一团体意外伤害保险保险单及保险条款”“证据二居民死亡医学证明（推断）书”“证据三协议书”“证据四拒赔/拒付通知书”等证据，被告对其真实性均无异议，仅对证据三关联性提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对被告提供的“证据五非车险保险事项批改申请书”“证据六批单（抄件）”“证据七批改基本信息”等证据，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月30日，原告天子公司向被告人保公司投保了《团体意外伤害保险》，约定：被保险人300人，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》。保障内容第1组被保险人，人数300人；按照《团体意外伤害保险条款》意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额300000元；保险期间共12个月，自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止。特别约定为本保单附加约定或调整保障区域保险条款和附加约定或调整责任期间保险条款。若被保险人在保险期间内有新增或变动的，投保人应于次月10日前向保险人申报新增或变动的被保险人名单，并向保险人支付新增被保险人入司之日至保单终止之日的短期保险费，在申报之前，保险人仅对新增或变动的被保险人在上下班途中和上班的区域发生的保险事故承担保险责任，超过一个月未申报的，保险人不承担保险责任。《团体意外伤害保险条款》第2.2条责任免除中原因除外约定，被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死。 2019年3月12日9时左右，原告天子公司员工姜玲被发现在公司昏倒在地，后送至公司宿舍休息。同日12时左右送至常山县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。常山县人民医院于2019年3月19日出具居民死亡医学证明书一份，载明姜玲死亡原因为心源性猝死。 同日11时左右，原告天子公司申请对《团体意外伤害保险》的被保险人名单进行批改变动，将其中周某某更换为姜玲。 2019年3月24日，原告天子公司（甲方）与姜玲家属（乙方）签订《协议书》一份，约定：姜玲在原告天子公司于2019年3月12日正常上班期间昏倒造成意外昏厥摔倒，经常山县人民医院抢救无效死亡。双方现就姜玲待遇赔偿和补偿事宜达成如下协议：1、乙方应得一次性补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等赔偿款共计650000元（资金组成部分350000元补偿款、300000元人身意外险由甲方垫付）。乙方自愿放弃其他赔偿或补偿请求，今后也不得再以其他任何名义向甲方主张权利。甲方如向保险公司办理人身意外保险金理赔成功的，乙方也不得再主张该意外保险金归乙方。同日，原告天子公司支付了上述款项。 2019年5月15日，被告人保公司对原告天子公司的保险理赔予以拒赔。 2020年2月25日，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于被保险人姜玲的死亡是否属于保险条款责任免除第2.2条的免责情形。本案保险条款责任免除第2.2条将被保险人因“疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死”等列为原因除外。原告天子公司主张被保险人姜玲系因工作中意外摔倒事件引发了可能的原有疾病进而死亡，主张摔倒是致死的原因。被告主张姜玲不属于意外死亡，不符合保险合同约定理赔情形。本院认为，根据原告提供的居民死亡医学证明书可以证明姜玲死亡原因为心源性猝死，该死亡原因属于保险合同约定的责任免除的原因；且原告未能提供证据证明姜玲系死于意外伤害；故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告浙江天子股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江天子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐栋艇
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终32号抗诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。原审被告人潘某某，男，汉族，1982年3月15日出生于安徽省六安市，初中文化，个体户，户籍地六安市金安区，住所地六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被六安市公安局取保候审，六安市金安区人民法院于2019年11月20日对其取保候审。辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1502刑初326号刑事判决，以被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘某某服判不上诉，六安市金安区人民检察院以适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，安徽省六安市人民检察院检察员郑某出庭履行职务，书记员范成先协助工作，原审被告人潘某某及其辩护人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初326号刑事判决；二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年四月三十日法官助理吴文君书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执246号 申请执行人林介梅，男，1963年7月14日出生，住仙居县。 被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，住仙居县。 申请执行人林介梅与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林介梅向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人何美燕支付申请执行人林介梅80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2304元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人何美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人何美燕在中国工商银行的社保养老金发放账户，本院另案已依法冻结，待提取后统一分配。截至2020年04月29日，暂未发现被执行人何美燕有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人何美燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人何美燕作出罚款1000元的决定，并将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林介梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈姣姣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终925号 上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。 负责人：刘聪，该支行副行长。 被上诉人（一审被告）：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行因与被上诉人王宏光执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据民事诉讼法司法解释第三百零五条规定驳回上诉人起诉，适用法律错误；2.一审法院认为被上诉人享有建设工程款优先权，且优先于上诉人的抵押权，事实查明不清。 一审法院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，案外人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行提起的执行异议之诉，与上述规定不符。一审法院于2019年9月7日作出（2019）皖1502执异29号执行裁定：对中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的执行异议，不予受理。并向其释明可以向执行部门提出优先权申请，不属于异议审查范畴。2019年10月12日，一审法院作出（2019）皖1502执恢74号之一执行裁定认为：根据一审法院（2017）皖1502民初2428号民事调解书第八项规定“如被告安徽六安花木城投资发展有限公司未按上述协议履行给付义务，原告合肥建工金鸟集团有限公司可申请法院强制执行，并对六安花木城综合商业广场工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。”一审法院执行部门，依据该份已生效的（2017）皖1502民初2428号民事调解书作为执行依据，依法作出执行裁定。执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。本案中，案外人如认为该生效调解书确有错误，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。综上所述，案外人的执行异议之诉不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条规定,裁定：驳回中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的起诉。案件受理费21900元，予以退回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的起诉是否适当。二审中，经与上诉人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的一审委托诉讼代理人沟通，其确认在一审中上诉人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行仅提起执行异议申请，一审法院对该申请尚未作出处理裁定，故没有提出执行异议之诉的依据。一审法院裁定驳回中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的起诉适当。 综上，上诉人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36308号原告：深圳市派格通运货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区第二工业区新瑞路5号，统一社会信用代码：91440300662651996P。法定代表人：谭方强。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403200510321365。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201711824775。被告：徐望，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，被告：陈钢，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址长沙市天心区，原告与被告的股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市派格通运货运代理有限公司的委托诉讼代理人蒋月平到庭参加诉讼。被告徐望、陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对深圳市康力国际货运代理有限公司在(2015)深罗法民二初字第7949号《民事判决书》项下的债务本金44万元、利息82283元（以44万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月18日起暂计至2019年10月24日止，实际计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；2.两被告对深圳市康力国际货运代理有限公司在(2015)深罗法民二初字第7949号《民事判决书》确定的未履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息86933元（以44万元为基数，按照每日0.175‰，从2016年9月21日起暂计至2019年10月24日止，实际计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；3.两被告对深圳市康力国际货运代理有限公司在(2015)深罗法民二初字第7949号《民事判决书》确定的案件受理费7900元、公告费450元承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用，其中公告费500元。事实和理由：原告诉深圳市康力国际货运代理有限公司（以下简称康力国际公司）、徐望合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已于2016年6月13日做出（2015)深罗法民二初字第7949号《民事判决书》，判决康力国际公司应偿还本金44万元及利息。该判决生效后，康力国际公司一直未履行，故原告于2016年10月25日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2016)粵0303执7783号。因康力国际公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。其后，原告向深圳市中级人民法院申请康力国际公司破产清算，深圳市中级人民法院于2019年3月22日裁定受理康力国际公司破产清算一案。因康力国际公司下落不明，管理人未接管到康力国际公司的任何资料，无法对其进行清算，且康力国际公司无任何财产可供分配，深圳市中级人民法院于2019年10月8日做出（2019)粵03破83号之一《民事裁定书》，宣告康力国际公司破产并终结破产程序。另外，该《民事裁定书》还查明康力国际公司股东存在抽逃出资的可能性。原告认为，两被告作为康力国际公司的股东，掌握着主要财产、账册及重要文件，但管理人在清算过程中却未接管到上述资料，无法进行清算，其原因系两被告怠于履行义务而导致上述资料灭失。根据相关法律规定，两被告应对康力国际公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：深圳市康力国际货运代理有限公司（以下简称康力国际公司）成立于2008年4月17日，被告徐望、陈钢系康力国际公司股东，占股比例为99%、1%。深圳市罗湖区人民法院于2016年6月13日做出（2015）深罗法民二初字第7949号民事判决书，判决康力国际公司向本案原告偿还款项44万元并支付利息，利息以44万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月18日起计至款项还清之日止，如康力国际公司未在指定期限履行给付义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件于2016年9月10日发生法律效力后，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因康力国际公司没有可供执行财产，深圳市罗湖区人民法院做出（2016）粤0303执7783号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告向深圳市中级人民法院申请对康力国际公司进行破产清算，并进行债权申报，债权（普通债权）确认金额为518207.53元。2019年10月8日，深圳市中级人民法院做出（2019）粤03破83号之一民事裁定书，查明因康力公司股东未能依法提交资料配合清算，导致管理人未能接管到康力国际公司的财产、印章和财务账册等资料，致使管理人无法对康力国际公司财务状况进行审计，无法进行清算，康力国际公司股东存在抽逃出资的可能性，但债权人放弃在破产程序中追究股东抽逃出资的责任，故裁定宣告康力国际公司破产并终结破产程序。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，两被告作为康力国际公司的股东，未能依照康力国际公司管理人的要求提交资料配合清算，导致管理人未能接管到康力国际公司的财产、印章和财务账册等资料，致使管理人无法对康力国际公司财务状况进行审计，无法进行清算，应就康力国际公司的债务向债权人承担连带清偿责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐望、陈钢应自本判决生效之日起十日内就深圳市康力国际货运代理有限公司在（2015)深罗法民二初字第7949号民事判决书项下的债务向原告深圳市派格通运货运代理有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由被告徐望、陈钢负担，原告深圳市派格通运货运代理有限公司已向本院预交受理费9976元，由本院予以退回。被告徐望、陈钢应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9976元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告徐望负担，被告徐望应自本判决生效之日起十日内将公告费500元迳付原告深圳市派格通运货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年四月二十四日书记员 曾晓芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1746号原告：金明男，男，1985年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：崔太华，男，1978年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告金明男诉被告崔太华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明男的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金明男撤回起诉。案件受理费700元（金明男已预交），减半收取350元，由金明男负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月十三日书记员  刘婧婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执23号申请执行人吴俊勇，男，1968年4月27日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县。法定代表人吴俊奎，该公司经理。广饶县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鲁0523民初213号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司所有的位于广饶县大码头镇集体土地一处。﹝不动产权证书号：广集用（2006）第706号﹞。查封期限3年。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十六日书记员  尹梦飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1435号 原告：吕金浩，男，1948年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：蒋晓芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州祥顺设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：91330183749470864G，住所地杭州市富阳区富春街道文教路43号702室。 法定代表人：蒋晓芹。 原告吕金浩诉被告蒋晓芹、杭州祥顺设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吕金浩以原、被告已达成和解还款协议为由于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吕金浩向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕金浩撤回起诉。 案件受理费14433元，减半收取7216.5元，由原告吕金浩负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孙书琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初730号 原告：魏裔正，男，生于1968年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地：华蓥市。 法定代表人：王晓林。 被告：周绍先，女，生于1967年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周文卫，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告魏裔正与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司、周绍先、周文卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏裔正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏裔正撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年四月七日 书记员  黄晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保305号来龙法庭：你庭于2020年4月24日移交我局执行申请人张德忠诉被申请人李先财、陆玉明、徐金生民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月27日对被申请人李先财名下银行账户内资金12000元、陆玉明名下银行账户内资金20000元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：李先财11.53元、陆玉明3356.05元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2200号上诉人（原审原告）：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：朱才仙，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱顺祥因与被上诉人朱才仙财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱顺祥上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.朱才仙私闯上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称XX村XX号房屋），擅自拆卸拿走其展示板，其本人及警方都已确认，朱才仙侵权事实成立。2.朱才仙在一审庭审中提供的展示板为虚假物证。综上，要求朱才仙将擅自拿走的展示牌恢复原位，希望法庭公正判决。朱才仙辩称：不同意朱顺祥的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。朱顺祥向一审法院起诉请求：判令朱才仙擅自拆卸并取走朱顺祥展示板属侵权行为，要求朱才仙归还展示板并在XX村XX号房屋原处、原物、原状恢复。一审法院认定事实如下：朱顺祥、朱才仙系姐弟。2019年4月30日，朱才仙至XX村XX号房屋，将朱顺祥张贴于院墙外侧的两块展示板取走。其中一块展示板左上角印制的文字内容为“巡回展前言五年前，朱才仙将数十件衣物擅自存放于XX号住宅内，数年来告知其搬离，但置若罔闻至今仍未搬离（辩称该房屋属其父所有），把别人的善意、宽容、忍让当补药吃。2018年5月29日法庭调解，法庭认定其房不属其父，应属持证人所有。同时，朱才仙当庭悉数承认XX号住宅内的衣物是她的，也是她放的（届时视情况播放录音）……但事后又反悔，否认说：此衣物不是她的，也没有把衣物放在XX号住宅，胡编捏造，百般耍赖，但难圆其说……泼妇撒野随她去，将计就计此举来。现请各位过过眼，辨认此衣（物）由谁穿，真的假不了，假的真不了，实物展示在阳台（部分衣物），不仁在先勿论义，“悟空”打妖金棒来，真相昭示天下白，妖精奈何又哪般，咎由自取终有果，何况还有连续剧……”，右下角印制的文字内容为“巡回展后语：家父“五七”不到，“六七”不做，“断七”又不来…不孝之女；恼羞成怒，口出恶语，要操亲娘…乱伦之女；男人风流比高下，争当小三不谦让，KTV歌厅打地滚，闺房龙床虫常爬，肉摊怎摆寡妇家？…无耻之女；偷窃他家门钥匙，擅放衣物占他家，出尔反尔常变卦，谎编故事无赖耍…无赖之女。欲擒故纵任她淫，给脸不要咎自取，以礼相待随她去，自有“悟空”金棒来…昭示天下巡回展，请君辨认是谁衣，妖魔难逃众天眼，试看此人再耍赖…”。另一块展示板左上角印制的文字内容为“巡回展前言五年前，钱某偷窃XX号门钥匙，擅自将数十件衣物存放于XX号住宅内，数年来不断告知其搬离，但置若罔闻至今未搬离，把别人的善意、宽容、忍让当补药吃。2018年5月29日法庭调解，法庭认定其房为持证人所有。同时，钱某也当庭悉数承认：此衣物是她的，并由她存放在XX号（届时视情况播放录音）……但事后又反悔，否认说：此衣物不是她的，也没有把衣物放在XX号住宅，胡编捏造，百般耍赖，但难圆其说……缺德失信随她去，将计就计此举来。现请各位过过眼，辨认此衣（物）由谁穿，真的假不了，假的真不了，实物展示在阳台（部分衣物），不仁在先勿论义，“悟空”打妖金棒来，真相昭示天下白，妖精奈何又哪般，咎由自取终有果，何况还有连续剧……”，右下角印制的文字内容为“巡回展后语：随物认主巡回展，此处起航为首站。偷窃钥匙闯他宅，擅放衣物数十件。告其搬离已四载，出尔反而耍无赖。给脸不要咎自取，昭示天下众人辩。坑蒙拐骗是常态，公职考试作弊先。面试未位似乞丐，眼残充好魔术变。入党被拒转民派，善恶相报终有果。无耻无赖是哪般？编剧来自康妇联。”。一审法院另查明，2019年4月28日，朱顺祥向上海XX有限公司支付标牌制作及安装费1,100元。一审法院还查明，2018年6月4日，朱顺祥向一审法院起诉，要求朱才仙及其女儿钱某将其所有的衣服、羊毛毯、被絮、秋千椅顶棚、音响设备、晾衣架等从XX村XX号房屋内搬离，停止对朱顺祥房屋的侵占并向朱顺祥赔礼道歉；赔偿2017年4月28日至2018年4月27日期间占用房屋给朱顺祥造成的经济损失144,000元；就窃取朱顺祥房屋钥匙对朱顺祥书面赔礼道歉。一审法院于2018年11月29日作出（2018）沪0115民初41356号民事判决，判决驳回朱顺祥的诉讼请求。后朱顺祥提出上诉，本院于2019年4月4日作出（2019）沪01民终2870号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审审理中，朱才仙当庭出示展示板两块，两块展示板均长1米、宽0.65米，材质为塑料，正面印制有文字和图片，背面白色、未印制文字和图片。第一次庭审时朱顺祥认为朱才仙出示的展示板非朱才仙于2019年4月30日取走的展示板，而是朱顺祥再次制作后，朱才仙女婿于2019年5月2日取走的展示板；第二次庭审时朱顺祥认为朱才仙出示的展示板非朱顺祥制作，而是朱才仙伪造，但认可朱才仙出示的展示板上的文字内容与其制作的展示板上的文字内容基本一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对朱才仙当庭出示的两块展示板，朱顺祥第一次庭审时认为系朱才仙女婿于2019年5月2日取走的展示板，第二次庭审时认为系朱才仙伪造，但朱顺祥承认朱才仙出示的展示板上的文字内容与其制作的展示板上的文字内容基本一致，朱顺祥亦未能提供充分证据证明朱才仙取走的展示板另有他物，故确认朱才仙当庭出示的展示板即朱顺祥制作并张贴于XX村XX号房屋院墙外侧的展示板。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。若朱顺祥对前案诉讼所涉纠纷有不同意见，可通过合理合法的方式表达，但朱顺祥制作的展示板上印制的文字内容涉及侮辱性言语，且朱顺祥将展示板张贴于XX村XX号房屋院墙外侧，过往路人均可看到。朱顺祥行为有悖公序良俗，对朱顺祥的诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○一九年十二月二日作出判决：驳回朱顺祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱顺祥负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动不得违背公共秩序和善良习俗，朱顺祥在一审中承认朱才仙出示的展示板上的文字内容与其制作的展示板上的文字内容基本一致，鉴于该内容涉及侮辱性言语，违背公序良俗原则，朱顺祥要求朱才仙归还展示板并恢复原状的诉请，不应得到支持。综上，朱顺祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱顺祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年四月二十七日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李相杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李相杰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李相杰的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3632号 申请执行人永嘉金辉包装有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内），组织机构代码:MA298PP26。 法定代表人吕金辉。 委托代理人谢城飞、戴依依（特别授权），系浙江海昌律师事务所律师。 被执行人罗来清，男，1983年4月10日出生，住江西省上高县。 申请执行人永嘉金辉包装有限公司与被执行人罗来清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉金辉包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为货款本金26080元及利息、案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人罗来清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗来清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗来清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗来清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人名下财产进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗来清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗来清作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗来清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人永嘉金辉包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月三日 书记员  翁建设
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执29号 申请执行人：庄晓平，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区福民苑小区7号楼5单元601室。 被执行人：雷振江，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区尚城小区B17号楼5单元201室。 本院在执行申请执行人庄晓平与被执行人雷振江保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人庄晓平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇二〇年四月三日 书记员 林凡洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初652号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告吴新和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告吴新和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告江苏银行起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：吴新和。借款合同编号：WD20170104702255。贷款本金：115000元均未归还。贷款期限：2017年1月4日至2018年1月4日。利率：年利率6.09%，逾期利率为上浮50%，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。欠息情况：截至2019年11月18日结欠利息24145.35元。3、律师费：18648元。原告江苏银行的诉讼请求为：1、吴新和立即归还借款本金115000元、支付利息24145.35元（计算至2019年11月18日）以及支付自2019年11月19日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、吴新和承担律师代理费18648元；3、本案诉讼费用、公告费由吴新和承担。被告吴新和未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与吴新和签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，吴新和未能按约定归还借款本息，已构成违约，该行有权要求其还本付息。合同约定江苏银行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由吴新和负担。江苏银行主张的律师费不超过江苏省律师收费标准上限，江苏银行要求借款人吴新和归还借款本息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金115000元，暂计至2019年11月18日的利息24145.35元，及自2019年11月19日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费18648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，按规定减半收取1728元，由吴新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年四月十四日书记员 崔启凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初509号 原告：朱本双，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽群顺建设工程有限公司（原凤台县群顺公路工程养护有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集乡，统一社会信用代码913404217627657126. 法定代表人：刘群，该公司执行董事。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 原告朱本双与被告刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司（以下简称群顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本双，三被告共同的委托诉讼代理人蒋忠新、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱本双向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付借款本息1153125元，以后利息计算至借款还清时止，庭审期间，原告对诉讼请求数额进行了变更，即要求偿还本金85.5万元、利息236948元。事实和理由：2015年12月15日群顺公司向其借款135万元，约定年息10%，利息一年一结。但群顺公司违反约定，经多次催要无果。2018年5月2日，双方签订还款协议，刘众、刘娟愿意承担连带保证责任。现三被告违反还款协议，故提起诉讼。 三被告共同辩称，被告没有从原告处借款，该债权系朋友介绍，以债务转让方式形成。截止2020年1月22日，群顺公司欠原告借款本金为85.5万元，欠利息214346元。现公司经营困难，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，朱本双将135万元借给案外人岳粹林使用，因群顺公司欠有岳粹林借款，2015年12月15日，经朱本双同意，该135万元借款转至群顺公司名下，群顺公司为朱本双出具了135万元的借条一份，并约定年息10%，一年一付。2017年12月15日之前的利息已结清。2018年5月2日，双方签订《还款协议书》，约定群顺公司须在2021年12月15日前分10期将借款本息还清，如有任何一期违约，则一次性付清全部本息，刘众、刘娟在协议书上签名，愿意承担连带保证责任。2018年9月13日、9月30日、10月16日、2019年1月30日、5月16日、5月30日、9月29日、2020年1月23日群顺公司分别偿还本金16万元、1万元、5万元、12万元、1万元、6万元、4万元、4.5万元，共计已还本金49.5万元，尚欠本金85.5万元。因群顺公司未能按约定全面履行，朱本双诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱本双与群顺公司的债权债务关系是经双方同意，因债务的转移而形成，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有拘束力。双方对尚欠的借款数额85.5万元均无异议，本院予以认定。双方对利率的约定不违反相关法律规定，本院予以认定。关于利息的计算，朱本双按照约定的利率、实际借款本金和天数计算利息，符合相关计算规则，本院予以认定。截止2020年1月23日，分段计算利息数额应为236948元。刘众、刘娟作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。 综上所述，对朱本双要求群顺公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对要求刘众、刘娟承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽群顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱本双借款本金855000元、利息236948元（计息至2020年1月23日），合计1091948元； 二、被告安徽群顺建设工程有限公司自2020年1月24日起按实际借款本金数额、年利率10%支付利息至本金还清之日止； 三、被告刘娟、刘众对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、被告刘娟、刘众承担保证责任后，有权向被告安徽群顺建设工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14628元，减半收取7314元，由被告安徽群顺建设工程有限公司、刘众、刘娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢1195号 申请执行人:四川沪沽湖酒业有限公司。住所地：四川省盐源县。 法定代表人：罗正海，总经理。 被执行人：黄毅，男，1971年出生，汉族，住西昌市。 本院在执行四川沪沽湖酒业有限公司与黄毅加工承揽合同纠纷一案中，为便于执行，本院将案件移送四川省普格县人民法院执行，四川省普格县人民法院已收到本院的移送执行函，并已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0104执恢1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月十一日 书记员 倪 霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1291号原告：吕克璋，男，1972年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吴顺锡，男，1965年8月15日出生，汉族，住瑞安市。原告吕克璋与被告吴顺锡民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月6日，被告吴顺锡因瑞安东山街道下埠村后半垟安置留地B地块电力工程项目需资金周转向原告吕克璋借款150000元。当日，原告将上述借款支付至被告吴顺锡指定账户。现原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺锡于判决生效之日起十日内偿付原告吕克璋借款150000元及逾期付款损失（自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吕克璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴顺锡负担（被告吴顺锡须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年四月十四日代书记员 杨彬彬