天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7574号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢元松，该公司员工。被告：天津铭誉晟金属科技有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇工业园区天通路1号。法定代表人：付力维，该公司执行董事。被告：天津长迅金属制品销售有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇工业园区天通路1号。法定代表人：李长喜，该公司经理。被告：王秀梅，女，1950年4月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市路北区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告天津铭誉晟金属科技有限公司（以下简称铭誉晟公司）、天津长迅金属制品销售有限公司（以下简称长迅公司）、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因王秀梅去向不明，公告送达起诉书副本及开庭传票，本案转为普通程序扣除审限。公告刊登后，王秀梅之子武振春到庭代收法律文书，扣除审限情形消除，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人谢元松到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令铭誉晟公司立即支付自2016年12月21日起至2017年5月6日止按照年利率7.395%计算的借款利息94076.94元，以及自2017年5月7日起至2017年5月23日止按逾期年利率11.0925%计算的借款罚息26190.63元，共计120267.57元，并以此利息为基数，自2017年5月24日起仍要求按逾期年利率11.0925%支付复利，至借款利息还清之日止，长迅公司、王秀梅对上述债务在保证范围内承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月20日，浦发银行与铭誉晟公司订立编号为34012016235444号借款合同，借款金额5000000元，借款期限自2016年12月20日至2017年5月7日，借款年利率为7.395%，按季支借款付息，逾期罚息利率上浮50%，即11.0925%，对借款人不能按期支付否认利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率、逾期天数计收复利。长迅公司、王秀梅为该笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。浦发银行如约向铭誉晟公司提供借款5000000元，铭誉晟公司于2017年5月24日偿还了全部借款本金，之后仅偿还部分利息，尚欠借款利息94076.94元，以及自2017年5月7日起至2017年5月23日止按逾期年利率11.0925%计算的借款罚息26190.63元，合计120267.57元及复利未偿还，故依法提起诉讼。浦发银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同一份，保证合同两份，借款凭证一份，结算利息清单（含还款）一份。铭誉晟公司、长迅公司、王秀梅均未提交书面答辩，铭誉晟公司庭前提交了公司更名的相关材料。本院经审理认定如下事实，2016年12月20日，浦发银行与天津铭誉晟商贸有限公司订立编号为34012016235444号借款合同，合同约定：借款金额5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年12月20日至2017年5月7日，借款年利率按照本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮70%计算，固定利率，即利率不作调整，按季结息，结息日为每季末月20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对借款人不能按期支付利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等条款。长迅公司为该笔借款签订编号为DB34012016110727，王秀梅为该笔借款鉴定编号为DB34012016110728最高额保证合同提供保证担保。浦发银行如约向天津铭誉晟商贸有限公司提供借款5000000元，按照中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%上浮70%计算，执行年利率为7.395%，天津铭誉晟商贸有限公司于2017年5月24日偿还了全部借款本金，之后仅偿还部分利息，尚欠借款利息94076.94元，以及自2017年5月7日起至2017年5月23日止按逾期年利率加收50%即11.0925%计算的借款罚息26190.63元，合计120267.57元及复利未偿还，天津铭誉晟商贸有限公司于2018年7月2日变更名称为天津铭誉晟金属科技有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案浦发银行与天津铭誉晟商贸有限公司签订的借款合同，与长迅公司、王秀梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。浦发银行按约定履行了合同义务，但天津铭誉晟商贸有限公司在借款到期前仅偿还了全部借款本金及部分利息，尚有自2016年12月21日起至2017年5月6日止的借款利息94076.94元，以及自2017年5月7日起至2017年5月23日止的借款罚息26190.63元，合计120267.57元未能还清，违反了双方合同的约定，系违约行为，应承担违约责任；关于复利的主张，合同中双方约定付息方式为按季结息（每个季度末月的20日），如未能按时付息，自逾期之日起按逾期罚息利率即年利率11.0925%计收复利，据此，要求支付自2017年5月24日起至借款利息还清之日止，以120267.57元为基数按年利率11.0925%计算的复利有合同依据，予以支持，天津铭誉晟商贸有限公司于2018年7月2日变更名称为天津铭誉晟金属科技有限公司，应由变更后的企业为主体承担给付义务；长迅公司、王秀梅自愿与原告签订了保证合同承担连带保证责任，保证范围包括借款本息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权所产生的费用等，故在铭誉晟公司未能如期履行偿还义务时，长迅公司、王秀梅依法应对铭誉晟公司的债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津铭誉晟金属科技有限公司于判决生效后五日内偿还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款利息、罚息合计120267.57元；并以此为基数，按照年利率11.0925%计算，支付自2017年5月24日至实际还清之日止的复利。二、天津长迅金属制品销售有限公司、王秀梅对上述给付事项承担连带责任。如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费300元，由天津铭誉晟金属科技有限公司负担，于判决生效后五日内交纳，天津长迅金属制品销售有限公司、王秀梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  刘学芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵洪磊附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。