河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初770号原告：雷景彩，女，生于1953年1月1日，汉族，住邓州市。原告：郭军，男，生于1950年4月1日，汉族，住邓州市。二原告的委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。被告：李玉梅，女，生于1985年12月20日，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201310939651。原告郭军、雷景彩与被告李玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、雷景彩的委托诉讼代理人许超、被告太平洋财险的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军、雷景彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告雷景彩各项费用共计143742.6元；2.依法判令二被告赔偿原告郭军各项费用共计12191元。事实与理由：2019年5月31日11时50分，李玉梅驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，由东向西行驶邓州市人民路“花洲书院”西50米处，与郭军驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相碰撞，致使郭军及摩托车乘车人雷景彩受伤，两车损坏，造成交通事故，故二原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：1.查明案件事实的基础上，事故发生属实，驾驶员和驾驶车辆证件齐全情况下，对原告的合理合法损失进行理赔；2.原告部分诉求过高，医疗费扣除10％的非医保用药和非事故用药，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；3.诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担；4.被告李玉梅的车辆损失已经由保险公司赔偿完毕，我公司反诉郭军承担李玉梅的车辆损失。被告李玉梅逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷景彩提交的第四组证据，被告太平洋财险称其住院期间应为陪护一人，依据原告提交的长期医嘱单记录，雷景彩住院期间陪护均为一人，故对该组证据诊断证明中记载陪护两人部分，本院不予采信；原告雷景彩提交的第五组证据，被告太平洋财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告太平洋财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信；被告太平洋财险提交的车辆估损单及估损清单、授权委托书、转账凭证等证据，二原告有异议，该组证据仅为太平洋财险对李玉梅所驾驶车辆估损，而非系有资质的维修或评估机构对该受损车辆进行的具体维修或评估，并不能证实车辆的实际损失价值，且太平洋财险亦未提交车辆受损照片、维修机构的营业执照、维修清单及发票，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日11时50分，李玉梅驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，由东向西行驶邓州市人民路“花洲书院”西50米处，与郭军驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相碰撞，致使郭军及摩托车乘车人雷景彩受伤，两车损坏，造成交通事故。原告雷景彩、郭军受伤后被送往邓州市中心医院分别住院治疗30天，住院期间陪护一人，花费医疗费40637.19元、5481.28元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李玉梅负此事故的主要责任，郭军负此事故的次要责任，雷景彩无责任。经原告雷景彩申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对雷景彩身体伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期、二次手术费进行评定，2019年12月7日，该鉴定所出具鉴定结论：“1.雷景彩左上肢损伤遗留左肘关节运动受限属十级残，左胫腓骨下段骨折和左内踝骨折遗留左踝关节运动受限属十级残；2.身体损伤出院后护理期70日，营养期70日为宜；3。身体损伤二次手术费约25100元”，雷景彩为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告郭军、雷景彩主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告李玉梅负此事故的主要责任，故超出交强险部分，由被告太平洋财险承担70％赔偿责任。被告太平洋财险辩称医疗费应扣除10％非医保用药和非事故用药，其未阐明二原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告太平洋财险辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，二次手术费是鉴定机构根据原告的伤情现状和治疗需要作出的结论，为了减少诉累，对于原告的二次手术费诉求，本院予以支持。被告太平洋财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。关于被告太平洋财险的反诉请求，不符合反诉的构成要件，本案暂不予处理，太平洋财险可另行主张。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对二原告的损失核定如下：一、原告雷景彩的损失核定如下：（一）、医疗费用共计65637.19元，其中：1、医疗费40637.19元；2、营养费2000元=【20元/天×（30天+70天）】；3、住院伙食补助费1500元=（50元/天×30天）；4、后续治疗费21500元。（二）、伤残赔偿费用共计72883.49元，其中：1、护理费12514元=【125.14元×（30天＋70天）×1人】；2、伤残赔偿金52669.49元=（34200.97元/年×14年×11％,原告1953年1月1日出生，左上肢损伤遗留左肘关节运动受限属十级残，左胫腓骨下段骨折和左内踝骨折遗留左踝关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费600元=（20元/天×30天）；5、鉴定费2100元。上述（一）至（二）项共计138520.68元。二、原告郭军的损失核定如下：（一）、医疗费用共计7581.28元，其中：1、医疗费5481.28元；2、营养费600元=（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元=（50元/天×30天）。（二）、伤残赔偿费用共计4354.2元，其中：1、护理费3754.2元=（125.14元×30天×1人）；2、交通费600元=（20元/天×30天）。上述（一）至（二）项共计11935.48元。原告雷景彩、郭军医疗费用分项超出交强险，被告太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔付原告雷景彩8964.57元=65637.19元÷（65637.19元＋7581.28元）×10000元，赔付原告郭军1035.43元=（10000元-8964.57元），伤残赔偿分项未超出交强险，故被告太平洋财险在交强险限额内赔付原告雷景彩81848.06元=（8964.57元＋72883.49元），赔付原告郭军5389.63元=（1035.43元＋4354.2元）。超出交强险部分，被告太平洋财险在商业第三者责任限额内赔付原告雷景彩39670.83元=（138520.68元-81848.06元）×70％，赔付原告郭军4582.1元=（11935.48元-5389.63元）×70％。被告太平洋财险应在保险限额内赔付原告雷景彩各项损失共计121518.89元=（81848.06元＋39670.83元），赔付原告郭军各项损失共计9971.73元=（5389.63元＋4582.1元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告雷景彩各项经济损失共计121518.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告郭军各项经济损失共计9971.73元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1710元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月十七日书记员  曹 洪