wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初332号原告：张某1，女，汉族，生于1990年3月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆、邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，生于1989年4月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汤海疆、邢立民，被告张某2及其委托诉讼代理人赵英会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩张宜铭由原告抚养，被告支付抚养费至小孩十八周岁止；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记，婚后于2014年农历10月10日生一男孩，取名张宜铭。婚后经常为家庭琐事吵闹，生气。原告父亲住院期间，被告多次以离婚相威胁。2016年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决书生效后原、被告间夫妻感情仍未缓和，分居生活至今，其与被告间夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判如所请。原告张某1为支持其主张，向本院提交如下证据：原告张某1身份证复印件，用以证明原告张某1的身份；结婚登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2016）豫1381民初2662号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实；4、婚后财产清单一份，用以证明原、被告共同财产有42寸液晶电视、3.5匹挂式空调等物品。被告张某2辩称：原告张某1所诉部分不属实。其同意与原告张某1离婚，婚生男孩张宜铭长期跟随被告及被告母亲生活，小孩应由被告抚养，原告支付小孩抚养费至小孩读完大学为止。婚后原、被告没有共同财产，但被告及被告母亲为抚养小孩产生有债务。被告张某2向本院提交身份证复印件一份，用以证明被告张某2的身份情况。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记，婚后于2014年农历10月初十生一男孩，取名张宜铭。婚后原、被告存在吵架，生气现象。原、被告自2015年10月份分居生活至今，在原、被告分居生活期间，小孩张宜铭随被告张某2生活。2016年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，2019年11月26日原告张某1以与被告张某2夫妻感情名存实亡为由再次诉至本院，请求与被告张某2离婚。庭审中，原告张某1同意小孩张宜铭由被告张某2抚养，由其支付小孩抚养费，同时原告张某1放弃分割夫妻共同财产。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告张某1与被告张某2婚后常为家庭生活琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，原告张某1曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告张某2离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的地步，现原告张某1要求离婚，庭审中被告张某2同意离婚，对于原告张某1的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，本院本着有利于小孩身心××不改变小孩成长环境原则，同时尊重庭审中原、被告的意见，小孩张宜铭由被告张某2抚养，原告张某1支付小孩抚养费。关于小孩抚养费问题，本院结合当地的经济发展情况、原、被告经济状况以及本案的案情，以原告张某1每月支付小孩抚养费500元为宜。关于被告张某2庭审中辨称的“因抚养小孩产生了债务”问题，因被告张某2未提交相关证据予以证明，该辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2离婚；二、小孩张宜铭由被告张某2抚养，原告张某1支付抚养费，抚养费支付标准及方式为：以每月500元为标准，自2020年开始，原告张某1应于每年的7月31日前一次性支付清当年的小孩抚养费6000元，至小孩张宜铭年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  郝 亚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初602号原告：何又红，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：袁梅军，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人：张玉红，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告何又红与被告袁梅军及第三人张玉红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，何又红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何又红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何又红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由何又红负担。审判员  谷聪一二〇二〇年四月二十二日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1275号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡莉，女，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计323248.13元，其中本金309055.7元、利息386.54元、违约金1553.29元、手续费12252.6元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月15日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按0.54％－1％（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）。二、被告取得卡号为62×××15的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2014年8月13日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月15日，被告尚欠信用卡本金309055.7元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为386.54元、违约金暂计至2019年5月12日为1553.29元、手续费暂计至2019年5月15日为12252.6元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金309055.7元、利息386.54元、违约金1553.29元、手续费12252.6元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月15日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金309055.7元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148.72元，由被告负担。原告已预交的受理费6148.72元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6148.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初880号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：申增文，男，1955年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：姬艳华，女，1975年1月12日出生，回族，住冠县。被告：刘宪春，男，1973年1月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告申增文、姬艳华、刘宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告申增文、姬艳华、刘宪春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申增文偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告姬艳华、刘宪春对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告申增文与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第201705519号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第201705519号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告申增文、姬艳华、刘宪春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告申增文与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第05519号《个人借款合同》一份，拟证明被告申增文向原告借款50000元的事实；2、被告姬艳华、刘宪春与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2017）年第05519号《保证合同》一份，拟证明被告姬艳华、刘宪春就该笔借款提供了担保；3、被告申增文签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款50000元打至被告申增文账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告申增文与原告梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第05519号《个人借款合同》，合同约定被告申增文从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季结息。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2017）年第05519号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告姬艳华、刘宪春与原告梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2017）年第05519《保证合同》，约定为申增文在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告梁堂支行于2017年1月19日将涉案贷款发放至户名为申增文、账号为62×××82的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告申增文共偿还利息5136.56元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告申增文向原告借款并签订借款合同，被告姬艳华、刘宪春对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告申增文发放借款后，被告申增文应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告申增文承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告申增文在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告申增文偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告申增文支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告姬艳华、刘宪春与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告姬艳华、刘宪春就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申增文于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以50000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付5136.56元）；二、被告姬艳华、刘宪春对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告申增文追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告申增文、姬艳华、刘宪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10089号原告：董梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵新,河南青剑律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：陈阳，男，汉族，1995年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：胡莹芳，女，汉族，1997年2月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告董梅与被告陈阳、第三人胡莹芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董梅于2020年4月23日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梅申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梅撤回起诉。案件受理费案件受理费8714元，减半收取4357元，保全费2620元，共计6977元，由原告董梅自行负担。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何其琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1183号原告广东格瑞新材料股份有限公司。法定代表人郑宇航，董事长。委托代理人杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。法定代表人**刚，经理。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付货款1734865.33元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息14625.88元(以货款本金人民币1734865.33元为本金,自2019年8月29日起，按照同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率LPR计付，暂计到2019年11月8日，要求支付至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。被告向原告采购塑胶粒，付款方式为月结90天。2018年11月至2019年5月期间，被告共拖欠原告货款1734865.33元。付款期限届满后，被告未支付货款。判决结果本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告对原告主张的货款1734865.33元无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付货款1734865.33元。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以确认，故本院认定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东格瑞新材料股份有限公司支付货款人民币1734865.33元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10309元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二日书记员 刘晓芳（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初80号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人蒋亮亮，男，汉族，1985年10月1日出生，中专文化，天一国际旅行社有限公司导游，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被黄山市公安局刑事拘留，7月1日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人蒋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年5月16日20时27分，蒋亮亮驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区华山路由黄山国际大酒店方向往汽车站方向行驶至资口亭路口右转弯时，与沿华山路同向行驶至路口直行的王雯驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王雯受伤，两车受损的道路交通事故。经民警采集蒋亮亮血样样本后检测鉴定证实蒋亮亮血液中乙醇含量达96.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人蒋亮亮承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人蒋亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋亮亮酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；被告人蒋亮亮犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1849号申请执行人王德高，男，生于1970年2月6日，汉族，住宜城市。被执行人周守松，男，生于1979年1月2日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1520号民事判决书，在执行申请执行人王德高与被执行人周守松借款合同纠纷一案中，因被执行人周守松拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36000元及利息，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周守松名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人周守松采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人周守松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4598号 原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218呈2楼。统一社会信用代码91330000704666011R。 法定代表人：陈烟土，董事长。 委托代理人：郑毓君，女，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。系公司员工。 被告：徐达，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2020年4月23日以已收到被告徐达缴纳的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取81元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执736号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人刘刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审222号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘刚未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘刚名下无可供执行的财产。 截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人10000元。 因被执行人刘刚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘刚发出限制消费令，因被执行人刘刚未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张清清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3771号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。被告：旷晓琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告旷晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十七日书记员  林霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初160号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周友芳，男，汉族，1973年11月15日出生，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市武昌区。因犯开设赌场罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周友芳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周友芳于2019年10月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色翼虎牌小型汽车，沿本市武昌区徐东大街由东向西行驶，行至路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人周友芳的血液中检出乙醇含量为114.03mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人周友芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周友芳具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人周友芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周友芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人周友芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初264号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，女，1989年10月25日生，系独山富民村镇银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权委托。 被告：刘邦丽，女，1972年12月25日生，彝族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住湖北省大悟县。 被告：艾其虎，男，1992年7月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告刘邦丽、艾其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黎与常，被告刘邦丽、艾其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘邦丽、艾其虎立即归还借款人民币48891.93元（其中，截至2020年1月9日，欠借款本金47775.58元，欠利息1116.35元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原告独山富民村镇银行股份有限公司与艾礼立签订编号为6601120180002256的《个人信用借款合同》，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日止，2019年上半年借款人艾礼立因病去世，多次上门找不到被告，贷款于2019年11月后就开始逾期。同时被告刘邦丽为借款人配偶及共同借款人，与原告签订了一份保证函，同意为艾礼立和原告签订的借款人民币伍万元整提供最高额连带保证责任。艾礼立生前有一套两间两层房子，借款人贷款用于该房子装修。艾其虎韦借款人儿子，是第一顺位继承人，并且和借款人生活在一起，艾其虎将家里值钱的电器等进行变卖，变卖后资金占为己有。原告认为，原告和借款人艾礼立之间签订的借款合同真实、合法、有效，原告方已按照合同约定向艾礼立支付了借款，但到期后，艾礼立因为死亡未能履行清偿义务，其配偶未清偿，儿子也联系不上。故起诉其配偶和儿子为其清偿。 被告艾其虎辩称，父亲艾礼立向原告的借款是事实，现在艾礼立去世了，其继承了艾礼立的遗产，愿意在继承遗产的范围内承担借款的偿还责任。 被告刘邦丽辩称，在艾礼立向原告借款时，其所作的担保并非自愿，且借款后已与艾礼立离婚，艾礼立去世后的遗产也不是其管理，故其不应承担债务的偿还责任。 本院经审理查明案件事实如下：被告刘邦丽原与艾礼立原系夫妻关系，被告艾其虎系艾礼立儿子。 2018年11月12日，艾礼立为装修房屋向原告独山富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，双方签订了《个人信用借款合同》，约定“借款金额：人民币50000元；借期：自2018年11月12日至2019年11月11日止；借款利率：月利率7.92‰；还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任：（一）借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。同日，被告刘邦丽向原告独山富民村镇银行股份有限公司出具保证函，为艾礼立的该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款逾期之日起二年。2018年11月13日，原告独山富民村镇银行股份有限公司依合同将借款50000元交付给艾礼立。2018年11月23日，被告刘邦丽与艾礼立于离婚。2019年3月，艾礼立去世后，其遗产由被告艾其虎继承。艾礼立借款后，偿还了部分本金，并支付了借期内的全部利息。至今尚有借款本金47775.58元未偿还，借款逾期的利息也未支付。原告独山富民村镇银行股份有限公司催收未果而起诉。 上述事实，有当事人双方均无异议的营业执照、个人信用借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、保证函、结婚证复印件、户口簿复印件、共同还款人身份证复印件、面谈笔录、照片、债务催收送达地址确认书、银行流水凭证等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，艾礼立在2018年11月12日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，是双方真实意思表示，双方的借款合同关系合法有效；被告刘邦丽向原告出具的保证函，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告独山富民村镇银行股份有限公司依照约定发放了贷款给艾礼立，但是艾礼立之后未按约定还清借款本息，艾礼立的行为已经违约，应当承担违约责任。因为艾礼立已经死亡，被告艾其虎继承了其全部遗产，就应当要在继承的遗产的范围之内对艾礼立所欠原告独山富民村镇银行股份有限公司的借款及利息承担偿还责任。被告刘邦丽原系艾礼立妻子，借款后已离婚，艾礼立去世后，刘邦丽并未继承遗产，其对艾礼立所欠原告独山富民村镇银行股份有限公司的借款及利息可以不承担偿还责任，但其在艾礼立借款时提供连带保证，在艾礼立一方不能还款的时应当要承担的是连带还款责任。故原告独山富民村镇银行股份有限公司要求被告刘邦丽、艾其虎立即归还借款48891.93元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止的诉讼请求不当，本院认为应由被告艾其虎偿还借款48891.93元及利息至本息清偿日止，并由被告刘邦丽承担连带偿还责任。 艾礼立与原告的借款合同中约定借期至2019年11月11日，借期内的利率为7.92‰，未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故本院认定被告艾其虎自2019年11月12日后应向原告支付的借款利率为月利率11.88‰。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 由被告艾其虎在继承艾礼立遗产的范围内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币47775.58元及支付自2019年11月12日起的借款利息（以47775.58元为基数，按月利率11.88‰计算，至借款本息清偿日止），限于判决生效后十五日内给付完毕；被告刘邦丽对被告艾其虎应偿还给原告独山富民村镇银行股份有限公司的以上借款本利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告艾其虎负担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年四月十五日 书记员  王秋力
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初186号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵利刚，男，1975年1月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2005年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年6月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年12月16日刑满释放。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵利刚犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人赵利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日9时26分许，被告人赵利刚在泸州市江阳区，趁被害人李某不备，将其上衣包内的一部ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机盗走，随后赵利刚逃离现场。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5400元。2020年1月3日，被告人赵利刚被抓获归案。 另查明，被告人赵利刚因犯盗窃罪于2005年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年12月16日刑满释放。 上述事实，被告人赵利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，购物清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，天网监控视频及截图，被害人李某的陈述，被告人赵利刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵利刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵利刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵利刚违法所得的财物依法应当退赔被害人。根据被告人赵利刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵利刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人赵利刚退赔被害人李某价值5400元的手机一部。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵利刚的刑期自2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初417号 原告：谭春梅，女，1967年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许永和，男，1960年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贺爱云，女，1960年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谭春梅与被告许永和、贺爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭春梅、被告许永和到庭参加了诉讼。被告贺爱云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春梅向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告麦种款本息共计10943元。事实和理由：两被告系夫妻。被告与原告有业务往来，被告从原告处购买麦种。2019年6月18日，经结算共欠货款共计10943元，至今未付。 被告许永和辨称，是事实，因被人欠款至今未能执行到位。 被告贺爱云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告与原告有业务往来，被告从原告处购买麦种。2019年6月18日，经结算共欠货款本息共计10943元，至今未付。 以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现要求被告许永和给付，符合规定。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告许永和与被告贺爱云系夫妻，购买麦种用于家庭生活经营，原告要求被告贺爱云承担还款责任，本院予以支持。 被告贺爱云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许永和和被告贺爱云于本判决生效后五日内共同给付原告谭春梅货款本息10943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告许永和和被告贺爱云共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 凯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执175号申请执行人：祝振雨，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：国佳尧，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行祝振雨与国佳尧买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2590号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴方雷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初324号 原告：谢碧霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：李香武，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑锦芳，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢碧霞、李香武与被告郑锦芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢碧霞、李香武于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢碧霞、李香武以案件尚需要收集相关证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许谢碧霞、李香武撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由谢碧霞、李香武负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执388号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安徽省安庆市迎江区宜城路232号,机构代码:9134080067424284XT。 法定代表人:戴四清。 被执行人：周倜倜,男，1964年8月29日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人：吴丹,女，1970年4月06日出生，汉族,住安庆市大观区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人周倜倜、吴丹借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周倜倜、吴丹银行存款27571.96元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月七日 书记员  李宝平
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢6号 申请执行人：郑淑蓉，女，1952年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：邱俊祥，男，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：古德金，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初1186号民事调解书执行申请执行人郑淑蓉与被执行人古德金机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为：欠款9,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，除查到被执行人有存款约1,070.00元外，未查到被执行人可供执行的其它财产。申请执行人表示100元以上的存款申请扣划，其他的存款暂不处置，也未提供被执行人可供执行的其它财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报其财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3520号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张璐，女，1976年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1726号之一申请人：许昌成进纸业包装有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区永兴西路（河南成进实业有限公司院内）。法定代表人：化晓航。被申请人：宋英，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌成进纸业包装有限公司诉被告许昌魏都康乐食品厂、宋英买卖合同纠纷一案中，申请人许昌成进纸业包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋英名下170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具保函为申请人的财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人许昌成进纸业包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人宋英银行存款170000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月十三日书记员  王 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2248号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：李文明，男，1991年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李文明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款59934.66元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李文明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年5月16日，被告李文明与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年5月16日至2019年5月15日；借款利率执行年利率10.08%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年5月16日，金额为60000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金59934.66元，利息偿还至2019年5月15日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李文明偿还借款本金59934.66元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文明于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款59934.66元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初888号 原告：陈小凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：吴玉花，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴啊歆，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：陈铸旭，男，1965年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李爱珠，女，1971年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈小凯、吴玉花与被告陈铸旭、李爱珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凯及陈小凯、吴玉花的委托诉讼代理人吴啊歆、被告陈铸旭、李爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小凯、吴玉花向本院提出诉讼请求：1.两被告返还两原告15000元押金及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计付至款项还清之日止）；2.两被告共同连带赔偿两原告合理支出6000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告陈小凯、吴玉花与被告陈铸旭、李爱珠签订《房屋租赁合同》，约定两原告承租两被告坐落于房屋，租赁期间自2015年6月1日至2018年5月30日止；租金为每月5000元整，并约定押金为15000元，分前三个月付清。两原告依约支付了房租及15000元押金，并开展经营凯捷汽车养护中心。2018年5月30日，原房屋租赁合同约定的租赁期限届满，原被告双方未再续签书面租赁合同，但是两原告继续使用房屋至2019年10月，并按月支付租金，两被告未提异议。2019年10月中旬，福州市仓山区盖山镇政府拆迁办对两原告承租的房屋及沿街店面进行摸底测量，告知两原告承租的店面列入南二环路沿线绿化带项目（白湖至征收范围的事实，并要求两原告尽快搬离。为了配合国家的拆迁政策，原告陈小凯就解除房屋租赁合同、搬离店面事宜多次通知被告，并于2019年11月1日搬离店面。搬离次日，原告陈小凯电话多次联系被告陈铸旭，告知其已于2019年11月1日搬离，要求被告返还押金，两被告拒之不理，并拖欠15000元押金至今。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告陈铸旭、李爱珠辩称，1、2018年5月30日，原房屋租赁合同约定的租赁期限届满，原、被告双方未再续签书面租赁合同，但是双方口头约定仍以原合同约定每年为期递增租金500元，原告租金清单可以体现，应视为原告同意按原合同续租的意愿，一年合同有效。2、原告以拆迁为理由中途退租到2019年11月2日，11月2日搬走设备，3日仍在违规拆除电线致使房屋造成损伤，视为违反合同第4条约定，对被告造成经济损失，被告可以不退还原告押金（其实至2019年12月30日仍可正常营业）。3、原告从8月份到其搬走为止，拖欠水电费1210元，十、十一月份租金只交4000元，合计金额11210元，原告的行为已严重违反了原合同约定，侵害了被告的合法权益。4、原告无结算水、电费用和房租费，且没有交还店面钥匙至今日，可以视为自愿不要押金。综上所述，被告认为，被告对原告的押金退还问题不具有过错和责任，原告拖欠租金水电的行为和对房屋的损伤造成的损失已大于押金的金额，基于人道主义角度出发由于临近拆迁被告己不追究原告造成的损失，但原告违反双方约定且起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，原告继续使用租赁物并支付房租，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。庭审中被告自认原告于2019年10月30日告知要搬离讼争房屋，故原租赁合同已于当日解除。合同解除后，被告应退还原告支付的押金。原告尚欠2019年10月的租金3000元，其主张被告外出回家通过原告门店时，未履行注意义务，未及时采取措施，导致原告的狗丢失，造成原告损失3000元，后双方协商同意将丢失狗的损失抵扣租金3000元，然被告对该主张不予认可，且原告未提交证据佐证双方达成一致意见，故本院对该主张不予采信。原告自认2019年11月1日搬离讼争房屋，玻璃门于次日搬走，故原告还需向被告支付11月1日、2日的占用费。被告辩称原告拖欠水电费1210元，但被告自认其提交的水电费明细包含其自住房屋产生的水电费，故本院对被告主张的1210元不予采纳，鉴于原告自认未支付2019年9-10月的水电费，平均每两个月不超过750元，为避免讼累，本院采纳原告自认的金额。被告辩称原告未交还钥匙，但庭审中被告自认其平时进出要经过讼争房屋，故钥匙是否交还并不影响被告收回讼争房屋。如前分析，扣除原告2019年10月尚欠的租金3000元、2019年11月1-2日的占用费467元及2019年9-10月的水电费750元后，被告应退还原告押金10783元。原告诉请被告支付未退还押金的利息，本院认为，原告未足额支付2019年10月租金的行为存在违约，故对于其要求支付利息的诉请，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师代理费6000元，合同并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈铸旭、李爱珠于本判决生效之日起十日内退还原告陈小凯、吴玉花押金10783元； 二、驳回原告陈小凯、吴玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈小凯、吴玉花负担79.5元，被告陈铸旭、李爱珠负担83元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1057号原告：于殿军，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市翰章乡四人班村一组。被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会代表人：吕丛玉，系该村村长。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。案由：农村土地承包合同纠纷本院在审理原告于殿军诉被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于殿军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会的起诉。本院认为，原告于殿军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于殿军撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告于殿军负担。审判员  孙彩云二〇二〇年四月二十八日书记员  胡艳冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执245号申请执行人：高新成，又名高铁小，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：折和平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人高新成与被执行人折和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高新成2020年1月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1.本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日对被执行人折和平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白振军名下的相关财产信息，被执行人白振军名下所有车一辆，其余均无可供执行的财产。4.2020年3月30日，我院依法查封了被执行人白振军名下所有车一辆。5.2020年3月31日，我院依法冻结了被执行人折和平出生地分红款。6.2020年4月15日，我院依法与申请执行人高新成委托代理人高海平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高新成委托代理人高海平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折和平名下再无财产可供执行，本院向申请执行人高新成释明被执行人折和平的财产状况，申请执行人高新成书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  贺晓敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执4号之一申请执行人：罗江友兴建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇木桥村九组。法定代表人：赵兴富，总经理。被执行人：米伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇黎明南路299号3栋5单元2楼2号，公民身份证号码510626198810264597。本院在执行申请执行人罗江友兴建材有限公司与被执行人米伟买卖合同纠纷一案中，查封被执行人米伟名下的川FPZ515小型汽车一辆、被执行人米伟与邓小秋共有的位于德阳市罗江区滨**府03幢5-2-2号不动产一处【产权证号：（县城）字第02759-67（2-1）(2-2)号】，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人米伟名下的川FPZ515小型汽车一辆的查封。二、解除对被执行人米伟与邓小秋共有的位于德阳市罗江区滨**府03幢5-2-2号不动产一处【产权证号：（县城）字第02759-67（2-1）(2-2)号】的查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年四月七日书记员 严东山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终95号上诉人（原审被告）：余丽萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王桂西，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：王建宏，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人余丽萍因与被上诉人王桂西、王建宏民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初107号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案的争议标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告王桂西作为接收货币一方，其住所地为孟津县城××××组，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告余丽萍对本案管辖权提出的异议。余丽萍上诉请求：请求移送具备管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、本案件被上诉人已经构成“虚假诉讼”。引自其起诉状：“原告经别人与二被告相识，2012年2月份二被告夫妇因经营生意资金紧张跑到原告住处借款15万元，因原告钱不足由其他三人一共凑够15万元借给二被告。”上诉人根本就没有见过被上诉人，根本就不认识。二、上诉人与被上诉人之间不存在“真实的借款事实”。被上诉人用于立案依据，由上诉人书写的“2016年2月2日借条”，上诉人与被上诉人之间根本就不存在借款的事实。三、被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。假设，该借条真实存在，被上诉人为什么要在起诉状谎称，该笔借款发生在2012年。即便，按照2016年2月2日向其借款，依据《民诉法》诉讼时效三年计算，起诉截止日期为2019年2月2日，然而被上诉人起诉状落款日期为2019年10月29日。所以，超过法律规定的诉讼时效。值得注意的是：假如该笔借款真实，为什么被上诉人从来没有找过上诉人讨要过。如此一笔巨款，被上诉人居然在数年以后才提出诉讼请求完全不符合客观规律，不符合正常的逻辑规律。明显是虚假的诉讼。综上所述，本案件的被申请人违背常理的虚假诉讼，孟津县裁定书错误认定，上诉人2012年跑到他家借款，他为了一个素不相识的人去找其他三人借款。然后，在数年以后才让上诉人给他出具借条，这完全是天方夜谭。为了维护上诉人的合法权益，确实保障司法的公平正义，上诉人强烈要求将案件移送具备管辖权的人民法院审理。王桂西、王建宏未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，其不属于管辖权异议审查处理的范围。本案系王桂西主张要求余丽萍、王建宏偿还借款本金及利息所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王桂西作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为原审原告所选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执保27号 申请人：向斌，男，1987年10月2日，土家族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。 被申请人：汤孝兰，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：龙晓连，女，1961年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告向斌与被告汤孝兰、龙晓连婚约财产纠纷一案，申请人向斌于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内冻结被申请人汤孝兰、龙晓连银行存款60000元。申请人向斌向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为022043121301XXXX000003。 本院经审查认为，申请人向斌的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在法院网络执行查控系统内冻结汤孝兰、龙晓连银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人向斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢72号 曾圣锐、徐明才： 申请执行人曾圣锐与被执行人徐明才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾圣锐于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人徐明才给付了案款30000元。现（2020）川3425执恢72号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1085号 原告：钟秋平，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟秋平与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋平到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款6,000元；2.判决被告给付资金占用利息，从欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李峰从事家装，2019年6月被告要求原告帮忙装修，完工后被告实际应付原告工资6,000元，因被告无钱支付，遂于2020年1月20日出具欠条给原告，约定所欠的6,000元工资在两个月内付清。到期后，经原告多次催收无果。 被告李峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月20日，被告李峰向原告钟秋平出具《欠条》一张，其内容为：“今欠钟秋平工资6000.00元整，陆仟圆整，约定2个月内结清。欠款人：李峰，日期：2020.1.20,510322xxxxxxxx”。欠款到期后，被告仍未支付欠款，现原告钟秋平持有该《欠条》。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经双方结算，被告李峰尚欠原告钟秋平劳动报酬6,000元并出具了《欠条》，现原告钟秋平持有该足以认定双方债权债务关系的《欠条》，被告李峰未到庭抗辩，原告钟秋平提交的证据能够证明被告李峰未履行及时还款的义务。本院对原告钟秋平要求被告李峰支付劳动报酬6,000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告钟秋平自愿放弃对资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告李峰于本判决生效后十日内向原告钟秋平支付劳动报酬6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷金松 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初47号 原告：李四生，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告：钟剑萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李四生，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系钟剑萍丈夫。 被告：吉安北大实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城北新区（原白塘敬老院内），统一社会信用代码913608007928058931。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈山律师事务所律师。 原告李四生、钟剑萍诉被告吉安北大实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告李四生、钟剑萍于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李四生、钟剑萍撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告李四生、钟剑萍负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1895号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：邓员金，女，1958年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邓员金物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2587号原告：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：傅立明，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。原告张正贵诉被告傅立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告傅立明立即归还原告借款本金计人民币634000元；2、被告给付自2016年3月3日起以本金600000元按照约定月利率1%,计算至清偿日止。事实与理由：原告与被告傅立明系朋友关系，自2013年5月起被告以需要生意周转需要多次向原告借款，共计向原告借款1290000元。后被告陆续向原告偿还了部分借款。2016年3月3日原告原告张正贵与被告结算，被告尚欠原告借款本金634000元，并约定其中600000元按月利率1%计息，被告傅立明承若与2018年3月3日还清借款本息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告无奈特具状法院，判决准若诉请。被告傅立明辩称，原、被告系非常要好的朋友关系，自2019年1月19日至2013年7月25日双方有过多次银行转账交易，期间原告共计向被告转账1520000元；被告共计向原告转账1516600元。截止2013年7月25日，双方的债权债务基本相互抵消。被告承认于2013年7月30日向原告借款250000元至今未还。当时原告要求被告按照月利率8%支付利息，自2013年8月1日起计算至2014年3月31日计七个月利息为140000元；被告认为利息太高，后协商为月利率6%计算，自2014年4月1日起至2016年2月28日计算利息为345000元；至此被告欠原告本息合计为735000元。双方结算时，被告支付给原告100000元水上乐园投资款，剩余的635000元，被告支付给原告1000元现金，另外出具了一张600000元的借条和34000元的借条。原告以高于年利率36%利息向不特定对象借款，原告作为职业放贷人，其非法利益不应受法律保护。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2、银行记帐单，证明原告与被告经济往来；3、借条二份，证明原告借款给被告的事实；4、郎溪农商银行流水明细，证明：自2012年1月19日起至2013年7月30日，原告向被告汇款2145000元；原告收取被告还款1530600元，至此被告仍然欠原告借款614400元。2016年3月3日原告原告张正贵与被告结算，被告出具两张借条给原告，共计欠原告借款634000元；5、郎溪县人民法院裁定书，证明原告与被告之间另外有股权购买纠纷，与本案讼争的标的无关。被告傅立明对原告提供的证据真实性无异议。但对证据3的合法性有异议，对证据2、3、4、5证明对象有异议。被告傅立明为支持自己的辩解提供了:1、2016年8月29日原告出具的借条一份，证明原告向被告借票面价值100000元的股金劵被；2、郎溪农商银行流水明细，证明：自2012年1月19日起至2013年7月30日，原告向被告汇款2145000元；原告收取被告还款2000600元。其中被告委托别人账款给原告250000元，另外被告于2013年9月24日转账给原告200000元；2013年11月29日转账给原告20000元。3、证人潘某、徐某证言，证明证人向原告借款250000元，系月利率8%计算利息，该款由被告帮助偿还，该债权转移被告名下。经质证，原告对被告提供的证据1认为与本案没有关联性；对证据2认为双方账目基本一致；对证据3证人证言有异议，认为不真实。本院对原告及被告提交的证据审核认定如下：原、被告对对方的证据均无异议，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对原告提供的证据4和被告提供的证据2系银行交易记录，具有真实性，本院予以采信；其中被告委托别人转账给原告250000元，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供的证人证言，与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告与被告傅立明系朋友关系，自2012年1月19日起至2013年7月30日，原告向被告汇款2145000元；原告收取被告还款1530600元，至此被告仍然欠原告借款614400元。另外被告于2013年9月24日转账给原告200000元；2013年11月29日转账给原告20000元。通过银行交易记录反映，被告仍然欠原告借款394400元。2016年3月3日原告原告张正贵与被告结算，被告出具两张借条给原告，共计欠原告借款634000元。2016年3月3日原告原告张正贵与被告结算，被告尚欠原告借款本金634000元，并约定其中600000元按月利率1%计息，被告傅立明承若与2018年3月3日还清借款本息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告具状法院，诉请归还。本院认为：民事法律行为自成立时生效。本案中被告傅立明截止2013年11月29日，通过银行交易记录反映，被告仍然欠原告借款394400元。被告于2016年3月3日分别出具的借条，被告尚欠原告借款本金634000元，该借款超出本金239600未到达年利率24%。并约定其中600000元按月利率1%计息，被告傅立明承诺于2018年3月3日还清借款本息。对上述内容予以书面约定和确认。被告傅立明作为具有完全民事行为能力人，应当清楚明确该民事法律行为所产生的后果。被告傅立明应当承担还款的责任。被告以陆续的银行流水交易记录以证明被告还款，因双方长期互有经济往来且双方借款有约定的利息，故仅凭陆续的银行流水交易记录来抵消借款，该证据不充分。被告傅立明认为委托别人账款给原告250000元，案外人可另行在主张权利。原告现主张权利，被告应当及时归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告傅立明于本判决生效之日起十日内归还原告张正贵借款人民币634000元及利息（自2016年3月3日起以本金600000元按照约定月利率1%,计算至清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由被告傅立明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆审 判 员  章建忠人民陪审员  夏志凡二〇二〇年四月三日书 记 员  严本涛
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初95号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐付祥,男,汉族,1958年4月16日出生于安徽省来安县,初中文化,农民,住安徽省来安县。被告人徐付祥因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月19日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人徐付祥犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日19时10分,被告人徐付祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至来安县公里处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人徐付祥静脉血液乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人徐付祥到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人徐付祥无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐付祥醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐付祥案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。被告人徐付祥无证驾驶,应从重处罚。建议判处被告人徐付祥拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人徐付祥的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人徐付祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐付祥违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐付祥经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐付祥无证驾驶机动车辆，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐付祥的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐付祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初26号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某某，男，1988年1月2日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2005年6月2日因犯抢夺罪被山东省鱼台县人民法院判处罚金；2006年4月21日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2009年1月27日刑满释放；2009年12月5日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人黄赛龙、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人黄赛龙、温敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2017年12月12日21时许，被告人宋某某窜至微山县的盛昊牌白色电动三轮车一辆，后宋某某将该电动三轮车存放在家中。经鉴定，该电动三轮车价值6987元。2019年8月31日，被告人宋某某到微山县公安局投案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯、案发后主动投案且到案后如实供述其犯罪事实，已退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1的陈述，证人仇某、宋某、李某2的证言，现场勘验笔录、提取笔录，价格认定结论书，书证人口基本信息、投案说明、谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；同时，鉴于其自首，已退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇二〇年四月二十三日法官助理宗欣书记员鲍建臣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4789号上诉人（原审被告）：杨媛媛，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：史亭亭，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴斌贺（史亭亭之夫），男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地山东省郓城县武安镇前吴庙行政村前吴庙村111号被上诉人（原审被告）：王志伟，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨媛媛因与被上诉人史亭亭、王志伟公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76756号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨媛媛上诉请求：1．撤销一审判决，杨媛媛的诉讼费，改判杨媛媛和王志伟共同承担的案件受理费35元整，由史亭亭或者王志伟其中一方承担；2．判令史亭亭或者王志伟其中一方承担本案一审和二审的全部诉讼费用；3．判令杨媛媛已于2014年10月15日退出北京梦圆春天财务咨询有限公司的经营，并分别把杨媛媛名下16%股份转让给王志伟；杨媛媛名下17%股份转让给史亭亭，杨媛媛退出时已和王志伟、史亭亭结清公司所有款项，同时，北京梦圆春天财务咨询有限公司也无任何债权债务，并且杨媛媛对北京梦圆春天财务咨询有限公司的注销以及递交的注销登记文件毫不知情，文件中的任何签名并非本人所签，更没有伪造签名提供虚假材料。事实与理由：王志伟和史亭亭没有及时到北京市工商行政管理局海淀分局递交变更手续，并且杨媛媛对北京梦圆春天财务咨询有限公司的注销以及递交的注销登记文件毫不知情，文件中的任何签名并非本人所签，更没有伪造签名提供虚假材料，杨媛媛退出后北京梦圆春天财务咨询有限公司由两人共同经营，杨媛媛退出时无任何债权债务。王志伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人杨媛媛的上诉请求和理由。史亭亭辩称，同意一审判决，不同意上诉人杨媛媛的上诉请求和理由。史亭亭向一审法院提出诉讼请求：1、判令北京梦圆春天财务咨询有限公司2018年11月14日签署的《股东会决议》不成立；2、诉讼费用由王志伟、杨媛媛承担。该院组织当事人进行了证据交换和质证，王志伟对史亭亭提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性均认可。该院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年11月14日。王志伟、杨媛媛、史亭亭签署的清算报告载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下，（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2017年8月18日在信报报纸上发布注销公告。2018年11月14日，王志伟、杨媛媛、史亭亭签署的《股东会决议》载明：2018年11月14日在公司会议室召开了梦圆春天公司第2届第3次股东会会议，会议应到3人，实到3人，会议召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。2018年11月14日，王志伟签署《郑重承诺》，载明，现向登记机关申请梦圆春天公司的注销登记，并郑重承诺。如实向登记机关提交有关材料，反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。2018年11月14日，海淀工商局作出《注销核准通知书》，载明：梦圆春天公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局决定，准予注销。一审庭审中，史亭亭称2018年11月14日股东会并未召开，其并未在《股东会决议》与清算报告上签字。王志伟对史亭亭此项陈述表示认可。该院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中史亭亭称《股东会决议》与清算报告均非其本人签署，且2018年11月14日并未召开股东会，王志伟对此表示认可。故2018年11月14日的《股东会决议》因梦圆春天公司未按照法律规定召开股东会、股东未对决议事项进行表决而不成立。史亭亭的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：北京梦圆春天财务咨询有限公司于2018年11月14日作出的《股东会决议》不成立。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨媛媛关于一审案件受理费35元应由史亭亭或者王志伟承担的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人杨媛媛关于要求判令其已于2014年10月15日退出北京梦圆春天财务咨询有限公司的经营，并分别把杨媛媛名下16%股份转让给王志伟；杨媛媛名下17%股份转让给史亭亭，杨媛媛退出时已和王志伟、史亭亭结清公司所有款项，同时，北京梦圆春天财务咨询有限公司也无任何债权债务，并且杨媛媛对北京梦圆春天财务咨询有限公司的注销以及递交的注销登记文件毫不知情，文件中的任何签名并非本人所签，更没有伪造签名提供虚假材料的主张，一审期间杨媛媛未提出此项请求，二审不予处理，其可另行解决。综上所述，杨媛媛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨媛媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初686号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:李伦,男,汉族,1989年3月11日出生,住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初200号   原告：李俊,男，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔小区1号楼3单元102室，公民身份号码×××。   原告李俊与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告贾金忠、李凤仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李俊向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李凤仙系姐弟关系。2016年1月3日，被告称有急事需要借款6万元，原告就向灵武市翼龙贷公司贷款6万元借给被告，2017年1月3日，翼龙贷公司贷款到期后原告将贷款偿还后，被告于2017年1月4日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要还款未果提起诉讼。   贾金忠、李凤仙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：贾金忠、李凤仙因需向李俊借款6万元，李俊遂向灵武市翼龙贷分公司贷款6万元借给其。2017年1月4日，翼龙贷分公司贷款到期后李俊偿还了贷款，同日，贾金忠、李凤仙向李俊出具欠条一张载明：“今欠到李俊现金陆万元（60000.元）欠款人：贾金忠李凤仙”。贾金忠、李凤仙未向李俊偿还上述借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。贾金忠、李凤仙向李俊借款6万元的事实由李俊提交的欠条及当庭陈述予以证实，故对李俊主张贾金忠、李凤仙偿还其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。贾金忠、李凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后三日内向原告李俊偿还借款6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告贾金忠、李凤仙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员     杨瑞娟     二○二○年四月二十三日   法官助理       高 琴   书 记 员  张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执392号之四 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡晓与被执行人李炳呈为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李炳呈应偿还申请执行人胡晓借款500000元及其利息。因被执行人李炳呈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡晓向本院申请强制执行，申请执行标的金额为609000元，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应的执行措施： 1、被执行人李炳呈名下车牌号为皖Ｋ×××××的雅阁牌汽车、车牌号为桂Ｐ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。本院于2020年3月22日作出（2020）皖1226执392号执行裁定，查封上述两辆汽车，但皆未能实际扣押； 2、被执行人李炳呈在广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场的房屋一套（不动产单元号4501080012XXXXXXXXXXXXXXX176），李炳呈对该房屋已办理了商品房预售合同登记备案，但备案房屋未办理房屋产权德吉，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1226执392号之一执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李炳呈，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执392号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳呈负有继续向申请执行人胡晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张   刚 审判  员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。