wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执210号申请执行人：郭毛旦，男，汉族，生于1959年7月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘海峰，男，汉族，生于1981年9月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭毛旦与刘海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2630号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭毛旦申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人郭毛旦的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2630号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2278号 上诉人（原审原告、执行案外人）：管仁君，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹现虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘培方，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人管仁君因与被上诉人曹现虎、刘培方案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初2527号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，管仁君于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人管仁君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人管仁君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人管仁君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张书毓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11183号原告：王荣云，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海百通建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈巍。原告王荣云与被告上海百通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣云撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年四月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执311号申请执行人：潘邦军，男，1970年4月17日出生，汉族，住十堰市郧西县。申请执行人：黄金涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：陈世江，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。被执行人：十堰摩天建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市人民南路3号2幢A座806号。统一社会信用代码：914203005971549760。法定代表人：张磊，该公司总经理。申请执行人潘邦军、黄金涛与被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人潘邦军、黄金涛向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈世江、威乐建设集团有限公司、十堰摩天建筑装饰工程有限公司的银行存款（或合法收入）2700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月十七日书记员  刘长宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10754号原告：普月。被告：童俊波。被告：孙于芊。原告普月诉被告童俊波、孙于芊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告普月到庭参加了诉讼，被告童俊波、孙于芊经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币62550元；2、请求两被告连带支付从借款到期日2019年5月18日到实际还款日期间，借款本金人民币62550元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、判决生效后，若两被告不按照判决及时还款，连带加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请依法判决两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告童俊波、被告孙于芊因经营共同事业需要资金周转为由，共同向原告普月借款人民币134000元，并签订了借款协议，约定借款金额为134000元，借款期限为2017年5月18日至2019年5月17日止，借款期间不计借款利息。借款协议签订后，原告普月按照借款协议，于2017年5月18日通过中国建设银行普月账号：62×××31向中国建设银行孙于芊账号：62×××80转账人民币134000元，其后，被告童俊波、被告孙于芊按照口头约定陆续分期偿还了部分借款。2019年5月17日借款期限届满，经原告普月多次催要，被告童俊波、被告孙于芊拒绝偿还剩余的人民币62550元借款。综上所述，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款，并支付利息，承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借款协议书；2、银行卡复印件及银行流水。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年5月17日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定两被告因经营资金周转需要向原告借款134000元，借款期限为2017年5月18日至2019年5月17日，约定原告通过其账户62×××31向被告孙于芊账户62×××80支付借款。次日，原告按照前述协议约定向被告孙于芊转账支付了134000元。借款到期后，两被告仅向原告偿还了71450元，尚欠62550元未偿还，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款协议书》及银行流水足以证明其与两被告存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，两被告未足额偿还借款本金，原告要求被告偿还剩余借款本金62550元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持利息以欠付本金62550元为基数自逾期之日2019年5月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算。对于原告主张的加倍支付迟延履行期间的利息，因该部分属于法定义务，故不再予以判决支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童俊波、孙于芊于本判决生效之日起十日内向原告普月归还借款本金62550元及该款项自2019年5月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告普月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告童俊波、孙于芊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  施云洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  颜 青
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初238号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周勇宾，男，1969年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，水电安装工，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月29日被行政拘留，2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕7166号起诉书指控被告人周勇宾犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人周勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月28日16时许，被告人周勇宾酒后驾驶赣Ａ×××××的小轿车，途径南昌县莲塘镇莲富路晨晖金谷小区北门附近时与王齐明驾驶的赣Ａ×××××小轿车发生碰撞，后王齐明报警。南昌县公安局交通管理大队事故处理中队民警梅凯接警后，与协警魏智超、熊健赶至现场，王齐明现场指认被告人周勇宾酒后驾车，梅凯等人欲带周勇宾、王齐明一起到南昌县人民医院抽血检测，但周勇宾辩称赣Ａ×××××小轿车系其女儿周欣颖驾驶，于是梅凯等人将周勇宾、周欣颖、王齐明一起带上警车到医院抽血检测。在前往医院的过程中，周勇宾与梅凯等人在警车内发生争吵，周勇宾言语威胁梅凯等人，并使用暴力抓、掐梅凯及协警魏智超的头发和脖子，致使梅凯、魏智超不同程度受伤，后南昌县公安局交通管理大队事故处理中队将周勇宾移送南昌县公安局莲塘派出所依法处理。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：魏智超的伤情构成轻微伤。经江西景盛司法鉴定中心检测：在送检的周勇宾血液中检出乙醇成份，其含量为90.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周勇宾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周勇宾拘役一个月，并处罚金人民币三千元；以妨害公务罪判处被告人周勇宾有期徒刑七个月，数罪并罚，建议判处被告人周勇宾有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周勇宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人周欣颖、王齐明、熊健等人的证言，司法鉴定报告书、法医验伤证明，事故责任认定书，视频资料，行政处罚决定书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周勇宾对执行公务的民警实施辱骂、殴打，其行为已构成妨害公务罪；被告人周勇宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人周勇宾如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人周勇宾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；同时致一人轻微伤，可酌情从重处罚。判决宣告以前，被告人周勇宾犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人周勇宾犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日至2020年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3550号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人沈志仕罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人沈志仕缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人沈志仕已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初25号刑事判决判处被执行人沈志仕缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初25号刑事判决关于被执行人沈志仕罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李  兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初91号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲，男，1975年8月8日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯开设赌场罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期二〇二〇年四月一日 开庭日期二〇二〇年四月十五日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实2018年12月至2019年10月间，被告人黄某甲在防城港市防城区城区以撬锁或撞门方式6次入户盗窃，共盗窃人民币14500元。具体事实如下： 1.2018年12月4日下午，被告人黄某甲到防城区中山路XXX号，撬开一扇木门锁进入室内，将被害人吴某华放置在房间衣柜衣服口袋中的人民币10000元盗走。 2.2018年12月28日，被告人黄某甲到防城区长山路XX幼儿园旁巷子的一无门牌瓦屋，以撞门方式进入室内，将被害人裴某荣放置在房间衣柜中的人民币2600元及越南盾。 3.2019年9月3日上午，被告人黄某甲到防城区中兴路二巷XX号，以撬开门锁方式进入室内，将被害人钟某萍放置在房间储物箱中的人民币1700元、6条阿诗玛香烟、1条红双喜香烟、1条白沙香烟、1条女式项链盗走。 4.2019年9月30日上午，被告人黄某甲到防城区木头滩桃园路XX号附近一间瓦屋，撬开门锁进入室内将被害人熊某娇的人民币100元盗走。 5.2019年10月29日上午，被告人黄某甲到防城区防邕路XX号撬开XX室门锁，在房间内盗走被害人张某人民币100元及一把剃须刀、盗走被害人梁某梅的一台电焊机。 6.2019年12月16日上午，被告人黄某甲到防城区群星大道X巷一无门牌瓦房，撬开门锁进入被害人黄某龙住处欲实施盗窃，被黄某龙发现后逃离现场。 2019年12月17日，被告人黄某甲在防城区旧菜市被公安机关抓获，上述钱款黄某甲均已挥霍，物品均已变卖或使用。 本院意见被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。在黄某甲所盗窃的六起中，有一起是由于其意志以外的原因而窃取未果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄某甲的盗窃行为，给被害人造成经济损失，应予退赔。 判决主文被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年2月17日止。） 二、责令被告人黄某甲退赔人民币10000元给被害人吴某华、退赔人民币2600元给被害人裴某荣、退赔人民币1700元给被害人钟某萍、退赔人民币100元给被害人熊某娇、退赔人民币100元给被害人张某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年四月十五日 书记员黄静铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16336号原告李韦峰，男，蒙古族，住址沈阳市沈北新区被告沈阳华泽三峰木业有限公司，住所地沈阳市铁西区原告李韦峰与被告沈阳华泽三峰木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月25日至2019年12月4日在被告处任区域经理，未给原告缴纳保险。2019年12月4日，单方面与被告解除劳动合同。综上，请求确认原告与被告劳动关系自2018年9月25日至2019年12月4日，判令被告因未给原告购买社会保险的经济补偿金10214.68元；支付自2018年9月25日至2019年12月4日期间节假日加班费8182.55元；支付解除劳动关系赔偿金9000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳华泽三峰木业有限公司辩称，原告主张社会保险不应获得支持，该损失未实际发生。原告系主动离职，被告不应支付赔偿金。原告并未举证证明加班事实，即使存在加班也已安排串休，不应支付加班费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日原告入职被告单位，担任区域经理，劳动合同约定期限为2018年9月25日至2021年9月24日，工资每月4500元。原告入职时，双方口头约定每周休息一天。2019年12月4日，原告离职。原告以确认劳动关系、支付未缴纳社会保险经济补偿金、加班费、解除合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告入职被告单位，并签订了劳动合同，双方存在劳动关系。关于保险补偿金，被告未给原告缴纳社会保险，但原告未自行缴纳，未产生实际损失，本院不予支持。关于原告主张的节假日加班费，庭审中原告明确为2018年4月6、7日，10月3、4、5、6、7日，2019年10月3、4、5、6、7日的加班费，依据原告提供的考勤记录显示，2018年10月3日、2019年10月3日原告正常上班，被告应支付法定假日加班费1038.46元（4500元÷26天×2天×3倍），其他时间因原告每周工作六天，且2019年春节期间休息19天，应视为休息日串休，故对超出部分本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金，因原告系辞职，不符合给付经济赔偿金的条件，本院不予支持。原告称其为被迫辞职，如不辞职被告以旷工名义开除，但未提供证据对此加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告李韦峰与被告沈阳华泽三峰木业有限公司自2018年9月25日至2019年12月4日存在劳动关系；二、被告沈阳华泽三峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李韦峰法定假日加班费1038.46元；三、驳回原告李韦峰其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳华泽三峰木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月二十一日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢206号宗光荣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初441号刑事判决书，于2020年4月10日立案恢复执行被执行人宗光荣刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1123元，其中退赔被害人123元，缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初441号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4990号之一 申请执行人叶振南，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人许群山，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人叶振南依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初662号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款11000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人许群山发出执行通知书、报告财产令。 被执行人许群山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许群山的财产情况，未发现被执行人许群山有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人许群山尚欠申请执行人货款11000元及垫付公告费650元，也未缴纳本案受理费75元及执行费。 因被执行人许群山未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许群山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申44号再审申请人（一审被告）：南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（一审原告）：温州鑫禾园林工程有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道吟州新村103-6号。法定代表人：胡少敏，执行董事兼总经理。一审被告：温州恩佳教育科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首。法定代表人：南瑶瑶。一审被告：南碎平，男，1969年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。再审申请人南瑶瑶因与被申请人温州鑫禾园林工程有限公司及一审被告温州恩佳教育科技有限公司、南碎平合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初627号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人南瑶瑶于2020年4月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人南瑶瑶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南瑶瑶撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 郑思怡
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初179号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘忠国，1980年2月16日出生于，汉族，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被临朐县公安局取保候审，2020年3月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人刘忠国犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人刘忠国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县潍九路由北向南行驶，行驶至潍九路121KM+200M处时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人刘忠国静脉血中乙醇成分含量为154.45mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人刘忠国的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书及现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘忠国违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘忠国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人刘忠国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢825号申请执行人：程新德，女，1945年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴雪芳，女，1944年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：程育新，女，1969年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列当事人间的分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初2878号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人提供上海市金山区枫泾镇和平街XXX号进出房间通道以及提供该处厨房共同使用。本院于2017年3月1日以(2017)沪0116执969号执行案号立案执行，在执行过程中，双方当事人对执行标的存在分歧而执行未果。2019年10月29日，申请执行人请求恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票，被执行人程育新到庭表示因母亲吴雪芳七十高龄，无法到庭，同时表示金山区枫泾镇和平街XXX号系居住房间，无法提供厨房共用及通道便利。本院经审查认为，因上述被执行人暂时无法提供厨房共用及通道便利，且目前国内处于疫情管控期间，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2279号原告：赵飞跃，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：桂林惠尔通生物制品有限公司，住所地广西省桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区。统一社会信用代码91450322MA5NK8016R。法定代表人：洪辉程，职务是执行董事。原告赵飞跃诉被告桂林惠尔通生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告赵飞跃与被告桂林惠尔通生物制品有限公司私下已达成协议，原告赵飞跃于2020年4月13日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告桂林惠尔通生物制品有限公司的起诉。本院认为：原告赵飞跃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵飞跃负担。审判员  李健二〇二〇年四月十四日书记员  陈月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1211号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告苗秀兰，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告苗秀兰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费844元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2558号申请执行人陈凯，男，1993年10月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人李建英，女，1973年5月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈子义，男，1996年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈凯与被执行人李建英、陈子义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2050号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凯于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李建英、陈子义应向申请执行人陈凯支付85000元。本院于2019年11月01日向被执行人李建英、陈子义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建英、陈子义限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李建英、陈子义纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李建英、陈子义的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除已扣划的银行存款2550元，未发现被执行人李建英、陈子义有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月01日向被执行人李建英、陈子义发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈凯的本案债权暂无法实现。本案尚有82450元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月十七日书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民初867号之一 原告：**跃，男，汉族，1965年10月7日出生，住新疆图木舒克市。 委托代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华，该公司总经理。 原告**跃与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告**跃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**跃撤诉。 案件受理费12986.76元，减半收取6493.38元，由原告**跃负担。 审判员  李玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1123号申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海君吉机械设备制造有限公司银行存款人民币125055元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11564号原告：李含，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：雷涛，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：黑龙江省兰西县,原告李含与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月11日以资金周转为由，向原告借款130000元，月利率为2%，约定借款期限自2018年7月11日至2019年7月11日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实后支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金130000元及利息(从2019年6月11日至实际还款之日止，按月利2%计算）及逾期利息（逾期后利息按借款合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年7月11日，原、被告双方签订个人借款合同、借据和借条各一份，约定原告向被告出借人民币130000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，借款利息为每月2%。同日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元，通过现金支付借款30000元。借款发生后，被告于2018年7月11日至2019年5月11日间每月向原告足额支付利息，利息支付截止至2019年6月10日，借款本金及其余利息未予偿还。原告向被告索要借款未果，遂促成本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、借条、银行交易明细表、照片、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告主张被告向自己借款130000元未予偿还，并提供了借款合同、借据、借条、银行交易明细表等证据予以证明，本院依法认定借款事实存在，被告应当偿还原告所欠借款。双方约定借期内利率为月利2%，并在个人借款合同中约定了总计超过年利率24%的逾期利率和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张从被告欠付利息之日（2019年6月11日）起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李含借款130000元；二、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李含借款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费400元，由被告雷涛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  马天成二〇二〇年四月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1660号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告庞莲平，女，1969年6月9日出生，汉族，住所地西安市周至县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告庞莲平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告庞莲平经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡（卡号52×××87）欠款本金52136.89元（包含衍生业务“好享贷”欠款余额46975.03元）、欠款利息33800.52元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、分期手续费1252.8元、违约金（即当前费用余额）774.68元，合计87964.89元；二、判令被告向原告归还信用卡（卡号62×××91）欠款本金14926.65元、欠款利息10521.84元(该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止)、违约金（即当前费用余额）39.14元，合计25487.63元；以上第一至第二项合计113452.52元。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年2月18日，被告在我行开立卡号为52×××87的交通银行太平洋信用卡。于2016年8月30日被告在我行开立的卡号为62×××91的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号7987信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2016年5月9日激活“好享贷”，截止2020年2月20日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额46975.03元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2017年4月2日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年2月20日，信用卡（卡号52×××87）欠款本金52136.89元（包含衍生业务“好享贷”欠款余额46975.03元）、欠款利息33800.52元、分期手续费1252.80元、违约金（即当前费用余额）774.68元，合计87964.89元。信用卡（卡号62×××91）欠款本金14926.65元、欠款利息10521.84元、违约金（即当前费用余额）39.14元，合计25487.63元。二卡累计欠款总额为113452.52元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2016年5月9日，被告激活该卡“好享贷”业务并进行使用。2016年8月30日，原告按照上述程序又向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。之后，被告激活该信用卡进行透支消费。从2017年4月2日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年2月20日，被告名下卡号52×××87信用卡尚欠透支消费款本金52136.89元、利息33800.52元、分期手续费1252.8元、违约金774.68元；被告名下卡号62×××91信用卡尚欠透支消费款本金14926.65元、利息10521.84元、违约金39.14元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金及利息、分期手续费1252.8元，违约金813.82元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞莲平应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款67063.54元、利息44322.36元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告庞莲平按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。），分期手续费1252.8元，违约金813.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已减半收取），保全费1087元，合计2372元（原告已预交），由被告庞莲平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初59号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人于某某（小名峰的），男，1971年2月1日出生于山东省鄄城县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年9月25日被司法拘留15日；因拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况于2017年10月10日被司法拘留15日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年8月29日被决定司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月4日被抓获，同年1月5日至1月12日被羁押于北京铁路公安处看守所，2019年1月12日被监视居住，同年1月25日被逮捕，2月3日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月4日被鄄城县人民检察院取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，鄄城县人民法院依据（2017）鲁1726民初502号民事判决书，于2017年8月23日立案执行被告人于某某民间借贷纠纷一案，并向被告人于某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被告人于某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于长元向鄄城县人民法院申请强制执行，经查明被告人于某某在鄄城县郑营镇人民政府有土地租金收入，鄄城县人民法院于2017年11月28日向郑营镇政府发出协助执行通知，对被告人于某某的土地租金收入予以暂停支付，并于2018年3月5日作出（2017）鲁1726执1021-2号执行裁定书：提取被执行人于某某土地租赁收入8340元至鄄城县人民法院；继续冻结被执行人于某某在鄄城县郑营镇的土地租赁收入，直至本案执行完毕。2018年3月6日下午，被告人于某某明知土地租赁收入被法院冻结的情况下，仍将被查封冻结的8340元租赁收入领走，并拒不履行生效法律文书确定的还款义务。案发后，被告人于某某积极缴纳欠款，取得了申请执行人的谅解。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人于某某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并提交了书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人于某某认罪认罚，案发后将欠款支付给申请执行人，并取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年四月二十二日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹静，女，1978年3月14日生，住天津天津东丽区新立街。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹静系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计116,094.80元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,094.80元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5052号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：蒋叙美，住上海市金山区石化富川大楼803室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告蒋叙美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初44号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘刚，男，1983年12月25日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2005年11月11日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日；2009年1月21日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留五日；2017年9月12日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘刚于2019年12月16日12时许，在牟平区俊美洗浴中心门前，盗得浅绿色先锋牌电动三轮车一辆，价值人民币3140元。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系坦白，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人刘刚有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、证人黄某、张某的证言、被害人孙某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人刘刚盗得的先锋牌电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人孙某。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗得的物品已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年四月二十八日书记员  于笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3367号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人龚相荣追缴违法所得执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚相荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人龚相荣将违法所得人民币192300.00元退赔给被害人李某、周某。 在执行过程中，被执行人龚相荣已将违法所得全额退赔给被害人李某、周某。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初217号刑事判决判处被执行人龚相荣将违法所得人民币192300.00元退赔给被害人李某、周某的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初217号刑事判决关于被执行人龚相荣追缴违法所得的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李  兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执29号 申请执行人：李汉焜，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周保玉，男，1950年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李汉焜与被执行人周保玉附带民事赔偿纠纷一案中，申请人李汉焜根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323邢初109号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周保玉赔偿损失40783.57元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323邢初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄荣凤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5306号之一 申请执行人：杭州四季青面料市场张书华面料商行，经营地浙江省杭州市江干区四季青面料市场一区一楼1154、1155号。 经营者：张书华。 委托代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被执行人：赵百华，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行杭州四季青面料市场张书华面料商行与赵百华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州四季青面料市场张书华面料商行于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵百华给付执行款164893.15元，执行费2373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其名下银行账户上的存款5055元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年11月7日对被执行人赵百华采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵百华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场张书华面料商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为162211.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月一日 代书记员 崔 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盘光阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘光阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,066.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘光阳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币73,066.45元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢340号常州市巨兴机械有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州投资集团担保有限公司、管玉芳、陆晨雅：常州市巨兴机械有限公司与常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州投资集团担保有限公司、管玉芳、陆晨雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17029315.92元。经本院立案受理，现已强制执行到位14419892元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人常州市巨兴机械有限公司。至此，常州市巨兴机械有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第01957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢340号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州市巨兴机械有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州投资集团担保有限公司、管玉芳、陆晨雅              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4914号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首一、二层，组织机构代码:716130687。 法定代表人姜萌韶。 委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。 被执行人夏邦警，男，1974年1月22日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人夏邦警信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的：一、被执行人夏邦警于判决生效之日起十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金49845.34元及利息（截至2018年12月2日止的利息9272.04元，之后的利息以透支本金49845.34元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2492.27元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被执行人夏邦警负担。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人夏邦警发出执行通知书、报告财产令，要求夏邦警履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏邦警逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏邦警的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏邦警下落及财产情况。查明，被执行人夏邦警名下浙Ｃ×××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2021年7月22日，车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人夏邦警有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏邦警拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏邦警作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人夏邦警采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏邦警暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6257号之一 申请执行人：陈展化，女，1978年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋必敏，男，1952年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋深森，男，1974年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋侠，男，1977年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈展化与被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5288号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈展化向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠返还申请执行人陈展化债务871190.18元，并负担案件受理费6256元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋必敏、蒋深森、蒋侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人蒋深森名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年9月26日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈展化。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋必敏、蒋深森、蒋侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  苏陈思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初106号 原告：赵楠，女，1986年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘发刚，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告赵楠诉被告刘发刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，因新冠疫情无法开庭审理转为普通程序，2020年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告借款20000元人民币，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：被告因资金周转困难于2018年3月27日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告至今仍未清偿所欠借款。现诉之法院，请求支持原告的诉求。 被告刘发刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月27日，被告被告刘发刚向原告赵楠借款20000元并出具《借条》一份，载明：“今借赵楠现金人民币贰万元整（20000），期限一个月，借款人：刘发刚，2018年3月27日”。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告提供上述借款。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告于2020年1月6日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿的基础上真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率给付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，仅约定还款期限，故本院依法按年利率6%予以支持。被告刘发刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告刘发刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵楠偿还借款20000元及利息（以20000元本金为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘发刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  刘国山 人民陪审员  车振宇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  萨日娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执784号 申请执行人：许春花，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐从建，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人许春花与被执行人徐从建机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐从建名下价值3000元财产或查封、扣划、提取价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1038号 上诉人（原审被告）：岳俊汝，女，2000年7月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：赵海勇，男，1982年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人岳俊汝因与被上诉人赵海勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳俊汝上诉请求：1、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀01民初5222号民事判决中第一项判决发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 赵海勇答辩称，1、答辩人起诉金额不包括上诉人现场支付1,500元检查费；2、上诉人垫付的1,000元住院押金一审判决已经予以扣减；3、事故发生以后答辩人住院治疗客观真实，对此一审中答辩人提交了住院病历，用药明细各一套，诊断证明四份和出院结算票据一份，客观真实证明住院治疗事实。4、答辩人要求上诉人赔偿因本次事故给答辩人造成的伙食补助费、误工费、护理费和营养费既有事实依据和证据支持，又有法律依据，主张合法合理，一审判决依法认定该赔偿项目合法、合理。 赵海勇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22,065.88元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2019年9月29日17时50分许，被告岳俊汝驾驶电动四轮车，沿京赞线机动车道由北向南行驶至京赞线与大车行村交口南侧时，与同向在前的行人原告赵海勇相撞，致原告赵海勇受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告岳俊汝负此事故全部责任，原告赵海勇无责任。另查明，原告赵海勇受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被诊断为头部外伤、右腕部挫伤、左小腿挫伤，住院11天，于2019年10月10日出院。2019年10月10日、17日该院为原告赵海勇出具的诊断证明书均载明继续休息、加强营养。2019年10月28日该院为原告赵海勇出具的诊断证明书载明建议继续休息10天、局部热敷、加强营养、禁辛辣。另外，被告岳俊汝称事故发生后为原告赵海勇垫付费用2500元；对此，原告认可被告垫付费用1000元，并已包含在其诉讼请求中，并称另外的1500元不包含在原告的诉讼请求中，相关票据由被告持有。被告未能进一步举证。庭审中，原告赵海勇就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费2393.09元；提交医疗费票据1张（金额2393.09元）、石家庄市鹿泉人民医院住院病案1套、用药明细1套、诊断证明4份。2、住院伙食补助费1100元；原告住院11天，按100元/天计算。3、营养费10100元；根据4份医院诊断证明书记载，证明原告需要加强营养，按常理伤筋动骨100天，故主张住院期间及出院后三个月营养费，共计101天。按100元/天计算。4、误工费6215.12元；提交原告所在单位出具误工证明1份、所在单位营业执照1份、法定代表人身份证1份、劳动合同1份，证明原告受伤前三个月的平均工资为4906.67元。提交原告住院病案、诊断证明4份、出院后受伤照片3张，证明原告住院11天，出院后医嘱休养27天，共计误工38天。误工费计算为4906.67元/月÷30天×38天=6215.12元。5、护理费1257.67元；提交护理人员原告母亲所在单位出具误工证明1份、所在单位营业执照1份、法定代表人身份证1份、劳动合同1份，证明护理人员原告母亲事发前三个月平均工资3430元。提交原告住院病案，证明原告住院期间11天。护理费计算为3430元/月÷30天×11天=1257.67元。6、交通费1000元；提交交通费票据。以上损失共计22065.88元。被告岳俊汝对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、对医疗费无异议。2、住院伙食补助费过高，我不予认可。3、营养费过高，我认为不合理。4、对原告的工资标准无异议，但其主张的误工期过长，我认为不合理。5、对护理费不认可。6、交通费费用过高。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告岳俊汝负此事故全部责任，原告赵海勇无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费2393.09元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天）；3、营养费1140元（根据2019年10月28日石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书记载继续休养10天，加强营养。故原告受伤后的营养期、误工期认定为自事发之日2019年9月29日至2019年11月7日共计38天，营养费酌情按30元/天计算）；4、误工费6215.12元（被告对原告月工资标准4906.67元无异议，本院予以认定。误工费计算为4906.67元/月÷30天×38天=6215.12元）；5、护理费1204元（参照上一年度河北省居民服务业标准39947元/年计算住院11天，即39947元/年÷365天×11天=1204元）；6、交通费酌定200元；以上共计12252.21元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，法院予以认定。被告负本次交通事故的全部责任，故其作为侵权人应承担以上损失的全部赔偿责任。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予认定。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，原告无异议，法院予以认定，该款应从被告应支付赔偿款中予以扣除。对于被告所称另外垫付款1500元，现无法查明，在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告岳俊汝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海勇因交通事故造成的各项损失11252.21元。二、驳回原告赵海勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人主张的2393.09元仅为住院产生的医疗费，有石家庄市鹿泉区人民医院住院病人费用明细单予以证实，不包括上诉人主张的1000元垫付费用及1500元检查费用。被上诉人住院有医院的入院及出院证明，上诉人认为被上诉人不应住院治疗但未提交证据予以证明。原审法院依据入院、出院证明认定住院天数十天，酌定住院伙食补助费每天100元，并无不妥。关于误工期及营养期，有2019年10月28日石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书记载继续休息10天，故原审法院认定自事故发生之日起共计38天，酌定营养费每日30元，依据被上诉人提交的所在单位出具的误工证明支持误工费6215.12元，并无不妥。关于护理费问题，被上诉人提交了护理人员所在单位出具的误工证明，原审法院据此判决护理费1257.67元处理问题妥当。综上所述，岳俊汝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人岳俊汝负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理徐洁莹 书记员高亚楠 ——
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审274号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人刘英俊，男，1945年3月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘英俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘英俊未经批准，擅自于2014年4月、2018年4月占用青州市何官镇××村土地745平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零叁佰壹拾元整（20310.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、限十日内拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261029号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘英俊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村745平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1882号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执229号 被执行人李华，女，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人李华罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初24号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人李华犯容留他人吸毒罪，处罚金1000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李华银行存款1000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1268号 原告：汪超田，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所。 被告：雷菲雪，女，1995年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 原告汪超田与被告雷菲雪探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪超田及其委托诉讼代理人胡雁峰、柏中德、被告雷菲雪及其委托诉讼代理人邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪超田向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告雷菲雪协助原告汪超田行使对婚生女汪某（公民身份号码5120022016××××××××）的探望权，直至汪某年满十八岁时止（具体方式为：①．汪超田从2020年5月起每月探望汪某两次，每次一天；②．汪超田在汪某放寒假及暑假期间，探望汪某10天，在探望期间汪超田可将汪某接至其家中与其共同生活）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日原告汪超田与被告雷菲雪经协议自愿在资阳市雁江区民政局解除婚姻关系，双方约定婚生女汪某归被告雷菲雪抚养，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）都由被告雷菲雪承担，直至抚养到汪某独立生活时止。双方离婚后，被告雷菲雪对原告探望汪某的要求不予配合，甚至以各种方式进行阻碍，使原告无法与女儿汪某相处，严重破坏了原告与汪某的父女感情，不利于汪某的健康成长。为维护原告及女儿合法权益，实现有利于汪某健康成长的根本目的，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如前请求事项。 被告雷菲雪辩称：1．被告从未对探望权予以阻止，反而在离婚初期主动要求原告探视孩子，因为当时孩子正处在刚认人需要父亲的阶段，但原告从未去探望；2．原告从婚姻存续期间至婚姻关系结束，一直没有履行父亲义务，没有认真找工作养家；3．原被告离婚时约定，原告主动放弃抚养权和支付抚养费义务，反而约定一个特殊体质的人独自抚养孩子，显然是一份极为不公的离婚协议，但被告从未向原告提出任何要求；4．雷菲雪与现任丈夫王凯（音）重新组建家庭，实属不易，孩子与继父很艰难的培养了感情，孩子已经将继父当做自己的父亲，如果现在生父（原告）过多的介入，会破坏被告新的婚姻并对孩子成长及其身心健康造成极大的伤害。故请求法院根据《婚姻法》第三十八条第三款不利于孩子身心健康请求终止原告的探望权，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的原被告的离婚协议、离婚证，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议。本院认为上述证据能证明本案部分待证事实，故与本案具有关联性，本院对其三性均予以认可。 根据原告陈述、被告答辩、庭审查明及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，共同生育一女汪某（公民身份号码5120022016××××××××）。后双方自愿于2018年4月16日在资阳市雁江区民政局协议离婚，约定婚生女汪某由被告雷菲雪抚养至汪某独立生活时止。后，被告雷菲雪再婚。原告于2020年4月2日以“离婚后雷菲雪对原告探望汪某的要求不予配合，甚至以各种方式进行阻碍，致原告无法与女儿汪某相处，严重破坏了原告与汪某的父女感情”为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉称被告不予配合，被告辩称是原告不去探视，原、被告双方就汪某的探视问题各执一词，但均未提供相关证据。原被告双方离婚协议中仅约定了汪某的抚养权问题，未就探望权进行相关约定。故原告诉至本院，请求明确对汪某探望时间和方式等诉请，应获本院支持。被告作为汪某的法定监护人，有义务协助原告实现其探视汪某的权利。根据法律规定，探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现双方经本庭多次调解仍无法达成一致意见，本院认为探望时间和频率应从有利于孩子成长的最终目的出发，综合考虑孩子的年龄、心理承受能力、成长环境、成长阶段、原被告各自目前生活现状、可操作性、有利于实际履行等诸方面因素，对原告诉请之频率、时间和方式，结合双方陈述及查明事实和双方当庭基本达成一致的调解意见，本院予以酌定。谨愿双方共同配合，避免给孩子造成第二次伤害，让孩子的童年能在各方呵护下安宁幸福。 综上，原告汪超田的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告汪超田从2020年5月起至汪某独立生活时止，每月第一周和第三周的星期六，在被告雷菲雪全程陪同的情况下，可以从当日的14：00-19：00探望原告汪超田和被告雷菲雪的婚生女汪某（公民身份号码5120022016××××××××）各一次，被告雷菲雪须配合；若原告汪超田逾期未探望，则视为原告汪超田自动放弃该次探望； 二、原告汪超田自2020年起至汪某独立生活时止，可以每年暑假探望汪某10天，寒假探望5天（具体探望时间原被告双方自行确定，探望前两天原告需联系被告并就探望时间达成一致）； 三、驳回原告汪超田的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪超田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年四月十日 书记员  肖燠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执31号 申请执行人：韩冬,1990年10月23日出生,住东洲区。 被执行人：金涛,1989年6月7日生，住顺城区。 韩冬与金涛借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执31号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初262号之三原告：贾君亭，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省博兴县。被告：泥德生，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告贾君亭与被告泥德生民间借贷纠纷一案中，原告贾君亭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告泥德生的起诉。本院认为，原告贾君亭有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泥德生的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贾君亭撤回对被告泥德生的起诉。案件受理费3845元，申请费2620元，均由原告贾君亭负担。审判员  王佳佳二〇二〇年四月十三日法官助理徐广州书记员王娇娉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼,统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖梅，女，汉族，1979年2月24日出生，住邓州市。被告：杨纪晓，男，汉族，1981年11月5日出生，住邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行(以下简称浦发银行南阳分行)与被告肖梅、杨纪晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人涂中乔、张团团到庭参加诉讼，被告肖梅、杨纪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告肖梅、杨纪晓偿还原告剩余贷款本金598385.68元，截止2019年9月8日，逾期利息2443.41元，逾期罚息11.65元，合计600840.74元；自2019年9月9日起按照合同约定支付逾期利息至款还清为止。2、原告对抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费等在内的一切费用。事实与理由：2017年3月30日，被告肖梅、杨纪晓与原告签订《个人购房担保借款合同》，原告于2017年4月11日依约向原告指定账户支付贷款620000元，借款期限30年。如今被告已逾期多日未偿还本息，在原告多次催告无果后，特诉至贵院，请求判如诉请。被告肖梅、杨纪晓未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告浦发银行南阳分行与被告肖梅签订《个人购房担保借款合同》。合同载明：被告肖梅向原告贷款620000元用于购买位于宛城区××××号三川御锦台4-3-603的房产，贷款期限为30年，自2017年4月6日起至2047年4月6日止，合同贷款利率按签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%计算，利息按年调整，分段计息。交易对象户名为南阳三川置业集团有限公司，账号为27×××52。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月的20日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同约定借款人以所购房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2017）南阳市不动产证明第0022865号。被告杨纪晓在合同尾部的共同还款人、抵押财产共有人处签字捺印确认。合同签订后，原告浦发银行南阳分行按照合同约定向借款人肖梅指定的账户发放了贷款，被告肖梅还款至2019年7月20日开始逾期还款，至今被告下欠借款本金598385.68元。另查明，涉案合同第十一条违约事件中约定构成本合同项下的违约情形之一：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第十二条违约处理中约定若借款人出现本合同第十一条的违约情形时，贷款人可：“宣布本合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。以上事实，有原告浦发银行南阳分行提交的《个人购房担保借款合同》、银行流水、抵押权证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告肖梅签订的《个人购房担保借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时还款义务，不按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告杨纪晓作为共同还款人和抵押财产共有人在合同上签字，应当与被告肖梅共同承担还款义务。被告肖梅以房产作为抵押担保，且办理了抵押登记，原告浦发银行南阳分行依法享有对该抵押房产的优先受偿权。故原告浦发银行南阳分行请求被告肖梅、杨纪晓按照合同约定偿还剩余本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖梅、杨纪晓于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金598385.68元及利息、罚息（自2019年7月20起按照合同约定的利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行有权以位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会三川御锦台4幢3单元603室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告肖梅、杨纪晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月一日书记员  生玉磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10442号原告周全涛，男，汉族，1976年4月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站,住所地沈阳市铁西区。投资人徐岐申。委托代理人：郎景伟，系该公司员工。原告周全涛诉被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全涛及其委托代理人于洋、被告委托代理人郎景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周全涛诉称，1、要求解除与被告的挂靠合同。2、协助原告将车辆所有权变更登记至原告名下。3、请求判令被告返还原告押金人民币5000元。4、诉讼费用由被告承担。因为原告每年4月份交纳8500元费用给被告公司，2019年4月份也交了8500元。被告只开出1200元的管理费收据，其他的收据及明细都未给予。交了三年的钱，第一年没有。每年是上打租，不交钱公司就不给检车，不给投保。证据是没有。交钱之后也不给票据，不给明细。被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站辩称，我不同意解除合同，也不同意将车辆所有权变更登记至原告名下，也不同意返还押金5000元。理由是：1、这辆车公司赔了很多钱。2、合同上写着此车不可能外提，也不能转籍到个人名下，如乙方（原告）想将车辆档案提出，需要补偿甲方经济损失10000元。我们公司收取的押金都是正常收费，没有不合理收费。1、原告没有证据证明我收到8500元。2、没有证据说要交8500元我才给检车。经审理查明，2016年5月21日原被告双方签订货运车辆挂靠服务合同，就挂靠服务内容、费用、违约责任等作出约定。其中约定“乙方（本案原告）在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍乙方同意给予甲方（本案被告）经济补偿壹万元整”，约定“乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交保证金肆仟元整”，约定“合同有效期以本车行车证强制报废期限为准”。另查明，后原告向被告交纳5000元押金。后原告以被告种种理由多收不合理费用为由诉讼来院提出解除挂靠合同等主张。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠服务合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份、收款收据复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张解除原告和被告签订车辆挂靠合同的诉讼请求，双方签订车辆挂靠合同所确定的合同义务主要为被告为挂靠车主提供服务，被告对挂靠车主应收取服务费用及在收费后出具相应的票证。根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，被告存在违反合同约定向原告收取超出约定额度抵押金等额外费用的违约行为，该行为已经严重影响双方间挂靠合同的继续履行，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的，故原告要求解除车辆挂靠合同理由正当，本院对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。鉴于案涉车辆更名过户中原告为受益人，故相关更名过户费用应由原告周全涛负担。针对原告主张被告返还押金5000元方面，因原被告双方约定若转籍原告需向被告支付经济补偿一万元，但被告主张违约金数额过高，根据相关法律规定，本院予以调整，酌定原告应向被告支付经济补偿5000元为宜，综上，本院对原告要求被告返还押金5000元的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:一、解除原告周全涛与被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站2016年5月21日签订的车辆挂靠合同；二、被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告周全涛办理车牌号码为辽Ａ×××××车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告周全涛负担；三、驳回原被告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告周全涛和被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年四月十日书记员  岳 明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5708号上诉人（原审被告）：汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：息县源丰油脂有限责任公司，住所地息县工业园。法定代表人：周继寒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人汪荣刚、息县源丰油脂有限责任公司因与被上诉人陈志明借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经上诉人汪荣刚、息县源丰油脂有限责任公司申请，其缓交诉讼费用至二审结案前，缓交金额15028元。现本案拟报请结案，于2020年4月8日向二上诉人送达了缴纳诉讼费用通知书，但二上诉人在指定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪荣刚、息县源丰油脂有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十四日书记员  艾津冉