福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初406号 原告：范超，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邝光爱，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘松余，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告范超与被告邝光爱、刘松余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼。被告邝光爱、刘松余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范超向本院提出诉讼请求：邝光爱、刘松余共同偿还借款本金2500000元及利息(按月利率1.7%，自2019年9月1日起计至借款还清之日止)。事实和理由：刘松余与邝光爱原为夫妻，邝光爱、刘松余因资金周转需要分别于2015年9月30日、2016年4月22日向范超借款1000000元、2000000元，并分别出具《借条》予以确认。邝光爱、刘松余分别于2016年11月1日、2017年12月23日、2019年4月偿还范超借款本金200000元、100000元、200000元，共计500000元。范超与邝光爱、刘松余原约定利息为月利率1.5%，后从2018年7月开始，口头协商将利息变更为月利率1.7%，按月付息。2019年9月1日后，邝光爱、刘松余未再还本付息。经多次催讨未果，范超遂诉至本院。 邝光爱、刘松余均未作答辩。 范超围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。邝光爱、刘松余未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。范超提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据范超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范超分别于2015年9月30日、2016年4月22日通过其账号为62×××75的银行账户向刘松余账号为62×××00、邝光爱账号为62×××91的银行账户转账1000000元、2000000元（一笔1000000元、一笔1000000元）。后邝光爱、刘松余向范超出具《借条》两份，确认其向范超借款1000000元、2000000元，约定1000000元借款利息为每月15000元、2000000元借款利息为每月30000元，按月付息。范超自认借款后邝光爱、刘松余分别于2016年11月1日、2017年12月23日、2019年4月偿还借款本金200000元、100000元、200000元。根据范超提交的银行流水显示，邝金凤、邝金花分别于2018年8月3日、8月7日、9月12日、9月15日、11月30日以及2019年1月7日、4月15日、8月17日、8月31日向范超转账40500元、5400元、40500元、5400元、45900元、45900元、133600元、10000元、50000元。范超自认邝光爱、刘松余已按月利率1.7%支付利息至2019年8月31日。后邝光爱、刘松余未再还本付息，范超遂诉至本院。 本院认为，范超与邝光爱、刘松余之间的借贷关系，有邝光爱、刘松余出具的两份《借条》以及范超向邝光爱、刘松余支付借款的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。讼争两份《借条》上均约定利息为月利率1.5%，范超主张自2018年7月后双方口头约定将月利率调整为月利率1.7%，但其提供的银行流水无法证明邝金凤、邝金花系邝光爱、刘松余指定的还款人，且还款流水亦不具有规律性，故本院不予采信。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。邝光爱、刘松余多支付的利息包括：自2018年7月起至2019年4月止以本金2700000元为基数按月利率0.2%（1.7%-1.5%）计算的利息54000元（2700000元×10个月×0.2%）以及自2019年5月起至2019年8月止以本金2500000元为基数按月利率0.2%（1.7%-1.5%）计算的利息20000元（2500000元×4个月×0.2%），共计74000元，应用于抵扣借款本金，故截至2019年9月1日，邝光爱、刘松余尚欠范超借款本金2426000元（2500000元-74000元），并应自2019年9月1日起按月利率1.5%计付之后的利息。范超主张的超过部分借款本息，本院不予支持。邝光爱、刘松余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邝光爱、刘松余应于本判决生效之日偿还原告范超借款本金2426000元及利息（按月利率1.5%，自2019年9月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告范超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28840元，由原告范超负担652元，被告邝光爱、刘松余负担28188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。