wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初249号 原告：张文丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：南平诚德电力设备有限公司，住所地：福建省南平市浦城县工业园区B区5号。 法定代表人：周建圣。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告张文丽与被告南平诚德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告张文丽诉称，2017年4月30日，被告立据欠温州欧大电力设备有限公司货款计71940元。同年5月1日，被告立据欠上海有能电气科技有限公司货款计30560元。2018年12月31日，温州欧大电力设备有限公司、上海有能电气科技有限公司分别将上述债权转给原告，并达成债权转让协议。2019年5月6日，温州欧大电力设备有限公司、上海有能电气科技有限公司通过邮寄方式将债权转让通知书送达被告，被告已签收。债权转让后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院要求：1.依法判令被告偿付原告货款102500元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请中货款部分为71940元。 被告南平诚德电力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，因此对本案没有管辖权。而且债权转让协议只适用于订立协议的双方当事人，其管辖约定不能改变本案买卖合同的管辖，不能直接适用于本案。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。被告向原债权人温州欧大电力设备有限公司出具的欠款凭证载明“如有纠纷由供货方所在地法院解决”，该管辖约定内容明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。凭证中的供货方为温州欧大电力设备有限公司，其住所地为浙江省乐清市，故约定管辖的法院为浙江省乐清市人民法院，并非本院。原告作为受让人，应受原买卖合同关系中关于管辖的约束。据此，本院无管辖权，本案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑孔阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑孔阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑孔阳归还信用卡透支款95,397.30元。事实和理由：被告郑孔阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,397.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初367号 原告：田某某，住稷山县 委托诉讼代理人：苏水云 被告：赵建民，男，住稷山县 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 原告田某某与被告赵建民合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛艺霞 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1237号 原告：王某，男，2005年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：刘进军，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王某与被告刘进军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告刘进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款40000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及陈为峰三人合伙在安丘市××号经营全牛面馆店一家，2018年11月25日，经三合伙人协商，原告退出合伙，原告合伙时所投资的肆万元由被告负责偿还，定于2019年7月30日还清，如到期未还，按百分之八十计付违约金。被告将上述事实书写证明条及欠条一张，陈为峰作为证明人在证明条及欠条上签字认可。还款期到后，经多次追要，被告总以无钱为由拒付。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告提交证明条及欠条一份，内容分别如下：“证明条今有陈为峰、刘进军、王某三人合伙在安丘市××号开全牛面馆店一家，因王某退出本店所投资的人民币肆万元整，由本人刘进军负责偿还王某投资的肆万元整人民币，定于2019年7月30号前还清，如到期未还清由本人刘进军一辆车顶账，车号为鲁Ｇ×××××。以上内容属实无异议,如到期未还清按百分之80的违约金计付，刘进军欠条今欠王某人民币4万元整，肆万元整欠款人：刘进军2018.11.25证明人：陈为峰”。 被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认，结合当事人的陈述，本院认定：原被告与他人合伙经营面馆，合伙人协商同意原告退出合伙，原告投资款40000元由被告刘进军偿还，约定于2019年7月30号前还清，如到期未还清按80%的违约金计付。 二、原告起诉后被告刘进军偿还原告4000元。 本院认为，原被告及他人合伙投资经营面馆，经合伙人同意原告退货，投资款40000元由被告刘进军偿还，原被告间形成合伙债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。扣除被告已支付4000元，剩余36000元被告依法应当支付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原被告约定了付款期限和逾期80%的违约金，但原告要求支付10000元违约金没有法律依据，本院不予支持，可自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付欠款利息。 被告刘进军未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘进军欠原告王某投资款36000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘进军自2019年8月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付原告王某利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘进军378负担，原告刘进军负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安志鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢18号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区 被执行人：张英，女，1979年4月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区 本院于2019年8月19日以（2019）赣1103执1468号裁定书，查封了被执行人王琳清、张英共同共有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：S201*****2），现因该房屋已在淘宝网拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王琳清、张英共同共有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：S20****322）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 策
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1977号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：戴庆勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴新，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾兴国，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于军芳，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告戴庆勇、戴新、贾兴国、戴德博、于军芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，择日再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1610元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年四月十五日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初618号 原告：任琼英，女，汉族，生于1952年7月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 原告杜任琼英与被告朱祥昭、青光海、敬学强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县晋城镇天宝西路17号6栋1号房屋的不动产权登记证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告就商品房买卖达成协议，约定被告将位于西充县出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书，原告多次催告未果。后冯德松因病离世，其子女以川1325民初218号民事调解书放弃继承冯德松的上述房产，该房产的二分之一由任琼英1人继承，故该房屋的合法产权人为上述原告。为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告朱祥昭辩称，原告称述的事实和理由成立，冯德松的房产证已经办理，被告没有未办理不动产登记是事实，是因为土地使用证的另列四个被告未提供相关信息，导致不动产权证书没有办理。办证需要原被告双方配合才能办理。 被告青光海、敬学强、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）申请办证。西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局）批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。原告任琼英与冯德松系夫妻关系，冯德松于2018年1月25日因病死亡。任琼英与冯德松婚姻关系存续期间购买位于四川省西充县的房屋，支付购房款93500元及其他费用，原被告双方均未提供书面的房屋买卖协议。并于2010年8月24日在西充县房地产管理局办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，所有权人为冯德松、任琼英。2020年1月20日西充县人民法院（2020）川1325民初218号原告任琼英与被告冯翠芬、冯翠芳、冯俊、冯昊宇（系冯德松的子女）法定继承纠纷一案作出民事调解书，内容为被告冯翠芬、冯翠芳、冯俊、冯昊宇自愿放弃对四川省西充县房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第××号）的继承权。现办理不动产权登记证必须持有土地使用证和房产证两证才能办理不动产权登记证。后因西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴该费用，导致不能为原告办理土地使用权证，从而造成原告不能办理该套房屋的不动产登记证。 本院认为，本案中原被告双方虽未提供书面的房屋买卖协议，但对购买房屋及对房款进行了缴纳的情况和房屋交付使用多年并办理了房产证的事实，双方均不持异议，故买卖关系成立，应受法律保护。原告任琼英作为冯德松的配偶，享有对该房屋的共有所有权，在冯德松死亡后，其子女们又自愿放弃对该房屋的财产继承，故该房屋的不动产权证应登记在原告任琼英名下。被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成未为原告办理土地使用权证，致使其不能办理不动产登记证。故原告要求被告朱祥昭、青光海、敬学强协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向子斌、李春蓉、任永忠及原告阳仕明本人虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠在本判决生效后二十日内协助原告任琼英办理位于西充县晋城镇天宝西路17号6楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑玥琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5251号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：叶永兴，男，1969年2月22日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶永兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执64号之二 申请执行人：黄鸿智，男，1978年7月7日出生，住所地：合浦县。 被执行人：庞文湖，男，1966年11月27日出生，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人黄鸿智与被执行人庞文湖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人庞文湖发出执行通知书，责令被执行人庞文湖按执行通知书的履行义务，但被执行人庞文湖至今未履行。在执行过程中本院查封登记在被执行人庞文湖名下车牌号桂Ｅ×××××波罗牌汽车，期限为二年，经查被执行人庞文湖名下车牌号桂Ｅ×××××波罗牌汽车去向不明，无法实施扣押拍卖。经本院对被执行人庞文湖的其它财产进行调查，未发现被执行人庞文湖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法将被执行人庞文湖采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄何昭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2199号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郑勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告郑勇已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日书记员  韩菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2451号被执行人金志远，男，1944年2月1日出生，公民身份号码不详，汉族，小学文化程度，无业，住河南省漯河市源汇区。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人金志远犯诈骗罪，本院作出的（2019）金刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人金志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人金志远退赔涉案赃款依法发还各被害人，其中退赔被害人雷某人民币四十八万元、退赔张艳人民币十七万九千元、退赔卞秋风人民币十九万二千元、退赔于进坡人民币二千八百元。金志远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人金志远的身份证号与所调查的户籍信息不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月九日书记员  毛飞燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执46号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：曾文任，男，汉族，1988年07月26日出生，住浙江省泰顺县。中邮消费金融有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98275号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十一日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初724号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈国栋，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人陈国栋犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陈国栋及其辩护人赵杰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年6月至2019年期间，被告人陈国栋利用其控制的网络赌博管理账号，采用设置并向赌客提供会员账号等方式，供赌客关某某、周某某等人进行网络赌博，并与赌客进行资金结算，从中获利。2019年12月17日，被告人陈国栋被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人关某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，被告人陈国栋的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人陈国栋犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对被告人陈国栋判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈国栋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人陈国栋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈国栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6409号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：鲁成龙，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司与被告鲁成龙间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告鲁成龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币72,171.28元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息12,683.64元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金72,171.28元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月7日，被告鲁成龙向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告鲁成龙向原告借款人民币8万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告鲁成龙应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月12日，原告向被告鲁成龙指定账户发放8万元款项。签约后被告鲁成龙能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告鲁成龙间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告鲁成龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告鲁成龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告鲁成龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成龙应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币72,171.28元；二、被告鲁成龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息12,683.64元；以及偿付以借款本金72,171.28元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告鲁成龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人赵剑峰与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执940号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4212号陈小建、陈桂芳、陈婷玉、常州德嘉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2563号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人陈小建、陈桂芳、陈婷玉与被执行人常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院强制执行到位人民币66872.99元（其中，拨付申请执行人65983.99元，收取本案执行费889元）。至此，陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初2563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执5号 申请执行人程培雷，女，汉族，1981年3月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人严宪全，男，汉族，1984年2月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人程培雷与被执行人严宪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程培雷向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人严宪全偿还申请执行人程培雷借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人严宪全发出执行通知书、报告财产令，要求严宪全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严宪全逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月13日对被执行人严宪全进行传唤，但被执行人严宪全一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人严宪全的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人严宪全有可供执行的财产。申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人严宪全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严宪全作出司法拘留15日的决定，因新冠××疫情原因，暂未进行网上布控。同时对被执行人严宪全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至2020年4月3日，被执行人严宪全尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，也未交纳本案受理费300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程培雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严宪全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年四月三日 代书记员 蒋丰丰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4178号申请执行人：张细玉，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：蔡祈斌，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。两申请人的共同委托诉讼代理人：胡方正、周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：陈细志，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：缪小茶，女，1973年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈伟杰，男，1998年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张细玉、蔡祈斌与被执行人陈细志、缪小茶、陈伟杰债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人张细玉、蔡祈斌向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初719号原告：商某，住山东省莒县。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住烟台市。原告商某诉被告烟台某公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十三日书记员  赵 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6544号   原告：苗建平，男，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：白腾飞，男，1990年6月25日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告苗建平与被告白腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苗建平到庭参加诉讼。被告白腾飞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苗建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3550元。事实和理由：2016年12月，被告因急需用钱，向原告借款3550元，并出具借条一张，并声称很快还钱。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。   白腾飞未作答辩。   原告苗建平围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告白腾飞向原告苗建平借款人民币3550元，并出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未还。   本院认为，原告苗建平与被告白腾飞之间存在合法的借贷关系。在原告催要该借款后，被告应当予以返还。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告白腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苗建平人民币3550元。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告白腾飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。    审判长 刘亦工   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 罗 莉     二○二〇年四月十六日     书记员 寇文玲   附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初290号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月4日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初字第290号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人赵某盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇二〇年四月十二日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0191民初451号原告：江西新瀚置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦4175室，统一社会信用代码：91360106MA35FTGH97。法定代表人：王敬伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万诗尧，男，汉族，1991年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：涂若愚，女，汉族，1996年2月8日出生，住江西省高安市，系该公司员工。被告：东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座1607，统一社会信用代码：91441900794662005G。法定代表人：程庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。原告江西新瀚置业有限公司与被告东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江西新瀚置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回原告已支付服务费64350元，并支付相应利息（自2019年4月30日起至实际退还服务费之日止，暂计算至2020年1月3日利息为1928.36元）。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《高端人才寻访服务合同》，合同约定：原告委托被告寻访人才，被告根据原告提供的职位需求等资料，寻找接近达到标准的候选人供原告考查录用；此外合同还对推荐人才的合同签订、服务费用支付及退还等事项做出明确约定。合同签订后，被告向原告推荐朱吉祥担任营销总监，其于2018年6月7日被原告成功录用，但因其不能胜任本职于2018年7月31日办理离职手续；朱吉祥离职后，被告置换推荐王航担任工程总监，其于2018年9月3日被原告成功录用，但亦因其不能胜任本职于2018年12月31日办理离职手续。期间，原告于2018年7月30日支付朱吉祥猎头服务费50050元，于2018年9月26日支付王航猎头服务费14300元（其中应付款为64350元，抵扣朱吉祥猎头服务费50050元，实付14300元），合计64350元。现合同期限已经届满，被告未能向原告成功推荐其他合适候选人，应按约应当退回原告支付的猎头服务费64350元。原告经多次催讨，被告至今仍未退还。故诉至法院。被告东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司答辩称，原告陈述基本属实，被告确实收到了原告支付的服务费64350元，我方也同意退还给原告，但现因被告资金周转紧张，需要分批向原告支付，希望能与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司向原告江西新瀚置业有限公司退还服务费64350元，该款于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付10000元，于2020年11月30日前支付余款14350元。二、原告江西新瀚置业有限公司同意放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他争议。三、案件受理费1457元，减半收取728.5元，被告东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司同意负担，并于2020年11月30日前支付给原告江西新瀚置业有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年四月二十三日法官助理曾树华书记员万细珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2263号原告：李同淑，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告：卢川英，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李同淑与被告卢川英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李同淑撤回对被告卢川英的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十一日书记员  刘正玺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4252号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔金田。原告上海稼田网络科技有限公司与被告山东齐纳餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，于同年4月24日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民申7号 再审申请人（原审被告）：朱治荣，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审原告）：杨秉奎，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人朱治荣因与被申请人杨秉奎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0106民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱治荣申请再审称，银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4519号民事判决生效后，申请人取得了新证据能够证明原审判决认定事实不清，推翻原判决部分事实；原审判决超出了被申请人的诉讼请求，故申请对本案再审。 一、原审判决并没有查明申请人实际支付保修金的数额。朱治荣施工期间实际向杨秉奎支付工程款的情况如下：2015年6月10日借朱佳锋5000元、6月17日借朱佳锋30000元、7月23日借朱佳锋15000元、8月17日借50000元、8月26日借6000元、8月30日借5000元、9月11日借5000元、9月13日借2000元、9月18日借2500元、10月3日借12000元、10月7日借2000元、10月13日借1000元，11月11日通过宁夏第二建筑有限公司第二分公司支付劳务费100000元，编号为3963955收据（无日期）借5000元，2015年12月9日转账支付10000元，申请人向被申请人支付工程款共计250500元，而不是原审认定的2405000元。 二、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。原审原告的诉讼请求为“依法判令被告支付银水朗诗台3、8号楼内墙腻子工程保修费33000元；本案诉讼费由被告承担。”并没有要求朱治荣另行支付工程款，说明朱治荣已将工程款的义务全面履行完毕，不再欠杨秉奎的工程款。原审判决“被告朱治荣于本判决书发生法律效力后十日内支付原告杨秉奎工程款20463元”并非杨秉奎的诉讼请求。认定“案涉工程保修期二年现已届满，保修金已转化为工程款”的理由，既无法律规定又无双方当事人约定的事实依据，容易产生歧义。原审判决实属超出了当事人的诉讼请求。 三、申请人有新的证据证明原审采信证据明显错误，可以推翻原判决认定的“被告提交的卡对卡转账10000元，因未证明系原告收取，本院不予认定”的关键事实。《农业银行已销户活期账户明细单》证明，朱治荣委托其财务人员朱佳锋于2015年12月9日从其开户中国农业银行股份有限公司银川宝湖路支行的622845120600xxxxxx的账号中，转账支付杨秉奎在中国农业银行股份有限公司银川某支行开户的622848120030xxxxxx账号中10000元。一审判决并没有查明申请人上述支付被申请人工程款10000元的事实，该证据足以推翻原判决认定的部分事实。 综上，一审判决认定事实错误、证据不充分，朱治荣有新的证据推翻原审判决，原审判决超出了被申请人的诉讼请求，请启动审判监督程序审理此案，并依法改判。 被申请人提交意见称：在给朱治荣施工过程中，每次付款由朱治荣的侄子朱佳锋负责，朱佳锋通过银行转账和现金方式付款后，会让其将几笔款项金额相加打一张借条，这就导致银行转账记录和借条存在重复的情况，故对朱治荣提出的多付10000元的情况不予认可。 本院经审查认为，本院（2019）宁0106民初4519号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱治荣的再审申请。 审判长  李建东 审判员  刘根祥 审判员  郭 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 乐
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2020）晋0426行审1号申请执行人：长治市生态环境局黎城分局（原黎城县环境保护局）。住所地：黎城县广邯街。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被执行人：黎城蓝天燃气开发有限公司。住所地：黎城新材料工业园区。法定代表人：王强。申请执行人长治市生态环境局黎城分局申请执行黎城蓝天燃气开发有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：未依法取得排污许可证排放大气污染物。2019年3月27日，申请执行人对被执行人作出黎环责改字[2019]6号《责令改正违法行为决定书》，并于同年3月28日给被执行人进行了送达。2019年6月11日，申请执行人对该环境违法行为进行了集体讨论决定对被执行人处以拾万元罚款。2019年6月12日，申请执行人作出黎环罚告字[2019]14号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于次日给被执行人送达。2019年6月21日，申请执行人作出黎环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款拾万元，并于当日给被执行人送达。在申请行政复议期、提起行政诉讼期均届满后，申请执行人于2020年2月28日作出黎环催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，并于次日给被执行人送达。综上，被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在申请执行人限定的时间内缴纳上述罚款。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的黎环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，要求本院强制执行对被执行人处罚的罚款拾万元。另查明，申请执行人于2019年12月18日正式挂牌，其前身为黎城县环境保护局，受疫情等因素影响，更换公章等改制工作事宜目前仍在进行中，在此期间暂借用原黎城县环境保护局公章。本院认为，申请执行人长治市生态环境局黎城分局作出的黎环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》,主体适格、认定事实清楚、适用法律正确。故该决定具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人长治市生态环境局黎城分局作出的黎环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》（具体执行内容仅限于其强制执行申请书申请的罚款拾万元）。审 判 长 韩立红人民陪审员 岳生龙人民陪审员 许蓉蓉 二〇二〇年四月十七日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3384号之一 解除保全申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：房大钦，男，1985年7月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：闫东秀，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人李昌运与被申请人闫东秀、房大钦民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月1日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初3384号民事裁定书，查封了被申请人闫东秀所有的位于山东省××县××小区××号楼××单元××室房产一套。李昌运于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年2月7日作出的（2018）鲁1302民初3384号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫东秀所有的位于山东省××县××小区××号楼××单元××房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1599号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：陈世权，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：沈玉兰，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告陈世权、被告沈玉兰、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金40000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年6月14日至2017年12月13日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1542号 原告柳州市从文贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元8-7-2号。 法定代表人陈文超。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 被告张雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告董保红，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告柳州市从文贸易有限公司诉被告张雪梅、董保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇军，被告张雪梅到庭参加诉讼。被告董保红经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款200000元，并支付利息(按年利率6％，从2020年1月16日计算至被告偿还全部借款之日止)。事实与理由：2019年l0月30日被告张雪梅以借周转金为由，向原告借款200000元，暂定还款日期为2020年1月15日，并向原告柳州市从文贸易有限公司出具借条，原告依约向被告出借。 被告张雪梅辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。 被告董保红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年l0月30日，被告张雪梅向原告借款200000元，并向原告出具借条载明：今向柳州市从文贸易有限公司借款200000元，借款用途：周转金；暂定还款日期：2020年1月15日。同日，原告以银行转账的方式向被告张雪梅支付了200000元。此后，被告张雪梅未向原告归还借款200000元。诉讼中，经原告申请，本院依法追加董保红作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张雪梅承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。故被告张雪梅应向原告归还借款200000元及利息。 关于被告董保红应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供相应的证据证实涉案债务存在上述情形，故被告董保红不应承担还款责任。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张雪梅应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市从文贸易有限公司归还借款200000元及利息（利息计算，从2020年1月16日起按年利率6％计算至还款借款时止)。 驳回原告柳州市从文贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（已减半收取，原告已预交），保全费1570元，合计3731元（原告已预交），由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民监1号   原审原告：山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。   法定代表人：胡巧英，董事长。   原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地茂名市幸福滨河一街7号。   法定代表人：宫瑞忠，董事长。   原审原告山西一元通能源科技有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司、茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0108民初1854号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 敏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执526号龙游县人民法院、方红良:申请执行人龙游县人民法院与被执行人方红良司法罚款一案，（2017）浙0825执1412号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方红良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执526号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初329号原告：杜某，女，1977年10月13日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：唐某，男，1973年1月6日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告杜某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杜某以因双方冷静一段时间为由于2020年4月29日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年四月二十九日书记员 肖德琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1170号 原告:彭梦佳，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告:吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告彭梦佳与被告吴玲蓉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款270000元及利息（其中以本金100000元为基数从2017年7月16日起按月利率3%计算，以本金100000元为基数从2017年6月26日起按月利率2%计算，均算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭梦佳到庭参加诉讼，被告吴玲蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年间，原告彭梦佳经亲朋介绍参与了被告吴玲蓉组织的经济互助会，从2015年9月30日起，原告每二个月缴纳会钱一次，一共缴纳会钱10次，至2017年3月30日，经济互助会到期，被告应给付原告会钱100000元。2017年5月30日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条记载：“彭梦佳拾万元会钱，还款叁万元欠柒万元，年内还清”。2016年7月15日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具一份金额为100000元的借条，约定月息3分，2017年2月还款50000元、2017年9月22日还款50000元，并由案外人周xx担保。该笔借款被告按约向原告支付利息至2017年7月。2016年9月25日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具一份金额为100000元的借条，约定月息2分。此后，被告按约向原告支付利息至2017年6月。 庭审中，原告同意200000元借款利息从2017年8月15日起开始计算。 本院认为，被告吴玲蓉于2016年7月15日向原告彭梦佳借款100000元，约定月息3分，超过了法律关于民间借贷利率上限的规定，超过部分本院不予支持，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玲蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭梦佳借款270000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告彭梦佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7480元，由原告彭梦佳负担516元，由被告吴玲蓉负担6964元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳），原告已预交诉讼费7645元，多预交部分可于本判决生效后十日内予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  虞盛华 人民陪审员  蔡海东 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4580号原告：华某某。被告：周某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：陶某某，公司员工。原告华某某诉被告周某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿损失9814.10元。事实与理由：2018年7月25日13时10分许，原告骑电动自行车与第一被告驾驶的牌号为赣X小型轿车在本区山阳镇卫昌路178号前处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。就原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求两被告赔偿。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告书面答辩称对事故事实及责任认定无异议，医疗费由法院凭据核定，住院伙食费认可80元，原告主张的交通费过高。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2019年6月10日作出的（2019）沪0116民初6152号民事判决书中进行了处理，之后原告于2019年10月28日住院行内固定拆除术，于同年11月1日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费及交通费的赔偿涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关的规定，鉴于第二被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽，因此，本案中原告相关损失由第二被告在剩余的商业三者险限额内按合同约定赔付。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费凭据认定9429元（已扣除住院期间的伙食费105.10元）。2、住院伙食补助费，本院支持80元。3、交通费，本院酌情支持100元。前述1-3项合计9609元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某损失9609元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告周某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人刘昱君与被执行人杭州明眸服饰有限公司、何宇峰民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执1197号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终116号上诉人（原审原告）信阳红都房地产开发有限公司。地址新县城关潢河中路。法定代表人祝永健，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）张静，女，汉族,1980年9月30日生，住新县。被上诉人（原审被告）陈俭军，男，汉族，1982年8月15日生，住新县。被上诉人（原审被告）刘和钊，男，汉族，1964年2月11日生，住新县。上诉人信阳红都房地产开发有限公司因与被上诉人张静、陈俭军、刘和钊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳红都房地产开发有限公司于2020年4月14日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人信阳红都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人信阳红都房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费8552元，减半收取4276元，由上诉人信阳红都房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月十四日法官助理段昀初书记员朱云飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢217号申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，统一社会信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1。法定代表人：董训浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司工作人员。被执行人：江苏太阳宝新能源有限公司，统一社会信用代码91320412723520675C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室。法定代表人：殷建平，该公司总经理。本院依据依据发生法律效力的（2016）苏0402民初3214号民事判决书，于2017年5月2日立案执行中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与江苏太阳宝新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行因涉及债权转让向本院申请撤回该案执行程序，本院于2017年12月18日裁定终结（2017）苏0402执1324号案件的执行。后浙江浙北资产管理有限公司以案涉债权受让人身份向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。执行过程中查明，浙江浙北资产管理有限公司在申请恢复执行时，提交了恢复执行申请书及相关债权转让协议，但未提供变更申请执行人裁定书，本院亦尚未就本案所涉债权作出相关变更裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，经审查理由成立的，裁定变更追加。本案中，浙江浙北资产管理有限公司虽然以债权受让人的身份向本院申请恢复执行，但人民法院尚未就相关债权转让事实作出变更裁定予以确认，故浙江浙北资产管理有限公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江浙北资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连国才，男，1956年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：突泉县商务局。法定代表人：林果园，该局局长。再审申请人连国才因与被申请人突泉县商务局合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连国才申请再审称，请求撤销突泉县人民法院违法作出的“执行和解”，按判决确认的钱款给予全额执行。理由：（一）一、二审法院均未对2011年12月23日突泉法院制作“执行和解”笔录形成程序合法性及内容真伪予以调查确认，认为“执行和解”笔录中签字是真，就认为合同是真错误。（二）（2010）兴民终字第666号判决确认法律义务是相互返还权益义务，一方应不折不扣履行，另一方必须百分之百履行，否则违背法律面前人人平等原则，该案“执行和解”迫使双方当事人合法权益不能全部实现，给连国才一方合法权益造成170余万元损失显失公平。（三）一、二审判决事实认定不清，缺乏依据，二审认定突泉法院2011年12月23日“执行和解”笔录系二人完成错误，违背法律以事实为依据原则。（四）该“执行和解”撤销之诉是涉法涉诉案件，是否撤销一、二审判决，仅依合同法规定条件单一考虑是否符合撤销条件不妥，因为该“执行和解”笔录出自于突泉县法院，不属于双方当事人自愿达成，起码违背了协议自治原则。本院经审查认为，连国才向本院申请再审，主张撤销涉案执行和解协议并按照原生效判决全额执行。经查，2011年12月23日，连国才与突泉县商务局达成执行和解协议，双方于2012年4月已全部履行完毕。连国才在明知自己所享有权利义务内容的情况下，明确表示放弃部分权利，与突泉县商务局达成执行和解协议，是对自己权利的处分，不违反法律规定，该处分行为在履行前可以反悔，但在履行行为已经全部完成后，连国才于2018年向一审法院主张撤销权，已超过法律规定的行使期限，且提交的证据不能证明有法定撤销事由存在，一、二审法院未予支持其请求并无不当。综上，连国才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连国才的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  薛 敏二〇二〇年四月九日书记员  鲍琳姝
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审4号 申请执行人固安县城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码11131022MB1580107Q。 法定代表人刘斌，局长。 被执行人肖炳泽，男，汉族，1965年3月8日出生，现住固安县。 申请执行人固安县城市管理综合行政执法局于2020年4月27日向本院申请强制执行固城拆字[2017]第（0619）号违法建筑拆除决定书。本院依法对行政行为的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 现查明，固安县城市管理综合行政执法局于2017年7月15日将固城拆字[2017]第（0619）号违法建筑拆除决定书送达被执行人肖炳泽。被执行人于2018年1月向我院提起行政诉讼，廊坊市中级人民法院指令永清县人民法院审理。后因被执行人未预交诉讼费，永清县人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀1023行初35号行政裁定书，裁定被执行人肖炳泽按撤诉处理。永清县人民法院于2019年12月9日向申请执行人送达了（2018）冀1023行初35号行政裁定书。现固安县城市管理综合行政执法局申请强制执行，责令肖炳泽拆除违法建筑。 本院认为，申请执行人固安县城市管理综合行政执法局作为县级政府城市管理执法主管部门，依据《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条第二款的规定，对被执行人肖炳泽作出的违法建筑拆除决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县城市管理综合行政执法局对肖炳泽作出的固城拆字［2017］第（0619）号违法建筑拆除决定书，强制执行肖炳泽位于固安县北侧津狮花园小区门口东侧的违法建筑。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7516号 被执行人：崔坤勇，男，2001年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行崔坤勇罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初57刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执73号   申请执行人刘利平，男，1974年7月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   刘利平与孟振华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金8000元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年3月20日前往山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，经询问被执行人已长期不在此。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执73号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2097号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市南浦路421号，组织机构代码:577748435。法定代表人：陈颖。被执行人：温州市英强鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢4楼东首），组织机构代码:575320769。法定代表人：林德强。被执行人:林德强，男，1973年12月9日出生，住浙江省龙泉市。被执行人:张月英，女，1973年11月30日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第535号裁决书，业已受理申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市英强鞋业有限公司、林德强、张月英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后支付申请执行人借款本金100万元及利息、逾期利息等，并负担申请执行人垫付的仲裁费用19641元。立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人至今未向本院申报财产且未履行义务。本院于同日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人温州市英强鞋业有限公司、林德强、张月英的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，查明被执行人林德强名下有牌号为浙Ｃ×××××宝骏牌小型汽车，除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户、支付宝、财付通（账户只有零星存款），依法查封上述车辆，但因该车辆登记于2013年3月6日，无执行价值。本院还委托浙江省龙泉市人民法院调查被执行人林德强、张月英的家庭财产状况，查明林德强名下有坐落于龙泉市××号的房屋【建筑面积计64.24平方米，房产权证号：龙房权证龙泉市字第××号；土地面积计46.25平方米，土地权证号：龙集用（1991）字第2815号】，该房屋已抵押给龙泉市农村信用合作联社。本院已查封上述房屋。截止2020年4月1日，本案执行标的均未到位。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费。本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人温州市英强鞋业有限公司、林德强、张月英目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执2097号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月一日代书记员 曹 欢
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1154号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告宋恩智，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告宋恩智金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年5月8日被告宋恩智通过掌上银行申请乐卡，符合发卡条件。2017年5月15日为其发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年6月12日。首次追索时间2018年11月29日，截止2019年8月31日，透支人民币本金23057.61元，利息4592.35元，违约金947.39元，手续费272.96元，合计28870.31元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金23057.61元，利息4592.35元，违约金947.39元，手续费272.96元，合计28870.31元（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告宋恩智辩称：欠款属实，逾期债务我知道，我现在生意倒闭，家庭困难导致无法还款。经审理查明，2017年5月8日被告宋恩智通过掌上银行申请乐卡，符合发卡条件。2017年5月15日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××52，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金23057.61元，利息4592.35元，违约金947.39元，手续费272.96元，合计28870.31元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告宋恩智未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告宋恩智于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币28870.31元（截止至2019年8月31日，其中本金23057.61元，利息4592.35元，违约金947.39元，手续费272.96元）；（二）被告宋恩智支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告宋恩智承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付521元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 尚世辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申525号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔兆河，男，1976年2月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭晶秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人崔兆河因与被申请人郭晶秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔兆河申请再审称，要求撤销原判决，改判支持崔兆河诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误。1.（2016）吉2403民初2273号庭审时郭晶秋自认收到了30万元及12万元现金汇款，法院应当对该事实予以确认。2.崔兆河与郭晶秋的劳务合同纠纷与本案没有关联，双方至今没有进行结算。在（2017）吉2403民初3609号、（2018）吉24民终82号案件中崔兆河均未提供本案借据。2015年12月28日的70万元，崔兆河支付给杨某而非郭晶秋。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，崔兆河为证明双方的借款事实提交的（2016）吉2403民初2273号民事案件的庭审笔录，该笔录并非形成在本案法庭审理过程中，亦非郭晶秋在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中承认借款事实。郭晶秋在另案审理中对于是否收到包含本案42万元在内的243万元工程款前后陈述不一致，并且郭晶秋在每起案件中所处地位、维护利益与本案均不同，因此，另案笔录所载内容不构成本案郭晶秋对双方成立42万元借款关系的自认。崔兆河虽持有借条，但因本案中郭晶秋抗辩称未收到借款，崔兆河应提交其他证据进一步证明借款交付的事实，否则应承担举证不能的不利后果，且双方存在其他经济往来，根据在案证据无法认定双方存在借款事实，原审判决认为双方民间借贷未实际发生并无不当。综上所述，崔兆河的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔兆河的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年四月七日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初200号原告：李在昌，男，1967年10月23日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李天明，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告李在昌诉被告李天明相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李在昌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李在昌申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在昌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李在昌承担。审判员  鲁光兵二〇二〇年四月二十六日书记员  胡跃菊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初501号 原告：林明军，男，1970年2月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托代理人梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：林正珍，男，1981年9月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：广西辉迈建筑工程有限公司。住广西百色市右江区河南片区利荷路旁B01号（百色市右江区那毕销合作社）第1幢3单元301号。 原告林明军与被告林正珍、广西辉迈建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林明军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告在审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明军撤诉。 案件受理费850元，由原告负担。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄庭光 书 记 员 何宛亭
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异38号异议人(案外人)：高金宝，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：刘士富，男,1965年9月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省东宁市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，该公司经理。本院执行的申请执行人刘士富与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司(以下简称怡兴公司)借款合同一案，预查封了怡兴公司名下位于鸡西市滨水颐和园小区*号楼*单元*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*室12户房屋。案外人高金宝以本院查封的上述12户房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，要求本院中止执行并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。高金宝提出异议称，其与怡兴公司签订了商品房买卖合同，现案涉12户房屋均已登记在异议人名下，有交款收据、房产部门备案手续等证据证实，案涉12户房屋归异议人所有。异议人购买被执行人12户房屋在先，已支付了全部价款，未办理过户登记的原因不在异议人，异议人对12户房屋享有所有权，具有排除本案执行的民事权益。经查明，2018年7月12日，本院作出（2018）黑1081民初628号民事调解书，确认调解协议如下：一、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司给付刘士富借款本金50万元，利息12万元，合计62万元，于2018年7月30日前给付刘士富2万元，余款60万元于2018年12月30日前给付刘士富，刘士富放弃对被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼权利；二、如牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司逾期不能偿还刘士富借款本金及利息62万元，自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付刘士富借款本金50万元的利息，直到借款本息全部还清之日；案件受理费15870元，减半收取7935元，刘士富自愿承担。民事调解书生效后，怡兴公司未履行调解协议，刘士富向本院申请执行。本院办理(2019)黑1081执211号执行案件时预查封了怡兴公司名下鸡西市滨水颐园小区*号楼*单元*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*室12户房屋。另查明，2017年9月8日怡兴公司与异议人高金宝签订承诺书，承诺内容如下：“我公司现承诺乙方高金宝名下备案所有房屋，在规定之前未还款，甲方必须无条件配合乙方过户，乙方不承担任何费用。按甲方所开的财务收据日期计算，两月不还款，门市和住宅无条件归乙方所有，互不找差价”。2017年10月30日怡兴公司与高金宝签订12份房屋预售合同，约定怡兴公司将案涉12户房屋出售给高金宝，同日，怡兴公司为高金宝出具12张购房收据。案涉房屋产权至今登记在怡兴公司名下，怡兴公司将12户预售房屋合同进行了备案登记。至2019年4月28日本院依法对案涉房屋查封之日，案涉房屋尚未交付给高金宝。本院认为，高金宝提出执行异议，主张其对案涉房屋享有所有权，其对此应承担举证证明责任。其提供的证据为其与怡兴公司签订的承诺书、房屋预售合同及购房收据，用以证实双方由民间借贷关系转化为房屋买卖关系，房屋已办理备案登记，因而取得物权。经审查，高金宝的主张不成立。第一、《中华人民共和国物权法》规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案查明的事实，案涉房屋登记在怡兴公司名下，高金宝尚未取得案涉房屋物权，怡兴公司虽然将案涉房屋备案登记在高金宝名下，但备案登记是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不直接产生物权设立或变动的效力，故本案高金宝对案涉房产只享有债权请求权，而非物权请求权。其债权请求权不具有优先性，不能对抗本院对案涉房屋的查封；第二、高金宝虽与怡兴公司签订了的商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，但案涉房屋尚未交付，高金宝尚未合法占有使用案涉房屋，其对案涉房屋的权利亦不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，故高金宝提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高金宝的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月十七日书记员  吕雅楠
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民终817号 本院于2019年4月29日对上诉人康群华与被上诉人彭名陆、江西泰来食品有限公司民间借贷纠纷作出的（2019）赣08民终817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣08民终817号民事判决书中第3页第三段第二行“《中国人民共和国公司法》”，现补正为：“《中华人民共和国公司法》”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年四月二日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保4号申请人:王吉军，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：樊军义，男，1974年1月5日出生，汉族，村民，住河南省驻马店市上蔡县。王吉军与樊军义买卖合同纠纷一案，王吉军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对樊军义名下价值65780元的财产予以查封、扣押、冻结。因查无可保全财产，申请保全人王吉军于2020年4月21日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王吉军申请撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许王吉军撤回保全。审判员  常峻溟二〇二〇年四月二十一日书记员  张 望
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3311号原告：王瑞环，女，1975年9月9日生，汉族，住河南省嵩县，确认地址嵩县公安局家属院。被告：李建设，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县伊滨化工小区6号楼1单元6楼西户。原告王瑞环与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年4月2日，王瑞环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王瑞环撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由王瑞环负担。审判员  姜耀俊二〇二〇年四月二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13142号之三 解除保全申请人:山东名邦环保科技有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CAYTC3H。 法定代表人：杨淘然，总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被申请人:天津华锐钢铁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口西200米院内1号库，统一社会信用代码：911201113003594617。 法定代表人：曲洋洋，总经理。 解除保全申请人山东名邦环保科技有限公司与被申请人天津华锐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，山东名邦环保科技有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初13142号之二民事裁定书，查封了山东名邦环保科技有限公司提供的担保车辆即杨淘然名下鲁Ｑ×××××汽车和陈晓梅名下的鲁Ｑ×××××汽车共两辆。2020年4月22日，山东名邦环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1302民初13142号民事调解书，主张该案已经本院调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人山东名邦环保科技有限公司提供的担保车辆即杨淘然名下的鲁Ｑ×××××汽车和陈晓梅名下的鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘沙沙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初630号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：田野，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月二十九日书记员  邢 郑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5321号之一 申请执行人：朱飞云，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：叶松弟，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 本院在执行朱飞云与叶松弟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱飞云于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人叶松弟给付执行款162027.4元，执行费2330元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款，本案已冻结其银行账户；轮候查封其位于浙江省松阳县西屏街道新华路53号三单元202室的不动产；查得证券代码为600300的股票200股、代码为600999的股票260股、代码为601939的股票856股，均已被其他有权机关冻结；无车辆等其他可供执行的财产。 3、于2019年11月11日对被执行人叶松弟采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶松弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱飞云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为162027.4元，未执行到执行费为2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3872号申请执行人常州浩威建材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路78号。被执行人岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州浩威建材有限公司诉被执行人岳庆忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董建伟依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款132281.1元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年12月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州浩威建材有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳庆忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路421号。法定代表人：谈萍。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：陈双仙，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与陈双仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402民初5719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下坐落于常州市××世家××室不动产，该房产暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款27685.24元。扣除执行费300元，剩余金额27385.24元已发放申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍