wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终446号上诉人(原审原告)：孟庆敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人孟庆敏因与被上诉人梁光奇、乔记旺、王翠玲（以下简称梁光奇等三人）买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆敏、被上诉人梁光奇等三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。梁光奇等三人共同在王庄村开办粮食收购点，孟庆敏向该粮食收购点送粮食，梁光奇等三人未及时支付粮食款，欠款12284元，出具了条。梁红志能证明这一事实。孟庆敏将条交付给王翠玲，王翠玲说其将条交给了梁光奇，后向梁光奇、乔记旺核对，二人承认欠款事实。2019年2月15日经清丰县联合人民调解委员会调解未达成调解协议，2019年10月8日孟庆敏提起诉讼。一审中，梁光奇否认欠款事实，要求按条说。乔记旺承认孟庆敏卖粮食，但不清楚多少。王翠玲经传唤未参加诉讼。一审法院未查清事实，驳回孟庆敏的诉讼请求，判决错误。梁光奇辩称，现在已经向孟庆敏付清粮食款，不欠付钱。梁光奇等三人粮食收购点的原则是认条不认人。梁光奇等三人收到粮食后有现金付现金，没有现金转账支付，没有钱就向孟庆敏出具条。孟庆敏没有条，故不欠孟庆敏钱。乔记旺辩称，梁光奇等三人收到粮食以后,有现金付现金，没有现金就转账支付，没有钱就向孟庆敏出具条。梁光奇已经把钱付给孟庆敏了。王翠玲辩称，孟庆敏没有给王翠玲条。如果给了条，王翠玲会支付现金；如果未支付现金，孟庆敏会把条要走。王翠玲不认可欠款事实。孟庆敏向一审法院起诉请求：判令梁光奇等三人支付粮食款12284元。一审法院认定事实：2016年7月份，孟庆敏将粮食卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孟庆敏主张其向梁光奇等三人出卖粮食,梁光奇等三人欠付粮食款12284元，孟庆敏应当提供梁光奇等三人欠付粮食款12284元的证据，但孟庆敏未提供证据证明，因此，孟庆敏要求梁光奇等三人给付粮食款12284元的诉讼请求，依法不予支持。王翠玲经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回孟庆敏的诉讼请求。案件受理费108元，由孟庆敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟庆敏提交梁红志出具的证明一份。证明孟庆敏给梁光奇等三人送粮食了，但是梁光奇等三人未支付粮食款。梁红志和孟庆敏的情况一致。梁光奇质证意见：梁红志与孟庆敏一起送小麦，记录本上有记录，当时孟庆敏送粮食的时候，出具了条。孟庆敏交付了条，梁光奇等三人支付现金。梁红志拉走小麦，梁红志交到粮食收购点后，看条有多少钱，才给多少小麦。梁光奇等三人认条不认人。梁红志只是证明其自己，不能证明孟庆敏。乔记旺质证意见：梁红志出具的证明没有法律效力。王翠玲质证意见：认条不认人，对证明不认可。本院认证意见，梁红志未出庭，证人身份无法核实，本院对该证据的真实性不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人二审争议焦点为：孟庆敏主张梁光奇等三人欠付粮食款12284元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人均认可双方之间收购粮食的事实，双方当事人之间成立买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人对是否欠付粮食款有争议。孟庆敏主张梁光奇等三人支付粮食款，对欠付粮食款的事实负有举证责任。孟庆敏上诉认为梁光奇等三人欠付粮食款12284元，出具了条。乔记旺算账时，账本上没有孟庆敏的名字，孟庆敏说可以看条，遂将条给了王翠玲。但王翠玲对此不予认可。现孟庆敏不持有条，现有证据不能证明孟庆敏先交付条、梁光奇等三人再打款的交易习惯，故其主张王翠玲收到条后未付款的事实，证据不足，应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回孟庆敏的诉讼请求，并无不当。综上所述，孟庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由孟庆敏负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 瑞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0722执恢296号申请执行人李洪强，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨振付，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马伟，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在执行李洪强与被告杨振付、杨大伟、马伟身体权纠纷一案中，2018年11月22日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1041号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付赔偿款784912.53元及利息，诉讼费4424元，鉴定费4635元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初16号 原告：杨玉珠，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告杨玉珠与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初914号 原告：邬蕾蕾，男，1997年1月20日生，彝族，自由职业者，住织金县。 被告：织金惠爱精神病医院，住所地织金县三甲街道办事处三甲工业园区山东能源大楼。 负责人：蔡天宝。 被告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区中路109号201号。 负责人：曹蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲瑶（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车木春，该公司员工。 原告邬蕾蕾与被告织金惠爱精神病医院（以下至判决书主文前简称惠爱精神病院）、国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决书主文前简称国元农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决书主文前简称中国人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，于同年10月25日作出（2019）黔0524民初4864号民事判决书，宣判后，被告国元农业保险公司不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）黔05民终6524号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4864号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司自行退回”。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邬蕾蕾，被告国元农业保险公司负责人曹蓓的委托诉讼代理人蒲瑶到庭参加诉讼，被告惠爱精神病院、中国人保贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告国元农业保险公司、惠爱精神病院连带赔偿原告租赁车辆发生交通事故后在4Ｓ店维修期间所产生的租赁费9120元（修车时间为8月4日至9月11日）；2.被告惠爱精神病院承担案件诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，我在织金金通汽车租赁行租用贵Ｆ×××××白色小型轿车（车主孔德琴），日租金240元，当日18时06分，被告惠爱精神病院驾驶员王瑞香驾驶贵Ｆ×××××救护车在织金县与我驾驶的贵Ｆ×××××轿车发生相撞，导致我租用的车辆受损，经织金县交通警察大队认定，被告惠爱精神病院的驾驶员王瑞香负此次事故的全部责任。按定损指定，同年8月4日我驾驶该到贵州贵驰汽车销售服务有限公司修理，因被告拖延至9月6日支付修理费，修理店于9月10日通知我取车，我于9月11日将车取归还租赁行，为此产38天的租车费9120元被告拒绝赔偿，故请求判决如前。诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告中国人保贵阳分公司在承保贵Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内支付因租赁车辆发生事故造成的租赁费损失8640元，案件受理费由被告中国人保贵阳分公司负担。不要求被告惠爱精神病院、国元农业保险公司承担赔偿责任。 被告惠爱精神病院在原审中辩称，原告所述本次交通事故属实，因我医院发生交通事故的车辆已在保险公司投保交强险等险种，故原告的损失应由保险公司赔偿。 被告国元农业保险公司辩称，原告主张的损失应由交强险先行赔付，与我公司无关。 被告中国人保贵阳分公司辩称，案涉贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内，被保险人为惠爱精神病院，事发后原告未向我公司报案，原告主张的租赁费为间接损失，我公司不应承担赔偿责任；原告主张的计算租赁费的天数过长，我方不认可；我公司不是侵权人，案件受理费我方不负担。 审理中，原告提交道路交通事故认定书、租车合同、租车登记表、租赁费收款收据，被告惠爱精神病院提交发动机号为Ｊ、车架号为ＬＶ3新车的交强险保单，被告国元农业保险公司提交贵Ｆ×××××号车（发动机号Ｊ、车架号ＬＶ）商业三者险保单、定损清单、付款通知书、（修理费）发票，经到庭当事人互为质证无异议。本院认为，上述当事人提交的证据已经质证，到庭当事人无异议，其余未到庭当事人虽未发表质证意见，但系未到庭当事人自身的行为造成，这些证据经本院审查真实，与本案事实相关联，具有合法性，依法予以确认。 本案经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与织金金通汽车租赁行签订租车合同，租用该公司贵Ｆ×××××白色小型轿车，租赁费为240元／天，车辆于当日交付原告后，原告驾驶该车于18时06分在织金县与被告惠爱精神病院驾驶员王瑞香驾驶的贵Ｆ×××××救护车（车辆所有人为惠爱精神病院）发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号车受损，经织金县交通警察大队认定，王瑞香负此次事故的全部责任，邬蕾蕾无责任。事故发生后，原告于同年8月4日将贵Ｆ×××××号车驾驶到国元农业保险公司指定的贵州贵驰汽车销售服务有限公司定损、维修，同年9月6日，国元农业保险公司向贵州贵驰汽车销售服务有限公司支付修理费11700元，贵州贵驰汽车销售服务有限公司于9月10日通知原告取车，原告于次日将车取回返还织金金通汽车租赁行，原告支付租赁费9120元。另查明，贵Ｆ×××××号救护车的被保险人为惠爱精神病院，被告中国人保贵阳分公司系该车辆交强险保险期内的承保人，保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日止，责任限额为122000元，本次事故中，中国人保贵阳分公司未垫付费用；国元农业保险公司系贵Ｆ×××××号救护车商业三者险保险期内的承保人，保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日止，责任限额为1000000元（不计免赔）。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原告主张的车辆租赁费损失是否属于本次交通事故造成的直接损失，原告的诉请能否得到支持。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故贵Ｆ×××××救护车属中国人保贵阳分公司承保交强险有效期内，赔偿额足以赔偿原告因本次事故造成的损失。因此，原告主张的租车损失，应当由被告中国人保贵阳分公司在交强险范围内进行赔偿。原告租车发生事故因修理车辆期间产生的租赁费属于合理的直接损失，应当予以赔偿，原告主张以36天计算损失8640元应予支持。被告中国人保贵阳分公司辩称租赁费属于间接损失不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告邬蕾蕾租用贵Ｆ×××××号车的租赁费损失人民币8640元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  周兴林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初80号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某,男,1988年5月15日出生，个体,住江苏省泰州市海陵区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2019年10月19日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区静安路由西向东行驶至百凤桥路段时，见前方交警检查，遂倒车准备逃避检查，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初820号 原告：杨萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川嫡传龙食品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号都江堰市就业创业基地13号楼三层厂房。 法定代表人：胡榆苒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 第三人：王陈萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨萍诉被告四川嫡传龙食品有限公司、第三人王陈萍合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨萍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤诉。 案件受理费11754元，减半收取5877元，由原告杨萍负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执152号 申请执行人王连生，男，1952年1月27日生，汉族，住张店区。 申请执行人王鑫，女，1982年9月5日生，汉族，住张店区。 申请执行人王玉华，1958年6月27日生，汉族，住淄川区。 申请执行人刘桂香，女，1946年11月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人姚增英，女，1944年12月29日生，汉族，住张店区。 申请执行人潘玉，女，1974年8月6日生，汉族，住张店区。 被执行人刘海涛，男，1967年10月4日生，汉族，住博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1672号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款105000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月十五日 书记员  邵 孟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1533号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李莉，女，1972年07月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与李莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3314号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为92694.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3314号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督24号 申请人：孙芳妹，女，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市，公民身份证号码3425011991××××××××。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份证号码3425011978××××××××， 申请人孙芳妹于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资1959元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资1959元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙芳妹劳务费1959元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21072号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金友，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：虞昂，男，汉族，1995年6月22日出生，住所地江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：虞建飞，男，汉族，1972年3月11日出生，住所地江西省丰城市。上诉人刘金友因与被上诉人虞昂、虞建飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金友上诉请求：一、请求撤销原判决书第三项，改判刘金友无需向虞昂返还定金人民币16000元；二、请求撤销原判决第四项，改判虞昂、虞建飞向刘金友支付维修费4500元及4月、5月的水电费、管理费1682元，总计6182元；三、请求判令刘金友无须承担一审诉讼费以及反诉受理费。虞昂辩称：关于维修费，因刘金友主张不是事实，要求支付不合理。关于租金水电管理费，因双方已经签署了承诺书，虞昂于2018年5月18日前搬离，刘金友承诺拖欠租金水电管理费全免。虞建飞辩称：同意虞昂的答辩意见。刘金友向一审法院起诉请求：1.判令虞昂向刘金友支付拖欠的租金和水电费、物业管理费共计9682元；2.请求判令虞昂向刘金友支付维修费4300元；3.请求判令虞昂向刘金友支付精神赔偿金10000元并向刘金友赔礼道歉；4.请求判令虞建飞承担连带责任；5.本案的诉讼费用由虞昂、虞建飞承担。虞昂向一审法院反诉请求：1、刘金友向虞昂返还押金16000元；2、本案本诉和反诉的诉讼费由刘金友负担。一审法院认定事实：刘金友与虞昂于2017年7月3日签订了一份《租赁合同》，约定刘金友将其位于深圳市民治××花园×栋一楼之一房商铺租赁给虞昂使用，租赁期限为2017年8月1日至2020年7月30日，租金为8000元/月，定金为16000元。虞昂于同日缴纳了定金16000元。虞建飞于2018年5月11日向刘金友出具了一份《承诺书》载明：本人承诺代理2018年5月15日前搬离××花园×栋之一，钥匙、合同、押金、保证金收据等一切收回业主，并交清一切费用，否则，本人负连带法律责任。另，刘金友就涉案房屋申请了历史遗留违法建筑申报，涉案房屋有建设用地规划许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，刘金友与虞昂约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此刘金友与虞昂签订的《租赁合同》应为无效合同。关于租金、水电费、物业管理费，根据双方陈述及虞昂提交的货拉拉账单，可以确认虞昂使用房屋至2018年5月17日止，刘金友请求虞昂支付2018年5月1日至2018年5月29日的租金，没有事实与法律依据，虞建飞出具的《承诺函》并无已结清费用的意思，故虞昂应向刘金友支付2018年5月1日至2018年5月17日期间的租金4533.33元（8000元/月(30天(17天）。对于2018年4月、5月的管理费、水电费，刘金友并未提交票据等证据证明具体产生的费用，故刘金友请求虞昂、虞建飞支付管理费、水电费1682元，没有事实依据，一审法院予以驳回。关于维修费，刘金友未提交有效证据证明虞昂、虞建飞有破坏窗户及门锁的行为，故刘金友请求虞昂、虞建飞支付维修费4300元，于法无据，一审法院予以驳回。关于精神赔偿金及赔礼道歉，本案为房屋租赁合同纠纷，精神损失与赔礼道歉不属于本案处理范围，一审法院不予处理。关于虞建飞的连带责任，根据虞建飞出具的《承诺函》，如果虞昂未交清一切费用，其愿意对此承担连带责任，故虞建飞应对2018年5月1日至2018年5月17日的租金4533.33元承担连带清偿责任。关于押金，合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，涉案房屋已归还刘金友，虞昂诉请刘金友返还定金16000元，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、虞昂于判决生效之日起三日内向刘金友支付2018年5月1日至2018年5月17日期间的租金人民币4533.33元；二、虞建飞对第一项的租金向刘金友承担连带清偿责任；三、刘金友于判决生效之日起三日内向虞昂返还定金人民币16000元；四、驳回刘金友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费200元，由刘金友负担162元，由虞昂、虞建飞负担38元，本案反诉受理费人民币100元，由刘金友负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案租赁房产未取得产权登记和建设工程规划许可，故刘金友与虞昂签订的租赁合同无效，刘金友收取的定金16000元应予返还。关于2018年4月1日至5月17日的水电费及物业管理费，由于该期间虞昂实际占用涉案房产，故应当予以支付，由于刘金友未提交明确证据证明该期间产生的水电及物业费用，本院酌定虞昂应向刘金友支付物业管理及水电费用共计1200元。关于刘金友主张的维修费用，虽然刘金友未能举证证明虞昂、虞建飞有破坏涉案房产窗户及门锁的行为，但虞昂在一审庭审时确认其在涉案房产内有粘贴大字报的行为，本院酌情判处其向刘金友支付相应维修清理费用700元。综上所述，刘金友的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5538号民事判决第三项；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5538号民事判决第一、二、四项；三、被上诉人虞昂应于本判决生效之日起三日内向上诉人刘金友支付2018年5月1日至17日期间的占有使用费人民币4533.33元、2018年4月1日至5月17日的物业管理及水电费用人民币1200元及维修清理费用人民币700元；四、被上诉人虞建飞对上述被上诉人虞昂应支付费用向上诉人刘金友承担连带清偿责任；五、驳回上诉人刘金友在一审的其他诉讼请求。付款义务人如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费200元，由刘金友负担150元，由虞昂、虞建飞负担50元；一审反诉受理费100元由刘金友负担；二审案件受理费355元，由刘金友负担305元，由虞昂、虞建飞负担50元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年四月十五日书记员 陈颖(兼)
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初96号原告：何生明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。被告：王宝荣，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告何生明诉被告王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（2015年7月9日至还款之日利息按照年利率9.26%计付）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：我与被告系同学关系。2015年4月9日被告因儿子结婚急需用钱，让我在信用社贷款让他急用，因我在信用社贷款30000元，无法再次贷款，被告便清偿了我在信用社的贷款30000元，我应被告的要求在信用社贷款80000元，除去被告清偿我以前的贷款30000元，被告在我名下贷款50000元，被告承诺按期偿还信用社贷款利息，贷款期限届满后归还贷款本金，但被告只清偿第一季度利息后，再未清偿利息，贷款期限届满后也未归还本金。我多次催要，被告推诿、搪塞，不予归还。为了我的合法权益，特提起诉讼。被告王宝荣辩称，我与原告在同一小学读书，后关系较好。2014年原告借我40000元，2015年年初因我儿子要结婚，我让原告准备归还我的借款，原告说自己没钱，信用社有贷款30000元，原告让我替他归还了，他再从信用社贷款归还我的借款。我从信用社了解到，原告如果归还了贷款，可以贷出70000元，我便替原告归还了他在信用社的贷款30000元。2015年清明节过后，原告在秦祁信用社贷款80000元，原告给付我70000元，剩余10000元原告给付我利息3000元，自己拿了7000元，我便把之前的40000元借条给了他。2015年年底我向原告借款1000元，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交秦祁信用社贷款本金利息收回凭证、北寨信用社记账凭证、储蓄存款凭条、储蓄取款凭条、客户交易明细交易对账单、录音光盘各1份，证实何生明名下在秦祁信用社贷款80000元，贷款年利率为9.26%，2015年4月9日向何生明账户发放贷款80000元，2015年4月11日在北寨信用社柜台转账交易至王宝荣之子王强账户80000元，王强签字确认。2019年4月15日原告在北寨镇菜铺内向被告催要贷款50000元的事实。经质证，被告认可转账王强账户80000元的事实，也认可原告在一菜铺向其催要贷款50000元的事实。被告虽辩解原告曾向其借款40000元的事实，但未举出相应证据予以反驳，原告向本院提交的证据形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年被告归还了原告在秦祁信用社的贷款30000元，2015年4月9日原告在秦祁信用社贷款80000元，年利率9.26%，4月11日原告将贷款80000元转至被告儿子王强账户，2019年4月15日原告向被告催要贷款50000元及其利息，被告至今未付。2020年1月8日原告将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约履行自己的权利义务。原告应被告要求向信用社贷款50000元借款给被告，被告理应按期归还借款并支付利息，但被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告请求被告偿还信用社贷款本金及利息的理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告王宝荣于判决发生法律效力后一个月内偿还原告何生明借款50000元及利息（2015年7月9日至还款之日利息，按照年利率9.26%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月七日书记员  张子杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1142号上诉人（原审原告）：刘军，男，1989年8月11日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄煤矿职工，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：丁彩霞，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。上诉人刘军因与被上诉人丁彩霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4633号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军原审诉讼请求：1.判令丁彩霞返还借款59.91万元万元；2.诉讼费由丁彩霞负担。事实和理由：自2019年4月28日至2019年6月14日，丁彩霞以做生意为由，数次向刘军借款，合计59.91万元。因丁彩霞在外地，刘军通过微信、支付宝、银行转账等方式交付给丁彩霞。丁彩霞原审辩称，刘军在诉讼中陈述月息7分或者9分，远远超过法定利息的标准，属于高利非法经营，涉嫌非法经营罪应移送公安机关侦查，请求驳回刘军的起诉。刘军仅提供转款凭证，不能证明系借贷。原审法院查明，2019年5月17日至2019年6月14日，刘军通过银行、微信、支付宝转账方式29次向丁彩霞转款，共向丁彩霞转款56.91万元。2019年5月17日至2019年6月16日，丁彩霞通过银行、支付宝转账方式19次向刘军转款，共向刘军转款58.86万元。刘军在庭审中陈述，丁彩霞自2018年11月开始向刘军借款，都是次月还上个月的借款，刘军按月息7分或9分收取利息。根据刘军提供的借款明细，自2018年11月2日至2019年6月14日，刘军通过微信、支付宝、银行转账等方式200次向丁彩霞转款250.379万元。刘军提供的与丁彩霞的聊天记录中还涉及到向别人借款转借的情况。刘军在庭审中自认2018年时，其和其妻王敏工资收入合计约1万元。原审法院认为，根据刘军提供的证据及丁彩霞的答辩，刘军与丁彩霞均有可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘军的起诉。刘军上诉请求，撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪不当，本案被上诉人向上诉人借款时均以其朋友做生意、其儿子上兴趣班及生活开销，丈夫不给费用、其父亲生病做手术需要钱等各种各样的理由，虽然口头约定利息稍高，但被上诉人并没有实际支付，并不存在经济犯罪，属于人民法院受理的民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年7月23日联合下发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，规定“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以盈利为目的，经常性的向社会不特定对象发放贷款，扰乱市场金融秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”，但该意见自2019年10月21日施行，无溯及既往效力，且该意见施行前，具有上述行为，拟处以非法经营罪的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。而本案双方当事人借贷行为发生于2019年10月21日上述意见施行前，故不宜依上述意见的相关规定认定本案双方当事人有可能涉嫌经济犯罪。原审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4633号之二民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年四月十三日书记员  李昱莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执519号申请执行人：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店，经营场所：奈曼旗。经营者：于银峰，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李学，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店与李学服务合同纠纷一案，经查，被执行人李学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初268号 原告：高春娇，女，1989年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李同军，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：梁山京九运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。 法定代表人：刘承勇，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路56号。 负责人：李立辉，该公司经理。 原告高春娇与李同军、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高春娇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春娇撤诉。 案件受理费减半收取401元，由原告高春娇负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月一日 书记员  施依宁 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终244号 上诉人（原审第三人）：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。 代表人：深圳市瑞华建设股份有限公司管理人。 负责人：赵坤成，职务不详。 被上诉人（原审原告）：深圳市海信达装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦9A-05。 法定代表人：陈秀韩，总经理。 原审被告：四川成化工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座7楼。 法定代表人：付水琳，职务不详。 原审被告：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城路66号。 负责人：刘成安，台长。 原审第三人：四川省政府投资非经营性项目代建中心，住所地四川省成都市人民南路四段36号。 负责人：杨博，职务不详。 上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司因与被上诉人深圳市海信达装饰工程有限公司及原审被告四川广播电视台、四川成化工程项目管理有限公司、原审第三人四川省政府投资非经营性项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，不服成四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8557号民事裁定，提起上诉。 深圳市瑞华建设股份有限公司上诉称，目前深圳市瑞华建设股份有限公司正处于破产清算程序中，有关该公司的所有诉讼，只能向深圳市中级人民法院提起。请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕9号）指出：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”据此，一审法院对原审第三人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定，没有法律依据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8557民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 铃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执359号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：赵远生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人赵远生信用卡纠纷一案，因被执行人赵远生未履行（2018）内0627民初471号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院于2020年3月24日依法向被执行人赵远生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还欠款本金、利息共计31529.01元及2018年1月9日之后至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算利息）并负担案件受理费589元、公告费400元、执行费373元，但被执行人赵远生至今未履行。2020年3月24日本院依职权向被执行人赵远生发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵远生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人赵远生名下没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款本金、利息共计31529.01元及2018年1月9日之后至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算利息）并负担案件受理费589元、公告费400元、执行费373元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年四月九日书记员 张 俊 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执43号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。委托代理人马越，该公司工作人员。被执行人胡勤丰，男，1974年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告胡勤丰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9367号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡勤丰于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元相应利息、罚息（1、自2019年7月21日至2019年7月24日的利息以本金30万元为基数，按年利率6.09%计算；2、自2019年7月25日至实际给付之日的罚息以本金30万元为基数，按年利率9.14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告胡勤丰负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为307768.92元，申请执行费4517元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人胡勤丰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人胡勤丰名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人胡勤丰名下银行账户有存款6642元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为6642元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9367号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初588号之一申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：贾清理，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李春梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贾悍松，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告陈京元与被告贾清理等买卖合同纠纷一案，申请人陈京元于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾清理、李春梅、贾悍松名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。申请人陈京元以128000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾悍松在中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心，账号：62×××90中银行存款至128000元，期限为一年。案件申请费1160元，由陈京元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十日书记员  庞雨露
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执674号申请执行人：杨福明，男，1947年10月11日出生，汉族。委托代理人：张文举，男。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人杨福明与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2097元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1098号之一申请人：赵欣，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，统一社会信用代码：91419001687105529H，住所地：济源市北街居委会。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十八日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1848号原告：马秋玲，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱艳丰，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告马秋玲与被告朱艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马秋玲到庭参加了诉讼，被告朱艳丰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告马秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6700元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年4月27日起至此笔欠款全部还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告说需要资金用于车辆过户费，原告通过微信转给被告6700元，被告承诺该钱款为短时间借用，会尽快归还。此后，原告多次找被告催要，被告均承诺尽快偿还，但是迟迟以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故起诉。被告朱艳丰未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告6000元，被告称会尽快偿还。但被告并未按时偿还原告上述借款，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有微信转账截屏等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金6700元，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，本院支持被告偿还原告借款本金6000元。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以尊重。鉴于被告朱艳丰经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱艳丰于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告马秋玲借款本金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年四月二十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初23号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人夏某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月6日3时39分许，被告人夏某驾驶川Ｆ×××××小型汽车沿德阳市旌阳区庐山路由南向北方向行驶至庐山路与玉泉路交汇处时，与沿着玉泉路由东向西行驶的由被害人尹某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成尹某受伤后死亡、两车受损的道路交通事故发生。案发后，被告人夏某拨打报警电话后在现场等待。 经鉴定，被害人尹某驾驶的无号牌电动三轮车行驶速度为16ｋｍ／ｈ，车辆类型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，且车辆不符合机动车运行安全技术条件。被告人夏某驾驶的川Ｆ×××××事发时车速为52ｋｍ／ｈ。2019年8月8日、2019年9月6日经德阳市公安局交警支队直属二大队两次出具《道路交通事故认定书》，均认定被告人夏某承担本次事故主要责任，被害人尹某承担本次事故次要责任。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人夏某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2019年7月6日3时39分许，被告人夏某驾驶川Ｆ×××××小型汽车沿德阳市区庐山北路由南向北方向，行驶至交汇处时，与沿玉泉路由东向西行驶的由被害人尹某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成尹某受伤、两车受损的道路交通事故发生。案发后，被告人夏某拨打报警电话后在现场等待。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行。 2019年7月10日被害人尹某在德阳市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，其死亡原因符合严重颅脑外伤（脑挫裂伤、颅内出血、脑疝形成等）。其死亡与本次外伤有因果关系。 经鉴定，被害人尹某驾驶的无号牌电动三轮车行驶速度为16ｋｍ／ｈ，车辆类型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，但三轮车未装备制动器，照明和信号装置均缺失，不符合机动车运行安全技术条件。被告人夏某驾驶的川Ｆ×××××事发时车速为52ｋｍ／ｈ，未发现事故前存在与本次事故由直接关联的安全隐患。被告人夏某及被害人尹某血样中均未检出乙醇。 2019年8月8日、2019年9月6日经德阳市公安局交警支队直属二大队两次出具《道路交通事故认定书》，均认定被告人夏某承担本次事故主要责任，被害人尹某承担本次事故次要责任。2019年12月6日，夏某与尹某家属达成民事调解。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、出警证明、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取表、血醇检验鉴定、尸检报告、死因鉴定意见通知书、车速检测鉴定及通知书、车辆检验鉴定、返还放车单、现场图、现场勘验笔录、现场照片、身份证明、死亡证明、驾驶证及行驶证查询单、车辆保险单、道路交通事故复核材料、道路交通事故认定书、视听资料来源、前科记录查询、电话记录、收条、住院票据、民事调解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人夏某的认罪态度，被告人夏某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月二日 书记员  覃 锟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初272号原告：刘建卿，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周全法，男，1975年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘建卿与被告周全法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建卿到庭参加诉讼，被告周全法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建卿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21500元。事实和理由：2018年6月至12月，原告在淇滨区××路与××交叉口西北角河南省××××配套工程××北维护中心建设工地当门岗。9月15日，工地木工包工头周全法向原告借款21500元，用于支付木工工人工资，并承诺楼体封顶后一次性归还，有书面借据，证明人为韩红海。被告至今未还，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告周全法未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，该借条有被告周全法本人的签字，本院予以采信。被告周全法未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2018年9月15日，周全法向刘建卿出具借条，该借条显示“今借到刘建卿现金21500元，用于支付河南省××××受水区综合楼建设木工工人工资，（封顶后一次性还清），借款人周全法，证明人韩红海。”该借款被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告周全法向原告刘建卿出具21500元借据，被告周全法作为借款人，负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建卿借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周全法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李世乾
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初291号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人高传保，男，汉族,1983年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被亳州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。现在居住地。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）242号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人高传保及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人高传保酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市建安路与药都路交口东200米附近时被执勤民警查获。高传保拒不配合呼气式酒精含量检测。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，高传保血液中的酒精含量为173.1毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人高传保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人高传保判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高传保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人高传保酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市建安路与药都路交口东200米附近时被执勤民警查获。高传保拒不配合呼气式酒精含量检测。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，高传保血液中的酒精含量为173.1毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高传保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月是二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保359号申请人：马国胜，男，1970年6月28日出生，回族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被申请人：宋建国，男，1962年1月4日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人:宋佳，女，1986年4月12日出生，汉族，住济南市市中区，申请人马国胜与被申请人宋建国、宋佳债权人撤销权纠纷一案，申请人马国胜于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宋建国、宋佳银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人马国胜的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人马国胜的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建国、宋佳银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人马国胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年四月三十日书记员  赵玉娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5673号原告：刘春玲，女，1957年12月8日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：秦桂花，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。法定代表人：梁伟，任经理。地址：方城县城关镇人民路北段。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告刘春玲与被告秦桂花、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人贾留套，被告中国人民财险方城支公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，被告秦桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春玲诉称：2018年6月7日16时07分许，被告秦桂花驾驶二轮电动车，自西向东行驶至方城××城街××100米处右转弯时，与自南向北刘春玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、刘春玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）进行治疗。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦桂花承担本次交通事故的全部责任，原告刘春玲无责任。被告秦桂花驾驶的豫二轮电动车在被告中国人民财险方城支公司投有商业险。事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计234916.87元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘春玲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、刘春玲身份证复印件；2、事故认定书；刘春玲住院病历；4、刘春玲住院的医疗费发票；5、刘春玲伤残鉴定及误工、护理、营养期鉴定；6、鉴定费发票；7、肇事电车投保手续。被告秦桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩质证未向法庭证据材料。被告中国人民财险方城支公司辩称：1、被告秦桂花不是本事故中电动车的被保险人，我公司不承担赔偿责任。2、如果事故、投保属实，在无免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。3、根据保险合同的约定，第三者责任限额25000元，其中医疗费限额5000元，财产损失限额5000元，全部责任免赔20%。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财险方城支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年6月7日16时07分许，被告秦桂花驾驶二轮电动车，自西向东行驶至方城××城街××100米处右转弯时，与自南向北刘春玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损、刘春玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院及河南省××医院（河南省骨科医院）进行治疗。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦桂花承担本次交通事故的全部责任，原告刘春玲无责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计234916.87元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、被告秦桂花驾驶的豫二轮电动车在被告中国人民财险方城支公司投有商业险，保险限额为25000元，事故发生在保险期间内。二、2018年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。三、2019年8月28日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘春玲左髋关节置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人刘春玲所需误工期共计180日，护理期共计约90日，营养期共计约90日为宜，刘春玲支付鉴定费1300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告刘春玲与被告秦桂花驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、刘春玲受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，被告秦桂花应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财险方城支公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国人民财险方城支公司在保险限额内先行赔付，超出部分按当事人的责任由被告秦桂花进行赔偿。原告刘春玲损失项目确认如下：1、医疗费60397.02元；2、护理费11262.6元，（125.14元/天×90天）；3、营养费1800元，（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费1000元，（50元/天×20天）；5、交通费400元，（20元/天×23天）；6、残疾赔偿金为123123.49元，（34200.97元/年×18年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定支持8000元；8、财产损失（电动车）酌定支持400元；以上合计206383.11元。因被告秦桂花承担本次交通事故的全部责任，原告刘春玲的损失应由被告中国人民财险方城支公司在商业险限额内赔偿20400元。超出部分185983.11元由被告秦桂花予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在方城电动G0811二轮电动车投保的商业险限额内赔偿原告刘春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20400元。二、被告秦桂花于本判决生效后十日内赔偿原告刘春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计185983.11元.三、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，鉴定费1300元，合计6124元，由被告秦桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇二〇年四月八日书记员  张海生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1282号原告：张某根，男。委托诉讼代理人（一般代理）：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。被告：嘉祥县仲山镇董楼村村民委员会。法定代表人：董某山，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：董某强，男。委托诉讼代理人（特别授权）：董某洋，男。原告张某根与被告嘉祥县仲山镇董楼村村民委员会（以下简称董楼村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某根及其委托诉讼代理人祝玉芳、被告董楼村委法定代表人董云山及其委托诉讼代理人董殿强、董东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某根向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《董楼村土地承包合同》；2、请求法院判令被告返还原告合同款15000元并赔偿相应损失（自合同签订之日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月7日签订了《董楼村土地承包合同》，双方约定由原告承包涉案土地，期限三十年，原告向被告支付承包租金15000元。合同签订后，被告一直未能依照合同约定向原告交付案涉土地，对原告已构成违约；原告无法正常对案涉土地进行农业经营，行使合同约定的权利，因此对原告造成了严重经济损失。为使原告的合法利益得到及时充分的填补，请求法院支持原告诉讼请求。被告董楼村委辩称：2017年11月1日，董楼村委与原告签订土地承包合同。在此之前，原告多次到董楼村找现任领导要求承包我村在朱赵新河内的河滩土地，当时，我村的这块地由前任班子交给了喻屯镇张户村的张玉拉代管，现任领导在与原告交谈中已告诉原告，我村要向外承包土地的事情得告诉张玉拉，如不这样做，将来你们两家要产生矛盾。听到此事，原告告知我村领导只要村委能把合同给签喽，其他的事不用我村管，所有的事情由他自己来处理，在原告的多次要求下，才签订了土地承包合同，承包期限30年，承包费15000元，土地面积3亩左右（实际面积5亩多）。对于原告诉我方没能及时交付土地不是事实，①原告当时明确告诉我村领导，事情他自己解决；②签订合同后收完麦子，原告在承包地里种上了豆子，所有的事都由他解决了。依照以上事实，对原告的诉求，我们即不承认也不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下：涉案土地原由张玉拉代管。2017年11月7日，原、被告签订《董楼村土地承包合同》，合同约定“甲方董楼村土地方位在河滩，土地面积3亩左右，东至本乡李楼村土地，西至张户村排灌站进水口，南至大河，北至珠赵新河河堤。经甲乙双方协商承包期限为三十年，租赁到期后由董楼村委会收回。经甲乙双方协商同意，承包三十年租金合计共计壹万伍仟元整。”合同签订当日，原告向被告交付承包费15000元。签订合同时，涉案土地里有张玉拉种植的小麦，后由张玉拉收获。原告在承包地里种植了大豆，成熟后因有矛盾纠纷亦被他人收割。2018年秋季，原告张某根与张玉拉因涉案土地发生纠纷，由喻屯镇张户村支部书记调解处理，喻屯镇张户村支部书记告知双方涉案土地在湿地范围内，国家要征收，任何人都不能再耕种。2019年3月29日，济宁市任城区人民政府发布，管控用途：实施济宁市任城区洙赵新河河道综合整治工程项目建设，确保洙赵新河国控断面水质稳定达标。并公告了管控范围、补偿标准等。其后就进行了环保湿地工程施工。涉案土地在上述通告范围内。审理期间，被告称涉案土地的征地补偿款尚未领到，等领到补偿款后可以协商给付原告。综上，本院认为，原、被告签订《董楼村土地承包合同》后，因政府实施环保湿地工程被征用，所签订的上述合同不能履行，根据第二十六条之规定，应原告申请，予以解除双方签订的《董楼村土地承包合同》。双方签订上述合同前，被告称涉案土地由张玉拉代管，张玉拉种植了小麦，周边还栽种了树木，这些问题未解决，另有其他因素，导致原告仅种植的一季大豆亦未能收获，继而涉案土地又被政府征用，根据公平原则，被告亦应返还原告所交付的土地承包费。由于双方签订合同未尽到审慎注意义务，原告明知涉案土地已有人种植的情况下仍签订合同，以致于签订合同后与他人发生矛盾纠纷，原告有责任，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。关于涉案土地的所有权、征地补偿款均不是本案解决的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县仲山镇董楼村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告张某根承包费15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 张淑淑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7297号申请执行人：曾庆芳，男，1962年6月29日生，汉族。被执行人：韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族。申请执行人曾庆芳与被执行人韩庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8258号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、韩庆华应归还曾庆芳借款本金468000元，此款于2019年10月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付336800元。二、如韩庆华未按期足额支付前述款项，则视为全部款项均已到期，曾庆芳有权按全部欠款扣除韩庆华已给付部分向人民法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因韩庆华未能履行义务，曾庆芳向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韩庆华名下的位于南京市××××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。本院又依法查封了被执行人韩庆华名下的苏Ａ×××××号北京牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现韩庆华名下有其他可供执行财产线索。本院已将韩庆华限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人韩庆华名下的位于南京市××××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1223号常州市佳正机械制造有限公司/常州敏速德科精密科技有限公司：关于常州市佳正机械制造有限公司与常州敏速德科精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的23746.10元。执行过程中，双方私下达成执行和解协议，交执行费256元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9273号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执107号申请执行人杨其敢，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨其敢与被执行人杨旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨其敢向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨旭龙归还申请执行人杨其敢借款50万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杨旭龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨旭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨旭龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨旭龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨旭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨其敢。综上，被执行人杨旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执862号申请执行人：何传梅，女，1982年7月24日出生，住烟台市莱山区。被执行人：烟台大地黑牛清真食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区祥尧路97－2号。法定代表人：刘笑含，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请执行人何传梅与被执行人烟台大地黑牛清真食品有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘嘉俊
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执40号申请人杨忠，男，彝族，1959年2月生，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人董七经，男，白族，1964年3月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人董培清，男，白族，1984年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系董七经之子。申请人杨忠与被执行人董七经、董培清买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初849号民事调解书确定：由董七经、董培清于2019年12月2日前支付给杨忠欠款25000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的25000元，到位574.77元，未执行到位24425.23元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人董七经、董培清邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日，2020年3月30日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除574.77元（已扣划、申请人已领款）外无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月21日到被执行户口所在地金墩乡××庄村委会进行调查，发现被执行人董七经、董培清户家庭情况一般，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人董七经、董培清列入限高消费名单。五、本院已将被执行人董七经、董培清列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年3月30日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执40号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初412号原告：鲍萌萌，女，1998年9月24日生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师被告：王智祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住南皮县。被告：刘帆，女，1992年9月10日出生，汉族，住南皮县。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97负责人：于洪斌，该公司经理委托诉讼代理人：王亚娥，该公司职员鲍萌萌与富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘帆、王智祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍萌萌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍萌萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍萌萌承担。审判员  李国强二〇二〇年四月二十九日书记员  王珍珍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1296号原告：钟丽红。被告：郭晨。原告钟丽红与被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽红到庭参加诉讼，被告郭晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日至8月18日，被告因需资金周转，向原告借款7000元。原告通过微信转账给被告微信账户上。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一张，证明原、被告主体适格；2.微信转账记录截图三张，证明被告分三次向原告借款共计7000元，原告通过微信转账方式交付借款；3.原告及其朋友与被告短信聊天记录截图，证明原告向被告催收过借款，被告承诺2019年过年前会归还借款。被告郭晨未答辩，亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。经审理查明：原告与被告原系男女朋友关系，恋爱期间被告因生活支出所需分别于2019年6月14日、2019年8月4日、2019年8月18日向原告借款6000元、500元、500元，原告通过微信分三次转账共计7000元到微信名为“红鲤鱼与绿鲤鱼”的微信账号。借款后，被告未向原告出具借条，双方也未约定借款利息及借款期限。2019年9月26日，原告通过短信向被告催收借款，被告对借款7000元无异议并承诺2019年过年前会归还借款，但一直未归还原告借款，故而成讼。本院认为，原告钟丽红与被告郭晨之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还借款。现原告起诉催还借款，被告仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金7000元，本院予以支持。被告郭晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晨应当于本判决生效之日起十日内归还原告钟丽红借款本金7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇二〇年四月十五日书记员  钟 璇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初550号原告：张东海，男，汉族，1963年7月15日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告张东海与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资10000元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作，约定至年底工资为65000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松拖欠原告工资10000元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月20日，原告张东海受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松共支付55000元，未结清原告工资。原告称：与何延松约定自受雇之日起至2019年春节前工资为65000元。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了宋业洪（原告称系何延松之子）书写的证明，并申请证人王某、安某出庭作证。宋业洪于2020年1月6日出具的证明内容为：船员张东海在我父亲何延松所属的鲁文渔53295/53296职位干小伙计，从2018年至2019年1月31日。安某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，王某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53295”渔船的工作情况以及2019月2月发放工资时看到何延松制作的工资条显示原告工资为65000元。二位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告张东海等九人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保43号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告张东海受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2018年3月20日至2019年春节前工资为65000元，工作时间自2018年3月20日至2019年1月31日已完全履行合同，扣除已支付55000元，尚欠工资10000元，上述主张合理，本院予以认定。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告张东海支付工资10000元；二、原告张东海的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费230元，合计255元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5810号 申请执行人:银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。 法定代表人：孙刚,系该公司董事长。 被执行人:李晓升,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的1439814元（含执行费16632元），未执行标的1439814元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李晓升无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  马小燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初552号 原告：张绍武，男，1987年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴前光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。该联社法务工作人员。 被告：贵州新星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北九龙路。 法定代表人：邓元龙，公司经理。 被告：申国发，男，1973年1月20日出生，住贵州省铜仁市万山区。 原告张绍武与被告松桃苗族自治县农村信用合作联社、贵州新星建筑工程有限公司、申国发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张绍武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍武向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张绍武撤诉。 案件受理费减半收取计2166元，由原告张绍武负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18162号 原告：青岛信泰科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐桂华，董事长。 委托代理人：郭振中，山东颐横律师事务所律师。 委托代理人：杨蕙宁，女，1990年1月6日出生，住山东省青岛市市南区。系该公司法务人员。 被告：青岛恒阳顺达物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于晓峰，经理。 委托代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：臧长库，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。系该公司职工。 原告青岛信泰科技有限公司（以下简称信泰公司）与被告青岛恒阳顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰公司之委托诉讼代理人郭振中、杨蕙宁，被告顺达公司之委托诉讼代理人王锡春、臧长库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电费损失11350元。2、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。审理中，信泰公司变更诉请请求第1项为要求被告赔偿原告电费损失11320元。事实与理由：2014年6月1日，原告与顺达公司签订土地租赁合同，将204国道以东、横河路以西23.35亩土地租赁给被告。按合同约定，被告应自行承担租赁期间的电费。在承租期间，被告无故拖欠部分电费11320元，原告无奈垫付该费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 顺达公司辩称：被告已经结清了用原告电的电费，不拖欠原告的电费。原告与被告2014年6月16日签订的土地租赁合同，在这之前，被告在承租该土地之前，该土地上就有一个汽修厂在经营使用，他们与原告发生电费，独立与原告结清电费，2014年6月份之后，被告承租涉案土地后另行铺设了电缆1000多米，在判决书（2018）鲁0211民初14144号民事判决书内容中的由被告取出的电缆，这根电缆产生的电费由被告承担，这根电缆是由被告在承租涉案土地后新设立的电缆。诉请中的电费不是由被告使用产生的，而是由汽修厂产生的，与被告没关系，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，青岛信泰高分子材料有限公司（2016年5月26日更名为青岛信泰科技有限公司）与被告顺达公司签订《土地租赁合同》，约定信泰公司将位于，204国道以东，横河西路以西23.35亩土地使用权出租给顺达公司使用，土地使用性质为:汽车修理、物流停车、堆存货物、洗车。其中合同第四条约定：顺达公司在征得信泰公司同意的情况下，可以借用信泰公司电力线路，并根据实际用电及时与信泰公司结算电费。顺达公司也可自行与电力公司联系接入电力线路，但具体收费事宜由顺达公司与供电提供方协商，所有费用由顺达公司承担。合同还对其他事项作出明确约定。顺达公司在租赁涉案土地后在地下铺设了1000余米的电缆线。该租赁合同在2016年7月1日前因政府征收已经解除。 原告主张供电公司向其收费，其再向被告收费，被告实际支付之前，其先行向供电公司垫付电费，中间无差价，其已垫付电费11320元。提交其实际向供电公司交付电费的银行业务单据5张，称其中包含被告所用的电费；提交汽修厂—用电及收费明细，称该计算表中虽然列明了是汽修厂，但汽修厂是被告的转租户，与被告的用电合在一起，即便是汽修厂拖欠的电费，也应当视为被告拖欠的费用，2016年1月4日前的电费被告已全部支付，2016年1月4日以后至2016年5月16日前的电费11320元被告未付（2016年5月16日电表数77072减去2016年1月4日的电表数67640，乘以每度电1.2元）。被告质证称，对缴费单据无异议，电费是总额，除了其用的外，还有原告自己的，还有其他租赁户用的，对计算明细，77072表显示的不是被告的电表指数，汽修厂电表明细从2016年5月16日电表读数是77072,2016年3月15日电表数是74944，原告的该明细证明了从3月15日到5月16日是汽修厂未交电费，2月份的电费已缴纳，但2016年3月15到5月16日从明细表来看欠电费只有2000多度，也就是2000多元的电费，这与原告起诉的电费11320元不符合，该明细恰恰证明了原告为汽修厂单独设一块电表，并每月抄表，电表指数与被告的不一致。该明细实际是汽修厂的电表明细，被告跟汽修厂之间没有用电关系，汽修厂是从原告处单独拉线单独设表，与原告单独结算电费。 被告抗辩称其已向原告交清2016年1月4日至5月16日的电费，提交2016年5月17日的收款收据，载明：今收到停车场藏先生电费14227元。电表指数是27430.5至39286.3，被告在2016年1月4日到2016年5月16日共用了11855.8度，电费是14227元，被告已交清，经办人是臧长库。原告质证称该收据证实不了是被告支付电费的凭证，是案外人臧先生交付电费的凭证。被告称臧长库是被告公司的项目经理，有劳务合同，交电费一直是他负责。被告提交2016年1月11日的收款收据，载明：今收到恒阳顺达物流电费8609.28元，原告质证称，该收据只能说明2016年1月11日被告交付部分电费的情况，但并不能证明被告已将其租赁土地范围内已产生的电费已全部付清。 另，原被告因土地租赁合同发生纠纷原告要求被告搬离、拆除搭建的板房、支付租金及违约金案，本院立案后并作出（2018）鲁0211民初14144号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理，驳回上诉、维持原判。 综合上述事实、当事人提交的证据及质证意见，本院认为，原被告签订土地租赁合同，并对电力线路架设及电费缴纳作出约定。从被告为原告出具的载明电表数、电费金额事项等收款收据可以认定被告租赁涉案土地后自行铺设电缆并设置电表向原告缴纳电费。被告提交的2016年5月17日的收款收据已经证实其通过公司工作人员臧长库向原告缴纳了2016年1月4日至5月16日的电费14227元，原告关于系向案外人臧先生收取的抗辩，本院不予采信。原告提交的汽修厂—用电明细所载明的电表数与其向被告出具的收款收据中的电表数并不吻合，原告主张汽修厂是被告的转租户，与被告的用电合在一起，即便是汽修厂拖欠的电费，也应当视为被告拖欠的费用，并未提交证据证明该主张。综上，原告要求被告支付其垫付电费11320元并承担诉讼费及律师费等相关费用的请求，无事实和法律依据，证据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回青岛信泰科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由青岛信泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 健 书记员  徐 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申41号 再审申请人（原审被告）：楼君萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波哥盾贸易有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村329国道东沿52号。 法定代表人：何春江，该公司经理。 被申请人（原审被告）：郑尧如，男，1966年7月12日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人楼君萍因与被申请人宁波哥盾贸易有限公司、郑尧如买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼君萍申请再审称，申请人与被申请人郑尧如因感情不和于2012年起开始分居，双方经济独立，并于2016年10月办理了离婚手续。被申请人郑尧如2015年5月承包宁波海惠电镀科技有限公司的金属镀铬车间，系其独立经营。申请人当时在宁波佳音机电科技有限公司上班，从未参与郑尧如的经营，与申请人无关。因此，楼君萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为：郑尧如于2015年5月承包宁波海惠电镀科技有限公司的金属镀铬车间进行经营。经营期间，郑尧如购买宁波哥盾贸易有限公司电镀材料，后经结算，郑尧如于2016年10月5日向宁波哥盾贸易有限公司法定代表人何春江出具欠条一张，制定了具体还款计划。因此，双方之间买卖关系合法有效，郑尧如应当支付货款。楼君萍、郑尧如于1992年4月30日结婚，2016年10月25日协议离婚，离婚协议中对双方共同财产作出了约定，其中包括该电镀车间。申请人认为不应承担该共同债务，并提供了居住地三枫桥村村民委员会证明和上海浦东发展银行宁波余姚支行本人2015年10月至2017年10月账户清单，拟证明其与郑尧如自2012年开始分居，双方经济独立。但是，上述证据材料不足以证明被申请人知道或应当知道该行为，本院不予认可。申请人亦没有证据证明其他其应当不承担该共同债务的情况存在。因此，原审判决申请人共同承担该债务并无不当。楼君萍的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼君萍的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 超
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢80号之四申请执行人：孙立春，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:崔兆荣，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王允卫，男，1973年1月9日出生，汉族，绥芬河市林业和草原局职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙立春与被执行人崔兆荣、王允卫借款合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年4月21日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 琳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02×××××民初5769号原告：何忠华，男，1971年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：王云飞，男，1977年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告何忠华诉被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告何忠华于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何忠华行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何忠华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何忠华自行负担。审 判 长  袁书月人民陪审员  王松江人民陪审员  俞 迅二〇二〇年四月十五日书 记 员  阮 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执294号之二 申请执行人：江苏福铄建设发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号119室。 法定代表人：王福如，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏福铄建设发展有限公司与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人安徽华瓴建工集团有限公司银行账户内存款人民币122861.02元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9622号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢5号梁丽莎、李驰：本院执行的梁丽莎申请李驰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）湘0103民初5418民事判决书于2020年4月10日执行完毕。审判员  童广峰二〇二〇年四月十日书记员  彭春芝
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初391号原告杨昌旺，男，1989年5月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告谭清峻，男，1993年10月11日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码915306007998998029。住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人刘源，该公司经理。本院在审理原告杨昌旺诉被告谭清峻、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国宇以其与二被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国宇撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告杨昌旺承担。审判员  刘远高二〇二〇年四月十五日书记员  赵成燚