wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2955号申请执行人：李凤，1958年5月30日出生，汉族、住烟台市芝罘区。被执行人：张国华,女,1982年4月12日出生,住费县。被执行人：张宏发（曾用名：张国强）,男,1979年10月21日出生,住费县。被执行人：张永宝,男,1968年8月17日出生,住费县。被执行人：邱远强,男,1969年7月10日出生,住费县。被执行人：费县强恒饮料有限公司,住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张宏发，该公司经理。本院在执行申请执行人李凤与被执行人张国华、张宏发、张永宝、邱远强、费县强恒饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金51202元、利息614.42元。2、支付申请执行人自2016年4月22日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24％计算的利息及迟延履行期间的债务利息。3、支付申请执行人案件受理费1095元。4、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月23日与2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人邱远强名下的车辆因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托费县人民法院于2019年12月17日至当地不动产登记中心查询了上述被执行人名下的房产信息，其中被执行人张宏发名下的房产已被查封且有抵押，被执行人张永宝名下的房产已被查封，被执行人邱远强名下的房产有抵押，被执行人张国华名下无房产登记信息。5、本院委托费县人民法院于2020年1月8日至当地不动产登记中心查封了被执行人张宏发、张永宝、邱远强名下的房产。被执行人张宏发、张永宝名下房产均为轮候查封，被执行人邱远强名下的房产为首封但有抵押贷款500000元，申请执行人暂不要求法院对被执行人邱远强名下的房产采取强制措施。6、上述被执行人未履行的总标的为51816.42元及自2016年4月22日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月三日书记员  李 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初508号 原告（反诉被告）：杨斌，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市武侯区。 被告（反诉原告）：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106号。 法定代表人：张雪，任总经理。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。 本院受理原告杨斌与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同本反诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨斌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请；被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告杨斌、被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杨斌撤回起诉； 二、准许被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤回反诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告杨斌承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执337号 申请执行人成都顶好物业管理有限公司，住所地位于成都市一环路北四段1号。 法定代表人辜正强，董事长。 被执行人彭学雷，男，汉族，1957年1月2日出生，住所地位于成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都顶好物业管理有限公司与被执行人彭学雷物业合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭学雷拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月10向本院提起强制执行，现申请人成都顶好物业管理有限公司于2020年4月28日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执337号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保6号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号。 负责人：李茂，职务：行长。 被申请人：宜宾市南溪区三江食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙工业园区。 法定代表人：张智友，职务：执行董事。 被申请人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏，职务：董事长。 被申请人：张修平，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：张明杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：林晓萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：张虎，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾市南溪区三江食品有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、张修平、张明杰、林晓萍、张虎的银行账户资金7599018.76元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市南溪区三江食品有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、张修平、张明杰、林晓萍、张虎的银行账户存款7599018.76元或查封、扣押被申请人其他相应价值财产。查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产或其他财产权利的期限为二年，冻结银行账户存款的期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高裴昭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1082号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：化某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告化某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执148号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：江苏明亿达国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢16楼。法定代表人：朱月明。被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：戴燕刚。被执行人：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：倪红良。被执行人：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：戴介直。被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇璜时路。法定代表人：季丁兴。被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：顾兆岐。被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。法定代表人：马兆坤。被执行人：太仓市信诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村。法定代表人：蔡玉芬。被执行人：太仓市东宏化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：李永元。被执行人：太仓恒佳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：闵建中。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴介直，男，1945年10月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄品芳，女，1944年3月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陶美娟，女，1962年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。中国光大银行股份有限公司太仓支行与江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、戴燕刚、周凤琴、倪红良、陆静娴、戴介直、黄品芳、季丁兴、钱凤亚、顾兆岐、毛雪娥、龚雪萍、马青、蔡玉芬、黄志成、李永元、徐瑞芬、闵建中、陶美娟信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初804号民事判决书已发生法律效力。后中国光大银行股份有限公司太仓支行将债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏资产管理有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在太仓市人民法院辖区内，且有关联案件正在执行中，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初804号民事判决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初639号 原告:鲁某,女,1986年4月4日出生,汉族,甘肃省永登县农民，现住兰州新区。 被告：张某，男，1981年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。 原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月8日，鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲁某撤诉处理。 已减半收取的案件受理费100元，由鲁某负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年四月八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审20号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人过孝永男，1973年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人袁剑英女，1978年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕49号行政处罚决定，要求责令被执行人过孝永、袁剑英退还非法占用的土地144平方米以及拆除在非法占用的144平方米土地上建造的住宅。本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出嵊自然资规罚字〔2019〕49号行政处罚决定，认定被执行人过孝永、袁剑英在2011年3月未经批准非法占用嵊州市甘霖镇东张村集体土地建造住宅，至2012年9月已建成三间三层砖混结构住宅，共计非法占地面积144平方米，其中建筑占地面积108平方米。该地块在甘霖镇土地利用现状图中确定的地类为耕地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为永久性基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕49号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月2日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地144平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144平方米土地上建造的住宅；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用144平方米一般基本农田每平方米30元的罚款，计人民币4320元。被执行人于2019年7月3日缴纳了罚款4350元。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人过孝永、袁剑英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他的处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的嵊自然资规罚字〔2019〕49号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地144平方米以及拆除在非法占用的144平方米土地上建造的住宅），由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年四月九日 书记员  龚中祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执555号 申请执行人:宋玮，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：福中集团四川有限公司,住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元22楼2201-2210号。 法定代表人：王钧。 本院在执行宋玮与福中集团四川有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01071号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付203133元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9489号原告胡守习，男，1966年4月26日生，住宿迁市宿城区。原告张雪梅，女，1974年10月18日生，住址同上。被告江苏中盛典当有限责任公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号。被告宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区华夏大道5号。本院在审理原告胡守习、张雪梅与被告江苏中盛典当有限责任公司、宿迁市金盛房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告胡守习、张雪梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡守习、张雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告胡守习、张雪梅负担。审判员  李夫宝二〇二〇年四月十四日书记员  罗 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6071号 原告:刘容，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈首君，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川轩泰医疗科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA6246243X，住所：绵阳市高新区一康路16号。 法定代表人：陈首君，系公司总经理。 原告刘容与被告陈首君、四川轩泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%支付逾期资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈首君因公司经营及个人使用需要分多次在原告处借款369338.29元并向原告出具《欠条》一张，约定三日内归还。截止起诉时被告仅归还15万元，剩余借款经原告多次催收未果。庭审中原告将借款本金金额变更为265309.79元。 二被告共同辩称：个人和公司愿意一起承担责任，我是向原告出具了欠条，但是原告曾是被告公司的财务工作人员，我是根据原告自己制作的财务账单而向原告出具的欠条，该欠条是原告到我家里要求我离婚的情况下出具的。后来经过我与其他人员对账，发现原告还欠公司的钱，我和公司不欠原告的钱。 本院经审理认定以下事实：2017年9月22日，被告陈首君向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘容人民币369338.29元整，大写：叁拾陆万玖仟叁佰叁拾捌圆贰角玖。限叁日内归还。” 另查明，原告刘容系被告四川轩泰医疗科技有限公司的工作人员，庭审中原告提供现金账明细表和银行流水等证据证实其在被告四川轩泰医疗科技有限公司工作期间分多次向二被告出借资金，同时，原告陈述称上述《欠条》系经双方对账后形成并认可被告出具《欠条》后向其归还了15万元。 本院认为，被告陈首君向原告出具《欠条》系其真实意思表示，被告没有提供证据证明其出具《欠条》时存在重大误解或者被胁迫等情形，被告陈首君系被告四川轩泰医疗科技有限公司的法定代表人，其明确表示其个人和公司愿意共同承担责任，故对原告与二被告之间建立了民间借贷关系予以认可。《欠条》中约定了还款期限，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告自认被告出具《欠条》后向其归还了15万元，故对原告要求二被告归还下欠的借款本金219338.29元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈首君、四川轩泰医疗科技有限公司在本判决生效后十日内向原告刘容偿还借款本金219338.29元及利息，利息计算方式为：以219338.29元为基数，从2019年7月15日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算； 二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告刘容负担225元，被告陈首君、四川轩泰医疗科技有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9445号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市。负责人：葛宇飞，行长。被告：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住北京市丰台区丽泽园。被告：刘圆珠，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住北京市丰台区丽泽园。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、张少林、刘圆珠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  秦 芳人民陪审员  时文萍二〇二〇年四月八日书 记 员  耿 铭
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初157号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人郭峰，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体经营，住沂水县。2019年9月27日被取保候审,现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告人郭峰危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]86号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日00时20分许，被告人郭峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县裕丰中路由西向东行驶至昌辰御园南门路段向后倒车时，碰撞沂水县沂城街道长安中路86号赵某停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车。经事故责任分析认定，郭峰负事故全部责任。经检验，郭峰血液酒精含量为145.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭峰与赵某达成赔偿协议并取得谅解。被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人郭峰在事故现场等候处理，应构成自首；其到案后自愿认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解。为此，请求法庭对被告人郭峰从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郭峰于2019年9月13日00时20分许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县裕丰中路由西向东行驶至昌辰御园南门路段向后倒车时，碰撞沂水县沂城街道长安中路86号赵某停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车。经事故责任分析认定，郭峰负事故全部责任。经检验，郭峰血液酒精含量为145.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭峰在明知他人报警的情况下仍在事故现场等候处理。事发后与赵某达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有：鉴定意见；现场勘验笔录；证人车某、赵某等人的证言；被告人郭峰的供述等。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当。被告人郭峰在明知他人报警的情况下仍在事故现场等候处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇二〇年四月七日法官助理王丽书记员于海洪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保55号申请人：林岩，男,1968年3月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：潘林娟，女,1967年7月30日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请人林岩与被申请人潘林娟诉前财产保全一案中，申请人林岩于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘林娟名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘林娟名下坐落于苍南县［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0009347号］的不动产，保全不动产价值80万元。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4520元，由林岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十九日代书记员 缪瑞邦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2852号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐忠平，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市巫山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告唐忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐忠平清偿其所欠的借款本金57469.27元，利息2718.55元、罚息1287.2元、复利104.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计61579.39元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由唐忠平承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐忠平于2016年8月23日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额为240000元，用途为个人经营，还约定了还款期限及利率、罚息、复利。在唐忠平拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求唐忠平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向唐忠平发放贷款，唐忠平未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 唐忠平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因唐忠平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月23日，唐忠平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月23日向唐忠平发放贷款240000元，唐忠平自2019年2月24日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月31日唐忠平尚欠贷款本金57469.27元、利息2718.55元、罚息1287.2元、复利104.37元。 本院认为，平安银行成都分行与唐忠平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐忠平发放贷款240000元，唐忠平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐忠平偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金57469.27元、利息2718.55元、罚息1287.2元、复利104.37元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付本金57469.27元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止，复利以未付利息2718.55元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐忠平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐忠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57469.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日的利息2718.55元、罚息1287.2元、复利104.37元；自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付本金57469.27元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止，复利以未付利息2718.55元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告唐忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    文艺洁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初134号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人于然民，男，1969年6月24日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人于然民犯交通肇事罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕56号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹、张云妤出庭支持公诉，被告人于然民及其辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日19时40分许，被告人于然民驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县沙沟镇即发大街由东向西行驶至沙沟镇市场管理所门前路段时，碰撞顺行在前的行人沂水县沙沟镇沙沟二村李乐美、沂水县沙沟镇沙沟三村程某，致李某2重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人于然民负事故全部责任。案发后，被告人于然民已与被害方达成协议，取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、证人李某1的证言、被害人程某的陈述、被告人于然民的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于然民违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于然民对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，本案系过失犯罪，主观恶性小，被告人系自首，取得受害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月23日19时40分许，被告人于然民无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县沙沟镇即发大街由东向西行驶至沙沟镇市场管理所门前路段时，碰撞顺行在前的行人李某2、程某，致李某2重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人于然民负事故全部责任。另查明，案发后，被告人于然民已与被害人及被害人近亲属达成协议，取得谅解。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人李某1的证言、被害人程某陈述、被告人于然民的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人于然民违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于然民案发后无主动报警行为，且并不知他人已经报警，依法不认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于然民于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于然民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  张月竹人民陪审员  王军波二〇二〇年四月二十日法官助理杜爽强书记员袁源
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督4号申请人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：张广权，男，1965年12月27号出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人张淑华于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人张广权于2019年9月30日因资金紧张向申请人借款213000元，约定月利息1.5分。从2019年9月30日起至2020年4月2日止，利息为19383元，共欠本息232383元，经申请人多次索要，被申请人至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张广权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑华借款本息共计232383元。申请费1595元，由被申请人张广权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月二日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1350号之一原告：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号,联系电话13661789110(范律师),统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人:姜威(ILLIAMBINGHAMJOHNSON),职务董,该公司总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：义福房地产(合肥)发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路478号,联系地址安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城D座7楼,统一社会信用代码913401007690012990。法定代表人:陈燕卿,该公司总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告义福房地产(合肥)发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通力电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费1604元，减半收取802元，保全费740元，合计1542元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年四月十三日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4291号申请执行人杭州候鸟汽车有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城5幢902室，组织机构代码:092057310。被执行人杭州乐到汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4694室，组织机构代码:352497364。本院在执行申请执行人杭州候鸟汽车有限公司与被执行人杭州乐到汽车服务有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人杭州乐到汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州候鸟汽车有限公司欠款78484元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1077元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人杭州候鸟汽车有限公司与被执行人杭州乐到汽车服务有限公司双方达成和解协议，并长期履行,暂不需要法院执行。本院认为，申请执行人杭州候鸟汽车有限公司与被执行人杭州乐到汽车服务有限公司双方达成和解协议，并长期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年四月二十三日书记员  陈成
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初67号 原告：谭外初，男，住湖南省安仁县。 被告：刘伟，男，住湖南省安仁县。 原告谭外初与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭外初到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭外初向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘伟偿还原告谭外初借款本金1052000元及利息（按月利率2%从2019年12月16日起计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，被告刘伟以在郴州承包工程急需资金为由向原告借款1052000元，并向原告出具借条，双方约定月息为3分。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告谭外初为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明被告刘伟因在郴州承包工程资金周转困难于2019年12月16日向原告借款1052000元，并约定利息按月利率3%计算。 被告刘伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：对原告谭外初提供的借条，本院认为，被告刘伟因在郴州承包工程急需资金于2014年2月18日向原告借款400000元，并约定利息按3%计算。借款后，被告一直未还，双方按约定的月利率3%从借款之日起计算至2019年12月16日止，本息合计1052000元，并由被告向原告重新出具借条，结算后本息之和超出了法律规定的范围，本院不予支持。故原告的借款本金应认定为400000元，对借款利率应调整为月利率2%，利息起算时间应从2014年2月18日开始计算至清偿之日止。 本院经审理确认事实如下：2014年2月18日，被告刘伟以在郴州承包工程资金周转困难为由，向原告借款本金400000元，原告通过银行转账方式将借款资金转入被告指定的账号，并由被告向原告出具借条。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。借款后，被告分文未付。2019年12月16日，经双方结算，由被告向原告重新出具了一份借款金额为1052000元的借条，并约定利息按月利率3%计算。换据后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金400000元给被告，被告收取借款后，向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，已构成违约。现原告诉请被告刘伟偿还借款本金1052000元,并按月利率2%从2019年12月16日起支付借款利息至清偿之日止，本院认为，被告借款后因无力偿还，双方于2019年12月16日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，结算后本息之和超过了法律规定的范围，故原告诉请被告刘伟按换据后1052000元来计算借款本金，本院不予支持。本案对原告的借款本金应认定为400000元。对利息的支付，因双方约定的借款利率超出了国家规定的利率标准，本院应当依法予以调整为月利率2%。现原告自愿按月利率2%计算借款利息，不违背法律规定，本院予以准许。利息起算时间应从2014年2月18日开始计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后三十日内偿还原告谭外初借款本金400000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年2月18日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈孝东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初289号 原告：王培俊，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：邓小琴，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省阆中市。 被告：阆中市金沙湖酒店管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处滨江路。 法定代表人：邓小琴，公司执行董事兼经理。 原告王培俊诉被告邓小琴、阆中市金沙湖酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王培俊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王培俊申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王培俊撤回起诉。 案件受理费减半收4,600元，由原告王培俊负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈红梅，女，1976年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行的标的为被执行人陈红梅返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心款项本金39331.77元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费974元。 执行立案后，本院向被执行人陈红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈红梅名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红梅作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1929号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：李东，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令李东归还借款本金22868.44元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（以本金22868.44元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月25日起计算至实际付清之日止）；2．判令李东承担本案诉讼费。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与李东签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但李东未按合同约定履行还款。 被告李东未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月19日，李东与富登公司签订富登川资服（2016）字第58314号贷款合同（房乐贷），约定：甲方（借方）李东、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款69000元，期限24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日止；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；月息为1.58%；贷款还款采用等额本息方式，甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2016年8月24日，富登公司向李东转账支付69000元，同时，李东向富登公司支付贷款审批手续费1297元。 诉讼中，富登公司根据李东的对账单，确认李东借款后共偿还本金46131.56元、利息12969.28元、罚息113.9元，自2018年2月24日起未再还款。富登公司确认从2018年5月25日起计算利息、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、李东的身份证复印件、富登川资服（2016）字第58314号贷款合同、提款申请书、对账单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单等证据在案为证。 本院认为，富登公司与李东签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张李东清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认李东尚欠借款本金为21571.44元（69000元-1297元-46131.56元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2018年5月25日起的利息、账户服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金21571.44元，并支付利息、逾期罚息、账户服务费（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年5月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1020号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。被告：孙继国，男，1966年4月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告孙继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告孙继国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除原、被告贷款合同；二、请求判令被告偿还借款本金187186.35元、利息57773.7元、罚息5729.36元、复利18799.19元，共计269488.6元（以上利息、罚息、复利暂计算至起诉之日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月16日到原告处申请配套易借新还旧货款业务，并签订了《个人贷款合同》（编号：139169003447）贷款金额为19万元，贷款期限为10年，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但截止到2016年10月20日被告出现逾期现象。原告多次派员催要未果，已属严重违约，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告孙继国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告孙继国向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款。2016年5月18日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：139169003447)，约定贷款金额为19万元整，期限为10年。合同约定，借款利息为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。罚息利率在借款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计算。同时，约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权终止或解除本合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还部分借款本金及利息，2016年10月20日出现逾期，尚欠借款本金18.718635万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告自愿达成《个人贷款合同》，原告向被告发放了贷款，被告亦偿还了部分贷款，故原、被告的借款关系依法成立并合法有效。现被告未按期返还本金及利息，显系违约，符合双方签写的《个人贷款合同》中约定的解除合同的条件，故应解除原、被告之间的《个人贷款合同》。合同解除后，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向被告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告于2016年10月20日出现逾期，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金18.718635万元及2016年10月20日以后的利息，因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮50%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告孙继国签订的《个人贷款合同》（编号：139169003447)；二、被告孙继国于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金18.718635万元及利息、罚息和复利（从2016年10月20日起至实际给付之日止，按合同的约定计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取，由被告孙继国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年四月二十六日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初31号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1979年4月2日出生，系南京鑫德沃特种焊接有限公司负责人，住江苏省南京市江宁区。2015年12月17日因机动车驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月7日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区禄口街道溧塘村南夏215号出发，由西向东行驶至禄铜线铜山中学门口路段时，因酒后驾驶、未降低行驶速度及未确保安全，先后撞击驾驶电动自行车同向行驶的被害人罗某及苏Ａ×××××号轿车，致使该电动自行车、轿车又碰撞苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号轿车，最终造成被害人罗某颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡，苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆损失人民币52050元。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为154.1mg/100mL血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。 2020年1月7日，被告人陈某甲被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人陈某甲亲属向公安机关缴纳了预付赔偿款人民币50000元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、被告人陈某甲的供述和辩解、证人曹某、刘某、岑某、王某甲、管某、李某、牟某的证言、被害人陈某乙、耿某、姬某、王某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行车记录仪视频情况说明、视频资料、门诊病历、检查报告单、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、当事人血液提取登记表、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、保单、公估报告、情况说明、扣押清单、发还清单、被害人罗某常住人口基本信息、结婚证、户口簿、劳动合同书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲交通肇事造成恶劣社会影响，酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2022年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  施红勤 人民陪审员  张玉清 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执16号之一 申请执行人：刘国祥，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李梦珠，女，1987年7月9日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘国祥与被执行人李梦珠诈骗退赔一案，本院作出的(2019)鲁1103刑初83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年1月5日向被执行人李梦珠发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的交纳退赔被害人刘国祥349万元的义务。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，未查询到被执行人李梦珠名下有可供执行的银行存款，其名下也无机动车登记信息。通过不动产登记机关查询，亦未查询到被执行人李梦珠名下不动产登记信息。通过被执行人李梦珠户籍地的村居调查，也未查询到有关李梦珠可供执行的财产信息，本院询问李梦珠的近亲属，其父亲称李梦珠现无财产可供执行。本院询问申请执行人刘国祥，申请执行人称本案在公安机关侦查阶段即未找到李梦珠的财产，刘国祥亦不能提供李梦珠的财产线索。本案执行标的349万元未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1013号 原告：**，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王云飞，曾用名王荣飞，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告**与被告王云飞民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告王云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告在原告处借款5,000元，并书立借条一份，原告多次催收未果，现特起诉来院，请求人民法院依法支持其诉请。 被告王云飞未作答辩,也未提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告王云飞在原告**处借款5,000元，被告因此给原告出具借条一张，该借条载明：今借到**现金5,000元（伍仟元整），借款人王云飞，2014年6月17日。之后，原告多次找被告催收，被告一直未偿还借款。 认定上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告王云飞在原告处借款，有借条原件及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故对原告请求被告立即偿还借款本金5,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金5,000元，并从2020年3月20日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王云飞承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 雪
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1961号原告：魏胜伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告魏胜伟诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告魏胜伟未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执208号申请执行人张志于。被执行人黄俊。申请执行人张志于与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张志于依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初208号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄俊给付本金165150.00元。本案执行中查封被执行人黄俊名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张志于同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄俊尚欠申请执行人张志于本金165150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之九 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在山东省农村信用社联合社6215210703623317,0101,0账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初2198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该银行风险管理部员工。特别授权。委托诉讼代理人：梅宁，系该银行营业部主任。一般授权。被告：蒲昊，男，汉族，1990年1月8日，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒲昊信用卡纠纷一案原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初141号 原告：张金水，男，1954年5月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：丁润华，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告张金水与被告丁润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼，被告丁润华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10000元及其利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告以要买建筑材料为由，向原告借款10000元约定年利息2000元。因至今为止被告分文未还，故原告诉至法院。 丁润华未作答辩。 张金水围绕诉讼请求依法提交了证据，丁润华未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对张金水提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张金水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日丁润华因资金周转向张金水借款，张金水通过现金方式交付10000元给丁润华，丁润华向张金水出具借条，写明：“今借到张金水人民币壹萬元整，借款期限壹年，利息贰仟元整，借款买建筑材料。”因丁润华至今分文未还，张金水故诉至法院。 本院认为：张金水与丁润华之间借款事实清楚，法律关系明确，有张金水举证的由丁润华出具的借条为凭，本院予以采信。债务应当清偿。丁润华未按约还款，应承担相应的民事责任，张金水要求丁润华归还借款本金10000元并支付利息6000元的诉讼请求合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告丁润华在本判决生效之日起十日内偿还原告张金水借款本金10000元并支付利息6000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告丁润华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  沈文丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金 未
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2378号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习律师），山东西政律师事务所律师。被告：杜某，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告杜某立即偿还透支本金94125.83元、利息26372.51元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为48×××44的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告人以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初2378号民事裁定书并采取相应保全措施。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金94125.83元、利息26372.51元(暂计至2020年2月29日),同时自2020年3月1日起至实际还款之日止仍按协议约定向原告计付利息。如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2710元及财产保全费1122元，由被告杜某负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲 妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异51号案外人：赵佳，男，1990年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：刘凤云，女，1966年1月9日出生，汉族，系案外人的母亲，住址人。申请执行人：黄会春，女，1953年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：臧成，男，1989年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙菊秋，女，1958年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄会春与被执行人臧成、孙菊秋民间借贷纠纷一案中，案外人赵佳对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵佳称：臧成母亲孙菊秋在华强开发公司业主群发布卖房信息，地址沈阳市沈河区青年大街236-2甲号919室，面积62.9平方米，我母亲刘凤云看到她发布的卖房信息后和她联系，于2018年12月3日在一个中介签订买房屋买卖协议，约定房价694000元，定金22万元，由于房屋有贷款，臧成先用我给他的定金还清贷款，然后再付清房屋余款，赵佳再押臧成10万元，等臧成的房证下来更名过户后再给他10万元，由乙方（赵佳）承担全部更名过户手续费。2018年12月3日臧成与赵佳签订补充协议，约定赵佳先付臧成59.4万元，赵佳押臧成10万元，待臧成房证下来时，再付清10万元，同日到银行转帐给付臧成23万元。2018年12月17日臧成告诉我贷款已经还清，可以给剩余购房款，同日从赵佳的账户转到臧成的账户36万元，同日以现金方式向臧成账户内存入2000元，合计59.2万元，同日以刘凤云微信的方式转给臧成2000元，共计59.4万元，同日臧成在光明路邮政储蓄银行打的收条，收到刘凤云、赵佳购房款594000元。我要办理房产证过户手续时，得知原房主因2019年5月被他人起诉，导致该房产被查封冻结。因为我与原房主虽然没有及时办理房产过户手续，但交易时间在先交易真实清楚，故提出异议，请求解除对坐落于沈阳市××青年大街××甲××号房屋的查封。本院经审查查明，原告黄会春与被告臧成、孙菊秋民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2019年5月10日依法裁定预查封了臧成所有的位于沈阳市××青年大街××甲××号的房屋。2019年7月5日，本院依法作出（2019）辽0104民初7594号民事判决书，判决：一、被告臧成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄会春借款人民币3200000元；二、被告臧成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄会春借款利息915200（以3200000元本金计算，月利率0.8%+0.5%，自2017年10月16日起计算至判决确定的给付之日止）元；三、被告孙菊秋对上述一、二项内容，承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因臧成、孙菊秋未履行民事判决书确定的义务，黄会春向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4014号。另查，2018年12月3日，案外人赵佳（乙方）的母亲刘凤云与被执行人臧成（甲方）签订房屋买卖协议书一份，该协议约定，甲方将位于沈阳市××青年大街××甲××号的房屋出卖给乙方，成交金额69.4万元，付款次数2次，还贷款22万元，同时约定乙方替甲方还贷款约22万元整，其余款等贷款还完后，双方细算后，在一次性共计60万元整（59.4万元）；乙方押甲方10万元整，等甲方下房证后，在更名过户后，一次性付清全部房款（10万元整）；乙方承担全部更名过户手续费用，与甲方无关。臧成在该协议甲方处签字按印确认，刘凤云在乙方处代赵佳签字，同时其在乙方处签字按印确认。当天，双方签订补充协议一份，约定：甲乙双方暂时不能更名过户，因是买卖合同只下了契证，房证未下来，所以双方同意先首付甲方人民币59.4万元，乙方押甲方人民币10万元，等甲方下房证时在付清人民币10万元整，甲方将无条件帮助乙方更名过户。上述协议签订后，赵佳于2018年12月3日向臧成汇款23万元，于2018年12月17日汇款36万元，当天臧成给刘凤云出具收条一张，写明：“今收到刘风云、赵佳购房款594000元整。”在本院询问赵佳、刘凤云时，赵佳、刘凤云表示案涉房产现无人居住。本院认为，《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分款项且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵佳虽然支付大部分购房款，但在本院依法查封案涉房产后，其未有证据证明已实际占有案涉房产，且在本院询问时，案外人赵佳表示“案涉房产现无人居住”。依照上述司法解释的规定，占有房地产的行为必须发生在查封前。在查封后占有的，受查封的效力所及，不得对抗债权人。故案外人赵佳的主张不能排除本院对案涉房产的执行，综上所述，案外人赵佳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵佳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年四月二十六日书记员  尤 悦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申20号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：胡法钢，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人胡法钢、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第1319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年4月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  章清清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4257号 申请执行人：江苏，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张兵，男，1997年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安丘县。 申请执行人江苏与被执行人张兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付16000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人已支付执行款2060元，剩余欠款承诺分期支付；2019年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4257号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3832号申请执行人：秦某某，男,1986年11月11日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈某，女，1985年11月10出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行秦某某与陈某某婚姻财产纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3692号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:40412元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陈某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月10日、2019年12月25日、2020年02月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈某某无可供执行财产信息。本院要求申请执行人秦某某提供被执行人陈某某的财产线索，申请执行人秦某某表示不能提供。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，本院已向申请执行人秦某某释明被执行人陈某某的财产情况及本院的执行情况，申请执行人秦某某没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年四月七日书记员 孙博文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保815号之一 申请人:谢智鹏，男，1989年11月13日生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市利凯经贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路161号5号楼3单元101室，统一社会信用代码：913713016613626072。 法定代表人：伊强，经理。 被申请人:伊强，男，1979年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:周凡兰，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:周凡梅，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人谢智鹏于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利凯经贸有限公司、伊强、周凡兰、周凡梅价值48000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市利凯经贸有限公司、伊强、周凡兰、周凡梅价值48000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费500元，由申请人谢智鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 耿 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执975号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：袁为凤，女，1978年1月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏兵，男，1982年11月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张宗祥，男，1952年1月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏恩刚，男，1978年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6748号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘瑞彬
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执179号曲永、王宇：曲永与王宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给曲永。至此，曲永向本院申请执行的（2018）吉0382民初537号民事调解书（2019年应履行部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人向琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区（户籍地址：四川省大邑县）。 被执行人姚军，男，1962年6月25日出生，汉族,住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与向琼、姚军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9665号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为198936.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人向琼名下车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车；轮候查封被执行人姚军名下所有的车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9665号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1624号原告：敦岳华，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张朝亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告敦岳华与被告张朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告敦岳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金168000元及违约金50400元，共计218400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日及7月5日，被告先后处借款共计168000元，原告与被告当时签订了借款协议，被告在借款协议上签了字按了指印，对此事予以了确认，事后被告没有偿还欠款，原告多次向被告催要欠款，但至今被告仍没有给付欠款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张朝亮住址及联系方式无法通知被告张朝亮应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张朝亮详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦岳华的起诉。原告敦岳华预交的案件受理费收取4576元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理康一书记员刘畅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初5号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李晓冰，女，1988年12月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，公民身份号码，中专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月21日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李晓冰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人李晓冰及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月10日19时50分许，被告人李晓冰酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园路处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李晓冰血液中检出乙醇成分，含量为203.8±8.6mg/100ml，系醉酒状态。 2018年12月27日，鉴定意见作出后，被告人李晓冰经公安机关电话传唤到案。 被告人李晓冰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某的证言；被告人李晓冰的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6738号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李晓冰的行为构成危险驾驶罪，以被告人李晓冰具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李晓冰拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人李晓冰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，缴纳了罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人李晓冰因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 高  明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初689号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块（高坪区江东大道中段华诺国际售房部内）。 法定代表人：陈可东，副董事长。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：何毅，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充华诺房地产开发有限公司与被告何毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南充华诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月七日 书记员  罗海燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5681号 原告：刘正莲，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：苑广增，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 原告刘正莲诉被告苑广增、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员林庆雪独任审判。原告于2019年10月4日申请本院委托鉴定，本院依法委托鉴定，待鉴定结束后，原告于2020年4月10日申请变更诉讼请求。后原告于2020年04月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告刘正莲自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘正莲撤回起诉。 案件受理费，减半收取计2304元，由原告刘正莲承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦晓艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1034号 被执行人：周小宝，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院刑事审判庭移送执行的周小宝盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人周小宝邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周小宝履行缴纳罚金12000元，退赔金额1050元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初125号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人田晓杰，男，1996年9月27日出生，汉族，群众，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现在家。 辩护人鞠秋民,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人田晓杰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田晓杰及其辩护人鞠秋民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日0时21分许，被告人田晓杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县老李烧烤城门前道路由南向北行驶至老李烧烤城门前路段时，将陈某停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经事故原因分析，田晓杰负事故的全部责任。经鉴定，田晓杰静脉血检出乙醇成分含量为112.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田晓杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘查笔录、证人陈某、苏某的证言；被告人的田晓杰的供述等证据证实。 被告人田晓杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田晓杰系自首，请求从轻处罚；被告人田晓杰当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人田晓杰赔偿了受害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田晓杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田晓杰的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田晓杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人田晓杰缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人田晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年四月七日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之一 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第752号判决，已向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在山东省农村信用社联合社6223200777646534,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1087号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：柏贞亭，男，1978年11月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭信典，男，1972年11月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏兵，男，1987年11月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李京兰，女，1980年10月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6753号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘瑞彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初477号 原告：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区经天路4号2栋1层43号。 法定代表人：李静，执行董事。 委托诉讼代理人：江雪，公司员工。 被告：朱开江，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省剑阁县。 原告成都赛特物业管理有限责任公司（以下简称“赛特公司”）与被告朱开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼。被告朱开江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付逾期还款违约金17948.67元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月23日签订《借款协议》，协议约定：“原告向被告出借38000元，还款期限为2016年8月22日前归还9500元，2017年2月22日前归还9500元，2017年8月22日前归还9500元，2018年2月23日前归还9500元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。”协议签订后，原告于2016年5月19日向被告转款38000元。被告于2016年9月5日向原告还款9500元，原告起诉后，被告于2020年3月20日归还了剩余借款本金28500元，但未按借款协议的约定支付逾期还款违约金。 被告朱开江未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：原告赛特公司与被告朱开江于2016年2月2日在成都市龙泉驿区签订《借款协议》，协议约定：“赛特公司向朱开江出借38000元，朱开江分四次归还借款，分别在2016年8月22日、2017年2月22日、2017年8月22日、2018年2月22日前归还9500元。朱开江必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向赛特公司支付违约金。双方如因本协议发生争议，向合同签订地人民法院起诉。”协议签订后，赛特公司于2016年5月19日向朱开江转款38000元。朱开江于2016年9月5日向赛特公司还款9500元。后因朱开江逾期未还款，赛特公司在2017年7月至2019年4月期间数次向朱开江发送催款函，要求朱开江归还借款并支付违约金。赛特公司起诉后，朱开江于2020年3月20日向赛特公司归还了剩余借款本金28500元。 上述事实，有《借款协议》、借款借据、客户收付款入账通知、客户收付款入账回单、催款函及送达凭据、网上电子银行回单及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，原告赛特公司与被告朱开江签订的借款协议合法有效，赛特公司出借款项后，朱开江应当按照协议约定的期限偿还借款。朱开江逾期归还借款，应当承担相应的违约责任。赛特公司主动调减违约金，要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。但其主张的违约金数额计算有误，对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开江于本判决生效后10日内向原告成都赛特物业管理有限责任公司支付违约金17693.43元； 二、驳回原告成都赛特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.5元，由被告朱开江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王若桐