wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初192号原告：方波，男，1982年1月24日生，住四川省简阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：扶立军，男，1965年5月8日生，住贵州省息烽县。原告方波与被告扶立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告扶立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付材料欠款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告扶立军分多次从原告处赊购装饰材料，材料款共计10300元。2018年2月5日，被告扶立军向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。故向贵院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。扶立军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扶立军在原告方波处购买装修材料，2018年2月5日，经双方结算，被告扶立军尚欠原告方波材料款10300元未付，被告扶立军向原告方波出具欠条一张，金额为10300元，后被告扶立军未给付原告方波材料款，原告方波遂诉讼来院请求判决如前诉请。本院认为,合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告扶立军在原告方波处购买装修材料，尚欠原告方波材料款10300元至今未付，后经原告方波多次催收后，被告扶立军仍然未履行给付义务，其依法应当承担给付原告方波材料款10300元的民事责任，故对原告方波要求被告扶立军给付材料款10300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告扶立军在本判决生效后十五日内给付原告方波材料款10300元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告扶立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年四月一日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执247号 申请执行人:洪正贵，男，1978年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗建军，男，1974年3月16日生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 洪正贵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5078号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人罗建军名下有江铃牌浙Ｋ×××××、福克斯牌浙Ｋ×××××、奔驰牌浙Ａ×××××车辆各一辆。本院已委托当地法院代为查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6.225万元，执行费834元，尚未执行到位6.225万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月七日 书记员  周丽圆
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初81号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张健康，男，1970年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张健康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月4日，被告人张健康饮酒后驾驶小型越野客车由云阳县财政局向大雁路双江派出所方向行驶，23时许，该车到达云阳县公安局双江派出所后被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张健康血液酒精含量为148.3mg/100ml。张健康到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张健康如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;张健康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张健康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年四月八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初512号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：史伟刚，男，汉族，农民。被告：李春花，女，汉族，农民。被告：李国良，男，汉族，农民。被告：吴翠翠，女，汉族，农民。被告：刘春青，男，汉族，农民。被告：夏国华，女，汉族，农民。被告：李明，男，汉族，农民。被告：王凤娟，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告史伟刚、李春花、李国良、吴翠翠、刘春青、夏国华、李明、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之十三申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李万财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万财在中国建设银行62***_1账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7541号之一 申请执行人:吴晓茹，女，1975年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶升淼，男，1975年2月13日出生，住浙江省温州市座城区。 被执行人:李影，女，1982年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴晓茹与被执行人叶升淼、李影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓茹向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人叶升淼、李影于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人吴晓茹代偿款319518.65元及利息（自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3046.5元（已减半），由被执行人叶升淼、李影共同负担（被执行人叶升淼、李影须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人叶升淼、李影发出执行通知书、报告财产令，要求叶升淼、李影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶升淼、李影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶升淼、李影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶升淼、李影下落及财产情况，查明，被执行人叶升淼名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年12月27日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人叶升淼名下持有安运泰达（北京）科技发展有限公司（占比：25%）的股权，本案已查封，查封期限至2022年12月30日，因上述股权无处置价值，故本案不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人叶升淼、李影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶升淼、李影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶升淼、李影作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶升淼、李影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶升淼、李影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 猛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9948号 原告：熊钢，男，1958年8月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江鑫浩律师事务所实习律师。 被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市城区新建北路8-16号。统一社会信用代码：91330281720448735R。 法定代表人：熊土洋，该公司董事长。 被告：浙江万厦建设有限公司。住所地：余姚市南雷路合力大厦22层。 法定代表人：黄占明，职务不详。 原告熊钢与被告浙江超凡工量具工贸有限公司、浙江万厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告熊钢于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊钢撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊钢负担。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十五日 代书 记员  张 颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初508号 原告：**飞，男，生于1983年2月28日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告:秦丹，男，生于1985年5月22日，汉族，身份证住址四川省阆中市。 被告：廖春蓉，女，生于1986年7月3日，汉族，身份证住址四川省阆中市。 被告：秦洪亮，男，汉族，生于1972年3月3日，户籍住址重庆市九龙坡区。 三被告共同的委托诉讼代理人：秦洪太，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省剑阁县。 原告**飞与被告秦丹、廖春蓉、秦洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理了本案。原告**飞及其委托诉讼代理人杨强、三被告的委托诉讼代理人秦洪太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令秦丹、廖春蓉偿还原告借款89万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2％支付利息；2、被告秦洪亮对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦丹与被告廖春蓉系夫妻关系。2012年，被告秦丹因资金紧张向原告借款，原告按照被告指示将借款75万元通过银行转账给被告指定的账户，还给付现金14万元，被告秦洪亮就该笔债务自愿承担连带保证责任。2012年2月23日，被告向原告出具借条，被告秦洪亮作为担保人签字。后被告秦洪亮向原告支付利息11万元，其于借款催收无果。被告秦丹与被告廖春蓉是夫妻关系，被告秦丹所借款用于共同经营，属于夫妻共同债务，被告廖春蓉应该对该笔债务承担共同偿还责任。被告秦洪亮是担保人，应该对该债务承担连带责任，请求法院依法判决。 三被告共同委托的诉讼代理人辩称，借款不是事实。之前，其本人在汉源县瀑布沟水电站与案外人邓桂平（阆中人）合伙经营水土保持工程，中途邓桂平退伙，原告入伙，经与邓桂平算账后应支付邓桂平75万元，原告向邓桂平支付了75万元，加上原先向原告借款没有还完的高利息一共向原告出具借条89万元，原告与被告之间的合伙关系至今没有算账，不同意偿还借款。 根据庭审查明及审查确认的证据、双方一致陈述，本院认定事实如下：被告秦丹与被告廖春蓉于2010年4月9日登记结婚，三被告共同委托诉讼代理人秦洪太与被告秦丹是父子关系，被告秦洪亮与秦洪太是兄弟关系。2012年7月23日，被告秦丹用其本人身份证和被告廖春蓉的身份证一起复印在一张Ａ4纸上，然后秦丹在该复印件背面书写：“复印属实”，并签名秦丹、廖春蓉；还书写借条内容“今借到**飞现金捌拾玖万元正（890000）”按月息2分计算”；被告秦洪亮以担保人身份签字。2012年7月25日，原告通过案外人朱某在中国建设行银行账户向被告秦丹指定收款人徐玉琴转款75万元。原告当庭还主张其余14万元是给付的现金，并提供了自己银行卡和案外人朱某银行卡取款明细证明现金来源。被告诉讼代理人否认借款的事实，主张是合伙关系，但未提供与原告合伙的充分证据。被告秦洪亮于2018年2月14日向原告转款10万元，于2019年2月1日向原告转款1万元，原告主张是还的利息，被告代理人主张是还的本金。证人朱某证实，案涉借款是原告**飞所有。 以上案件事实有当事人身份信息、转款和取款凭证、借条、结婚登记资料、证人证言、当事人陈述等为据。 本院认为，原告与被告秦丹的民间借贷关系有借条、证人证言、转款凭证予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，原被告对该借款没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。关于原告主张利息部分的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖春蓉将身份证交由被告秦丹一起复印，然后秦丹用复印件给原告出具借条，足以证明被告廖春蓉对该债务知情和认可，故应当认定为夫妻共同债务，该债务应由被告秦丹和被告廖春蓉共同偿还。被告秦洪亮作为担保人在借条上签字，应当对该债务承担连带责任。关于支付的11万是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，双方对11万元是利息还是本金没有明确约定，则本案中本院认定为支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告秦丹、廖春蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告**飞借款人民币89万元，并从2012年7月23日起至还款之日止，按月利率2％计付利息，执行中对已结支付的利息11万元予以扣减。 二、被告秦洪亮对以上债务承担连带偿还责任。 案件受理费12700元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梅 英
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初768号 原告：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：杨志超，男，汉族，1987年4月10日出生，住山东省临邑县。 原告张昌玉与被告杨志超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张昌玉及其委托诉讼代理人陈建平参加诉讼，被告杨志超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志超归还工人工资117505元并承担利息，利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月，张昌玉带领李秋明等工人给被告杨志超在禹城现代城工地安装水电暖，期间被告杨志超支付部分工人工资，还有尾款117505元未结清。2019年阴历年底，原告张昌玉找到被告杨志超索要所欠工资未果，现诉至法院，望判如所请。 被告杨志超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张昌玉曾雇佣李秋明等人为被告杨志超承包的工地进行施工，被告杨志超拖欠部分劳务报酬未付。2020年1月22日，经原告催要，被告杨志超向原告出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到工人工资：李秋明3400元、马利忠10710元、李光林12970元、**顺7870元、孙文海13730元、王成亮6300元、张昌九27120元、张丁强5770元、闫国华3300元+675元=3975元、孟立军4200元、马秀华10300元、王德士6490元+18年年底工资1337元+1.5天，共计112835元。”另原告在庭审中主张，王德士在被告出具欠条时不在场，后经电话联系王德士确定了欠款数额，原告在该《欠条》背面手写添加如下内容：“欠王德士：11160元，共计117505元。” 本院认为，原告张昌玉与被告杨志超之间存在劳务合同关系，由《欠条》及当事人陈述予以证实，被告杨志超应当承担给付劳务报酬的民事责任。关于劳务报酬的数额，双方已进行初步结算，并形成了上述《欠条》，已确定的劳务报酬数额为112835元，原告主张劳务报酬总额应为117505元，未提交充分、有效证据予以证实，对该主张本院不予采纳，对差额部分原告可待证据充分后另行主张。关于逾期付款利息，原告已按约提供劳务，被告理应及时支付相应的劳务报酬，被告未按约支付劳务报酬的行为构成违约，被告在向原告出具欠条时并未约定违约责任的承担方式，因此，对于原告请求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自起诉之日起计算逾期付款利息的主张，本院依法予以采纳。被告杨志超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志超于本判决生效后十日内支付原告张昌玉劳务报酬112835元及逾期付款利息（以112835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1325元，由原告张昌玉承担53元，由被告杨志超承担1272元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年四月七日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执166号之五 申请执行人：王海峰，男，昔阳县人。 被执行人：王华峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初406号民事调解书，已向被执行人王华峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华峰账户内存款人民币24672.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月八日 书记员  邵春云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2099号 申请执行人：***，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人***依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5311号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人应国兄名下坐落于温州市××区状元街道横街村××号房屋拆迁安置权益已由本院另案（2013）温龙执民字第1640号处置，本案参与分配，尚未发现被执行人董爱萍有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案受理费13800元，执行费12400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初952号 原告：邵某，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：任某，女，1994年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告邵某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告于2020年4月6日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告邵某负担。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月七日 书记员  林淑云
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初38号 原告：江如意，男，1936年4月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：查顺芳，女，1939年12月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江月萍，女，1963年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江荣和，男，1965年3月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江荣海，男，1967年3月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江荣生，男，1969年5月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：江筱平，女，1971年6月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省休宁县。 原告江如意、查顺芳与被告江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平赡养纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日不公开开庭进行了审理。原告江如意、查顺芳与被告江荣和、江荣海到庭参加诉讼，被告江月萍、江荣生、江筱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江如意、查顺芳向本院提出诉讼请求：1、江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平每人每月支付江如意、查顺芳赡养费200元；2、江荣和、江荣海、江荣生每人每月支付江如意护理费1000元；查顺芳日后生病如需护理，也由此三人共同负担护理费；3、江如意、查顺芳的医疗费用（扣除医保报销部分），由江荣和、江荣海、江荣共同负担；4、本案诉讼费用由江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平负担。事实与理由：江如意与查顺芳于××××年结婚，后育有三子三女分别是江月爱（己故）、江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平，现三子二女均己成家立户。2019年2月，江如意中风瘫痪以来，三子即江荣和、江荣海、江荣生每月轮流照顾江如意的日常起居，后起争执。江如意、查顺芳认为，夫妇二人如今年岁己高，体弱多病己丧失劳动能力，无经济来源，且江如意长期瘫痪在床，需持续服药治疗。江如意、查顺芳认为在此情况下各子女应尽赡养义务，故诉至法院。 江荣和辩称：父母的赡养义务应当由五个子女共同承担。 江荣海辩称：对于赡养费没有意见，可以自己护理，轮到我自己的时候，我就自己照顾。 江月萍、江荣生、江筱平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 江如意、查顺芳为支持其诉讼请求提交了的江如意、查顺芳身份证复印件，查顺芳残疾证复印件，江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平均未提出异议，本院经审查予以确认。本案审理过程中，江如意、查顺芳变更其第二、三项诉讼请求为：江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平每人每月支付江如意护理费600元，若查顺芳生病需要护理，则由五子女共同负担护理费；江如意、查顺芳的医疗费用（扣除医保报销部分），由江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平共同负担。 本院认为：子女有赡养父母的义务。现江如意、查顺芳年事已高，丧失劳动能力，其诉请江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平履行赡养义务，支付赡养费、护理费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因江如意与查顺芳独立生活一处，结合本案各赡养人的工作、生活情况，各赡养人以支付护理费方式保障江如意日常生活更为适宜，如江如意、查顺芳同意赡养人以提供护理的方式抵扣护理费也可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平自2020年5月1日开始，每人每月支付江如意、查顺芳赡养费200元； 二、江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平自2020年5月1日开始，每人每月支付江如意护理费600元； 三、查顺芳的护理费由江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平共同负担； 四、江如意、查顺芳的医疗费用（扣除医保报销部分），由江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平共同负担。 案件受理费40元，由江月萍、江荣和、江荣海、江荣生、江筱平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李征军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1015号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。被告：宋国俊，男，1969年12月14日出生，238，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告宋国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告宋国俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金68336元及相应的利息、罚息、复利，按合同约定利率从2015年9月14日计算至给付之曰止；截止至起诉之日止暂计欠利息罚息复利56509.51元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告签订《个人信用贷款（自信一贷)申请表》，7月17日被告又与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，额度贷款约定被告贷款的授信额度为10万元整，该额度为循环额度，期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率为1.1%。单笔贷款约定贷款金额为10万元整，期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率为1.1%。被告在贷款授信循环额度内，于2014年7月17日订立的贷款合同（借据号：1391490021620001)贷款68336元，通过电子渠道向原告申请办理了个人信用贷款额度项下单笔出账，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，利息年利率13.2%。上述贷款合同签订后，在贷款授信额度10万元内，原告依约向被告发放了贷款本金100000元，截止至2015年9月14日被告偿还上述贷款借款本金31664元及相应利息，此后被告未能按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务。目前，上述贷款已逾期，按照合同约定产生相应的利息、罚息及复利。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告至今未能按照合同约定履行，导致原告的合同目的无法实现。为此，原告依据双方的合同约定及相关的法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋国俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告宋国俊向原告提交了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》向原告申请贷款，用于装修。该申请表中约定本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时，约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告于2014年7月17日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率1.1%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。同日，原告向被告下发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书约定单笔贷款期限为36个月，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2014年7月17日，被告向原告贷款10万元，原告按照约定向被告发放贷款，被告于2015年9月14日出现逾期，未再偿还原告贷款本息，尚欠本金6.8336万元未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的个人信用贷款（自信一贷）申请表，原、被告签订的个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。原告向被告发放了贷款，被告亦偿还了部分贷款，故原、被告的借款关系依法成立并合法有效。现被告未按期返还本金及利息，显系违约，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向被告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告于2015年9月14日出现逾期，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金6.8336万元及2015年9月14日以后的利息，因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮50%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国俊于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金6.8336万元及利息、罚息和复利（从2015年9月14日起至实际给付之日止，按申请表的约定计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计1399元，由被告宋国俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年四月二十六日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1051号   原告安康某某商贸有限公司，社会统一信用证代码：91610902MA70P6XXXX，住所地陕西省安康市汉滨区第三安置点。   法定代表人陈某。   被告陕西某某商贸有限公司，统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX，住所地安康市桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX万某。   原告安康某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康某某商贸有限公司法定代表人陈某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金7333.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，经原、被告协商一致，由原告向被告超市提供李子园牛奶等商品给被告超市经营售卖。每月18日被告核对并结算上个月的货款给原告，在双方合作过程中，被告一直未按约定的结账日期结清货款，至起诉之日被告拖欠原告货款累计7333.59元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张，但超市于2019年7月5日关门，实际控制人不知去向。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；   2、收款收据一张，证明2017年10月20日原告向被告某某公司缴纳2000元质量保证金；   3、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告某某公司下欠原告货款5333.59元，被告万某在该欠条上签字确认；   4、还款计划书一份，证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立购销协议，原告提供李子园牛奶等商品给被告超市经营售卖。每月18日被告核对并结算上个月的货款给原告，原告于2017年10月20日向被告交纳2000元质量保证金。在双方合作过程中，原告提供的货品未出现质量问题。被告某某公司一直未能按约结清货款,截止2019年6月25日被告拖欠原告货款5333.59元，2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额，由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字确认。2019年6月26日被告某某公司、万某向原告出具还款承诺书。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款5333.59元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康某某商贸有限公司货款5333.59元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后五日内退还原告安康某某商贸有限公司质量保证金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                     审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨 怡 凡       校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初240号 原告：童某，男，生于1997年12月3日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：曾某，女，生于1999年5月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院在审理原告童某与被告曾某婚约财产纠纷一案中，原告童某于2020年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告曾某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童某撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费900元，由原告童某承担。 审判员 何 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐皓男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初821号原告：李传国，男，汉族，1984年9月9日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：焦红霞，泰前法律服务所法律服务工作者。被告：泰安市润通运输有限公司（以下简称润通运输），住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：白维奇，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。被告：谢富松，男，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险），住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅委托诉讼代理人：宋磊，男，汉族，1983年11月1日出生，住泰安市岱岳区，该公司员工。原告李传国与被告润通运输、谢富松、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国的委托诉讼代理人焦红霞，被告润通运输的委托代理人王奎、阳光保险的委托代理人宋磊、被告谢富松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告损失共计32680.88元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日10时20分许，谢福松驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至山口佟家庄村路段时，与沿老泰莱路由东向西行驶陈果驾驶的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，经泰安市公安局交警支队岱岳区大队认定：谢福松承担事故的全部责任；陈果无责任，李传国无责任。此事故给原告造成了损失，为维护原告合法权益特具状起诉被告润通运输辩称，我司不应作为本案的被告，不应承担赔偿责任，涉案车辆实际车主为第二被告谢富松，该车从挂靠我司至2018年12月30日，挂靠期满后，没有续签挂靠合同。另涉案车辆已经向阳光保险投保有交强险及第三者商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分应当由谢富松承担责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谢富松辩称，我的车辆在阳光保险投保有交强险及商业三者险100万元，由保险公司赔偿。我是车辆的实际车主，我的车辆在2018年12月后没有再与润通运输签订挂靠合同，车辆行驶证还是在润通运输。对事故的发生及承担责任没有异议，没有给原告垫付过费用。被告阳光保险辩称，事故发生后，第二被告家属仅向我方报案商业险、交强险未报案，需请第一、二被告提交保单，待我方核实后，同意在保险限额内承担原告合法损失，因本案承担的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日10时20分许，谢福松驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至山口佟家庄村路段时，与沿老泰莱路由东向西行驶陈果驾驶的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致使辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号车乘车人李传国受伤、车辆受损的交通事故，经本市交警支队岱岳区大队认定：谢福松承担事故的全部责任，陈果、李传国无责任。被告谢富松的车辆在被告阳光保险投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。谢富松的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号车登记车主为润通运输，谢富松为实际车主。原告受伤后被送往解放军第88医院治疗，共计在门诊治疗七天，被诊断为肋骨不全骨折，肺挫裂伤、头外伤等，支付门诊医疗费5554元；医院建议休息三个月，李传国持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证。上述事实，有原被告各方的陈述，原告提供的门诊病历，诊断证明、门诊发票、相关资格证，被告谢富松提供的保险单手机截图等证据在案证实。本院认为，被告谢富松驾驶车辆与原告李传国乘坐的车辆所发生的交通事故及公安机关对事故责任的划分、被告车辆的保险情况，各方无异议，本院予以确认；因此事故原告在医院门诊住院治疗七天，此有门诊病历在案证实，住院期间医院建议留陪人一名，原告要求城市户口计算护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持，应按本院执行的护理费每天100元计算，原告要求护理期限按住院时间及院外护理365天，原告无证据支持，本院不予采信，对原告依据医院诊断证明中的建议休息时间，要求计算误工费97天，未经司法鉴定，被告均提出异议，认为原告未经住院治疗，伤势较轻，休息时间过长，因此对诊断证明中建议的休息天数本院也不予支持，根据原告的伤情，本院酌定休息45天；对原告要求按运输行业计算误工费，原告提供了其从事运输行业的资格证件，对该诉求本院予以确认，但原告参照的标准有误，应按该行业平均工资95229元计算；对原告要求的伙食补助费，应按本院执行的每日30元计算，超出部分本院不予支持，对其要求的交通费200元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李传国机动车交通事故赔偿金18404.76元（其中医疗费5554.2元，误工费11740.56元，护理费700元，伙食补助费210元，交通费200元）。二、被告谢富松、泰安市润通运输有限公司不承担赔偿责任。三、上述各项限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告李传国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告谢富松承担168元，原告李传国承担130元。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月二十七日法官助理梁萍书记员王继暄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7023号原告:张昌林，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市忠县。原告:陈淑兰，女，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市忠县。被告:郭文德，男，汉族，1996年08月29日出生，住重庆市忠县。被告:石晓言，男，汉族，1997年09月01日出生，住重庆市忠县。被告:王宗从，男，汉族，2001年09月13日出生，住重庆市忠县。被告:王洪康，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市忠县。被告:彭兴芳，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市忠县。被告:成斌，男，土家族，2001年11月8日出生，住重庆市石柱县。被告:成世勇，男，汉族，住重庆市石柱县沿溪镇坡口村新家组25号，系被告成斌之父。被告:张兰英，女，1973年12月28日出生，住重庆市石柱县。被告:李好，男，汉族，2002年9月07日生，住重庆市忠县。被告:李小立，男，1977年1月24日出生，住重庆市忠县。被告∶谭蜀鄂，女，汉族，住重庆市忠县。被告:李智杰，男，汉族，2002年3月24日生，住重庆市忠县被告:秦超，女，汉族，住重庆市忠县。秦超委托诉讼代理人：傅光海，男，1940年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。系其二舅，系特别授权。被告:卢海飞，男，汉族，2002年08月20日出生，住址重庆市忠县被告:卢安全，男，1974年08月16日出生，地址重庆市忠县。被告：李建芳，女，汉族，住重庆市忠县白公街道黄金水岸C栋9-1。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，系一般代理。被告:重庆市忠州中学，住所地重庆市忠县忠州镇东坡村40号，统一社会信用代码：12500233451811101Q。负责人陈世廷，职务校长。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。本院审理原告陈淑兰、张昌林与被告成斌,成世勇,郭文德,李好,李建芳,李小亚,李智杰,卢安全,卢海飞,彭兴芳,秦超,石晓言,谭蜀鄂,王洪康,王宗从,张兰英,重庆市忠州中学生命权纠纷一案，原告陈淑兰、张昌林未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告陈淑兰、张昌林未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈淑兰、张昌林撤诉处理。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告陈淑兰、张昌林承担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1885号之二解除保全申请人：陈立军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：北京畅速快递股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）附近公司。法定代表人：王金福。解除保全申请人陈立军与被申请人北京畅速快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）津0114民初1885号民事裁定书，冻结解除保全申请人陈立军名下开户行为中国民生银行股份有限公司天津武清支行，卡号为62×××29的银行卡存款50000元，冻结被申请人北京畅速快递股份有限公司名下银行存款150000元。解除保全申请人于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人陈立军名下开户行为中国民生银行股份有限公司天津武清支行，卡号为62×××29的银行卡存款50000元的冻结；二、解除对被申请人北京畅速快递股份有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 王敬贺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执307号之一 申请执行人：钱超，男，1994年2月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：薛佳军，男，1993年1月3日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行钱超与薛佳军（2020）浙0482执307号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛佳军发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人钱超与被执行人薛佳军于2020年4月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人薛佳军于2020年4月29日前支付14000元，于2020年8月15日前支付剩余款项10000元。被执行人薛佳军如期支付，则申请执行人放弃其他诉讼请求，如被执行人逾期支付，则申请执行人在扣除其已履行部分款项后向法院申请恢复执行。现申请执行人钱超要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执307号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 贤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异12号异议人：李某，女，2004年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：黄某，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐钰娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人徐钰娟与被执行人李军（2019）鲁0602执881号民间借贷纠纷一案中，案外人李某对查封、评估、拍卖烟台市芝罘区兴尧路21号内6号（以下简称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，其系黄某与被执行人李军的女儿，黄某与李军于2012年10月9日协议离婚时约定争议房产归异议人李某所有，但尚未办理过户手续。离婚协议及登记时间均在本案借款关系发生之前，依据相关法律规定，法院应解除对房产的查封，并停止评估、拍卖。申请执行人徐钰娟称，不动产的所有权应以办理不动产登记手续为准，本案争议房屋仍登记在被执行人李军名下，仍归李军所有，其不同意解除对争议房产的查封。被执行人李军未作答辩。本院查明，（一）黄某与被执行人李军原系夫妻关系，二人于2004年7月16日育有一女即异议人，后二人于2012年10月9日协议离婚，约定李某由黄某抚养，争议房产归李某所有。房产至今仍登记在李军名下，未办理房屋过户手续。（二）因与徐钰娟自2014年始存在涉案债权债务关系，李军将争议房产抵押给徐钰娟，并于2014年11月4日办理了抵押登记。（三）2018年8月13日，徐钰娟将李军诉至本院，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0602民初8358号民事判决书，判决李军向徐钰娟履行金钱给付义务。该判决生效后，徐钰娟向本院申请执行，案号为（2019）鲁0602执881号。执行过程中的2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0602执881号之一执行裁定书，裁定拍卖争议房产。因双方达成长期履行和解协议，2019年8月12日，本院作出（2019）鲁0602执881号之二执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0602执881号案件的执行。本院认为，争议房产登记在李军名下，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄某与李军尽管在离婚协议书中约定了争议房产归其女儿李某所有，但这并不意味着争议房产的物权变动发生效力，因此，不能认定争议房产归李某所有，其异议不足以排除执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  毛庆军二〇二〇年四月七日书记员  崔兴翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢95号申请执行人：矫杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号，组织机构代码759174882。法定代表人：王树秋，经理。申请执行人矫杰与被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案恢复执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司所有的位于烟台市开发区武汉大街1号内1号101号和1号内2号房产，房屋所有权证号分别为：烟房权证开字第Ｋ033553号和烟房权证开字第××号，查封期限为三年。二、查封被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司所有的位于烟台开发区B-20小区土地使用权，产权证号为：烟国用（2006）第1193号，查封期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月八日书记员  赵 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保352号申请人：时培超，男，1975年12月1日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区会文路50号1603室。法定代表人：孔好兵，职务不详。申请人时培超与被申请人中铁物上海有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人时培超于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁物上海有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人时培超提供其名下所有的位于济南市市中区万紫巷西街37号房产〔证号：鲁（2019）济南市不动产权第0285515号，房屋面积：564.54平方米〕一套作为担保。经审查，本院认为，申请人时培超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁物上海有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人时培超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月二十九日书记员  马翔宇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10101号之一 原告：刘日召。 委托诉讼代理人：李先真、余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。 被告：陈旭东。 本院审理原告刘日召与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，原告刘日召于2020年4月27日提出撤回起诉申请。 本院认为：原告刘日召的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘日召撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由刘日召负担。 审 判 长  陈尔德 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  吴志雷 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  吴珍珍 ?*ArabicDash*MERGEFORMAT?? ?*ArabicDash*MERGEFORMAT??
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3333号 原告：舒天发，（又名舒田发），男，生于1941年8月26日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：舒建荣，男，生于1970年12月14日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系舒天发之子，代理权限为特别授权委托代理。 被告：李文彬，男，汉族，生于1978年1月13日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李治玉，女，汉族，生于1951年4月18日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李文彬之母。 原告舒天发与被告李文彬、李治玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒建荣、被告李治玉到庭参加诉讼，原告舒天发、被告李文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告李文彬与李治玉系母子关系。2009年6月15日，经李某某介绍并见证，二被告以生意周转为由从原告手中借取现金2万元整，双方约定月息2分，出具借条一张，被告李文彬清息一年，再无音讯至今。2012年原告家中修房急需用钱，多次向被告李治玉催要借款本息，被告李治玉借别的原因搪塞、推诿，原告和被告及见证人三方是同村人，原告一直谅解被告，现原告家中急需用钱，逼迫无奈诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 第一组：原告身份证复印件、原告户口本复印件、舒家营村村委会证明各一份，证明原告的身份信息、主体资格，同时证明舒天发又名舒田发，系同一人，其公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第二组：借条一份，证明2009年6月15日被告李文彬、李治玉向原告借款2万元，约定利息为每一年4800元，李某某作为见证人的事实。 证人李某某的证言证实，他和原、XX村XX组村民，又与被告李文彬系堂兄弟关系。2009年6月，舒天发借钱给李文彬，交付钱时，舒天发拿上2万元现金叫上他一起去了李文彬在栗子园租住的家里，在李文彬家里，舒天发将2万元现金当面数了后交给李文彬，李文彬给舒天发写了一张借条，当时在场的有他、舒天发、李文彬，李文彬的前妻吴彦玲也在家。李治玉没有在场，李治玉的名字是李文彬签的，他作为见证人签了字。当时约没约还款时间、利息记不清了。法庭出示的这张借条就是李文彬写的，李文彬下落不明有十年了。 被告李文彬未答辩、未提交证据。 被告李治玉辩称，借钱的事我不知道，借条上的名字不是我签的，指印也不是我按的，借款与我无关。 本院经审查认为：原告提交的第一、二组证据具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，且与证人证言相互印证，本院对原告第一、二组证据和证人证言的真实性，予以认定。被告李文彬未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 根据对本案证据的分析认定，结合原告的诉称、被告李治玉的辩称、证人证言，本案依法认定以下事实： 原、被告系同村村民。2009年6月15日，被告李文彬以生意周转为由向原告舒天发借款，原告舒天发拿上2万元现金并约李某某一起到被告李文彬租住的家中，将2万元现金交给被告李文彬，被告李文彬以自己和母亲李治玉名义向原告舒天发出具借条一张，李某某作为见证人在借条上签字，借条载明：“今借到舒田发现金人民币20000元整（贰万元整）利息每一年4800元，半年后付全年利息。借款人李文彬、李治玉，2009年6月15日。见证人李某某”。2010年7月14日，被告李文彬向原告支付一年利息后，在借条原件上注明：利息已清，2010年7月14日。此后，被告李文彬下落不明，原告曾向被告李治玉催要借款，被告李治玉拒付，原告诉至本院。本院受理后，因被告李文彬下落不明，本院依法公告向被告李文彬送达了相关法律文书和开庭传票，被告李文彬逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李文彬向原告舒天发借款意思表示真实，原告已将现金实际给付被告李文彬，被告李文彬和原告舒天发所达成的借款合同合法有效；但被告李文彬未经李治玉同意或授权，以借款人李治玉名义署名，该署名不是李治玉本人真实意思表示，且事后李治玉不予认可，此署名对李治玉没有约束力，被告李治玉不愿承担清偿责任的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。借款合同约定的利率符合相关法律规定，本院予以确认；借款合同未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故对原告要求被告李文彬归还借款本息请求中符合案件事实和法律规定的部分，予以支持；原告要求被告李治玉归还借款本息的主张，因原告此主张与案件事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告李文彬于本判决生效后10日内向原告舒天发偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告舒天发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告李文彬承担。此费用先由原告舒天发垫付，待执行时统一结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  高雨萌 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初884号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：费秋月，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告费秋月物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1141号 原告：杨永兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：任琨，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨永兴与被告任琨劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴、原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼。被告任琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费70,000元，并从2019年1月1日起按月息1分支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包被告承揽的洪山工程精准扶贫坊间劳务，2018年8月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：今欠到杨永兴2016年精准扶贫款人工费柒万元整，于2018年底付清，如果付不清，从2018年底起按壹分息算，欠款人任琨，2018.8.5。欠款出具后，被告并未按照约定支付劳务费。 综上，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告任琨未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告任琨给原告杨永兴出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨永兴2016年精准扶贫款人工费:柒万元正（70,000元），于2018年8月5日算清帐目，所剩款项2018年底付清，如果付不清从2018年底起按壹分息算。之后，被告未依约支付欠款。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠条后一直未支付，已违反了双方的约定，依法应当承担违约责任。故对原告请求被告立即支付70,000元劳务费并从2019年1月1日起按年利息12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任琨于本判决生效后十日内向原告支付劳务费70,000元，并从2019年1月1日起按年利率12%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告任琨负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执428号 申请执行人肖秀华，女，1965年4月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 被执行人何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地四川省中江县。 申请执行人肖秀华据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1720号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的101684元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之五申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在中国建设银行6***1_156_1账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张胜贵
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初221号 被告人李美玉，男，1999年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈俊堂，曾用名陈俊，男，2001年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉（2020）156号 指控事实：2019年12月14日，被告人李美玉伙同陈俊堂通过“探探”认识了被害人王某某，三人相约见面后，李美玉和陈俊堂预谋由李美玉负责盗窃王某某的手机。2019年12月16日4时许，李美玉在王某某位于成都市成华区某公寓的房间内，趁王某某熟睡之机，盗走了王某某放置在床上枕头下的一部白色苹果手机（型号XS-Max，256G内存，经鉴定，价值5643元）。随后，李美玉和陈俊堂将该手机以1800元的价格销赃，赃款被两人平分后现已耗尽。2020年1月3日，民警根据线索，在成都市新都区一网吧内，将被告人李美玉挡获。民警在李美玉的协助下，在成都市新都区一小区内将被告人陈俊堂挡获。经审查，被告人李美玉、陈俊堂对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人李美玉在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金1000元；对被告人陈俊堂在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的苹果XS-Max手机经公安机关追回已发还被害人王某某。公安机关还查获并扣押了被告人李美玉的iphone手机1部、被告人陈俊堂的vivo手机1部。 判决理由：被告人李美玉、陈俊堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人事先预谋，分工合作，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人李美玉、陈俊堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李美玉、陈俊堂自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人李美玉协助公安机关抓获同案犯陈俊堂，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机2部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。 判决结果： 一、被告人李美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人陈俊堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈玉兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初116号 原告：张峰，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈号，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：八冶建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A幢。统一社会信用代码913401003951936519 负责人：文亚华。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区64号。统一社会信用代码91620300739622350L 法定代表人：李万福，董事长。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712 法定代表人：丁学东，总经理。 本院在审理原告张钱中与被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告银行存款240万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二〇年一月六日 书记员  李萍
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0123民初164号 原告：郑玉花，女，汉族，生于1965年9月13日，住甘肃省榆中县。 被告：王政平，男，汉族，生于1968年11月23日，住甘肃省榆中县。 原告郑玉花与被告王政平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉花到庭参加了诉讼，被告王政平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉花向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费2587元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2017年被告承包榆中县和平镇7个贫困村基础设施建设项目需要工人，遂召集原告及其他工友一起为原告工地施工。项日结束后，被告承诺尽快将原告的劳务费结清。直至2018年12月，被告也未向原告支付劳务费。12月25日，原告及其他工友向榆中县劳动保障监察大队反映被告拖欠劳务费的行为，劳动保障监察大队于2019年1月29日将此事进行协调，被告出具承诺书愿先支付一半工资给原告剩余部分出具欠条为证承诺2019年9意先支付一半工资给原告，剩余部分出具欠条为证，承诺2019年9月前付清。直至2018年11月底，经原告多次向被告讨要工资，被告都以无能力支付为由拒绝支付剩余劳务费。原告无奈之下向诉诸法院，主张自己的权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王政平未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王政平承包了榆中县和平镇7个贫困村基础设施建设项目后召集原告及其他工人在其工地施工。完工后，经榆中县劳动保障监察大队调解，双方进行结算，被告王政平于2019年1月29日，向原告郑玉花出具欠条一份，载明：今欠郑玉花工资款2587元，欠款人：王政平。后经原告多次催要，被告未及时偿还该笔欠款，原告遂起诉至本院要求处理。 本院认为，被告王政平在承包了榆中县和平镇7个贫困村基础设施建设项目后，召集原告郑玉花及其他工友一起为其工地施工。2019年1月29日经双方结算，被告王政平向郑玉华出具欠条一份，载明其拖欠原告劳务费2587元。被告王政平尚欠原告郑玉花工资款2587元，事实清楚。原告郑玉花要求被告王政平付清该笔欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政平支付原告郑玉花劳务费2587元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王政平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王维义 二〇二〇年四月二日 法官助理张梅 书记员  丁 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执349号 申请执行人：赵晓强,男,汉族，1968年6月14日出生,住南充市嘉陵区，公民身份号码。 被执行人：中齐建设工程有限公司,住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3幢13-4号。 法定代表人：王攀，董事长。 本院在执行中齐建设工程有限公司与赵晓强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中齐建设工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中齐建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司九寨沟支行51×××45账户及存款172528.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申6号申请人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：江苏沃土生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。2020年3月26日，宿迁市宿豫区企业互助协会（以下简称企业互助协会）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏沃土生物科技有限公司（以下简称沃土生物公司）进行破产清算。本院于2020年3月27日向沃土生物公司送达了通知书。沃土生物公司在异议期内向本院提出异议，主张其并未出现资产不足以清偿债务必须破产清算的情形。本院查明：沃土生物公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧，经营范围为系列复混（合）肥生产、销售、生物有机复合肥的生产、销售；菌种培育；本企业的生物技术研发、应用与转让；有机肥生产设备制造与销售；农作物优良品种种植。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资本1000万元，法定代表人为杨鹏。又查明：企业互助协会因与沃土生物公司借款合同纠纷于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1311民初2533号民事判决书，判决沃土生物公司向企业互助协会偿还借款本金3000万元及利息（以3000万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月15日计算至清偿之日止）。判决生效后，沃土生物公司未按照判决指定的期限履行给付义务。再查明：沃土生物公司已停工停产。本院认为：沃土生物公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，且其住所地位于宿迁市宿豫区北侧，在本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。企业互助协会提供的民事判决书能够证明其对沃土生物公司享有债权。沃土生物公司未能按照判决指定的期限履行给付义务，且已停工停产，故而能够认定沃土生物公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力。沃土生物公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，企业互助协会提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区企业互助协会对江苏沃土生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初180号 原告：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路苏荷中心1号楼1单元15楼1520号。 法定代表人：张扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴家，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**鹏，河南中豫律师事务所执业律师。 被告：申建心，男，1967年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所执业律师。 原告郑州磊扬节能科技有限公司与被告申建心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郑州磊扬节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州磊扬节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 刘 亚 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初554号 原告：曹茂云（反诉被告），男,1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：朱乐林（反诉原告），女,1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：朱礼提（系被告朱乐林父亲），男,1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告曹茂云与被告朱乐林、朱礼提返还原物纠纷一案及被告朱乐林反诉原告曹茂云返还原物纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹茂云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告皖Ｈ×××××号小型轿车；2、本次诉讼费用由被告承担。事实的理由：原告与朱乐林于2017年腊月经人介绍相识。2017年腊月至2019年正月原告与朱乐林正式确立恋爱关系。在这期间，原告为朱乐林花去十几万元。2019年朱乐林一个人在外务工，提出与原告解除恋爱关系。原告很惋惜，于2019年腊月三十日电话与朱乐林联系，请她来原告家吃年饭。朱乐林表示同意，原告误以为是和好了，但腊月三十日中午，朱乐林吃过饭，要求原告驾车送她回家。于是原告就按朱乐林的意思，驾车将朱乐林送回家，可是原告将她送到家时，两被告将原告的车扣在那里，说要分手费，原告不给，被告就一直扣留原告的小车。原告曾叫人调解，但被告坚持要扣车。 朱乐林答辩并反诉称，本被告与曹茂云于2017年经他人介绍建立恋爱关系。2018年春节过后两人就一起到浙江临安打工，从此开始同居生活。2018年12月，双方就以按揭形式购买小轿车事宜达成一致协议后，本被告支付了首付款3万元。2019年正月初十，双方按农村习俗举办结婚仪式，本被告出嫁到曹茂云家生活。此后两人一同外出打工，并共同归还按揭车款。期间，两人曾前往婚姻登记机关办理结婚登记，仅因本被告的身份信息有误，致使两人一直处于同居关系。2019年，本被告因身体不好，一边打工一边治疗，并为此花去数万元，而曹茂云却不给医疗费，两人为此产生纠纷。没想到的是2019年大年三十日，本被告不让曹茂云把车开回家时，曹茂云竞然以报警的方式解决，现又起诉要求返还车辆，足以说明曹茂云不愿与本被告和好。既如此，本被告请求法院判决以原告名义购买的皖Ｈ×××××号小轿车属于原、被告共同购买的同时，判决原告向本被告给付45000元(借款3万元及归还按揭车款的一半)。 朱礼提辩称，一、本被告的女儿朱乐林与原告系自由恋爱结合。2018年春节过后两人就一起到浙江临安打工，从此开始同居生活。2019年正月初十按农村习俗举办结婚仪式，朱乐林按农村习俗出嫁到曹茂云家。两人曾到太湖县民政局办理结婚登记，因朱乐林与前夫离婚时离婚协议中名字出现差错，两人结婚登记未果。尽管如此，两人的关系十分融洽，并一同到临安打工；二、2019年农历腊月30日，两人发生矛盾。朱乐林不要曹茂云开车回家时，本被告才得知两人是为在临安打工期间，朱乐林因身体治疗花去数万元的同时，还将剩余工资交由曹茂云保管还车贷。过年回来后，当朱乐林向曹茂云提出给些钱以便春节期间使用的要求时，遭到曹茂云拒绝，两人为此发生纠纷，加上朱乐林为购车支付了3万多元，为归还车贷出了资，所以，朱乐林就不要曹茂云将车开回；三、纠纷发生后，本被告不但从中进行调解，而且与他人联系，以便共同化解两人矛盾，然而，因曹茂云不愿和好，两人矛未得到化解。本被告认为，尽管曹茂云与女儿没办理结婚登记，但两人共同生活两年多，并已建立起夫妻感情，所以，本被告希望两人应消除意见，继续和好。 本院经审理认定事实如下：原告与朱乐林于2017年经他人介绍相识。2018年正月初六，朱乐林与其母亲、妹妹到原告家看人家（当地男女结婚前的一种习俗）。此后两人到浙江临安打工。2018年12月24日，原告以按揭形式购买了一辆奇瑞小轿车，购车价税合计106500元。原告以该车抵押登记的形式办理了信用卡汽车分期业务，分期金额为91400元，总还款期数为36期，每期还款额为2755元。后该车登记在原告名下，登记号牌为皖Ｈ×××××。在原告购车前的12月13日至17日，朱乐林分多次通过微信转款给原告，总额为29900元。2019年正月初十，原告与朱乐林按农村习俗举办结婚仪式，但未领取结婚证。后两人一同到浙江临安务工。2019年腊月三十日中午，朱乐林在原告家吃过中饭，原告驾车将朱乐林送回娘家后，双方发生言语纠纷，两被告阻止原告将皖Ｈ×××××号小轿车开走。原告报警后，当地派出所出警以家庭纠纷为由未予处理。现此车由两被告控制。另查明：至庭审时该车辆按揭款已按月正常支付。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、车辆行驶证以及被告提交的身份证、购车发票、借款合同、汽车分期业务代理协议、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告与朱乐林按农村习俗举办结婚仪式，但未领取结婚证，根据最高人民法院相关司法解释的规定，双方系同居关系。基于双方的特定关系，该车虽然登记在原告名下，仍需对皖Ｈ×××××号小轿车属原告同居前的个人财产还是原告与朱乐林同居期间取得的共有财产进行认定。在审理中，原告一直否认与朱乐林系同居关系，而朱乐林则主张2018年春节过后两人就开始同居生活，但双方均未对自己提出的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，原告与朱乐林自2019年正月初十按农村习俗举办结婚仪式后两人一同到浙江临安务工，应认定此后双方系同居关系。而皖Ｈ×××××号小轿车系原告于2018年12月24日以按揭形式购买，应认定为原告同居前的个人财产。皖Ｈ×××××号小轿车现被两被告控制，故原告要求两被告返还车辆的请求，本院予以支持。朱乐林反诉要求返还借款和偿还车辆按揭贷款的一半共计45000元，因朱乐林对其向原告转款的性质认同为原告向其借款，且转款时间发生在双方举办结婚仪式之前，故宜认定该款为原告的借款，而非朱乐林对购车的出资。同时同居期间偿还车辆按揭贷款性质系双方同居期间取得的共有财产，双方同居期间产生的财产纠纷，不宜在本案中一并处理。故朱乐林的反诉请求应另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告朱乐林、朱礼提于本判决生效后五日内返还原告曹茂云皖Ｈ×××××号小型轿车； 二、驳回被告朱乐林要求原告曹茂云返还借款和已偿还的车辆按揭贷款一半的反诉请求。 本诉案件受理费100元及反诉案件受理费463元，由被告朱乐林、朱礼提负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 源 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产；
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初366号 原告：李小槟，男，汉族。 委托诉讼代理人：李源泉。 被告：李宏，男，汉族。 被告：周红霞，女，汉族，。 原告李小槟与被告李宏、周红霞民间借贷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年4月29日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告李小槟的委托代理人李源泉到庭参加了诉讼，被告李宏、周红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小槟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款3万元，利息23000元，共计人民币53000元（从2015年4月23日至2020年4月23日止按月息2分计算）；2、判决二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：李小槟于2014年4月24日以做生意周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，期限半年。被告到2015年4月23日止将利息付清，之后的利息一直拖欠，在原告的多次催计讨下才分别于2016年1月30日、2018年4月28日和2019年3月29日归还了利息5000元、5000元和3000元，三笔计13000元。被告未及时归还余下欠款，故原告向法院起诉要求判如所请。 李宏、周红霞未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院认定事实如下：李小槟于2014年4月24日以做生意周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，期限半年。借款人为李宏和周红霞。借款后，原告自认已将利息归还到2015年的4月23日，之后未再及时归还本息。经原告多次催讨，被告于2016年1月30日、2018年4月28日和2019年3月29日归还了利息5000元、5000元和3000元，三笔计13000元。 以上事实，有原告提供的一张借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宏、周红霞向原告李小槟借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在原告向其催讨后，未按其要求归还欠款，属于违约。原告在诉讼中表态将原约定的3%的月利率改为从2015年4月23日开始按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告已支付的13000元按2%的月利率折算，为2017年2月14日止利息已清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第四款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏、周红霞在本判决生效之日起十天内偿还原告李小槟借款本金30000元，利息按年利率24%计算，自2017年2月15日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李宏、周红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1164号原告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。被告：陶燕，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告宋成宝与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成宝及其委托诉讼代理人甘佳云、被告陶燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年2月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止（截止起诉之日利息为288000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏建设资金于2016年2月24日向原告借款300000元，原告于当日向被告转账300000元。双方约定月利率2%。借款当日原、被告未见面，后被告于2016年4月11日被告给原告出具借条。被告至今未偿还原告欠款。被告陶燕辩称，原告诉称的款项不是借款，而是投资。当初原告父亲过世，被告去送情时提到了这个项目，原告就称要投资30万元。原告打款后被告给原告出具了借条，还有其他几个股东也是打款后出具的借条。当时是说的先出借条，再转为投资协议，其他几个股东的借条已经转为了投资协议，并分得了一部分钱，而且分钱的时候征得了原告的同意，但原告一直未找被告将借条换成投资协议。投资的项目尚未结算，原告的诉讼目的不能实现。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告通过银行向原告转款300000元，被告于2016年4月11日给原告出具借条一张，载明：“今借到宋成宝人民币30万元，（大写：叁拾万元整），月利息2分，借款期限1年。”被告在借款人处签名予以确认。后被告未按照约定向原告还本付息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、被告身份信息打印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告转账支付的300000元，并给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款本息。被告辩称原、被告之间是投资关系，但被告并未提交证据证明原、被告之间达成了将借款300000元转为投资款的合意，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告请求被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年2月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院计算，2016年2月25日至2020年2月26日，被告应付原告利息292600元（300000元×2%÷30天×1463天），现原告自愿只主张288000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告陶燕在本判决生效后十日内偿还原告宋成宝借款本金300000元，并支付截止2020年2月26日的利息288000元及自2020年2月27日起以300000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4840元，由被告陶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初164号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人肖兵，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。2019年5月13日因开设赌场被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2019年12月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人肖兵犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15至18日，被告人肖兵伙同同案犯邓付详（另案处理）等人，在嘉兴市湖区大桥镇、余新镇等农户家中开设赌场，安排专人为赌场洗牌、收取庄风款、望风及发放高利贷等，抽头获利共计46000余元。公诉机关认为，被告人肖兵以营利为目的，开设赌场供人赌博，抽头获利共计46000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖兵有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人蔡某、魏某、朱某、夏某、叶某等人的证言，被告人肖兵的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人肖兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人的亲友代为退出违法所得23000元。本院认为，被告人肖兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖兵有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖兵具有部分退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。）二、追缴被告人肖兵剩余违法所得23000元，与已退部分，一并没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月二十七日书记员  戚嘉豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执172号 申请执行人：王海燕，女，1990年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：泮伟龙，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王海燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3740号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41850元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人泮伟龙名下财产如下：浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆。 本院依法查封了被执行人泮伟龙名下浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人王海燕本金41850元，也未缴纳本案受理费846元，执行费528元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张飞余
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6469号之一 申请执行人:温州市福威鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市沿江工业区34号地块第三层，组织机构代码:344040436。 法定代表人:谭海福。 被执行人:黄卿用，男，1981年2月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市福威鞋业有限公司与被执行人黄卿用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市福威鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的：被执行人黄卿用偿还申请执行人货款111189元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人黄卿用发出执行通知书、报告财产令，要求黄卿用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卿用逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卿用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄卿用下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人98904元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1339元及执行费1383.56元。至此，暂未发现被执行人黄卿用有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卿用拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卿用作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄卿用采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卿用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1812号 惠州市深科园物业管理有限公司、孙鑫冰： 惠州市深科园物业管理有限公司与孙鑫冰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11469元。经本院立案执行，孙鑫冰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且惠州市深科园物业管理有限公司向本院申请结案。孙鑫冰向本院缴纳执行费72元。至此，惠州市深科园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初13560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保99号 刘文祥： 关于借款合同纠纷一案，申请人刘文祥申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年4月21、23日查封被申请人王钞余的南充市嘉陵区都尉路二段城南综合市场1幢二层2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14号商铺；南充市高坪区清溪西路14号1、2幢负一层商铺，高坪区青居镇新市场街商业土地2111平方米，查封期限为三年，即2020年4月21、23日至2023年4月20、22日止。于2020年月日查封申请人刘文祥所（共）有的坐落于四川省成都市双流县18号7幢1单元13层1303号房屋一套，查封期限为三年。即年月日至年月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日