wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初545号 原告：陈辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘红，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈辉与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘红归还借款5000元。事实和理由：2018年，刘红以母亲治病需要、付房租等理由，多次向陈辉借款。陈辉通过微信转账和现金交付。2018年11月17日，刘红出具借条一张，载明刘红向陈辉借款5000元，约定在2019年1月28日前归还。到期后，刘红未按照约定还款。 被告刘红未到庭，无答辩。 原告陈辉提交了借条一份证明借贷事实。本院经审查对上述证据予以认定。本案认定事实与原告陈辉陈述一致。 本院认为，陈辉与刘红之间的借款关系合法有效。刘红应当按照约定的期限还款。现借款期限早已经届满，刘红应当归还借款5000元。 综上，陈辉对刘红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红在本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年四月九日 书记员 侯微波
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初79号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人孙微微，男，1990年2月18日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现无固定住址。2009年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2013年11月11日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月29日被唐山市公安局友谊分局刑事拘留，同年10月6日被监视居住，同年10月10日被逮捕，2020年4月1日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人孙微微犯非法侵入住宅罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人孙微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年9月27日2时40分许，被告人孙微微在唐山市路北区生活小区内，在未得到房主人即被害人石某1同意的情况下，通过攀爬外墙窗户的方式进入被害人石某1位于该小区217楼3单元302室的家中。被被害人石某1及其父亲石某2发现后，被告人孙微微随即从房门逃跑。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙微微未经房主人允许，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙微微同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人孙微微对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日2时40分许，被告人孙微微在唐山市路北区生活小区内，在未得到房主人即被害人石某1同意的情况下，通过攀爬外墙窗户的方式进入被害人石某1位于该小区217楼3单元302室的家中。被被害人石某1及其父亲石某2发现后，被告人孙微微随即从房门逃跑。 上述事实，被告人孙微微在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、前科材料等书证，证人石某2、黄某的证言，被害人石某1的陈述，被告人孙微微的供述和辩解，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙微微未经房主人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙微微有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙微微犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理李硕 书记员张玲
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢428号 申请执行人温州市正邦电子设备有限公司 被执行人永康市五金城可华机电经营部、陈可华 本院在执行××人温州市××电子设备有限公司与被××人××五金城可华机电经营部等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢136号申请执行人：个旧市农村信用合作联社,住个旧市胜利路2号。法定代理人：旃启宏，系该社理事长。被执行人：云南个旧百邦经贸有限公司，住所地个旧市个金公路（红河供电局对面）。法定代表人：许俊南,系公司执行董事。被执行人：云南一麟融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军,系公司董事长。被执行人：许俊南，男,1989年11月27日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南百邦投资集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区7号楼26层2601室。法定代表人：许宁,系该公司总经理。被执行人：刘军，男,1979年3月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：焦伟，男,1976年10月19日生，汉族，住昆明市。个旧市农村信用合作联社与云南个旧百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）云25民初37号民事判决书，于2017年4月26向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币1000000及利息、案件受理费84034元、律师费115783元，本院于次日立案执行，案号（2017）云25执123号。执行期间，本院于2017年7月5日作出（2017）云25执123号之一执行裁定，追加许俊南、刘军、焦伟、云南百邦投资集团有限公司为本案被执行人。因本案暂不具备执行条件，本院于2017年10月17日作出（2017）云25执123号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月29日，本院恢复本案执行。恢复执行中查明，许俊南、云南百邦投资集团有限公司因不服本院（2017）云25执123号之一执行裁定追加其为本案被执行人，向本院提起执行异议及执行异议之诉，本院于2018年12月21日作出的（2017）云25民初481号民事判决，驳回许俊南、云南百邦投资集团有限公司执行异议诉讼请求。许俊南、云南百邦投资集团有限公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）云民终750号民事判决，驳回上诉，维持原判。恢复执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年12月26日、2020年3月24日、2020年4月15日，三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人云南个旧百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司、许俊南、刘军、焦伟、云南百邦投资集团有限公司名下的财产信息。虽查询到被执行人许俊南名下登记有号牌为云Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆并通过昆明市车辆管理所协助将该车辆查封，但因该车未能实际扣押，未能处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、2020年1月7日，到昆明市不动产信息档案管理中心查询，查询到许俊南名下有十一处房产和一个车位，焦伟有一处房产并予查封。但其中被执行人许俊南位于昆明市，门牌号××、2602、2603、2604、2610、2612、2613、2614、2615、2616号，不动产登记证明证号分别为201371732、201371590、201371734、201371733、201371593、201371596、201371735、201371594、201371592、201371736的10套房产，系昆明市中级人民法院续行昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第359号查封，本院系轮候查封。经发函协调昆明市中级人民法院协助扣留处置上述房屋余款，回复暂不具备协助执行条件。被执行人许俊南名下位于昆明市车位因涉及刑事案件被昆明市公安局西山分局查封，暂不具备处置条件。被执行人焦伟名下位于昆明市明波鸿运一组团10幢1单元101号房产系个旧市人民法院首封，本院轮候查封，无处置权。3、分别到昆明市西山区税务局、盘龙区税务局、个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处等单位查询，被执行人纳税异常，名下无土地、房产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。4、被执行人云南一麟融资担保有限公司、刘军向本院申报对云南铭源商贸有限公司、马波享有到期债权人民币5554900元，经查，该债权已由昆明市中级人民法院立案执行，执行案号（2015）昆民执字第00167号，但因不具执行条件，昆明市中级人民法院已裁定终结该案本次执行程序。该债权暂不能实现。5、2020年4月1日，本院依法约谈申请执行人个旧市农村信用合作联社，告知上述执行情况。申请执行人表示不能提供被执行人云南个旧百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司、许俊南、刘军、焦伟、云南百邦投资集团有限公司新的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。6、本院已依法对被执行人云南个旧百邦经贸有限公司、云南百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司、许俊南、刘军、焦伟采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案借款本金人民币1000000及利息、案件受理费84034元、律师费115783元、执行费77772元均未能执行到位。经向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明本案执行情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人新的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  杨俊武二〇二〇年四月十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初946号 原告：蔡月美，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：池昌东，住平阳县。 原告蔡月美与被告池昌东民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡月美的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告池昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告池昌东偿还原告蔡月美借款本金72000元及逾期利息（以72000元为计息基数，按月利率10‰计算，从2020年3月3日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡月美与被告池昌东系朋友关系。被告池昌东因资金周转需要，于2014年至2017年之间陆续通过现金及转账的方式向原告蔡月美借款人民币共计72000元。2018年3月2日，应原告蔡月美要求，被告池昌东出具借条一份交原告收执。在借条中，被告池昌东承诺于2020年3月2日前还清上述借款，如到期未还清，其本人愿意按照月利率10‰计算逾期利息。现上述债务已届清偿期限，原告蔡月美曾多次向被告池昌东催讨借款，然被告池昌东却以种种理由推脱，拒不偿还。被告池昌东拒不按时偿还借款的行为依然严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益不受侵犯，根据我国相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告池昌东曾向原告蔡月美借款人民币72000元及约定逾期利息为10‰的事实。 被告池昌东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告池昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告池昌东向原告蔡月美借款。2018年3月2日，被告向原告出具一份借款数额为72000元的借条，约定借款于2020年3月2日前还清，如到期未还，按月利率10‰计算逾期利息。该借款72000元被告至今未偿还。 本院认为：被告池昌东向原告蔡月美借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款72000元事实清楚，证据充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务，逾期还款也应按双方约定支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告池昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池昌东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡月美借款72000元及利息(以72000元为计息基数，自2020年3月3日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由池昌东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄美萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保147号申请人：周军，男，1969年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：曹云鹏，男，1965年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明星玛奥的斯电梯有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5栋1103室。法定代表人：曹云鹏。申请人周军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云鹏、昆明星玛奥的斯电梯有限公司所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人周军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹云鹏、昆明星玛奥的斯电梯有限公司所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十九日书记员  高 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2650号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2537号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行 法定代表人李卫军。 被执行人张陶 被执行人王涛 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初349号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张陶、王涛归还申请执行人借款本金*******元、利息**********元。 执行立案后，本院向被执行人张陶、王涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张陶、王涛拒不申报财产，本院对被执行人张陶作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人张陶、王涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2537号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李侃伦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初745号 原告：颜芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：国凤，女，1988年10月8日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告颜芳与被告孙勇、国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜芳及被告孙勇、国凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙勇、国凤偿还原告借款本金人民币20,000元及按月利率4%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告孙勇因偿还贷款向原告借款20,000元，并出具了借条，约定月利率为4%。该款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：从未支付利息之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，孙勇已经按月利率4%支付的利息按月利率3%计算予以扣减1%，从后期计算的利息中予以扣减。原告称，因为借条上国凤的名字不是国凤本人所签，系被告孙勇所签，如果国凤不同意偿还本案借款，其仅要求由孙勇承担本案还款责任。 原告颜芳在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告孙勇、国凤均认为其原来没有看过原告的身份证；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告孙勇对该借条无异议，被告国凤称对于借条不知情，借条上的名字不是其本人所写。 原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告孙勇辩称，我之前和原告不认识，借条是我写的，是我的前妻国凤打电话叫我去找颜芳拿钱，然后我去拿钱就把借条写了，当时国凤在医院是打电话说好叫我签她的名字我才签她的名字的。我们离婚的时候协议这笔借款由她偿还，利息我一直支付至我与国凤离婚前一个月。本案借款用于家庭生活开支、交了一部分国凤的医疗费、一部分由于偿还其他债务的利息。我现在要抚养三个小孩子，我没有能力偿还，若有能力我来偿还都无所谓，而且离婚协议上写清楚了的，所以应当由国凤偿还该笔借款。 被告孙勇在举证期限内向本院提交的证据有：离婚协议一份，拟证明本案借款20,000元在双方离婚之后协商由国凤负责偿还。经质证，原告颜芳认为他们离婚时对于债务问题没有和我协商过，我的小名也不叫严八妹，他们离婚的时候也没有和我说过这笔钱由国凤负责偿还。被告国凤对于这份证据不予认可，因为签离婚协议的时候我不同意偿还这笔钱，但孙勇和我说这笔借款由孙勇偿还，我才同意签字的，我的失误是没有把这项协议内容作更改。 被告孙勇提交的离婚协议与本案不具备关联性，其也未举证证明协议上所载“严八妹”即本案原告颜芳，对于该证据本院不予采信。 被告国凤在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙勇与国凤原系夫妻关系，双方于2018年10月9日办理离婚登记手续。2017年8月9日，孙勇向颜芳借款人民币20,000元，并出具了借条，未约定还款日期，约定月利率为4%，该款是通过现金的方式交付给孙勇。借款后孙勇按月利率4%支付颜芳利息至2018年9月9日，其余本息至今未偿还。本案借条上所载借款人“国凤”系孙勇所签，国凤借款时未在场，庭审中国凤表示只是帮孙勇询问颜芳是否有钱，并不是共同借款，其不承担还款责任。庭审中孙勇、颜芳也认可本案借条上所载借款人“国凤”并非国凤本人所签。为此，颜芳表示如国凤不愿承担还款责任，则只要求孙勇承担本案还款责任。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币20,000元，原告提交了借条原件予以证明，借贷双方在庭审中对该事实也予以认可，本院予以确认。对于还款期限，本案借款未约定还款期限，原告可以适时向被告主张要求其履行还款义务。但孙勇已经支付的利息超出月利率3%的部分（按月利率1%计算为2,600元），应当从借款本金予以扣减。故对于原告要求被告孙勇偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持由孙勇偿还原告借款本金17,400元。本案中借条所载“借款人国凤”并非国凤本人签名，其也不愿承担还款责任。原告也明确表示如果国凤不愿承担还款责任，其只要求孙勇承担还款责任。原告对自己诉权的处分并无不当，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告孙勇主张本案借款系用于家庭生活开支、国凤的医疗费等并未提交相应证据予以证明，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。且本案中借条明确载明借款人为“孙勇”，并且由孙勇本人签字确认，故本案借款原告主张由孙勇承担偿还，本院予以支持。对于借款利息因本案借条所载月利率4%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的民间借贷纠纷案件的利息利率，但原告主张的利息应按月利率2%从2018年9月10日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原告关于利息按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定范围，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜芳借款本金人民币17,400元及利息（利息以本金17,400元为基数从2018年9月10日起计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告颜芳其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛晓斌，男，1979年4月30日生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛晓斌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计85,302.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,302.13元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1795号 原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：武汉祥润伟博电力设计有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座26层A号，统一社会信用代码91420104MA4KLFYB4U。 法定代表人：赵东。 被告：夏凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在审理原告四川省岳池县石垭建安总公司诉被告武汉祥润伟博电力设计有限公司、被告夏凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省岳池县石垭建安总公司因疫情影响，于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告四川省岳池县石垭建安总公司撤回起诉。 案件受理费212元，予以退还原告。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙莉莉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执276号 申请执行人蒋富侠，女，1988年8月19日出生，住台儿庄区。 申请执行人吴建，男，1984年10月25日出生，住台儿庄区。 被执行人蒋会，女，1983年5月29日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人蒋富侠、吴建与被执行人蒋会民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4640号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层,统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：周广凤、迟永平，均系山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：李正荣，女，汉族，1989年7月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：姚传峰，男，汉族，1990年2月14日出生，住山东省苍山县。 中航信托股份有限公司与李正荣、姚传峰合同纠纷一案，济南市泉城公证处作出的（2019）鲁济南泉城证他字第91号执行证书已经发生法律效力,执行标的为：1、贷款本金余额计人民币75万元；2、贷款利息人民币6612.5元；3、逾期违约金计人民币750元；4、自2018年10月13日期至欠款结清之日止的利息及违约金；5公正费1136元及其它应付费用。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，又依法公告送达上述法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年11月7日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、不动产及股权，经查，发现被执行人李正荣名下鲁Ｊ×××××汽车一辆；姚传峰鲁Ｑ×××××汽车一辆。已查封姚传峰名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，申请执行人不再申请查封李正荣名下车辆。发现两被执行人共同共有的坐落于济南市历城区××西××号重汽翡翠外滩北区2号楼2-1001房产及2--209号地下室一处。已被本院查封，因系轮候查封，首封法院未处置，暂无法处置。上述房产查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年3月24日通过线上委托被执行人李正荣户籍所在地法院协助线下调查，未发现被执行人可供执行线索，上述调查情况告知申请执行人代理人后，其表示无法提供两被执行人具体住址，不要求本院线下调查。 5、2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人周广凤，将本案执行情况进行告知，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的758498.5元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位758498.5元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何燕美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,690.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何燕美系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币93,690.91元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6307号原告:赵刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万钧。被告：上海硕南物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号3幢1046室B座。法定代表人：金梦南。原告赵刚与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、上海硕南物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵刚负担。审 判 员  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘司琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执225号之一 申请执行人：罗剑平，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：方胜琴，女，生于1988年6月29日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈帮奎，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：汪长兴，女，生于1987年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年4月2日以（2020）川0522执225号裁定查封了被执行人方胜琴名下的川Ｅ×××××号车一辆。现双方协商一致将该车变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对方胜琴名下的川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 智 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初499号原告:李国华，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告:栾海兴，男，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:刘庆梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人姜春阳，男，1955年5月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李国华诉被告栾海兴、刘庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人顾振江、被告刘庆梅及其委托诉讼代理人姜春阳到庭参加诉讼，被告栾海兴经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法共同清偿借款本金共计125,600.00元及利息(以前项本金125,600.00元为基数，按照月利率1.2％计算，分别自借款日期起至实际给付之日止)。2、诉讼费及后期可能发生的公告费、保全费、执行费等费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因为他们的儿子结婚急需用钱，他们夫妻二人分别在2017年2月26日、2017年5月1日二次共同在原告手里借款68,600.00元、57,000.00元，约定月利率1.2％，同时约定还款期限为一年。过了还款期限，被告栾海兴、刘庆梅夫妇一直没有偿还借款，原告数次催要无果，现提起诉讼，请求法院判令二被告共同依法清偿借款本金共计125,600.00元及利息(以前项本金125,600．00元为基数，按照月利率1.2％计算，分别自借款日期起至实际给付之日止)；承担诉讼费及后期可能发生的公告费、保全费、执行费等费用。被告刘庆梅答辩称，2017年5月1日之前两笔借款的利息已经结算，借款金额里包含利息，本金一个60,000.00元，一个50,000.00元，之后的利息无力偿还。承认欠钱，也愿意还款，也愿意和原告和解。被告栾海兴未出庭，故未答辩。原告李国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘庆梅未向法庭提供任何证据。被告栾海兴未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告栾海兴、刘庆梅系夫妻关系。二被告向原告李国华借款两笔，本金分别为60,000.00元和50,000.00元，月利1.2分，因到期未能还款，二被告将所欠本息之和重新给原告出具借据两张，第一张，时间2017年2月26日，金额68,600.00元，其中包括本金60,000.00元及利息8,600.00元，注明：个人借款利息1.2分，还款日期一年整；第二张，时间2017年5月1日，金额57,000.00元，其中包括本金50,000.00元，利息7,000.00元，注明：个人借款月利1.2分，还款日期一年整，二被告均在借款人处签名。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告栾海兴、刘庆梅向原告李国华借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为68,600.00元和57,000.00元。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾海兴、刘庆梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告李国华借款本金人民币68,600.00元，并以本金68,600.00元为基数，按照月利率12‰，从2017年2月26日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告栾海兴、刘庆梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告李国华借款本金人民币57,000.00元，并以本金57,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2017年5月1日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.00元减半收取1,406.00元，由被告栾海兴、刘庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执798号申请执行人西区富友人家家纺店，住甘肃省白银市白银区。经营者：薛均。被执行人杨林生，男，汉族，生于1974年1月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人西区富友人家家纺店申请执行杨林生租赁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林生的银行存款10266元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费53元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2020）桂0311民初225号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴瑞元，男，1936年7月7日出生，苗族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴瑞元物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6312号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨小三，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司与被告杨小三间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨小三经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币105,621.60元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息9,350.90元，罚息2,337.73元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金105,621.60元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月15日，被告杨小三向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨小三向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告杨小三应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月19日，原告向被告杨小三指定账户发放15万元款项。签约后被告杨小三能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨小三间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨小三未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨小三承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨小三经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小三应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币105,621.60元；二、被告杨小三应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息9,350.90元，罚息2,337.73元；以及偿付以借款本金105,621.60元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨小三应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,333元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1291号原告:深圳市某某科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托代理人：黄某惠、张某朋，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某创新技术有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：肖某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某创新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市某某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月二十二日书记员  温智琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1914号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：刘子帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈风明，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘子山，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘子帅、赵娜、陈风明、刘子山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告刘子帅、赵娜、陈风明、刘子山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘子帅偿还原告借款本金102000元及利息；2.被告赵娜、陈风明、刘子山对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月31日至2018年3月15日，以本金102000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至借款偿清之日，以本金102000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告刘子帅、赵娜、陈风明、刘子山未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告刘子帅与原告签订(聊城润昌农村商业银行兰沃支行)个借字（2017）年第311061号个人借款合同，约定从原告处借款102000元，期限为2017年3月31日至2018年3月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵娜、陈风明、刘子山分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行兰沃支行)保字（2017）年第311061号保证合同，自愿为刘子帅的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月31日按照被告刘子帅的委托，将102000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月31日至2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告刘子帅于2018年3月16日偿还利息0.89元，其余借款本金与利息未予偿还，被告赵娜、陈风明、刘子山未履行保证责任。本院认为：润昌银行与刘子帅签订的借款合同，与赵娜、陈风明、刘子山签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘子帅作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告赵娜、陈风明、刘子山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘子帅的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。刘子帅、赵娜、陈风明、刘子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子帅于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金102000元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日，以本金102000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至借款实际给付之日，以本金102000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已经偿付的利息0.89元应予扣除）。二、被告赵娜、陈风明、刘子山对刘子帅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子帅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告刘子帅、赵娜、陈风明、刘子山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1344号 原告安徽国正投资集团有限公司。住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。 法定代表人李正国。 委托代理人娄秀君，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。 被告卢立晴，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍所在地杭州市萧山区）。 被告罗进高，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 被告卢正明，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍所在地杭州市西湖区）。 本院在审理原告安徽国正投资集团有限公司诉被告卢立晴、罗进高、卢正明股权转让纠纷一案中，原告安徽国正投资集团有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国正投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国正投资集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告安徽国正投资集团有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十三日 代书记员  冯舒绮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执217号 申请执行人：李庆希，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王文启，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人李庆希与被执行人王文启买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0784民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35338元。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行立案标的35338元。 本案在执行过程中，申请执行人李庆希向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执217号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李越凡
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执82号申请执行人周茂清，男，1950年9月11日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。被执行人李长军，男，1967年5月25日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。被执行人李长亭，男，1950年5月9日出生，汉族，碾子山区龙华学校退休教师。本院在执行周茂清与李长军、李长亭民间借贷纠纷一案中。周茂清向本院提出撤回执行申请。本院认为，周茂清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初626号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年四月十七日书记员  史睿涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初9929号原告：廖明辉，男，汉族，1964年2月29日出生，住址沈阳市沈河区.身份证号：210103196402293311委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师被告：沈阳红梅企业集团有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区法定代表人：王宏龄委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。本院立案受理了原告廖明辉诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖明辉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  孙悦玥人民陪审员  安晓燕人民陪审员  马天成二〇二〇年四月二十九日书 记 员  葛菁华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1249号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告田欣，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告田欣金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初322号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报方义国，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人方义国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人方义国及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日19时许，被告人方义国在本区维罗纳贵都小区52栋101室门口，窃得被害人李1停放的爱玛电动车电瓶(星恒牌，48V12AH锂电池)一组，价值人民币595元。2019年10月3日3时许，被告人方义国至本区维罗纳贵都小区52号101室被害人李1住处，窃得白色罗马仕充电宝(型号：PH80，容量20000毫安时)一个，价值人民币30元。2019年11月7日，被告人方义国被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方义国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人李某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人方义国的前科刑事判决书，被告人方义国的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且第二节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方义国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人方义国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人方义国自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方义国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电瓶一组、充电宝一个，发还被害人李1(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保110号申请人：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余燕辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨润娇，女，1987年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南才之者茶业有限公司，住所云南省昆明市经开区中豪新册产业城H区7栋4楼。法定代表人：余燕辉。申请人张谊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币6,200,000元的财产予以保全，申请人张谊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币6,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月九日书记员  高 月
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破21号之八 申请人：常山县东风轴承有限公司管理人。 2020年4月3日，常山县东风轴承有限公司管理人称经我院裁定认可的《常山县东风轴承有限公司破产财产分配方案》《常山县东风轴承有限公司破产财产分配方案实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故提请本院终结破产程序。 本院认为：常山县东风轴承有限公司管理人按分配方案处置破产财产并在最后分配完结后，提请人民法院裁定终结破产程序，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县东风轴承有限公司管理人破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年四月七日 代书 记员  徐 盼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2553号申请执行人：张建生，男，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：温金松，男，，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人张建生与被执行人温金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建生于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人温金松应向申请执行人张建生支付31800元及利息。本院于2019年10月30日向被执行人温金松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温金松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人温金松纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人温金松的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户及银行账户，未发现被执行人温金松有可供执行的财产。本院于2019年10月30日向被执行人温金松发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日前往被执行人温金松住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张建生的本案债权暂无法实现。本案已执行到位22000元，未执行到位的尚有9800元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月二十日书记员  何 丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执16号之一申请执行人张炳仁，男，委托代理人王西萍，女，被执行人康海蓉，女，。被执行人原学伟，男，。本院在执行申请执行人张炳仁与被执行人康海蓉、原学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2336号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人张炳仁于2020年1月8日行本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款4000元、受理费50元、执行费50元。本案在执行中，被执行人已向本院缴纳执行费50元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人康海蓉、原学伟欠其货款4000元、案件受理费50元。被执行人比较目前困难，经过协商，被执行人从2020年5月20日起，每月履行1500元，直至案款履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执16号案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十八日书记员  曾斌州
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初179号 原告：秦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：侯某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告秦某与被告侯某、王某、黄某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告侯某、付某到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米青储费6259元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告王某、黄某、侯某、付某至原告所在的内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村收购玉米青储，口头约定每吨300元。被告四人为合伙关系。被告从原告处收购了5车玉米青储共计34.77吨，总计10431元，已付款4172元，尚欠6259元。被告在当日将青储装车运走。被告收购玉米青储时向原告承诺2019年9月9日支付全部青储费。但是至2019年9月15日仍未支付。后向乌加河派出所报警处理。乌加河派出所将被告侯某传唤到派出所，将口头约定的购买款项及计算方式做了笔录，被告认可青储费计算方式为每吨300元，并承诺2019年9月18日将款项付清。但是到期后，被告经多次催要剩余部分仍未支付，无奈，原告诉至人民法院，请求贵院查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告侯某辩称，对于原告起诉的金额认可，原告起诉的被告有问题，我们之间不是合伙关系，被告王某、黄某是我公司雇佣的员工，被告王某、黄某不承担法律责任。被告付某是引荐人，以前不认识，收草的时候认识的。欠原告青储款先于4月10日以化肥抵顶。 被告付某辩称，青储款与我无关，被告侯某的车在我家院子里放着，我不承担责任。 被告王某、黄某未提供答辩意见。 原告秦某围绕其诉讼请求，提交的证据有：证据一：过磅单5张，拟证明欠款金额。对于原告秦某提供的证据一的真实性，被告侯某、付某予以认可。本院对原告秦某提交的证据一予以认定。 证据二：视频碟片一份，拟证明被告四人是合伙关系。对于原告秦某提供的证据二被告侯某不予认可，认为提供的碟片没有具体时间，并且第二次打欠条时是在乌加河派出所的工作人员见证下打的，是在双方认可的条件下，确定的债权债务关系，与被告王某、黄某、付某没有关系。被告付某认可证据二，认为被告王某、黄某曾告诉付某，他们是合作关系。本院对于原告秦某提供的证据二的真实性予以认定，对举证意图不予认定。 证据三：电话录音一份，拟证明被告王某收的玉米青储，应承担给付责任。被告侯某表示听不清录音内容，不认可。被告付某认可证据三，认为是王某收的玉米青储。本院对于原告秦某提供的证据三的真实性予以认定，对举证意图不予认定。 被告侯某提交的证据有工作证明两份，拟证明被告王某、黄某为侯某经营的润福农业开发有限责任公司的员工，原告所诉欠款与被告王某、黄某无关。对该证据原告不予认可，认为他们是合伙关系。被告付某不认可，认为被告侯某、王某、黄某三人是合伙关系。本院认为，被告侯某提交的证据加盖有润福农业开发有限责任公司公章，本院予以采信。 被告王某、黄某、付某未提供证据。 本院出示从乌加河派出所调取的报案出警记录一份，原告认为该笔录复印的模糊看不清，但是认为四被告应该是合伙关系。被告侯某认为从2019年9月15日，经农户报案，公安协调青储款支付方式，公安询问笔录作为一份证据，足以证明债权债务关系。被告付某表示看不清。该份报案出警记录如实记录当时的情况，可以确认被告侯某是收购人的事实。 经审理查明，2019年9月7日，被告王某、黄某在原告所在的乌加河镇宏伟村负责收购玉米青储，向原告秦某购买5车玉米青储，共34.77吨，每吨300元，总计10431元，已付款4172元，尚欠6259元。 另查明，2019年9月15日12时00分，因未能付款，村民向乌加河派出所报警，处警内容为：接110指令，在乌加河镇宏伟村同进湾组有名收玉米秸秆的人收了村民三十万余元的玉米秸秆未付清款，要求出警解决，双方未发生冲突。接警后及时到达现场，经了解割玉米秸秆人侯某在本村收割了一千余吨玉米秸秆，合款三十余万元未付清，村民大约二十多户，经协商侯某在近一至二天全部清秸秆款。收玉米秸秆人侯某，中介人付某，报案人岳建忠，出警人查干、张真。 又查明，2019年10月24日，因未能付款，被告侯某为村民出具证明保证书，内容为“今证明侯某欠同进湾青储玉米款未付清，现结付百分之四十，剩余款项，在2019年11月15日到11月20日止必须结清，如再有拖欠，侯某付全部法律事宜和承担所有费用和后果。”欠款人侯某签名，所欠人员同时签名确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告侯某向原告秦某购买玉米青储34.77吨，约定每吨价款为300元，共计货款10431元，已付款4172元，尚欠6259元。被告侯某负有继续支付剩余货款的义务。原告秦某主张被告王某、黄某、付某与被告侯某为合伙关系，要求被告王某、黄某、付某与被告侯某共同支付货款，但原告提交的证据中载明被告黄荣（黄某）为“司称员”，被告王某、付某未签名，原告提供的视频及电话录音不能有效证明被告王某、黄某、付某与被告侯某为合伙关系，且根据报案出警记录及原告立案时提供的由侯某出具的证明保证书，所欠人员同时签名，均确认侯某为实际收购者。故对于原告秦某要求被告王某、黄某、付某共同承担给付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后立即给付原告秦某货款6259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月十日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3821号 原告：曹娱，女，汉族，1985年8月1日出生，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹相华（系原告父亲），男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市玉玲珑置业有限公司，住所地四川省内江市甜城大道999号，统一社会信用代码91511000572760056H。 法定代表人：黄刚。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市甜城大道999号，统一社会信用代码91511000085813659A。 负责人：张勤。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 第三人：陈慧恒，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曹娱与被告内江市玉玲珑置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，第三人陈慧恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告曹娱于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娱撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹娱承担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  庞远征
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢390号之一 申请执行人：北海市大正混凝土有限公司，住所地：北海市北海工业园区科锦路49号。统一社会信用代码：91450500667041986W。 法定代表人：张晓刚，该公司董事长。 被执行人：梁志忠，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地：海南省海口市。 本院在执行申请执行人北海市大正混凝土有限公司与被执行人梁志忠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁志忠发出执行通知书，责令被执行人梁志忠按执行通知书的内容履行义务，但被执行人梁志忠未履行。本案在执行过程中，查明，北海市海城区人民法院于2017年8月10日裁定查封被执行人梁志忠名下位于海南省海口市金贸西路1号富丽花园丽景阁跃层B的房屋（不动产权号：HK129334），本院于2018年9月8日作出（2018）桂0521执恢117号拍卖裁定，但双方当事人于2018年10月25日达成和解协议，暂缓一个月拍卖该房屋，后被执行人梁志忠没有如约履行协议，申请人向本院申请拍卖被执行人梁志忠上述房屋，本院于2019年1月8日一拍以6038000元起拍，2019年1月31日二拍以4830400元起拍，2019年5月9日以4830400元变卖，后无人竞拍，申请执行人北海市大正混凝土有限公司亦表示不愿意以物抵债。执行中，申请执行人北海市大正混凝土有限公司已领取150000元执行款。另，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5741号原告：李家新，男，1960年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：石金江。原告李家新与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告李家新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告补交3个月养老保险。事实和理由：原告于1980年到被告所在单位工作，职务工人，原告在单位认认真真工作，勤勤恳恳，任劳任怨，现原告退休要求被告补交3个月养老保险，诉至人民法院，请求法院依法判令被告给原告补交3个月养老保险，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李家新的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告李家新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初989号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴江莲，女，1970年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴江莲、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初865号原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会。住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村。法定代表人：刘伟。职务，村党支部副书记。委托诉讼代理人洪泰伟，泰来县平洋镇司法所所长（泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会推荐）。被告黄宝成，男，1965年6月1日出生，，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会诉被告黄宝成农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会撤回起诉。案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月七日书记员  贾岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2280号之一原告：东莞市江萍五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区287号，统一社会信用代码91441900MA4UX52F0T。法定代表人：向利萍。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。被告：深圳市晨阳智创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径上围金倡达科技园E栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EJEQM6M。法定代表人：容振强。原告东莞市江萍五金制品有限公司与被告深圳市晨阳智创科技有限公司承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告东莞市江萍五金制品有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市江萍五金制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市江萍五金制品有限公司撤诉。案件受理费1222元、保全费1056元，由原告东莞市江萍五金制品有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年四月九日书记员 车玉婷(兼)
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执399号被执行人：常林林，男，1982年11月28日出生于山东省荣成市，汉族，户籍所在地山东省威海市荣成市.济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款5000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 莫成龙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执183号之一 申请执行人陈兴旺，男，1968年7月3日出生，住洞头区。 被执行人柯位展，男，1965年2月22日出生，住洞头区。 被执行人张爱真，女，1967年12月17日出生，住洞头区。 申请执行人陈兴旺与被执行人柯位展、张爱真房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人柯位展、张爱真偿还申请人陈兴旺购房款850000元及息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人柯位展、张爱真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位展、张爱真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位展、张爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位展、张爱真在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下已被法院司法处置，本案参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位351994.32元，本案诉讼费已，执行费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位展、张爱真在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴旺，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位展、张爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈学臻
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初115号 原告：母飞，身份号码×××，商都县人。 委托诉讼代理人：邢军，内蒙古权略律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈月娥，身份号码×××。 原告母飞诉被告陈月娥居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告母飞及其委托诉讼代理人邢军、被告陈月娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母飞向本院提出的诉讼请求：判令被告给付中介服务费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告让原告介绍收购洋葱的客户，原告将客户介绍给被告，且被告与客户刘涛达成洋葱收购协议，协议约定，洋葱每吨收购价为1200元（含中介服务费），每车的中介服务费1000元，共计17车，合计中介服务费17000元，被告拒不将中介服务费给付原告，故此提出诉讼。 被告陈月娥辩称：不是不愿意给原告代办费，前面16车都发走了，因为第17车没有发走，原告的任务没有完成，没有走完货是不会给原告代办费的。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告陈月娥经原告母飞介绍与山东客商刘涛达成《洋葱购销协议》，原、被告口头约定根据实际拉运洋葱的车数按每车1000元给付原告居间服务费。期间，被告共向刘涛供应洋葱17车，其中16车系原告居间介绍促成。被告未按约定给付原告服务费。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告母飞作为居间人介绍被告陈月娥与山东客商达成《洋葱购销协议》，原、被告口头约定由被告陈月娥按照每车1000元给付原告母飞居间服务费，上述购销协议已实际履行，被告陈月娥应依约给付居间服务费。被告提出因原告未完成全部拉运任务而拒绝给付全部居间费的辩解意见没有事实和法律依据，故不予采信。原告诉请被告给付17000元中介服务费，但因经原告实际促成拉运的洋葱为16车，被告陈月娥应支付原告母飞16000元居间服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈月娥应于本判决生效之日起十日内支付原告母飞居间服务费16000元； 二、驳回原告母飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告陈月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 杨 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 王佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执69号 申请执行人：王凤国，男，汉族，1966年12月3日出生，住海兴县。 被执行人：海兴县世德园林绿化有限公司，统一社会信用代码：911309245560946715，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 本院在执行王凤国与海兴县世德园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人下落信息及相关财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓圆圆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执242号 申请执行人：于棚，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙昆明，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于棚与孙昆明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3353号民事调解书，已经发生法律效力。孙昆明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于棚于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙昆明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月18日依法查询被执行人孙昆明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人孙昆明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙昆明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人于棚如不能提供被执行人孙昆明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8725号申请执行人中硕塑业科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205095866784832，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人高海江，该公司执行董事。委托代理人吴云峰，浙江洵溪律师事务所律师。被执行人赵俊亚，男,1990年5月16日生，汉族，住河南省杞县。原告中硕塑业科技（苏州）有限公司与被告赵俊亚买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵俊亚于本判决生效之日起十日内支付原告中硕塑业科技（苏州）有限公司货款人民币104000元及逾期付款损失（以104000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元、诉讼保全费1040元，合计2230元，由被告赵俊亚负担，并于判决生效之日起十日内向本院缴纳。届期，因被告赵俊亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中硕塑业科技（苏州）有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的105935元及后续利息，申请执行费1489元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中硕塑业科技（苏州）有限公司的委托代理人吴云峰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吴云峰陈述本案无财产保全的情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人赵俊亚纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人赵俊亚的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行赵俊亚名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人赵俊亚名下的财产，未发现被执行人赵俊亚名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人赵俊亚的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月14日，本院委托被执行人赵俊亚住所地法院即河南省杞县人民法院对被执行人赵俊亚名下的不动产等财产状况进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现赵俊亚名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月21日，因新冠××疫情影响，本院视频告知申请执行人中硕塑业科技（苏州）有限公司的委托代理人吴云峰以上执行调查情况，吴云峰表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、杞县不动产登记查询结果证明、终本约谈视频及笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人赵俊亚名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人赵俊亚名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6857号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十二日书记员  张 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5976号原告：陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马某某。被告：陕西天建建设工程有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某。本院受理原告陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司诉被告陕西天建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在双方达成调解协议后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费5788元,减半收取2894元（原告已预交），由原告陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司承担。审  判  长     任  伟                          人民陪审员     文玉芹                          人民陪审员     刘  艳                         二O一九年十二月十九日   书  记  员     朱玉湘1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终148号上诉人（原审被告）:浙江国兴建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街325号901室。法定代表人：钱国兴，董事长。被上诉人（原审原告）：单稚艾，男，1970年4月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江国兴建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初10204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）被上诉人起诉的金额中包含了两笔民间借贷纠纷借款本金100万元、55万元，鉴于借款、工程款两者法律关系不同，应予以区分管辖；（二）上诉人住所地及被上诉人住所地均在杭州，本案移送杭州市西湖区人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,根据被上诉人单稚艾的诉讼请求及其提供的初步证据，本案属于建设工程施工分包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因此,建设工程分包合同纠纷适用专属管辖,以不动产所在地法院为管辖法院。涉案建设工程在浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十八日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初474号 原告：覃永跟，男，1966年10月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告覃永跟与被告赵建壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告覃永跟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广西澳美铝业有限公司接收广西广盈铝业有限公司。因广西广盈铝业有限公司建设位于田阳县头塘镇新山工业园区的厂房还有后期部分工程尚未完工。2018年6月2日，广西广盈铝业有限公司将该尚未完工的工程发包给宁品南施工，宁品南将工程发包给被告赵建壮，被告又将工程承包给韦少红，韦少红雇人安装施工。2018年6月21日，被告雇请原告的劳务队对工程进行安装施工，2018年11月19日工程完工。由于宁品南、被告和韦少红分包不清，管理不善造成民工的劳务费不能及时结算。2019年12月11日经广西广盈铝业有限公司、宁品南、被告和民工各方协商，达成《劳务费纠纷协议书》。依据该协议书，被告应向原告支付劳务费42000元。经原告催讨，2019年12月13日被告出具《欠条》，并承诺于2020年1月20日前结清劳务费，但被告至今未付款。为维护自己合法权益，原告向法院起诉，请求判决如请。 本院经审查认为，依据《劳务费纠纷协议书》约定，被告赵建壮应付的42000元劳务费属于包括原告在内26名民工共同所有，现26名民工对该42000元的分配尚未达成协议，原告应得的分配数额无法确定，应待各民工达成具体分配协议后再各自主张，现原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃永跟的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，本院退回原告覃永跟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执308号之一申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：黄洁，女，1961年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：张泽荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人黄洁、张泽荣买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人货款58000元，利息3780元，逾期利息19499元（以58000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月6日），实现债权费用4000元，两被执行人支付本案执行费1179元。执行立案后，本院于2020年1月13日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张泽荣名下有2001年注册的粤Ｖ×××××金杯牌机动车，本院于2020年3月30日查封，尚未实际控制，暂无法处置。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤两被执行人到庭接受调查询问，两被执行人均无正当理由拒不到庭接受调查。2020年1月21日，本院委托揭东区人民法院、榕城区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄洁、张泽荣拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人黄洁、张泽荣分别作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对两被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托诉讼代理人林华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异15号 案外人黄小春，女，1966年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人应真武，女，1966年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈丹容，女，1981年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人黄爱芬，女，1954年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江震瓯律师事务所。 申请执行人朱冬克，男，1970年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人王红德，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市。 本院在执行申请执行人应真武、陈丹容、黄爱芬、朱冬克与被执行人王红德的民间借贷纠纷四案中，依据（2009）温瓯执民字第270号、（2010）温瓯执民字第808号、（2012）温瓯执民字第116号、（2013）温瓯执民字第1506号查封、冻结、提取被执行人王红德在温州市瓯海区××街道藕××路××号的房屋拆迁补偿权益（以9710000元为限）。案外人黄小春为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。 案外人黄小春称：案外人黄小春与被执行人王红德于1987年5月3日结婚，坐落瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号房屋系夫妻婚后共同财产，该房屋在拆迁前由其夫妻一家人居住使用。综上，请求法院中止对坐落于瓯海区梧田街道××埏街村藕××路××号一半的房屋拆迁征收补偿权益的冻结。 案外人黄小春为此向本院提供如下证据材料： 1、梧字第44号结婚证，其记载内容为：王洪德（63年2月9日出生）和黄小春（66年1月10日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证日期：89年5月3日； 2、不动产登记信息查询记录，其相关内容为：房屋坐落：梧埏镇藕池路26号：权证号014358，土地权证号：温集用（2006）第3-1483号；登记日期：1999年11月03日； 3、浙规证2007-030410286建设工程规划许可证，其记载内容为：建设单位：王红德；建设项目名称：拆迁；建设位置：梧田街道梧田街村；建设规模：96.81平方米；建设日期：2008年8月16日； 4、NO.1802082房屋补偿安置腾空顺序证，其记载内容为：查瓯海区梧田街道梧田街村藕池路42号，房屋所有权人王红德已于2018年9月21日18时30分腾空，经验收合格，凭此证按规定依次认购安置房； 5、温房权证瓯海区字第××号，其记载内容为：房屋所有权人：王红德；房屋坐落：梧田街道××埏街村藕××路××号；房屋层数2层；建筑面积96.81平方米；填发日期：2001年6月18日。 申请执行人黄爱芬对案外人黄小春的答辩意见：涉案房屋登记在被执行人王红德名下，系被执行人王红德一人所有；在该原诉讼进行财产查房时，案外人黄小春未提出异议，并一直对申请人进行承诺将优先偿还申请执行人的债权。 经查，涉案房屋坐落于温州市瓯海区××街道××埏村藕××路××号，其房屋所有权登记证书为温房权瓯海区字第××号，登记房屋所有人王红德，登记建筑面积96.81平方米，一间二层，砖木结构，登记日期2001年6月8日；其土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号，登记土地使用权人王红德，地号3-11-6-124，使用权类型批准拨用宅基地。 2007年8月15日，被执行人王红德以上述房屋经鉴定属于D级危房而申请拆建。经浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证许可，同意被执行人王红德上述危房拆建，建设规模为96.81平方米，后建新房面积超过规划许可的面积，亦未取得房屋所有权登记。 2018年9月21日，上述房屋因温州市瓯海区梧田街道梧田街村城中村改造工程而腾空。 另查，被执行人王红德与案外人黄小春于1989年5月3日补办结婚登记手续。 以上由涉案不动产权属登记信息、瓯房鉴危【2007】105号《瓯海区梧埏街道梧埏村许定华等十户的房屋质量鉴定意见》、浙规证2007-030410286号建设工程规划许可证、案外人黄小春提供的结婚证、户口本等材料所证实。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料，并符合相关法律规定。案外人黄小春对本院查封、冻结登记在被执行人王红德名下的房屋拆迁征收补偿权益主张50%的共有权利，鉴于案外人黄小春所提供的证据，能够证明其异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，即案外人黄小春的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道藕××路××号【房屋所有权证：温房权瓯海区字第××号；土地使用证号为温集用（2006）第3-1483号】的房地产拆迁补偿权益（以9710000元为限）的案外人黄小春享有的50%拆迁补偿权益的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  俞君阳 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨林浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执417号 申请执行人王钧杰，男，1966年11月24日出生，住舟山市是定海区。 被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市。 申请执行人王钧杰与被执行人方开杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王钧杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人方开杨返还申请执行人王钧杰借款本金90000元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人方开杨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方开杨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人方开杨名下有2套房产，其中位于定海区义桥路92弄5-7号的不动产被纳入了拆迁范围，本院（2015）舟定执民字第1288号已提取了该房屋的拆迁利益共计1281530元，本案申请执行人按比例受偿了15034.52元，另一套位于气象台路125号的不动产属于集体性质，本院（2018）浙0902执279号一案已查封，集体性质房产暂不能处置，其名下银行存款仅零星存款，其他本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人方开杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月29日，本案未到位执行标的为74965.48元及利息，本案诉讼费已执行到位，执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王钧杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执417号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈桃桃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6828号之二 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：张捷、宋晨龙，该行员工。 被告：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋柏铨、程琴香保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年4月14日，原告平安银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费44171元，减半收取计22085.5元，保全费5000元，合计27085.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  沈俊青 人民陪审员  汤 颖 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  孟吉霞