wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初991号 原告：杨韬，男，1991年5月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：谭世龙，男，1970年7月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄举鹏，男，1964年7月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨韬与被告谭世龙、黄举鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告杨韬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨韬的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨韬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨韬承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年四月十六日 书记员  伍 杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终50号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号。法定代表人：楼仲世，董事长。被上诉人（原审原告）：山西东瑞混凝土工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米。法定代表人：张海军，执行董事兼总经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人山西东瑞混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0106民初7615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，山西省太原市迎泽区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《太原市商品砼供应合同书》中约定：在合同执行过程中发生争议时，双方应及时协商解决或向太原商品砼协议会申请调解，调解不成的向山西东瑞混凝土工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。山西东瑞混凝土工程有限公司住所地为太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米，属于太原市迎泽区辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月二十一日书记员 任丽杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初415号原告：杨来喜，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民，现住东营市东营区。被告：宋永伟，男，1990年6月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。原告杨来喜与被告宋永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨来喜到庭参加诉讼，被告宋永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来喜向本院提出诉讼请求：1.判令宋永伟偿还杨来喜货款4400元；2.本案诉讼费用由宋永伟承担。事实与理由：2020年2月8日，宋永伟以售卖口罩为由收取杨来喜货款119000元，并承诺5天内到货，但其一直未发货。后经双方协商宋永伟退还货款114600元，剩余4400元拖欠至今。现杨来喜提起诉讼，以维护其合法权益。宋永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日左右，杨来喜发现宋永伟在微信朋友圈销售口罩，遂与之取得联系。通过双方协商，2020年2月8日杨来喜通过网银转账向宋永伟订购了119000元的口罩，并约定五日内交货，但之后宋永伟一直未发货。后经杨来喜多次催要，宋永伟返还杨来喜货款114600元，余款4400元至今未还。上述事实，由杨来喜提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信截图三张、双方当事人微信聊天记录一份及本院庭审笔录在案为证。本院认为，杨来喜通过微信联系，订购了宋永伟119000元的口罩，双方已形成买卖合同关系，合法有效。杨来喜按合同约定履行了付款义务，但宋永伟未履行交货义务，后双方通过协商，宋永伟已经返还杨来喜货款114600元，双方之间的买卖合同已经通过返还货款的行为方式自行协商解除，宋永伟应当返还收取的杨来喜的全部货款119000元，杨来喜要求返还剩余货款4400元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋永伟于本判决生效之日起三日内返还杨来喜货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 扈译允
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5557号 原告：四川蓝雁新长征生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李建，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：海南耕本农业科技服务有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：陈琳，执行董事。 原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司诉被告海南耕本农业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟、张杰到庭参加诉讼。被告海南耕本农业科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金919324.00元及违约金（从2014年12月26日起计算至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2014年6月2日签订《四川蓝雁新长征生物科技有限公司年度购销合同》，约定被告从2014年6月2日至2015年5月30日在海南境内内销售原告产品72%农用链霉素，并对产品规格及价格、付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，按合同约定，在2014年12月25日之前结清全部货款，被告于2017年7月25日向原告出具还款承诺书，被告确认尚欠原告货款共计919324.00元，该货款至今未付，故诉至法院。 被告海南耕本农业科技服务有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月2日原、被告签订的《四川蓝雁新长征生物科技有限公司年度购销合同》约定，被告从2014年6月2日至2015年5月30日在海南境内销售原告产品72%农用链霉素，期内回款任务330万元，被告在每次收到原告货物之日起7天内必须将总货款的60%以上付给原告，累计欠款额不得超过本合同签订的回款额的20%，并于12月20日前结清全部欠款；若逾期付款，被告须向原告加交违约金，违约金为逾期货款总额每天按1%计算等，原告分别在2014年7月18日、2014年8月12日、2014年9月19日、2014年11月6日向被告进行了供货。2017年7月25日被告向原告出具《还款承诺书》载明：本公司欠贵公司货款919324元，现承诺于2017年12月31日前归还400000元，2018年6月30日前归还300000元，2018年12月31日前还清余款219324元。 以上事实，有身份证复印件、《营业执照》《四川蓝雁新长征生物科技有限公司年度购销合同》《送货单》《还款承诺书》、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立，受法律保护。双方当事人按合同约定享有权利及履行义务。原告已按约定交货，被告有按约定付款的义务，被告未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告海南耕本农业科技服务有限公司支付原告四川蓝雁新长征生物科技有限公司货款919324元及违约金【从2014年12月26日起至2019年8月20日以所欠货款为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至付清货款之日止以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16598元、公告费900元，合计17498元，由被告海南耕本农业科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  曾 援 人民陪审员  何 维 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲 澍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5354号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘翠林，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告刘翠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：梁益斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁益斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁益斌归还信用卡透支款60,183.22元。事实和理由：被告梁益斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,183.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执204号之四 被执行人：李二兵，男，汉族，1978年10月7日生，住安国市。 本院在执行附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李二兵在中国工商银行02×××48账户内存款人民币132.55元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：白茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白茜归还信用卡透支款221,706.03元。事实和理由：被告白茜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计221,706.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2215号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司总经理。被告：王凤萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3163号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市铜山区北京南路26号。诉讼代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人陈建伟，该公司职员。被告贺云恒，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年4月24日立案受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行诉被告贺云恒信用卡纠纷一案。经本院调解，被告原告贺云恒主动履行还款义务，徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年四月三十日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民申１号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤小根，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海双，男，1969年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。原审被告：加格达奇区恒大三菱汽车维修站，经营场所加格达奇区长虹鑫源小区。再审申请人汤小根因与被申请人于海双、原审被告加格达奇区恒大三菱汽车维修站修理合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法（2018）黑2701民初717号民事判决及本院（2019）黑27民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小根申请再审称，请求：1.请求依法撤销加达奇区人民法院(2018)黑2701民初717号民事判决；２.请求依法撤销大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终128号民事判决；3.请求贵院依法改判或发回重审;4.请求贵院判决二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：申请人认可诉讼中应承担的事实民事责任和合理的赔偿标准,不认可被申请入利用虚假证据做出的司法鉴定价值。根据民事诉讼法第二百条第三项，被申请人于海双向大兴安岭地区加格达奇区人民法院提供的车辆行驶证，车辆买卖合同,车辆购置税证均为虚假证据,一审、二审中标的车辆(京NW××××)，经公安机关证实为非法套牌车，并于2019年8月22日将涉案车辆扣押。2019年8月26日加格达奇区公安交警出具扣押车辆证明并立案。交警部门查明涉案车辆(京NW××××)发动机号110609B13175428PS车辆识别码SALSN23409A216043路虎越野车所有为汪俊，于2015年将车牌照京NW××××更改成现在的(京Q0××××)，现车辆所有人还是汪俊并仍在北京使用，并没有出卖或出让车辆所有权，这个可以在公安交警网可以查实。大兴安岭地区加格达奇区人民法院审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。根据民事诉讼法第二百条第十三项，一审中申请人汤小根向法院出示车辆更改识别码照片和原车电脑中存储的原始识别码照片，一审法院不采纳不调查。大兴安岭地区加格达奇区人民法院的审判人员被于海双行贿的情况下，证明标的车辆京NW××××为合法车辆。为了规避责任加格达奇区人民法院刻意的在判决书中，对车辆信息进行了隐瞒，使用发动机号码110609B13175428PS，而不使用车辆识别码SALSN23409A216043，车辆识别码是跟身份证号码一样的唯一性。黑龙江大华司法鉴定中心做出的司法鉴定车辆重置费，是基于被申请人于海双出具虚假车辆信息，也没有做事实调查做出的司法鉴定。而根据规定没有合法手续的车辆只能对几大配件总成做价值评估，而不是整车做价值评估。申请人恳请予以批准再审申请，重新司法鉴定，给予申请人一个证明车辆真正信息公平公正价格的机会,也维护司法的公信度,维护申请再审人的合法权益。经本院审查认为，黑龙江省大华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是依当事人于双海申请，经再审申请人汤小根全程参与，按照相关鉴定程序，依法做出的司法鉴定意见。原审法院依法采纳该鉴定意见做出的实体判决，符合相关法律规定，并无不当。再审申请人汤小根主张涉案车辆买卖合同不真实，该车辆行驶证、车辆购置税证均为虚假，车辆没有合法手续，但未能予以证实，也未能在法庭规定的期限内提交相关证据举证证明，故对再审申请人的该申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤小根的再审申请。审 判 长 谢显才审判员李庆权审 判 员 郭   志   川二〇二〇年四月二十七日法官助理 王利明书 记员孙莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45902号之二原告：缪玲莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被告：林双文，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：林朝书，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告缪玲莉与被告林双文、林朝书民间借贷纠纷一案中，原告缪玲莉于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方考虑自行协商解决”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪玲莉撤回起诉。案件受理费减半收取计2,712.50元、保全费1,895元、公告费260元，合计4,867.50元，由原告缪玲莉负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  李霞.二〇二〇年四月二十三日法官 助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：和佳，女，1984年2月26日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告和佳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计193,515.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款193,515.13元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2006号 原告：杨洋，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：卢敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨洋与被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告卢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款35000元并按照年率6%支付逾期利息（自起诉之日计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。 被告卢敏未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告从事的行业、收入情况：从事沙石销售生意，月收入在20000-30000元。 三、被告从事的行业、收入情况：被告在工地上从事包工，收入不清楚。 四、原告出借款项资金来源：沙石销售收入。 五、被告借款的用途：给工人发工资。 六、双方是否签订借款合同：未签订合同。 七、合同约定的借款的数额：总计35000元。 八、被告实际收到的借款数额、时间、方式：2019年4月至5月多次借款，合计35000元，其中现金2500元、微信转账32500元。 九、被告是否向原告出具借条及收条：无。 十、双方约定的还款期限和还款方式：被告微信认可在2020年1月20日前还款，未约定还款方式。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、是否存在担保（保证、抵押、质押）事宜：无。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 十四、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2020年1月14日后。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中原告已向被告履行出借义务实际支付35000元，被告未按承诺期限偿还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金35000元，有事实及法律依据，应予支持。因双未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢敏于本判决生效之日起十日内向原告杨洋偿还借款本金35000元，并以本金35000元为基数，从2020年3月30日起至本金付清之日止，以年利率6%为标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告卢敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 毛涵铭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15407号原告：范莹，女，汉族，1995年5月21日生，住辽宁省本溪市南芬区铁山东路9-6号5-18。公民身份号码：21050519950210521。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告范莹诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告经催告拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判长 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终254号上诉人（原审被告）：张大光，男，1981年10月20日出生，职员，汉族，现住榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：榆树市石塘水库灌区管理处。住所地：吉林省榆树市城发乡石塘村。法定代表人：高明，管理处处长。上诉人张大光因与被上诉人榆树市石塘水库灌区管理处合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4068号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人张大光预交的二审案件受理费37200元，退还上诉人张大光。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  宫 平二〇二〇年四月二十日书记员  李 笑
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初635号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人于开杰，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威海市环翠区，现住威海南海新区，承包经营某学院餐厅。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被威海市公安局环翠分局取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被乳山市公安局取保候审，同年10月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。辩护人薛文霞、王宁，山东文旭律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人于开杰犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人于开杰及其辩护人薛文霞、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，一、故意伤害:2018年10月29日22时许，被告人于开杰在威海市环翠区某家常菜馆二楼包间吃饭期间，因琐事与被害人徐某发生矛盾，后持啤酒瓶殴打徐某头部，导致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人徐某面部所受损伤构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤。二、危险驾驶:2018年11月16日0时许，被告人于开杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿乳山市银滩长江路由西向东行驶至白沙滩镇海之韵小区南路段时，与道路护栏相撞，造成车辆、护栏损坏、其本人受伤的交通事故。经认定，被告人于开杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人于开杰血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升。公诉机关提供的证据有：被害人徐某的陈述、证人俞某、黄某1等的证言、被告人于开杰的供述、司法鉴定意见、事故责任认定书、被告人归案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人于开杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于开杰一人犯两罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应数罪并罚。被告人于开杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定应从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人于开杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认为被告人于开杰积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯，又自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害2018年10月29日22时许，被告人于开杰在威海市环翠区某家常菜馆二楼包间吃饭期间，因琐事与被害人徐某发生矛盾，后持啤酒瓶殴打徐某头部，导致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人徐某面部所受损伤构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤。2019年3月18日，被告人于开杰及黄某1分别支付被害人徐某赔偿款各人民币20000元共计人民币40000元，徐某表示对于开杰、黄某2二人予以谅解。二、危险驾驶2018年11月16日0时许，被告人于开杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿乳山市银滩长江路由西向东行驶至白沙滩镇海之韵小区南路段时，与道路护栏相撞，造成车辆、护栏损坏、其本人受伤的交通事故（财物损失较小，不要求赔偿）。经认定，被告人于开杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人于开杰血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升。另，经威海南海新区社会事务管理局调查评估，被告人于开杰具备一定的社区矫正条件。被告人于开杰已预缴罚金人民币五千元。上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人徐某的陈述、证人俞某、黄某1等的证言、被告人于开杰的供述、司法鉴定意见、事故责任认定书、被告人归案经过及身份证明、预缴罚金单据、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人于开杰故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于开杰一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人于开杰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人于开杰自愿认罪，依法应当从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于开杰应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于开杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 周  玉  明人民陪审员 林  均  彩二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘丽芬（代）
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初332号 原告：拜泉县金财杀猪菜饭店，住所地拜泉县拜泉镇市场综合楼2号楼。 经营者：闫晓梅，女，1965年9月26日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。 委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。 被告潘立军，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。 原告拜泉县金财杀猪菜饭店与被告潘立军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县金财杀猪菜饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘立军给付餐饮费人民币14776.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年3月至2013年年底，被告潘立军在原告金财饭店多次用餐，每次用餐后潘立军在用餐结账单中签字未给付现金，经原告多次索要未果，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告潘立军给付原告拜泉县金财杀猪菜饭店餐饮费14776.00元，此款自2020年开始至2023年，每年5月1日前给付3000.00元，剩余2776.00元于2024年5月1日前一次性给付完毕。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费预交85.00元，应交85.00元由被告潘立军负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  李英华 审判员  郭新东 审判员  杨春景 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁嘉鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执244号之一 申请执行人：王小兰，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马培念，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄效国，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李满强，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王小兰与马培念、庄效国、李满强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初6138号，已发生法律效力。该判决书马培念、庄效国、李满强未履行，王小兰于2020年1月04日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月4日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7735号原告：廖纯阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告廖纯阳与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告廖纯阳提出诉讼请求：1.判令确认双方已解除《夺宝大师电影投资合同》、被告向原告返还投资款50,000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费。事实和理由：2019年3月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，并称该片系郑某等知名演员出演。原告信以为真，2019年3月6日，原告与被告签订合同并投资5万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)湘12行赔初3号原告黄中粮，男，1985年9月7日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路206号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人吴繁颂，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街51号。法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人杨亮亮，靖州苗族侗族自治县渠阳镇铺口便民服务中心常务副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路。法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路22号。法定代表人邹俊林，局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路56号。法定代表人夏光辛，局长。原告黄中粮因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，于2020年1月13日向怀化铁路运输法院提起诉讼。怀化铁路运输法院次日作出（2020）湘8603行赔初5号行政赔偿裁定，将本案移送本院管辖。本院于2020年2月20日受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄中粮诉称，1998年初，原告一直在靖州苗族侗族自治县做瓦为生，被告一直为原告提供优惠条件，对原告生产用地仅收适当临时场地租金。2017年9月至11月期间，被告突然向原告送达《责令停工停产的通知》和《责令停止违法行为通知书》，原告要求听证，被告不予理睬。2018年5月11日，被告组织县环保局、国土局、渠阳镇政府强行将原告的瓦窑拆除。为此原告向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，要求确认行政行为违法及赔偿损失。靖州苗族侗族自治县人民法院判决被告违法，却不敢判决被告赔偿。后靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再3号行政再审判决，撤销了不予赔偿判决。故请求一、判决被告赔偿建窑费80000元、制瓦机械设备30000元、成品瓦3000片1050元、小青砖3000块1050元，以上共计112100元；二、判决赔偿原告因瓦窑被强拆，失业期间的经济损失100000元。经审理查明，发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再3号行政判决认定，2017年初，靖州苗族侗族自治县人民政府根据环保督查工作要求的统一安排，依照国家环保部（环办环监函[2017]1095号）《关于开展砖瓦厂行业环保专项执法检查的通知》、湖南省环保厅（湘环函[2017]239号）《关于印发〈湖南省大气污染防治2017年度实施方案〉的通知》和湖南省环保厅（湘环函[2017]410号）《关于印发〈湖南省砖瓦行业环保专项执法检查行动工作方案〉的通知》文件要求，组织靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局（原靖州苗族侗族自治县环境保护局）、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局联合执法，依法对靖州县境内的砖瓦行业进行整治和拆除。原告黄中粮于2013年向靖州苗族侗族自治县渠阳镇铺口官团茶树坳购买谢开群修建的砖瓦窑，进行砖瓦烧制生产、经营。整治期间，靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局分别于2017年9月11日、2018年1月24日向原告黄中粮下达了《停工通知书》、《停止违法行为通知书》和《责令停产停工整顿的通知》。2018年2月，被告组织人员对原告的砖瓦窑进行了拆除。被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收。原告对靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再3号行政判决查明的事实不服，向怀化市人民检察院申请检察监督，2020年4月9日靖州苗族侗族自治县人民检察院对黄中粮作出回复函，称：原告等委托律师蔡日东的来信材料收悉（原告等人寄给怀化市人民检察院的材料已转该院）。经审查，符合该院受理条件，该院依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门在三个月内向其答复。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为违法并对行政相对人的合法权益造成实际损害是国家赔偿的前提，行政行为违法，但未对行政相对人的合法权益造成损害，赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再3号行政判决查明“被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收”，证明被告除拆除涉案砖瓦窑外，未对原告造成任何损害，故原告要求赔偿没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。在本案诉讼中，原告已就靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再3号行政判决向检察机关申请检察监督，检察机关已受理，因此，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229行再3号行政判决存在变动的可能。因此，检察机关的检察监督结论有可能影响本案裁判的结果，为了节约司法资源，避免类似案件再审，本案应当中止诉讼。但本案中止诉讼将会使案件处理期限过长，不利于行政争议的实质处理和案件审理期限的管理。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依法应当驳回起诉。原告在收到检察结论或者再审裁判结论之日起6个月内再次就本案争议向人民法院提起赔偿诉讼，不属于法定的重复起诉。本院依法向原告特别授权代理人进行了释明并取得同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄中粮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘俊卿书记员曾晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24503号原告：上海泉起物业管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江栋，董事长。委托诉讼代理人：郭红刚，男。被告：上海市浦东新区广昊大厦业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：戴成鸿、王绘宇。本院在审理原告上海泉起物业管理服务有限公司与被告上海市浦东新区广昊大厦业主大会物业服务合同纠纷一案中，原告上海泉起物业管理服务有限公司未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陶郑忠审判员  姚学勇审判员  高颖燕二〇二〇年四月二十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初298号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，户籍在上海市，住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)627号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人何某某与顾某某、马某某结伙，在本市宜山路XXX号“银乐迪”内，因琐事殴打被害人程某某、项某某、傅某，致程某某体表软组织挫伤，项某某左手软组织挫伤，傅某头部外伤、头皮裂伤、软组织伤、脑震荡、右顶部皮下软组织肿胀。经鉴定，程某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤；项某某遭受外力作用致手部挫伤面积6.0平方厘米以上，构成轻微伤；傅某遭受外力作用致伤，未达损伤程度。2019年12月24日，被告人何某某在本市被民警抓获，供述以上事实。2020年1月，何某某通过家属赔偿被害人，获得谅解。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人何某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何某某判处有期徒刑七个月。提请依法审判。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、被害人程某某、项某某、傅某的陈述，证人顾某某、马某某的证言，调取证据笔录，调取证据清单、监控录像及截图等，证明被告人结伙随意殴打被害人的经过。2、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人的伤势。3、案件接报回执单、刑事判决书、工作情况，证明案发、被告人的到案经过及前科。4、谅解书，证明被告人获得谅解。5、被告人何某某的供述，证明其到案后能够供述上述犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2958号原告：刘全美，女，汉族，1963年11月19日出生，住亳州市谯城区。被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住亳州市谯城区。被告：李彩霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告刘全美诉被告李彬、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘全美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘全美撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13546号原告：苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭奇业路61号，统一社会信用代码91320594795395105N。法定代表人：许泽林。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码91320583586691354E。法定代表人：张立俊。原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司与被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明且本案属于法律适用明确的案件，依法转为普通程序独任制审理。现原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告昆山明健精密电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1023元，由原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初698号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何大江，男，汉族，生于1971年10月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告何大江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27094.99元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月18日，何大江与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限自2014年8月18日至2017年8月17日止，原告为何大江的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，何大江未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年9月25日代何大江向二郎庙分社偿还了借款本息共计27094.99元。 被告何大江辩称：我修房子本来是代不到款的，是镇上出面帮我代了2万元，我还了三年利息，我把钱打到一折通上，他们直接扣了的，但是别人的利息是4厘多，我的是5厘多，我问他们，他们没有给我满意的答复，这个钱我该还，但是我现在没挣到钱，我也不知道是哪个给我担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2014年8月18日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订农村信用社个人借款合同，向二郎庙分社借款2万元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限从2014年8月18日至2017年8月17日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告于2018年9月25日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计27094.99元。2020年3月9日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。原告应按担保承诺书代被告向二郎庙分社偿还所欠借款本息27094.99元的70%即18966.5元。原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿18966.5元。 原告另主张代偿本息的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决如下： 一、限被告何大江于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18966.5元并支付利息，利息从2018年9月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告何大江承担。原告已预交，被告何大江直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月八日 书记员  封立蓉
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2483号申请执行人万风云，女，1966年8月1日生，汉族，住所地。被执行人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地。法定代表人郑思敏，执行董事。本院在执行万风云与乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人万风云依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2732民事判决书申请法院执行补偿款合计69846.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月27日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月27日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人万风云未受偿金额为69846.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  李金键
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终507号上诉人（原审被告）：王文忠，男，1959年3月20出生，汉族。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万胜，男,1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武祝云，男，1974年9月30日出生，汉族。原审第三人：左同军，1968年9月5日出生，汉族。上诉人王文忠因与被上诉人万胜、武祝云、原审第三人左同军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人万胜的诉讼请求。事实和理由：被上诉人万胜所做的焊接工程并不是上诉人王文忠所承包的工程范围，上诉人向被上诉人万胜出具的证明仅能证明被上诉人万胜在案涉工地做的工程量和价款，而并非工程结算单。万胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。武祝云辩称，其是与上诉人签订的合同，本案所涉工程款均已支付给上诉人。左同军辩称，本案所涉款项与其无关，其只是介绍被上诉人万胜到上诉人王文忠处做工。万胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令王文忠、武祝云给付万胜32241元及利息（以32241元为本金，从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2.王文忠、武祝云承担案件诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2017年4月28日，武祝云将上海公馆2号楼工程中的钢筋工劳务分包给王文忠，左同军介绍万胜到王文忠工地做钢筋工。2019年3月15日王文忠出具证明，共结欠万胜劳动报酬32241元，经万胜催要未果，万胜遂诉至一审法院。另查明，武祝云尚欠王文忠承包工程费用160000元未付。一审法院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬应当及时支付。本案中，武祝云将上海公馆2号楼工程中的钢筋工劳务分包给王文忠，万胜通过左同军介绍到王文忠承包的工地做钢筋工，经结算共欠万胜劳动报酬32241元，王文忠亦无异议，一审法院对此予以确认。王文忠主张该款已经结算给左同军，左同军对此不予认可，现万胜主张劳动报酬32241元及以此为本金从起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。王文忠作为钢筋工工程承包人应承担给付义务。武祝云尚欠王文忠承包工程费用160000元，武祝云应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。综上，一审法院判决:王文忠于判决生效后15日内给付万胜劳动报酬32241元，并自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年息6%计付利息。武祝云承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由王文忠负担。二审中，上诉人提供江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6776号民事判决书，证明在合同中明确约定涉案款项不应由上诉人承担。被上诉人万胜发表如下质证意见：对于该份证据的真实性无异议，该判决书更能证明该工程是上诉人从武祝云处承包，至于被上诉人万胜所做工程的款项是否包含在该案工程款中，是上诉人王文忠与被上诉人武祝云之间的合同关系，与本案无关。被上诉人武祝云发表如下质证意见：该份证据与本案无关。原审第三人左同军发表如下质证意见：对于该份证据的真实性无异议，上诉人王文忠与被上诉人武祝云之间签订了合同，本案款项与该案并无关联。本院认证意见：对于该份证据的真实性予以认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，一审庭审中，一审法院询问“原告，你是跟谁干活的”，万胜回答“是经过第三人介绍，去被告1（王文忠）工地上做电焊的，所以最后被告1也出了一份结算单”，上诉人回答“属实”。再查明，（2019）苏0826民初6776号判决书中载明：万胜经左同军介绍在王文忠处做电焊工作。该案中王文忠辩称万胜系左同军介绍到王文忠处做工，故结算时约定由左同军代领万胜工资，工资款包含在该案160000元内。最终该判决对王文忠该辩称未予支持。本院认为，上诉人主张万胜与其之间不存在劳务关系，其不应支付劳务报酬，证据不足，具体理由如下：1.一审中万胜提供了由上诉人出具的证明一份，其中载明了万胜仍有32241元的劳务报酬未予结算，证明中仅有上诉人签字并无原审第三人左同军签字，上诉人主张万胜是与左同军之间存在劳务关系，但对其出具给万胜证明的事实未做出合理说明。2.一审庭审中，万胜明确表示其是经左同军介绍到上诉人处做工，上诉人当庭对该事实并无异议，现上诉人二审予以否认但未能提供证据予以证明。3.根据上诉人二审举证的（2019）苏0826民初6776号判决书，该案中上诉人对万胜是替其做工并无异议，只是抗辩万胜工资由左同军代领，包含在该案左同军主张的160000元中。但该案一审法院以上诉人证据不足为由未采纳王文忠该主张。即使上诉人该主张成立，其亦无证据证明万胜同意其工程款由左同军代领，在万胜仍未领取劳务报酬的情况下，上诉人不能以此为由免除其支付劳务报酬的义务。综上所述，上诉人王文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人王文忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月一日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初344号原告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告汪某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告为其承包的宁东鸳鸯湖电厂消防楼工程提供劳务。劳务提供完毕后，被告于2019年9月7日向原告出具了证明一份，该证明可以证实被告尚欠原告劳务费2120元的事实。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。被告赵某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交证明原件一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定以下事实：2019年9月7日，被告赵某向原告汪某出具证明一份，内容为“汪某在干执勤楼基础工资贰仟陆佰贰拾元整（2620元）”，后被告支付原告500元，下剩2120元至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告汪某与被告赵某之间属提供个人劳务而形成的劳务合同关系，依法应受法律保护。原告汪某提交的证明能够证实被告赵某欠其劳务费的事实，故对原告要求被告支付剩余劳务费2120元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内一次性支付原告汪某劳务费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 邵 莉人民陪审员 吴春梅 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11147号 原告熊显立，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈夏夏（特别授权代理），浙江秉象律师事务所律师。 委托代理人黄壮壮（特别授权代理），浙江秉象律师事务所实习律师。 被告呼帅，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告熊显立诉被告呼帅健康权纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊显立及其委托代理人陈夏夏、黄壮壮到庭参加诉讼，被告呼帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告熊显立诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，请求判令：1、被告呼帅赔偿原告医药费1300元、护理费21840.66元、误工费102000元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、司法鉴定费1900元，合计139740.66元;2、诉讼费由被告承担。 被告呼帅未提出答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年10月29日下午，原告驾驶电动自行车在杭州市正常行驶过程中，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至杭州市医院住院治疗，其间产生的住院费用36709.19元由被告支付。此外，被告还支付给原告护理费等费用3990.81元,两项合计40700元。 因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理过程中，原告向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。本院根据原告的申请依法委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定。2019年10月15日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊显立于2017年10月29日发生道路交通事故造成右锁骨中段粉碎性骨折，行手术治疗，右侧第3、4前肋及左侧第7、8前肋骨折，右内踝撕脱骨折，左侧颞部头皮血肿等，未构成伤残等级；建议伤后误工期以360日、护理期以120日、营养期以180日为宜。该鉴定意见中还载明:原告于2017年10月29日入杭州市医院住院治疗,于2017年11月21日出院;原告于2018年5月16日入住杭州市医院住院治疗,于同月28日出院。原告为鉴定事项向浙江迪安司法鉴定中心支付鉴定费1900元。 另查明：原告为无固定收入建筑类工人。原告因本次交通事故受伤后，以浙江港升控股集团有限公司为被申请人向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请支付工伤待遇。2019年9月24日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲案（2019）843号仲裁裁决，裁决浙江港升控股集团有限公司支付原告医疗费26365.74元、护理费1920元、一次性工伤医疗补助金20366.32元、一次性伤残就业补助金20366.32元、一次性伤残补助金42288.75元、停工留薪期间工资9397.50元，合计120704.63元。 以上事实有原告提供的事故责任认定书一份,浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市医院住院收费票据及原告陈述证明。 本院认为，本次事故的责任已由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书认定由被告负事故全部责任，被告作为侵权人应向原告承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生于2017年10月29日，根据浙江省高级人民法院关于《民事审判法律适用疑难问题解答》的相关规定：“2018年1月1日《浙江省工伤保险条例》施行后，对劳动者因第三人侵权导致工伤的，改为补差模式。根据从优原则，劳动者在该条例实施前因第三人侵权发生工伤的，其工伤待遇赔付仍适用原政策：即如职工获得侵权赔偿，其享受工伤待遇的相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费”。原告的受伤时间发生在该条例实施之前，故仍应适用有限双赔模式。根据上述规定,本院对于原告的诉讼请求认定如下: 医疗费，未提供有效证据证明，本院不予支持。护理费21840.66元，参照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元的标准，折合日工资为182.01元，182.01*120=21841.2元,因原告已从工伤赔偿中获赔护理费1920元,扣减后,还应获得的赔偿额为19921.2元。误工费102000元,因原告伤前系从事建筑类工人,无固定收入,原告按其用人单位支付的报酬明细计算误工损失,依据不足,本院按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元的标准折合日工资为182.01元计算其误工费为:360日*182.01=65523.6元。关于原告主张的住院伙食补助费3700元过高,本院据情支持50元/天*37天=1850元。营养费9000元过高,本院据情支持5400元。司法鉴定费1900元符合法律规定,本院予以支持。 此外，被告已支付原告护理费3990.81元，应从赔偿总额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼帅赔偿原告熊显立损失94594.80元，扣除被告呼帅已支付3990.81元，余款90603.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告熊显立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由原告熊显立负担293元，被告呼帅负担806元。原告熊显立预交的案件受理费1949元，于本判决生效后五日内向本院申请退费1656元。被告呼帅应负担的案件受理费806元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  王 程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3882号原告：刘芳婷，女，汉族，1987年9月10日出生，系沈阳市实验学校教师，住址沈阳市铁西区。被告：郑旭，男，1987年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2107261987××××××××。原告刘芳婷诉被告郑旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘芳婷向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳婷自行承担。审 判 长  鲁 慧审 判 员  冯 玲人民陪审员  李可欣二〇二〇年四月七日书 记 员  王 璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢653号申请执行人许志达被执行人钱建锋、山林祥本院在执行申请执行人许志达与被执行人钱建锋等案由民间借贷纠纷一案中原（2019）浙0483执3419号，被执行人山林祥履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更578号罪犯黄凯，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙1021刑初194号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日书 记 员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5946号原告:苏彬，男，1988年4月5日出生，汉族，住长春市。被告：崔国永，男，1993年6月6日出生，住河北省沧州市海兴县。原告苏彬与被告崔国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏彬负担。审判员  张欣娣二〇二〇年四月九日书记员  刘司琪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执203号   申请执行人田美秀，男，汉族，1975年7月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人史正旺，男，汉族，1971年5月2日出生，住青海省湟源县。。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初450号民事调解书，于法定期限内向被执行人史正旺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史正旺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初529号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人张歆仕，上海日盈律师事务所律师。被告人栗某某，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市浦东新区。辩护人石舫，上海四维乐马律师事务所律师。辩护人张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李某某、栗某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某某、栗某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，沈某某(另案处理)设立易贤公司并担任法定代表人、实际控制人。2017年8月至12月，易贤公司在上海市静安区长安路XXX号长安大厦3号楼2楼等地设立办公室，雇佣业务员以认购人参为名，承诺每月返还本息，向不特定公众吸收资金400余万元，未兑付300余万元。2017年8月至12月，被告人李某某在易贤公司任财务经理，负责返还本息及业务员提成，期间易贤公司共吸收客户资金约400余万元，未兑付300余万元。2017年9月至12月，被告人栗某某在易贤公司任销售总经理，负责销售上述理财产品，期间易贤公司共吸收客户资金约300余万元，未兑付200余万元。2019年8月18日、9月6日，被告人栗某某、李某某先后被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，庭审前，被告人李某某、栗某某在家属的帮助下分别退缴5万元。上述事实，被告人李某某、栗某某在庭审中不持异议，且有工商登记资料，证人王某、沈某某、汪某某、吴某等人的证言，股权(期权)证明书、银行交易明细及POS机签购单等材料，银行历史交易明细，司法会计鉴定意见书，到案经过，户籍资料，被告人李某某、栗某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某、栗某某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、栗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人李某某、栗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退缴了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法可以从轻处罚；辩护人所提李某某、栗某某具有从犯、如实供述、认罪认罚、退赔违法所得、违法性认识程度较低等量刑情节，据此请求对二人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人栗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年四月三十日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初383号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李俊峰，男，1995年7月12日出生于山东省济阳县，汉族，公民身份号码，初中文化，系山东省济阳县某村民，因盗窃于2017年9月29日被济南市公安局公共交通分局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2020年1月15日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪一案，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人孟令波到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1.2018年10月9日12时38分许，?被告人李俊峰在济南市历下区文化西路齐鲁医院华美楼北侧非机动车停放区，盗窃失主王某停放在于此的白色台铃牌电动自行车一辆（价值964元）。2.?2018年12月18日13时许，被告人李俊峰在济南市历下区解放路华强商场天天向上KTV门口非机动车停放区，盗窃失主任某停放于此的白色雅迪牌电动自行车一辆（价值2184元）。后于当日，以1250元的价格将上述车辆销赃至济南市二环北路摩托车大世界惠民电动车经营部。以上，被告人李俊峰盗窃数额共计3148元。案发后，部分赃物已追回，并发还失主。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人李俊峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李俊峰认罪态度好，具有坦白情节。2.被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议对被告人适用缓刑或单处罚金刑。经法庭审理查明：1.2018年10月9日12时38分许，?被告人李俊峰在济南市历下区文化西路齐鲁医院华美楼北侧非机动车停放区，盗窃失主王某停放于此的白色台铃牌电动自行车1辆，该车价值964元。2.?2018年12月18日13时许，被告人李俊峰在济南市历下区解放路华强商场天天向上KTV门口非机动车停放区，盗窃失主任某停放于此的白色雅迪牌电动自行车1辆，该车价值2184元。后于当日，以1250元的价格将上述车辆销赃至济南市二环北路摩托车大世界惠民电动车经营部。综上，被告人李俊峰盗窃数额共计3148元。案发后，白色雅迪牌电动自行车已追回，并发还失主任某。被告人李俊峰赔偿失主王某1000元。上述事实，经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述证明：2018年10月9日8时许，其停放在济南市历下区文化西路107号齐鲁医院华美楼楼北的电动车被盗。2.被害人任某的陈述证明：2018年12月18日14时30分，其发现当日9时40分许停放在济南市历下区华强电子世界扶梯前停车区的白色雅迪牌电动车被盗，发票放于电动车内。3.证人张某某的证言证明：其在二环北路摩托车大世界经营惠民电动车经营部，于2018年12月18日以1250元的价格收购一辆电动车，对方提供了电动车的手续，其对卖车人进行了拍照，交易通过微信转账，车座下面放着购车手续。4.被告人李俊峰的供述证明：其盗窃电动车的时间、地点、被盗车辆的特征及销赃情况。5.收到条、谅解书证明：被告人李俊峰赔偿失主王某1000元，并取得王某的谅解。6.辨认笔录及照片证明：经被告人李俊峰对作案地点及销赃地点、销赃照片的辨认，济南市历下区齐鲁医院华美楼楼后电动车停放区是其盗窃台铃电动车的地点；济南市历下区华强商场天天向上KTV门口电动车停放区是其盗窃雅迪电动自行车的地点；二环北路电动车大世界雅迪专卖店为其销赃的地点；李俊峰对其卖车时对方拍的照片进行了辨认。7.济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押清单证明：2018年12月21日从持有人张某某处扣押白色雅迪电动自行车一辆。8.发还清单证明：扣押的电动车已于2019年1月3日发还失主任某。9.手机二维码收款记录证明：2018年12月18日收款1250元，李俊峰已辨认系其销赃的收款记录。10.销货清单、电动车合格证证明：涉案雅迪电动车的销售及具体型号。11.济南市公安局公共交通分局济公公交（二所）行罚决字[2017]10004号行政处罚决定书证明：被告人李俊峰因盗窃电动自行车于2017年9月29日被处行政拘留七日。12.视听资料光盘一张证明：李俊峰于齐鲁医院华美楼北侧电动车停车区盗窃的监控，内有照片一张，显示2018年10月9日12时36分李俊峰出现在齐鲁医院华美楼北侧电动车停车区。13.济南市历下区价格认证中心济历下价认定[2019]6号价格认定结论书证明：被盗的台铃电动车（铃Q白色）价值964元；雅迪电动车（TDR2104Z白色）价值2184元。14.抓获经过、发破案经过证明：被告人李俊峰系因王某被盗案，于2018年12月20日在济南市天桥区沃家庄顺发宾馆301房间被抓获归案，后主动供述了其他犯罪事实。15.被告人李俊峰户籍信息证明：被告人李俊峰系成年人，具完全刑事责任能力针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人李俊峰认罪态度好，具有坦白情节；被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑或单处罚金刑的辩护意见。虽然被告人李俊峰认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，但其多次实施盗窃，不具有悔改表现，销赃得款未退缴，也不积极主动交纳罚金，因此，对被告人李俊峰不宜适用缓刑或单处罚金刑，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人李俊峰被先行羁押26日，予以折抵刑期。根据被告人李俊峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得1250元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪某人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  高 明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执448号之一 申请执行人：徐仄信，男，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周利兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐仄信与周利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周利兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周利兵的赣Ｅ×××××长安牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初293号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭爱辉，女，1970年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］212号起诉书指控被告人彭爱辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十一日法官助理彭聪书记员张睿亮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初953号 申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张卫东，男，系该公司员工。 被申请人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所五莲县高泽驻地，统一社会信用代码9137112156770069XB。 法定代表人：胡德堂。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行账号为37×××88的银行存款100万元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行账号为37×××88的银行存款100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  张志心 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超 书记员孔倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢589号申请执行人王仁杰被执行人陈逸秋本院在执行申请执行人王仁杰与被执行人陈逸秋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4919号之一 申请执行人叶化，男，1978年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李和平，男，1972年10月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄小林，女，1973年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人叶化依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2812号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27万元及违约金5万元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李和平、黄小林未向本院报告财产情况。 申请执行人叶化向本院提供财产线索如下：1、被执行人李和平、黄小林名下坐落于贵州省××丰县珉谷街道办11栋1层5、6号商铺。2、被执行人黄小林名下坐落于贵州省贵阳市××花××龙××大厦××号的商铺。3、被执行人黄小林名下坐落于贵州省贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋2层483号、484号、485号、486号商铺。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李和平、黄小林的财产情况，查明被执行人李和平、黄小林的财产情况如下：1、被执行人李和平、黄小林名下坐落于贵州省××丰县珉谷街道办11栋1层5、6号商铺。2、被执行人黄小林名下坐落于贵州省贵阳市××花××龙××大厦××号的商铺。3、被执行人黄小林名下坐落于贵州省贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心Ａ栋2层483号、484号、485号、486号商铺。4、被执行人李和平名下牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××的别克牌汽车。5、被执行人李和平名下财付通存款10638.21元。 上述商铺本院均已查封，但申请执行人反映上述商铺由于当地市场均未形成、均处于空置状态，没有处置价值。上述车辆由于未实际控制，故无法处置。上述财付通存款已扣划至本院执行款专户。 截止2020年4月29日，本院从扣划的款项中收取被执行人李和平罚款1000元，向申请执行人发放执行款9588.21元，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案受理费6100元、执行费4650元。 因被执行人李和平、黄小林在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李和平、黄小林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其做出了罚款的决定。 本院于2020年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产无处置价值，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蔡上添
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执892号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，该公司董事长。 被执行人：刘连英，女，1974年12月13日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：高勇，男，1971年9月18日出生，汉族。住肥城市。 被执行人：刘连芹，女，汉族，1975年7月13日出生，住址肥城市。 被执行人：刘吉玉，男，汉族，1979年1月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：陈淑霞，女，汉族，1980年6月30日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：***，男，汉族，1968年12月08日出生，住肥城市。 被执行人：卢振云，女，汉族，1965年4月18日出生，住肥城市。 被执行人：芦温，男，汉族，1978年12月25日出生，住肥城市。 被执行人：尹衍菊，女，汉族，1968年10月20日出生，住肥城市。 被执行人：孟凡勇，男，汉族，1970年12月6日出生，住肥城市。 被执行人：肥城永泰工贸有限公司，住所地肥城市石横镇北高余，统一社会信用代码91370983758293467G。 法定代表人：尹衍菊。 被执行人：泰安市峥嵘物资有限公司，住所地肥城市石横镇钢厂路中段，组织机构代码556731888。 法定代表人：孟庆增。 被执行人：肥城市益顺商贸有限公司，住所地肥城市石横镇钢厂路，组织机构代码661392443。 法定代表人：刘吉玉。 被执行人：肥城玉岱工贸有限公司，住所地肥城市石横镇驻地，组织机构代码792462990。 法定代表人：***。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3725号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘连英、高勇、刘连芹、刘吉玉、陈淑霞、***、卢振云、芦温、尹衍菊、孟凡勇、肥城永泰工贸有限公司、泰安市峥嵘物资有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城市益顺商贸有限公司名下的价值300万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝旭明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9484号之二 原告：浙江交泰实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号西湖国贸中心723室，统一社会信用代码：91330102699807608N。 法定代表人：邱明高，董事长。 委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1555号，统一社会信用代码：91331081745816485P。 诉讼代表人：王新平，管理人负责人。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。 第三人：浙江鸿洲城市照明工程有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县永在大道999号，统一社会信用代码：91330726660586799H。 法定代表人：江伟，执行董事。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 原告浙江交泰实业有限公司与被告温岭农贸城开发有限公司、第三人浙江鸿洲城市照明有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江交泰实业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江交泰实业有限公司撤诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告浙江交泰实业有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  庄微微 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈舒颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3608号之一原告：山东龙途新材料有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3MM49N9J，住所地：临朐县东城街道第四项目区榆前路南侧。法定代表人：蒋龙权，执行董事兼总经理。被告：山东君龍铝业有限公司，统一社会信用代码：91371202MA3D802T8C，住所地：山东省济南市莱城区高庄街道办事处沙王庄聚仙路。法定代表人：魏龙福，执行董事。被告：魏龙福，男，1976年2月15日出生，汉族，住莱城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0724财保1240号民事裁定书并依法冻结被告山东君龍铝业有限公司银行存款300000元。现因冻结银行存款金额已超300000元,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对山东君龍铝业有限公司在莱商银行高庄支行80×××82账户存款300000元的冻结。审判员  白志成二〇二〇年四月三十日书记员  郑 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4726号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：余耀义，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省开江县。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人余耀义追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4863号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人余耀义负担案件受理费1207元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、经查执行系统，本院以余耀义为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执30622号】经执行，因被执行人无可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的多个银行账户存款，并扣划了款项共计313.6元，该款已转退案涉诉讼费。被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其实施限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款313.6元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄宛亭