wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初118号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李松，男，1994年10月27日生于吉林省德惠市，回族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月17日被德惠市公安局取保候审；经德惠市人民检察院决定，于2020年1月9日被德惠市公安局逮捕，于同年3月5日被德惠市人民检察院取保候审。 被告人刘宗元，男，1990年11月16日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。曾因吸毒于2011年6月20日被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被德惠市公安局取保候审；经德惠市人民检察院决定，于2020年1月9日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李松、刘宗元犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李松、刘宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年11月中旬至12月8日期间，被告人李松、刘宗元为重庆时时彩赌博网站担任代理，接受孙某、张某等玩家投注，赌博网盘按照玩家投注流水的百分之一点七以及玩家中奖金额的百分之一点七给二被告人“退水”。此间，累计接受玩家投注约100万元，被告人李松、刘宗元抽头渔利数额约16000元，被二人平分。后经群众举报，被告人刘宗元被公安机关抓获，被告人李松主动到公安机关投案自首。被告人李松、刘宗元到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李松、刘宗元以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，且被告人李松系自首，建议判处二被告人有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。并提供了相关证据。 被告人李松、刘宗元均对起诉书指控的事实和证据无异议。 本院经审理查明：2018年11月中旬至12月8日期间，被告人李松、刘宗元为重庆时时彩赌博网站担任代理，接受孙某、张某等玩家投注，赌博网盘按照玩家投注流水的1.7%以及玩家中奖金额的1.7%给二被告人“退水”抽红。此间，被告人李松、刘宗元抽头渔利数额约1.6万元，被二人平分。累计接受玩家投注约94万余元。后经群众举报，被告人刘宗元被公安机关抓获，被告人李松主动到公安机关投案自首。 上述事实有下列证据予以证明： 1.公民户籍信息及前科情况调取说明证明，二被告人符合本案主体资格；被告人李松曾于2011年因涉嫌抢劫被取保候审，后因事实不清，证据不足被解除取保候审；被告人刘宗元曾于2011年6月因吸毒被行政处罚。 2.到案经过证明，被告人李松系自首，被告人刘宗元系被抓获归案。 3.提取笔录，微信截图证明，被告人刘宗元手机微信记载网络赌博下注的事实；2018年11月26日李松用微信转账给刘宗元6000元违法所得的事实。 4.银行流水证明，二被告人接受及上报赌资流水情况。 5.证人证言 （1）证人孙某的证言证明，2018年末其在刘宗元开设的网络赌场参与赌博“龙虎合”，最大下注三千元左右，最小下注十元钱，一共下注二万元左右，没啥输赢。是刘宗元拉其进群的，下注时给收包员就行了，有时找刘宗元给下分。 （2）证人张某的证言证明，其在2018年年底前在刘宗元赌博群中参与赌博，输六七万元钱左右。 6.被告人李松的供述与辩解证明，2018年11月中旬，李松和刘宗元共谋开设网络赌场，由李松负责赌博网盘来源、建赌博群、接受玩家投注、打号发走势图，刘宗元负责拉人进群参与赌博。一共建立了三四个群，因为总被封号，最后用的群叫“龙争虎斗和当先”，群里有十多人，有一两个人经常玩。我和刘宗元每人分了七千多元，一共分了两次钱，一次用微信转账一千多，第二次用支付宝转账分了五千多。刘宗元被抓当天，因为害怕把赌博用的手机扔了。在德惠乐福宾馆和长春都接受过投注。网盘按照玩家投注流水的百分之一点七给我俩退水，玩家中奖了网盘按照中奖金额百分之一点七给我俩退水，我俩平分钱。我银行流水里面有接受玩家投注的钱，还有我自己日常消费和银行贷款的流水，具体我分不清，总投注流水忘记了。在刘宗元被抓前一周左右我们就已经不干了。 7.被告人刘宗元的供述与辩解证明，2018年10月份，和李松（又名李欣禹）共谋开设网络赌场，李松建了微信群，刘宗元帮着拉人，现在微信群名“龙争虎斗和当先”，刘宗元拉了三个人进群，之前的群帮着拉了七八个人。玩家用微信和李松私聊投注，红包转账，挣钱一人一半，我俩每人分了一万左右块钱。李松负责收包（赌资）、打号和发走势图。押龙虎输赢按赌注一比一赔付，押和按一比九赔付。我们按流水挣钱，投注的百分之一点七是利润，我俩平分。李松用微信给我转过六千元，还给了我现金二千七百元，就这两次分红。赌博网盘是李松在网上下载的。 8.审讯视频。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李松、刘宗元以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李松系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘宗元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘宗元在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚；二被告人能积极上缴违法所得，认缴罚金，结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人李松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘宗元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对已上缴的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 张                 翘
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1207号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘圣杰，该公司法务。被执行人：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村南。法定代表人：张兆丰，总经理。被执行人：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村南。法定代表人：张树强，总经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、焦淑芹、张树强、河北宏伟冶金设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2014)二中民二初字第619号民事调解书，已经发生法律效力。因唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、焦淑芹、张树强、河北宏伟冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，本院执行中轮候查封了焦淑芹、张树强名下位于唐山市路北区的不动产。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  王福元审判员  杨学文二〇二〇年四月七日法官助理杨元亨书记员刘洋
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初261号原告：梁锁庆，农民。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：王跃学，农民。委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽清，山西君宜律师事务所实习律师。被告：阳城县锦晟商贸有限公司。地址：阳城县北留镇史山村。法定代表人：王虎学，任总经理。本院在审理原告梁锁庆诉被告王跃学、阳城县锦晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁锁庆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锁庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁锁庆撤回起诉。案件受理费减半收取275.40元，由原告梁锁庆负担。审 判 员 张国旗二〇二〇年四月二十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3631号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：陈小利，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省泽州县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告陈小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告陈小利返还借款本金90591元及该款自2019年4月23日至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；二、原告对被告陈小利抵押的豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月21日，原、被告签订了编号为Br-A145681000号的《汽车抵押贷款合同》，合同内容如下：①借款本金：90591元；②借款期限：2019年3月22日至2022年3月22日；③借款利率：年利率11.74％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月22日还款2997.67元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车抵押贷款合同》载明车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A145681000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车。2、2019年3月22日，原告通过转账方式发放贷款90591元给汽车经销商湖南长丰汽车服务有限责任公司郑州分公司。3、还款情况：未归还任何本息。4、抵押登记手续：2019年3月29日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告陈小利未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款90591元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金90591元及该借款自2019年4月23日起至实际清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小利将其所有的豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈小利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小利于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金90591元及该款自2019年4月23日至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陈小利抵押的车牌号为豫Ａ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告陈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3394号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：朱增达，男，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人朱增达为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人朱增达支付申请人理赔款43585.63元、支付保险费3238.23元，共计46823.86元，并支付违约金（以46823.86元为基数，并负担案件受理费1550元、执行申请费602.36元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月21日向被执行人朱增达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱增达逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人朱增达罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人朱增达的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人朱增达不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人朱增达机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ×××××北京牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年10月26日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．到被执行人朱增达户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人朱增达的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人朱增达的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人朱增达拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人朱增达暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金吉琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：操仙凤,女,1973年9月29日出生,汉族,住安徽省祁门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告操仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告操仙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令操仙凤立即偿还借款本金94937.41元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 操仙凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2016年10月19日至2017年10月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2016年10月19日，原告将借款100000元转入被告名下账号为62×××03的账户。操仙凤依约在贷款期限内按期付息，但届期未足额归还借款本金，截止2019年12月3日，被告未偿还本金合计94937.41元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金94937.41元及依据合同约定产生的罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告操仙凤于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金94937.41元及其罚息（以借款94937.41元为基数，自逾期之日起至按照合同约定利率标准计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告操仙凤于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告操仙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保14号之一申请人:郭海龙，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。被申请人：张健，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院于2020年4月8日作出（2020）黑1221财保14号民事裁定，一、对被申请人张健所有的黑Ｅ×××××海马牌小型轿车予以查封二年;二、对担保人贾秀丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县中心营业所账号为23×××21的存款5500.00元予以查封一年。申请人郭海龙于2020年4月9日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张健所有的黑Ｅ×××××海马牌小型轿车予以查封二年。二、解除对担保人贾秀丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县中心营业所账号为23×××21的存款5500.00元予以查封一年。案件申请费70元，由申请人郭海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范桂秋二〇二〇年四月九日书记员  孟琳琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执914号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人滕明友行政非诉一案，（2019）浙0327行审256号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕明友已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执914号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3638号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：刘聪，男，1999年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘聪返还借款本金33288.13元及该款自2019年6月20日至实际履行之日止按年利率18.65%计算的逾期利息；二、原告对被告刘聪抵押的吉Ｂ×××××长安牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月12日，原、被告签订了编号为Br-A174499000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：34000元；②借款期限：2019年6月20日至2022年6月20日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月20日还款1240.32元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明长春市顺达汽车销售有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A174499000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：吉Ｂ×××××长安牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人刘聪书面授权原告将贷款34000元发放至长春市顺达汽车销售有限公司指定账户。2019年6月20日，原告通过转账方式发放贷款105000元给汽车经销商长春市顺达汽车销售有限公司，含本案贷款34000元。3、还款情况：已还第一期，即2019年7月20日前的已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年7月17日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘聪未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款34000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金33288.13元及该借款自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率18.65%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘聪将其所有的吉Ｂ×××××长安牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金33288.13元及该款自2019年8月20日至实际履行之日止按年利率18.65%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘聪抵押的车牌号为吉Ｂ×××××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取616元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3531号原告：韩霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住茌平区。被告：王殿新，男，1965年3月16日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王宗华，男，1972年8月14日出生，汉族，住茌平区。原告韩霞诉被告王殿新、王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。庭审时原告韩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩霞撤诉处理。案件受理费1050元，由原告韩霞负担。审 判 长 王    金    顺人民陪审员 周光显人民陪审员杨大智二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐    阳    阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执627号申请人：黄惠，男，1970年2月4日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区,住无锡市锡山区。被执行人：徐亮，男，1990年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市锡山区。申请执行人黄惠与被执行人徐亮分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6040号民事判决书已生效。根据上述判决书，徐亮应于判决生效后10日内向黄惠支付货款67828元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，徐亮还应向黄惠支付垫付的诉讼费用748元。因徐亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄惠的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人黄惠与被执行人徐亮自愿达成执行和解协议。协议约定：确认徐亮尚结欠黄惠68576元。该款由徐亮于2020年4月30日前向黄惠支付10000元，余款58576元于2020年5月起，每月月底前各支付5000元，直至支付清为止。如徐亮有一期未按照上述约定足额支付，则黄惠有权按照68576元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人黄惠于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄惠与被执行人徐亮达成和解协议后，申请执行人黄惠撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执627号案件的执行。如被执行人徐亮不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄惠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐         洁审判员 陆文辉人民陪审员吕全兴二〇二〇年四月十三日书记员 胡         晖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3966号申请执行人：陈欣悦，女，2006年10月28日生，住常州市金坛区。被执行人：郭锡英，女，1969年11月21日生，住常州市金坛区。关于申请执行人陈欣悦与郭锡英交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0413民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郭锡英于判决生效之日起十日内向原告陈欣悦支付交通事故赔偿款135349.5元。二、驳回原告陈欣悦其他诉讼请求。案件受理费人民币1609元（已减半收取），由原告陈欣悦负担119元、由被告郭锡英负担1490元。诉讼费原告陈欣悦已预交，被告郭锡英应当负担的诉讼费1490元,于本判决生效之日起十日内迳付原告陈欣悦。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期郭锡英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈欣悦的申请，本院于2019年11月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭锡英送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭锡英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4619号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十二日书记员  王欢庆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初987号原告：刘建，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：谭力，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市潼南区。原告刘建与谭力买卖合同纠纷一案，因原告刘建在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇二〇年四月十四日书记员  张灿
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初671号原告：仲崇峰,男,1981年11月16日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张德成，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告仲崇峰与被告张德成运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托诉讼代理人沈国云、被告张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇峰向本院提出诉讼请求:1.判决张德成支付其运费100434元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起至付清之日止);2.本案的诉讼费等一切相关费用由张德成承担。事实和理由:2018年11月份开始,其与张德成约定货物运协议,由其将自己实际所有的,挂靠于滁州市永庆商贸有限公司名下经营的10台运输车辆,为张德成提供石子运输业务。张德成按约定向其支付运费，截止到2019年1月24日,经双方结算,张德成尚欠其运费100434元整,由张德成签字确认。2019年2月初,其与车辆挂靠公司签订债权转让协议,约定涉案运输费用全部转由其享有。期间,其多次向张德成索要该款,通过微信、短信、电话等方式数次催要,但张德成以各种理由拖延支付。综上,为了维护自身的合法权利,故提起诉讼。张德成辩称，对金额为85194元的结算单据予以认可，另二张单据由其签字但对所载的金额不确定，需要双方进行结算。当时不是其本人与仲崇峰的车队谈的业务，而是其合伙人葛飞谈的，葛飞说用仲崇峰的车子，其说可以；仲崇峰要求结算时，因葛飞不在，其才会在结算单上签字的。葛飞从其处拉走10万元的混凝土时称用于支付仲崇峰运费，后葛飞有没有支付运费，其不清楚。本院经审理认定事实如下：仲崇峰的车辆挂靠滁州市永庆商贸有限公司从事运输，张德成在来安县汊河码头经营砂石生意。仲崇峰以滁州市永庆商贸有限公司的名义为张德成运送砂石，2019年1月11日、24日，仲崇峰持加盖滁州市永庆商贸有限公司公章的三张结算单（打印件）找到张德成，张德成在该三份结算单上签字，其中金额为31157.76元的结算单据数额已包含在85194元（35925.07元+18112元+31157.76元）之内，结算总金额为100434元（85194元+15240元）。2019年2月1日，滁州市永庆商贸有限公司作为甲方（债权出让人）与乙方（债权受让人）仲崇峰签订债权转让协议书，协议主要内容：截至本协议签署日前,乙方将自己实际所有的(皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××),挂靠在甲方名下经营的运输车辆经营的运费,在扣除相关管理费外,全部归乙方所有。现因债务人张德成所欠运费100434元未还(相关债权凭证附后),现甲方将以上债权转让给乙方,乙方同意受让。甲方承诺并保证:有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任,其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证:有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。各方同意,如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务,致使其他方遭受或发生损害、损失等责任,违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。对本协议所作的任何修改及补充,必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署……2020年1月15日，滁州市永庆商贸有限公司制作债权转让通知书，该通知书载明：“张德成，根据我公司与仲崇峰在2019年2月1日签订的《债权转让协议》,你所欠我公司运输费款壹拾万零肆佰叁拾肆元(Y:100434)元债务,于2019年2月2日起转给仲崇峰,请你将该款项直接支付给仲崇峰本人。特此通知”。后仲崇峰多次催款运费未果，故诉至本院。仲崇峰于2020年1月19日在本院进行诉前调解登记，工作人员在人民法院调解平台进行在线电话调解，但调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及仲崇峰提供的结算单，债权转让协议书、债权转让通知书，手机短信打印件等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：仲崇峰的诉讼请求是否应当支持？针对争议焦点，张德成在来安县汊河码头经营砂石，需要运送砂石，通过案外人联系挂靠滁州市永庆商贸有限公司从事运输业务的仲崇峰，仲崇峰以滁州市永庆商贸有限公司名义为张德成运输砂石，张德成与滁州市永庆商贸有限公司形成运输合同关系，张德成在滁州市永庆商贸有限公司出具的运输费结算单上签字，张德成理应向滁州市永庆商贸有限公司支付运费。又因滁州市永庆商贸有限公司已将张德成欠其运费的债权转让给仲崇峰，且债权转让已通知到张德成，张德成应向债权受让人仲崇峰支付运费，故对仲崇峰要求张德成支付运费100434元的诉请，予以支持。张德成在仲崇峰催要运费后未能及时支付，应当承担仲崇峰的利息损失，故张德成自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。张德成辩称对结算金额不确定，但结算单据上有张德成亲自签名，结合其学历和经营公司的经历，故对其辩称不予采信。张德成还辩称其合伙人葛飞从其处拉走价值10万元混凝土用于支付运费，根据“谁主张谁举证”原则，张德成未能举证证明葛飞已向仲崇峰支付了运费，对其辩解不予采信。张德成若与葛飞存在经济纠纷，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德成于本判决生效后二十日内支付原告仲崇峰运费100434元并自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告仲崇峰的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由被告张德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年四月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1178号 原告：张凤侠，女，1974年4月14日出生，汉族，销售员，现住吉林省榆树市。 被告：李百艳，女，1981年12月11日出生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。 原告张凤侠与被告李百艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤侠、被告李百艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款10,684.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在弓棚镇经营米氏孕婴化妆品店，原告给被告送日用品货物。被告分别于2019年6月11日、2019年9月11日、2020年1月3日给原告出具三枚欠货款的欠据，金额总计为5,344.40元。2019年12月21日、24日、25日，原告又分三次给被告转款5,340元，因此被告共欠原告10,684.40元。因被告一直未给付，所以原告依法起诉，请法院依法判决。 被告李百艳辩称，我不同意原告的诉讼请求。2019年6月份的时候我给原告出了一个4,000元的欠条。在2019年12月21日上午张凤侠来我店里找我要做喜兜兜商城。当时我没在店里，就让我老公给我打电话，说她也想做喜兜兜商城。我说想做就做，一共需要投资13,080元买积分，用积分在商城里抢单、进货、挂卖。第一天要用4,180元买积分。她说那我手里没有现金。我说那你想不想做。她说想做。我说我这不是还欠你4,000元货款嘛。她说那多不好意思啊，好像我朝你要钱似的。我说没事要不年前我也得给你结账。她说那行，那你帮我买积分吧，就顶货款了。我说行，那我现在就给王春芳视频让她给你转积分，就顶货款了，没账了，等你下次来时把欠条给我拿来就行。就这样我微信和王春芳说给张凤侠转4,180积分。然后王春芳就给张凤侠转了4,180积分，我给王春芳转了4,180元钱。张凤侠中午12点就在我店里和陈淑丽、王立英、李守龙一起在手机上抢单进货挂卖的。当天晚上张凤侠又给我转了1,780元，让我帮她22号买积分，中午抢单用。22号早上我就把钱给王春芳转过去了，王春芳给我转了1,780积分，我又给张凤侠转过去了。22号中午张凤侠抢单进货挂卖了。22号下午张凤侠给我打电话说让我给她垫两天的钱，等她过几天来给我钱或是给我货都行。我说行，就这样我又给她垫了两天的钱3,560元。23号早上我又给王春芳转1,780元，王春芳把积分又给我转过来，我又给张凤侠转过去了。她中午12点抢单进货挂卖了。24号早上，我又给王春芳转过去1,780元，王春芳直接把积分给张凤侠转过去了，她中午12点抢单进货挂卖了。24号下午，张凤侠又给我转过来1,780元，让我帮她买积分。25号我把钱给王春芳转过去了，王春芳直接把积分转给张凤侠了。25号中午张凤侠抢单进货挂卖了。25号晚上张凤侠又给我转了1,780元，让我帮她买积分。26号我把钱给王春芳转过去了，王春芳直接把积分给张凤侠转过去了。26号中午张凤侠抢单进货挂卖了。27号张凤侠转给我284.15积分，30号转给我852.45积分。2020年1月3日张凤侠来我店里说她的钱都给公司结账了，暂时没有钱还我给她垫的3,560元。我说正好我现在缺点货，要不进货也得给你钱。她说行，那进货就从你给我垫的钱里面扣，剩下的咱俩以后再算。我说行，就这样卸了713元的货。我说张姐欠条拿回来了吗。她说弟妹我忘了，等我下次再来时给你带来。我说行。2020年1月7日张凤侠来我店里让我教她喜兜兜商城怎么提现，我问她欠条拿来了吗。她又说弟妹我又忘了，下回来的。2020年1月14日，张凤侠来我店里让我又教她一遍咋提现，我问她，欠条拿来了吗。她说弟妹我又忘了，等过完年我来送货时给你带来。我说那行吧。2020年1月18日张凤侠微信和我说，让我再借她400积分，她自己抢单积分不够了。我说张姐你试一下，现在积分能不能互转，你先给我转过来100积分，如果能转过来我再给你转过去500积分。就这样她给我转过来100积分，我又给她转过去500积分。总共她给我转了736.6积分，我提现扣百分之二十税，到我卡里是589.28元，也就是说我给她垫3,560元，减去589.28元，减去713元货款，然后她还欠我2,257.72元。 本院经审理认定事实如下：被告李百艳在弓棚镇经营米氏孕婴化妆品商店。原告张凤侠给被告李百艳送日用品货物。2019年6月份原告给被告送货，被告欠原告4,000元货款，当时未付。2019年12月原告张凤侠得知被告李百艳在网上参加做喜兜兜商城，便也要求参加做喜兜兜商城。经原告张凤侠同意，被告李百艳用欠张凤侠的货款4,000元为张凤侠在喜兜兜商城购买了积分，并已将积分转给张凤侠。此后张凤侠又分别在2019年12月21日、24日、25日通过微信分三次给被告李百艳转款，每次1,780元，总计5,340元，让李百艳为其在喜兜兜商城购买积分。李百艳购买积分后已将相应积分转给张凤侠，张凤侠并已经接收。 上述事实，有庭审中原被告的陈述及经质证的原被告之间的微信聊天记录、转账凭证、语音通话等在卷为凭，足以认定。 原告张凤侠针对主张的2019年9月11日、2020年1月3日被告李百艳欠其货款的主张，分别提供了欠款631.4元和713元的欠款凭证。经庭审质证，被告李百艳对此两份证据有异议，表示欠款凭证不是其出具的，上面“李百艳”的签名不是其写的。通过询问张凤侠，其承认自己提供的631.4元和713元的欠款凭证上不是李百艳签的字。虽然，被告李百艳承认2020年1月3日从原告张凤侠处进713元货的事实，但辩解此笔货款从自己给张凤侠垫付的在喜兜兜商城购买积分的钱中扣除，自己不欠张凤侠货款。综上，根据现有证据，结合庭审调查，不能认定被告李百艳欠张凤侠631.4元和713元两笔货款的事实。 本院认为，被告李百艳欠原告张凤侠的货款4,000元以及原告张凤侠分三次转账给被告李百艳的5,340元，已经原告张凤侠同意，投资到喜兜兜商城中，原告张凤侠也已经收到该款购得的相应积分，原告张凤侠作为完全民事行为能力人，其授权被告李百艳在喜兜兜商城为其购买积分的行为是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的民事法律行为，故被告李百艳对此不负有给付义务。关于原告张凤侠要求被告李百艳给付631.4元和713元两笔货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张凤侠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张凤侠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄 野
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审27号 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街75号。 法定代表人尹健，局长。 委托代理人于子森，男，1970年2月21日生，汉族，该局工作人员，住。 委托代理人刘会彬，男，1982年7月10日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人山东三维华德投资控股有限公司，住所地潍坊市坊子区三马路138号。 法定代表人刘辉，该公司董事长。 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请执行坊人社监罚字[2019]第1022号行政处罚决定：罚款人民币96744.40元。本院于2020年4月24日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人未按照潍坊市坊子区社会保险事业管理中心送达的《限期缴纳社会保险费通知书》要求，在期限内为王中高缴纳存续劳动关系期间的社会保险费，违反了《社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。对此,潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法作出坊人社监罚字[2019]第1022号行政处罚决定：罚款人民币96744.40元（玖万陆仟柒佰肆拾肆元肆角）。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2019年9月5日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月16日对被执行人送达《劳动保障监察行政处罚催告履行通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请法院依法强制执行坊人社监罚字[2019]第1022号行政处罚决定。 本院认为，潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字[2019]第1022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人山东三维华德投资控股有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人山东三维华德投资控股有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款96744.40元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1486号原告米某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告米某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告米某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳乐
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保53号申请执行人：陈尚军，男，1968年6月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人:殷树清，男，1972年7月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初111号民事判决书，在执行申请执行人陈尚军与被执行人殷树清海事海商一案中，于2020年4月15日向被执行人殷树清发出执行通知书，责令其将应履行金额3000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人殷树清的银行存款3000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年四月十五日书记员代 进 宝
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初510号原告：冷卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系个体经营者，现住辽宁省营口市站前区。被告：齐群（曾用名齐作霖），男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系沈阳嘉兰汇丰科技有限公司代理商，现住辽宁省营口市西市区。原告冷卫东与被告齐群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷卫东与被告齐群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金1600元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月29日向原告借款1600元，期限一个月，借款到期后被告未能如期清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告齐群辩称：我陆续给过原告欠款，一个500元一个200元，对原告起诉我诉请没有异议，欠款事实没有异议，我打算陆续结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因购买彩票而累计欠原告购买彩票款1600元。2019年8月29日，被告给原告出具欠据一张载明：“今欠冷卫东现金1600元，限一月还款”。上述欠款形成后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告冷卫东与被告齐群之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张被告清偿借款1600的诉请请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：被告齐群于本判决生效之日起10日内给付原告冷卫东借款1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐群承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢437号申请执行人：董精平,男,1966年1月1日出生,汉族，农民，住吉林省白城市平台镇光明村。被执行人：于仁秋。被执行人：贾爱芹，女,1963年10月22日出生,汉族，住吉林省白城市平台镇光明村。董精平与于成海交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于2004年4月8日作出（2004）洮市民初字第83号民事判决书，责令于成海赔偿董精平医疗费、误工费等各种经济损失款152,237.00元。2004年6月26日，本院作出（2004）洮北民初字第141号民事判决书，宣告于成海为限制民事行为能力人；指定贾爱芹为于成海的监护人。本院在执行申请执行人董精平与被执行人于仁秋、贾爱芹交通肇事损害赔偿纠纷一案中，经审查后,认为被执行人于仁秋、贾爱芹主体不适格，列其为被执行人于法无据。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回董精平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十七日书记员 婷 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3079号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：穆海麦提·玉苏普，男，维吾尔族，1991年12月2日出生，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告穆海麦提·玉苏普金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告穆海麦提·玉苏普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4053元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息72.55元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告穆海麦提·玉苏普未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年8月12日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年8月12日，原告向被告发放贷款7000元（放款后，原告扣除手续费248.99元）；贷款期限为6月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年9月20日、2018年10月18日分别偿还1249.68元、2216.9元，共计3466.58元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6751.01元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金4918.31元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4053元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息72.55元，以及被告以4053元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆海麦提·玉苏普于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4053元；二、被告穆海麦提·玉苏普于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息72.55元，并以4053元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆海麦提·玉苏普负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初543号原告：唐昌焱，男，1998年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶六从（原告姐夫，特别授权），男，1967年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告余致明，男，1989年6月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人：巫山县金马印务有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路,统一社会信用代码9150023778488238U法定代表人：王新，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告唐昌焱与被告余致明、第三人巫山县金马印务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告唐昌焱于2020年4月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐昌焱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告唐昌焱负担。审判员 谭 林二〇二〇年四月九日书记员 黄周琼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初44号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人吴玉红，小名红进，男，1994年3月23日出生，白族，高中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年11月4日因本案被巍山县公安局刑事拘留，2019年12月10经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴玉红犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人吴玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年10月份至2019年11月4日间，被告人吴玉红多次潜入他人院中、重楼园内实施盗窃，窃取他人重楼、重楼杆、泡核桃等物，涉案财物价值人民币2316元。公诉机关认为，被告人吴玉红违反国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计达人民币2316元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉红盗窃祁德礼户价值人民币127.36元重楼时因被失主发现，盗窃未得逞，属盗窃未遂，此事实应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人吴玉红到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人吴玉红对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年10月份至2019年11月4日间，被告人吴玉红多次潜入他人院中、重楼园内实施盗窃，窃取他人价值人民币2316元的重楼、重楼杆、泡核桃等财物。具体犯罪事实如下：1、2019年10月份的一天，被告人吴玉红窜至巍山县，翻墙进入朱某户院内，将朱某户放置在洗澡间内的一袋泡核桃、放置在院内的一把锄头、一条蛇皮口袋、以及种植在主房东侧的重楼、重楼杆盗走；2019年10月31日，被告人吴玉红窜至巍山县，将吴某2户种植在住房西边的重楼、重楼杆盗走。之后，将从朱某户盗窃得的泡核桃，销赃至大仓××××号黄友灿收购核桃处。将从朱某户及吴某2户盗窃得的重楼、重楼杆带至永建镇西山街马某加工饲料的店铺内销赃给马某。经巍山县发展和改革局认定，朱某户、吴某2户被盗的重楼价格为人民币1286.13元、被盗的重楼杆价格为人民币8.73元、朱某户被盗的泡核桃价格为人民币50元。2、2019年11月1日21时许，被告人吴玉红窜至巍山县，在盗窃吴某3户种植在住房南边重楼时被吴某3发现，被告人吴玉红逃跑，盗窃未得逞。3、2019年11月2日，被告人吴玉红窜至巍山县熊某户主房东侧菜园地里，将熊某户种植在菜园地里的重楼盗走，并将盗得的重楼藏在巍山县砖房附近的树丛中。经巍山县发展和改革局认定，熊某户被盗的重楼价格为人民币843.98元。4、2019年11月4日，被告人吴玉红窜至巍山县，在盗窃祁某1户重楼时，被飞立平村村民发现，并将其抓获，之后村民报警将被告人吴玉红移交公安机关处理。经巍山县发展和改革局认定，祁某1户被盗的重楼价格为人民币127.36元。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、接处警经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人吴玉红的基本身份情况；3、抓获经过，证实被告人吴玉红到案的时间、地点和经过；4、物证照片，证实本案作案工具及被盗财物的情况；5、提取笔录及照片，证实2019年11月4日，公安机关在办理熊某户重楼被盗案过程中，被告人吴玉红供述其将盗窃得手后的一袋新鲜重楼藏于飞立坪公路边的草丛内。同日10时26分，被告人吴玉红带领民警来到巍山县，指着路边一草丛内的一个蛇皮口袋告诉民警袋子内就是其盗窃得来的新鲜重楼。随后，民警进行拍照固定、提取的情况；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴玉红对其盗窃及销赃地点进行指认的情况；7、扣押决定书及清单、称量记录、照片及检定证书、发还物品清单，证实办案民警对查获的被告人吴玉红盗窃的重楼进行称量，并进行了扣押。同时扣押了被告人持有的车辆一辆、钥匙2把。后将查获的重楼发还给了受害人熊某、茶银绍，将车辆及钥匙发还给了吴雨根；8、检查笔录及照片，证实经民警对被告人吴玉红驾驶的车牌为云Ｌ×××××的车辆外观及车内物品进行检查，未检见异常；9、接受证据清单，证实受害人祁某1向公安机关提交相关证据情况；10、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；11、证人黄某、马某、朱某、吴某1、吴某2、吴某3、熊某、祁某1、宣某、祁某2、茶康全、祁应兰的证言，证实案发经过情况；12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；13、价格认定协议书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经巍山县发展和改革局认定，本案被盗物品价格合计2316.22760元。公安机关已将鉴定结论告知相关当事人；14、被告人吴玉红的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴玉红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计达人民币2316元，数额较大，被告人吴玉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人吴玉红依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉红在盗窃祁德礼户价值人民币127.36元的重楼时因被失主发现，盗窃未得逞，属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴玉红在案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起至2020年11月3日止）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  鲁 成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保217号申请人：黄现平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘礼峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住沂源县。申请人黄现平与被申请人刘礼峰、周霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄现平于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘礼峰、周霞银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年四月九日书记员  李沂涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初111号原告：广州巨将鞋材有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路91号北楼6层2609号商铺。法定代表人：沈加丽，职务经理委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被告：吴敏鑫，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州巨将鞋材有限公司诉被告吴敏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州巨将鞋材有限公司委托诉讼代理人潘启配，被告吴敏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州巨将鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴敏鑫支付原告货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计至全部货款清偿之日止）;2.判决被告支付原告因实现债权所支付的律师服务费10000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始，有鞋材生意往来。交易过程中，被告未按约定支付货款。2019年9月18日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认截止2019年9月18日尚欠原告货款99476元，其承诺2019年9月30日前支付60000元，余款39476元于2019年10月31日前付清。另还承诺，若未按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清所欠全部货款，并有权要求被告承担因实现债权所支付的律师服务费。《货款欠条》签署后，被告2019年10月1日支付10000元，2020年1月15日支付19476元。被告至今未还款，故原告依法向人民法院提起诉讼。被告吴敏鑫答辩称：确认货款的数额70000元，我同意支付但是我现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系,2018年起，被告向原告购买鞋底。2019年9月18日，被告吴敏鑫出具《货款欠条》，内容为：本人吴敏鑫因与广州巨将鞋材有限公司有鞋材生意往来，截止2019年9月18日，欠款人尚欠广州巨将鞋材有限公司货款人民币99476元。本人承诺2019年9月30日前支付60000元，余款39476元于2019年10月31日前付清。若未按时足额支付，广州巨将鞋材有限公司有权要求本人一次性付清所欠全部货款，并有权要求本人承担因实现债权所支付的律师服务费。庭审中，原、被告双方确认被告2019年10月1日支付了10000元，2020年1月15日支付了19476元，被告尚欠货款余额为70000元。原告为证明其支出的律师费，提供了《委托代理合同》及律师费发票作为证据。本院认为:原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告应向原告清偿货款70000元。原告已经依约交付了货物，被告亦应依约履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息。本案中并无约定利息，但被告逾期未支付货款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告现要求按年利率6%计付利息并无不妥，且被告亦未提出异议，本院予以支持。《货款欠条》显示原、被告之间约定了支付货款的时间为2019年10月31日，故原告要求从逾期之日即2019年11月1日起计算利息并无不妥，本院予以支持。关于律师费，《货款欠条》载明若未按时足额支付，原告有权要求被告承担因实现债权所支付的律师服务费。故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费10000元符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴敏鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州巨将鞋材有限公司支付货款70000元。二、被告吴敏鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州巨将鞋材有限公司支付利息（利息以70000元为本金，从2019年11月1日起计至货款实际清偿之日止，按年利率6%计付）。三、被告吴敏鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州巨将鞋材有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告吴敏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林 虹辜晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1131号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:李艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人李艳及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终713号 上诉人（原审被告）：谷立志，男，1988年4月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区昌川物资经销处，住所地邢台经济开发区信都路6号。 经营者：靳利津，该经销处经理。 上诉人谷立志因与被上诉人邢台经济开发区昌川物资经销处（以下简称昌川经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷立志上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对欠款数额认可是对的，但没有认可由上诉人承担，该欠款应由案外人移联网信商务有限公司负担。当时为了方便在发货单上填写了立志钢构，上诉人没有盖章，反应出是上诉人代移联网信商务有限公司购买钢材。上诉人购买的钢材是移联网信商务有限公司指定的，上诉人收到钱后都打给被上诉人，没有赚取差价，上诉人只是案外人雇用的拉货人。 昌川经销处答辩称，谷立志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 昌川经销处向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款9124元，并赔偿因其逾期未还欠款给原告造成的经济损失（自2017年9月28日至实际还清欠款之日，按照银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告谷立志自2016年左右起开始从原告处购买钢材，按照交易习惯被告通过电话向原告要货，原告按照被告指定地点送货后，被告通过微信或转账方式付款。原告现提供四张发货单，分别为2017年9月24日5285元,2017年9月26日4803元，2017年9月27日3478元，2017年9月28日6158元，合计19824元，上述四张发货单中均注明客户名称为立志钢构。原告庭审时认可被告已给付10700元。被告称在向原告付款11923元后，双方债权债务已结清，对原告提供的四张发货单据不予认可。被告为此提供2018年4月7日银行转账汇款单和原告书写的结算草稿。对结算草稿的真实性原告予以认可，对被告主张的付款11923元认可，但主张该付款与本次主张的货款9124元无关。被告提交的结算草稿显示，总货款为51747元，减去2万元，再减去10700元，下欠21047元，该21047元分为公司欠9124元，个人欠11923元，上述10700元即为原告认可已给付的10700元，个人欠11923元，即为被告主张给付的11923元，公司欠9124元即为原告现主张的欠款。 一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，被告谷立志向原告昌川经销处购买钢材，原告向被告提供钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应承担给付货款义务。原告提供被告2017年9月24日-28日分四次购买钢材的出货单，合计金额为19824元，扣除已给付货款10700元，剩余9124元，与被告提供的结算草稿中公司欠款9124元数额一致。该结算清单虽没有原、被告双方签字，但系原告亲笔书写被告接受，视为双方之间对债权债务的确认。首先可以说明，总货款51747元为被告谷立志所欠，至于给付20000元、10700元、11923元双方无异议，则可得出被告谷立志尚欠9124元货款未还。对于该9124元应当由谁来偿还，原告主张由被告谷立志偿还，之所以写由公司偿还，是指由被告谷立志所有的立志钢构公司来还，被告谷立志主张由第三方移联网信公司来偿还。原、被告双方对结算草稿中的“公司”是指哪个公司产生不同理解。本院认为，在被告谷立志未提供移联网信公司付款承诺的情况下，原告同意该债务转移的可能行不大，因为立志钢构为被告谷立志自己的公司而由立志钢构来偿还该欠款应当推定为原告的真实意思表示。被告谷立志也未举证证明该“公司”就是指移联网信公司。退一步讲，无论由哪一个公司来偿还，现原告债权未得到清偿的情况下，谷立志都负有清偿的义务，故对原告要求被告还款9124元的请求，本院予以支持。 被告谷立志在2017年9月28日取得货物后，应当及时结清货款，但对剩余的货款至今未给付，被告应当给付逾期付款违约金，因银行人民币贷款利率基准利率已改为贷款市场报价利率，故被告应自2017年9月29日至实际还清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谷立志在本判决生效后十日内给付原告邢台经济开发区昌川物资经销处货款9124元及利息，利息自2017年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，给付至货款实际还清之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷立志负担。 二审期间，上诉人提交了移联网信商务有限公司出具的两份证明,本院组织当事人进行了质证。上诉人认为该其取钢材行为是代表移联网信商务有限公司，欠款应由移联网信商务有限公司偿还。被上诉人不予认可，货物是上诉人取走，货款应由上诉人给付。上诉人二审提交的证据不能证明欠款应由移联网信商务有限公司负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人处取走钢材并向被上诉人出具收到货物的收据，应认定上诉人就是货物的购买人，是买卖合同相对方。上诉人对欠款金额没有异议，但认为该欠款应由案外人移联网信商务有限公司负担，上诉人只是拉货人，是受代移联网信商务有限公司委托拉货，但没有提交充分证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。一审判决对利息损失计算方法不当，二审予以变更。 综上所述，谷立志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但违约金计算适用法律不当，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1028号民事判决； 二、上诉人谷立志于本判决生效后十日内给付被上诉人邢台经济开发区昌川物资经销处货款9124元及利息，利息自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%倍计付逾期利息，计至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人谷立志负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2531号之二申请执行人：景金殿，男，生于1964年9月23日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市杨营粮油购销有限公司。法定代表人：郝玉山，任经理。关于景金殿申请执行邓州市杨营粮油购销有限公司为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月二十一日书记员 易蒙阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终26号上诉人（原审被告）：王海锋，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐磊，男，1980年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县。上诉人王海锋因与被上诉人齐磊劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海锋及其委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣，被上诉人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海锋上诉请求：1.撤销（2019）辽0727民初1521号判决，依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审判决书所认定的事实有误，首先，上诉人并非该笔债务付款主体。判决所依据的欠条的字全部是由被上诉人书写，上诉人签字的真实意思是确认材料无误，便于被上诉人去柴美公司结算，并不是承认该欠款的存在；且上诉人与被上诉人不存在合法有效的转包协议，根据以往的交易可以看出，被上诉人的工程款都是由柴美公司直接向被上诉人结算，上诉人并不直接参与工程款结算。上诉人所扮演的角色仅仅是连通柴美公司与被上诉人，上诉人并不该支付工程款。其次，被上诉人的工程款数额无法确定。欠条中明确约定，材料价格如有差价可调价，目前材料价格还没有确定，且被上诉人曾向其他工程队借过材料，由于材料是由柴美公司提供，故被上诉人提供的欠条所约定的数字是不准确的，工程款数额无法确定，上诉人不应给付该工程价款。综上所述，上诉人并非该价款的给付主体且该欠条的工程款数额并非最终数额，请求法院依法改判。齐磊辩称，每次柴美公司付款都有上诉人的签字，他都知道，签字是上诉人亲自签的，欠条的数额是确定的。要求维持原审判决。齐磊向一审法院起诉请求：1.判令王海锋给付工人工资80,432元；2.王海锋承担诉讼费。一审法院认定事实：王海锋承包位于深州市煤改气工程，齐磊负责王海锋承包工程的管线安装、燃气表入户等工作。2019年6月19日，齐磊、王海锋对工人工资进行对账，在对账单上记载王海锋欠齐磊人工费69,967元，齐磊、王海锋分别签字按手印。2019年6月20日，王海锋为齐磊出具欠条，内容为：“今欠高古庄镇东马庄村队齐磊气代煤工程工人工资69,967元（陆万玖仟玖佰陆拾柒元整）。2019年7月15日前把钱付清，否则负法律责任。欠款人：王海锋，2019年6月20日。备注：材料价格如有差异，可调整。按铸成公司价格为准，如收到此款，东马庄村齐磊施工队工人工资全部结清。”另查明，王海锋作为乙方，河间市柴美管道工程有限公司（以下简称柴美管道公司）作为甲方于2018年10月5日签订深州市高古庄镇六个村煤改气工程分包协议，双方约定柴美管道公司将深州市高古庄镇包括东马庄村等6个村的煤改气工程分包给王海锋施工。工程款结算方式为：柴美管道公司按挂表户2400元／户结算，空头1000元／户结算（劳务税5.535）。工程施工范围包括户外水平管的安装，调压箱、燃气表的安装，村内村外地埋以及钢塑连接等。材料由公司提供，材料费从工程款扣除。施工工人由王海锋雇佣并管理。施工过程中无进度款，整村整体完工结60%工程款，竣工资料由王海锋提供完成结35%工程款，剩余5%工程款质保一年，一年后无质量问题返还王海锋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐磊为证明其主张，向本院提交对账单和欠条，王海锋为反驳齐磊的诉求提交材料价格表。本院根据王海锋提交的煤改气工程分包协议，可以确认王海锋确从柴美管道公司承包本案诉争工程。对齐磊提交的对账单和欠条的真实性，以及双方对账过程，王海锋无异议，依法予以确认。依据以上证据可认定齐磊、王海锋之间存在合同关系，且齐磊、王海锋之间的约定不违反法律规定，应为有效，王海锋应按约定履行义务，现王海锋不按期履行，属违约，应承担违约责任。王海锋提交的材料价格表系复印件，无原件核实，不予采信。对其提出的需重新确认人工费的抗辩意见，不予采纳。王海锋辩称需追加姜海滨和柴美管道公司参加诉讼，因其与本案并非同一法律关系，故对其抗辩不予采纳。齐磊要求王海锋返还质保金10,465元，因与本案非同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王海锋于判决生效之日起15日内给付齐磊人工费69,967元；二、驳回齐磊的其他诉讼请求。案件受理费1811元，减半收取905.50元，由齐磊负担130.50元，王海锋负担775元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人的工程款都是由河间市柴美管道工程有限公司直接向被上诉人结算，上诉人并不直接参与工程款结算，与被上诉人之间也没有转包关系，故上诉人不是案涉款项的付款主体。经查，河间市柴美管道工程有限公司作为甲方与上诉人王海锋作为乙方签订了深州市高古庄镇六个村煤改气工程分包协议，其中东马庄村的管线安装、燃气表入户等工作由被上诉人带领工程队完成，因欠付被上诉人工程队人工费进行对账，上诉人在对账表中签写欠条后又向被上诉人单独出具欠条明确了还款期限。另，核算人工费的对账表中所列单价比上诉人所签订工程分包协议中单价低200元。关于人工费的支付方式，被上诉人自认经过上诉人确认后由河间市柴美管道工程有限公司向其支付过部分款项，上诉人主张其只是确认材料数量。本院认为，根据农民工工资支付的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，由河间市柴美管道工程有限公司经过上诉人的确认后直接向被上诉人结算人工费的形式符合相关规定，不能就此认定被上诉人与河间市柴美管道工程有限公司之间存在直接的合同关系。由于案涉对账单系包括河间市柴美管道工程有限公司在内的各方当事人均在场的情况下形成，却只有上诉人向被上诉人出具欠条，综合本案其他证据及案件事实，可以认定上诉人系承担付款责任的主体，故对上诉人此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张欠款数额无法确定一节，经查，案涉对账单中对被上诉人工程队工作量、单价及与其他各工程队之间的借款等均进行了核算，上诉人出具欠条的数额与对账表数额一致，并明确了给付期限。现上诉人未提交充分证据证明上述欠款数额发生变化，故对其此项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由上诉人王海锋负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年四月二十七日法官助理范宇文书记员张丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1046号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘玉波，男性,1979年10月4日生，汉族，住广东省连平县。 在被执行人刘玉波借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1375号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1375号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初70号 原告：王彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：李超，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋州市。 王彪与李超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王彪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彪撤诉。 案件受理费78.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月十五日 书记员  张紫微 ——
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执197号申请执行人:何世林，男，生于1955年2月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：熊龙国，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人何世林与被执行人熊龙国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊龙国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世林于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人熊龙国偿还借款人民币6000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何世林向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月十四日书记员  周 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2488号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：李政权，男，1979年4月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱现友，男，1973年10月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜春霞，女，1977年2月26日出生，汉族，郯城县泉源乡裂庄村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李政权、颜春霞、朱现友金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂，被告李政权到庭参加诉讼，被告颜春霞、朱现友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款39991元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李政权辩称，借款属实，慢慢凑钱还。 被告颜春霞、朱现友未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年4月19日，被告李政权与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为住房装修，金额为40000元，期限为2018年4月19日至2021年4月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年4月19日，被告颜春霞、朱现友作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2018年4月19日至2021年4月17日期间与债务人办理的各类业务所形成的债权最高余额为60000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年4月20日发放贷款40000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金39991元，利息偿还至2019年12月27日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李政权对证据均无异议。被告颜春霞、朱现友未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李政权偿还借款本金39991元及利息，诉求被告颜春霞、朱现友承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告颜春霞、朱现友未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政权于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39991元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告颜春霞、朱现友对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李政权、颜春霞、朱现友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保42号申请人：王玉玲，女，1980年2月17日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被申请人：南建华，男，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。申请人王玉玲于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南建华银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南建华银行存款50000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件受理费520元，暂由申请人王玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月十六日书记员  曹丽悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1041号申请人：胡小冬，男，1984年4月5日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑媛媛、**，浙江金成太炎律师事务所律师。申请人：王灼奇，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院于2020年4月20日受理了申请人胡小冬与申请人王灼奇之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人胡小冬与申请人王灼奇劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人王灼奇支付申请人胡小冬劳务欠款8600元，自2020年5月起至2020年8月止，于每月20日前分别支付1500元，余款2600元，于2020年9月20日前付清。二、若申请人王灼奇任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人胡小冬有权按总额10715.84元的剩余款项申请法院一并强制执行。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十日书记员  杜 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更908号罪犯夏新爱，女，1994年6月29日生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏1323刑初30号刑事判决，认定被告人夏新爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；追缴违法所得三百元上缴国库。宣判后，被告人夏新爱不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏13刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯夏新爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏新爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏新爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏新爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏新爱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初585-2号 原告：刘德东，男，1966年10月3日出生，汉族，现住栖霞市。 委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。 被告：刘国伟，男，1987年2月8日出生，汉族，现住栖霞市。 原告刘德东与被告刘国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘德东撤回起诉。 案件受理费59.23元，由原告刘德东负担。 审判员  蒋基德 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1859号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告向必发，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告向必发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告向必发经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9678元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金9840元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告向必发未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月3日，原告林润公司与被告向必发签订《委托代办服务合同》。合同约定：向必发欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替向必发先行垫付购车资金80000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为18400元。合同中约定，向必发未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向向必发行使追偿权，向必发还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。向必发任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求向必发支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年6月3日，向必发对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年6月3日收到了发动机号为00127966的吉普牌汽车。3、2019年6月3日，原告林润公司、被告向必发与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：向必发向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为150000元，向必发支付首付款51600元，剩余购车款，向必发通过透支方式支付，透支金额为98400元（含担保服务费18400元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额98400元扣收后支付给林润公司。向必发以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2991元，以后每期偿还的金额为2979元。合同约定了抵押，抵押物为向必发所购吉普牌车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。向必发作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因向必发未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司账户划扣9678元，该笔款项系担保人林润公司为借款人向必发代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告向必发经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。向必发未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为向必发向银行代偿9678元，此款被告向必发应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告向必发主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准高于合同约定，本院调整为按照合同约定的年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金9840元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向必发于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款9678元及资金占用费（资金占用费以9678元为基数按年利率24%的标准从2019年11月19日算至实际付款之日止）；二、限被告向必发于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，财产保全费221元，合计324元，由被告向必发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。