wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保208号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张瑞有，男，1967年09月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张瑞有在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××75的补贴款7147.29元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张瑞有因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张瑞有转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张瑞有名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张瑞有在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××75的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费91元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初759号 原告：泰顺锦发吊车租赁有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇湖滨花苑A区1幢112室。 法定代表人：董书华。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吕帅，男，1990年03月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 泰顺锦发吊车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决吕帅向泰顺锦发吊车租赁有限公司（以下简称锦发公司）支付建筑设备租赁款211300元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：泰顺锦发吊车租赁有限公司系经营吊车出租、机械设备安装等资质企业，吕帅系文泰高速标段实际施工人。吕帅因施工需要经人介绍向锦发公司租赁吊车，2018年至2019年期间锦发公司按照吕帅要求指派吊车等参与工程施工。而后锦发公司将施工清单供吕帅核对，吕帅经确认后签字捺印，吕帅需向锦发公司支付建筑设备租赁款211300元。经锦发公司多次催讨，吕帅均以各种理由拖延拒付，故引本案之诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、吕帅于2020年4月30日之前支付泰顺锦发吊车租赁有限公司设备租赁款211300元；如果未按时支付，吕帅自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；上述款项支付至泰顺锦发吊车租赁有限公司在泰顺县农村信用合作联社营业部新城分社的账户，账号为20×××71； 二、双方无其他争议； 三、本案诉讼费2235元由泰顺锦发吊车租赁有限公司及吕帅各承担1117.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1030号永嘉县人民法院、郑如玲：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑如玲非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑如玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1030号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初62号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张丽军，男，1981年2月3日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省临县，现住山西省太原市。2019年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年12月24日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张丽军犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年7月19日11时许，被告人张丽军与被害人杜某在太原市晋源区晋祠镇南张村向姜某取得工程款后，二人因工程款分配问题发生口角，张丽军遂捡起一根长约1.5米的木棍和几块石头将杜某驾驶的×××白色起亚牌K3轿车前后挡风玻璃、左侧玻璃砸毁。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币5917元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张丽军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张丽军有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日11时许，被告人张丽军与被害人杜某在太原市晋源区晋祠镇南张村附近因工程款分配问题发生口角，被告人张丽军遂随地捡起一根长约1.5米的木棍和几块石头将杜某驾驶的×××白色起亚牌K3轿车前后挡风玻璃、左侧玻璃砸毁。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币5917元。2019年12月10日，被告人张丽军经办案单位电话传唤后自行到案。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、报案材料、到案经过、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑【2019】18号价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、被告人张丽军供述、被害人杜某陈述及辨认笔录、证人姜某、董某、王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丽军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张丽军主动到案，自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张丽军犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丽军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3999号之四申请执行人：哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：徐海军。被执行人：卢越超，男，1985年9月6出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心与被执行人卢越超合同纠纷一案，本院于2019年10月24日向被执行人卢越超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1058号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日、2019年12月25日、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息。本院冻结了卢越超部分银行银行账户。本院于2020年4月13日划拨了被执行人卢越超银行存款1079.25元。本院于2019年10月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人卢越超名下登记有哈尔滨市南岗区房产，本院于2020年4月13日轮候查封了该处房产，因本院是轮候查封，该房产暂不能处置。本院于2020年3月31日将被执行人卢越超名下登记的捷达牌车辆查封，查封期限为两年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金61070.5元、利息及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金59991.25元、利息及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人卢越超暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心释明被执行人卢越超的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨市香坊区华艺精工瓷砖加工中心没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏祥鹏审判员  张芮凝审判员  李 爽（院印）二〇二〇年四月十五日书记员  马瑞哲
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初451号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1225号 申请执行人：陈鑫，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈鑫与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈鑫于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金1052万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费42460元，执行费77920元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令及传票，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔已到庭报告财产情况，但未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑翔名下有坐落于文成县大峃镇嘉盛花苑7幢701室的不动产（温房权证文成字第××号、10××94号，与案外人吴慧丹共有），已被温州市鹿城区人民法院依法查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。另冻结被执行人公积金账户，暂不符合扣划条件。对被执行人持有的温州铭瑞投资有限公司的股权，本院已依法予以冻结，经申请人同意暂缓处置。暂未发现被执行人郑翔有可供执行的财产，申请执行人陈鑫也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行，本院已对被执行人郑翔采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月10日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月十日 代书记员 周海鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1214号 原告:丁桂珍,女,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:石新卫,男,1964年11月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告丁桂珍与被告石新卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂珍及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告石新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款3000元,利息2190元(自2008年1月7日起,按照年利率6%计算至2020年3月7日),合计5190元;2、本案一切诉讼费用判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,原告是商店个体户,2008年1月7日前后,被告到原告商店赊欠香烟等等商品,价值3000元,被告因为没有现金结算,就向原告出具《欠条》1份,欠条上写明欠款日期,有被告签名。欠款到期后经原告多次催要,被告始终推托,直到现在被告仍然是拖着不还。欠款自2008年1月7日至2020年3月7日是146个月,资金占用期间利息是2190元(3000*146*6%/12)。 原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。 被告石新卫未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明：丁桂珍在泗县草沟街经营商店，石新卫到丁桂珍商店买香烟等商品。石新卫在丁桂珍笔记本上书写欠条一张，内容为：“石圩村圩东组石新卫欠3000.00元整”。后丁桂珍向石新卫催要欠款未果，为此，丁桂珍起诉来院。 以上事实有丁桂珍当庭陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告3000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。因该欠条上没有书写欠款日期、还款日期，原告当庭也无法说清欠款具体日期及还款日期，故对于原告要求被告偿还自2008年1月7日起,按照年利率6%计算至2020年3月7日欠款利息2190元无事实依据，但被告应当从原告起诉之日（2020年3月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至履行完毕时止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂珍欠款3000元及利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石新卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十五日 书记员  戚玉环 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3125号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌亮,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200796021519M）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦11楼11-1、11-2室。 代表人：王永利。 徐才旺，男，1987年出生（公民身份号码为3310221987××××××××），汉族，住浙江省三门县。 案由保险人代位求偿权纠纷 立案时间2020年4月29日 事由 原告于2020年4月30日申请撤诉，并表示不再预缴诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨春洪 代书记员 刘红艳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初366号 被告人唐中梁，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，居住地四川省成都市温江区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）258号。 指控事实：2019年12月23日1时22分许，被告人唐中梁驾驶一辆号牌为川A0X44W白色波罗牌小型轿车，行驶至成都市青羊区光华大道三段由西向东方向距光华大道三段与土龙路交叉路口约200米时被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警现场挡获，经抽血检查，被告人唐中梁血液乙醇浓度为94.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 另查明，唐中梁未取得机动车驾驶证。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐中梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐中梁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐中梁无证且醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人唐中梁归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐中梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝爱玲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初170号 原告：刘勇，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被告：邓星，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告刘勇与被告邓星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告以其他方式无法送达，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘勇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代被告还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月19日，被告向徐才家借款20万元用于厂房建设，找人向原告求情担保。徐才家找不到被告还款，催促原告履行担保义务，原告于2014年12月19日替被告还款10万元，免除担保责任。原告多次找被告还款，被告均以各种理由推诿。原告诉请依法裁判。 被告邓星未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼主张，举证如下: 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告的主体资格； 证据材料2：（2019）川2022民初508号民事判决书、证明。拟证明被告借款及现下落不明的事实，原告再次起诉被告的原因； 证据材料3：借条（2014年4月19日）、证明。拟证明原告是被告借款20万元的担保人，原告帮被告偿还了10万元借款，原告免除了担保责任； 证据材料4：借条（原告向他人借款）。拟证明原告为代偿被告案涉20万元借款中10万元向他人借款的事实； 证据材料5：收条。拟证明出借人收到原告为被告代为偿还借款10万元的事实； 证据材料6：调查笔录。原告申请法院庭前调查知情人的笔录： 被调查人徐某某称，2014年4月19日，邓星向其借款20万元，原告出具的借条及上刘勇、邓星、张某签字属实，借条是被告所写，该20万元借款被告实际使用于修建厂房，其以转账方式给付；其因同学张某介绍认识被告，刘勇和张某都是借款的担保人；其催促被告归还借款，但被告处于无法联系的状况；其找借条上担保人要求承担担保责任；其实际收到原告代被告归还借款10万元现金，并向原告出具2014年12月19日收条，并表示其承诺免除被告2014年4月19日向其借款20万元的责任属实； 被调查人张某称，其与徐某某系同学关系，因亲戚张某介绍知道被告修建厂房需要贷款，介绍到徐某某借款；被告在2014年4月19日向徐某某借款20万元，刘勇、邓星、张某签字和借条属实；该20万元借款被告实际使用，以转账方式给付，其和刘勇是担保人；徐某某催促被告归还借款，但被告处于无法联系的状况，徐某某找担保人要求承担担保责任；徐某某已经实际收到原告代被告归还借款10万元的现金，其也向徐某某代偿10万元；徐某某于2014年12月19日向刘勇出具收条，表示其承诺免除邓星2014年4月19日向其借款20万元的责任属实； 证据材料7：借款合同。拟证明被告的其他借款情况，本案借款产生的背景。 被告邓星未到庭，未质证，未举证。 本院对原告所举证据质证意见为，证据材料1、2、3中借条、5、6，来源合法，内容能够印证证实原被告关系及原告为被告履行担保责任的情况，予以采信；证据3中证明及证据4中借条无其他材料印证，不予采信；证据7借款合同系另案已经处理的证据，与本案无关，不予采信。 经审理查明，2014年4月19日，被告向徐某某借款而出具借条载明：“今借到徐某某现金200000元整（大写现金人民币贰拾万元整，此据。借款人：邓星，担保人：刘勇张某”。 2014年12月19日，徐某某向原告出具的收条载明：“今收到刘勇代邓星偿还的借款本金壹拾万元，我承诺免除2014年4月19日邓星借我的借款贰拾万元刘勇的担保责任，收款人徐某某2014年12月19日”。 2019年6月27日，本院做出（2019）川2022民初508号民事判决书，该判决书在案件由来中表述为被告下落不明，在判理部分载明，关于原告主张2014年12月19日代被告偿还借款10万元的问题，原告为被告借款提供保证担保已代为清偿，现要求被告偿还，行使追偿权，而民间借贷不是同一法律关系，原告可另行主张权利。 本院认为，当事人合法的民事权利应依法保护。 原告自愿为作为债务人的被告向债权人徐某某借款提供担保，在债务人没有清偿债务的情况下，应债权人徐某某请求履行担保责任，给付徐某某案涉借款中10万元，使被告免除借款责任，且原告作为保证人在履行保证债务的过程中并无过错，应认定原告作为案涉借款的保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，以及《中华人民共和国民法通则》第八十九条，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿的规定，被告负有给付原告代偿款10万元的义务。 被告以其他方式无法送达，本院依法公告送达后，被告仍未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓星在本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇代偿款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  蒋家勇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈皓熙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初654号 原告：李哲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王雁鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李哲与被告王雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告王雁鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款10000元，并承担自2019年11月22日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月21日，被告因资金周转借原告款10000元，并出具了借条，承诺2019年11月21日前归还，逾期被告没有还款。 被告王雁鹏没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年8月27日，被告王雁鹏因资金周转借原告李哲款10000元，被告王雁鹏为原告李哲并出具了借条，借条注明：“今在李哲借到人民币10000元（大写壹万元），保证于2019年11月22日前一次性归还（分三期）。借款人王雁鹏，手机号码1516572XXXX。借款人身份证号码37068519940501XXXX，2019年8月21日”。到期被告王雁鹏没有还款。 审理中，因被告王雁鹏没有到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告王雁鹏借原告李哲款，有被告王雁鹏为原告李哲出具的借条可以证实。原告李哲要求被告王雁鹏承担主张权利之日起至实际给付之日的利息符合法律规定。被告王雁鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雁鹏于本判决生效后10日内支付原告李哲借款10000元，并以10000元为基数，从2020年3月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雪
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初80号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王金龙，男，1985年1月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被高唐县公安局取保候审。公诉机关以高检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月20日16时23分许，被告人王金龙醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿高唐县官道街由北向南行驶至G105线路口处，因遇有情况采取措施不当，致使摩托车倒地，侧滑过程中与前方顺行等待检查的刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经高唐县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王金龙承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人王金龙静脉血中检出乙醇成份，含量为167.7mg/100ml。2020年3月12日，被告人王金龙经电话传唤后主动到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王金龙的刑事责任，被告人王金龙有自首，认罪认罚，无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议判处被告人王金龙拘役二个月，并处罚金。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王金龙积极赔偿被害人刘某经济损失人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金龙无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王金龙系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇四月二十九日书记员  石恒晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终368号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文华，女，1972年4月11日出生于上海市，汉族，初中文化，系中XXX（上海）金融信息服务中心奉贤区域总监，户籍地上海市奉贤区；因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人严国萍，男，1964年11月14日出生于上海市，汉族，初中文化，系中XXX（上海）金融信息服务中心奉贤区负责人，户籍地上海市奉贤区南桥镇育秀东区；因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人严国萍、王文华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0120刑初1439号刑事判决。原审被告人王文华不服，提出上诉。在本院审理过程中，王文华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王文华、原审被告人严国萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王文华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王文华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡洪春审判员 吴循敏二〇二〇年四月二十八日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执992号 温州市欣冶装饰工程有限公司、永嘉法洋置业有限公司： 申请执行人温州市欣冶装饰工程有限公司与被执行人永嘉法洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉法洋置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执992号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2614号 原告：浙江云沃汽车科技有限公司（统一社会信用代码91330381313647999X），住所地文成县百丈漈镇外垟工业区永兴路1号。 法定代表人：褚丹丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：戴海娜，女，1986年4月24日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江云沃汽车科技有限公司与被告戴海娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江云沃汽车科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江云沃汽车科技有限公司撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执94号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：洪梦婷，该公司职员。 被执行人：陈冬明，男，1980年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈冬明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈冬明发出执行通知书，责令被执行人陈冬明向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款38753.87元及相应利息。案件受理费465元、申请执行费577.57元由被执行人陈冬明承担。但被执行人陈冬明至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现登记在被执行人陈冬明名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝骏牌小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询未发现被执行人名下房产、投资股权等其他财产。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈冬明纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人陈冬明限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人陈冬明采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月26日被执行人陈冬明尚应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款38753.87元及相应利息。并承担案件受理费465元、申请执行费577.57元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2145号原告：大连连俊化工有限公司，所在地：大连市普兰店经济开发区李店社区。统一社会信用代码：912102827607890409。法定代表人：于美英，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连圣丰铸造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282716929026B。法定代表人：张淑琴，系该公司经理。原告大连连俊化工有限公司与被告大连圣丰铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即给付原告焦炭款125491.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2018年期间，被告多次从原告处购买焦炭，经核算被告尚欠原告125491.60元货款未给付。被告辩称：欠货款属实，但我要求分批还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连圣丰铸造有限公司欠原告大连连俊化工有限公司焦炭款125491.60元，此款被告大连圣丰铸造有限公司自愿于2020年5月5日前给付70000元；余款55491.60元于2021年1月1日前付清，任何一笔款项未清偿，原告大连连俊化工有限公司均有权对剩余款项申请执行。二、一审案件受理费减半收取1430元，由被告大连圣丰铸造有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  肖明阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4355号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡英宝，男，1985年3月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：张婷，女，1983年4月18日出生，汉族，朱吉林省白山市浑江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡英宝、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡英宝、张婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.胡英宝、张婷支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金156548.19元（未偿本金131388.22元、逾期利息17513.1元、当月应收利息1083.95元、逾期罚息231.2元、提前还款违约金6331.72元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以131388.22元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为吉Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.胡英宝、张婷承担本案诉讼费。事实和理由：胡英宝与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，张婷在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，胡英宝、张婷未依约足额还本付息，构成违约。 胡英宝、张婷未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，瑞福德公司与胡英宝、张婷签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为181181元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款181181元，并就案涉吉Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡英宝、张婷未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，胡英宝、张婷欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计156548.19元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡英宝、张婷于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金156548.19元（未偿本金131388.22元、逾期利息17513.1元、当月应收利息1083.95元、逾期罚息231.2元、提前还款违约金6331.72元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以131388.22元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为吉Ｆ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1715元，由被告胡英宝、张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3635号原告：范雪来，男，1974年9月13日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江法律服务所法律工作者。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，任公司董事长职务。统一社会信用代码：91410100170051302N。委托诉讼代理人：朱进杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵鹏，系该公司员工。原告范雪来与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告范雪来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付拖欠的工程款103662元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑州市第二建筑工程有限责任公司中标桐柏县公安局业务技术用房办案中心承建项目。原告从事水电安装工程施工，于2016年5月通过分包的方式，在该项目中取得了部分施工权。原告班组在2018年11月按照单项合同已完成各项施工，该工程已经投入使用。截止目前，被告拖欠工程款累计103662元，原告多次催要未果。本院经审查认为，与原告签订《承包合同》的并非被告，而是案外人沈长建或王剑，现原告依据与他人签订的施工承包合同起诉被告，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范雪来的起诉。案件受理费1187元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  李 密人民陪审员  王 依二〇二〇年四月二十三日法官助理王金玉书记员邵智华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执635号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：张除花，女，1967年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张除花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张除花偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金62673.06元及利息（截至2017年7月31日共计利息17970.71元，之后的利息以透支本金62673.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3786.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张除花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张除花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张除花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张除花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张除花名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人张除花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张除花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张除花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张除花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3913号之一申请执行人：施建国，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹桂林，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人施建国与被执行人曹桂林买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施建国向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人曹桂林给付申请执行人施建国借款本金400000元，利息208000元，合计612860元，并承担案件受理费4860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人曹桂林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求曹桂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹桂林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人曹桂林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹桂林名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹桂林名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹桂林名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹桂林名下的股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹桂林名下的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。7.于2019年11月15日传唤被执行人曹桂林，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；8.因拒不申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人曹桂林作出罚款决定。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人曹桂林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施建国。综上，被执行人曹桂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月三十日书记员  赵宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初362号原告：李五林，男，汉族，1971年10月30日生，住山西省太原市小店区。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街1号。统一社会信用代码：91410500172192125G。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。原告李五林与被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李五林于2020年4月26日向本院申请撤回对被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告李五林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李五林撤回对安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告李五林负担。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十六日书记员  秦晓瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1711号 罪犯黄建敏，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0726刑初第220号刑事判决，以被告人黄建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币210000元，继续追缴被告人黄建敏的违法所得。宣判后，被告人黄建敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建敏减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月8日起至2026年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终291号上诉人（原审被告）：徐雪晴，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：詹喜元，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：倪耀村，系詹喜元住所地，代理权限：一般代理。上诉人徐雪晴因与被上诉人詹喜元合伙协议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐雪晴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回詹喜元的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决漏列当事人；2、一审认定事实错误，该欠条系预支2017、2018年的分红，因合伙经营无法进行，已协商解除合伙协议，并通知欠条作废，故其不应承担责任。詹喜元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐雪晴的上诉，维持原判。詹喜元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决徐雪晴偿还欠詹喜元股金分红本金55000元和三十七个月的资金占用利息（占用费）10175元，合计为65175元（算至2019年6月2日），直至还清为止；2、判令徐雪晴承担诉讼费用。一审法院审理查明，2010年6月3日，淋山河镇九家网吧（含詹喜元、徐雪晴经营的网吧）签订《淋山河网吧合伙协议》，合伙联合经营网吧，约定了合伙年限、出资状况等具体内容。同月26日，该九家网吧签订了《关于保持现有股东、股权的补充协议》。后为改变经营状况，约定由六家网吧（含詹喜元经营的网吧）以提供电脑设备的方式入股，并由其中三家网吧（含徐雪晴经营的网吧）承包经营，经营收入由徐雪晴统一入账、分红。后徐雪晴未按约定支付分红款，2016年5月2日双方经结算，徐雪晴下欠詹喜元分红款55000元，遂向詹喜元出具了同等金额的欠条，并约定于2017年1月1日前付25000元，2018年1月1日前付30000元。后詹喜元多次催要该款，徐雪晴分文未付。一审法院认为，詹喜元与徐雪晴签订的《淋山河网吧合伙协议》、《关于保持现有股东、股权的补充协议》真实有效，不违反法律规定,且徐雪晴对其承包网吧并向詹喜元分红及出具欠条的事实没有异议。徐雪晴辩称该欠条系预支2017年、2018年的分红，且已作废，但未提供证据证实，法院不予采信，故徐雪晴应向詹喜元支付下欠的分红款55000元。詹喜元请求按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持，但应自徐雪晴逾期支付欠款之日起算。遂判决，一、徐雪晴向詹喜元支付下欠分红55000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2017年1月1日起，以25000元为基数，自2018年1月1日起，以30000元为基数，均按年利率6%计算至欠款还清之日止）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回詹喜元的其他诉讼请求。一审案件受理费1429元，减半收取714.50元，由徐雪晴承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，本案系徐雪晴向詹喜元出具55000元欠条，因未履行还款义务，詹喜元诉至法院请求判令徐雪晴承担还款责任而引发的纠纷。结合一审及本院查明的相关事实，本院围绕双方当事人的争议焦点作如下阐述：首先、从徐雪晴向詹喜元出具的欠条分析，徐雪晴作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，在向詹喜元出具欠据并注明“2017年1月1日前付25000元，2018年1月1日前付30000元”时亦应当知晓所应承担的责任及法律后果。因詹喜元与徐雪晴签订的《淋山河网吧合伙协议》、《关于保持现有股东、股权的补充协议》真实有效，故徐雪晴向詹喜元出具的欠条行为系双方真实意思的表示，是真实、有效的，故徐雪晴应按照约定向詹喜元履行支付义务。其次、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐雪晴上诉认为该欠条系预支2017、2018年的分红，由于合伙经营无法进行，已协商解除合伙协议，并通知欠条作废，且合伙以后由其和另三人共同合伙经营，一审漏列当事人，对此，徐雪晴应依据上述法律规定对上述事实提供相应的证据予以证实，因徐雪晴应提供而未予以提供，故应承担举证不利的法律后果，一审据此对徐雪晴的辩解意见不予采信，并判令徐雪晴向詹喜元支付下欠的分红款55000元及承担资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，徐雪晴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由徐雪晴负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月二十日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执468号申请执行人：年凯，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王会东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙嫣，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王会东名下有位于陶店家园1栋2单元501号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王会东名下位于陶店家园1栋2单元501号的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初880号 原告：康苏勤，女，1995年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟欢，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告康苏勤与被告钟欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康苏勤到庭参加诉讼，被告钟欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康苏勤向本院提出诉讼请求：判令被告钟欢归还原告借款本金18000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告钟欢于2020年2月27日向原告借款18000元，并向原告出具了借条，承诺于2020年3月10日归还。借款到期后，原告追索借款无果，故诉至法院。 被告钟欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款事实。被告钟欢未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告康苏勤与被告钟欢系朋友关系。2019年12月17日至2020年1月1日期间，被告钟欢以承包工地需要资金周转为由，陆续向原告康苏勤借款20000元。原告康苏勤通过微信、支付宝、中国农业银行转账方式出借给被告。2020年2月1日，原告康苏勤要求被告钟欢归还借款，但被告仅归还了2000元，尚差欠18000元。2020年2月27日，被告钟欢向原告康苏勤出具借条，载明“今借到康苏勤（3624261995××××××××）人民币壹万捌仟元整（18000元），用于生意周转，归还时间为2020年3月10日，如逾期未还，愿承担法律责任。借款人：钟欢（3624261991××××××××），2020年2月27日”。借款到期后，被告未如期归还，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告康苏勤主张要求被告钟欢返还借款18000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告钟欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟欢于本判决生效之日起十日内归还原告康苏勤借款本金18000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  匡载钦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢31号申请执行人：刘亚奇，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地河南省睢县。被执行人：夏同文，男，汉族，1966年4月10日出生，住睢县。申请执行人刘亚奇与被执行人夏同文民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月8日履行完毕。本院认为，被执行人夏同文已经按照（2018）豫1422民初471号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执708号申请执行人：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴额尔敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘斯琴与吴额尔敦追偿权纠纷一案，经查，被执行人吴额尔敦未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴额尔敦在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1863号 原告：韩连，男，汉族，，住所地吉林省延吉市。 被告：孙凯，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。 原告韩连与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告韩连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元整。事实和理由:孙凯在2019年2月28日借5000元（伍仟元整），归还日期是2019年3月20日，孙凯在2019年3月21日借款2000元整（贰仟元整）。至今未归还，特诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院经调取孙凯户籍信息，经查询，原告所提供的孙凯的身份信息错误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告韩连的起诉。 案件受理费50元，退还给原告韩连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡军哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8101号申请执行人徐敏珍，女，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人严桃根，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐敏珍与被执行人严桃根、朱集纲民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6265号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告严桃根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏珍归还借款本金125000元并支付利息（以125000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告朱集纲对上述第一项债务承担连带清偿的还款责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款被其他法院在先冻结；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｂ×××××号车辆，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院通过总对总网络查控系统查询到被执行人名下有位于上海市XX路XX号、XX号房屋，因被其他法院在先查封，本院已发函要求参与分配。6、本院前往被执行人严桃根户籍所在的孔巷村现场调查，该地已被拆迁，未找到被执行人。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的144290元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪昌盛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号申请执行人：候冰，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李国清，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。申请执行人候冰与被执行人李国清借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0592民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国清银行存款237168.39元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年四月二十六日书记员  施程
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初506号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐邵海，男，1967年9月14日生，住湖南省**瑶族自治县，系该公司员工。 被告：赖成虎，男，1981年10月19日生，现住**瑶族自治县。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告赖成虎金融借款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1801号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人莫莉，女，1993年7月11日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初843号刑事判决书，本案被执行人莫莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。同时，责令被执行人莫莉退赔被害单位长沙康淼餐饮管理有限公司人民币一百四十七万五千六百九十一元一角六分（此款限本判决生效后十日内给付）。本院作出的（2019）湘0104刑初843号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫莉银行存款1525691.16元，或扣留、提取被执行人莫莉经济收入1525691.16元，或查封、扣押、冻结被执行人莫莉价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二日书记员  喻 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1347号原告：毛桂枝，女，汉族，1955年12月7日出生，住：郑州市。被告：马好娟，女，汉族，1985年10月26日出生，户籍地：河南省巩义市，现住：郑州市。原告毛桂枝诉被告马好娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告毛桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告马好娟偿还原告借款本息共计1243609.17元，其中本金1240000元，逾期利息36709.17元（利息计算至2019年11月5日。自2019年3月6日起至借款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算计息，即年利息4.35%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告马好娟以投资为由，向原告借款1240000元，自2019年4月5日起，经原告多次催要，被告明确拒绝偿还借款，并拒接电话。依据《合同法》二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，被告明确拒绝绝偿还借款，应向出借人偿还逾期利息，具体标准按人民银行同期贷款利息计算。因此，该笔债务已经视为到期，且需要向出借人承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。本院认为，起诉应当符合条件。本案出借人系毛桂芝而非原告毛桂枝，原告主体错误，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛桂枝的起诉。案件受理费15992元，全部退还原告毛桂枝。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 涛
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初60号 原告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：孙丙岗，男，1977年6月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘祥彩，女，1980年5月16日出生，汉族，住五莲县。 上列被告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告许娟被告孙丙岗、刘祥彩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许娟及委托诉讼代理人李树睿，被告孙丙岗、刘祥彩的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为被告偿还的借款57843.99元及利息（利息自2014年9月16日起按年利率6%支付至法院确定的履行日止）；2.诉讼费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告孙丙岗向五莲县农村信用合作联社山城信用社借款195000元，由原告和被告刘祥彩及孙丙强、姚常帅、邹宗国提供连带责任保证。因被告孙丙岗未按期偿还借款，2014年9月15日，原告以“魏某”的名义代被告孙丙岗向五莲县农村信用合作联社山城信用社（现更名为山东五莲农村商业银行股份有限公司城区支行）偿还借款60843.99元。后被告只向原告偿还3000元，尚有57843.99元未还。 两被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有代被告向五莲农商行偿还借款，而是经原告介绍案外人孙丙强（实际用款人）向魏某借款偿还。因此，原告向被告追偿没有事实和法律依据。 原告为证实其主张，向本院提交：最高额保证合同复印件一份、贷款还款通知单原件一份、魏某的身份证复印件及其向原告出具的证明各一份，证明原告代被告偿还银行贷款60843.99元。本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的最高额保证合同、贷款还款通知单、魏某的身份证复印件无异议。对魏某出具的证明提出异议，认为一是无法核实其真实性，二是该证据为证人证言，根据证据规定，证人应当出庭作证，否则其书面证言不能作为定案依据。 本院依职权调查魏某，魏某称其在五莲县经营时，与原告相互认识，原告为了偿还担保借款，找其借款偿，其代为偿还原告的担保借款后原告已将款项偿还，并将还款通知单交与原告，孙丙强在通知单上签字只是证明其已经代为偿还借款，孙丙强并未向其出具任何书面字据。证人魏某虽未到庭，但经本院依法调查并经被告质证，故对证人证言予以采信。 原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙丙岗与被告刘祥彩系夫妻关系。2012年1月12日，被告孙丙岗向五莲县农村信用合作联社山城信用社（现更名为山东五莲农村商业银行股份有限公司城区支行）借款195000元，由原告和被告刘祥彩及孙丙强、姚常帅、邹宗国提供连带责任保证。因被告孙丙岗未按期偿还借款，2014年9月15日，原告找到魏某，称其在五莲农村商业银行有担保贷款未还，便向魏某借款偿还其担保借款，魏某代原告偿还60843.99元，五莲农村商业银行向魏某出具了贷款还款通知单。贷款还款通知单上注明“该笔借款由魏某归还，证明人：丁玉宝、孙丙强”，被告认可“孙丙强”的签名系本人所签。次日，原告将魏某代为偿还的担保借款归还魏某，魏某将贷款还款通知单交与原告。后原告向被告孙丙岗及孙丙强索要，被告偿还3000元，尚有57843.99元未还。被告抗辩称已经偿还原告21000元及13000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。 案件审理过程中，原告申请撤回对孙丙强、姚常帅、邹宗国的起诉。 另查明，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1121民初60号民事裁定，冻结被告孙丙岗的银行存款70000元。 本院认为，因被告孙丙岗未及时向山东五莲农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告作为最高额联合保证借款合同的保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告孙丙岗辩称已经偿还原告34000元，原告不予认可，被告孙丙岗未提供证据予以证实，本院不予采信。原告认可被告孙丙岗数次偿还3000元，尚欠原告57843.99元未还，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告承担了借款本金及约定利息，因此被告孙丙岗应向原告支付代还的借款本息，可自承担担保责任之日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率（LPR）计息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘祥彩系被告孙丙岗之妻，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙丙岗、刘祥彩于本判决生效之日起十日内偿还原告许娟57843.99元及利息（利息以57843.99元为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元、保全费720元，合计1343元，由被告孙丙岗、刘祥彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年四月三十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1912号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：崔胜辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告崔胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十六日书记员 王明明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更11号罪犯张兴华，男，1965年2月15日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0421刑初112号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22879号 申请执行人：余杭，男，1971年11月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：祝宏志，男，1992年1月18日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人余杭申请执行被执行人祝宏志民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15472号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币80000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝宏志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初456号 原告：尹新江，男，1964年7月1日出生，汉族，现住阜城县。 被告：鲍彦军，男，50岁，汉族，现住武邑县。 被告：史营华，男，1971年1月20日出生，汉族,现住阜城县。 原告尹新江与被告鲍彦军、史营华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 尹新江诉称，2017年，原告自行组织人员为二被告承包的新建武邑县老盐河西沙闸与武邑县开发区河北恩德包装材料有限公司新建厂房工程提供钢筋工劳务，后原告负责的钢筋这部分的工作完成，截至2018年12月18日，二被告尚欠原告人工费80000元，现前述两处工地均已交付使用，2019年2月2日偿还30000元，剩余50000元未偿还，现诉请二被告偿还50000元。 本院经审查认为，原告提交的书证明确载明：武邑县西沙闸和恩德工地工程剩余工程款80000元，验收闸验收完工，完工合格后一次付清。从证明凭条内容看，原告所称的80000元工程款即使具有真实性，也需要查明工程是否已完工？如完工是否已验收？经验收完工的工程是否合格？因此，双方之间如存在合同关系，其基础法律关系应为建设工程施工合同关系，而不是劳务合同关系。民事诉讼法及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程在武邑县，本案应由武邑县人民法院管辖，而本院没有管辖权。民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，因此，本案应移送武邑县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送武邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李仲省 二〇二〇年四月十五日 书记员  仝运晓 ——
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1459号原告：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，现住焦作市马村区。被告：卢昭昭，男，汉族，1988年12月20日出生，住焦作市马村区。原告都军英与被告卢昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告都军英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都军英撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告都军英负担。审 判 长  赵旭升人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特154号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：柳宪伟，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地山东省微山县。委托诉讼代理人：陈振（系柳宪伟前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人柳宪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人柳宪伟的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人柳宪伟辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对柳宪伟提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的柳宪伟工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保297号立案庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人宿迁云瑞物资有限公司与被申请人刘继林租赁合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月24日对刘继林银行存款11万元进行冻结，实际冻结金额：115732.48元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1580号之一原告：向元化，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：胡淑平，女，汉族，1954年4月16日出生，住河南省商丘市。系原告向元化之姨。被告：商丘和润世丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告向元化与被告商丘和润世丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告向元化于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向元化自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向元化撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由原告向元化负担。审判员  郭洪山二〇二〇年四月二十八日书记员  郭易洺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保182号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:马小微，男，1993年09月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人马小微保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2233号民事裁定书，裁定冻结被申请人马小微名下的银行账户资金98900.25元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马小微名下的银行账户资金98900.25元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3179号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：陈昊。 委托代理人：王松青，女，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：周宇泽，男，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛寅业，男，1991年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛寅业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1223号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付50520元及相应利息，并承担案件受理费541元、保全费520、执行费657.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆，该车辆已于2019年3月29日进行诉讼保全，因未实际控制，故暂无法处置。 4.查询发现被执行人在宁波市××州区首南街道江湾府第苑有房产，现该房产由宁波市海曙区人民法院进行处置，本院已申请参与分配。 5.执行过程中，本院对被执行人毛寅业进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人毛寅业进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人毛寅业纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人毛寅业及司法拘留15日。因受疫情影响，暂未能实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月24日，即被执行人尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行案款50520元及相应利息，应承担案件受理费541元、保全费520、执行费657.8元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2933号 原告：何从顺，男，汉族，1964年05月20日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戎华明，男，汉族，1963年12月10日生，住四川省安县。 被告：刘蓉，女，汉族，1965年06月12日生，住四川省绵阳市安州区。 原告何从顺与被告戎华明、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何从顺及其委托诉讼代理人任风行到庭参加诉讼，被告戎华明、刘蓉因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何从顺的诉讼请求：1．判令被告返还原告借款700,000元；2．判令被告支付原告逾期利息，以700,000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止；3．判令被告二对上述两项诉讼请求承担共同偿还责任。事实及理由：2014年9月23日，被告一找到原告借款100万元，原告告知被告一自己账上没有那么多钱，只有20万。被告一说先汇20万，原告当日向被告一银行转账20万。11月20日，被告一向原告出具70万的条子。原告当日向被告一银行汇款20万元，又送了20万的现金。11月22日，被告一催促原告汇款凑够100万，原告不愿意，向被告汇了10万。被告二系被告一的妻子。原告认为，原、被告之间民间借贷关系真实有效，被告已实际收到原告的支付款项，该民间借贷关系已生效。该债务为二被告夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任，现被告下落不明，无法联系。 被告戎华明未作答辩。 被告刘蓉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告戎华明于2014年11月20日给原告何从顺出具借条一张，载明“借到何从顺名下现金人民币柒拾万元（700,000.00元），此据，借款人：戎华明，2014年11月20日”。 2．为佐证借款已实际支付，原告何从顺提供以下证据：（1）四川省农村信用社2014年09月23日业务凭证一张，显示当天户名“戎华明”、尾号……58841账号发生存款业务一笔，存入金额人民币200,000元；（2）中国农业银行银行卡取款业务回单一张，显示户名“何从顺”名下尾号……72113卡于2014年11月20日向户名“戎华明”尾号……29870号卡发生转账一笔，转入金额人民币200,000元；（3）四川省农村信用社2014年11月22日业务凭证一张，显示当天户名“戎华明”、尾号……20365账户发生存款业务一笔，存入金额人民币100,000元。 3．截止2019年10月21日，被告戎华明与被告刘蓉系夫妻关系；二被告均系绵阳市华明房地产开发有限公司及绵阳市华明实业有限公司股东，被告戎华明任以上二公司执行董事，法定代表人。 4．原告何从顺对2014年11月20日当天支付现金人民币200,000元的事实主张，申请了证人何从礼出庭作证，何从礼陈述：“2014年11月20号下午3、4点钟，我与我哥何从顺到安县花荄荣华国际售房部，戎华明接待的我们，我哥给他送钱过去，他要借钱修房子，我与我哥在一起合伙做生意，是把生意上的钱借给他的，利息我不是很清楚，戎华明接待我们时我就坐在边上，钱是我哥给他的，是用公文包装的，在场的就只有我们三个人……”。原告何从顺陈述：“我与戎华明的公司有经济往来，跟戎华明个人除本案借款外，无其他经济往来，…借款口头约定月息2分，本来叫我借给他100万我不够，后面叫他补的条子，打条子时已经凑够了60万”。 判决的理由与结果 本院认为，二被告经合法传唤而未到庭参加诉讼，应自行承担因未出庭而产生的不利法律后果。被告戎华明给原告出具了70万元的借条，双方达成了相应借款的合意。原告先后通过给被告戎华明存款及转账方式向其支付现金50万元；对于原告关于2014年11月20日支付现金20万元的事实主张，原告提供了证人证言，尽管该证人与原告具有亲属关系而导致证明力降低，但分析款项支付情形中截止2014年11月20日当天通过转账、存款仅40万元，而被告戎华明当天却出具写明金额为70万元的借条的事实，当天存在现金支付事实应当具有较大的合理性。综上，本院对原告关于2014年11月20日支付现金20万元的事实予以采信。本案无证据显示双方有约定利息及还款期限，故应视为借期内不支付利息，原告起诉之日视为其借款到期之日；原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。关于被告刘蓉作为被告的妻子，是否应承担共同还款责任？首先，从借款关系上，无证据证明被告刘蓉具有借款的合意；其次，被告戎华明以个人名义借款70万元，明显超出了家庭日常生活需要，刘蓉虽与戎华明同系绵阳市华明房地产开发有限公司以及华明实业有限公司股东，但不宜仅以此相同的股东身份而直接确认本案债务用于了夫妻共同生产经营。因证据不足，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告刘蓉以夫妻共同债务承担还款义务不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告戎华明于本判决生效之日起十日内向原告何从顺偿还借款本金700,000元；并支付利息，利息的计算方法为：以本金700,000元为基数，从2019年10月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何从顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,800元、诉讼保全费4,020元，由被告戎华明负担（此款原告已支付，被告戎华明在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 奉 兴 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 朱宇亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 徐 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1207号 原告：向玉平，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向玉平与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉平到庭参加诉讼，被告程绪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 向玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2017年5月、6月、7月工资合计10520元；2、判令被告支付自2017年8月8日起至今按拖欠工资每月3%的利率支付利息8836.8元；3、要求被告支付按每天200元从2018年1月26日计算至起诉日止的违约金170400元；4、要求被告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，向玉平放弃第3、4、5项诉讼请求。事实及理由：原告于2017年5月到被告承包的工地务工，被告一直未支付向玉平2017年5月、6月、7月的工资，为维护的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 程绪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向玉平在程绪坤处务工，双方经结算，程绪坤欠向玉平2017年5月、6月、7月劳务工资共计10520元并向向玉平出具欠条载明：今欠到向玉平5、6、7月份人工工资10520元(壹万伍佰贰拾元正)，于2018年1月26日前付清，如未付将从2017年8月8日起以每月3%的利息算。注：如1月26日未付清工资款以每天200元算。欠款人：程绪坤2017.8.8。之后，程绪平于2018年1月支付了劳务费1500元，余款9020元未按约支付 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向玉平向被告程绪坤提供了劳务服务，被告程绪坤应支付劳务工资。原告向玉平请求被告程绪坤支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年8月8日起以拖欠劳务工资为基数按每月3%利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院依法调整为年利率24%，即被告从2017年8月8日起以拖欠劳务工资为基数按年利率24%给付原告逾期利息。原告未举示证据证实被告于何时支付1500元劳务费，应承担相应的不利后果，结合欠条约定的给付时间，2017年8月8日至2018年1月26日期间的资金利息计算基数本院确认为10520元，2018年1月27日起资金利息计算基数为9020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告程绪坤于本判决生效后十日内支付原告向玉平劳务费9020元及资金占用利息(资金占用利息自2017年8月8日起至2018年1月26日期间以10520元为基数，自2018年1月27日起以9020元为基数，均按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程绪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终149号上诉人（原审被告）：濮阳市濮油化工总厂，住所地河南省濮阳县文留镇，统一社会信用代码：91410900706638153A。法定代表人：桑爱德，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹占全，男，汉族，1954年11月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。上诉人濮阳市濮油化工总厂因与被上诉人曹占全民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案原审认定基本事实不清，对于本案是否存在其它基础法律关系未查明，对于濮阳市濮油化工总厂收款后，是否为文中化工厂购料、已购料用款是否应当折抵交付的购料专用款等基本事实均未查明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠据等债权凭证为依据，提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明借款纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原审原告用以起诉主张的债权凭证为多张收据，收据上面注明“濮油借款”，下面注明系付“文中化工厂购料专用款”，已经显示不是属于一般民间借贷关系，亦不符合一般民间借贷关系的交易习惯，濮阳市濮油化工总厂原审中依据基础法律关系提出了抗辩，提供了部分证据，二审中亦提供了存在其它基础法律关系的部分证据。故本案应当发回原审人民法院重审，进一步查明本案的法律关系是民间借贷关系，还是其它基础法律关系，曹占全交付的本案款项是个人对濮阳市濮油化工总厂的借贷行为，还是代表文中化工厂购料的职务行为，还是与濮阳市濮油化工总厂、文中化工厂的内部承包中的经营行为；以及濮阳市濮油化工总厂收款后，是否为文中化工厂购料、已购料用款是否应当折抵交付的购料专用款等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6936号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市濮油化工总厂预交的二审案件受理费11516元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨悦琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：王铁成，男，1981年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。法定代表人殷永刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王铁成、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3680号民事判决书一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王铁成达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年四月十三日书记员 宋大伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异33号 申请执行人：浙江国物贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。统一社会信用代码：91330106MA28M07D9P。 法定代表人：袁朝昆，该公司总经理。 委托代理人：吴志勇，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：扬州海润光伏科技有限公司，住所地：江苏省高邮经济开发区波司登大道南侧经十七路东侧。统一社会信用代码：91321084MA1N3PG14R。 法定代表人：邵爱军，该公司总经理。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业区。统一社会信用代码：913202002504195412。 法定代表人：李延人，该公司董事长。 第三人：辽宁华君资产管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市青花大街西86甲号第2个。 法定代表人：包丽敏，该公司总经理。 委托代理人：冯纪超、王金爽，辽宁华君律师事务所律师。 本院在执行浙江国物贸易有限公司（以下简称国物贸易公司）诉扬州海润光伏科技有限公司（以下简称扬州海润公司）、海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）买卖合同纠纷一案中，第三人辽宁华君资产管理有限公司（以下简称辽宁华君公司）向本院申请变更其为（2018）浙01执780号申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，国物贸易公司诉扬州海润公司、海润光伏公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)浙01民初341号民事调解书，该民事调解书生效后，因扬州海润公司、海润光伏公司未履行，经国物贸易公司申请，本院依法立案执行。 另查明，2019年11月5日，国物贸易公司与辽宁华君公司签订《债权转让协议》，将国物贸易公司对扬州海润公司、海润光伏公司享有的债权转让给辽宁华君公司；2019年11月5日，国物贸易公司向扬州海润公司、海润光伏公司送达《债权转让通知书》；2019年11月7日，国物贸易公司出具了收到辽宁华君公司支付转让款项的收据； 本院认为，国物贸易公司与辽宁华君公司签订《债权转让协议》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。辽宁华君公司依合同的约定向债权人支付了对价，应取得合同约定的债权，并已履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。辽宁华君公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，辽宁华君公司据此申请变更其为本院（2018）浙01执780号案件中申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 变更辽宁华君资产管理有限公司为本院（2018）浙01执780号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 亮