浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4573号 原告：刘高强，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。 被告：周勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建,上海市信本律师事务所律师。 原告刘高强诉被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。刘高强委托诉讼代理人计涵青、周勇、平安上海公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高强起诉请求判令（变更后）：一、两被告赔偿其各项损失合计192504.17元；二、上述损失由平安上海公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由周勇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年5月14日13时3分许在往江西向85公里＋900米处，周勇驾驶的豫Ｓ×××××号车与孙勇驾驶的沪Ａ×××××号车发生同向刮擦，继而沪Ａ×××××号车碰撞中央护栏，继而沪Ａ×××××号车乘员刘高强被甩出车外，造成沪Ａ×××××号车乘员刘高强、王琰、刘建华、周志平4人受伤，两车、路产及沪Ａ×××××号车车上物品损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，周勇负事故除刘高强人身损害后果以外部分的全部责任，负刘高强人身损害后果的主要责任；刘高强在其所乘坐车辆行驶时，未按规定使用安全带的违法行为与其自身伤害存在因果关系，故刘高强负其人身损害后果的次要责任，不负除刘高强人身损害后果以外的责任；孙勇、王琰、刘建华、周志平4人均无责任。刘高强伤后经嘉兴市第一医院住院治疗12天，支付医疗费13295.82元。 2018年6月19日，刘高强申请对其伤情进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行评定。2019年4月28日及5月20日，该机构分别出具意见：刘高强因车祸导致“脑外伤后综合征”构成10级伤残；余伤尚未构成法医临床伤残等级；误工期限180日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜；刘高强支付鉴定费4300元。另审理中平安上海公司于2019年7月16日申请中对诉请财产损失即摄像机和镜头等设备维修费用进行鉴定，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司予以评定。该机构于2020年4月7日答复：因双方无法提供相关资料，鉴定评估工作无法开展，予以退回。后原告刘高强撤回对上述财产损失的诉讼请求。 豫Ｓ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于平安上海公司。平安上海公司在交强险限额医疗项下已用5000元、财产损失项下已用2000元。事故后周勇已支付10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认刘高强损失共计113047.82元。其中：1、医疗费用计算为15275.82元。包括：医疗费13949.10元，其中住院费用中61.30元伙食费重复计算予以扣除，票据经核算为13295.82元；住院伙食补助费240元，确定为180元（15元/天×12天）；营养费2400元，确定为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿计算为93272元。包括：残疾赔偿金120374元，按照城镇标准计算依据不足，应计算为59752元（29876元/年×20年×10%）；护理费3600元，诉请合理；误工费72000元，举证不足，参照统计标准，计算为25920元（144元/天×180天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3500元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为200元，即衣物损失500元，结合事故损失情况，平安上海公司认可200元，予以确认。4、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由平安上海公司在交强险责任限额内赔偿98272元(其中医疗项下5000元)。交强险不足部分14775.82元的70%计10343.07元，由平安上海公司在商业三者险范围内赔偿7333.07元，由周勇赔偿3010元(鉴定费4300元×70%)。综上，平安上海公司合计赔偿105605.07元。事故后周勇为支付刘高强的医疗费，转账给案外人孙金超10000元，孙金超系刘高强老乡且伤后在医院照顾刘高强，刘高强也认可其未支付过住院费用，因此周勇支付的10000元应认定为刘高强医疗费的已付款。综上，平安上海公司尚需支付刘高强98615.07元，应退回周勇6990元。 平安上海公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。平安上海公司主张因刘高强被甩出车外，由“车上人员”转化为“第三者”，故申请追加沪Ａ×××××号车的保险公司参与诉讼。本院认为，事故时刘高强乘坐于沪Ａ×××××号车上，由于未系安全带，碰撞后被甩出车外。侵权行为发生时刘高强为“车上人员”，甩至车外系侵权行为造成的损害后果，刘高强的身份不因事故后在车外而转化为“第三者”，故对上述追加被告申请不予准许。平安上海公司于2019年8月6日申请对刘高强的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，认为结合出入院记录等资料显示出院时多以好转，阅片查看后未见头部有明显外伤性改变，缺少构成伤残的病理基础。本院认为，浙江大学司法鉴定中心系本院委托进行鉴定，结合其出具的司法鉴定意见内容，刘高强的出院诊断表明有明确的颅脑外伤史，综合分析刘高强此次伤前无精神异常史，社会功能无明显异常，受伤后遗留有记忆力下降、情绪不稳、容易发脾气，伴右眼视力下降、左肩及颈疼痛、头痛、乏力等躯体不适，日常活动能力受限。上述症状表现在其发生时间上与颅脑损伤存在内在联系，临床表现符合器质性颅脑损伤的特点；受精神后遗症状的影响，刘高强日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限，构成10级伤残。平安上海公司未提交足以推翻上述鉴定的充分证据，故对其鉴定申请不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘高强98615.07元； 二、驳回原告刘高强其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取681元，由原告刘高强负担238元，由被告周勇负担443元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐海强