辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终97号上诉人（原审原告）：祁铁良，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住址辽宁省。委托诉讼代理人：冯艳弟（上诉人妻子），女，1963年12月7日出生，满族，住址辽宁省。上诉人（原审被告）：张作全，男，1966年1月25日出生，满族，农民，住址辽宁省。上诉人祁铁良因与上诉人张作全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁铁良及其委托诉讼代理人冯艳弟、上诉人张作全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁铁良上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）辽0782民初2126号民事判决，依法改判或者发回重审。2、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院判据责任划分错误。2019年5月30日19时30分左右，在被上诉人家商店对面，上诉人、被上诉人因挪车一事发生争吵后，被上诉人用手将上诉人打倒在地，导致上诉人住院治疗。由北镇市公安局做出锦公北（治）行罚决字【2019】441号判决，并对被上诉人作出罚款500元的行政处罚，未对上诉人进行处罚，足以认定被上诉人对该起案件负全部责任。一审法院未经调查且在被上诉人没有提供任何证据的情况下盲目的定为其次要责任是错误的。二、误工费按照农民收入标准计算是错误的。上诉人虽为农村户籍但其一直从事10年拉粮生意谋生，致使家里过上了富裕的生活，有北镇市广宁乡屈屯村村民委员会开具的证明为证。如果按照一审判决每天误工费40.15元，上诉人有两个儿子根本无法维持生计。而且上诉人已经给两个儿子购买房产，所以一审判决误工费不合理。综上所述，一审事实不清，适用法律不当。张作全辩称，一审法院事实不清，证据不足，不认可。张作全上诉请求：一、撤销北镇市人民法院（2019）辽0782民初2126号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由祁铁良承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。祁铁良的伤不是上诉人形成的，上诉人并没有推祁铁良。祁铁良的伤与上诉人没有任何因果关系。而一审法院认定上诉人将祁铁良推倒是错误的。综上，上诉人不承担任何赔偿责任。祁铁良辩称，张作全所说不是事实，因为“挪车”的事情，张作全将祁铁良打了，然后张作全报警，之后看到祁铁良倒地就去了医院，第二天派出所给打了电话说张作全承认打人。我方有医院诊断书，后来张作全说是推人不是打人，但当时有录像证明。祁铁良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（医疗费6049.46元、护理费1877.2元、伙食补助费650元、交通费2000元、营养费650元、误工费9100元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日19时30分，在“作全商店”对面，被告打电话把原告叫了出来，在半路上将原告用拳头打伤头部，致使原告受伤住院。一审法院认定事实：2019年5月30日19时30分左右，在被告家商店对面，原、被告因“挪车”一事发生口角后，被告用手将原告推倒在地。之后，原告到北镇市人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、胸部外伤。花医疗费6049.46元。住院期间二级护理。上述事实，有住院病志，医药费收据、北镇市公安局行政处罚决定书和行政复议决定书等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告的伤是怎么形成的，与被告是否有因果关系；2、原告的费用是否合理。对于第一个争议焦点，在公安局处罚决定书及复议决定书中均依据证人证言、对双方当事人询问笔录、视频等证据认定：原、被告因“挪车”一事发生口角后，被告用手将原告推倒在地。而北镇市人民医院病志记载2019年5月30日20时30分原告住院，诊断为：头部外伤、胸部外伤。故认定原告的伤与被告推倒原告存在因果关系。关于第二个争议焦点，原告住院费6049.46元，已实际支出，予以认定；原告病志记载住院13天，二级护理，从病志记载无法判断是否挂床，故应按13天计算误工费、护理费及伙食补助费等损失。原告提供的村委会证实材料，证明原告从事拉粮职业，没有经办人签字，只有村委会公章，不符合法律规定，对该份证据不予采信，原告误工工资应按农民收入标准计算，原告误工工资为521.95元（13天×40.15元）；伙食补助费650元（13天×50元）；护理费1877.2元（13天×144.4元）；原告要求营养费于法无据，本院不予支持；原告要求交通费，但未向一审法院提供交通费票据，一审法院结合实际情况酌情支持100元为宜。以上原告损失共计为9198.61元。原、被告发生矛盾后应协商解决，但双方均不冷静，发生口角，且被告动手弄伤原告，给原告造成经济损失，对此后果，被告应负主要责任，原告应负次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失9198.61元的70%，即6439.03元；二、原告自行承担经济损失9198.61元的30%，即2759.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审中争议的焦点一是双方责任的认定；二是祁铁良提出的误工费赔偿的标准如何确定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北镇市公安局行政处罚决定书认定张作全与祁铁良因“挪车”一事发生口角后，张作全用手将祁铁良打倒在地上。上诉人祁铁良入院诊断为：头部外伤、胸部外伤。结合上述事实可以认定，上诉人祁铁良的伤情系上诉人张作全正面击打祁铁良造成的，事后上诉人张作全拒不承认和赔偿，且从案件的起因上祁铁良并无明显过错，故原审法院对双方责任的认定有误，上诉人张作全应对其行为造成上诉人祁铁良人身损害的结果承担全部赔偿责任。对上诉人祁铁良的此项上诉请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点祁铁良提出的误工费赔偿标准如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人张作全虽然在庭审中确认祁铁良在农闲从事收粮和运粮，但上诉人祁铁良未提供有效证据证明其有固定收入和其最近三年的平均收入状况，因此原审法院对于误工费的计算标准认定正确，事实认定清楚，本院予以维持。综上所述，祁铁良的上诉请求部分成立，上诉人张作全的上诉请求不成立。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2126号民事判决；二、上诉人张作全于本判决生效后10日内赔偿上诉人祁铁良经济损失9198.61元；三、驳回上诉人祁铁良其他诉讼请求。四、驳回上诉人张作全的上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由张作全负担。二审案件受理费500元，由张作全负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年四月十四日法官助理马铭阳书记员商阔《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。