wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2879号原告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞光明，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：上海安懿汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李懿涛。原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司(以下简称舒乐公司)与被告上海安懿汽车服务有限公司(以下简称安懿公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告舒乐公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告安懿公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车租赁费人民币(以下币种同)42,000元；二、判令被告支付原告滞纳金(以42,000元为基数，按日利率0.03%，自2018年11月21日计算至被告实际清偿租赁费之日止)。审理中，原告变更诉请为：一、判令被告支付原告汽车租赁费38,000元；二、判令被告支付原告滞纳金(以38,000元为基数，按日利率0.03%，自2018年11月21日计算至被告实际清偿租赁费之日止)。事实和理由：2017年7月，原告(出租方)与被告(承租方)签订汽车租赁合同，合同约定原告将被告指定车型车辆有偿向被告出租，租赁期间六个月，每月每辆车的租赁费为6,000元，租金按月结算，于每月15日前支付，逾期每日加付逾期总额0.03%滞纳金。后原告按合同约定将一辆车牌号为沪EYXXXX的别克商务车交付被告使用。合同实际履行中，被告又向原告租赁一辆相同型号的别克商务车，车牌号为沪EYXXXX。现双方合同已终止，被告已将租赁车辆返还，但尚拖欠原告车辆租赁费未付清。被告于2018年8月20日向原告出具书面承诺，承诺2018年11月付清所欠租金。后被告未按约支付租金，至今尚余38,000元租金未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告安懿公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车包租合同、还款承诺书。对当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月，原告(出租方)与被告(承租方)签订《汽车包租合同》，合同约定原告向被告出租一辆牌号为沪EYXXXX的别克商务车，包租期限自2017年7月7日起至2018年1月6日止(6个月)，租金按月结算，每月租车费为6,000元，被告在每月15日内一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总额0.03%滞纳金，合同还约定了双方的权利义务、保险条款、违约责任、争议解决等；后被告又向原告租赁了另一辆牌号为沪EYXXXX的别克商务车，但双方未签订书面合同；2、2018年8月20日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人代表上海安懿汽车服务有限公司承诺所欠贵公司租金6万2千元整，扣除沪EYXXXX修车停运20天租金4,000元整，合计人民币5万8千元整，分9月、10月、11月还清(9月2万、10月2万、11月8千)，还款日期每月20日为准(9月20日、10月20、11月20日)”；3、原告自认2018年9月20日，被告向原告中国建设银行账户转入租赁费20,000元。以上事实，有《汽车包租合同》、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车包租合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定，原告向被告出租一辆车牌号为沪EYXXXX的别克商务车，被告应当向原告支付租金。关于原告主张另一辆车牌号为沪EYXXXX的车辆的租金，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方虽未就车牌号为沪EYXXXX的车辆租赁签订书面合同，但被告于2018年8月20日向原告出具还款承诺书，其中载明车牌号为沪EYXXXX的车辆租金的抵扣，据此可以确认原、被告双方就车牌号为沪EYXXXX的车辆亦存在租赁合同，且双方就两辆汽车的租金进行了对账结算，被告尚欠原告租金58,000元。原告自认被告于2018年9月20日支付租金20,000元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告租金38,000元未付，故对原告主张被告支付租金38,000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告约定若被告逾期支付租金则每日加付逾期总额0.03%的滞纳金，与法不悖，本院予以确认，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：一、被告上海安懿汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司车辆租赁费38,000元；二、被告上海安懿汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司滞纳金(以38,000元为基数，按日利率0.03%，自2018年11月21日计算至被告实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告上海安懿汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年四月二十九日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢125号 申请执行人陈松龙 被执行人方跃、马国华、陈建良 本院在执行申请执行人陈松龙与被执行人方跃马国华、陈建良民间借贷纠纷一案中，被执行人已还清全部本金及部分利息。剩余利息申请执行人放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢225号申请执行人：童华成，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人童华成与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保341号 申请人：谢振环。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所律师 被申请人：临沂润蒙矿业有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村建材七〇一矿院内。 法定代表人：许轲，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3NMLF73P。 申请人谢振环于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。申请人谢振环以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人谢振环负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周茂建
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2490号之三申请执行人：王清林，男，1960年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：徐永，男，1974年10月30日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王清林与被执行人徐永民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的749980元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年5月15日、12月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2019年5月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人王永名下的位于查封被执行人徐永所有的位于丰县王沟镇××市场××门面房2间（权属证号：村镇房屋所有权证第0636号），经依法评估后，于2020年2月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述门面房及附属建筑物，买受人于跃（居民身份证号码）以400000元的最高价竞得。上述拍卖所得款项扣除评估费10000元、拍卖佣金3000元后为387000元。因被执行人徐永之妻徐翠丽（居民身份证号码）提出析产请求，但申请执行人王清林对此提出异议。故本院决定先行处置拍卖实际所得的一半款项193500元。另，在执行过程中，本院另案申请执行人董亮（案号：（2018）苏0321执2215号）于2020年3月3日提出参与执行分配申请，经协商并平衡各方利益，王清林分得163356元(含评估费10000元)、董亮分得40144元。下余拍卖所得款项待相关裁判文书生效或有结论后另行处理；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、竞拍流程报告、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法拍卖被执行人的房产后，实际执行到位163356元，尚未执行完毕。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  林溪溪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3号原告：天津市房客多房产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。法定代表人：罗嘉，总经理。被告：李斌，男，汉族，1992年3月10日出生，住天津市空港经济区。本院在审理原告天津市房客多房产经纪有限公司诉被告李斌居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房客多房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为849元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月三日法官助理黎曜书记员陈海青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初691号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行职员。被告：关芙。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告关芙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告关芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金29595.16元以及实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年2月13日止，透支本金29595.16元、透支利息5127.72元、违约金1356.65元，合计金额36079.53元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1.2017年6月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××54；2.被告贷记卡自逾期后经多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计36079.53元（截止2020年2月13日止，本金29595.16元、利息5127.72元、违约金1356.65元）。被告关芙未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告持卡消费使用；2.截至2020年2月13日，被告拖欠信用卡本金29595.16元、利息5127.72元、违约金1356.65元，合计36079.53元，被告逾期未偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付至实际给付之日的利息、违约金。本院判决理由和结果本院认为，原告的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关芙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金29595.16元、利息及违约金（截至2020年2月13日，利息5127.72元、违约金1356.65元；自2020年2月14日至实际给付之日的利息、违约金依据合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告关芙负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年四月十七日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执84号 申请执行人：黄学明,男,1958年03月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：汪天成,男,1972年11月05日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月14日立案执行黄学明与汪天成借款合同纠纷一案，执行标1,700.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1866号申请执行人：王彦，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨艳丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。（系申请执行人配偶）被执行人：高威，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。王彦与高威民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告高威应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王彦给付借款本金人民币400000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，以本金400000元按年利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年1月6日送达协助执行通知书，冻结并提取被执行人高威对第三人张治国的债权人民币34万元。第三人张治国已经向本院履行到期债务50000元，本院于2020年4月22日将该款中44100元发还申请执行人，5900元缴纳执行费。7.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人依据本院（2019）苏1203民初1813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十六日书记员  张益彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4503号原告：陆爱兵，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吕雪萍，女，1973年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：王礼平，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省。原告陆爱兵、吕雪萍与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕雪萍及两原告共同委托诉讼代理人郑正到庭参加诉讼，被告王礼平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告本金700,000元；2.被告支付两原告以400,000元为本金自2019年6月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.被告支付两原告以400,000元为本金自2019年8月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告多次向两原告借款，合计金额为700,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。被告王礼平未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告因生产周转所需，向原告陆爱兵出具《借条》，约定借款本金为300,000元，按1年期还清，“当中陆爱兵提前要用这笔钱，给予王礼平提前一个月时间还清”。原告吕雪萍分别于2019年6月13日、2019年6月17日通过其中国建设银行尾号9118账户向被告尾号3977账户转账各150,000元。2019年6月24日，被告因购买房产所需再次向被告借款400,000元并出具《借条》，约定于2019年10月1日前归还，月息为4%，每月1日支付。原告吕雪萍于2019年6月25日通过其中国建设银行尾号9118账户向被告尾号3977账户转账两笔合计400,000元2019年11月13日，原告通过短信向被告催讨，要求其就未到期300,000元借款一并归还，被告承诺尽快还款。2019年11月25日，被告向原告吕雪萍出具《借条》一份，对借款400,000元约定自2019年6月24日起按每月2%计息，期限为四个月，如逾期不还按月息4%支付违约金。同日，被告又向原告吕雪萍出具《收条》一份，确认收到700,000元借款。2019年7月13日、2019年8月15日，被告分别向原告转账各4,500元，合计9,000元。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告为主张自身权益，遂涉诉。另查明，两原告于1999年1月7日结婚，目前仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款700,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于400,000元借款利息，原告陆爱兵与被告约定月息4%，原告吕雪萍与被告约定月息2%，另被告分别于2019年7月13日、2019年8月15日向原告转账各4,500元，现原告自愿将被告支付9,000元作为两个月利息抵扣，支付主张自2019年8月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王礼平于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱兵、吕雪萍借款本金人民币700,000元；二、被告王礼平于本判决生效之日起十日内偿付原告陆爱兵、吕雪萍以人民币400,000元为基数自2019年8月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计人民币5,400元，由被告王礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1651号 原告：李妹格，女，1984年10月7日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告李妹格诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告李妹格申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李妹格、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 李妹格向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费3916元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费3916元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请李妹格等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支李妹格500元工资。2019年9月3日，李妹格与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向李妹格出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为3916元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。李妹格催要无果遂诉至本院。同时查明，李妹格于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告李妹格支付劳务费3916元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费59元，合计84元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3531号 申请执行人：徐某，男，1966年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吕某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：付某某，男，1976年12月1日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人徐某与被执行人付某某追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付68386.41元（人民币为单位，下同）及利息（以68386.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月25日还款的次日起计至付清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款53649.19元，并主动将剩余款项8410.31元付至本院执行款账户。本院已将执行款60000元划付申请执行人账户，案件受理费1240.5元、执行费819元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60000元,自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15732号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15732号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人付某某名下价值70570.91元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执722号 被执行人：胡世轩，男，1985年7月26日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡世轩罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡世轩银行存款6万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡世轩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 枭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1446号 原告：贺正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告贺正伟与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正伟及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺正伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资3050元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资3050元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告贺正伟等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资3050元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告贺正伟、被告周全连的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告贺正伟与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告贺正伟按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺正伟劳务报酬3050元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监115号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日生，汉族，住林州市。原审被告：刘国强，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省林州市。原审原告张卫强与原审被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0581民初1725号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执547号 申请执行人：衡水银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县腾达南大街23号（武邑县西环路东侧），统一社会信用代码：91131122075954888T。 负责人：王瑞峰，该行行长。 委托代理人：刘红佳，该行职工。 被执行人：韩红伟，男，1989年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市景县。 被执行人：吕园园，女，1991年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市景县。 申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行与被执行人韩红伟、吕园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1122民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人韩红伟、吕园园返还借款本金300万元及利息和负担案件受理费16651元，承担案件执行费36454.2元。本院于2018年10月30日立案执行。 执行中经查：1、本院于2018年11月7日通过法院专递向被执行人韩红伟、吕园园送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等法律文书，责令被执行韩红伟、吕园园在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。 2、本院分别于2018年11月2日、2018年12月28日、2020年4月9日三次通过全国网络查控系统对被执行人韩红伟、吕园园名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现二被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2018年11月20日依法查封了被执行人韩红伟名下景房权证景州字第××号房产及景国用（2008）第Ａ1272号土地使用权。本院依法对查封房地产进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，后经申请执行人同意，本院作出（2018）冀1122执547号之三执行裁定书，以变卖保留价270万元抵顶借款本息270万元。 4、本院于2020年4月14日到衡水市不动产登记局进行查询，未发现被执行人韩红伟、吕园园在衡水市有房产登记信息。 5、本院于2020年4月15日、4月16日分别到景县不动产登记中心和景县自然资源和规划局进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。 6、本院于2020年4月16日到衡水市住房公积金管理中心进行查询，被执行人韩红伟、吕园园名下没有公积金缴纳记录。 7、本院于2020年4月16日到景县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人韩红伟、吕园园名下有收益类理财型保险。 8、因被执行人韩红伟、吕园园未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2018）冀1122执547号限制高消费令，限制二被执行人高消费。 9、本院于2020年3月27日到被执行人韩红伟、吕园园住所地进行实地调查，景县韩黄古庄村委会出具了韩红伟、吕园园家庭状况的证明。 10、上述执行情况及调查信息，本院通过谈话方式告知申请执行人衡水银行股份有限公司武邑支行的特别授权代理人刘红佳，并要求其提供财产线索，申请执行人的特别授权代理人刘红佳认可本院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩红伟、吕园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理人刘红佳释明被执行人的财产情况，申请执行人的特别授权代理人刘红佳明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李瑞杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执300号 申请执行人：徐正桥，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被执行人：汤俊，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杜春，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行徐正桥与汤俊、杜春民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款65000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：汤俊、杜春尚欠徐正桥借款65000元，汤俊、杜春从2020年5月起至2020年10月止，每月25日前给付徐正桥2000元；从2020年11月起，每月25日前给付徐正桥3000元至上述欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初889号原告：姜明松，男，1986年4月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市四川路东花苑1号楼201室。法定代表人：黄锦德。本院受理原告姜明松诉被告王海峰、宏建建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告姜明松向本院提出财产保全的申请，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告宏建建工集团有限公司银行存款或查封、扣押其他等值财产112530.00元。本院认为，原告姜明松提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告宏建建工集团有限公司名下财产112530.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年四月二十日法官助理马文姣书记员王硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执791号申请执行人：李某，男性，1977年06月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男性，1971年04月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月十六日()书记员  董 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5358号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐政医，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告徐政医物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申102号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫鹏飞，男，1965年7月21日生，汉族，农民，现住洮北区。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所实习律师 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李普亭，男，1956年4月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：杨焕贞，男，1959年10月29日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 再审申请人闫鹏飞因与被申请人李普亭、杨焕贞合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人闫鹏飞因与李普亭、杨焕贞自行达成和解，于2020年4月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，闫鹏飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许闫鹏飞撤回再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 冯志毅 审 判 员 王 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郎 静 书 记 员 李 贺
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终104号上诉人（原审原告）王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告)榆中县公安局甘草店派出所，住所地：甘肃省榆中县甘草店镇西村18号。负责人滕玉海，该派出所所长。委托代理人王文杰，榆中县公安局干警。委托代理人张生林，榆中县公安局甘草店派出所干警。上诉人王正权不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王正权，被上诉人榆中县公安局甘草店派出所（以下简称甘草店派出所）的委托代理人王文杰、张生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)有明确的被告;(二)有具体的诉讼请求和事实根据;(三)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为......”。因此，根据上述法律规定，本案原告王正权提起诉讼，要求甘草店派出所对已经发生法律效力的榆公(甘)调解字[2017]015号《现场调解协议书》（以下简称《调解协议书》）认定的地点、事实重新调查并更正，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告王正权提起的诉讼，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回王正权的起诉。上诉人王正权上诉称，首先，《调解协议书》虽然发生了法律效力，但其向甘草店派出所提出的申请内容是让他们对《调解协议书》在调查过程中出现的错误和遗漏的内容进行补充调查，甘草店派出所对于事情发生的原因、参与殴打的全部人员在调解协议书中没有完整记录，案件当事人发现错误后有提出申请重新调查的权利;其次，王正权于2019年1月19日通过邮政快件向甘草店派出所提出了履行法定职责的申请，但甘草店派出所至今没有作出书面答复，没有实际履行法定职责。再次，王正权在一审期间向法庭提交了4份证据：号码1023228975727的邮政运单复印件1张、向甘草店派出所提出的申请事项复印件2张、《调解协议书》复印件1张、1.28GB录像光盘一张。但一审法院在裁判文书中说王正权没有证据。综上，请求依法判决甘草店派出所不作为的行为违法，并对王正权提出的申请作出答复。被上诉人甘草店派出所辩称，首先，2017年7月11日，王正权因为与兰州甘草环保建材股份有限公司有水泥账务，将车停在该公司的磅秤上，后与销售负责人张建宝、拉水泥客户宋鹤鸣发生撕扯，宋鹤鸣将王正权的微货车车厢后门损坏，该案报警后，甘草店派出所民警立即出警。调查后，甘草店派出所严格按照《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，出警民警征求双方当事人意见，在双方自愿合法的基础上进行了现场调解，并达成了调解协议，宋鹤鸣和张建宝向王正权赔偿衣服和微货车厢损失600元，并当场付清。其次，2019年1月王正权通过邮政快递向甘草店派出所书面提出的该案中几件需要给予协助解决的问题答复要求，甘草店派出所就榆公(甘)调解字[2017]015号案中调解地点为“榆中县甘草店水泥厂”的情况给王正权做了书面说明。再次，对王正权提出的水泥账务其他答复要求，属原企业销售行为，不属公安机关管辖，甘草店派出所不予答复。甘草店派出所对宋鹤鸣和张建宝因民间纠纷引起的故意损坏财物案依法作出现场调解，符合法律规定，对其提出的调解地点也给予了书面答复，故甘草店派出所不存在行政不作为行为和未做答复的问题，请求贵法院裁定驳回王正权的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2017年7月11日，王正权在兰州甘草环保建材股份有限公司院内与他人发生纠纷后报警，甘草店派出所接警处理后，作出《调解协议书》，其主要事实部分的内容为：“2017年7月11日14时许，在榆中县甘草店镇甘草水泥厂厂区，王正权与张建宝、宋鹤鸣因为水泥账务发生矛盾，后三人相互撕扯，张建宝和宋鹤鸣将王正权衣服撕破，又将王正权所开微货车货车厢后盖损坏。”经调解后，宋鹤鸣、张建宝当场向王正权道歉，并支付王正权医疗费、微货车维修费等共计600元整。上述三人均在该《调解协议书》上签字确认。后兰州李爱林机电维修经营部因其与兰州甘草环保建材股份有限公司的水泥账务纠纷，向甘肃省榆中县人民法院提起民事诉讼，在榆中县法院人民法院2018年12月27日作出的（2018）甘0123民初2216号民事判决中，兰州甘草环保建材股份有限公司称“与原告发生纠纷的不是被告公司员工”。王正权因此于2018年12月31日通过邮政快递向甘草店派出所邮寄《依法履行法定职责申请书》，请求甘草店派出所更正《调解协议书》中的调解地点及主要事实，写明王正权与兰州甘草环保建材股份有限公司之间存在水泥账务关系，以及当天参与殴打王正权的人员姓名及与公司的关系等。甘草店派出所于2019年1月15日作出《情况说明》，说明《调解协议书》中的“甘草店水泥厂”应为“兰州甘草环保建材股份有限公司”。王正权认为甘草店派出所答复不完整，于2019年1月19日再次向甘草店派出所邮寄《依法履行法定职责申请书》，邮政速递物流显示该份申请书于1月22日签收，但甘草店派出所对此未作答复。王正权以甘草店派出所行政不作为为由，于2019年7月4日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中王正权先后两次向甘草店派出所寄出《依法履行法定职责申请书》，请求对《调解协议书》的主要事实部分作出补充说明。王正权虽不是为了要求更改调解结果，但其要求实质是重新对调解结果所依据的事实予以调查、补充。甘草店派出所应当对王正权的申请给予答复，然甘草店派出所仅对其中部分事项进行了说明，对其他事项未予答复，其行为构成行政不作为。因此，王正权的上诉请求并无不当，应予支持。一审法院以对调解行为不服提起的行政诉讼不属于法院受案范围为由驳回王正权的起诉属认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初178号行政裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年四月二十四日法官助理殷铭徽书记员林生贞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1054号 原告：张军，男，1962年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住吉林省前郭县。 法定代表人：马凤新，公司经理。 被告：马凤新，男，1983年10月7日生，汉族，前郭县天地源谷物有限公司经理，住前郭县。 张军诉前郭县天地源谷物有限公司、马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告公司给付尚欠水稻款55000元，如被告公司无能力给付由被告个人承担。并自2018年11月1日开始按月有利率1分支付利息至2019年12月利息为7150元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月1日收购原告的水稻，合计款为55000元。被告承诺按月利率一分支付利息。因此款被告一直未履行给付义务。经原告多次催要，被告一再推拖。原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠款及利息并承担本案诉讼费用。 被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新未出庭、未答辩。 原告张军为证明自己的主张，提供了收据复印件一份，证明2018年11月卖水稻给被告55000元。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。前郭县天地源谷物有限公司、马凤新为原告张军出具的收据，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的买卖合同关系合法有效。前郭县天地源谷物有限公司、马凤新应按双方约定给付应付的水稻款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新于本判决生效后立即给付原告张军的水稻款55000元。并自2018年11月1日起至2019年12月止以55000元为本金，按月利1分计付利息，计7150元。共计62150元。 案件受理费已减半收取计676元，由被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马明洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初578号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区和睦街道莫干山路618号1幢101室。责任人：翟凯杰。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：张琪，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：**英，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告张琪、**英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月十六日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执97号之二申请执行人：熊朝华，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：梁福文，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于熊朝华与梁福文劳务合同纠纷一案，本院2019年11月14日作出的（2019）渝0230民初5668号民事判决书判决“被告梁福文在本判决发生法律效力后5日内支付原告熊朝华工资款11，300元。”该法律文书发生法律效力后，因梁福文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，熊朝华于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人梁福文偿还劳务费11300元，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2月12日、2月28日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁福文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人梁福文名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年2月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年4月23日前往丰都县车管所查封梁福文名下的牌照为“渝GD2XXX”号长安牌轻型仓栅式货车，但该车已经达到报废标准，无法查封和处置。5、本院于2020年2月16日对被执行人梁福文采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月9日依法将被执行人梁福文纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月26日对被执行人梁福文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁福文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月26日告知申请执行人熊朝华，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11300元，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁福文暂无财产可供执行，申请执行人熊朝华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁福文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执97号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3406号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：孙孝成，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告孙孝成、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨晓琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5024号申请执行人高永强，男，1984年12月24日出生，住杭州市江干区。被执行人王永飞，男，1980年11月30日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行高永强与王永飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人高永强于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王永飞给付执行款人民币20150元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人王永飞采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人王永飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王永飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初332号原告：董爱红，男，汉族，生于1975年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：杨晓栋，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘建玲，女，汉族，生于1982年10月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告董爱红与被告杨晓栋、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告董爱红于2020年4月7日向本院提出对被告刘建玲撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董爱红撤回对被告刘建玲的起诉。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月八日书记员李建萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执631号 申请执行人：李**，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭**，男，1968年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李***与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初1589号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行存款71397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  范庆民
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初378号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：赵昌英，女，汉族，1955年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告赵昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1520号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李展，男，2000年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被公安机关取保候审。辩护人沈国禄，山东思辨律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李展及其辩护人沈国禄到庭参加了诉讼。因发生疫情，不可抗拒，本院于2020年3月24日中止审理，于2020年4月29日恢复审理。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某12019年9月20日22时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市220国道自东向西行驶，行驶至220国道与临商路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，李展血液乙醇含量为149.3mg/100ml。被告人李展归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某2道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李展对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻；被告人认罪认罚，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某12019年9月20日22时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市220国道自东向西行驶，行驶至220国道与临商路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，李展血液乙醇含量为149.3mg/100ml。被告人李展归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金应酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  郑克忠二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 永
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执844号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人杨益淼，男，1986年3月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人杨益淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款36938元及利息，并负担案件受理费525元、执行费455元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨益淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨益淼有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨益淼名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年04月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人杨益淼有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金36938元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨益淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨益淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初82号原告：会泽西南五金机电经营部。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道温泉路东排。统一社会信用代码：92530326MA6P2H4B3W。经营者：吴建来，男，汉族，1966年4月21日生，湖南省双峰县走马街道马仙村大石村民组。被告：唐兴库，男，汉族，1964年5月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，经本院传票传唤逾期未到庭。原告会泽西南五金机电经营部与被告唐兴库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来到庭参加诉讼，被告唐兴库经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽西南五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建筑材料款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴建来系会泽西南五金机电经营部的经营者，会泽西南五金机电经营部主要销售建筑材料等。2013年11月份时，被告因需要建筑材料就陆续向原告购买，并要求将建筑材料送至会泽县人民法院新建办公楼前，其中于2013年11月22日向原告购买丝杆1000套，单价6.4元，总价6400元；于2013年11月24日向原告购买步步紧500个，单价3.8元，总价1900元；于2013年11月26日向原告购买步步紧1500个，单价3.8元，总价5700元。原告经营者吴建来与被告双方于2013年年底通过口头结算，被告下欠原告材料款14000元，结算后被告一直未向原告支付该笔材料款，期间原告的经营者吴建来多次联系被告，希望被告能够支付该笔材料款，直至2017年1月26日时，被告向原告出具欠条，欠条内容为被告下欠吴建来材料款14000元。在欠条出具后，原告多次向被告索要该笔款项，并于2019年8月28日向法院起诉，后因被告表示愿意带原告向建筑老板催要材料款14000元，原告向法院申请撤诉。在原告撤诉后，被告总是找各种理由推脱，不履行支付义务，原告只有再次向法院提起诉讼。综上所述，被告拒不履行支付义务的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，恳请依法公正判决。被告唐兴库经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告会泽西南五金机电经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照，证实会泽西南五金机电经营部信息情况；第二组：经营者吴建来的身份证复印件，证实吴建来的基本身份信息；第三组：唐兴库签字的欠条一份及材料单三份，证实被告唐兴库欠原告西南五金机电经营部材料款14000元；第四组：会泽县人民法院（2019）云0326民初2905号民事裁定书，证实2019年因此事原告向法院起诉，后撤诉的情况。被告唐兴库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告唐兴库未向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建来系会泽西南五金机电经营部的经营者，会泽西南五金机电经营部主要销售建筑材料等。2013年11月，被告唐兴库因需要建筑材料陆续向原告会泽西南五金机电经营部购买，并要求吴建来将建筑材料送至会泽县人民法院新建办公楼前，其中2013年11月22日向原告会泽西南五金机电经营部购买丝杆1000套，单价6.4元，总价6400元；2013年11月24日向原告会泽西南五金机电经营部购买步步紧500个，单价3.8元，总价1900元；2013年11月26日向原告会泽西南五金机电经营部购买步步紧1500个，单价3.8元，总价5700元。原告会泽西南五金机电经营部经营者吴建来与被告唐兴库于2013年年底通过口头结算，被告唐兴库下欠原告会泽西南五金机电经营部材料款14000元，结算后被告唐兴库一直未向原告会泽西南五金机电经营部支付该笔材料款，期间原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来多次联系被告唐兴库，请求被告唐兴库支付该笔材料款。2017年1月26日，被告唐兴库向原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来出具欠条，欠条载明：今欠到吴建来材料费14000元整，大写壹万肆仟元整。欠条出具后，原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来多次向被告唐兴库索要该笔款项，并于2019年8月28日向会泽县人民法院起诉，后因被告唐兴库表示愿带原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来向建筑老板催要材料款14000元，原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来向法院申请撤诉。原告会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来撤诉后，被告唐兴库未履行支付义务，经会泽西南五金机电经营部的经营者吴建来催要无果，原告会泽西南五金机电经营部于2020年1月7日再次向我院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告会泽西南五金机电经营部销售建筑材料给被告唐兴库，经双方结算后，被告唐兴库应当按照双方约定及时履行向原告会泽西南五金机电经营部支付建筑材料款的义务，本院对原告会泽西南五金机电经营部主张被告唐兴库支付建筑材料款人民币14000元的诉讼请求依法予以支持。以上数据有原告会泽西南五金机电经营部提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。被告唐兴库经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐兴库于本判决生效后15日内一次性支付下欠原告会泽西南五金机电经营部建筑材料款14000元。案件受理费人民币150元，由被告唐兴库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  李 俊人民陪审员  唐 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊 瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2601号 孙以鹏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2647号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5366号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陆怡，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：王洪勋，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆锦发，男，1952年8月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陆怡、王洪勋、陆锦发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之七 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之七裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在中国工商银行账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执238号张某某、张某某：申请执行人张某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1425号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付张某某劳务费2630元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户2680元，该款中2630已由张某某领取，剩余50元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初284号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司经理。本院受理了上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗昊与被告的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二〇年四月一日书记员  王雅洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1375号 原告：乐清市创意表面处理有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码9133038206693528XX。 法定代表人：陈永杰。 委托诉讼代理人：陈秀微、欧阳俊,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：宋现军，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁梨花，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告乐清市创意表面处理有限公司诉被告宋现军、梁梨花买卖合同纠纷（案由更正为加工合同纠纷）一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告电镀款60700元及利息损失（以60700元为基数自起诉之日起按全国银行间同行业拆借贷款利率支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀微到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：被告宋现军与梁梨花于2008年8月19日登记结婚。自2018年开始，被告宋现军将其经营的产品交与原告进行电镀加工。2019年8月31日经双方结算，被告宋现军确认尚欠原告电镀加工款65700元，并出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告仅支付5000元，余欠60700元未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋现军、梁梨花应支付原告乐清市创意表面处理有限公司加工款60700元及利息损失（自2020年1月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取659元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 颜爱燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶颖颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10518号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘菊，该公司员工。 被告：郭芳，女，1996年9月18日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：肖学全，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告郭芳、肖学全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告程达公司诉请判令：1.被告郭芳向原告支付受让债权36596.13元（其中代偿本金27470.76元，违约金9125.37元）；2.被告肖学全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人潘菊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月13日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与郭芳（乙方）、肖学全（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款形式向元畅公司购买雪佛兰牌轿车,甲方同意为乙方按揭贷款提供连带责任保证。乙方逾期归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费。乙方连续两期逾期或者累计三期的，甲方有权没收履约保证金，如逾期超过三十日仍不能偿还贷款的则原告有权自行处置该车辆。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行合同过程中的一切债务承担连带责任，保证期间自甲方承担上述保证责任起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。同日，被告郭芳作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭芳因按揭购车向银行透支46200元，支付手续费3003元，还款期数为24期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。元畅公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告郭芳未按约还款，元畅公司分别于2018年4月27日为其代偿11107.43元,2018年10月25日代偿16363.33元，共计27470.76元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对郭芳享有的上述代偿款27470.76元、违约金9125.37元,合计36596.13元债权全部转让给程达公司，并于同日向郭芳、肖学全发出《债权转让通知书》，但二被告至今未履行义务。故原告诉至法院。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告郭芳未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告郭芳追偿垫付款本金及相应违约金。因元畅公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费，故对代偿款本金27470.76元被告郭芳均应予返还。原告所主张违约金9125.37元，本院认为计算标准过高，酌情调整为每日万分之三，自垫付之日起至提起诉讼之日应为3899.56元，对超出部分不予支持。原告要求被告肖学全对上述债务承担连带清偿责任，符合担保服务合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司返还垫付款27470.76元； 二、被告郭芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司利息3899.56元； 三、被告肖学全对被告郭芳的上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，由浙江程达资产管理有限公司负担元102，被告郭芳、肖学全负担613元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郭芳、肖学全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更885号罪犯钟斌，男，1985年11月6日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0702刑初28号刑事判决，以被告人钟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金120000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执523号 申请执行人佟旭东，男，满族，1991年7月25日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人苗周文，男，汉族，1968年6月10日出生住抚顺市顺城区。 申请执行人佟旭东与被执行人苗周文民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解方案，但履行期限较长。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执523号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十五日 书记员  杨志爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初720号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：姜晓，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被告：王晓丽，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城街路口西80米路北）。 法定代表人：刘小勇，经理。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告姜晓、王晓丽、寿光市盛丰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行开庭审理。因被告已实际履行，原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 张玉玲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保44号 关于刘运川申请执行杜轻财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3497号之一申请执行人：段威，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：赵冰，男，1990年4月24日生，汉族，住重庆市合川区。关于段威与赵冰债权转让合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）苏0214民初4849号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：赵冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还段威价款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元、财产保全费1920元，合计4597元（已由段威预交），由段威负担366元,由赵冰负担4231元（段威同意其预交的诉讼费4231元由赵冰向其直接支付，本院不再退还，由赵冰在本判决发生法律效力之日起十日内向段威支付）。因赵冰未自觉履行民事判决书确定的义务，段威申请执行，申请执行标的为219231元。本院于2019年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵冰的财产进行了调查，调查情况如下：赵冰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院向赵冰住所地村委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向赵冰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有219231元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向段威发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵冰的其他财产线索。段威明确表示赵冰并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵冰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4849号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 凤
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终49号 上诉人（原审原告）高连永，男，1955年4月17日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府。住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。 法定代表人周建中，镇长。 上诉人高连永因诉唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府信息公开一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告高连永于2019年8月7日向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心提出政府信息公开申请，申请公开的文件名称为：老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册。2019年8月21日该中心为高连永出具答复书，答复如下：“我单位于2019年8月7日收到您提出的政府信息公开申请后，于8月12日转交老庄子镇政府，老庄子镇政府于8月19日作出如下答复：您申请公开‘老庄子镇七王庄村1999年土地发包登记册’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于老庄子镇人民政府职责范围内公开的政府信息内容。您申请公开的信息属于村务信息。村务信息是指村民自治活动中产生的信息，比如村委会财务开支状况、机动地承包情况等。我国实行村民自治，村集体不是一级政府，而是一个自治的组织，所以在村民自治活动中产生的村务信息不属于政府信息的范畴。由于这项工作距今已过去20年，经老庄子镇政府与七王庄村村委会了解，1999年二轮土地承包的相关方案、各户承包地明细表等都已在规定的时间内张榜公示、公布。根据目前老庄子镇现行村级村务公开制度的内容，也并不涉及此项内容的公开”。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当有具体的事实根据，原告没有证据证明向被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府提出政府信息公开申请，也没有证据证明唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府向其作出有关信息公开的行政行为，包括作为与不作为。而原告提交的证据表明其向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心提出政府信息公开申请，该中心不属于被告的工作机构，虽该中心答复中转述了被告的答复，但被告并未向原告出具答复，向原告出具答复的主体并非被告，故原告对被告提起本次诉讼缺乏具体的事实依据，原告高连永的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告高连永的起诉。 高连永上诉称，一、一审裁定是对法律和事实的曲解。上诉人按法定程序提出信息公开申请，符合信息公开条例第二十九条的规定。唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心是本区内唯一的政府认定的行政机关的政府信息公开工作机构。老庄子镇政府没有直接接受申请人申请材料的法定被申请资格。二、一审裁定歪曲事实，没有法律依据。依据最高人民法院司法解释法释〔2011〕17号第一条、第四条的规定，老庄子镇政府应为法定被告。三、一审裁定缺乏具体的事实依据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、最高人民法院司法解释法释〔2011〕17号第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十二条的规定,唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心给上诉人的政府信息公开申请答复书完全能证明具体的事实依据，应当作为认定案件事实的根据。依据《行政诉讼法》第三十四条第二款、第三十七条、最高人民法院司法解释法释〔2011〕17号第五条的规定，被上诉人对此次诉讼的具体事实没有提出异议,没有尽到举证责任，未提交答辩状,经人民法院合法传唤无故拒不到庭应诉，应视为是对上诉人诉讼请求的默认，应承担本次诉讼缺席判决的不利后果。综上，一审裁定有失公平,认定事实不清,法律适用错误，请求：1.撤销高新区人民法院(2019)冀0291行初19号行政裁定；2.指令唐山高新技术产业开发区人民法院重审本案。 被上诉人唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案政府信息公开申请答复书系上诉人向唐山高新技术产业开发区管理委员会信息中心提出政府信息公开申请后，由该信息中心作出的，上诉人提交的证据无法证明其向被上诉人提出过政府信息公开申请，也没有证据证明被上诉人向其作出过有关信息公开的行政行为，故上诉人以唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府为本案被告提起行政诉讼没有事实根据，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人高连永上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年四月三日 书记员  于 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6071号之一原告:蒋烨烽,男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章国林，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海湘涟建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢480室。法定代表人：刘伯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：李国忠，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：秦江，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告蒋烨烽诉被告上海湘涟建筑装饰有限公司、李国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后原告蒋烨烽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋烨烽提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋烨烽撤诉。（以下无正文）审 判 长  李师柯人民陪审员  张 旭人民陪审员  张敏霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蒙丝琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异37号 案外人：李怡萱，女，1985年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。 法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。 被执行人：栗海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：代文玺，男，1975年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行邯郸市万顺混凝土有限公司与栗海涛、代文玺买卖合同纠纷一案中，案外人李怡萱对执行鑫域国际2号楼1单元1002室号房产提出书面异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李怡萱称，邯郸市万顺混凝土有限公司执行贾海涛、代文玺买卖合同纠纷一案，邯山法院作出（2019）冀0402执814号执行裁定书，查封、执行异议人所有的鑫域国际2号楼1单元1002室号房屋错误，请求依法停止对该房屋的执行并解除查封。理由：1、在邯山区人民法院查封之前，李怡萱和栗海涛已经于2018年4月2日签订《房屋买卖合同》且合法占有该不动产；2、李怡萱向栗海涛出借2080000元，随后栗海涛偿还部分借款，但仍有1735000元借款不能偿还，因此双方达成协议，以鑫域国际2号楼1单元1002室号房屋作价1735000元抵顶欠款，自房屋买卖合同签订后，视为李怡萱支付了全部价款。因鑫域国际2号楼1单元1002室号房屋在银行办有抵押不能办理房产证进而不能办理过户，因此房屋仍然登记在栗海涛名下，该房屋不能办理过户非李怡萱的原因造成，李怡萱不存在过错。故邯山区人民法院查封的鑫域国际2号楼1单元1002室号房屋属于李怡萱所有，依据相关法律规定提出申请，请求依法停止对鑫域国际2号楼1单元1002室房屋的执行并解除查封。 本院查明，邯郸市万顺混凝土有限公司与栗海涛、代文玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）冀0402民初2082号民事判决：被告栗海涛、代文玺于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市万顺混凝土有限公司货款10206981元及逾期付款损失（自2015年2月1日起至判决履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。栗海涛、代文玺不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀04民终1664号民事判决，驳回上诉，维持原判。因栗海涛、代文玺未履行判决书确定的义务，邯郸市万顺混凝土有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，案号为（2019）冀0402执814号。该案在执行过程中，本院于2019年6月12日向栗海涛、代文玺发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院于2019年7月2日以（2019）冀0402执814号执行裁定书和协助执行通知书，查封了栗海涛名下位于邯郸市鑫域国际2号楼1单元1002号房产。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，位于邯郸市登记在栗海涛名下，李怡萱并非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房产执行符合法律规定,故对李怡萱的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李怡萱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执207号之一 申请执行人：李熙霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙霞与刘永健劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永健的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 微