wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12932号 原告：温岭市陈贤复料厂，住所地温岭市城东街道虎头山村垃圾场边村房屋北第8-9间。 投资人：陈卫地。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：余英标，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：鲁小令，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省万年县。 原告温岭市陈贤复料厂与被告余英标、鲁小令买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币66747元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为64501元及上述利息损失，其余款项在本案中不主张。本院以简易程序受理后，因被告余英标用其他方式无法送达，于2020年1月13日转入普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告多次向原告购买皮料、布料等，并在送货凭单上签字确认收货及价款，其中被告余英标签收的有32057元货款，被告鲁小令签收的有32444元货款。上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余英标于本判决生效后十日内支付给原告温岭市陈贤复料厂货款32057元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告鲁小令于本判决生效后十日内支付给原告温岭市陈贤复料厂货款32444元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告温岭市陈贤复料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告余英标负担702元，被告鲁小令负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  叶玉琴 人民陪审员  徐卫军 二〇二〇年四月七日 代书 记员  庄佳琪
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初85号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳拥军，男，1973年3月22日出生，公民身份号码421126197303226331,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县向桥乡大元村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2019年4月29日中午，被告人柳拥军在漕河镇建材城金兰铝材店吃饭，席间饮用约一杯劲酒。饭后，柳拥军无证驾驶一辆义鹰牌二轮踏板摩托车由蕲春县漕河建材城往向桥方向行驶，13时50分许，当柳拥军驾车行驶至六房垸村路段时，与张冬红驾驶的一辆蓝色雅迪二轮电动车发生碰撞，致使张冬红受伤。执勤民警现场勘查时发现柳拥军涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，柳拥军血液样本乙醇含量为164.01㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人柳拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳拥军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人柳拥军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柳拥军赔偿被害人物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人柳拥军无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人柳拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   曹  扬            二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   李  燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2601号申请执行人：西寨山区定国糖酒经营部。经营者：石定国，男，1967年3月25日出生，汉族。被执行人：大冶金牌酒业有限公司。法定代表人：郭建苹，该公司经理。本院在执行申请执行人西寨山区定国糖酒经营部与被执行人大冶金牌酒业有限公司合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂02民终502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西寨山区定国糖酒经营部于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还货物321400元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶金牌酒业有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行大冶金牌酒业有限公司启名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人大冶金牌酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人西寨山区定国糖酒经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人西寨山区定国糖酒经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2601号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  :陈睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2032号之一申请执行人：武汉信德物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：叶灿明，该公司总经理。被执行人：周玉堂，男，1968年1月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人武汉信德物业管理有限公司与被执行人周玉堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初2202民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玉堂应偿还申请执行人武汉信德物业管理有限公司合同款141142元及利息。因周玉堂未按上述生效法律文书履行义务，武汉信德物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有银行存款12576元，本院已扣划12576元支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128566元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2032号案件终结本次执行程序。被执行人周玉堂负有继续向申请执行人武汉信德物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十七日书记员 袁 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1631号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：岳鹏飞，男，1987年3月15日出生（公民身份为×××1535），汉族，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县强蛟镇国华电厂。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告岳鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告岳鹏飞归还原告借款本金193151.51元，支付罚息21407.62元（暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日起至实际履行之日止的罚息继续按涉案合同约定计算）；2.被告岳鹏飞支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：岳鹏飞； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：一年； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按还款计划表执行，贷款到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息； 六、款项交付：于2018年12月5日开始陆续借款，共计200000元； 七、借款用途：购买耐用消费品； 八、还款情况：2019年12月5日开始逾期，截至2020年3月5日，尚欠借款本金193151.51元，罚息21407.62元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人到期未偿还贷款本息，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告岳鹏飞却未按合同约定履行，其行为已构成违约，原告有权并依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告岳鹏飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金193151.51元，支付罚息21407.62元（暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日起至实际履行之日止的罚息继续按涉案合同约定计算，罚息不得另行计算复利）； 二、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4563元，减半收取2781.5元，由被告岳鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴叶琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3265号原告郑州国平实业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环与北四环交汇处郭村16号浩运门，统一社会信用代码91410100358420544C。法定代表人李国平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张淑娜，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南安宇智能科技有限公司，住所地郑州市二七区安泰路31号4号楼2单元5层501号，统一社会信用代码91410103MA44L67L5B。法定代表人刘国强，该公司执行董事兼总经理。被告刘国强，男，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州国平实业有限公司诉被告河南安宇智能科技有限公司、刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告郑州国平实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州国平实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2682号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2652号申请执行人:许志坤,男,1967年12月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:罗宗杨,男,1974年11月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请执行人许志坤与被执行人罗宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)渝0236民初1389号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宗杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费525元。执行过程中，被执行人罗宗杨给付20000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2000号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张才栋,行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛正业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:申景某。 被告：申某某,男,1976年7月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：申景某,男,1943年7月28日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（以下简称农商银行黄岛支行）与被告青岛正业投资有限公司、申某某、申景某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛正业投资有限公司偿还借款本金195万元、截至2020年1月15日的利息61159.01元及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告申某某、申景某对被告青岛正业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄岛支行委托诉讼代理人仲崇新到庭参加诉讼，被告青岛正业投资有限公司、申某某、申景某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛正业投资有限公司尚欠原告农商银行黄岛支行贷款本金195万元、截至2020年1月15日的利息61159.01元、被告申某某、申景某为上述借款提供连带责任保证担保、被告青岛正业投资有限公司为上述借款提供抵押担保属实。认定事实如下：2018年12月19日，被告青岛正业投资有限公司与农商银行黄岛支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款195万元用于借新还旧，期限自2018年12月19日至2020年11月20日，利率为浮动利率、在人民银行贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还贷款，要求借款人承担违约责任并赔偿损失，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，青岛正业投资有限公司与农商银行黄岛支行签订《抵押合同》，约定以位于山东省荣成市熙园小区1号楼门市8号、2号楼门市5-10号、12号、14号、4号楼门市2-5号、8号为上述借款提供抵押担保。合同签订后，以上述不动产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）荣成市不动产证明第0016638号。2018年11月28日，申某某、申景某出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿以其本人名下全部资产为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任。合同签订后，农商银行黄岛支行按约定发放贷款195万元。借款到期后，被告青岛正业投资有限公司未能归还借款本息，被告申某某、申景某亦未承担担保责任。 本院认为，原告农商银行黄岛支行与被告青岛正业投资有限公司之间的流动资金借款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有约束力。申某某、申景某个人出具同意担保承诺书，自愿对青岛正业投资有限公司借款承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有约束力。合同签订后，原告农商银行黄岛支行按约定发放了借款，现被告青岛正业投资有限公司已违约，应承担违约责任，申某某、申景某应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛正业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金195万元及利息（截至2020年1月15日的利息为61159.01元；自2020年1月16日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告申某某、申景某对被告青岛正业投资有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对不动产登记证明编号为鲁（2018）荣成市不动产证明第0016638号项下的不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22889元，减半收取11444.5元，保全费5000元，由被告青岛正业投资有限公司、申某某、申景某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执677号被执行人：谭再碧，男，1990年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人谭再碧罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金5000元。1.执行过程中，本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人谭再碧有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人谭再碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人谭再碧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执677号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1677号 原告：史永亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住址青岛市开发区。 被告：桑旭方，男，1970年3月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告史永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于青岛开发区漳江路97号金星滨海花园小区4号楼2单元102户房屋并交付原告；2.判令被告支付自2013年6月1日至实际腾房并交付原告之日止的物业费（暂计至2020年1月31日为37351.05元）；3.判令被告支付自2019年1月19日至实际腾房并交付原告之日止给原告造成的实际损失（暂计至起诉之日为36000元，按3000元/月的市值租赁价格标准计算）；4.本案诉讼费、保函费用由被告承担。后原告变更诉求为：1.判令被告腾空位于青岛开发区漳江路97号金星滨海花园小区4号楼2单元102户房屋并交付原告；2.判令被告支付自2013年6月1日至实际腾房并交付原告之日止的物业费5000元；3.判令被告支付自2019年1月19日至实际腾房并交付原告之日止给原告造成的实际损失5000元；4.本案诉讼费、保函费用由被告承担。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史永亮撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1634元），减半收取25元，由原告史永亮负担，退还原告史永亮1609元。 审判员  车绍文 二〇二〇年四月一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33735号原告：特丽思控股公司（TriasHoldingAG），住所地瑞士楚格州楚格巴拉许塔瑟88号（ZUG，Baarerstrasse88，6300Zug）。法定代表人：PaoloFontanelli。法定代表人：SebastianKlever。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201410064150。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1。法定代表人：吴玮琳。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711141305。被告：深圳市罗湖区小家服饰店，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦C栋103-C3号。经营者：唐华伟。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810035076。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）负担。原告已预交案件受理费4300元，其余案件受理费4275元退回原告。审判长  王碧蕾审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1606号原告：胡荣旺，男，汉族，1985年5月1日出生，住江西省丰城市。被告：于志杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住河北省邢台市桥西区。原告胡荣旺诉被告于志杰民间借贷纠纷一案，原告胡荣旺于2020年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于志杰的起诉。本院认为：原告胡荣旺在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡荣旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣旺自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年四月十八日书记员 王明义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执305号之一 申请执行人：梁发寿，男，汉族，1956年12月13日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。 委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：冯国强，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于梁发寿与冯国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国强应向申请执行人梁发寿赔偿102964.11元元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1466元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于未扣押该车辆，本院暂无法进行处理。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执305号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执560号申请执行人：杨静，女，1984年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张萃文，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行杨静与张萃文借款合同纠纷一案中，被执行人张萃文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萃文的银行存款人民币36163.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月七日书记员 熊俊佑
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初744号原告：卢正敏，女，1974年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：涂妮恒、何曼，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告卢正敏诉被告姚春方劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正敏在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢正敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正敏负担。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1762号原告：于爽，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路博雅轩7号楼15层1509室。法定代表人：李卓敏，经理。原告于爽与被告厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2020年1月16日立案，原告于爽于2020年4月24日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爽撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初938号原告：周明修，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：黄步领，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周明修与被告黄步领买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周明修的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告黄步领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款650000元并支付利息（以650000元为基数，从2018年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算，已付10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告因承包工地需要钢材多次向原告购买，截止2018年2月14日共欠钢材款650000元，被告向原告出具欠据并约定7天内偿还，逾期按月利率1.2%计算利息。此后，被告只在2019年2月1日10万元，尚欠货款650000元，本金及剩余利息拒不偿还。被告黄步领未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告周明修提交了如下证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠货款650000元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告黄步领未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，欠条记载黄步领结欠周明修货款等内容，由被告黄步领签字，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告黄步领签字确认的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄步领尚欠原告货款650000元，事实清楚，应予支付。双方约定逾期还款按月利率1.2%支付利息，系当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，现原告主张被告支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄步领应于本判决生效后十日内给付周明修货款650000元并赔偿利息损失（以650000元为基数，从2018年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的100000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328元，减半收取5664元，由黄步领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执34号之一 申请执行人：胡建武，男，1982年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人胡建武依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣0982民初2011号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人雷火清发出执行通知，被执行人雷火清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.13万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行1.13万元，申请执行费0.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张欣蓉
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审227号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人李启为。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月20日，临沭县综合行政执法局对李启为作出沭综执罚字[2019]第W6065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年8月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启为，并于2020年3月19日送达催告书。李启为在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启为收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6065号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李恩慧书记员王燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初357号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人花承银，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月7日被苍南县公安局刑事拘留，于同年10月2日被苍南县公安局取保候审，于2020年3月17日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于同年4月9日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5445号起诉书指控被告人花承银犯假冒注册商标罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人花承银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份以来，被告人花承银在未经注册商标所有人许可的情况下，从他人处购进无牌皮鞋和假冒“意尔康”品牌的鞋垫、鞋扣和内外包装袋，组装后在其经营的“祺舰店男鞋”淘宝网店上予以销售，销售金额共计人民币78310.07元，非法获利人民币2万元。2019年9月6日17时许，被告人花承银在苍南县被公安人员查获，现场查扣假冒“意尔康”品牌皮鞋、鞋垫、鞋扣、内外包装袋及手机、电脑主机等物品。 另查明，“”商标的注册号为第707351号，注册有效期限2004年9月21日至2014年9月20日，续展注册有效期至2024年9月20日，商标注册人为意尔康股份有限公司，核定使用商品为第25类，包括鞋。 2020年3月30日，被告人花承银退出非法所得人民币2万元。 上述事实，被告人花承银在开庭审理过程中均无异议，并有假冒“意尔康”品牌的皮鞋、鞋垫、鞋扣、袋子；手机2部、电脑主机2台（均存放于温州市涉案财物管理中心平阳分中心）、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、说明、归案经过、基本信息、暂扣款票据、情况说明、扣押清单及照片、证人游某、花某、黄某、冯某的证言、被告人花承银的供述和辩解、搜查笔录、检查笔录、电子数据提取笔录、淘宝销售记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人花承银未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花承银归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人花承银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。检察机关提出的对被告人花承银判处有期徒刑六个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花承银犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于苍南县公安局的假冒“意尔康”品牌皮鞋、鞋垫、鞋扣、内外包装袋及犯罪工具手机、电脑主机等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  胡秀微 人民陪审员  戴化妆 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林 乐
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执13号申请执行人：刘羽，男，1987年8月25日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：孙立，男，1963年4月20日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人刘羽与被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2294号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人孙立信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人孙立名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2294号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十六日法官助理马妍书记员潘彤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4300号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：熊君，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖北省广水市。 被执行人：熊永刚，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省广水市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2071号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金33316.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人熊君、熊永刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊君、熊永刚未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人熊君名下牌照号为鄂Ｓ×××××轩逸牌小型汽车一辆，已于2020年4月16日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人熊君、熊永刚无其他可供执行的财产。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金33316.97元及利息。 因被执行人熊君、熊永刚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊君、熊永刚发出限制消费令并限制其出境，因被执行人熊君、熊永刚未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张清清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3345号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：刘伟，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保183号申请人：陈浩被申请人：车磊申请人陈浩与被申请人车磊民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2721号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封车磊名下位于天津市武清区房屋或冻结车磊名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月二十一日书记员  姚长胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄道泽，男，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄道泽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道泽向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计39455.74元（含本金38273.22元、利息1074.93元和罚息107.59元）；2.判令被告黄道泽向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金30959.60元（违约金以保险理赔款39455.74元为基数，自2016年10月31日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告黄道泽负担。事实和理由：2015年6月10日，被告黄道泽与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《个人借款担保合同》，被告黄道泽向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告黄道泽就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为被保险人，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月10日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照借款合同约定向被告黄道泽发放了贷款共计60000元，被告黄道泽自2016年8月10日开始未按照约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同约定，于2016年10月31日向被保险人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行进行了理赔，理赔金额共计为39455.74元。之后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告黄道泽履行相应还款义务，但被告黄道泽均未履行，截至起诉之日，被告黄道泽尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计70415.34元。现原告中国平安财产保险股份有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告黄道泽的住所地位于重庆市万州区，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告黄道泽住所地的重庆市万州区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年四月二十日书记员 张雨婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初953号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：夏皓，男，1991年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：欧克莉（与被告系母子关系），住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告夏皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦，被告夏皓及其委托诉讼代理人欧克莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计3146.4元及逾期支付违约金（以3146.4元为基数按照每日3‰从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元/平方米/月收取，公共能源分摊费10元/户/月。被告系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积116.78平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告夏皓辩称，某小区共2513户，2014年7月19日，在没有召开业主大会的情况下，该小区69名所谓的业主代表成立了业委会。业主知道后向中山路办事处、永川区信访办、永川区国房局投诉。永川区国房局2015年1月9日回复支持业主申请诉求撤销业委会的决议取消私下签订的合同，中山路办事处2017年11月9日下达整改通知书，责令按照《重庆市物业管理条例》的规定进行整改，并按照相关规定报备。根据物权法第七十六的规定，业委会只能根据业主大会的决定选聘或解聘物业服务企业，在没有业主大会授权的情况下，业委会与物业服务企业签订的合同无效。非法成立的业委会与原告签订的服务合同造成了事实服务，事实服务不能成为该合同违反行政法规强制性抗辩理由，后果自负。依照重庆市高级人法院（2019）渝民申1637号裁定书，某小区2014年7月19日召开业主大会决议成立的业主委员会因不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条的规定未生效，相关部门已责令整改。本人在本案非适格被告，要求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据原告举示的（2016）渝05民终字第4857号民事判决书和原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同，可以确认原告在2015年1月1日起至2018年12月31日期间为被告所在小区提供了物业服务的事实。原告提供物业服务后，被告也应按约及时履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业服务费2685.94和公共能源分摊费460元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予主张。被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告夏皓于本判决生效之日起3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2685.94和公共能源分摊费460元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏皓负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 吴雨馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢忠祥，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该合作社主任。一审被告、二审上诉人：陈善县，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人谢忠祥、申小芝因与被申请人东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）、一审被告、二审上诉人陈善县民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢忠祥、申小芝申请再审称，1、一、二审判决认为本案的保证期间已转为诉讼时效期间系对法律的错误理解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定精神，在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约；在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。并且就债权人应当以何种方式“向保证人主张权利”这一问题，最高人民法院曾于2002年11月22日在《对的答复》（[2002]民二他字第32号）中就这一问题统一过司法尺度。该答复函明确，债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。对照本案，三仓合作社虽然于2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求调解，但其诉状及所提交的“申请书”内容中均注明谢忠祥、申小芝等去向不明，显然调解委员会不可能将三仓合作社的要求送达至再审申请人，其所谓债权催收公告张贴在早己歇业的厂家门口也不符合前述司法解释规定的送达形式。就此而言，三仓合作社的行为并不符合法律规定的“向保证人主张权利”的形式要件，不能达到转化为诉讼时效的效果。2、一、二审判决谢忠祥、申小芝承担连带清偿责任明显违背担保法律规定。如上所述，本案的保证期间并没有转为诉讼时效。并且，法律规定的保证期间为除斥期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由于本案主债务的还款时间为2015年5月15日前，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现三仓合作社于2018年5月才起诉要求谢忠祥、申小芝承担连带责任保证，显然己超出约定的保证期间之外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，则本案谢忠祥、申小芝作为保证人的保证责任己免除。现一、二审判决谢忠祥、申小芝对陈善县的债务承担连带清偿责任明显违背担保法律规定，导致裁判结果错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回三仓合作社对谢忠祥、申小芝的诉讼请求。本院经审查认为，谢忠祥、申小芝的申请再审理由不能成立。理由：1、谢忠祥、申小芝申请再审提出的最高人民法院2002年11月22日《对的答复》（〔2002〕民二他字第32号）载明“其主张权利的方式可以包括‘提起诉讼’和‘送达清收债权通知书’等”，据此，向保证人主张权利的方式并不仅限于“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，故谢忠祥、申小芝依据最高人民法院在该答复中就“送达清收债权通知书”中的“送达”所作解释来认为三仓合作社未向其主张权利，显然缺乏法律依据。2、保证债务虽因主债务人是否依约清偿债务及债权人是否在保证期间内依法向保证人主张权利而具有或然性，但就权利的主张本身而言，债权人向保证人主张权利与诉讼时效制度所涉债权人向债务人行使债权请求权均属于权利人积极行使权利范畴，故可以相互参照。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，三仓合作社在保证期间内，即2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求陈善县及谢忠祥、申小芝归还借款本息，其向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，构成依法主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，三仓合作社后于2018年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢忠祥、申小芝的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执788号申请执行人：丁新春，男，1966年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：黄克良，男，1968年3月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人丁新春与被执行人黄克良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初4176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的：借款本金40700元,被执行人另承担本案执行费511元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十一日书记员 徐拯中
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2053号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：梅支才，男，1987年6月6日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告梅支才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1922号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘五四，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘五四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十七日书记员 党艳珉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16806号 原告：四川远大聚华实业有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区敬业路218号K区21栋。 法定代表人：雷远大。职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：郭景松，男，汉族，1962年4月1日生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：**平，湖南锦江律师事务所律师。 第三人：宣汉县骏德贸易有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦9号。 法定代表人：谢建锋。职务：总经理。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 原告四川远大聚华实业有限公司（以下简称“远大公司”）诉被告郭景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加宣汉县骏德贸易有限公司（以下简称“骏德公司”）为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司及第三人骏德公司共同委托诉讼代理人覃方云，郭景松的委托诉讼代理人**平到庭参加诉讼。 远大公司请求法院判令：1.郭景松向远大公司偿还借款本金1000万元；2.郭景松按约定的年利率24%标准向远大公司支付前述借款本金自借款之日起至还清之日止的资金利息（从借款之日2017年12月6日起算，暂计至2019年12月5日，利息金额为480万元，最终利息计算至本金偿还完毕之日止）；3.郭景松承担案件受理费、诉讼保全费、保全涉及的保险费等费用。 事实与理由：2017年12月6日，郭景松向远大公司借款1000万元，当日远大公司委托骏德公司分两笔向郭景松转款1000万元。2018年12月11日，远大公司催收借款，郭景松出具《还款承诺书》，承诺自借款之日按年利率24%支付利息，并保证于2019年1月31日前还清本金，于2019年12月31日前还清利息。借款期限届满后，郭景松未偿还借款本息，故起诉来院。 郭景松辩称，1.与远大公司之间无借款合同，远大公司也未实际支付借款；2.《还款承诺书》系郭景松担心股份被冻结，从而影响与佛山市公用事业控股有限公司的大宗股权交易，而被迫签订与远大公司签订，远大公司的行为是趁人之危，属于可撤销的民事法律行为。 骏德公司辩称，诉争款项系受远大公司的委托支付给郭景松。 经审理查明，2017年12月6日，骏德公司通过四川省农村信用社向郭景松转账2笔，各500万元。 2018年12月11日，郭景松向远大公司出具还款承诺书，载明：本人于2017年12月6人日向贵公司所借的两笔金额共计1000万元借款（前述两笔借款均系通过贵公司关联公司骏德公司）支付给本人，针对前述总计1000万元借款及相应利息的归还事宜，本人向贵公司承诺如下：一、前述借款从借款次日起至还清借款之日止，以实际借款天数按年利率24%计付利息；二、对前述借款的本金，本人保证于2019年1月31日前向贵公司还清；三、对前述借款的利息，本人保证于2019年12月31日前向贵公司还清。 2019年11月14日，远大公司起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、转账凭证、还款承诺书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，郭景松辩称远大公司非实际出借人，还款承诺书是远大公司趁人之危迫使郭景松作出，应予撤销，并提交了股份转让协议公告打印件、达州市中级人民法院民事裁定书打印件。远大公司均不予认可。本院认为郭景松所提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的。骏德公司出庭陈述系受远大公司委托向郭景松转款，还款承诺书亦能证明诉争款项实际出借人为远大公司，故本院对郭景松的辩解意见不予采纳。 根据还款承诺书，郭景松应在2019年1月31日前还清借款本金，2019年12月31日前还款借款利息，开庭审理之日还款期限已届满，远大公司要求郭景松偿还借款本金1000万元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。郭景松承诺利息自借款次日起，按照年利率24%计算，故本院依法确认利息以借款本金1000万元为基数，自2017年12月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。另远大公司要求郭景松承担因诉讼保全而产生的保险费用，无合同约定，本院不予支持。 综上所述，对原告四川远大聚华实业有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭景松于本判决生效之日起十日内偿还原告四川远大聚华实业有限公司借款本金1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，自2017年12月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告四川远大聚华实业有限公司其余诉讼请求。 如果被告郭景松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110600元，减半收取为55300元，诉讼保全费5000元，合计60300元，由被告郭景松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李南林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初550号原告：葛树花，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：顾艺璇、赵玲钰（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：左红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左群方，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2020年1月14日受理了原告葛树花与被告左红梅、左群方不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月十日书记员  魏 乐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异36号 案外人：吴尚权，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓，行长。 被执行人：吴欣，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与吴欣公证债权文书一案中，案外人吴尚权对本案执行标的位于达州市通川区房屋的查封拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴尚权称，2007年5月，吴尚潮将达州市通川区房屋以12万元的价格出售给案外人，于2007年7月将房屋交付给案外人，案外人装修后于2008年12月入住该房屋，并于2008年先后分别办理了天然气和光纤，2009年10月2日，案外人与吴尚潮补签购房合同，吴尚潮向案外人出具已收到全部购房款12万元的收条。案外人一直要求吴尚潮办理房屋产权手续，其以各种理由拖延，吴欣也多次到案外人处告诉案外人安心居住，产权证在办理中。2020年4月2日，案外人收到贵院的两份执行裁定书，才得知该房屋产权登记为吴欣，并于2018年2月在申请执行人处进行了抵押贷款。故提出异议，请求人民法院解除查封，终止拍卖。 本院查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与吴欣公证债权文书一案中，于2019年12月9日作出（2019）川1702执1502号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴欣所有的位于达州市通川区房屋（所有权证号：川（2018）达州市不动产权第xxx号，面积：142.69平方米）。2020年4月1日作出（2020）川1702执恢36号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 另查明，2018年1月24日，吴欣与中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同，借款90万元，并以其所有的位于达州市通川区房屋提供抵押，并于2019年8月21日到达州市佳诚公证处办理执行证书。 审查中，案外人向本院提交了与吴尚潮签订的购房合同、吴尚潮出具的收条和说明、广电网络使用证、用气使用证、金南社区证明等复印件，拟证明案外人2007年5月购买了达州市通川区房屋并居住使用至今。 本院认为，案外人基于实体权利对本院查封拍卖吴欣所有的位于达州市通川区房屋提出执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，本案中，案涉房屋登记的所有权人为吴欣，并已设置抵押，而案外人提供的证据材料尚不能证明其已从吴欣处购买取得了案涉房屋，故本院的执行并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；…”规定，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条及第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回吴尚权的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈守瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1022号原告：陈倩，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：深圳游侠旅行有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼(地王大厦)43楼4312，统一社会信用代码×××678。法定代表人：游丽慈，执行董事。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811019173。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｍ。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费人民币219元，由原告陈倩负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月三日书记员  欧晓旋
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执66号 高军（申请执行人）、孙晓明（被执行人）： 高军与孙晓明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10355元，其中，本金10300元，执行费55元。至此，高军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0421民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执186号申请执行人：孔某某，女，1982年3月28日，汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：路某某（曾用名路某），女，1968年12月1日，汉族，长治市人，现住晋城市。被执行人：唐某，男，1994年1月17日，汉族，长治市人，现住晋城市。申请执行人孔某某与被执行人路某某、唐某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋05民终1419号民事判决书已经发生法律效力。一、被告路某某于本判决生效后十日内一次性支付原告孔某某代偿款289000元，及自2018年10月31日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告路某某于本判决生效后十日内一次性支付原告孔某某律师代理费10000元及诉讼财产保全责任保险费939.83元；三、被告唐某对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3000元，保全费2087元，由被告路某某、被告唐某负担。申请执行人于2019年11月26日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有银行存款，我院已依法扣划回；无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息；路某某曾用名路某名下也无房产信息；被执行人路某某在康达市场内做灯具生意，因生意不景气，无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。对上述执行情况信息，本院于2020年4月8日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年四月十七日书 记 员 李         薇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1091号之五 申请执行人：李向阳，男，汉族，生于1974年9月1日， 住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号 码513022197409010195。 申请执行人:杨刚，男，汉族，生于1990年12月13日， 住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号 码513022199012130171。 被执行人：唐文魁，男，汉族，生于1971年10月5日， 住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川 1722民初1565号民事判决书，唐文魁应当返还李向阳、杨刚购砖款货款66000.00元及资金利息，资金利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档借款利率计算至付清时止因被执行人唐文魁至今未履行。 本院已通过“总对总”网络查询系统对唐文魁的财产进行查询，发现的可供执行的银行账户金额极少，通过线下查询没有发现其财产。唐文魁的妹夫在2019年年底代唐文魁向申请执行人李向阳、杨刚偿还2万元。其余部分没有偿还。 本院已将唐文魁纳入了失信被执行人名单，限制高消费。 被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可自本裁定收到之日起15日内向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓 东
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初121号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人汪标，男，1978年12月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月29日被重新取保候审。 被告人刘华彬，男，1986年10月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月4日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人汪标、刘华彬犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人汪标判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议对被告人刘华彬判处拘役五个月，缓刑八个月。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人汪标、刘华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至10月，张某2（已判决）利用其为中铁二局杭州市余杭区临平开发区越秀悦见山项目8号地块的收料员的职务之便，伙同顾某2、顾某1、张某1（均已判决）和被告人汪标、刘华彬，采用运输钢筋途中截留车内待运钢材以低于市场价贩卖给桐乡市德胜路77号、德清市新安镇勾里村高架桥下仓库，共计截留钢材125余吨，价值人民币556250元。其中被告人汪标参与作案25吨，价值人民币111250元，非法获利人民币19000元；被告人刘华彬参与作案12.74吨，价值人民币64464元，非法获利人民币1200元。 2019年1月3日，被告人汪标、刘华彬先后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人汪标处扣押人民币19000元；从刘华彬处扣押人民币1200元。 被告人汪标、刘华彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人汪标、刘华彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人程某、胡某、李某、姚某、张某1、顾某1、顾某2、张某2的证言，归案经过，扣押决定书、清单，情况说明，微信聊天记录，转账记录，搜查、辨认、提取笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪标、刘华彬伙同他人以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公私财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪标、刘华彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪标、刘华彬已退赃，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘华彬犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、责令被告人汪标与顾某2、张某2、顾某1、张某1、姚继彩、凡天永、张强、简海江、李效杰、刘荣、刘亮退赔中建二局杭州市余杭区临平开发区越秀悦见山项目部人民币三十三万三千七百五十元，从扣押在案的款项中支付。 四、扣押在案的被告人刘华彬违法所得人民币一千二百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初217号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马君，男，1994年3月19日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，山西中旺伟业建材科技有限公司员工，户籍住址：襄垣县虒亭镇高崖上村33号。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马君犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人马君到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月10日至同年11月30日期间，在太原市小店区马练营路山西中旺伟业建材科技有限公司院内，被告人马君趁该处无人之际，用事先准备的塑料桶及软管，多次盗窃公司院内多辆罐车、泵车内的柴油共计1350余升。经依法鉴定，被盗柴油共计价值8790元。现部分赃物已追归被害单位。2020年1月3日，马君近亲属与被害单位达成和解协议，被害单位对马君予以谅解。上述事实，被告人马君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、微信收款记录、漏油GPS报警记录、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马君认罪认罚，可从轻处罚。被告人马君已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年四月十七日书 记 员 赵 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2931号 原告：张镇亚，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：郭朝亮，男，1998年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张镇亚与被告郭朝亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张镇亚，被告郭朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张镇亚向本院提出诉讼请求：1.郭朝亮向张镇亚退还押金20000元；2.本案诉讼费由郭朝亮承担。事实与理由：2019年12月11日，经第三人推荐，郭朝亮与张镇亚就租车一事达成协议，具体包括租赁车辆、租金、租期及押金等。2020年1月23日，张镇亚通过微信向郭朝亮交付车辆押金20000元。同月31日，张镇亚将车辆退还郭朝亮，双方检查无误后，郭朝亮以“财务退款需要两个小时”为由，让张镇亚先离开。此后一直未退还押金。 郭朝亮辩称，收到张镇亚押金20000元属实。但双方后来达成了协议，郭朝亮共计只需退还押金13000元。 本院经审理认定事实如下：甲方为郭朝亮（梁）、乙方为张镇亚的《协议》载明，甲乙双方就租车一事最终协议如下：1.车损定价为7000元，不管最终维修费为多少，就为最终7000元！2.租车押金2万元，扣除7000元，还剩13000元，其中5000元为车辆违章押金，如有违章按1分100，罚款多少为多少！最终退费为2020年2月10号晚上6点之前！附：押金8000元，违章押金5000元。 庭审中，双方一致陈述前述协议系在派出所民警的组织下达成的，协议内容由张镇亚和其朋友一方起草。甲方、乙方栏分别为郭朝亮、张镇亚本人签字。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《协议》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张镇亚与郭朝亮就租车押金退还事宜达成的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。协议约定郭朝亮应退还13000元，郭朝亮认可尚未按协议履行退还义务。张镇亚主张协议系限期履行协议，郭朝亮未按期履行，现在协议已失效，故应退还20000元，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭朝亮于本判决生效之日起十日内向原告张镇亚退还押金13000元； 二、驳回原告张镇亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告郭朝亮负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冷文剑
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执73号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：王水银，女，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与王水银金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十三日书记员 殷励博
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔8601刑初1号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人黄强，男，1992年7月19日出生，壮族，大专文化程度，原成都铁路局贵阳车辆段职工，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。因本案于2019年8月7日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人胡中宁，贵州良华律师事务所律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于同年2020年4月24日公开开庭进行了审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员廖莉、检察官助理王馨出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人胡中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2018年3月18日18时许，被告人黄强在成都铁路局贵阳车辆段上班期间打电话给被害人梁某某，虚构自己在外放贷，让其通过“建行快贷”贷款入股放贷。随即被害人梁某某从“建行快贷”贷款人民币50000元，通过支付宝(分五笔，每笔人民币10000元)将人民币50000元转账给黄强。被告人黄强收到钱后将人民币50000元转账到赌博网站提供的银行账户上用于赌博。 2017年8月7日，被告人黄强虚构自己在外放贷，让被害人陈某入股放贷。陈某通过微信转账人民币50000元到黄强的微信账号上，通过支付宝(分两笔，一笔50000元，一笔30000元)转账人民币80000元到黄强的支付宝账号上，被告人黄强收到钱后将其中的人民币125000元转到赌博网站提供的银行账户上用于赌博，另外人民币5000元用于充值Q币。后被告人黄强陆续归还了被害人陈某利息人民币21000元。 公诉机关根据受案登记表、归案情况说明、银行个人活期交易明细、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、证人王某某、杨某某的证言、被害人梁某某、陈某的陈述、被告人黄强的供述与辩解、电子数据勘验报告、辨认笔录、电子数据勘验视频光盘等证据，认为被告人黄强以非法占有为目的，诈骗被害人梁某某、陈某共计人民币159000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄强判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄强无辩护意见。 辩护人提出如下辩护意见：1.黄强系初犯，具有坦白情节；2.黄强的亲属代为向被害人退还了诈骗财物,获得被害人谅解并建议对其从轻处罚；3.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书;4.被告人的父母均为退休职工，现还在为被告人奔波，建议法庭予以考虑。 经审理查明：一、2018年3月18日18时许，被告人黄强在成都铁路局贵阳车辆段上班期间打电话给被害人梁某某，虚构自己在外放贷，让其通过“建行快贷”贷款入股放贷。随即被害人梁某某从“建行快贷”贷款人民币50000元，通过支付宝(分五笔，每笔人民币10000元)将人民币50000元转账给黄强。被告人黄强收到钱后将人民币50000元转账到赌博网站提供的银行账户上用于赌博。 二、2017年8月7日，被告人黄强以在外放贷为名，让被害人陈某入股放贷。陈某通过微信转账人民币50000元到黄强的微信账号上，后再通过支付宝分两笔转账共计人民币80000元到黄强的支付宝账号上。被告人黄强收到钱后将其中的人民币125000元用于赌博，另外人民币5000元用于充值消费。后被告人黄强陆续归还了被害人陈某人民币21000元。 另查明，被告人黄强通过家属退还了受害人梁某某人民币50000元、陈某人民币109000元，受害人梁某某、陈某出具了谅解书。被告人黄强签署认罪认罚具结书。 证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行交易明细、证人王某某、杨某某的证言、被害人梁某某、陈某的陈述、被告人黄强的供述与辩解、电子数据勘验报告、辨认笔录、调解书、认罪认罚具结书等证据佐证在案。上述证据经法庭质证，来源合法、客观真实、各证据之间相互印证，应当作为认定本案事实的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。刑事科学技术照片经被告人当庭辨认无误。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，以入股放贷为由，骗取受害人梁某某人民币50000元、陈某人民币109000元，合计159000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄强犯诈骗罪的指控成立，本院予以确认。被告人黄强在归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚，且积极退赃，取得受害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人黄强具有从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具iPhone8plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈红时 人民审判员  陈 强 人民陪审员  孙荣娟 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  秦仕旺 书 记 员  吴 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5010号原告：肖某，女，1983年12月5日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：田某，女，1983年2月17日生，汉族，云南省马关县人，家住云南省文山市。原告肖某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告肖某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤回对田某的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖某负担。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年四月二十日书记员  马明安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执471号之一申请执行人湘潭市中凯人机速记职业培训中心，住所地湘潭市雨湖区解放北路广场街道马坡里6号。负责人：谭斌，董事长。被执行人刘彬，男，1975年9月17日出生，汉族。本案在执行申请执行人湘潭市中凯人机速记职业培训中心与被执行人刘彬合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭市中凯人机速记职业培训中心与被执行人刘彬达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年四月二十日法官助理 兼书记员刘兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5980号 申请执行人梁志明与被执行人刘树稳民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1944号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师，联系。被告谢伟泽，男，汉族，1973年3月17日出生，住址。被告张香英，女，汉族，1971年4月30日出生，住址。被告谢红卫，男，汉族，1971年4月10日出生，住址。本院在审理原告与被告谢伟泽、张香英、谢红卫保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二日书记员 姜尚昆
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初412号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：李怀树，男，1968年1月19日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告李怀树追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。审判员 祝 凌二〇二〇年四月十六日书记员 李竺芮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执167号申请执行人：韩广喜，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初63号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人**军，男，1978年11月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市梁平区双，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人**军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月23日15时许，被告人**军酒后持C1E类驾驶证驾驶渝AX××××号轿车从本区双桂街道来代元家外318国道出发，沿凉水村超限检测站、盐河路、工业大道往梁平区新城方向行驶，当行驶至工业大道与名柚大道交叉路口处，与王某某驾驶的渝D0××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，王某某拨打110电话报警，被告人**军在事故现场等候处理。重庆市梁平区公安局交通民警赶至现场查获**军饮酒驾车。经检验，被告人**军案发时血液中的乙醇含量为253.6mg/100m1。经认定，被告人**军承担本次道路交通事故的主要责任。2020年2月15日，被告人**军赔偿王某某车辆损失25000元，并取得了王某某的谅解。被告人**军已构成危险驾驶罪。被告人**军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人**军在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人**军拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人**军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、从本案事实和情节看，被告人**军危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小。2、被告人**军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。3、被告人**军具有酌定从轻处罚的法定情节。请求法庭依法对被告人**军予以减轻处罚或宣告缓刑或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人**军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人**军系自首，有法定及酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人**军在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人**军赔偿了此次交通事故对方当事人的损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年四月二十二日书记员 余智涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初150号 原告：姜允辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：姜旭，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜允辉与被告姜旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜允辉及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告姜旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜允辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉起到执行完毕止的2%的月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开涂料厂资金短缺，被告通过原告的弟弟向原告借款100000元。因为是原告的弟弟出面，原告用现金给被告（有姜涛、杨波在场）。被告表示很快就还，但被告借款后没有兑现承诺。一拖再拖，就是不还。为此，原告提起诉讼。 被告姜旭未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告姜旭因开涂料厂资金短缺，通过原告的弟弟姜涛向原告借款100000元。原告用现金借给被告100000元（有姜涛、杨波在场）。事后该款经原告多次催要，被告偿还原告借款10000元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告姜旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录，原告姜允辉主张被告姜旭偿还借款90000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2020年1月6日起到执行完毕止，月利率按2%计算）的诉求，本院认为原告要求被告支付逾期利息，月利率按2%计算利息过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜旭于本判决生效之日起10日内偿还原告姜允辉借款本金90000元及逾期利息（自2020年1月6日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马 良