wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保448号 申请人：牟桂芝，女，1943年4月15日出生，汉族，住青州市. 被申请人：赵航，男，1997年9月1日出生，汉族，住青州市. 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地淄博市桓台县索镇羿景嘉园44号，统一社会信用代码91370321669333691W。 申请人牟桂芝与被申请人赵航、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵航驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，杜明军以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杜明军提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月28日开始； 二、扣押被申请人赵航驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张孝福
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1748号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2676号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月17日20时40分许，被告人黄某某在本区北蔡镇陈春东路XXX弄XXX号楼下小区道路，无故用钥匙将罗某某停放于该处的皖ANXXXXD奥迪轿车划损(物损价值人民币2,285元)。2020年1月13日，被告人黄某某经民警电话通知，自行至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实，后已对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录、谅解书，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且被告人黄某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月三十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2674号本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人卜某某、黄某申请实现担保物权一案。本院在执行过程中，被执行人卜某某已履行执行款184066.58元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审9号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月8日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-12号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款壹佰万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年5月8日，其局对襄汾县污水处理厂调查发现，该厂2019年4月17日至4月27日COD日均值累计超标8天，标准为50mg/L，排放值区间61.51-98.31mg/L，超标倍数0.23-0.97；2019年4月17日至4月30日氨氮日均值累计超标12天，标准值5mg/L，排放值区间6.77-30.00mg/L，超标倍数0.35-5；4月17日至4月28日总磷日均值连续超标12天，标准值0.5mg/L，排放值区间0.96-2.00mg/L，超标倍数0.92-3；4月24日至4月30日总氮日均值连续超标7天，标准值15mg/L,排放值区间19.61-19.73mg/L，超标倍数0.31-0.32。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，其局于2019年6月10日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-12号行政处罚决定。2019月6月12日，其局将襄环罚〔2019〕1-12号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日其局将襄环催字〔2019〕22号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、襄汾县重点污染企业超标统计表、立案审批表、调查报告、调查询问笔录、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年6月10日作出的襄环罚〔2019〕1-12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王苗苗
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终275号上诉人（原审原告）：周建军，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：娄底市人民政府。住所地：湖南省娄底市湘中大道。法定代表人：杨懿文，该市市长。委托代理人：龚娜，该市司法局工作人员。委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人周建军与被上诉人娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）行政强制一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：娄底市娄星区改造建设项目于2015年12月21日经湖南省人民政府［2015］政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准。娄底市政府相继发布《关于娄底市娄星区改造建设项目土地征收方案的公告》和《关于娄底市娄星区改造建设项目土地征收补偿、安置方案的公告》。2018年11月26日，娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄星区征地拆迁事务中心（原娄星区征地拆迁管理安置办公室）发出《征迁补偿安置通知书》。2019年7月16日，娄底市自然资源和规划局对周长文（周建军父）户作出《限期腾地决定书》，限自决定送达之日起7日内按要求自行将房屋及其他地上附属物拆除并搬迁至用地红线范围之外，腾出土地。2019年10月10日，周长文户房屋周边的土地被平整，部分附属设施被破坏。周建军不服，提起本案诉讼，请求：判决娄底市政府拆除其附属设备行为违法，并恢复原貌。另查明，周建军提交了娄集建（1999）字第04160072-3号《集体土地建设用地使用证》原件，土地使用者周建军，地址大科乡大科村周湾组，土地类别宅基地。该证土地上房屋位于娄底市娄星区改造建设项目用地红线范围内。周建军户口本上住址为湖南省娄底市娄星区。该土地使用证上的房屋至原审开庭时没有被拆除。原审认为：一、周建军的原告主体资格问题。本案中，虽然娄底市自然资源和规划局在实施本案所涉征地项目的过程中，发出的相关通知书及决定书的对象为周长文户，没有明确提到周建军，但周建军作为周长文的儿子，是周长文户的一员，又向法庭提交了土地使用者为周建军的集体土地建设用地使用证原件，且周建军户籍为湖南省娄底市娄星区，因此，周建军与本案所涉征地拆迁项目有利害关系，具有本案原告主体资格。二、周建军集体土地建设用地使用证上房屋并未被强制拆除，其提交的证据不足以证明其附属设备等被娄底市政府强制拆除，而娄底市政府否认其在2019年10月10日组织了强制拆除行动。因具体组织实施本案所涉项目的征地拆迁工作和对周长文（原告周建军父）户作出《限期腾地决定书》的是娄底市自然资源和规划局，娄底市政府不可能直接实施强制拆除行为。因此，即使存在强拆行为，亦不能推定是娄底市政府实施了该强拆行为。故周建军起诉要求判决娄底市政府拆除其附属设备行为违法并恢复原貌的诉讼请求，事实依据不足，依法应当予以驳回。综上所述，周建军具有本案原告主体资格，但其提出的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周建军的诉讼请求。案件受理费50元，由周建军承担。周建军不服上述判决，上诉称：一、原审法院以上诉人事实依据不足驳回诉讼请求明显不当，不论农村集体土地还是国有土地上的房屋征收，强制搬迁收回国有土地使用权以及随后的土地出让金收取，均为政府及其职能部门的法定职权，上诉人的附属设施属合法建筑，拆除合法建筑应推定为行政强制行为，且娄底市政府未举证证明确系其他主体违法实施强制拆除。二、原审法院适用法律错误，娄底市政府强拆行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第6、18、34、35、36、37、38、44条的规定及《宪法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人的私有财产不可侵犯。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案受理费由娄底市政府承担。娄底市政府答辩称：上诉人另起诉了娄底市娄星区大科街道办事处的强拆行为，娄底市政府未强拆上诉人的房屋，拆除房屋不属于政府职责范围。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，涉案拆除行为实施主体应如何认定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和第四十五条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门在集体土地征收过程中，具有实施征收补偿、责令限期交出土地、申请法院强制执行等职责。根据职权法定原则，在集体土地征收过程中，被征收土地上的附着物被拆除，在没有证据证明系其他行政机关或者组织所为的情况下，应推定土地行政主管部门为被告。本案中，涉案《限期腾地决定书》系娄底市自然资源和规划局作出，周建军在没有证据证明强拆行为确系娄底市政府实施的情况下，以娄底市政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。其起诉不符合法定起诉条件，原审法院应当向其释明，若周建军拒绝变更被告，原审应当作出驳回起诉的处理，不应进行实体审理和判决。但考虑到原审判决驳回周建军的诉讼请求，处理结果并无不当。为减少诉累，节约司法资源，对原审判决结果可予维持。综上，周建军的上诉理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周建军负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  余旭东审判员  黄山宁二〇二〇年四月二十九日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1036号之一 被执行人：翟坤龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行翟坤龙罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对翟坤龙处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翟坤龙的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1988号 原告：桂文斌，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李贇，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 因本院在审理原告桂文斌与被告李贇民间借贷纠纷一案中，原告桂文斌未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告桂文斌自动撤诉处理。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 潘林欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执124号申请执行人：宋珊珊，女，汉族，1995年10月3日生，汉族，住天津市河东区，户籍地山西省古交市。被执行人：陈浩，男，1994年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人宋珊珊与被执行人陈浩追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请执行违法所得83804.8元。2020年1月22日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月九日书记员  臧 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执588号被执行人：丁自先，男，1955年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初266号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁自先银行账户余额2475元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3332号 申请执行人：曾静萍，女，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司，住所地广州市白云区棠乐路1号(1号自编A栋)816房，统一社会信用代码91440101MA59KD9G76。 法定代表人：崔江波。 申请执行人曾静萍与被执行人广州铂承酒店管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为52968元，执行费为695元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5390号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：周巧萍，女，1964年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周巧萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初43号公诉机关建始县人民检察院。被告人彭钦松，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人彭钦松犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人彭钦松及其辩护人王永清、向世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日，被告人彭钦松与恋人吴某2因感情纠纷到公安机关接受处理，彭钦松取得吴某2现金人民币2万元补偿后，书面承诺断绝往来，不再影响、干扰对方正常生活。事后彭钦松仍心有不甘，多次采用发短信、打电话的方式纠缠吴某2，吴某2未予理睬。2020年1月8日上午，彭钦松得知吴某2来到接小孩回县城，便反复给吴某2发短信、打电话要求碰面，遭到对方拒绝。彭钦松感到恼怒，准备菜刀和折叠尖刀，欲采用纠缠、恐吓的方式逼迫吴某2与其见面商谈，并于当日下午15时许开始由到楂树坪集镇一带沿路驾车追踪尾随。当晚19时许，彭钦松见吴某2乘坐其胞兄吴某1、嫂子张某的车辆将要离开楂树坪，便一路尾随追逐，吴某1发现后，不断变换行走路线，欲甩掉彭钦松的追逐，当双方车辆行驶至楂树坪村高楂线“道班”处时，彭钦松将吴某1驾驶的车辆逼停。随后，彭钦松手持菜刀气势汹汹到吴某1车前要强行带离吴某2，吴某2十分恐惧不敢下车，吴某1、张某见状上前劝阻，彭钦松挥舞菜刀扬言“要一起去死，剁两个赚一个”，同时掐住张某的颈部推搡，致其倒地受伤。吴某1上前阻止时，彭钦松先后用尖刀和木棍一阵乱挥，致吴某1受伤。尔后，彭钦松强行将吴某2带到自己车上逃离。逃离途中被公安机关抓获。经鉴定，吴某1所受损伤为轻微伤。另审理查明，本院审理期间，被害人吴某2出具谅解书对被告人彭钦松表示谅解。上述事实，被告人彭钦松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，被害人吴某1、张某、吴某2的陈述笔录，证人许某1、许某2、崔某、邓某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，彭钦松出具的收条，公安机关出具的到案经过说明，被害人吴某2出具的谅解书，被告人彭钦松的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭钦松持凶器随意殴打、追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭钦松犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人彭钦松未提出实质性辩解意见。辩护人提出被告人彭钦松具有如实供述犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，取得被害人谅解从轻处罚量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人彭钦松持凶器追逐、拦截、恐吓多人，同时还持凶器随意殴打他人，应酌定从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人彭钦松判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭钦松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执563号原告：于海荣，女，1974年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：申纪成，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行于海荣与申纪成借款合同纠纷一案，经查，被执行人申纪成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申纪成在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月六日书记员  王丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：林建武，男，1968年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人林建武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98850.83元、利息36604.76元以及滞纳金4942.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3124元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人林建武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林建开名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已微法院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初479号 解除保全申请人：刘伟，男，汉族，1985年6月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆大漠天成建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李德忠，该公司总经理。刘伟与新疆大漠天成建筑工程有限公司、李德忠合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）新0105财保23号民事裁定，查封被申请人新疆大漠天成建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目【产权证号：新(2020)乌鲁木齐市不动产权第*******号】刘伟于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘伟提出的解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新疆大漠天成建筑工程有限公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目【产权证号：新(2020)乌鲁木齐市不动产权第*******号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   美合日古丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初901号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，支行行长。委托诉讼代理人：周洁茹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：蒋敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄利爱，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蒋进旺，男，1946年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）与被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋敏、黄利爱偿还原告借款本金149697.52元及逾期利息（以149733.47元为基数自2019年12月21日起按照月利率11.7‰计算至2020年1月18日止，以149697.52元为基数自2020年1月19日起按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蒋进旺在最高限额500000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瞿溪支行到庭参加诉讼，被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年2月26日，被告黄利爱出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告蒋敏系夫妻关系，承诺其配偶在2016年2月26日至2019年2月25日期间内向原告农商银行瞿溪支行办理的最高限额500000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2016年3月1日，被告蒋进旺向原告农商银行瞿溪支行出具《保证函》，同意对被告蒋敏在2016年3月1日至2019年2月20日期间内向原告农商银瞿溪支行办理的最高融资限额500000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年2月23日，原告农商银行瞿溪支行与被告蒋敏签订8531120180004308号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告蒋敏发放贷款15万元；借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告蒋敏发放贷款150000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年2月22日。被告取得借款后，已依约支付利息至2019年12月20日，于2019年3月7日偿还借款本金266.53元，于2020年1月19日偿还借款本金35.95元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏、黄利爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金149697.52元及逾期利息（以149733.47元为基数自2019年12月21日按照月利率11.7‰计算至2020年1月18日止，以149697.52元为基数自2020年1月19日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋进旺在50万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告蒋进旺在承担保证责任后，有权向被告蒋敏、黄利爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3295元，减半收取计1647元，由被告蒋敏、黄利爱、蒋进旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初76号原告：沈文发，男，1984年12月23日出生，汉族，福建仙游人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永军，男，1980年2月27日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。原告沈文发与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈文发的委托诉讼代理人祝河忠到庭参加诉讼，被告王永军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《加油站租赁合同》；2.请求依法判决被告返还原告租赁加油站押金及租金共计人民币陆拾捌万伍仟元整(￥685000.00)；3.请求法院依法判决被告赔偿原告损失计人民币拾贰万玖千陆佰元整(￥129600.00)(其中4人来上饶交接一个月开支合计4.56万元，68.5万元二年利息损失为8.4万元)；利息损失暂计2017年8月至2019年8月，2019年9月以后利息计算至被告全部返还原告押金和租金之日止。事实与理由：2017年原、被告双方就租赁位于铅山县汪二下四村的铅山县永恒新能源石油有限公司新安加油站经多次洽谈，被告同意将其所有的铅山县永恒新能源石油有限公司新安加油站出租给原告。商定后，原被告双方签订了“加油站租赁合同”，合同对租赁标的、租期、租金、违约责任等作出约定，同时原告也陆续向被告支付了押金和租金共计人民币68.5万元并派出工作人员4人驻上饶一个月准备接管加油站。但被告接受押金和租金后却迟迟不能交付加油站给原告，原告多次找被告协商未果。原告认为，被告不履行合同约定以及在不能履行合同时又不返还原告押金和租金的行为构成根本性违约，根据双方合同约定守约方可以解除合同并主张违约责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告王永军未提出答辩意见。经审理查明，2017年原被告签订《加油站租赁合同》，合同第一条约定：本合同租赁的标的物为甲方所有的新安加油站全部资产、场地及经营权，该加油站坐落于江西省上饶市铅山县…，第三条，用途加油站经营、成品油销售及其他在乙方营业执照范围内的合法经营活动和为经营而进行的管理活动，第十七条争议解决方式为协商、申请有关部门调解，若调解无效，由甲方所在地人民法院解决。合同还就租赁期限及租金支付方式、双方权利和义务等内容进行了约定。2017年7月11日原告通过案外人潘金洪向被告转账10万元，2017年6月22日、2017年7月9日、2017年7月11日、2017年9月10日原告分五次向被告转款58.5万元。2017年4月19日、2017年7月11日被告王永军向原告出具二份收条，收条内容分别为收到租赁押金10万元和租金55万元。以上事实，有当事人陈述与原告提供的《加油站租赁合同》、银行转账凭证、被告出具的收条等证据在案予以证实。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，本案原、被告签署《加油站租赁合同》后，原告沈文发依约给付租赁款进行了合同履行，但被告王永军未能按合同约定提供租赁物，致使原告合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同并由被告返还已交付的租赁款，依法有据，本院予以支持。原告提出损害赔偿的请求，其中为准备合同履行派员来上饶进行交接的费用损失，因原告未能提供任何证据证明，本院不予支持；对原告提出的有关利息损失的请求，因被告构成根本违约，被告占用原告资金所产生的利息损失应由被告承担，由于原、被告双方未能约定损失的计算办法，本院认为该利息损失的计算可以参照适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，即自资金占用之日起以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈文发与被告王永军签订的《加油站租赁合同》；二、被告王永军于本判决生效后十日内返还原告沈文发人民币685000元；三、被告王永军于本判决生效后十日内赔偿占用原告沈文发人民币685000元的利息损失（其中10万元本金利息自2017年4月20日起算、55万元本金利息自2017年7月12日起算，3.5万元本金利息自2017年9月11日起算，以上利息损失均按年利率6%计算至款清日止）；四、驳回原告沈文发的其他诉讼请求。如果被告王永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17216元，减半收取计8608元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年四月十日书记员  黄珍珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1893号 罪犯姚秋程，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2012年11月1日作出（2012）浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人姚秋程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姚秋程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚秋程减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姚秋程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元；2017年10月至2019年12月实际消费5672余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚秋程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚秋程减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月19日起至2024年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初591号原告：韩桥，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：金建海，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告韩桥与被告金建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告起诉请求法院判令：被告金建海立即偿还原告借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年7月21日，被告金建海向原告借款1万元，此款系通过银行转账支付。上述借款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建海应于本判决生效后10日内偿还原告韩桥借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月七日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1225号原告：唐进国，男，1980年12月13日生，汉族，四川省泸县人，住址：四川省泸县。委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梅，女，1991年4月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告唐进国诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告唐进国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐进国以需另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐进国撤回起诉。案件受理费人民币6881元，减半收取人民币3440.5元，由原告唐进国负担。审判员  刘德斌二〇二〇年四月二十日书记员  徐章曦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初7号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人况开春，男，1971年5月12日出生于新疆生产建设兵团第七师123团，公民身份号码654001197105122112，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师123团18连职工，住该团曙光里一期。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人况开春犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人况开春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月21日22时40分许，被告人况开春醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型轿车行驶至123团卡宴KTV门前路段时，被执勤交警查获。后将况开春送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，况开春血样中乙醇浓度为113.37mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人况开春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人况开春归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人况开春自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人况开春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年10月21日22时40分许，被告人况开春醉酒驾驶新D*****“起亚”牌小型轿车行驶至123团卡宴KTV门前路段时，被执勤交警查获。后将况开春送至123团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，况开春血样中乙醇浓度为113.37mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人况开春归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人况开春归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人况开春的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“起亚”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人王某、王某某、羊某某的证言、被告人况开春的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人况开春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人况开春归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人况开春犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人况开春在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人况开春的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人况开春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年四月二十八日       书记员     唐  鷇         1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市海复镇清虎村18组。法定代表人：黄建兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成文兴，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。再审申请人南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司（以下简称启益二建公司）因与被申请人成文兴、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。启益二建公司申请再审称：1.启益公司、启益二建公司系混同用工，成文兴与启益公司也存在劳动关系，另成文兴在2014年还在河南担任其他项目的项目经理，故一、二审法院认为应由启益二建公司支付成文兴2013年、2014年工资错误。2.启益二建公司并未派人参加本案的诉讼，成文兴本案诉讼与启益二建公司无关。3.法院应判决扣除成文兴的工资所得税。综上，启益二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.根据一、二法院查明的事实，成文兴于2013年8月到启益二建公司工作，启益二建公司于2014年1月支付了成文兴部分工资，并于2014年1月29日向成文兴出具了《欠条》，明确启益二建公司欠成文兴2013年度工资57200元，同时黄建兴作为启益二建公司法定代表人也于次日向成文兴出具欠条，明确结欠成文兴2013年度工资10万元，由此可以认定成文兴为启益二建公司提供了劳动。2014年3月，启益二建公司与成文兴签订《劳务协议》，成文兴此后提供了劳动并领取了部分工资，启益二建公司法定代表人黄建兴在2014年1月29日启益二建公司出具的《欠条》复印件上签字确认。因法律并不限制双重劳动关系，成文兴虽于2014年在河南另任项目经理并领取工资，但并不能否认成文兴于2014年向启益二建公司提供劳动的事实，二审法院判决启益二建公司应向成文兴支付结欠的2013年、2014年工资并无不当。2.本案一、二审阶段，启益二建公司均委托诉讼代理人参加了诉讼，启益二建公司关于未派人参加本案诉讼，与事实不符。3.关于成文兴的个人所得税，应由成文兴依法缴纳，至于是启益二建公司代扣还是成文兴自行缴纳，可依相关税务制度缴纳，本院对此不予理涉。综上，启益二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启益建设集团第二建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年四月十日书记员 易 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1987号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，经理。被告：南顺玉，女，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市南泉美居。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告南顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。延吉市仁义信合物业管理有限公司以与南顺玉自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初706号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张国栋，男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地常州溧阳市，现住常州溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：张国栋；2、申请时间：2015年7月16日；3、批准时间：2015年7月22日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296606803390。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：299486.29元；2、利息：截至2019年10月11日7485.56元；3、费用：截至2019年10月11日43585.06元（含违约金10000元、分期手续费31694.55元，月内取现日分费用1890.51元）。四、其他送达地址约定：常州溧阳市阳光城市北香苑21幢1号门1602室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金299486.29元，支付截至2019年10月11的利息7485.56元、费用43585.06元，以及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告张国栋未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告张国栋在申领信用卡时向原告提供的身份证、土地使用证、房屋产权证及行驶证复印件、申请信用卡时与银行工作人员的合影、江南银行融通分期信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为20日，因被告多次出现逾期，原告从2018年9月17日开始每个账单日计收1000元违约金。被告在2018年11月15日支付了一笔33500元的款项后，未再还款。原告继续计收违约金和利息。2019年2月21日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州溧阳市阳光城市北香苑21幢1号门1602室及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张国栋签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299486.29元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，减半收取3279.50元（原告已预交），由张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执312号 申请执行人柏锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人孙建国，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1017号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙建国在银行（或其他金融机构）的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑文文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1051号（2020）辽民申1052号再审申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：营口盼盼清林一品锁业有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：崔国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：程军博，男，1998年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市水源镇鲤鱼沟村。再审申请人营口盼盼清林一品锁业有限公司因与被申请人程军博劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2210号、（2019）辽08民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口盼盼清林一品锁业有限公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误。我国没有法律规定对工伤案件假肢赔偿年限应按辽宁省人均寿命一次性给付。案涉鉴定报告书中未见到明确的国家或行业标准，以及假肢生产单位的产品说明，给出的假肢费用42000元，3年更换，年维修费10%，没有任何依据，不应被采纳。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2210号、（2019）辽08民终2208号民事判决，将本案发回重审或依法改判；案件受理费等全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审判决适用法律错误，赔偿年限不应按辽宁省人均寿命一次性给付的问题。《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十六条规定，“辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换。工伤职工因伤情发生变化，需要更换主要部件或者配置新的辅助器具的，经向劳动能力鉴定委员会重新提出确认申请并经确认后，由工伤保险基金支付配置费用”，《工伤保险条例》第六十二条第二项规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，被申请人需要终身佩戴假肢，但因再审申请人未给被申请人缴纳工伤保险，被申请人后续更换、维修辅助器具的费用无法享受工伤保险基金保障，故二审法院综合考虑再审申请人的企业性质、被申请人的年龄等自然情况判令按照辽宁省人均寿命计算年限并无不当。关于再审申请人主张案涉鉴定报告书给出的假肢费用赔偿标准不应被采纳的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张案涉司法鉴定意见书赔偿标准不当，但并未提供充分证据予以证明，故原一、二审法院对该司法鉴定意见书的赔偿标准予以采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口盼盼清林一品锁业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初414号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：贾贞。 被告：王淑怡。 被告：淄博沃尔德置业有限公司。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告贾贞、王淑怡、淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人唐本友、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告贾贞、王淑怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾贞、王淑怡偿还原告到期借款本息5259.43元，提前偿还未到期借款本金86920.40元（截至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令两被告承担律师费3000元及原告为催收借款所支出的其他费用；3.判令原告对被告贾贞、王淑怡的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告追加沃尔德公司作为被告，并增加诉讼请求：判决沃尔德公司对本案涉及的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月1日，原告（贷款人、抵押权人）与贾贞（借款人、抵押人）、王淑怡（借款人、抵押物共有人）、沃尔德公司（保证人、开发商）签订个人一手住房贷款合同，约定贾贞、王淑怡向原告借款127000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。沃尔德公司为贾贞、王淑怡的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。此后，原告依约发放了借款，但贾贞、王淑怡未按约定偿还借款本息，贷款所涉及的房屋未办理抵押登记。截至2019年10月21日，贾贞、王淑怡拖欠原告逾期借款本金3357.63元、利息1814.49元、本金罚息57.04元、利息罚息30.27元、未到期借款本金86920.40元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告沃尔德公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告贾贞、王淑怡均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行个人购房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，贾贞、王淑怡未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求该两被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。对原告要求贾贞、王淑怡立即偿还上述到期借款本金3357.63元、利息1814.49元、本金罚息57.04元、利息罚息30.27元、未到期借款本金86920.40元以及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费及原告为催收借款所支出的其他费用，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付律师费3000元及原告为催收借款所支出的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。因涉诉房产并未办理抵押登记，原告要求就抵押物即涉诉房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。但涉诉贷款未到期，未超出沃尔德公司的保证期间，沃尔德公司应依约承担保证责任，沃尔德公司承担保证责任后，有权向贾贞、王淑怡追偿。故，对原告要求沃尔德公司对贾贞、王淑怡的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贾贞、王淑怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾贞、王淑怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金3357.63元、利息1814.49元、本金罚息57.04元、利息罚息30.27元、未到期借款本金86920.40元及自2019年10月22日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告淄博沃尔德置业有限公司对被告贾贞、王淑怡的上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费972元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担65元，被告贾贞、王淑怡负担1997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月二十日 书记员 王力民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1163号 巢湖市安信鞋业有限公司： 你公司与李珍萍股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李珍萍于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向申请执行人李珍萍提供公司成立以来的财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供申请执行人查阅、复制； 二、向申请执行人李珍萍提供公司成立以来的会计账簿及相关原始凭证供申请执行人李珍萍查阅； 三、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                                本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8068号 原告：陈相和,男,1968年5月2日出生，汉族,住池州市贵池区。 被告:曹进，男，1968年8月12日出生，汉族,住池州市贵池区。 被告：安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司，住所地池州市开发区金安园区铜冠大道99号，统一社会信用代码91341700MA2N12JH25。 法定代表人：金哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 原告陈相和诉被告曹进、安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司（以下简称“荣创公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相和、被告荣创公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告曹进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带赔偿原告医疗费926元、误工费6750元、营养费350元、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元等共计16626元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一名守法公民，2019年6月27日13时许，原告到安徽征圣公司上班(该公司座落于被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司院内)，在出门时，原告向被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司保安曹进说明进门理由后，公司保安曹进无理取闹，拒绝原告的正常进出，于是双方发生口角，被告曹进用拳头将陈相和的鼻子打伤，陈相和入院治疗，花费医疗费926元，医嘱为:左侧鼻骨骨折，建议行鼻骨复位术。后经池州市公安局开发区分局鉴定，被告曹进的行为致原告轻微伤，被告曹进被处行政拘留5日并罚款200元，原告陈相和无过错。原告长期在安徽征圣公司上班，事发后，原告因伤休息一个多月，工作单位扣除其工资6750元。因被告曹进系执行被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司的职务行为且存在全部过错责任，故依据《侵权责任法》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，被告曹进与被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司应承担连带赔偿责任。事后原告其通过派出所向安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司主张医疗费、误工费等损失，但最终无果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判令支持原告的各项诉求。 曹进未作辩称。 荣创公司辩称，荣创公司不是本案的适格的诉讼主体，是曹进与原告的个人纠纷，与荣创公司无关；曹进对原告的伤害行为非职务行为；原告各项诉请数额要求过高，原告自身也存在过错；即使法院判令荣创公司承担连带责任，那么荣创公司有权向曹进追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日13时许，荣创公司保安曹进与陈相和在公司门口，因为陈相和出门一事发生口角，曹进用拳头将陈相和鼻子打伤，致使陈相和受伤。陈相和受伤后去池州市人民医院治疗，花去门诊费926元，诊断为左侧鼻骨骨折，建议行鼻骨复位术，休息一周。池州市公安局开发区分局于2019年8月29日作出池开公（开）行罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定曹进的前述行为构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予曹进行政拘留五日并处罚款贰佰元整。陈相和于2019年10月5日委托安徽杏花司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行评定并支付鉴定费1500元，该鉴定机构出具鉴定意见为误工期30日、护理期无、营养期7日；陈相和左侧鼻骨骨折行鼻骨复位术的后续医疗费约需人民币伍千元。 另查明，陈相和与安徽征圣智能科技有限公司签订《劳动合同书》。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹进作为荣创公司员工，其在履行职务过程中与陈相和发生纠纷致陈相和受伤，故荣创公司应当对曹进的侵权行为承担赔偿责任。荣创公司对安徽杏花司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但其未在规定期限内向法院提交书面鉴定申请，视为其放弃该项鉴定，本院将依照安徽杏花司法鉴定所出具的鉴定意见认定陈相和的误工期、护理期、营养期及后期医疗费。曹进作为荣创公司的保安，未采用合理方式解决纠纷，反而将陈相和打伤，故应对该起纠纷承担主要责任。陈相和作为完全民事行为能力人，在与曹进发生纠纷时未保持克制或劝解，故陈相和对该起纠纷的发生也应承担次要责任。根据原告的举证及相关法律规定，确认原告陈相和因曹进的侵权行为造成的各项损失为：医疗费926元、营养费7天×30元/天=210元、鉴定费1500元、后续医疗费5000元、误工费酌定为30天×120元/天=3600元、交通费100元，精神损害抚慰金因未构成伤残等级不予支持。以上各项损失合计11336元，本院酌定由荣创公司承担80%的赔偿责任，即9068.8元（11336元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈相和支付赔偿款合计9068.8元； 二、驳回原告陈相和的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽荣创芯科自动化设备制造有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尤雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4549号申请执行人沈某，男，汉族，生于1966年2月8日，宁夏固原市人，住固原市幸福人家3-4-102室，住固原市。被执行人童某，男，汉族，生于1973年10月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区东关路客运公司家属院1-4-2，住固原市，居民。申请执行人沈某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的57000元及利息（月利率1.5%，自2018年12月3日至判决确定的给付之日止），受理费613元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人童某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月八日书记员 李晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1215号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：米俊杰，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人米俊杰、王彩云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020)皖1282民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1854号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行职工。 被执行人许伟丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与许伟丽、金长厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初897号民事判决书已发生法律效力。因许伟丽、金长厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人许伟丽、金长厚金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人许伟丽、金长厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许伟丽、金长厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号2幢1-501室的不动产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费2900元，执行费4400元，申请执行人已于2019年12月24日领取到本院转交的执行款63228.02元。被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区10幢2-502室及加工销售间的不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人金长厚在青田周村雕刻石有限公司持有的6.5%股权，在青田县××艺坊石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人许伟丽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人许伟丽、金长厚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初110号 原告：克芹，女，傣族，1995年8月22日出生，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者，受温州市洞头区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：吕东辉，温州市洞头区财政局公职律师，受温州市洞头区法律援助中心指派。 被告：陈位杭，男，汉族，1983年8月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告克芹与被告陈位杭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小芬、被告陈位杭到庭参加诉讼。本案于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小芬、吕东辉，被告陈位杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克芹向本院提出诉请：1、判令被告陈位杭支付原告劳务报酬600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告承包了位于洞头区提升工程，8月11日，被告雇请原告到工程从事铺大理石工作，双方约定工资200元／天，按月支付工资。2019年12月8日，原告依约完成工作，但被告尚欠工资款6150元，经原告催讨，被告于2019年12月29日出具欠条。因被告尚欠原告600元未支付，故原告诉至本院。 被告陈位杭辩称，1、原告提供的工单明细不符合实际情况，12月的工作是原告等人自己添加的，克芹当时根本没有来工作。擂网岙工程本人已支付工资25000元和房租等其他费用1400元，公司支付23000元，已结清原告的工资；2、原告施工的霓屿小学工程不是我承包的，工程款不应由本人支付，原告应当找霓屿小学的老板结算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月-11月，被告陈位杭因工程需要雇佣李付贵等人在擂网岙村内港道提升工程进行施工，后李付贵等人出具工单，确认报酬为48700元，被告尚欠23700元未支付。2020年1月6日，李付贵等人收到尾款23000元。庭审中，双方均确认李付贵等人的擂网岙工程报酬已结清。 2020年4月1日，本院向亦家康养中心（即双方所称霓北小学工程）法定代表人夏胡跃询问并制作笔录，其陈述李付贵等人系其要求陈位杭介绍的，工程款由其公司负责，与陈位杭无关。陈位杭在庭审中陈述其应夏胡跃请求，介绍李付贵等人到该中心工地上做工。现原告主张在该中心施工的报酬600元应由陈位杭支付，故诉至本院。 另，原告提供的欠条虽载明欠款28700元，但却备注：北岙街道擂网岙村内港道提升工程，双方均确认擂网岙工程实际尚欠工程款应为23700元，另5000元系亦家康养中心的工程报酬，故该欠条与实际情况不符，本院不予采信。 本院认为，当事人对于自己提出的主张由责任提供证据。双方均确认涉案的报酬系在亦家康养中心施工形成的，康养中心的法人及陈位杭均确认该工程报酬应由中心支付，故原告诉请陈位杭支付该工程的报酬证据不足，亦不符合实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告克芹的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告克芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈驰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1387号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职员。 被执行人：赵冬亮，男，汉族，1982年9月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人：叶碎平，男，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵冬亮、叶碎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵冬亮达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1387号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周海鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初813号原告：刘秀华，女，汉族，1963年3月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈文良，男，满族，1969年11月20日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告刘秀华诉被告陈文良为房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘秀华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘秀华诉撤回起诉。本案诉讼费25元（原告诉讼标的80000元减至10000元，原告已按照80000元，交纳案件受理费1800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1775元），由原告刘秀华负担。审判员 梁 冰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1491号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现在淄博市临淄区。 被告：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。 法定代表人：边秀涛，经理。 被告：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。 法定代表人：曹永强，经理。 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被告：李文秋，男，1960年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱莲，女，1963年4月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博金增塑业有限公司（以下简称金增塑业）、淄博德郅工贸有限公司（以下简称德郅工贸）、山东齐凯塑业有限公司（以下简称齐凯塑业）、李文秋、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告金增塑业、德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金增塑业归还所欠原告借款本金1800000元、利息77973.75元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、判令被告德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：金增塑业于2019年6月27日向齐商银行临淄支行申请借款1800000元，并与齐商银行临淄支行签订合同编号为2019年齐银借28字159号的借款合同，约定齐商银行临淄支行向金增塑业发放借款1800000元，到期日2020年6月26日。2019年6月26日，齐商银行临淄支行与德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲签订了合同编号为2019年齐银高保28字209号的最高额保证合同。合同签订后，齐商银行临淄支行按合同约定向金增塑业发放借款1800000元。但金增塑业在使用借款期间欠息，出现违约情形，德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲也未承担连带清偿责任。 金增塑业、德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、利息清单一份、交易流水一份。本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告金增塑业所签订借款合同，与被告德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告金增塑业发放贷款，被告金增塑业应按约按期支付利息，被告德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲亦应履行保证责任。被告金增塑业未能按期支付利息，出现违约情形，原告根据借款合同的约定提前收回借款本金，根据保证合同关于保证责任发生的约定要求各保证人承担连带责任，符合合同约定和法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金增塑业、德郅工贸、齐凯塑业、李文秋、刘爱莲经本院合法传唤后不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金增塑业有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1800000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博金增塑业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息77973.75元（截至2020年3月27日）及自2020年3月28日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲承担担保责任后，有权向被告淄博金增塑业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10851元，保全申请费5000元，共计15851元，由被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执332号之五申请人蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，蚌埠市地方志办公室退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，蚌埠站运输服务所退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3693号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人沈庆珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆珍在中国建设银行6227001640270074615_0103_2账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1601号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫县龙华钢结构经营部，住所地四川省成都市郫都区成灌东路174号。 经营者：邓远超。 委托诉讼代理人：曾光龙，该店铺工作人员。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫县龙华钢结构经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫县龙华钢结构经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初681号 原告：杭州腾骏速递有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号路5号2幢567室，统一社会信用代码913301016798865564。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，统一社会信用代码91330101679888105K。 法定代表人：张章娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆建平，男，该公司工作人员。 原告杭州腾骏速递有限公司诉被告杭州简品食品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翥、被告的委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州腾骏速递有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告快递费210147.50元，支付利息4694元（自2020年1月1日起按月利率1%暂算至2020年3月8日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告违约金1408元（自2020年1月1日起按日万分之五暂算至2020年3月8日，要求计算至款清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《电子商务仓配物流服务合作协议》，约定被告向原告支付物流服务费，原告向被告提供物流服务。合同签订后，被告未依约履行付款义务，于2019年10月10日向原告出具《付款计划》，承诺分期支付快递费用，并约定未履行按月息1%计算利息。然被告至今未支付原告款项。 被告杭州简品食品股份有限公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议。原告所主张的违约金请法院依法调整。 本院认为：被告确认尚欠原告快递费210147.50元，理应及时支付。另，被告自愿按月息1%支付原告利息，故原告要求被告支付快递费并按月利率1%支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因双方在《付款计划》中约定了逾期付款利息的计算方式，应视为双方对逾期付款的违约责任进行了调整，本院已支持原告利息部分的诉讼请求，故违约金部分的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州简品食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州腾骏速递有限公司快递费210147.50元，支付利息4694元（暂算至2020年3月8日，之后按月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州腾骏速递有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告杭州腾骏速递有限公司负担15元，被告杭州简品食品股份有限公司负担2257元。原告杭州腾骏速递有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州简品食品股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶鑫怡
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初743号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李立刚，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费5420元及延期给付的滞纳金3956元，合计金额9376元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费4269，电梯费1151元并应承担自违约之日起的滞纳金3956元，共合计：9376元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4965号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人郑贤广，男，1976年3月17日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4843号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212756.87元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑贤广未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑贤广的财产情况，查明被执行人郑贤广的财产情况如下：坐落于文成县珊瑚镇下排坦开发区滨江公寓1幢404室不动产。本院查封了被执行人的下列财产：被执行人郑贤广名下坐落于文成县珊瑚镇下排坦开发区滨江公寓1幢404室不动产。上述不动产已被其他法院在先查封，本案已发送参与分配函。因被执行人郑贤广在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑贤广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月九日代书记员 林跃程
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终297号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建东，男，1980年5月15日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区，系公交公司驾驶员；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张建东犯过失致人死亡罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0120刑初1232号刑事判决。原审法院判决：被告人张建东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人张建东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张建东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建东撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2871号上诉人（原审原告）：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇百林村。法定代表人：童建中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。上诉人复盛实业（上海）有限公司（以下简称复盛公司）因与被上诉人广西田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。复盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持复盛公司一审全部诉讼请求。事实及理由：涉案销售合同约定分期付款，双方对最后一期付款期限约定不明，应从债权人要求债务人还款的宽限期届满之日，即2019年5月5日复盛公司发出律师函催款之日起算，故本案不存在超过诉讼时效期间的情况。锦盛公司在催款函上签字确认金额且主动打电话同意付款，系锦盛公司的还款承诺，本案诉讼时效中断。锦盛公司辩称，不同意复盛公司的上诉请求。本案合同履行期限明确，最后一期货款应在一年质保期满后即2010年4月支付。复盛公司直至2019年才起诉显然超过诉讼时效。锦盛公司财务人员认可欠款数额不构成承认支付货款，业务人员打电话系询问合同真实性亦不能代表锦盛公司明确承诺付款，上述行为均不构成放弃诉讼时效利益。请求驳回上诉，维持原判。复盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令锦盛公司支付复盛公司货款38,000元；2.判令锦盛公司赔偿复盛公司逾期付款利息损失（以38,000元为本金，自2010年4月24日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回复盛公司的诉讼请求。一审案件受理费750元，减半收取计375元，由复盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当依法规范的行使。本案所涉销售合同合法有效，当事人应当按约履行。根据合同约定，系争货物交货日期为2009年3月中旬;付款及期限为货到后10天内支付95%，余5%一年质保期满后支付，因此本案付款期限约定明确，复盛公司认为系争合同最后一批货款履行期限约定不明的主张缺乏事实依据，本院不予采信。复盛公司按约供货并于2009年4月开具发票后，直至2019年5月5日向锦盛公司发送律师催款函期间，复盛公司未能证明其曾向锦盛公司追讨系争货款，故本案诉讼时效已过。复盛公司认为锦盛公司收到律师函后，该公司员工在催款函上签字确认金额并与复盛公司沟通涉案交易等行为，构成锦盛公司承诺付款的意思表示的主张，缺乏法律依据，锦盛公司的前述行为并不能当然推定其同意履行诉讼时效期间已经届满债务的明确意思表示。由于复盛公司未能提供充分有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，一审法院认定其诉请超过诉讼时效并无不当。综上，复盛公司的上诉理由不能成立，上诉请求并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人复盛实业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8734号原告：徐招群，女，1972年05月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：林强，男，1970年08月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告徐招群与被告林强民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐招群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐招群负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜汶伶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初555号原告：丁舜贤，男，1986年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：朱文伯，男，1961年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告丁舜贤与被告朱文伯加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告丁舜贤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁舜贤的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁舜贤撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告丁舜贤负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 吴铭佳