wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初121号 原告：梁双喜，男，1982年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈敏捷，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告梁双喜与被告陈敏捷民间借贷纠纷一案，原告梁双喜于2019年11月13日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2020年1月9日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁双喜到庭参加诉讼，被告陈敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告梁双喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款23000元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，利率按银行年利率6%的标准计付）。事实和理由：其与被告系同学关系，2012年9月1日至11月22日期间，被告因资金周转困难三次向其借款共25000元，其中：2012年9月1日借款10000元、2012年9月3日借款10000元、2012年11月22日借款5000元，三次借款被告均出具借条交其收执，被告借款后未还款，其多次向被告催讨未果，故依法提起诉讼，请法院支持诉讼诉求。 被告陈敏捷未作答辩。 经庭审查明：原告与被告系同学，2012年9月1日至11月22日期间，被告因资金周转困难三次向原告借款共25000元，其中：2012年9月1日借款10000元、2012年9月3日借款10000元、2012年11月22日借款5000元，三次借款被告均出具借条交原告收执，过后，被告只偿还借款2000元，剩余借款原告经催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条三份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款23000元未偿还，系违约。双方借贷时未约定借款期限及利息，故原告要求被告向其偿还借款23000元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，利率按银行年利率6%的标准计付）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏捷应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁双喜返还借款23000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2019年11月13日起计算至实际还清之日止）。 如果被告陈敏捷未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，适用简易程序，减半收取为187.50元，由被告陈敏捷负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0110民初5800号 原告：刘二孝，男，汉族，1952年4月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区黄良街道办事处，住所地：西安市长安区。法定代表人：王晓丹,该街办主任。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区黄良街道湖村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：袁力，该村委会主任。原告刘二孝与被告西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区黄良街道湖村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘二孝委托诉讼代理人宋路凯、吴军，被告西安市长安区黄良街道办事处委托诉讼代理人魏宪合到庭参加了诉讼，被告西安市长安区黄良街道湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘二孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付医疗费44421.93元，交通费500元，住院伙食补助费510元，精神赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告在通过原西安市长安区XX街道XX村XX路猪场门口时，被猪场门前正在施工预埋的管子绊倒受伤。受伤后原告在他人的陪同下前往子午镇牛海波骨科医院就诊，随后又转诊西安北里王中医正骨医院就诊治疗，又转诊西安交通大学第一附属医院就诊。原告在急诊和住院期间的费用均由原告自己垫付。XX村委XX会所有，此处施工由西安市长安区黄良街道办事处管理。现原告已经出院，原告出院后双方就赔偿一事未达成一致意见。原告认为，道路施工应该按照规定树立明显的警示牌并保证过往行人及车辆的安全，被告作为所有人及管理人并未尽到注意义务，应承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》及《侵权责任法》的规定，诉至法院，请求依法裁判。被告西安市长安区黄良街道办事处辩称:原告提到的预埋管子与街道办无关，街办对预埋管子没有进行实际管理，也无管理的责任和义务。原告系2019年1月16日下午去黄良街办买菜回家途中因视力不好，骑电动车自己摔倒受伤，与任何人都没有关系，更不可能牵扯到被告黄良街办。被告西安市长安区黄良街道湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2019年1月，被告黄良街道湖村村委会在该村猪场门前要将猪场的猪粪抽到另外一个坑里，因两坑之间有生产路相隔，被告黄良街道西湖村村委会给两坑之间的生产路上铺设铁管，并用土固定。2019年1月16日，原告刘二孝骑电动车在通过西安市长安区XX街道XX村XX路猪场门前时摔倒受伤。原告刘二孝2019年1月17日在西安北里王中医正骨医院住院治疗12天，2019年2月11日原告又在西安交通大学第一附属医院住院治疗3天,门诊住院共计花费医疗费44421.93元。原告刘二孝于2019年3月25日诉至本院后，分别于2019年3月、10月两次申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期、后续治疗费、原告伤情跟本次事故的因果关系进行鉴定。两次鉴定，鉴定机构均因送检案卷中伤情病历资料不完整，鉴定无法进行，鉴定结果无法做出，将鉴定材料予以退回。庭审中，原告提交了证据一,XX、XX、XX的证人证言，证明1、2018年因环境整治和非洲猪瘟，XX街道XX村的养猪场拆除整改，被告是该工程的组织者和施工人。施工现场混乱，被告没有设置安全警示标志，未尽到安全提示义务；2、原告在2019年1月16日路过该工地时，由于被告没有设置明显安全标志导致原告绊倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄良街办认为证人XX和XX的证言均提到其受村委会委派，费用由村委会支付，由此可见，本事件与街办没有任何关系。对于证人XX的证言，因其只是一人证明原告受伤，没有其他证据佐证，不排除原告不慎摔伤的可能。证据二,门诊病历、急诊病历、诊断证明、出院记录三份，证明原告摔伤先到村里诊所包扎，由于病情加重摔伤后第8天到西安北里王医院救治，后转院西安交大一附院治疗，共计住院17天，医嘱注明需要陪护一名，需要每日口服药利伐沙班等。被告认为门诊病历、急诊病历、诊断证明真实性无异议，证明目的不认可，出院证提到原告住院治疗是肺栓塞、下肢静脉血栓、高血压，与摔伤没有关系，均属于自身疾病，并且在交大一附院诊断证明中显示是血栓、高血压，并非摔伤就诊的过程；证据三,门诊收费票据18份、购药发票2份、医保报销结算表2份、住院结算收据1份，证明1、原告因为该事故共计花费医药费67566.88元，经城乡医保报销后，自己承担的44421.93元应由被告支付;2、按照法律规定被告应当向原告赔偿营养费、住院伙食费、护理费、交通费、精神赔偿金等。被告对证据三的真实性认可，证明目的不认可，结合第二组证据，原告就医住院主要是治疗自身疾病，费用通过农村合疗也进行了报销，根据现有证据不能证明是因治疗摔伤产生的费用。被告提供的证据一公示一份,证明原告受伤是1月16日,原因是视力不好骑电动车摔倒,并且由第一知情人签字和村委会盖章。原告认为其伤情与摔伤有关，疾病写的很清楚，是膝关节损伤；证据二合疗报销单一份，证明原告3次报销经过及费用，刘二孝确实是本人摔伤进行报销的，否则也不能进行报销。原告认为1、该证据无原件，不符合证据形式要件；2、刘伟签名不是原告儿子刘伟签字；3、出事后，为了证明不是交通事故造成的，所以出了这样一个证明。综上，不认可该证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中,原告受伤住院治疗属实，但原告刘二孝提供的急诊病历、住院病案、诊断证明、证人证言等证据不足以认定其受伤住院治疗系被告湖村村委会预埋管子所致，也不能证明被告黄良街办对原告受伤存在过错。故原告请求二被告共同向其支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神赔偿金之诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘二孝的诉讼请求。本案受理费1185元，原告刘二孝已预交，由原告刘二孝承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方   人民陪审员    王权奇   人民陪审员    董红波    二〇二〇年  四  月 十七 日 书  记  员    刘朋伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执206号之三 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿尔果布，男，1992年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人阿尔阿木，男，1988年3月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人吉差石哈，男，1994年8月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人冯波，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿尔果布、阿尔阿木、吉差石哈、冯波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿尔果布、阿尔阿木、吉差石哈、冯波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿尔阿木的银行存款3050元予以扣划。现被执行人阿尔果布、吉差石哈、冯波暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初744号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓永平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执2号之一申请执行人：徐丽君，女，1976年12月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：无锡丽云雅阁餐饮有限公司，统一社会信用代码91320211570376552G,住所地江苏省无锡市梁溪路18号。法定代表人：徐丽君，该公司总经理。被执行人：张燕斌，男，1975年12月27日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：海鹰企业集团有限责任公司，统一社会信用代码913202141347573676，住所地无锡市运河西路3000号。法定代表人：刘宇，该公司董事长。申请执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司与被执行人张燕斌、海鹰企业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏02民初41号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、张燕斌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人2411101.65元；二、海鹰企业集团有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人2411101.65元。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人海鹰企业集团有限责任公司已网络查控2531945元，该被执行人已强制执行完毕。张燕斌名下豫Ｐ×××××机动车一辆，本院委托当地法院查封，反馈结果：该车辆已注销。本院冻结张燕斌名下三个银行账户：无锡分行湖滨支行6214855102043888_00002，到期日2021／01／02；无锡农村商业银行总行营业部6228958016334452_00001，到期日2021／01／03；江苏宜兴农村商业银行丁蜀支行3202234101109000120645，到期日2021／01／03；另冻结财付通支付账号一个，到期日2021／01／02。除上述共冻结存款95938元外，未发现被执行人张燕斌有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人张燕斌均无可供执行的不动产登记信息。3、经本院传票传唤，张燕斌于2020年1月9日至我院执行谈话，张燕斌自述在三四个月前将登记在张燕斌和其妻子胡素娟名下的民丰东苑5号1102室变更到了其儿子张成文名下。本院至无锡市不动产登记中心查明，登记在张燕斌、胡素娟名下的民丰东苑5-1102室于2019年10月23日转移登记在张成文名下。张燕斌、胡素娟与张成文于同日签订了合同编号为201910230005的《无锡市存量房买卖合同》，将上述房屋以20000元的价格出卖给张成文。4、本院委托温州市中级人民法院查询张燕斌房地产信息，未查询到张燕斌有不动产记录。5、因被执行人张燕斌拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。同时，本院已将被执行人张燕斌纳入失信名单。此外，张燕斌明知人民法院民事判决书已发生法律效力，擅自将其名下的房产转移给他人，却未主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逃避法院执行，已涉嫌构成拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的犯罪，本院依法将其移送无锡市公安局立案侦查公安机关，公安机关已立案侦查。6、2020年4月13日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的：海鹰企业集团有限责任公司应支付2411101.65元及迟延履行金，执行到位2531945元；张燕斌应支付2411101.65元及迟延履行金，执行到位95938.89元。因无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执恢140号执行裁定书、协助执行通知书向本院扣划徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下银行存款5388692元或其他相应财产，上述款项收取本案执行费后均支付给该院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏02民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年四月十五日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执335号之一 被执行人王南昌，男，汉族，1991年12月20日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。 王南昌缴纳罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案作出的（2017）皖0311刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6959元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8124号之三 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江元通建设股份有限公司，住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，统一社会信用代码：91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告浙江元通建设股份有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取768元，财产保全申请费714元，合计1482元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初735号 原告：李国民，男，1978年2月19日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 被告：张具伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告李国民诉被告张具伟买卖合同纠纷案一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民、被告张具伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其货款2334.87元。事实和理由：原告李国民于2020年3月6日在中画网购买张具伟一幅国画，名称为：37倾城姿容。根据交易规则，李国民使用自己的支付宝将货款2334.87元转至张具伟支付宝账号（181××××7302）。张具伟并未将该画转给或发给李国民，后经平台（中画网）与张具伟联系沟通，张具伟一开始不接电话，后来不接受平台调解不给李国民退款，李国民电话联系其也不退款，且至今未退款。 张具伟辩称，我方在核实对方提供证据合法有效后，愿承担返还对方购画款的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告李国民通过“中画网”平台向被告张具伟购买了名称为“37倾城姿容”的国画一幅，订单编号为SH20200306093021124720，价款为2334.87元。同日，原告李国民通过支付宝将货款2334.87元支付给被告张具伟账号为181××××7302的支付宝中。被告张具伟收到货款后，未履行发货义务，且当庭表示无法继续履行发货义务。 本院认为：原告李国民向被告张具伟购买国画，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告张具伟在收到货款后未履行发货义务构成违约，且其在庭审中明确表示无法继续履行发货义务，原告李国民诉求其返还货款2334.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张具伟于本判决生效后十日内给付原告李国民国画款2334.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张具伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 昊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9299号 原告：陈籽鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：何寅，男，1980年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈籽鑫与被告何寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，因被告何寅下落不明，本院于2020年1月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈籽鑫到庭参加诉讼，被告何寅经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈籽鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及约定的利息112500元（每月1.5%从借款之日起计算至实际给付之日止），迟延履行利息（按年利率6%从实际起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及约定的利息（每月1.5%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告借款100000元，并约定每月利息为借款本金的1.5%，被告于借款之日出具借条一份。现原告资金短缺，已多次向被告催讨，但被告拒接电话，拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何寅未作答辩。 鉴于被告何寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《借条》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2013年8月24日，被告何寅向原告陈籽鑫借款100000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到陈籽鑫人民币现金（大写）壹拾万元整。（小写）100000万元整，利息1.5%／月。借款人：何寅身份证号：3302251980××××××××……借款日期：2013年8月24日”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到陈籽鑫人民币现金（大写）壹拾万元整。（小写）100000万元整。收款人：何寅2013年8月24日”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款100000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何寅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何寅于判决生效后20日内归还原告陈籽鑫借款100000元，并支付约定利息（从2013年8月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4488元，由被告何寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1197号 原告：诸葛继礼，男，1969年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘学峰，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告诸葛继礼诉被告刘学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛继礼、被告刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛继礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6,302.00元、误工费7,152.00元，护理费5,464.68元，住院伙食补助费3,900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日18点30分，在抚松镇七八九歌厅门口，被告将原告殴打，经抚松县中医院诊断为头部顿挫伤、左前额软组织挫伤伴擦皮伤、胸部损伤、腰部损伤，原告入院治疗39天，2级护理，现已出院，要求被告赔偿损失。 刘学峰辩称，原告起诉打仗的事实对，也同意赔偿，但原告住院时间过长，要求申请对原告住院天数，用药合理性进行司法鉴定。 经审本院理查明，2019年4月25日18时30分许，在抚松县抚松镇七八九歌厅门口，因说话的事情，原告诸葛继礼与被告刘学峰发生口角后，被被告刘学峰殴打致伤，原告受伤后，于当日入住抚松县中医院进行住院治疗39天，住院期间花销医疗费6,302.00元，住院期间为二级护理。此纠纷经抚松县公安局抚松镇派出所调查后，对被告刘学峰作出行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。原告起诉后，被告向本院提出书面申请要求对原告诊疗期限、用药合理性进行司法鉴定，本院依据被告的申请，组织双方到白山市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定机构选择，经选择由吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月23日作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1006号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人诸葛继礼此次外伤的治疗期限为3周。2、被鉴定人诸葛继礼住院期间不合理用药20.57元，其余为合理用药。”为此被告花销鉴定费2,100.00元。 上述事实，有抚松县中医院住院病历及出院诊断书各一份、医疗费票据、费用汇总明细清单、抚松县公安局抚松镇派出所治安卷宗一册等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原告诸葛继礼与被告刘学峰发生口角后，被被告刘学峰殴打致伤，导致原告诸葛继礼受伤住院，经抚松县公安局抚松镇派出所调查后，对被告刘学峰作出行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。庭审中，经原、被告双方核算原告各项损失为12,098.92元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘学峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告诸葛继礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失12,098.92元； 二、驳回原告诸葛继礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200.00元，由被告刘学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗萌
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保221号申请人：刘会，男，1985年1月1日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。申请人：刘彦文，男，1952年10月28日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。申请人：刘廷芳，女，1978年9月12日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。申请人：刘德连，女，1981年2月21日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。被申请人：赵复田，男，1977年7月5日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。申请人刘会、刘彦文、刘廷芳、刘德连于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵复田驾驶的苏Ｊ×××××“路某”牌小型轿车或人民币200000元进行查封、扣押，申请人刘会、刘彦文、刘廷芳、刘德连以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵复田驾驶的苏Ｊ×××××“路虎”牌小型轿车或人民币200000元。案件受理费1520元，由申请人刘会、刘彦文、刘廷芳、刘德连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十七日书记员  张如莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4411号 申请执行人:王常刚，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市奉节县。 被执行人:勾春雷，男，汉族，1976年11月16日，住四川省西充县。 本院在执行王常刚与勾春雷买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初116号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金32371元及利息，案件受理费304.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执430号申请执行人：黄秋菊被执行人：韩天月被执行人：田亚文关于申请执行人黄秋菊与被执行人韩天月、田亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1384号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩天月、田亚文银行存款145万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执94号申请执行人：江西众鼎投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路155号金麟大厦902号，组织机构代码证：79281723-7。法定代表人：刘莎。被执行人：李明春，住所地：江西省九江市德安县。江西众鼎投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）九中民一初字第60号民事调解书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执94号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月二十七日书记员 杨良军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民特1743号申请人：赵玉龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：赵雪光，女，1938年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人赵玉龙陈述，申请人与被申请人系母子关系，2010年6月25日在浙江省人民医院检测出患有糖尿病足伴坏疽，入院后于2010年7月20日进行左小腿上端截肢术。被申请人于2016年8月2日进行伤残鉴定，鉴定为四级伤残，于2014年7月23日鉴定患有阿兹尔海默症，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身能力。需要申请宣告其为无民事行为能力人并制定监护人。特依法提出申请。经审查，赵雪光系赵玉龙母亲，2016年8月2日赵雪光经杭州市余杭区残疾人联合会颁发残疾人证，认定残疾类别为肢体四级残疾；2019年5月30日，经杭州市余杭区第二人民医院诊断，赵雪光患阿尔茨海默病性痴呆，建议长期服药。2019年7月25日，赵玉龙申请对赵雪光的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月6日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见如下，1、精神医学评定：赵雪光符合“阿尔茨海默病”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。另查明，赵雪光的父母、丈夫均已去世，赵雪光育有三子，长子赵子龙（已去世），次子赵狄龙、三子赵玉龙，现赵雪光随三子赵玉龙共同生活，赵狄龙及余杭街道山西园社区居民委员会均书面表示同意由赵玉龙担任赵雪光的监护人。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人赵雪光符合“阿尔茨海默病”的诊断，无民事行为能力。赵玉龙申请宣告赵雪光为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人赵雪光为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合赵雪光的亲属及社区居委会意见，指定赵玉龙为赵雪光的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵雪光为无民事行为能力人；二、指定赵玉龙为赵雪光的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢燕二〇二〇年四月三十日书记员  徐昕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1857号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，系该公司总经理。 被执行人：柳州市银达汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦巧莉。 被执行人：柳州市尊隆酒店管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：蒋柳波。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：肖桂。 被执行人：柳州市骏驰汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：雷有果。 被执行人：柳州市荣争运输有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄彩全。 被执行人：韦巧莉，女，1991年9月8日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦权斌，男，1977年10月20日出生，住所广西鹿寨县。 被执行人：黄世英，女，1946年7月16日出生，住所广西鹿寨县。 被执行人：杨嘉智，男，1987年7月21日出生，住所广西柳州市城中区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市银达汽车运输有限责任公司、柳州市尊隆酒店管理有限公司、柳江县鑫源汽车运输有限公司、柳州市骏驰汽车运输有限责任公司、柳州市荣争运输有限公司、韦巧莉、韦权斌、黄世英、杨嘉智借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0221民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为4636164元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人柳州市银达汽车运输有限责任公司抵押给申请执行人的11台车辆（车牌号为：Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）及被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司抵押给申请执行人的17台车辆（车牌号为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、B79608、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）现去向不明，本院无法处置；预告登记在被执行人韦权斌名下位于广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江世纪城1#楼江景商业楼××号、××号、××号、××号、××号、××号商铺为在建工程，本院已依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人黄世英名下位于柳州市蝴蝶山路××号房产已另案抵押给申请执行人，但该房产一押抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，担保权利价值为5500000元，二押抵押权人为申请执行人，且该房产被广东省深圳市龙岗区人民法院首先查封，本院已另案轮候查封，该房产本院无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月九日 书记员  韦香严
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初533号原告:仝雪格，女，汉族，1955年5月13日出生，住址，河南省台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，汉族，1981年10月9日出生，住址，河南省台前县。被告：周厚柱，男，1997年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，公司地址：山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。原告仝雪格与被告周厚柱、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告周厚柱委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告人保财险聊城市分公司委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝雪格诉称，2020年2月28日18时57分，被告周厚柱驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东迎宾馆大道由东向西行驶到台前县东迎宾馆大道城关镇徐岭村段时，与同向驾驶二轮电动车的徐某发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，徐某死亡。经台前县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周厚柱副事故的全部责任，死者徐某不承担责任。被告周厚柱所驾驶的车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由保险公司在交强险、商业三者险各项限额范围内赔付原告的各项损失，不足时再由被告周厚柱承担赔偿责任。原告作为死者的徐某的法定继承人，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金误工费等损失共计736194.73元，并承担本案的诉讼费用。被告周厚柱辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案发生在保险公司承保期间，本案不存在免责情形，保险公司应足额赔付原告损失，并承担本案诉讼费用。事故发生后我方已经赔付原告方丧葬费3万元。被告人保财险聊城市分公司辩称，我公司同意在交强险、商业三者险内承担原告的各项合理合法损失，对于商业险应该遵循投保人与保险公司签订的保险合同条款进行赔偿，对于约定的免责部分保险公司不予承担，但诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围内，该损失我公司不予承担。经审理查明，2020年2月28日18时57分许，被告周厚柱驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿台前县迎宾大道由东向西行驶到城关镇徐岭村段时，与同向行驶的驾驶二轮电动自行车的徐某发生交通事故，致使徐某死亡，双方车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告周厚柱负本次事故的全部责任，死者徐某无事故责任。被告周厚柱垫付丧葬费30000元。死者徐某，1958年5月出生，原告仝雪格系死者徐某的配偶，原告仝雪格提供证据证实其子女三人均已经放弃原告资格。事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险和保险限额100万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故责任认定书、保险单、户口注销证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃声明及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者徐某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告仝雪格作为死者徐某的配偶，本院对其诉讼主体资格予以认定，原告仝雪格提供证据证实死者的其他近亲属放弃赔偿金的声明，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例予以赔付。因被告周厚柱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险以及三者险100万元，事故发生在保险期间且被告周厚柱承担全部责任。故原告仝雪格的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、死亡赔偿金，原告主张34200.97元/年乘以19年计算为649818.43元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张27998元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院对其精神抚慰金酌定为40000元。4、处理事故人员的误工费等，本院按照3人3天认定为1089元。5、停尸费以及装拉尸体的费用，原告没有提供正规票据，且该费用包含在丧葬费中，故本院不予认定。6、财产损失费，原告没有提供证据证实财产的实际损失数额，故本院不予认定。以上共计718905.43元，包含被告周厚柱垫付的丧葬费30000元，因被告周厚柱在庭审时不要求原告在本案民事诉讼中返还，其主张在刑事诉讼阶段和原告方和解时解决该垫付费用，故本院不再计算与扣除被告周厚柱的垫付费用，该718905.43元在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余608905.43元在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告仝雪格718905.43元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告仝雪格的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担10989元，由原告仝雪格承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月二十二日书 记 员  师恩飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执466号申请执行人：巩思，女，1986年9月28日出生，回族，农民，住河北省张家口市。被执行人：北京圆融互动科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：邵京宁，董事长。申请执行人巩思与被执行人北京圆融互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2713号裁决书，该裁决书确定：北京圆融互动科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付巩思工资71887.96元。该裁决书生效后，被告未履行，故巩思于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终47号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭涛，男，1989年6月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，暂住黑龙江省大庆市。因本案2019年8月27日被青冈县公安局抓获并羁押于青冈县看守所，8月30日被安达市公安局解回并刑事拘留，9月26日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人张旭涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月6日作出(2019)黑1281刑初290号刑事判决。被告人张旭涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人张旭涛申请撤回上诉。经审查，原审法院认定上诉人张旭涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张旭涛撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张旭涛撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝永明审判员  高小强审判员  于 超二〇二〇年四月八日法官助理白艺峰书记员张天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保236号申请人：赵利，女，汉族，1989年6月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：柴利，女，汉族，1975年12月13日出生,亳州市谯城区号。申请人赵利于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴利名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园3号楼202室（证号：亳字第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值450000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴利名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园3号楼202室（证号：亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人赵利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初819号原告刘爱金，女，1971年5月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告田红超，男，1967年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘爱金因与被告田红超买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告刘爱金及其委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼，被告田红超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱金诉称：被告经营建材期间，我多次向被告供应水泥，被告欠水泥款24780元至今未付。故起诉要求被告支付欠款24780元及自起诉之日起按年利率6％至还清欠款之日的相应利息。被告田红超未进行答辩。本院经审理查明：被告田红超经营建材期间多次购买原告刘爱金供给的水泥。2016年5月22日经核算时被告下欠水泥款20480元，被告给原告出具了一份欠条。2017年4月11日被告又一次购买原告供给的水泥，下欠4300元，给原告出具欠条一份。上述欠款共计24780元至今未付。本院认为：被告田红超购买原告刘爱金供给的水泥，欠款24780元，并出具了欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款24780元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红超于本判决生效之日起三日内给付原告刘爱金欠款24780元及自起诉之日起按年利率6％至还清欠款之日的相应利息。案件受理费210元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初946号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：彭福，男，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张世迁，男，1989年6月15日出生，汉族，系彭福的舅舅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太保铜梁支公司）与被告彭福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告太保铜梁支公司的委托诉讼代理人王睿，被告彭福的委托诉讼代理人张世迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保铜梁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款106019.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日21时15分，彭福无证驾驶渝CXXXXX号普通两轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区金山大道与玉泉路路口路段时，与阎廷春驾驶无号牌电动二轮摩托车相撞，造成阎廷春、彭福受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定彭福、阎廷春承担同等责任。事故车辆渝CXXXXX号普通两轮摩托车登记车主为案外人张世迁，该车在太保铜梁支公司投保了交强险。事故发生后，太保铜梁支公司支付了伤者阎廷春医疗费10000元。2019年4月4日，阎廷春将彭福、张世迁、太保铜梁支公司等诉至重庆市铜梁区人民法院。该院作出（2019）渝0151民初2383号民事判决，判决太保铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿阎廷春96019.78元。太保铜梁支公司已于2019年9月25日履行完毕。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。彭福辩称，对太保铜梁支公司已赔偿的金额无异议，但认为在（2019）渝0151民初2383号案件中彭福承担60%的责任，故彭福仅承担60%的金额。另外，渝CXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保铜梁支公司）投保了平安非机动车第三者责任保险，第三者死亡伤残的保额为50000元，故在彭福承担的部分其中50000元应由平安财保铜梁支公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日21时15分，彭福驾驶渝CXXXXX号普通两轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区金山大道与玉泉路路口路段时，与阎廷春驾驶无号牌电动二轮摩托车相撞，造成阎廷春、彭福受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定彭福、阎廷春承担同等责任，并认定彭福系无证驾驶。事故发生后，阎廷春被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗。住院期间，太保铜梁支公司向重庆市铜梁区中医院支付阎廷春医疗费10000元。2019年4月4日，阎廷春将彭福、张世迁、太保铜梁支公司、平安财保铜梁支公司诉至本院。2019年9月5日，本院作出（2019）渝0151民初2383号民事判决，判决：一、太保铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿阎廷春损失费96019.78元。此赔偿款因抵扣张世迁给付的费用16808元，实际向阎廷春赔付79211.78元，向张世迁给付16808元……。该判决审理查明部分载明：“2018年10月16日，21时15分，被告彭福擅自驾驶渝CXXXXX号普通两轮摩托车……张世迁系渝CXXXXX号摩托车的车主，被告彭福没有驾驶二轮摩托车的驾驶证。该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险……被告彭福为渝CXXXXX号摩托车向被告平安保险公司投保了非机动车综合保险B套餐……”。本院认为部分载明：“……被告彭福系擅自驾驶渝CXXXXX号摩托车未得到被告张世迁的许可，被告张世迁无过错，依法不应当承担事故责任……”。2019年9月5日，太保铜梁支公司按上述判决向张世迁支付16808元，向阎廷春支付79211.78元。2020年3月8日，太保铜梁支公司起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、（2019）渝0151民初2383号民事判决书、入账说明、电子转账凭证等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，彭福擅自驾驶张世迁的渝CXXXXX号普通两轮摩托车致使第三人阎廷春受伤，彭福未取得相应驾驶资格，太保铜梁支公司已实际赔偿106019.78元，太保铜梁支公司现向彭福追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于彭福辩称仅承担60%的责任及应由平安财保铜梁支公司赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告彭福于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿款106019.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告彭福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年四月十六日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 代表人：张朝铨，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：胡才发，男，1990年10月13日出生，汉族，住永安市库区。 被告：崔利利，女，1989年11月11日出生，汉族，住永安市库区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告胡才发、崔利利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司永安市支行以胡才发、崔利利已偿还全部借款本息为由，而于2020年4月30日诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以胡才发、崔利利已偿还全部借款本息为由，而提出对胡才发、崔利利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司永安市支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 佳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执289号被执行人：马启明，男，2001年5月2日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人马启明罚金一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1341号刑事判决书，已经生效。并于2020年4月9日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马启明未自动履行生效法律文书，特对被执行人马启明强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马启明在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10000元。二、扣留、提取被执行人马启明在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马启明的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月十日书记员 刘彦彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执695号 申请执行人黄克松，男，1953年6月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人一通控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城中中路１１１号５楼。 法定代表人楼关富。 被执行人浙江一通拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市延安路１２６号６００４室。 法定代表人骆厚德。 被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆翔燕，女，1967年3月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄克松与被执行人一通控股集团有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄克松向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴晶晶归还申请执行人黄克松借款本金673134.85元并赔偿利息损失，被执行人骆翔、楼志松、一通控股集团有限公司、浙江一通拍卖有限公司对上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人一通控股集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人一通控股集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人一通控股集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人一通控股集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人吴晶晶有可供执行的财产线索。2020年1月22日，被执行人浙江一通拍卖有限公司自行缴纳了执行款15万元，经计算，截止交款当日，被执行人浙江一通拍卖有限公司应承担借款本息五分之一为141252.67元，该141252.67元已发放给申请执行人黄克松，多余执行款8747.33已退还给被执行人浙江一通拍卖有限公司，本案中被执行人浙江一通拍卖有限公司部分已履行完毕。另暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人一通控股集团有限公司、吴晶晶、骆翔燕、楼至松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人一通控股集团有限公司、吴晶晶、骆翔燕、楼至松采取了纳入失信被执行人名单和被执行人一通控股集团有限公司的法定代表人楼关富限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄克松。 综上，被执行人一通控股集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执723号 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码:913311005658881905。 负责人：姜娟芬，行长。 被执行人方胜，男，1965年3月11日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人方胜（2020）浙1102执723号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人方胜自愿达成和解协议(方胜欠中信银行丽水分行借款本金171448.11元及利息罚息，在2020年4月22日前归还借款人民币70000元。5月至12月每月归还借款人民币5000元；2021年1月31日前，还清本金、利息、罚息及实现债权费2000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执723号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 傅陈建
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锁柱，男，1961年6月26日出生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。再审申请人高锁柱因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高锁柱申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，高锁柱与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。高锁柱请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，高锁柱对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定高锁柱的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回高锁柱的起诉，并无不妥。因本案系驳回高锁柱起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在高锁柱主张的遗漏诉讼请求问题。综上，高锁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高锁柱的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执52号 本院在执行郑建宾与王占峰买卖合同纠纷一案中，经查，王占峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王占峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1402号 原告：俞益君，男，1954年6月1日出生，汉族，住 宁海县跃龙街道山河村一组。 被告：周存文，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁海县。 原告俞益君与被告周存文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞益君到庭参加诉讼，被告周存文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞益君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付利息（利息以30000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年1月起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为实现债权产生的其他费用。审理中，俞益君变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告周存文向原告借款20000元，并出具借条一份，且口头约定月利率1.5%。2018年1月1日，被告周存文向原告借款10000元，并出具借条一份，且口头约定月利率1.5%。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告周存文从原告处借款20000元，并于2015年4月24日出具借条。该借条载明，今向俞益君暂借20000元。被告周存文从原告处借款10000元，并于2018年1月1日出具借条。该借条载明，今向俞益君暂借10000元。 另查明，庭审中，原告自认被告向其支付9300元。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息。原告自认已收到被告利息9300元，应作为偿付本金予以扣减，被告尚欠原告借款本金20700元。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年4月7日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周存文应于本判决生效后十日内归还原告俞益君借款本金20700元，并支付逾期利息（逾期利息以20700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月7日起计算至本判决实际履行之日止）； 二、驳回原告俞益君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告俞益君负担124元，周存文负担275元。 原告俞益君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周存文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初991号 原告：何秀华，女，汉族，生于1990年11月7日，广元市青川县人，住四川省广元市青川县。 被告：孙晓燕，女，汉族，生于1972年10月17日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告何秀华诉被告孙晓燕、王开满借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王开满的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓燕偿还借款本金6万元及利息（2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙晓燕于2017年7月3日在原告处借款6万元，约定两年内还清，由王开满提供担保。借款期满后被告未按约还款，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条，用于证明被告孙晓燕借款的事实。 被告孙晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告孙晓燕未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举的证据放弃质证权利。 经审理查明，2017年7月3日被告孙晓燕在原告处借款6万元，约定两年内还清，并由王开满提供担保。孙晓燕向原告出具了一份借条：“借条今借到何秀华现金60000元整（陆万圆整）2年之内还清身份证号：51082319721017XXXX借款人：孙晓燕身份证号：51080219740924XXXX担保借款人：王开满证明人：李萍2017年7月3日”。后借款到期，孙晓燕未能按约偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中孙晓燕在原告处借款6万元并出具了借条一份，表明原被告间的民间借贷关系成立，在原告履行了出借义务后，被告孙晓燕应按照约定在借款到期后履行还款义务。但被告孙晓燕未还款，属违约，应承担偿还本金及支付资金占用损失（利息）的责任，故原告请求判令被告孙晓燕立即偿还借款6万元及支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，可从主张权利之日起按年息6%计至本金清结之日止，原告对资金占用损失的主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。原告自愿撤回对被告王开满的起诉，本院予以准许。被告孙晓燕未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告孙晓燕在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金6万元及资金占用利息（自2020年3月12日年按年息6%计至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1121行审2号申请执行人定西市生态环境局通渭分局，住所地通渭县平襄镇西街64号。法定代表人冉鹏，局长。委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被执行人通渭县海正建材有限责任公司，住所地通渭县襄南镇东坪村中庄社。负责人：侯凤莲，通渭县海正建材有限责任公司负责人。申请执行人定西市生态环境局通渭分局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的定环通罚字[2019]24号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月27日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项作出定环通罚字[2019]24号行政处罚决定，决定对被执行人通渭县海正建材有限责任公司作出如下处罚决定:对该公司颗粒物排放浓度超标，污染大气环境的违法行为，处以108000元的罚款。经申请执行人向被执行人多次催告，被执行人仍拒不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人在生产的过程中，颗粒物排放浓度超标，污染大气环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2019年6月27日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项作出定环通罚字[2019]24号行政处罚决定书，决定对被执行人通渭县海正建材有限责任公司颗粒物排放浓度超标，污染大气环境的行为，罚款108000元。申请执行人于2019年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人多次催告仍拒不履行。故定西市生态环境局通渭分局向本院提出申请，请求强制执行其作出的定环通罚字[2019]24号行政处罚决定。本院认为，定西市生态环境局通渭分局作出定环通罚字[2019]24号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其处罚决定应准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行定西市生态环境局通渭分局作出的定环通罚字[2019]24号行政处罚决定。申请执行费50元，由被执行人通渭县海正建材有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子江审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇二〇年四月十四日书记员  常玲彦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初260号之三 原告：刘某，女，1987年4月17日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1983年11月26日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 审判员  姚** 二〇二〇年四月十四日 法官助理张娜平 书记员齐晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初494号原告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘振国，男，1989年10月7日生，汉族，该公司员工。被告：山西盛世名凯机械设备有限公司，住所地山西太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。被告：撖雨滨，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：刘晓丽，女，1978年12月25日生，居民省份证号码：370321197812250042，汉族，住山东省济南市历城区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州徐工挖掘机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工挖掘机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十五日书记员  王沙沙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢423号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：吕茂被执行人：张慧玲本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额130243元，执行到位0元，未执行标的额130243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢423号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终148号 上诉人（原审被告）：李通林，男，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 原审被告：吕静，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人李通林为与被上诉人张屹及原审被告吕静民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李通林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张屹的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张屹承担。事实和理由：一审法院认定李通林与张屹存在民间借贷关系属事实认定错误，李通林并未向张屹借款。1.李通林是被张屹陷害。本案的真实情况是李通林、张屹均为杭州太古汽车贸易有限公司（以下简称太古公司）的股东，其中张屹为大股东并实际控制公司。因李通林信用卡欠款到期，双方协商由张屹转款给李通林再由李通林转至太古公司账户，之后由张屹操作转回给张屹个人。李通林出具案涉借条仅是出于当时对张屹的信任以及公司做账需要。张屹将案涉款项转给李通林后几日内李通林即全部予以归，其中50000元按照约定以信用卡刷付太古公司的形式归还，20000元通过银行转账方式归还15000元(另5000元用于手续费)。2.太古公司的账户是张屹的私人银行账户。（2017）浙0105民初3781号生效判决中张屹提供的证据证明太古公司的账户是张屹本人的私人账户且该账户一直由其本人保管和使用。（2017）浙0105民初11639号案件中张屹当庭承认其掌控太古公司账户。3.在太古公司账册(2016年11月资金情况表)中体现公司确实收到了50000元。张屹又在2016年11月28日以收张、李、周9-11月工资转入名义将50000元其中一部分(20101.5元)转入张屹本人的工行账户。4.以上可以证明张屹和太古公司的资金存在混同。5.张屹在一审庭审期间闪烁其词，表明案涉借款并不属实。6.用于刷卡的太古公司POS机只有张屹使用且密码也只有他知道。7.案涉2张借条均未约定利息，且其中一张借条上的期限只有2天，表明借条仅是一个形式。8.一审法院对于李通林的调查取证申请未予准许，导致事实未能查明。综上，李通林确已通过太古公司归还了50000元并向张屹转账15000元(5000元是手续费)。李通林并未向张屹借款，张屹转给李通林的款项也已经按照张屹的要求予以返还。 张屹辩称，在工商部门备案的太古公司财务负责人信息等证据显示太古公司的财务负责人和实际控制人是李通林，李通林上诉称张屹实际控制太古公司账户并实际取得了李通林通过太古公司POS机归还的款项，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 吕静未做陈述。 张屹向一审法院起诉请求：李通林、吕静共同归还借款55000元，支付利息（按年利率6%标准自2017年1月27日起算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2016年11月22日,李通林向张屹借款，并出具了借条一份，载明：李通林今日向张屹借款50000元,利息＿，承诺于2016年12月22日前归还。当日，张屹向李通林银行转账50000元。2017年01月23日,李通林向张屹借款,并出具了借条一份，载明：李通林今日向张屹借款20000元用于光大银行卡还款，利息＿，承诺于2017年1月26日还款。当日，张屹向李通林银行转账20000元。2017年01月26日,李通林通过银行转账方式向张屹归还借款15000元,其余未归还。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点在于张屹、李通林间是否存在借贷法律关系，对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，张屹应当就此承担举证责任。张屹提供了借条、转账凭证，可以证明双方民间借贷关系成立。李通林提供的证据既不能证实其提出的因李通林无钱归还信用卡到期欠款，而由张屹先转款给李通林，李通林用于归还信用卡欠款，再用信用卡刷出后，再归还给张屹的抗辩，也不能证实张屹已收取了借款。按李通林的陈述，在其与张屹协商一致，收取了张屹的款项后，其与张屹间即形成了民间借贷关系，不存在没有借款的情形，只有存在是否归还的情形。即使李通林用信用卡套现将款刷付给了太古公司，也不能视为张屹收回了涉案借款，公司与张屹系不同的独立主体。因此，李通林提出的已归还借款的主张，该院不予采纳。张屹未能提供证据证明涉案债务用于李通林、吕静家庭共同生产经营，故张屹要求吕静承担还款责任，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李通林于判决生效之日起十日内归还张屹借款本金55000元，支付利息(按年利率6%从2017年1月27日起算至清偿之日止)；二、驳回张屹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费642元，由李通林负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审期间，李通林向本院申请调取张屹卡号为62×××21的工商银行银行卡2016年10月1日至2017年5月30日期间的交易明细。本院认为，该调查取证事项与本案待证事实缺乏直接关联性，并无调取的必要，故对其该项申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉借条均经李通林亲笔签名予以确认，其所载内容与张屹提交的银行转账凭证亦能够相互印证，足以证明李通林与张屹之间就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付等事实。现李通林虽上诉认为其并未向张屹借款，但未能举证推翻前述证据链条的证明效力，无法否定案涉借款的真实性、合法性，故本院对其该项上诉理由不予采信。另，李通林上诉认为案涉两张借条所载款项其均已按照约定通过太古公司POS机及银行转账向张屹返还，但在案证据显示，李通林分别于2016年11月23日、2016年11月25日在太古公司处刷卡消费22158元、27900元，与其主张的还款金额并不匹配，且无指示交付的相关凭证，不足以证明前述款项系受张屹之指示用于归还案涉借款；李通林主张的张屹用于5000元手续费的还款亦无证据予以证明。故李通林关于前述款项均已归还的上诉主张，缺乏有效证据支持，本院亦不予采纳。综上所述，李通林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1284元，由上诉人李通林负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余凯 书记员章宗豪
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢36号 喇顺城（申请执行人）、汤元芳（被执行人）： 喇顺城与汤元芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1，500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，500.00元，其中，本金1，500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月7日将该款转付给喇明元（申请执行人）。至此，喇顺城（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3423执恢36号执行案件被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终482号上诉人（原审起诉人）瑞安市隆山建筑社，住所地浙江省瑞安市城关镇解放东路169号。法定代表人赵庆喜。被上诉人（原审被起诉人）瑞安市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）瑞安市住房和城乡建设局。上诉人瑞安市隆山建筑社因与瑞安市人民政府、瑞安市住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。瑞安市隆山建筑社上诉称：1.本案被强拆的是不动产物权，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款裁定不予立案明显错误。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定是适用复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的是一年，不适用本案。3.本案属于不动产物权被强制拆除行政行为，适用二十年诉讼期限。请求撤销原裁定，将本案发回温州市中级人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人诉称的强拆行为发生于2003年12月12日，当时上诉人就已经知晓，现其提起诉讼明显已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政行为作出情形下的最长保护期限，显然不适用本案，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  丁 波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1966号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王晓廷，男，1983年6月19日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告王晓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  宫献珍
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初135号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人成国杰，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月6日被易县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易某一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人成国杰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人成国杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人成国杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色江淮牌小型普通客车沿易县京赞线由南向北行驶至易县白马村路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，成国杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为150.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。经审理查明，2019年10月22日14时许，被告人成国杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色江淮牌小型普通客车沿易县京赞线由南向北行驶至易县白马村路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，成国杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为150.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人成国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；证人张某、宁某证言；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人成国杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成国杰当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人成国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  王永刚审判员  王 云二〇二〇年四月二十七日书记员  闫鑫博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执281号之一申请执行人于静波，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人田洪武，男，汉族，住吉林省九台市。申请执行人于静波与被执行人田洪武民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2531号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执281号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初867号原告：田付胜，又名田胜，男，1970年4月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：田萌，女，1973年1月4日生，汉族，住方城县。原告田付胜与被告田萌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付胜及其委托代理人姜洪凯到庭参加了诉讼，被告田萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付胜诉称，原告经营肉品批发零售生意。被告田萌至2016年5月10日共拖欠原告货款24800元未付。被告田萌于2016年5月10日向原告出具了本案欠条。后经原告多次追要，被告均推诿不还，原告特起诉，请求判令被告清偿原告货款24800元，并自起诉之日起按按法定利率标准向原告计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告田付胜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；3、民事裁定书一份。被告田萌未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：2016年5月10日前，被告田萌在原告田付胜处购买肉品，经结算被告田萌于2016年5月10日向原告出具欠条一份，载明所欠金额为24800元。原、被告双方并未约定欠款归还日期。欠条出具后，被告未予归还欠款。原告于2020年3月17日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款24800元，并自起诉之日起按按法定利率标准向原告计付利息至款清之日止，庭审中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付利息至款清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告田萌拖欠原告田付胜货款，有被告田萌出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告田付胜主张被告田萌支付货款24800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至款清偿完毕之日止，因原、被告双方并未约定还款期限，且被告经催要长期不还，是违约行为，该请求符合法律规定，本院支持被告自原告起诉之日（2020年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告田萌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田萌于本判决生效后五日内向原告田付胜支付货款24800元，并自2020年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告田萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月八日书记员  刘人榜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执666号申请执行人：王东伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王东伟与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10922号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2333号申请执行人：周策，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。法定代表人：喻明录。本院在执行周策与利吾家健康管理有限公司工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人利吾家健康管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人利吾家健康管理有限公司法定代表人喻明录采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执918号申请执行人：陈丽芳，女，1948年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18号A座14楼。法定代表人：胡美堂，该公司总经理。本院作出（2017）鄂0203民初192号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石昌炜投资管理有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  高峻人民陪审员  陈明二〇二〇年四月十日书 记 员  李琼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1313号 原告:胡正芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:左作菊，女，汉族，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告胡正芬与被告左作菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理中，胡正芬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡正芬的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡正芬撤诉。 本案案件受理费收取1025元，由胡正芬负担。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执535号之二申请执行人王伟东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王伟东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值31239.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初481号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地江西省万安县高陂圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。 负责人：肖韧,该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓花，该支行职工。 被告：姚仁义，男，1956年9月12日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行（以下简称“高陂支行”）诉被告姚仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陂支行的委托诉讼代理人李晓花到庭参加诉讼，被告姚仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陂支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29900元和利息2567元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订借款合同，约定被告向原告借款29900元，用途为养殖，借款期限1年，2020年3月29日到期，借期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。原告于当日向被告支付借款29900元。到期后，被告未偿还借款本金和利息及逾期利息，原告遂诉至法院。 被告姚仁义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为29900元；逾期还款按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款29900元，并出具《借款凭证》,被告在《借款凭证》签字,《借款凭证》载明:借款金额为29900元；借款用途为养殖；贷款期限为2019年3月30日至2020年3月29日；年利率为8.4%；结息方式为利随本清。到期后，被告尚有借款本金29900元和利息2511.6元及逾期利息未归还。 以上事实，有原告的当庭陈述、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。 综上，原告要求被告偿还借款29900元和利息2511.6元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚仁义于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行借款29900元和利息2511.6元及逾期利息（逾期利息自2020年3月30日起按照年利率12.6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告姚仁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌