河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终25号 原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛建国，男，1976年12月1日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2014年12月10日因吸毒被怀来县公安局行政拘留十五日；2015年10月29日因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3600元，2016年4月10日刑满释放；2017年11月3日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2018年1月16日刑满释放。2019年3月8日因吸毒被献县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因病未被收治。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 上诉人（原审被告人）史清伟，曾用名史清才，男，1972年11月20日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍住址河北省沧州市沧县，捕前租住河北省沧州市运河区。2015年5月13日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 上诉人（原审被告人）李奇明，男，1980年3月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，住河北省沧州市运河区。2018年9月17日因犯盗窃罪被湖南省宁乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 原审被告人庞志广，曾用名庞亮，男，1984年10月3日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍住址河北省沧州市沧县。2006年12月12日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年1月28日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年9月23日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0731刑初114号刑事判决。原审被告人薛建国、史清伟、李奇明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、2019年2月15日，被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明合谋到涿鹿县城实施盗窃，由薛建国、史清伟随身各携带一套开锁工具，四人乘坐出租车从蔚县出发到涿鹿县城合符北区下车后，由薛建国和李奇明一组，史清伟和庞志广一组，分头寻找目标，准备实施盗窃。 史清伟、庞志广二人窜至涿鹿县合符北区朱某家，由史清伟用开锁工具将门打开，庞志广从中盗窃3500元人民币现金、一张100元面额新合作超市购物券、一条黄金项链、三枚10元面额纪念币；后又窜至合符南区郄博静家，由史清伟用开锁工具将门打开，庞志广从中盗窃600元左右人民币现金、一枚男士黄金戒指、一枚女士铂金戒指、两对黄金耳钉、一条黄金手链、一条铂金带钻石挂坠项链。作案后二人步行逃离该小区。薛建国、李奇明先后步行窜至合符北区伺机作案，均未得手。后庞志广、史清伟将盗窃的黄金首饰交给李奇明，由李奇明销赃后，四人分赃。 经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，朱某家被盗物品价值5110元，郄博静家被盗物品价值25440元，上述案件被盗财物总价值34650元。案发后，公安机关从薛建国、史清伟处起获并扣押周大生Ａｕ750白色金属镶钻吊坠并发还被害人郄博静。被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明到案后，由家属代为积极退赔被害人朱某8740元，郄博静19572元。 二、2019年3月12日，薛建国、史清伟由薛建国居住的宣化区银河湾小区打出租车窜至宣化区安院新民居小区，由史清伟随身携带开锁工具一套，欲实施盗窃。后二人来到该小区3号楼5单元401室刘某家，由薛建国用开锁工具开锁实施盗窃，史清伟在楼下望风，从该户盗窃465元现金、两张1美元钞票、一条软包玉溪香烟、一部黑灰色魅族手机、一条银镶玉石项链。作案后二人乘坐出租车逃回银河湾小区，在下车时被办案民警抓获，当场从二人身上查扣被盗物品和作案工具。 经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗物品价值308元，上述案件被盗财物价值773元。上述被盗物品及现金均已发还被害人刘某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额逾三万元，具有其他特别严重情节，其行为均构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实基本清楚，唯指控盗窃被害人刘某现金665元不实，以公安机关查获现金及被告人史清伟供述认定为465元。其余均证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明四人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中四被告人分工不同，不分主从，均系主犯，但被告人薛建国、史清伟、庞志广作用相对较大，对四被告人应按其作用大小确定刑事责任。被告人薛建国、史清伟均在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚。被告人李奇明、庞志广均有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，由家属代为积极退赔被害人损失，可从轻处罚。对四名辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭认罪认罚，家属积极代为退赃，对被告人可以从宽处罚的意见，予以采纳。被告人庞志广、李奇明的辩护人均提出二人系从犯，与查明的事实不符，不予采纳。随案移送本院的被告人薛建国作案用开锁工具一套、手套一副、口罩一副应予没收。扣押被告人史清伟现金1400元中盗窃被害人刘某的400元已退还，其余已用于退赔其他被害人。根据被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决以被告人薛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；以被告人史清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；以被告人庞志广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；以被告人李奇明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 薛建国上诉提出：李奇明用微信转账6000元、1650元不是赃款；其自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 史清伟上诉提出：量刑过重，有重大案件检举揭发。 李奇明上诉提出：其来涿鹿之前不知道另外三人是来盗窃的；其只是回收了他们给的赃物，并没有和他们共同分赃。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）薛建国、史清伟、李奇明犯盗窃罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，上诉人的上诉意见与原审法院查明的事实不符，且原审法院已对上诉人上诉意见所涉及的事实进行充分评判，本院不做赘述。关于史清伟提出的重大案件检举揭发一节，因其未提交相应的举报材料，无法查证，故对薛建国、史清伟、李奇明的上诉意见本院不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人薛建国、史清伟、庞志广、李奇明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）薛建国、史清伟、李奇明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 韩 涛 审判员 王伟新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高 洁