四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16353号 原告：王云，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：邱红，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 原告王云与被告邱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人陈宝鹏，被告邱红及其委托诉讼代理人朱立涛、刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1、邱红归还借款本金234965元；2、邱红支付借期利息暂计11976元（利息计算方式按照各借款平台利息标准计算）；3、邱红支付从立案之日起以234965元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；4、本案诉讼费、保全费由邱红承担。事实与理由：双方系朋友关系，2016年6月起，邱红因急需用钱，向王云借款，王云向小额贷款平台借款后出借给邱红，双方约定由邱红按时归还贷款平台的借款本金及利息，2018年8月王云让邱红出具借条，载明邱红向王云借款拾伍万元整（150000元），邱红在签署借条后，又用王云的资料信息在贷款平台进行借款，截止立案之日，邱红共向王云借款234965元、利息暂计11796元。邱红一直未归还，王云遂提起诉讼。 邱红答辩称，与王云之间不存在借贷关系，双方之间系特殊关系，案涉转账往来是双方在共同生活中的往来款，通过双方转账往来，邱红向王云支付的款项实际已经大于了王云向邱红支付的款项，虽向王云出具了借条，但并未实际交付该借条约定的借款金额。 围绕王云的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、王云与邱红于2016年2月左右建立恋爱关系，双方向平台（如ＡＰＰ借贷软件）循环借款，相互之间存在频繁的往来转款，2018年8月左右，邱红向王云出具了一份借条载明“本人邱红借王云人民币拾伍万元整（150000），借款人：邱红，身份证号码：5101132988××××××××，家庭住址：青白江区文汇小区16幢4单元8号，如本人无力偿还，可用房产用作（抵作）欠款费用：成都市青羊区鼓楼世家8栋6单元8号，张仁玉：152××××0506”。 二、以王云的名义在“APP软件”借贷平台借款后，王云将借得款项转给邱红，邱红也会向王云的借款账户转款，转款方式多样化（如微信、支付宝、银行卡或者信用卡等），转款笔数多，交易金额达几十万甚至上百万元。直至2019年11月6日双方结束恋爱关系，王云仍有部分借款款项未归还。 三、微信聊天截图：2019年11月6日，王云“我帮你这么久，你就这样对帮助的人”，邱红“如果不是因为我欠你钱，你会帮我吗”，2019年11月11日邱红发给王云的电子邮件载明“云云，……五年的感情一晃而过，……我把你拉下了这深渊，我想补偿，想弥补，……能把你和父母的钱都还上，能让你开始新的生活，我想这么做，也打算这么做，我亏欠太多的人了，尤其是你……”。 还查明，王云当庭明确：1、第一项诉讼请求借款本金系借条金额150000元加上分手后经过核账尚未归还的借款，因此主张234965元；2、第二项诉讼请求主张的“借期利息”实际是“分手后邱红未归还的借款平台的利息11796元（已由王云归还）”。邱红当庭称，向王云出具借条是基于本人遭遇套路贷，经济陷入困境，所以用王云的名义借款以渡过难关，出具借条后，王云在借贷平台上借到钱后转一部分给本人使用，王云留下一部分，但是由本人在还款，王云提起诉讼后，通过核账发现本人多还了王云借款，包括借贷平台的借款，因此，与王云不存在借贷关系。 以上事实，有王云提交的《借条》《银行交易明细》、微信聊天记录、电子邮件截图等证据及当事人的陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，本案争议焦点为：一、王云与邱红之间是否存在借贷关系；二、王云主张归还借款本金及利息的诉请是否合法有据？现就上述争议焦点分别作如下评述： 一、王云与邱红之间是否存在借贷关系 在王云以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，而邱红否认发生借贷事实的情况下，认定借贷是否实际发生应综合审查全案证据来作出判断。本案中，作为完全民事行为能力人的邱红于2018年8月出具《借条》清楚的写明“借王云人民币拾伍万元整（150000）”，且双方在借条发生前后有数笔往来转款，另，通过2019年11月6日“分手”的微信聊天截图中邱红“如果不是因为我欠你钱你会帮我吗”以及2019年11月11日邱红向王云发送的电子邮件中“能把你和父母的钱都还上”来看，王云与邱红之间的确发生了借款事实，双方之间的借贷关系成立。 二、王云主张的借款本金及利息是否合法有据 关于借款本金金额的问题，邱红出具的借条载明：借款金额150000元，虽然借条未载明还款期限和借款利息，但王云可以随时催告邱红在合理期限内还款，邱红也负有归还借款的法定义务，因此，案涉借款本金金额为150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利息后果”的规定，本案中，王云未提供证据证明邱红除150000元外还向其借款84965元，故对王云要求邱红偿还借款本金234965元的诉讼请求，本院予以部分支持。邱红辩称，双方之间存在恋爱关系，有大量的往来款项，这些款项主要用于为王云购买手饰、生活开支等共同消费，所以双方之间不存在借贷关系，但邱红作为完全民事行为能力人向王云出具借条是其真实的意思表示，在双方的聊天记录中也多次表示要归还王云的借款，故邱红的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于王云主张邱红承担王云向借款平台已支付的利息的诉讼请求，本院认为，以王云个人名义向外借款系王云与邱红之间处于恋爱关系期间的意思自治，其借款用途、还款方式、利息的承担等均系二人恋爱期间的自由安排，即使王云向借款平台支付了借款利息，但在王云未提供证据证明向平台支付的该部分利息系案涉邱红借款150000元所产生的条件下，对王云的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于王云要求邱红支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，王云主张逾期利息以借款金额为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止，不违反法律规定。故，邱红应承担逾期资金占用利息，其计算方式为：以借款本金150000元为基数，从起诉之日即2019年12月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱红于本判决生效之日起十五日内向原告王云归还借款本金150000元及资金占用利息（计算方式：以150000元为基数，从2019年12月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412元，由被告邱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈欢