wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10844号原告：喻红民，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙睿德教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路123号华翼府商住楼1512房。法定代表人：刘萍，总经理。原告喻红民（以下简称原告）与被告刘萍、长沙睿德教育咨询有限公司（以下简称睿德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思雨，被告刘萍的委托诉讼代理人唐洁到庭参加了诉讼。被告睿德公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3000000元；2、判令两被告向原告支付借款本金3000000元的利息，按月息2%自2016年4月28日开始计算至本息还清之日止，现暂计至2019年9月12日，共计2464000元；3、判令两被告向原告支付借款本金3000000元的逾期还款而产生的资金占用期间利息（按月利率2%自2019年9月13日开始计算至本息还清之日止）；4、判令两被告向原告支付原告因主张权利或挽回损失所产生的一切费用（律师费、诉讼保全保险服务费等）共计人民币15464元；5、本案诉讼费用概由两被告承担。事实与理由：2015年4月29日，两被告以缺乏资金周转为由向原告借款3000000元整，并出具了借条，两被告在借条上签字、加盖公章，承诺于一年内还清。期限届满后，经原告多次催讨，两被告作为共同借款人，以各种理由推拒，分文未还。之后，原告与两被告于2018年7月6日签订《协议书》，就借款本金以及利息的偿还期限、违约责任进行了约定。但两被告未按《协议书》约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘萍辩称：1、原告诉称的3000000元借款本金不属实，没有银行流水能证明原告向被告刘萍支付借款本金；2、《协议书》系被告刘萍在被胁迫的情况下签订的；3、被告刘萍与原告之间原系男女朋友关系。原告转账支付的款项之前是给被告刘萍的投资款。后因双方分手，原告要求被告刘萍归还这些款项；4、被告刘萍已累计向原告偿还借款本金共460000元整。被告睿德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘萍系朋友关系。2015年3月24日至同年4月20日间，原告通过银行转账的方式，向被告刘萍支付了2800000元款项。原告陈述其另行向被告刘萍支付了现金200000元。2018年6月27日，原告与两被告签订《协议书》一份，就借款3000000元及偿还方式进行了约定。2018年7月16日，原告又与两被告签订《协议书》一份，载明：两被告于2015年4月29日以公司经营缺乏资金为由共同向原告借款3000000元整，同时三方约定一年借期内不计利息，若两被告于2016年4月28日前未予偿还借款的，则自2016年4月28日起按月利率2%标准计算借期内利息；因两被告对借款本息分文未付，故原告已向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，雨花区人民法院以（2018）湘0111民初4592号案件受理。考虑到两被告良好的态度，原告已就该案申请撤诉。现三方另行达成以下意向：借款附条件总计为3500000元（其中3000000元为本金，500000元为利息）；2018年6月27日《协议书》中约定两被告于2018年6月28日前支付借款利息500000元，目前仍有140000元未支付，该款项延期至2018年7月31日前支付；两被告应于2019年1月31日前将部分借款500000元支付给原告；两被告承诺将部分股权转让给原告，用于折抵未偿还的借款本息2500000元（具体以工商登记为准）；若两被告未履行任一约定义务，则原告有权随时要求两被告连带偿还借款本息，两被告除应按照月利率2%的标准支付利息外，还应支付包括但不限于调查费、诉讼费、保全费等。上述《协议书》签订后，被告刘萍向原告偿还了360000元，《协议书》中约定的其他内容未实际履行。本案诉讼中，被告刘萍主张其另行向原告支付了100000元，并提供了其与原告委托诉讼代理人李荣的微信聊天记录一份予以佐证。微信聊天记录显示，原告委托诉讼代理人李荣于2018年6月27日陈述其收到了被告刘萍70000元款项。原告就被告刘萍的上述陈述及证据述称：被告刘萍陈述的上述款项系原告与被告刘萍在（2018）湘0111民初4592号案件中另行达成了协议，约定该案中原告的律师费100000元由被告刘萍承担，并提供了相应协议予以佐证。本院认为，本案中，原告与两被告于2018年7月16日签订的《协议书》，有两被告签字及加盖印章，合法有效，可以作为本案的定案依据。被告刘萍关于该《协议书》系胁迫作出的答辩意见，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。两被告未按《协议书》的约定履行义务，原告主张两被告偿还借款本金3000000元，并按月利率2%的标准，支付自2016年4月28日起的利息，符合《协议书》中的约定，本院予以支持。关于原告主张中除诉讼费用外其他费用的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。关于被告刘萍已支付的360000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当在两被告应当偿还的利息中予以折抵。关于被告主张其另行支付的100000元款项的答辩意见。根据被告提供的微信聊天记录，该款项形成的时间在《协议书》签订之前，且原告也提供证据证明该款项与本案没有关联性，故被告的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍、长沙睿德教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告喻红民支付借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月28日起计算至本息还清之日止，并核减被告刘萍已支付的360000元利息）；二、驳回原告喻红民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50156元，因适用简易程序减半收取25078元，保全费5000元，共计30078元，由被告刘萍、长沙睿德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初286号 原告：樊立峰，男，1989年9月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：祁海成，男，1988年1月11日生，汉族，住响水县。 原告樊立峰与被告祁海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊立峰及其委托诉讼代理人姜锦浩，被告祁海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及从起诉之日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经亲戚介绍认识被告，被告跟原告提出要开网吧的想法，并跟原告约定由原告先投入6万元用于开设网吧，如果网吧顺利开成，这6万元中的3万元作为原告对网吧的投资，另外3万元作为被告对原告的借款，是被告对网吧的投资，如果网吧因其他原因无法顺利开成，那么原告汇款给被告的6万元被告将作为向原告的借款全部返还原告。双方达成约定后，原告于2017年11月14日向被告个人账户汇去6万元钱，之后原告一直跟被告确认开设网吧进展事宜，被告均以各种理由搪塞，最终网吧未能设立，之后原告再向被告多次催讨这笔借款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈故起诉至法院。 被告祁海成辩称：6万元是收到的，但这些钱不是借给我的，是原告和我合伙开动漫城的钱，这个钱已经投资开了动漫城，我不愿意返还。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，被告提议与原告合伙投资开办游戏厅，并通过微信向原告承诺“如果店顺利开张的话，这6万块，一人一半，我欠你3万块钱”；“如果万一有什么事，店开不起来，6万块我来，不用你烦”；“我的意思就是有风险我来，就是一人3万块，你先垫着，我有了就给你，马上给你”；“你的6万块拿出来，就算他们都不做，算我的都无所谓，明天我写个字据给你。6万块算我的，6万块有风险我担着，有什么事情，我给你，这6万我都给你，不是给3万，如果没有什么事情，就照着事情做”。2017年11月14日，原告通过中国农业银行向被告转账交付6万元。 之后，因游戏厅未能顺利开业，原告多次向被告催讨款项均未果，故引起本案纠纷。 本院认为，根据现有证据可以证实，原、被告双方明确约定，涉案款项6万元系原告垫付用于投资游戏厅，如果游戏厅顺利开业，原、被告各半承担，即每人投资3万元，如游戏厅未能顺利开业，该6万元由被告一人承担，并向原告予以归还。庭审中，双方当事人一致明确该游戏厅未能顺利开业，故被告理应承担返还原告6万元的责任。现原告要求被告归还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告多次催讨后，被告均未能及时归还，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉请，因双方就利息部分未有明确约定，本院依法支持自2020年1月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祁海成于本判决生效之日起十日内归还原告樊立峰6万元，并支付逾期利息（自2020年1月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告祁海成负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月三日 书记员 徐春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3943号申请人：胡磊磊，女，1989年1月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：黄龙，男，1988年9月8日生，汉族，住张家港市。申请人胡磊磊与被申请人黄龙转让协议纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张 承
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初115号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张友兵，男，1967年3月7出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月17日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张友兵犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人张友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日21时8分许，被告人张友兵饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，行驶至瑞昌市杨林中路华天大酒店门前路段时被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获。民警在现场对其进行了两次呼气式酒精测试，测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ、168ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将被告人张友兵带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张友兵血样中检出乙醇成分，其含量为233.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人张友兵被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人张友兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张友兵具有坦白情节，建议判处被告人张友兵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、常住人口信息；证人柴某的证言；被告人张友兵的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0394号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张友兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张友兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张友兵被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张友兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆晓君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1285号 原告杭州福鼎汽配经营部，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号六区2521号。 投资人余振国。 委托代理人吴志江，该公司经理，特别授权。 被告嵊州市晖耀汽车修理厂，经营场所浙江省绍兴市嵊州市三江街道领带园三路7号。 经营者章晓波。 原告杭州福鼎汽配经营部诉被告嵊州市晖耀汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告杭州福鼎汽配经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州福鼎汽配经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州福鼎汽配经营部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州福鼎汽配经营部负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  柯铭铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4161号 原告：朱孝景，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：凌金俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱孝景与被告凌金俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年12月12日转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱孝景到庭参加了诉讼，被告凌金俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，2017年5月28日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，至今被告未向原告支付借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，2017年5月28日向原告出具借条一份，承诺自2019年3月31日起归还原告上述款项。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌金俊返还原告朱孝景借款20000元；限被告凌金俊于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告凌金俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢785号 温州市鹿城区卫生局、杨治医： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人杨治医卫生执行一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2020年04月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢785号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1329号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：姚海花，女，汉族，1982年2月28日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告姚海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．姚海花清偿其所欠的借款本金32971.77元，利息3096.51元、罚息795.09元、复利320.36元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计37165.73元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由姚海花承担。事实和理由：平安银行成都分行与姚海花于2018年2月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额51000元，用途为个人经营，同时还约定了还款期限及利息、罚息、复利，在姚海花拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求姚海花提前归还已发放的全部贷款本金并结清。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向姚海花发放贷款，姚海花未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 姚海花未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 围绕诉平安银行成都分行讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因姚海花未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月1日，姚海花作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。乙方向甲方发放贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年2月1日向姚海花发放贷款51000元，被告自2019年6月2日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日姚海花尚欠贷款本金32971.77元、利息3096.51元、罚息795.09元、复利320.36元。 本院认为，平安银行成都分行与姚海花签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向姚海花发放贷款51000元，姚海花未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求姚海花偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金32971.77元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息3096.51元、罚息795.09元、复利320.36元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金32971.77元为基数，从逾期之日2019年6月2日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求姚海花承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚海花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金32971.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金32971.77元为基数自首次逾期之日2019年6月2日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，合计757元，由被告姚海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  文艺洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保972号之一 申请人:李兵，男，1985年3月16日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:史成龙，男，1969年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李兵于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人史成龙价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人史成龙价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雪萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1602号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：谢宾,女,1995年6月13日出生,汉族,住苍南县，系该行员工。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄定茂，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄邦涨，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告黄定茂、黄邦涨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄定茂、黄邦涨偿还原告借款本金5万元及期内利息（截至2020年3月27日为1947.34元）、逾期利息（以5万元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）、复利（截至2020年3月27日的复利为27.38元，以1947.34元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第2诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宾到庭参加诉讼活动，被告黄定茂、黄邦涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日，被告黄定茂、黄邦涨与原告签订合约号为2040147306的《最高额借款合约申请书》，约定：原告给予被告贷款授信金额5万元贷款，授信有效期为合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，以此类推，延长次数不限。按月利率11.76‰计算利息，按月付息，每月16日为结息日，贷款结清时还清本息，若借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，对借在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。并约定，本合同约定的授信有效期内，已经或可能出现对本合同项下履约能力产生不利影响的情形，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告于2019年6月22日提取了贷款5万元，贷款到期日为2020年6月22日，按月利率11.76‰计算利息。借款后，两被告自2020年1月起未按约定还款。现尚欠原告借款本金5万元及暂算至2020年3月27日止的期内利息1947.34元和复利至今未还。本院认为：涉案《最高额借款合约申请书》未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定要求被告黄定茂、黄邦涨提前偿付借款本金及相应的期内利息和复利，理由正当，本院予以支持，但对尚未到期的本金5万元计算逾期利息，依据不足，应按期内利率计算利息，原告超出部分的请求，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄定茂、黄邦涨于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金5万元及期内利息（截至2020年3月27日止的期内利息1947.34元元，另以5万元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.76‰计算）、复利（截至2020年3月27日的复利为27.38元，另以1947.34元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；二、驳回台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由黄定茂、黄邦涨负担544.5元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：高洋，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被执行人：史仍平，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被执行人：史月凤，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与高洋、夏传亮、史仍平、史月凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初4386号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，已冻结被执行人史月凤银行账户金额6870.00元、史仍平银行账户金额747.7元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务353270元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初367号 被告人文超，曾用名文龙，男，1988年3月16日出生，土家族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省利川市，现住址成都市郫都区。2009年3月30日因盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕268号。 指控事实：2019年12月12日14时38分，被告人文超驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色东风日产牌小型轿车，行驶至成都市青羊区日月大道二段与文家路交叉路口处时，被民警挡下检查，经抽血检查，被告人文超的血液乙醇浓度为113.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。另，被告人文超醉酒后驾驶机动车被挡获时，其机动车驾驶证处于注销状态。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人文超所持驾驶证准驾车型为D，且已为注销状态。 判决理由：被告人文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文超驾驶与驾驶证信息不符的机动车，且驾驶证处于注销状态仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人文超归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 兰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之八 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执282号 申请执行人：周宗国,男,1968年11月29日出生,住南江县。 被执行人：张义,男,1987年7月20日出生,住南江县。 本院在执行周宗国与张义借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人张义相关财产，查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，按照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并依法对被执行人的银行账户予以冻结。询问申请人意见后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 李旭东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初293号 原告：刘寿祥，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：李彦，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘寿祥与被告李彦合伙纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿祥及委托诉讼代理人邹金晶、被告李彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘寿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20，000元。2、判令被告承担利息（按年息6%计算，自2018年8月7日至实际还款之日）。事实和理由：原、被告是同村，被告2018年8月7日因急需用钱向原告借款50，000元，写下借条，承诺几天后还款。2019年春节前，被告分几次偿还30，000元，剩余20，000元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 李彦辩称，原告所说借款不属实，那是我们合伙做生意的钱，不是借款。我们的清算是笼统的，还需要细算，原告没有拿出这么多麦子款，我需要原告提供麦子款清单。我们可以重新算账，我投资的钱我反而亏损了，这50，000元中至少有20，000元是虚假的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告向原告借款50，000元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘寿祥50，000元”。原告在庭审中自认，被告于2018年9月至12月向其还款30，000元。另查，原告在庭审中自认，涉案欠款50，000元，系其合伙清算收入。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款20，000元及逾期利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方在庭审中均认可，双方共同出资收购麦子，原、被告双方形成个人合伙法律关系，本院予以确认。2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，实系双方对于合伙关系的清算，被告于2018年9月至12月向原告支付30，000元，现原告持条索要剩余欠款20，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，其与原告账目不清，需要重新算账，原告不予认可，且被告无其他证据予以证明，本院不予确认。关于利息，根据被告向原告出具的债务凭证，并未约定付款期限，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李彦于本判决生效之日起七日内向原告刘寿祥支付欠款20，000元。 二、驳回原告刘寿祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  董天亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初413号 原告：朱海涛，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住绥中县。 被告：滕红卓，男，1982年10月26日生，满族，个体，住绥中县。 原告朱海涛诉被告滕红卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告朱海涛于2020年4月1日以提交证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱海涛撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱海涛负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢777号 林爱克、谷海南： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人林爱克、谷海南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06610号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人谷海南已履行执行款19175.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢777号【原执行案号为：（2017）浙0302执2916号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执863号申请执行人：雷阳文，男，汉族，1951年03月27日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人雷阳文与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执78号 申请执行人：岳德,男，住南江县。 被执行人：杨朝,男,住南江县。 本院在执行岳德与杨朝借款合同纠纷一案中，对被执行人杨朝的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，且被执行人一直联系不上。在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，本院已经对被执行人杨朝限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月三日 书记员 邓凯洋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执21号 苏艳辉: 申请执行人苏艳辉与被执行人邓春年、湖南二建装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2020年4月8日救助完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1448号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区五马胡贤亮水产店、胡贤亮： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马胡贤亮水产店、胡贤亮行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1448号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9669号原告：陈士传，男，1963年1月10日生，住江苏省新沂市。被告：孙苏，男，1969年8月1日生，住宿迁市宿城区。原告陈士传与被告孙苏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年3月30日向原告陈士传发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈士传撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈士传负担。审 判 长  郑小苗人民陪审员  吴 曼人民陪审员  袁 浩二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 琼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执111号申请执行人：叶道梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：徐万翠，女，1968年8月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李正文，男，1966年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人叶道梅与被执行人徐万翠、李正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐万翠、李正文未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人叶道梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐万翠、李正文在金融机构存款145146.5元（其中含本金140000元，案件受理费3100元，执行费2046.50元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月二日书记员  张 斌
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初63号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王瑞，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2019年12月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年12月4日晚，王瑞饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至广水市，与路边停放的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞。事故发生后，民警对王瑞进行了呼吸酒精检测，结果为108mg/100ml。随后在广水市中医院抽取了王瑞静脉血血样，经鉴定王瑞血样中检出乙醇成份，其含量为123.6mg/100ml。经广水市公安局交警大队事故中队认定，王瑞承担此次事故的全部责任。事故发生后，王瑞在现场等待处理。王瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。王瑞与交通事故车辆所有人达成和解协议。被告人王瑞归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王瑞自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王瑞判处拘役2-3个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人王瑞辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼吸酒精测试报告、道路交通事故认定书、证人秦某、周某证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人王瑞供述和辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人归案后主动交纳罚金，并认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人王瑞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。王瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年四月三十日书记员  阳雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3777号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玉琴，女，汉族，1993年11月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3215.41元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为309.48元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为112.32元）;以上金额合计：3637.21元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈玉琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈玉琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，陈玉琴作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月6日向陈玉琴指定账户发放贷款5000元。陈玉琴自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈玉琴尚欠借款本金3215.41元，利息309.48元，罚息112.32元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈玉琴签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈玉琴发放贷款5000元，陈玉琴未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈玉琴偿还贷款本金3215.41元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3215.41元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈玉琴承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3215.41元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3215.41元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14075号原告：无锡升寅航空用品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村季家村70号。法定代表人：陈陛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告无锡升寅航空用品有限公司（以下简称升寅公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告升寅公司的委托诉讼代理人马鑫，被告平安江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升寅公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安江阴支公司支付升寅公司车辆修理费16100元，评估费800元，合计16900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，升寅公司在平安江阴支公司为自己所有的号牌为苏Ｂ×××××的车辆投保机动车商业保险，保险期间为2018年6月18日起至2019年6月17日止。2019年5月1日，升寅公司职员秦军良驾驶升寅公司所有的苏Ｂ×××××小型轿车行驶到无锡市江阴市峭岐地段时，车辆尾部和墙角发生刮擦，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，秦军良于2019年5月3日给平安江阴支公司报案，平安江阴支公司对车辆进行定损，但升寅公司对定损结果不予认可，遂于2019年6月18日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）对苏Ｂ×××××车辆进行评估鉴定，定损金额为16100元，产生评估费800元。现升寅公司请求平安江阴支公司支付上述费用被拒，升寅公司为维护自身合法权益，特具状法院提起诉讼，请求法院依法判决如请。被告平安江阴支公司辩称：涉案车辆在其公司投保了车辆损失险金额322004元含不计免赔；涉案事故发生在5月1日，但在5月3日升寅公司驾驶员秦军良才报案，报案时未告知是5月1日发生的事故，导致平安江阴支公司无法查清事故发生时秦军良是否存在醉酒的行为，平安江阴支公司对升寅公司的涉案车辆损失不承担赔偿责任；平安江阴支公司的定损金额为10242元，考虑到与升寅公司主张的金额差距不大，为减少评估费的损失，认可苏Ｂ×××××小型轿车的损失16100元，但不承担评估费。本院经审理查明：2019年5月1日，升寅公司职员秦军良驾驶升寅公司所有的苏Ｂ×××××小型轿车行驶到无锡市江阴市峭岐地段时，车辆尾部和墙角发生刮擦，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，秦军良于2019年5月3日给平安江阴支公司报案。升寅公司为苏Ｂ×××××小型轿车的所有人,该车在平安江阴支公司投保了机动车损失保险（保额322004元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对苏Ｂ×××××小型轿车的损失发生争议，升寅公司遂委托徽商无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆进行评估，评估损失金额为16100元，产生评估费800元。平安江阴支公司对苏Ｂ×××××小型轿车的定损金额为10242元，审理中，平保江阴支公司认可苏Ｂ×××××小型轿车的损失为16100元。审理中，本院向青阳医院沈晓峰医生作了调查笔录，沈晓峰陈述：秦军良十几年前就找他看过病，当时诊断为××后肝硬化改变，这几年秦军良也定期复查，他建议秦军良不能喝酒，注意休息。升寅公司提供了秦军良的病历卡、彩超诊断报告书，证实秦军良患有肝硬化，不能饮酒。上述事实，有升寅公司出具的事故经过、身份证明书、行驶证、驾驶证、保单、徽商无锡分公司出具的公估鉴定报告书、公估费发票、秦军良的病历卡、彩超诊断报告书，本院的调查笔录及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：升寅公司与平安江阴支公司签订的保险合同合法有效，平安江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。事故发生后，升寅公司委托徽商无锡分公司对苏Ｂ×××××小型轿车损失进行评估，评估金额为16100元，平安江阴支公司在审理中予以认可，故本院确认苏Ｂ×××××小型轿车的损失为16100元。关于平安江阴支公司提出的事故发生后未马上报案，直到5月3日才报案,导致无法查清事故发生时秦军良是否存在醉酒驾驶的行为，因此不承担赔偿责任的主张，审理中本院向青阳医院沈晓峰医生进行了调查，秦军良多年前就患有××后肝硬化改变，其也关照秦军良不能饮酒，升寅公司亦提供了秦军良的病历卡、彩超诊断报告书。综上，可以认定事故发生时秦军良不存在酒驾的情况，对平保江阴支公司提出的该主张本院不予采信。因此，平保江阴支公司应在保险范围内承担理赔责任，应向升寅公司支付保险理赔款16100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡升寅航空用品有限公司保险理赔款16100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取230元，评估费800元，共计1030元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡升寅航空用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐芝若人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  孙永珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初707号原告：梁远山，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告：曾秋华，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁远山与被告曾秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁远山到庭参加诉讼。被告曾秋华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁远山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款18774.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以前在农坝街道经营钢材和树脂瓦生意。2017年夏，被告在原告店里赊购部分钢材和树脂瓦，并给原告出具欠条一份，后一直未支付货款。2018年11月12日，原告找到被告要求支付货款，被告以无钱支付为由重新给原告出具借条一份，借条约定2020年1月1日归还欠款，至今未付款。为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告曾秋华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾秋华在原告梁远山处赊购钢材及树脂瓦。2018年11月12日，经原告催要货款，被告给原告出具借条一份，主要载明：今借到梁远山18774.00元，大写壹万捌千柒佰柒拾四元，还款日期2020年1月1日。审理中，原告认可该借条中的款项为货款。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买钢材等，且有借条在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。被告购买钢材、树脂瓦后未向原告支付全部货款，故其理应承担支付货款18774.00元的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾秋华在本判决生效后十日内支付原告梁远山货款18774.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.68元，由被告曾秋华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月十三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初115号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人高某，男，1990年10月21日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化程度，个体经营，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日14时许，被告人高某与其母亲杨某来到本市蜀山区附属医院核医学科内，因未能取到全部抽血化验报告单与医务人员发生口角，该院医生薛某遂报警。当日16时许，三里庵派出所民警吴某带领辅警万某、张精华接警后赶至现场，杨某见民警询问薛某情况，遂上前准备打薛某，被吴某阻止.高某见状上前拉拽吴某，吴某对高某提出口头警告，高某不听劝阻，揪住吴某衣领，双臂环抱吴某脖子欲将其摔倒未果，后继续用双手掐住吴某的脖子并将其顶在墙上。杨某见双方纠缠也从中拉扯，后高某被吴某用辣椒水控制带至派出所接受调查。次日将高某移送刑警队进一步处理。 公诉机关认为：被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。高某认罪认罚，可以从宽处理。高某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。高某系初犯，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。综合被告人高某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了接警单，工作证件及职务证明，公安机关出具的被告人的归案经过、户籍信息、查询证明材料，辨认笔录，证人吴某、万某、储某、薛某等人的证言，被告人高某的供述等证据予以证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2170号原告：长沙瑞正涂装科技有限公司，住所地宁乡经开区永佳东路158号。法定代表人：刘合东。委托诉讼代理人：姜东旭、刘伟，湖南金州律师事务所律师。被告：六星空气净化技术（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2402室。法定代表人：张梦熊。被告：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港6号栋2楼205。法定代表人：张梦熊。共同委托诉讼代理人：刘爱萍，女，汉族，1977年6月26日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告长沙瑞正涂装科技有限公司与被告六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长沙瑞正涂装科技有限公司委托诉讼代理人姜东旭，被告六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙瑞正涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付加工费807843元及逾期利息66232元（暂计至开庭之日止），共计874075元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告六星空气净化技术（湖南）有限公司签订《采购合同》，由原告向被告六星空气净化技术（湖南）有限公司提供电泳加工等，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，但被告六星空气净化技术（湖南）有限公司一直延迟履行付款义务；同时被告宁乡六星净化设备制造有限公司作为被告六星空气净化技术（湖南）有限公司的全资子公司，两公司存在人员混同、业务混同、财务混同等情况，在对外开展业务过程中也未进行区分；2019年1月9日被告宁乡六星净化设备制造有限公司通过《电泳、喷粉对账明细表》对原、被告之间的加工情况、开票情况、付款情况进行确认，截止至2019年1月9日被告宁乡六星净化设备制造有限公司尚欠原告加工款共计807843元。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告明显存在人格混同之情形，应当对原告的债务承担连带责任。六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司辩称，1、对欠付原告货款金额807843元及原告要求两被告支付无异议，对利息部分请求减免；2、公司实际控制人张忠因涉嫌刑事案件现仍被公安机关关押，此件事情对公司影响较大，导致公司业绩下滑，现公司无力支付，请求法院给予两被告较长的宽限期还款。被告对原告起诉的事实没有异议，本院认可原告起诉的事实。本院还查明：1、被告六星空气净化技术（湖南）有限公司为宁乡六星净化设备制造有限公司的唯一股东；2、原告与被告六星空气净化技术（湖南）有限公司签订的《采购合同》第四条第二项约定：六星空气净化技术（湖南）有限公司未按约定时间支付给长沙瑞正涂装科技有限公司货款，则延付时间按中国人民银行贷款利率支付利息；3、长沙瑞正涂装科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0102财保845号民事裁定，冻结被申请人六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司名下银行存款855151元，或查封、扣押价值相当的其他财产，案件申请费4796元由申请人长沙瑞正涂装科技有限公司负担。本院认为，两被告对原告要求支付货款807843元异议，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告请求减免逾期利息的问题，原告明确表示不同意，且原告的该项请求符合合同的约定和法律的规定，本院对被告要求减免逾期利息的请求不予支持，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月10日至货款支付之日止向原告支付逾期利息。关于被告要求给予较长宽限期的问题，因与原告达不成一致意见，根据本案的实际，本院酌情给予被告30日的期限。原告要求被告支付财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司于本判决生效30日内向原告长沙瑞正涂装科技有限公司支付货款807843元及逾期利息（以807843元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司于本判决生效30日内向原告长沙瑞正涂装科技有限公司支付诉讼保全申请费4796元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12352元，减半收取6176元，由被告六星空气净化技术（湖南）有限公司、宁乡六星净化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年四月二十九日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本案依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8345号 原告：吴倩，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙显英，女，汉族，系吴倩母亲。 被告：成都影舞文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。 法定代表人：王文豪。 原告吴倩与被告成都影舞文化传播有限公司（以下简称影舞文化公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加了诉讼，被告影舞文化公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴倩向本院提出诉讼请求：判令解散影舞文化公司。事实与理由：2012年10月16日，吴倩与王文豪共同成立成都影舞文化传播有限公司，自公司经营以来，由于长期无人管理经营，公司名存实亡，后与王文豪商议，同意注销影舞文化公司，在办理注销公司的过程中，由于个人矛盾，王文豪拒不配合办理注销手续，故吴倩诉至法院，申请解散影舞文化公司。 影舞文化公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：影舞文化公司成立于2012年10月16日，公司营业期限为2012年10月16日至永久。公司注册资本50万元，吴倩、王文豪为该公司的股东，其中吴倩现金出资30万元，王文豪现金出资20万元。公司经营范围为策划文化交流活动（不含演出）；教育信息咨询；舞蹈、音乐、美术课外辅导；广告的设计、制作、代理及发布（不含气球广告）；舞台设计；企业营销策划；企业管理咨询；商务信息咨询；图文设计；会议及展览展示服务；婚庆服务；礼仪服务；摄影服务。公司章程明确规定股东会系公司的权力机构，负责决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司年度预、决算方案和利润方案、弥补亏损方案，对公司的分立、合并、解散、清算或变更公司形式作出决议等职权。股东会分定期会议和临时会议，股东会由执行董事主持，定期会议每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东提议，可召开临时会议。召开股东会会议，应于会议召开前十五日通知全体股东，股东会应对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。 2012年10月11日，吴倩召集股东召开公司第一次股东会，通过上述公司章程；选举王文豪为公司执行董事，即法定代表人，任期三年；聘任王文豪为公司经理，任期三年；选举龙显英为公司监事，任期三年；同意公司经营期限为三个月。 2015年6月25日，王文豪主持与吴倩共同决议并形成《股东会决议》载明：因经营不善原因，一致同意注销本公司；成立注销清算组，负责公司注销清算事宜，清算组由股东王文豪、吴倩组成，吴倩为清算组负责人。 庭审中，吴倩陈述影舞文化公司2016年至2017年期间完全停止经营；主要经营迎新演唱会之类的项目；注册资金都已到位，公司没有资产，也没有债务；股东会决议后一直没有对公司进行清算是因为与王文豪办理注销工作到一半，需要登报声明公司清算时，一直联系不到王文豪，工作就一直没有推进。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司解散可以由“股东会或者股东大会决议解散”，影舞文化公司章程也赋予了股东会可以对公司的解散、清算作出决议，影舞文化公司股东会已于2015年6月25日作出决议，一致同意注销公司。决议属于公司章程赋予股东会的权利的行使，未违反相关法律法规及强制性规定，应属合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 依法解散被告成都影舞文化传播有限公司。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告成都影舞文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐肃峰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初86号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李洪军，男，1991年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被云阳县公安局抓获，2019年12月30日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李洪军犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，被告人李洪军驾驶轻型货车由云阳县长席子码头向长江大桥方向行驶。21时许，该车行驶至云阳县青龙街道移民大道818号路段，与横过道路的行人喻某某相撞，造成喻某某当场死亡、车辆受损的交通事故。云阳县公安局民警接警后赶到现场，将等候处理的被告人李洪军抓获。经云阳县公安局交巡警大队认定，李洪军承担本次事故的主要责任。被告人李洪军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李洪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪军主动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李洪军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处李洪军有期徒刑六个月。庭审过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人李洪军有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故责任认定书、抓获经过、酒精呼吸测试单、强制保险单、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；证人李某某、龙某某、肖某的证言；被告人李洪军的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学等鉴定意见、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人李洪军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。被告人李洪军提交了刑事和解协议及谅解书、收条等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，被告人李洪军赔付被害人近亲属损失共计人民币66000.00元，并取得其谅解。本院认为，被告人李洪军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李洪军已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月九日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢126号申请执行人敬文兵。被执行人杨华忠。被执行人郭晓红。申请执行人敬文兵与被执行人杨华忠、郭晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人敬文兵依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5861号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨华忠、郭晓红给付本金330000.00元。本院在执行中冻结并扣划了被执行人郭晓红的银行账户，共扣得26830.64元，现已全部支付给申请人。执行中查明，被执行人杨华忠、郭晓红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人敬文兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨华忠、郭晓红尚欠申请执行人敬文兵本金330000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月二十六日书记员 郑 宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2698号 原告：陈丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市壹通房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆19栋（三期）-1层-1-1铺。 法定代表人：黄敏利，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 原告陈丽与被告自贡市和远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2019年12月19日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，自贡市和远房地产开发有限公司于2019年12月25日变更公司名称为自贡市壹通房地产开发有限公司。本院于2020年2月6日将本院转为普通程序审理，于2020年4月8日再次开庭进行了审理。原告陈丽、被告自贡市壹通房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即对坐落于自贡市自流井区房屋墙面所有保温层进行重修并恢复墙面。事实和理由：2014年4月23日原告在和远地产公司购买自贡市自流井区房屋，后于2015年12月底发现墙面裂缝向物业反映。2016年1月16日物业与和远开发商协商，客厅、梁、房间都有裂口得维修，但没有解决此事。真没办法的情况下各方打探后，拨打了12319住建局处理结果是：开发商维修，约好过年后夏季处理。但维修后出现裂口更多，施工人员答应继续维修，但没有履行。现裂缝越来越大，墙面向内凸起，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告自贡市壹通房地产开发有限公司答辩称：原、被告双方于2014年4月签订商品房买卖合同，交房后原告于2014年4月27日开始装修。该房在2013年9月已经完成竣工验收和备案，且均合格。原告入驻后于2018年反映房屋有裂口的情况，被告作为出卖方积极配合原告解决，在没有法定义务的情况下，对原告的裂缝进行了修复。原告所诉请的房屋保温层没有在法律要求的保修范围内，其保温层裂缝产生的原因，也不一定是出卖方的原因造成的，希望原告举示证据证明确因房屋质量问题导致裂缝，以此确定是否由被告承担责任。 经审理查明，2014年4月23日，原告陈丽与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于自贡市自流井区商品房出售给原告。双方对住宅保修责任约定如下：出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理，没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成损坏，出卖人不承担责任。双方就保温材料标准的约定为外墙内保温材料为挤压聚苯板、发泡聚苯板、发泡聚安酯。合同中载明出卖人依法选聘的物业管理企业为四川银丰洁强物业管理有限公司。2014年4月27日被告向陈丽交付了案涉房屋，同时交付了《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》。其中《房屋质量保证书》中载明的保修范围为和保修期限为：1、地基基础工程和主体结构工程，保修期限为该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限5年；3、供热与供冷系统，保修期限2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装，保修期限2年；5、装修工程，保修期限2年；5、房屋白蚁防治，保修期限15年。陈丽接房后于2014年4月27日至2014年7月26日期间对案涉房屋进行了装修，2014年8月19日被告方确认原告属装修正常。2016年1月18日，原告向银丰洁强物业管理公司反映房屋的保温层出现裂缝问题，根据物业公司的登记载明“建筑方已察看，业主同意春节过后维修。”2019年3月25日和4月17日经自贡市建设工程质量监督站，南湖公馆项目设计单位四川远建建筑工程设计有限公司，监理单位四川中大工程监理有限公司，建设单位自贡市和远房地产开发有限公司等相关专业人员现场查勘，确定陈丽房屋质量问题属于抹灰层开裂和内墙保温层开裂，不影响房屋结构安全。被告于2019年4月17日作出《房屋质量问题的处理方案》同意对原告房屋保温层开裂部分将原有开裂铲除，清理基层，新做砂浆抹灰层，腻子层和乳胶漆面层。 另查明，原告房屋中有保温层的墙面共六面，分别是起居室靠阳台的横梁、主卧及两个次卧中靠外立面的墙面（详见勘查图纸）。经现场查看，以上墙面均存在保温层空鼓和裂缝情况，最大裂缝长约2.5米并存在因空鼓造成的墙面破损。原告在装修过程中打掉了起居室靠阳台含有保温层的两个墙垛，被告曾对原告反映的保温层质量问题进行了局部维修处理。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《商品房买卖合同》；3、《竣工验收备案书》；4、《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》；5、装修管理服务过程表；6、现场勘查记录和图纸；7、《自贡市和远房地产开发有限公司关于南湖公馆26栋2单元113号房屋质量问题处理方案》；8、《2019年4月17日自贡和远房地产开发有限公司出具的处理方案回复意见》；9、《南湖公馆物业服务中心房屋质量问题登记表》。 本院认为，被告与原告陈丽签订《商品房买卖合同》将坐落于自贡市自流井区商品房出售给原告，应当依照合同约定履行房屋质量保修义务。陈丽于2014年4月27日接收房屋，根据《商品房买卖合同》约定房屋质量保修期应自2014年4月27日起算。陈丽于2016年1月18日向被告选聘的物业公司反映案涉房屋保温层出现质量问题，其未超过《房屋质量保证书》约定的最低质保期限。房屋保温层不属于房屋的主体结构，其添附于房屋墙体，应属于《房屋质量保证书》中约定的装修工程，且经被告公司确认原告的装修系正常装修，被告亦未能提交证据证明保温层的空鼓和裂缝系原告自身原因造成，故被告应对原告陈丽房屋中出现质量问题的保温层进行修复。鉴于陈丽房屋中的保温层均存在空鼓和裂缝的情况，且已经过一次局部维修，故被告应对陈丽房屋中全部保温层进行翻修并恢复墙面。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下： 被告自贡市壹通房地产开发有限公司于本判决生效之日起二个月内为原告陈丽翻修坐落于自贡市自流井区的商品房全部保温层进行重修并恢复墙面。 案件受理费100元，由被告自贡市壹通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒲姝妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8692号原告：苗启群，男，1971年12月16日出生，住宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：杜存彬、王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：高行军，男，1963年11月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：黄功标，男，1957年5月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区平安大道西侧、洞庭湖路南侧全民健身中心五楼507-511室。法定代表人：孙永忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗芳梁，该公司股东。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区城宇大厦六1106室。法定代表人：陈翔宇，执行董事兼总经理。原告苗启群诉被告高行军、黄功标、江苏恒天建设工程有限公司、江苏华辉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李中远于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗启群撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告苗启群承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚紫苑
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初282号 原告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，总经理。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司员工。 被告：张建，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭敏，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:曾昭友，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告张建、郭敏、曾昭友借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县大富小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼。被告张建、郭敏、曾昭友经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗县大富小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元、利息1756元。2、判令三被告共同承担本案诉讼费等。事实和理由：2013年6月8日，原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告张建签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款用于周转，借款期限为4年，即至2017年6于8日到期。同日，被告郭敏、曾昭友自愿与原告签订了个人保证合同，同意为该借款提供连带责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供了200000元借款。借款期间，被告便无法按时归还借款利息，原告多次要求被告提前归还借款本金，被告张建长期避而不见，甚至很长一定时间无法联系，毫无任何还款表示。截至2020年1月21日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息1756元（利息按合同约定利率2%计算至2018年5月20日）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令支持原告诉请。 张建、郭敏、曾昭友在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告上栗县大富小额贷款有限公司是一家从事金融业务的金融机构。2013年6月8日，张建作为借款人，与上栗县大富小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，约定：张建向上栗县大富小额贷款有限公司借款200000元，借款用于周转，借款期限自2013年6月8日至2017年6月8日，借款利率执行月利率2%。同日，郭敏、曾昭友作为保证人，分别与原告签订《个人保证合同》，同意为该借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息等原告为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2013年6月14日，原告依约向张建农业银行账户（62×××12）放款200000元，张建于2013年10月21日归还本金100000元。截至2020年1月21日，被告仍欠原告借款本金100000元，原告自认被告尚欠利息为1756元（利息按合同约定利率2%计算至2018年5月20日）。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、转账凭证、交款明细、利息清单等证据及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告张建签订的《个人借款合同》及与被告郭敏、曾昭友签订的《个人保证合同》符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向张建发放贷款，张建应按约定及时还款，但张建未按照约定履行还本付息的义务，且在合同到期后经原告多次催讨仍不履行还款义务，其行为已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告张建归还尚欠借款本金100000元及支付利息1756元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告郭敏、曾昭友作为连带责任保证人，应依约对被告张建未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在郭敏、曾昭友承担保证责任后，有权向张建追偿。被告张建、郭敏、曾昭友经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金100000元及利息1756元。 二、被告郭敏、曾昭友对第一项确定的张建应支付义务承担连带清偿责任，在郭敏、曾昭友承担保证责任后，有权向张建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告张建、曾昭友、郭敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  李金玉
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初107号公诉机关东港市人民检察院。被告人汪某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月6日10时33分，被告人汪某某驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车沿大盘线由北向南行驶至东港市处，未保持安全车速，未确认安全，撞由东某2欲从吴某逆向停放在该路口的辽Ｆ×××××中型普通货车头前绕行过道的自行车驾驶人东某1，致使被害人东某1受伤经抢救无效而死亡。经鉴定，死者东某1符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人汪某某负事故主要责任。交通肇事后，被告人汪某某拨打了120急救电话和112报警电话并在事故现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人汪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、刘某和李某的证言、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、当事人血样提取登记表、诊断书、死亡医学证明书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、办案说明、案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表、被告人汪某某人口基本信息表、前科查询记录、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年四月二十三日书记员  宋清华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初136号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵涛珍，女，1968年7月7日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，无业，户籍所在地唐河县。曾因盗窃于2019年5月24日被行政拘留十日。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，现押杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人赵涛珍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员吴志华出庭，指控：2020年4月14日，被告人赵涛珍在杭州市下城区某设计院做保洁期间，趁无人之机，窃得同事被害人余某放在休息室柜子里的背包内的人民币1200元，后逃离现场。同年4月22日，被告人赵涛珍在相同地点以相同方法窃得被害人余某人民币4300元，当日被公安机关抓获。公安机关在其住处内查获上述赃款，并已发还被害人。认为根据被告人赵涛珍的犯罪事实及到案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵涛珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵涛珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵涛珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理兼书记员孙毅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执249号之二 申请执行人:汉源新襄加油站，主要经营场所：汉源县九襄镇大木村10组，执行事务合伙人：郭伟。 被执行人：王森，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源新襄加油站与被执行人王森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王森有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王森的银行储蓄账户，冻结金额以89645元（大写捌万玖仟陆佰肆拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初875号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：孙国琴，女，1961年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告孙国琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务7600 元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执471号申请执行人王伟。被执行人陈宜勇。申请执行人王伟与被执行人陈宜勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第36907号仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈宜勇给付本金87931.79元及逾期利息。本案执行中已对被执行人陈宜勇名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，但因该房屋为农房，无法处置。对被执行人陈宜勇名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；对被执行人陈宜勇在龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村村民委员会的应收款进行扣留，待符合提取条件时再进行提取。已对被执行人陈宜勇采取限制消费措施。执行中查明，被执行人陈宜勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈宜勇尚欠申请执行人王伟本金87931.79元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十四日书记员 王 飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1414号原告:高玉江，男,1978年6月24日出生,汉族，居民，住沂水县。原告:高玉荣，女,1983年1月4日出生,汉族，居民，住沂水县。二原告委托诉讼代理人：李见贵、鞠高明，山东署华律师事务所律师。被告：来守民，男，1995年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张西举，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。主要负责人：王海锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师，特别代理。原告高玉江、高玉荣诉被告来守民、张西举、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉江、高玉荣及二原告委托诉讼代理人李见贵，被告来守民、人保临沂分公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼；被告张西举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计452950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日18时许，来守民驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至锦程物流公司门前路段，与沿中心隔离栏北侧机动车道由西向东行走的行人高京祥碰撞，造成高京祥死亡，车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定来守民承担事故的同等责任。被告的行为给原告造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告人保临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实二证齐全有效而不存在免赔、拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。程序性费用不予承担。超出交强险的部分应按照五五比例分担。被告来守民辩称，事故属实，车辆二证齐全有效，应由保险公司承担赔偿责任。我是驾驶员，我借的张西举的车开的，实际车主是张西举。被告张西举未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年12月30日18时许，来守民驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至锦程物流公司门前路段，与沿中心隔离栏北侧机动车道由西向东行走的行人高京祥碰撞，造成高京祥死亡、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，来守民负事故的同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业险100万元不计免赔且在保险期内。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、高京祥的亲属关系证明及原被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告亲属与被告来守民发生交通事故属实，被告来守民驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告人保临沂分公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告人保临沂分公司在商业险范围内及被告来守民在交强险、商业险范围外承担70%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告张西举经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金514137元；2、丧葬费37562.5元；3、处理事故人员误工费3人×3天×108.35元=975.15元；4、精神抚慰金6500元。合计559174.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高玉江、高玉荣损失110000元【死亡赔偿金103500元，精神抚慰金6500元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉江、高玉荣损失291963.52元【（死亡赔偿金410637元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费975.15元）×65%=291963.52元】。三、驳回原告高玉江、高玉荣的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力十日内付至原告帐户（户名：高玉江，开户行：中国农业银行，帐号：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4047元，由原告高玉江、高玉荣负担456元，被告来守民负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年四月十六日法官助理徐倩倩书记员张艳