wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执66号 申请执行人陈海斌，女，1979年4月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赵晓珍，女，1978年11月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈海斌与被执行人赵晓珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初643号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人赵晓珍归还申请执行人陈海斌借款本金200000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760元及执行申请费3170元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人赵晓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人赵晓珍名下位于广西钦州市××楼××单元3001不动产。本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人赵晓珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓珍做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海斌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月八日 书记员  王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保624号之一 申请人:王志红，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王泽道，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李庆云，女，1984年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王志红于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王泽道、李庆云价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王泽道、李庆云价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月七日 书记员 付天宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1134号施立荣、苏鑫：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6276号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人施立荣与被执行人苏鑫劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了26000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，施立荣向本院申请执行的(2019)苏0402民初6276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3888号之一 申请执行人：王向东，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州福禧投资管理有限公司，统一社会信用代码913308000728696377，住所地浙江省衢州市白云中大道88幢颐高广场A座1508室。 法定代表人：江腾。 被执行人：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王向东与被执行人衢州福禧投资管理有限公司、江腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已轮候查封被执行人江腾名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2713元、执行申请费1410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2727号原告：张建军，男，1952年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告一：上海舜熹装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：卢明杰，职务不祥。被告二：卢明杰,男,1991年4月18日生，汉族，住址：江苏省淮安市淮阴区王家营街道樱花路德汇公馆5幢1703室。本院在审理原告张建军诉被告上海舜喜装饰工程有限公司、卢明杰装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费924元减半收取462元，由原告张建军负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月十七日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初821号原告：胡爱中，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住枣阳，被告：张元强，男，汉族，住枣阳市。被告：杨永秀，女，汉族，住址同上。本院在审理原告胡爱中与被告张元强、杨永秀民间借贷纠纷一案中，胡爱中于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡爱中撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡爱中负担。审判员  李朝文二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 锦
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初49号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人董周信，男，1968年6月5日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地凤翔县，住凤翔县，陕西XXX股份有限公司职工，2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月30日被取保候审，2020年4月13日被凤翔县人民法院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人董周信犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人董周信到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年10月13日17时30分许，被告人董周信醉酒驾驶无牌四轮纯电动乘用汽车，由南向北行驶至凤翔县大唐村五组丁字路口附近时，与前方同向行驶宋某某驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车驾驶人宋某某及乘坐人杨某某受伤，两车受损。当日19时50分，杨某某经抢救无效死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人董周信负事故全部责任。 被告人董周信在事故发生后，配合医疗人员抢救伤者，后如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人董周信赔偿被害人杨某某家属经济损失340000元，赔偿被害人宋某某经济损失6000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人董周信在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、自首证明；2.户籍证明；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及拍照；4.诊断证明书、居民死亡医学证明书；5.驾驶人信息查询结果单；6.血样提取登记表及采集血样照片；7.被害人宋某某陈述；8.证人唐某某、胡某某、刘某某、韩某某、方某某、景某某、白某某、姚某某的证言；9.道路交通事故认定书；10.鉴定意见书；11.被告人董周信供述及交通事故调解协议书、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书等证据证实，且被告人董周信自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人董周信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董周信能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董周信赔偿被害人家属经济损失，亦取到谅解，可从轻处罚。经委托社区评估，被告人董周信符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人董周信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  毋峰涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初56号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈珍微，女，1964年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵庆内，男，1972年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵承合、陈珍微、邵庆内金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵承合、陈珍微共同偿还原告借款本金200000元、期内利息13485.1元以及逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息5285.47元为基数，自2019年9月22日起至2019年11月4日止以期内利息10621.47元为基数，自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止以期内利息13485.1元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告邵庆内对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告申请，本院依法作出民事裁定，查封了被告邵承合所有的号牌号码为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车。后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵承合、邵庆内经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈珍微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月5日，被告邵承合与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银碧莲（2018）循借字第8571120180048892号），合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵庆内作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：鉴于借款人（债务人）邵承合于2018年11月5日与贵行签订了《个人循环借款合同》（合同号或协议号为永农商银碧莲（2018）循借字第8571120180048892号），融资金额折合人民币贰拾万元，融资期限为2018年11月5日至2020年11月4日。保证人邵庆内已知悉该合同内容，该融资用途为进棉花，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告邵承合于2018年11月5日按合同约定贷出200000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2019年11月4日。借款后，被告分别于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年3月22日、2019年6月21日支付原告利息2567.44元、537.08元、4476.84元、47.35元，剩余借款本金200000元及部分期内利息至今尚未偿还，被告邵庆内亦未履行保证责任。 另查明，被告邵承合与被告陈珍微于2006年3月9日办理结婚登记手续，2019年2月15日办理离婚登记手续。 本院认为，原告与被告邵承合签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告邵承合发放贷款200000元，被告邵承合应当按照合同履行还款义务，被告邵承合仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余期内利息元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告邵承合偿还借款本金200000元并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵庆内自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告邵庆内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告邵承合与被告陈珍微系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈珍微共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人邵承合与被告陈珍微对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告陈珍微共同偿还原告借款本金并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵承合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息13485.1元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，按年利率14.616%计算，从2019年11月5日起算至实际履行完毕之日止。复息按年利率14.616%计算，其中以期内利息5285.47元为基数，从2019年6月22日起算至2019年9月21日止；以期内利息10621.47元为基数，从2019年9月22日起算至2019年11月4日止；以期内利息13485.1元为基数，从2019年11月5日起算至实际履行完毕之日止）。 二、被告邵庆内对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。 如果被告邵承合、邵庆内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，案件申请费1520元，共计6022元，由被告邵承合、邵庆内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初66号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人方俊，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。2018年12月4日，因吸毒被东至县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人方俊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人方俊先后三次容留胡某（已判决）、余某（另案处理）、袁宁、宋余君等人在其位于东至县胜利镇方村村和平组的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月初的一天下午15时许，方俊在其家二楼其姐姐房间内，由胡某提供冰毒及吸毒工具，与胡某、袁宁、余某采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。 2、2018年2月25日22时许，方俊与胡某、袁宁、宋余君四人在其家中一楼客厅打牌，期间四人采取烫吸的方式轮流吸食冰毒；次日上午，余某来到方俊家中打牌，期间采取烫吸的方式吸食冰毒。 3、2018年4月中旬的一天上午6时许，方俊在其家二楼自己的房间内，提供冰毒和吸毒工具，与胡某采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。 2019年3月24日，方俊主动向东至县公安局刑事侦查大队投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人方俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时鉴于被告人方俊有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人方俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案另有公诉机关当庭出示的东至县公安机关的受案登记表、立案决定书，违法犯罪经历查询记录，侦查机关办案人员出具的“犯罪嫌疑人归案（抓获）情况”，行政处罚决定书等书证；证人胡某、余某的证言；被告人在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录等证据材料证明指控的事实。 本院认为：公诉机关指控被告人方俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  檀秀明 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：王红朝，该行行长。委托代理人：邢振涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：殷红卫，男，1965年03月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：牛明珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系殷红卫妻子。被执行人：李海荣，男，1980年1月31日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人殷红卫、牛明珍、李海荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初666号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贷款剩余本金26500元及利息5104.62元、归还从2019年3月18日起至还款日所产生的利息，并承担案件受理费296元、执行费379元，但被执行人殷红卫、牛明珍、李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷红卫、牛明珍、李海荣银行账户内存款人民币32279.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗晓冬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,034.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗晓冬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,034.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初482号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]918号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月29日5时许，被告人蒋某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXXX弄包装城XXX号“XX网咖”内，趁XX号机位上的被害人詹某某在座位上睡着之际，窃得詹放置于电脑桌上的白色三星牌移动电话一部(未缴获，无法价格认定)后逃逸。2019年10月23日，公安机关经侦查在上海火车站将被告人蒋某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人蒋某扒窃他人财物、系累犯、能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月22日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉武，男，1944年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市林业局，住所地吉林省珲春市行政服务中心19楼。 法定代表人王凤翔，该局局长。 再审申请人董玉武因与被申请人珲春市林业局行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董玉武申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理此案。主要理由是，1.一审程序违法。2019年4月23日，其通过网上立案并提交全部诉讼材料，一审法院于2019年7月17日立案违反立案程序。一审审结时间在2019年10月14日，严重超出审限。一审将简易程序转为普通程序，未通知其合议庭组成人员，未告知回避权利，剥夺其诉讼权利。2.珲春市林业局强行收回采伐许可证，禁止其合法经营13年至今，给其造成经济损失是珲春市林业局自认事实。珲春市林业局作出的多份信访处理意见书及三份不同内容的鉴定结论，清晰反映出自2006年以来，因珲春市林业局强行收回等行为给其24.08公顷林地造成经济损失的实际情况，为其主张赔偿的数额提供了合法有效的事实证据和法律依据。2019年4月3日，董玉武给珲春市林业局送达了《关于对董玉武所租山林地损失进行赔偿的请求函》，珲春市林业局既不履行赔偿义务，也不履行答复义务，其行为严重违反行政诉讼法的规定，构成行政不作为，本案属于人民法院审理范围。3.一、二审裁定适用法律错误，一审裁定以其“未提交证据证明珲春市林业局撤回采伐许可证的行为已被确认为违法”，故以不符合受理条件为由驳回其起诉是错误的，二审认定董玉武的起诉超过法定起诉期限错误，其诉讼理由系珲春市林业局的一系列违法行为构成，起诉期限应当从2019年4月3日董玉武给珲春市林业局送达了《关于对董玉武所租山林地损失进行赔偿的请求函》，珲春市没有履行其职责开始起算。 本院认为，董玉武一审在其起诉状中陈述，2006年春季，珲春市林业局开始限制其对24.08公顷山林地的经营活动，给其造成巨大的经济损失，因此起诉要求珲春市林业局予以赔偿。当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据董玉武起诉状内容，其于2006年就已知晓珲春市林业局限制其经营林地的行为，其于2019年诉至原审法院，已经超过了法律规定的起诉期限。虽然其于2019年4月3日向珲春市林业局提出赔偿请求，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。董玉武的赔偿请求亦超过了法律规定的赔偿时效。故原审裁定驳回董玉武的起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回董玉武的起诉，结论正确，应予维持。董玉武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回董玉武的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执39号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。主要负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王加伟，男，1979年10月31日生，汉族，住常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与王加伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王加伟于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金181960.19元，暂计至2019年8月5日的利息、罚息21807.98元，及自2019年8月6日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年2月9日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、如果王加伟未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4357元，按规定减半收取2178.5元，由王加伟负担。因王加伟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王加伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执39号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王加伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王加伟名下尾号为6705的工商银行账户、尾号为3603的邮储银行账户、尾号为2129的中国银行账户、尾号为5122的江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的224001.67元，已执行到位0元，尚有执行款224001.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终14号 上诉人(原审原告)宋永雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人(原审被告)滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路，组织机构代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人**，该局民警。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)滕州市公安局洪绪派出所，住所地滕州市洪绪镇前洪旭村。 负责人黄成虎，所长。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 委托代理人王健，该局民警。 被上诉人(原审被告)滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心6楼。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人廖波，滕州市司法局工作人员。 上诉人宋永雷因与被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局洪绪派出所（以下简称洪绪派出所）、滕州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月3日13:43，宋永雷向滕州市公安局报警称，想在洪绪派出所报案，关于别人侵犯了小女孩肖像权、隐私权等，接警员根据宋永雷已在洪绪派出所的陈述告知其到洪绪派出所接待中心咨询。14:03，宋永雷再次向滕州市公安局报警称，其带家里小女孩到母婴店洗澡，母婴店的工作人员未经允许把小女孩洗澡视频公开发到网上，想问问这个事派出所怎么处理，是否能追究法律责任，接警员告知宋永雷洪绪派出所的报警电话是591×××0。14:05，宋永雷向洪绪派出所报警，该所民警接待后并口头告知：洪绪镇宝贝蛋商店及其员工的行为是不恰当的商业行为，属于民事侵权纠纷案件，不属于公安机关治安处罚或刑事案件范畴，不符合立案条件，宋永雷对其告知当场未提出异议。后宋永雷于2019年1月14日向滕州市人民政府提出复议决定申请，要求滕州市公安局及洪绪派出所履行追究滕州市洪绪镇宝贝蛋用品商店及员工潘静的法律责任的法定职责。滕州市人民政府于2019年3月2日作出滕政复驳字（2019）2号驳回行政复议申请决定书，驳回了宋永雷的行政复议申请，宋永雷不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判令滕州市公安局及洪绪派出所履行法定职责，并撤销滕州市政府作出的行政复议决定。 原审法院认为，滕州市公安局接到宋永雷报警后，根据其陈述，告知其向属地洪绪派出所报警的行为，符合《山东省公安机关110接处警工作规范（试行）》第九条的规定，滕州市公安局已依法履行法定职责。洪绪派出所接到宋永雷的报警后，经过向其了解报警的详细内容和要求，当场判断不属于公安机关职责范围的事项，对宋永雷进行了当场告知，至此，洪绪派出所已履行法定职责。以上事实有在案证据予以证明，宋永雷虽提出异议，认为滕州市公安局及洪绪派出所未能依法履行法定职责，但未提供充分有效证据加以证明，因此宋永雷要求履行法定职责的理由不能成立。滕州市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，宋永雷要求滕州市公安局及洪绪派出所履行法定职责及撤销复议决定的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回宋永雷的诉讼请求。案件受理费50元，由宋永雷负担。 上诉人宋永雷不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。潘静偷拍宋依霖洗澡视频利用微信号在2018年12月23日通过微信朋友圈以“宝贝发烧中药泡澡”为题向不特定主体传播，侵害了宋依霖的隐私权。符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（六）项。二、现有新证据可以证明宋依霖系病情被延误而死亡，与潘静非法行医行为具有因果关系，公安机关应依法立案调查，公安机关没有依据治安处罚法和公安机关办理行政案件程序规定依法受案，也没有依法进行刑事受案，程序违法。请求依法撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局洪绪派出所、滕州市人民政府未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系滕州市公安局及洪绪派出所是否履行了法定职责。根据《山东省公安机关110处警工作规范（试行）》第九条规定，滕州市公安局接到宋永雷报警后，告知其向属地洪绪派出所报警，已经履行了法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款（三）项规定，洪绪派出所接到报案并经了解其报警的详细内容和要求后，当场判断不属于公安机关治安处罚或刑事案件范畴，不符合立案条件，并告知宋永雷，故洪绪派出所亦不存在不履行法定职责的情形，宋永雷的诉讼请求不能成立。滕州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律正确。程序合法。应予维持。上诉人宋永雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋永雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新2302刑初11号 （自诉人暨）附带民事诉讼原告人：张某，男，1978年10月10日出生，（职业），现住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇浍西村四组。 被告人：孙德影，女，1975年2月1日出生，汉族，初中毕业（初中文化），无固定职业。 自诉人附带民事诉讼原告人张某以被告人孙德影犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起控诉（诉讼）。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人以被告人孙德影无法联系为由请求撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条（第一款）之规定，裁定如下： 准许自诉人张某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  摆华英 人民陪审员  曹 燕 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 瑶
结 案 通 知 书 申请人天威融资担保有限公司与被执行人赵龙、杨松丽追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢169号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇二〇年四月十日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初5号公诉机关应县人民检察院。被告人李梅宇，男，汉族，初中文化，应县人，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年9月30日被应县公安局执行逮捕；经应县人民检察院决定，于2019年12月17日被应县公安局执行取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李梅宇犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人李梅宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日18时50分许，李梅宇驾驶×××号小客车由应县钗里村驶往县城，车辆沿旅游路由南向北行至应县常庄村路段，与前方步行放牧羊群回村途中的霍某、韩某和羊群发生碰撞，造成霍某死亡、韩某受伤（轻伤二级）、29只羊死伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李梅宇拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。经应县交通管理大队认定，被告人李梅宇承担本起事故的全部责任，被害人霍某、韩某无责任。另查明，2019年11月13日，被告人李梅宇与被害人韩某及被害人霍某家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已实际履行，被告人李梅宇取得被害人及其家属谅解。被告人李梅宇对上述事实亦无异议，且有下列证据予以证实；1受案登记表，证实案件来源。2.被告人李梅宇供述称，2019年9月24日18时许，我驾驶×××中华牌小型轿车从南泉乡钗里村出来准备进城，当时驾车沿事故路段由南向北在道路东侧靠近中线位置行驶，事故地点位于常庄村路段，快行驶至事故地点前看见白茫茫一片，于是就赶紧刹车，但是车辆已经停不下来了，直接冲进羊群，与羊群碰撞之后看见羊群中间还有个人，之后又与人发生碰撞。3.证人张某的证言称，昨天早上五点多我和霍某从村起身到洪水河村，十点多的时候我两人从山上赶羊准备回上甘港村，下午五点多的时候我儿子与我妻子开车到路上迎接我们，之后我儿子在前面探路，我在羊群前面领路，我妻子与霍某在羊群后面赶羊，我们当时是由南向北在道路东侧行走的，走至旅游路段时，我突然听到后面有碰撞声，之后羊群受惊，我就赶紧到前面去追羊，等我返回现场的时候霍某与我妻子已经被救护车拉走，我看见地上躺了好几十只羊，道路东侧停着一辆车，之后我将剩下的羊群赶回村里。4.现场勘验笔录，证实事故发生的现场情况。5.道路交通事故认定书，证实被告人李梅宇驾驶机动车行驶，超过规定的最高行驶速度，并夜间行驶未能注意观察前方路面情况造成事故，承担本起事故的全部责任。6.机动车鉴定意见书，证实×××号中华牌小型轿车车身左前部痕迹系与人体发生碰撞接触所形成，车身前部痕迹系与羊发生碰撞所形成。7.司法鉴定意见书，证实霍某死因符合交通事故导致的颅脑损伤死亡。8.公估鉴定报告书，证实死亡羊的损失金额为人民币37450元整。9.鉴定意见书，证实被害人韩某受伤为轻伤二级。10.户籍证明，证实被告人李梅宇的身份信息。11.到案经过，证实2019年9月24日18时50分许，李梅宇驾驶×××号小客车发生交通事故。应县公安局交通管理里大队民警接到报案后赶往现场，对现场进行了勘查，随即对被告人李梅宇口头传唤。12.前科劣迹调查表，证实被告人李梅宇无违法犯罪记录。13.居民死亡医学证明书，证实被害人霍某因道路交通事故死亡。14.机动车驾驶证，证实被告人李梅宇取得C1车型机动车驾驶证，在有效期内驾驶车辆。15.被害人韩某身份信息，证实韩某系南河种镇上甘港村人。16.道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实2019年11月13日，被告人李梅宇与被害人韩某及被害人霍某家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已实际履行，被告人李梅宇取得被害人及其家属谅解。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人李梅宇驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李梅宇在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案案情，将被告人李梅宇放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李梅宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月八日书 记 员  李 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特339号申请人：孔令琍，女，1940年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。申请人孔令琍申请指定监护人一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔令琍称，其与顾勇华系夫妻关系。丈夫顾勇华患有老年痴呆，生活不能自理，行为能力受限，已被宣告为无民事行为能力人。现家人对由己担任监护人协商一致，故来院申请指定自己为顾勇华的监护人。经审理查明：顾勇华，男，1937年5月29日出生，汉族，户籍上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。孔令琍与顾勇华系夫妻，共生育二个女儿：顾志俏、顾志倩。本院于2020年4月23日依法出具了(2020)沪0109民特304号民事判决书，宣告顾勇华为无民事行为能力人。诉讼中，就顾勇华的监护问题，顾志俏、顾志倩来院表明：母亲孔令琍现有能力担任父亲顾勇华的监护人，赞同母亲孔令琍担任父亲顾勇华的监护人。本院认为，顾勇华经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中孔令琍系顾勇华配偶，对顾勇华有监护能力及意愿。故申请人孔令琍申请担任顾勇华的监护人本院予以准许。望孔令琍在担任顾勇华的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定孔令琍为顾勇华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢605号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司被执行人谢泽友、邓少平本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人谢泽友等案由追偿权纠纷一案中，被执行人邓少平支付了23350元。特此通知。二〇二〇年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初146号 原告：高菊华，女，1954年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告高菊华与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年1月9日裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高菊华、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠2005年1月至2019年12月退休工资非统筹部分，共计6066元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月33.7元标准的非统筹工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加工作后，于1987年调入到被告处工作。2004年原告年满50周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额872.27元和企业担负非统筹33.7元两部分。退休后被告只发放非统筹部分两个月，共计67.4元，之后原告一直向被告催要未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资180个月，共计人民币6066元。原告退休后，被告无故停发非统筹工资，严重损害原告的合法权益，请依法判决。在诉讼中，原告增加诉讼请求：被告给付原告3000元独生子女奖励。 被告天致公司辩称，1.本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围；2.原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，没有法律规定。2011年7月1日，我国社会保险法实施，养老待遇已经统一由社保基金支付，非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，该政策不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付。因此，本案不是法律问题，不应通过诉讼解决；3.被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但被告与原告没有形成过劳动关系，与原告不发生法律上的联系，不应作为被告。所以本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第147号不予受理案件通知书、高菊华身份证复印件、被告企业登记基本情况表、中国建设银行01×××40账号及卡号62×××77的交易明细复印件、独生子女光荣证、唐山市国有资产管理委员会唐国资委（2002）10号文件复印件、企业国有资产注销产权登记表复印件、产权转让合同复印件、唐山吉祥药业有限责任公司退休、离休人员、经批准但未纳入统筹长病休人员、距法定退休年龄不足5年的退养人员抵扣表复印件、唐山吉祥药业有限责任公司抚恤金人员发放标准复印件、唐山市产权交易中心唐产交认（2006）5号文件复印件、唐人口联字（2005）2号文件复印件、冀人口联（2005）3号文件、唐卫健（2019）12号、13号文件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：原告提供的这些文件，没有原件或者相关部门盖章确认，文件内容无法认可；原告提供的建行的银行流水，确有两笔33.7元，打款时间是2006年4月30日，但从2005年11月到2006年3月没有出现过这个钱数，说明这个33.7元没有逐月打款记录，不能证明33.7元的性质，其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告高菊华系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第147号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告高菊华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高菊华负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周治新
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初548号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年2月28日13时10分许，被告人张某某在本市静安区临汾路近三泉路附近，趁被害人陈某1离开之际，盗窃其放置于电动自行车踏板上的五块澳洲和牛西冷牛排和一包新西兰法式羔羊排(价值共计人民币1,193.30元)后逃逸。2020年3月2日，被告人张某某被民警抓获归案，同时从被告人处查获其窃得的三块牛排和一包羊排。被告人到案后如实供述上述行为，并赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人陈某1陈述、监控录像及截图、证人陈某2证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、发票、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8547号崔欣与李冉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日申请强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。申请执行人崔欣于2020年4月13日向本院提交债务履行完毕证明。至此，崔欣向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5793号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执622号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人王根清、林洁、陈胜贵、柳建海、林生东 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人王根清等案由金融借款合同纠纷一案中，经人民法院强制执行、被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李俊民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊民信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李俊民偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币195,387.72元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李俊民承担。事实和理由：李俊民系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李俊民催款，但李俊民至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李俊民归还透支信用卡欠款共计人民币195,387.72元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李俊民的有效送达地址。另，针对李俊民身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李俊民其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李俊民主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3530号之一 被执行人余祖西，男，1965年10月10日出生，住湖北省潜江市。 被执行人金傅康，男，1996年10月28日出生，住湖北省天门市。 余祖西、金傅康贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初480号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月05日立案执行，执行标的为52000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对冻结的被执行人余祖西名下银行账户存款采取强制扣划，执行到案款15122.28元，已作为罚没款上缴国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员石敏 审 判 员戴卫国 二〇二〇年四月八日 代书记员 梁王君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3903元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执641案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4529号申请执行人:张向阳，男，汉族，1996年11月19日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住商丘市。申请执行人张向阳与被执行人田壮炜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田壮炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2018年6月24日起计算至欠款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息,已查封，但无法扣划，也不是本案首次查封。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4529号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十九日书记员  柴显龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1093号 原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙飞路12号。 法定代表人：陈金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：余水平，男，1987年2月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被告余水平承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江广鑫特种玻璃科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初384号原告滑县皓月物业服务有限公司，住所地滑县新区海悦兰庭小区，法定代表人张振涛。被告杨科辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住滑县。本院受理原告滑县皓月物业服务有限公司诉被告杨科辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县皓月物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓孟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1873号上诉人（原审被告）：王文斌，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地江西省万载县，现住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：洪雪凤，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓贵斌，男，1992年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，系洪雪凤儿子。被上诉人（原审被告）：王文广，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江西省万载县，现住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：王前伟，男，1997年9月20日出生，汉族，住江西省泗洪县。被上诉人（原审被告）：周爱平，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市。上诉人王文斌因与被上诉人洪雪风、王文广、王前伟、周爱平、潘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月8日向上诉人王文斌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王文斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初604号 原告：郭瑞彬，男，1995年3月10日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：姜磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郭瑞彬与被告姜磊不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞彬委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。被告姜磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜磊立即归还原告人民币13384元，并自立案之日起按年利率6%计算至实际支付之日；2.承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由:2019年9月25日，因原告操作失误，通过支付宝误向被告帐号分别转入7888元、5496元，共计人民币13384元，后原告主动联系被告，被告也通过聊天工具答应归还原告该笔款项，但之后，原告多次找被告，被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 姜磊未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,郭瑞彬请求被告姜磊归还原告人民币13384元，但提供的支付宝转账电子回单，却载明付款人为西安市莲湖区瑞智网络工作室。为此，郭瑞彬所提供的证据，不能支持其诉讼请求，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告郭瑞彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告郭瑞彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  季 伟 附：本判决所引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 无为市人民法院发文稿                            签发：             （（代公章）                       核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：立案庭阮道云                               事由：民事判决书                                   附件：                               发送机关：                               发文（2020）皖0225民初604号 2020年4月28日封发                原告：郭瑞彬，男，1995年3月10日出生，汉族，住山西省霍州市北环路185号。公民身份证号码：142603199503101010。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：姜磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市华强建材大市场3栋204室。公民身份证号码：342623199312057910。 原告郭瑞彬与被告姜磊不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞彬委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。被告姜磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜磊立即归还原告人民币13384元，并自立案之日起按年利率6%计算至实际支付之日；2.承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由:2019年9月25日，因原告操作失误，通过支付宝误向被告帐号分别转入7888元、5496元，共计人民币13384元，后原告主动联系被告，被告也通过聊天工具答应归还原告该笔款项，但之后，原告多次找被告，被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 姜磊未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,郭瑞彬请求被告姜磊归还原告人民币13384元，但提供的支付宝转账电子回单，却载明付款人为西安市莲湖区瑞智网络工作室。为此，郭瑞彬所提供的证据，不能支持其诉讼请求，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告郭瑞彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告郭瑞彬负担。 本判决为终审判决。 审判员阮道云 二〇二○年四月二十八日 (代公章) 书记员季伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢95号 申请执行人任国平，男，1961年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人易学丰，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人岳阳市银之源投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中西路56号，统一社会信用代码91430600095912992B。 法定代表人刘志华，该公司经理。 申请执行人任国平与被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘0682民初1002号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人任国平向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院向被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人任国平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾梦子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5885号原告：朱辉，区。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：张志明。原告朱辉诉被告张志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费人民币6,030元，减半收取，计人民币3,015元，由原告负担。审判员  苏姝二〇二〇年四月二十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田琦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计250,277.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田琦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,277.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执56号之一 申请执行人：张勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨保龙，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈和保与杨保龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初498号调解书向被执行人杨保龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨保龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行到位1245.57元，执行费500元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初222号 原告：袁友群，男，汉族，1956年5月23日出生，住四川省西充县。 被告：卢全林，男，汉族，1960年3月12日出生，住四川省南部县。 原告袁友群与被告卢全林追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁友群于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告袁友群是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁友群撤回起诉。 案件受理费10元，由原告袁友群负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月三日 书记员  张 旦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5250号原告：夏岩松，男，1994年1月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。被告：袁肖肖，男，1993年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告夏岩松与被告袁肖肖委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊公开开庭独任审理。原告夏岩松及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告袁肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏岩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以17万元为基数，自2019年4月11日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告偿还原告佣金15000元；3、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：案外人金奕成结欠原告30万元，被告袁肖肖称可以帮忙催讨，原告就将金奕成出具欠条交给被告，并支付被告佣金15000元。2019年3月，原告从金奕成处知晓，金奕成已经将17万元归还给被告，被告私自占用该笔款项，原告向被告催讨，被告拖延不还，但向原告出具了一份26万元借条，至今被告也未向原告支付款项。被告袁肖肖未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，案外人金奕成向原告夏岩松出具借条一份，载明：“本人金奕成因个人需要向夏岩松借款贰万元（￥20000），承诺于2018年12月26日归还，以此为据，以现金方式收到”。2018年12月2日，金奕成向原告夏岩松出具借条一份，载明：“本人金奕成因生活需要向夏岩松借款贰拾捌万元（￥280000），承诺于2019年1月2日归还，其中贰拾贰万元（￥220000）以转账方式收到，剩下陆万（￥60000）以现金方式收到”。2018年12月3日，原告夏岩松通过其建设银行账户向金奕成转账支付20万元；同日，原告夏岩松通过支付宝转账支付金奕成1万元。2019年3月10日，原告夏岩松向被告袁肖肖出具委托书，载明：“本人夏岩松委托袁肖肖全权处理夏岩松和金奕成借款叁拾万元整”。2019年3月14日，原告夏岩松通过微信转账支付被告袁肖肖10000元；2019年3月15日，原告夏岩松通过微信转账支付被告袁肖肖5000元。2019年3月29日，金奕成通过其民生银行账户向被告袁肖肖转账支付165000元；同日，被告袁肖肖在上述委托书中备注：袁肖肖收金奕成贰拾肆万元整已结清。2019年3月30日，金奕成通过其民生银行账户向被告袁肖肖转账支付5000元.2019年4月1日，被告袁肖肖向原告夏岩松出具借条一份，载明：“经本人袁肖肖借夏岩松现金人民币贰拾陆万元整￥260000，承诺于2019年4月10日归还”。庭审中，原告夏岩松确认被告袁肖肖支付利息4000元。诉讼中，原告夏岩松陈述，2016年毕业后，其在浙江泰隆商业银行做客户经理，2017年去了景泉私募做客户理财，2018年左右去了融时代做抵押贷款之类，一直金融行业，案外人金奕成是其朋友，两人是小学同学，之前也有经济往来。2018年底，金奕成要还别人钱，让其想办法借钱给他，其一共出借了24万给金奕成，金奕成出具30万的借条。后来借期届满，金奕成仅还6万元，双方之间有债务抵销1万元，本金余款17万元无力归还，其多次催要未果。后通过朋友认识袁肖肖，袁肖肖称可以快速追回款项，其就让袁肖肖帮忙讨要，并支付袁肖肖15000元佣金，其向袁肖肖出具授权书，将金奕成出具30万借条给了袁肖肖，后袁肖肖从金奕成那里要到了17万元，但并未将该款项支付给其，金奕成还款一周之后其才知晓此事，其将袁肖肖约出来谈这件事情，袁肖肖说金奕成归还的17万元已经被花掉了，还说“就当这笔钱是我欠你的”，其要求袁肖肖出具30万元借条，袁肖肖不肯，只是向其出具了26万元的借条，现诉讼中，其只主张被告归还17万元，并未按照借条载明金额主张权利。诉讼中，本院向案外人金奕成询问案件情况，金奕成陈述，其与夏岩松系朋友，2018年底其在外放贷，有一笔钱周转不过来，就找夏岩松借钱，出具了两张借条，一张为2万元的借条，实际拿到手钱18000元，一张为28万元借条，实际拿到手钱22万，双方之前有很多资金往来，但发生争议的只有这笔30万元，2019年1月左右，其归还夏岩松6万元，后面就无力归还了，夏岩松向法院起诉过，后又撤诉了，且委托袁肖肖向其要钱，袁肖肖和其见过两次面，并不存在暴力催讨情况，后来其资金回笼后，就归还了袁肖肖17万元，从袁肖肖那里收回了两张借条、委托书，其和夏岩松债权债务已经结清。以上事实，由当事人提交的借条、委托书、银行交易记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏岩松委托被告袁肖肖处理其与案外人金奕成债权债务纠纷，被告实际处理委托事务，双方之间构成委托合同关系。被告袁肖肖接受原告夏岩松委托后，从金奕成处催讨到17万元，理应将该财产转交给原告，但其拒绝返还，其行为构成违约，现原告夏岩松诉请被告返还17万元，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告诉请被告自2019年4月11日起按照年利率6%计算利息，本院认为，因被告承诺2019年4月10日归还款项，但至今未归还，原告主张被告按照年利率6%主张资金占有使用利息，不违反法律规定，但因被告已支付过利息4000元，相应计息期间应予扣除，利息起算日应为2019年8月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁肖肖于本判决生效之日起十日内返还原告夏岩松17万元并支付利息（计算方式为：以17万元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告夏岩松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告袁肖肖负担，此款项已由原告夏岩松预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年四月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终156号上诉人（一审原告）：孟繁静，女，汉族，1969年11月12日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区北铁西社区。法定代表人：许艳，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区梅江小区广元大厦。法定代表人：董影，执行董事兼总经理。上诉人孟繁静因与被上诉人佳木斯歆通房地产开发有限公司、佳木斯广元房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟繁静上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1927号民事裁定书，指令佳木斯市郊区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人于2010年10月1日、2011年4月28日以佳木斯第一建筑工程有限责任公司所属荷兰城第十二项目部名义与被上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司签订了两份《佳木斯荷兰城住宅小区工程建设施工合同补充条款》，上诉人承包了荷兰城小区观湖21号楼、风车20号楼建筑施工任务，佳木斯第一建筑工程有限责任公司并未投资，均是由上诉人实际投资施工，项目已竣工验收决算，上诉人是上述项目的实际承包人。佳木斯广元房地产开发公司、佳木斯歆通房地产开发有限公司与上诉人于2015年4月17日协商，将欠付工程款360万元的偿还责任通过第三方转账形式转移给佳木斯歆通房地产开发有限公司承担，该公司已给上诉人出具转账收据。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）相关的规定，上诉人作为实际施工人或实际承包人有权主张权利并提起诉讼。2、一审判决程序违法。一审开庭时，由于上诉人及被上诉人均同意调解，并将双方的调解协议递交法庭，上诉人就没有举证，法院决定休庭，庭后调解。一审法院未给予上诉人举证的机会，也未再主持双方调解，就以上诉人主体不适格驳回起诉，程序违法。上诉人有证据证实佳木斯第一建筑工程有限责任公司同意案涉工程债权由上诉人主张权利。孟繁静向一审法院起诉请求：1、被告歆通公司向原告支付工程款360万元；2、请求被告歆通公司向原告支付工程款产生的利息（以360万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告广元公司对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：原告以佳木斯第一建筑工程有限公司的名义分别于2010年10月1日、2011年4月28日，与被告广元公司签订了佳木斯荷兰城住宅小区工程建设施工合同，约定原告为被告广元公司建设荷兰城小区观湖21#及风车20#，原告作为实际施工人按照施工合同的约定履行了建筑施工的义务，涉案工程早已验收合格并投入使用，经过结算，该两栋楼的工程总造价为24076823.81元，但是被告广元公司并未履行支付全部工程款的义务，尚欠360万元未支付，经过原告多次催要，被告广元公司于2015年4月17日将剩余工程款转入其关联公司被告歆通公司挂账（控股股东均为王铁民），由被告歆通公司为原告出具了收据，二被告应对涉案工程款承担连带清偿给付责任。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此对于二被告欠付的工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院认为，本案建筑施工合同的主体是广元公司和佳木斯第一建筑有限公司所属的荷兰城第十二项目部。项目部是一建公司的一个部门，合同的权利义务人为一建公司，原告不是本案合同主体。广元公司拖欠一建公司的工程款，原告无权主张债权。歆通公司虽同意替广元公司向原告偿还拖欠一建公司的工程款，但未得到一建公司同意，故债权转让并不具有法律效力，原告未依法取得该债权，故孟繁静作为本案原告主体主张债权，要求二被告给付其工程款主体不适格，应驳回其起诉。裁定：驳回孟繁静的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本院二审期间，上诉人提交了其代表佳木斯第一建筑有限责任公司所属的荷兰城第十二项目部与广元公司工程建设施工合同补充条款二份，上诉人与佳木斯第一建筑有限责任公司签订的协议书一份，能够证明上诉人系荷兰城小区观湖21号楼和风车20号楼的实际施工人。一审裁定以孟繁静不是本案合同主体，裁定驳回孟繁静的起诉不当，本案应当由佳木斯市郊区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1927号民事裁定；二、本案指令佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伊佳审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇二〇年四月一日书记员  付丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘红勋，女，1977年8月7日生，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红勋系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计65,846.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,846.78元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1107号原告：刘毅民，女，1963年11月28日出生，回族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘玉民(刘毅民姐姐)，女，住上海市杨浦区。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。原告刘毅民与被告上海安泰医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅民的委托诉讼代理人刘玉民到庭参加诉讼，被告上海安泰医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅民向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年1月至2019年4月12日工资17,750元。事实和理由：原告自2017年起在被告处从事护工工作直至2019年4月12日被告停止经营，期间按日计付工资，标准为250元/天。2019年1月后，被告开始拖欠工资，此后陆续支付过部分，后经核算，被告出具工资欠付清单并有原院长董合进签字，确认2019年1月至2019年4月12日期间欠付原告工资17,750元，原告多次催讨未果，故具状作如上诉请。被告上海安泰医院有限公司未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，原告提供加盖被告公章的《护工费清单》两份。其中2019年1月至3月《护工费清单》载明被告欠付原告护工费总计22,500元，已付7500元，未付15,000元；2019年4月《护工费清单》载明被告欠付原告护工费2750元。上述清单上另见有“董合进”签名。审理中，董合进到庭陈述：其于2017年受聘被告处任医院院长一职至2019年4月15日，自2019年1月起被告不再正常支付包括原告在内的多名护工、护士及医生的报酬，上述《护工费清单》系根据原告工作及报酬支付实际经结算后出具。本院认为，接受劳务的一方应向提供劳务者一方支付报酬。在案证据可以证明，原告在被告经营的医院从事护理工作，被告向原告确认尚欠劳务报酬，故原告主张具备事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为不履行举证质证等诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海安泰医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅民2019年1月至2019年4月12日期间劳务报酬17,750元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告上海安泰医院有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年四月三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8210号之一原告：张金锋，女，1981年10月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：顾品玉，女，1949年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄国成，男，1948年12月23日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇红星村XXX号。被告及第三人的委托诉讼代理人：黄琴中，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄琴中，男，1973年6月25日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇红星村XXX号。原告张金锋诉被告顾品玉、第三人黄国成、黄琴中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告张金锋向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金锋撤回起诉处理。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  陈维祥二〇二〇年四月八日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3078号原告：上海上切实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张辛云，总经理。被告：刘卫东，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海上切实业有限公司与被告刘卫东劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海上切实业有限公司的法定代表人张辛云、被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上切实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金36,000元；2、判令原告不支付被告2019年6月工资18,000元。事实和理由：1、原、被告在奉贤区劳动争议调解中心调解时达成口头协议，约定被告向原告提供技术支持，具体是电话支持免费，去现场则一天1,000元，然而被告并未按照承诺提供技术支持，因此给原告造成了较大经济损失；二、原告工厂搬迁至江苏省南通市，本来有个员工同意随迁，但被告欺骗该员工，称公司没有图纸，机器根本无法开动，该员工听了之后不肯与公司随迁，后来原告只好找到该员工陈清事实并承诺给其加薪，随后该员工才同意随迁，被告的这一行为增加了原告的成本；三、被告移交电脑时声称所有的程序、资料都已移交，但实际上图纸与序号不一致，并且被告还将电脑里面的程序进行了修改，导致原告无法将图纸和序号一一对应；四、原告为被告购买过大量工作上使用的刀具，但后来只在现场找到了部分刀具，被告至今未向原告提交刀具清单；五、公司搬迁前的最后几天生产，被告有意不保养机器，导致机器生锈，致使原告无法正常使用机器；六、被告跑到原告同行那里做技术支持，侵害了原告公司的利益。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘卫东辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。一、口头协议确实有，但是约定2019年7月10日付款，然而原告却未能按照约定付款，故而之后被告未再向其提供技术支持；二、被告不存在欺骗原告处员工的情形；三、电脑已经移交，里面有完整的资料备份；四、只看到过刀具实物，未看到过刀具清单；五、被告从未收到过要保养机器的指示，原告也没有买过防锈油，到搬迁前最后一天还在催加工进度，根本没有保养的时间，且搬迁那几天是下雨的，即便有雨布，也无法很好地保护好机器；六、原、被告之间既未签订过劳动合同，也未签订过保密协议，被告为案外公司提供技术支持也是从原告处离职以后。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月8日进入原告处从事数控机加工管理岗位工作，工作内容包括开机床和带领徒弟，双方未签订书面劳动合同，每月工资18,000元。被告在原告处最后工作至2019年6月底。另查明，《上海市奉贤区庄行(镇)劳动争议调解中心调解协议书》(以下简称“《调解协议书》”)记载，原、被告因解除终止发生争议，被告于2019年6月27日向上海市奉贤区庄行(镇)劳动争议调解中心申请调解，要求原告支付经济补偿金，后经该中心主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告同意支付被告经济补偿36,000元、2019年6月工资18,000元；二、以上款项共计54,000元，于2019年7月10日转账支付2019年6月份工资18,000元，2019年8月、9月、10月每月10日转账支付10,000元，2019年11月10日转账支付6,000元；三、双方自2019年7月1日起结束劳动关系；四、被告放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决；五、双方无其他争议。2019年11月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告经济补偿金36,000元、2019年6月工资18,000元。2019年12月16日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第4525号裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金36,000元；2、原告支付被告2019年6月工资18,000元。嗣后，原告不服仲裁裁决而诉至本院。以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金和2019年6月的工资，原、被告在劳动争议调解部门的主持下已达成了协议，确定由原告支付被告经济补偿金36,000元及2019年6月的工资18,000元，该协议内容系双方的真实意思表示，应属有效，对于当事人双方均具有法律约束力，故原告应当按照上述约定支付被告相应的钱款。至于原告主张的损失，未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理，当事人可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、原告上海上切实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘卫东经济补偿金36,000元；二、原告上海上切实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘卫东2019年6月的工资18,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海上切实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月二十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢653号申请执行人顾丽娟与王嘉娣、李亚申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4742号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金839,150元及利息、案件受理费12,900元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人李亚申的养老金账户。因冻结银行账户需等待时间扣划，故申请执行人顾丽娟向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢653号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾楚云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾楚云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,659.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾楚云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,659.24元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……