沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初917号 原告：张靖莲，女，汉族，1958年12月25日出生，住址：沈阳市辽中区，系死者李某妻子。 原告：李秋雨，男，汉族，1984年8月20日出生，住址：沈阳市辽中区，系死者李某儿子。 二原告委托诉讼代理人：孟凡飞，系刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：石峰，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：辽宁省凌海市。 被告：刘振海，男，汉族，1977年11月25日出生，住址：辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市凌河区. 负责人：岳汉夫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦德，男，系该单位职工。 原告张靖莲、李秋雨诉被告石峰、刘振海及被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孟凡飞，被告石峰，被告刘振海，被告保险公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二原告张靖莲、李秋雨要求五被告赔偿医疗费55385.82元、护理费1444元、误工费240元、伙食补助费500元、死亡赔偿金746840、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、被扶养人扶养费251256元、处理丧事家属误工费5000元、交通费2000元、财产损失5700元，合计1152912.32元人民币；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日19时25分许，石峰驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至沈盘线辽中区六间房镇马龙村丁字路口时，遇前方同方向李某驾驶小刀牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李某受伤经抢救无效于2019年11月14日死亡的交通事故，经辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“石峰负此交通事故的全部责任，李某无事故责任”，事故发生后，李某入中国医科大学附属盛京医院抢救治疗4天，后转入辽中区人民医院治疗1天，于2019年11月14日死亡，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，因肇事车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司被投保了交强险和商业险诉讼费由原告承担。 被告石峰辩称，我是司机，当时我开车时，我是职务行为，车辆有保险，由保险理赔，保险不赔的部分由车主赔，其他我没有什么要说的。 被告刘振海辩称，我是车主，车辆属于我本人，我雇佣的司机石峰，我车辆有保险，应由保险公司赔偿。我的车挂车没有保险，另外，主车和挂车分别挂靠在不同的公司，我没有什么要说的。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。三者险按照责任比例承担。诉讼费等间接费用不承担。原告诉请死亡标准有误。2020年辽宁省下发了统一标准产，死亡标准统一为29701元。此事故检察院已对司机提起公诉，法律也已判决其承担刑事责任，对精神损害抚慰金我公司不同意承担。死者妻子诉请的扶养费，不符合最高人民法院人身损害司法解释的被扶养人范围，故我公司不同意给付扶养费。处理丧事家属的误工费交通费合计同意给付1000元。三轮车损失我公司同意按照4500元赔偿。死者家属需要提供尸检资料、火化证明及医学死亡证明、户口注销证明。 原告在盛京医院住院4天均为重症监护室，均为医院护士专人护理，这4天我公司不同意给付护理费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日19时25分许，在沈盘线辽中区六间房镇马龙村丁字路口58处，被告石峰驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至上述地点时，遇前方同向李某驾驶小刀牌电动三轮车（属于机动车）发生碰撞，致两车损坏及李某受伤经抢救无效于2019年11月14日死亡的交通事故。经辽中交警机关认定，被告石峰负事故全部责任。 被告石峰驾驶的车辆为被告刘振海所有，二人之间为雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。 事故发生后，李某经沈阳市辽中区人民医院及中国医科大学附属盛京医院抢救5天，共支付医疗费54660.87元。其间重症监护四天，一级护理一天。 事故发生后至诉前，被告石峰向二原告支付4万元，并获得二原告谅解，并不再追究其民事责任。该4万元不包括保险公司依法赔偿的赔偿款。 死者李某死亡时年满59周岁，原告分别为其配偶及儿子。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告石峰受雇于被告刘振海，事故系被告石峰从事雇佣活动中产生的，在本案各方当事人对交警机关出具的《道路交通事故认定书》未提出异议，考虑到过错程度，故二原告在事故中的各项损失应由被告刘振海承担并由保险公司在三者险限额内赔偿。 原告张靖莲丧失劳动能力、没有收入来源的证据经本院依法核实，故应对其被扶养人生活费予以支持，由原告李秋雨分担1/2。事故发生时原告张靖莲年满60周岁。 关于护理费问题，被告保险公司主张重症监护因此拒绝赔偿。考虑到原告未能举证证明专业护理人员参与护理，同时原告张靖莲丧失劳动能力、没有收入来源属实，故其不能主张因护理而产生的误工损失，重症监护期间家属不在医院陪护则不符合生活经验及逻辑推理，故按原告李秋雨一人计算该5天的护理费，标准为居民服务业标准144元/天。 关于二原告因李某死亡所产生的精神损害抚慰金的赔偿问题，被告保险公司不予赔偿的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，而该解释的第一百五十五条第三款则相对其为特别规定，故结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应支持二原告的精神损害抚慰金。 二原告支付的医疗费54660.87元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；其余的44660.87元及住院期间伙食补助费500元（住院5天，每天按100元计算），合计45160.87元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 护理费720元（护理期5天，每天按144元计算）、误工费240元（抢救5天，每天按农业标准48元计算）、抢救交通费1600元、处理后事的误工费、交通费、住宿费用酌定2000元、精神损害抚慰金50000元（根据事故中原告无过错及死亡的后果酌定）、死亡赔偿金808000元（死亡赔偿金594020元；被扶养人生活费计算为213980元）、丧葬费34546.5元，合计897106.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余的787106.5元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告。 原告关于财物损失的诉请证据不充分，被告保险公司定损4500元，本院予以采纳，并由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元及商业三者险限额内赔偿2500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告支付的部分医疗费1万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告支付的医疗费及住院期间伙食补助费合计45160.87元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告因李某死亡而产生的精神损害抚慰金及部分伤残赔偿金11万元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告因李某死亡而产生的部分伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及处理后事产生误工费、交通费及住宿费用合计787106.5元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失2000元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告车辆损失2500元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3413元，由被告刘振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨倩雯