wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4939号之一申请执行人李雪峰，男，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人姜伯民，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。李雪峰与姜伯民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0506民初7627号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项、第三项，双方一致确认姜伯民于2019年10月31日前返还李雪峰10000元。案件受理费295元，由姜伯民负担。权利人李雪峰以姜伯民未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求姜伯民给付10295元，本院于2019年11月7日立案，执行标的10295元，执行费54元。本案执行过程如下：1.2019年11月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月8日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人小额银行存款，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止。数额较小，尚不足以支付本案执行费用。反馈显示姜伯民名下有苏Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封。后查明该车辆已于2019年4月26日过户至他人名下。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他可供执行的财产线索，尚未发现可供执行的财产线索。5.经法院关联案件系统查询，被执行人涉多个案件，且均已程序终结。6.2020年4月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执362号之一 申请执行人：张玉海，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张玉海与张付才、李玲买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8351号民事判决书，已经发生法律效力。张付才、李玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张玉海于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张付才、李玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2月12日、2月18日、4月14日依法对被执行人张付才、李玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人张付才所有的车辆已查封并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人张付才、李玲纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26745号原告：朱礼华，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：马英，男，1979年2月7日出生，回族，住上海市嘉定区。原告朱礼华与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼华、被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼华向本院提出诉讼请求：要求马英归还借款本金人民币6,700元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以“支付办公租金”和“还信用卡”为由，于2019年8月10日、2019年8月16日分两次向原告借款共计人民币6,700元，言明数日内还款，未约定利息，未书写借条。原告于借款当日以微信转帐方式向被告支付了人民币6,700元。后双方协商将两笔借款的还款日期延长至2019年10月底，但被告至今未还，故原告诉至法院。马英辩称，对借款事实及借款数额无异议，对原告诉请的利息计算方式无异议。因本人公司经营出现问题，导致资金周转困难，故未及时还款，希望原告将还款期限宽限至2020年5月。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转帐凭证等证据，被告对此没有异议。被告未向法院提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以“支付办公租金”和“还信用卡”为由，于2019年8月10日、2019年8月16日分两次向原告借款共计人民币6,700元，未约定利息，未书写借条。原告于2019年8月10日、2019年8月16日以微信转帐方式向被告支付了共计人民币6,700元。后双方协商将两笔借款的还款日期确定为2019年10月底。因被告一直未还借款，故原告诉至法院。审理中，因原告不愿意调解，故本院无法进行调解。本院认为，根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，可以确认原、被告借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告理应根据双方约定的还款期限归还原告借款。现被告未能按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金人民币6,700元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，被告没有异议，且与法不悖，可予准许。被告要求将还款期限宽限至2020年5月，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马英于本判决生效之日起七日内归还原告朱礼华借款本金人民币6,700元；二、被告马英于本判决生效之日起七日内支付原告朱礼华自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息(以本金人民币6,700元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月十三日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2627号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人曹关跃。 被执行人徐庭超 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3785号民事判决书，于2019年09月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐庭超支付申请执行人贷款利息*****元。 执行立案后，本院向被执行人徐庭超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人徐庭超拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2627号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李侃伦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈媛媛，女，汉族，1982年12月04日出生，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12648号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币31,235.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5311号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘兴红，女，1977年7月1日生，汉族，住福建省。被告：陈明武，男，1975年10月27日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告刘兴红、陈明武物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2414号之一解除保全申请人：上海前轩企业管理(集团)有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：赵宇昊。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被申请人：彭亮，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：余中会，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。解除保全申请人上海前轩企业管理(集团)有限公司与被申请人彭亮、余中会合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0112民初2414号民事裁定，冻结被申请人彭亮、余中会的银行存款人民币2,793,345元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现上海前轩企业管理(集团)有限公司向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭亮名下在工行浦东大道支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施；二、解除对被申请人彭亮名下在招行浦东大道支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施；三、解除对被申请人彭亮在民生银行浦东支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施；四、解除对被申请人余中会名下在招行陆家嘴支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭小波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,795.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币81,795.07元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6110号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄月兴，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄月兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢4号申请执行人：浮梁县创吉建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇北汽基地西北角，统一社会信用代码：91360222MA36Y4J56Y。法定代表人：钟有明，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江幼龙，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省浮梁县。被执行人：胡绍仁，男，1949年4月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省浮梁县。浮梁县创吉建材有限公司与江幼龙、胡绍仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浮梁县创吉建材有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县创吉建材有限公司与被执行人江幼龙、胡绍仁达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十日（江西书记员秦永军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4121号原告：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘正光与被告潘真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正光到庭参加诉讼。被告潘真经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5,000元；2、请求法院判令被告向原告支付上述借款的利息(自2019年10月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；3、本案的案件受理费由被告全部负担。事实和理由：原、被告系于2013年11月认识，双方均在上海长维展览工程有限公司(以下简称长维公司)就职，原告担任该公司的运营经理、被告系该公司的实际控制人兼股东，该公司的对外业务由被告处理。原告自2014年左右离开长维公司。2016年被告邀请原告一起合伙融资参与互联网游戏运营项目，被告作为隐名股东与原告共同投资成立了上海延梦网络科技有限公司(以下简称延梦公司)，原告作为延梦公司的法定代表人，原告于2017年底2018年初左右离开延梦公司，但并未进行法人工商变更登记。2017年10月20日，被告通过微信以及电话联系原告，以个人周转急用为由向原告借款5,000元，原告当天通过支付宝转账至被告账户5,000元，原告在摘要处备注了“潘真借款”。原告与被告之间存在多笔经济往来，原告均会对每一笔进行分别备注，本案5,000元系被告个人向原告的借款，原告考虑到与被告系合作关系，且为小额，故未要求被告出具借条。另被告曾经分别于2018年5月28日、2018年7月4日微信提出向原告借款2,000元、3,500元，原告已分别通过微信及支付宝转账支付至被告相应款项，被告并未出具相应的借条。原告表示，因原、被告之间存在多笔交易流水，其会根据相应的款项性质进行备注。后经原告多次催讨被告仍不还款，所以原告只好起诉至法院。被告潘真未到庭，其庭后述称，其对原告的诉请有异议，其在2017年并未书面或口头向原告借款过，原、被告之间曾经系生意上合作关系，并无其他关系。被告虽然收到了本案中原告通过支付宝转账的5,000元，但该款仅系原、被告之间的往来账，并非借款。另原、被告之间存在代持协议，其中约定原告委托被告代持延梦公司的股份，未书面约定付款事宜，付款事宜系口头约定。被告虽然在2018年提出向原告借款，但原告并未出借任何款项。原告转账至被告的款项实际系让被告帮忙处理事情。故不同意原告诉请。原告为证明其主张，提供了如下证据：支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告身份证复印件等，证明借款情况。被告庭后表示对支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据真实性无异议，但认为该款不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年10月20日9时18分，原告通过其账号为XXXXXXXXX@qq.com的支付宝账户转账至被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交通银行账户5,000元，摘要“潘真借款”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原告与被告潘真双方具有借款合意且已交付，原告与被告潘真间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据可以证明被告潘真向原告借款的法律事实。现原告要求被告潘真归还借款，证据充分，应予支持。被告虽提出异议，但其在收到诉状、证据材料等法律文书后并未提供相应的证据予以佐证，故对其意见，难以采纳。另，被告庭后经核实其与原告微信聊天记录显示，原告向被告转账时均有备注，该原告的交易行为与其在本案中所述一致，根据有关民事证据规定，原告主张及证据具有高度盖然性，可予采信。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告潘真经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘真应于本判决生效之日起十日内归还原告刘正光借款5,000元；二、被告潘真应于本判决生效之日起十日内支付原告刘正光上述借款的逾期利息(以5,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2019年10月15日起至实际还清之日止,但以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘真负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10841号原告潘芹仙，女，1963年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人范东。本院在审理原告潘芹仙与被告重庆新东原物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告潘芹仙于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘芹仙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告潘芹仙负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年四月十四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海珈瑜娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海珈瑜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初263号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人甘祖山，绰号小老七，男，1994年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业，贵州省毕节市赫章县人，户籍所在地毕节市赫章县，现住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人甘祖山犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人甘祖山到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月23日凌晨2时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区康某的家中盗窃了被害人康某的现金人民币230元及一部金色的ｖｉｖｏ手机，随后又到毕节市七星关区被害人罗某开设的小卖部中盗窃了现金人民币170元及一条长征红星照耀黄果树香烟和一条零六包蓝佳品黄果树牌香烟。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的ｖｉｖｏＹ81Ｓ手机价值人民币504元，一条长征红星照耀黄果树香烟价值人民币57.24元，一条蓝佳品黄果树香烟价值人民币57.24元。本案涉案物品价值共计人民币618.48元。 案发后，甘祖山所盗手机已被公安机关追回并发还被害人罗某。 公诉机关认为，被告人具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪对被告人甘祖山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人甘祖山在开庭审理过程中亦无异议，且有：抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人丁某、周某等人的证言；被害人康某、罗某陈述；被告人甘祖山的供述与辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘祖山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币1，018.48元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。甘祖山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；甘祖山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；甘祖山认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年1月10日起至2020年8月9日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人甘祖山将违法所得人民币514.48元退赔被害人康某、罗某（其中康某人民币230元；罗某人民币284.48元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓琳，男，汉族，系沈阳市培英中学学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人：张栋臣，男，汉族，系退休人员，现住址，系张晓琳父亲。委托诉讼代理人：刘畅、胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾葠，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张晓琳、栾葠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2019）辽0106民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，申请对张晓琳伤情重新进行鉴定。事实和理由：张晓琳为右腓骨骨折，钢板螺钉内固定未累计关节面，以5.10.6.12一踝关节功能丧失50%评定10级伤残等级不合理。一审法院认定张晓琳残疾赔偿金74684元无任何事实及法律依据，且精神损害抚慰金数额过高，恳请二审法院对张晓琳伤情重新进行鉴定。张晓琳辩称，同意一审判决，要求维持原判。栾葠辩称，同意一审判决，要求维持原判。张晓琳向一审法院起诉请求：2018年12月7日，在滑翔路附近，栾葠驾驶辽Ａ×××××车辆与张晓琳发生交通事故，造成张晓琳受伤，经交通认定被告全责，张晓琳无责，后张晓琳到中国医科大学盛京医院住院治疗，经查车辆为张晔所有，在平安保险公司处投保，现张晓琳诉至法院，请求法院判令1、医疗费49079.62元、住院伙食补助费2800元、护理费10509.6元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1500元、残疾辅助器具费738元，共计146311.22元；2、本案诉讼费由栾葠承担。一审认定事实如下：2018年12月7日在铁西区，栾葠驾驶张晔所有的辽Ａ×××××车辆与张晓琳发生交通事故，造成张晓琳受伤，经交通认定栾葠全责，张晓琳无责，后张晓琳到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共计住院28天，其中一级护理26天，二级护理2天，花费医疗费48703.52元（其中栾葠垫付医疗费20000元，保险公司垫付医疗费10000元），花费外购药费用356.6元。经张晓琳申请，沈阳市铁西区人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，经评定其右踝关节损伤评定为十级伤残。张晓琳、栾葠因赔偿事宜未达成一致意见，张晓琳于2019年4月28日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。栾葠驾驶张晔所有的辽Ａ×××××号小型汽车与张晓琳发生交通事故，致张晓琳受伤，经交警部门认定栾葠负全责。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中张晓琳诉请的各项费用应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分栾葠在庭审中表示自愿承担。关于张晓琳主张的医疗费49079.62元（其中栾葠垫付医疗费20000元，保险公司垫付医疗费10000元），经核查，住院及门诊医疗费为48703.52元，证据充分，符合相关法律规定，予以支持；外购药356.6元有相关医生医嘱，结合张晓琳伤情，予以支持，另有外购药19.5元因无相关医嘱，不予支持。关于住院伙食补助费2800元，张晓琳住院共计28天，予以支持。关于护理费10509.6元，数额合理，予以支持。关于伤残赔偿金74684元，张晓琳右踝关节损伤评定为十级伤残，其主张数额合理，予以支持。关于精神损害抚慰金6000元，数额过高，酌定给付5000元。关于鉴定费1000元，系评定伤残所需，予以支持。关于交通费1500元数额过高，酌定给付500元。关于残疾辅助器具费738元，系伤情所需，予以支持。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳医疗费39060.12元（其中栾葠垫付20000元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在赔付时直接给付被告栾葠）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳住院伙食补助费2800元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳护理费10509.6元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳伤残赔偿金74684元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳精神损害抚慰金5000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳鉴定费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳交通费500元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张晓琳残疾辅助器具费738元；上述一至八项判决，被告方应予本判决书生效之日起10内给付；如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费586元，栾葠自愿承担（张晓琳已垫付，栾葠应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于伤残鉴定问题，经本院审查该鉴定程序符合相关法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格、资质，该鉴定结果真实有效，现上诉人要求重现鉴定不符合相关的法律规定，本院对此不予支持。另，伤残赔偿金及精神抚慰金均依据被上诉人的伤残等级予以确定并给付，原审法院对此并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年四月十五日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执138号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人:柳彬彬，男，1987年10月26日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17873号裁决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人柳彬彬网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的3587.68元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳彬彬的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人柳彬彬纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月9日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十五日代书记员 曹 欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执19号之二申请执行人：桐乡市瑞胜纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1969、1971号一楼。统一社会信用代码91330483MA2B9AT60K。法定代表人：崔红福。被执行人：袁建波，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人桐乡市瑞胜纺织品有限公司与被执行人袁建波请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特2405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款及违约金合计46711元，被执行人负担本案执行费601元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院于2020年1月10日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院委托筠连县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年1月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁建波拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人袁建波作出拘留15天的决定，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式知了申请执行人法定代表人崔红福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执19号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月七日（代）书记员  杨 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3639号原告：黄小平，女，1966年3月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住浏阳市。原告黄小平与被告王灵芝、钟代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼。被告王灵芝、钟代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告王灵芝、钟代林均未作答辩。经审理查明：黄小平在本市“比一比超市”工作，王灵芝系该超市的供货商，双方因此而相识。王灵芝、钟代林系夫妻关系，于2006年5月15日登记结婚。2018年7月底，王灵芝以经营生意为由向黄小平借款50000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，黄小平应允。黄小平于2018年8月3日通过现金存款方式向王灵芝交付借款50000元，由王灵芝、钟代林共同向黄小平出具借条1份。后王灵芝按照月息1.5分的标准向黄小平支付利息至2019年12月。2020年1月12日，经黄小平与王灵芝、钟代林再次协商后，由王灵芝、钟代林重新向黄小平出具借款50000元的借条1份，黄小平不再要求王灵芝、钟代林继续支付利息，借条内容为“借条今借到黄小平现金人民币伍万元整（￥50000元）从2020年3月开始，每月最低归还壹仟元开始归还本金，归还伍万元为止。借款伍万元保证在两年之内归还清偿。借款人：王灵芝钟代林”。后王灵芝、钟代林均未还款，黄小平遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、银行客户回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄小平与王灵芝、钟代林达成借款合意后，由黄小平向王灵芝、钟代林提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黄小平履行了提供借款的义务，王灵芝、钟代林应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，且王灵芝、钟代林已按照该标准支付部分利息，对该部分已付利息，本院予以确认。虽然双方约定的还款期限未到，但王灵芝、钟代林在出具借条后未按照约定向黄小平偿还借款，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故黄小平可以在履行期限届满之前要求王灵芝、钟代林提前偿还借款。综上所述，对于黄小平要求王灵芝、钟代林共同偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。审理中，王灵芝、钟代林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灵芝、钟代林于本判决生效之日起五日内偿还黄小平借款本金人民币50000元，且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王灵芝、钟代林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雅芳书记员张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初45号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈望平，男，1971年6月18日出生于湖北省云梦县,汉族,初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被云梦县公安局行政拘留，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈望平犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人陈望平及其辩护人钟小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日2时许，被告人陈望平步行至云梦县门口，将被害人陈某停放的一辆白色立马牌电动车以推行的方式盗走。当日10时许，被告人陈望平驾驶被盗电动车在云梦县停车场旁的修理店换锁时被当场抓获，并现场扣押了被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1803元。公诉机关认为，被告人陈望平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1803元，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈望平认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、购车证明、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人陈某的陈述；证人彭某的证言；鉴定意见；辨认、现场指认笔录；视听资料；被告人陈望平的供述与辩解等证据证实。被告人陈望平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人陈望平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈望平有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈望平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二〇年四月十五日书记员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4461号原告：上海医药工业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙喆浩，董事长。委托诉讼代理人：刘小旭，女。被告：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程桃。原告上海医药工业有限公司诉被告上海立德医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海医药工业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1842号 原告于永科，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍 所在地北京市石景山区。 被告青橙创客（杭州）企业管理有限公司，住所地杭州 市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书2018凯旋054）。 法定代表人曹金霞。 本院在审理原告于永科诉被告青橙创客（杭州）企业管 理有限公司合同纠纷一案中，现原告于永科向本院提出撤诉 申请。本院认为，原告于永科的撤诉申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于永科撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告于 永科负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月三日 书记员  刘探
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保22号 申请人：杨晓燕，女，土家族，1961年1月30日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人：宋家庆，男，汉族，1957年2月20日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：李松荣，男，土家族，1970年5月14日生，重庆市涪陵区人，住该区。 申请人杨晓燕、宋家庆与被申请人李松荣诉讼财产保全一案，申请人杨晓燕、宋家庆于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对李松荣在云南大同建筑集团有限公司的工程款70万元予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供70万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨晓燕、宋家庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对李松荣在云南大同建筑集团有限公司的工程款70万元予以保全。 诉前财产保全费4020元，由杨晓燕、宋家庆负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月九日 书记员 高大典
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1123号 原告：钱炜，男，1963年5月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：王斌，男，1991年5月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告钱炜与被告王斌民间借贷纠纷一案中，因原告钱炜在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王练 书记员曾倩倩
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审25号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡市蓝月亮洗涤服务有限公司，住所地桐乡市濮院镇新妙智村塘口，统一社会信用代码:91330483691278756H。 法定代表人：陈忠林。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2019]89号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明,被执行人桐乡市蓝月亮洗涤服务有限公司经营范围为布草清洗服务,2019年5月13日进行执法检查时,发现该单位车间西侧白色废水排放管正在向水沟内排放废水,厂区内车间西北角地面上有废水，北侧围墙下有排放口，废水正在由排放口流至厂区外北侧排水沟内，最终流至东侧小河洪内。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定已构成违法。有现场勘察笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实。嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年6月6日向被执行人送达《环境违法行为改正决定书》，作出行政命令,责令限期拆除违法排污口;2019年8月17日邮寄送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年8月26日作出嘉环(桐)罚字[2019]89号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款规定，对被执行人处罚款36800元整。 经审查查明，行政处罚决定作出后，2019年9月3日向被执行人邮寄送达，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款,后于2019年9月23日退回视为送达。2019年12月26日向被执行人邮寄送达罚款催缴通知,于2020年1月1日退回视为送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年8月26日作出的嘉环(桐)罚字[2019]89号行政处罚决定中的罚款36800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初216号原告：李晓红，女，1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。被告：王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户，住海南省三亚市天涯区。被告：王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住海南省三亚市天涯区。原告李晓红诉被告王世海、王喜艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告王世海、王喜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李晓红诉称：被告王世海、王喜艳系夫妻关系，二被告在宝清县共同经营烤鸭店时拖欠原告猪肉款59000元，2017年4月10日，被告王世海向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告共同给付欠款59000元。被告王世海、王喜艳未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告王世海、王喜艳曾系夫妻关系，二被告在经营餐饮行业期间，多次在原告经营的店铺赊购猪肉，2017年4月10日，被告王世海向原告出具金额为59000元的欠条一份，未约定还款日期，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告王世海、王喜艳共同给付欠款59000元。本院认为：被告王世海拖欠原告货款属实，被告王世海理应及时给付原告货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世海虽以个人名义出具借据，但该欠款曾用于家庭生产经营，且被告王喜艳曾与被告王世海共同购买过猪肉，故原告要求被告王喜艳承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世海、王喜艳给付原告李晓红欠款59000元，限判决生效后7日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王世海、王喜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月八日书记员  张丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2427号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：喻克利，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告喻克利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，因被告已履行还款义务，故要求撤回对本案被告喻克利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告喻克利的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初149号原告：岳星山，男，汉族，应县人。被告：洪泽海，男，汉族，应县人。原告岳星山与被告洪泽海（又名洪志强）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告岳星山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳星山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年四月二十三日书记员  刘玉敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483破申11号申请人：杨文珍，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人：吴思炳，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人：杨娟，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人：黄钢，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇八泉村八圣路8号。统一社会信用代码91330483MA28AANB6L。法定代表人：陆柏松。申请人杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢以被申请人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司（以下简称“慕云恺撒公司”）无故不履行执行和解协议确定的给付义务且资不抵债为由，向本院申请对慕云恺撒公司进行破产清算。本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。当事人补充提交材料后，本院于2020年4月17日组织双方进行了听证审查。对杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢的申请，慕云恺撒公司提出异议称：申请人的申请不符合法律规定，请求予以驳回。其异议理由如下：1.根据双方的执行和解协议，其中第二期100000元执行款应在2020年3月3日前支付，但由于因疫情原因，经被申请人书面向法院申请后迟延至2020年3月底支付，目前到期的600000元执行款已全部履行完毕；2.被申请人已与桐乡市河山镇八泉股份经济合作社签订《解除租赁土地协议书》，根据协议内容，对被申请人补偿款的金额为23200000元，其中3000000元定金已付至桐乡市人民法院指定账户，除本案申请人外其余债权人均同意补偿款到位后进行偿还的方案。本院查明：慕云恺撒公司于2016年4月13日在桐乡市市场监督管理局登记设立，注册资本30000000元，股东为徐明强（持股比例60%）、蔡国强（持股比例为40%），法定代表人为陆陆柏松。其经营范围为旅游项目开发管理、旅游信息咨询、汽车租赁、营地旅游活动策划等。2018年12月29日，桐乡市人民法院受理杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢诉慕云恺撒公司、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案。经审理后，于2019年8月22日做出（2018）浙0483民初10666号民事判决书，判决：杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢与慕云恺撒公司签订的《桐乡毛家浜风情小镇合同书》无效；慕云恺撒公司于本判决生效之日起十日内返还杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢转让款1100000元，并支付利息损失54273元（以1100000元为基数，自2018年7月5日起按银行同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月22日止），合计1154273元；上海贵上房产营销策划有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。2019年9月29日，杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢向桐乡市人民法院申请强制执行。2020年1月23日，本院以在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行为由，作出终结执行裁定。根据双方达成的执行和解协议及补充协议，慕云恺撒公司在本案受理前已履行到期执行款的支付义务。现慕云恺撒公司已与桐乡市河山镇八泉股份经济合作社签订《解除租赁土地协议书》，协议约定补偿款金额为23200000元，其中3000000元定金已支付至桐乡市人民法院指定账户。本院认为，对于本案申请人的到期执行款，慕云恺撒公司已支付完毕，申请人提供的证据也不足以认定慕云恺撒公司已资不抵债或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：关于杨文珍、吴思炳、杨娟、黄钢对桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年四月二十日书记员  周 斐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5393号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海方创金融信息服务股份有限公司。法定代表人：吴明华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海方创金融信息服务股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初71号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱雨兴，男，1972年4月11日出生，江苏崇启建设工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省启东市，现住启东市。曾因寻衅滋事，于1992年5月20日被启东市公安局罚款人民币200元；曾因寻衅滋事，于2008年8月30日被启东市公安局行政拘留十二日。曾因犯窝赃罪，于1994年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四百元。现因涉嫌犯串通投标罪，于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月23日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱雨兴犯串通投标罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人朱雨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，启东市寅阳镇农武村村民委员会对外公开招标农武村农民集中安置小区一期工程。被告人朱雨兴与施全雷（另案处理）商议决定合伙参与投标，并经顾正广（另案处理）联系借用江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）的资质参与投标。在开标前某日，被告人朱雨兴及施全雷与其他入围的投标单位代理人黄雷、沈伟宏等人串通投标报价，并承诺天石公司中标后会给予一定的好处。2014年3月11日，该工程由天石公司以人民币32805267元的价格中标，当日下午，被告人朱雨兴及施全雷按约支付给黄雷等人计人民币40万元的好处费。2014年8月，启东市寅阳镇农武村村民委员会对外公开招标农武村农民集中安置小区二期工程。被告人朱雨兴及施全雷商议后决定合伙参与投标，并经顾正广联系王忠借用江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）的资质参与投标。后该工程因投标单位不满三家先后流标二次。为确保第三次开标能够中标，被告人朱雨兴及施全雷、顾正广经商议后决定同时借用天石公司、荣威公司、江苏荣泽建设工程有限公司（以下简称荣泽公司）等三家公司一同参与投标，并由被告人朱雨兴让人统一制作该三家公司的投标文件。2014年9月2日，该工程由荣泽公司以人民币38025355.08元的价格中标。被告人朱雨兴于2018年7月20日至启东市公安局自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人朱雨兴在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱雨兴在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人施全雷、顾正广的供述笔录，未到庭证人洪建华、施冬梅等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询证明，启东市公安局调取的工商登记资料、建设工程合同、银行交易记录、土建工程招投标文件，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人朱雨兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雨兴伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱雨兴犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱雨兴伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱雨兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱雨兴自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱雨兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人朱雨兴的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱雨兴犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月七日书记员 施丹丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1477号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地:四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周辉，该行工作人员，系特别授权。 被告：蒋红斌，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省三台县，系蒋红斌之妻。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告蒋红斌、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之特别授权代理人周辉到庭参加了诉讼，被告蒋红斌、李冬梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（利息从2015年7月1日至2016年3月6日按照月利率9.33‰计算，从2016年3月7日至款项还清之日按照月利率13.995‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告蒋红斌、李冬梅签订了100000元的《个人借款合同》，原告于同日向被告支付了100000元借款，双方约定还期限为2016年3月6日，月利率为9.33‰，合同约定按季支付利息。贷款发放后，被告将利息支付至2015年6月30日，现借款本金尚欠100000元。因二被告均未按照合同约定继续履行还款义务，为确保贷款本息不受损失，现原告起诉来院，要求被告偿还本金及支付利息等。 被告蒋红斌未到庭参加诉讼，但庭前通过电话辩称，我们在原告处贷款100000元属实，已经偿还了几个月的利息，我们现在暂时没有能力还款，希望原告能把还款期限延至2020年年底。 被告李冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋红斌、李冬梅系夫妻关系，2014年3月7日，因购买塔机需要向三台县农村信用合作联社四平分社（以下简称四平分社）申请借款，双方于2014年3月7日签订了《个人借款合同》，该合同载明：“1、借款金额为100000元；2、借款期间为2014年3月7日至2016年3月6日；3、借款利率为固定月利率9.33‰，在借款期限内，该利率保持不变；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。该合同借款人由被告蒋红斌、李冬梅签名、捺印。同日，四平分社依约向蒋红斌发放贷款100000元，贷款发放后，被告蒋红斌、李冬梅将利息支付至2015年6月30日，未支付本金。借款到期后被告亦未再按约履行还款义务。原告三台农商银行于2017年8月23日、9月3日、2018年8月6日催收未果，遂于2020年4月诉至我院，请求支持其诉讼请求。庭审中，本院电话联系蒋红斌，蒋红斌同意偿还借款，但要求延期至2020年底，原告三台农商银行同意延期至2020年6月30日前偿还借款本息。 另查明，2016年1月12日，“三台县农村信用合作联社”名称经四川省绵阳市工商行政管理局登记机关核准变更登记为“四川三台农村商业银行股份有限公司”。 上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷证实。 本院认为，三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应当受到法律保护。被告蒋红斌、李冬梅与三台农商银行签订的借款合同符合法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现蒋红斌、李冬梅违约下欠三台农商银行借款本金100000元及利息是实，故对原告三台农商银行要求被告蒋红斌、李冬梅2020年6月30日前偿还借款本金100000元及利息（2015年7月1日至2016年3月6日按照月利率9.33‰计算）、罚息（2016年3月7日至款项还清之日按照月利率13.995‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋红斌、李冬梅于2020年6月30日前偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2015年7月1日至2016年3月6日按照月利率9.33‰计算，从2016年3月7日至款项还清之日按照月利率13.995‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋红斌、李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初94号 原告：张泽桂，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：江峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 原告张泽桂与被告江峰、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽桂及委托诉讼代理人何光富、被告三和恒生公司委托诉讼代理人杨文洪到庭参加诉讼，被告江峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 张泽桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫支的医疗费、住院期间的护理费、生活补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费546784.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告雇佣原告在西充县湿地公园建设工程工地上做木工工作，工资报酬按天计算，每天给付工资240元。2018年5月22日下午2时左右，原告在房顶作业过程中，因房顶上的瓦角子突然断裂原告从房顶摔下受伤。原告受伤后即送西充县人民医院抢救治疗，诊断为Ｌ1椎体压缩性爆裂性骨折伴双下肢不全性瘫痪及其他多处骨折等。原告先后到南充市中医医院和四川大学华西医院住院治疗，2018年11月8日病情好转出院。2019年1月15日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为五级附加八级伤残。原告现诉至法院，请求依法判决。 江峰未作答辩。 三和恒生公司辩称，我公司是西充县湿地公园建设工程的承建人，被告江峰系该工程项目经理。原告于2018年5月22日下午2时左右在被告工地上提供劳务受伤是事实。原告不是受我公司直接雇佣，是受我公司分包的木工班组雇佣。原告在工作中忽视安全生产，自身存在一定过错。原告受伤后，被告已垫支医疗费140877元，另向原告支付护理、生活、交通费用40500元，我公司垫支的费用应在本案中一并处理。原告主张各项赔偿费用标准过高，应按农村标准赔偿残疾赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告在被告三和恒生公司承建的西充县湿地公园工程工地从事木工劳务工作，14时左右，原告在屋顶作业时，因瓦椽子断裂，从约5米高屋顶摔下受伤。原告受伤后先后在西充县人民医院、南充市中医医院、四川大学华西医院住院治疗。原告支付了西充县人民医院医疗费6000元、南充市中医医院医疗费6230元、四川大学华西医院医疗费10000元，其余医疗费用均由被告垫付。在治疗过程中，被告还向原告支付了护理费、生活费、交通住宿费等40500元。庭审中，双方同意将该40500元确定为原告因本次事故产生的护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费损失总额。原告伤情经川北医学院司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残、五级伤残；误工期酌定220日；后续治疗费酌定18000元，被告对鉴定意见无异议。原告户籍为农村居民户，但长期在城镇从事木工工作，并在西充县场镇租房居住。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在被告三和恒生公司承建工程工地受伤，被告三和恒生公司虽主张原告系由公司分包的木工班组雇佣，但未提供劳务分包合同等证据证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定原告系在为被告三和恒生公司提供劳务过程中受伤。因原告已年满六十周岁，原告与被告三和恒生公司建立的是劳务合同关系，应适用侵权责任法中有关提供劳务者受害的规定处理本案赔偿事宜。本案中，原告受被告安排进行屋顶作业，被告应当为原告采取必要的安全防护措施，但被告未采取，原告在屋顶作业过程中无法预见瓦椽子会断裂，因此不能认定原告在本次事故中存在过错，应由被告三和恒生公司对原告的损失承担全部赔偿责任。除被告已向原告赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费外，被告三和恒生公司还应向原告赔偿下列损失：1.医疗费，根据双方庭审陈述，原告支付医疗费22230元，应由被告赔偿。原告主张其他医疗费用，均系非正式医疗费票据，本院不予认定。2.残疾赔偿金，原告户籍虽为农村居民户，但事故发生前已脱离农业生产，长期在城镇务工和居住生活，可以按城镇标准确定原告残疾赔偿金。根据原告伤残等级、定残时年龄和2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准确定为355743元（33216元/年×17年×0.63）。3.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和本地区经济社会发展水平酌定为31500元。4.后续治疗费，根据鉴定意见，确定为18000元。5.误工费，原告虽已达退休年龄，但事发前常年从事木工劳务，且是在劳务过程中受伤，事故发生前确有收入，本院按2018年四川省建筑行业平均工资水平确定原告误工费为30580元（220天×139元/天）。原告主张被扶养人生活费，因无证据证明原告妻子已全部丧失劳动能力，同时其妻还有其他扶养人，本院不予支持。被告江峰系被告三和恒生公司项目经理，不是本案责任主体，不应承担赔偿责任。综上，被告三和恒生公司还应向原告赔偿458053元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张泽桂支付赔偿款458053元； 二、驳回原告张泽桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月三日 书记员  吉成宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6614号 申请执行人：肖振忠，男，1961年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：厉骄春，女，1977年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人肖振忠与被执行人厉骄春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖振忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人厉骄春支付申请执行人肖振忠货款14670元，并赔偿利息损失（以14670元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人厉骄春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉骄春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉骄春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉骄春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年四月二日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖振忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉骄春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 炫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更644号罪犯张伟，男，1981年8月10日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）吉中刑初字第112号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3137号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更102号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初59号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘进，女，1975年8月5日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市，现住资中县。2018年12月7日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月22日决定暂予监外执行。2004年7月29日因吸毒被什邡市公安局决定强制戒毒三年。2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘进犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人刘进在其位于四川省资中县的家中，以120元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给隆某。 被告人刘进到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘进的行为已构成贩卖毒品罪。刘进系累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、微信转账记录、被告人刘进的供述与辩解、证人隆某的证言、勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行裁定书等证据证实。 被告人刘进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘进明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘进因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。刘进在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘进违法所得120元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王东华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,571.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币58,571.89元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执38号 申请执行人:赵平，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：田剑武，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李泽熹，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行赵平与田剑武、李泽熹民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金200000元及利息，已执行金额9705.58元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1759号 原告：英风来，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住费县 身份证号： 被告：孙赤波，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省 身份证号： 被告：常州孙家木业有限公司。 住所地：江苏省 法定代表人：孙婷，总经理。 原告英风来与被告孙赤波、常州孙家木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被告在金融机构的存款500000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孙赤波、常州孙家木业有限公司在金融机构的存款500000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14062号原告:许国栋，男，1977年1月6日出生，汉族，宁夏回族自治区演艺集团秦腔剧院音响师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏泰豪金樽餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李明义，该公司总经理。原告许国栋与被告宁夏泰豪金樽餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋到庭参加诉讼，被告宁夏泰豪金樽餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资39000元；2.被告支付原告经济补偿金18000元（6个月*3000元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原告应聘至被告处担任音响师，月工资3000元。自2015年6月起，被告因经营不善拖欠员工工资，截止2018年1月份原告离职时，被告共计拖欠原告39000元工资。后原告一直向被告索要工资，但被告推脱至今未给。宁夏泰豪金樽餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资48000元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审中，原告提交了一份银行流水，显示宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司自2013年5月至2015年6月给原告每月发放3000元工资，2015年7月至2017年9月，有时每月发放3000元工资，有时每月发放多笔工资。本院认为，原告对其主张的事实具有举证的义务，原告称其在宁夏泰豪金樽餐饮有限公司工作，但提交的银行流水显示发放工资的主体为宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，二公司名称虽相近，但在法律上系不同的主体，原告再无其他证据证明与宁夏泰豪金樽餐饮有限公司存在劳动关系以及该公司欠付其工资，故对其各项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许国栋的诉讼请求。案件受理费10元、公告费300元，由原告许国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 任民平人民陪审员 马 坚 二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 媛书记员 田 娥附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异108号案外人：于志超，男，1988年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路25号。法定代表人：张仁平，经理。委托诉讼代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：烟台市百舸苑置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号。法定代表人：吕海涛，经理。本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人于志超以本院查封的位于烟台市福山区永安街南积山小区5号楼附楼803号房产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人于志超异议请求：解除对烟台市福山区××小区××楼××楼××房产的查封，并中止执行。事实与理由：2018年1月20日，被执行人烟台市百舸苑置业有限公司与案外人签订商品房买卖合同，将涉案房产出售给案外人。涉案房产的房款案外人在签订合同时已经一次性付清，并收到该房钥匙。案外人一直在涉案房产中居住生活。综上，涉案房产系案外人的合法财产，请求立即中止对上述财产的执行，解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司辩称，案外人的执行异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院对案外人提出的异议予以驳回。理由：一、案外人与被执行人签订的《商品房预（销）售合同》不具备法律效力，且不具有真实性，该合同至今未登记备案，不具有法律效力，另外房屋买卖的重要必备条款均没有约定，缺乏合同的基本构成要件，也违背日常交易习惯，该合同应属于虚假合同；二、案外人没有证据证实涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋；三、案外人没有证据证实已支付了超过合同约定总价款百分之五十的房款。本院查明，本院在执行申请执行人烟台市长河建筑开发有限公司与被执行人烟台市百舸苑置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据烟台市长河建筑开发有限公司的申请，本院于2012年7月30日，作出（2012）烟执字第77-1号执行裁定，查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，房产证号为烟房权福自字第××项下第三层房产及预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下未预售的27套公寓，并于同日向烟台市福山区房产管理局送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的27套公寓。2014年7月29日，本院作出（2012）烟执字第77-28号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产，查封期一年。2015年7月15日，本院作出（2012）烟执字第77-29号执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司，位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下百舸苑附楼未登记备案的包括涉案房产在内的十五套房产。2018年6月8日，本院作出（2012）烟执字第77号之三十二执行裁定，继续查封被执行人烟台市百舸苑置业有限公司位于福山区××号，预售许可证号为烟房预字（2007）第021号项下，百舸苑附楼未登记备案的房号为0801、0802、0803、0804、0805、0806、0807、0808、0809、0810、0811、0813、0815、0816、0403的十五套房产。2018年7月25日，本院作出（2012）烟执字第77号协助执行通知书，继续查封包括涉案房产在内的十五套房产。查封期限三年，自2018年7月29日至2021年7月28日。另查明,案外人于志超与烟台市百舸苑置业有限公司于2008年1月20日签订《商品房预（销）售合同》，购买积金山小区附楼8层803号房。《商品房预（销）售合同》中约定，商品房总房价为壹拾捌万零玖佰元，合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。2008年1月20日，烟台市百舸苑置业有限公司出具盖有该公司财务专用章的编号为NO.0072995的收款收据，写明兹收到于志超人民币壹拾捌万零玖佰元整，事由为房款（公寓0803房）。案外人提交2010年1月6日至2012年12月6日烟台市锦绣物业管理有限责任公司出具的物业收费收据。案外人提交烟台市百舸苑置业有限公司出具的情况说明一份，证明因烟台市百舸苑置业有限公司一直未对已出售全部房产进行备案登记，涉案合同虽未进行备案登记，但合同约定的房款已经收取。案外人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、编号为No.0072995号收款收据一份；3、物业收费收据一宗;4、情况说明一份。本院认为，本案争议的焦点是案外人对于涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与烟台市百舸苑置业有限公司在本院查封之前签订书面买卖合同，虽然合同中载明合同自备案之日起生效，但双方已经履行完毕合同的主要义务，案外人在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产且支付全部价款，未有证据证明因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人于志超享有排除执行案涉房产的实体权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区永安街南积金山小区5号楼附楼803号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  潘姝卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初448号原告：曹兴德，男，1953年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵雪，男，1986年10与25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹莹，女，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告曹兴德与被告赵雪、曹莹民间借贷纠纷一案中，原告曹兴德于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兴德撤诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年四月十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执303号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：金绣琴，女，汉族，1971年6月2日出生，现住浙江省临安市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与金绣琴借款合同纠纷一案中，执行标的本金2万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10411号之一 原告杭州宾格装饰装修设计工程有限公司。 被告杭州优家好住家居有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢101室-168。 法定代表人方伟华，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州宾格装饰装修设计工程有限公司诉被告杭州优家好住家居有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州宾格装饰装修设计工程有限公司诉称：2019年3月至5月原告因被告经营困难陆续代为购买主材合计93066.63元。嗣后，被告除归还部分借款外，尚余33542.43元一直未还，故原告起诉请求法院依法判决。 经审查，本院认为，根据原告提交的营业执照，原告全称应为杭州宾格装饰设计工程有限公司，并非杭州宾格装饰装修设计工程有限公司，原告以杭州宾格装饰装修设计工程有限公司作为本案原告不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回杭州宾格装饰装修设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  董菲菲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初645号原告：马香玲，女，汉族，1976年4月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：衣永春，男，汉族，1989年2月4日出生，住栖霞市。原告马香玲与被告衣永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔文力，被告衣永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告归还借款9000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为500元。2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14000元出具了借款条，并承诺于2019年5月30日付清，在原告索要之后被告只归还了5000元，还有9000元未还清，被告又出具了借款条，之后再未还款。被告衣永春辩称，我没借她14000元，是原告逼迫我打的借条，原告拿9000元给车主当押金，把车租给我使用，我们当时是恋爱关系，想在一块好好过。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、借款条2张，证明被告借原告14000元，还了5000元，还欠9000元未还；证据二、被告的户籍证明，证明被告户籍信息。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣永春于2019年5月30日前欠原告人民币14000元，约定2019年5月30日前还清。至2019年10月份，被告用微信转账的形式还款5000元，之后通过原告儿子还款500元，尚欠8500元。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是受胁迫在欠条上签的字，提供不出证据予以证实，其观点本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因当时未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告衣永春于本判决生效后十日内偿还原告马香玲人民币8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执78号 申请执行人：刘桃，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：蔡汶伶，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人刘桃申请执行蔡汶伶买卖合同纠纷一案中（执行标的为返还家具预付款20587元及利息、案件受理费158元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就返还款的给付达成和解付款协议：被执行人蔡汶伶从2020年5月起，在每月月底前给付刘桃700元，直至付清返还款时止。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4984号之一 申请执行人温州市晨龙纸业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊北路85号。统一社会信用代码:91330304579322710T。 法定代表人李昌伍。 被执行人郑祖爱，男，1978年7月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人温州市晨龙纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3383号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款84445.36元。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人郑祖爱发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑祖爱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑祖爱的财产情况。查明并查封被执行人郑祖爱的财产情况如下：查封了被执行人郑祖爱名下车牌号为浙Ｃ×××××宝来牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人货款84445.36元及垫付公告费650元，也未缴纳本案受理费1911元及执行费。 因被执行人郑祖爱未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祖爱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴鑫淼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执319号申请执行人：张小天，男，1992年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文亮。申请人张小天与被申请人上海辅仁堂医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁会作出的闵劳人仲(2020)办字第5255号裁决书，已经发生法律效力。因上海辅仁堂医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张小天申请,本院于2020年1月3日立案执行。张小天申请要求上海辅仁堂医药科技有限公司工资及经济补偿25,860.15元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执250号申请执行人：苏金光，男，1975年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：司利军，男，1974年1月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏金光申请执行司利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司利军在中国建设银行6217002460023214602_156_1账户内的存款人民币8075元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年四月二十四日书记员  卞嘉增