wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初55号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人姚某，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，住海原县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月25日被白银市森林公安局平川分局刑事拘留，2020年1月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］45诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周尚莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，被告人姚某明知国家禁止猎捕野生动物，于2019年11月初至2019年12月25日驾驶车牌号为×××号五菱牌银灰色客货双排车在甘肃省白银市××区、宁夏回族自治区××县民非法猎捕的野兔，并将收购的野兔约200只出售给固原市原州区三营镇经营野兔养殖场的李某1，获利24825元。将收购的野兔300只出售给固原市原州区三营镇经营野兔养殖场的李某2，获利35000元。 2019年12月25日侦查人员现场查获了姚某非法收购的野兔27只，经鉴定价值为2160元。2019年12月20日，经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，查获的野生动物为草兔，属哺乳纲、兔形目、兔科、兔属，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。2019年12月26日，侦查人员将查获的27只野兔放生于白银市平川区宝积镇响泉后山。 审理中，被告人姚某退缴违法所得30000元。 公诉机关认为，被告人姚某明知是他人非法狩猎的野生动物而收购并出售营利，属于明知是犯罪所得而收购的行为，其行为已触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人姚某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、冯某、撒某、刘某、李某1、李某2的证言，被告人姚某的供述，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，放生记录及照片，语音聊天记录，鉴定意见，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某明知草兔是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。姚某退缴了部分违法所得，依法酌予从轻处罚。姚某退缴的30000元，依法予以没收，上缴国库；未退缴的29825元，责令其继续退缴，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据姚某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人姚某退缴的违法所得30000元，依法予以没收，上缴国库；责令其继续退缴违法所得29825元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更181号罪犯张贤良，男，1977年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省辰溪县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)辰刑初字第45号刑事判决，以被告人张贤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17760元（已履行）。被告人张贤良提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)怀中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日被交付执行，刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑一年，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贤良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张贤良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张贤良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张贤良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张贤良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贤良减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审100号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。 法定代表人韩万强。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕552号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执214号 申请执行人:康某，男，1966年10月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：石某某，男，1973年4月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人康某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1188号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元，交纳本案执行费650元，诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石某某银行账户存款52800元。 二、查封（扣押）被执行人石某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初6280号申请人：房印奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：薛建刚，男，1988年4月16日，汉族，住天津市西青区。本院受理的申请人房印奎与被申请人杨军、薛建刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人370000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建刚的银行存款370000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督118号 申请人：娄华，男，汉族，1988年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州省甬军建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯南村枫林住宅小区302室。 法定代表人：陈甬。 申请人娄华于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，中建四局第三建筑工程有限公司承建贵州省桐梓县水坝塘镇“十三五”撤并建制村硬化路项目大坪坡至三坝项目，被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司分包该项目路段劳务，申请人以自己所有的车辆为被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司提供运输服务，经结算被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司拖欠申请人运输服务费人民币2700元。申请人催收无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人支付运费2700元。 申请费16元，由被申请人贵州省甬军建筑劳务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈刚刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 代鹏程
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初302号申请人:中州电气有限公司，住址河南省武陟县产业集聚区创业路东段。统一社会信用代码：91410823397419044R。法定代表人：王建欧，总经理。诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人：河南远博电力安装工程有限公司，住址开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内北二楼。统一社会信用代码：91410200579240854Y。法定代表人：李胜利。申请人中州电气有限公司诉被申请人河南远博电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中州电气有限公司于2020年4月1日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人河南远博电力安装工程有限公司名下房产、冻结其银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中州电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河南远博电力安装工程有限公司名下房产、冻结其银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月二日书记员  张译天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初767号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈裕全，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈裕同，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈裕全、陈裕同金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈裕全偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.181249‰计算，扣除已支付利息676.27元）；2.判令被告陈裕同对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉请一为:被告陈裕全偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.18124‰计算，扣除已支付利息778.79元），并变更诉请三为：案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈裕全、陈裕同经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。被告陈裕全、陈裕同未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，2017年8月4日，被告陈裕全、陈裕同与原告签订编号为8611120170059564号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月4日至2019年8月3日止，在上述融资期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈裕同作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。2018年7月22日，原告向被告陈裕全发放了贷款80000元，借款期限为2018年7月22日至2019年8月3日止；借款月利率为8.787498‰。借款后，被告陈裕全已结清利息至2019年8月3日，另支付逾期利息778.79元，未偿还剩余借款本息，被告陈裕同亦未履行担保责任。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、信贷业务综合申请表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈裕全于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.18124‰计算，扣除已支付利息778.79元）；二、陈裕同对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈裕同在承担担保责任后，有权向陈裕全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1960元，减半收取980元，由陈裕全、陈裕同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月三日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1248号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：毛文平，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：毛健平，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处诉被告毛健平、毛文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在本案诉讼期间以与毛健平、毛文平已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玲珑
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初151号 原告：刘凤莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住大冶市。 被告：孙稳，男，1986年9月7日出生，汉族，住大冶市。 原告刘凤莲与被告孙稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2019年3月23日，被告通过朋友向原告借款5000元，双方约定月息3分，原告付款后，被告向原告出具借条一份,后被告向原告共支付1200元利息。2019年11月，原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金5000元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙稳同意偿还原告刘凤莲借款本金5000元，定于2020年7月31日前一次性付清。 本案诉讼费用25元，由原告刘凤莲承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1176号原告：杨亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周成兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院于2020年3月23日受理原告杨亮诉被告周成兵买卖合同纠纷一案，因原告杨亮在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亮自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年四月一日法官助理霍中海书记员江淑婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1513号 原告：王经连，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县综合行政执法局，住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人：王兴壮，局长。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告王经连与被告临沭县综合行政执法局（以下简称临沭执法局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经连、被告临沭执法局的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王经连向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计24121.21元。事实和理由：2019年12月4日19时许，原告步行至公交站牌处人行道上，看到绿化带走出一条小路就顺沿着此路往北行走，刚进入此路就跌入下水道内（深1.4米）。原告立即打电话自救，亲人接到电话打120××0，后原告被救至临沭县中医医院。亲人当即拨打12345市民服务热线帮原告讨说法。经医生检验，原告损伤达到十级伤残，后原告住院治疗至12月10日，住院6天，花费医疗费4902.51元。被告作为管理部门，因工作疏忽，管理不善，导致下水道井盖缺失，也未设置路障标志和安全警示，致使原告跌入下水道受伤，被告应当承担侵权赔偿责任，故诉至法院。 临沭执法局辩称，一、答辩人对涉案损害没有过错，不应当承担赔偿责任。本案原告系其到绿化带小便，因天黑未尽安全注意义务，导致受伤结果，对原告的损害结果答辩人无过错。二、原告对涉案损害具有完全过错，其损害与答辩人无关，应当自担。本案原告损害原因系原告自行选择到绿化带内小便，过错十分明显，原告损害系行为自选的结果，与答辩人无关，其损害也应当自己承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日19时许，王经连在步行临沭县北时进入绿化带内侧小便，因天黑看不清楚，跌入右侧未封闭的下水道内受伤。王经连受伤后在临沭县中医医院住院治疗6天，花费医疗费4902.51元，该医疗费用经职工基本医疗保险报销3552.82元，王经连住院期间由其女儿王济清进行护理，王经连出院后又在临沭马站医院治疗花费医疗费456.2元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王经连因此次意外致伤评定误工期90日，护理期60日，营养期60日，王经连支付鉴定费600元。此次事故发生当晚，王经连亲属即拨打12345市民服务热线就协调赔偿问题进行反映，后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，王经连诉至本院。庭审时，王经连称其系退休公职人员，有退休工资，不再主张误工费。 另查明，临沭执法局系上述事故发生地点的管理者，王经连跌落的下水道位于绿化带内侧，不属于公共场所或公共通行区域。该段绿化带缺失部分绿化植物，绿化带内侧的下水道小部分未封闭。临沭执法局现已将王经连跌落的下水道部位封闭。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，临沭执法局作为事故发生地点的管理者，负有定期检查、管理、维护好绿化带及附属设施完好的职责，而事故发生地点附近的下水道部分未封闭，说明临沭执法局未尽到其职责，其对此次事故的发生负有一定责任，应当承担相应的侵权责任，对于造成的王经连的合理损失，应予部分赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，王经连作为一名完全民事行为能力人，行走非公共道路到非公共场所的绿化带内侧小便，并非文明行为，时值夜晚，又未使用手机等照明工具，对绿化带内情况不能作出正确判断，系自己未尽到谨慎注意义务，是该次受伤发生的主要原因，其自身明显存在重大过错，应由王经连自行承担其受伤的主要责任。 本院确认王经连因此次事故造成的合理损失为：医疗费1805.89元、护理费60天×108.35元/天=6501元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费600元、交通费60元，合计10766.89元。 综上所述，对王经连的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 被告临沭县综合行政执法局于本判决生效后十日内赔偿原告王经连医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计3239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元减半收取202元，由原告王经连负担141元，由被告临沭县综合行政执法局负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1469号申请执行人：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组。住址：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐东路建材市场。代表人：陈松明，任组长。被执行人：祁家伟，男，1971年7月20日生，汉族，住通海县。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组与被执行人祁家伟、李亲青民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云0423民初1510号民事判决书，已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人祁家伟、李亲青偿还申请执行人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组借款本金人民币1500000元及利息（利息计算如下：自2016年6月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率10%计算），利随本清。另被执行人祁家伟、李亲青负担本案的案件受理费9150元及执行费17400元。经本院调查被执行人祁家伟、李亲青的银行、车辆、房地产等财产，发现：一、被执行人祁家伟、李亲青名下共同共有土地信息两处，分别为位于的“通国用（2013）字第09979号”、“通国用（2013）字第09980号”两处，法院已经依法查封，但由于该两片土地价值明显超过案件标的，土地上还存在房屋建筑，“通国用（2013）字第09980号”土地还存在抵押，暂时无法处置；二、被执行人李亲青名下单独所有土地信息一处，不动产权证号为“通国用（1999）字第06-3743号”。法院依法查封，但该土地上存在房产信息，且已经分户为其他住户，无法处置；三、被执行人祁家伟名下有小型汽车一辆，法院依法对车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置；四、李亲青名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。另无其他财产信息，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人祁家伟、李亲青采取限制高消费措施，并同申请人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会第八居民小组进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月十五日书记员 张 强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行）。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。统一社会信用代码：91360730669797365C。负责人：巫丹梅，系邮政宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，系邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，系邮政银行宁都支行信贷部资产保全人员。特别授权。被告：揭巍东，男，1979年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓玉华，女，1981年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告揭巍东、邓玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告揭巍东到庭参加诉讼，被告邓玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠原告贷款本金300000元和至2020年3月17日为止所欠的逾期利息13275.83元，并自2020年3月18日起按照年利率6.175%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告揭巍东、邓玉华签订了一份合同编号为36005874117015380582号的《小额借款合同》，依据该合同的有关约定，两被告2017年1月20日以购买肥料需要为由向原告签发一份贷款借据，根据该贷款借据约定：被告向原告贷款30万元，贷款年利率4.75%，贷款期限三年，即2017年1月20日起至2020年1月20日止，逾期按年利率6.175%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金30万元付至被告揭巍东账户。贷款期限届满后，两被告没有按约定偿还原告贷款本息，截止至2020年3月17日两被告尚欠原告贷款本金30万元、利息13275.83元，经原告多次催收未果，故诉至宁都法院依法处理。被告揭巍东辩称，向原告贷款30万是事实，现尚欠原告借款本金30万元、利息13275.83元也是事实，但是现在没钱偿还，希望原告宽限3年，每年偿还原告借款本金10万元及利息。被告邓玉华虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了民事答辩状，其称：邓玉华于2019年12月31日已与被告揭巍东协议离婚，未离婚之前家里的家用都是我一人在负责，2012年开始揭巍东要发展农业，向邮政银行贷款的钱，我一分没用，都是揭巍东用来发展农业了，近几年我在外务工还不停的给揭巍东还债，揭巍东从未拿过一分钱给我。因为揭巍东投资的果园没有收入，所以欠款很多，我跟揭巍东离婚是净身出户，也签订了离婚协议书，上面也约定所有债务由揭巍东承担，所以我目前没有经济能力帮揭巍东还债。原告邮政银行宁都支行针对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息，两被告是夫妻关系。3、借款凭证复印件，证明被告揭巍东于2017年1月20日与邮政宁都支行签订个人贷款借据，原告向被告邮政账户发放贷款30万元，借款期限36个月，借款年利率4.75%，还款方式为按周期结息、到期还本。4、借款合同复印件一份，证明2017年1月20日被告揭巍东、邓玉华向原告邮政宁都支行申请小额贷款，并签订编号为PSBC（2015）ZH02001号的小额贷款借款合同，约定向原告贷款30万元，贷款期限36个月等的事实。5、结欠利息试算表，证明截止至2020年3月17日两被告尚欠原告贷款本金30万元、利息13275.83元。被告邓玉华虽未到庭，但向本院递交了一份离婚协议，证明被告邓玉华于2019年12月31日与揭巍东已经协议离婚，且约定所欠银行、个人债务，都由被告揭巍东偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告揭巍东对原告提供的上述证据没有异议，对被告邓玉华提供的证据没有异议，离婚协议书是事实，我跟邓玉华是离婚了，而且债务由我承担。原告邮政银行宁都支行对被告邓玉华提供的证据有异议，跟我方无关，两被告离婚了，但是债务我方还是要两被告承担，因为借款是两被告一起借的，属于夫妻共同借款人，离婚协议对我方无效，这是属于夫妻共同债务。本院经审查认为：原告提供上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认并确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。虽被告邓玉华提出已跟被告揭巍东离婚，并签订离婚协议，离婚协议对债权、债务的处理不能产生对外效力。但两被告在向原告贷款期间是夫妻关系，且两被告在借款合同上签名捺印，合同上明确为共同借款人，故原告要求被告揭巍东、邓玉华一起偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揭巍东、邓玉华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金300000元及利息（2020年3月17日前的利息13275.83元，2020年3月18日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，减半收取3000元，由被告揭巍东、邓玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1966号申请人：云南易用软件有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋75号。法定代表人：熊双贵。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张惠云，女，1987年8月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人云南易用软件有限公司与被申请人张惠云等租赁合同纠纷一案，申请人云南易用软件有限公司于2020年4月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张惠云在中国银行昆明市东风支行营业部账户：内价值384179元的存款。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南易用软件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张惠云在中国银行昆明市东风支行营业部内（账号：）价值384179元的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十三日书记员  晋 进
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3135号 原告：徐加林，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李奎，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告徐加林与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月22日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告徐加林及委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐加林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款136000元及利息（其中借款100000元从2019年1月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；借款36000元从2019年7月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2.案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告借款136000元及利息（其中借款100000元从2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；借款36000元从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2014年5月12日，因被告从事塔吊租赁业务，以购买设备为由，向原告借款185000元，原告基于朋友关系将185000元现金从中国农业银行直接转入被告账户。后原告因需用钱向被告索要出借款项，被告偿还了部分款项，还有136000元至今未偿还。2018年9月21日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告向原告书写了借条，并书面承诺2019年1月31日前归还100000元，2019年7月30日归还36000元。现已过承诺期限，被告以各种理由进行推脱，至今拒不支付。 被告李奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院对证据作如下认定：1.借条、承诺书，拟证明被告在2018年9月21日向原告书写借条，承认从原告处借款136000元的事实，并承诺在2019年1月31日前归还100000元，2019年7月30日前归还36000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贵阳乌当支行的银行卡取款凭条，拟证明2014年5月12日原告从自己的卡中向被告账户62×××75转账185000元的事实。3.被告书写借条时的视频光碟一张，拟证明借条是被告亲笔书写。 上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明被告在原告处共计借款185000元，现有136000元借款未偿还的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告徐加林与被告李奎相识。后原告在贵阳房地产开发项目上与被告是同事、朋友关系，原告在房地产开发项目中承包小部分工程，被告从事塔吊租赁业务，被告为扩大规模，向原告借款185000元。2014年5月12日，原告通过中国农业银行贵阳乌当支行向被告转款185000元，后经原告催收，被告偿还原告部分借款。2018年9月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐加林现金人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟元正）此款用于工程周转，特别注明自2018年9月16日之前李奎（身份证5108241987××××××××）与徐加林（身份证5138221985××××××××）一切借款全部清帐，借款人：李奎，2018年9月21日，电话135××××9903”。同日，被告李奎在前述借条下方书写承诺，载明：“承诺书，李奎借徐加林以上借款在2019年1月31日之前归还100000元（大写壹拾万元正），剩余36000元，在2019年7月30日之前归还。承诺人：李奎，2018年9月21日”。此后，被告未向原告偿还借款。 在审理过程中，原告陈述由于避免过诉讼时效，被告在出具2018年9月21日的借条前曾向原告出具过两次借条，被告更换前述借条时，收回以前出具的借条。原告陈述被告出具的2018年9月21日的借条中载明：“2018年9月16日之前李奎与徐加林一切借款全部清帐”的内容，是因被告在2018年9月16日偿还原告部分借款，后原、被告经过结算，避免对已偿还款项产生纠纷所写。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式交付借款本金185000元，后被告偿还了部分借款，并由被告出具了借款金额为136000元的借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告未按约偿还借款，应依法履行偿还借款的义务；原、被告之间并未约定借期利率和逾期利率，因此，原告主张从逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎在本判决生效后十日内偿还原告徐加林借款136000元及利息（其中借款100000元从2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；借款36000元从2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由被告李奎负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 琳 书 记 员  余 靖
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审65号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王明亮，男，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王明亮未履行强运罚〔2019〕22010035207号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月4日9时40分左右，王明亮驾驶吉AD07G5号黑色现代轿车，在长春站北口万达广场附近拉载了四名乘车人准备下车，这四名乘车人均是从乾安县火车站上的王明亮的车，来到长春市火车站区域，王明亮与这四名乘车人商议，从乾安县到长春收取每人70元的费用，且费用已经收取。经执法人员询问得知，该车车主为王明亮的妹妹王明侠，王明亮购买后未更名过户。王明亮无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2019年7月18日作出强违通〔2019〕22010035207号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年7月18日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年7月24日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035207号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年7月24日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月24日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035207号催告书，并于2020年2月25日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035207号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初50号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈益双，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，司机，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月1日被蕲春县公安局依法取保候审，2020年3月24日被蕲春县人民检察院依法取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈益双犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、助理检察员宋承喜出庭支持公诉，被告人陈益双到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年2月26日下午，被告人陈益双(持B2证)驾驶鄂Ｊ×××××号货车(副驾驶室乘坐人王某)从蕲春县张榜镇张榜街往孙某1方向行驶,16时30分许,该车行驶至路段时与对向正常行驶的当事人孙某2(持E证)驾驶的两轮摩托车(后某张某)发生碰撞并将摩托车推至路边与护栏挤压,致使当事人孙某2当场死亡、张某受伤,造成一起一人死亡、一人受伤、一车受损的交通事故。被告人陈益双负事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈益双主动叫他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人陈益双与死者家属达成交通事故补偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人陈益双在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案车辆照片物证；户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人王某等人的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人陈益双的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈益双驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈益双有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈益双赔偿死者近亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈益双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 卢连军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执110号申请执行人:王丽霞,女,汉族,1969年03月出生,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:屈治雄,男,汉族,1985年11月出生,陕西省神木市人，住西安高新区。申请执行人王丽霞与被执行人屈治雄民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽霞与2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈治雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月15日将被执行人屈治雄纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月21日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人屈治雄下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈治雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 震
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4353号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：周青，男，1991年8月29日出生，汉族，现住湖南省常宁市。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周青于公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年四月三十日代书记员 张 展
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执496号之一 申请执行人：徐志春，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化宁，男，1977年5月8日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1817号民事调解书及徐志春的申请，于2020年4月8日立案执行徐志春与谭化宁保证合同纠纷一案，但被执行人谭化宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化宁在财付通支付科技有限公司085e***faac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2597.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初205号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓东，该行职工。被告：於春秋，女，汉族，1987年1月8日出生，住大庆市。被告：王宝成，男，汉族，1988年11月27日出生，住大庆市。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告於春秋、王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、丁晓东、被告王宝成到庭参加了诉讼。被告於春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与二被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金174,785.06元、利息17,018.54元、罚息9,069.20元、复利2,304.82元，以上合计203,277.62元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由二被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为43万元；有效期限自2014年9月23日至2019年9月23日止；还款方式为等额本息；还款日为每月27日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月23日，本息合计为229,454.60元。被告王宝成对原告所诉本金数额无异议，对利息计算表示不清楚。被告於春秋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2014年9月16日，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为50万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为43万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月23日起至2019年9月23日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．银行对账单1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月23日被告尚欠贷款本金174,785.06元、利息20,263.11元、罚息27,262.02元、复利7,144.41元，合计229,454.60元。4．结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系，此笔贷款系夫妻关系存续期间的贷款，二被告应当共同偿还。经质证，被告王宝成对原告所提供的证据均无异议，被告於春秋未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。被告王宝成、於春秋未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告於春秋、王宝成系夫妻关系，2014年9月16日，二被告因生意需要向原告申请借款，提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为50万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年9月19日，原告核准被告借款的授信额度为43万元，额度有效期为2014年9月23日至2019年9月23日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月23日，被告积欠本金174,785.06元、逾期利息20,263.11元、罚息27,262.02元、复利7,144.41元，合计229,454.60元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告於春秋、王宝成签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告於春秋、王宝成于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金174,785.06元，计算至2020年3月23日的利息20,263.11元、罚息27,262.02元、复利7,144.41元，合计229,454.60元。2020年3月24日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.00元（已减半），由被告於春秋、王宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执211号申请执行人：陈根龙，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘林贤，该公司总经理。申请执行人陈根龙与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司社会保险纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏1202民初3487号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告泰州瑞宽纺织有限公司欠缴原告陈根龙养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险，原告陈根龙因办理退休手续已将被告泰州瑞宽纺织有限公司欠缴的保险费自行缴纳，现双方一致确认，由被告泰州瑞宽纺织有限公司一次性补贴原告高玉兰上述保险费用共计21456元，该款于2019年9月30日前一次性给付原告陈根龙，如被告泰州瑞宽纺织有限公司未按上述约定履行，则原告陈根龙可就21456元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有多处房产，本院于2020年1月16日对其名下的位于本市海陵区九龙镇姚家村九组的房地产进行了轮候查封，查封期限为三年。4、2020年4月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人已歇业、厂区荒废，法定代表人亦下落不明，其他无可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下位于海陵区九龙镇姚家村九组的房地产进行了轮候查封，查封期限为三年，但本案标的较小，查封标的物价值较大且被多个案件轮候查封，本案不符合处置条件，被执行人其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十四日书记员  叶 灿
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民特1号申请人毛梦娜，女，2009年3月17日出生，汉族，学生，住河南省叶县。申请人毛梦茹，女，2011年1月24日出生，汉族，学生，住河南省叶县。监护人毛圈（系申请人毛梦娜、毛梦茹之祖父），男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被申请人刘文静（系申请人毛梦娜、毛梦茹之母），女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住河南省通许县。申请人毛梦娜、毛梦茹要求宣告刘文静失踪一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人毛梦娜、毛梦茹向本院提出诉讼请求：宣告被申请人刘文静为失踪人。事实和理由：申请人之父毛广于2012年7月9日意外死亡，后被申请人刘文静于2012年11月就外出离家出走，几年来，虽经过家人的寻找，但始终没有被申请人的下落。故特向法院申请宣告刘文静失踪。经审理查明：申请人毛梦娜、毛梦茹之父毛广和被申请人刘文静生前系夫妻关系。2012年7月9日，申请人的父亲毛广因意外死亡，而后被申请人刘文静于2012年11月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年1月9日在《河南法制报》发出寻找刘文静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘文静仍然下落不明。本院认为：被申请人刘文静于2012年11月份，在毛广因意外死亡后离家出走，下落不明，本院于2020年1月9日在《河南法制报》发出寻找刘文静的公告后，刘文静仍没有出现，故刘文静失踪的事实成立。申请人毛梦娜、毛梦茹作为刘文静的婚生女，向本院申请宣告刘文静失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：一、宣告刘文静为失踪人。二、指定毛圈为失踪人刘文静的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  **星二〇二〇年四月十二日书记员  聂亚威
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1313号原告：温志国，男，汉族，1947年9月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口贺祥房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福街。本院在审理原告温志国诉被告营口贺祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保457号 申请人：杨某1，女，2017年7月2日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：杨某2，男，住址同上。 被申请人：杨万森，男，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层，统一社会信用代码913707007752281303A。 申请人杨某1与被申请人杨万森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨万森驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，张雪以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张雪提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月29日开始； 二、扣押被申请人杨万森驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1735号原告：刘亚飞，男，汉族，1986年12月30日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：李双业，男，汉族，1986年2月15日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助县。本院在审理原告刘亚飞诉被告李双业买卖合同纠纷一案中，原告刘亚飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚飞以主体有误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告刘亚飞撤回起诉。本案受理费648元，应减半收取324元，由原告刘亚飞负担。审判员 冯德月 二〇二〇年四月二十八日书记员 马克丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初378号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：陈卫东，女，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初489号 原告：张能云，男，汉族，1987年11月6日生，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：张天明，男，汉族，1963年10月2日生，现住址同上。系原告之父。 被告：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司。住所地：贵州省晴隆县沙子。统一社会信用代码：915223243224495800。 法定代表人：张方容，系该公司负责人。 原告张能云与被告晴隆县金州映安驾驶培训有限公司（以下简称“金州映安公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张能云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告押金（汽车维护费）35000元及承担违约金5000元，合计40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月24日签订合同，于2019年7月24日合同到期。合同主要内容为：被告交给原告教练车1辆（贵Ｅ×××××教练车），原告交给被告汽车维护费35000元，违约方承担5000元的违约金。在双方履行合同期间，由于被告曾经欠严忠凤债务，原告驾驶的教练车于2019年3月14日被兴义市人民法院强制执行。之后，原告找被告退押金及承担违约金，被告均以无钱为由拒绝。2019年5月27日原告向晴隆县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，晴隆县劳动人事仲裁委员会于2019年5月27日作出晴劳人仲案通字（2019）第3号不予受理通知书。为此，原告特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。 被告金州映安公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年7月24日，原告张能云（乙方）与被告金州映安公司（甲方）签订《劳动合同》，合同约定有以下内容：1、劳动合同期限从2016年7月24日至2019年7月24日；2、甲方安排乙方从事教练员工作，试用期三个月；3、甲方为乙方提供符合国家规定的劳动工作条件，乙方向甲方缴纳汽车维护费35000元，合同期满时退还乙方；4、甲方对乙方的工资做到日清月结；5、乙方在甲方违反国家法律，侵害职工合法权益，不按约定支付报酬时有权解除劳动合同。甲方有权在乙方严重违反劳动纪律或规章制度、因重大失职，徇私舞弊给甲方造成重大损失、与其他用人单位建立劳动关系，拒不改正、被劳动教养或追究刑事责任时有权解除劳动合同；5、甲乙双方违反本合同，应向对方支付违约金5000元，造成损失的，应支付赔偿金；6、其他事项。同日，原告向被告缴纳35000元汽车维护费，开始在被告公司从事教练员工作，驾驶被告金州映安公司提供的贵Ｅ×××××教练车。2019年3月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301执恢401号之四《执行裁定书》，裁定如下：一、将被执行人张方容独资开办的位于晴隆县沙子镇晴隆县金州映安培训有限公司的有形资产及被执行人张方容与案外人黔西南布依族苗族自治州普晴林场签订的《土地租用协议》中明确的黔西南布依族苗族自治州普晴林场位于三工队（弯腰树）Ｇ60高速路边原高速公路搅拌长的土地（具体位置详见国有土地使用证：晴国用（93）字第200号）从2019年3月14至2028年6月9日止的租赁权作价2787776元，交付申请执行人严忠凤抵偿借款本金1200000元、利息465266元、逾期利息750378元、诉讼费8000元、迟延履行期间的债务利息139801.9元、代晴隆县金州映安培训有限公司偿还车辆抵押权人北京合道信达投资管理有限公司202000元、评估费22330.1元，共计2787776元。张方容开办的位于晴隆县沙子镇晴隆县金州映安培训有限公司的有形资产所有权及土地租赁权自本裁定送达申请执行人严忠凤时起转移。二、申请执行人严忠凤可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年5月27日，原告张能云向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告金州映安公司退还35000元押金及5000元违约金。晴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出晴劳人仲案通（2019）第3号不予受理通知书。2020年3月17日，原告诉至本院。 上述事实，原告提交的晴劳人仲案通（2019）第3号《不予受理通知书》、《被告企业信用信息公示报告》、原告的《驾驶证》、《上岗证》、《收款收据》、《劳动合同》、（2018）黔2301执恢401号之四《执行裁定书》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同》合法有效，双方应予遵守。现合同期限已满，双方的劳动关系终止，原告缴纳的汽车维护费35000元，被告应予退还。关于原告主张的违约金，本院认为，原告从事的是教练员工作，被告有义务为其提供教练车，但在合同履行期间，被告因自身债务原因，公司所有有形资产被执行给案外人，导致不能为原告提供劳动工作条件，违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告的违约金诉请，应予支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告晴隆县金州映安驾驶培训有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张能云汽车维护费35000元及违约金5000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告晴隆县金州映安驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保45号申请人：李鸿俊，男，1964年1月8日生，汉族，现住沈阳市。申请人：李林，女，1991年11月15日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：董晓峰，男，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：徐海东，经理。被申请人：徐海东，男，1976年5月17日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：王曲，经理。申请人李鸿俊、李林与被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，我院于2020年3月20日作出（2020）吉0502民初413号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人董晓峰、辽宁东立鑫交通运输有限公司、徐海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司名下价值888,775.00元的财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人辽宁东立鑫交通运输有限公司名下XXXXX、XXXXX、徐海东名下XXXXX车辆车籍，查封期限两年（自2020年3月25日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年四月十五日书记员徐子晴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申569号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林厚金建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县开安镇向阳路。 法定代表人：田德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福财，男，1955年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏彦亮，男，1952年8月13日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人吉林厚金建筑工程有限公司（以下简称厚金公司）因与被申请人姜福财、吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、魏彦亮买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2251号民事判决，向本院申请再审。 厚金公司申请再审称，（一）一审未就姜福财的诉请是否超过诉讼时效的问题展开调查，二审虽然在判决书中提及诉讼时效问题，但当事人未就诉讼时效问题举证，姜福财自述“以房抵债”协议未履行，即房屋未交付，但是姜福财亦未举证证明其向中诚公司主张过交付房屋。并且张某去世并不影响姜福财主张权利，其诉请已经超过诉讼时效，不应予以保护。（二）供货合同约定的结算方式为以站前金都广场的房屋抵顶供货款，该结算方式合法有效，厚金公司与中诚公司在施工合同中亦约定以立体砍块抵顶工程款，张某挂靠厚金公司施工，案外人张某1系中诚公司的代理人，中诚公司自述张某1是实际开发人，也就是所建金都广场房屋的实际所有权人。在姜福财完成供货后，张某按照供货合同约定给姜福财抵顶房屋两套，得到了中诚公司张某1的同意，张某1的行为构成表见代理，姜福财有理由相信中诚公司已经认可将两套房屋出售给姜福财，模板款项抵顶购房款。一审法院认定张某用房屋抵债没有得到中诚公司追认，抵债协议无效是错误的。（三）二审法院认定抵账房屋未交付，不能实现以代物清偿是错误的。张某1代表中诚公司同意将508、510两套房屋销售给姜福财，模板款项抵顶购房款。购房收据上明确写明房屋编号，面积，单价等内容，该收据是姜福财与中诚公司订立房屋买卖合同的合意，合法有效。此时张某与姜福财的买卖合同关系已经转化为姜福财与中诚公司的房屋买卖合同关系。姜福财不应再向张某及厚金公司主张模板款，而应以商品房买卖合同纠纷起诉中诚公司，如中诚公司将房屋另行出售无法交付房屋，中诚公司应赔偿姜福财损失。姜福财起诉厚金公司不应得到保护。（四）从已经产生的十余件诉讼案件看，如案外人付某，徐某、陈某等，均是同姜福财的案件情况相似。付某等人均未向厚金公司主张材料款或施工款，而是直接以售楼收据向中诚公司主张买卖合同有效，要求中诚公司交付房屋或赔偿损失。一审与二审法院均认为付某与中诚公司存在房屋买卖合同关系。因此，本案姜福财与中诚公司也应是房屋买卖合同关系，姜福财应向中诚公司主张交付房屋或赔偿损失。综上所述，姜福财向厚金公司主张模板款项无事实及法律依据，原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，恳请贵院思虑周详，考虑该类案件裁决的统一性及影响，支持厚金公司的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于姜福财起诉时是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案中，在姜福财供应模板后，厚金公司的项目负责人张某曾与其达成以房抵债协议，用中诚公司开发的××××小区区×栋×××室、×××室两套房屋抵顶姜福财所供模板的货款，并为其开具了《吉林忠（中）诚房地产开发有限公司收据》两张，开发商处由张某1代表中诚公司签字并注明已备案，但尚未办理不动产预售登记。该以房抵债协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且一直在履行之中。但在2018年张某去世后，中诚公司又将案涉的两套抵账房屋另行出售给他人，导致姜福财以房抵债的合同目的因履行不能而无法实现。姜福财在发现该情况后重新向厚金公司主张权利，请求其支付模板货款并未超过三年的诉讼时效期间。二审庭审时，厚金公司的材料员魏彦亮亦陈述称姜福财曾给其打电话要求更换正式票据。故厚金公司关于姜福财未积极主张权利，其诉请已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于厚金公司是否应承担向姜福财给付案涉货款责任的问题。虽然姜福财与厚金公司达成了以房抵债协议，但双方并未明确约定因此而消灭厚金公司支付模板货款的债务，故应认定双方当事人仅是通过约定另行增加了一种清偿债务的履行方式。在以房抵债协议尚未履行完毕、姜福财尚未取得案涉两套抵账房屋的所有权之前，厚金公司对姜福财所负有的给付货款的债务并未消灭；在以房抵债协议事实上已履行不能的情况下，姜福财享有选择权，既可以依据基础债权合同要求厚金公司履行支付模板货款的义务，亦可依据其与中诚公司新达成的商品房订购协议要求中诚公司承担相应的合同责任。原审根据姜福财的诉讼请求，确认由厚金公司承担向姜福财给付模板货款的责任，系尊重债权人自主选择权的结果，在适用法律方面并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林厚金建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2758号原告：贵州荣浩（集团）建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道翰华国际花园1栋1单元5层5号，统一社会信用代码：91520300MA6DX3075K。法定代表人：吴雪飞。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州浦顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号日月星城，统一社会信用代码：91520390MA6HCRQN6F。法定代表人：黄玉宝。被告：段航，男，汉族，1979年11月24日生，住红花岗区。被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇村，统一社会信用代码：915200006629996777。法定代表人：龚先容。原告贵州荣浩（集团）建设工程股份有限公司诉被告贵州浦顺建筑工程有限公司、段航、贵州日月星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。民事诉讼法一百二十四条审理中，被告贵州浦顺建筑工程有限公司向本院提交了原告与其签订的《土石方工程施工劳务承包合同》，原告即依据该合同进行施工后提起诉讼，该合同第十二条约定“双方因本合同发生争议的，可先由双方自行协商解决，若协商不成，双方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告应向遵义仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贵州荣浩（集团）建设工程股份有限公司的起诉。案件受理费8445元，由本院退还原告贵州荣浩（集团）建设工程股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  罗静二〇二〇年四月二十七日法官助理马倢书记员张露旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民申4号再审申请人(原审被告)：吕金诺（曾用名吕素娟），女,1985年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：柏山润，男，2007年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：柏明新（系柏山润之父），男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人吕金诺与被申请人柏山润抚养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁0181民初384号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕金诺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，请求撤销（2019）鲁0181民初384号民事判决书。事实与理由：1、再审申请人与柏明新在2011年3月15日的离婚协议中明确约定柏山润由柏明新抚养，女方放弃婚后财产等于孩子抚养费，孩子的所有费用归男方。从该约定可以看出，双方之间对抚养孩子有明确的约定，该协议不违反法律规定，双方都应受该协议约束。且女方并没有承担抚养义务，而是以婚后财产作为折抵的孩子抚养费。柏明新作为离婚协议的一方，在离婚协议没有被撤销或确认无效的情形下应该承担对柏山润的抚养义务。离婚协议中双方对财产分割的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同债务清偿等内容互为前提、互为结果，构成一个整体，是一揽子的解决方案。在婚姻关系不可逆的前提下，不能随意破坏离婚协议的整体性。再审申请人放弃分割共同财产的前提是抵作抚养费，可以看做其已经履行了支付抚养费的义务，因此，一审法院认定申请人支付抚养费事实错误。2、申请人从未接到济南市章丘区人民法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，申请人虽然近一年不在章丘生活，但是其父母一直在老家即申请人的户籍地生活，且与父母一直保持联系。被申请人、审理法院只要意欲与申请人联系，则能通过多种途径获知其联系方式。法院在执行阶段将执行情况告知当事人时就直接通过电话及短信方式联系到申请人。由此可见，在该案的审判阶段，法院并未尽到通知义务。被申请人柏山润未提交意见。本院经审查认为，吕金诺的再审请求不成立，理由如下：（一）吕金诺称其与父母一直保持联系，原审中本院工作人员向其母亲及村委书记调查，均称吕金诺长年不在家，且没有联系方式。在未寻找到吕金诺下落的情况下，原审向起诉状中载明的吕金诺住所地村委公告栏张贴应诉通知书、开庭传票的等法律文书，且该地址与吕金诺向本院提交的再审申请书中载明的地址一致，并通过公告送达方式进行了送达，符合法律规定。（二）父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然按照离婚协议约定，柏山润由父亲柏明新自行抚养，但上述协议仅是柏明新与吕金诺之间的协议，不能免除吕金诺对柏山润的抚养义务。综上，吕金诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕金诺的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初731号 原告：汕头市线一家电子科技有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区大沙沟学校北路旁，统一社会信用代码：91440515MA51M05C76。 法定代表人：翁奕宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被告：宁波基正智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇蔡家村18号，统一社会信用代码：91330226MA2AJ0X97C。 法定代表人：詹常岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告汕头市线一家电子科技有限公司与宁波基正智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市线一家电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5549元，减半收取2275元，由原告汕头市线一家电子科技有限公司负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  张路霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1234号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：常某某，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费80元，由原告承担40元，退回原告40元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 熊珊珊
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执306号王光明马鞍山华鑫机电安装有限公司：关于申请人王光明与被执行人马鞍山华鑫机电安装有限公司劳动争议执行一案，执行依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第2474号仲裁裁决书，执行标的31200元，被执行人已履行完毕，执行费368元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1775号原告：彭小波，男，汉族，1981年3月2日出生，住淮安经济技术开发区。被告：钱小朋，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告彭小波与被告钱小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并向原告彭小波发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小波自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢168号申请执行人孙有凤、刘晓雪、刘云霄与刘志荣民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年四月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1489号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邱云硕，男，1972年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 关于本院刑事审判庭移送执行的邱云硕盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1698号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邱云硕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邱云硕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邱云硕未报告财产，本院已对被执行人邱云硕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邱云硕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1489号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈漪虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：潘小平，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告潘小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金44273.51元、逾期还款违约金1502.61元、手续费16.68元、利息3108.52元，合计48901.32元（暂计算至2019年11月16日，之后利息、违约金和手续费按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的金穗信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该卡进行透支，截至2019年11月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金44273.51元、逾期还款违约金1502.61元、手续费16.68元、利息3108.52元，合计48901.32元。经原告多次催款，被告拒绝还款。 原告围绕诉讼请求依法提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、贷记卡透支余额及欠息证明、账户交易明细、委托代理协议书及发票。被告潘小平未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，被告未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据看报送含不良信息在内的相关信息，被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在农业银行开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；等等。被告申领信用卡后使用该卡进行透支，期间对多笔透支本金申请了分期付款。自2019年9月3日起未按期足额归还应还款项。截至2019年11月16日，被告尚欠本金44273.51元、利息3108.52元、滞纳金（暨原告所主张的“逾期还款违约金”）1502.61元以及因申请分期付款产生的手续费16.68元。另，原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约及章程的规定，系其真实意思表示，应遵照执行。被告申领信用卡并进行使用透支后，未按期足额归还应还款项已构成违约，故原告有权按照领用合约约定宣布所有欠款提前到期。截至2019年11月16日，被告尚欠本金44273.51元、利息3108.52元、逾期还款违约金1502.61元、手续费16.68元，被告应予以归还。至于该日之后的利息、违约金、手续费，可参照领用合约和章程约定执行，但计算标准之和以年利率24%为限。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行本金44273.51元、利息3108.52元、逾期还款违约金1502.61元、手续费16.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2019年11月16，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但计算标准之和以年利率24%为限）； 二、被告潘小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元、财产保全费540元，由被告潘小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月七日 书记员  李丹妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9392号之一被执行人：李少岩，女，1991年1月21日出生汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘庆恩，男，1991年2月28日出生汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姚雷，男，1992年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：周中，男，1994年7月21日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：李潮，男，1991年1月2日出生汉族，住浙江省建德市。被执行人：刘嘉豪，男，1993年8月19日出生汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈泳，女，1992年2月2日出生汉族，住浙江省苍南县。被执行人：励文豪，男，1995年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：吴玲亚，女，1996年2月4日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行被执行人李少岩、刘庆恩、姚雷、周中、李潮、刘嘉豪、陈泳、励文豪、吴玲亚诈骗罪一案中，查明被执行人李少岩、刘庆恩应支付执行款5327802元及利息；姚雷对其中3495671.45元的付款义务承担连带责任；周中对其中1832130.38元的付款义务承担连带责任；李潮对其中1047717.16元的付款义务承担连带责任；刘嘉豪对其中1510891.66元的付款义务承担连带责任；陈泳对其中665903.36元的付款义务承担连带责任；吴玲亚对其中1240435元的付款义务承担连带责任；励文豪对其中862855.16元的付款义务承担连带责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 傅海根
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1011号 安吉县公安局、王冬春： 申请执行人安吉县公安局与被执行人王冬春行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执1011号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审5号]，于二〇二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终86号上诉人(原审被告)：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：洛阳鑫益达工业设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼景华工业园李城路西，统一社会信用代码914103007218552447。法定代表人：韦彩霞，该公司董事长。上诉人河南大森机电股份有限公司因与被上诉人洛阳鑫益达工业设备有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初6525号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为承揽方、被告作为发包方签订的《环保热镀锌生产线配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：质量争议解决由发包方法院管辖，货款争议解决由承揽方法院管辖”。该约定不违反相关法律规定，本案为货款争议，故本院依法对本案具有管辖权，被告河南大森机电股份有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南大森机电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南大森机电股份有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6525号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的长葛市人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》管辖约定不明确，并已导致双方当事人分别向其所在地法院起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系承揽合同纠纷，承揽合同的特征履行地为发包方的上诉人大森公司所在地长葛市厂区内。因此无论是合同履行地还是被告住所地均为长葛市，河南省长葛市人民法院是本案唯一诉讼管辖法院，原审法院不具备本案诉讼管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼双方当事人签订的《环保热镀锌生产线及配套设备设计、生产、服务工程承揽加工合同》第十条明确载明：“解决合同纠纷的方式：质量争议解决由发包方法院管辖，货款争议解决由承揽方法院管辖”。该合同有双方当事人签字确认，证明其对该条款知情并认可，且并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖应视为有效。现原审原告基于该合同起诉要求所列被告支付未付合同款本金及违约金，属于货款争议，依据双方管辖约定应由承揽方即洛阳鑫益达工业设备有限公司所在地人民法院管辖，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南大森机电股份有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初276号原告：孟奇，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘新法，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王书贤，女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟奇与被告刘新法、王书贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘新法、王书贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款90000元及利息21600元（利息以90000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月30日暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2.判令二被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月30日，二被告以给儿子结婚为由，向原告借款90000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，借款年利率24%，另约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由借款人承担。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘新法、王书贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告刘新法向原告出具《借条》一份，载明“借款人民币126000元整（小写）壹拾贰万陆仟元整（大写），借款期限从2018年12月30日至2019年12月29日，借款利息为24%年，借款人现以收到借款。借款人自愿将位于郑州市航空港区滨河办事处马庄村新安置区9号楼东单元904#房屋交于出借人用于担保还款，如借款人到期不还本息，出借人可自行处置抵押房屋。借款人应保证此房屋的所有权、产权在其名下，如有虚假自愿承担一切法律责任。本人签署此借条后自愿同出借人一起到中牟县公证处进行债权文书公正，赋予该借条强制执行力。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。见证人：孟某，身份证号：……，借款人：（签字按手印）刘新法，2018年12月30日。”庭审中，原告自认被告刘新法向其借款时，其交付被告刘新法100000元，被告刘新法从中拿出10000元作为利息交付原告，原告实际出借90000元，《借条》中载明的126000元系按年利率24%的标准计算本息后减去10000元利息的数额；《借条》中见证人孟某的签字并非本人所签，系被告刘新法代签；原告另提交2019年10月25日的录音一份，录音中被告刘新法认可其为儿子结婚向原告借款的事实，被告王书贤称暂时无钱返还原告。本院认为，被告刘新法向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，因借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告刘新法借款用途为替儿子办理婚事，被告王书贤也认可借款的事实，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，由于原告向被告刘新法支付100000元借款时扣除了10000元利息，故借款本金应当以90000元进行认定，又因原告与被告刘新法在《借据》中约定的年利率24%未超出国家限制性法律规定，故对原告主张二被告返还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费，因二被告支付利息的标准已达到年利率24%的上限，故对该诉请，本院不予支持；被告刘新法、王书贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告刘新法、王书贤应返还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘新法、王书贤于本判决生效之日起30日内返还原告孟奇借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告孟奇负担56元，由被告刘新法、王书贤负担1260元。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  刘锐锐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终108号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪霞，女，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月29日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年6月6日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人赵柯、董浩，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告人郭福勇，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月4日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年6月6日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人郭福勇犯放火罪、故意毁坏财物罪，原审被告人张洪霞犯放火罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0921刑初327号刑事判决。原审被告人张洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月2日晚，为报复张某1，经被告人张洪霞教唆，被告人郭福勇于当晚22时许驾车行至沧县杜林乡张家营村张某1家新房处，从附近找来玉米秸，并破坏摄像头，用砍刀将张某1家的车库卷帘门砍破，将玉米秸塞进车库后用打火机点燃，引燃了车库内轿车等物，后郭福勇驾车逃跑。经价格认定，上述被损坏物品价值人民币51388元。2019年2月23日晚，被告人郭福勇为报复张某1议论其与张洪霞的关系，携带弹弓、钢珠行至沧州市运河区泰大广场处，找到张某1的别克轿车，用弹弓向张某1的轿车射击钢珠，致使张某1轿车玻璃等部位损坏。经价格认定，上述被损坏物品价值人民币3414元。2019年3月14日晚，被告人郭福勇为证明其与李某是清白的，携带弹弓、钢珠行至沧县杜林乡张家营村，找到李某的斯柯达轿车，用弹弓向李某的轿车射击钢珠，致使李某的汽车玻璃等损坏。经价格认定，上述被损坏玻璃价值人民币2296元。2019年3月下旬的一天晚上，被告人郭福勇为报复张某1议论其与张洪霞的关系，携带弹弓、钢珠行至沧县杜林乡张家营村张某1家新房处，用弹弓向其新房二楼玻璃射击钢珠，致使阳台部分玻璃损坏。经价格认定，上述被损坏玻璃价值人民币485元。案发后，被告人张洪霞赔偿了被害人张某1损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的弹弓等物品照片、户籍证明信、办案说明、无犯罪记录证明、抓获经过、谅解书、收条等物证、书证；证人刘某的证言；被害人张某2、张某1、李某的陈述；被告人郭福勇、张洪霞的供述与辩解；价格认定书；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。原审人民法院认为，被告人郭福勇故意放火焚烧他人财物，造成损失价值人民币51388元，危害公共安全，尚未造成严重后果；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成放火罪、故意毁坏财物罪。被告人张洪霞教唆被告人郭福勇实施放火行为，其行为已构成放火罪。被告人郭福勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张洪霞自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郭福勇系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张洪霞的辩护人关于被告人张洪霞自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。对被告人郭福勇依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人张洪霞依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭福勇犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。二、被告人张洪霞犯放火罪，判处有期徒刑三年。张洪霞上诉及其辩护人主要提出：张洪霞认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，且系从犯，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于张洪霞上诉及其辩护人所提意见，经查，张红霞在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯。另，原判量刑时考虑了张洪霞的认罪认罚、赔偿、谅解的情节，并根据张洪霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张洪霞教唆郭福勇实施放火行为，原审被告人郭福勇故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，二人的行为均构成放火罪；原审被告人郭福勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵冬天审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 月