四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初742号 原告：江油市林芙商贸有限公司，住所地：江油市铜星乡福长村4组。 法定代表人：吴大福，职务：董事兼总经理。 被告：四川建联建设有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。 法定代表人：庞永翔。职务：董事长。 委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福文，男，汉族，1969年7月27日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告江油市林芙商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）与被告四川建联建设有限公司（以下简称“建设公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司法定代表人吴大福，被告建设公司的委托诉讼代理人车驰、李福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商贸公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.建设公司支付加工款490720元；2.本案的案件诉讼费等费用由建设公司承担。审理中，商贸公司将第一项诉讼请求变更为建设公司支付加工款409720元，并明确计算方式为总款项4842668.54元-综合保险费23200.06元-项目部提供的225挖机及油费385884.66元-材料款30453元-已支付款项3993411元。 事实及理由：双方于2018年11月15日签订《碎石加工协议》，就碎石的加工价格、工期、质量、款项的结算及支付进行了约定。合同签订后商贸公司按照合同约定加工135119.1立方米的碎石，加工款为4842668.54元，建设公司陆续支付了加工款3993411元，核算后尚欠加工款409720元。 建设公司辩称，1.双方并未结算完毕，按照合同约定，款项支付条件尚未成就；2.即便支付条件成就，建设公司亦应按照货物单价×（1+实际开票税率）作为合同单价与商贸公司结算，并在商贸公司足额开具发票后支付款项；3.商贸公司未开具足额发票，商贸公司要求支付合同款项的条件未成立；4.商贸公司未按照16%、17%的增值税税率开具发票，造成了建设公司损失，应赔偿，且应在支付款项中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、《碎石加工协议》四川省增值税专用发票41份、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.商贸公司提交了通江项目碎石加工费开票明细，欲证明商贸公司已开出发票情况。建设公司对该证据不予认可。本院认为该证据系商贸公司单方面出具的对已开具发票的统计，本院不予采信； 2.商贸公司提交了对账单，欲证明建设公司尚欠的款项。建设公司认为该证据系商贸公司单方面出具，不予认可，本院认为该证据未经建设公司盖章确认，不予采信； 3.商贸公司提交了结算单复印件，欲证明双方进行结算。建设公司认为经与公司持有的原件比对，该复印件仅在项目经理签字时间上与原件不一致，其余内容相同。本院认为该证据与原件基本一致，本院予以采信； 4.建设公司提交了《挖机租赁合同》7份，欲证明应在总款项中应扣除385884.66元。商贸公司对该组证据三性不予认可，认为该组证据由建设公司与案外人所签，与商贸公司无关。本院对该组证据真实性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年1月15日，建设公司（发包方、甲方）与商贸公司（承包方、乙方）签订《碎石加工协议》，主要约定：1.工程名称为通江县壁州大道基础设施建设项目，由乙方进行碎石加工。2.破碎机械、设备进出场费用、场内机械及装车、机械的维护、安装、加工碎石所用人工，碎石成品粒径0-80mm，综合包干单价：35.84元/立方米，（车上采用尺量收方）乙方提供17%专用增值税发票。付款前先提供发票验证后付款。3.工期自2018年3月1日至2018年6月30日。4.工程结算程序先由现场材料人员、预算人员、工区经理、技术负责人、项目经理作为内部初审后，报公司经李福文、晏焕博审核签字认可后作为双方最终结算的依据。5.加工完后机械设备拆除后30日内付清余款。若因业主方工程款支付不及时导致甲方不能按约定向乙方付款的，乙方给予甲方两个月付款宽限期。6.甲方向乙方收取0.5%的综合保险费。 2018年5月11日至2019年8月24日，商贸公司向建设公司开出发票41份，合计金额为4403087.48元。 2019年8月22日，商贸公司提请建设公司审批结算，结算单载明：总工程量为135119.1立方米，总款项为4842668.54元，应扣除项目为综合保险及项目部提供225挖机使用和油费合计409084.72元，扣除项目部材料款30453元，结算总支付金额为4433584元。商贸公司法定代表人吴大福签字，建设公司的材料员、安全员、生产经理、项目经理、商务经理分别签字确认。 审理中，双方确认总货款为4842668.54元，已支付款项为3993411元。建设公司陈述：1.除结算单上应扣减的项目、金额外，还应扣除一笔因产品加工不合格商贸公司承诺免除加工费4万元。2.碎石机械拆除时间为2019年7月30日。3.合同约定的综合包干价35.84元/立方米变化价格，随税率的变化而变化。 商贸公司陈述：1.无证据证明存在质量问题，免除4万元的加工费的前提是对方及时支付剩余款项，因对方至今未支付，免除条件不成立。2.碎石机械拆除时间为2019年5月7、8日。3.合同约定的综合包干价35.84元/立方米是不变价格，不会随税率的变化而变化。 本院认为，双方签订的《碎石加工协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。 关于余款支付条件是否成就。1.关于设备拆除时间。双方约定机械设备拆除后30日付清余款，本案中双方对拆除时间存有差异，即便建设公司主张的拆除时间即2019年7月30日属实，建设公司也应在2019年8月29日前付清余款。2.关于结算审批程序。商贸公司于2019年8月22日提请建设公司结算，建设公司的计量负责人、材料员、安全员、生产经理、项目经理、商务经理均签字确认，现缺少建设公司负责人李福文的签字，本院认为商贸公司已提起结算手续，因建设公司的原因未完成审批，建设公司据此辩称支付条件未成就，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。3.关于开具发票与付款问题。建设公司辩称双方约定先开发票后付款，现商贸公司未开具发票，建设公司有权拒绝付款。本院认为开具发票是合同附随的义务，支付货款是合同主义务，在双方未约定付款方有权拒绝付款的情况下，附随的义务并不能对抗合同主义务，且商贸公司已开出大部分发票，故本院对建设公司的辩解意见不予采纳。 关于建设公司所主张的因税率调整而造成的损失问题。本案中建设公司认为因税率调整商贸公司应赔偿税率差额，按照17%的增值税税率补开增值税发票。本院认为建设公司在本案中仅作抗辩，未提起反诉，本案不予处理。 关于未付款项问题。1.合同单价是否随税率调整而变化。商贸公司认为合同约定的单价35.84元/立方米是固定价格，并不随税率变化而变化。建设公司认为合同约定价格会随税率调整而变化。本院认为双方约定“综合包干价35.84/立方米，乙方提供17%专用增值税发票”，可见双方仅约定了商贸公司负有开具发票的义务，并未约定单价随税率调整而变化，建设公司的辩解意见无合同依据，本院不予采纳，本院对双方所认可的总货款4842668.54元予以确认。2.关于4万元扣项的认定。建设公司辩称除商贸公司所认可的扣减项外，还有一笔4万元前期不合格的加工费应予扣减。商贸公司称曾口头约定建设公司及时支付款项，可以免除4万元加工费，但建设公司至今未支付款项，免除条件不成立。本院认为商贸公司对建设公司的主张不予认可，建设公司未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对建设公司要求扣减4万元的主张，不予采纳。综上，建设公司应向商贸公司支付的款项为409719.82元（4842668.54元-综合保险费23200.06元-项目部提供的225挖机及油费385884.66元-材料款30453元-已支付款项3993411元）。 综上，对原告江油市林芙商贸有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联建设有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江油市林芙商贸有限公司支付款项409719.82元； 二、驳回原告江油市林芙商贸有限公司其余诉讼请求。 若被告四川建联建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，减半收取为3723元，由被告四川建联建设有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月七日 书记员  李南林