wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民特6号 申请人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山街道金地首座B幢11-2号。 法定代表人：张启平，该公司监事。 诉讼代表人：贵州年成律师事务所律师(破产管理人)。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：陈英，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人贵州达瑞商贸有限责任公司(以下简称达瑞公司)与被申请人陈英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。申请人达瑞公司委托代理人熊想想到庭参加诉讼，被申请人陈英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 达瑞公司请求：1.请求黔西南州中级人民法院依法撤销义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲字(2019)第92号仲裁裁决书。2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人陈英诉申请人达瑞公司追索劳动报酬一案义龙新区劳动人事仲裁委员会于2019年12月25日作出义劳人仲字(2019)第92号仲裁裁决书：达瑞公司需支付被申请人陈英工资1603元。但申请人认为该裁决存在事实认定及法律适用上的错误，该裁决所依据的证据仅系被申请人陈英提供的一份工资册但实际上该工资册记载的内容是不真实的。首先该工资册仅仅加盖有达瑞公司的财务专用章未有相关公司考勤表加以辅证达瑞公司在2015年7月、2017年7月至9月、2017年12月向工人发放工资不能证明被申请人陈英在达瑞公司的上班时间和拖欠工资金额。经达瑞公司张启平所述该公司工资支付标准是以工种、职务、考勤综合构成的。被申请人未能提供相应的证据与该工资册互相印证。另外被申请人陈英在达瑞公司上班期间是按照工种及考勤综合进行支付报酬也即上几个月就发几个月工资。事实上达瑞公司成立以后只在2014年到2015年生产过4万吨左右的生铁2016年处于停产状态2017年只生产了一个月左右该事实有达瑞公司法人代表张启平的陈述及笔录为证。而工资册上记载陈英的工资大多产生于2016年2月。达瑞公司在此期间根本没有生产不可能拖欠陈英1603元的工资。可见该份工资册系伪造与公司实际经营情况不符。更重要的是该份工资册上拖欠工资数额较多的均是达瑞公司法人代表张启平的亲戚朋友与张启平存在利益关系。而且所欠工资月份大多在2016年至2017年间但是达瑞公司在此期间根本没有运作生产所欠工资人数却多达几十人有如此多员工在公司继续工作与事实逻辑不符。因此该份工资册是不可信、不真实的。综上申请人认为义劳人仲字(2019)第92号裁决书所依据的工资册证据系伪造是不真实的，依法应予撤销。 陈英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 申请人达瑞公司为证明其主张提供了以下证据：1.达瑞公司工资册复印件一份。拟证明该工资册记载的员工之间工资差距过大，月份之间工资差距过大，且达瑞公司发放工资标准是上班时间和工种为标准，达瑞公司2016年基本处于停产状态，2017年就生产过一个月左右，达瑞公司不可能产生工资册上记载的如此之多的工资，故义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲字（2019）第92号裁决书所依据的证据是虚假的，该裁决应当被撤销。2.郑某谈话笔录复印件一份（与原件核对无异议）。拟证明郑某是达瑞公司经理，其谈话笔录中证实达瑞公司2016年2月就停产了，2017年就生产了20多天，且达瑞公司工资中朱宝贵、张元钦、张婷等都是达瑞公司法人张启平的亲戚，更加证实本案中工资册记载的工资情况是虚假的。 被申请人陈英未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。本院经审查认为，对于证据1，达瑞公司认可该工资册与陈英申请仲裁时提交的工资册是同一份，该工资册确系达瑞公司制作，印章真实，仅主张该工资册所载内容虚假，故本院对工资册的真实性予以认定。对于证据2，因属证人证言，但证人郑某未出庭作证，本院对其证言不予采信。 被申请人陈英未向本院提交证据。 经审查查明：被申请人陈英系申请人达瑞公司工人，根据达瑞公司财务部门编制的欠付工资册记载，达瑞公司尚欠付陈英2016年1月工资1603元未支付。经陈英申请，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出义劳人仲字(2019)第92号裁决书，裁决达瑞公司支付陈英上述欠付工资1603元，后达瑞公司于法定期限内以（2019）第92号裁决书所依据的证据材料“欠付工资册”系伪造为由向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，经相关债权人申请，兴义市人民法院于2019年4月4日裁定受理了达瑞公司破产清算一案，并指定贵州年成律师事务所担任破产管理人。 本院认为，达瑞公司申请撤销义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲字(2019)第92号裁决书的理由为该裁决书据以定案的证据即达瑞公司财务部门编制的欠付工资册系伪造，主张依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项之规定撤销该仲裁裁决。陈英以仲裁程序主张本案劳动报酬时所依据的证据与达瑞公司申请撤销仲裁裁决时所依据的证据均系案涉欠付工资册，达瑞公司亦认可该工资册系其财务部门编制并加盖了公司财务专用章，只是主张该欠付工资册上所记载的欠薪金额系虚构。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，达瑞公司作为用人单位，如其否认与陈英之间存在用工关系或欠薪事实，其应当提交单位职工名册、工资支付凭证或记录等证据予以证明，但达瑞公司并未对此予以举证。由于陈英系达瑞公司的生产一线普通工人，加之达瑞公司的生产处于不稳定状态，故结合陈英所从事的工种、达瑞公司的生产经营情况及欠薪金额，达瑞公司的现有证据不足以证明欠付工资册中陈英的欠付金额系虚构，至于达瑞公司与该工资册中所列其他人员之间是否存在劳动合同关系及是否存在欠薪事实，不是本案审查范围，本院于本案中不作认定。综上，达瑞公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回贵州达瑞商贸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州达瑞商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1100号原告：朱鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，现居住在陕西省宝鸡市陇县东风镇街道347号。委托诉讼代理人：张玲、阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：尚书，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱鹏与被告尚书合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告尚书经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告借款26000元及利息780元，律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告为第三方向被告居间引荐办理天猫续签业务，被告承诺在交钱后两小时办理完毕，约定的合同价款为8万元，第三方交付5万元，剩余3万元由原告为第三方垫付，原告与第三方按照合同的约定给付相应的价款后，被告没有办理成功，当时将第三方5万元退还，退给原告4000元，尚欠26000元一直未付，2019年7月2日被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年7月31日偿还剩余款项，如果违约，将承担原告因主张债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用，在该约定的给付期限到期后，被告一直以各种理由拖延不给。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告尚书未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2018年12月13日，原告为第三方向被告居间引荐办理天猫续签业务，原告与第三方按照合同的约定给付相应的价款后，被告没有办理成功，当时被告将第三方的钱款退还，仅退给原告4000元，尚欠原告26000元，被告给原告打了一份欠条，该欠条载明：“欠条本人尚书由于天猫续签的事情，于2019年7月2日亏欠朱鹏人民币26000元（大写：贰万陆仟元）。经双方协商，利息约定为人民币0元（大写：零元），债务人必须于2019年7月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：尚书2019年7月2日。”本院认为，被告因天猫续签业务事情欠原告26000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证明充分，故本院对原告要求被告偿还欠款本金26000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因双方在欠条上明确约定利息为零，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担律师费5000元，虽然欠条上有“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”陈述，但被告未在该陈述上予以确认，故本院对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求不予支持。被告尚书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚书于本判决生效之日起十日内给付原告朱鹏欠款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告朱鹏负担54元，被告尚书负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十四日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执450号申请执行人天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇政府东路340号。法定代表人李金刚，该公司董事长。被执行人河北明山农业发展有限公司，住所地：河北省保定市时代路56号国际商贸中心第十层1015室。法定代表人林国强，该公司董事长。本院于2020年1月22日作出的（2019）冀1026民初2117号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。经审查，（2019）冀1026民初2117号民事判决书确定的原告身份信息，与向本院申请强制执行的申请执行人身份信息不符，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  刘振华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1709号 原告：无锡镭珑钣金科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村芙蓉桥堍。 法定代表人：吕其明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏铁鑫能源科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋路南友谊路西工业园13、14号。 法定代表人：崔斌。 原告无锡镭珑钣金科技有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告江苏铁鑫能源科技有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏铁鑫能源科技有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1262号原告：封建中，男，1984年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号，统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。原告封建中与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建中的委托诉讼代理人封瑞强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人续剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂计10000元，后变更诉讼请求要求被告赔偿原告车损56276元、评估费用3370元、施救费300元，合计59946元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年2月21日15时40分许，封建中驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿307国道由东向西行驶至翠柏大街交叉口时，与张宁宁驾驶的冀Ｘ×××××号应急泡沫消防车发生碰撞，致使封建中受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘察认定：封建中负事故的全部责任，张宁宁无责任。因原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，指定修理厂险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，现双方对保险理赔的金额发生争议，无法达成一致意见，为维护原告方的合法权益，将被告诉至法院。被告华安保险公司辩称，1、被告为原告驾驶的冀Ａ×××××号小型车辆承保了交强险及机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险限额为87742.40元。2、保险公司在核定原告驾驶资格，车辆年检手续等资质资格后，按照核定损失予以赔付。3、评估费、施救费、诉讼费并非机动车直接损失，保险公司不予承担。本案争议焦点为：被告华安保险公司是否应向原告支付车损、施救费、评估费以及各自的数额。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明车辆具有合法上路资格，司机具有驾驶资质。2、事故认定书，证明保险事故发生经过及责任划分。3、交强险、商业险保单。证明车辆在被告处具体投保情况，事故发生在保险期间内。4、保险权益声明，证明车主对本次事故的保险权益同意由原告主张，原告具有本案的诉讼主体资格。原告跟车主为母子关系。5、河北江鼎机动车鉴定评估报告，证明经鉴定保险车辆受损金额为56276元。6、评估费发票1张，证明鉴定费用为3370元。7、施救费发票1张、转账记录、施救单位资质报告一份，证明施救费用为300元，且施救单位具有施救资质。被告对原告提交的证据发布如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4权益声明，保险公司认为除提供权益声明外还应提供身份证及法律关系证据，仅凭一份权益声明证据上有缺陷。对证据5鉴定评估报告，保险公司认为仅凭鉴定评估报告不能确定原告因本次事故所造成的损失数额，其还应提供维修费增值税发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。对证据6、7对评估费发票真实性无异议，但对评估费与本案关联性有异议，评估费、施救费并非本案直接损失。经审理查明，2020年2月21日15时40分许，封建中驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿307国道由东向西行驶至翠柏大街交叉口时，与张宁宁驾驶的冀Ｘ×××××号应急泡沫消防车发生碰撞，致使封建中受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘察认定：封建中负事故的全部责任，张宁宁无责任。原告所驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车车主系曹香菊，并且曹香菊出具权益声明，由原告封建中主张保险理赔款。冀Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失险，指定修理厂险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ａ×××××号小型汽车产生车损，以及产生施救费300元。后原告将被告诉至法院，要求被告进行理赔，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号小型汽车车损进行鉴定评估，经鉴定评估车损为56276元，并且原告支付了3370元的鉴定评估费。本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张车损56276元，本院予以认定。施救费和评估费是为确定保险标的的损失支付的必要的合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告车辆损失56276元、评估费用3370元、施救费300元，合计59946元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审25号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人单文秀，女，1968年7月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月20日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第24号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2267平方米一般农田上建设的车间2267平方米，在非法占用的94平方米基本农田上建设的车间94平方米”、第三项“对74平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计1850元；对67平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，计1340元；对2287平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计68610元。共计罚款人民币71800元，大写：柒万壹仟捌佰元整”。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人单文秀未经依法批准，于2016年6月份擅自占用坊子区坊安街办宋家村农村宅基地67平方米、水浇地2287平方米、设施农用地74平方米（土地利用总体规划为一般农田2267平方米、基本农田94平方米，不符合规划；建设用地67平方米，符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第24号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2428平方米土地退还给坊子区坊安街办宋家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的2267平方米一般农田上建设的车间2267平方米，在非法占用的94平方米基本农田上建设的车间94平方米；没收在非法占用的67平方米建设用地上建设的车间67平方米。3、对74平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计1850元；对67平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，计1340元；对2287平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计68610元。共计罚款人民币71800元，大写：柒万壹仟捌佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月1日对被执行人单文秀送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第24号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2267平方米一般农田上建设的车间2267平方米，在非法占用的94平方米基本农田上建设的车间94平方米”、第三项“对74平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计1850元；对67平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，计1340元；对2287平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计68610元。共计罚款人民币71800元，大写：柒万壹仟捌佰元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人单文秀在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第24号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2267平方米一般农田上建设的车间2267平方米，在非法占用的94平方米基本农田上建设的车间94平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人单文秀在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2267平方米一般农田上建设的车间2267平方米、在非法占用的94平方米基本农田上建设的车间94平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 三、被执行人单文秀在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款71800元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初285号 原告：贾明生，山西省汾阳市阳城乡东龙观村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销服务部，住所地汾阳市西河北路。 负责人：于翠清，系该公司总经理。 原告贾明生与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾明生在诉讼过程中因主体问题，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销服务部的起诉。 本院认为，原告贾明生的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告王建雄撤回起诉。 案件受理费338元，由原告贾明生承担。 审判员 李 彬 二〇二〇年四月二日 书记员 李永进
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终85号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈有贵，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县，个体户。原审被告人李满云，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。原审被告人李寿业，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，个体户。原审被告人李满龙，男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。原审被告人祁生贵，男，1981年5月6日出生，汉族，大专文化，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，个体户。青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人陈有贵、李满云、李寿业、李满龙、祁生贵犯开设赌场罪、原审被告人陈有贵犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）青0121刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人陈有贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈有贵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈有贵书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，且不违反法律，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈有贵撤回上诉。青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年四月二十三日书记员 牟 燕附：法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初312号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：雷祖新，男，畲族，1975年8月29日出生，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告雷祖新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告雷祖新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷祖新偿还信用卡欠款本金47,865.31元、利息5603.93元、其它相关费用6502.72元；2、判令雷祖新支付邮储银行因实现本案债权产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由雷祖新承担。事实与理由：2013年9月12日，雷祖新填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行已就信用卡使用期限的利息、年费、违约金等明确告知雷祖新，雷祖新也予以确认。雷祖新自2018年5月21日出现逾期，经邮储银行多次带电话和短信催收，雷祖新始终未还款，目前欠信用卡本金47,865.31元、利息5603.93元、费用6502.72元。 雷祖新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，雷祖新向邮储银行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；取款和转出转账交易，按交易金额的1%缴纳手续费；用卡有效期最长3年，雷祖新如未在卡片有效期满前50天内以约定方式通知邮储银行要求终止使用此卡并办理销户手续，视为同意到期更换新卡；雷祖新超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等款项由雷祖新承担。雷祖新自2018年5月21日起出现逾期未能还款情形，截至2020年2月27日，尚欠本金47,865.31元、利息5603.93元、其它相关费用6502.72元。邮储银行为提起本案诉讼，花费律师费1500元。 本院认为，邮储银行与雷祖新签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。雷祖新自2018年11月7日起未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。雷祖新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷祖新应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡本金47,865.31元、利息5603.93元、其它相关费用6502.72元。 二、雷祖新应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由雷祖新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执551号申请执行人:孙旺被执行人:郭旭被执行人:丁玲申请执行人孙旺与被执行人郭旭、丁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252632.50元。经本院立案执行，现已执行到位268000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给孙旺。至此，孙旺向本院申请执行的（2019）辽01民终8591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终602号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村。 负责人：郭克参，组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：郭玲修，女，1970年7月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。同系刘某母亲及法定代理人。 被上诉人(一审原告)：刘家发，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。同系刘某父亲及法定代理人、刘成康的委托诉讼代理人。 被上诉人(一审原告)：刘承康，男，1992年11月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被上诉人(一审原告)：刘某，女，2004年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成 合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某是否具备集体组织成员资格的标准与事实不符。认定是否为集体经济组织成员应具备以下条件：1、在该集体经济组织有户籍登记;2、生存、生活在该集体经济组织;3、对该集体经济组织的土地享有权利负有义务。一审法院未对是否直接承包土地、是否系被征收土地的实际使用人、是否对集体经济组织作出贡献就认定被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某享有集体经济成员资格与事实不符。二、被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某不具备翁山村第六村民小组的集体经济成员资格。1、四被上诉人的户籍虽在翁山村第六村民小组，但属于“空挂户”；2、四被上诉人未在翁山村第六村民小组长期固定的生产、生活，没有以本集体经济的土地为基本生活保障，而是在高德镇上买房居住、做生意，也未履行过村集体组织成员的义务；3、四被上诉人对翁山村第六村民小组集体经济组织的土地不享有权利，其提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，四被上诉人的名字并未记载在承包方处。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭玲修、刘家发、刘承康、刘某辩称：一、郭玲修、刘家发的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，郭玲修、刘家发、刘承康、刘某属于集体经济组织成员，一直居住北海市海城区队128号，主要以农业生产为主，没有在镇上居住生活、做生意，每一届的村小组的选举均参与投票选举。二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原来没有郭玲修、刘家发的名字是上诉人刻意隐瞒的行为，新的确权证补上郭玲修、刘家发的名字，该证正在办理中。 郭玲修、刘家发、刘承康、刘某向一审法院起诉请求：判令翁山村第六村民小组支付征地补偿款、安置补助费共计304000元给郭玲修、刘家发、刘承康、刘某。 一审法院判决：翁山村第六村民小组支付土地补偿款304000元给郭玲修、刘家发、刘承康、刘某。 本院经二审审理认为，当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，对集体经济组织成员资格的认定，应以户籍登记为一般原则，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，郭玲修虽系出嫁女，但其户籍地为北海市海城区，并未丧失其集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，郭玲修诉请上诉人支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，本案中，刘家发因婚姻关系落户翁山村第六村民小组，与郭玲修系夫妻关系,系北海市海城区户主，享有集体经济组织成员资格。刘承康及刘某系刘家发与郭玲修婚生子女，刘承康于1993年2月12日迁入北海市海城区，刘某于2005年3月1日因出生迁入北海市海城区，均具有集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利，根据被上诉人提供的《翁山村第六村民小组代发征地款明细表》、《中国工商银行储蓄存单》以及上诉人庭审认可发放的土地补偿款金额，翁山村第六村民小组应向郭玲修、刘家发、刘承康、刘某每人发放76000元的土地补偿款。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 上诉人翁山村第六村民小组主张依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费，郭玲修、刘家发、刘承康、刘某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翁山村第六村民小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5860元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初94号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邵某某，男，1979年12月3日出生于贵州省贵阳市中共党员，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省贵阳市花溪区。于2019年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。 辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人吴永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日早上6时许，被告人邵某某酒后在本市南明区门面附近，在出警民警陈应富及辅警现场处置公务过程中，不配合民警依法执行公务，并殴打出警民警陈应富。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、病历材料、证人证言、被告人的供述、视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人邵某某以暴力方式妨害人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人邵某某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邵某某系初犯、偶犯，且认罪态度、悔罪表现好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月17日凌晨，贵阳市南明区沙南派出所接到报警人罗宇（系被告人前妻）报警求助，称其前夫被告人邵某某因喝醉在家闹事，准备用刀自残，怕其伤害到孩子。同日早上6时许，出警民警陈应富及辅警龚某某出警至市南明区门面，对被告人邵某某进行安慰、劝解。在被告人邵某某口称“不抓我，我就袭警。”，随即出拳击打民警陈应富的右侧前胸壁后，陈应富、龚某某当场将被告人邵某某控制住，并强制带回沙南区派出所。经贵州省骨科医院诊断，陈应富被诊断为右侧胸壁外伤：软组织挫伤。后被告人邵某某取得被其拳击的民警陈应富谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人邵某某的户籍信息，现场指认照片，疾病诊断证明书，被告人邵某某的供述，证人龚某某的证言，情况说明，现场处警记录，谅解书，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当对其从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  朱黔灵 人民陪审员  李文波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 湛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执969号 申请执行人：郑红云，男，1981年12月27日出生，汉族，现住武夷山市。 被执行人：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区湖畔公寓502幢404房，统一社会信用代码91350782717383440C。 委托代理人：柴文达，男，住武夷山市，系武夷山市大王山庄建设开发有限公司股东。 申请执行人郑红云与被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初881号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为人民币1698068元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月13日申请执行人表示要提出执行异议，异议结果可能影响本案的执行，并向本院提交书面报告暂撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0782民初881号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇二〇年四月十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初634号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：梅相围，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与梅相围金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。诉请判令：梅相围归还借款本金40000元及相应利息（结算至2020年3月12日止利息为2509.80元，自2020年3月13日起按年利率16.031248 %计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，梅相围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社与梅相围于2017年12月22日签订了合同号为8631120170027746《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：梅相围向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款40000元；借款期限自2017年12月22日至2019年12月20日止；用途为开陶瓷店，借款利息为年利率10.687499%。还款方式为按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月11日梅相围通过丰收互联向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款40000元。借款到期后梅相围未归还借款本息，视为违约。截止2020年3月12日，梅相围尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息2509.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅相围于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元元及相应利息（结算至2020年3月12日止利息为2509.80元，自2020年3月13日起按年利率16.031248%计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元，减半收取431.5元，由梅相围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴一凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1188号原告：秦志恒，男。被告：徐健，男。原告秦志恒与被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦志恒、被告徐健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费等共计6000.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月30日10时许，原、被告均驾驶两轮电动车行驶至沈北新区中央大市场南门时发生交通事故，原告受伤，经交警部门认定，被告承担本次交通事故的全部责任。被告辩称：事故属实，但原告要求过高，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日10时15分，原、被告均驾驶两轮电动车行驶至沈北新区中央大市场南门时发生交通事故，造成车损及原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院治疗，经诊断为左踝软组织挫伤，皮肤擦伤。后几次去该院复查。诊断书医嘱休息四周，但2月20日病历并无休息医嘱。另查，原告系美团外卖骑手。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失。原告经济损失认定如下：1、医疗费1100.74元；2、误工费3176.8元（按辽宁省2019年度居民服务业日工资144.4元计算22天，自1月30日至2月20日）；3、交通费50元（本院酌定）。关于原告要求营养费，无相关医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决发生法律效力后立即赔偿原告秦志恒医疗费1100.74元、误工费3176.8元、交通费50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年四月二十一日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执137号之一 申请执行人：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：汤建忠，男，1979年1月4日出生，住云和县。 被执行人：王雪芬，女，1981年4月3日出生，住云和县。 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人汤建忠、王雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币141192.62元，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人汤建忠、王雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤建忠、王雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建忠、王雪芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人汤建忠、王雪芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人汤建忠名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月18日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤建忠、王雪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建忠、王雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建忠、王雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤建忠、王雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤建忠、王雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保568号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张乔，男，1985年12月2日出生，住址辽宁省开原市。被申请人：宋桂云，女，1985年10月4日出生，住址新民市。被申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路35号，统一社会信用代码：912101005553393073。法定代表人：符凯，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初6220号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乔、宋桂云、沈阳嘉铭置业有限公司行存款共计546831.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8919号原告：叶祖德，男，1938年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷见霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶祖德与被告雷见霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖德到庭参加了诉讼。被告雷见霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶祖德向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷见霞立即归还借款本金135260元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告借款现金150000元，之后，被告归还部分借款。截止2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金135260元。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告雷见霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告雷见霞向原告出具借条一张，载明：“借款人雷见霞……于2013年5月15日向出借人叶祖德……借款人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款利息为月息两分，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。从2013年5月15日至2018年4月28日止的利息已付清，现还欠本金135260元，壹拾叁万伍仟贰佰陆拾元整。”被告在该借条的“借款人”处签名按印。审理中，原告称，其于2013年5月15日将现金150000元交付给被告雷见霞。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告雷见霞尚欠原告叶祖德借款135260元的事实。该款项未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金135260元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷见霞无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷见霞于本判决生效后五日内归还原告叶祖德借款本金135260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1502.6元，由被告雷见霞负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告叶祖德预交的案件受理费1502.6元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执296号申请执行人：郭嘉，男，1999年03月17日出生，汉族，住铁岭凡河新区。被执行人：张宇，男，1994年05月23日出生，汉族，住康平县。申请人执行人郭嘉与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张宇、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人张宇在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张宇无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人张宇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张宇其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初1895号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2472号 起诉人：李岩，女，1984年8月26日出生，汉族，住长春市绿园区互学街与绥中路交汇互学街119栋1门502室。 2020年4月16日，本院收到起诉人李岩的起诉状。起诉人李岩向本院提出诉讼请求：2013年6月-2018年11月期间的养老保险，医疗保险，失业保险，生育津贴。事实和理由：起诉人李岩从2013年6月在吉林省百汇食品添加剂有限公司从事内勤销售工作，月工资为3000元，但是在2018年11月20日生完孩子后被公司辞退，现请求公司缴纳在职期间的养老保险，医疗保险，失业保险，生育津贴。故诉至我院。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人李岩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王吉鲁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2655号被执行人：张晋峰，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，新华优购（北京）电子商务有限公司总裁，住山西省大同市，户籍所在地：天津市武清区。本院执行张晋峰追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张晋峰应支付给款项等合计人民币699770元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月18日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年12月18日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月18日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0402民初2148号 原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1805室，统一社会信用代码913304115826751890。 法定代表人：谢玉勇。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王挺，男，1987年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司与被告王挺物业服务合同纠纷一案，2020年4月14日原告以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 季旭亮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初474号 原告:林因锟，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:郑国栋，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林因锟与被告郑国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林因锟到庭参加诉讼，被告郑国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林因锟向本院提出诉讼请求：郑国栋立即偿还给林因锟借款本金11700元。事实与理由:郑国栋因资金周转需要分二次向林因锟借款现金计11700元，2018年11月25日，郑国栋向林因锟出具借款为11700元的借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 郑国栋未作答辩。 林因锟围绕诉讼请求依法提交借条一份，郑国栋未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林因锟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月下旬，郑国栋以做生意需要周转资金为由分二次向林因锟借款4400元、7300元，林因锟将上述借款计11700元现金交付给郑国栋。2018年11月25日，郑国栋向林因锟出具借款为11700元的借条一份，双方未约定借款利息、借款期限。嗣后，林因锟多次向郑国栋催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，林因锟与郑国栋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑国栋应当偿还借款。故林因锟要求郑国栋偿还借款11700元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑国栋应偿还给林因锟借款11700元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由郑国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月一日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹娜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,033.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢4号之一申请执行人：枞阳县宏大建材租赁站，经营场所枞阳县枞阳镇通宜路。经营者：陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：董如意，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县宏大建材租赁站与董如意建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)枞民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款65161元及相应利息。被执行人依法应承担执行费877元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。2.执行中，本院扣划了被执行人银行存款2494.14元，该款已发放至申请执行人。3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期在外无法联系的书面材料。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62666.86元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初416号原告：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被告：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。原告战万荣与被告袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战万荣的委托诉讼代理人任俊峰、被告刘爱红到庭参加诉讼。被告袁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金80000.00元、利息17490.00元。共计97460.00元；2.判令两被告以80000.00元为基数，按年利率24%计算利息，自2015年6月10日起至实际付清之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月份，两被告以经营需要为由向原告借款。口头约定利息为月息3分。未约定还款期限。经催要，2015年6月10日两被告归还了25000.00元本金，利息一直没付。余款80000.00元及利息，两被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法裁决。被告袁军未作答辩。被告刘爱红辩称，承认借款，从2011年开始和原告发生借贷关系，从2015年原告说不要利息了，只要本金。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，两被告向原告借款105000.00元，并向其出具借条一份，主要内容为“今借战万荣现金壹拾万零伍仟元正（105000.00元），借款人：袁军、刘爱红”。庭审中，被告刘爱红主张已还款25100.00元，原告予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，根据原、被告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现借款已经多年，原告通过诉讼方式主张权利，应当视为已经过合理期限。因此，原告要求被告返还借款本金有事实及法律依据，应返还的金额为79900.00元（105000.00元-25100.00元），对原告要求返还本金80000.00元的诉讼请求，予以部分支持。关于利息。原告未举证证明双方约定利息，被告亦不认可，应当视为未约定利息。同时双方未约定借款期限，原告亦未举证证实曾要求被告返还而被告拒绝返还，其要求支付起诉之前的利息缺乏依据，不予支持。但自2020年2月17日（起诉日）原告主张权利后，被告仍未及时还款应属逾期，原告有权要求其支付资金占用期间的利息：以79900.00元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对原告该部分诉讼请求，予以部分支持。被告袁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁军、刘爱红自本判决生效之日起十日内返还原告战万荣借款本金79900.00元；二、被告袁军、刘爱红自本判决生效之日起十日内支付原告战万荣逾期利息（以借款本金79900.00元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告战万荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1118.00元，原告战万荣负担219.00元，被告袁军、刘爱红负担899.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十三日法官助理于会单书记员孙晓证据清单：一、原告战万荣提供的证据：1.借条原件一份；2.工商银行流水明细一份；3.袁军户籍登记信息一份。二、被告袁军、刘爱红未提供证据。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                             （2020）辽0112刑初130号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年7月23日出生于沈阳市东陵区，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年1月22日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕，2020年4月15日经本院决定取保候审。 被告人孙某，男，1993年5月11日出生于沈阳市东陵区，汉族，小学文化,捕前住辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年1月22日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，2020年4月15日经本院决定取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人杨某、孙某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人杨某于2019年12月14日15时40分许，驾驶车辆在沈阳市浑南区公交车站点附近，因与被害人金某相互别车而产生矛盾，并相互厮扯。随后杨某电话告知王某等人其与他人发生冲突，让王某将车辆取回。被告人孙某听闻后到达现场，并伙同杨某与金某相互厮打，在厮打中杨某用拳头将金某左眼打伤，孙某用脚将金某鼻部踢伤。经鉴定，金某左眼部损伤的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某在犯罪现场被当场抓获到案，被告人孙某于2020年1月11日经电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某、孙某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人杨某、孙某系二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，应以共同犯罪论处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。因具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人杨某如实供述自己的罪行，被告人孙某系自首；2.酌定从轻处罚情节：被告人杨某、孙某均取得被害人谅解，并适用认罪认罚从宽制度。3.酌定从重处罚情节：被告人杨某、孙某共同犯罪，造成一人两处轻伤后果。故建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十一个月，可以适用缓刑；判处被告人孙某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人杨某、孙某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：被告人杨某于2019年12月14日15时40分许，驾驶车辆在沈阳市浑南区公交车站点附近，因与被害人金某相互别车而产生矛盾，并相互厮扯。随后杨某电话告知王某等人其与他人发生冲突，让王某将车辆取回。被告人孙某听闻后到达现场，并伙同杨某与金某相互厮打，在厮打中杨某用拳头将金某左眼打伤，孙某用脚将金某鼻部踢伤。2019年12月14日被告人杨某被公安机关抓获，2020年1月11日被告人孙某被公安机关电话传唤到案。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，金某左眼部损伤的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人金某与被告人杨某、孙某自行达成调解协议，被告人杨某、孙某一次性支付被害人金某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等全部经济损失共计人民币150000元，被害人金某对被告人杨某、孙某均予以谅解，并请求法院对被告人杨某、孙某从轻判处，发生一切后果由被害人金某自行负责，与被告人杨某、孙某及法院无关。 上述事实，有被告人杨某、孙某在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、常住人口基本信息表、证据保全清单，被告人孙某、杨某的到案证明材料、和解协议、谅解书； 2.视频资料； 3.被害人金某陈述； 4.证人证言； 5.辨认笔录； 6.鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书； 7.被告人孙某、杨某供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人杨某、孙某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人杨某、孙某故意伤害他人身体，造成一人轻伤2处，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人孙某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人杨某、孙某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初996号申请人：郭春艳，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郭元宾，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人郭春艳与被申请人郭元宾民间借贷纠纷一案，申请人郭春艳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭元宾名下的银行存款117.1万元及住房公积金账户，或者查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，为保证判决能够顺利执行，申请人郭春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭元宾名下的银行存款及住房公积金账户117.1万元，或者查封被申请人郭元宾所有的同等价值财产；二、查封申请人提供担保的郭睿科所有的坐落于巨野县的房产一处（产权证号：巨房权证巨野县字第××号）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；案件申请费5000元，暂由申请人郭春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高攀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执538号 申请执行人：罗容杰，男，汉族，1998年5月14日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所。 被执行人：成都浩沙艾雅健身服务有限公司，住成都市金牛区沙湾路1号。 法定代表人：张金利。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲裁案【2019】00436号裁决书立案受理罗容杰申请执行成都浩沙艾雅健身服务有限公司劳动争议一案，执行标的48499.62元，执行费627元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人成都浩沙艾雅健身服务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘艾佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初264号原告：叶孟会，男，汉族，1966年9月25日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：胡兴叶，男，汉族，1948年6月5日出生，住安庆市迎江区。原告叶孟会与被告胡兴叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶孟会撤诉。审判员  潘小红二〇二〇年四月二十九日书记员  奚方颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异16号异议人（被执行人）：黄金春，男，1967年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请执行人：冯贵，男，1959年1月16日生，汉族，住所地吉林省东辽县。申请执行人冯贵与被执行人黄金春借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，被执行人黄金春向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人黄金春向本院提出异议请求:请求贵院依法终止对五常市金禾国际小区房屋的执行。事实与理由:1、贵院依法查封的若干五常市金禾国际小区房屋并非被执行人财产，该房屋均登记于案外人张亚军名下。2、现前述房屋是否属于被执行人到期债权尚存在争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，在未明确案外人张亚军是否对该到期债权存在异议的情况下，贵院不宜将前述房屋强制执行。冯贵未进行抗辩。本院经审查查明：本院在执行冯贵与黄金春借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2018）吉0402执1038号执行裁定书，查封被执行人黄金春抵债所得的位于黑龙江省五常市金禾国际小区53套房屋（详见查封清单）。后由于黄金春未履行还款义务，本院对53套房屋委托评估后，于2019年7月8日裁定拍卖53套房屋。现已委托淘宝网司法拍卖平台正在网上拍卖中。另查明，本院查封、拍卖的位于黑龙江省五常市金禾国际小区53套房屋备案登记在吉林省汉龙房地产开发有限公司法定代表人张亚军名下。2015年5月31日，汉龙公司与黄金春签订了《房屋抵债协议》，汉龙公司将包括上述53套房屋在内的共计120套房屋抵债给黄金春。后汉龙公司与黄金春因建设工程施工合同纠纷产生诉讼，经吉林省高级人民法院（2018）吉民终309号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民申3872号民事裁定书认定，双方签订了《房屋抵债协议》有效。本院认为，本案涉及的53套房屋系黄金春依据合法有效的《房屋抵债协议》所取得的财产，本院在黄金春未履行还款义务的情况下，对其抵债所得的财产予以执行，执行行为正当合法。故异议人黄金春的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  武雅丹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该行员工。 被告：董学安，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中核工置业有限公司，住所地：安徽省无为市无城镇鹅市街2号，统一社会信用代码913402250608413896。 法定代表人：何学敏，该公司主要负责人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告董学安汪燕中核工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月八日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1523号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙学高，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙学高追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42463.94元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计42463.94元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2018号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊楠、刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：李殿臣，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告李殿臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日网上立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年四月一日书记员  门小毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6517号原告刘齐广，男，汉族，户籍地址河南省淮阳县，被告谢少兵，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区，本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告已预交，由原告刘齐广承担。审判员  温展伦二〇二〇年四月二十六日书记员  黄静欢
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。负责人：王杰，该支行行长。委托代理人：方华伟，该支行员工。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省西华县。被告：耿培培，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省西华县。被告：宋红军，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被告王开艳、耿培培、宋红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王开艳、耿培培、宋红军偿还借款本金145000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告王开艳、耿培培与我行签订个人额度借款合同编号为41014855219090264242，授信额度为150000元，2019年9月5日被告宋红军与我行签订小额贷款最高额保证合同编号为41014855219090264352，为王开艳、耿培培本笔贷款提供担保。被告王开艳于2019年9月5日只用了贷款150000元，约定期限为一年，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息。由于借款人未按照合同约定期限还款，经多次催收无果，原告依据合同约定宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告王开艳、耿培培辩称：原告起诉情况属实。被告愿意偿还原告借款。被告宋红军辩称：愿意对被告王开艳、耿培培的借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被告王开艳、耿培培、宋红军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王开艳、耿培培于2020年4月27日以前还原告借款5000元；于2020年6月5日以前还原告借款本息97750.32元；于2020年7月5日以前还原告借款本息17370元；于2020年8月5日以前还原告借款本息17370元；于2020年9月5日以前还原告借款本息17370元；该笔借款全部结清。二、被告宋红军对上述还款意见承担连带清偿责任。三、案件受理费1653元，由被告王开艳、耿培培负担。被告宋红军承担连带清偿责任。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年四月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初855号原告：冯臣增，男，1965年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙晓莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯均，公司总经理。委托诉讼代理人：郑善波，该公司工作人员。原告冯臣增与被告孙晓莉、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯臣增、被告孙晓莉、被告中银保河南公司委托诉讼代理人郑善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯臣增向本案提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费3099元、施救费400元、交通费1300元，共计4799元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日14时35分许，被告孙晓莉驾豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶至益民路交叉口南200米左转弯时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿昆吾路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告孙晓莉负本次事故全部责任，原告无责任。原告的车损经中银保河南公司核损为3099元，经濮阳市龙润汽车销售服务公司维修完毕后，经维修方和中银保河南公司多次催促被告孙晓莉支付修理费未果，形成纠纷。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中银保险河南分公司辩称，对于原告的修车费、拖车费无异议，对交通费1300元有异议，不应承担。被告孙晓莉辩称，只同意保险公司认可的费用，对于其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、事故的发生及责任认定；2、事故造成原告的豫Ｊ×××××轿车损坏产生维修费用3099元，拖车费400元；３、被告孙晓莉驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告中银保险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。当事人双方有争议的事实为原告主张的交通费1300元是否应予支持。原告称其受损车辆在修理厂维修将近两个月，且修理厂在没有得到维修费的情况下不让提车，故产生交通费1300元（按20元/天计算65天）；被告中银保险河南分公司认为交通费属于间接损失，不应承担，且正常修车时间应在3至5天。根据原告车损数额及修车情况，本院确定修车时间为10天，交通费即通常替代性交通工具的合理费用应为200元（按20元/天计算）。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告孙晓莉负本次事故的全部责任，原告无责任，经审查并无不当，本院予以采信。本次事故造成原告财产损失计3699元（包括车辆维修费3099元、拖车费400元、通常替代性交通工具的合理费用200元）。被告中银保险河南分公司作为被告孙晓莉驾驶的豫Ｊ×××××车辆交强险及商业险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失2000元，交强险赔偿不足部分即1699元，由被告中银保险河南分公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任划分按100%的比例予以赔偿。故被告中银保险河南分公司应赔偿原告各项损失共计3699元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯臣增各项损失共计3699元。二、驳回原告冯臣增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯臣增负担6元，被告中银保险有限公司河南分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢468号申请执行人：杜秋，男，1985年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杜秋与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-97号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保116号 申请人:吴贞璠，女，住吉林省白山市浑江区。 申请人:林锡安，男，住吉林省白山市浑江区。 被申请人:吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街53号101室。 法定代表人:乔庚，经理。 被申请人:唐强，男，住长春市南关区。 被申请人:李宇，男，住长春市南关区。 申请人吴贞璠、林锡安与被申请人吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司、唐强、李宇委托理财合同纠纷一案，申请人吴贞璠、林锡安于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐强名下房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴贞璠、林锡安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐强名下位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）36[幢]×号房屋(丘地号:3-68/56-1-20（203），权利证号：×××，建筑面积90.15平方米，有抵押)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1657号原告：重庆永钢橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路308号，统一社会信用代码91500227450700864D。法定代表人：沈永钢，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：陈雅婷，女，汉族，1982年12月08日出生，住重庆市璧山区。原告重庆永钢橡塑有限公司与被告陈雅婷劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆永钢橡塑有限公司在2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永钢橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆永钢橡塑有限公司负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年四月九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初24号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陶方旭,男,1973年10月19日出生,汉族,小学文化,户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月24日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。辩护人季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陶方旭犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人陶方旭及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月16日16时9分,被告人陶方旭驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三山区长江南路自东向西行驶至长江南路奶牛场附近路段时,因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定,被告人陶方旭血液酒精含量为141.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶方旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶方旭到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陶方旭拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶方旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人陶方旭犯罪事实及罪名、认罪认罚具结书均无异议。陶方旭具有以下法定、酌定从轻处罚情节：犯罪情节较轻，未造成严重后果，无前科劣迹，坦白。希望法院从轻处罚，宣告缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人陶方旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶方旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陶方旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年四月八日书记员  钱璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初270号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：陈宗航，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称“旺大公司”）与被告陈宗航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告陈宗航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗航支付货款48371元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告陈宗航在原告处购买饲料，共计人民币48371元，并出具了欠据，承诺于2019年7月21日付清全部货款。此后，被告分文未付，虽经原告多次催讨未果。被告陈宗航未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告陈宗航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告陈宗航在原告处购买饲料，共计人民币48371元，并出具了欠据。欠据未约定还款日期，但约定逾期不还每月处罚5%违约金。此后，被告分文未付，至今尚欠原告货款48371元未还。虽经原告多次催讨未果。本院认为：被告陈宗航在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告陈宗航欠原告货款48371元未付，有被告陈宗航出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠据后，被告至今分文未付，尚欠原告货款48371元未还，因欠据未约定履行期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告陈宗航立即给付货款48371元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗航在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币48371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告陈宗航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢62号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江刑初字第119号判决书，于2020年4月13日立案恢复受理蒲江县人民法院申请执行杨正良罚金一案。执行标的1000元。执行中，申请执行人自动履行缴款义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1173号 原告：杭州新庆气体设备有限公司，统一社会信用代码913301833282539339，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村温州厂81号。 法定代表人：钟建军，董事长。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：盘县鸡场坪乡云脚煤矿，统一社会信用代码91520000761362110T，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡坪子村。 执行事务合伙人：顾世谦。 原告杭州新庆气体设备有限公司（以下简称新庆公司）与被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿（以下简称云脚煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新庆公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼；被告云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款75000元；2、判令被告支付自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止以75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告新庆公司将诉讼请求变更为：1、判令被告支付所欠货款70461.77元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止以70461.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月13日签订合同，被告向原告购买制氮机、干燥机、空气压缩机、过滤器等设备，共计货款为150000元。后原告按约供货，但被告收货后并未按约定支付货款，原告一直向被告催讨要求付清货款，被告于2019年9月29日向原告回函确认所欠货款为75000元并向原告承诺于2019年12月30日前付清，但被告至今未付。 被告云脚煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月13日，原告新庆公司与被告云脚煤矿签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告云脚煤矿向原告新庆公司购买高效除油器、冷冻式干燥机、精密过滤器、活性炭过滤器、制氮机、空气压缩机等设备，共计价款人民币150000元（含17%增值税），结算方式及期限为预付合同总价20%，生产完成后付合同总价30%发货，货到现场7天内付合同总价20%，调试合格或货到现场90天内付25%（二者先到为准），余5%质保一年。该合同还对其他相关事项进行了约定。 合同签订后，原告新庆公司按约发货后，被告云脚煤矿按约支付货款人民币75000元，余款75000元未按约支付。经原告新庆公司催讨，被告云脚煤矿于2019年9月29日回函一份，载明：尚欠货款75000元，因合同约定须提供税率为17%的增值税发票而后实际提供税率为13%的发票，相差4%的税率，对应的4538.23元应从欠款中予以扣减，故实际结欠货款为70461.77元，承诺于2019年12月30日前付清。约定的付款期限到期后，被告云脚煤矿至今未支付货款。故原告新庆公司起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告新庆公司与被告云脚煤矿之间的买卖合同关系合法有效。被告云脚煤矿尚欠原告新庆公司货款70461.77元的事实，有双方签订的《工业品买卖合同》、被告云脚煤矿出具的回函及原告新庆公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定付款期限，被告云脚煤矿应按约支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告云脚煤矿未及时支付原告新庆公司货款，应赔偿原告新庆公司相应的逾期付款损失，现原告新庆公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告新庆公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决生效之日起十日内向杭州新庆气体设备有限公司支付货款70461.77元及逾期付款损失（以70461.77元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（预收1675元），减半收取计781元，由盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。 杭州新庆气体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  沈光翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴翰佩
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执649号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人欧炎笙买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日