云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1084号原告：吴海珠，女，汉族，1979年6月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王红、杨恩斌，系云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雯婷，女，汉族，1968年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许兴华，系北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴海珠与被告杨雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴海珠及其委托诉讼代理人王红、杨恩斌、被告杨雯婷及其委托诉讼代理人许兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2540000元；二、判令被告支付自2019年1月1日起至欠款清偿完毕之日止的逾期借款利息122325.7元（从2019年1月1日暂计至2019年12月31日，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算方式：0.0475×2540000元＝122325.7元），利息请求至欠款还清为止；三、判令被告向原告支付律师代理费60000元；四、判令被告承担全部诉讼费、保全费、交通费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的本金为2400000元，利息为140000元;第二项诉讼请求中的利息以2540000元为本金，按年利率4.75%计算;第四项诉讼请求中的交通费未产生。事实和理由：原告与案外人四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司分别于2015年8月11日、2015年10月16日签订两份《委托投资管理与风险披露协议》。协议签订后，原告于2015年8月11日将1000000元汇至案外人陈某个人银行账户、于2015年10月19日将2000000元汇至案外人陈某个人银行账户，后陈某分别于2015年8月11日、2015年10月20日将争议款项2800000元转给被告杨雯婷，200000元经被告杨雯婷指示转给案外人陈霞，原被告之间成立借款关系，借款金额为3000000元，借款利息、期限以《委托投资管理与风险披露协议》中约定的投资收益和期限为准。被告于2016年8月25日向原告出具《借条》、于2016年9月1日向原告出具《还款计划书》，承诺分三期进行还款，于2017年12月31日前付清。截至2018年2月26日，被告共向原告通过现金还款600000元，为此被告于2018年2月26日向原告出具展期《借条》，并承诺于2018年12月31日前将余款付清；后被告于2018年4月26日偿还款项34000元，剩余款项被告未能按期还款，原被告双方于2019年12月21日对债权债务进行确认，并形成《债权债务确认书》。截至2019年12月31日,被告尚欠原告借款本金2400000元，利息140000元，预期利息122325.7元，共计2662325.7元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：1、案涉款项不是原告向被告的借款，而是基于原告与被告所在的四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司之间形成的投资理财关系而交付的款项，且款项直接汇入上述公司指定账户，原告与被告之间不成立民间借贷关系；2、四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司由案外人漆海燕、陈霞、黄卫东、杨雯婷共同经营，负责人为漆海燕。该公司收到原告投资款后，以被告名下银行卡作为公司运营的公账卡，股东与股东之间的打款流水不能改变原告投入到该公司的投资款性质；3、本案被告主体不适格，应以四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司为被告，原告诉请的款项是基于其与该公司所形成的投资理财关系，被告向原告所出具的还款计划是代表该公司处理债权债务而作出的承诺，并非被告个人对原告负有债权债务；4、作为投资理财，原告应当认知投资都有风险，且在《委托投资管理与风险披露协议》中约定了双方的权利义务，不能因为投资亏损，就针对公司的股东个人起诉来实现债权，原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的落款日期为2016年8月25日的《借条》，被告质证不认可，本院认为该证据系复印件,不符合证据的形式要件,故不予采信;2、对被告提交的合伙协议，原告质证不认可，本院认为该证据系复印件,不符合证据的形式要件,故不予采信；3、原告申请证人陈某出庭作证，本院就陈某与原被告之间的资金往来情况向陈某进行询问并制作询问笔录，经质证原被告双方对该笔录无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告吴海珠（甲方委托方、投资方）与案外人四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司（乙方受托方、顾问方）分别于2015年8月11日、2015年10月16日签订《委托投资管理与风险披露协议》，上述协议主要内容为：甲方为实现投资目标，经与乙方咨询，通过资金托管进行产品组合投资，以实现合约收益。投资资金1000000元，年度收益率16%，分两期支付收益，到期本金收益合计1160000元，合约期限2015年8月11日至2016年8月10日；投资资金2000000元，年度收益率15%，分两期支付收益，到期本金收益合计2300000元，合约期限2015年10月16日至2016年10月15日。上述第一份协议签订后,原告于2015年8月11日通过银行转账向案外人陈某账户转款1000000元，陈某于当日向案外人陈霞账户转款200000元、向被告杨雯婷账户转款800000元；上述第二份协议签订后,原告于2015年10月19日通过银行转账向案外人陈某账户转款2000000元，陈某于2015年10月20日向被告杨雯婷账户转款2000000元。被告于2016年2月5日向原告支付第一笔借款1000000元自2015年8月11日至2016年2月10日按年利率16%计算的利息80000元、于2016年8月11日向原告支付第一笔借款1000000元自2016年2月11日至2016年8月10日按年利率16%计算的利息80000元；被告于2016年4月22日向原告支付第二笔借款2000000元自2015年10月16日至2016年4月15日按年利率15%计算的利息150000元。2016年9月1日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：今有杨雯婷向吴海珠借款3174000元，现作如下还款计划：1、2016年10月30日前归还吴海珠500000元至800000元，还款来源：房屋贷款；2、2017年春节前归还吴海珠800000元左右，还款来源：洗脚城股份转让；3、余款在2017年内付清，还款来源外江基金投资收益。被告在还款计划人处签字并捺印。2016年12月20日，被告通过银行转账向原告转款600000元，原告向被告出具《收条》，载明：收到杨雯婷还款600000元。2018年2月26日，被告杨雯婷向原告出具《借条》，载明：本人杨雯婷（身份证号：5101241968××××××××）于2016年8月25日向吴海珠（身份证号：4602001979××××××××）借到现金3174000元，双方约定2017年年内付清（详见还款计划书），截止2018年2月26日止杨雯婷归还现金600000元，现双方协商，本人杨雯婷自愿承诺于2018年12月31日前将余下借款还清，如再逾期，本人杨雯婷自愿承担所有责任，特立此据。被告在借款人处签字并捺印。后被告于2018年4月26日向原告还款34000元。2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权债务确认书》，主要内容为：一、甲、乙双方债权债务产生的背景：吴海珠与四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司分别于2015年8月11日、2015年10月16日签订两份名为《委托投资管理与风险披露协议》实为借款、期限为1年的协议,吴海珠共将300万元于2015年8月11日、2015年10月19日汇款至四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司项目负责人陈某的个人账户,随后陈某分别于2015年8月11日、2015年10月20日将吴海珠的300万元转给杨雯婷（其中20万元按照杨雯婷要求转给陈霞）。四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司仅为空壳公司,虽然吴海珠与其签订了书面《委托投资管理与风险披露协议》,但款项并未汇入公司账户,而是通过陈某最终流向杨雯婷,杨雯婷是吴海珠3000000元借款的实际借款人、使用人；二、甲、乙双方债权债务履行情况：1年借款期限届满后,杨雯婷不能按期还款,于2016年8月25日向吴海珠出具317.4万元（其中含借款本金300万元,利息17.4万元）的借条一份,2016年9月1日向吴海珠出具《还款计划书》一份。截至2018年2月26日,杨雯婷共向吴海珠还款600000元。为此杨雯婷于2018年2月26日向吴海珠出具展期借条1份,承诺于2018年12月31日前将余款付清。2018年4月26日,杨雯婷通过银行转账向吴海珠还款34000元。截至2019年12月20日,杨雯婷尚欠吴海珠借款本金2400000元,利息140000元,共计2540000元。鉴于杨雯婷已多次逾期还款,吴海珠有权随时要求杨雯婷清偿全部欠款,吴海珠因追讨欠款产生的相关费用由杨雯婷全部承担。相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、保全费、交通费等；三、声明：甲、乙双方共同确认,本确认书所述情况全部属实,是各方的真实意思表示。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另,原告因本案诉讼支出保全费5000元、律师费60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的委托投资管理与风险披露协议、还款计划书、借条、收条、债权债务确认书及银行转账凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，故本院确认原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，本院认为，原告基于与案外人四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司签订的《委托投资管理与风险披露协议》向案外人陈某账户共计转款3000000元,陈某将其中2800000元汇入被告账户，其余200000元汇入案外人陈霞账户，被告于2019年12月21日向原告出具债权债务确认书,确认“款项并未汇入公司账户,而是通过陈某最终流向杨雯婷,杨雯婷是吴海珠300万元借款的实际借款人、使用人”，被告认为其向原告所出具的还款计划书及债权债务确认书是代表四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司处理债权债务所作出的承诺，但并未提交有效证据反驳其在借条及债权债务确认书中确认自己是借款人的这一事实，被告与案外人四川恒邦卓越资产管理有限公司云南分公司之间的其他法律关系不能推翻被告通过上述书面凭证向原告作出的借款意思表示。被告在收到款项后向出借人出具借条及债权债务确认书，符合民间借贷的交易习惯，且被告在合同履行过程中已向原告归还本金600000元及部分利息，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。对于所欠借款本金的金额，原告要求按照2019年12月21日《债权债务确认书》的约定以2540000元作为本金，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，该2540000元欠款中包含了本金2400000元、利息140000元，原告主张将前期借款利息140000元计入本金，要求被告偿还欠款2540000元，因借款人应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，据此本院依法确认本案借款本金为2540000元，对原告要求被告偿还欠款2540000元的诉讼请求，本院予以支持。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。原告主张的利息系以2540000元为本金按年利率4.75%标准自2019年1月1日起算,本院认为，第一笔借款1000000元被告已按年利率16%支付利息至2016年8月10日，第二笔借款2000000元被告已按年利率15%支付利息至2016年4月15日，后被告于2018年4月26日向原告支付利息34000元，现原告主张按年利率4.75%计算逾期还款利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金2400000元为基数自双方债权确认之日2019年12月21日起算。原告诉请的律师费60000元，系因被告违约逾期偿还借款产生的合理损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。原告诉请的交通费因未实际产生，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨雯婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海珠借款本金人民币2540000元；二、被告杨雯婷于本判决生效之日起十日内向原告吴海珠支付以人民币2400000元为基数自2019年12月21日起至全部款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、被告杨雯婷于本判决生效之日起十日内向原告吴海珠支付律师费人民币60000元；四、驳回原告吴海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取14289元、保全费5000元由被告杨雯婷负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年四月三日书记员  李俊