wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更113号 罪犯陈政函，曾用名陈飞，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年3月9日作出（2015）阆刑初字第2号刑事判决，以被告人陈政函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。 在刑罚执行中，本院分别于2017年8月28日、2018年11月29日裁定对罪犯陈政函减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈政函在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈政函服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更705号刑事裁定载明罪犯陈政函的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈政函服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈政函减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执34号 被执行人：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区钢材大市场，组织机构代码69896521-7。 法定代表人：陈白马，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第01012号民事判决确定宿州市鑫茂钢材经营有限公司负担二审案件受理费23457元，宿州市鑫茂钢材经营有限公司未履行交纳义务，本院于2020年4月13日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  徐大江 二〇二〇年四月二十日 法官助理李春春 书记员余圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1855号 罪犯杨凯峰，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2019年4月4日作出(2018)浙0110刑初597号刑事判决，以被告人杨凯峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杨凯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凯峰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内罚金已履行人民币4000元，获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨凯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯峰减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴宏丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1852号原告：苏州市天虹药房有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑镇葑谊街266号东城世纪广场5幢112室。法定代表人：魏猛,该公司总经理。被告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道1幢澳洋健康大厦二层、三层、五层。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告苏州市天虹药房有限责任公司（以下简称天虹公司）与被告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，后依法转为小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告多付钱款39288.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告的药品供应商，自2018年1月1日至今，一直为原告供应药品。双方采用货到付款的方式合作，具体操作方式为被告员工将货品送到原告店内，原告员工按照发票和送货清单清点接受货品后当场向被告员工以现金或信用卡方式支付货款。2018年9月15日至2019年5月31日期间，被告员工利用原告员工的信任和疏忽，多次重复刷卡，致使原告累计多支付被告方人民币39288.17元。原告在发现后，立即联系被告方对账，并要求被告方退回多支付钱款，虽经多次催促，被告不予理睬，拒不退还多付钱款。被告澳洋公司辩称，双方存在买卖合同关系，原告向被告付款是有法律基础，并不属于不当得利。双方买卖合同的交易模式是由被告配送员送货至原告处，送货单交给原告，但不签字，由原告员工在被告制作的送货表格中签字，对应金额的发票也一并交付给原告，钱货票三清。按照常理不会存在多收款的情形。经我方自行查账，在2018年9月14日至2019年6月1日间，共计发生销售金额53824.56元，被告收到货款53753.57元，两项之间并无明显差距。被告认为原告付款时应当是自行操作或由其店员操作，不可能如原告所述存在由被告员工操作付款的情形，被告员工在无人配合的情况下按照常理是不可能自由刷取原告银行卡的，并且当时的配送员郑林钊已经在2019年5月已经离职，目前导致我司暂时无法核实相关情况。如果原告所述的情形属实，则本案存在着职务侵占或者诈骗的犯罪行为，按照相关法律规定，本案应当中止审理，将案件材料移送公安机关侦查，待查明事实后再行处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，天虹公司与澳洋公司各签订《质量保证协议》一份，约定由澳洋公司向天虹公司供应各类药品。由澳洋公司送货员工将药品及相应的增值税普通发票送至天虹公司，天虹公司员工按照增值税普通发票和送货清单对药品进行清点，当场以现金或信用卡刷卡方式向澳洋公司支付货款后，货钱票三清。2018年9月14日至2019年6月1日期间。澳洋公司共计为天虹公司提供价值为53824.65元的药品。审理中，原告天虹公司表示：我司共计向澳洋公司支付钱款92815.42元（其中通过魏猛卡号为43×××57的招商银行信用卡支付18876.34元，通过魏猛配偶王珣卡号为62×××47的中国建设银行信用卡支付68831.3元、现金支付5107.78元），应付货款53824.65元，由于存在退货或者折扣，实际支付53753.57元，为了便于案件审理，我司认可尚欠被告澳洋公司货款71.08元。除此之外的其他付款，均为多支付的款项。其中有930.92元（2018年9月15日）、724元（2018年9月15日）、724元、870元、400.4元（2018年9月20日）、492.02元、1814.45元（2018年9月23日）、466.2元（2018年9月27日）、510元（2018年9月29日）的收款单位为苏州市广济医院，但实际上是向被告澳洋公司的付款。为证实其主张，原告天虹公司还提交了10份POS签购单（商户名称均为被告澳洋公司）及相应的送货单、增值税普通发票。被告澳洋公司经质证后表示：对信用卡刷卡记录没有异议；我司与苏州市广济医院没有关系，银行明细为何显示该院我方不清楚。此外，双方当事人均表示，除案涉药品业务往来外，双方不存在其他经济往来。本院认为，原告天虹公司与被告澳洋公司长期存在药品买卖业务往来，原告天虹公司在2018年9月14日至2019年6月1日间以信用卡刷卡、现金方式共向被告澳洋公司支付了92815.42元，但仅有53824.65元的付款有送货单、增值税普通发票可以对应。根据双方货钱票三清的交易习惯，该款应为双方实际发生业务往来的货款。原告天虹公司剩余38990.77元的付款在双方并无其他经济往来的情况下由被告澳洋公司取得并无法律依据，应当予以返还。被告澳洋公司辩称原告天虹公司对收款单位为苏州市广济医院的付款与其无关，但与之相对应的POS签购单的收款单位均为被告澳洋公司，且刷卡时间、金额均能与送货单、增值税发票吻合，故信用卡显示的收款单位虽为苏州市广济医院，实际上是原告天虹公司向被告澳洋公司的付款。故在被告澳洋公司未能提出反证的情形下，相应的多付款项应认定为系原告天虹公司向被告澳洋公司的付款。此外，本案并不存在中止审理的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告江苏澳洋医药物流有限公司应于本判决生效后10日内返还原告苏州市天虹药房有限责任公司款项38990.77元；二、驳回原告苏州市天虹药房有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告负担4元，由被告负担387元，应由被告负担的部分限于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年四月二十六日书记员  陈璞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初489号 原告：汪乐星男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝海林男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告汪乐星与被告祝海林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金76000元；2.要求被告按约定支付逾期还款违约金2700元；3、判令被告按年利息24%支付原告自2017年1月27日起至全部债务履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2020年3月31日为59184元，前三项合计为137884元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪乐星到庭参加诉讼，被告祝海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，原、被告因工作关系而认识。2016年3月16日，被告祝海林因经营家俱厂需要资金向原告借款90000元，同日，向原告出具借条一张，载明：“今借到汪乐星人民币90000元，约定月利息2分，于2016年农历年底前归还、、、、”借款后，被告分别于2016年6月4日归还6000元、同年7月26日归还3000元、同年10月6日归还3000元、2018年1月7日归还2000元，计14000元，尚有76000元未归还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更请求中的第二项，放弃了要求支付违约金2700元的请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝海林偿还原告汪乐星借款本金76000元及相应利息（利息自2017年1月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告祝海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年四月七日 代书记员 王 瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执69号之一申请执行人:李建勇，男，1973年11月5日出生，住长兴县。被执行人:李明杰，男，1979年1月9日出生，住河南省虞城市。本院在执行李建勇与李明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年四月二十四日书记员 王建兵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初337号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年9月4日生，汉族，户籍在四川省宜宾市，现住上海市金山区。被告人侯某，男，1987年11月20日生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住浙江省平湖市。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人陈某某、侯某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某、侯某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日1时5分许，被告人陈某某、侯某醉酒后在本区朱泾镇火锅店内，因琐事与董某某等人发生纠纷，后持店内保温壶等物砸向被害人杨1、范某某等人，造成杨1、范某某不同程度受伤、店内财物受损。经鉴定，杨1遭外力作用受伤，致面部软组织创伤，构成轻微伤；范某某遭外力作用受伤，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；店内被损物品总计价值人民币516元。被告人陈某某、侯某于2019年12月19日被抓获归案，到案后被告人陈某某如实供述了上述事实，被告人侯某经教育于审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，有被害人杨1、范某某的陈述、辨认笔录、相关病情资料、签字确认的照片，证人董某某、吴某某、杨某2、周某某的证言及辨认笔录，证人吴某某签字确认的照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心价格认定结论书，医院检验情况记录,公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、受案登记表、侦破经过及调取的监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，二被告人的数次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人陈某某、侯某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某某、侯某自愿认罪认罚，建议对陈某某判处拘役五个月;对侯某判处拘役六个月。被告人侯某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人侯某系坦白，认罪悔罪，本案案发系一时冲动，希望从轻处罚。本院认为，被告人陈某某、侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年12月19日起至2020年5月18日止；被告人侯某的刑期自2019年12月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1681号原告：曹现英，女。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：管锡茂，男。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。原告曹现英与被告管锡茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院在审理原告曹现英与被告管锡茂民间借贷纠纷一案中，原告曹现英无正当理由未到庭参加诉讼亦未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二〇年四月八日书记员  张永敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初137号 原告：高元荣，男，1954年7月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：南群力、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 原告高元荣与被告蒋新来民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金300000元及利息（本金300000元从2018年2月7日开始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金需要于2016年2月7日向原告借款300000元，双方约定借款利息为每月3000元即月利率1%。期间，被告支付了原告至2018年2月6日的借款利息。2018年2月7日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高元荣先生人民币300000元，叁拾万元正，利息按每月3000元”。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋新来于本判决生效之日起十日内偿还原告高元荣借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年2月7日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告蒋新来担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈忆柔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执982号申请执行人：殷盛林，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈建蕾，男，1980年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人殷盛林与被执行人陈建蕾机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈建蕾履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9813号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  张月笙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初185号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人左玉炜，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人左玉炜犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人左玉炜及其辩护人邱泽海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实：被告人左玉炜与他人结伙，于2016年12月30日，以“行规”等名义诱使被害人赵某某签订借款人民币35万元(以下币种均为人民币)的虚高借条并至银行虚假转账35万元，被害人赵某某实际借得15万元。2017年2月14日，被告人左玉炜以赵某某未及时还款为由，要求赵某某归还35万元并要求赵与龚某某、黄某某(均另处)分别签订金额为10万元、25万元的虚假借条平账，赵实际并未借得钱款。截至2017年11月27日，被害人赵某某向黄某某、龚某某账户还款共计40万余元。二、危险驾驶事实：被告人左玉炜于2019年12月4日凌晨，酒后驾驶牌号为苏A0XXXX的小客车行驶至本市虹口区同煌路进西江湾路约20米处时被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为103mg/100mL，后被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，左玉炜血液中乙醇含量为125.3mg/100mL。以上事实，有被害人赵某某的陈述笔录，涉案关系人秦某某、黄某某的供述笔录，证人李某、施某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关银行交易明细、微信聊天记录截屏、出具的《扣押清单》、《案发经过》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、呼气式酒精测试仪测试结果及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人左玉炜与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人左玉炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人左玉炜犯诈骗罪、危险驾驶罪罪名均成立。被告人左玉炜犯数罪，依法应予并罚；关于辩护人提出被告人左玉炜犯诈骗罪应予认定从犯的辩护意见，本院认为，被告人左玉炜积极、主动实行了诈骗行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；到案后，被告人左玉炜能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人左玉炜由家属帮助向被害人退赔了赃款人民币2万元，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序及社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左玉炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 黄 超人民陪审员 陈海英二〇二〇年四月二十八日书 记 员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1058号原告：胡某，女，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜某2，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜某3，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告胡某与被告杜某1、杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人向志威，被告杜某1、杜某2、杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告跟随被告杜某3生活，从2020年2月起，由被告杜某1、杜某2每月各支付生活费1000元；2、依法判决三被告承担原告的医药费三分之一份额，每月支付生活费时结算；3、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为医疗费每季度结算一次。事实与理由：原、被告系母、子女关系，原告丈夫杜某（去世多年），婚后共生育长子杜某1，次女杜某3，三子杜某2三个子女。原告现年老体弱，没有劳动能力，每月只有105元的社保，多年在被告杜某3处生活，被告杜某2履行了一定的赡养义务，被告杜某1拒不履行赡养义务。综上事实，原、被告之间法律关系明确，各被告对原告均有赡养义务，现原告年老体弱，又无经济来源，需要子女的赡养，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜某1辩称，因为生病而残疾，患有癫痫，要经常吃药，需要人照看，没有劳动能力，支付能力不足。被告杜某2辨称，同意由被告杜某3照顾原告，与被告杜某1支付相同的生活费，医疗费共同分担。被告杜某3辨称，愿意照顾原告，因为原告一直跟随其生活。原告现在脑梗后遗症，需要制氧机、呼吸机等设备，一个月生活费花销3000元，医疗费平摊。原告胡某围绕诉讼请求提交了重庆市合川区肖家镇凉泉村村委会出具的证明、合川区肖家镇人民政府法律援助申请人经济状况证明表，被告杜某1举示残疾证一本、检查报告复印件一份。被告杜某2、杜某3未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定重庆市合川区肖家镇凉泉村村委会出具的证明、合川区肖家镇人民政府法律援助申请人经济状况证明表具有真实性、合法性、关联性，杜某1提交检查报告复印件无法核实其真实性，本院不予确认，提交的残疾证与本案不具有关联性，不能以此抗辩无法履行赡养义务，故本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原告胡某与丈夫杜某（2014年去世）婚后共生育长子杜某1，次女杜某3，三子杜某2三个子女。三被告均对原告尽了一定的赡养义务。原告生病前，由三被告轮流照顾，原告生病后随被告杜某3在云南官渡区阿拉乡生活。因云南该处有高原反应，原告称需长期吸氧，被告杜某1以视力残疾、身患疾病要求减少赡养费。还查明，原告每月有社保收入105元。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告杜某1、杜某2、杜某3均系原告的子女，且由原告抚养成人，均负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，加之生病，虽然三被告之前均不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，现原告要求三被告支付生活费、医疗费的理由正当，本院予以支持。原告近年来跟随被告杜某3生活，且审理中也表示愿意继续跟随被告杜某3生活，被告杜某3亦同意原告跟随其生活，故本院酌定仍由杜某3对原告的日常生活起居进行照顾。鉴于原告现实情况，本院根据当地生活水平以及三被告的实际情况，原告胡某跟随被告杜某3生活，由被告杜某3负责为原告胡某提供居住场所并照顾其日常生活起居，酌定其余二被告每月各给付原告生活费500元。原告的医疗费用应由三被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2020年2月1日起，原告胡某跟随被告杜某3生活，由被告杜某3负责为原告胡某提供居住场所并照顾其日常生活起居，被告杜某1、杜某2每人每月月底前各支付原告胡某生活费500元；二、从2020年2月1日起，原告胡某在医疗机构产生的医疗费用凭正规票据由被告杜某1、杜某2、杜某3各负担三分之一，每季度结算一次；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某1、杜某2、杜某3各负担13.3元，限各被告于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更518号罪犯冯均龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0612刑初521号刑事判决，认定被告人冯均龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年5月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，于2017年9月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯均龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯均龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯均龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。判处罚金人民币15000元、退出赃款及赃物折价款共计人民币12130元、非法所得8756元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯均龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯均龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执703号被执行人：邹宵纪，男，1983年2月26日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区，现在青岛监狱服刑。被执行人邹宵纪犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判处邹宵纪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收邹宵纪个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向被执行人邹宵纪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15日发起网络查控，查明邹宵纪名下无银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月19日向公积金及不动产部门查询邹宵纪名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员到青岛监狱提审邹宵纪，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现被执行人邹宵纪名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书判处的没收邹宵纪个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十七日书记员  孙玉洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初841号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉。 委托代理人：项马骏，系公司员工。 被告：王秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，原告2020年3月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款24166.8元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告仙居县兴华酒业商行的委托代理人项马骏到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月起，被告因经营仙居县一家人餐馆需要，陆续向原告购买酒水，每次送货均由被告或被告家属在送货单上签字确认。截止2015年12月1日，被告共拖欠酒水款24166.8元。至今被告对该货款分文未付。 另查明，仙居县一家人餐馆系被告个人独资企业。2017年12月28日，仙居县一家人餐馆注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告仙居县兴华酒业商行酒水款24166.8元并赔偿利息损失（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告王秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郭青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1748号之二 解除保全申请人:大阳通用机械有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园(珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米)，统一社会信用代码：913713000851103550。 法定代表人：马群，董事长。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路63-1号，统一社会信用代码：91371300747820779J。 法定代表人：刘恒军，总经理。 被申请人:刘建兴，男，1939年7月10日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:赵夫兰，女，1944年6月8日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:刘某1，女，2010年7月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：王某，女，1968年5月16日生，住临沂市兰山区。 被申请人:刘某2，男，2005年1月1日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：宋某，女，1976年8月19日生，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人大阳通用机械有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1748号之一民事裁定书，冻结了刘建兴在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结130万元，已冻结100.07元）；冻结了山东元邦金属材料表面工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××58的银行存款（应冻结130万元，已冻结1133.07元）。2020年4月23日，大阳通用机械有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初2008号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘建兴在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 二、解除本案对山东元邦金属材料表面工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××58银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付天宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初215号原告：陈群，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈群与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息，该利息以15万元为基数，从2016年6月30日起按照月利率2.6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月20日在原告处借款15万元，被告出具了借条，双方约定月利率为2%，被告支付了2016年6月30日前的利息。被告张磊未作答辩。经审理查明，2015年11月20日，原告通过银行转账向被告支付了13万元，通过现金支付了2万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：本人张磊今借到陈群壹拾伍万元整。被告于当日向原告转账支付了3900元。此后2015年12月至2016年6月，被告向原告支付了6次3900元。上述事实，有借条、转账凭条、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。关于借款本金的金额，因提供借款当日被告即返还了3900元，故实际借款本金为146100元，2015年12月21日被告支付3900元，其中3798.6元系利息，101.4元抵扣本金，本金剩余145998.6元，2016年2月22日被告支付3900元，其中3795.9元系利息，104.1元抵扣本金，本金剩余145894.5元，2016年3月21日被告支付3900元，其中3793.3元系利息，106.7元抵扣本金，本金剩余145787.8元，2016年4月21日被告支付3900元，其中3790.5元系利息，109.5元抵扣本金，本金剩余145678.3元，2016年5月23日被告支付3900元，其中3787.6元系利息，112.4元抵扣本金，本金剩余145565.9元，2016年6月21日被告支付3900元，其中3784.7元系利息，115.3元抵扣本金，本金剩余145450.6元，故被告应当向原告偿还借款本金145450.6元。关于原告主张的利息，应当以145450.6元为基数，从2016年6月30日起按照月利率2%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告陈群偿还借款本金145450.6元并支付利息，该利息以145450.6元为基数，从2016年6月30日起按照月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月二十六日书记员  张睿娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢116号申请执行人姚红雁被执行人范志芳、陈土明本院在执行申请执行人姚红雁与被执行人范志芳等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀泾商初字第233号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1983号之一 原告：宁波市鄞州固本机械部件有限公司（统一社会信用代码为913302123089834026），住所浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：周志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：湖北菲沃博科技有限公司（统一社会信用代码为91420300MA48U4F95J），住所湖北省十堰经济技术开发区白浪东路63号。 法定代表人：胡刚，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州固本机械部件有限公司与被告湖北菲沃博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告宁波市鄞州固本机械部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1258436.62元，并支付相应的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告湖北菲沃博科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年5月1日被告与原告签订《外协产品采购合同》（该合同由湖北欧福思汽车零部件有限公司于2017年7月将所有采购权打包转让给被告，若被告没有和供应商订立新合同，则所有采购延续执行该合同），合同第十条约定“协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”，故本案应当由十堰市茅箭区人民法院管辖。 原告宁波市鄞州固本机械部件有限公司对被告提出的管辖权异议答辩认为，被告要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理没有事实和法律依据：1.2015年5月1日原告与案外人湖北欧福思汽车零部件有限公司签订的《外协产品采购合同》，截止到2017年7月，该案外人尚欠原告货款831181.6元。后原、被告以及该案外人三方协商一致，上述货款由被告承担，且截至2017年9月，被告已经按约支付了上述款项。原告与案外人签订的《外协产品采购合同》已履行完毕且终止；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应当由宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告与湖北欧福思汽车零部件有限公司签订的《协议书》中约定，湖北欧福思汽车零部件有限公司与原告签订的《外协产品采购合同》项下的权利义务全部转让给本案被告，并向原告发送《通知》一份。原告依据《外协产品采购合同》的约定持续向被告供货，且未对合同权利义务转让提出异议。故原告与案外人签订的《外协产品采购合同》中的管辖约定条款对本案原、被告均有约束力。该合同第十条解决合同纠纷的方式中约定“协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”。据此，本院对本案无管辖权，被告主张本案应依法移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告湖北菲沃博科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴倩男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3990号原告：刘峙瑛，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马慧敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张林美，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何屾，上海市协力律师事务所律师。被告：周欣，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何屾，上海市协力律师事务所律师。被告：吴佳琳，女，1969年7月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何屾，上海市协力律师事务所律师。被告：上海市静安睿进管理培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海欧瑞企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。法定代表人：周欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张讷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。原告刘峙瑛与被告马慧敏、被告张林美、被告周欣、被告吴佳琳、被告上海市静安睿进管理培训中心、第三人上海欧瑞企业管理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峙瑛撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元(原告刘峙瑛均已预交)，由原告刘峙瑛负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年四月十六日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终165号上诉人（原审原告）朱仁娣，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）陈啸，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1958年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人孙佳敏，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤因政府信息告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，朱仁娣、陈啸、陈玉坤于2019年4月15日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“1.为了尽快帮助解决问题，请求贵方依法提供XX路XX号朱某户《晋元地块征收补偿决定调解会签到单》（2014.7.14），为了在诉讼中作为书证使用；2.要求以书面形式答复申请人的申请书；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章”（以下简称：讼争信息）。静安房管局于当月17日收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤的申请后进行了审查，认为其要求获取的信息不属于静安房管局公开职责权限范围，故于同年5月5日作出编号为SQ691571864120190417011《告知书》（以下简称：被诉告知书），内容如下：静安房管局于2019年4月17日收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤提出的申请，要求获取讼争信息，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，其获取的信息不属于静安房管局公开职责权限范围，于当日向朱仁娣、陈啸、陈玉坤邮寄了文书。朱仁娣、陈啸、陈玉坤不服，诉至法院，请求撤销被诉告知书。原审认为，静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，根据朱仁娣、陈啸、陈玉坤在申请中对政府信息的内容描述，其要求公开的政府信息指向为本市XX路XX号户征收补偿决定作出过程中所召开的调解会签到单，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称：《征收补偿条例》）第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，静安房管局不具有作出征收补偿决定的行政职责，并非征收补偿决定调解会签到单的制作机关。因此，静安房管局在收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请后经审查认为，其申请获取的信息不属于公开职责权限范围，遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，在法定期限内作出被诉告知书并送达朱仁娣、陈啸、陈玉坤，程序合法，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。朱仁娣、陈啸、陈玉坤要求撤销被诉告知书，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的诉讼请求。判决后，朱仁娣、陈啸、陈玉坤不服，上诉于本院。上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤诉称，静安房管局以不属于公开职责权限范围为借口拒绝提供政府信息，违背《征收补偿条例》及《政府信息公开条例》的规定，是不作为的违法行为，严重侵犯朱仁娣、陈啸、陈玉坤的合法权益。静安房管局作出的被诉告知书没有事实根据，没有对不属于其公开职责权限范围提供证据加以证明，无法证明具体行政行为的合法性与适当性。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，已经告知负责该政府信息的行政机关的名称、地址和联系方式。静安房管局收到申请后，在法定期限内作出答复，程序并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向该局提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请公开的讼争信息涉及征收补偿决定，被上诉人静安房管局在收到该政府信息公开申请后，经审查，认定该信息并非由其制作，告知上诉人申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议向上海市静安区人民政府咨询了解相关信息，并依照《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人静安房管局在法定期限内作出被诉告知书，行政程序亦符合法律规定。现有证据表明，被上诉人静安房管局并无制作征收补偿决定调解会签到单等职权，上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请公开的讼争信息难以由静安房管局依职权制作或获取，故其在法定期限内答复上诉人该信息不属于其公开职责范围，并无不当。上诉人主张被上诉人静安房管局应有作出征收补偿决定调解会签到单等的职权，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4458号 原告：江海燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都房咖房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元10楼1025号。 法定代表人：乔新。 本院在审理原告江海燕与被告成都房咖房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江海燕撤回对被告成都房咖房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8146号原告：义乌市玉琪贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：易光华，董事长。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张正平，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告义乌市玉琪贸易有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市玉琪贸易有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初117号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨平平，男，1986年10月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨平平犯抢劫罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人杨平平及到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为被告人杨平平提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、抓获经过、指认现场照片、现场检测报告、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、现场监控视频、讯问视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人杨平平的刑事责任。被告人杨平平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨平平在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。被告人杨平平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日凌晨5时许，被告人杨平平从其出租屋出来捡拾垃圾，遇到出门上班的被害人张某，见周围无人，遂产生抢劫张某的想法。于是被告人杨平平遂尾随张某一段距离，在步行至云岭大街一昏暗路灯下时，被告人杨平平突然用右手手臂勒住张某的脖子，用左手强行将张某斜跨在肩上的包包抢下并将张某摔倒在地。因张某的大声呼救和反抗，被告人杨平平由于害怕逃离现场，未抢到张某的财物。被害人张某于当天14时许到公安机关报案。2020年1月19日，清镇市公安局民警将被告人杨平平抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.查获经过；2.被告人杨平平户籍信息；3.指认现场照片；4.监控视频截图；5.被害人张某的陈述；6.被告人杨平平的供述与辩解；7.现场勘验记录；8.现场监控视频、讯问视频等，足以认定。本院认为，被告人杨平平暴力的方式强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人杨平平因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人杨平平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨平平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。“、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人杨平平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十八日法官助理路倩书记员王虹尹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执319号之一申请执行人：朱洪凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章华，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱洪凤与被执行人章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的91025元，执行费用1265.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人章华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对章华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章华名下银行存款情况，发现被执行人章华名下银行账户因账户余额不足而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人章华名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人章华名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人章华的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人章华名下公积金信息。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人章华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱洪凤。综上，被执行人章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月二十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初515号 原告：陈文泽，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市。 原告：曾家玉，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告陈文泽、曾家玉诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因本案与原告王笑君诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告陈文泽、曾家玉，被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文泽、曾家玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计15185.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区，被告应当在2014年12月28日前向原告交付该房屋。被告于2014年8月15日交付原告房屋，于2017年5月25日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。但按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；三、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准；四、原告办理了违约金抵扣物业费的手续，已抵扣的金额应予以扣减。 经审理查明：2013年5月4日，原告陈文泽、曾家玉（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-6-31号住房出售给买受人；房屋建筑面积53.6㎡，总房款235304元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年8月15日，原、被告签订《补充协议》，确认前述房屋经实际测量后的产权建筑面积为53.35㎡，总房款233983元。同日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋购房款为233983元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月25日。 另查明，被告为原告办理了违约金抵扣物业服务费手续，共抵扣了物业服务费1920.72元。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件、东方威尼斯违约金抵扣物业费确认清单以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为515天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为233983元×0.0001元/天×515天=12050.12元，扣除已抵扣的物业服务费1920.72元，被告尚需支付原告的违约金为12050.12-1920.72=10129.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文泽、曾家玉违约金10129.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为89.8元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终129号原抗诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院。原审被告人马淑兰，女，1959年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大石桥市南楼经济开发区，住大石桥市南楼经济开发区。因本案于2019年3月21日被大石桥市公安局取保候审，同年12月26日被大石桥市人民法院决定逮捕，2020年1月2日被大石桥市人民法院决定取保候审于现住址。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人马淑兰犯盗伐林木罪一案，于2020年1月2日作出（2019）辽0882刑初549号刑事附带民事判决。宣判后，大石桥市人民检察院提出抗诉，辽宁省营口市人民检察院予以支持。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭依法讯问了原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初549号刑事附带民事判决；二、发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初936号原告：耿成良，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地址河南省桐柏县，现住：南阳市卧龙区。委托代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113201510467881。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司统一社会信用代码：9141010073553920XN法定代表人：齐波，任执行董事。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-36号委托代理人：秦斌，男，汉族，1985年9月23日出生，住郑州市，系公司员工。委托代理人：周子龙，男，蒙古族，1995年8月22日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。被告：南阳南油科贸有限公司统一社会信用代码：91411300614667555Y法定代表人：田朝冉，任董事长。住所地：南阳市油田恒山路委托代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师，执业证号：14113199810605442。原告耿成良诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、南阳南油科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明，原告在庭审中明确表示案涉工程由李会忠分包给原告进行施工，原告与李会忠建立本案合同关系，而非与本案二被告建立直接的合同关系。本院认为，本案二被告与本案原告并非直接利害关系的合同当事人，其起诉行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿成良的起诉。案件受理费2900元，由本院退还原告耿成良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十八日书记员  王 幸
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初789号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：赵云燕，女，1993年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：马俊杰，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告赵云燕、马俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告赵云燕、马俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云燕、马俊杰立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金50000元、期限内利息2161.11元，本息合计52161.11元及逾期利息（自2019年3月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告赵云燕、马俊杰承担。事实和理由：2018年4月26日，被告赵云燕从我行借款50000元，到期日为2019年3月15日，期限内年利率按10.8%计算，到期后年利率按21.6%计算。该借款被告马俊杰与赵云燕系夫妻关系，应当承担以上借款的共同还款责任。借款期间被告偿还了我行截止2018年10月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告赵云燕、马俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、数字签名验证报告复印件二份（均与原件核对无异）、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份；证据2.结婚证复印件一份。以上证据证明2018年4月26日，被告赵云燕与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵云燕从原告处借款50000元，借款期限自2018年4月26日至2019年3月15日，借款利率执行年利率10.8%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为赵云燕本人所签。当日，原告向被告赵云燕账户中放款50000元，履行了出借借款的义务。被告马俊杰与被告赵云燕系夫妻关系，该笔借款被告马俊杰理应承担共同还款责任。被告赵云燕、马俊杰未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告赵云燕、马俊杰未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告邹平农村商业银行与被告赵云燕签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告赵云燕签订，借款金额50000元整，实际借款期限自2018年4月26日至2019年3月15日，借款用途为制造业，借款期间约定利率为年利率10.8%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率21.6%。2018年4月26日，原告向被告赵云燕指定账户发放借款50000元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。《个人借款合同》签订时，被告马俊杰与被告赵云燕系夫妻关系。借款后，被告赵云燕未偿还借款本金，支付利息至2018年10月20日，截止2019年3月15日共计欠息2161.11元，被告马俊杰未承担还款责任，原告诉至本院，要求：1.判令被告赵云燕、马俊杰立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金50000元、期限内利息2161.11元，本息合计52161.11元及逾期利息（自2019年3月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告赵云燕、马俊杰承担。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告赵云燕未偿还借款本金，故原告要求被告赵云燕偿还该借款本金50000元，本院予以支持；被告赵云燕仅支付利息至2018年10月20日，截止2019年3月15日共计欠息2161.11元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》签订时，被告赵云燕提供了与被告马俊杰的结婚证及被告马俊杰身份证，承诺承担共同还款责任，故原告主张被告马俊杰与被告赵云燕承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵云燕、马俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵云燕、马俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息2161.11元，本息合计52161.11元及逾期利息（自2019年3月16日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，保全费620元，共计1172元，由被告赵云燕、马俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年四月二日书记员 曹培培
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2016号上诉人（原审被告）：上海青秀能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号56幢104室。法定代表人：王立伟，经理。被上诉人（原审原告）：闫艳磊，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地山西省原平市。上诉人上海青秀能源科技有限公司因与被上诉人闫艳磊劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海青秀能源科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海青秀能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海青秀能源科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海青秀能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十一日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初770号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：曾艳华，女，1977年7月13日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告曾艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3747元及延期给付的滞纳金2735元，合计金额6482元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3747元，并应承担自违约之日起的滞纳金2735元，共合计：6482元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终92号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，女，1979年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区，案发前租住荆州市沙市区杨林堤路石油大院20栋1门3楼301室。2017年11月曾因开设赌场罪被判处管制一年。2019年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。原审被告人容某，曾用名陈某，女，1966年3月16日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，羁押于荆州市荆州区看守所。因其羁押期限已到一审判处的刑期，现已被取保候审。原审被告人黄某，女，1964年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年6月15日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，羁押于荆州市荆州区看守所。因其羁押期限已到一审判处的刑期，现已被取保候审。原审被告人田某，女，1970年10月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2019年6月15日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，羁押于荆州市荆州区看守所。因其羁押期限已到一审判处的刑期，现已被取保候审。原审被告人胡某，女，1969年7月29日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，羁押于荆州市荆州区看守所。因其羁押期限已到一审判处的刑期，现已被取保候审。湖北省荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人文某、容某、黄某、田某、胡某犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂1002刑初546号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人文某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人容某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人田某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人文某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人文某撤回上诉。二、湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理夏雪书记员彭轲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1826号上诉人（原审被告）：包文初，男，1956年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号9幢2层。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上诉人包文初因与被上诉人上海天德酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包文初上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：合同法第161条规定，在支付价款时间没有约定或约定不明确时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物同时支付价款。上诉人最后一次收货时间是2015年3月30日，本案诉讼时效应从该日起算。现被上诉人于2019年10月8日提起诉讼，其主张已过法定3年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。被上诉人上海天德酒业有限公司辩称，上述条款设定的是出卖人有权主张权利的时间，规定了买受人的义务，并非诉讼时效起算点的规定。被上诉人在本案中的主张未超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。上海天德酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令包文初支付上海天德酒业有限公司货款人民币125,482元（以下币种同）；2、判令包文初支付利息损失，以第一项金额为基数，自2019年10月8日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。一审法院认定，2014年至2015年期间，包文初向上海天德酒业有限公司采购酒水。上海天德酒业有限公司送货至包文初处，由包文初及其委派的经办人签收。按照确认的送货单，金额分别为：14,710元、0元、18,716元、338元、5,175元、1,575元、6,530元、10,560元、300元、1,300元。2019年10月8日，上海天德酒业有限公司向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上海天德酒业有限公司主张的14张送货单中，其中的4张非包文初或其委派的人员签名，现包文初明确予以否认，上海天德酒业有限公司又不能证明，故尾号65271、92187、26658、77461的4张送货单应该在本案中予以剔除，上海天德酒业有限公司可另行向案外人追索，故本案可以确定的10张送货单金额为59,204元。关于包文初辩称上述货款已经付清的辩解，对此包文初并未提供任何证据，也并未提到实际支付的金额，法院对包文初的辩解不予采信。关于诉讼时效争议，法院认为，上海天德酒业有限公司包文初之间对付款期限未作任何约定，据此上海天德酒业有限公司可以随时向包文初主张债权，包文初可以随时向上海天德酒业有限公司履行债务，本案中诉讼时效的起算点应从上海天德酒业有限公司主张之日即2019年10月8日起计算。对包文初关于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。关于上海天德酒业有限公司主张的利息请求，法院认为，在履行期限不能确定的情形下，上海天德酒业有限公司虽然可以随时主张债权，但是法律同时规定应给予对方必要的准备时间。现法院可以确认至本案下判时合理的准备时间已经满足，但是利息依附于本金而产生，故关于利息的起算日期当然从本金应该支付日开始。据此，法院将上海天德酒业有限公司主张的利息起算时间调整为2019年11月15日。综上，法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现包文初未能付清货款，应向上海天德酒业有限公司承担支付义务。上海天德酒业有限公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、包文初于判决生效之日起十日内支付上海天德酒业有限公司货款人民币59,204元；二、包文初于判决生效之日起十日内偿付上海天德酒业有限公司利息损失。计算方式：以人民币59,204元为本金，自2019年11月15日起至本金清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由上海天德酒业有限公司负担740元，由包文初负担665元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方在送货单上并未明确付款期限，故对于未明确约定履行期间的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被上诉人于2019年10月8日通过提起诉讼向上诉人主张要求支付货款，故诉讼时效期间因从该日起算。上诉人关于诉讼时效起算始于其最后一次收到标的物同时的意见，与法不合，本院不予支持。综上所述，上诉人包文初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,330元，由上诉人包文初负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更322号 罪犯杨红杰，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0282刑初1700号刑事判决，以被告人杨红杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币798元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯杨红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯于2018年4月因吸毒被行政拘留十日；财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有吸毒被行政处罚的劣迹，且系被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月4日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执18号申请执行人:尉荣，女，1971年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0284号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人尉荣返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年5月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人尉荣返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年5月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人尉荣有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、2月3日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0284号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1029号 原告：温州蘧鑫皮件有限公司管理人，住所地温州市。 负责人：陶宏桥。 委托诉讼代理人：陶宏桥、陈千红，系温州诚达会计师事务所工作人员。 被告：蘧世大，男，1979年7月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：施世招，女，1983年7月22日出生，汉族，住平阳县。 原告温州蘧鑫皮件有限公司管理人（下简称蘧鑫公司管理人）与被告蘧世大、施世招股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶宏桥、陈千红到庭参加诉讼，被告蘧世大、施世招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蘧鑫公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿全体债权人442456.19元，并归入破产企业财产；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：温州蘧鑫皮件有限公司于2009年11月9日成立，登记住所地为平阳县，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，其中：被告蘧世大出资60万元，占注册资本60%；被告施世招出资40万元，占注册资本40%。法定代表人为被告蘧世大。平阳县人民法院根据温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的申请，于2019年10月28日作出（2019）浙0326破申36号，裁定温州蘧鑫皮件有限公司破产清算，并于2019年11月4日作出（2019）浙0326破27号决定书，指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任温州蘧鑫皮件有限公司管理人。原告于2019年11月18日根据温州蘧鑫皮件有限公司工商登记信息前往平阳县调查发现，温州蘧鑫皮件有限公司已全面停止经营，故在该地址门口张贴了相关公告并拍照存档。根据被告的户籍地址（平阳县于2019年11月29日将法院通知书、民事裁定书、决定书等以ＥＭＳ邮寄方式予以送达，根据物流信息表明为显示他人签收。2019年12月17日，原告在被告的户籍地址平阳县村民委员会宣传栏里张贴了相关通知书、民事裁定书、决定书等，并拍照存档。2019年12月18日，经联系被告蘧世大，其确认已收到上述法律文书。原告要求其移交公司相关财务资料、证件、印章，被告表示人在外地无法赶回，原财务资料、证件、印章在企业停产后已下落不明，无法移交。事后，因温州蘧鑫皮件有限公司破产财产不足以支付破产费用的缘由，平阳县人民法院于2020年1月6日裁定温州蘧鑫皮件有限公司破产并终结破产清算程序，已裁定的无异议债务为442456.19元，清偿率为零。 被告蘧世大、施世招未作答辩。 本院经审理，认定的事实同原告陈述一致。 另查明，被告蘧世大、施世招至今未向管理人提供原温州蘧鑫皮件有限公司财务账册及相关文书资料。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告身份信息、公司登记信息、（2019）浙0326破27号及之一、之二民事裁定书、公告、照片、邮政面单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十五条规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务： （一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料……。本案中，被告蘧世大、施世招作为温州蘧鑫皮件有限公司的股东，是法定的清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交公司公章及账册等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对温州蘧鑫皮件有限公司所欠债务442456.19元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蘧世大、施世招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、第十一条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蘧世大、施世招于本判决生效之日起十日内赔偿温州蘧鑫皮件有限公司全体债权人442456.19元，并归入温州蘧鑫皮件有限公司破产财产。 案件受理费7937元，减半收取3968.50元，由蘧世大、施世招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 **蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1368号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李富玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：路阳，男，1975年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李富玲、路阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告李富玲、路阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49188.91元、利息、违约金等各项费用共计12,057.6元及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用及律师代理费1,837元由被告承担；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告申请中国建设银行信用卡全球支付卡并申请装修分期额度。截至2019年8月31日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计61,246.51元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费1,837元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李富玲、路阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李富玲向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请信用卡全球支付卡并申请装修分期额度，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此受到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年8月31日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金49,188.91元、利息、违约金等各项费用共计12,057.6元，共计61,246.51元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、分期业务申请表一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李富玲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计61,246.51元（截至2019年8月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告李富玲应依法将上述款项归还原告。原告要求被告路阳承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持，原告所诉超出部分因数额无法确定，原告该部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李富玲、路阳未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金49,188.91元，利息、违约金等各项费用计12,057.6元，共计61,246.51元及自2019年9月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的规定计算； 二、被告李富玲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,377元，减半收取计688.5元，由被告李富玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更60号罪犯普海林，男，1987年2月23日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人普海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普海林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执保4号兴安盟鸿丰商贸有限公司：你与江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同一案，我院于2020年4月1日立案执行。本院据（2020）内22民终38号民事裁定书，委托江西省赣州市中级人民法院代为执行续扣被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在赣州银行股份有限公司账号为2830000103020001048的账户，冻结金额510万元，冻结期限为1年。现本案已全部保全完毕。你单位如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初395号原告：齐凤英，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙广华，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告齐凤英与被告孙广华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员石建君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德庆、被告委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的商品房在东港市东北亚中国义乌小商品城相邻，被告的商品房欲求对外出租，原告也需要租用，做艾炙养生馆。经双方协商一致，达成商品房出租协议，约定租金每年28800元，原告承担水、电费。双方还口头约定被告承担取暖费，原告将租金全部交清。2019年11月1日到取暖期时，涉案房屋没有供暖，原告找到被告问明原因，被告称因管道问题供暖公司今年不能供暖，原告找到物业和供热公司核对，确有此事。无奈，原告通知被告终止本协议履行，要求被告返还余下租金，被告拒绝。原告另租房屋，花费搬迁费用2000元，停业半月，原告给付技工工资4人共计4000元，原告减少收入3240元，订做牌匾损失8150元，合计17930元，被告还应返还租金19760元。双方发生纠纷之后，中间人徐萍参与调解，但至今无果。原告请求解除原、被告签订的租赁协议，被告返还房租19760元、赔偿原告损失9240元（本次诉讼原告放弃牌匾损失），合计29000元。被告辩称：同意解除租赁协议，但不同意原告其他诉讼请求。因供热公司原因，涉案房屋不能采暖属实，但室内已安装了两部空调，可以代替采暖。双方约定取暖费由原告承担，故能否采暖的责任不在被告。原告违反合同约定，在涉案房屋内留宿他人，被告通知原告解除合同，但原告不同意解除，并经营至2020年3月17日。2020年3月23日，被告到涉案房屋内查看，发现原告不知何时将经营所需要用品搬走。另外，据原告了解，原告的电费也结算至2020年3月份。由此可知，原告在涉案房屋内经营至2020年3月。经审理查明：2019年7月8日，原、被告签订《商品房出租协议书》，约定：原告租赁被告位于东港市，面积为65平方米，经营中华原创艾灸养生馆。租期一年，自2019年7月8至2020年7月8日，租金28800元，水费、电费由原告承担。双方同时约定，原告有下列情况之一的，被告有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金；2、…；8、不允许收留他人过夜。”合同签订后，原、被告均按合同约定履行了给付租金和交付房屋的义务。原告用涉案房屋开办了东港市前阳镇齐阳艾灸养生馆。至2019年冬季取暖期，因供热公司的供热管线问题，涉案房屋无法取暖，原告遂提出解除合同，双方发生争议。经被告确认，至2020年3月23日，原告已将其置放在涉案房屋内的经营用品搬走。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房出租协议书》等证据在卷为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告成立房屋租赁合同关系，且合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务。涉案租赁合同在履行过程中，因取暖问题引发本案争议。虽然涉案房屋在2019年冬季不能实现供热取暖，但根据原、被告在租赁合同中的约定，涉案房屋能否供热取暖并非合同解除条件，而且实际上不能取暖也非被告过错。在现有条件下，不能获得供热取暖，可采取空调、电暖气等设施予以替代，故原告未经被告同意，以涉案房屋不能供热取暖，请求解除合同不能成立。原、被告在合同中约定，不允许原告在涉案房屋内留宿他人，在被告不予认可的情况下，被告提供的其与周国强电话录音，不足以证明原告有留宿他人的行为，故被告以原告违反该条合同约定为由，抗辩解除合同，亦不能成立。但在2020年3月24日的庭审中，原、被告均表示同意解除租赁合同，故涉案租赁合同应视为双方协商一致解除。合同解除后，因租赁合同取得的财产应予返还，被告应将剩余期间的租金返还原告，数额为8320元（2020年3月25日至2020年7月8日期间的租金，28800元÷12个月×3个月+28800元÷12个月÷30天×14天）。涉案租赁合同的解除，非系被告违约行为所致，故原告请求被告赔偿牌匾、搬家费、停业期间的人工费等损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告齐凤英与被告孙广华于2019年7月8日签订的《商品房出租协议书》；二、被告孙广华于本判决生效后10日内返还原告齐凤英租金8320元；三、驳回原告齐凤英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元原告已预交，由原告200元，由被告承担60元。被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年四月二十四日书记员  王翠娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2105号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：黄淑梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：贺桂林，男，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张电波，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄光荣，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李幼春，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王文艺，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：张丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑梅、贺桂林、张电波、黄光荣、李幼春、王文艺、张丽金融借款合同纠纷一案，于2019年12月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11376号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款本金1799999元，利息197147元（暂计算至2019年7月2日），迟延履行期间的债务利息25514元（暂计算至2020年4月21日）受理费11607元，诉讼保全费5000元，执行费22538元，以上合计2061805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄淑梅、贺桂林、张电波、黄光荣、李幼春、王文艺、张丽的银行存款2061805元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二十一日书记员  王琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执547号申请执行人:涂某某，女，1938年10月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。委托代理人：高金宝，男，1987年11月4日，汉族，农民。被执行人：高某1，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：高某2，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。本院在执行涂某某与高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人高某1、高某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某1在内蒙古自治区农村信用社联合社、账户内存款，冻结期限为一年。冻结被执行人高某2在支付宝（中国）网络技术有限公司、华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜