浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4707号 原告（反诉被告）：龙游三鼎钢件厂，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道26号。 诉讼代表人：朱红慧，经理。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙游亿莱达电器有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路。 法定代表人：张盛华，董事长。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）龙游三鼎钢件厂与被告（反诉原告）龙游亿莱达公司电器有限公司（以下简称亿莱达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月13日，亿莱达公司向本院提起反诉，本院审查后于2020年1月14日受理。2020年1月7日，亿莱达公司以其委托诉讼代理人因拆除内固定需住院无法到庭参加诉讼为由向本院提出申请，要求本案延期审理一个月，本院审查后予以准许。2020年2月6日，亿莱达公司以新冠××疫情严重无法到庭参加诉讼为由又向本院申请本案延期审理，本院审查后予以准许本案再延期审理一个月。2020年3月9日，原被告向本院提出和解申请要求本院给予其双方和解期限自2020年3月9日起至2020年4月9日止，本院审查后予以准许。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙游三鼎钢件厂的诉讼代表人朱红慧、委托诉讼代理人林正贤、被告亿莱达公司的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游三鼎钢件厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令亿莱达公司支付定作加工货款28516.60元并赔偿利息损失（自2019年9月1日起至款付清之日止按月息2分计付）；2.诉讼费用由亿莱达公司承担。事实与理由：亿莱达公司因厂区管理需要，于2019年5月23日到龙游三鼎钢件厂处定作加工围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏），同日双方签订了围墙栏杆订购合同，合同约定了安装期限、价格、付款期及逾期付款责任等。龙游三鼎钢件厂按约履行了合同义务，后双方于2019年8月13日确定了工程量，龙游三鼎钢件厂于2019年8月27日开具增值税发票给亿莱达公司。后经龙游三鼎钢件厂多次催讨，亿莱达公司迟迟不予支付货款。故向本院起诉提出前述诉请。 亿莱达公司答辩并反诉称，2019年5月23日，亿莱达公司到龙游三鼎钢件厂定作围墙栏杆、门并签订《围墙栏杆订购合同》是事实的。但是，亿莱达公司在向龙游三鼎钢件厂订购时，龙游三鼎钢件厂是存在欺诈的，合同中约定的栏杆门价格是360元/㎡，栏杆是105元/㎡。然而，安装完毕后，栏杆门和栏杆是一模一样的，栏杆门仅仅是多了一把锁，下面多了轮子，其他全部一样，订购时龙游三鼎钢件厂并没有告知亿莱达公司栏杆门和栏杆是一样的，故存在欺诈。且龙游三鼎钢件厂的产品存在质量问题。现亿莱达公司主张栏杆门按照栏杆同样的价格计付即按照105元/㎡，故总的定作款要在合同价33516.60元的基础上扣除（360元-105元）/㎡×46.82㎡=11939.10元，再扣除亿莱达公司已经支付的5000元，亿莱达公司仅同意再支付16577.50元。其次，原被告在订购合同上已经约定工程应于2020年6月5日前完工，但龙游三鼎钢件厂却在2020年8月13日才安装完毕交付给亿莱达公司，要承担合同约定的逾期交付的违约责任。请求法院驳回龙游三鼎钢件厂的不合理的诉讼请求部分并向本院提起反诉，要求：1.判令龙游三鼎钢件厂支付逾期违约金22971元；2.本案的反诉费用由龙游三鼎钢件厂承担。 对亿莱达公司提起的反诉，龙游三鼎钢件厂答辩称，亿莱达公司订购的围墙栏杆及栏杆门确实不是在合同约定的2020年6月5日安装完成。但未能按照合同约定的时间安装完毕并非是龙游三鼎钢件厂的原因所造成，而是，2020年6月5日当天，龙游三鼎钢件厂已经将材料运输至亿莱达公司厂区准备安装，但被告知亿莱达公司厂区内地面上在进行施工无法安装，要延期安装，故没有在当天安装。2020年6月15日才接到亿莱达公司人员的通知，告知可以安装后，于2020年6月16日安装完毕。2020年8月13日是原被告双方测量确定工程量的时间并非安装完毕的时间，龙游三鼎钢件厂并不存在违约行为，请求法院驳回亿莱达公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龙游三鼎钢件厂提供的《围墙栏杆订购合同》一份、围墙栏杆现场照片四份、工程结算单一份、面积测量单一份、浙江增值税专用发票复印件一份、龙游三鼎钢件厂签收单一份、亿莱达公司员工郑彤和龙游三鼎钢件厂安装员王韩胜的微信聊天记录一份，当事人对真实性均无异议，本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2019年5月23日，亿莱达公司因厂区管理需要，到龙游三鼎钢件厂处定作加工围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏），同日双方签订了《围墙栏杆订购合同》，合同约定了安装期限、价格、付款期及逾期付款责任等。其中横杆、竖杆的价格均为105元/㎡，栏杆门的价格为360元/㎡。现龙游三鼎钢件厂已对亿莱达公司订购的围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏）工程施工完毕。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.龙游三鼎钢件厂是否存在欺诈？栏杆门的价格是否应该按照合同价360元/㎡计付？ 亿莱达公司主张龙游三鼎钢件厂在其公司去订购围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏）时存在欺诈，未告知其公司栏杆门和栏杆系一样的，也未给亿莱达公司前去订购的人员看栏杆门的成品图片，导致亿莱达公司误认为栏杆门系封闭的而不是现在的用栏杆做成的门，因是用栏杆做成的门现主张要求按照栏杆一样的价格即105元/㎡计付。龙游三鼎钢件厂则认为在亿莱达公司的人员前往其厂订购时，已经在手机上给亿莱达公司人员看过图片，其公司人员确认无误后才签订的合同，且合同上也表明是“栏杆门”，就是特指栏杆做的门。原被告双方对上述各自陈述的事实均未提供相应证据。亿莱达公司称其在未看过成品图片的情形下就和龙游三鼎钢件厂达成签订合同的一致意见。本院认为，亿莱达公司前往龙游三鼎钢件厂订购围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏）的人员系其公司的副总经理钱定海，其是完全民事行为能力人，且在公司担任领导职务，应当认定其具备未看过成品图片即签订合同可能造成的后果的辨识能力。原被告之间签订的《围墙栏杆订购合同》系在双方自愿的基础上签订，并不违反法律的强制性规定，亿莱达公司主张龙游三鼎钢件厂存在欺诈行为其并未提供相应证据，本院对其抗辩不予采纳，故该合同系有效合同，依法应予以保护，原被告双方都应按照合同约定履行自己的义务，因此本院认定栏杆门的价格应按照合同约定的360元/㎡计付。 2.龙游三鼎钢件厂是否存在逾期安装的违约行为？ 亿莱达公司主张龙游三鼎钢件厂未按照合同约定的时间完成围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏）的安装，但其并未提供证据。龙游三鼎钢件厂为证明其系在2020年6月16日完成安装的，且未在合同约定的2020年6月5日完成安装系亿莱达公司的原因所造成的，向本院提供亿莱达公司员工郑彤和龙游三鼎钢件厂安装员王韩胜的微信聊天记录一份、王韩胜的证言一份。亿莱达公司质证对亿莱达公司员工郑彤和龙游三鼎钢件厂安装员王韩胜的微信聊天记录无异议，但认为该证据对龙游三鼎钢件厂的待证事实不具有证明力，而却能证明系亿莱达公司催龙游三鼎钢件厂来安装。对王韩胜的证人证言有异议。本院审查后认为，亿莱达公司员工郑彤和龙游三鼎钢件厂安装员王韩胜的微信聊天记录中，郑彤发信息给王韩胜：“刚钱总叫我通知你来装，应该是可以安装了”，可以认定系亿莱达公司在可以安装的情形下通知龙游三鼎钢件厂来安装，而并非是催促，该事实和王韩胜的证言可以相互印证，故对该组证据本院予以认定。亿莱达公司主张双方测量确认工程量的时间就是安装完毕的时间，本院认为安装完毕和验收交付系不同的概念，其也并未提供证据证明龙游三鼎钢件厂存在逾期行为，故对其主张的龙游三鼎钢件厂存在逾期安装的违约行为本院不予认定。 综上所述，定作人应当按照约定的期限支付报酬。亿莱达公司到龙游三鼎钢件厂处定作围墙栏杆（热镀锌钢喷塑护栏），龙游三鼎钢件厂已完成安装并于2020年8月13日双方进行测量确认工程量，按照原被告签订的合同，亿莱达公司理应在安装完成验收合格后10日内向龙游三鼎钢件厂支付约定的报酬，但至今亿莱达公司仍有28516.60元报酬未向龙游三鼎钢件厂支付，显属违约，根据原被告签订的合同，在原被告工程量测量确定后的15日起如亿莱达公司尚未支付报酬的，要按月息2分计付利息，故龙游三鼎钢件厂要求亿莱达公司支付定做报酬28516.60元并自2019年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计付利息损失，理由正当，本院予以支持。对依赖大公司提出的反诉请求，因亿莱达公司未能提供证据证明龙游三鼎钢件厂存在违约行为，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、龙游亿莱达公司电器有限公司支付龙游三鼎钢件厂定作报酬28516.60元及利息损失（利息损失自2019年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回龙游亿莱达公司电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.50元，反诉案件受理费370元，减半收取185元，均由龙游亿莱达公司电器有限公司负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴香君 书记员陈健