wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保108号申请人：胡和平，男，汉族，1974年3月29日出生，江西省九江市人。被申请人：中赣工程设计有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元14层1406号，统一社会信用代码：91510100MA6CTAW83P。法定代表人：曾志鸿，职务执行董事。本院在审理申请人胡和平与被申请人中赣工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡和平于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在230000元范围内冻结被申请人中赣工程设计有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中赣工程设计有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月二十六日代理书记员  周 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：余某，女，1986年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余某立即归还原告透支款本金4999.5元及截至2019年9月28日止的利息385.28元、违约金188.22元，总计5573元，并按合同约定计算自2019年9月29日起至借款还清之日止的利息、违约金；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，被告余某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年4月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年9月28日止，被告透支的本息、违约金共计5573元。 被告余某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年9月29日，被告余某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年4月份最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告余某尚欠原告透支卡借款本金4999.5元及截至2019年9月28日止的利息385.28元、违约金188.22元，合计人民币5573元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月28日，被告尚欠原告透支款本金4999.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月28日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金等合计5573元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月29日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金4999.5元，截至2019年9月28日止的利息385.28元、违约金188.22元，合计人民币5573元，并按合同约定计算自2019年9月29日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告余某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6157号 杨新群、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人杨新群与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特478号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨新群于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6157号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6157号 杨新群、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人杨新群与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特478号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨新群于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6157号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2790号申请执行人：彭剑川，男，1943年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请执行人：朱静，女，1946年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请执行人：彭菲，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。申请执行人：彭婷婷，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被执行人：朱丽明，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终10458号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币1,500,000元，并缴纳执行费17,400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱丽明银行存款人民币1,517,400元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱丽明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年四月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终111号 上诉人（一审原告）刘玉忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 刘玉忠因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初229号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，刘玉忠所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，刘玉忠与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向刘玉忠送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知刘玉忠，同时告知刘玉忠可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因刘玉忠并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对刘玉忠的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 刘玉忠上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人位于金碧巷53号4-2号的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系刘玉忠因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括刘玉忠在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，刘玉忠享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧巷53号4-2号房屋在《征收决定》征收范围，刘玉忠的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，刘玉忠在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘玉忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审59号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人刘春莲，女，1968年8月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]101号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]101号行政处罚决定书，认定刘春莲未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积217.51平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予刘春莲如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地217.51平方米每平方米20元罚款，共计人民币4350.20元。 刘春莲在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2413号原告：付苏芬，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：田毅，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：汪建军，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市。负责人：李明锦。原告付苏芬与被告田毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付苏芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付苏芬负担。审判员  励希彦二〇二〇年四月二日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初377号 原告：谭蓉，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨雷波，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省西充县。 原告谭蓉与被告杨雷波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭蓉到庭参加了诉讼，被告杨雷波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭蓉向本院提出诉讼请求：2016年被告杨雷波租用原告的挖掘机用于工程施工，租赁期满后未支付租赁费，经原告催收后，被告于2018年2月14日支付部分费用并出具欠条载明下欠原告37000元，后经原告催收未果，至今未还。 被告杨雷波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告杨雷波租用原告谭蓉的挖掘机用于工程施工，租赁期满后未支付租赁费。经原告催收后，被告于2018年2月14日出具欠条一张，载明：今欠到谭蓉挖机机械费37000元（叁万柒仟元整），欠款人杨雷波。后经原告催收未果，至今未还。 本院认为，被告杨雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告谭蓉主张被告杨雷波支付下欠的租金，有被告杨雷波出具的欠条证明，双方债权债务关系明确，对原告谭蓉要求被告杨雷波支付下欠租金37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨雷波于本判决生效后二十日内支付原告谭蓉挖掘机租赁费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苟豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执439号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王凯宁，该行行长。被执行人：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州。法定代表人：杨鹏。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8672号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州华为汽车投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金3500万元、相应利息及律师费36万元；润东汽车集团有限公司对扬州华为汽车投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；润东汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向扬州华为汽车投资管理有限公司追偿；案件受理费、保全费合计114885元由扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司共同负担。由于扬州华为汽车投资管理有限公司、润东汽车集团有限公司未履行义务，本院依申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人润东汽车集团有限公司名下有位于江苏省徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路北侧、江苏省徐州市云龙区维维大道XXX号东风日产展厅、食堂X、食堂XX号楼XX、江苏省徐州市云龙区维维大道XX号东风日产展厅、食堂X、食堂XX号楼XX、江苏省徐州市维维大道XX号、江苏省徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅XX、江苏省徐州市鼓楼区雪佛兰4S店维修车间XX、江苏省徐州市云龙区铜山路南侧X号X东风日产4S店X号楼X、江苏省徐州市云龙区维维大道XX号东风日产展厅、食堂X、食堂XX号楼XXX、江苏省徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店房地产、车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆。上述房地产不是设有大额抵押，就是有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押，此外，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产不是设有大额抵押就是有几十起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初8672号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张玉群审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月三十日书记员  余 静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保3号之一 申请人：王壹鹏，男，汉族，住山东省招远市。 被申请人：徐登立，男，汉族，住安徽省。 被申请人：张慧，女，汉族，住安徽省。 申请人王壹鹏于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧银行存款6000000元或查封其房产、车辆等同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张慧银行存款6000000元或查封其名下的房产、车辆等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责使用保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王壹鹏暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年四月十日 书记员  李宝旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0826执279号之三 申请执行人:王存福，男，1977年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人:侍世伟，男，1978年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:张洁，女，1977年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2019年10月15日作出（2016）内0826执279号之二执行裁定书，查封了被执行人侍世伟与张洁共有的位于杭锦后旗陕坝镇小区的房屋一套（合同编号：2011-XXXX770)，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人侍世伟与张洁共有的位于杭锦后旗陕坝镇阳光12小区的房屋一套（合同编号：2011-000XXXX0)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晶玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1989号之一申请执行人:汤诗凡，男，汉族，1969年2月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人：杨剑峰，男，汉族，1973年6月9日出生，住温州市鹿城区。申请执行人汤诗凡与被执行人杨剑峰借贷合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第1949号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人汤诗凡向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的额为偿还借款本金390000元及利息，仲裁费19497元，执行费6042元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求杨剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑峰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨剑峰拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨剑峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙（本页无正文）二〇二〇年四月十四日书记员  蔡卓怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初365号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日5时许，被告人曾某某至本市杨浦区四平路953-1临号门口处，窃得被害人邱某某停放于此处的价值人民币1500元的依莱达牌TDR842Z型电动自行车一辆。同年12月19日，被告人曾某某被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，上述被窃电动自行车及车钥匙已被查扣并发还邱某某。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，案发地点、被窃物品等照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频，上海市电动自行车行车执照复印件、上海市国家税务局通用机打发票复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾某某拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月三十日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1822号 原告：杨瑞涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：黄书林，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告杨瑞涛与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞涛的委托诉讼代理人夏会磊参加诉讼，被告黄书林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨瑞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款41000元及利息（其中本金21000元按照2分计算，利息自2016年11月9日起至偿清之日止，本金20000元按照2分计算利息自2016年11月1日起至偿清之日止）：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：我和被告系朋友关系，2016年夏被告多次以做鸡蛋批发生意周转资金紧张为由陆续向我借款，后陆续偿还，到2016年10月30日仍欠我41000元未偿还，当日被告为我出具借条并承诺次日晚上偿还20000元，11月8日前偿还剩余的21000元。但被告在出具借条后至今分文未还，我多次催要，被告一再推诿不还，为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。 黄书林未答辩。 原告向法院提交2016年10月30日借条一张，证明借款事实及约定还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张多次向原告借款。2016年10月30日被告黄书林向原告杨瑞涛出具一张借条，内容为“借条今借杨瑞涛现金肆万壹仟元整（41000）明日给贰万元（20000）最晚11.8号2016.10.30号黄书林身份证1323251972××××××××”。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告主张借款月息2分并称被告承诺第二天偿还其中的2万元，但是无其他证据佐证不予支持。被告在借条中承诺“最晚11月8日”，未写明还款的金额，应视为借款全部清偿的最晚期限，被告自逾期之日起应按年利率6%支付利息。被告黄书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告黄书林偿还原告杨瑞涛借款本金41000元及该款自2016年11月9日起至偿清之日止的利息（按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告黄书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  秦旭英 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杨彦章 书 记 员  马 燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执517号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 法定代表人：杜代余。 被执行人：范香华，女，生于1979年7月，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：白桦，男，生于1976年10月，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中琪乐投资有限公司。 法定代表人：毛益静。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与范香华、白桦、巴中琪乐投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第11号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第11号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张译丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1324号 原告：步林海，男，1986年7月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江迪川电子科技有限公司。住所地：海宁市长安镇创业路327号4楼。统一社会信用代码：91330481MA2CX7FN4W。 法定代表人：郁晓贤。 本院在审理原告步林海诉被告浙江迪川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4350号申请执行人：徐柳菁，女，1984年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行徐柳菁与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24890号民事判决书确定的支付股权转让款6万元，以6万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费799.25元、财产保全申请费739.40元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执398号 鹤山市皖晖海绵实业有限公司： 陈显生、陈庆钊： 关于申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司与被执行人陈庆钊、陈显生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54831.25元。立案执行后，申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司于2020年4月10日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执398号案【(2018)粤0784民初1163号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初610号原告：烟台某行。住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告烟台某行诉被告烟台某公司、王某、曲某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月九日书记员  赵 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初127号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人毛昌军，男，1994年4月3日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省全椒县。因本案于2018年12月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年12月20日被嘉兴市南湖区。 被告人邱江义，男，1991年5月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年12月23日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人毛昌军、邱江义犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人毛昌军、邱江义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年5月至2018年8月，被告人毛昌军明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过即时聊天软件加价贩卖给他人，涉及卡密450张，获利1600余元。 2.2017年年底至案发，被告人邱江义明知手机APP“MAX”平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过即时聊天软件加价贩卖给他人，涉及卡密190余张，获利6000余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人毛昌军退缴违法所得1600元，被告人邱江义退缴违法所得6000元。 公诉机关提交了证人徐某、王某、崔某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人毛昌军、邱江义以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人毛昌军、邱江义如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛昌军有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金1600元；被告人邱江义拘役3个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人毛昌军、邱江义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛昌军、邱江义的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人毛昌军、邱江义有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人毛昌军、邱江义的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛昌军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千六百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人邱江义犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 三、在案扣押的作案工具手机二部予以没收（由公安机关办理）；退缴的违法所得7600元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费一萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2382号之一申请执行人：杨帆，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。被执行人：吴轩，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘倩，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人杨帆与被执行人吴轩、刘倩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨帆申请执行定金100000元，案件受理费1835元。2019年6月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，被执行人吴轩名下坐落于天津市河东区房屋已在审判阶段予以查封，现已评估，申请执行人认为评估价过高，还曾提起过异议。经本院计算，将要拍卖的价格需在评估价基础上降价30%予以起拍，但不足以偿还抵押权人，更无法给付申请执行人，属无意处分，故本院不予处分此房屋。本院依法冻结被执行人吴轩、张倩名下银行存款，但因与标的差距过大不予扣划，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月三十日书记员  臧 伟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温平执民字第324号 申请执行人：白德慧，男，1974年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：梅照新，男，1971年7月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人白德慧与被执行人梅照新民间借贷纠纷一案，被执行人梅照新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执365号申请执行人吴江市清清纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：姚振华，该公司执行董事。委托代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人苏州阿帕鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢110室。法定代表人：张峰，该公司执行董事。被执行人张峰，男，1988年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市清清纺织整理有限公司与被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州阿帕鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市清清纺织整理有限公司支付加工款人民币223023.65元。二、被告张峰对被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。因被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市清清纺织整理有限公司申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为223023.65元，执行费3245元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3003号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆 洲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢520号申请执行人：汤佳伟，男，1991年10月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人张惠清。（2016）浙0483民特25号本院于2016年03月09日立案受理申请执行人汤佳伟与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的民事裁定书，要求被执行人支付执行款24033.5元。本案执行到0元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特25号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1430号 程建安： 申请执行人石建祥与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初369号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石建祥在本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付执行款10000元及诉讼费418.5元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1430号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初241号原告：焦安荣，女，1957年10月14日出生，满族，居民，住黑龙江省林口县，委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，董事兼总经理。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告焦安荣与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦安荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦安荣向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦安荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦安荣负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月七日书记员  姚 文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11286号原告：王兵，男，汉族，1975年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹学昌，男，汉族，1969年5月2日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告王兵诉被告禹学昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人金朝山、被告禹学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹学昌立即偿还原告欠款（借款）人民币92186.97元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），从2019年5月1日起计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：“被告禹学昌与原告王兵有生意往来，2018年9月17日，被告禹学昌与原告王兵签订《挖机转让协议》，原告向被告购买被告融资租赁的二手挖机一台，卡特308E2序列号为：F8C00130,挖机的转让价为27万元，原告将27万元转给被告后，被告将挖机交给了原告，但因被告的无法还清该台挖机的融资欠款，2019年4月1日，原告只能以垫付借款的方式替被告偿还了融资欠款92186.97元，同日，被告向原告出具了欠款凭证一张，承诺于2019年5月1日偿还原告全部欠款。但是，时间过了约定的还款日，被告也不能偿还原告的欠款，原告多次向被告追索上述欠款，但被告一直不能偿还，原告认为，公民之间合法的债权债务应该得到法律保护。为维护原告的和法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。”被告禹学昌辩称：“原告说的这些我都认可的，我也签过字了。我希望原告给我一定的时间，我现在是因为做生意失败了。我卖给原告6台机器，现在是有一台没有交付，才变成现在的情况。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年9月17日，被告禹学昌与原告王兵签订《挖机转让协议》，约定原告王兵向被告禹学昌购买挖机一台，价格为27万元。后，原告王兵将价款27万元交付给被告禹学昌，被告禹学昌将挖机交给了原告王兵。因被告禹学昌无法还清该挖机的融资欠款，2019年4月1日，原告王兵以借款垫付的方式替被告禹学昌偿还了融资欠款92186.97元，并约定由被告禹学昌于2019年5月1日向原告王兵还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠款凭证等，结合当事人在审理中的陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为92186.97元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金92186.97元。关于原告主张的利息，为其合理损失，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率超过年利率6%，以年利率6%计）计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，以年利率6%计）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告禹学昌于本判决生效之日起十日内归还原告王兵借款本金人民币92186.97元，并支付自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率超过年利率6%，以年利率6%计）计算的利息，及自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，以年利率6%计）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2105元，由被告禹学昌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  白云银人民陪审员  张琼英二〇二〇年四月九日书 记 员  王 颖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执190号 申请执行人：平定某有限公司。 法定代表人：魏某某，职务：经理。 被执行人：冯某某，男，1994年2月20日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人:平定县某有限公司。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 本院在执行申请执行人平定某有限公司与被执行人冯某某、平定县某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款92190.51元,本案执行费1283元，诉讼费2105元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯某某、平定县某有限公司银行账户存款95578.51元。 二、查封（扣押）被执行人冯某某、平定县某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月九日 书记员  张雪峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保587号 申请人闫存民。 被申请人张继龙。 申请人闫存民因与被申请人张继龙买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继龙的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继龙的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由闫存民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终25号 上诉人（原审被告）：谢文清，男，1957年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村经济合作社，住所地：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村。 法定代表人：童卸华，社长。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 原审被告：邱志芳，男，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上诉人谢文清因与被上诉人衢州市衢江区廿里镇赤柯山村经济合作社、原审被告邱志芳租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初298号民事裁定，向本院提起上诉。 谢文清上诉称，其经常居住地为衢州市柯城区，故衢江区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的另一被告邱志芳的住所地在衢州市衢江区廿里镇，因此原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人谢文清的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，院不予支持。一审裁定并无不妥，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜陈晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2491号 上诉人（原审被告）：浙江富丽达股份有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路213号。统一社会信用代码：9133010984350037X0。 主要负责人：童建荣。 原审被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 原审被告：杭州江东富丽达热电有限公司。住所地：杭州萧山农二场。统一社会信用代码：913301007494543624。 法定代表人：杨再华。 原审被告：浙江富丽达投资有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢二十四层。统一社会信用代码：91330109557938880P。 法定代表人：杨再华。 原审被告：浙江三弘国际羽毛有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。统一社会信用代码：91330109609103894J。 法定代表人：章军华。 原审被告：戚建尔,男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：钱珏美,女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：章军华,男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、浙江富丽达投资有限公司、浙江三弘国际羽毛有限公司、戚建尔、钱珏美、章军华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初15612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由浙江富丽达股份有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 程静静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执613号申请执行人：王某3，男，汉族，1984年10月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王某1，男，汉族，2008年11月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王某2，女，汉族，2011年5月6日出生，住址同上。关于王某3申请执行王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案中，现查明，本院于2019年4月9日作出（2018）豫1103民初3461号民事判决书，判决如下：“一、位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛3#楼西单元1层西户101号，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××的房屋由被告王某3继承。二、被告王某3于本判决生效后三十日内给付原告王某1人民币80926.13元。三、王志华丧葬补助费归被告王某3所有（丧葬补助费具体数额以经办机构计算为准）。四、王志华抚恤金由原告王某1分得五分之二，原告王某2分得五分之二，被告王某3分得五分之一（抚恤金具体数额以经办机构计算为准）。五、驳回二原告王某1、王某2的其他诉讼请求。”王某1、王某2不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年6月17日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1168号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”王某1、王某2不服（2019）豫11民终1168号民事判决，向漯河市中级人民法院申请再审，2020年1月6日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民再124号民事判决书，判决：“维持本院（2019）豫11民终1168号民事判决。”判决生效后，王某3向本院申请强制执行（2018）豫1103民初3461号民事判决书判项第一项、第三项、第四项，2020年4月17日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人王某3申请执行的依据是（2018）豫1103民初3461号民事判决书，其向本院申请强制执行该判决判项第一项、第三项、第四项：“一、位于漯河市郾城区××路建业森林半岛3#楼西单元1层西户101号，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××的房屋由被告王某3继承。三、王志华丧葬补助费归被告王某3所有（丧葬补助费具体数额以经办机构计算为准）。四、王志华抚恤金由原告王某1分得五分之二，原告王某2分得五分之二，被告王某3分得五分之一（抚恤金具体数额以经办机构计算为准）。”该三个判项为确认性判项，没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某3的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 岩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初148号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉、被告人魏某某及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日7时25分许，被告人魏某某骑行号牌为上海XXXXXXX的电动自行车沿本区桃源路非机动车道由西向东行驶，至桃源路进外青松公路西约150米处时，其向左驶入机动车道，适逢被害人张桂芝在该处人行横道线东侧约10米处由南向北横过桃源路，在此过程中魏某某所驾驶的电动自行车与张桂芝发生碰撞。事故导致张桂芝颅脑损伤，经送医抢救后于2019年10月1日死亡。经事故责任认定，被告人魏某某负本起事故主要责任，被害人张桂芝负次要责任。事故发生后，被告人魏某某随即报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人家属于2020年4月27日赔偿被害人家属人民币700,000元，被害人家属对被告人魏某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表、抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人魏某某当庭表示自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并支付被害人家属相应赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人家属亦要求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关所提对被告人魏某某适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年四月三十日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执88号申请执行人：温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市新城大道39号，组织机构代码:777207641。法定代表人：黄建省，总裁。被执行人：温州高度贸易有限公司，住所地温州市温州大道站场3号地块金州大厦901室，组织机构代码:689136935。法定代表人：游经堂，执行董事。申请执行人温州广播电视传媒集团与被执行人温州高度贸易有限公司代销合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2017）温仲裁字第247号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人温州高度贸易有限公司向申请执行人温州广播电视传媒集团支付广告费76081元，承担仲裁费3361.60元、公告费640元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人温州高度贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州高度贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，温州高度贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州高度贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司登记地址进行了实地调查，发现该公司的登记办公地址已被房东收回，无企业办公。被执行人名下暂无可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案的标的均未执行到位。鉴于被执行人温州高度贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人，其没有异议。综上，被执行人温州高度贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执88号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月十六日书记员  陈微微
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执20号申请执行人：四川酵文生物科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1004号。法定代表人：李阳，总经理。委托代理人:陈敏，四川律治律师事务所律师。被执行人：富顺新区医院有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段211号。法定代表人：周光前，职务不详。本院在执行四川酵文生物科技有限公司与富顺新区医院有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人富顺新区医院有限公司发出执行通知书，责令其履行成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1168号调解书所确定的义务，但被执行人富顺新区医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺新区医院有限公司在富顺县医疗保障事务中心处的应收款60万元。冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年四月二十三日书记员  邓莉丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初123号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王水方，男，1951年2月16日出生，汉族，半文盲，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年5月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王水方犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1.2019年4月20日凌晨，被告人王水方至嘉兴市南湖区小区新鑫超市门口，采用手推的方式盗窃被害人钟某停放的银白色电动自行车1辆，价值人民币600元。 2.2019年4月23日凌晨，被告人王水方至嘉兴市南湖区渝香麻辣烫店门口，采用手推的方式盗窃被害人吴某停放的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1386元。 3.2019年5月2日凌晨，被告人王水方至嘉兴市南湖区重庆特色烤鱼店门口，采用手推的方式盗窃被害人郑某停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币600元。 4.2019年5月7日凌晨，被告人王水方至嘉兴市南湖区余新汽车站北出口的欣悦超市门口，采用手推的方式盗窃被害人黄某停放的红色电动自行车1辆，价值人民币600元。 5.2019年5月10日凌晨，被告人王水方至嘉兴市南湖区小饭店门口，采用手推的方式盗窃被害人童某停放的华依达牌电动自行车1辆，价值人民币900元。 公诉机关认为，被告人王水方盗窃作案共5起，窃得财物合计价值人民币4086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王水方到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对王水方判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金两千元。 被告人王水方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王水方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王水方归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人王水方的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人王水方回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王水方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人王水方退赔被害人钟某600元、吴某1386元、郑某600元、黄某600元、童某900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  费一萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1181号原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司,统一社会信用代码：9133020659945258X6,住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公室601室。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：黄啸，系该公司员工。被告：葛苏安,男,汉族，1970年9月4日出生,住浙江省富阳市。原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被告葛苏安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年四月一日代书记员 孙蕾婕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执374号申请执行人：云南国际信托有限公司被执行人：叶博文关于申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人叶博文借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初781号原告：史红兵(曾用名史兵兵),男,1978年2月10日生,汉族,河南省焦作市解放区铁路电缆厂家属院25号楼3单元1楼东户。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告史红兵与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告史红兵到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司四季花城4号楼2单元2003工地铺贴墙地砖，施工完毕由被告核对工程量无误后,被告共拖欠原告施工工费7300元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具还款计划一份，载明，业之峰装饰工程公司2018年之前所欠工人工费与工人协商后，已经达成以下还款协议，2018年5月31日前支付工费40000元，剩余部分欠款从2018年6月10日起，每月支付工人工费20000元、直至2018年10月31日前将所欠费剩余部分一次性付清止。特此证明（具体欠款金额需到后期核定后，双方确认无误方可生效），备注：家装工费合计116870元（不含从杨露与郭传涛处支取金额，具体支取金额详见附表），工装费，待具体核算双方确认无误后，附表注明。2018年4月25日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工程款项结算单显示,泥工师傅史兵兵结算金额7300元。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工费结算单（家装部分）显示,泥工师傅史兵兵结算工程量7300元，未付款7300元。以上事实，有原告史红兵提交的还款计划书、泥工工程款结算单、业之峰泥工工费结算单（家装部分）及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告史红兵铺砖工资7300元的事实，有原告提交的还款计划书、泥工工程款结算单、泥工工费结算单及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资7300元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史红兵（曾用名史兵兵）工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初492号原告：虎林市王力丰种子商店，住所地虎林市兴苑综合楼9号门市。经营者：王丽萍，女，1972年11月12日出生，住虎林市。被告：李彬，男，自然情况不详。原告虎林市王力丰种子商店与被告李彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告虎林市王力丰种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市王力丰种子商店撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年四月十七日书记员  苏书骥
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢225号中国农业银行股份有限公司常州分行、何瑞荣、陈飞燕：中国农业银行股份有限公司常州分行与何瑞荣、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已经全部执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。至此，中国农业银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第0507号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢225号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国农业银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              何瑞荣、陈飞燕              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保141号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾志辉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保155号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾志辉的银行存款25000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了曾志辉名下银行存款，因曾志辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5976号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋建平，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6969号原告：陈钟，女，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告陈钟与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告陈钟提出诉讼请求：1.判令确认双方已解除《夺宝大师电影投资合同》、被告向原告返还投资款50,000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费。事实和理由：2019年2月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，并称该片系郑恺等知名演员出演。原告信以为真，2019年2月28日，原告与被告签订合同并投资5万元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执111号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13040号原告(反诉被告)：上海晟枫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范希微，执行董事。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘终益，男。被告(反诉原告)：上海奥林匹克俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷际庆，执行董事。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海晟枫实业有限公司与被告(反诉原告)上海奥林匹克俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。上海奥林匹克俱乐部有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回反诉申请，上海晟枫实业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉原告)向本院申请撤回起诉(反诉)，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许上海晟枫实业有限公司撤诉；二、准许上海奥林匹克俱乐部有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由上海晟枫实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由上海奥林匹克俱乐部有限公司负担。审判员 袁 欣二〇二〇年四月七日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1973号上诉人（原审被告）：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：吴江市振宏彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽大船港村，组织机构代码73570752-5。法定代表人：吴阿建，总经理。原审被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，社会统一信用代码76904893-5。法定代表人：陈桂林，董事长。原审被告：温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道政府大院，组织机构代码00254359-4。法定代表人：陶成建，主任。上诉人张凤青因与被上诉人吴江市振宏彩钢板活动房厂及原审被告安徽四建控股集团有限公司、温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月7日向上诉人张凤青送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张凤青未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 赵丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26570号之一原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托诉讼代理人：张翔、袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告上海韦博文化交流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件审理费减半收取计25元，由原告自愿负担。审 判 长 王 嵘人民陪审员 蔡 唯人民陪审员 陈震威二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6118号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王继红，女，1970年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初202号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某自2019年12月起与他人结伙，在本市虹口区唐山路XXX号无名指压店内容留他人从事卖淫活动。冯某某负责在现场看店、接待嫖客等事宜并获取报酬。2020年1月15日零时许，公安人员至上址检查当场抓获被告人冯某某，查获进行卖淫嫖娼活动的沈某某、唐某某及汪某某、朱某某(均另行处理)。以上事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某某、唐某某、汪某某、朱某某、李某某、芮某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《检查证》《行政处罚决定书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某与他人结伙，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯容留卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年四月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初424号 原告：于得泳，男，1976年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘志军，男，1975年5月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚军，男，1970年1月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于得泳与被告刘志军、刘亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于得泳到庭参加诉讼，被告刘志军、刘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于得泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志军给付原告工资款20000.00元；2、由被告刘亚军承担连带给付责任3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告刘志军雇佣原告在棋盘山镇甘沟门邵建国苗圃地挖树，被告刘志军欠原告30000元工资。2019年2月2日被告刘志军为原告出具欠条一张，由被告刘亚军担保。此款经原告索要，被告刘亚军于2019年11月6日通过微信支付给原告10000元，尚欠的20000元一直未给付。请求判令被告刘志军给付原告工资款20000.00元，由被告刘亚军承担连带给付责任。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告刘志军、刘亚军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告刘志军雇佣原告在苗圃地挖树，被告刘志军欠原告30000元工资。2019年2月2日被告刘志军为原告出具欠条一张，由被告刘亚军担保。此款经原告索要，被告刘亚军于2019年11月6日通过微信支付给原告10000元，尚欠的20000元一直未给付。原告向本院起诉，请求判令被告刘志军给付原告工资款20000.00元，由被告刘亚军承担连带给付责任。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条，微信转账截屏所证实来证实自己的主张。 本院认为，被告刘志军欠原告20000.00元工资未给付，由被告刘亚军担保的事实存在，有原告提供的被告未原告出具的欠条所证实。被告刘亚军为刘志军担保，应承担连带给付责任。原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志军自本判决生效后十日内给付原告于得泳工资款人民币20000.00元，被告刘亚军承担连带给付责任。 二、被告刘亚军履行担保义务后有权向被告刘志军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘志军、刘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年四月三十日 法官助理王金宝 书记员何鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6112号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴天红，女，1976年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴天红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10625号之一 原告王年福。 委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告傅传浩。 本院审理的原告王年福诉被告傅传浩民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日立案受理。现原告王年福于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王年福的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王年福撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，财产保全申请费420元，合计人民币820元，由原告王年福承担；公告费人民币560元，由原告王年福承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨啸龙 代书记员廖清青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14195号原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道四环路民主九九工业城A区C栋首层西面，统一社会信用代码91440300785262421B。法定代表人郭长奇，该公司董事长。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东深和律师事务所律师。被告深圳市悦鸿科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区3号Ａ1栋厂房三楼305，统一社会信用代码914403005627817429。法定代表人兰光英。被告欧阳剑，男，土家族，1975年1月25日生，户籍住址湖北省利川市，被告兰光英，女，汉族，1977年9月18日生，户籍住址湖北省利川市，原告深圳长宝覆铜板科技有限公司（以下简称“长宝公司”）与被告深圳市悦鸿科技有限公司（以下简称“悦鸿公司”）、欧阳剑、兰光英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长宝公司委托代理人杨福全、黄瑞琼，被告悦鸿公司法定代表人即被告兰光英、被告欧阳剑到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告悦鸿公司支付货款15,683元及逾期付款违约金（违约金以15,683元为基数，按日千分之六的标准计付，自2017年11月31日计至实际清偿之日止）；2、判令被告悦鸿公司支付律师费4,000元；3、判令被告欧阳剑、兰光英对悦鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告悦鸿公司、兰光英共同答辩称，自2018年1月19日起，长宝公司供应的原材料就开始出现质量问题，产生了3万余元的损失，上述情况已通过微信方式告知长宝公司。长宝公司提供的对账单系于2018年6月15日发送给被告的，对账前，悦鸿公司要求扣减因质量问题产生的损失，但长宝公司一直未予以答复，此后，双方曾就如何承担因质量问题产生的损失进行协商，但未达成一致意见。被告欧阳剑对悦鸿公司、兰光英的答辩意见予以认可。本案相关情况2014年10月15日，原告长宝公司与被告悦鸿公司签订《长期供货协议》。双方约定，长宝公司向悦鸿公司供应铝基板等货物，悦鸿公司应在收货后15天内对货物进行质量检验，如发现货物不符合质量标准的，应妥为保管且封存，并在收货后十五天内向长宝公司提出书面异议，对于货物发生质量问题任何处理决定应由双方法定代表人签字或公司盖章方可生效，如悦鸿公司未在规定期限内提出书面质量异议，视为所交货物符合合同约定；货款支付方式为现金或货到一月支付，如悦鸿公司未足额付款，应向长宝公司支付违约金，违约金应按拖欠货款总额的日千分之六的标准计算。协议另约定，如因悦鸿公司未及时足额付款，导致长宝公司提起诉讼所产生的律师费应由悦鸿公司全部承担。该协议落款处，乙方保证人处无签名，合同文本亦未对欧阳剑为合同项下货款提供连带责任保证担保进行约定。协议签订后，长宝公司持续向悦鸿公司供应货物，并由陕西长石电子材料股份有限公司代为收货及对账，悦鸿公司尚欠货款15,683元未付。悦鸿公司主张，其曾向长宝公司工作人员提出质量异议，并发送品质异常联络函，长宝公司不予确认；悦鸿公司提供的微信聊天记录显示，对方人员为“长宝黄小姐”，发送的品质异常联络函称，2017年7月22日购入的1.2厚板材400张，9月23日购入1.2厚板村120张，1.0MM板材520张，1.2与1.0板料存在焊线时铜皮脱落等问题，并附客户要求退货明细。另查，悦鸿公司成立于2010年9月25日，企业性质为有限责任公司，登记股东为兰光英、欧阳剑。2019年5月15日，长宝公司与广东深和律师事务所签订《民事委托合同》，长宝公司委托该律师事务所作为本案诉讼代理人，律师费4,000元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告长宝公司与被告悦鸿公司签订的《长期供货协议》系双方真实意思表示，合法有效。悦鸿公司收到长宝公司供应的货物后，应及时付款。悦鸿公司主张，长宝公司供应的产品存在质量问题，但其并未在合同约定的质量异议期内提出，亦未举证证明双方已就品质异常扣款达成合意，应承担举证不能的不利后果。悦鸿公司的该项答辩意见，本院不予采信。现本院查明，悦鸿公司尚欠长宝公司货款15,683元未付，故长宝公司诉求悦鸿公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。悦鸿公司拖欠货款，应向长宝公司支付违约金，但长宝公司诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以15,683元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年12月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。长宝公司诉求超出的部分，本院不予支持。《长期供货协议》并未就欧阳剑对案涉货款提供连带责任保证担保达成合意，长宝公司诉求欧阳剑对悦鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告兰光英、欧阳剑虽为悦鸿公司的股东，但诉请股东在未出资范围内承担补充清偿责任属股东损害公司利益责任纠纷，与本案买卖合同纠纷并不属同一法律关系，悦鸿公司现仍在实际经营，长宝公司未提供证据证明存在股东出资加速到期的情形，且长宝公司的诉讼请求系要求兰光英、欧阳剑对悦鸿公司的债务承担连带清偿责任，与主张的事实亦不相符，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市悦鸿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司货款15,683元及违约金（违约金以15,683元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年12月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳长宝覆铜板科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由被告深圳市悦鸿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 卓  利  君人民陪审员 贺  玲  之二〇二〇年四月十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。