安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初126号 原告:汪菲,女,1988年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪宁、鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被告:张凯,男,1991年12月2日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。 被告:安庆蒲鑫贸易有限公司,住所地安庆市开发区舒怡国际家居招商部院内,统一社会信用代码:91340800MA2RL4KK1U(1-1)。 法定代表人:张凯，经理。 原告汪菲与被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菲及其委托诉讼代理人汪宁，被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司连带偿还原告借款本金252000元,并按6%年利率支付自起诉之日起至清偿之日止利息;二、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告张凯因业务关系认识，被告张凯之前向原告临时借款,后很快归还,因此取得原告信任。2019年7月起，被告张凯告知原告，其设立的一人公司即被告安庆蒲鑫贸易有限公司因经营资金周转需要,再次向原告借款,原告基于信任，分多笔共出借294000元给两被告使用。后被告张凯偿还借款42000元,余款252000元经原告多次催要被告张凯均以各种理由推脱。原告多次催讨无果后,发现被告张凯电话拒绝接听,被告张凯也离开安庆。为维护原告自身合法权益,特具状贵院,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司辩称：一、原告说被告张凯借款294000元，证据何在，不是事实；二、被告张凯只向原告借款130000元，已还借款共124941元，只欠原告借款5059元没有归还；三、这个钱是被告张凯个人借的。 原告汪菲为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证,证明：原告的主体资格； 二、被告张凯身份证、被告安庆蒲鑫贸易有限公司营业执照，证明：各被告主体资格； 三、借款明细表、微信转账记录7份（通过招商银行微信支付4份、通过工商银行卡微信支付3份）、招商银行账户历史交易明细表1张、工商银行借记卡账户历史明细清单2张、中信银行业务凭证1张、短信记录2份、信用卡交易记录1份、原告与被告张凯微信聊天记录（含微信语音，单独刻盘1张）证明：1、2019年7月18日起，原告先后向两被告出借借款合计294000元，两被告偿还了部分款项，尚欠252000元未还，经原告多次催要，两被告一直未偿还。2、2019年9月4日被告张凯在微信语音中对原告说：“你先想办法把你这个信用卡给还上去，月底之前把你那28万结清，刚才我打电话确认了”，证明2019年9月4日当日两被告尚欠原告借款28万多元未还的事实。 被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司对原告汪菲递交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中信银行的业务凭证跟我无关，对第一笔、第二笔、第三笔、第四笔借款无异议。对第五笔借款有异议，我们公司只有一个POS机，是建设银行的机器，温州大酒店跟我无关。对第六笔借款有异议，商户名称也是温州大酒店，跟我无关。第七笔借款有异议，我没有用过原告的信用卡，原告给我的钱都是微信转账。第八笔借款有异议，我没有收到借款16000元。第九笔、第十笔、第十一笔借款无异议。对短信纪录有异议，28万元不是发给原告的，是发给我的经销商的，发错以后我马上打电话给了原告。微信聊天是我公司财务的号码，聊天记录是我说的。 被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据： 一、微信转账记录，证明：2019.10.18日15：01转账给原告10000元，2019.10.18日17：05转账给原告10000元； 二、微信转账记录，证明：2019.9.26日18：39转账给原告3000元； 三、微信转账记录，证明：2019.8.19日00：14，转账给原告500元； 四、微信转账记录，证明：2019.11.24日21：47建设银行转账给原告5000元； 五、微信转账记录，证明：2019.8.9日15：59转账给原告1441元； 六、微信转账记录，证明：2019.9.6日12：21支付宝转账给原告嫂子5000元； 七、微信转账记录，证明：2019.7.19日15：59转账给原告妈妈20000元。 原告汪菲对被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司递交的证据质证意见为：对证据一有异议，原告没有这两笔收款记录；对证据二有异议，没有办法核实；对证据三、四、五、六无异议；对证据七真实性无异议，但是这个20000元是被告张凯偿还欠原告之前的借款，并不是偿还本案的借款。庭后，原告经调取相关信息核实，对两被告递交的证据表示均无异议。 经审查，原告汪菲递交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三中微信转账的借款符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三中原告POS机刷卡共计166000元，经本院向第三方嘉联支付有限公司核实，166000元已转入被告张凯中国建设银行账户，故证据三中原告POS机刷卡共计166000元符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三中原告与被告张凯微信聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 自2019年7月18日起，被告张凯因资金周转需要,陆续向原告借款,至2019年7月31日止共向原告借款294000元。借款后，被告张凯陆续偿还原告借款54941元,余款239059元至今未能偿还，致原告诉至本院。 本院认为，债务人应当履行债务。本案中，被告张凯向原告借款共计294000元，已偿还原告54941元,余款239059元未能偿还，应当立即予以偿还，故对原告要求被告张凯偿还借款252000元及利息的诉讼请求予以部分支持。被告张凯尚欠原告借款239059元至今未付，应当承担利息，利息给付时间从起诉之日（2020年1月7日）起计算至借款239059元还清之日止（按年利率6%计算）。原告借款均是出借给被告张凯个人，故对原告要求被告安庆蒲鑫贸易有限公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告汪菲借款239059元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月7日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告汪菲的其他诉讼请求。 案件受理费2540元，保全费1820元，共计4360元，原告汪菲负担260元，被告张凯负担4100元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月三日 书记员 谢静婷 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。