辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永福，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区辽中镇。委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅雪君，女，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人于永福、傅雪君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5619号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由于永福承担。事实和理由:1、于永福住院时间过长，护理费、伙食补助费天数计算不合理。于永福住院161天，均为二级护理，从2019年6月24日以后，医院并未有具体医疗措施，存在过度治疗情形。护理费及住院伙食补助费天数应按照40天计算。2、交通费数额过高。住院40天酌定1000元交通费数额过高。于永福辩称，同意一审判决，请求维持原判。于永福是遵照医嘱进行治疗的，不存在过度医疗。交通费数额一审判决合理。傅雪君未出庭亦未提交书面答辩状。于永福向一审法院起诉请求：1.请求判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、傅雪君赔偿于永福医疗费43098.37元、护理费23184元（住院161天，均为二级护理，按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费16100元（住院161天，每天主张100元）、交通费3000元、伤残赔偿金74684元（于永福系沈阳市辽中区六间房九年一贯制学校正式老师，于2010年6月30日在辽中县辽中镇中心街128-9号2-2-2居住至今）、精神抚慰金1万元、电动车损失3000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司等承担。事实与理由：2019年5月15日7时40分，傅雪君驾驶辽Ａ×××××号车沿辽宁省沈阳市辽中区沈盘线行驶至育才小学门前时与于永福骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏及于永福受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交警支队辽中区大队认定傅雪君负此事故的全部责任，于永福无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2019年5月15日7时40分，傅雪君驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽宁省沈阳市辽中区沈盘线育才小学门前时与于永福骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏及于永福受伤的交通事故。于永福受伤后在沈阳市辽中区人民医院住院治疗161天，均为二级护理，共花医疗费43098.37元。此事故经沈阳市公安局交警支队辽中区大队认定傅雪君负此事故的全部责任，于永福无事故责任。2019年12月6日，经一审法院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定于永福肋骨伤残程度为十级。事故车辆辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，傅雪君负此事故的全部责任，于永福无事故责任，沈阳市公安局交警支队辽中区大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据于永福的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，于永福可列入赔偿的项目和金额为：医疗费43098.37元、护理费23184元（144元×161天，住院161天，均为二级护理，按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费16100元（住院161天，每天主张100元）、交通费1000元、伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%，一处十级伤残，于永福系沈阳市辽中区六间房九年一贯制学校正式职工，于2010年6月30日在辽宁省辽中县辽中镇中心街128-9号2-2-2居住至今，故按城镇标准计算）、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元、电动车损失850元，于永福上述损失共计164916.37元。因事故车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，故中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿于永福上述损失。因于永福损失没有超出保险限额，故傅雪君不承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请对住院时长、护理期进行鉴定的问题，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未能提供证据证明于永福存在恶意扩大医疗支出行为，且护理时长有医院明确的医嘱记载，故对该申请不予支持。对中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于按农村户口性质计算伤残赔偿金的辩解，因于永福系学校正式职工，且在城镇居住多年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故对该辩解不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿于永福医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿于永福护理费23184元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计104868元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿于永福车辆损失850元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿于永福医疗费33098.37元、住院伙食补助费16100元，合计49198.37元；五、驳回于永福其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由傅雪君负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、于永福住院时长是否合理，是否存在过度医疗行为，住院伙食补助费及护理费是否数额过高；2、交通费是否数额过高。第一个争议焦点，经本院审查，于永福因事故受伤住院治疗161天，均为二级护理。于永福住院期间的治疗方法及住院时长均系所住医院根据于永福的身体状况和伤情确定，并非由于永福个人决定，因此，无法确认于永福存在过度医疗的情形。一审判决根据于永福住院时间，确认给付于永福161天的住院伙食补助费及护理费，住院伙食补助费按照每天100元标准计算，护理费按照上一年度居民服务业标准计算是正确的。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。第二个争议焦点，于永福住院161天，考虑于永福出入院、护理人员往返医院及于永福进行伤残鉴定等交通费用，一审酌定赔偿1000元是较为合理的，对此，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。