wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初68号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，蒙古族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月27日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人王某承包位于××镇北500米处林地22.5亩，1996年王某在地块内栽植杨树，后东侧林地树木死亡，2013年王某将东侧林地开垦种植农作物至2018年。经突泉县森林公安局聘请突泉县林业调查规划设计队对涉案地块进行鉴定，王某开垦并耕种农作物面积为24.03亩，其中林地面积24.03亩，地类为其他无立木林地，林种为防风固沙林。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交王某户籍证明、归案情况说明、董振侠等证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年四月十六日书记员 李艳彬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执822号焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职粉枝、职永仓：你与李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的山民三初字第00326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红卫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民三初字第00326号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693703特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初82号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：陈秋宇，女，1996年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈秋宇追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赖宏志
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初164号 原告:张文全，男，汉族，1964年6月14日生，住安徽省霍邱县。 被告:胡磊，男，汉族，1990年6月3日生，住安徽省凤台县。 原告张文全与被告胡磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张文全于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张文全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文全负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李晓婉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初686号原告梁天琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人付冰杰，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地同上。现住河南省正阳县。系原告梁天琴的女儿。被告正阳县良子健身有限公司，住所地，河南省正阳县西二环与正确路交叉口新城都会，统一社会信用代码：914117243357982619（1-1）法定代表人胡亚蕾，任该公司总经理。原告梁天琴诉被告正阳县良子健身有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁天琴的委托诉讼代理人付冰杰、被告正阳县良子健身有限公司的法定代表人胡亚蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁天琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费39486元及车辆鉴定评估费1881元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告的豫Ａ×××××号小型普通客车停在天龙大酒店楼下农业银行自助取款机门口，被告在天龙大酒店4楼经营的足浴城广告牌“良子足道”坠落砸中原告的车辆，造成车辆损坏严重。原告认为被告应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告正阳县良子健身有限公司辩称，原告的车辆被答辩人的广告牌砸中是事实。但需要说明的是：1、原告停车的位置不是停车位，原告也没有在答辩人处消费，答辩人没有看管的义务，原告需要承担一定的责任；2、事情发生后，答辩人与原告协商过赔偿事宜，但因为费用过高没有达成协议；3、对原告出示的评估鉴定报告有异议，答辩人没有参与评估，评估不符合程序；4、事情发生的当夜，因大风等天气原因造成不可抗力的自然因素，造成广告牌坠落。经审理查明：被告正阳县良子健身有限公司成立于2015年4月16日，经营范围为足浴休闲、保健服务；经营地点为正阳县天龙大酒店4楼，并在楼外悬挂有“良子足道”广告牌。登记在原告梁天琴名下的豫Ａ×××××号小型普通客车由其女儿付冰杰管理使用，付冰杰居住在正阳县天龙大酒店院内新城都会小区。因防控新型冠状肺炎病毒疫情的需要，正阳县天龙大酒店新城都会小区禁止任何车辆进入小区停放，所有车辆均停放在酒店外面。2020年3月26日晚，付冰杰把豫Ａ×××××号小型普通客车停在天龙大酒店楼下农业银行自助取款机门口。当晚8时许，因刮大风，被告正阳县良子健身有限公司悬挂在楼外的“良子足道”广告牌被刮坠落，砸中豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损。2020年3月30日，经原告委托，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车的维修费用损失进行评估，损失评估为39486元。原告支付鉴定评估费1881元。上述事实，有原告方提供的身份证明、户籍本、鉴定评估意见书、鉴定评估费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”；《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告正阳县良子健身有限公司是悬挂在正阳县天龙大酒店4楼楼外的“良子足道”广告牌的所有人，负有管理、维护、保证安全使用的法定职责。其广告牌的坠落虽有风力的作用，但仍存在缺乏日常维护、管理不善等方面的疏漏，存在管理上的过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告的车辆使用和管理人系正阳县天龙大酒店院内新城都会小区的业主，小区内有固定的停车位，因受小区防控疫情措施的制约，车辆不能正常停放在小区内的停车位，只能停在小区外面，而原告的车辆使用和管理人将车辆停放在小区外非停车位上，亦有过错，对其车辆受到损害亦应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情认定以原告方承担40﹪的责任、被告正阳县良子健身有限公司承担60﹪的责任为宜。关于原告的损失如何认定的问题，原告向本院提供了鉴定评估意见书，该意见书虽由原告单方委托，被告仅就鉴定的价格有异议，对鉴定机构和鉴定人员的营业执照、鉴定资质、鉴定的项目均无异议，未向本院提供足以推翻该意见书的证据，亦未要求重新鉴定，因此，本院对被告的辩称不予采信。原告的损失为41367元（维修费用39486元+车辆鉴定评估费1881元），被告正阳县良子健身有限公司应当赔偿24820元（41367元×60﹪）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告正阳县良子健身有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁天琴车辆损失24820元；二、驳回原告梁天琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费834元，减半收取417元，由原告梁天琴负担207元、被告正阳县良子健身有限公司负担210元。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年四月二十六日书记员  李 蝶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1805号原告：张竹梅，女，1964年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告:杨如斌，男，1962年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告张竹梅、杨如斌与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张竹梅、杨如斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款510145元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币510145元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币510145元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告张竹梅、杨如斌的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张竹梅、杨如斌支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日51.0145元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张竹梅、杨如斌交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初483号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：河南省开封市西大街118号，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李丽丽，女，1986年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：郑重，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：开封冠名置业有限公司，住所地：开封市开发区五顷四180号，统一社会信用代码：914102055962683XC。法定代表人：王景福。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被申请人李丽丽、郑重、开封冠名置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户资金28万元或查封被申请人名下价值28万元的财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽丽、郑重、开封冠名置业有限公司银行账户资金28万元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年四月二十一日书记员  王 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3200号原告：张伟，男，1984年2月5日生，汉族，住扬中市开发区。被告：冷进，男，1982年10月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张希梅，女，1977年3月19日生，汉族，住扬中市，系被告表姐。原告张伟与被告冷进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告冷进及其委托诉讼代理人张希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9257.02元、误工费24000元、交通费91.2元，合计33348.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告在自家宏伟批发部内被被告用空酒瓶砸伤，后原告拨打110报警，原、被告双方到派出所处理了纠纷。原告在后续治疗过程中，经鉴定构成轻微伤，共花费医疗费用合计9257.02元。原告认为其与被告并无纠葛，被告醉酒后寻衅滋事打伤原告应当赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，第一，2018年8月23日，被告朋友在原告经营的宏伟批发部购买香烟，因琐事发生争执，被告在上前劝说时被原告打倒在地，被告顺手将酒瓶砸在原告头上致使原告受伤，应属防卫过当；第二，原告要求被告赔偿医疗费9257.02元，经被告核对，其中一张发票显示预缴7000元、医院退款6734.46元，故原告实际医疗费用并无9257.02元；第三，原告要求赔偿24000元的误工费用并未提供证据，原告仅住院11天，休息证明系原告出院20日后补开，且该证明并非原告主治医生陈泊霖开具，被告不予认可；第四，交通费91.2元被告不予认可，发票时间均在原告住院期间。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系零售行业从业者，在兴隆街经营宏伟批发部。2018年8月23日下午16时许，被告饮酒后与其朋友金勇到原告处购买香烟，在购买过程中双方发生口角，原告将被告推到在地，被告顺手在旁边捡起啤酒瓶砸打原告头部致使原告受伤。原告拨打110报警处理纠纷后自行至扬中市中医院就医。同日，原告住入扬中市中医院治疗，于2018年9月3日出院。出院诊断：（S09.905）头部外伤；出院医嘱：1.随诊，2.注意休息；副主任医师：黄卫军。经本院审查，原告在该院共用去医疗费9257.45元。审理中，原告提供出租车发票一组，合计金额91.2元。关于出租车费用，原告陈述系原告住院期间，其妻子打的使用。另查明，扬中市中医院于2018年9月23日向原告补开诊疗证明书一份，该证明书载明：“医师建议：休息一月（壹月）。医师：黄卫军”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生打斗，被告用酒瓶将原告头部砸伤的事实，有当事人提供的诊疗证明书、出院记录和双方当事人当庭陈述为凭，本院予以认定。原告因此事件所受的损失，医疗费9257.45元,有医疗费票据予以证实，本院予以采信；交通费91.2元，原告提供了出租车发票予以证明并陈述系其住院期间其妻子打车费用，本院予以采信；原告主张误工费按每日800元计算，本院认为，关于误工费标准，原告主张其个人日平均收入为800元未提供证据证明，本院酌定按2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元计算；关于误工时间，结合原告提供的出院记录、诊疗证明书，本院认定原告误工时间为41天。因本案纠纷系双方口角所致，且原告也有不当行为，本院酌定原告自身应承担此次事件20%的责任，被告应对原告承担80%的赔偿责任，原告因此事件所受损失为15176.85元，经本院计算，被告应对其中12141.5元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷进应赔偿原告张伟医疗费、交通费、误工费各项损失合计12141.5元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担254元，被告负担146元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张顺才人民陪审员  朱圣贵二〇二〇年四月十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1894号 原告：嘉兴市南湖资产经营有限公司，住所地：嘉兴市勤俭路548号，统一社会信用代码：91330402775713188Q。 法定代表人：冯水祥。 委托诉讼代理人：周金妹、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：于克非，男，1960年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市南湖资产经营有限公司与被告于克非返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3332元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  季旭亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2025号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：杨秀平，男，1982年7月8日生，住贵阳市白云区。被告：樊琴，女，1985年1月1日出生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨秀平、樊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执484号申请执行人：梁志军，男，1970年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被被执行人：布和扎力根，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行梁志军与布和扎力根买卖合同纠纷一案，经查，被执行人布和扎力根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布和扎力根在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异71号异议人：朱丽萍，女，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人:华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，行长。委托代理人:吴兴栋，单元员工。委托代理人:郝文辉，单元员工。被执行人:介休市维群生物工程有限公司。被执行人:吴志兵，男，汉族，住山西省介休市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行太原分行）与被执行人介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群生物公司）、吴志兵、朱丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人朱丽萍提出异议。本院于2019年6月27日作出（2019）晋01执异148号执行裁定书。被执行人朱丽萍不服该裁定，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）晋执复144号执行裁定书，发回本院重新裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱丽萍称，贵院受理的(2012)并执字第139号案件，裁定查封了异议人位于天津市滨海新区开发区太湖东路99号8-2-501号的房屋，本裁定书是对(2012)并商初字第32号判决书下发的。原判决书第三条载明:“被告吴志兵对上述债务承担连带保证责任，被告朱丽萍以其与吴志兵的共有财产对上述债务承担连带清偿责任”。该判决书中被执行人维群生物公司与申请执行人之间的借款合同发生在2011年1月31日，而异议人和被执行人吴志兵早于2009年3月24日就在介休市民政局婚烟登记处办理了离婚登记手续。执行过程中查封的房屋登记于2010年2月2日，是我离婚后购置的个人财产，而非与吴志兵的共有财产。异议人与吴志兵婚姻存续期间共有的两套房都因抵押于介休市农村商业银行股份有限公司而被介休市人民法院执行拍卖。所以，异议人和吴志兵已经没有任何共有财产。根据原判决书判决内容，异议人不应当被列为被执行人。另外，吴志兵为维群生物公司与申请执行人借款提供担保时提交的结婚证复印件可能是以往财务处留存的，申请执行人当时应该是没有审查原件，我签字的承诺函没有签字日期，是后补的。因为当时维群生物公司经常存在倒贷的情况，还旧贷新，吴志兵是法定代表人，大多数贷款有吴志兵的担保，在婚姻关系存续期间，我也经常会补签类似这样的承诺函。对于本案这笔货款的承诺函我己经记不清当时的情形，但可以肯定的一点是我可能以为是补签婚姻关系存续期间的手续，所以没有进行核实。我认为查封的房产非我与吴志兵的共有财产。我与吴志兵离婚时备案《离婚协议书》中对财产分割约定:夫妻共同财产全归我所有，那么无论该房购买时是否属于夫妻共同财产都因有了财产分割的约定和产权登记的物权公示而对第三人有了对抗的法律效力。故请求依法解除对天津市滨海新区开发区太湖东路99号8-2-501房屋的查封；明确异议人在山西省太原市中级人民法院(2012)并执字第139号执行案件中不属于被执行人。申请执行人华夏银行太原分行辩称，朱丽萍作为被执行人，以执行依据生效之前的事实提出执行异议，不属于执行异议程序审查事项，本案中被执行人朱丽萍在执行中拿出离婚证，程序上将她应当申请再审。生效判决认定事实清楚，送达程序合法，朱丽萍应当根据生效判决履行义务，依法应当裁定驳回异议。本院查明，2012年3月6日，本院查封了朱丽萍位于天津市开发区太湖东路99号8-2-501房屋，查封信息显示，该房屋的登记日期为2010年2月2日。2012年5月23日，本院作出(2012)并商初字第32号判决，一、被告维群生物公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行太原分行人民币1800万元及逾期利息（利率按合同约定计算，从借款合同到期之日起计至本判决确定的给付之日止）。二、被告维群生物公司以其抵押物向原告华夏银行太原分行承担抵押担保责任，如维群生物公司到期不履行债务，原告华夏银行太原分行可依法对抵押物行使抵押权。三、被告吴志兵对上述债务承担连带清偿责任，被告朱丽萍以其与吴志兵的共有财产对上述债务承担连带清偿责任。2012年7月25日，本院作出(2012)并执字第139号执行裁定书，冻结、扣划被执行人维群生物公司、吴志兵、朱丽萍银行存款1813.5435万元，执行费85535.44元及迟延履行利息，若银行存款不足。查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院对朱丽萍涉案房产进行了续查封。2013年9月16日介休市人民法院以（2013）介破字1-19号民事裁定书宣告维群生物公司破产。另查明,朱丽萍与吴志兵于2009年3月24日办理离婚手续，离婚证号为晋介离字第020900066号。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，异议人朱丽萍与吴志兵已于2009年3月24日办理了离婚，上述涉案房产天津市不动产登记簿查询证明显示，位于天津市开发区太湖东路99号8-2-501号的房屋的权利人是朱丽萍，不动产登记日期为2010年2月2日，共有情况为单独所有。天津市房地产权证（房地证津字第114021001129号）登记的权利人亦为朱丽萍。该涉案房产登记簿证明为异议人朱丽萍离婚后购置登记，并一直由朱丽萍居住，具有为其提供生活保障的功能，朱丽萍执行异议称不属于其与吴志兵的共有财产，本院予以支持。关于朱丽萍所提的不应将其列为本案被执行人的异议请求，本院认为，本案执行的生效法律文书(2012)并商初字第32号民事判决书判决朱丽萍以其与吴志兵的共有财产对介休市维群生物工程有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行的债务承担连带清偿责任，本院据此将其列为被执行人符合法律规定。朱丽萍认为该民事判决书存在错误，应当通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:中止对朱丽萍所有的位于天津市开发区太湖东路99号8-2-501号的房屋执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 王润树审判员 梁锡文 二〇二〇年四月三十日书记员 胡 丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1019号 原告:赵刚，男，1974年9月4日生，彝族，住贵州省织金县。 原告:崔弟祥，男，1962年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:安从业，男，1943年10月1日生，彝族，住贵州省织金县。 原告:周慕樵，男，1972年10月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告:陈美竹，女，1975年5月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:刘艳，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:王瑞群，女，1973年9月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告:赵莉莉，女，1941年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告:赵娟梅，女，1976年10月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告:王银福，男，1957年10月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:王启金，男，1962年12月23日生，彝族，住贵州省织金县。 原告:刘江洪，男，1977年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:李发春，男，1948年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告:潘绍明，男，1954年6月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告:张萍，女，1957年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。 诉讼代表人:潘绍明，系本案原告。 诉讼代表人:李发春，系本案原告。 委托诉讼代理人(特别授权)：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：亢力，男，1975年3月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、王启金、刘江洪、李发春、潘绍明、张萍与被告亢力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、王启金、刘江洪、李发春、潘绍明、张萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、王启金、刘江洪、李发春、潘绍明、张萍自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、王启金、刘江洪、李发春、潘绍明、张萍撤诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告赵刚、崔弟祥、安从业、周慕樵、陈美竹、刘艳、王瑞群、赵莉莉、赵娟梅、王银福、王启金、刘江洪、李发春、潘绍明、张萍负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保379号申请保全人，泰安泰山城乡建设发展有限公司,住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人，泰安恒源建筑工程有限公司,住高××××商业街。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安恒源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终888号上诉人（原审原告）：舒勇，男，汉族，1964年8月16日生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：张春英，女，汉族，1972年2月25日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：叶启宇，男，汉族，1970年4月25日生，住江西省吉安市吉水县。上诉人舒勇因与被上诉人张春英、原审被告叶启宇执行异议之诉纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2020年1月2日收到本院催缴案件受理费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十七日书记员 尹素珍
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初19号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人柳某，男，自由职业。2013年2月25日，因犯聚众斗殴罪被海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月15日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。撤销阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第14号刑事判决书中的被告人柳某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，总和刑期三年零十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2017年2月22日刑满释放。因本案于2019年12月25日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2020年1月6日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，次日被阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人柳某犯贩卖毒品罪一案，阜新市中级人民法院于2020年3月11日指定本院管辖，阜新市太平区人民检察院于2020年4月13日以阜太检公刑诉[2020]8号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年12月24日11时许，被告人柳某在阜新市海州区内，将0.5克冰毒以500元人民币的价格卖给吸毒人员，之后被民警当场抓获。冰毒及500元人民币被当场收缴。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的冰毒检出甲基苯丙胺成分。建议对柳某在有期徒刑九至十二个月之间量刑，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料及释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、提取、称量笔录、扣押物品清单等证据。 公诉机关认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究柳某的刑事责任。 被告人柳某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月24日，公安民警在海州区某小区某居民楼楼道内内将被告人柳某当场抓获。公安机关称量笔录中疑似冰毒白色结晶物品称量结果净重为0.48克。被告人柳某违法所得500元已由检察机关移送本院。 再查明，2013年2月25日，被告人柳某曾因犯聚众斗殴罪被海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月15日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。撤销阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第14号刑事判决书中的被告人柳某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，总和刑期三年零十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2017年2月22日刑满释放。 本院认为，被告人柳某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人柳某因犯寻衅滋事罪被科以刑罚，释放后五年内再次犯罪，属累犯；被告人柳某曾因犯贩卖毒品罪被科以刑罚，又犯贩卖毒品罪，本院均对其依法从重处罚。被告人柳某自愿认罪认罚，家属代其缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。) 二、被告人柳某违法所得500元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初5号原告：金玉丰，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市紫金城二期13号楼1单元902室，身份证号：211022196712104410。被告：缐全宇，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：张兴伟，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告金玉丰与被告缐全宇买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金玉丰、被告缐全宇委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉丰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告欠款51,465元；二、被告承担法院诉讼费。事实与理由：从2014年3月初开始给被告拉运费，有时候垫付水泥款，陆续拉货陆续给我钱，至2017年1月26日经双方确认被告欠原告运费款51,465元整，经多次催要无果，诉至法院。被告缐全宇辩称：原告诉称与事实不符，我对诉讼金额不认可。他起诉的51,465元欠款中有28,000元是重复款。我的账单上记载在2015年5月30日给他转账20,000元，在2016年2月7日转账3,000元，在2017年1月26日转账5,000元，尚欠款应为23,465元。经本院审理查明，2014年-2017年期间，原告与被告之间达成了水泥运输合同，原告为被告拉水泥及不时垫付水泥款，经结算后被告缐全宇尚欠原告运费及代付水泥款51,465元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的账本、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告经结算尚欠运费及代付水泥款51,465元，现原告要求被告给付运费及水泥款，要求合理合法，本院予以支持。被告缐全宇辩称对于全部欠款51,465元并无异议，但其已经在2015年5月31日给付20,000元，在2016年2月7日给付3,000元，在2017年1月26日给付5,000元，其应尚欠23,465元。但根据原告提供的2019年8月12日的录音，原告在录音中三次提到被告欠其50,000多元，被告均未予以否认。由此可见其二人对于51,465元的欠款结算应为2017年1月26日之后，并不包括被告此前偿还的28,000元。故对于被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告缐全宇于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉丰运费及代付水泥款51,465元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，由被告缐全宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  马冬冬二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢48之二 申请执行人:高忠，男，托克托县百盛机械加工有限公司经理，住托克托县。 被执行人：姜省东，男，汉族，无业，住河北省张家口市张北县张北镇。 本院在执行申请执行人高忠与被执行人姜省东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院直接向被执行人姜省东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月19日、2019年11月12日、2019年12月1日、2020年1月14日、2020年3月20日通过全网络查控系统查询了被执行人姜省东名下的银行存款信息和车辆登记信息。经查询，被执行人姜省东只有零星存款。车辆信息显示，被执行人姜省东名下有三辆汽车，分别为冀GXT570捷达牌汽车一辆，本院已于2019年12月9日通过张家口市车辆管理所对该车予以查封，查封期限为两年；蒙HN5351奇瑞牌汽车一辆，本院已于2019年12月9日通过锡林浩特市车辆管理所对该车予以轮候查封，查封期限为两年；蒙A6F963北京现代牌汽车一辆，本院已于2019年12月6日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封，查封期限为两年。 2019年9月3日本院通过传统查控，查询了被执行人姜省东的不动产登记信息，被执行人姜省东名下有位于张北镇天顺小区3-2-202房屋一套，该房屋已于2020年1月9日被张北县不动产登记中心查封，查封期限三年。 本院于2019年12月7日委托张北县人民法院代为查询被执行人姜省东的住房公积金信息，张北县人民法院于2019年12月10日通过张家口市住房公积金管理中心查询，被执行人姜省东名下无住房公积金。本院于2019年12月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人姜省东名下有收益类保险。 本院于2019年12月7日委托张北县人民法院向被执行人姜省东所在的户籍地或者附近居民做调查笔录，张北县人民法院于2019年12月11日至被执行人姜省东居住地进行社会调查，向其所在社区了解被执行人姜省东的财产状况及线索，未了解到被执行人姜省东的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人姜省东采取限制高消费措施，于2020年1月16日将被执行人姜省东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人高忠释明被执行人姜省东的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁万信
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初125号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何泽，男，1986年2月21日出生，汉族，现住重庆市大足区。因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被判处有期徒刑二年六个月，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人何泽犯开设赌场罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等人出庭支持公诉，被告人何泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日左右，被告人何泽与鄢某某（另案处理）等人共同在重庆市大足区邮亭镇利群村1组92号的农户家中以“起码股”的方式开设赌场，其中何泽负责赌场的日常安排，安排人员发牌、抽头、站岗，管理抽头盈利款并负责赌场开支、股东分红，鄢某某等人负责招揽赌客，坐庄打牌。2014年1月16日，尹某某在赌场将何泽打伤致其住院治疗，该赌场于当日终止经营。该赌场经营时间共计7日左右，抽头渔利共计78500余元，何泽获利40000余元。2019年11月29日，公安民警在工作中发现何泽涉嫌开设赌场，并于当日立案。2019年12月13日，何泽被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。何泽到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何泽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事强制措施文书，被告人的供述与辩解、询问笔录（何泽），证人鄢某某、刘某某、唐某某、尹某某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，前科材料及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达7.8万余元，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人何泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何泽如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何泽的违法所得40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春梅人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  秦远泉二〇二〇年四月十七日法官 助理  熊 艺书 记 员  李化霜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初346号 原告：吴红霞，女，汉族，住邹平市。 被告：贾学军，男，汉族，住邹平市。 原告吴红霞与被告贾学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告贾学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年息6%，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款20000元，原告以现金支付，被告出具了借条。双方未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告拒绝履行还款义务。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 贾学军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 吴红霞围绕诉讼请求向本院提交借条一份。贾学军未到庭举证、质证。本院认为，贾学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，吴红霞提交的借条客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，贾学军向吴红霞借款20000元，并为吴红霞出具借条一份。上述借款未约定还款时间。后吴红霞向贾学军催要借款未果，诉至本院。 本院认为，贾学军向吴红霞借款20000元，事实清楚，证据充分，吴红霞主张贾学军偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。贾学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾学军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴红霞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费240元，共计390元，由被告贾学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年四月十日 书记员  刘亚琦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初362号   申请人：郭继豪，男，1955年12月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。   被申请人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。   被申请人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。   申请人郭继豪与被申请人王占刚、李艳梅民间借贷纠纷一案，申请人郭继豪于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王占刚、李艳梅银行存款、房产等财产共计2,000,000元，并以提供担保。   本院经审查认为，郭继豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结王占刚、李艳梅的银行存款2,000,000元或查封、扣押王占刚、李艳梅的其它等值财产。   案件申请费5000元，郭继豪已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 左广强     二〇二〇年四月十日   书记员 王凯江
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初499号 原告：刘名菊，女，1981年6月1日生，汉族，职员，住江西省万安县。 被告：赖付倚，男，1983年1月10日生，汉族，经商，户籍地址江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。 原告刘名菊诉被告赖付倚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名菊到庭参加诉讼，被告赖付倚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息（利息按月利率0.6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止到2020年4月16日，被告尚欠原告借款130000元。现还款期限届满，经催讨，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告赖付倚未做答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要，从2016年11月15日起至2017年2月17日向原告借款134300元，原告于2016年11月15日、2016年12月12日、2016年12月13日、2017年2月17日分别通过银行转账向被告支付5000元、10000元、50000元、50000元、19300元，共134300元。2017年3月20日，被告向原告出具借款金额为134300元的借条一张。2017年8月，被告归还了4300元。2019年11月30日，经原告催收，被告收回原借条并重新向原告出具借条一张，载明：本人于2017年3月20日向刘名菊借款130000元，借期两年，于2019年3月20日归还，若未按时归还，愿承担一切法律责任（注：2019年11月30日以前所有关于借条无效），借款人赖付倚，2019.11.30。到期后被告未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条、银行转账记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖付倚向原告借款134300元且有被告出具的借条及银行转账记录所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告赖付倚应依约履行还款义务，现被告仅归还了4300元，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任即支付逾期还款利息。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告未提交证据证明双方约定了利息为月利率0.6%，故本院只支持从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，原告刘名菊要求被告赖付倚偿还借款130000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的年利率调整为6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖付倚于本判决生效后十日内偿还原告刘名菊借款130000元及支付逾期利息（从2019年3月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赖付倚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执136号之三申请执行人汪利红，女，汉族，1988年9月11日生，住丘北县。被执行人郭建平，男，汉族，1989年12月30日生，住丘北县。本院在被执行申请执行人汪利红与被执行人郭建平同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建平在财付通支付科技有限公司085e9858ead511f246819104a@wx.tenpay.com账户内余额人民币287.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月一日书记员  刘 健
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执异3号案外人：沁水县建筑公司，住所地沁水县。法定代表人：张和军，该公司经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，该公司职工。申请执行人:平麦山，男，1963年3月18日生，汉族，沁水县人。被执行人：李婷婷，女，1971年10月28日生，汉族，沁水县人。本院在执行申请执行人平麦山与被执行人李婷婷买卖合同纠纷一案中，案外人沁水县建筑公司于2020年4月16日对执行划拨沁水县苏庄乡苏庄村村民委员会（以下简称苏庄村委）账户内应付给沁水县建筑公司（实际施工人：牛国胜）的工程款13510.3元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求撤销沁水县人民法院（2020）晋0521执42号执行裁定书，将所划拨的13510.3元返还给案外人。事实和理由：2016年9月30日，案外人与苏庄村委签订施工合同书，约定案外人承包苏庄村一事一议河道治理工程，工程验收合格后，按实际工程量结算，扣除10%的质保金，质保金到期后，案外人向苏庄村委索要该质保金，并向苏庄村委出具收据，但苏庄村委未支付其该款项，该质保金属于案外人所有，法院划拨该款项是错误的，为维护案外人的合法权益，现提出书面执行异议。申请执行人称，当时是牛国胜和苏庄村委主任找其，让其在案涉工程中拉运石头，如沁水县建筑公司系施工人，那应由该公司支付其石头款。被执行人称，其丈夫牛国胜是案涉工程实际施工人，系借用沁水县建筑公司的资质施工，现牛国胜已去世。异议审查过程中，本院组织各方当事人进行听证，综合认定事实如下：2016年9月30日，苏庄村委与沁水县建筑公司签订《苏庄村“一事一议”河道治理工程施工合同书》，合同签订后，该工程由牛国胜实际施工。工程款由苏庄村委支付沁水县建筑公司，沁水县建筑公司通过中国农业银行转帐支付牛国胜104701.2元。苏庄村委扣留了质保金13510.3元。申请执行人平麦山以被执行人李婷婷的丈夫牛国胜（已去世）因施工欠其石头款为由，于2019年3月12日将李婷婷诉至本院，同年4月15日在本院主持下，双方达成调解协议：“一、李婷婷欠平麦山石头款18000元，于2019年12月底前一次性付清……”。2020年1月6日平麦山向本院申请执行。同年3月26日本院作出（2020）晋0521执42号执行裁定，划拨苏庄村委账户内13510.3元至沁水县人民法院。另查明：案外人沁水县建筑公司认可牛国胜借用其公司资质对案涉工程进行施工，系实际施工人，本院划拨的款项系该工程质保金，但主张其公司与牛国胜曾约定该笔质保金折抵牛国胜应向其公司交付的管理费。本院认为，案外人沁水县建筑公司不属于执行划拨款项的权利人，其主张案涉工程质保金系牛国胜抵给其公司的管理费，亦未提供证据予以证明，故案外人提出的异议理由不能成立，对该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沁水县建筑公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘丽帆书 记 员 任思娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3651号 原告：陕西汇瀚贸易有限公司。 法定代表人：辛加坡。 被告：陕西中君康建工程劳务有限公司。 法定代表人：何中君。 被告：严晓平，男。 被告：陈敏洪，男。 本院在审理原告陕西汇瀚贸易有限公司与被告陕西中君康建工程劳务有限公司、严晓平、陈敏洪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇瀚贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2191元，原告已预交，现由本院退还1095.50元，剩余1095.50元由原告承担。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  万丽华
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初616号原告：孙本松，男，1984年3月1日生，汉族，河口峻峻车行业主，现住东营市河口区（义和中学对面）。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：刘周村（曾用名：刘国忠），男，1964年11月11日生，汉族，现住东营市河口区。原告孙本松与被告刘周村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本松的委托诉讼代理人王育奇、被告刘周村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本松向本院提出诉讼请求：1.判决刘周村给付货款2000元。自起诉之日起以2000元为本金，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由刘周村负担。事实和理由：2014年3月19日，刘周村从孙本松处购买“金彭神龙9A蓝色电动三轮车一辆”，价款4280元。刘周村出具欠条，欠款4000元，支付了2000元。刘周村所欠货款，经孙本松多次催要，至今未还。按照《合同法》的相关规定，刘周村应当履行付款义务，并支付利息。现依照《民诉法》的有关规定，提起诉讼，请支持孙本松的诉讼请求。刘周村辩称，购买电动车过程属实，我是在正轮车行购买的电动车，老板也姓孙，但不是孙本松。欠款属实，但是后来电动车出过事故，后我给孙本松打电话，孙本松一周后来我家修电动车，并当场拿出200元说给我对象买补品，孙本松说这个情况得找厂家不能找他，我要求找他，他也没同意赔偿我。我对他说，欠的2000元我也不给了，也不用孙本松赔偿我了，孙本松也默认同意了，但是现在孙本松起诉了。孙本松在庭审中明确诉讼请求为：判决刘周村给付货款2000元。诉讼费自行负担。孙本松围绕其诉讼请求提交了收款收据及欠条各一份，刘周村对该欠条由其签名无异议，对欠款数额无异议。经审查，本院认为孙本松提交的证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙本松与其叔叔孙某某共同经营东营市河口区义和镇东南村正轮车行，后因故其叔叔孙某某退出。在二人经营正轮车行期间，刘周村于2014年3月19日在该处购买金彭神龙9A蓝色电动三轮车一辆，刘周村支付部分货款后，尚欠货款2000元并出具了欠条。孙本松现经营河口峻峻车行。东营市河口区义和镇东南村正轮车行与河口峻峻车行均没有办理工商登记。本院认为，刘周村在东营市河口区义和镇东南村正轮车行购买电动三轮车支付部分货款后，就所欠货款出具了欠条，现孙本松以此为依据起诉刘周村要求其支付所欠货款符合法律规定，对孙本松的诉讼请求予以支持。刘周村在答辩中辩解的因三轮车质量问题给其造成的损失与本案系不同的法律关系，本案不作处理。孙本松在庭审中自愿放弃要求刘周村支付利息及自行承担诉讼费的请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘周村于本判决生效后十日内偿还原告孙本松货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  辛玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初237号原告：武发根，男，汉族，1953年6月14日生，住漯河市。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，所在地漯河市召陵区青年派出所对面。法定代表人：王爱兰原告武发根诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告武发根到庭参加诉讼，被告河南省玉牌磨料磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，特按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武发根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2017年元月至10月份工资共11305元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年原告在被告召陵区青年派出所对面玉牌磨料磨具有限公司干活，2017年元月至10月工资至今未发，追要无数遍被告说没钱，给不了，现具状诉至法院。被告河南省玉牌磨料磨具有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告河南省玉牌磨料磨具有限公司未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月15日向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起关于被告河南省玉牌磨料磨具有限公司拖欠工资的劳动仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定劳动年龄不属于劳动仲裁受理范围为由，出具了不予受理通知书。庭审中，原告提供了自己书写的记账单，并称被告下欠自己工资11305元。原告还提供了自己2015年2月至12月的交易明细，并称该明细证明被告给自己发放了三次工资。本院认为：原告武发根诉称被告河南省玉牌磨料磨具有限公司下欠自己工资11305元，仅提供了自己书写的记账单和2015年2月至12月的银行交易明细。该记账单没有被告公司人员盖章或签名，银行交易明细也不显示资金来源，原告本人也未提供其他证据证明自己在被告处从事何种工作。综上，原告诉称被告下欠自己工资11305元，提供证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后在另行提起主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决驳回原告武发根的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告武发根承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年四月十三日书记员  徐光磊
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终4200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市 111 号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵养田，男，1960年2月5日出生，汉族，住西安市长安区原审被告：周元方，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人赵养田及原审被告周元方机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险西安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改改其不赔偿赵养田误工费14850元，并由赵养田承担诉讼费。事实和理由：赵养田在一审中并没有提供任何证据证明其存在误工损失，不应支持误工费。赵养田辩称，其事发前常靠给人盖房子打零某某维持家庭生活，每天有110元-180元的收入，发生涉案车祸后，其至今一直无法再打零某某，没有相应的经济收入，一审法院判决的误工费虽远比其实际收入少，但其也愿意服从一审判决，人保财险西安公司上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。周元方述称，其不发表意见。赵养田向一审法院起诉请求：1.判令周元方、人保财险西安公司赔偿其后续治疗费8000元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、误工费30000元、护理费5400元、鉴定费1440元、交通费500元，共计48360元(不含周元方垫付的医疗费)；2.诉讼费由周元方、人保财险西安公司承担。一审法院认定事实：1.2018年9月20日19时45分，周元方驾驶陕AXXXXXXX路由南向北行驶至小寨村段时，因观察不周、措施不当，车辆与相对方向推行人力推车的赵养田发生碰撞，导致赵养田受伤，此次事故经认定周元方负事故全部责任，赵养田无责任。2.事发后赵养田先被救护车送至西安航天总医院急诊科，后转至西安市红会医院急诊科门诊并于2018年9月21日1时44分入住该院，住院自2018年9月21日至2018年10月10日共19天，出院后赵养田在西安市红会医院复查三次，前述救护车300元、住院费用34579.74元、门诊费用3735.57元，均由周元方支付。3.赵养田经鉴定后续治疗费8000元左右，误工期限135日左右、护理期限45日左右、营养期限75日左右，赵养田支付鉴定费1440元。4. 陕AXXXXX号车辆登记所有人为周元方，该车在人保西安分公司购买有交强险，10万第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.赵养田未提交其误工证据，但误工损失系实际损失，一审法院酌情赵养田误工费一天以110元计算。2.对赵养田提交的护理人员身份证，该证据无法证明护理人员的误工损失，但护理费系实际损失，一审法院酌情住院期间一天以120元计算，出院后一天以90元计算。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周元方驾驶车辆与赵养田发生碰撞，导致赵养田受伤，该院依据道路交通事故认定书确认周元方负全部赔偿责任。案涉车辆在人保财险西安公司购买有交强险及商业险，故应由人保财险西安公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内继续赔偿，超出部分由周元方承担赔偿责任。因涉案双方均同意周元方支付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中将周元方支付的医疗费由人保西安公司直接支付给周元方。赵养田的各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定为38615.31元。后续治疗费根据鉴定意见认定8000元。住院伙食补助费根据赵养田住院天数认定19天×50元/天=950元。营养费根据鉴定意见认定75天×20元/天=1500元。误工费根据鉴定意见认定135天×110元/天=14850元。护理费根据鉴定意见认定19天×120元/天+25天×90元/天=4530元。鉴定费根据鉴定意见书认定1440元。交通费根据原告复查情况酌定400元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵养田后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、误工费14850元、护理费4530元、交通费400元，前述共计29780元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵养田剩余住院伙食补助费450元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内支付被告周元方医疗费38615.31元。四、被告周元方于本判决生效后十日内支付原告赵养田鉴定费1440元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由赵养田承担208.5元，周元方承担296元；诉讼费赵养田已预交，判决生效后由周元方与上述款项一并支付赵养田。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另，经询，人保财险西安公司对一审判决第二项、第三项、第四项无异议，对一审判决第一项中的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项的数额亦无异议。本院认为，本案二审的争议焦点是误工费问题。赵养田申请司法鉴定后，本院委托的司法鉴定机构对误工期的鉴定意见为：被鉴定人赵养田的误工期为135日左右。人保财险西安公司对该鉴定意见并未提出异议，一审法院酌情按110元/日认定赵养田135天的误工费，既综合了赵养田举证证据及鉴定意见结论的情况，也考虑了赵养田实际年龄、劳动能力和实际收入等因素，裁处与公平原则不悖，并无不当。人保财险西安公司就误工费问题提出的上诉意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保财险西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强审判员  肖晓通审判员 张  楠 二〇二〇年四月二十四日（院印）书 记 员  周  伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初189号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。被告：杨川，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼，被告杨川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费4077元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与该小区业主委员会签订有物业服务合同。被告系小区业主，未交纳2017年7月至2019年6月期间的物业管理费4077元。经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告杨川未作答辩。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费4077元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后十日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2017年7月至2019年6月的物业服务费4077元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨川负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  郑童格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执598号申请执行人王猛进。被执行人阳术芳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7725号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳术芳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执208号申请执行人：冯斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人：高智刚。被执行人：蒋俊，男，1980年4月10日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人冯斌与被执行人蒋俊民间借贷纠纷一案，申请执行人冯斌于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初2126号            原告              原告：李淑辉，女，1972年11月10日出生，汉族。住青岛市即墨区。                  被告              被告：潘端瑶，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告宋万丽赔偿原告厉久军经济损失共计15000元，当庭给付。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、案件受理费88元，由原告承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇二〇年四月十三日            书  记  员   张 玮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1206号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院依法送达后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活费用及救助其子等原因，于2018年4月25日向原告卿生建借款18000元，原告当日便借给了被告18000元现金，被告亲笔出具了借条一张，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。后被告因生活费用及资助其子等原因，于2018年4月23日向原告借款8000元，约定每月支付利息100元，并于当天提前支付了6个月的利息，共计600元。2018年4月25日被告又向原告借了10000元，约定每月支付利息200元，同样于当天提前支付了六个月的利息，共计1200元。以上钱款皆为现金支付。被告亲笔出具了借条一张，借条载明：“今借到卿生建大足区邮亭镇新利村二组人民币壹万捌仟元正，已付利息每月一万元二百元计一千八百元（前付陆百元，后付一千二百元，每月25日付）”。以上事实，有原告委托诉讼代理人庭上陈述及借条原件为证，经本院综合审查证据的真实性、合法性及关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉借条系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院依法予以确认该借条的真实性、合法性、有效性。借条未约定还款日期，出借人可随时要求返还，被告经原告多次催收仍未归还的行为已经构成违约，故对于原告卿生建要求被告文贵芳返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金，被告文贵芳分别于2018年4月23日、2018年4月25日分别向原告卿生建借款共计18000元，但在出借当时已经扣除了两笔借款六个月的利息共计1800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金依法应认定为16200元。关于利息，借款之时原、被告双方约定借款利息为2分利息，现原告自愿主张从起诉之日起按年利率6%计算计算利息，不损害被告利益，亦不违反法律法规规定，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十九条规定，缺席判决如下：被告文贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卿生建借款本金16200元及利息（利息计算以16200元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初260号 原告：吴春辉，男，1979年12月23日生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人:万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。 被告：钟博，男，1984年8月8日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 原告吴春辉与被告钟博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴春辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春辉撤诉。 案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元，由原告吴春辉负担；依法退回原告吴春辉案件受理费452元。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万 超
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初107号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1896号原告：梁浩，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告梁浩与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁浩撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执329号申请执行人：董功德，男，1994年10月30日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：李声全，男，1978年4月26日出生，汉族，现职业及住址不详。本院在执行的申请执行人董功德与被执行人李声全劳务合同一案，被执行人李声全需履行向申请执行人董功德支付劳务工资5,500元、申请执行费50元，共计5,550元的义务，但被执行人李声全未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人李声全采取了相关执行措施：1.对被执行人李声全的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人李声全名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法向被执行人李声全发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已于2020年4月16日告知申请执行人董功德，并通过电话进行终结本次执行程序约谈，申请执行人董功德同意终结本次执行程序，并表示无法提供被执行人李声全的财产线索。被执行人李声全尚欠5,550元。本院认为，本案被执行人李声全长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人董功德无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李声全新的财产线索，申请执行人董功德可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二〇年四月十七日书 记 员 索朗拉姆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初814号 原告：王凤云，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：储进明,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王凤云与被告丁佩龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼；被告丁佩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠钢管租赁费93000元及违约金24180元（自2017年12月27日起暂计算至2020年2月26日止，后续的继续计算至全部付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《运达钢管租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、钢管扣件等材料，租赁期限自起租之日至被告工程结束，付款方式为每月对账结算并支付租赁费的50%，余额在竣工验收后三个月内付清。工期不满月的按30天计算。合同同时约定，不按时缴纳租赁费等费用，每月按照欠费的1%计算违约金。合同签订后，原告积极履行了自己的义务。至2017年12月27日，被告所欠租金及货款等共计93000元，且被告一直未能支付该款项，后经原告多次向被告催要，被告至今未付清。 丁佩龙未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，王凤云作为出租方甲方与丁佩龙作为承租方签订钢管、扣件租赁合同，约定：租赁物钢管、扣件等材料，租赁期限自起租之日（以乙方指定签收之日为准）至乙方工程结束，乙方在归还租赁前至甲方处核对发料对账单，双方签字确认数量、规格尽量按规定归还。报废的甲方拒收，其中规格不符的结账时不可冲抵米数。付款方式为从起租日起，每月对账结算并支付租赁费的50%，余额在竣工验收后三个月内付清。工期不满月的按30天计算。合同同时约定违约责任不按时交纳租金及装、卸、修理、材料等费，每月按照欠费的1%计算违约金。合同签订后，王凤云履行了合同义务。2017年12月27日，丁佩龙出具欠条，载明“欠运达钢管租赁站王凤云货款加租金合计玖万叁仟圆整”。该款王凤云催要至今未果。 以上事实有当事人陈述及王凤云提供的租赁合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系成立并生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故王凤云要求丁佩龙支付欠款（租金及货款）合计93000元及每月按照未付的欠款的1%计算违约金的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁佩龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁佩龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤云欠款（租金及货款）合计93000元及违约金（每月以未付的欠款的1%为基数，自2017年12月27日起计算至欠款付清为止）； 二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告丁佩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张馨茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1495号 原告：傅战军，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王乃君，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告傅战军与被告王乃君租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2019年4月15日原告傅战军向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅战军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅战军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告傅战军承担。因原告傅战军在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十一 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：刘培宗，男，1976年08月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘培宗在山东省农村信用社联合社6215210707511476,0101,0账户内余额人民币438.88元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘培宗在山东省农村信用社联合社6215210707511476,0101,0账户内存款人民币119987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢97号申请执行人：吴文龙，男，1948年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王建平，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，被执行人王建平已履行执行款82450元，申请执行人吴文龙自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人吴文龙据以申请的（2017）浙0503民初2607号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执80号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：张超,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与张超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）穗仲网案字第27856号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年8月31日，甲方（借款人）张超与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定张超向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人张超的签名为打印签名。 后因借款人张超出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27856号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方张超的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人张超依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27856号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27856号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4596号 申请执行人：施某斌，男，1992年6月13日出生，户籍地址福建省平潭县。 委托代理人：王某祥，广东德荣律师事务所。 委托代理人：钟某英，广东德荣律师事务所实习律师。 被执行人：广东某某建设集团有限公司，住所地广东省化州市。 法定代表人：李某冲。 申请执行人施某斌与被执行人广东某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款40825元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以人民币40825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月9日起计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费821元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳款项共计48993.47元，本院依法将执行款47546.95元划付至申请执行人银行账户，案件受理费821元，执行费625.52元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款47546.95元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7676号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7676号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东某某建设集团有限公司名下价值48993.47元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柯 毅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初432号原告：廉国学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭有胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告廉国学与被告郭有胜缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉国学及其委托诉讼代理人原有才、郭庆祥，被告郭有胜及其委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告土地承包订金10000元及利息（从起诉之日起至被告实际归还订金之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告协商，由原告承包被告的土地。2015年8月16日，原告支付被告10000元订金，被告给原告出具了收到条，但后来由于被告的过错，致使原告未能承包被告的土地，因此，原告要求被告返还10000元订金。该款经原告数次讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郭有胜辩称，一、原、被告之间的纠纷不是不当得利纠纷，而是土地承包合同纠纷。二、原告廉国学2015年8月份承包被告郭有胜的耕地9.5亩是事实。2015年8月份，原告廉国学自己想建设一个化工厂，且通过北郭乡原马蓬村书记王某介绍原告认识了被告。介绍人王某和原告廉国学将承包土地一事给被告讲了，当时被告也同意让原告承包被告的土地，随后原告又找被告几次，2015年8月26日原告同意承包被告的土地9.5亩，因当时耕地上的玉米未成熟，且原告马上让被告腾出土地上的9.5亩未成熟玉米，当时被告讲如果被告将未成熟玉米清除掉，原告不承包了这些损失怎么办？后原告给被告交了订金10000元，随即，被告收到原告订金以后，被告让北郭乡城子村的养羊大户朱改明将9.5亩未成熟的玉米清理掉当做羊饲料。三、被告将原告需要土地9.5亩腾出附属物后，原告违约不再承包。2015年8月16日，被告让北郭乡城子村养羊大户朱改明清掉9.5亩未成熟的玉米后。2015年11月份，原告又到被告家讲建设化工厂的手续没有批下来，不再使用被告的9.5亩土地。当时被告说自己的损失太大，请原告再补偿一部分，原告说回来再补偿一些。从2015年11月至今，原告一直未提及此事。四、原告与被告承包土地所交订金一事已超过了诉讼时效，法院不应该支持。总之是原告不讲信用，被告把土地上的9.5亩未成熟的玉米清理掉后，原告又不再承包被告的9.5亩土地，直接给被告造成较大的经济损失，故请求法院驳回原告的无理诉讼请求，使被告的合法权益受到保护。本院经审查认定事实如下：2015年8月份，原告因寻找土地建设化工厂找到中间人王某，让王某帮忙找土地，后王某找到被告，因被告当时有9.5亩左右承包地（该承包地被告当时承包给了案外人，系案外人在耕种）。在中间人王某的沟通说和下，双方约定被告将承包地上的附着物（玉米苗）清除，同时原告于2015年8月16日支付被告10000元，用于弥补清除承包地上附着物给被告造成的损失。2015年8月19日前后，被告将承包地上的附着物清除完毕，2015年10月中旬左右，原告建设化工厂的计划落空，原告通知被告说不再承包被告的土地。另查明，被告称将承包地上的附着物清除后卖得款项2000元。现原告称被告未按照约定将附着物清除后所得款项交付给原告，被告称因清除即将成熟的玉米苗并提前和案外人解除承包合同给被告造成了损失，且因原告迟迟不承包土地导致被告无法按时种植小麦，又给被告造成了损失，双方因此争执不下，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的收到条一张，被告提供的证人王某当庭证言及书面证明材料在卷佐证。本院认为，当事人在缔结合同过程中,均应依诚实信用原则互负一定的义务,若当事人违反上述义务,并给对方造成经济损失的,应依法承担缔约过失责任,给对方所造成的损失依民法的平等、等价原则进行补偿。1、关于本案是否超过诉讼时效。本案中，原、被告为缔约合同，先由原告支付了被告10000元用于前期准备工作，后双方并未实际订立合同，对该10000元双方并未作出另行约定，因此本案的诉讼时效应适用20年诉讼时效的规定，故本案并未超过诉讼时效。2、本案中，原、被告双方系在缔约过程中产生的纠纷，并未签订土地承包合同。被告为了让原告能够承包土地，按照双方的约定对当时由案外人承包的土地上的未成熟的玉米苗进行了清除，但原、被告最终未能签订土地承包合同，因提前和案外人解除承包合同并清除玉米面客观上给被告造成了一定的损失，现原告要求被告全额返还10000元有违诚实信用原则。对于被告称后期因没有签订合同导致其无法种植小麦，经本院查明，双方确定无法签订合同时间为2015年10月中旬左右，对被告种植小麦影响不大，故本院对被告所称的该项损失不予支持。综上，结合2015年本地玉米市场行情及本案具体案情，本院认为，由被告返还原告4000元为宜，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭有胜于本判决生效后十日内返还原告廉国学4000元及利息（利息以4000元为本金，从2020年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告廉国学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月十六日书记员  李 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初267号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该行工业区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县盛腾矿产品购销有限公司，住所地：汝阳县刘店镇政府院内。统一社会信用代码914103265885900207。法定代表人：董亚坤，该公司董事。被告：董亚坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳瑞庆矿产品有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡政府。统一社会信用代码914103266897179167。法定代表人：赵美茹，该公司董事。被告：赵美茹，女，1987年6月24日出生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司、董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼，被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司、董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司归还原告借款本金990万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹对被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年7月4日，被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司向原告借款990万元，期限18个月，自2017年7月4日起至2019年1月4日止，月利率8.7‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹与原告签订《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息401992.42元，本金及下欠利息未付。被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司、董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司向原告借款990万元，期限18个月，自2017年7月4日至2019年1月4日止，月利率8.7‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹与原告签订《保证合同》、《担保承诺书》等文书，约定董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入汝阳县盛腾矿产品购销有限公司的银行账户，并依其受托支付申请，将990万元划转到其交易对方汝阳顺诚商贸有限公司。被告付息共计401992.42元，本金及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《客户提款申请书（受托支付）》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司未按约还本付息，被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹对被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹承担保证责任后有权向被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2017年7月4日起至2019年1月4日止按月利率8.7‰计算利息，自2019年1月5日起至实际履行之日止在月利率8.7‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息401992.42元；二、被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40550元，由被告汝阳县盛腾矿产品购销有限公司、董亚坤、洛阳瑞庆矿产品有限公司、赵美茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十五日书记员  尚苏萌