wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异38号 异议人(被执行人)福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区东湖路五里亭“天安世家”七层。 法定代表人缪希富。 异议人（被执行人）缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 共同委托代理人孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 申请执行人五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号，统一社会信用代码91630000698540235A。 法定代表人王卓。 被执行人王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人五矿国际信托有限公司与被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富、王燕合同纠纷一案中，被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富向本院书面申请不予执行公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建省天安房地产有限公司、缪希富称，请求本院裁定对宁德市三都澳公证处作出的（2017）闽宁证执字第1号、（2017）闽宁证执字第2号、（2017）闽宁证执字第3号执行证书不予执行。事实和理由如下：1、本案债权债务关系不明确，不具备出具执行证书的条件。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义：（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。因此，债权债务关系明确是公证处赋予本案债权文书强制执行效力的必备条件。而本案债权债务关系并不明确，债权文书有关给付内容尚有争议、不明确，担保人的担保责任范围也不明确，此种情况下，公证处赋予本案债权文书强制执行效力不符合法律规定，因此涉案执行证书应当裁定不予执行。2、本案债权债务关系尚有诸多实体问题未得到处理，宁德市三都澳公证处无权出具执行证书。本案《特定资产收益权转让及回购协议》既约定了五矿公司可以收取固定利率（年利率13%)的溢价款，又约定了年利率20%的违约金及各种其他费用，导致借款利率远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%上限。本案合同既有抵押，又有保证，本案中实际发生的借款利率远远超过法律规定最高限额，应如何认定涉案合同性质、如何确定债权债务具体金额问题，保证人承担保证责任范围应如何确定，涉及对诸多此类实体问题的审查处理。宁德市三都澳公证处在出具案涉执行证书时对上述实体问题均未予以处置，实际上宁德市三都澳公证处也无权进行审查处理，上述实体问题应通过诉讼程序加以解决。3、本案公证程序不符合法律规定，应裁定不予执行。本案中，宁德市三都澳公证处并未尽到审查债务履行情况的义务，也未征询债务人对债权文书规定的履行义务的意见。五矿公司知晓福建省天安房地产有限公司、缪希富、王燕的电话、详细通讯地址、居住地址，并己体现在宁德市三都澳公证处出具的执行证书上，说明宁德市三都澳公证处具备详细审查债务履行情况和征询债务人或担保人意见的现实条件。但公证处并未查询和穷尽所有直接送达的手段，仅通过邮寄送达，且在未知晓是否送达到缪希富、王燕本人手上时，便出具执行证书，公证程序不符合法律规定。 经查明，本院受福建省高级人民法院指定执行申请执行人五矿国际信托有限公司与被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富、王燕合同纠纷一案，执行依据为福建省宁德市三都澳公证处作出的已发生法律效力的（2017）闽宁证执字第1号、第2号、第3号执行证书，本院以（2017）闽09执409号案号立案后于2017年11月15日向被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富送达了执行通知书等执行文书。被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富于2020年4月16日向本院书面提出不予执行上述执行证书申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定，“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。本案被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富未在执行通知书送达之日起十五日内向本院提出书面申请不予执行公证债权文书，且未提供证据证明存在上述规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形，对被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富提出的不予执行宁德市三都澳公证处作出的（2017）闽宁证执字第1号、第2号、第3号执行证书申请，本院不予审查。被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富认为有存在公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由的，其可依照上述规定第二十二条第一款规定提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十一条规定，裁定如下： 驳回被执行人福建省天安房地产有限公司、缪希富不予执行宁德市三都澳公证处作出的（2017）闽宁证执字第1号、（2017）闽宁证执字第2号、（2017）闽宁证执字第3号执行证书申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十二日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十三条被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。 公证债权文书执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，被执行人申请不予执行的，由提出申请时负责该案件执行的人民法院审查。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。 债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢95号之二申请执行人：安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路70号，统一社会信用代码9134080078491028XN(1-1)。法定代表人：杜艮根，该公司总经理。被执行人：合肥明联矿产销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑31-2703，组织机构代码59572051-6。法定代表人：项兴明。被执行人：合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园2幢2801室，组织机构代码08520815-X。法定代表人：项兴明。被执行人：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。关于安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司申请执行合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2016）皖0802民初354号民事判决书所确定的给付义务。本院于2016年10月9日首次立案执行，2017年12月23日本院作出（2016）皖0802执705号执行裁定，终结本次执行程序。2019年3月21日申请执行人请求恢复强制执行，要求处置被执行人合肥明发贸易有限公司名下坐落于安徽省霍山县淠河西路北侧4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物。本院经审核后于同日决定恢复强制执行。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院于2019年7月11日启动对被执行人合肥明发贸易有限公司名下坐落于安徽省霍山县淠河西路北侧4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物的财产处置程序。于2019年11月7日在网络司法拍卖平台上进行拍卖处置公告，于2019年12月8日进行第一拍卖，经二次拍卖流拍后，于2019年12月27日在网络司法拍卖平台上发布变卖公告，2020年3月11日变卖结束，无人竞价。2020年3月17日，本院书面征询申请执行人是否按照变卖流拍价接受以物抵债，申请执行人未在指定期限内向本院答复，视为不接受以物抵债。2020年3月20日，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，请求对被执行人合肥明发贸易有限公司名下坐落于安徽省霍山县淠河西路北侧4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物进行续行查封。经核实，本院于2016年3月29日首次查封上述国有土地使用权及地上建筑物，2018年12月26日进行了续行查封，查封期限为三年，到2021年12月25日止。该财产查封期限尚未届满，无需进行续行查封。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。申请执行人为处置上述财产所垫付的评估费6990元、网络司法拍卖辅助费8000元依法由被执行人承担。四、2019年1月10日，本院传唤被执行人项兴明到庭，因申请执行人向本院强烈反映被执行人有履行能力而拒不履行，本院于同日决定对被执行人项兴明司法拘留15日，并于同日执行。五、经调查，除被执行人被执行人合肥明发贸易有限公司名下国有土地使用权及地上建筑物外，未发现其他被执行人可供执行的财产线索。被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司已停止经营，本院已书面告知申请执行人可以通过本院移送或直接向安徽省合肥市中级人民法院申请对被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司进行破产审查，申请执行人未向本院提交执行程序移送破产审查的申请。六、本院在首次执行时，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过书面函件方式告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人名下财产经两次拍卖。变卖后流拍，申请执行人拒绝接受交付其抵债，人民法院经财产调查后确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6452号申请执行人邵德华，男,1974年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人马晓利，男,1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李慧园，女,1986年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1041号民事判决书，受理了邵德华申请执行马晓利、李慧园关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：152020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马晓利、李慧园限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马晓利、李慧园有可供执行的财产。经对申请执行人邵德华约谈，其未能提供被申请执行人马晓利、李慧园有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6452号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 赫
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执恢27号 申请执行人张宏涛与被执行人宋师源民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0403民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋师源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋师源偿还本金22万元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2017年9月13日终结本次执行程序。并于2019年11月1日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人宋师源名下住宅。买受人于2020年4月27日以最高价303500.00元竞买成功。本院已将钱款本息24万元给付张宏涛，不足部分张宏涛自愿放弃。扣除执行费后，余款60144元已返还给被执行人（该款作为被执行人8年租房费用）。 本院认为，本院（2016）吉0403民初698号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1552号 原告：郑庆虎，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：赵圳华，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑庆虎与被告赵圳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆虎及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告赵圳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆虎向本院提出诉讼请求：依法判令赵圳华立即偿还借款17万元及利息，其中10万元借款利息自2016年2月7日起按月利率2%计至还清之日，其余7万元借款利息自2016年2月25日起按年利率6%计至还清之日。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月7日，赵圳华因经营生意向郑庆虎借款10万元。当天，赵圳华又以短期内需要资金为由向郑庆虎借款7万元。该事实有赵圳华出具的两份借条为证。后经催讨，赵圳华拒不还款。 赵圳华未作答辩,亦未提供证据。 郑庆虎在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、欠条两份，欲证明赵圳华向郑庆虎借款17万元的事实，其中10万元借款约定月利息3000元。 2、通话录音一组，欲证明郑庆虎分别于2019年1月29日、2019年10月2日向赵圳华催讨债务。 本院经审查认为，郑庆虎提供的欠条内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。郑庆虎提供的通话录音没有其他证据佐证，该证据不能予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年2月7日，赵圳华向郑庆虎出具借条两份，确认向郑庆虎借款计17万元。其中一笔10万元借款，双方约定利息为每月3000元，利息半年付一次，2016年农历12月25日前还清本息，另一笔7万元，双方约定还款时间为2016年2月25日。该借款赵圳华至今未还。郑庆虎于2020年3月24日诉至本院。案经审理，因赵圳华缺席，致无法调解。 本院认为，郑庆虎主张赵圳华尚欠其借款17万元，并提供借条在案为凭，事实清楚，应予认定。该借款中10万元双方约定月利息3000元（折合年利率36%）过高，现郑庆虎要求自借款之日即2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。其余7万元，虽然双方未约定逾期利率，但是郑庆虎要求自2016年2月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。赵圳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 赵圳华应在本判决生效之日起五日内支付给郑庆虎借款17万元及利息，其中10万元自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其余7万元自2016年2月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由赵圳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共8和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2251号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：申彦府，男，1974年1月9日生，汉族，住滑县。被告：申彦平，女，1979年10月10日生，汉族，住滑县。被告：邢桂玲，女，1980年11月27日生，汉族，住滑县。被告：申同霞，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。被告：申会雨，男，1982年11月1日生，汉族，住滑县。被告：白相普，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告申彦府、申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云、委托诉讼代理人王伟民、被告申彦府到庭参加诉讼，被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告申彦府立即偿还借款42449元及利息；2.被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告申彦府与原告签订借款合同借款300000元，2018年6月30日到期，2018年6月30日还款257551元，下欠42449元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普与原告签订担保合同为被告申彦府的借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告申彦府辩称：没有意见，借款属实。被告申彦平未做答辩。被告邢桂玲未作答辩。被告申同霞未做答辩。被告申会雨未作答辩。被告白相普未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告万古支行与被告申彦府签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款月利率11.4‰，原告并与被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普就案涉借款签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告申彦府发放借款后，被告申彦府偿还借款本金257551元、0.29元，利息41609元，下欠借款本金42448.71元未还，被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普亦未履行保证责任。以上事实，有原告万古支行与被告申彦府的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告申彦府签订的《个人借款合同》、与被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行合同义务。原告向被告申彦府发放借款300000元后，被告申彦府偿还借款本金257551元、0.29元，利息41609元，下欠借款本金42448.71元未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告申彦府偿还剩余借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内诉请被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普依法承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告申彦府追偿。被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告申彦府于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款42448.71元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息41609元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普对被告申彦府上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告申彦府追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告申彦府、申彦平、邢桂玲、申同霞、申会雨、白相普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月二十九日书记员  庞志恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3674号 上诉人（原审被告）:吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金晶。 委托诉讼代理人：朱诗漫。 原审被告:杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴思宜，系配偶关系。 上诉人吴思宜因与被上诉人施小东及原审被告杨丽超民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月16日向吴思宜送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7389元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴思宜未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴思宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执288号申请执行人义乌市鑫光服装辅料商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H4-28945号商位。负责人潘重建。被执行人陈春林，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人葛永梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市鑫光服装辅料商行与被执行人陈春林等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鑫光服装辅料商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈春林等归还申请执行人义乌市鑫光服装辅料商行货款33323元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈春林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈春林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鑫光服装辅料商行。综上，被执行人陈春林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
四川省武胜县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1622刑医1号 申请人四川省武胜县人民检察院。 被申请人杜贤光，男，1942年2月18日出生，汉族，小学文化，家住四川省武胜县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月11日被武胜县公安局刑事拘留。经鉴定，被申请人杜贤光作案时无刑事责任能力，武胜县公安局遂于2月14日将其释放，同日采取临时保护性措施约束于武胜县巴蜀精神病专科医院。 法定代理人杜东，男，1965年2月14日出生，系被申请人杜贤光的的儿子（未到庭）。 诉讼代理人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年4月7日向本院申请对被申请人杜贤光强制医疗，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭履行职务，被申请人杜贤光及其诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院申请称，杜贤光与妻子蒋某夫妻关系差，杜贤光居住在武胜县某门市，蒋某居住在二楼。2020年1月10日，杜贤光吃了蒋某煮的饭菜后感觉腹痛，认为是蒋某在饭菜中下毒想毒死自己。次日11时许，蒋某再次给杜贤光送午饭时，杜贤光产生了杀害蒋某的想法，在蒋某将饭放在厨房将要离开时，杜贤光拉住蒋某，将其摁在靠墙的椅子上用双手掐住蒋某的脖子，导致蒋某死亡。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某系被他人在有较柔软的衬垫物下压颈部（扼颈）引起机械性窒息而死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定：杜贤光患偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。 涉案精神病人杜贤光经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 诉讼代理人李燕称：对检察机关的申请没有意见。 经审理查明，杜贤光与妻子蒋某夫妻关系差，杜贤光居住在武胜县某门市，蒋某居住在二楼。2020年1月10日，杜贤光吃了蒋某煮的饭菜后感觉腹痛，认为是蒋某在饭菜中下毒想毒死自己。次日11时许，蒋某再次给杜贤光送午饭时，杜贤光产生了杀害蒋某的想法，在蒋某将饭放在厨房将要离开时，杜贤光拉住蒋某，将其摁在靠墙的椅子上用双手掐住蒋某的脖子，导致蒋某死亡。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某系被他人在有较柔软的衬垫物下压颈部（扼颈）引起机械性窒息而死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，杜贤光患偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力。 被申请人杜贤光经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、法律援助公函、证人证言、杜贤光的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人杜贤光实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。四川省武胜县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定,决定如下: 对被申请人杜贤光强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  李洪波 审判员  邓长志 审判员  郭 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 郑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地鹰潭市环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：杨林道，男，汉族，1958年10月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王秋兰，女，汉族，1960年11月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨林道、王秋兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初516号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人杨林道、王秋兰发出执行通知书，责令被执行人杨林道、王秋兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨林道、王秋兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林道、王秋兰的银行存款计人民币200316.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异19号异议申请人：刘元兵，男，1990年7月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。委托代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘元兵对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘元兵对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业7幢7-131号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2019年6月，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇光明新城7幢7-131号的商品房，合同签订后交付了70%的购房款，并在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了预售网签手续。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年6月13日，刘元兵与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019060117），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇光明新城商业7幢×第1层7-131号的商品房售于买受人刘元兵，房屋建筑面积76.67平方米，商品房单价为每平方米12769.01元。买受人刘元兵可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向宜宾市商业银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房”。刘元兵于2019年6月13日向粤华公司付款499000元，于2019年10月11日向粤华公司付款180000元，按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房，刘元兵于2019年11月实际占有并使用案涉房屋。另查明，刘元兵所购买的四川省兴文县古宋镇光明新城7幢×第1层7-131号的商品房已于2019年6月办理了预售网签手续。本院认为，该案系异议申请人刘元兵基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘元兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案登记，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘元兵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，仅支付了房款668000元，未支付全部价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘元兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月二十九日书记员  李滨桦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初933号 原告：李增智，男，1983年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告：林梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 原告李增智、林梅与被告广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李增智、林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李增智、林梅撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初597号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：孙力，男，1987年8月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：李欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住蕲春县。被告孙力、李欣共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：高进，男，1986年5月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：游秀荣，女，1994年5月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄钲凯，男，1988年6月21日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告孙力、李欣、高进、游秀荣、黄钲凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、刘恋，被告孙力、李欣共同委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告高进、游秀荣、黄钲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙力、李欣共同偿还原告借款本金200000元、利息及罚息48846.47元（自2017年12月26日起算至2019年7月31日止）、为实现债权而支出律师费5000元，合计253846.47元，后期利息自2019年8月1日起按月利率13.965‰计算至款项还清之日止；2、判决被告高进、游秀荣、黄钲凯对上述第一项确定的债务及本案的诉讼费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，孙力因经营周转需要，向蕲春农商行借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为200000元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率11.17%，借款人未按约定期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。孙力、李欣夫妻共同签署并向原告出具了《借款及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务由夫妻二人共同负责偿还。为确保债权的实现，高进、游秀荣夫妻及黄钲凯自愿提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，蕲春农商行依约向孙力发放了借款，被告未按约履行还款义务，现提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。孙力、李欣辩称，正在筹措资金偿还该借款，请求减免罚息。高进、游秀荣、黄钲凯在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春农商行提交的借款合同、结婚证、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、连带担保承诺书、借款利息清单、借款凭证、利息截止清单等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，孙力因经营周转需要，向蕲春农商行借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为200000元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率11.17%，借款人未按约定还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。孙力、李欣夫妻共同签署并向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具了《借款及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务由夫妻二人共同负责偿还。高进、游秀荣夫妻及黄钲凯自愿提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，蕲春农商行依约发放了借款，众被告未按约履行还款义务，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与孙力签订的借款合同，与高进、游秀荣、黄钲凯签订的担保合同均为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。孙力未按合同约定履行义务，蕲春农商行要求其承担返还借款本金、利息、罚息和律师费用，符合双方的合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。蕲春农商行主张李欣承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生于孙力与李欣婚姻关系存续期间，李欣出具共同还款承诺书，该笔债务应为夫妻共同债务，故对蕲春农商行的主张，本院予以支持。高进、游秀荣、黄钲凯为上述借款提供担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙力、李欣于本判决生效之日起10日内共同返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息48846.47元（自2017年12月26日至2019年7月31日止，后期利息自2019年8月1日起按照月利率13.965‰偿还至本息付清之日止）、为实现债权而支出的律师费5000元，合计253846.47元；二、高进、游秀荣、黄钲凯对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由孙力、李欣、高进、游秀荣、黄钲凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇二〇年四月十六日书记员 程楚杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保112号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：刘汶沅，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司支行行长。被申请人：蓬莱三利食品有限公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福，任经理。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司，住蓬莱市刘家沟镇望珠耩。法定代表人：李春英，任经理。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱兆忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：邱琛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱三利食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、李春英、张世欣、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰名下的银行存款640万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三利食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、李春英、张世欣、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰名下的银行存款640万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月七日书记员 ：赵雪菲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初133号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘景功，男，1967年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人刘景功犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日20时许，被告人刘景功无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县县城三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘景功血液中乙醇含量为193.85mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘景功拘役二个月，并处罚金人民币5000元。并建议适用速裁程序。被告人刘景功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘景功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘景功认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘景功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初746号原告：张旺东，男，1968年1月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈子学，男，1974年1月24日出生，汉族，住滨海县。原告张旺东与被告沈子学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张旺东及委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈子学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旺东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，并从借款之日起至履行完毕按月利率1.5%计算利息（截止起诉时本息暂计68000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年2月28日在原告处借款人民币50000元，并立有条据为凭，约定只要原告要钱用，提前十前告诉被告，一次性还清，谁知被告言而无信，原告要钱时，被告均以种种借口搪塞拖延，被告又于2019年2月4日向原告承诺，结果再次失信，对此原告无奈，只好求助法律，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告沈子学未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告沈子学因需要资金于2017年2月28日向原告张旺东借款50000元并出具了借条注明：“借到张旺东人民币伍万元整，张旺东要钱用从提出十日起一次性还清，沈子学，2017年2月28日”。2019年2月4日，被告沈子学出具承诺书，承诺2019年10月底前一次性还清，如没有偿还承担从借款之日起按月利率1.5%计算的利息。出具承诺书后被告沈子学仍然没有偿还。以上事实有借条、承诺书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈子学向原告张旺东借款，有借条证明，借贷关系成立，被告沈子学应依法履行还款义务。对于原告张旺东主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旺东偿还借款50000元并承担从2017年2月28日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告沈子学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3853号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：高红霞，女，出生于1977年9月10日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初117号原告：杨某，女，1985年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1983年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤阳，男，住高邮市，系由高邮市高邮镇武安社区居民委员会推荐。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵义刚、被告刘某1及其委托诉讼代理人陆凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养、被告支付抚养费每月3000元；3、由被告承担原告名下因担保而负的债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育婚生子刘某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，性格、情感差异太大，现已分居多年。婚生子刘某2一直随母亲、外公、外婆生活，为了孩子身心健康发展宜由原告抚养。婚后，原告一直独立生活，没有取得被告和其原生家庭的一分钱财产，但是被告及其父母哄骗原告为其经营企业向他人借款而担保，致使原告成为1000多万债务承担者。被告及其父母这种欺骗行为进一步伤害了原告感情，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原、被告是同学，双方婚前已相识多年，婚后并未分居，原告仅系经常到她父母家居住。双方感情一直都很好，后因原告父亲经营的公司债务问题而导致矛盾，但被告希望能共同面对解决问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告因同学关系而相识、相恋，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名刘某2。2018年以来，原、被告由于被法院判决共同连带承担上千万的债务而产生矛盾，加之原告认为其与被告性格不合，故原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告历经相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自已和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告双方若能顾及婚生子尚年幼，珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费160元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  毛 浩人民陪审员  郑雨露二〇二〇年四月二十七日书记员徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1478号   申请执行人：红寺堡区麻黄沟机砖厂,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡麻黄沟村。   负责人：常某。   被执行人：邓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   本院在执行红寺堡区麻黄沟机砖厂与邓某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓某在金融机构无存款,在不动产、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人邓某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人红寺堡区麻黄沟机砖厂也不能提供被执行人邓某具体去向及可供执行财产线索。本院已经对被执行人邓某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人邓某的下落线索。经询问，申请执行人红寺堡区麻黄沟机砖厂负责人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初167号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杜长文，男，1998年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杜长文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人杜长文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人杜长文通过“英雄联盟”游戏认识了被害人周某、张某，杜长文冒充女性与周某谈恋爱、与张某暧昧聊天，共骗取30866.62元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月至10月中旬，被告人杜长文在玩“英雄联盟”游戏时与被害人周某认识，二人相互加微信后，杜长文使用其前女友的名字及照片，冒充女性与周某谈恋爱，以吃饭、买车票、住宿、买卫生巾等名义骗取周某15764.28元。2.2019年10月中旬至12月初，被告人杜长文在玩“英雄联盟”游戏时与被害人张某认识，二人相互加微信后，杜长文使用其前女友的名字及照片，冒充女性与张某暧昧聊天，以吃饭、看病、住宿、买卫生巾等名义骗取张某15102.34元。2020年1月3日，杜长文被民警抓获，同日被刑事拘留。杜长文到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具苹果手机一部。上述事实，被告人杜长文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，被告人杜长文的供述，被害人周某、张某的陈述，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，微信红包、转账记录，微信聊天截图，银行流水，情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等予以证实。本院认为，被告人杜长文以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人杜长文的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜长文如实供述公安机关已掌握其诈骗周某的事实，如实交代了公安机关未掌握的诈骗张某的事实，系坦白，可从轻处罚，对杜长文请求从轻处罚的意见予以采纳。杜长文自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人杜长文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜长文退赔被害人损失（周某15764.28元、张某15102.34元）；将扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年四月十七日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执435号 被执行人：卢灿军，男，1965年3月20日出生，汉族，住灵璧县。 关于卢灿军罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)皖1323刑初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初523号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张永
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执338号 彭善龙: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初206号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费50元。本院在执行过程中，你于2020年4月9日自动缴纳诉讼费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1711号原告：李元磊，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院于2019年3月20日立案受理原告李元磊与被告王永佳、崔莹莹民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付投资款170万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日原告与上海金佳金融信息服务有限公司（以下简称“金佳公司”）及二被告签订《上海金佳金融信息服务有限公司债权转让协议》，金佳公司作为居间方，监督原告受让被告王永佳的债券，原告支付债权标的费用为170万元，三方约定债权转让日期自2018年5月18日至2018年8月17日，原告确认按月付息的方式，年化收益率为9%。原告按照合同约定当日转给金佳公司170万元，2018年6月19日和7月17日收到两个月利息，此后利息及本金被告均未兑付。二被告系夫妻，二人承诺以其个人财产对金佳公司全部债务承担无限连带责任。综上，原告与二被告多次电话催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，沈阳市公安局和平分局于2018年8月28日作出沈公和（经）立字[2018]3496号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对和平区金佳金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。”本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事受理范围。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告李元磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月十日书记员  任 行本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初311号原告：李强，男，汉族，1987年04月18日出生，住汝南县。原告：李永德，男，汉族，1950年09月21日出生，住汝南县。原告：王荣花，女，汉族，1952年07月15日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：王荣义，男，汉族，1969年09月29日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：深圳市欧派金牌电器有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦705室。统一社会信用代码：9144030033536903X。法定代表人：何甲贵，经理。原告李强等与被告王荣义、深圳市欧派金牌电器有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理后，原告于2020年04月15日向本院提出申请，对二被告撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强、李永德、王荣花撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告强、李永德、王荣花负担。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年四月十五日书 记 员  乔华丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执315号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋金融借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋的银行存款82169.10元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初24号 起诉人暴树义，男，汉族，1953年8月1日出生，住长春市朝阳区。 本院收到起诉人暴树义的起诉状，起诉长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）行政撤销一案，要求：一、确认永春镇政府强拆起诉人房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由永春镇政府承担。 经审查，本院认为，起诉人暴树义起诉永春镇政府，要求确认其强制拆除起诉人的房屋的行政行为违法。起诉人暴树义在永春镇的有照房屋及未经登记房屋所在位置，因修建公路被纳入征收范围，又因未达成安置补偿协议，永春镇政府向起诉人暴树义下发了长朝征字第1号《征收补偿告知书》告知对其补偿标准、评估的价格、补偿数额（含有照及未经登记房屋）并告知其有选择权。起诉人暴树义称，2020年3月17日其有照和未经登记建筑均被拆除，起诉人暴树义针对《征收补偿公告》和强制拆除行为分别向本院提起两个行政诉讼，本院对其所诉的《征收补偿公告》，认为永春镇政府是受政府委托行为，不是适格被告，已作出不予立案裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府是征收土地的主体，根据起诉人暴树义提供的《公告》，也能证明是依据《朝阳区国道饶盖公路长春至依家屯（市界）段工程项目土地及房屋等附着物征收补偿安置方案》进行评估补偿。审查期间，永春镇政府亦向本院提供饶盖公路项目说明，永春镇政府对该项目的各项工作包括强制拆除行为均是由朝阳区人民政府组织实施的，故永春镇政府不是适格被告，起诉人暴树义起诉永春镇政府属错列被告。新型冠状病毒肺炎期间经本院电话释明，起诉人暴树义坚持起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对暴树义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9213号原告：刘小青，女，1955年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。原告刘小青与被告袁芳芳所有权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年7月15日作出（2019）豫9001民初3233号民事判决书。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫96民终1234号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托诉讼代理人魏美鸽、贺亚飞、被告袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款42874元。事实和理由：2014-2015年期间,被告以装修房屋为由多次向其借款。其按照被告要求支付2014年5月2日的水泥款1050元、2014年5月7日的好莱客衣柜定金1000元、2014年9月30日的好莱客衣柜货款18000元、2015年6月1日空调管道及安装费524元。其在2014年7月8日取款20000元现金交付给被告，另被告还欠2300元电视机款未给，以上借款合计42874元。被告拒不偿还。袁芳芳辩称，一、衣柜是原告在其抚养女儿（即原告孙女）期间，原告赠与其的，是原告自己找人安装。当时，其与原告儿子仍然处于婚姻存续期间，衣柜应视为对夫妻双方的赠与，而不是原告所谓的垫付资金的借贷关系。二、电视机是原告在其即将与原告的儿子登记结婚时送给其的，作为彩礼的一部分，应视为赠与，而不是借贷。三、2万元现金其没有见到，与其无关。四、原告确实拉有水泥，也安装了空调加管，但属于对夫妻双方的赠与，不是借贷。五、原告提供的视频资料有删减，与事实不符。六、原告未能提供证据证明诉称的款项与其之间有借贷的合意。七、原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的水泥款、衣柜、空调加管的收据，因被告认可其的房屋装修使用水泥、安装衣柜、空调加管的情况均存在，本院对该证据予以认定；2、对于原告提供的公安机关出警时执法记录仪拍摄的视频，系原被告发生纠纷时现场情况的客观反映，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系婆媳关系。被告与原告儿子许鹏于2013年2月21日结婚，于2019年3月27日经本院调解离婚。在被告与原告儿子婚姻关系存续期间，为装修被告的婚前房屋，原告于2014年5月2日支出水泥款1050元，于2014年5月7日支出衣柜定金1000元，于2014年9月30日支出衣柜货款18000元，于2015年6月1日支出空调管道及安装费524元。原告在被告婚前曾以2300元的价格购买一台电视机，被告于2018年从原告家中将该电视机拉走。被告与原告儿子离婚后，于2019年3月30日14时去原告家中取物品时，原告称被告装修房屋时其给了被告4万元，将被告的包拿走，双方发生纠纷。民警到场后对双方进行了调解，被告认可原告给了其4万元，原告将包返还给被告。本院认为，原告诉称，被告的房屋在装修时，其支出了水泥款、衣柜款、空调加管等款项，其还给了被告2万元现金，加上电视机款项，共计42874元，均为被告向其借的款项，被告应当归还。被告不认可双方之间存在借贷关系，其未拿原告2万元现金，其他财产及支出系原告对其和原告儿子的赠与，其不应当还款。从公安民警执法记录仪拍摄原被告发生纠纷时的现场情况来看，被告当时认可原告给了4万元，结合被告认可原告支出水泥款、衣柜款等情况确实存在，能够证明原告为被告的房屋装修支出了4万余元。因该房屋系被告的婚前个人财产，被告在与原告儿子离婚时并未对原告的装修支出作出相应处理，现应当对原告进行适当补偿，原告的请求不超过诉讼时效。考虑到装修时被告与原告儿子仍处于婚姻关系存续期间，本院酌定，被告补偿原告1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告袁芳芳于本判决生效后十日内补偿原告刘小青1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告负担669元，被告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  曹亚灵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡弯弯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保147号申请人：蒋定学，男，1985年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢1层3号。统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，系公司总经理。本院受理申请人蒋定学与被申请人贵州重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒋定学向本院申请财产保全,请求对被申请人名下价值50万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12114003900944074108)。本院经审查认为，申请人蒋定学的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州重交再生资源开发有限公司名下银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 苟正华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1070号原告：王堃，男。被告：任健，男。原告王堃与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王堃、被告任健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款8万元整并支付利息；审理中，原告放弃要求利息的诉讼请求；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系上下铺同学关系，2016年被告因为做生意、急需资金周转，向原告以银行转款的方式分二次借到人民币8万元整，双方约定利息为月利3分。自从原告借给被告该笔款项后，被告只是给付极少一部分的利息本金一直没有归还，虽多次催要，被告总是以各种理由，就是不予理会，无奈，现原告只能诉至人民法院，请求贵院依法判决并判如所请！被告任健辩称：我没向原告借过钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉至本院称被告从原告处多次借款，共计26万元，被告将钱又转借给他人，现尚欠8万元未偿还，与被告之间没有欠条，每次都是把现金存在被告卡里，但回执没有了。被告称原告向外放钱，通过被告认识案外人夏宁，这笔钱是夏宁借的，原告也未将钱存在被告银行卡上。当时原告与夏宁签订借款合同，但没有拿走放在被告处，现在找不到了。原告仅向本院提供了微信群聊记录。本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，必须要有实际的交付行为方能生效。本案中，原告称被告向其借款，但被告否认，原告未能提供充分证据证明自己的主张。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告王堃的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年四月十七日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终291号 上诉人（原审原告）：山东明川木业集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇曹家屯村。 法定代表人：胡芳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱安文，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 上诉人山东明川木业集团有限公司因与被上诉人朱安文劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东明川木业集团有限公司的委托诉讼代理人孙超，被上诉人朱安文的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东明川木业集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15767号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资3128元或将本案发回重审；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定被上诉人月平均工资为7000元与事实不符合，被上诉人在单位系计件工资，月工资不固定；2.一审认定上诉人未安排被上诉人带薪年休假与事实不符，被上诉人未提交证据证实上述主张。 刘艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 山东明川木业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付带薪年休假工资3218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱安文系山东明川木业集团有限公司职工，2018年12月27日，朱安文受伤中止工作。后朱安文申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求山东明川木业集团有限公司支付年休假工资，仲裁委于2019年8月22日作出兰劳人仲裁字[2019]第274号裁决书，裁决：山东明川木业集团有限公司支付朱安文应休未休带薪年休假工资3218元。原告山东明川木业集团有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，被告朱安文提交了银行流水明细、其与原告公司负责人的通话录音，原告公司质证称，不能确定通话录音中谈话双方的真实身份，对银行流水的真实性无异议，但被告的工作系计件，工资数额不确定性强。 一审法院认为，被告朱安文到原告山东明川木业集团有限公司工作，双方建立了劳动关系。根据被告提交的银行流水明细显示的工资数额，本院对被告主张的离职前月平均工资7000元予以认定。被告在原告公司工作期间，原告公司未安排被告休带薪年休假，因带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，故原告公司应支付被告离职前一年的带薪年休假工资3218元（7000元/月÷21.75天/月×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决如下：一、原告山东明川木业集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱安文带薪年休假工资3218元。二、驳回原告山东明川木业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东明川木业集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原审判决依据被上诉人朱安文的工资流水情况确认其月平均工资为7000元，上诉人山东明川木业集团有限公司虽主张朱安文的工资为计件工资，月工资不固定，但未提供任何证据证明，对山东明川木业集团有限公司的该上诉请求，本院不予支持；山东明川木业集团有限公司亦未提供朱安文在岗期间已经安排其带薪休假的证据，举证责任应在上诉人而非劳动者本人。 综上所述，山东明川木业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东明川木业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张洪亮
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初276号 原告：孟某，男，1993年1月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：辛某，女，1988年11月3日出生，汉族，住广宗县。 原告孟某与被告辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告孟某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛某的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1020元均由原告孟某负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张立哲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2966号 原告:胡利霞,女,1976年4月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:李文珍,女,1970年8月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:曹德生,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省 池州市贵池区清溪街道办事处永明社区红星组49号，身份证号码3429011969××××××××。 原告胡利霞被告李文珍、曹德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利霞撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年四月十四日 书记员  余秀芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2155号申请执行人李俊强。被执行人苏建伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22951号文书，已向被执行人苏建伟发出执行通知，责令被执行人苏建伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏建伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏建伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏建伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏建伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏建伟财产以人民币150.969万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申915号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐蓉，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金有，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。一审被告、二审被上诉人：邵剑辉，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。再审申请人徐蓉因与被申请人邵金有及一审被告、二审被上诉人邵剑辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐蓉申请再审称：（一）二审判决对证据的采信不当。本案没有有效证据能证明案涉160万元是借款，《离婚协议》证明该款项不是借款。《离婚协议》上明确双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。二审将“邵剑辉认可该款项性质属于借款”作为定案依据，导致认定事实错误。（二）二审判决对案涉款项的性质判断既不符合事实，亦违反了生活的基本常识。案涉购房款是59万元，完全没必要借款160万元，也没有商量过要借款160万元。案涉款项性质是资助款。（三）徐蓉认为邵金有资助160万元款项的原因系家庭拆迁补偿款的分配分割，这是对邵金有资助动机的认识，不影响资助性质的认定。被拆迁房屋的拆迁利益有徐蓉和邵剑辉的份额。邵金有要求返还资助款的理由不能成立。综上，徐蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人对案涉160万元款项交付事实并无异议，争议焦点在于徐蓉、邵剑辉是否应当归还邵金有案涉款项。经查，徐蓉虽认为案涉款项属于邵剑辉的拆迁补偿利益，但其提供的证据并不足以证明邵金有家庭成员对拆迁补偿款作出了分配以及邵剑辉分得的份额，故原二审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力的大小后，综合认定邵金有与邵剑辉存在民间借贷关系，徐蓉、邵剑辉应当共同归还邵金有借款本金及利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于徐蓉再审申请提交的承诺书，经查，该证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，徐蓉的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐蓉的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年四月二十一日书记员  王曼菁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1256号 原告:李正，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。 被告：张文月，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李正与被告张文月探望权纠纷一案中，原告李正于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李正撤回起诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告李正负担。 审判员 史 渊 二〇二〇年四月十三日 书记员 汪圣杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2272号原告：深圳市瑞隆源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1231号美泰工业园6栋301，统一社会信用代码×××3ＸＮ。法定代表人：王炎林。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春耕，男，汉族，系公司员工。被告：陈文平，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，原告深圳市瑞隆源电子有限公司与被告陈文平劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞隆源电子有限公司委托诉讼代理人林绮华、被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2017年6月29日二、工作岗位。维修工程师三、劳动合同签订情况。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年6月29日起至2019年6月28日止。四、离职前12个月平均工资。6994.82元。五、离职情况。双方劳动合同于2019年6月28日终止，并签订《离职证明》。六、竞业限制补偿金。被告主张《劳动合同》中约定了竞业限制条款，但原告在被告离职后并未支付竞业限制经济补偿金，应予支付。原告主张《员工手册》中已明确约定，劳动合同中关于竞业限制条例系通用条款，一般不发生效力，且离职证明中已载明“遵从择业自由”，被告的岗位亦不属于需要竞业限制的岗位，双方未约定竞业限制条款，无需支付补偿金。本院认为，《劳动合同》第十三条约定了竞业限制条款，原告主张根据《员工手册》规定该条款系通用条款，但《员工手册》系于双方劳动合同签订之后才制定，原告提交的证据不足以证明已告知被告或被告知晓该手册，故不能依该手册约束被告。离职证明中载明“因未签订相关《保密协议》，遵从择业自由”，但用人单位解除竞业限制条款应以明示的方式通知劳动者，该条并未明确指向解除竞业限制条款。被告岗位为维修工程师，其工作内容能够接触到原告的技术秘密或商业秘密，原告主张被告不属于竞业限制范围依据不足。被告于2019年6月28日离职后，原告应按月向被告支付竞业限制补偿金。原告于2019年10月22日仲裁答辩时明确表示已解除竞业限制协议，被告业已知悉，故双方竞业限制条款于2019年10月23日起解除。原告应向被告支付竞业限制经济补偿金23887.31元（3497.41元/月×（3.83个月+3个月））。七、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告解除劳动合同后2019年6月29日至2021年6月28日的竞业限制补偿金50362.7元；2.原告支付被告未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资6994.82元。八、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2019]627号仲裁裁决如下：1.原告一次性支付被告竞业限制补偿金23887.31元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求。请求法院判令：1.原告无需支付被告竞业限制补偿金23887.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市瑞隆源电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文平23887.31元；二、驳回原告深圳市瑞隆源电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市瑞隆源电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十九日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初117号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李西云，曾用名李玉兵，男，1983年3月6日出生，汉族，初中毕业，住郸城县；因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2018年9月23日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2018年11月2日被郸城县公安局取保候审。辩护人刘佳坤，郸城县法律援助中心指派律师。被告人张丽，曾用名张怀丽，女，1980年11月29日出生，汉族，小学毕业，住郸城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月31日被郸城县公安局取保候审。辩护人张慧，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李西云、张丽犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员马立强、钱新梅出庭支持公诉，被告人李西云及其辩护人刘佳坤、被告人张丽及其辩护人张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控：1、2000年以来，被告人李西云强行霸占李楼卫生院西边的五间职工宿舍，在卫生院西北角建两间两层楼房，在卫生院西南角自行建两间平房，并将所霸占的门诊室对外出租，致使李楼卫生院职工无处休息。2、2011年7月份，郸城县李楼乡卫生院接种狂犬疫苗，被告人李西云给其子接种了狂犬疫苗，第二天张桂荣听说李楼卫生院没有狂犬疫苗，就去卫生院问被告人李西云卫生院是否有狂犬疫苗，被告人李西云就打了张桂荣一巴掌，后赔偿受害人张桂荣2000元钱。3、2015年9月份，李楼卫生院门诊楼开工，被告人李西云、张丽指使多名村民去工地闹事，阻挠施工，向门诊楼承包方孙某施压，让孙某使用李西云推荐的施工方，以获取利益。4、2015年9月份，李楼卫生院门诊楼开工，被告人李西云、张丽对包工头闫某推搡并辱骂，把闫某骂哭。几天后再次施工，李西云、张丽对闫某进行辱骂，并威胁不让闫某进入卫生院施工工地，致使闫某放弃承包卫生院工程。5、2016年7月份的一天，中午11点多，被告人李西云驾驶车辆行驶到李楼街十字路口，因堵车与受害人苑某发生口角，李西云和张丽对苑某辱骂，并与苑某发生厮打。之后李西云以苑某殴打张丽为由，向苑某的丈夫丁红索要赔偿，并多次领人到丁红所开的家具店里闹事，丁红无奈赔给李西云2万元。6、2017年1月份，被告人李西云、张丽以孙某聘请的包工头欧立志欠其的钱为由，多次到工地辱骂欧立志及工人，致使欧立志放弃承包工程，欧立志离开后留下的工程器械委托孙某卖得的价款4000元也被张丽要走。7、2017年12月6日晚上，被告人李西云、张丽到李楼乡谭元行政村李军家中，对李楼卫生院副院长郝某进行殴打辱骂。8、2018年2月24日，被告人张丽因听说郝某将要担任李楼卫生院院长一职，在李楼乡卫生院领导班子会议上对郝某进行辱骂。9、2018年8月31日7时左右，被告人李西云因其妻子张丽被郸城县卫计委开除，出于报复，将挂在郸城县李楼乡卫生院西侧值班室屋檐上的李楼卫生院的网线用电钻破坏，致使李楼卫生院网络中断6个小时。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人郝某、孙某、邢某证言、被害人闫某、苑某、丁某陈述及被告人李西云、张丽的供述与辩解。被告人李西云、张丽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李西云、张丽随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李西云、张丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人李西云有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人张丽管制两年。被告人李西云当庭对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，已出具认罪认罚具结书。辩护人的意见同被告人李西云的意见，同意适用认罪认罚程序审理本案。被告人张丽当庭对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，已出具认罪认罚具结书。辩护人的意见同被告人张丽的意见，同意适用认罪认罚程序审理本案。经审理,除指控的第1起和第2起不予以认定外，查明的事实与公诉机关指控的第3、4、5、6、7、8、9起事实一致。因指控的第1、2起违法事实单次本身不构成犯罪，且未达到两年内实施三次以上的寻衅滋事违法行为，不构成“情节恶劣或严重”，故对该两起指控不予以认定。对公诉机关指控的第3、4、5、6、7、8、9起犯罪事实，有公诉机关提交相关证据和对二被告人的调查评估意见书及认罪认罚具结书等证据证明，且经当庭质证和认证，足以认定。本院认为，被告人李西云、张丽夫妇随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节恶劣且严重，其行已构成寻衅滋事罪，且一部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李西云、张丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李西云有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李西云犯罪情节较轻，有悔罪表现，其犯罪行为多发生在其夫妇与李楼卫生院之间存在的利益纠纷上，现其妻张丽已被郸城县卫计委开除，消除了危险。被告人李西云经鉴定患有严重疾病，经社会调查，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的犯寻衅滋事罪一案定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李西云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张丽犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯良清二〇二〇年四月三十日书记员  邓 琦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更74号 罪犯黄六文，男，1977年8月12日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）柳市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄六文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月28日作出（2015）桂刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月2日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄六文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄六文的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄六文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄六文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄六文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执6号之一被执行人：王志东，男，回族，1985年4月10日出生，宁夏回族自治区同心县人。被执行人王志东贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）榆中刑二初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王志东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年4月1日查封了被执行人王志东在宁夏吴忠市利通区同心大街东侧，明珠路南侧黄河水韵A区十二号楼2202室房产一套（不动产权证书号：00106*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志东在宁夏吴忠市利通区同心大街东侧，明珠路南侧黄河水韵A区十二号楼2202室有房产一套（不动产权证书号：00106*****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月十五日书记员  李 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初503号原告：范雨军，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区。被告：孙朝富，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：孙朝利，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告范雨军与被告孙朝富、孙朝利劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范雨军诉称，2012年4月，被告因建设位于龙城区大棚需要，雇佣原告为其焊接、组装大棚钢筋架，约定按件给付工资。工程完工后，被告给付原告17,000元，尚欠21,000元未付。被告孙朝富于2017年5月9日为原告出具欠条一张，剩余工资至今未曾给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求二被告支付原告拖欠工资人民币21,000元；诉讼费用由被告承担。本院认为,原告范雨军起诉被告孙朝富、孙朝利给付拖欠工资，被告孙朝利姓名应为孙朝立，现原告以孙朝利为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范雨军的起诉。案件受理费163元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十日法官助理苏秀书记员崔海松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初476号 原告：赖某，男，2016年12月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：马小梅（系赖某的母亲），女，1985年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区首占镇丰山村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇丰山村。 法定代表人：薛秋妹，福州市长乐区首占镇丰山村委会主任。 被告：福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社，住所地福州市长乐区首占镇丰山村丰山1号。 法定代表人：薛善东，福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社社长。 上列两被告的委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告赖某与被告福州市长乐区首占镇丰山村民委员会（以下简称丰山村委会）、福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社（以下简称丰山经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 赖某向本院提出诉讼请求：1、依法确认赖某具有丰山村集体经济组织成员资格；2、依法确认赖某享有丰山村经济合作社1个股份的权益。事实与理由：赖某的母亲马小梅系丰山村集体经济组织成员，赖某自出生就落户在丰山村，原始取得丰山村集体经济组织成员资格。2019年间，丰山经济合作社进行村集体股权登记，没有依法对赖某进行股权登记。其后，马小梅曾向有关部门反映，但丰山村委会及丰山经济合作社仍拒绝登记。丰山村委会及丰山经济合作社的行为侵害了赖某的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员的身份资格，存在取得和丧失的各种情形，并非一成不变的永久资格。赖某诉请确认其具有丰山村集体经济组织成员资格并享有丰山村经济合作社相应股份，该诉求并非具体的民事权益，不符合诉讼请求的要求，依法应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执153号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：龚某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与郝某、龚某、郝某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初751号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还申请执行人中国某支行借款本金25760.82元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费444元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某、龚某、郝某1银行存款人民币25760.82元及利息，案件受理费444元，执行费415元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫