wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初645号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。被告：李翠英，女，汉族，1977年2月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：段兴波，男，汉族，1976年5月20日出生，住江西省九江市都昌县。被告：郭文生，男，汉族，1968年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。被告：刘平，男，汉族，1959年6月2日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告李翠英、段兴波、郭文生、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费306.30元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年四月十三日书记员  黄小华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初110号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人章怀金，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年11月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人章怀金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人章怀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时48分许，被告人章怀金驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至泸州市龙马潭区处，与王某1驾驶的川ＥＧ67Ｕ6号小型轿车发生接触，造成两车受损，被告人章怀金受伤的交通事故。经鉴定，被告人章怀金血液中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人章怀金在此次事故中承担事故全部责任。 公诉认为被告人章怀金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人章怀金拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人王某1、王某2的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第878号司法鉴定意见书，被告人章怀金的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人章怀金对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章怀金醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人章怀金醉酒后驾驶机动车，具有发生交通事故并承担事故全部责任及血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法均应从重处罚；被告人章怀金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人章怀金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……”
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执168号 申请执行人官红，女，汉族，1971年4月14日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人关双军，男，汉族，1958年2月23日出生住抚顺市顺城区。 申请执行人官红与被执行人关双军租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执168号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执21号吕昭汝、陈淑彬、宋永峰：吕昭汝与陈淑彬、宋永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计67667.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位67667.24元。吕昭汝向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1444号 原告：贺正波，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告贺正波与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正波及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺正波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬5225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资5225元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资5225元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告贺正波等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资5225元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告贺正波、被告周全连的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告贺正波与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告贺正波按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺正波劳务报酬5225元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初468号 原告:张正德（曾用名张喜德），男，生于1955年7月13日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告张正德诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正德和委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤届时无故未出庭。现已审理终结。 原告张正德向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资5000元，并承担利息225元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日:5000元×6%÷12个月×9个月=225元)合计5225元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年10月至2018年6月原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠到原告工资5000元，后于2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容是“欠到张喜德工资款伍仟元整(5000元)，2019年5月付清，欠款人:张勇，欠款时间:2019年2月1日”。原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付所欠工钱，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资5000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：被告过往曾承揽道路修建工程。2017年至2018年间，被告在承揽南郑区阳春镇陈村部分旅游环线道路修建工程期间，雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工和打路面混凝土劳务，工程结束后，原、被告经过核算，被告除支付原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资5000元。2019年2月1日被告给原告出具了“欠条”。该欠条载明：“欠到张喜德工资款伍仟元整(5000元)，2019年5月付清。欠款人:张勇”。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的欠条、证明各一张，原告身份信息复印件等证据、被告向本院承诺说明及短信经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，被告承包道路修建工程期间，将部分工程的劳务交给原告进行施工，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告按照被告请求已经实际履行了泥瓦工和打路面混凝土劳务，双方已经形成事实劳务关系。原告在为被告完成劳务后，被告给原告出具了工程劳务报酬结算工资凭证和“欠条”，该拖欠的劳动报酬系原、被告双方之间形成的明确债权债务关系，被告理应及时履行给付拖欠他人的劳动报酬义务，经原告多次催要，至今未予清偿，有悖于法理，其行为显属不当。故原告请求被告偿付所欠劳务工资之请求，依法应当支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张正德劳动报酬款5000元。 二、驳回原告张正德其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓娇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初249号 原告：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路10号。统一社会信用代码：914510216621199081。 法定代表人：张征宏。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄造金，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被告黄造金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何湾，被告黄造金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄造金向原告支付房屋租金4,875元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于田阳县文化馆大门左侧第一间铺面），租赁期限从2018年8月1日起至2023年7月31日止；第二年的租金为178,500元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告也已经将第一年的租金及10,000元的履约保证金缴纳清楚。由于田阳县棚户区改造的需要，2019年8月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定双方合同终止的时间为2019年8月31日，并由被告补交2019年8月1日至2019年8月31日的租金14,875元，后由原告退还被告之前缴纳的履约保证金10,000元。然而，被告至今以种种理由拒绝缴纳2019年8月1日到2019年8月31日的租金14,875元。被告的行为违反合同约定，损害了原告合法权益。原告有理由用被告缴纳的履约保证金抵销相应的租金，不足部分租金4,875元仍由被告承担支付责任。请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄造金辩称，原告在2019年8月12日给被告打电话，但是被告不在田阳，原告在电话里面通知被告说田阳这里拆迁，让被告把合同寄回来给店长，让店长去原告公司解约，原告在电话里面说8月16日以后的租金就不需要被告来承担。被告接到原告电话后就把合同寄回来给店员，委托店员杨章发去和原告解除合同。在被告不知情的情况下，被告委托的员工和原告签了这份2019年8月31日解约合同，被告不认可应交租金到2019年8月31日，只认可应交租金的时间为2019年8月1日至2019年8月16日。被告不同意承担任何违约责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、房屋租赁合同，房屋设施、设备清单；2、房屋租赁合同解除协议书、解除房屋租赁合同告知书、黄造金身份证。被告认为，证据1是真实的；被告不认可证据2中的房屋租赁合同解除协议书，被告确实委托店员杨章发去和原告解除合同，但是该协议书的签订日期为2019年8月31日和原告在电话里面和被告说的解除合同的日期为2019年8月16日不一致，被告只认可应交2019年8月1日至2019年8月16日的租金。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订《房屋租赁合同》，被告委托店员与原告签订《房屋租赁合同解除协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告应向原告补交2019年8月1日至2019年8月31日的房屋租金14,875元，原告退还被告之前缴纳的履约保证金10,000元。 现被告未向原告补交2019年8月1日至2019年8月31日的房屋租金14,875元。 原告以扣除被告之前缴纳的履约保证金10,000元抵销相应的租金，被告还欠租金4,875元为由，诉请被告支付房屋租金4,875元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩称其于2019年8月16日后使用房屋不应交租金的意见，没有提供充分的证据证实，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告黄造金于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司支付租金14,875元（扣除已缴纳的履约保证金10,000元，尚需支付4,875元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄造金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1024号原告：武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司，住所地：武汉市江岸区跃进村还建房跃进家园A区6号楼1单元201室。法定代表人：何灯超，公司总经理。被告：湖北品骏物流有限公司，住所地：武汉市汉南区永丰·学府苑商住小区（二期）第3幢一层11号。法定代表人：江浩，公司总经理。本院受理原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司诉被告湖北品骏物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员侯立平独任审理。原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司负担。审判员  侯立平二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 为
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执233号之一 申请执行人：李小伟，男，1982年6月29日出生，住河南省内乡县。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人李小伟与被执行人李海根合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人李海根支付申请执行人李小伟款项150000元及利息（自2018年9月29日起银行同期贷款计算至款项付清之日止的利息），并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月15日本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的平湖市众鑫农业有限公司的全部股权，因平湖市众鑫农业有限公司已经停止经营，名下无可处置财产，故该股权无处置价值，并于同日到被执行人住所地对被执行人下落进行了调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人李海根名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人李海根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，因使用年限久，剩余价值较低，故未查封。截至2020年4月21日，本院暂未发现被执行人李海根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款151650元未执行到位。 鉴于被执行人李海根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海根作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李海根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张风顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初118号 原告：韩会兰，女，1954年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：沈之平，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系韩会兰之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。 被告：沈玉芬，女，1963年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 被告：沈利红，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系沈玉芬之女儿。 被告：李德会，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系沈玉芬之丈夫。 委托诉讼代理人：王国强，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系李德会之女婿。特别授权代理。 被告：白永芬，女，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告韩会兰与被告沈玉芬、沈利红、李德会、白永芬健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会兰及其委托诉讼代理人沈之平、杨云，被告沈玉芬、沈利红、白永芬，被告李德会的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会兰向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7864.85元。事实及理由：原、被告为相邻关系曾产生过纠纷，经过基层组织、司法所调解未果，后向弥渡县法院提起诉讼。2019年2月12日17时许，原告从做活处回家，看见几被告正在用混泥土填埋原告家的排水沟。原告还没来得及说话，被告沈玉芬就说：“来干她！”其余被告就阻拢原告，勒原告的脖子，扭原告的手，揪原告的头发，对原告脚踢手打，将原告打得遍体鳞伤。原告的孙女沈嘉瑶出来看，几被告又殴打沈嘉瑶。后沈嘉瑶报警，警察出警处理。原告被送至弥渡县人民医院住院治疗8天，诊断为：全身多处软组织挫伤。综上，四被告故意伤害原告，使原告的身体健康严重受损，家庭经济蒙受了巨大损失，根据法律规定，四被告都有责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。现依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈玉芬辩称，我户与韩会兰户之前因相邻关系产生过纠纷。事发当天，韩会兰跑到我家去骂，还说要死到我家，我把她拉出大路上，她就来揪我的头发。我们确实发生了肢体冲突，但是韩会兰先动的手，我只是出于防卫，而且我自已也受了伤，我不应该承担赔偿责任。 被告沈利红辩称，事发当天，是韩会兰冲到我家打的，我只是拉过她，没有打过她。我妈沈玉芬虽然跟韩会兰发生过冲突，但只是正当防卫。当天，韩会兰的孙女拿锄头伤着沈玉芬，韩会兰的孙子拿刀子伤着李德会。综上，我不应该承担赔偿责任，相反是韩会兰应该赔偿我家的损失。 被告李德会辩称，事发当天，韩会兰跑到我家，说要砸死在我家，沈玉芬和沈利红就把她拉出去，韩会兰就把沈玉芬按在地上用嘴咬。我没有动手打着韩会兰，反而是去抢韩会兰的孙子手里的刀子时被刀划伤了，我不应该承担赔偿责任。 被告白永芬辩称，我只是用手机拍了几个她们吵打的视频，我没有打着韩会兰，也没有与韩会兰发生过肢体冲突，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据：1、公安卷中询问沈利红、沈玉芬、韩会兰、王国强、马文兵、沈嘉瑶、沈昭、白永芬、郭丽美的笔录各一份及询问李德会的笔录二份，相互吻合的部分本院予以确认，其他部分本院不予确认。2、大理滇西司法鉴定中心预收费票据1份、客观真实，且有大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第MD105号法医临床鉴定意见书相印证，本院予以确认。3、与原件核对无异的本院（2019）云2925民初232号民事判决书复印件1份，客观真实，本院予以确认。对原告有异议的被告沈利红提交的证据：1、分自留地情况说明及协议书复印件各1份，形式要件不合法，本院不予确认。根据当事人吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩会兰户与被告沈玉芬户系隔壁邻居，双方为相邻问题曾产生过纠纷。2019年2月12日17时许，沈玉芬户正在浇灌其户大门外通道内的排水沟，韩会兰得知情况后赶到浇灌现场进行阻止，沈玉芬及其女儿沈利红遂将韩会兰拉到通道口的大路上，继而韩会兰与沈玉芬相互揪住对方的头发进行撕打。在拉扯、撕打过程中，韩会兰、沈玉芬均不同程度受伤。同日，韩会兰被送至弥渡县人民医院进行门诊及住院治疗8天，共支出医疗费3260.69元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：加强营养，注意休息；不适随诊。2019年3月12日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：韩会兰头部的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。为鉴定，韩会兰支出鉴定费1000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告韩会兰户与被告沈玉芬户隔壁邻居，双方为相邻关系产生纠纷时，本应采取理性的方式进行协商解决或依法寻求法律途径解决，但本案被告沈玉芬、沈利红与原告韩会兰因相邻排水沟问题发生拉扯，继而韩会兰与沈玉芬发生撕打，双方对本案的发生均有过错，且过错相当，故本院依法确定由原告韩会兰对此次损害后果承担50%的责任，由被告沈玉芬、沈利红对此次损害后果承担50%的责任。原告韩会兰诉请被告李德会、白永芬承担连带赔偿责任，但其所提交的证据证实不了事发当天被告李德会、白永芬与其有过肢体接触，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，因事发时原告已超过女性法定退休年龄，故本院不予支持；主张的营养费，标准过高，本院结合司法实践予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。结合原告韩会兰的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告韩会兰的合理损失为：医疗费3260.69元、护理费1282.08元（160.26元∕天×8天）、住院伙食补助费800元（100元∕天×8天)、营养费160元（20元∕天×8天）、鉴定费1000元，合计6502.77元。上述损失，由被告沈玉芬、沈利红承担50%的赔偿责任，即3251.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沈玉芬、沈利红赔偿原告韩会兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3251.39元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告韩会兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩会兰负担25元（已交），被告沈玉芬、沈利红负担25元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李雪娇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初334号 原告：陕西秦安机械设备有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵月彬，任执行董事。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：西安富鑫置业有限公司，住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园c栋12层5号。法定代表人：陈昱丰，任总经理。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。本院在审理原告陕西秦安机械设备有限公司与被告西安富鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告陕西秦安机械设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦安机械设备有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西秦安机械设备有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由陕西秦安机械设备有限公司负担。    审  判  员    高   娜 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员     伍  航  1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢16号申请执行人：郑连梅被执行人：刘运青本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢16号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 邓卫东二○二〇年四月二十日书记员 王     文     生
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初597号 原告李志海，男，1984年3月28日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北分公司）。 住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人张壮，经理。 委托诉讼代理人王文胜，公司职员。 原告李志海与被告安华农业保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人左亚丽，被告安华农业保险河北分公司的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志海诉称，2017年10月10日22时许，高进冬驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县口时，不注意观察将前方行人原告李志海碰撞，造成李志海受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，高进冬负事故的全部责任，李志海无责任。为解决前期部分损失，李志海先后两次诉至平山县人民法院，经审理依法作出（2017）冀0131民初2966号民事判决书和（2018）冀0131民初829号民事调解书，均已生效并履行。经原告李志海了解，高进冬的事故车辆在被告安华农业保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险，故原告为治疗伤情产生的医疗费等经济损失，被告安华农业保险河北分公司应继续赔偿。请求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失17932元。 被告安华农业保险河北分公司辩称，我公司在核实原告方提供的相关证据后，在保险责任条款范围内，按照事故责任比例承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2017年10月10日22时许，高进冬驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自南向北行驶至平山县口时，不注意观察将前方行人原告李志海碰撞，造成原告李志海受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第0910072号道路交通事故认定书，认定高进冬负事故的全部责任，原告李志海无责任。高进冬驾驶的事故车辆在被告安华农业保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李志海受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，前期医疗费等经济损失，经本院（2017）冀0131民初2966号民事判决书判决并履行。后原告李志海的伤情被评定为十级伤残，经本院主持调解，原告李志海与被告安华农业保险河北分公司达成调解协议，被告安华农业保险河北分公司赔偿原告李志海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费等经济损失40500元。2020年1月7日原告李志海到平山中山医院住院治疗18天，花医疗费8917.59元、病历取证费15元。医院诊断：1、右胫腓骨骨折术后；2、右踝部感染。出院医嘱：1、卧床休养，在医师指导下功能锻炼；2、半月来院复查；3、有不适随诊。 上述事实，有原、被告陈述，（2017）冀0131民初2966号民事判决书、（2018）冀0131民初829号民事调解书、住院病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定高进冬负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。高进冬驾驶的事故车辆在被告安华农业保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李志海受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，前期医疗费和伤残赔偿金等经济损失，已经本院（2017）冀0131民初2966号民事判决书、（2018）冀0131民初829号民事调解书解决。原告李志海本次诉讼的医疗费8917.59元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告李志海住院18天，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元。原告李志海主张营养费，无相关加强营养的证据，不予支持。原告李志海主张按河北省2019年度居民服务业标准计算护理费，合理合法，予以支持。原告李志海的出院医嘱虽载明，卧床休养，半月来院复查，但并无需要家人陪护的内容，护理天数计算住院18天，护理费109.44元/天×18天=1969.92元。原告李志海住院、出院确需支付交通费用，根据其居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定400元。原告李志海的医疗费8917.59元+住院伙食补助费1800元+护理费1969.92元+交通费400元=13087.51元，与前两次被告安华农业保险河北分公司赔偿数额相加，未超保险理赔限额，由被告安华农业保险河北分公司承担。被告安华农业保险河北分公司辩称，应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的项目及数额，不予支持。病历取证费15元，不属于保险理赔范围，由原告李志海承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李志海经济损失13087.51元； 二、驳回原告李志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李志海承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范雪利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初859号 原告：张勤，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路华凌果树小镇集体宿舍201室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路379号中兴3号楼1-402室。 法定代表人：牛玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：梅玉林，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市五小区75栋142室，住新疆石河子市。 被告：新疆职业大学，住所地乌鲁木齐市北京北路1075号。 法定代表人：阿布都热西提·努尔登，该校校长。 原告张勤与被告新疆益民顺建筑工程有限公司、梅玉林、新疆职业大学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人张丽萍、被告新疆益民顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何宇、被告梅玉林到庭参加诉讼，被告新疆职业大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结。 原告张勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费86632.5元及逾期利息13725.84元（2016年12月26日暂计至2020年3月25日按照银行同期贷款年利率4.875%计息）；2、被告新疆益民顺建筑工程有限公司、新疆职业大学对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告新疆益民顺建筑工程有限公司承接的××区楼抗震加固工程，随即将该工程转包给被告梅玉林，该工程因施工需要，当时由张勤为被告梅玉林提供了水电工程预埋及安装等劳务，安装完工后，安装劳务费未正常结算，2016年12月25日，被告梅玉林对原告提供的劳务费进行了对账结算，载明了尚欠原告86632.50元未付的事实，时至今日仍未支付，原告现诉至法院如诉。 被告新疆益民顺建筑工程有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，工程是转包给梅玉林的，我们对被告梅玉林出的条子不能确认。这个结算单是梅玉林与原告进行结算的，我方没有参与，数额是否属实，我方不清楚。按照我方与梅玉林的合同约定，所涉工程款已经付超了。我与原告不认识，也没有合同关系。 被告梅玉林辩称，原告就是施工水电工程的，工程款总共190000元，还有80000余元付不了，因为公司和甲方迟迟不结算，我也没钱支付。 被告新疆职业大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年12月25日，案外人柴俊、被告梅玉林作为审核人向张勤出具了劳务结算证明，该证明载明：现有张勤劳务班组在新疆益民顺建筑工程有限公司承建的××区楼抗震加固改造项目承接该项目的水电工程施工作业，劳务费用结算如下，建筑面积4258.5平方米，单价45元/平方米，合计工人工资191632.5元，已付工人工资105000元，未付人工工资86632.5元。 另查，一、针对涉案工程，被告梅玉林称其是所涉项目负责人，其系包工包料承包该项目。被告新疆益民顺建筑工程有限公司认可将所涉项目承包给被告梅玉林；二、本案所涉劳务系被告梅玉林让原告施工的，原告的工资一部分亦是被告梅玉林支付；三、原告计算利息系按照年息4.875%的标准，利息计算期间为2016年12月26日至2020年3月25日。被告梅玉林认为应按照法律规定计算，利率标准过高。 本院认为，依据原告向本院提交的劳务结算证明，可以认定原告与被告梅玉林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。鉴于被告梅玉林对劳务结算证明不持异议，故本院对原告要求被告梅玉林支付劳务费86632.50元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告梅玉林支付逾期付款利息13725.84元的诉讼请求，本院认为，被告梅玉林未能及时支付确认的劳务款项，已经造成了原告的利息损失，故原告要求被告梅玉林支付逾期利息合理有据，但鉴于原告主张的利率标准偏高，本院调整后仅对合理部分即13373.89元（86632.50元×4.75%÷12个月×39个月，2016年12月至2020年3月）予以支持。针对原告要求被告新疆益民顺建筑工程有限公司、新疆职业大学对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为依据合同的相对性，被告新疆益民顺建筑工程有限公司、被告新疆职业大学并不是原告的合同相对方，故原告要求被告新疆益民顺建筑工程有限公司、被告新疆职业大学承担连带清偿责任于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告新疆职业大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅玉林向原告张勤支付劳务费86632.5元； 二、被告梅玉林向原告张勤支付逾期付款的利息13373.89元（86632.50元×4.75%÷12个月×39个月，2016年12月至2020年3月）； 三、驳回原告张勤要求被告新疆益民顺建筑工程有限公司在本案中承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告张勤要求被告新疆职业大学在本案中承担民事责任的诉讼请求。 以上被告梅玉林应付款100006.39元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张勤付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的100358.34元，实际给付标的100006.39元，占争议标的的99.65%，本案案件受理费减半收取1153.58元（原告张勤已预交），由原告张勤负担4.04元，被告梅玉林负担1149.54元。邮寄送达费80元（原告张勤已预交），由被告梅玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司羽嘉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2359号原告：薛露露，女，1994年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：张丰静，女，1993年1月4日出生，汉族，住乐清市。原告薛露露与被告张丰静民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%从2017年2月8日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告薛露露到庭参加诉讼，被告张丰静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同学关系。2017年2月8日，被告张丰静向原告出具借款借据一张，写明：今借到50000元，利息2分，借款期限2017年2月8日，还款期限2018年2月7日。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丰静向原告薛露露借款的事实，有借款借据及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，原告要被告偿还50000元本金，本院予以支持。对该借款，双方明确约定了月利率2%，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丰静偿还原告薛露露借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2017年2月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张丰静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二十八日代书记员  李小羊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执24号之二 申请执行人：毛樟华，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：苏敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：邹廷武，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院立案执行毛樟华申请苏敏、邹廷武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1929号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人借款本息265000元。申请执行人与被执行人相互达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 易晓燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执56号 申请执行人威龙，男，1994年2月2日出生，住安徽省苏州市泗县。 被执行人温州苏驰运输有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间。 法定代表人：缪恩福。 申请执行人威龙根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2687号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为56334元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人温州苏驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州苏驰运输有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人威龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州苏驰运输有限公司的财产情况。本院于2019年6月27日在（2019）浙0303执2054号案件中查封被执行人温州苏驰运输有限公司名下的解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、乘龙牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人温州苏驰运输有限公司尚欠申请执行人威龙56334元及利息。 因被执行人温州苏驰运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州苏驰运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1100号罪犯潘祝忠，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙0723刑初第517号刑事判决，以被告人潘祝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘祝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘祝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘祝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘祝忠减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初668号原告：乔章波，男，1969年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告乔章波与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔章波到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔章波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款9850元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月至11月间先后从原告处购买水泥砖、水泥等材料，共计欠货款9850元。原告多次索要未果诉至本院。被告冯伟未作答辩。本院经庭审审查确认原告诉称事实，并认为，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告乔章波货款9850元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年四月九日书记员  嵇 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初973号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2015年2月16日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以138550元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1372室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1372室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初76号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人黄童华，男，1977年9月25日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人黄童华犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人黄童华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月29日10时40分许，被告人黄童华驾驶严重超载的浙Ｈ×××××重型自卸货车，沿沪瑞线由衢州往龙游方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线424km+280m衢江区高家镇安仁路口时，追尾碰撞前方由卢某驾驶的准备停车等候信号灯的浙Ｈ×××××重型厢式货车，致使浙Ｈ×××××重型厢式货车失控，碰撞沿中央减速路拱由东向西行走的汪某2，造成汪某2当场死亡，卢某受伤以及车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，黄童华负事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，汪某2系道路交通事故钝性外力作用造成胸腹腔器官损伤、下腹部至双下肢毁损伤致创伤性失血性休克死亡。 事故发生后，被告人黄童华委托他人代为报警，并如实供述自己的罪行。2020年3月31日，黄童华与死者家属达成民事赔偿协议，并已履行。同日，本院向黄童华告知认罪认罚从宽制度及法律后果，黄童华在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被害人卢某受伤后的损失及浙Ｈ×××××车辆的损失已由肇事车辆浙Ｈ×××××所投保的保险公司进行了赔偿。 上述事实，被告人黄童华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警信息、行政处罚决定书、身份资料、归案经过、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保险单件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、民事赔偿协议、赔偿材料，证人宋某、邢某、汪某1的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄童华的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄童华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄童华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄童华驾驶严重超载的车辆发生事故，可以酌情从重处罚。被告人黄童华赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，且无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄童华有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄童华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10678号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：罗金，男，1993年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗义全，男，1974年1月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告罗金、王伟、罗义全追偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，原告中拓公司诉请判令：1.被告罗金支付原告垫付款44202.39元；2.被告罗金支付原告按年利率12%自起诉之日计算至全部债务清偿完毕之日止的违约金；3.被告王伟、罗义全对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2018年1月9日，原告中拓公司（甲方）、罗金（乙方）与王伟、罗义全（乙方担保人）共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款，甲方为其提供信用卡透支债务担保以及将购置车辆抵押给发卡银行的服务。分期付款额为43797元，服务费4797元。若被告罗金违约导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，罗金应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。被告王伟、罗义全承诺为被告罗金全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日被告王伟、罗义全还向原告出具《担保函》，承诺为罗金上述服务合同项下的全部义务承担反担保责任，担保期限为2018年1月9日至2023年1月8日。同日，被告罗金与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定被告罗金向该行申请贷款43797元，手续费3941.73元，分期期数为36期（一个月为一期）。原告按约为被告罗金的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告罗金自2018年7月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计44202.39元（分别为2018年7月13日垫付2394.88元，2018年9月13日垫付2737.91元，2018年11月13日垫付2918.27元，2019年1月15日垫付2928.24元，2019年3月14日垫付2930.73元，2019年5月15日垫付2737.92元，2019年7月15日垫付2920.21元，2019年9月17日垫付2930.33元，2019年11月14日垫付2937.86元，2019年11月18日垫付18766.04元）。因至今三被告仍未返还原告垫付款，故引起诉争。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为真实意思表示，原告作为担保人，为被告罗金向银行垫付款后，依法有权向被告罗金进行追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，对收取的担保服务费原告亦当庭表示同意扣减，在扣除收取的担保服务费4797元后，被告罗金尚欠原告垫款本金39405.39元应予返还。被告罗金未及时向原告返还代偿款，依法应赔偿原告相应利息损失。但原告按照年利率12%主张违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告王伟、罗义全自愿为被告罗金合同项下全部还款义务承担连带责任，原告要求该两被告承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款39405.39元（被告缴纳的担保服务费已予扣减）； 二、被告罗金于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失1477.69元（暂计至2020年4月7日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告王伟、罗义全对被告罗金的的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，由被告罗金、王伟、罗义全负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗金、王伟、罗义全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特646号申请人：张银江，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：戴吉慧，男，1958年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张银江与申请人戴吉慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张银江因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人戴吉慧赔偿申请人张银江医疗费1702元；二、申请人戴吉慧一次性赔偿申请人张银江7000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张银江与申请人戴吉慧于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1055号申请执行人:黄位立，男，1956年6月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:谢茂通，男，1982年10月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7524号民事判决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人黄位立与被执行人谢茂通买卖合同纠纷一案。同日向被执行人谢茂通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂通缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件诉讼费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年4月16日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执1055号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员 马必治
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终839号上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年5月6日出生，汉族，黑龙江省轻工建设集团职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：钟义，男，1989年7月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。原审被告：张晓敏，女，1988年2月16日出生，汉族，怡江酒店财务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人王磊因与被上诉人钟义、原审被告张晓敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4992号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由钟义负担。事实与理由：1.双方之间不存在借贷关系，钟义的汇款系偿还以前的借款；2.一审判决按6%计算利息错误。钟义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。张晓敏辩称，对该案件不知情亦不参与。钟义向一审法院提出诉讼请求：1.要求王磊偿还借款本金50,000.00元，并自2014年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.王磊承担一审案件受理费。一审法院认定事实：王磊、张晓敏系夫妻关系。钟义与王磊系从小朋友关系。2014年9月1日，钟义通过朋友程建国卡向王磊转付借款50,000.00元。2016年，钟义起诉王磊偿还借款240,000.00元，后因证据不足变更诉讼请求，（2016）黑0281民初3716号民事判决书判决内容不包含本案钟义诉请的50,000.00元。2018年10月12日，钟义要求王磊、张晓敏给付2014年9月1日的借款50,000.00元提起诉讼。王磊提出管辖权异议后，讷河市人民法院于2018年12月4日作出(2018)黑0281民初4452号民事裁定书，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2019年8月11日，黑龙江省高级人民法院作出(2019)黑民辖21号民事裁定书，本案由讷河市人民法院审理。现王磊下欠钟义2014年9月1日的借款至今没有给付。一审法院认为，钟义仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王磊抗辩钟义转款系钟义偿还双方之前的借款，王磊应当对其主张提供证据加以证明。本案钟义主张王磊向其借款50,000.00元，提交了转款凭证及证人证言，王磊主张钟义是偿还以前的借款，只有证人证言，没有其他的证据予以佐证，不足以确信证明王磊的主张成立，应承担其不利后果，王磊的抗辩主张不予支持。故钟义主张与王磊存在借款关系，并要求王磊偿还的诉讼请求应予以支持。张晓敏对该笔款项并不知情，也不追认，钟义也未有证据证明用于家庭生活及共同生产经营，该笔款项不属于王磊、张晓敏夫妻共同债务，故钟义对张晓敏的诉讼请求，不予支持。钟义与王磊间的借贷没有约定利息，但钟义主张王磊给付按年利率6%给付资金占用期间利息的，应当予以支持，从2018年10月12日钟义起诉时起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决：一、王磊于一审判决生效后20日内给付钟义借款50,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回钟义对张晓敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525.00元，由王磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中王磊提出钟义的案涉汇款系偿还以前的借款以及不应按6%计算利息的上诉主张，但王磊对钟义转款的事实予以认可，且在一、二审过程中，王磊提供充分证据证明案涉汇款系偿还以前的借款，故对于王磊的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月十六日书记员  高晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1633号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王九秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人王九秀因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终973号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王九秀向本院申请再审称，2004年7月，原四川省双流县东升镇人民政府工作人员以双流国际机场Ⅱ类盲降项目属国家重大建设项目，误导再审申请人与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。2018年9月30日，再审申请人才得知（2004）双流行初字第17号行政判决书。再审申请人虽然在2003年已实际知道双流区政府实施了土地征收，但因政府原因不知道该土地征收行为违法，一、二审法院认定再审申请人在2003年就知道双流区政府实施土地征收行为违法，从而认定其起诉超过起诉期限，明显不当。 本院经审查认为，本案争议焦点是王九秀的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，王九秀的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据王九秀自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故王九秀在当时已知晓双流区政府实施了土地征收行为，其于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 关于王九秀主张虽然当时实际知道双流区政府实施土地征收，但因行政机关原因不知道征收行为违法，其起诉未超过起诉期限，属于对法律适用的错误理解，该申请再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，王九秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王九秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异8号案外人：束道文，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：乐清市人民法院，住所地乐清市城南街道良港东路350号，组织机构代码002531366。法定代表人：李德通。被执行人叶宏，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郭瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人张晗，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。乐清市公安局在侦查郭瑞、张晗、叶宏诈骗罪一案中，从案外人束道文处依法扣押了被执行人叶宏名下的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的马自达小型轿车，后乐清市人民法院经审理该案，作出（2018）浙0382刑初1816号刑事判决书。现该案罚金案件进入执行阶段，上述标的车辆随案移送执行进行司法处置，案外人束道文对上述车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人束道文述称，其于2018年3月25日下午与被执行人叶宏确认以人民币35000元购买登记在叶宏名下的浙Ｃ×××××马自达轿车，且案外人用支付宝转账给叶宏，第一笔是2018年3月25日下午15；34转账给叶宏2000元，因钱不多就没注明是车辆的订金；第二笔于同日下午15:37用支付宝转给叶宏18000元，并备注：（浙Ｃ×××××）马自达六订金；第三笔于2018年3月30日7:21通过支付宝向叶宏转账15000元，当时也备注了：浙Ｃ×××××再转15000元。总共向叶宏转账35000元。当时案外人买这辆车时是不知情的，叶宏也没有被捕。现该车辆被公安局扣押后移交给法院，但这辆车已经转让给案外人，请求法院停止对该车辆的执行，并返还给案外人。本院查明，本案标的车辆即车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小轿车登记在被执行人叶宏名下。乐清市公安局在侦查被执行人叶宏等人涉嫌诈骗罪一案时，于2019年5月28日从案外人束道文处扣押了该车辆。当天，案外人在乐清市公安局乐成派出所谈话时陈述，标的车辆系叶宏存放在案外人处委托案外人代为转让，叶宏明确出让价为40000元，若无人买受，则折价38000元出让给案外人；因为叶宏提出付款要求，案外人于2018年3月25日通过支付宝向叶宏转账2000元，同日，通过支付宝又向叶宏转账18000元，并备注“（浙Ｃ×××××）马自达六订金”；2018年3月30日，案外人通过支付宝又向叶宏转账15000元，并备注“浙Ｃ×××××再转15000元”。案外人当即向公安部门提供了三张支付宝转账凭证。本院立案执行叶宏涉刑罚金案件，标的车辆随案移送执行，现案外人束道文主张标的车辆已经转让给他，提出执行异议。本院认为，根据案外人束道文陈述，其与被执行人叶宏就标的车辆曾口头达成代为转让的委托意向及折价38000元由案外人受让的买卖意向，虽双方没有出具委托文书或签订转让协议，但案外人通过支付宝共向叶宏转账35000元受让标的车辆的款项，能够印证双方就标的车辆发生了买卖关系，且标的车辆在被公安部门扣押之时为案外人所持有，视为已经交付给案外人占有，故案外人享有阻却执行标的车辆的民事权益，其提出要求返还标的车辆的异议申请理由充分，本院予以准许。基于案外人与被执行人叶宏口头约定案外人受让标的车辆的转让价为38000元，故案外人应在本裁定生效后将尚未支付给叶宏的余款3000元交付本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人叶宏名下的车牌号为浙Ｃ×××××的马自达小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年四月二十七日书 记 员  阮晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋晨，男，1984年7月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告宋晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计8,007.31元(截止至2019年12月5日，欠款本金6,264.50元、利息438.41元、滞纳金等费用1,304.40元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计7,987.31元(欠款本金6,244.50元，截止至2019年12月5日利息438.41元、滞纳金等费用1,304.40元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋晨向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金6,244.50元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告宋晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金6,244.50元；二、被告宋晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,244.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初35号 原告张建营，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡嫩水畜牧场，身份证号码230208197606281414。 被告梁传安，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村，身份证号码 原告张建营与被告梁传安民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张建营到庭参加诉讼，被告梁传安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张建营诉称，2015年1月19日被告梁传安因种地用钱，在原告处借到人民币50,000.00元，被告为原告出具借据，约定月利率1.5%，被告在借款人处签名，事后，虽经原告多次向被告索要借款本息，被告迟迟推脱原告。拒不履行还款义务，原告在索要无果的情况下，原告为维护其合法权益，只能将被告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50,000.00元，诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1，借据一份，证明被告梁传安于2015年1月19日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告梁传安签字的事实。 被告梁传安未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日被告梁传安因种地用钱，在原告处借到人民币50,000.00元，被告为原告出具借据。借据载明“借据，借款人梁传安，今借张建营人民币（大写）伍万元（小写）50,000.00元，利息0.015元，到期不还可向当地法院起诉，利息本人愿意。借款人梁传安签字摁手印，担保人张建民签字摁手印，落款时间2015年1月19日。”现原告自愿放弃对被告主张利息，只要求被告偿还其欠款本金50,000.00元，案件受理费由被告负担。 本院认为，被告梁传安为原告张建营出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告梁传安没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告张建营要求被告梁传安偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁传安偿还原告张建营借款本金50,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告梁传安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告梁传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王凯博
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3213号之一 申请执行人：贾友付，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：何星星，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 关于申请执行人贾友付与被执行人何星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月9日作出的（2019）苏0214民初4309号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、何星星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾友付各项损失共计9534.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由贾友付预交），由贾友付负担67元，由何星星负担133元（贾友付同意此款由何星星向其直接支付，本院不再退还，何星星于本判决发生法律效力之日起十日内向贾友付支付）。因何星星未自觉履行民事判决书确定的义务，贾友付申请执行，申请执行标的为9667.89元。本院于2019年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对何星星的财产进行了调查，调查情况如下：何星星名下有银行存款2203元，本院进行了扣划，扣除执行费50元后将余款2153元发放给贾友付。何星星名下无不动产，无公积金，无车辆信息。本院至何星星住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向何星星发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7514.89元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向贾友付发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人何星星的其他财产线索。贾友付明确表示何星星并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何星星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4309号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月八日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2851号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:每日商报社，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：张伟达。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告每日商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初148号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：姜殿云，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告姜殿云借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、被告姜殿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2018年4月8日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10700.00元借款额度，有效期自2018年4月8日至2019年4月8曰，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××，签约贷款账户为XXX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计10700.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年2月17日，被告仍拖欠贷款本金10186.37元及相应利息0元、罚息1231.11元，合计11417.48元未还，经催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告偿还截止2020年3月11日所欠我行贷款本金10186.37元及相应利息0元、罚息1231.11元，合计11417.48元，以及全部贷款清偿之日止所产生的罚息。被告姜殿云辩称，欠款属实。经审理查明，2018年4月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为10700.00元，借款合同有效期自2018年4月8日至2019年4月8日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2020年2月17日被告欠款本金本金10186.37元及相应利息0元、罚息1231.11元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜殿云通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜殿云未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息应按借款合同约定的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜殿云偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金10186.37元及罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2020年2月17日罚息1231.11元。）上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告姜殿云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年四月十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执169号邓福荣、王洪生、张立文：本院执行关于邓福荣申请执行王洪生、张立文借款合同纠纷一案，被执行人王洪生、张立文已履行法律文书所确定的义务。执行款32015.00元、执行费365.00元、诉讼费650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日(院印)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执834号 申请执行人：闭菊花，女，1973年5月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人闭菊花与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1275号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执834号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12357号原告：房某1，男，1932年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：房某2，男，1954年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：房某3，女，1957年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：房某4，女，1967年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：房某5，男，1961年出生。原告房某1与被告房某2、房某3、房某4、房某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理期间，原告房某1于2020年4月16日去世。本院认为：此案在审理期间，经查作为本案的原告房某1死亡，其作为该案原告的诉讼主体资格灭失，该诉讼案件无法认定系死者房某1生前的真实意思表示，且其继承人现尚不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回此案原告房某1的起诉。案件受理费4100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吴慧英审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年四月十七日书记员  任 伟
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终71号上诉人（一审原告）杨义碧，女，1944年11月27日出生，汉族。住所地：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人陈鹏，该局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人杨义碧因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规自局）土地行政合同一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，重庆市巴南区人民政府因为建设高速公路，需要征用重庆市巴南区鱼洞街道办事处百胜村2社的土地，杨义碧的房屋和土地位于征用范围内。2006年7月13日，杨义碧向鱼洞街道办事处提出书面申请，申请农转非。2006年7月15日，杨义碧与巴南区规自局签订《征地农转非安置协议书》，约定了双方的权利义务，巴南区规自局按照协议的约定将征地安置补偿款支付给了杨义碧。2006年10月10日，中华人民共和国国土资源部国土资函[2006]500号《关于重庆绕城高速公路西南段工程建设用地的批复》，同意重庆市巴南区、北碚区等将农村集体农用地709.0302公顷转为建设用地并办理征地手续，共计批准建设用地807.3154公顷，划拨给重庆高速公路发展有限公司，作为重庆绕城高速公路西南段工程建设用地。2006年10月19日，重庆市人民政府渝府地[2006]899号关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南境内建设农用地转用和土地征收的通知》，同意界石镇、鱼洞街道办事处、一品镇等村社集体农用地99.2303公顷转为建设用地并予征收，共计批准116.9514公顷划拨给重庆高速公路发展有限公司，作为重庆绕城高速公路西南段工程建设用地。2006年12月4日，巴南区人民政府发布关于征用绕城高速公路西南段工程建设用地的巴南府发[2006]122号《征地公告》和《征地安置补偿公告》。杨义碧向法院提起诉讼，请求确认其与巴南区规自局签订《征地农转非安置协议书》无效。一审法院认为，一、关于本案是否属于法院受案范围的问题。从现行行政诉讼法、合同法及其司法解释的相关规定看，对行政协议的起诉不仅限于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项列举的四种情形，而应包括所有的行政协议争议。行政协议作为行政行为的重要组成部分，也应当适用上述规定情形。因此，巴南区规自局辩称该行政协议不属于人民法院受案范围的意见不予采信。二、关于该行政协议是否无效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨义碧与巴南区规自局签订的行政协议并不违背上述关于无效的法律规定。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”规定，本案中巴南区规自局属于征地实施主体，实施征地行为取得了相关征地批文，在实施征地行为过程中，无重大且明显违法的情形。虽然本案巴南区规自局在征地过程中存在“先征后批”的问题，征地实施程序存在瑕疵，但是，根据重庆市人民政府《关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发[2005]98号）文件中“关于高速公路征地补偿标准调整时间以2005年1月1日为界”的规定，本案中案涉征地行为发生在2005年1月1日之后，因此，无论是“先征后批”还是“先批后征”实施征地安置补偿，杨义碧的安置补偿标准都是一样的，因此，该程序瑕疵并未损害杨义碧的利益。故杨义碧要求确认该协议无效的请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨义碧的诉讼请求。上诉人杨义碧不服上诉称，被上诉人采取先征后批的手段违法。征地农转非申请和涉案协议是被上诉人打印好的格式文书和合同，上诉人是在受欺骗的情况下签订的。一审法院认定先征后批属于程序瑕疵是错误的。故请求二审法院撤销一审判决。被上诉人巴南区规自局辩称，涉案安置协议书系双方自愿签订并已经履行完毕，至今已有十余年，上诉人也没有证据证明该协议的签订存在欺骗和胁迫。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人巴南区规自局向一审法院提交以下证据、依据：证据1、《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》及附件；证据2、《重庆市人民政府关于巴南区界石镇等4个镇（街）土地的公告》（巴南府发[2006]122号）；证据3、《重庆市人民政府关于巴南区界石镇等4个镇（街）集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发[2006]123号）；证据4、申请书；证据5、《征地农转非安置协议书》；证据6、征地农转非土地补偿和安置补助费发放表。上诉人杨义碧向一审法院举示如下证据：1、房屋拆迁补偿协议及农转非协议；2、巴南府办发[2005]10号文；3、渝府发[2005]98号文；4、巴南府办发[2005]118号文；5、渝府地[2006]899号文；6、渝府发[2005]67号文、巴南府办发[2005]40号文；7、渝府发[2000]84号文；8、渝府地[2009]1106号文、国土资函[2009]999号、征地农转非审批表、户口页。以上证据一审法院已经庭审质证并随卷移送本院。本院审查认为，各方当事人的举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定，巴南区规自局作为辖区土地行政主管部门，有权与被征地户签订安置协议。涉及上诉人所在集体经济组织的土地被征收的征地批复作出时间，虽然晚于被上诉人与上诉人签订征地安置协议时间几个月，但并不影响征地安置协议的合法性。首先，征地安置协议的签订仅仅是双方当事人就征地时，安置补偿达成的权利义务关系的确认，其履行的前提是征地具有合法性。而被上诉人在随后的协议履行过程中，已经取得了征地批复，因此该协议的合法性前提得以实现。其次，协议是当事人之间意思表示一致的体现，上诉人虽然称其签订协议是受欺骗而为，但并未向法院提供证据予以证明，其主张本院不予支持。其三，就上诉人提供的现有证据，既不能证明该协议的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于协议无效的情形存在，也不能证明存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的情形。故上诉人认为其与被上诉人签订的涉案协议属于无效的请求，一审法院未予主张并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨义碧负担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  张华荣审判员  应 禧二〇二〇年四月十日书记员  游 欢
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初31号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李春梅，女，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被广水市公安局刑事拘留，同年12月16日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李春梅交通肇事罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日19时34分，被告人李春梅驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌小型普通客车，由马坪至长岭，经316国道由北向南行驶至，与公路上行人叶某(男，77岁）相撞，造成叶某受伤的交通事故。叶某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人李春梅负此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、归案证明，证人证言、司法鉴定意见书，事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李春梅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李春梅八个月至一年二个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李春梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被告人李春梅用自己手机打电话到广水市指挥中心报警，随后在事故现场等待交警前来处理。被害人叶某经抢救无效死亡后，被告人李春梅于2019年10月21日到广水市公安局长岭交警中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年19月19日，经随州市鸿泰道路交通事故理赔服务有限公司主持调解，被告人李春梅与被害人叶某亲属达成了民事损害赔偿调解协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李春梅的户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、归案证明、交通事故认定书、道路交通事故复核结论，民事损害赔偿调解协议书、刑事谅解书，证人刘某、王某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片及被告人李春梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李春梅打电话报警，并在现场等候交警前来处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其到案后，愿意接受处罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李春梅的犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  秦 立二〇二〇年四月十五日法官助理刘志勇书记员李俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5386号申请执行人:杨美丽，女，1973年12月10日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。被执行人:陈秋芬，女，1972年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨美丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10492号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24560元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人汤细钢、陈秋芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢、陈秋芬未向本院报告财产情况，申请执行人杨美丽亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢、陈秋芬的财产情况，查明被执行人汤细钢、陈秋芬的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金24560元及利息，也未缴纳本案诉讼费207元、执行费268元。因被执行人汤细钢、陈秋芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢、陈秋芬发出限制消费令，并将汤细纲纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二日书记员  陈晓晓
城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初665号原告:朱某，女，生于1982年2月2日，汉族，住陕西省南郑区。委托诉讼代理人：朱某某，男，生于1954年5月17日，汉族，住陕西省南郑区，系原告父亲。被告:陕西飞机工业（集团）有限公司,住所地：陕西省汉中市城固县XX镇。法定代表人：韩某某，男，系该公司董事长。本院在审理原告朱某诉被告城固陕西飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某承担。审判员  王敏二〇二〇年四月一日书记员  杜京