淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初172号原告：王雷，男，汉族。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱延山，男，汉族。被告：涟水县锦辉运输有限公司，住所地江苏省涟水县小李集转盘东100米。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，职务总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司职员。原告王雷诉被告朱延山、涟水县锦辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人周海清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告朱延山、被告涟水县锦辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费5905.98元（门诊费345元、住院费5560.98元）；住院伙食补助费950元（50元/天×（14+5）天）；营养费2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金104920元（含被抚养人生活费）；误工费16000元（4000元/月×120天）；护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、精神抚慰金5000元；鉴定费2100元、电动车修理费1040元，共计145116.98元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日10时44分许，朱延山驾驶车牌为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿淮安市明远路码头大桥桥面行驶时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我至淮安市第一人民医院治疗。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，朱延山负事故的全部责任，我无责任。经查，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险，原、被告就交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告朱延山未予答辩。被告涟水县锦辉运输有限公司辩称，朱延山是为我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。我公司的车辆已在人寿保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。评估费是为查明保险标的损失程度而支付的合理费用，应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司前期已经赔偿21118.95元。对于王雷主张的赔偿费用我公司的意见是：医疗费要求扣减医疗保险外用药；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可；残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，因为王雷鉴定时距取出内固定时间仅2个月左右，鉴定时间过早，不具备鉴定基础，不认可鉴定意见；误工费不认可，因为王雷的收入没有减少；护理费认可90元/天；电动车修理费不认可，我公司没有定损，也无定损的资料；交通费由法院酌定；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2019年1月7日10时44分，朱延山驾驶车牌为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿本市明远路由东向西行驶至码头大桥桥面时，与同方向王雷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雷受伤，车辆损坏。经淮安市公安局交警二大队认定，朱延山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；王雷无责任。2、王雷受伤当日被送至淮安市第一人民医院（以下简称：市一院）住院治疗，医院诊断：左锁骨骨折、头面部外伤、脑梗死后遗症、冠心病。于当月9日行左锁骨骨折切开复位内固定术，并于当月21日出院。住院医疗费已经法院调解处理。2019年9月2日至2019年9月7日，王雷再次至淮安市淮阴医院住院治疗，于9月3日行左锁骨骨折术后内固定取出术，产生住院医疗费5560.98元系王雷支付。此外，王雷还产生门诊费用345元。3、王雷的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左肩部损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日为宜，鉴定费2100元系王雷支付。对于该鉴定意见人寿保险公司虽不认可，但未向本院提供证据证明鉴定意见不合理，故本院对该鉴定意见予以采信。4、对于王雷主张的费用确认如下：（1）医疗费。王雷主张5905.98元，有出院记录、费用清单、欠费单、医疗费发票等相印证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。王雷主张950元，本院结合其提供的病案资格，本院予以确认。（3）营养费。王雷主张2700元，被告不表异议，本院予以确认。（4）伤残赔偿金。王雷主张104920元（含被抚养人生活费），结合王雷的年龄，本院对该费用予以确认。（5）精神抚慰金。王雷主张5000元，其因交通事故构成十级伤残，本院予以确认。（6）护理费。王雷主张6000元，结合鉴定意见，本院予以确认。（7）误工费。王雷主张16000元，时间120日，标准为4000元/月。为证明自己的主张，其提供淮安市淮阴区张福河船闸管理所证明一张，证明称：兹有我单位职工王雷（），自1990年开始在单位从事运行工一职，月薪7000元左右。王雷2019年1月7日发生交通事故后在家休息至今，我单位只发其基本工资。王雷提供的银行流水载明：王雷在2019年1月至12月期间发放工资情况为：①2019年1月16日3539.11元；②2月1日9364元；③2月15日4357.88元；④3月11日4069.96元；⑤3月13日8820元；⑥4月9日4350.88元；⑦5月8日6210.48元；⑧6月12日3710.48元；⑨7月10日8910元；⑩7月10日734.48元；⑪8月10日2708.48元；⑫9月9日2645.99元；⑬10月16日2705.48元；⑭11月8日9390元；⑮11月13日2705.48元；⑯12月11日14000元；⑰12月13日2819.36元。王雷称其单位属于事业单位，工资分为基本工资、绩效工资和奖金，上半年事故未上班，减少的绩效工资在下半年中体现。本院经审查，其上半年收入合计44422.79元，下半年收入合计46619.27元，但参考其工资发放时间，其上半年有6笔费用，序号分别为①③④⑥⑦⑧应为正常工资收入，下半年也有6笔费用，序号分别为⑨⑩⑪⑫⑬⑮⑰为正常工资收入，结合其提供的证据，下半年绩效比上半年减少501.6元/月，120日误工费为2006.4元。王雷主张的超出部分本院不予确认。（8）交通费。王雷主张500元，结合其伤情，本院予以确认。（9）电动车损失费。王雷主张1040元，提供清江浦区娴博电动自行车收据证明自己的主张，该收据记载：绿源电动自行车前后塑件，方向把总成，共计1040元。因被告未提供定损单，结合事故认定书认定该车辆损坏，故本院对于该费用予以确认。（10）鉴定费。王雷主张2100元，其是否构成伤残，误工、护理、营养均需鉴定，且已垫付了该费用，故本院对该费用予以确认。上述费用合计131122.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，朱延山驾驶机动车与王雷驾驶的电动自行车发生碰撞，致王雷受伤，经交警部门认定，朱延山负事故全部责任，故朱延山应赔偿王雷的各项损失。又由于朱延山系为涟水县锦辉运输有限公司履行职务过程中发生的事故，且该车辆在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应首先由人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。经审理确认，王雷在本案予以支持的费用为：医疗费5905.98元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1040元、误工费2006.4元，合计129022.38元，由人寿保险公司赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雷各项损失129022.38元。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元，减半收取1545元，鉴定费2100元，合计3645元，由原告王雷负担286元，被告涟水县锦辉运输有限公司负担1679元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇二〇年四月一日书记员  袁 铨