wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3839号申请人：李新培，男，1967年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。李新培与江苏隆安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，本案执行标的15050900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，依法查封并拍卖被执行人江苏隆安置业有限公司所有的11套房产，因无人竞买最终流拍，流拍价格为953.35万元，申请人李新培申请对房产折抵，以流拍价格进行折抵债务。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封被执行人江苏隆安置业有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，实际未扣押。5、本院至被执行人所住地调查，被执行人家中无人。6、2020年4月1日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1341号 原告：王永昌，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵某，男，2002年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王永昌与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永昌向本院提出诉讼请求：判令赵某偿还借款10900元及利息。事实和理由：王永昌赵某明系朋友关系，2019年8月30赵某明因资金周转需要向王永昌借款3900元，口头约定借款利息为月息2分。2019年9月2赵某明又向王永昌借款9000元，口头约定借款利息为月息2分，上述两笔借款共计10900元。赵某借款时年龄已有17周岁，且法律规定超过16周岁以自己劳动收入为生活来源的，视为完全民事行为能力人，因此该借条具有法律效力。后经多次催要，赵某未返还借款。 赵某未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日、2019年9月2日，赵某分别向王永昌借款3900元、7000元，共计10900元，并分别于当日出具借条一份，均未约定借款期限及借款利息。后经王永昌催要，赵某未返还借款。 另查明，借款时赵某系17周岁，诉讼时已满18周岁。 本院认为，赵某向王永昌借款10900元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，赵某应自王永昌主张权利之日即2020年3月27日起按年利率6%支付利息。赵某借款时尚未成年，系限制民事行为能力人，可以从事与其年龄、智力相适应的民事法律行为，赵某与王永昌之间的借款真实存在，不存在违反法律规定的约定，且数额并不大，属于与赵某年龄、智力相适应的行为，故该借款行为应认定为合法有效。 综上，王永昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王永昌借款10900元及利息（以10900元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元减半收取36.25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月九日 法官助理高文波 书记员王雨萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2484号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲（特别授权），系该公司法务。被告：胡彩霞，女，1990年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）诉被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告胡彩霞经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5209元，违约金1000元，共计6209元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1-603号的业主，物业面积为90.39㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计5209元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告胡彩霞未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告胡彩霞系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期2栋603室业主，房屋为电梯房，建筑面积90.4㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费5278元（90.4㎡×1.4/月/㎡÷30天×1251天），原告主张5209元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、宁乡市玉潭镇花明社区居民委员会证明、短信催收信息、系统电子缴费信息及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业费5278元，原告只要求被告缴纳5209元，系其民事权利的自由处分，不损害其他人的利益，且有利于被告，本院予以准许。鉴于原告在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费3646.3元（5209元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡彩霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3646.3元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元，由被告胡彩霞负担15元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2290号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人许章虎，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人左霞利，女,1982年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人许章虎、左霞利、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初1195号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人许章虎、左霞利、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款66256.36元，或扣留、提取其应得收入66256.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月十七日书记员  喻娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3927号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李春蓉，女，汉族，1988年2月16日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43210.43元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李春蓉名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款126560元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43210.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李春蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43210.43元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告李春蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：付印平，男，1981年1月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告付印平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告付印平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计21806.74元，其中本金10879.47元、违约金807.58元、利息10119.69元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××39的龙卡信用卡，信用额度为11000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款21806.74元，其中本金10879.47元、违约金807.58元、利息10119.69元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告付印平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月1日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××39的龙卡信用卡，信用额度为11000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计21806.74元，其中本金10879.47元、违约金807.58元、利息10119.69元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金10879.47元、违约金807.58元、利息10119.69元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付印平于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金10879.47元、违约金807.58元、利息10119.69元，合计21806.74元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.16元，减半收取计172.58元，由被告付印平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督64号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行，住所地:浙江省缙云县双溪口村北路79号。 统一社会信用代码：91331122786400240G。 诉讼代表人：赵昉，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：蔡俊海，男，1975年3月6日出生，身份号码3325261975××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村130号。 被申请人：蔡志英，女，1972年8月9日出生，身份号码3325261972××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡上周村35号。 被申请人：潘礼通，男，1964年9月2日出生，身份号码3325261964××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡姓潘村东路45号。 被申请人：洪春生，男，1964年3月31日出生，身份号码3325261964××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡双溪口村北路83号。 被申请人：陈一凤，女，1964年4月14日出生，身份号码3325261964××××××××,汉族，住浙江省缙云县双溪口乡双溪口村北路83号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2018年03月27日申请人与被申请人签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款期限自2018年03月27日至2020年03月20日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。同时约定借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。由被告蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤为上述借款提供连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。本笔借款金额300000元，月利率为8.51875‰，期限为2018年03月27日至2019年03月15日，合同签订后，申请人依约办理了放款手续。贷款逾期后被申请人蔡俊海未归还全部借款本息，被申请人蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤也未履行连带保证责任，截至2020年03月23日，被申请人蔡俊海尚欠申请人借款本金300000元、利息59523.82元(利息算至2020年03月23日止)。现要求：1、要求被申请人蔡俊海归还借款本金300000元、利息59523.82元(利息算至2020年03月23日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止。2、要求被申请人蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤对上述款项承担连带保证责任。3、申请费等一切费用由被申请人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡俊海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行借款本金300000元、利息59523.82元，并从2020年3月24日至还清款项日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金300000元的利息。 二、被申请人蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤对上述款项承担连带保证责任。 申请费2231元，由被申请人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初42号 原告：王绍波，男，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区温馨家园18号楼1单元402室。 被告：石涛，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区顺河街建设银行南邻单县石记羊汤馆。 原告王绍波与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1日3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍波、被告石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石涛偿还借款本金25000元及利息（利息按照年利率3%计算）。事实与理由：2018年2月4日，石涛在王绍波处借款25000元，用于经营羊汤馆，口头约定月息二分。庭审中变更为石涛与付以明共同到王绍波处借款。既然是石涛出具借条，就应当由石涛偿还这笔钱。经多次催要，石涛拒不偿还。 石涛辩称，借款不属实。石涛曾找付以明借款，经付以明介绍，到王绍波处借款25000元，提供了转账的银行账号，但没有转款。后来从付以明处得知钱没借出来，付以明承诺帮助将借条销毁。之后被催还款时，才知道钱被付以明用了。在第二次庭审中，石涛辩称，涉案借款系石涛以担保的形式去借，碍于同学关系，就去借款，钱确实没有给石涛。付以明说钱没借出来，实际上就算借出来了也是付以明用。当时借款时还有一个担保人，记不清是谁了。付以明曾连本带息偿还了16000元。怀疑是付以明与王绍波串通好将该笔债务压在石涛身上。不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 王绍波向本院提交初现清向本院提交借条一份及王绍波银行卡交易明细一份，拟证明石涛在王绍波处借款的事实，且借条下面附有石涛出具的收到条。石涛认为借条与收到条系同时出具，实际上并未收到涉案借款。王绍波在庭审中认可因跨行转账不方便，故并未按照约定的转账方式将款项交付给石涛，而是经过石涛同意后提取现金交付给付以明，5000元自有现金，20000元提现（有交易明细佐证）。经审查，王绍波与石涛均认可涉案借款并未交付给石涛本人，但对涉案借款债务人究竟是石涛还是付以明有争议。根据石涛陈述，其以担保人身份跟随付以明去王绍波处借款，最后却签署了借条和收到条。结合其前后关于借款用途、借款情形细节的陈述存在矛盾以及在其认为借款没有下来的时候仅以付以明承诺销毁借条便不再理会的陈述，其以经营羊汤馆而借款、借款没有实际交付的事实，存在重大疑点。石涛的抗辩从借款未实际交付转变为涉案借款系付以明所借，再到记不清等等，均未提供证据加以证明，且存在前后矛盾情况。而结合原被告陈述，石涛去王绍波处替付以明借款、款项由付以明使用的事实，具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院确认石涛替付以明在王绍波处借款的事实。而顶名借款的合意中，应当包含将款项交付给实际借款人的合意。根据本院对付以明所作调查笔录，付以明认可该款已交付，但其关于借款情况的陈述非常模糊，存在故意隐瞒的情形，但对本案事实的认定不具有决定性意义，对此不作进一步审查。本院认定，王绍波将涉案款项交付给王绍波的行为，即是履行了涉案借款的交付义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，石涛与王绍波之间形成借款合意，且王绍波根据顶名借款的交易习惯将款项交付给实际借款人付以明。石涛与王绍波之间的民间借贷关系成立。石涛应当按照约定偿还借款。对王绍波要求石涛偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王绍波主张的涉案借款利息无证据予以证明，石涛亦不认可，对其要求石涛支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告石涛于本判决生效后十日内偿还原告王绍波借款25000元。 二、驳回原告王绍波的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告石涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 崔永涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 松 书 记 员 温英英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执197号 申请执行人王贤财，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人甘月荣，女，汉族，1981年2月5日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第127号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人甘月荣发出执行通知书，责令被执行人甘月荣履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘月荣银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄俊平
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审82号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉，系该局工作人员。被执行人：李进平、男、汉族、1974年9月20日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）319号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李进平于2019年6月未经依法批准擅自占用老王岗乡王岗村委李寨762.5平方米林地建养殖棚的行为，平舆县自然资源局于2019年10月10日作出平自然资监字（2019）319号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的762.5平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款7625元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)319号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)319号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款228.75元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2616号 上诉人（原审被告）：陈海柱，男，1974年11月2日生，汉族，住山西省昔阳县。 上诉人（原审被告）：耿海瑞，男，1976年5月20日生，汉族，住山西省昔阳县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 上诉人陈海柱、耿海瑞因与被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈海柱、耿海瑞以双方当事人和解协议为由于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈海柱、耿海瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈海柱、耿海瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,522元，减半收取1,261元，由上诉人陈海柱、耿海瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩飞 书记员崔娇娇 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1523号申请执行人：解元龙，男，汉族，1989年12月2日生，住盐城市滨海县。被执行人：赵书龙，男，汉族，1988年3月3日生，住盐城市亭湖区。解元龙申请执行赵书龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]调字第159号裁决书，该裁决书载明：被申请人同意退还申请人装修预付款15000元，此款于2019年6月28日前退还5000元，2019年7月15日前退还10000元；被申请人于2019年6月17日前将案涉房屋钥匙交还给申请人；如被申请人按本协议第一、二条约定履行，申请人自愿放弃其他仲裁请求。双方就案涉装饰装修工程施工合同纠纷处理完毕，余无纠葛；如被申请人未按本协议第一条约定履行付款义务，申请人有权按照18000元向人民法院申请强制执行；本案仲裁费用1135元，由被申请人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年四月七日书记员  陈 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民1521号 原告：孙立新，男，1972年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：周业龙，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地宿迁市沐阳县，住江苏省张家港市。 原告孙立新于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告周业龙价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周业龙的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1455号原告：沈阳市皇姑区松江府酒店，住所地沈阳市皇姑区松花江街27号，统一社会信用代码：92210105MA0XBRF3E。经营者：张勇委托诉讼代理人：李永芹，系该酒店员工。被告：吕奇原告沈阳市皇姑区松江府酒店与被告吕奇服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按沈阳市皇姑区松江府酒店撤回起诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年四月十四日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执856号申请人：王有瑞，男，汉族，1961年7月18日生，住济源市。被执行人：河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会，住济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军。关于王有瑞与河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1008号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1008号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月七日书记员  吴苏媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12499号原告：魏衣元，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社，统一社会信用代码9150010767613755ＸＹ。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师（特别授权）。原告魏衣元与被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衣元及其委托诉讼代理人黄和兵，被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司的委托诉讼代理人袁渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏衣元向本院提出诉讼请求:要求确认原告与被告之间从2019年7月9日起存在劳动关系。事实和理由：2019年7月9日，原告经人介绍到被告处从事钢模工作，2019年8月12日7时40分许，原告在被告承建的位于永川区凤凰大道777号“瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房”项目1#车间工程工作时，被突然倒塌的钢梁压伤右腿及右脚部，经永川区人民医院诊断为：右外踝骨折；右距骨骨折等。由于双方未签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告不是被告公司职工，原告的工作不由被告安排，被告也不对原告实施考勤，同时，原告的工资也不是由被告支付的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司、被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司、罗太艳签订了《瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）三方协议》，协议主要约定，本工程由重庆莱实钢结构安装工程有限公司作为总承包单位实施整个项目的报建和承担钢结构的建设工作，瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将土建工程直接发包给罗太艳，罗太艳作为土建工程的实际实施单位；重庆莱实钢结构安装工程有限公司和瑞悦汽车工业（重庆）有限公司签订的总承包施工合同，仅用于本项目的报建，不作为双方的实际实施合同，双方不履行合同中相应的权利义务，且双方不得基于本合同追究对方任何法律责任，现仅1#厂房的钢结构工程为双方实际实施合同（双方签订的实际实施合同编号：ＹＣＧＣ1-003），重庆莱实钢结构安装工程有限公司仅承担1#厂房钢结构项目的相关责任及义务，不承担除1#厂房钢结构项目以外任何工程（土建、道路、水、电、消防、装饰、设备基础等）的经济、质量、安全、工期进度、资料等责任，相关单位由于自身原因承担不了的上述责任，由瑞悦汽车工业（重庆）有限公司负责；瑞悦汽车工业（重庆）有限公司将土建工程直接发包给罗太艳，双方合同中的权利、义务责任由瑞悦汽车工业（重庆）有限公司和罗太艳履行；瑞悦汽车工业（重庆）有限公司与重庆莱实钢结构安装工程有限公司签订的备案合同只适用于该工程报建之用，不涉及瑞悦汽车工业（重庆）有限公司、重庆莱实钢结构安装工程有限公司、罗太艳三方任何法律、经济、权益等关系。2019年7月9日，原告经人介绍到瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）土建工程担任木工工作。2019年8月12日7时40分许，原告在瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）工作时，被突然倒塌的钢梁压伤右腿及右脚部。2019年12月16日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求确认其与被告从2019年7月9日起存在劳动关系。2019年12月18日，该委作出渝永劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，原告举示了重庆市永川区社会保险局出具的建设项目参加工伤保险证明等证据，拟证明被告是本案涉案工程的施工总承包方，其为原告缴纳了工伤保险。经质证，被告认为原告提交的证据与本案证明劳动关系无关。审理中，原告还申请了证人张德华、旷章桂出庭作证，证人张德华证实，罗太艳负责该项目基础建设，其与罗太艳系上下级关系，原告的工作由其安排，原告是为罗太艳工作；证人旷章桂证实，原告是由其介绍到工地工作的，其与原告由张德华安排工作，其与原告于2019年8月12日7时30分左右在工地上受伤。被告在庭审中举示了《瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）三方协议》，拟证明土建工程由罗太艳承包，被告只是名义上的总承包方，被告与原告不存劳动关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告与原告之间不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告举示的建设项目参加工伤保险证明等证据，拟证明被告是本案涉案工程的施工总承包方，被告为原告缴纳了工伤保险；但以上证据经被告质证后认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。证人张德华证实，罗太艳负责该项目基础建设，其与罗太艳系上下级关系，原告的工作由其安排，原告是为罗太艳工作；证人旷章桂证实，原告是由其介绍到工地工作的，其与原告由张德华安排工作。目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。同时，被告举示的《瑞悦汽车工业（重庆）有限公司新建厂房项目（1#厂房）三方协议》，能够证明土建工程由罗太艳承包，被告只是名义上的总承包方，被告与原告不存劳动关系。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求确认与被告之间从2019年7月9日起存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏衣元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏衣元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年四月七日书记员  姚黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1295号 原告：詹艳，女，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李雪艳，女，汉族，1994年12月1日出生，住贵州省福泉市。 原告詹艳与被告李雪艳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告詹艳诉称，2019年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告7454元，承诺三个月之内还清，但被告逾期未付，故原告诉至法院，请求被告支付原告退伙费7454元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原告基于欠条而要求被告支付退伙费用，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告的住所地为贵州省福泉市陆坪镇福兴村陆拼组25号，不属于本院辖区。同时，在案无证据证实合伙事务发生在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，因接受货币一方的原告住所地为贵州省开阳县，故本案依法应移送贵州省开阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省开阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初353号原告：李慧，女，1988年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州市众品食业有限公司。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。原告李慧与被告泰州市众品食业有限公司（以下简称众品食业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告众品食业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金19119.6元。事实和理由：原告于2014年5月至被告单位从事统计工作，工作期间，被告按工时计算工资，工资以银行打卡方式发放。因被告经常拖欠原告工资，原告于2019年8月8日向被告发出解除劳动合同通知。原告申请劳动仲裁，仲裁机构裁决不支持原告的仲裁请求，特具诉状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告向本院递交的答辩状辩称：一、被告依法按时支付工资，不存在经常拖欠工资情形。2018年8月起，由于非洲猪瘟、金融政策等综合因素影响，流动性资金枯竭，经营困难，在此情况下被告向单位工会申请征得工会同意延期发放员工工资，不构成无故拖延原告工资；二、被告在生产经营严重困难的情况下，积极筹措资金，一次性优先尽快支付了原告延期发放的工资，没有主观恶意，未给原告造成损失。综上，请求法院综合考虑经营困难情况、延期发放工资的初衷等因素，公正裁判。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告于2014年5月至被告单位工作。工作期间，被告按月发放原告工资，按月为原告缴纳各项社会保险费。2019年2月1日，被告向其单位工会发出延期支付员工工资申请，内容为“自2018年以来，受非洲猪瘟、金融政策等内外因素影响，我公司出现前所未有的债务危机，当前公司经营绩效不能覆盖成本费用，……，员工工资无力按时支付。因此，我公司向本单位工会申请延期发放员工工资，延长时间为不超过三个月”，被告单位工会回复称：“情况属实，同意你单位延期支付职工工资，延期时间不超过三个月”。同年5月至7月，被告未发放原告工资。同年8月8日，原告以被告无故拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同通知，被告于次日签收，并于当日以原告无故旷工，拒不到同岗上班，严重违反单位规章制度为由向原告送达解除劳动合同通知书。同年8月12日，原告向姜堰区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，并同意由仲裁委员会立案前先行调解。因调解未果，2019年9月3日仲裁委员会立案受理。先行调解期间，被告于2019年8月21日发放原告2019年5月至7月期间的工资6283.1元，原告对该期间的工资数额无异议。后仲裁机构作出裁决，不支持原告的仲裁请求，原告不服，本案涉诉。上述事实有工资银行明细、仲裁裁决书、原告向被告发出的解除劳动合同告知书及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案因原告先行向被告发出解除劳动合同通知书，故应当认定原告单方与被告解除劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，用人单位有未为劳动者缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动者劳动报酬等违法情形，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案被告虽存在延迟支付原告工资的情形，但考虑以下因素：第一，被告是因受非洲猪瘟、金融政策等客观因素的影响，导致经营发生困难，而主观上并无故意恶意拖欠；第二，被告延期支付原告等人工资的行为已向单位工会申请，并征得了工会同意；第三，在仲裁委员会立案前先行调解期间，被告已在较短时间内支付了原告工资，及时纠正了欠发工资的行为；第四，从被告日常用工行为看，并未发现被告存在经常拖欠员工工资的行为。综合上述理由，本院认定被告的行为虽属违法但情形显著轻微，不宜认定《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。因此，原告向被告发出的解除劳动合同通知书理由不能成立，其向被告主张经济补偿金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李慧与被告泰州市众品食业有限公司于2019年8月解除劳动合同；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年四月三日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的;第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更805号罪犯杨海哨，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月3日作出（2015）绍越刑初字第895号刑事判决，以被告人杨海哨犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨海哨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨海哨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海哨在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨海哨减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初514号原告：武奎有，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高迎春，男，个体出租车，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郑明珍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郑明宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李翠艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白凤魁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告武奎有与被告高迎春、郑明珍、郑明宝、李翠艳、白凤魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告武奎有于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武奎有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武奎有撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月八日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保342号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李继成，男，1969年5月11日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继成名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李继成名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初383号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人付波，男，1988年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。辩护人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]396号起诉书，指控被告人付波犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1及诉讼代理人韩某、被告人付波及辩护人暨诉讼代理人宋正雷到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2019年8月4日17时许,被告人付波的母亲田某与被害人廖某1和妻子彭某，在宜昌市田阳光早教中心，因小孩之间的纠纷产生争执。后被告人付波和妻子唐某要求与廖某1、彭某在“七田阳光”见面了解情况。唐某和彭某在“七田阳光”教室内交谈时发生争吵,唐某起身先打了彭某,引发双方多人发生打斗,其中付波对廖某1右肩部进行了击打,致其右侧肩关节脱位。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，到案经过等书证；2.证人彭某、王某等人的证言；3.被害人廖某1的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人付波的供述和辩解。公诉机关认为：被告人付波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付波到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人付波一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人付波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。愿意赔偿被害人的全部损失。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.本案因民间矛盾引发，且付波有自首情节，请求对付波从轻处罚；3.被告人付波认罪认罚，自愿在法定范围内赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明,2019年8月4日17时许,被告人付波的母亲田某与被害人廖某1和妻子彭某，在宜昌市田阳光早教中心，因小孩之间的纠纷产生争执。后被告人付波和妻子唐某要求与廖某1、彭某在“七田阳光”见面了解情况。唐某和彭某在“七田阳光”教室内交谈时发生争吵,后唐某打了彭某一拳,并引发双方多人发生打斗,此间，付波对廖某1右肩部进行了击打,致其右侧肩关节脱位。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日,经公安机关电话通知，付波自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。同年9月18日，公安机关对付波的妻子唐某作出行政拘留七日的行政处罚。案发后，被告人付波向被害人廖某1支付治疗费10000元。在诉讼过程中，被害人廖某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，2020年1月9日，被害人廖某3为另行主张其民事赔偿的权利，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。同年1月10日，被告人付波向本院作出书面承诺，愿意赔偿被害人廖某1遭受的人身损害的损失，并愿向法院缴纳赔偿保证金10万元，承诺在司法机关裁判确定其对廖某1的赔偿金额以后，将保证金直接作为赔偿执行款支付给廖某1，提存款项多退少补。同日，被告人付波将10万元款项存入本院担保金帐户。上述事实，有下列证据证实:1.身份信息，到案经过等书证；2.证人彭某、王某等人的证言；3.被害人廖某1的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人付波的供述和辩解；7.被告人付波的书面承诺和向本院提存赔偿款项10万元票据。本院认为,被告人付波与被害人廖某1因双方孩子在参加早教活动过程中引发的矛盾产生争执，继而相互打斗，付波将廖某2打成轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付波的故意伤害行为因民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚；被告人付波经电话通知到公安机关接受调查，并供述其故意伤害的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人付波已向被害人廖某1赔偿10000元，其作出书面承诺并向本院提存赔偿款项10万元，被害人廖某1的赔偿权利可以得到保障。被告人付波犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院已向公诉机关提出调整量刑建议，但公诉机关未作出调整，本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：被告人付波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇二〇年四月八日书 记 员  马 炜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执121号之一申请执行人：杜金娥，女，1956年2月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区西张乡木芝村村民委员会。法定代表人：李东花。本院在执行申请执行人杜金娥与被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会存款均在忻府区西张乡三资代理服务中心内统一管理存放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结忻府区西张乡三资代理服务中心的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月十三日书记员  班婷瑞
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执68号之一 申请执行人：魏国华，男，1981年2月26日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：梁永姣，男，1987年12月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行魏国华与梁永姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁永姣的银行存款71798元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李海斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3108号原告：开阳县双流镇人民政府，住所地：开阳县双流镇，组织机构代码11520121009715440Q。法定代表人：潘咣东，该镇镇长。委托诉讼代理人：张光辉，男，开阳县司法局双流司法所工作人员，特别代理。委托诉讼代理人：张光宇，女，开阳县司法局双流司法所工作人员，特别代理。被告：何念，男，1974年08月02日出生，汉族，住开阳县。被告：何先阳，男，1979年09月26日出生，汉族，住开阳县。被告：何先敏，男，1981年02月10日出生，汉族，住开阳县。被告：何应军，男，1962年12月19日出生，汉族，住开阳县。被告：何先贵，男，1961年10月15日出生，汉族，住开阳县。被告：何先俊，男，1963年12月16日出生，汉族，住开阳县。被告：何钦，男，1970年02月17日出生，汉族，住开阳县。被告：何先红，男，1969年09月06日出生，汉族，住开阳县。被告：何先桃，男，1973年10月06日出生，汉族，住开阳县。被告：何平，男，1966年12月06日出生，汉族，住开阳县。被告：何先刚，男，1964年08月23日出生，汉族，住开阳县。被告：何应高，男，1952年12月27日出生，汉族，住开阳县。被告：何先江，男，1976年05月08日出生，汉族，住开阳县。被告：何先全，男，1967年06月07日出生，汉族，住开阳县，被告：何先会，男，1969年09月02日出生，汉族，住开阳县。被告：何先剑，男，1972年01月02日出生，汉族，住开阳县。被告：何思涛，男，1994年06月30日出生，汉族，住开阳县。被告：刘云兴，男，1945年09月06日出生，汉族，住开阳县。被告：刘树友，男，1971年06月06日出生，汉族，住开阳县。被告：刘树军，男，1975年03月19日出生，汉族，住开阳县。被告：刘松，男，1968年01月15日出生，汉族，住开阳县。被告：刘文财，男，1958年06月03日出生，汉族，住开阳县。第三人：刘文祥，男，1956年02月03日出生，汉族，住开阳县，第三人：刘文华，男，1964年02月10日出生，汉族，住开阳县。第三人：何应祥，男，1950年01月10日出生，汉族，住开阳县。本院在审理开阳县双流镇人民政府与何念、何平、何钦、何思涛、何先刚、何先贵、何先红、何先会、何先剑、何先江、何先俊、何先敏、何先全、何先桃、何先阳、何先友、何应高、何应军、何应祥、刘树军、刘树友、刘松、刘文财、刘云兴不当得利纠纷一案中，原告开阳县双流镇人民政府于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县双流镇人民政府撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1,320.00元，由原告开阳县双流镇人民政府负担（予以免交）。审 判 长  谢贵祥审 判 员  左顺江人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄千益
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审3号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王英，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月9日向本院申请强制执行被执行人王英房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第45号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王英作出大政征补[2019]第45号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王英选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第45号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保121号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。 法定代表人：余振洋，该行行长。 被申请人：丁梓平，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被申请人：陈恒侠，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请保全，请求查封被申请人丁梓平、陈恒侠所有的位于宿迁市宿城区康庭名苑3号丁单元401室房屋一套，保全价值为375654.77元。申请人以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人丁梓平、陈恒侠所有的位于宿迁市宿城区康庭名苑3号丁单元401室房屋一套，保全价值为375654.77元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2232号原告：于洪旭，男，1995年10月17日出生，蒙古族，住石家庄市桥西区。被告：赵茜，女，1993年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告于洪旭与被告赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于洪旭撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十四日代书记员 王 欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执471号申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司被执行人关学良申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司与被执行人关学良买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终6号上诉人（原审被告）：湖北舜奥钢铁有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-123号。统一社会信用代码：91420105MA4KW9BD8F。法定代表人：范国营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：段唐彪，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人湖北舜奥钢铁有限公司因与被上诉人段唐彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3531号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北舜奥钢铁有限公司上诉请求：1.撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3531号之一民事裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖北省武汉市汉阳区，故本案应当由湖北省武汉市汉阳区法院管辖；同时，本案双方当事人对发生纠纷的管辖法院并无约定，湖北舜奥钢铁有限公司在买卖交易中是卖方，属于接收货币的一方，其住所地位于湖北省武汉市汉阳区，因而合同履行地应为湖北省武汉市汉阳区，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案在买卖合同纠纷中，段唐彪的诉讼请求虽有请求给付货币的内容，但双方争议的标的并非仅仅指向给付货币，而是段唐彪要求湖北舜奥钢铁有限公司在未向其交付货物的情况下，返还其已支付的货款，实现该诉讼请求的前提条件是终止买卖合同的履行，故是否终止案涉买卖合同的履行也是争议标的，原审法院关于本案争议标的为给付货币的认定不当，本院予以纠正。湖北舜奥钢铁有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。湖北省汉川市既非被告住所地，也非合同履行地，故湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。湖北舜奥钢铁有限公司住所地的湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人湖北舜奥钢铁有限公司的上诉请求成某，本院予以支持；原审法院驳回湖北舜奥钢铁有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3531号之一民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十八日法官助理于明伍书记员李艳芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初591号 原告：李贤富，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李贤富与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤富及其委托诉讼代理人徐善青到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款280000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告共同做工程，工程结束后，工程款打到被告的账户。其中280000元属于原告应得的工程款。当时被告说过几天就支付给原告，后来被告又说急需资金，要求原告将该款借给其周转一下，很快就还上。原告充分相信了被告，答应了被告的要求，由被告于2017年1月23日出借条一张。后经原告多次催要均未果。根据民诉法的相关规定，原告具状起诉，请求法院依法判准诉请。 杨林未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告杨林出具的借条。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的被告欠款事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告杨林出具的借条用以证明被告杨林拖欠其借款280000元的事实，本院审查认为，该条据虽为借条，但该条据中注明“款系同康路工程款”以及结合原告庭审陈述其为被告的工程提供劳务这一事实，本院认定该借条中的款项应为被告杨林欠原告的劳务款。故对原告李贤富要求被告杨林偿还欠款280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨林于本判决生效后十五日内一次性支付原告李贤富欠款280000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年四月三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2796号申请执行人：江苏大洋环保工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙华干，该公司执行董事。被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区、经四路以东。法定代表人：崔世民，该公司执行董事。申请执行人江苏大洋环保工程有限公司与被执行人三瑞新材料科技股份有限公司返还财产纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初6352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的32850元。被执行人依法应承担执行费393元。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月21日、2020年4月15日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年4月15日本院委托河北省沧州市黄骅市人民法院调查被执行人名下财产，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司名下有不动产权证号为冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0000563号的土地，该土地为轮候查封，本院已依法予以查封；5、本院于2020年4月17日对被执行人发出限制高消费令，对被执行人三瑞新材料科技股份有限公司法定代表人崔世民采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 鎏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初314号原告：徐金迪（曾用名徐金弟），男，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐金迪与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金迪到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐金迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令王海燕立即偿还其借款30000元及相应利息（利息自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）；2、本案案件受理费由王海燕承担。事实与理由：徐金迪与王海燕系朋友关系。2016年2月14日，王海燕因资金周转需要向徐金迪借款30000元，徐金迪以现金方式借给王海燕，王海燕写下借条一份交予徐金迪，并承诺到2017年2月14日之前将借款及时归还。至2017年2月14日的还款期限，王海燕无任何的还款迹象。徐金迪从2017年2月14日至2019年10月14日期间通过拨打预留号码、上门拜访等方式均未联系到王海燕。故徐金迪诉诸法院，请求法院判如所请。王海燕未作答辩。徐金迪围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、徐金迪、王海燕的身份证复印件。证明双方主体适格；2、证明一份。证明徐金迪曾用名徐金弟；3、借条。证明王海燕向徐金迪借款并约定借款利息计算方式的事实。本院对徐金迪所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金迪与王海燕系同村朋友关系。2016年2月14日，王海燕因资金周转向徐金迪借款，徐金迪看在双方系同村且朋友关系遂以现金方式给付王海燕30000元，王海燕当日向徐金迪出具了借条，内容为“借条今借到徐金弟现金叁万元整（30000.元）（利息0.015元）借款人：王海燕2016.2.14号150××××7788”。之后，王海燕既未向徐金迪归还本金，也未支付任何利息。故徐金迪诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：徐金迪与王海燕之间形成民间借贷法律关系，徐金迪已履行了给付借款的义务，王海燕应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，徐金迪与王海燕之间对借款金额及利息的计算方式进行了约定，该约定合法有效，现徐金迪要求王海燕归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海燕于本判决生效后十日内偿还所借徐金迪借款30000元及利息，利息自2016年2月14日起按月利率1.5%支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，均由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  沈早学二〇二〇年四月二十日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1252号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：姜增进，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜增进小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告姜增进的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异9号异议人（申请执行人）中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路东26号。法定代表人朱杰，该公司总经理。委托代理人张金梁、王孟迪，河南克谨律师事务所律师。被执行人上蔡兴豫粮油购销有限公司。住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人李新政，该公司经理。被执行人魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人李新政，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人魏月娥，女，1961年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王建锋，男，1969年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李茹，女，1971年1月12日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人（异议人）中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人上蔡兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对本院对涉案房产的评估拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司称，其在2019年8月5日与中国工商银行股份有限公司河南省分行签订债权转让协议，异议人已取得原债权人工商银行上蔡县支行对被执行人上蔡兴豫粮油购销有限公司债权及相关附属权利，其应为本案合法金融债权受让人；本案涉案房产评估结果价格过高、严重失实，不应作为涉案房产拍卖指导价，且拍卖涉案房产降价幅度过低，系对自由裁量权的滥用；法院要求异议人接受不合理价格的执行财产，严重违反法定程序，且解除涉案财产并发还被执行人于法无据，涉案房产拍卖过程及拍卖结果的处理涉嫌为被执行人谋利益。本院查明，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李东升、李新政、魏月娥、王建锋、李茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初3191号民事判决，该民事判决内容为：一、限上蔡县兴豫粮油购销有限公司于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司上蔡县支行借款本金12493349.57元及利息（利息从2016年6月30日起计算至还款完毕之日止，利息按双方合同约定利率计算）。逾期不还，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行享有对魏富喜位于遂平县金山路南段东侧的不动产（房屋所有权证号：遂平房权证字第××号、00××16号、00××17号）以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利。二、上蔡县兴豫粮油购销有限公司于判决生效五日内支付中国工商银行股份有限公司上蔡县支行律师代理费485000元。三、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹对上述一、二项款承担连带清偿责任。该判决生效后，上蔡兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹均未履行偿还借款责任。2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行向本院强制执行。2018年2月23日，本院作出（2017）豫1722执1936号执行裁定，查封了魏富喜所有的位于遂平县金山路南段东侧的不动产（房屋所有权证号：遂平房权证字第××号、00××16号、00××17号）。同年5月29日，本院对查封房产予以委托评估。9月19日，驻马店中亚资产评估事务所出具了驻中亚资评报字（2018）第033号资产评估报告书。涉案房产的评估价为36147696元，后本院在阿里巴巴司法拍卖网分别于2019年1月5日以评估价降价15%后的30725541.6元、2月16日以第一次起拍价30725541.6降价15%后的26116710.4元、11月1日以二拍流拍价26116710.4元对该涉案房产先后进行两次拍卖、一次变卖，均未成交而流拍。另查明，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年1月8日向本院提出变更执行主体申请，要求将本院执行的中国工商银行股份有限公司上蔡县支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建锋、李茹借款合同纠纷一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡县支行变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。1月14日，本院作出（2017）豫1722执1936号之二执行裁定，将异议人变更为申请执行人。在审查过程中，异议人向本院提供了一份债权转让协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，本案中异议人提出本案涉案房产评估结果价格过高、严重失实，不应作为涉案房产拍卖指导价，但异议人并未提供相应证据予以证实，且在异议人未变更为执行主体之前，原申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡县支行在收到评估报告后，并未在法定期限内向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定：起拍价由人民法院参照评估价确定，并不得低于评估价的百分之七十，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。该涉案房产经两次拍卖、一次变卖，本院均在规定的降价幅度内进行拍卖、变卖，符合法律规定程序和要求。对于无法拍卖或变卖财产的处理，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务或交付其管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退还被执行人。且目前本院尚未对流拍后的涉案房产进行处置。故异议人所提本院在拍卖处置涉案房产时降价幅度过低、违反法定程序及本院要求其接受不合理价格的执行财产、涉案房产拍卖过程及拍卖结果的处理，涉嫌为被执行人谋利益等异议理由，于法无据。其提出继续查封涉案房产并重新进行房产评估拍卖程序的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月二十七日书记员  韩梦格
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初322号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周训朝，男，1978年12月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人周训朝犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人周训朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：16时许，南安市城市管理综合执法大队石井中队协管人员在南安市，查获运载沙土未采取密封措施以及涉嫌超限超载的车牌为赣Ｃ×××××号货车，后通知南安市公安局交通警察大队石井中队前来协助处理。赣Ｃ×××××号货车驾驶员石某打电话通知该车的另一驾驶员即被告人周训朝，被告人周训朝打电话通知老板其弟周训伦，周训伦又打电话给其小舅子刘某1，三人先后来到现场不让南安市城市管理综合执法大队石井中队的协管人员扣车。随后，南安市公安局交通警察大队石井中队的民警到现场，由综合执法大队的两名工作人员上了赣Ｃ×××××号货车负责押车，被告人周训朝驾驶赣Ｃ×××××号货车前往指定的停车场。途中，被告人周训朝趁综合执法大队的两名工作人员下车之机，将赣Ｃ×××××号货车开走。同年11月12日17时许，南安市城市管理综合执法大队石井中队的协管人员在南安市路段巡查时，发现赣Ｃ×××××号货车停在该路段的路边即向中队报告，该中队高某等人到现场欲对该货车进行扣押。接到消息来现场的被告人周训朝及周训伦、刘某1不予配合，综合执法大队的工作人员即通知南安市公安局交通警察大队石井中队、石井派出所及镇政府人员到场。在现场，周训伦驾驶闽Ｃ×××××小车停放在赣Ｃ×××××号货车前面并与执法人员争论。被告人周训朝不顾现场围观人员及执法人员的安全，故意驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××的货车在道路现场快速行驶，又撞道路中间绿化带的沿石，并威胁要驾车撞现场的执法车辆及人员。后周训伦打电话劝阻被告人周训朝，被告人周训朝驾驶闽Ｅ×××××的货车离开现场。后因赣Ｃ×××××货车的刹车线在现场被人破坏，执法人员使用拖车将该货车拖到指定的停车场依法扣押。 2019年12月9日，被告人周训朝接到南安市公安局传唤后，自行到南安市公安局石井派出所接受讯问。 上述事实，被告人周训朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、石某、高某、杨某1、张某、李某、陈某1、杨某2、彭某、陈某2、郑某的证言，辨认笔录及照片，工作证、行政执法证复印件、身份证复印件，执法相关情况报告，现场工作说明，赣Ｃ×××××货车照片，关于查看赣Ｃ×××××违法车辆阻扰执法相关情况报告，执法记录仪视频及视频指认，《泉州市建筑渣土运输管理“百日攻坚”集中整治行动方案》的通知、泉州市建筑废土沙石运输管理办公室关于全市渣土车统一工号牌管理的指导意见、关于印发《南安市城市管理局建筑渣土运输管理“百日攻坚”集中整治行动方案》的通知、石井镇人民政府关于印发《石井镇建筑渣土运输管理“百日攻坚”集中整治行动方案》的通知，呈请归案经过报告书，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周训朝使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周训朝自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周训朝在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周训朝归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周训朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  林呈凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨燕萍 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1108号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林贤锋，男，1987年3月8日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告林贤锋侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡夏晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1277号原告：汤垫平，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市长寿区。被告：申建，男，汉族，1991年01月22日出生，住四川省邻水县。原告汤垫平与被告申建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤垫平到庭参加了诉讼，被告申建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤垫平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49500元。事实和理由：我与被告是做消防器材及维修的同行，2020年3月经朋友介绍认识。被告称有个消防设备项目采购差资金向我借款。我于2020年3月18日通过微信分两次转账给被告共计49500元。后被告出具《欠条》一张，约定在2020年3月25日归还我63000元。到期后经我多次催收未果，故起诉来院。被告申建未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》1张、微信转款记录截图2张、照片1张，拟证明被告申建向原告借款，且原告已向被告支付借款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告申建未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告汤垫平通过微信分两次向被告申建转账共计49500元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到人民币现金（微信收款）63000元（小写）陆万叁仟元整（大写），用于黔江民族项目消防设备采购，定于2020年3月25日前归还清全部欠款，如到期未还承担按总数日息3分利息计算，一次性还清，空口无凭，特此立据。借款人：申建，借款电话XXX，身份证号码XXXX……放款人：2020年3月18日汤垫平”。同月21日，被告手持欠条及本人身份证件拍照为证。诉讼过程中，原告汤垫平自认仅向被告申建转款49500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和约定履行义务。被告申建在原告汤垫平处借款，有《欠条》、微信转款记录截图为据，该借款已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方就借款的金额及还款期限作出了约定，该约定合法有效。被告申建未按期还款已构成违约，应承担向原告汤垫平归还借款的违约责任。原告汤垫平自认被告申建的实际借款金额为49500，该诉称与其举示的微信转账记录能够相互印证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建于本判决生效之日起五日内向原告汤垫平偿还借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告申建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 张成艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初2336号 原告：唐昌仁，男，1960年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师，特别授权。 被告：卢木生，男，1951年8月2日出生，汉族，广西鹿寨县。 被告：黄国珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘道钦，男，1949年5月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，特别授权。 原告唐昌仁诉被告卢木生、黄国珍合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐昌仁以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐昌仁撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告唐昌仁负担。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初2979号之三 解除保全申请人：梁学飞，男，汉族，1976年11月15日生，居民身份证号码320802197611150538，住淮安市清江浦区东长街23-1号。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。统一社会信用代码91321100141376423N（1/9）。 法定代表人：钱达，职务董事长。 委托诉讼代理人：姚国强，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会梅，女，汉族，1980年10月3日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。 解除保全申请人梁学飞于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏镇江建设集团有限公司、中国电信集团有限公司淮安分公司名下价值人民币30万元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人江苏镇江建设集团有限公司、中国电信集团有限公司淮安分公司名下价值人民币30万元银行存款或其他等值财产。现解除保全申请人梁学飞申请解除对被申请人江苏镇江建设集团有限公司名下价值人民币30万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人梁学飞要求对被申请人江苏镇江建设集团有限公司名下价值人民币30万元银行存款或其他等值财产予以解封的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏镇江建设集团有限公司名下价值人民币30万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 魏 枫 人民陪审员 黄亚明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 曹 文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初683号原告：张学国，男，1976年12月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：姬广丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住平阴县。原告张学国与被告姬广丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张学国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学国自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学国负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月十日书记员  马 红
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初465号 原告：郑贵芬，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告郑贵芬与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告郑贵芬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贵芬的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑贵芬撤回起诉。 原告预交的案件受理费8881.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初352号 原告：马宝义，男，回族，生于1990年4月7日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪34号。身份证号622924199004072019。 被告：拜麻力克，男，回族，生于1980年4月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集50号。身份证号622924198004044056。 被告：马义虎，男，回族，生于1973年8月27日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集139号。身份证号码622924197308274059。 被告：马麻乃，男，回族，生于1986年5月2日，农民， 文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集31号，身份证号622924198605024034。 被告：马一俩西，男，回族，生于1980年9月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集17号。 被告：马二沙，男，回族，生于1985年11月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集20号。身份证号：622924198511014011。 原告宝义与被告拜麻力克、马义虎、马麻乃、马一俩西、马二沙健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马宝义向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告医疗费1958.66元(包括413.66元的门诊费)、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食费300元、营养费600元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元，共计14858.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日被告拜麻力克和马麻乃等六人在醉酒后在临洮往三甲集高速方向的路上无故变道，与同方向驾车行驶的原告马宝义发生口角，拜麻力克驾车先后两次围堵原告车辆，后在三甲集高速出口将原告头部打伤，马二沙、马一俩西、马麻乃三人参与围殴，致使原告头部受伤在广河县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2093.22元(包括413.66元的门诊费)、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食费300元、营养费600元、后续治疗费5000元，后公安局买家巷派出所对被告拜麻力克和马义虎治安拘留10天，罚款500元；对马二沙、马一俩西和马麻乃三人治安拘留7天，罚款500元，到现在原告头部疼痛，不能正常活动，被告等人当众殴打辱骂原告，故意伤害原告身体，原告认为，被告等人应当依法承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告拜麻力克、马义虎、马麻乃、马二沙一次性赔付原告马宝义各项损失共计6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马宝义负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马丽萍