上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3437号原告：杨红，女，1964年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：华力军，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告杨红与被告华力军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人王跃斌、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告华力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,619.38元、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费4,200元、误工费12,400元、交通费300元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告华力军赔偿。事实和理由：2018年12月22日18时25分，被告华力军驾驶临时号牌为沪ERXXXX的小客车由南向北行驶至松江区佘山镇九江路、沈砖公路北约1000米处时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告华力军承担事故的全部责任。临时号牌为沪ERXXXX的小客车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告华力军未作答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。要求被告华力军提供临时号牌的有效期。另根据鉴定意见，原告自身左肩关节存在退变，本次事故所致损伤在原告伤残后果中起主要作用，因此残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按70%计算。经审理查明：2018年12月22日18时25分许，在松江区佘山镇九江路、沈砖公路北约1000米处，被告驾驶浙K0XXXX(事发为沪ERXXXX临时号牌)小客车由南向北行驶时，不慎与同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告华力军负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为肩袖损伤，2019年1月21日住院进行手术治疗，同年1月28日出院，后又多次门诊复查，共产生医疗费34,320.38元(已扣除伙食费132元，其中被告华力军支付833元)2019年8月29日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月26日，该中心出具了复医[2019]伤字第2654号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨红在自身左肩关节退变基础上遭受车祸外力致左肩袖等损伤，目前遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；杨红伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。同时该鉴定意见中分析认为，被鉴定人杨红目前的左肩关节功能障碍系自身左肩关节退变基础上遭受车祸外力致左肩袖等损伤，交通事故所致损伤在其伤残后果中起主要作用。浙K0XXXX小客车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户，事发时在上海佘山精密轴承有限公司工作，月工资为2,480元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，浙K0XXXX小客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告华力军负事故的全部责任，鉴于事发时浙K0XXXX小客车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告华力军赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确定为34,320.38元。对于住院伙食补助费，原告主张160元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算90天，主张2,700元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算105天，主张4,200元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告按每月2,480元，根据鉴定意见，计算5个月，主张12,400元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告按本市农村居民标准33,195元，根据鉴定意见，主张66,390元，本院予以确认。虽然原告自身左肩存在退行性改变，但该改变应属人体肌能随年龄增长而自然形成的肌能退化，不能因此而减轻侵权人的赔偿责任，因此被告太平洋财险上海分公司辩称残疾赔偿金应按70%计算的意见，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。同上理，被告太平洋财险上海分公司要求按70%计算的意见，本院不予采纳。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张300元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于后续治疗费，因未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。上述费用合计131,320.38元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿98,290元，在商业三者险内赔偿30,030.38元；由被告华力军赔偿3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨红98,290元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨红30,030.38元；三、被告华力军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红3,000元(已支付833元，尚需偿付2,167元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取1,556元，由原告杨红负担93元(已付)，被告华力军负担1,463元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。