河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终244号上诉人（原审原告）：河南永锦能源有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颍川西路。法定代表人：刘永义。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南牡丹电缆股份有限公司，住所地河南省许昌市禹州市夏都南路。法定代表人：张国君。委托诉讼代理人：李小娟，女，该公司员工。上诉人河南永锦能源有限公司因与被上诉人河南牡丹电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南永锦能源有限公司的委托诉讼代理人安布山，被上诉人河南牡丹电缆股份有限公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永锦能源有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5995号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审未来得及审查上诉人依调查令调取的上诉人账户银行流水该全面反映事实的证据，便作出一审判决。导致原审判决中认定的“被上诉人已经偿还100万元借款并认定合同权利义务已经终止”的事实认定错误。具体理由如下:一、原审依职权调取的被上诉人2004年4月26日当天的两笔银行流水，系经过银行筛选后的结果，而非银行系统原貌输出，不能全面反映被上诉人是否已经偿还了涉案100万元借款的事实。被上诉人已经自行打印了所有银行流水却拒绝提供，使得上诉人怀疑其打印的银行流水存在对其不利信息。二、上诉人有新证据(上诉人于2019年12月18日收到银行寄来的持调查令调取的自有账户银行流水)证明2004年4月26日被上诉人偿还的100万元与本案主张的无关,而是偿还的另外一笔即2004年4月22日的100万元借款。原审认定事实错误，被上诉人没有偿还涉案100万元借款。河南牡丹电缆股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由强词夺理，胡编乱造，一审法院认定事实清楚、证据确凿、判决正确。我公司2004年4月6日向上诉人打过一个100万元的收据，于4月22日收到了该笔借款，并于4月26日归还。期间，我公司从来没有收到上诉人所谓“另外一笔100万元”的汇款。上诉人向法庭提供银行流水的时间是2004年4月20日至2004年5月20日，而我公司是4月6日向上诉人借的款项，请法庭责令上诉人提供从2004年4月1日至4月19日的银行流水，就能一目了然的查清上诉人到底在2004年4月份给我公司汇过几笔100万元的款项。在我公司将要破产之时，对上诉人这种乘人之危、一赖再赖的赖账、欺诈行为，如果上诉人不提供银行流水，我公司可向法庭提供。请求法院在依法判决上诉人败诉的同时，赔偿我公司因此而引发的银行查询服务、出差、误工、招待等费用2万元。河南永锦能源有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告河南牡丹电缆股份有限公司返还原告借款本金100万元，支付利息损失949327.50元（自2004年4月7日起以100万元为基数暂计算至2019年8月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），两项共计：1949327.50元，并支付自2019年8月8日至实际清偿完毕之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年4月6日，河南牡丹电缆有限公司向禹州中锋（吕沟）企业集团公司借款100万元，并出具收款收据一份；禹州中锋（吕沟）企业集团公司开具中国建设银行转账支票（05161606号）一张，收款人牡丹电缆厂、金额100万元、用途货款。2004年4月26日，河南牡丹电缆有限公司开具中国工商银行转账支票（07354885号）一张，收款人禹州中锋（吕沟）、金额100万元、用途货；当日，河南牡丹电缆有限公司账户明细显示：发生额100万元，对方户名为禹州中锋（吕沟）企业集团公司，凭证号为7354855。另查明：原告河南永锦能源有限公司是禹州中锋（吕沟）企业集团公司权利义务的承继者；河南牡丹电缆有限公司更名为河南牡丹电缆股份有限公司。一审法院认为，一、诉讼主体。结合本案证据，河南永锦能源有限公司和河南牡丹电缆股份有限公司作为本案的原被告主体适格。二、合同效力。禹州中锋（吕沟）企业集团公司与河南牡丹电缆有限公司之间借款合同系双方当事人真实意思表示，出借款项系临时性资金拆借行为，不违背法律禁止性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，本案借款合同应为合法有效。三、合同是否成立并生效。原告河南永锦能源有限公司提供了河南牡丹电缆有限公司出具的收款收据和向河南牡丹电缆有限公司提供借款的转账支票，故双方之间的借款关系成立并生效。四、合同权利义务是否终止。被告河南牡丹电缆股份有限公司银行账户明细中显示对方户名为禹州中锋（吕沟）企业集团公司，发生额为100万元，凭证号为7354855，足以证明河南牡丹电缆有限公司已经履行了还款义务，故禹州中锋（吕沟）企业集团公司与河南牡丹电缆有限公司之间借款合同的权利义务终止。综上所述，原告河南永锦能源有限公司要求被告河南牡丹电缆股份有限公司偿还借款本金100万元及利息的请求，无事实依据，该院不予支持。遂判决：驳回原告河南永锦能源有限公司的诉讼请求。案件受理费22344元，减半收取11172元，由原告河南永锦能源有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.上诉人提供的其工商银行交易明细显示上诉人在2004年4月22日向被上诉人转账100万元，被上诉人提供的银行账户明细同样证明该事实，本院对双方提供的交易明细予以采纳，上诉人提供的银行明细是否能证明其主张，本院将结合其他证据综合认定。2.上诉人提供的转账支票（编号05161606）正、背面复印件，证明河南牡丹电缆股份有限公司已实际于当日收到100万元转款，并自行背书转让给第三人，本院对该证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2004年4月6日，上诉人向被上诉人开具一张中国建行银行的编号为05161606的转账支票，被上诉人于当天将该支票背书给被背书人禹州市会计委派管理中心，建行已于2004年4月6日当天完成转账。2004年4月22日，上诉人通过其工商银行账户向被上诉人转账100万元，被上诉人称该100万元转账系上诉人支付的4月6日借款。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否已偿还本案借款。现查明上诉人对2004年4月22日的转账100万元并未记账，故本院无法查明该笔转账的用途。没有证据证明4月26日转账100万元对应的是4月22日转账100万元。2004年距今有较长时间，经手人员均已离职，本院无法向经手人员核实相关事实，上诉人也未提供其他证据佐证，上诉人对被上诉人还存在该笔债权。故一审认定4月6日的借款100万元已在4月26日偿还，并无不当。至于上诉人4月22日向被上诉人的转账，上诉人可另行主张权利。综上所述，河南永锦能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22344元，由上诉人河南永锦能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月八日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口