山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终693号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王栋，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区（日照钢铁控股集团有限公司）。 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。 原审被告：陈卫，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住天津市津南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人王栋、原审被告陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：1、依法判决驳回王栋关于残疾赔偿金的诉讼请求(上诉金额79098元)；2、诉讼费用由王栋承担。事实与理由：山东精神疾病司法鉴定所【2019】精鉴字第475号司法鉴定意见书鉴定论述为“被鉴定人患有脑震荡后综合征，主要表现头疼、失眠、脾气暴躁等症状，对其日常生活及工作有一定的影响”，但是王栋的各项检查均正常，症状均系王栋个人陈述，鉴定依据明显不足，鉴定结论系主观推断，不应采信。一审法院关于残疾赔偿金的判决错误。 王栋辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回人保财险日照公司的上诉请求。 陈卫未作陈述。 王栋向一审法院起诉请求：1.判令陈卫、人保财险日照公司赔偿王栋损失89559.1元；2.诉讼费由陈卫、人保财险日照公司承担。庭审中，王栋增加诉讼请求数额8400.86元。 一审法院认定事实：2018年8月27日10时17分许，陈卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿岚山区日照钢铁厂内道路由南向北行驶至事故地点时，与行人王栋、程某相撞，致王栋、程某受伤、车某，经日照市公安局交通警察大队第371103201802059号道路交通事故认定书认定，陈卫承担事故的全部责任，王栋、程某无责任。事故发生后，陈卫向王栋垫付11524元。 陈卫持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车实际所有人为尚衍广，该车在人保财险日照公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 王栋受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费820.22元，支出门诊医疗费1628元，后转入日照市人民医院住院治疗10天，被诊断为闭合颅脑损伤轻型、颈部损伤、腰部损伤、胸椎损伤和劳损伴损伤，支出住院医疗费 4611.58元，支出门诊医疗费1341.06元，共支出医疗费用 8400.86元。 经双方共同选定并经一审法院委托，山东金盾司法鉴定所对王栋的护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年6月5日作出鲁金司所[2019]临鉴字第A-1631号鉴定意见书，鉴定意见：王栋护理期40日，营养期30日。王栋支出鉴定费1000元。山东精神疾病司法鉴定所对王栋的精神伤残等级进行了鉴定，并于2019年7月30日作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征），王栋目前状态构成十级伤残。王栋支出鉴定费3397元。 人保财险日照公司质证对上述两份鉴定意见有异议，并申请山东精神疾病司法鉴定所鉴定人出庭质证，经一审法院组织，山东精神疾病司法鉴定所鉴定人韦某出庭并接受当事人质询。人保财险日照公司支出鉴定人出庭费用1500元。 因两份鉴定意见书系经双方选定并经一审法院委托，程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，结合对鉴定人出庭质询情况，一审法院对上述两份鉴定意见书均予以采信。 王栋因事故造成如下损失：1.医疗费8400.86元；2.其主张住院伙食补助费330元（30元/天×11天），符合规定，予以支持；3.其主张营养费600元（20元/天×30天），结合其鉴定意见，予以支持；4.其主张护理费4334.10元（39549元/年÷365天×40天），结合其鉴定意见，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，符合规定，予以支持；5.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；6.其主张交通费800元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，认定500元。以上损失共计93262.96元。其中医疗费项目9330.86元（医疗费8400.86元+住院伙食补助费330元+营养费600元），伤残赔偿项目83932.10元（护理费4334.10元+残疾赔偿金79098元+交通费500元）。另有损失鉴定费4397元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证实。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈卫驾驶的机动车与行人王栋发生碰撞，致王栋受伤，陈卫承担事故的全部责任，应对王栋的损失承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定陈卫对王栋交强险责任限额外的损失承担全部民事赔偿责任。 陈卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保财险日照公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险日照公司在交强险的责任限额内先向王栋承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。 人保财险日照公司辩解，因事故发生在厂区内部道路，交警部门并没有执法权，对交警部门认定陈卫承担事故的全部责任有异议，一审法院认为，事故虽发生在厂区内，但属于允许社会车辆通行的公共道路，交警部门出具事故认定书符合法律规定，对保险公司的辩解不予采信。 王栋同意交强险份额给（2019）鲁1103民初616号案件程某优先使用，是其对权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、在交强险限额内，人保财险日照公司赔偿王栋残疾赔偿金1534.40元；二、在商业三者险限额内，人保财险日照公司赔偿王栋 91728.56元；附注：医疗费9330.86元+（残疾赔偿金83932.10元－1534.40元）=91728.56元；三、王栋返还陈卫垫付款 11524元；四、驳回王栋的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由陈卫负担。鉴定费4397元，鉴定人出庭费用1500元，由人保财险日照公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。涉案司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，鉴定机构人员亦出庭接受了当事人的质询，人保财险日照公司虽对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，但未能提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。 综上所述，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤阳 书记员梁虹