云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初61号原告：杨曈，男，2007年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，学生，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。法定代理人：杨文平，男，1980年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县,系杨曈父亲。委托代理人：陈兴慧,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁明春，男，1979年3月19日生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县，现住云南省丽江市。被告：蒋兴云，男，成年人，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地云南省丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢1号一楼。代表人：罗贵坚，公司经理。委托代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，一般授权代理。原告杨曈诉被告袁明春、蒋兴云、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，本院于2020年2月14日裁定本案中止诉讼，后于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨曈及其法定代理人杨文平、委托代理人陈兴慧，被告袁明春及被告保险公司委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告蒋兴云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18138.89元，护理费14423.4元（160.26元／天×90天），营养费1500元（50元／天×30天），住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），后续治疗费3500元，鉴定费2600元，车旅费3000元，精神抚慰金3000元，二轮电动车损失3000元，足托费2000元。合计52662.29元。扣除被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿42662.29元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告袁明春和蒋兴云赔偿。事实和理由：2018年9月26日，被告袁明春驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿金龙路由南往北方向行驶，16时55分许，当车行至金龙路Ｋ2＋300Ｍ处时，由于其不注意行车安全，在交叉路口未减速，致使所驾车辆与由博爱路驶往金龙路左转弯时的杨文平骑行的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人杨文平及乘车人原告杨曈受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，袁明春、杨文平承担事故的同等责任，乘车人杨曈无责任。经鉴定，原告的损伤未达伤残，后续医疗费为3000至3500元，护理期为90日，营养期为30日。因被告袁明春的过错导致事故发生，给原告身心带来巨大的伤害，袁明春依法应承担赔偿责任。被告蒋兴云系云Ｐ×××××号小型普通客车的车主，其依法应承担赔偿责任。被告保险公司是云Ｐ×××××号小型普通客车的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。被告袁明春辩称：原告诉状上所写的事故发生经过属实，被告袁明春驾驶的车辆是其向被告蒋兴云购买的，还未进行过户登记就发生了交通事故，故至今未办理过户手续。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司进行赔付。事故发生后被告袁明春垫付费用10287元，要求予以返还。被告保险公司辩称：被告袁明春驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉请，医疗费应根据国家基本医疗保险政策执行，结合原告提供的正规医疗发票和用药清单确定；营养费需要医院出具证明文件，以实际住院天数，15元/天计算，没有医院证明的，不予认可；住院伙食补助费以实际住院天数，100元/天计算；后续治疗费取鉴定意见中间值3250元，并应扣除原告出院后产生的，已在医疗费中主张的费用；护理费期限以医嘱或鉴定的天数为准，按160.26元/天计算，以一人为限；交通费原告未提供有效证据，但基于原告到昆明治疗的事实，认可1000元；电动车所有人是原告的法定代理人，不是原告，原告主张电动车损失主体不适格，并且保险公司未定损，原告方也未进行修理，故对电动车损失不予认可；精神抚慰金，因事故未造成原告严重的精神损害，故不予认可；足托费、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不予认可。原告的各项损失，由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故责任划分，被告保险公司在商业险限额范围内承担50%。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元，应在保险赔偿款中予以扣减。被告蒋兴云未向本院递交民事答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合审查，认证如下：一、原告提供的证据，即原告、原告法定代理人身份证复印件各1份、户口册复印件1份、结婚证复印件1份、机动车交通事故认定书复印件1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、云南博亚医院病情诊断证明书原件1份、出院证复印件1份、住院发票原件1张、医疗费用明细单原件1份、南涧县人民医院门诊收费票据原件8张、大理滇西司法鉴定意见书原件1本及鉴定费发票原件1张、足托费用发票原件1张、高铁票原件8张，对其真实性、合法性和关联性予以确认,据以认定本案相关法律事实。二、被告袁明春提供的住院预交款收据原件2张、成都军区昆明总医院门诊收费票据原件1张,对其真实性、合法性和关联性予以确认,据以确定被告袁明春垫付费用情况;云南博亚医院医疗收据原件1张、成都军区昆明总医院门诊治疗项目交费单原件1张，形式要件不合法，依法不予确认。三、被告保险公司提供的证据，即保单抄件复印件1份、交强险保险条款复印件1份、机动车综合商业保险条款复印件1份、垫付凭证复印件1份，对其真实性、合法性和关联性予以确认,证明车辆投保情况以及被告保险公司垫付费用情况。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月26日，被告袁明春驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿金龙路由南往北方向行驶，16时55分许，行驶至金龙路Ｋ2＋300Ｍ处时，由于不注意行车安全，在交叉路口未减速，致使所驾车辆与由博爱路驶往金龙路，左转弯时未注意观察的杨文平骑行的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人杨文平及乘车人杨曈受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交警大队认定，袁明春、杨文平承担事故的同等责任，原告杨曈无责任。原告受伤后，于2018年9月27日至10月12日到云南博亚医院住院治疗15天，医院诊断为：1.右足皮肤撕脱伤并神经、肌腱损伤；2.右足多发跖骨、跗骨开放性骨折；3.右足第2、3跖跗关节脱位；4.全身多处皮肤擦挫伤。原告出院后又多次到南涧县人民医院进行门诊治疗。原告的损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.右足皮肤撕脱并神经、肌腱损伤，右足多发跖骨、跗骨开放性骨折，右足第2、3跖跗关节脱位，全身多处皮肤擦挫伤的损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为3000.00元人民币（叁仟元整人民币）至3500.00元人民币（叁仟伍佰元整人民币）；3.护理期为90日，营养期为30日。被告袁明春驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告蒋兴云，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期限自2018年4月2日0时0分0秒起至2019年4月1日23时59分59秒止。事故发生后，被告袁明春垫付医疗费合计10086.52元，被告保险公司垫付费用10000元。本院认为：原告所受损害系杨文平、被告袁明春负同等事故责任的交通事故所致，事发时袁明春系合法驾驶，车辆登记车主被告蒋兴云无过错，依法不承担责任。根据事故责任认定、车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应该由被告袁明春承担的部分按保险合同约定在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告袁明春赔偿。根据同等责任的事故责任认定，确定被告袁明春和杨文平各承担50%的责任。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2019年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，凭据合计确定为20237.41元（其中含足托费2000元，被告袁明春垫付的医疗费186.52元）；2.护理费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为14423.4元（160.26元／天·人×90天×1人）；3.住院伙食补助费，根据住院实际天数，确定为1500元（100元／天×15天）；4.营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告受伤情况以及当地生活水平，确定为900元（30元／天×30天）；5.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为3250元；6.鉴定费，根据票据确定为2600元；7.交通费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为1000元；8.精神抚慰金，根据原告的损伤状况及受损程度，依法不予支持；9.电动车损失，因电动车所有人并非原告杨曈，且原告无证据证明电动车损失情况，故本案中不予评判。以上损失合计43910.81元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费15423.4元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元。原告的损失交强险限额项下赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计18487.41元（43910.81元-15423.4元-10000元），由被告保险公司按照保险合同的约定在第三者责任保险限额内赔偿9243.71元（18481.41元×50%）。合计34667.11元。原告的各项损失，应该由被告袁明春承担赔偿责任的部分，均在保险限额内得到赔偿，故被告袁明春无需再承担赔偿责任，其垫付的医疗费10086.52元应在被告保险公司赔偿给原告的费用中扣减后返还给被告袁明春。被告保险公司已向原告先行垫付费用10000元，应在赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告进行司法鉴定是为了确定该起交通事故给原告造成的损失程度，为此支付的鉴定费应由被告保险公司承担，故被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，依法不予采信。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。被告蒋兴云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨曈医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计34667.11元，扣除已经支付的10000元，还应支付24667.11元，其中向原告杨曈支付14580.59元；向被告袁明春支付10086.52元。均限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨曈要求被告蒋兴云承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告杨曈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由原告杨曈承担285元（已交纳），被告袁明春承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年四月二十八日法官助理李骋书记员李凤美