wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周瑾，女，1968年2月27日生，住中国上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周瑾系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,191.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,191.85元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1936号申请执行人夏玲，女，1973年8月30日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市浦东新区。被执行人王明宇，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71109号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款4万元(人民币，下同)。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月6日止)，除已扣划并发还给申请执行人的24,000元外，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1377号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：岳晓红，女，1970年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告岳晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  李笑然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执402号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：欧日足，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初469号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行成都市温江区人民法院移送执行欧日足罚金一案。执行标的6329元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6329元，已执行到位0元，被执行人欧日足尚欠6329元。 二、终结（2019）川0115刑初469号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任 仁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2295号原告：张某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某8，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、张某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初5号 原告罗浩，男，1987年1月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，公民身份号码5110281987××××××××。 被告中国移动通信集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段663号。 负责人赖静，总经理。 委托代理人袁辉，工作人员。 委托代理人马登瑞，四川川达律师事务所律师。 原告罗浩诉被告中国移动通信集团有限公司内江分公司（下称移动内江分公司）政府信息公开一案，隆昌市人民法院以（2020）川1028行初3号行政裁定移送本院处理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗浩诉称，原告系被告的客户。原告因携号转网关系切身利益，根据政府信息公开条例的规定，于2019年11月26日向被告发出了信息公开的申请，请求被告公开关于携号转网的相关条款具体说明。被告在15个工作日内未作答复。原告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告不依法履行信息公开职责的行政行为违法，判令被告限期对原告的信息公开申请作出答复，本案诉讼费由被告承担。 被告移动内江分公司辩称，原告所要求的信息公开事项，经省公司批准，已解决了原告无预存费用、无保底费用的携号转网问题，被告已实际履行了信息公开职责。中国移动携号转网服务实施细则在移动官网已公示，没有再特别公示的需要。本案不属于行政诉讼受案范围，如果被告未履行信息公开职责，应向主管部门申诉，并非提起行政诉讼。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告以实际行动对原告的信息公开请求作出了答复，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月26日，原告向被告邮寄了公共企事业信息公开申请表，请求被告公开关于携号转网的相关条款具体说明信息。被告于2019年11月27日收到原告的信息公开申请。被告收到申请后至今未作出答复。原告以被告未答复为由向本院提起行政诉讼，请求确认被告不依法履行信息公开职责的行政行为违法，并判令被告限期作出答复，本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告系有限责任公司分公司，属企业法人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条和《工业和信息化部政府信息公开工作办法》第三十二条的规定，公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的与人民群众利益密切相关的信息公开，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。工业和信息化部系移动通信的主管部门，其对参照政府信息公开执行的情形仅规定为部直属事业单位，对公共企业信息公开未作规定。本案中，被告系国有企业法人，根据上述法规、规章的规定，其信息公开不参照适用政府信息公开条例。因此，原告要求被告公开的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告罗浩的起诉。 本案诉讼费50元，由原告罗浩负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏堃程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初664号原告：李延年。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：禹州市兰鸽坩埚厂。经营者：宋学召。被告：刘雪霞。原告李延年与被告禹州市兰鸽坩埚厂、刘雪霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。经本院审查，本案被告禹州市兰鸽坩埚厂系从青岛延寿石墨有限公司处购买石墨，并非原告李延年处，李延年系青岛延寿石墨有限公司职工。本院认为，在本案中，与禹州市兰鸽坩埚厂形成石墨买卖关系的是青岛延寿石墨厂，而非李延年，李延年无权向禹州市兰鸽坩埚厂主张石墨款，其作为原告提起本案诉讼，系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李延年的起诉。案件受理费4042元，退给李延年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年四月一日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1618号 上诉人（原审被告）：张力伟，男，1984年11月3日生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：吴丽国，女，1973年11月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1984年2月19日生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 上诉人张力伟因与被上诉人吴丽国、郭艳丽、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张力伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9472号民事判决书中第二项判决，改判由被上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向吴丽国支付合理的交通费用或发回重审。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。 吴丽国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，上诉人上诉理由应当驳回。被上诉人在车辆受损修理期间，租用与受损车辆价值相当的车辆帕萨特作为通常性替代交通工具是必要的，没有超出合理的范围，所支付的租赁费是依据市场合理价格锁定，该费用应当依法由上诉人承担。我国法律规定没有明确的条文赔偿费用由保险公司在单向的理赔范围内支付，被上诉人的损失是否应当由上诉人或者保险公司承担，请法庭依法判决。 郭艳丽、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未进行答辩。 吴丽国向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告替代交通费19,250元；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月21日9时05分许，被告张力伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和平路中间车道由东向西行驶至康庄大街口，与前方薄占雄驾驶冀Ａ×××××小型轿车路口等信号灯时发生追尾事故，冀Ａ×××××小型轿车受力变向至左侧车道，又遇张恒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿和平路左侧车道同向行驶至此发生交通事故，导致张力伟受伤，造成车物受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年8月22日作出第130105120190000064号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，当事人张力伟负全部责任，当事人薄占雄无责任，当事人张恒无责任，被告张力伟不服，向石家庄市公安局交通管理局申请复核，石家庄市公安局交通管理局于2019年8月30日作出石公交复字结论［2019］第000333号《道路交通事故复核结论》，维持新华交警大队对此次事故的认定。被告张力伟驾驶的冀Ａ×××××登记在被告郭艳丽名下，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份。薄占雄驾驶的冀Ａ×××××登记在原告吴丽国名下。上述车辆因本次交通事故受损在石家庄冀中汽车贸易有限公司维修，于2019年10月19日维修完毕。车辆维修期间，原告吴丽国产生替代性交通费19250元。以上事实有原告吴丽国提供的交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险结算单、保单、行驶证、驾驶证、汽车租赁合同、租赁费收据以及当事人的陈述在卷证实。虽被告张力伟对交通事故认定书有异议，但交通事故认定书和复核结论书系由具有相关职权的交管部门出具，且交通事故认定书显示出具交通事故认定书所依据的证据有道路交通事故照片、司法鉴定意见书、监控视频资料，被告张力伟未提供足以推翻交通事故认定书的反驳证据，故对交通事故认定书和复核结论书，本院予以采纳。虽被告张力伟对原告吴丽国提供的租赁合同和租赁费收据不予认可，但河北科瑞企业管理咨询有限公司的经营范围包括汽车租赁，且其提供了由该公司出具的收款收据，故对被告张力伟的意见，本院不予采信。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告吴丽国的涉案车辆因本次交通事故受损维修无法继续使用，其提供了租赁费票据，对被告张力伟主张的河北科瑞企业管理咨询有限公司没有道路许可证和租赁许可证，属于相关职能部门的行政管理范畴，对其主张的租赁费收据存在造假嫌疑，该收据上加盖了河北科瑞企业管理咨询有限公司的公章，其未提供相应的反驳证据，故对被告张力伟的意见，法院不予采信。原告吴丽国因本次交通事故产生替代性交通费19250元，被告张力伟驾驶的冀Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，本次交通事故涉及两辆三者车，交强险财产损失限额应均分，故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告吴丽国1000元，不足部分18250元，由作为侵权人的本案被告张力伟承担。对原告吴丽国主张的被告郭艳丽承担连带赔偿责任，被告郭艳丽非侵权人，且原告吴丽国未提供证据证明被告郭艳丽作为车主在本案中有过错，故对原告吴丽国的该主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔付原告吴丽国替代性交通费1000元；二、被告张力伟于判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽国替代性交通费18250元；三、驳回原告吴丽国的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案所涉事故致使被上诉人吴丽国所有的非经营性车辆无法继续使用，一审中由于申请鉴定期限问题，导致无法进行车辆维修，被上诉人吴丽国在河北科瑞企业管理咨询有限公司租赁帕萨特轿车用于日常使用，且所租车辆与其受损车辆价值相当并未超出合理范围，故产生的替代性交通工具费应予以支持。河北科瑞企业管理咨询有限公司的经营范围包括汽车租赁和销售，有被上诉人吴丽国提供的汽车租赁合同、收据及企业信用信息公示报告予以证实，故原审法院判决赔付吴丽国替代性交通费，并无不妥。因本次交通事故系两辆三者车，另案也已经起诉，故一审判决永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔付吴丽国1000元，其余不足部分由上诉人负担并无不妥。综上所述，张力伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281.0元，由上诉人张力伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初87号 原告周玉荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人林小巧、杨如春，浙江六善律师事务所律师。 被告刘辉，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周玉荣诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告周玉荣于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉荣基于被告刘辉出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付利息10060元（按年息6%标准自2018年5月1日起暂计至2020年1月3日，要求计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘辉未作答辩。 本院经审理认定，2016年5月1日，被告刘辉出具借条一份，载明向原告周玉荣借款人民币100000元，借款期限为2年，于2018年4月30日一次性还清，并在借条上按捺红手印。后被告刘辉未按约归还借款。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、短信聊天记录及当庭陈述为证。 本院认为，原告周玉荣与被告刘辉形成民间借贷法律关系。被告刘辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在借款到期后被告仍未归还的，应当支付逾期利息。现原告主张自逾期之日起按年利率6%标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉归还原告周玉荣借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘辉支付原告周玉荣逾期利息人民币7808.22元（以上述欠付本金为基数，按年息6%标准自2018年5月1日暂计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2501元，财产保全申请费人民币1020元，由被告刘辉负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初87号之一原告：谭贵发，男，1971年4月9日生，汉族，住六枝特区。被告：陈历华，男，1962年5月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告谭贵发与被告陈历华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月17日，原告谭贵发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭贵发撤诉处理。案件受理费7640元（原告已预交），减半收取3820元，公告费900元（原告已预交），合计4721元，由原告谭贵发负担。审 判 长 吴 剑人民陪审员 吴 云人民陪审员 田锦宏二〇二〇年四月十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执419号被执行人赵永华、聊俊刚、聊俊龙、聊俊财、聊士坤、张宜武、徐广田：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481刑初105号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月一日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初77号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张心敏，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张心敏犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波、检察官助理桂权政出庭支持公诉，被告人张心敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日中午，被告人张心敏饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，15时24分在行驶至马坊口村老猪行路段时被孔垅派出所执勤民警查获，执勤民警经对张心敏使用吹气式酒精检测仪测试，测得张心敏体内酒精含量为109mg/100ml，2019年12月27日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，张心敏血液中检出酒精成分，其含量为132.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张心敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张心敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张心敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.被告人张心敏的身份证明材料、到案经过证明材料、机动车辆驾驶证查询情况证明、被告人张心敏血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条等书证；2.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人张心敏现场吹气式检测检查笔录、血样提取笔录；4.被告人张心敏的供述与辩解。被告人张心敏对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张心敏系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年4月26日向本院出具（2020）鄂梅司字评第2020032号调查评估意见书，建议对被告人张心敏适用非监禁刑。本院认为，被告人张心敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张心敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张心敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张心敏适用非监禁刑在所在社区矫正。公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张心敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈剑锋二〇二〇年四月三十日法官助理严真真书记员洪波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢327号 黄雪华、沈良法： 本院受理的申请执行人黄雪华与被执行人沈良法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，被执行人沈良法自动履行全部付款义务。至此，本院(2014)嘉平执民字第1696号、（2020）浙0482执恢327号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1092号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1975年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为，被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息24,450.03元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），合计124,450.03元，此后各项费用按合同约定计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：白领通线上融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月24日，被告潘某某通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年5月29日至2019年5月26日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。 被告潘某某承认上述借款事实,但目前经济困难,请求原告宽限归还期限。 经审理查明，2018年1月24日，被告潘某某通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年5月29日至2019年5月26日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利等24,450.03元，合计人民币124,450.03元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告潘某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告潘某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年1月2日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计124,450.03元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年1月2日止的利息、罚息及复利24,450.03元，合计人民币124,450.03元，并按合同约定计算自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6666号 原告：朱婕，女，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：李敬文，女，1994年6月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院受理原告朱婕诉被告李敬文民间借贷纠纷一案中，原告朱婕于2020年4月1日向本院申请撤回对被告李敬文的起诉。 本院认为，原告朱婕提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱婕撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告朱婕负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  马维力 人民陪审员  张路芬 二〇二〇年四月二日 代书 记员  董一涵
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初421号原告：王志云，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李健，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告王志云与被告李健租赁合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志云到庭参加了诉讼，被告李健经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志云向本院提出诉讼请求：判令李健支付王志云挖掘机租赁款8827元，并按年利率6%计付逾期利息至款项清偿之日止。事实和理由：2019年7月15日，李健与王志云协商，王志云将自己所有挖掘机以280元/小时的价格出租给李健施工，王志云于当天上午将挖掘机拉到李健的工地上开始施工，至2019年7月28日晚结束施工。施工期间，李健于2019年7月23日预支租金2000元，工程结束后，于2019年7月30日支付租金2000元。2019年8月5日经双方结算，王志云提供挖掘机时间合计49小时23分钟，价款合计：13827元，结算后李健于2019年10月1日支付租金1000元。现李健尚欠王志云租赁款8827元，经王志云多次催要，李健均拒绝履行支付义务。请求判如所请。被告李健未到庭，但通过微信辩称：认可欠王志云挖机租赁费用的事实，现无力偿还，因李健到2020年7月才能还清车贷，愿于车贷还清后四个月内还清王志云欠款。王志云为证明所述事实，向本院提交身份证、挖掘机工作计时单在卷佐证。以上证据与本院查明的事实一致，且李健认可欠王志云租金的事实，本院予以认定。李健未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：李健与王志云协商，将王志云所有的挖掘机以280元/小时的价格出租给李健施工，王志云于2019年7月15日上午将挖掘机拉到李健的工地上开始施工，至2019年7月28日晚结束施工。施工期间至工程结束，李健于2019年7月23日、2019年7月30日共支付王志云租金4000元。双方于2019年8月5日结算，王志云出租的挖掘机工作时间合计49小时23分钟，价款合计13827元，结算后李健于2019年10月1日支付租金1000元，现李健尚欠王志云租金8827元。欠款经王志云多次催要，李健均拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王志云与李健经口头协商，王志云将自己所有的挖掘机以每小时280元的价格出租给李健，该协议符合法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。王志云于2019年7月15日将租赁物交付李健管理使用，至2019年7月28日晚施工结束，王志云已完成了出租人义务，李健在使用租赁物后，应当按照合同约定履行支付相关费用的义务，王志云提出由李健支付其租金8827元的主张，本院予以支持；提出由李健按年利率6%计付逾期利息至款项清偿之日止的主张，因双方在结算时和结算后均未出具载明支付款项日期及约定逾期利率的凭证，故本院认定王志云起诉之日为逾期日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李健于判决生效之日起十日内支付原告王志云挖掘机租赁费人民币8827元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月30日起至款项偿清之日止的逾期利息；二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执355号申请执行人：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店被执行人：王瑞新本院在执行镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与王瑞新买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王瑞新暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月九日书记员 ：许志国
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执212号 申请执行人：黄玉娥，女，汉族，1971年07月13日出生，住黎川县。 被执行人：张友根，男，汉族，1964年04月01日出生，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初97号民事判决书于2020年04月22日向被执行人张友根发出执行通知书，责令被执行人张友根支付标的款16893元，并交纳本案执行费156.72元，但被执行人张友根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张友根的银行存款16893元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 好
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初469号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为皖MRXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区徐行镇前曹路由北向南行驶至前曹路、徐曹路路口北侧15米处时，被民警查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。杨某某到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人严某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于杨某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案起因、危害后果及杨某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳公诉人当庭提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十九日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异3号异议人（案外人）：胡学武，男，汉族，1952年9月16日出生，住江苏省淮安市开发区。异议人（案外人）：孙玉芳，女，汉族，1952年11月24日出生，住江苏省淮安市开发区。被执行人：胡传明，男，汉族，1977年6月11日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：严扣龙，男，汉族，1976年3月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行被执行人胡传明、严扣龙罚金刑一案中，异议人胡学武、孙玉芳对本院查封被执行人胡传明与案外人石伟共同共有的坐落于江苏省淮安市香格里拉国际花园Ｃ区8号楼101室房地产【不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第××号）】提出书面异议，请求解除对该房地产的查封。本院于2020年1月6日立案受理后，现已组织听证并审查终结。异议人胡学武、孙玉芳称，其系被执行人胡传明的父母，因养老所需出资92万元购买案涉房地产，其中胡学武、孙玉芳出资40万元，胡传明、石伟出资52万元。因胡学武、孙玉芳年纪较大无法办理抵押贷款，且考虑到后续方便办理房产抵押贷款，遂将房地产登记于被执行人胡传明和其妻子石伟名下。后被执行人胡传明因本案被公安机关抓获，房地产抵押贷款并未办理，但是房地产的实际产权应属于异议人。异议人为证明其主张，向本院身份证复印件、相关情况说明、银行及支付宝交易记录、清单等。本院查明，本院（2018）浙03刑初6号刑事判决撤销江苏省淮安市清浦区人民法院作出的（2016）苏0811刑初191号刑事判决中对被告人胡传明适用缓刑部分，判处胡传明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500万元，与前罪污染环境罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币501.5万元（已缴纳1.5万元），判决生效后移送执行。在执行中，本院调查查明案涉房地产登记于被执行人胡传明与案外人石伟名下，并作出（2018）浙03执879号执行裁定，于2018年12月14日查封案涉房地产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，对案外人提出的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案案涉房地产已登记在被执行人胡传明与案外人石伟名下，至于异议人主张因该房产而与被执行人胡传明及案外人石伟之间存在款项往来，在不动产登记未发生变更的情况下，并不产生不动产所有权归属的法律效力。综上，异议人提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(一)项、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下驳回异议人胡学武、孙玉芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月三日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执841号申请执行人：索福兴，男，1957年4月17日出生，汉族，住黑龙**冈县。被执行人：黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：**林。申请执行人索福兴与被执行人黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黑龙**能时代房地产开发有限公司向本院申请对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙**能时代房地产开发有限公司对黑龙江汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年7月26日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初57号 原告：刘集青，男，1975年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告：方吴钗，女，1956年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑明亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：方宣赞，男，1949年7月5日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 第三人：泰顺县司前畲族镇人民政府，住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路49号。 负责人：蓝传德，该镇镇长。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 刘集青、方吴钗与郑明亮、方宣赞、第三人泰顺县司前畲族镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘集青、方吴钗,郑明亮，方宣赞及其委托代理人范建军,泰顺县司前畲族镇人民政府委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘集青与方吴钗向本院提出诉讼请求：依法确认郑明亮与方宣赞于2017年8月23日在泰顺县司前畲族镇人民政府签订的调解书无效。事实与理由：郑明屈系泰顺县杉树龚村村民，于1984年9月18日去世，无配偶、子女，其父母郑延谷、罗掌兮均已过世。郑明屈所有的位于泰顺县朱小岭岗的一块自留山（四至为：东至百丈坑坑，南至大坑，西至朱消岺分水，北至该自留山）在其去世后，由其兄弟刘化存与郑明亮共同经营管理。刘化存亦去世后，由郑明亮与刘化存的配偶方吴钗及儿子刘集青共同经营管理，该自留山的林地使用权及地上林木所有权为刘集青、方吴钗与郑明亮共同所有。2017年8月23日，郑明亮在未告知刘集青与方吴钗的情况下与方宣赞签订调解书，同意上述朱小岭岗自留山由泰顺县司前畲族镇人民政府征用并对土地征用赔偿款、地面附属物所有权进行了约定。该调解书侵犯了刘集青与方吴钗的林地使用权及地上林木所有权，故具状起诉。 郑明亮答辩称：1.山地是郑明亮所有，其与方宣赞达成调解协议后，其余人均不同意该调解方案；2.山地上林木是郑明亮栽种，调解之后已经砍伐二十多棵，因为无法运输下山，所以仍放置在山上。 方宣赞答辩称：1.本案不属于法院受案范围，应由政府裁决调解。此前，泰顺县司前畲族镇人民政府已对本案山林权属进行了处理，不应再向法院起诉；2.假设自留山的权利可以继承，刘集青与方吴钗也未提供证据证明其具有继承权，与案涉山林无利害关系，非本案适格主体；3.刘集青与方吴钗陈述的山林地址与调解书中记载的不一致；4.方吴钗虽未在调解书上签字，但已在会议签到单中签字，也未对调解书内容提出异议，应当视为确认调解内容，故郑明亮的签字行为也构成表见代理。同时，林木已经被砍伐，调解书内容已大部分履行，推翻调解书显失公平；5.方宣赞持有土地房产所有证、自留山使用证、林权证等证件，对山地面积均可认证，可以确认山林权属系方宣赞所有。 泰顺县司前畲族镇人民政府答辩称：1.刘集青与方吴钗未明确继承关系及继承权，不能清晰地确认为本案诉讼主体；2.刘集青与方吴钗陈述的山林地址与调解书中记载的不一致；3.政府与村集体已进行了调解，郑明亮表见代理郑明屈、方吴钗进行了现场确认，调解书应当有效。如刘集青与方吴钗认为郑明亮侵犯其权益应另案主张。 本院经审理查明的事实如下：因大柱村朱小岭脚山场发生权属争议，泰顺县司前畲族镇人民政府于2017年8月23日，会同调解委员会、召集峰门村、大柱村两委干部及争议双方当事人方宣赞、郑明亮在镇政府二楼会议室进行协商解决，郑明亮与方宣赞达成一致调解意见，并签订调解书一份，主要内容如下：朱小岭脚横路下片山场，因镇政府饮水工程建设需要，双方一致同意由当地政府征用；上山场内土地征用赔偿款归由方宣赞所有，但方宣赞要划出一万元整归由郑明亮方收入，地面附属物杉木部分赔偿款及出售款均归郑明亮所有，除杉木以外的任何附属物赔偿款、出售款均归方宣赞所有。调解时，方吴钗亦在场，但对调解书未予认可。调解书签订后，刘集青、方吴钗认为，涉案山场属于郑明屈所有。郑明屈死亡后，涉案山场归郑明亮与刘化存所有。刘化存去世后，由刘化存的儿子及配偶继承，即刘集青及方吴钗继承。即涉案争议山场，刘集青及方吴钗均有份额，故认为郑明亮与方宣赞签订的调解书侵犯他们的权益，故向本院提起诉讼。 另查明，郑明屈、郑明亮、刘化存系兄弟关系。郑明屈、刘化存先后去世。刘集青系刘化存的儿子，方吴钗系刘化存的配偶。方宣赞的泰顺县人民政府自留山使用证与郑明屈的泰顺县人民政府自留山使用证记载的内容均包含涉案地块的使用权，故郑明亮等人与方宣赞发生权属争议。 上述事实有身份证复印件、调解书、泰顺县人民政府自留山使用证、《森林、林木、林地状况登记表》、泰顺县司前畲族镇状元村村委会证明、死亡证明、注销户口证明、泰顺县公安局司前派出所关系证明、泰顺县人民政府山权林权所有证、会议签到单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：刘集青、方吴钗认为，他们对涉案山场享有权益，郑明亮与方宣赞达成的调解书，损害他们的权益，进而要求确认合同无效。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体、第三人合同权益的合同无效。本案中，刘集青、方吴钗并无证据证明郑明亮与方宣赞存在恶意串通的行为，再结合涉案协议系在泰顺县司前畲族镇人民政府主持下达成的调解协议的事实，应认定涉方宣赞与郑明亮不存在恶意串通行为。另外，本案中除了方吴钗曾到调解现场外，并无其他任何证据证明郑明亮有权代表方吴钗或刘集青，故郑明亮的行为不构成表见代理。根据法律规定，合同只在合同当事人之间发生法律效力。即涉案调解书仅对方宣赞和郑明亮发生法律效力，对刘集青和方吴钗不发生法律效力，故涉案调解书并未损害刘集青、方吴钗的权益。综上，本院对刘集青、方吴钗请求确认涉案调解书无效的诉讼请求，不予支持，对方宣赞、泰顺县司前畲族镇人民政府认为郑明亮构成表见代理的意见，不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条之规定，判决如下： 驳回刘集青与方吴钗的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由刘集青、方吴钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林荣烨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0433民初52号 原告：么志勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：高强，男，1972年1月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告么志勇与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海岭，被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强偿还借款本金200000元，利息按照年利率6%，基数按200000元支付自起诉之日起至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年至2015年被告因做生意资金紧张共向原告借款200000元整，后于2019年10月13日补写借条一张，现原告急需用钱，经多次催要，被告一直推拖拒不还款。原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告高强辩称，借款属实，同意分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。 被告高强未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同学关系。2013年至2015年期间，被告因做生意向原告多次借款，合计200000元。2019年10月13日被告向原告补写借条一张，内容为：“今借到么志勇现金贰拾万元整（200000）（补13年至15年欠条），借款人：高强，2019年10月13日”。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告高强向原告么志勇借款20万元，有被告向原告出具借条为凭，且被告当庭予以认可，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应依法予以保护。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日起十五日内偿还原告么志勇借款200000元和以200000元为基数支付自2020年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高强负担。保全费1520元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 陈        彦 二〇二〇年四月十五日 法官助理曹庆慧 书记员 王蕾附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人系逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6454号原告：金婉莹，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告：施丽婷，女，1995年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李戚娟，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告金婉莹、施丽婷诉被告李戚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，金婉莹、施丽婷向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金婉莹、施丽婷以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金婉莹、施丽婷撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年四月十四日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初199号原告：东营市鼎成建设工程有限公司，住所地东营市府前街98号。统一社会信用代码：913705007892535494。法定代表人：孙海滨，总经理。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，经理。委托诉讼代理人：张海宁，男，山东广悦化工有限公司职工。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。原告东营市鼎成建设工程有限公司（以下简称鼎成公司）与被告山东广悦化工有限公司（以下简称广悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎成公司的委托诉讼代理人李江波、被告广悦公司的委托诉讼代理人张海宁与项亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令广悦公司支付工程款206000元及迟延付款利息52530元（以206000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日至2020年3月31日），以上合计258530元；2.本案诉讼费用由广悦公司负担。诉讼中，鼎成公司变更诉讼请求：依法判令广悦公司支付工程款206000元、审计费8500元、迟延付款利息44030元，共计258530元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：东营广悦化工有限公司于2014年4月17日更名为山东广悦化工有限公司。2014年3月10日，鼎成公司与广悦公司签订《东营广悦化工有限公司厂区零星工程施工协议》，地点位于广悦公司院内。工程内容：厂区生活区给排水、采暖管道、部分消防管道、雨水沟、检查井、化粪池等建设单位安排的零星工程。付款方式：工程竣工验收合格付至工程总造价的80%，其余工程款结算完成后一年内无息付清。合同签订后，鼎成公司如约组织施工，合同所涉及的全部工程于2014年10月全部完成，经验收合格交付广悦公司使用。鼎成公司为了尽快结算工程款，向广悦公司提交了全部的施工材料，但广悦公司迟迟不审计，期间仅支付了部分工程款。后广悦公司委托山东弘裕建设项目管理有限公司东营分公司对涉案工程进行了审计，鼎成公司交纳了审计费8500元。审计作出后，广悦公司取走了审计报告，拒不向鼎成公司提供，并告知鼎成公司未付工程款金额为206000元。广悦公司辩称，认可未付工程款金额为206000元。对鼎成公司主张的利息起算时间不认可，双方约定剩余20%工程款在结算完成后一年内无息付清，结算完成的时间是审计报告作出之日，利息起算时间应为审计报告出具之日起一年后。另外，广悦公司没有支付工程款的原因是，鼎成公司一直未按双方的口头约定开具增值税发票，且工程存在质量问题，鼎成公司维护不及时，故广悦公司没有支付工程款不构成违约，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，鼎成公司与广悦公司签订《东营广悦化工有限公司厂区零星工程施工协议书》，协议约定：建设单位为广悦公司，施工单位为鼎成公司；工程名称：厂区零星土建及管道安装工程等，工程地点：位于利津县公里，广悦公司院内，工程内容：厂区生活区给排水、采暖管道、部分消防管道、雨水沟、检查井、化粪池等建设单位安排的零星工程。付款方式：工程竣工验收合格后付至工程总造价的80%，其余工程款结算完成后一年内无息付清。协议还对工程结算方式、双方的权利义务等其事项进行了约定。另查明，2014年4月17日，东营广悦化工有限公司更名为山东广悦化工有限公司。2018年1月15日，山东弘裕建设项目管理有限公司东营分公司受广悦公司委托对涉案工程进行审计，作出鲁弘东咨字[2018]第006号《工程造价咨询审核报告》。鼎成公司支付审计费8500元。根据该审核报告作出的造价咨询结果计算，广悦公司未付工程款金额为206000元。以上事实，由鼎成公司提交的《东营广悦化工有限公司厂区零星工程施工协议书》一份、广悦公司提交的鲁弘东咨字[2018]第006号《工程造价咨询审核报告》一份、审计费票据复印件一张及双方当事人的当庭陈述在案为证。诉讼中，鼎成公司放弃要求广悦公司支付审计费的主张；对欠付工程价款利息主张以未付工程款206000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，广悦公司欠鼎成公司工程款206000元，事实清楚，鼎成公司要求广悦公司支付，符合法律规定，予以支持。关于欠付工程价款利息，鼎成公司主张自2019年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与广悦公司抗辩的自审计作出之日起一年后计算相一致，且符合法律规定，予以支持。广悦公司所抗辩的双方口头约定鼎成公司向其开具增值税发票，鼎成公司所施工的工程质量存在问题，且维修不及时等事实，鼎成公司均不认可，广悦公司没有提交充分证据予以证实，故对广悦公司的以上抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营市鼎成建设工程有限公司工程价款206000元及利息（以206000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年四月九日法官助理王海波书记员段丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6304号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：洪安元，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告洪安元间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告洪安元经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币191,141.93元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月10日的逾期付款利息40,438.03元，以及自2019年11月11日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金191,141.93元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月23日，被告洪安元向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告洪安元向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告洪安元应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月24日，原告向被告洪安元指定账户发放20万元款项。签约后被告洪安元能按月还款付息，但自2018年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告洪安元间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告洪安元未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告洪安元承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告洪安元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪安元应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币191,141.93元；二、被告洪安元应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月10日的利息40,438.03元；以及偿付以借款本金191,141.93元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月11日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告洪安元应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,394元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执367号申请执行人：谢满堂，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：罗全华，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨佑，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。现住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人谢满堂、罗全华与被执行人杨佑产品责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨佑未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，罗全华、谢满堂向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨佑的银行存款（或合法收入）78500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月三十日书记员  刘长宏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初856号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告范毅，男，1943年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告范毅、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初435号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人解某某，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍在河北省衡水市。辩护人曹淑萍，山东德衡(德州)律师事务所律师。被告人王某，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍在河北省衡水市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。被告人周某，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍在河北省衡水市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人解某某、王某、周某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月起，被告人王某、周某为去美国非法打工，通过微信小广告联系到被告人解某某，双方约定由解某某帮助伪造签证所需的证明材料，待出国后再支付相关费用，随后王某和周某将制作假证所需个人信息及照片通过邮箱发送给解某某。2019年12月13日凌晨，解某某及其同伙在上海一家全季酒店内将伪造的身份证、户口簿、居住证、结婚证、产权证、机动车登记证、营业执照等材料交付给王某和周某，并对二人进行面签培训。当日上午9时许，王某、周某持上述伪造材料至本市静安区南京西路XXX号梅陇镇广场8楼美领馆办事处面签时，被美领馆工作人员当场识破，民警接到报警后至美领馆将二人抓获。经鉴定，查获的上述涉案证件等均系伪造。2019年12月25日，被告人解某某主动至原籍故城县里老派出所投案。到案后，三名被告人均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人解某某自首并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人王某如实交代，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人周某如实交代，并签署认罪认罚具结书节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，三名被告人在庭审中均无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、假证复印件、户籍证明信、结婚证、居民身份证鉴别书、相关机关出具的证明、立案决定书、抓获经过、三名被告人的供述及户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人解某某、王某、周某伙同他人伪造国家机关证件又伪造居民身份证，其行为均已构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，依法应予两罪并罚。被告人解某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某、周某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、查获的伪造的国家机关证件及身份证件予以没收。被告人王某、周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初79号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人魏某某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。2007年9月18日因犯抢劫罪被集宁区人民法院判处有期徒刑十年。2017年12月25日因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月11日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)48号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月29日凌晨2时许，被告人魏某某在乌兰察布市集宁区凯丽大酒店值夜班时，趁该酒店工作人员常某某去厕所让其帮忙照看前台之际，将常某某放在前台休息室内的6300元营业款盗走后逃离现场，所盗款项全部挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物较大的行为，已构成盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，提出对被告人魏某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人魏某某对起诉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人魏某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十起至二〇二一年一月十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人魏某某退赔人民币6300元，发还乌兰察布市集宁区凯丽大酒店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年四月八日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2027号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：王富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：孙杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都债行资产管理有限公司与被告孙杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6005号 原告王晓凌，女，1981年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告凌千皓，男，1975年8月9日出生，壮族，住所地广西合山市，经常居住地广西柳州市桂中大道19号文源华都6栋2单元4-4号。 原告王晓凌诉被告凌千皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凌到庭参加诉讼。被告凌千皓经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款800000元及利息（利息计算，从法院立案之日起按年利率6%计算至还清该款时止）。事实与理由：2012年5月至7月间，被告向原告借款800000元，但被告至今未向原告归还上述款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别在2012年5月23日、5月26日以银行转账方式向被告支付借款共计400000元。被告在2012年5月26日向原告出具借条载明：今借到王晓凌交来现金400000元。2012年7月4日，被告又向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付借款400000元，被告于同日向原告出具借条载明：今借到王晓凌交来现金400000元。此后，经原告多次追索，被告至今未向原告归还借款80000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款800000元事实清楚，但被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款800000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款没有约定利息，故原告要求被告从2019年11月18日起以借款800000元为本金按照年利率6％计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告凌千皓应在本判决生效之日起十日内向原告王晓凌归还借款800000元及利息（利息计算，从2019年11月18日起按年利率6％计算至还款借款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元（原告已预交），由被告凌千皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 刘春思 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更348号罪犯罗丹，女，1972年7月22日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0211刑初375号刑事判决，以被告人罗丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1800元，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙02刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯罗丹已退出违法所得人民币1800元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗丹减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古维泰建设有限责任公司。法定代表人：郭景诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，汉族，1974年4月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司。法定代表人：马公林，该公司总经理。再审申请人内蒙古维泰建设有限责任公司（以下简称维泰公司）因与被申请人杨晓东及一审被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司（以下简称盛森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维泰公司申请再审称，原审判决认定的工程价款及欠款等基本事实缺乏证据证明。另原审法院以维泰公司不能提供相反的证据为由，判令维泰公司承担举证不能的法律后果，举证责任分配错误。建设单位尚未出具审计结果，分包工程的价款尚不能确定。竣工结算报告和工程结算单，只是按照与建设单位施工合同约定申报的价格，不能作为分包工程计价的依据。分包合同约定的三个付款条件一个都未成就，维泰公司尚未产生给付杨晓东全部工程款的义务。按照《分包合同》约定，维泰公司在向杨晓东付款时，也有权将8%的总包管理费扣除，再减去之前借支给杨晓东的110万元。杨晓东还负有提供增值税发票的义务，如果其不能提供发票，维泰公司应有权按分包合同约定的14%的税率扣除其相应的税款。维泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，杨晓东依据其与维泰公司所签《东森项目场地土方平整工程分包合同》的约定进行施工，工程竣工后，其已将案涉工程交付维泰公司，且杨晓东完成的工程量经三方验收确认，维泰公司应履行给付工程款的义务。维泰公司和盛森公司未能及时对杨晓东已完成工程量进行审计，且一直拖延至今，过错不在杨晓东，其以建设单位未完成审计为由，拒绝给付工程款，没有法律依据，维泰公司主张付款条件未成就不能成立，本院不予支持。原审法院依据杨晓东主张的案涉工程单价及经三方验收确认的工程量，并参照维泰公司向盛森公司提交的《工程结算书》确定案涉工程价款，维泰公司虽对工程价款提出异议，但未提出反驳证据，故原审法院认定案涉工程价款数额并无不当。维泰公司借支给杨晓东的110万元，原审法院已经从工程价款中扣除。因维泰公司和盛森公司的原因未对案涉工程进行审计，其主张应从工程价款中扣除总包管理费和税款依据不足，本院不予支持。综上，维泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古维泰建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3050号申请执行人：汝州市某局，住所地汝州市。法定代表人：董某，任局长。被执行人：郭某，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省郏县。本院在执行申请执行人汝州市某局与被执行人郭某行政处罚一案中，经查询，被执行人郭某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人蔡秀平、徐胜卫本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人蔡秀平、徐胜卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。被告：张和善，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：程林英，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告张和善、程林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回对被告张和善、程林英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告张和善、程林英的起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年四月十四日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初388号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年02月17日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。被告：陈荣海，男，1982年9月18日出生，汉族，现住利津县。被告：杨泽静，女，1984年9月27日出生，汉族，现住利津县。被告：陈善华，男，1956年8月10日出生，汉族，现住利津县。被告：薄万花，女，1956年12月18日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告陈荣海、杨泽静、陈善华、薄万花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东利津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 扈译允
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢688号申请执行人闻佳锋被执行人沈林飞、张垚本院在执行申请执行人闻佳锋与被执行人沈林飞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初125号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌南县汤沟镇满园香百货经营部，住所地江苏省灌南县汤沟镇镇东中段。经营者：徐红霞。原告福建恒安集团有限公司与被告灌南县汤沟镇满园香百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1130号之二原告：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号，统一社会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏小刚，总经理。被告：天津市滨海新区环境建设投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-16号，统一社会信用代码911201165626712523。法定代表人：赵俊华，总经理。原告中铁一局集团天津建设工程有限公司与被告天津市滨海新区环境建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取23089元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年四月二十一日书记员  牛洁琼
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初67号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李龙，男，1977年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年5月22日因涉嫌犯虚假诉讼罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 辩护人杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李龙犯虚假诉讼罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人李龙及其辩护人杨先国、杨紫娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人李龙为了逃避债务伙同江某签订50万元的虚假借条一张，2015年12月份，李龙指使不知情的李某安排江某向彭州市人民法院提起对李龙的民事诉讼，导致法院开庭审理，干扰正常司法活动。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李龙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人李龙在法院审理阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李龙对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李龙的辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。 本院经庭审查明以下事实：江某与被告人李龙系朋友关系，李龙投资了汶川永善利砂场，后四处举债无力偿还，为稀释债权人债权份额，2015年李龙恶意串通江某虚构了向江某借款500 000元的事实并出具了虚假借条，李龙指使不知情的李某安排江某于2016年1月13日向彭州市人民法院提起对李龙的民事诉讼，并提供借条等虚假证据，致使本院立案受理，并于2016年1月17日开庭审理该案，经本院当庭调解，双方自愿达成协议，本院作出了（2016）川0182民初461号民事调解书。2019年5月22日李龙被公安机关依法传唤到案。 本院认为，被告人李龙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人李龙犯虚假诉讼罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李龙虽然在侦查阶段未能如实供述其犯罪事实，但能够在一审判决前认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  贺 航 人民陪审员  卿三东 二〇二〇年四月一日 书 记 员  熊明媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初586号原告王璐，女，汉族，1989年1月31日出生，现住沈阳市沈河区。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人车建兴，系该公司执行董事。委托代理人车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人马芷欣，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月8日受理原告王璐诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司的委托代理人车冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，2018年10月6日原告从被告铁西商场四楼上海博洛尼家居用品有限公司沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心处定制高柜、吊柜等橱柜，总价值人民币16000元，上述橱柜按三次到货，安装后存在严重质量问题，含色差、尺寸不合格等问题，后经多次返工最终于2019年12月20日安装完毕。期间沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心于2019年10月16日给原告出具一份沈阳博洛尼赔付协议书，承诺赔付原告7000元人民币，并于产品整体交付原告验收后转账给原告。橱柜安装后原告发现经销中心相关人员已从被告商场撤走，所涉业务由总公司派员继续经营原产品。原告多次和博洛尼总公司及档口出租方即被告商场交涉，要求他们向原告给付7000元赔偿金，但他们互相推诿，拒不给付，我的订货单都是和红星美凯龙公司签订的，所以我向红星美凯龙公司主张赔付。特诉至法院，请求法院依法判令被告按赔偿协议给付原告赔偿金人民币7000元。本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格主体，因答辩人不是买卖合同的相对方，也不是涉案商品的销售者。原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。原告所购商品的订货、发货、安装、售后以及事后协商均与答辩人无关，根据《合同法》第八条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力的规定，及合同相对性原则，应当由合同相对方承担相应的合同责任与义务。本案中与原告签订《定/销货单》的供货方是上海博洛尼家居用品有限公司，而不是答辩人，答辩人没有与原告形成买卖合同关系。原告所主张的《赔付协议》右下角处盖有“沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心”的合同专用章不是公章，也不是答辩人的印章，答辩人不是赔付协议的合同相对方，原告所述的延期送货问题也不是答辩人造成的。所以原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据。二、答辩人与沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心无关联，不应对其签署的协议承担责任。张建国与答辩人签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁展位经营博洛尼品牌产品，答辩人不是展位的经营者。沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心的经营者是迟爱群及该经销中心没有任何关系，不应当对其签署的协议承担责任。综上请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2018年10月6日，原告王璐在被告沈阳红星美凯龙家居有限公司经营的位于沈阳市铁西区红星美凯龙商场四楼的博洛尼门店购买价值人民币16000元的科宝博洛尼品牌吊柜、高柜一组。原告在商场款台支付全部价款后，商场为原告出具《定/销货单》一份，约定“购货方为原告，供货方为上海博洛尼家居用品有限公司”，被告在该《定/销货单》“商场盖章（售后服务章）”处加盖售后服务专用章。另外，《定/销货单》“购物须知”第3条约定：“顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。”。之后因供货方存在延期交货、色差等的违约行为，沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心分别于2019年9月17日、2019年10月16日、2019年10月17日为原告出具加盖公章的《延期赔付协议》、加盖合同专用章的《沈阳博洛尼赔付协议》及《沈阳博洛尼补充协议》各一份，承认违约事实及与原告协商一致的违约金赔偿数额人民币7000元。另查明，被告与张建国签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定张家国租赁位于沈阳市铁西区红星美凯龙商场综合馆F4A048G009,展位编号为10103-AF04-T8-113068的展位经营博洛尼品牌橱柜。上述事实，有原告、被告的陈述笔录，原告提供的定/销货单、沈阳博洛尼赔付协议、沈阳博洛尼补充协议、延期赔付协议，被告提供的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《定/销货单》可以证明，本案成立买卖合同的相对人为原告（购货方）及上海博洛尼家居用品有限公司（供货方），如存在违约行为应由上海博洛尼家居用品有限公司（供货方）承担违约责任，不能因被告商场实行代为统一收款、统一出具合同、提供售后服务的管理制度，而认定原告与被告存在买卖合同关系，被告作为商场展位的出租人不应承担展位经营者的违约责任。另外，最终因买卖合同违约与原告签订《赔付协议》的主体为沈阳市铁西区博洛尼家居用品经销中心，被告亦并未对此《赔付协议》作出承诺，故原告主张被告按赔偿协议给付原告赔偿金人民币7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王璐的全部诉讼请求。案件受理费50元，案件受理费25元，由原告王璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1971号原告：任某某，男，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1937年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某1，男，1956年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某2，女，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某3，女，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某4，女，1966年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告李某某、任某某2、任某某4、任某某3、任某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5247号之一 原告孙曙强，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告周叶，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。 原告孙曙强诉被告周叶合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告孙曙强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙曙强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙曙强撤回起诉。 案件受理费人民币59元，减半收取人民币29.50元，由原孙曙强承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 沈 迎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张群，男，1992年9月5日生，汉族，住海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢385号之一 申请执行人：吴某1，男，2013年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李继瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇东环大道41号之左。组织机构代码：76583969-2。 法定代表人：吴辉，该公司经理。 被执行人：叶春香，女，1958年8月13日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。 被执行人：梁小玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。 被执行人：吴某2，男，2013年11月7日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、梁小玲、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、梁小玲、吴某2发出执行通知书，责令被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、梁小玲、吴某2按执行通知书的内容履行义务，但被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、叶春香、梁小玲、吴某2未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴某1也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2240号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10447号民事判决所确定的归还借款本金219,576元；支付以借款本金219,576元为基数自2018年4月20日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费13,000元；负担案件受理费4,788.64元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执671号申请人：环县山城乡王山口子村级发展互助资金协会，住所地：环县山城乡王山口子村。法定代表人：刘生儒，男，1963年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘兴隆，男，1976年8月29日出生，甘肃省环县人。申请人环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会与被执行人刘兴隆借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）甘1022民初453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴隆未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会于2020年3月30日向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月2日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（（2019）甘1022民初453号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘1022民初453号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日