wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4858号 原告：王其银，男，1986年3月26日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：临沂米轩房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇向南100米路西会展花语公寓720室，统一社会信用代码91371300M30430723。 法定代表人：张荣斌，职务经理。 本院在审理原告王其银与被告临沂米轩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王其银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王其银撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  岳晓梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执763号 申请执行人：宋会森，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程永吴，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋会森与程永吴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1641号民事判决书确认：程永吴给付宋会森货款8000元，案件受理费50元，由程永吴负担。宋会森于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人程永吴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月22日、3月10日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7792号之一 原告：蔡瑞旺，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告蔡瑞旺被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告蔡瑞旺于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡瑞旺的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡瑞旺撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告蔡瑞旺负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韩 璐
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初54号 原告：孙某，住招远市。 被告：温某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 秦某某 二〇二〇年四月八日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初350号原告：寻乌佳鼎环保建材有限公司，住所地：寻乌县石排工业园区，统一社会信用代码：91360734550862174T。法定代表人：李志磷，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宣荣，男，系该公司销售经理。被告：赣州永达建设工程有限公司寻乌分公司，住所地：寻乌县文峰乡新罗村新东大道（村委会对面），统一社会信用代码：91360734MA38291G24。负责人：刘龙江。原告寻乌佳鼎环保建材有限公司（以下简称佳鼎公司）诉被告赣州永达建设工程有限公司寻乌分公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳鼎公司的委托诉讼代理人陈宣荣到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款100000元及自2018年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至10月间向原告购买混凝土用于被告承建的寻乌县新车站续建工程项目，月结付款；后经双方结算，被告购买了混凝土共计1077立方米，货款共计521225元，被告支付了部分货款，仍欠原告货款100000元；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告永达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份至10月份，被告在原告处购买了商品混凝土，2020年3月10日，经双方结算，被告在原告处共购买了价值为521225元的混凝土，被告已支付399685元，优惠金额21540元，仍欠100000元货款未予支付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方对每月的商品单价、交货数量、金额都进行了确认，被告在甲方确认处盖章予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方对混凝土购买情况、货款支付情况进行了统计，实际未付金额为100000元，被告在甲方确认处盖章予以确认。双方未约定付款期限，原告有权主张被告在合理期限内支付，被告经原告催取未予付清，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张支付货款100000元，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告支付自2018年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因统计单中并未约定利息计算方式，原告称双方口头约定按月利率20‰计算利息，但并未提交证据证明，被告亦未到庭认可，故原告的该项诉求，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告永达公司未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州永达建设工程有限公司寻乌分公司应于本判决生效之日起五日内归还原告寻乌佳鼎环保建材有限公司货款100000元；二、驳回原告寻乌佳鼎环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告寻乌佳鼎环保建材有限公司负担367元，由被告赣州永达建设工程有限公司寻乌分公司负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1471号 原告：刘增会，女，1975年8月25人出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，成都天府水城房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，成都天府水城房地产开发有限公司工作人员。 原告刘增会与被告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称：天府水城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增会的委托诉讼代理人张龙，被告成都天府水城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告退还原告购房款384928元及利息（以384928元为基数，自2018年1月25日起至退还全部房款之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，双方当事人签订《商品房认购书》及《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于四川省成都市金堂县的房屋销售给原告，总价款为962322元。原告支付了三期购房款项共384928元后，因经济困难于2019年7月向被告提出解除合同并要求其退还原告已支付的购房款，但被告至今仍未退还。 被告辩称，双方已就案涉房屋买卖签订了解除协议，约定了需退还原告的款额为285454元。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日，双方当事人签订了《商品房认购书（编号：0000576）》、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，主要约定：一、被告将其开发的位于四川省成都市金堂县房屋以每平方米8664.88元销售给原告，总价款962322元；二、《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第二款：“买受人采取下列第2种方式付款：2.分期付款”；三、《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》主要内容：1.购房款以分期方式给付，第一期2018年1月27日支付144348元，第二期2018年7月25日之前支付96232元，第三期2019年1月25日之前支付144348元，第四期2019年7月25日之前支付288697元，第五期2020年1月25日前支付288697元；2.“如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买房须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。”此后，原告支付了前三期购房款项共计384928元，但无力再支付剩余款项，遂向被告提出解除合同。经多次协商后，双方当事人达成了解除合同的合意，于2019年8月3日办理了《恒大御景半岛项目退房审批表》，此后还签订了《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》，确认解除双方当事人签订的商品房买卖合同及认购书、原告将其所购买的成都恒大御景半岛项目99幢1201房退回被告、被告退还原告购房款285454元。 另查明，双方当事人举示的证据均未证明签订《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》的准确时间，被告在庭审中自认系“2019年年底的时候签订的”。 上述事实，有《商品房认购书（编号：0000576）》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》、收据、《恒大御景半岛项目退房审批表》、《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。双方当事人签订《商品房认购书（编号：0000576）》、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》的意思表示真实，不存在合同无效的法定情形，本院确认为合法有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。在履行案涉合同过程中，双方当事人对解除相关合同达成合意并签订了《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》，原告举示的证据没有证明该解除协议存在无效或可撤销的法定情形，该解除协议的有效性本院亦予确认，双方当事人解除案涉商品房买卖合同后的权利义务应当按照该解除协议处理。原告在庭审中提出的案涉商品房买卖合同系无效合同的意见与查明的案件事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应当对签订《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》过程中自己实施的行为承担相应的法律责任。双方当事人在《恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》中对退款的具体时限未作出约定，原告有权随时要求被告履行退款义务，被告应当积极履行退款义务，但其至今仍未履行，有违诚实信用原则，综合案件具体情况，本院酌定由被告赔偿原告在签订解除协议15日后受到的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除双方当事人于2018年1月25日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》； 二、被告成都天府水城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告刘增会购房款285454元，并支付从2020年1月16日起至上述购房款全部退还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本案受理费3537元，由被告成都天府水城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡艳梅
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审10号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人曹念东，该局法规科技处处长。 被执行人镇江美美洗衣有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MLHWTOE,住所地镇江市润州区工业园区六摆渡村。 法定代表人张雪梅，该公司董事长。 申请执行人镇江市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年4月7日向本院申请强制执行镇环罚字[2018]21号行政处罚决定中罚款五十万元的行政处罚及加处罚款五十万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年9月27日，市环境局以被执行人镇江美美洗衣有限公司（以下简称美美洗衣公司）超标排放污水为由，对其作出罚款五十万元的行政处罚决定。并要求美美洗衣公司应于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，市环境局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出五十万元。美美洗衣公司不服该处罚决定，于同年11月27日向镇江市人民政府申请行政复议，后不服复议决定提起行政诉讼，镇江市京口区人民法院一审判决驳回其诉讼请求。美美洗衣公司不服提起上诉，2019年12月29日，南京市中级人民法院作出终审判决，驳回美美洗衣公司的上诉，维持原判。2020年2月20日，市环境局作出镇环催[2018]21号催告书，催告美美洗衣公司履行缴纳罚款五十万元及加处罚款五十万元的义务，但美美洗衣公司一直未履行。 针对上述违法事实，市环境局提交了行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、采集水样照片、废水采样记录、监测报告、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、案审会签到表及会议记录、行政复议决定书、行政判决书等证据。 本院认为，镇环罚字[2018]21号行政处罚决定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出处罚的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故市环境局对美美洗衣公司加处罚款五十万元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市生态环境局申请执行镇环罚字[2018]21号行政处罚决定中罚款五十万元的处罚内容及加处罚款五十万元，本院准予强制执行。 审 判 长 赵            江 审 判 员 孙      国      根 审 判 员 夏            莹 法官助理 二○二○年四月二十六日齐俊龙 书 记 员 王            悦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执894号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，该公司董事长。 被执行人：赵丽娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：田朝辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李晓萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：董文广，男，1983年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：董文花，女，1986年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：徐宗亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市泰山区润泰通讯器材经营部，住所地泰安市青年路28号银泰中心1130号（02）。 被执行人：泰安市邦帝经贸有限公司，住所地泰安市光彩大市场1区2栋17号，组织机构代码58878222-5。 法定代表人：赵丽娟，该公司经理。 被告：济南龙诚网络科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东7层707-1，组织机构代码30723006-2。 法定代表人：董文广，该公司经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初219号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵丽娟、田朝辉、李晓萍、董文广、董文花、徐宗亮、泰安市邦帝经贸有限公司、济南龙诚网络科技有限公司名下的价值40万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝旭明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异41号异议人（利害关系人）：吴学冬，男，汉族，1986年11月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：刘鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴学冬对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴学冬向本院提出异议请求：请求停止（2020）苏0812执244号案件对刘鹏名下的江苏银行工资卡和兴业银行车补卡中的工资补助收入的执行。后异议人变更异议请求为：请求法院准予异议人参与（2020）苏0812执244号案件执行款的分配。事实和理由：异议人起诉刘鹏的案件，于2019年6月11日判决，2019年7月异议人申请强制执行刘鹏，执行案号为（2019）苏0812执3185号，江苏银行在2019年7月份冻结刘鹏账户，2019年9月份才拿到判决书，2020年1月15日申请强制执行，案号为（2020）苏0812执244号。以上两个执行案件，异议人先申请执行，依法应当先受偿，江苏银行后申请执行，只能申请参与分配。异议人向本院提交了（2019）苏0812民初3032号民事调解书以证明其主张。本院查明，江苏银行与刘鹏金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2019年6月19日向本院申请财产保全，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0812民初5506号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人刘鹏的银行存款人民币28万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币28万元的其他财产。”同年7月15日，本院在（2019）苏0812执保791号案件中向淮安市淮阴区发展和改革委员会送达协助通知书，内容为：“扣留被告刘鹏在淮安市淮阴区发展和改革委员会的工资28万元。（每月保留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣满28万元为止）”该保全案件送达回证备注栏中注明了江苏银行和兴业银行的卡号和金额。2019年9月3日，本院作出（2019）苏0812民初5506号民事判决书，判决：“一、被告刘鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金248895.69元、利息3560.96元、复利38.84元（暂计算至2019年7月24日，之后的罚息以248895.69元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止；之后复利应为以3560.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日）及律师费1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。”因刘鹏未履行该判决所确定的义务，江苏银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0812执244号。在执行过程中，本院于同年3月20日查询了刘鹏名下尾号为3201的江苏银行账户中的余额为71716.5元，其名下尾号为9611的兴业银行的账户中的余额为21818.38元。同年3月24日，刘鹏的上述两账号中的93596元被划扣到法院账户。同年3月31日，本院扣收案件受理费、保全费、执行费计8237.5元，划拨刘鹏2019年7月至2020年3月共九个月的生活费13500元。还查明，吴学冬诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0812民初3032号民事调解书，内容如下：“一、原被告一致确认，被告刘鹏所欠原告吴学冬借款本金40万元及利息（利息按年利率24%自2019年5月5日起计算至实际还清之日止）、律师费7000元，由被告刘鹏于2019年6月21日前一次性归还原告吴学冬；二、本案纠纷一次性了结，双方其他无争议。本案案件受理费3703元（已减半），公告费300元，合计4003元，由被告刘鹏负担，随上述款项一并给付原告吴学冬。”因刘鹏未按期足额偿还上述调解书确定的债务，致吴学冬向法院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，立案标的411003元，执行案号为（2019）苏0812执3185号。在执行过程中，因异议人名下仅有的案涉工资账户已经被本院（2019）苏0812财保791号案件冻结，本案已对该账户予以轮候冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2019年12月5日依法作出（2019）苏0812执3185号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当执行。本院依据生效文书在（2020）苏0812执244号案件中对刘鹏名下的江苏银行工资卡和兴业银行车补卡中的工资补助收入的执行行为并无不当。异议人所申请执行的案件因被执行人无其他可供执行的财产被终本，故异议人可以凭生效法律文书申请参与分配，执行部门对异议人参与分配的申请作出是否准予其参与分配的通知书后，异议人如对执行局作出的通知不服，可以提起执行异议。本案中，因并无证据显示本院对此作出过不准异议人参与分配的执行行为，异议人直接提出参与分配不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴学冬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘远升
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2071号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫新用，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告宋桂芳、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告宋桂芳、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋桂芳偿还原告借款本金244917.92元及利息；2.被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉求为：依法判令被告宋桂芳偿还原告借款本金244281.02元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日，以本金247000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月31日至借款偿清之日，以本金244281.02元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）。被告宋桂芳、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告宋桂芳与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行)个借字（2017）年第448092号个人借款合同，约定从原告处借款247000元，期限为2017年3月31日至2018年3月30日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同期，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛分别与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行)保字（2017）年第448092号保证合同，自愿为宋桂芳的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月31日按照被告宋桂芳的委托，将247000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月31日至2018年3月30日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满后，原告主张被告宋桂芳分22次偿还本金3546.31元，分5次偿还利息847.33元，其余借款本金与利息未偿还，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛未履行保证责任。另查明，原告提交的贷款帐卡及利率变动明细表显示被告宋桂芳的账号62×××50为自动扣款存款账号，原告标注的22笔借款本金偿还时间自2018年7月27日至2020年3月29日，共计2718.98元，标注的5笔利息偿还时间自2018年3月31日至2018年6月29日，共计529.05元。本院认为：润昌银行与宋桂芳签订的借款合同，与郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋桂芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋桂芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告自认被告宋桂芳偿还借款本金3546.31元、利息847.33元，本院予以支持。据此可以认定被告宋桂芳尚欠原告本金243453.69元。宋桂芳、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂芳于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金243453.69元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日，以本金247000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月31日至2020年4月15日，以本金244281.02元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2020年4月16日至借款实际给付之日，以本金243453.69元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿付的利息847.33元应予扣除）。二、被告郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛对宋桂芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋桂芳追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告宋桂芳、郭镜华、闫新用、张广超、闫俊涛负担2472元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十五日代书记员  张亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4445号原告：重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢27-2。执行事务合伙人：海通创新资本管理有限公司、重庆临云股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：徐海光，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告徐海光其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1171号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地:安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞,职务：该行行长。委托代理人：谭静波，职务：该行职工。被执行人：赵平，男，汉族，1976年3月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人：胡文玲，女，汉族，1968年9月25日出生，住安阳市北关区。被执行人：赵莉杰，女，汉族，1986年3月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李政，男，汉族，1987年6月7日出生，住安阳市文峰区。被执行人：赵世礼，男，汉族，1966年1月11日出生，住安阳县。被执行人：高波，男，汉族，1982年9月9日出生，住安阳市龙安区。被执行人：张志强，男，汉族，1974年10月18日出生，住安阳县。被执行人：赵世廷，男，汉族，1959年9月24日出生，住安阳市。被执行人：王迎春，男，汉族，1978年1月24日出生，住安阳县。被执行人：陈碧辉，女，汉族，1981年1月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张瑞峰，男，汉族，1976年11月25日出生，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第1226号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第55号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰应将所欠借款本金90万元及利息归还给申请人。因被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年11月21日张瑞峰被传唤到院，向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行履行了10000元，申请执行人已向本院出具了收据。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、张志强、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰有银行存款合计264356.34元，本院已扣划264356.34元，扣缴执行申请费11400元后余252956.34元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵平有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李政有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人赵世礼有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．查明被执行人赵世廷有汽车三辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人高波有汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人赵平和陈碧辉有位于河南省安阳市××与××交叉口西北角××建筑设计研究院东区住宅小区××楼××单元××西户的房产一套（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人李政有与案外人赵静雯共同所有的位于河南省××××中段移动公司1号住宅楼4单元3层02号的房产一套（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰发出限制消费令。被执行人张志强因履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位274356.34元，扣缴执行申请费11400元后余262956.34元，已支付给申请执行人，本案债权余637043.66元及利息未能实现。本院认为，除赵平、李政名下车辆、房产；赵世礼、赵世廷、高波名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平、胡文玲、赵莉杰、李政、赵世礼、高波、赵世廷、王迎春、陈碧辉、张瑞峰负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十四日书记员  吉菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民特168号申请人：胡月琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人胡月琴申请宣告被申请人刘明为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月8日立案。申请人胡月琴于2020年4月30日向本院提出撤回对被申请人刘明宣告为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人胡月琴撤回对被申请人刘明宣告为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡月琴撤回对被申请人刘明宣告为无民事行为能力人的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人胡月琴负担。审判员  苏俊二〇二〇年四月三十日法官助理李东方书记员程建卓
广西壮族自治区田阳县人民法院 决 定 书 （2020）桂1021民初520号 申请人：韦安文，男，1966年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在审理原告周某1诉被告韦安文、班某民间借贷纠纷一案过程中，被告韦安文于2020年4月27日向本院提出申请，要求本院回避，理由：周某1是名义出借人，其委托诉讼代理人周某2才是实际的出借人，周某2是本院的退休法官。申请人认为本案由本院审理可能会影响案件的公正审理，为维护其合法权利，特向本院申请回避。 本院审判委员会认为，周某2确实为本院的退休法官，为保证本案的公平、公正审理，应准许申请人的申请为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 准许申请人韦安文提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执28号申请执行人:吕锋平，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:**，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吕锋平与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5651号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款322219元，并负担执行费4733元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款有200余元、浙Ｃ×××××号车辆、坐落于宿州市××与××路交口西北角××＃、××＃楼××室。本院已查封其不动产，并向其送达的查封裁定。经执行，被执行人于2020年4月13日与申请人达成和解。被执行人在2020年4月至8月，每月20日前支付不少于3000元，从2020年9月至11月，每月20日前支付不少于5000元，从2020年12月至2021年3月，每月20日前支付不少于10000元，之后重复以上付款方式，并在2022年12月底前付清。执行费4733元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执28号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十三日（代）书记员  沈皓然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更671号罪犯周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1126刑初35号刑事判决，以被告人周丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；扣押在案的违法所得予以追缴，责令继续退赔53名被害人损失共计人民币21613405元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务，罪犯周丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯周丽对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周丽符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周丽减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月1日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十三日代书记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1229号之一 申请执行人戴显权，男，1964年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林国有，男，1966年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周飞龙，男，1972年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人戴显权与被执行人林国有、周飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴显权向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的：一、被执行人林国有支付申请执行人戴显权借款本金330000元及利息损失（其中本金280000元的利息自2011年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，但应以年利率24%为限；本金50000元的利息自2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，但应以年利率24%为限）；二、被执行人周飞龙对上述第一项条款中的借款本金280000元及利息损失（自2011年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，但应以年利率24%为限）承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，由被执行人林国有负担，其中9525元由被执行人周飞龙共同负担。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人林国有、周飞龙发出执行通知书、报告财产令，要求林国有、周飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国有逾期未履行且未报告财产情况，被执行人周飞龙逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国有、周飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林国有、周飞龙下落及财产情况。查明，1、被执行人林国有名下银行存款，本案依法冻结，冻结到期日为2020年2月19日，扣划后本案分配到位17958.09元，用于支付本案受理费1679元、执行费4850元和执行款11429.09元；2、被执行人林国有及案外人陈爱媚、陈林弟共有的位于鹿城区南塘5组团7幢901室不动产，本案依法查封，查封到期日为2022年11月20日，因受疫情影响，申请执行人申请暂缓处置；3、被执行人周飞龙名下浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2022年3月18日，车辆下落不明未能实际扣押；4、被执行人周飞龙主动履行款9525元，用于支出本案受理费。又，被执行人名下无其他银行存款，无其他不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人林国有、周飞龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人林国有、周飞龙拒不履行，本院已对被执行人林国有、周飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国有、周飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月八日 书记员  王羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执446号申请执行人：刘全浩，男，1995年8月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人刘全浩与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人刘全浩案款人民币4,923.97元，执行费95元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘全浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执446号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人刘全浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢19号之一 申请执行人林招财，男，1976年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄志明，男，1981年10月13日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人林招财与被执行人黄志明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林招财向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的25000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令，要求黄志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志明在金融机构仅有少量存款。被执行人黄志明名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未实际控制到位故无法处置。被执行人黄志明名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月17日，被执行人黄志明尚欠申请执行人25000元。 鉴于被执行人黄志明拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人黄志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林招财，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十七日 代书记员 周科瑞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1221号原告张彦涛，男，1978年5月16日生，汉族，住杞县。被告苏高磊，男，1988年1月2日生，汉族，住杞县。原告张彦涛诉被告苏高磊合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理立案。原告张彦涛于2020年4月29日以重复起诉立案为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张彦涛申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦涛负担。审判员  张宏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  闫俊宏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初120号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到起诉人浙江金华威远进出口有限公司的起诉状，诉请确认中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）拒不提供《商品归类指导意见书》违法。事实与事由：2017年5月10日起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，经北仑海关查验，认为起诉人申报不实，不予放行。2017年9月27日起诉人向宁波海关的原关长呈报《情况报告》、《钢瓶查验的疑问》及《要求提供钢瓶申请书》，此后，宁波海关回复此案已经立案处理，要求起诉人配合缉私调查，但对《申请书》避而不谈。宁波海关拒不提供商品《归类指导意见书》于法无据，属于严重违法，侵害了起诉人的合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人自述其于2017年9月27日向宁波海关提出要求提供《商品归类指导意见书》的申请。起诉人认为宁波海关没有提供《商品归类指导意见书》违法，却于2020年4月1日才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  麻华懿 代书
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执490号申请执行人：韩亚琴，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜艳红，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫1024民初2202号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜艳红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜艳红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4279号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:刘建民，男，1976年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:殷方秀，女，1980年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人刘建民、殷方秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建民所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为135430.41元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建民所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为135430.41元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1198元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初140号 原告：苟家利，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：崔建芳,重庆学苑律师事务所律师。 被告：罗志芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告苟家利与被告罗志芳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苟家利在案件受理费交纳期限未届满且尚未交纳案件受理费时，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟家利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苟家利撤回对被告罗志芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟家利撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡 芮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4584号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：史朋，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告史朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告史朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令史朋支付慧釜公司租金25,322.80元；2.判令史朋支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令史朋支付慧釜公司租金20,306.40元；2.判令被告支付以20,306.40元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月21日，慧釜公司与史朋签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让史朋设备/车辆，并将该设备/车辆回租给史朋，史朋按约定支付租金。为此，慧釜公司向史朋指定帐户支付设备受让款700,000元。截止至2020年2月20日，史朋共计支付慧釜公司租金58,285.20元。经慧釜公司多次催促，史朋未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。史朋未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；史朋应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月22日，慧釜公司实际向史朋支付融资款65,800元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，史朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、史朋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金20,306.40元；二、史朋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以20,306.40元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金20,306.40元及已付租金58,285.20元之和，不得超过融资总金额65,800元与以65,800元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由史朋负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德勤，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。法定代表人：吴昊，该局局长。委托诉讼代理人：阚永杰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王相平，男，该局工作人员。再审申请人张德勤因与被申请人砀山县公安局人事争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德勤申请再审称，原审裁定认定本案不属于民法调整的范畴，系适用法律错误。目前对于人事争议，国家相关部门没有制定关于机关单位人事仲裁的明确规定，当事人在不服人事争议仲裁裁决缺失救济程序的情况下，最高人民法院于2003年8月27日公布了法释(2003)13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，该规定明确此类案件应由人民法院管辖。本案诉争的人事关系、工作报酬及福利待遇，应属人事争议案件的受理范围。综上，张德勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。砀山县公安局提交意见称，张德勤一直未能取得公安机关人民警察的行政编制，不享有人民警察的工资待遇。张德勤要求确认其与砀山县公安局之间存在人事关系没有法律依据，且本案争议不属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张德勤的再审申请。本院经审查认为，本案审查的问题为，张德勤与砀山县公安局之间的争议是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被申请人砀山县公安局为国家行政机关，系机关法人，不属于事业单位，本案争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院应当受理的案件范围。原审裁定以张德勤的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，驳回其起诉适用法律并无不当。综上所述，张德勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德勤的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月十七日书记员  闫巧蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初221号原告：张学勇，男，1975年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴晓群，男，1963年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张学勇与被告吴晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告吴晓群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元，支付利息1155000元（按月利率2%，自2016年10月20日暂计算至2019年12月19日），并继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付利息1155000元的诉讼请求，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款150万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2016年10月20日起至2016年10月30日止。后原告通过银行转账方式于2016年10月20日、10月21日分三笔向被告指定的案外人金生杰的银行账户转款共计150万元。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吴晓群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、中国工商银行电子银行回单三份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款150万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限自2016年10月20日起至2016年10月30日止。后原告通过银行转账方式于2016年10月20日、10月21日分三笔向被告指定的案外人金生杰的银行账户转款共计150万元。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及相应转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供150万元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。对原告主张的利息，因《借款合同》中仅约定借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付借款150万元自逾期还款之日即2016年10月30日起至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓群于本判决生效之日起十日内偿还原告张学勇借款150万元，并按照年利率6%支付上述借款自2016年10月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28040元，因原告张学勇减少诉讼请求数额，故退还原告张学勇7199元，剩余20841元，公告费300元，共计21141元，由被告吴晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 贺 涛人民陪审员 岳军萍人民陪审员 苗 龙 二○二〇年四月十四日法官助理 黄小丽书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10246号 申请人：王雪玲，女，汉族，1974年4月11日出生，甘肃省民乐县人，现住本区。 被执行人：王学良，男，汉族，1978年7月24日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人王雪玲与被执行人王学良借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初6934号民事调解书，其内容为：一、被告王学良欠原告王雪玲借款本金130000元，其中22000元（信用卡借款）及产生的利息于2017年9月30日前付清；剩余108000元于2018年7月20日前付35000元，2019年5月20日前付35000元，2020年4月20日前付38000元；二、被告王学良承担108000元中银行贷款68000元产生的利息及其他费用。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告王学良负担。 本案在执行过程中，案件款120658元，被执行人已偿付9558元，余款111100元，双方当事人达成如下协议：被执行人王学良保证于2020年5月份开始，每月15日前偿还4000元，直至还清为止。现申请人王雪玲以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年四月二十一日 执行助理杨凯 书记员  吴 奎
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执322号申请执行人徐金龙、被执行人王会新、王丽敏：本院依据（2020）黑0124民初396号民事调解书执行申请执行人徐金龙与被执行人王会新、王丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人王会新、王丽敏协助办理房屋产权过户手续。本院在执行过程中，因被执行人王会新、王丽敏未履行义务，本院依法作出（2020）黑0124执322号执行裁定书，协助申请执行人徐金龙办理位于方正县方正镇奋斗街建成巷38号，建筑面积48.98平方米房屋产权过户手续。申请执行人徐金龙申请终结执行。至此，申请执行人徐金龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4036号原告：刘思成，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小免，广东都源律师事务所律师。被告一：钟木标，男，汉族，1970年11月04日出生，身份证广东省海丰县黄羌镇云岭村31号，被告二：深圳市环城融易贷实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环花园47-1号101，统一社会信用代码：91440300342765636H。法定代表人：钟木标。被告三：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区D3区，统一社会信用代码：9144180258634140XE。法定代表人：刘文辉原告刘思成与被告钟木标、深圳市环城融易贷实业有限公司、广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘思成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘思成撤回起诉处理。审判长 谢  志  鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 叶凌锋(兼)书记员 叶  晓  雲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1215号申请人：任保，男，1971年06月25日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：朱乾漳，男，1982年01月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任保于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱乾漳名下银行存款3593元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人任保在价值3593元的范围内作担保。本院认为，申请人任保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱乾漳名下银行存款3593元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月十五日书记员  曲冰月
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执997号之一申请人：刘朋枝，女，汉族，住滑县。被执行人：耿建海，男性，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7186号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人耿建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿建海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40500.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月八日书记员  张艳梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生。被执行人高晓晨，男。被执行人耿瑞，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人高晓晨、耿瑞公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2013年8月9日作出（2013）运证经字第1800号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。因被执行人高晓晨、耿瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晓晨、耿瑞银行账户存款元或扣留、提取被执行人高晓晨、耿瑞的收入元或查封、扣押、冻结被执行人高晓晨、耿瑞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月三十日书记员  许 洁
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初182号原告：马业飞，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：秦立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告马业飞诉被告秦立勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马业飞及委托诉讼代理人刘清儒、被告秦立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马业飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决秦立勇归还马业飞借款人民币270000元；2、请求法院判决秦立勇支付马业飞利息损失（70000元借款，自2019年11月14日起至实际支付之日止，利息按月利率2%计算；200000元借款自2019年7月27日起至实际支付之日止，利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等所有涉案费用由秦立勇承担。事实和理由：2019年7月13日、7月26日，马业飞向秦立勇分别出借70000元、200000元，并约定了月利率4%，秦立勇仅向马业飞支付了4期70000元借款的利息。截至目前，秦立勇未归还借款，经多次催告还款，拒不履行。秦立勇的行为已严重侵害了马业飞的财产权益，为此原告诉至法院。秦立勇辩称，马业飞陈述借款不存在，实际是抵押借款。70000元借款用秦立勇之妻起亚牌（车牌号为鲁Ａ×××××）车辆做抵押借款，钱转入唐云发账户。200000元借款是2019年11月份秦立勇的朋友杨浩将宝马车（车牌号为鲁Ａ×××××）抵押给马业飞向其借款，马业飞与杨浩自行协商转款，该200000元秦立勇没有使用。至2019年12月3日，马业飞告知秦立勇抵押的起亚车已经变卖抵款，不用再另行偿还。马业飞发微信说宝马车也已经变卖抵款，不用再找杨浩催要，对此有微信聊天记录为证。马业飞围绕诉讼请求依法提交中国建设银行个人活期账户交易明细二份，马业飞与秦立勇短信记录二份，微信聊天记录二份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马业飞与秦立勇原系朋友关系，2019年7月，秦立勇通过短信聊天的形式向马业飞借款70000元，双方口头约定月利率为4%。马业飞于2019年7月13日扣除当月秦立勇应支付的利息2800元，分两笔打入秦立勇指定的唐云发名下账户（62×××79）40000元及27200元。后秦立勇向马业飞支付三个月利息，每月2800元，未再偿还本金及利息。借款时，秦立勇以起亚牌轿车一辆作为抵押，未办理抵押登记，现车辆存放于马业飞处。2019年7月26日秦立勇再次向马业飞借款200000元，并指定账户，双方口头约定月利率为4%。马业飞于2019年7月27日扣除当月秦立勇应支付的利息8004元，向秦立勇指定伍晓文名下账户（62×××76）内分四次打入49999元、49998元、42000元、49999元，共计191996元。在借用此笔款项时，秦立勇指示案外人将宝马牌轿车一辆交于马业飞作为抵押，未办理抵押登记，现车辆存放于马业飞处。另查，对于双方主张的抵押车辆，均未提供车辆行驶证等相关证据证实车辆所有人情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方原系朋友关系。双方对于沟通记录、由此显示的借贷习惯、曾发生借贷关系无异议。即：秦立勇向马业飞提出请求、告之账户，口头约定月利率4%，由马业飞扣除当月利息后将款项直接汇入该指定账户内，并未签订书面的借款合同或出具借据。双方存在争议的是借款本金及利息，马业飞主张借款本金为270000元，秦立勇认可借款70000元，但对于借款200000元予以否认，并主张双方约定的月利率4%过高。双方对于70000元借款事实无异议，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，马业飞实际出借本金数额应为67200元。而对于秦立勇已经支付的利息，前三个月均以月利率4%计算。而上述司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。秦立勇前三个月支付的利息，超过36%，超过部分应予返还或抵扣以后的本息。马业飞主张自2019年11月14日之后的利息，按月利率2%计算，该主张不违背法律规定，应予准许。秦立勇对于200000元借款不予认可，其主张系替双方共同的朋友杨浩向马业飞所借，杨浩曾向马业飞偿还过利息，但均未提供证据证实。在本次借款过程中，亦是由秦立勇向马业飞告知账户，由马业飞转款到账。所以，该款项应认定为秦立勇为借款人，由其予以偿还，但实际出借金额亦应为191996元。对于该笔借款利息，应以191996元为本金，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按月利率2%向马业飞支付。如果秦立勇认为实际用款另有其人，其可另行向实际用款人主张权利。综上，本案民间借贷关系明确，借款事实清楚，对于本金数额及利息应按法律规定予以支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款本金67200元；二、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款利息，以借款本金67200元为基数，已经支付的三个月利息按每月3%计算，自2019年11月14日至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算，已经支付的8400元应予扣除；三、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款本金191996元；四、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款利息，以借款本金191996元为基数，自2019年7月27日至实际付清之日的利息，按月利率2%计算；五、驳回马业飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由马业飞承担175元，秦立勇承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二〇年四月十三日书记员 于菲菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初913号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：宋庆杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋广星，男，1984年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：宋广军，男，1974年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋庆杰、宋广星、宋广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告宋庆杰、宋广星、宋广军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆杰偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告宋广星、宋广军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告宋庆杰与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050745098号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050745098号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宋庆杰、宋广星、宋广军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告宋庆杰与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050745098号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋庆杰向原告借款30000元的事实；2、被告宋广星、宋广军与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050745098号《保证合同》一份，拟证明被告宋广星、宋广军就该笔借款提供了担保；3、被告宋庆杰签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款30000元打至被告宋庆杰账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告宋庆杰与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050745098号《个人借款合同》，合同约定被告宋庆杰从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050745098号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋广星、宋广军与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050745098号《保证合同》，约定为宋庆杰在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月19日将涉案贷款发放至户名为宋庆杰、账号为62×××02的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告宋庆杰偿还利息0.37元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告宋庆杰向原告借款并签订借款合同，被告宋广星、宋广军对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告宋庆杰发放借款后，被告宋庆杰应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告宋庆杰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋庆杰在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宋庆杰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告宋庆杰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋广星、宋广军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告宋广星、宋广军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.37元）；二、被告宋广星、宋广军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋庆杰追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告宋庆杰、宋广星、宋广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理张红书记员张佳鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终510号上诉人（原审被告）：沈阳佳通建筑工程有限公司，住所地法库县十间房镇十间房村。法定代表人：张家权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宏，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林祥星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳佳通建筑工程有限公司因与被上诉人袁宏、沈阳奥德燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳佳通建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳佳通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳佳通建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由沈阳佳通建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1319号 原告：王佳，男，1992年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：石先国，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 原告王佳与被告石先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼。被告石先国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资53800元及利息（按同期商业银行贷款利率计付，自2019年9月1日起付至该款全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，原告在被告承建的装修江油市宝龙广场商铺公共区域贴瓷砖工地上工作，完工后，经双方结算，尚下欠原告人工工资53800元未付，被告向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告石先国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告受雇在被告承建的装修江油市宝龙广场商铺公共区域贴瓷砖工地上工作，完工后，经双方结算，被告尚下欠原告人工工资53800元未付，被告向原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的江油市宝龙广场商铺工地工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告人工工资53800元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任；被告占用资金，因双方在欠条中未约定利息，只能按法律规定，自原告主张之日，由被告按同期商业银行贷款利率承担相应的资金利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承建的工地付出了劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告王佳请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资53800元及利息（按同期商业银行贷款利率计付，自2020年4月9日起付至该款全部付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告石先国在本判决生效后十日内向原告王佳支付下欠的人工工资53800元及利息（按同期商业银行贷款利率计付，自2020年4月9日起付至该欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1283元，减半收取641.5元，由被告石先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终918号上诉人（原审原告）：湖南振壹科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段200号华坤时代2027-2029房。法定代表人：肖都，总经理。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雨晨，男，1991年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人湖南振壹科技有限公司（以下简称振壹公司）因与被上诉人韩雨晨劳动争议一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振壹公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判振壹公司不支付韩雨晨二倍工资和经济补偿金。事实与理由：1.韩雨晨在试用期间不熟悉公司业务，无能力履行总经理职责，不符合总经理的录用条件，振壹公司依据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条的规定依法解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题。2.拟定劳动合同是总经理职责，未签订劳动合同的原因在于其本人，加之还是试用期，振壹公司不承担支付二倍工资的责任。3.月工资认定错误，韩雨晨在试用期间的工资应低于转正后的工资。4.韩雨晨未过试用期而离开公司，振壹公司为其支付培训费5696.6元应予退还。韩雨晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。振壹公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原裁决书第三项，判决振壹公司不予支付韩雨晨经济赔偿；2.撤销原裁决书第二项，判决振壹公司不予支付韩雨晨二倍工资；3.变更原裁决书第一项应付工资为7789.4元。一审法院经审理查明：2019年3月11日，韩雨晨入职振壹公司处工作，职务为总经理，月工资标准为10000元。双方未签订书面劳动合同，振壹公司也未为韩雨晨购买社会保险。2019年5月14日，振壹公司以韩雨晨不胜任工作岗位及未完成工作任务为由将其辞退。韩雨晨在职期间，振壹公司向韩雨晨发放了2019年3月11日至3月31日期间的工资7078.71元。之后，韩雨晨向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.振壹公司支付韩雨晨2019年4月1日至2019年5月14日期间拖欠的工资14090.9元；2.振壹公司支付韩雨晨未签订书面劳动合同的二倍工资10612.64元；3.振壹公司支付韩雨晨违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。2019年6月25日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第267号《仲裁裁决书》，裁决如下：振壹公司支付韩雨晨工资14090.9元、二倍工资10612.64元及经济赔偿10000元。振壹公司收到该裁决后不服，于2019年10月8日诉至一审法院。在本案审理过程中，振壹公司主张为韩雨晨支付了5696.6元培训费用，应在欠付工资部分进行抵扣。但根据韩雨晨提交的银行流水显示，振壹公司就该款项进行转账时备注为“差旅费”，且未就系“培训费用”的主张提供其他证据证明。一审法院认为：双方当事人之间虽没有签订书面劳动合同，但韩雨晨提交了工作证、名片等证据，振壹公司对双方劳动关系亦予以认可，故可以认定双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务受法律保护。关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。韩雨晨于2019年3月11日入职，但振壹公司未与韩雨晨签订书面劳动合同，故振壹公司应支付韩雨晨2019年4月11日至2019年5月14日期间的二倍工资11000元（10000元/月×1.1月），现韩雨晨仅主张10612.64元，未超出上述范围，应予支持。关于欠付工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”之规定，韩雨晨的日工资应核算为459.8元/天（10000元/月÷21.75天）。本案中，韩雨晨主张的2019年4月1日至2019年5月14日的工资应计算为13678.4元（10000元+459.8元/天×8天）；对韩雨晨主张的超出部分，不予支持。关于经济赔偿问题。振壹公司于2019年5月14日解除与韩雨晨的劳动关系，其虽主张韩雨晨不具备担任公司总经理的能力且未完成应当完成的工作任务。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本案振壹公司未与韩雨晨签订书面劳动合同，韩雨晨的具体工作职责并无明确的文件规定，且振壹公司对此亦未提供其他证据予以印证，故振壹公司属于违法解除与韩雨晨的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，向韩雨晨支付赔偿金10000元（10000元/月×0.5月×2）。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决：（一）湖南振壹科技有限公司于判决生效之日起7日内支付韩雨晨2019年4月1日至2019年5月14日期间的工资13678.4元；（二）湖南振壹科技有限公司于判决生效之日起7日内支付韩雨晨二倍工资10612.64元；（三）湖南振壹科技有限公司于判决生效之日起7日内支付韩雨晨经济赔偿金10000元；（四）驳回湖南振壹科技有限公司的其他诉讼请求；（五）驳回韩雨晨的其他请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南振壹科技有限公司负担。振壹公司在二审期间向本院提交了其公司出具的证明及公司员工杨平、黄黎明的证明，拟证明韩雨晨不符合总经理的录用条件。韩雨晨提交了录音资料，拟证明公司表示不签订劳动合同其工资报酬情况、辞退情况。本院认为振壹公司及其员工出具的证明与其公司存在利害关系，且韩雨晨对此不予认可，本院不予采信。而韩雨晨提交的录音资料，振壹公司也不予认可，形式上存在瑕疵，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，振壹公司未能提交公司章程或其他证据明确总经理的工作职责，且在韩雨晨入职后仅两个月就将其辞退，现振壹公司主张未签订书面劳动合同系韩雨晨的过错造成的，其无需支付韩雨晨二倍工资，依据不足，本院不予支持。振壹公司提出因韩雨晨在试用期间因不符合录用条件而与之解除劳动合同，但振壹公司不能提交证据证明双方约定试用期的具体情况和韩雨晨不符合录用条件，因此，一审法院判令振壹公司支付经济赔偿金符合法律规定，并无不当。振壹公司仅提交了差旅费5696.6元的依据，尚不能证实此为韩雨晨支出的培训费，一审法院未支持振壹公司要求返还培训费的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南振壹科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年四月十三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢25号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人：丛军。 被执行人：俞全贤，男，1977年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：蒋琴洪，女，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州全贤贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路33号1幢214室，组织机构代码:08886657X。 法定代表人：俞全贤。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与俞全贤、蒋琴洪、杭州全贤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人俞全贤、蒋琴洪、杭州全贤贸易有限公司给付执行款1097295.26元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州全贤贸易有限公司名下无银行存款，划扣了被执行人俞全贤、蒋琴洪名下银行存款共计84890.75元，已退申请人；查封被执行人俞全贤名下牌号为浙Ａ×××××车辆、蒋琴洪名下牌号为浙Ａ×××××车辆，但均未实际扣押到案；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2020年1月30日对被执行人俞全贤、蒋琴洪、杭州全贤贸易有限公司采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞全贤、蒋琴洪、杭州全贤贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1012404.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十九日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2493号申请执行人辛宇,男,1991年6月13日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市金山小区1号楼3单元201室。被执行人魏晓波，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市诺敏小区13号楼5单元301室。本院在执行辛宇与魏晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人辛宇依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3872号民事调解书申请法院执行欠款330000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月1日向被执行人魏晓波发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月23日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月25日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人辛宇未受偿金额为330000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十五日书记员  祝 杨
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初15号 原告：衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组。住所地：衢州市衢江区大洲镇后祝村。 诉讼代表人：邱锡泉，村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区人民政府。住所地：衢州市衢江区府前路6号。 法定代表人：朱素芳，区长。 第三人：中核浙江衢州铀业有限责任公司。住所地：浙江省衢州市农市路1号，现住所地：衢州市衢江区大洲镇771矿园区内。 本院在审理原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组诉被告衢州市衢江区人民政府、第三人中核浙江衢州铀业有限责任公司林业行政管理一案中，原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组以衢州市衢江区人民政府开始处理其请求事项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，没有 损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组负担。 审判长  郑日知 审判员  祝伟荣 审判员  何小丽 二〇二〇年四月六日 书记员  项红霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5266号申请执行人上海墨林厨卫设备销售有限公司与被执行人上海邱传信息科技有限公司、傅世俊其他合同纠纷一案，申请人依本院(2017)沪0105民初6316号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海邱传信息科技有限公司、傅世俊支付29,534元及利息、案件受理费538.40元等。本院立案受理后，依法对被执行人上海邱传信息科技有限公司、傅世俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢247号 临安火根织造有限公司： 申请执行人朱彩连与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1578号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日