福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初406号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：林贵珍，男，汉族，1992年4月10日出生，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告林贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林贵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵珍立即向原告偿还编号为350616808-9530-2018683XXXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币21978.54元及相应利息人民币4269.32元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月11日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令被告林贵珍立即向原告偿还编号为350616808-9530-2018379XXXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币55000元及相应利息人民币11214.98元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月11日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；以上借款本息共计人民币92462.84元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2017年4月14日被告林贵珍通过手机银行与原告签订了编号为350616808-9530-2018683XXXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为人民币22000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%； 2017年6月15日被告林贵珍通过手机银行与原告签订了编号为350616808-9530-2018379XXXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为人民币55600元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%； 上述合同均约定，凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告林贵珍于2017年4月14日至于2017年12月2日支用350616808-9530-2018683XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用金额23978.54元；2017年6月5日至2017年7月9日支用350616808-9530-2018379XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额55000元。但上述借款到期后，被告林贵珍未按约定履行还款义务，截止2019年10月11日，尚欠原告借款本金人民币76978.54元，利息人民币15484.30元，本息共计人民币92462.84元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告林贵珍未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350616808-9530-2018683XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2017年4月14日，被告林贵珍通过手机银行与原告签订编号为350616808-9530-2018683XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告林贵珍借款额度人民币22000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.编号为350616808-9530-2018379XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2017年6月5日，被告林贵珍通过手机银行与原告签订编号为350616808-9530-2018379XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告林贵珍借款额度人民币55600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月5日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A3.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A4.贷款资金流向一览表，证明：被告林贵珍于2017年4月14日至于2017年12月2日支用350616808-9530-2018683XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用金额23978.54元；2017年6月5日至2017年7月9日支用350616808-9530-2018379XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额55000元，原告已履行发放贷款义务；A5.账户综合查询，证明：被告林贵珍尚欠原告借款本息共计人民币92462.84元，其中，债务本金人民币76978.54元，利息人民币15484.30元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月11日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告林贵珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金76978.54元，利息20128.38元，本息合计97106.92元。 本院认为，原告与被告林贵珍签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告林贵珍未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金76978.54元及相应利息，本院予以支持。被告林贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金76978.54元及利息20128.38元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告林贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。