wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初62号 原告：刘传海，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。 被告：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告刘传海与被告古燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，后因新型冠状病毒疫情隔离防控原因中止审理并延迟开庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘传海及其委托代理人杨春实到庭参加诉讼；被告古燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月15日，被告因发工人工资需要，向原告借款50000元。后于2019年7月1日出具借条，约定借款期限为2019年7月1日起至2019年10月1日止，借款期间没有利息，逾期付款按每日千分之三支付滞纳金并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告以银行转账方式完成出借款交付。借款到期后被告未归还，故原告诉请判令：一、被告古燕归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告古燕未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款并于2019年7月1日出具借条，载明借款本金50000元，并约定了借款期限及违约责任。 2.中国农业银行个人账户明细、微信转账记录各一份，证明2019年4月15日，原告通过银行转账和微信转账方式向被告交付出借款。 3.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师支出律师代理费4500元。 被告古燕未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据认证要件，本院予以确认。 经审理查明：2019年4月15日，原告通过银行转账方式向被告名下62×××10账户汇款40000元；通过微信转账方式向被告汇款10000元，当日共计向被告交付款项50000元。 2019年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因发工人工资需要，向刘传海借到人民币50000元（大写伍万元）。借款期限3个月，自2019年7月1日至2019年10月1日止，定于2019年10月1日还清。如逾期不还，借款人按每日千分之三支付滞纳金，并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用，借款人古燕。”该借条落款处借款日期一栏原本填写的是“2019年8月17日”，后被更改为“2019年7月1日”。 庭审中，原告刘传海陈述称：该份借条是对2019年4月15日交付的出借款的确认。落款处借款日期的改动是原告所为，目的是一旦被告违约，可以提前一些去起诉被告。借条内容中借款期限部分也是由原告书写的，被告古燕在原告书写及修改处均按手印确认。 现借款已到期，原告因要求被告清偿借款本息，故诉至本院。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费4500元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系有借条、银行汇款及微信转账记录为证，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已交付出借款，被告到期未按约还款已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本金并支付滞纳金。双方约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为自起诉之日起按年利率24%计收，符合法律的相关规定，本院予以支持。另外，原告主张的为实现债权所支出的律师代理费具有事实依据，但其诉请的费用金额过高，本院依法调整为3000元，对超出部分不予支持。诉讼中，被告古燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古燕于本判决生效之日起七日内归还原告刘传海借款本金50000元并支付滞纳金（以未还本金50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告古燕于本判决生效之日起七日内支付原告刘传海为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由原告负担16元；由被告古燕负担565元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1414号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：魏小兵，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省金堂县。 被告：李小英，女，汉族，1984年3月21日出生，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告魏小兵、李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,019.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,019.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初151号 原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。 负责人：李雯雯。 被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。 法定代表人：苏宁。 被告：天津环融集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-2110。 法定代表人：刘俊。 原告徐明与被告中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行（以下简称工行环南支行）、天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵金属公司）、天津环融集团有限公司（以下简称环融公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告徐明诉称，1.确认原告徐明在被告天津贵金属公司处进行的全部交易行为是以现货名义进行的类期货模式交易，交易应为无效；2.判令三被告共同向原告徐明返还390979元，并支付该款项被三被告占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年12月30日被告天津贵金属公司在天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记设立，是一家现货交易公司并无合法期货交易资质。被告环融公司是被告天津贵金属公司的会员单位，其经被告天津贵金属公司授权以会员单位的形式招揽不特定的投资者在被告天津贵金属公司处开户。2016年7月，被告环融公司以现货投资能获取高额回报，诱骗原告徐明在被告天津贵金属公司处开设现货交易账户，参与现货交易活动。后原告徐明在被告工行环南支行处办理了结算通借记卡，同时开通了个人网上银行并在个人网上银行签订了支付服务协议。交易过程中，原告徐明可以根据被告天津贵金属公司公布的价格走势图判断价格走势，并决定买涨或买跌，在被告天津贵金属公司提交的客户端进行买入或卖出的操作，即建仓或平仓，但始终无实物交易，均采用了对冲平仓，了结买卖合同的义务，其实质为期货交易。2016年4月22日至2016年7月15日期间，原告徐明向被告天津贵金属公司账户入金6笔共计907000元，出金7笔共计516031元，两者相抵原告徐明损失390979元。直至起诉前原告徐明看到涉及被告天津贵金属公司的民事判决书方知，被告天津贵金属公司并无交易期货的资格。综上所述，被告天津贵金属公司属于非法期货交易，原告徐明的全部交易行为应当被认定为无效且被告天津贵金属公司应当及时返还资金。被告环融公司与被告天津贵金属公司恶意串通，共同欺骗投资者保证金的行为不具备合法性，故应依法对原告徐明的全部交易损失承担法律责任。被告工行环南支行非但不为客户提示交易风险，反而违规提供金融服务，与被告天津贵金属公司分享客户收益，具有明显过错，应当依法承担连带责任。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同纠纷，不存在专属管辖的情形。案件由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告徐明提交的证据材料，不能确定合同履行地在浙江省舟山市定海区；本案中原告徐明与被告工行环南支行之间、原告徐明与被告天津贵金属公司、环融公司之间形成的系基于不同事实、彼此独立的法律关系，被告工行环南支行与被告天津贵金属公司、环融公司对诉争的实体法律关系不存在共同的权利义务，非必要的共同诉讼，且一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，以防止当事人虚设被告，创设案件管辖情况。本案被告工行环南支行仅系依照原告徐明的申请依法为其开设银行账户，与本案纠纷并无实质关联，不能仅凭原告徐明诉请其承担连带责任而确定被告工行环南支行的住所地确定管辖，故本院对本案不具有管权辖。为规范案件管辖，便于人民法院行使审判权，本案应移送被告天津贵金属公司所在地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 林 静 二〇二〇年四月一日 书记员 侯微波
浙江省龙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0825刑更3号 罪犯金耀军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 2018年11月14日，本院作出（2018）浙0825刑初233号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯金耀军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2020年4月7日书面建议本院撤销对罪犯金耀军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙游县司法局提出，罪犯金耀军在缓刑考验期限内吸毒，被龙游县公安局处以行政拘留十四日，其违反行政法规，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯金耀军的缓刑考验期限自2018年11月30日起至2020年5月29日止，在龙游县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯金耀军有以下违反行政法规的行为：2020年3月19日，罪犯金耀军涉嫌吸毒被龙游县公安局民警查获，经鉴定，金耀军的头发中检出甲基苯丙胺。2020年3月19日，龙游县公安局决定给予金耀军行政拘留十四日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、执行回执、提起撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、刑事判决书、执行通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金耀军在接受社区矫正期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留十四日，情节严重，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0825刑初233号刑事判决中对罪犯金耀军宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯金耀军收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  钱宝根 审判员  林素芳 审判员  许淑华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁艺萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月19日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《内蒙古托华热力有限责任公司锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5070号原告：山东振文斋餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区港西路2177号港盛大厦食堂101室。法定代表人：张洪蕊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙春光，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省单县，系该单位职工。被告：济南立达商业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区解放路26号—61-606室。法定代表人：关虹。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告：济南天泰置业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座712-9室。法定代表人：黄运林，董事长。委托诉讼代理人：金迪，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，北京市金杜（济南）律师事务所实习律师。原告山东振文斋餐饮管理有限公司与被告济南立达商业管理咨询有限公司、被告济南天泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东振文斋餐饮管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东振文斋餐饮管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东振文斋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费30421元，减半收取计15210.5元，由原告山东振文斋餐饮管理有限公司负担。审 判 长  崔 红人民陪审员  张希田人民陪审员  魏芳萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡婧贤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初582号 原告：闫宵栋，男，1998年2月11日出生，汉族，住东平县。 被告：米宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住东平县。 原告闫宵栋与被告米宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告闫宵栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫宵栋撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李祺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李祺信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李祺偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币185,174.81元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李祺承担。事实和理由：李祺系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李祺催款，但李祺至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李祺归还透支信用卡欠款共计人民币185,174.81元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李祺的有效送达地址。另，针对李祺身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李祺其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李祺主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3827号之一申请执行人：潘梦颖，女，1987年9月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人：许生伟，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。潘梦颖与许生伟不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许生伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘梦颖81313.05元，并支付逾期利息（自2019年4月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1833元，减半收取916.5元，保全费1250元，合计2166.5元，由许生伟负担。因许生伟未履行生效法律文书确定的义务，潘梦颖向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许生伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2019)苏0402执3827号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执3827号执行决定书，决定将被执行人许生伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月17日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许生伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××甲单元××室××不动产××套，本案在审理过程中已进行查封（查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日），该不动产已由本院（2019）苏0402执1520号案件启动处置程序。5、2020年4月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到认可款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除已被本院另案启动处置的常州市天宁区香溢紫郡花园10幢甲单元703室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4499号 原告张金林，男，1973年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告林邦荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列两原告的委托代理人郑莉丽，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告温凤其，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州掌易资产管理有限公司（以下简称掌易公司），住所地杭州市江干区笕桥镇俞章路86号A幢1层1569室。 法定代表人李明明，该公司执行董事兼总经理。 原告张金林、林邦荣为与被告温凤其、掌易公司合同纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还欠款8万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年5月6日立案受理，2020年4月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月15日至11月22日期间，原、被告签订全权授权委托书1份、委托事项协议书2份，约定两原告委托两被告向资产所有人长城公司浙江分公司收购格致公司的债权资产；两原告应支付启动资金20万元并汇入掌易公司账户内；委托期限为2017年11月15日至2018年2月16日；两被告若在委托期限内无法完成委托事项的，则启动资金自动转化为欠款并立即归还；等等。2017年11月27日张金林通过农业银行转账支付给掌易公司20万元。2018年3月6日林邦荣、温凤其协商同意委托期限延长至2018年3月22日止。嗣后，两被告仍未完成委托事项且归还部分启动资金，尚余8万元一直未还，故两原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的全权授权委托书、委托事项协议书、农业银行个人交易明细等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的委托事项协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。两被告未按约完成委托事项，相应启动资金已转化为欠款。对此，两原告有权要求归还。两原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温凤其、杭州掌易资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给张金林、林邦荣欠款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由温凤其、杭州掌易资产管理有限公司负担。张金林、林邦荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温凤其、杭州掌易资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  董菲菲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保14号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：卢安均，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人卢安均因合同纠纷，于2020年4月27日提起诉讼前向本院申请对被申请人卢安均的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人卢安均的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初53号 申请人：侯柳燕，女，1984年10月26日出生，侗族，住广西柳江县。 委托代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 被申请人：黄进春，男，1972年3月21日出生，汉族，住建省南安市。 原告侯柳燕与被告黄进春,第三人林贻泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人侯柳燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄进春名下的财产价值158131.88元。申请人侯柳燕以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯柳燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄进春名下价值158131.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海伦
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初177号   原告曹某，青海省化隆县人，现住本县。   被告常某，汉族，甘肃省临夏县人，住该县。   被告何某1，男，甘肃省临夏县人,住该县。   被告何某2，甘肃省临夏县人，住该县。   原告曹某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，2020年1月8日原告曹某向青海省化隆县人民检察院申请支持起诉，化隆县人民检察院经审查受理后，进行了调查取证，2020年2月27日化隆县人民检察院支持原告李富先起诉，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告常某，何某1，何某2未到庭，缺席。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资1868元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月,原告在被告位于巴燕镇私人家工地干房屋修建工程,干活期间共预支7600元,当原告干完活索要剩余工资时,被告以没钱为由,拒绝向原告支付工资款,后在原告的催要下,被告向原告写了一份工资清单,清单上写明预支和未付的工资数额,尚欠1868元。现原告为了自身的合法权益,并基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼,依法判令所请。   常某、何某1、何某2未到庭,未作答辩.   经审理查明,2019年7月至10月份,原告在被告位于巴燕镇建设路等私人家工地干房屋修建工程,双方口头约定每天120元,约干了78.9天,合计工资为9468元,期间先后预支7600元,尚欠1868元至今未付,经原告催要,以没钱为由未付。   原告提供的证据，1、原告的陈述；2、被告出具的工资清单；3、化隆县人民检察院基于庭前对被告常某、何某1的询问笔录、二人均对本案事实予以认可而作出的《化隆县人民检察院支持起诉书》。本院对上列证据来源合法有效，予以采信。   本院认为，原、被告口头约定劳务合同，并已实际履行，故该合同合法有效。被告尚欠原告劳务工资1868元的事实真实存在，因此原告向被告主张1868元的债权成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某、何某1、何某2给付原告曹某的劳务工资1868元，限本判决生效后十日内付清。   本案诉讼费50元由被告承担   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年四月十四日   书记员 姚 琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执325号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。负责人常庆平。被执行人樊庆斌，男，1964年11月02日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆斌在中国银行22×××49账户内存款人民币24244.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执931号 北京炳军科技发展有限公司： 宁波水星环保科技有限公司： 申请执行人北京炳军科技发展有限公司与被执行人宁波水星环保科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11724号法律文书已经发生法律效力，申请执行人北京炳军科技发展有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执931号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢396号之一 申请执行人：吴某，男，2013年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李继瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇东环大道41号之左。组织机构代码：76583969-2。 法定代表人：吴辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴某、莫某、何某与被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司按执行通知书的内容履行义务，但被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司的财产情况进行调查，未发现被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司有可供执行财产，申请执行人吴某、莫某、何某也未能向本院提供被执行人李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蔡 伟
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏111初2971号 原告：魏东，男，1965年1月14日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 被告：刘群，男，1970年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王纯，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：李清，男，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告魏东与被告刘群、被告李清股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人庄云、被告刘群及其委托诉讼代理人王纯和何宇飞到庭参加了诉讼。被告李清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求为：1.请求依法确认原告与两被告之间签订的股权转让协议不成立且不具有法律效力；2.请求法院依法确认镇江市紫轩食品商贸有限公司（以下简称紫轩公司）在市场监督管理部门关于原被告之间股权转让的登记内容不具有真实性且不具有法律效力，应当予以撤销。 事实和理由：2014年间，原告在紫轩公司实际控制人的要求下成为该公司挂名的法定代表人，不参加实际经营管理。不料，在原告不知情的情况下，相关人员将原告登记为该公司100%的股权；此后在实际控制人的运作下将公司予以注销。2019年因紫轩公司与他人之间涉及民间借贷纠纷诉讼，原告收到法院诉讼文书。经原告查询企业登记部门，得知原告被登记为紫轩公司的独资股东，但登记所需资料均非原告签名。因本人与被告刘群无经济往来、与被告李清不认识，更不存在股权转让的的行为，股权转让合同是他人伪造。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘群辩称：原告长期在紫轩公司工作，与紫轩公司实际控制人关系好，2014年担任紫轩公司法定代表人，参与公司的管理经营，他对被登记为紫轩公司股东是知情且同意的，原告与两被告之间的股权转让协议是真实有效的，工商登记也是真实有效的，且撤销工商登记的诉讼请求是行政诉讼的范围。 被告李清未作答辩。 经审理查明，紫轩公司于2009年9月成立，股东为被告刘群占股60%、被告李清占股40%。2014年紫轩公司变更为原告个人独资，其企业变更登记提供的材料为：1.2013年12月20日，《股权转让协议》两份，内容分别为被告刘群将60%股权、被告李清将40%股权转让给原告，两份协议上受让人均署名“魏东”；2.2015年3月2日，《镇江市紫轩食品商贸有限公司股东会决议》，内容分别为被告刘群将60%股权、被告李清将40%股权转让给原告，该股东会决议署名“魏东”；3.2015年3月2日，《镇江市紫轩食品商贸有限公司章程》，该章程署名“魏东”。2019年11月，经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对2013年12月20日两份《股权转让协议》、2015年3月2日《镇江市紫轩食品商贸有限公司股东会决议》、2015年3月2日《镇江市紫轩食品商贸有限公司章程》所署“魏东”是否为原告书写进行司法鉴定。2020年1月20日，该南京康宁司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，上述材料均非原告书写。 本院认为：1.当事人订立合同必须依法采取要约、承诺方式，即合同一方当事人对另一方当事人提出的合同要约作出接受合同条款的意思表示。本案所涉2013年12月20日两份《股权转让协议》上“魏东”并非原告书写，即该协议无原告对合同条款作出承诺的意思表示；企业变更登记所依据的另两份材料2015年3月2日《镇江市紫轩食品商贸有限公司股东会决议》、2015年3月2日《镇江市紫轩食品商贸有限公司章程》所署“魏东”也非原告书写，即股东会决议和企业章程不能证明原告对《股权转让协议》知晓或认可。综上，本案因无证据证明订立2013年12月20日两份《股权转让协议》的要约定到达原告方，也无证据原告对2013年12月20日两份《股权转让协议》作出承诺，故该两份《股权转让协议》对原告无法律约束力。2.对于原告请求撤销镇江市紫轩食品商贸有限公司在市场监督管理部门有关股权转让登记的诉讼请求，因是否撤销企业登记属市场监督管理部门的行政职责范围，不属民事诉讼范围，原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、镇江市紫轩食品商贸有限公司于2014年将企业变更为原告个人独资，所依据的2013年12月20日形成的两份《股权转让协议》对原告魏东不具有法律约束力。 二、驳回原告魏东的其它诉讼请求。 案件受理费160元，鉴定费7300元，公告费600元，合计8060元，由原告魏东负担80元，被告刘群负担3690元、被告李清负担4290元。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  何杏美 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡丽君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初675号 原告：沈继良，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨文点，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桐乡市运田运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路134幢1单元401室，统一社会信用代码：91330483MA2BB7DB2Y。 法定代表人：李运田。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司职员。 被告：郑新骅，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码：91320282749443399P。 负责人：白洪鑫。 原告沈继良诉被告杨文点、桐乡市运田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、郑新骅、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于4月7日公开开庭进行了审理。原告沈继良，被告杨文点、郑新骅到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司、天安宜兴公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文点、桐乡市运田运输有限公司连带赔偿原告医疗费等各项费用合计15490.97元；2、判令被告人保嘉兴公司、天安宜兴公司在保险责任范围及限额内直接向原告承担保险赔偿责任。 被告人保嘉兴公司书面答辩称：1、本案为三车事故，其赔偿比例应为10/11；2、扣除非医保187.20元；3、交通费过高，100元为宜；4、电影票属间接损失，不认可；5、绩效收入不稳定，误工费应按照3705.40元/月×20天计算；6、暂估金额未定损且无照片佐证，不认可；7、诉讼费不承担。 本院经审理查明，2019年10月5日15时33分许，杨文点驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至桐乡市乌镇镇姚太线湖盐线路口地方时，与前方因发生事故停下的赵丰琼驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号的小型轿车发生碰撞，随后浙Ｅ×××××号小型轿车又与前方郑新骅驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成赵丰琼车上乘员沈继良受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨文点负事故全部责任，赵丰琼、沈继良、郑新骅无责任。事故发生后，沈继良在桐乡市第一人民医院等医院治疗，花费医疗费1178.41元。2019年10月12日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明，沈继良因车祸腰部挫伤、肾挫伤，伤后休息20天。事故发生前，沈继良在湖州国瑞会计师事务所有限公司工作，事故前月平均工资为3656.60元。 另查明，杨文点驾驶的浙Ｆ×××××号重型自卸货车投保交强险于人保嘉兴公司，郑新骅驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车投保交强险于天安宜兴公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、医疗诊断证明书、银行交易明细等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为1178.41元，即医疗费1178.41元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为2537.73元。其中，误工费诉请12440元，其中11700元为20天病休，结合伤后的休息证明，事故前及伤后的工资发放情况，误工费计算为2437.73元（3656.60元/月÷30天×20天），另740元为取证事休，法律依据不足，不予支持；交通费，结合原告就诊情况，酌定为100元。电影票属间接损失，不予支持；暂估费用没有依据，不予支持。综上，确定原告的总损失为3716.14元。以上损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿3378.31元，由天安宜兴公司在交强险无责险额范围内赔偿337.83元。人保嘉兴公司要求扣除非医保费用，因可在交强险范围内先行赔付，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告沈继良3378.31元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告沈继良337.83元； 三、驳回原告沈继良其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨文点负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴潇琦 （代）书记员  邱晓佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异178号申请人：屠韶君，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：濮**，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈野女，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市。本院依据(2017)沪杨证执字第169号执行证书，在执行(2020)沪0112执恢569号申请执行人屠仪法与被执行人濮**、陈野女公证债权文书一案中，申请人屠韶君以家父屠仪法病逝为由，向本院申请变更其为上列执行证书的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行(2018)沪0112执960号申请执行人屠仪法与被执行人濮**、陈野女公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月24日裁定终结本次执行程序。2020年4月3日，本院依申请恢复对该案的执行。同时查明，依据上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初241号民事调解书确认：被继承人屠仪法于2019年2月21日死亡，屠仪法在(2017)沪杨证执字第169号执行证书中对濮**、陈野女的执行标的由其子屠韶君继承。上列事实，由上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第169号执行证书，本院(2018)沪0112执960号执行裁定书，(2020)沪0112执恢569号恢复执行通知书，上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初241号民事调解书等为证。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人或其他依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。是案，申请人屠韶君据以上列依法承继债权的事实，向本院主张变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人屠韶君为本院(2020)沪0112执恢569号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 陆云霞审 判 员 张 瑾二〇二〇年四月二十三日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21002号原告：管慧庆,女,1981年1月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。被告：方存英,女,1975年2月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告管慧庆与被告方存英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告管慧庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管慧庆自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保16号申请人：龙知吉，男，1968年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：王家均，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地广东省四会市，现住重庆市巫山县。被申请人：卢忠香，女，1965年10月8日生，汉族，户籍地广东省四会市，现住重庆市巫山县。申请人龙知吉与被申请人王家均、卢忠香民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月20日申请人龙知吉向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王家均经营的巫山县××镇×××水厂的××设备（型号××型）、×××型桶装生产线机器设备进行财产保全。同时，申请人龙知吉用自己名下的位于重庆市巫山县××镇××路××号××层×××号房屋（产权证号：××房地证××字第××号）为其申请的财产保全提供担保。本院于2018年9月20日作出（2018）渝0237执保152号执行裁定书，裁定：“查封被申请人王家均经营的巫山县××镇××水厂的××设备（型号××型）、××型桶装生产线机器设备，查封期间为一年。查封申请人龙知吉名下的位于重庆市巫山县××镇××路××号××层××号房屋（产权证号：××房地证××字第×××号，……。查封期间为一年。）”2018年10月30日本院作出（2018）渝0237民初4334号民事调解书，该民事调解书的内容为：“由被告王家均、卢忠香于2019年1月30日前共同偿还原告龙知吉借款本金××万元及利息（利息从2015年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。”该民事调解书于2018年10月30日发生法律效力。现申请人龙知吉称，双方就还款事宜达成一致协议，并于2020年4月22日向本院提出申请要求解除申请人龙知吉提供的上述担保房屋（即产权证号：××房地证××字第××号）的查封。本院认为，申请人龙知吉的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人龙知吉提出解除申请人龙知吉名下的位于重庆市巫山县××镇××路××号××层××号（即产权证号：××房地证××字第××号）房屋查封的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十三日书记员  邓飞
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初66号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李青，女，1985年5月8日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月10日被唐山市公安局路北分局取保候审，同年12月11日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人王晓春，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人李青犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李青，指定辩护人王晓春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2018年9月至2019年6月3日期间，被告人李青在无《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》以及工商营业执照等执照的情况下，在他人处购进95号汽油，并将购买的汽油储存在其母亲租用的唐山市路北区钓鱼台南楼101楼西侧自建小屋内，后在唐山市市区内非法向刘某、赵某、唐某等人售卖，从中牟利。在此期间，被告人李青对外销售的汽油金额达人民币50360元。2019年6月3日，唐山市公安局路北分局民警在上述租用的小屋内依法查获被告人李青尚未售卖的汽油约740Ｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李青违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李青同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；如在一审判决前缴纳罚金以及相关机构同意将其纳入社区矫正范围，可适用有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人李青对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王晓春对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议。 经审理查明：2018年9月至2019年6月3日期间，被告人李青在无《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》以及工商营业执照等执照的情况下，在他人处购进95号汽油，并将购买的汽油储存在其母亲租用的唐山市路北区钓鱼台南楼101楼西侧自建小屋内，后在唐山市市区内非法向刘某、赵某、唐某等人售卖，从中牟利。在此期间，被告人李青对外销售的汽油金额达人民币50360元。2019年6月3日，唐山市公安局路北分局民警在上述租用的小屋内依法查获被告人李青尚未售卖的汽油约740Ｌ。 上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的油桶、汽油等物证，被告人李青的户籍证明、微信转账记录等书证，证人刘某、赵某、唐某等人的证言，被告人李青的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李青自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李青犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、对被告人李青已上交的违法所得人民币六千七百元予以没收。 三、对已扣押并随案移送的作案工具手机一部及未随案移送的油桶40个予以没收；对扣押的油桶中的汽油由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李硕 书记员张玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3329号 原告斯利信，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 委托代理人王金，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州再美服饰有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128号二幢一层1255室。 法定代表人陈宇霞，该公司执行董事。 被告陈宇霞，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 上述二被告共同委托代理人宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州芒果服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路78-8号华科大厦（泰和国际）703室。 法定代表人施恒各，该公司经理。 委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师，特别授权代理。 原告斯利信诉被告杭州再美服饰有限公司（以下简称再美服饰）、陈宇霞、杭州芒果服饰有限公司（以下简称芒果服饰）买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告再美服饰支付原告斯利信货款194837.5元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈宇霞、芒果服饰对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告斯利信及委托代理人王金、被告再美服饰、陈宇霞的委托代理人宋慧敏、被告芒果服饰的委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告斯利信系“鱼之尚”服饰的经营者，2015年左右，被告再美服饰向原告斯利信陆续采购服装。此后，双方对2017年2、4至8月的货款进行结算，被告再美服饰尚欠原告货款139822元。 上述事实，有原、被告提交的清算协议书及附件、劳动合同书、人事代理服务合同、报销单、用款申请单、对账单、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 关于货款金额的问题，虽然清算协议附件中载明再美服饰欠鱼之尚货款金额为194837.5元，但该协议系陈宇霞与案外人陈培之间签订，仅约束陈宇霞与案外人陈培。且原告提供的证明1、3、9月份货款金额的微信聊天记录，被告对此不予认可，上述证据也未能与在案的其他证据相互印证，原告也不能提供微信聊天记录的载体，故本院对微信聊天记录的真实性在本案中不予确认。根据在案2、4至8月的对账单、用款申请单，本院确定尚欠货款金额为139822元。 原告关于陈宇霞应对再美服饰的货款承担连带清偿责任的主张，因在案的证据不足以证明陈宇霞与再美服饰存在财产混同的情形，故该主张本院不予支持。 原告关于芒果服饰对再美服饰的货款承担连带清偿责任的主张，因原告提交的再美服饰（即“塞马联盟”品牌）与芒果服饰的协议，只约定了再美服饰将公司资产转让给芒果服饰的相关事宜；四方协议虽然对芒果服饰承担再美服饰的对外债务进行了约定，但该协议系复印件被告再美服饰及陈宇霞抗辩该协议已经撕毁，被告芒果服饰对其真实性提出异议，故对该证据本院不予确认，原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 被告再美服饰、陈宇霞关于案涉货款应由案外人陈培承担的辩解，本院认为，二被告依据陈宇霞与案外人陈培之间签订的清算协议书，主张所有债务与陈宇霞及再美服饰无关，该协议仅约束陈宇霞及案外人陈培，并不构成再美服饰对原告债务的转移，故二被告的上述辩解本院不予支持。 本院认为，原告斯利信与被告再美服饰之间的买卖关系依法成立，双方经对账后，被告再美服饰尚欠原告斯利信货款139822元，原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州再美服饰有限公司支付原告斯利信货款人民币139822元及利息损失（利息损失以未付货款金额为基数，从2017年10月28日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告斯利信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4197元,由原告斯利信负担人民币1185元，被告杭州再美服饰有限公司负担人民币3012元；公告费人民币260元，由原告斯利信负担；由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4197元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  施周兴
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民9号救助申请人：徐凡，男，汉族，应县人。救助申请人徐凡以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人徐凡称：我与程润兰机动车交通事故责任纠纷一案，一直未能执行，我在车祸后不能行走，日常生活需要别人伺候，妻子视力不好，车祸住院花费巨大，导致生活特别困难，故向贵院申请司法救助。经审查查明，2017年9月8日8时30分许，徐凡驾驶电动三轮车在应县下社镇大石口村内行驶，在舞台后的路口遇董福先驾驶货车（陈润兰所有）行经该处，两车发生碰撞，造成徐凡受伤。徐凡向本院提起诉讼，2018年9月11日本院作出（2018）晋0622民初450号民事判决书，判决：陈润兰赔偿徐凡各项费用209235.46元(已垫付的5604.24元在实际执行中予以扣减)。案件未执行。另查明，徐凡不能自理，生活困难。本院认为，救助申请人徐凡仕因发生交通事故，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人徐凡司法救助金人民币13000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢181号 申请执行人何水花 被执行人吕云进 本院在执行申请执行人何水花与被执行人吕云进案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督30号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。 被申请人：韦艳琼，女，1974年7月5日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称，2017年8月9日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡银联公务卡普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××95的信用卡银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金39,959.36元、利息8,801.61元、违约金（滞纳金）6,122.61元。以上本息（含利息、违约金）合计54,883.58元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人发出支付令。请求1．向被申请人韦艳琼发出支付令，督促被申请人韦艳琼向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联公务卡普卡透支款本金39,959.36元、利息8,801.61元、违约金（滞纳金）6,122.61元，合计54,883.58元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦艳琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联公务卡普卡透支款本金39,959.36元、利息8,801.61元、违约金（滞纳金）6,122.61元，合计54,883.58元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费391元，由被申请人韦艳琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1076号原告：童某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：童某某。被告：简某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某理。委托诉讼代理人：赵某某。原告童某某与被告简某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托诉讼代理人陈某、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计85340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日18时57分左右，被告简某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县苏中路与花城路交叉路口处，与由东向西行驶的原告童某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致童某某受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，简某某承担本起事故的主要责任，童某某承担本起事故的次要责任。被告简某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能就交通事故达成调解，故原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告简某某未予答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请求法庭查明和认定，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告童某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、单位营业执照、工资停发证明、2018年4月-2019年3月工资表、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日18时57分左右，被告简某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县苏中路与花城路交叉路口处，与由东向西行驶的原告童某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致童某某受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，简某某承担本起事故的主要责任，童某某承担本起事故的次要责任。被告简某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告童某某在宝应县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17264.39元，其中，被告简某某垫付2000元，被告人保扬州分公司垫付10000元。另查明：事故发生前，原告童某某在扬州市诚达物业管理有限公司上班，从事保安工作，事故发生前一年其月平均工资1163元，受伤后工资停发。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所和仪征市人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人童某某于2019年4月16日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。1.遗留精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。原告童某某支付伤残鉴定费6202元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。因本起事故中原告童某某负次要责任，被告简某某负主要责任，本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，可以适当减轻非机动车一方的责任，故对超出交强险以外的损失，由被告简某某承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费17264.39元；2.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费3540元（80元/天×18天＋50元/天×42天）；5.误工费，原告提交了单位营业执照、工资停发证明及2018年4月-2019年3月工资表等证据，其误工费为5815元（1163元/月÷30天×150天），对被告人保扬州市分公司不认可原告工资中养老保险补助200元/月的意见，因该补助是原告工资中的一个项目，是其每月的固定收入，应当予以支持，故对被告人保扬州市分公司的该意见本院不予采信；6.残疾赔偿金36722元[（23836元＋5636元）/年×1.78×7年×10%]；7.精神损害抚慰金4000元(5000元×80%)；8.鉴定费6202元；9.交通费酌定400元；10.车损酌定600元。以上损失合计77063.39元。该损失，扣除被告人保扬州分公司垫付的医疗费10000元后，首先由其在交强险限额范围内赔偿原告童某某57279元（10000元＋3540元＋5815元＋36722元＋4000元＋6202元＋400元＋600元），其余损失应当由被告简某某承担80%的赔偿责任。因被告简某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司投保了商业三责险含不计免赔，依照保险合同的约定，被告人保扬州分公司应承担的赔偿数额为65106.51元[（77063.39元-67279元）×80%+67279元-10000元]。被告简某某在事故发生后垫付2000元，原告童某某在获得赔偿款时依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告童某某57279元，在商业三责险限额范围内赔偿原告童某某7827.51元，合计赔偿65106.51元；二、原告童某某在获得上述中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款后，应当同时返还被告简某某垫付款2000元；三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告童某某负担116元，被告简某某负担851元（此款原告已垫付，在被告简某某的垫付款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1934元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  祁 梁二〇二〇年四月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异55号异议人(被执行人)：李培芳,男,1971年10月15日出生,汉族,户籍所在地福建省惠安县。申请执行人：长三角惠安工商联合会,住所地福建省惠安县。法定代表人：黄世杰，会长。在本院执行申请执行人长三角惠安工商联合会与被执行人李培芳借款合同纠纷一案中，异议人对本院要求其支付迟延履行利息以及将其列入被执行人失信名单和限制高消费的决定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李培芳撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年四月十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4162号申请执行人：陆雨平，男，1954年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市可爱可亲母婴用品有限公司，统一社会信用代码9132040268783334X2，住所地常州市天宁区翠竹新村11-1幢201室。法定代表人：罗宏。陆雨平与陈宇、常州市可爱可亲母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2018)苏0402民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除保全被执行人陈宇名下位于常州市××北区××琛花园××、××、××北区××明珠××单元××室不动产外，依法查封了被执行人陈宇名下牌照为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押暂无法处置,被保全的房产系轮候查封，该房产常州市中级人民法院在处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十日书记员  李晓萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1625号原告：青岛长荣化工科技有限公司,住所地平度市新河生态化工科技产业基地复水路1号。法定代表人韩忠山，总经理。被告：江苏巨宜机电有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路9号。法定代表人王益庆，总经理。原告青岛凯诺金机械有限公司与被告江苏巨宜机电有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告青岛长荣化工科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除电加热导热油炉供货合同被告退还原告货款39900元并支付逾期交货违约金3360元，被告赔偿原告使用该设备时造成的经济损失73000元，以上合计116260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8，双方签订一份供货合同，共计货款42000元，被告已付39900元，延期8日交货。因设备质量偷工减料，导致原告方根本无法正常使用该设备，并导致原告方导入该设备的价值73000元的导热油全部毁损。根据合同约定，要求判如所请。被告江苏巨宜机电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为盐城市盐都区，本案盐城市盐都区属合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案应由盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都由管辖权。本案争议标的为因产品质量不合格造成的财产损失，原告的住所地为产品销售地、侵权行为地，本案原告的住所地在平度市，其选择向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回江苏巨宜机电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏巨宜机电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月二日书记员  李 暖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执246号申请执行人：王永良，男，1967年3月20日出生，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：郑建明，男，1964年2月14日出生，住湖州市南浔区。被执行人：施掌法，男，1966年8月30日出生，住桐乡市。申请执行人王永良与被执行人郑建明、施掌法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑建明、施掌法未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永良向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为郑建明支付借款80000元、违约金20000元、诉讼费2300元，施掌法对上述债务承担连带清偿责任。郑建明、施掌法已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年1月9日向郑建明、施掌法发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求郑建明、施掌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑建明、施掌法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对郑建明、施掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴郑建明、施掌法户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，郑建明名下无存款、股权、有价证券等财产，有一套位于桐乡市××东新区××单元××室（有抵押，他案正在处置），原有车牌号为浙Ｆ×××××大众牌汽车一辆（本案立案前，他案已处置完毕）。施掌法名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产，名下原有车牌号为浙Ｆ×××××红旗牌汽车一辆（本案立案前，他案已处置完毕）。郑建明、施掌法作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终结本次执行结案。鉴于被执行人郑建明、施掌法拒不履行又未报告财产，本院均已对郑建明和施掌法作出司法拘留15日（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已采取对郑建明、施掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永良。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十五日书记员  李敏伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1755号 上诉人（一审被告）：浙江富丽达股份有限公司。统一社会信用代码：913300007572444027。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行浙江省分行。统一社会信用代码91330000788848145C。住所地：浙江省杭州市下城区教场路18号。 负责人：王园园，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵昱，浙江六和律师事务所实习律师。 一审被告：富丽达集团控股有限公司。统一社会信用代码913301001435290919。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔。 一审被告：金马控股集团有限公司。统一社会信用代码913301097792955854。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 一审被告：戚建尔,男，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：钱珏美，女，汉族，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国进出口银行浙江省分行及一审被告富丽达集团控股有限公司、金马控股集团有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人浙江富丽达股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3255号 申请执行人：刑庭 被执行人：苏佳辉，男，1999年6月4日，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 关于刑庭移送执行苏佳辉贩卖毒品罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金4,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初75号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王斌，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，江苏越承纺织科技有限公司员工，户籍地河北省石家庄市藁城区，住江苏省海安市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年1月11日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王斌及其指定辩护人胡叶舟到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月7日晚，被告人王斌酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（车载孙某）从郎溪县十字镇万方织染厂西门停车场驶往十字镇正力纺织厂宿舍，后又驾车驶往十字铺茶场医院。途中，孙某接到家人电话，便让王斌停车，王斌将车停在路边时，被在附近执勤的十字交警中队民警发现，民警对王斌进行呼气酒精度检测，结果为116mg/100ml，后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，王斌血样中乙醇含量为125mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，有人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场调查笔录、检查笔录及照片，微信聊天记录照片，司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人王斌的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王斌到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王斌拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人王斌具有坦白情节、自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，建议对被告人王斌适用缓刑。本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王斌具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人王斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7101执68号之一 申请执行人：栾琳，女，1989年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于海威，男，1975年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行栾琳与于海威婚姻家庭纠纷一案中，本院强制执行4109元后，申请执行人栾琳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执163号 杭州观澜建筑装饰工程有限公司与杭州星际影视文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3928号调解书，于2020年01月16日立案执行。现因被执行人杭州星际影视文化有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1356075元，申请执行费15961元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执677号之一被执行人王芝琼，女性，陆良县召夸镇大栗树村委员会松林桥村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执677号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人王芝琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芝琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芝琼在云南省农村信用社联合社1500018013850889账户内存款人民币1532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执119号 申请执行人：唐朋彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县金蟾装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县。 唐朋彬与临泉县金蟾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8459号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县金蟾装饰工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，唐朋彬于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月4日、2月18日、4月13日依法对被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。现双方协商达成执行和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初351号原告：杨某1，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人：陈某，女，1954年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。被告：杨某2，男，1953年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地址：湖北省应城市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.因原告系无民事行为能力人，请求被告按月支付抚养费1383元直到原告能独立生活并有维持生活的固定收入来源。2.要求被告支付原告2019年11月10日之后50%医疗费用；如原告能再婚，被告承担50%再婚费用。3.原告父母各自享有的独生子女伤残家庭的政府“特别扶助金”（每月400元）均由原告母亲所有。4.本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，自然人民事行为能力是其获得参与民事活动的资格。本案中，原告母亲陈某以原告无民事行为能力代理其提起诉讼，对此被告杨某2提出异议，陈某未提交原告为无民事行为能力人的证据，原告的民事行为能力须通过法定程序予以认定。同时，即使原告被认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，陈某与杨某2离异后未对原告监护权进行协议确定，原告监护人需通过协商或依法指定程序进行确定。综上，陈某无权作为原告法定代理人代表原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，裁定如下：驳回陈某作为原告杨某1法定代理人的起诉。案件受理费300元退还给原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年四月十五日书记员  景攀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7317号原告：王桂英，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告王桂英诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告1万元及利息。事实和理由：2018年10月28日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去1万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执68号 申请执行人王杨静、被执行人韦广俊： 本院立案执行的申请执行人王杨静与被执行人韦广俊合伙协议纠纷一案，在执行过程中，韦广俊已经履行全部义务。至此，王杨静申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初241号原告：吴前法，男，1975年12月24日生，汉族，住桐柏县。被告：王兴江，男，1973年生，汉族，住南召县。原告吴前法与被告王兴江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告吴前法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴前法撤回起诉处理。审判员  赵永林二〇二〇年四月十日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初487号原告：薄某，男，汉族，现住利津县。被告：石某，女，汉族，现住利津县。原告薄某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年四月十五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初301号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，户籍地黑龙江省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)630号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月5日3时许，被告人杜某某至本市徐汇区田林路XXX号XXX号楼十二名号咖啡店，钻门入店后，从一楼收银台上的收款机内窃得现金人民币1300余元。同日18时许，被告人杜某某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人鲍某某、郝某1、郝某2的证言；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；接受证据清单、营业执照、备用金记账单、收货确认单及配送单；受案登记表、工作情况及被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取现金人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。案发后，公安机关追缴赃款人民币1165元并予发还。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃款予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十七日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初653号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：高亚国，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告高亚国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵06执恢2号之一   申请执行人乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司，统一社会信用代码：91650103228888747B。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路268号。   法定代表人：吴成，该公司总经理。   被申请执行人李志萍，女，1952年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请执行人马有德，男，1950年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司与被执行人李志萍、马有德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案恢复执行。本案执行标的本金1813162.60元，执行费48274元，执行到位0元。在执行中申请执行人乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司与被执行人李志萍、马有德于2020年5月21日达成执行和解协议，由被执行人李志萍、马有德自2020年5月起每月支付申请执行人乌鲁木齐市仓房沟农工商贸公司2000元，直至付清为止（迟延履行利息以本金履行完毕截止日期另行计算）。因本案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结 (2020)兵06执恢2号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长  张翔   审判员  孙杰   审判员  张卫民     二0二0年四月二十四日     书记员  原帆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执540号申请执行人：王洪超,男,1968年10月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王志军,男,1990年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1024民初924号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执33号申请执行人：徐香云，女，1972年10月11日出生，汉族，乐平市人，住乐平市。被执行人：李金元，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。申请执行人徐香云与被执行人李金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初304号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金元的银行存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十五日法官助理江兴林书记员秦永军