wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初167号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘辉，男，1990年7月20日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，无业，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年03月18日0时许，被告人刘辉饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在莒南县交汇处被交警查获，经抽血检验，刘辉驾车时血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月7日被告人刘辉经电话传唤到案。 公诉机关提出对被告人刘辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘辉经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘辉认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘辉在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初470号 原告：安达市广源饲草经销处，住所地安达市太平庄镇中学北侧。 经营者：周现平，男，住黑龙江省安达市。。 被告：辉山牧业发展有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区射阳港邮电路1号。 法定代表人：徐广义，职务董事长。 原告安达市广源饲草经销处与被告辉山牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告安达市广源饲草经销处到庭参加诉讼，被告辉山牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达市广源饲草经销处向本院提出诉讼请求：1.要求辉山牧业发展有限公司给付货款815,292.00元及利息;2.诉讼费用辉山牧业发展有限公司负担。事实和理由：辉山牧业发展有限公司在安达市广源饲草经销处多次购买饲草。2019年12月31日，经双方对账共计欠货款815,395.20元，后安达市广源饲草经销处催要多次，辉山牧业发展有限公司至今未付。安达市广源饲草经销处因此起诉至本院。 辉山牧业发展有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：辉山牧业发展有限公司在安达市广源饲草经销处多次购买饲草。2019年12月31日，安达市广源饲草经销处向辉山牧业发展有限公司发出对账函，经辉山牧业发展有限公司确认，共计欠货款815,395.20元并对账函上加盖了辉山牧业发展有限公司财务专用章。后安达市广源饲草经销处催要多次，辉山牧业发展有限公司至今未付。经庭审安达市广源饲草经销处确认起诉金额为：815,395.20元。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立并生效，辉山牧业发展有限公司在安达市广源饲草经销处交付了货款后应当按约定给付货款，其未按约定给付货款，应承担违约责任。本院对，安达市广源饲草经销处要求辉山牧业发展有限公司给付货款815,395.20元的诉讼请求予以支持。辉山牧业发展有限公司未及时支付货款，应承担违约责任，安达市广源饲草经销处要求支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，应从双方对账后计息，按年利率6％支付违约金。 综上所述，安达市广源饲草经销处的诉讼请求合理，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辉山牧业发展有限公司给付安达市广源饲草经销处货款815,395.20元，于本判决生效后立即履行。 二、辉山牧业发展有限公司给付安达市广源饲草经销处利息，以815,395.20元为基数，按年利率6％计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,977.00元,由辉山牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张伟东 二〇二〇年四月十日 书记员  胡炅漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1805号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘钜能，男，汉族,1998年6月18日出生，住湖南省。被执行人刘钜能因赌博、抢劫罪，本院于2019年8月16日作出了（2019）湘0104刑初9297号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人刘钜能犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）三、四、五、六、略。七、追缴被告人周权、刘钜能、邱磊、吴鑫共同违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。被执行人周权、刘钜能、邱磊、吴鑫不服，提起上诉，长沙市中级人民法院以（2019）湘01刑终1334号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院（2019）湘0104刑初9297号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钜能银行存款140000元；或者查封、扣押被执行人刘钜能价值140000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3946号原告：海宁力拓文化传媒有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：陈良艮。被告：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿。原告海宁力拓文化传媒有限公司与被告上海盟聚信息科技有限公司广告合同纠纷一案于2020年2月26日立案。2020年4月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告海宁力拓文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十九日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执558号申请执行人赵志华，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人赵志伟，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行赵志华与赵志伟民间借贷纠纷一案的（2020）京0116民初371号民事调解书过程中，赵志伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初371号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月二十二日书记员  王海亮
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初568号 原告：舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙），住所地舟山市定海区城东街道桔园菜场1幢204室。 执行事务合伙人：朱兴伟，队长。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，总经理。 原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担（予以免交）。 审判员 张 灯 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡琴琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1626号原告：季国华，男，1970年9月28日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈逸君，男，1984年10月25日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告季国华与被告陈逸君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告季国华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季国华负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年四月二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢166号申请执行人罗良华被执行人陆航军本院在执行申请执行人罗良华与被执行人陆航军保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初809号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：刘利，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告刘利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1081元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢鸽子
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4071号之一申请执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人章建兵与被执行人张庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人205315元，执行费用2979.73元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张庆红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人张庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆红逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张庆红纳入失信被执行人名单，并对张庆红采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人张庆红名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××的汽车一辆，已于2019年11月21日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建兵。综上，被执行人张庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月三日书记员  吴 双
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2380号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人雷杰文，男，汉族，1989年05月20日出生，住成都市郫都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉雷杰文信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14571号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为66206.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蝶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1066号上诉人（原审原告）王桂杰，女，1952年9月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李天让，男，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）李德军，男，1968年7月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人王桂杰因与被上诉人李德军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5136号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂杰向法院提出诉讼请求：判决李德军立即偿还借款本金4万元及利息款6.9万元，共10.9万元，利息按月利息2.5分计算，自2014年1月29日至2019年10月29日止；诉讼费由李德军承担。事实和理由：2014年1月29日，李德军家建砖瓦房缺资金向我借款本金4万元，约定月利息2.5分，当时李德军给我出具欠条一枚，约定2014年3月20日还清。到期后，李德军未能偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。李德军原审辩称，王桂杰诉讼请求明显缺少事实及法律依据，王桂杰诉称2014年1月29日借款合同注明2014年3月1日还清，至今5年未主张过权利，已经超过民法保护的三年诉讼时效，且我欠王桂杰的钱已经还清，故要求法院驳回王桂杰诉讼请求。原审法院认定事实：王桂杰与李德军系亲属关系，2014年1月29日李德军从王桂杰借款4万元，并给王桂杰出具欠条一枚，载明李军欠王桂杰40000元，肆万元整，按月2.5利息,2014年3月20日还清，李军和王桂杰分别在欠款人和经手人处签名按手印。王桂杰为要求李德军立即偿还借款本金及利息诉送至法院。庭审中李德军自认欠条中的“李军”为其本人。李德军辩称已偿还完毕王桂杰借款，但未提供证据。原审法院认为，李德军从王桂杰处借款，并自认以“李军”的名字给王桂杰出具欠条，王桂杰已履行交付借款的义务，应认定王桂杰、李德军之间借款事实存在。双方约定了还款日期，王桂杰应当在还款日到期后三年内向李德军主张债权，但王桂杰并未提供充分证据证明双方之间存在诉讼时效中止、中断的事实，应承担不利后果，应认定王桂杰自知道其权利受到损害及义务人之日起一直未向李德军提出履行债权请求，超过法院保护的三年诉讼时效，故对王桂杰的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回王桂杰的诉讼请求。案件受理费1240元，由王桂杰负担。宣判后，王桂杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李德军偿还王桂杰借款4万元及利息（从2014年1月29日计算至借款还清时止，按照月利2%计算），一、二审诉讼费由李德军承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案借款发生后，王桂杰多次向李德军索要借款，2014年至2017年3月本案发生过多次诉讼时效中断，原审判决认定本案借款已经超过诉讼时效期间是错误的。王桂杰属于农民家庭，辛辛苦苦积攒的4万元出借给了李德军，钱到期后不向李德军索要不符合生活常理。2017年3月王桂杰还向李德军主张过本案债权。被上诉人李德军二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，刘朝阳出庭证实2015年7月其与王桂杰的儿子李天让在榆树帝泊湾干洗修鞋店向李德军要过钱；梁喜出庭证实2017年1月其与李天让在榆树复兴小区（培英派出所、榆树啤酒厂附近）5栋4单元1楼向李德军索要过借款。李德军认可2014年7月至2016年年末在帝泊湾小区开过干洗修鞋店，并在店里居住。本院认为，李德军于2014年1月29日向王桂杰出具了4万元欠条，约定还款期限是2014年3月20日。王桂杰通过其儿子李天让于2015年7月、2017年1月向李德军主张本案债权，二审中王桂杰申请刘朝阳、梁喜出庭予以证实。二审中出现新证据可以证实本案债权不超过诉讼时效。李德军认可其向王桂杰借款4万元并称已将借款全部偿还完毕，但是其并未提供还款的证据，且王桂杰仍持有本案原始借款凭证，李德军应承担举证不能的后果责任。李德军应偿还王桂杰借款本金4万元及利息。因双方约定月利为2.5%，该约定高于月利率2%的利率上限规定，李德军需按照月利率2%承担2014年1月29日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5136号民事判决；二、被上诉人李德军于本判决生效后十日内偿还上诉人王桂杰借款本金4万元及利息（从2014年1月29日起至本息偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回上诉人王桂杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，二审案件受理费2200元，均由被上诉人李德军负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月七日书记员  冯泽慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终85号之一 上诉人（原审被告）：张美连，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：徐子宽，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：安徽龙马金属材料购销有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区西侧。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人：李珍珍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君涛，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：太和县天同商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元沪皖大市场院内2号楼2楼，统一社会信用代码9134122294164664。 法定代表人：冯苗苗。 原审被告：太和县伏特电源有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366u。 法定代表人：张美连。 原审被告：冯苗苗，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：栾福明，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张美连、徐子宽、安徽龙马金属材料购销有限公司因与被上诉人太和县中小企业融资担保有限公司、太和县天同商贸有限公司、原审被告太和县伏特电源有限公司、冯苗苗、栾福明保证合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张美连、徐子宽、安徽龙马金属材料购销有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：张美连、徐子宽、安徽龙马金属材料购销有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张美连、徐子宽、安徽龙马金属材料购销有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43598元，减半收取计为21799元，由上诉人张美连、徐子宽、安徽龙马金属材料购销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  张俊凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1525号 罪犯梁亮，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振安区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币470000元，对民事赔偿总额120万元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）浙刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2027年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初470号原告：常吕义，男，1962年4月1日生，汉族，身份证住址：山西省大同市矿区，现住：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐天文，男，1985年3月25日生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告常吕义与被告徐天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告常吕义于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常吕义的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常吕义撤诉。案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由原告常吕义承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1314号申请执行人：刘赞英，女，汉族，1979年2月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨孝量，男，汉族，1983年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘赞英与被执行人杨孝量民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3597号民事调解书向被执行人杨孝量发出执行通知书，责令被执行人杨孝量在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝量银行存款15607元；或扣留、提取被执行人杨孝量应得收入15607元；或查封、扣押、冻结被执行人杨孝量价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初26号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王振威，男，1986年8月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2006年1月20日因犯故意伤害罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月3日刑满释放。因本案，2019年10月17日被宝清县公安局刑事拘留；2019年11月8日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王振威犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王振威及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年11月3日晚，被告人王振威在宝清县华良饭店因琐事与被害人常某发生争执，王振威用华良饭店厨房内的一把菜刀，在华良饭店门口将常某头、面部砍伤，经鉴定常某损伤程度属轻伤一级。经侦查，2019年10月17日被告人王振威在双鸭山市宝山区安悦二期15号楼3单元303室被公安机关抓获并如实供述自己的罪行。2019年10月17日被告人王振威赔偿被害人常某的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王振威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，认定被告人王振威有坦白情节，系累犯，提出对其判处一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王振威对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人邓晓光提出被告人王振威有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，被害人有一定过错，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2006年11月，被告人王振威因琐事与被害人常某发生争执，并持菜刀将被害人常某砍伤。经鉴定，被害人常某损伤程度属轻伤一级。被告人王振威赔偿被害人2.5万元，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.宝清县公安局出具的到案经过，证实被告人王振威于2019年10月17日被侦查人员抓获。2.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3.黑龙江省农垦红兴隆分局中心医院病案、公（宝）伤鉴（活）字[2007]095号人体损伤程度鉴定书、（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]105号鉴定书，证实常某损伤程度属轻伤一级。4.江西省樟树市人民法院（2006）樟刑初字第8号刑事判决书、释放证明，证实被告人王振威因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑八个月，2006年3月3日刑满释放。5.付款笔录、收条、赔偿协议书、谅解书，证实蒋某赔偿常某0.3万元，王振威、包某各赔偿常某2.5万元，常某对被告人王振威予以谅解。6.被告人王振威的户籍证明，证实被告人王振威的自然情况。7.证人包某的证言，2006年11月份，我和常某、蒋某、王振威还有几个人一起吃饭，常某敬我酒，我喝了一些，剩下的蒋某要替我喝，常某让我出来，他手里有个手撑子，他打了我，我拿酒瓶子打了他，王振威拿东西出去了，他回来的时候手上有血，说完事了。8.证人蒋某的证言，2006年11月3日我和王振威、包某、常某、沈某、李某等人一起吃饭，常某给包某倒酒，包某喝不下去了，二人发生争吵，常某叫包某到饭店外面，包某回来拿酒瓶子打常某，王振威说他用菜刀把常某砍了。9.证人苏某的证言，我来报案，我儿子常某被打了。10.证人王某1的证言，2006年11月份一个瘦子拿菜刀把三合村九连的胖子脸部砍伤了。11.证人刘某的证言，2006年11月我和王振威、包某、蒋某、常某等人吃饭，常某因向包某敬酒一事发生争吵，常某让包某出去一下，我听说王振威用菜刀砍伤了常某。12.证人王某2的证言，2006年11月我结婚，包某、蒋某、王振威、常某等人一起吃饭，包某和常某打在一起，我看见常某脸出血了，听说是王振威砍的。13.证人沈某的证言，2006年11月3日我和包某、蒋某、常某、王振威等人一起吃饭，常某给包某倒酒，包某没喝完，常某把包某叫到饭店外面。我看到常某脸上有血，听说是王振威用菜刀砍的。14.证人李某的证言，2006年11月我和包某、常某、蒋某一起吃饭，包某和常某吵起来了，他们到饭店外，之后我看见常某脸上有血。15.被害人常某的陈述，2006年11月份，我和包某、王振威、蒋某、王某3、许某一起吃饭，我和包某喝酒，他剩下一些，蒋某替他喝了，我有些不高兴，我让包某出来，我手上戴着手撑子打了包某，王振威拿一把菜刀，砍了我一刀。16.被告人王振威的供述，2006年11月3日，我、包某、蒋某、王某2、王某3一起吃饭，常某和包某吵起来了，包某、蒋某和常某打在一起，我去厨房拿来菜刀向常某挥舞，他脸上出血了，然后我跑了。本院认为，被告人王振威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王振威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人常某有过错，可对被告人王振威从宽处罚。被告人王振威因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑八个月，2006年3月3日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。辩护人邓晓光提出判处被告人王振威一年四个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 高金芯人民陪审员刘学二〇二〇年四月二十七日书 记 员 朱        琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1931号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场，组织机构代码:695280853。 法定代表人潘小甫，该支行行长。 委托代理人（特别授权）翁海宏，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职工。 被执行人浙江力德利服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:741029337。 法定代表人章龙，该公司执行董事兼总经理，。 被执行人章龙，男，1973年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为:借款本金988000元及利息，并负担案件受理费6913元、执行费12280元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人浙江力德利服饰有限公司从上海市浦东新区人民法院分得执行款988000元，扣除本案受理费6913元、执行费12280元，申请执行人受偿968807元。另案［（2019）浙0324执2285号］查封被执行人章龙坐落永嘉县瓯北街道××城××室［（2010）0302878］查封房屋尚在处置中，该房屋拍卖或变卖后，本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙拒不履行。本院对被执行人章龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人章龙名下的房屋尚在处置中，该房屋拍卖或变卖后，本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初907号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：尹浩日，男，1983年2月20日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告尹浩日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供尹浩日的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十七日书记员 徐瑾璨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1215号原告：齐梦博，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省新密市城东区东单元2层东户。委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：王国顺，男，汉族，1951年11月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：王德明，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省郑州市中原区。原告齐梦博诉被告王国顺、王德明缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚琼，被告王国顺及其委托诉讼代理人翟留运到庭参加诉讼。被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同返还原告“陕县新能源汽车制造厂钢结构工程”的施工保证金20万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部保证金退还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告李秋实的起诉。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告王国顺、王德明及李秋实协商一致，约定原告向三被告支付“郏县新能源汽车制造厂钢结构工程”的施工保证金20万元，用于保证原告顺利签订施工合同，拿到部分工程，若合同签订成功，则原告上交的20万元由收款人代为上交到郏县劳动保障部门，转换为齐梦博施工队的农民工工资保证金之中的部分款项；若原告没有成功签约，则收款人应全额退款给原告。原告按照三被告的指示将20万元支付到被告王德明账户。后被告承诺的该项工程并不存在，原、被告签订合同的目的不能实现，被告王国顺应按约定将20万元保证金退回原告，担保人王德明、李秋实应承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。被告王国顺辩称，王国顺对收到王德明给付的20万元一事，是属实的，20万元是为了保证齐梦博和鸿业公司签订施工合同，合同已经签订成功。这笔钱用到了工地上的临时设施上，由于政府在土地上有些手续没有办理，目前工程属于停工状态。就该笔20万元，王国顺认可，给原告齐梦博也可以，给王德明也可以，但由于目前情况，今年暂时无法给付。被告王德明未答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年4月11日，原告齐梦博与被告王国顺签订协议一份，载明:“今收到齐梦博（身份证号：）上交关于陕县新能源汽车制造厂钢结构工程的施工保证金20万元，用于保证齐梦博顺利与甲方签订施工合同，拿到部分工程。若合同签订成功，则原告上交的20万元由甲方代为上交到郏县劳动保障部门，转换为齐梦博施工队的农民工工资保证金之中的部分款项；若原告没有成功签约，则甲方应全额退款给齐梦博指定账户中。收款人：王国顺，担保人：李秋实、王德明，付款人：齐梦博，2018年4月11日”。协议签订当天，原告通过案外人胡滨的银行卡向指定账户（王德明）转款20万元，该20万元王德明收到后转交给被告王国顺。庭审中，被告认为涉案款20万元系他人转账支付，原告主体不适格，原告则申请胡滨出庭作证，胡滨称其与齐梦博系合伙关系，此20万元是齐梦博的资金，齐梦博要求其向指定账户转款20万元。被告另称原告已顺利签订工程合同，据此提交了郏县人民法院关于原告齐梦博诉被告河南鸿业建设（集团）有限公司民事判决书，该判决书认定齐梦博与河南鸿业建设（集团）有限公司签订的“郏县盛道新能源电动汽车制造厂项目协议书”无效，原告对该判决书真实性无异议，但称该协议书与本案涉及的钢结构工程合同非同一工程项目。本院认为：本案系原告齐梦博与被告王国顺之间为确保原告顺利缔结钢结构工程合同而签订的协议，协议对合同是否成功签订后施工保证金20万元的用途做了明确约定。该20万元保证金经被告王德明转交，被告王国顺已实际收到。至于被告提出的此20万元非原告直接转款，原告主体不适格的理由，因实际付款人胡滨到庭作证该款系原告的钱款，其本人并不参加诉讼主张权利，故对被告该项辩解不予采纳。双方争辩的钢结构工程合同是否实际签订或者合同无效的问题，本院认为无论哪种情况，合同的目的均无法实现。被告收取原告的20万元保证金并没有转化为农民工工资保障金，故该20万元被告应当退还原告，并应自原告起诉之日（2020年3月24日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该款清偿完毕之日止。被告王德明无正当理由未到庭，放弃了应诉、举证和质证的诉讼权利，应承担不利后果。其应按协议的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国顺应于本判决生效后十日内返还原告200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该款清偿完毕之日止）；二、被告王德明应对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1945号上诉人（一审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲，执行董事。委托诉讼代理人：邹琴，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：嘉善华利达服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜朱思浜33号。执行事务合伙人：陈文华。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海心本商贸有限公司（以下简称心本公司）为与被上诉人嘉善华利达服装辅料厂（普通合伙）（以下简称华利达厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人心本公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回华利达厂要求心本公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。理由为双方之间签订的《辅料采购合同》中并无关于逾期付款违约金内容，因此一审关于第二项的判决无事实和法律依据。被上诉人华利达厂未发表答辩意见。一审中，华利达厂提出的诉讼请求如下：判令心本公司向其支付货款人民币30,705.40元，以及自2019年6月25日起，按银行同期贷款基准利率计算的利息。起诉依据的事实和理由：2019年5月至6月，双方签订4份《辅料采购合同》，金额分别为39,547元、2,196元、823元和7,603元。心本公司收到全部货物后，仅支付了部分货款，尚余30,705.40元未付。故涉讼。一审诉讼中，经双方核对，华利达厂将诉请货款金额变更为29,847.50元。一审中，心本公司辩称，1.经核对，尚欠货款金额属实，愿意支付货款，但因资金困难出现延迟付款；2.不同意支付利息。一审法院确认事实如下：2019年5月至6月，华利达厂与心本公司签订4份《辅料采购合同》，约定心本公司向华利达厂购买各类纽扣等配件，金额分别为39,547元、2,196元、823元和7,603元，心本公司收货后对账完毕按实际入库数量支付货款，同时华利达厂提供增值税发票。2019年6月，华利达厂多次向心本公司送货。华利达厂于2019年5月至7月向心本公司开具4份增值税发票，最后一张发票的开具时间为2019年7月5日。2019年8月8日，心本公司向华利达厂付款19,463.60元。经双方对账，在扣除退货和心本公司已付款后，尚余29,847.50元未付。一审法院认为，华利达厂与心本公司之间存在购买辅料的买卖合同关系，华利达厂向心本公司供货后，心本公司应按约支付全部货款，现心本公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。除应足额支付货款外，心本公司还应承担逾期付款违约金。合同约定的付款时间为双方对账完毕后，也是华利达厂开具发票日，故违约金应自该日起算。华利达厂起算时间过早，应予调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：1.以双方对账的全部货款49,311.10元为基数,自2019年7月5日起至2019年8月8日，以及以29,847.50元为基数，自2019年8月9日至2019年8月20日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，金额分别为202.59元和39.67元；2.之后以29,847.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、心本公司于判决生效之日起十日内支付华利达厂货款29,847.50元；二、心本公司于判决生效之日起十日内支付华利达厂逾期付款违约金242.26元，以及以29,847.50元为基数，自2019年8月21日起至判决生效日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计273.09元，财产保全费320元，合计593.09元，均由心本公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本案争议焦点：在案涉买卖合同中未约定逾期付款违约金的情形下，心本公司依法应否承担未付款项的逾期付款违约金？本院认为，双方系买卖合同关系，故双方之间的权利义务除了应遵循合法有效的合同约定，还应遵守买卖合同法律、司法解释的相关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又鉴于自2019年8月20日起，我国中国人民银行贷款基准利率标准取消，自此之后贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故一审法院对华利达厂要求心本公司支付逾期付款违约金的诉讼请求判决支持，并分段计算逾期付款违约金，具备事实和法律依据。据此，上诉人心本公司的上诉请求，不具备事实和法律依据，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546.18元，由上诉人心本公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世洪（曾用名黄世宏），男，1970年7月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市宝田马铃薯种植专业合作社，住所地辽宁省兴城市望海乡三里村。法定代表人：孙宝田，该合作社理事长。原审被告：毛红，女，46岁，住辽宁省兴城市。再审申请人黄世洪因与被申请人兴城市宝田马铃薯种植专业合作社、原审被告毛红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄世洪申请再审称,1、被申请人孙宝田提供给法院的证据是被申请人与再审申请人之间的购销合同单，不能证明申请人欠被申请人的货款。2、被申请人提供证人和证言都是被申请人的亲朋好友，再审申请人一个都不认识，不能做证据使用。3、被申请人从申请人处拉走30亩地土豆、结清货款后，给再审申请人找回2000元现金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审，纠正原判不当。兴城市宝田马铃薯种植专业合作社提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。承办人认为，根据一、二审法院审理查明的事实，对被申请人提供的销货清单，再审申请人并无异议，应确认双方之间建立了买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张被申请人拉走30亩地土豆、结清货款后，应给再审申请人找回2000元现金，再审申请人并不欠被申请人土豆种款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世洪的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执861号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室，组织机构代码:589005882。法定代表人黄丽若。被执行人王仁飞，男，1971年7月30日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人王仁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初8963号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人王仁飞未履行义务。2020年4月27日申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人王仁飞达成和解协议，上述协议需分期并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十九日代书记员 詹益帆
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终7号上诉人（原审被告）：陕西地质工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：石剑，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，生于1968年3月18日，住略阳县。原审被告：杜永星，男，汉族，生于1975年4月13日，住略阳县。上诉人陕西地质工程有限公司因与被上诉人吴涛、原审被告杜永星劳务合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西地质工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认为上诉人与被上诉人之间存在劳务合同纠纷，且合同履行地为略阳县，属于对案件事实的认识错误，原审裁定中认定的合同履行地是上诉人和略阳县国土资源局之间的合同履行地，与本案无关。本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，自然也没有合同履行地一说。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告杜永星的住所地在陕西省略阳县，故陕西省略阳县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的双方不存在合同关系，应当在本案的实体审理当中进行审查，亦不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月二十九日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初238号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱百忙，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍地鄱阳县，因本案于2016年11月30日被处行政拘留十四日（执行期限自2016年11月30日至2016年12月14日），因本案于2017年5月4日归案并于次日刑事拘留，同月12日被取保候审，后于2020年1月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人朱百忙犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人朱百忙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，张培金（已判刑）为牟取非法利益在温州市瓯海区等地摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇请被告人朱百忙等人负责游戏室的“上下分”、收钱等工作。经查，在上述游戏机室经营期间，被告人朱百忙帮助收取游戏室非法所得达125209元。2020年3月25日，被告人朱百忙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱百忙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、张某2及同案人员康某、蒋某的供述，证人林某、陈某、毛某、翟某、邹某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，协议，收条，支付宝转账记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱百忙参与以营利为目的结伙开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱百忙在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱百忙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年四月十五日书记员  卢坤坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2625元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执261案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4134号之一申请执行人：浙江宝威投资管理有限公司，住所地湖州市长兴县泗安镇工业园区。法定代表人：黄阿奴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯陆。法定代表人：李坚之。本院在执行申请执行人浙江宝威投资管理有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江宝威投资管理有限公司以双方达成和解协议并正在履行之中为由，于2020年4月15日向本院申请撤回执行请求。本院认为，浙江宝威投资管理有限公司的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许，截至2020年4月15日，本案已实际执行到位0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  吴 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执638号 申请执行人：合肥张文物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心110幢118、120室。 法定代表人：张金文，公司总经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，公司总经理。 本院在执行合肥张文物资贸易有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督63号申请人：张丽，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人张丽于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人张丽称，申请人系被申请人单位员工，自2019年2月起至2019年3月期间，被申请人累计拖欠申请人工资11061.85元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资11061.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽工资11061.85元。申请费26元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年四月一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢92号 案由：合同纠纷 申请执行人：涂敏 被执行人：杨旭东 立案时间：2020年4月23日 执行依据：(2017)川1527民初860号 执行依据主文：恢复执行2595元。 申请标的：2595元。 结案标的：2595元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保56号申请人：张某，女，1974年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王某，男，1970年2月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王某名下的位于濮阳市华龙区昆吾花园二期34号楼2单元五楼东户（权证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封，查封价值60万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王某名下的位于濮阳市华龙区昆吾花园二期34号楼2单元五楼东户（权证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封，查封价值60万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月十六日书记员  周梅娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执22号之一申请执行人张爱英，女，住卢氏县。申请执行人张燕波，男，住卢氏县。申请执行人张春花，女，住卢氏县。申请执行人张燕丽，女，住江苏省盱眙县。被执行人河南省卢氏县木桐乡三关村村民委员会。负责人：郭锐，该村村委会主任。张爱英、张燕波、张春花、张燕丽申请执行卢氏县木桐乡三关村村民委员会生命权一案，因被执行人卢氏县木桐乡三关村村民委员会未按人民法院已经发生法律效力的（2019）豫12民终2112号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县木桐乡三关村村民委员会在卢氏县木桐乡财税所有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取卢氏县卢氏县木桐乡三关村村民委员会在卢氏县木桐乡财税所款项72768.66元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国银行河南省分行，账户名称：卢氏县人民法院，账号：2507646228200001937）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月八日书记员  莫其昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保124号高新区法庭：申请人殷慧与被申请人徐振国、叶敬方民间借贷纠纷一案，受高新区法庭委托，对被申请人徐振国、叶敬方名下的位于宿迁市宿豫区云龙山庄4幢2单元304室房产解除查封。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2205号之一 申请执行人：李发东，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省江油市。 被执行人：李福成，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省江油市。 申请执行人李发东与被执行人李福成借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）川0781民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35236.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日到被执行人居住地社区调查被执行人财产，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李发东在发现被执行人李福成有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟馨玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4600号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:杨顺德,男,1976年03月13日出生,土族,住青海省大通回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨顺德金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨顺德的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终189号上诉人（原审原告）：沈阳易高分信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：段志伟，该公司经理。委托诉讼代理人，刘海峰，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：桂渝涵，女，1991年1月28日出生，朝鲜族，住长春市。上诉人沈阳易高分信息技术有限公司因与被上诉人桂渝涵劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳易高分信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳易高分信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳易高分信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十四日法官助理王斌书记员谢媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执704号被执行人：邹林翰，男，1995年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市，现在青岛监狱服刑。被执行人邹林翰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判处邹林翰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收邹林翰个人财产人民币十万元部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向被执行人邹林翰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年11月30日、2020年4月15日发起网络查控，查明邹林翰名下无银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月19日向威海市公积金及不动产部门查询邹林翰名下公积金及不动产信息，均未发现邹林翰有可供执行的财产。2020年1月15日，本院执行人员到青岛监狱提审邹林翰，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产，其家属也未代为缴纳。本院认为，经本院采取多种执行措施，均未发现被执行人邹林翰名下有财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书判处的没收邹林翰个人财产人民币十万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十七日书记员  孙玉洁
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初130号   不公开理由：以调解方式结案
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1735号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路59号。 法定代表人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：陈振滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：刘雨晨，女，1973年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市太平区。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地为海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 法定代表人：朱春光，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告陈振滨、刘雨晨、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告陈振滨、刘雨晨偿还借款本金18293.09元，利息1811.62元(计算至2019年10月21日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息)，以上本息合计24104.71元。2、请求判决确认原告对被告提供的抵押物(房屋一套坐落：海阳市凤都商业广场二层2123号)享有优先受偿权。3、请求判决被告海阳隆祥置业有限公司承担连带还款责任。4、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告签署编号为A个商按字烟台行海阳支行2010年0734号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，借款金额为6万元，借款期限为10年，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定为6.534%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套(坐落：海阳市凤都商业广场二层2123号)作为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由海阳隆祥置业有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款6万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2019年10月21日，欠原告本金18293.09元，利息1811.62元。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋雅宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2449号 原告：毕宗正，男，1950年1月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道大泉沟村,统一社会信用代码54371102ME05102473。 法定代表人：刘蓬蓬，村主任。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 原告毕宗正诉被告日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。立案后，原告毕宗正向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕宗正撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佼佼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3148号 原告：张伯兵，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：骆德存，男，1963年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石艳花，女，1963年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴永清，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张伯兵与被告骆德存、石艳花、吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯兵、被告吴永清到庭参加诉讼。被告骆德存、石艳花经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张伯兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息10800元（自2017年10月8日至2018年10月7日），合计70800元，及2018年10月7日后至今按照年18%利率计算利息（庭审中原告要求承担利息至2019年10月8日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月8日，被告骆德存找到原告张伯兵借款60000元，原告将自己卖了葫芦籽及小麦款60000元，通过现金的方式借给被告骆德存，双方约定利息为1.5分，并约定于2018年8月30日前还款清息，由吴永清担保。借款到期后，原告多次催要，被告骆德存均以目前资金紧张为由拖欠。2018年11月27日，经原告催要，被告骆德存提出以位于××县个人所有的小产权房作为抵押，约定同年12月7日还款，逾期后该房屋归原告张伯兵所有，并由该房屋共同所有人石艳花亲笔签名，截止目前，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告吴永清辩称，借款担保属实，不愿意偿还借款，被告骆德存、石艳花有房有车，原告跟被告骆德存、石艳花约定，用被告骆德存的房屋抵押偿还借款。被告骆德存、石艳花经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告张伯兵围绕诉讼请求提交借条一张、抵押条一张，被告吴永清对该证据真实性认可，被告骆德存、石艳花经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告骆德存因归还贷款向原告借款60000元，被告出具借条一张，内容为“今借西地十四队张伯兵现金陆万元整（小写60000元），利息1.5‰，还款日期2018年8月30日一次性连本带利一起奉还。借款人：骆德存，担保人：吴永清”。后2018年11月27日，经原告多次向被告催要借款，被告出具抵押条一张，内容为“借张伯兵现金（60000元）抵押农新原小区1号楼1单元501给张伯兵。10天要是还不上，骆德存走人，房子是张伯兵的。2018年11月27日-12月7日。抵押人：骆德存、石艳花（系骆德存妻子）”。本案争议焦点是：本案被告是否承担民事还款责任？本院认为，原告张伯兵主张要求被告骆德存、石艳花（夫妻关系）偿还借款本金及利息，有提交的借条、抵押条证实，该笔借款是否偿还，应由被告骆德存、石艳花举证，二被告经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据予以确认。二被告未到庭的后果，由其自行承担。被告石艳花虽未在借条上签字，但其在抵押条上签字，视为对该笔借款认可。故原告要求被告偿还本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息15‰，要求被告承担自2017年10月8日至2018年10月7日期间的利息。原告提交的借条利息为1.5‰，还款日期为2018年8月30日。庭审中，被告吴永清认可双方口头约定月息15‰，借条系吴永清本人书写，借条上“利息1.5‰”属笔误，本院予以确认，故被告应向原告支付2017年10月8日至2018年8月30日期间（借期内）的利息。利息计算为9660元（60000元×15‰×10个月22天），多余部分不予支持。原告主张按照年利率18%，要求被告承担自2018年10月8日至2019年10月8日期间的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。利息合计20460元。关于担保，双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴永清承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2018年8月30日。庭审中，被告吴永清称原告于2018年11月向其催要过借款，原告在法律规定的时间内要求被告吴永清承担保证责任，故应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告骆德存、石艳花于本判决生效之日起十日内向原告张伯兵返还借款本金60000元，给付利息20460元，合计80460元；二、被告吴永清对第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告张伯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，由被告骆德存、石艳花负担，被告吴永清承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3414号原告：张良红，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。被告：戈双双，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吴仲青，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张良红与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）、戈双双、吴仲青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张良红诉称，2018年8月13日，被告戈双双、吴仲青向原告提供房源出售京商商贸城K－4－1楼1711号房屋，原告当日签订了《房源信息确认单》，确认单记载了认购房号为K－4－1号楼1711房、建筑面积88.19平方米、单价6648元每平方米、总价586287.12元，客户本次已交款30000元。原告当日根据被告提供的POS机刷卡支付了30000元房款。2018年9月18日，原告根据被告戈双双提供的POS机刷卡支付了257110元购房款。被告合肥京商融合置地有限公司于当日出具了收款收据。2018年9月19日，原告又根据被告戈双双提供的POS机刷卡支付了20000元购房款。之后，三被告一直未能与原告正式办理房屋买卖手续，也未正式签订《房屋买卖合同》，原告为购买京商商贸城K－4－1楼1711号房屋共计支付了307110元购房款。因被告未能让原告购买到京商商贸城的房屋，被告戈双双、吴仲青提出有其他房源，遂让原告购买瑶海区隆昊昊天园的二手房，因原告急于结婚购置新房，便同意购买昊天园二手房。原告根据被告的要求，于2019年7月16日支付了53000元购房款，于2019年7月20日支付了29998元购房款。为购买昊天园二手房，原告共计支付82998元购房款。之后，被告以种种理由未能让原告购买到隆昊昊天园的二手房，提出仍让原告购买瑶海区禹州中央城的尾房，原告急于购置婚房，此时已无其他选择，便按被告戈双双要求于2019年8月23日再次向其支付了31000元购房款，于2019年11月12日支付了2800元购房款。为购买禹州中央城尾房，原告共计支付33800元购房款。原告支付了上述购房款后，被告仍然没有按照约定与原告签订《房屋买卖合同》、办理房屋买卖的相关手续，原告经多次催促办理均无果。之后，原告提出要求被告返还已支付的购房款423908元，被告一直说安排退钱，承诺于2019年12月5日上午11点之前退还原告的购房款，但到期后依然未能退款，后经原告催要至今未果。原告作为打工一族，支付的购房款很多都是借来了，现在又急于购置婚房，被告拖欠房款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法诉至本院，请求判令：1、三被告立即退还原告购房款423908元并给付利息21341.14元（利息暂算至2020年1月9日，之后以423908元为基数自2020年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨源二〇二〇年四月七日法官助理胡进书记员席俊婷附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3249号原告：赵夫安，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：乔洪雷，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市。原告赵夫安与被告乔洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告赵夫安向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔洪雷的起诉，且赵夫安未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵夫安撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年四月十六日书记员 王志伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6761号申请执行人：麦有安。被执行人：张粤华。申请执行人麦有安与被执行人张粤华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终15421号《民事判决书》，张粤华向麦有安返还借款本金210500元及利息（利息以210500元本金为基数，按年利率15%的标准，自2015年6月1日计至款项实际清偿之日止，扣减被上诉人张粤华已还款68000元）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款、住房公积金以及与案外人共同共有的位于黄埔区XXXX房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述银行存款及住房公积金合计232931.50元，本院已依法扣划，所得款项用于清偿本案债务229537.50元及执行费3394元。对于前述房产，本院已于2019年11月8日查封被执行人的产权份额，查封期限至2022年11月7日止。但因该房产属于被执行人与案外人共同共有且具体份额不明，故本院暂无法予以处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12992号上诉人（原审被告）：沈阳易高分信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：段志伟，该公司经理。委托诉讼代理人，刘海峰，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：赵天成，男，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。上诉人沈阳易高分信息技术有限公司因与被上诉人赵天成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳易高分信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳易高分信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳易高分信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十四日法官助理王斌书记员谢媛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初387号原告：邹金娥，女，汉族，1967年11月4日出生，九江市浔阳区人，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。被告：龚太明，男，汉族，1970年12月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告邹金娥诉被告龚太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹金娥到庭参加诉讼，被告龚太明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹金娥向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告龚太明偿还借款30000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2018年2月9日被告以资金周转为由向原告借款30000元，办了相关手续。2019年原告催讨找不到人，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，被告龚太明因生意周转，向原告邹金娥借款30000元并于同日向原告出具欠条，注明：“今借到邹金娥现金人民币叁万元整（￥30000元），借款人签名：龚太明，2018年2月9日”，双方未书面约定借款期限及利息，之后经催讨，被告龚太明未归还上述款项，原告邹金娥遂起诉至法院要求被告龚太明归还借款。上述事实有原告邹金娥提交的欠条原件一张，原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告邹金娥将借款交付被告龚太明并由其出具欠条，被告龚太明经催讨后未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告邹金娥要求被告龚太明归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚太明于本判决生效之日起三日内偿还原告邹金娥借款30000元；如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元减半收取275元由被告龚太明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年四月三日书记员  雷捻琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2106号之三 申请执行人：张梅芳，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王子欣，女，1985年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 张梅芳与盛锋、王子欣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2783号已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求给付案款805680元。被执行人依法应承担执行费10457元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有二处房产登记信息，本院裁定查封被执行人名下位于孚玉西路××1-35-194（为地号）1幢的房产，但本案申请执行人因评估拍卖费数额较大，向本院申请暂不进行司法拍卖。 3.本院于2020年4月30日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为605680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向宿松县人民法院提交书面异议申请。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审10号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月8日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-8号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款柒拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年4月18日，其局对襄汾县污水处理厂调查发现，该厂2019年4月10日至4月16日总磷日均值连续超标7天，标准为0.5mg/L，排放值区间1.50-1.94mg/L，超标倍数2.01-2.89；2019年4月10日至4月16日氨氮日均值连续超标7天，标准值5mg/L，排放值区间8.06-22.90mg/L，超标倍数0.61-3.58；4月10日至4月16日COD日均值连续超标7天，标准值50mg/L，排放值区间66.60-90.93mg/L，超标倍数0.33-0.82；4月1日至4月4日总氮日均值连续超标4天，标准值15mg/L,排放值区间19.09-19.32mg/L，超标倍数0.27-0.29。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，其局于2019年6月10日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-8号行政处罚决定。2019月6月12日，其局将襄环罚〔2019〕1-8号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日其局将襄环催字〔2019〕21号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、襄汾县重点污染企业超标统计表、立案审批表、调查报告、调查询问笔录、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年6月10日作出的襄环罚〔2019〕1-8号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1496号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金玲峰，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金玲峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金玲峰偿还原告贷款本金29870.85元及逾期利息（截止2018年12月31日的逾期利息为8901.88元，另以借款本金29870.85元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月14日，被告金玲峰与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金玲峰向原告借款26万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金玲峰足额支付至第32期，后仅偿还借款本金8389.49元、利息（含复利）4327.33元，共计已偿还本金230129.15元。截止2018年12月31日，被告金玲峰尚欠原告借款本金29870.85元、逾期利息8901.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29870.85元及逾期利息（截止2018年12月31日的逾期利息为8901.88元，另以借款本金29870.85元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取384.50元，由被告金玲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1442号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，支行行长。委托诉讼代理人：韩健力、潘长海，系支行员工。被告：孙公立，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：胡晓霞，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：朱丽云，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告孙公立、胡晓霞、朱丽云金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告孙公立、胡晓霞、朱丽云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月七日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初1392号原告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地西安市新城区银河坊，统一社会信用代码91610135742809730G。法定代表人：陈秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被告：郭芳莲，女，1950年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。原告西安腾业房地产开发有限公司诉被告郭芳莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安腾业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭毅新、被告郭芳莲委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安腾业房地产开发有限公司诉称，原告西安腾业房地产开发有限公司诉称，2010年5月24日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告按照单价3895元/平方米，总价款为381009元的价格购买原告位于新城区XX园XX号城改房，面积为97.82平方米。同时合同还约定了双方的其他权利和义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2010年6月21日将合同约定的房屋交付于被告。被告仅于2010年2月21日支付购房款191009元，截至起诉之日被告尚欠190000元购房款未付，为维护原告合法权利，特诉至法院，现请求依法判令：1、被告支付拖欠的购房款190000元；2、被告支付违约金91656元（暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭芳莲辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。原告与被告签订内部借款协议约定的还款期限为自2011年5月24日起至2013年5月24日止，本案诉讼时效应从截至日期开始计算。2、涉诉房屋无法办理房产证，原告违约在先,已丧失商业信誉，导致被告履行不安抗辩权。3、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》十一条约定，因出卖人原因，造成房屋不能正常使用或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。本案纠纷是因原告引起的，应由原告承担全部责任。4、如被告付清房款，单方面履行合同全部义务，面对原告的违约行为，被告的合法权益将不能受到保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年5月24日，原告西安腾业房地产开发有限公司（出卖人）与被告郭芳莲（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号商品房一套，房屋总价款为381009元。还约定出卖人所售房屋为商品房，出卖人承诺在叁年内为买受人办理西安市房地产管理部门颁发的商品房房屋产权证。出卖人未能按上述时限办完房屋产权证时，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2011年3月23日，原告西安腾业房地产开发有限公司向被告郭芳莲交付了房屋。庭审中，原告自认其所售房屋至今未取得商品房预售许可证明。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、业主房屋设置验收单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的《房屋买卖合同》，应当认定为无效。庭审中，原告西安腾业房地产开发有限公司自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，亦未向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，故原告与被告订立的《房屋买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求被告依约支付拖欠购房款并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安腾业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5525元减半收取2763元，由原告西安腾业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   赵  丹  二0二0年四月十三日  书  记  员   巨秀娟    1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1842号 罪犯宋森，男，1995年6月7日出生，满族，初中文化，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0191刑初274号刑事判决，以被告人宋森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人宋森不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出（2018）浙01刑终1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯宋森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋森减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯宋森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋森减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宏丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初1467号原告天津旭鼎建筑工程有限公司。住所地天津市武清区综合大楼418-12（集中办公区）。法定代表人：王培军，该公司总经理。被告孙宇雨，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人陕西依链网络商务科技有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城西部云谷区14 #楼5层505室。法定代表人：李春莹，系该公司总经理。本院在审理原告天津旭鼎建筑工程有限公司与被告孙宇雨、第三人陕西依链网络商务科技有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津旭鼎建筑工程有限公司撤回起诉；本案受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。审  判   员  牛毅虎二0二0年四月十七日                       书  记  员   潘  苒 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保148号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张经军，男，1971年3月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡文业，男，1962年10月12日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张经军、胡文业金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人胡文业的银行账号、网络资金，查封被保全人胡文业名下房产一处、汽车一辆。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人胡文业的财产保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人胡文业的银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人胡文业所有的坐落于桓台县XXXX区XX号楼X单元XX层西户的房产的查封X。 三、解除对被保全人胡文业名下车号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二日 书记员  王 娟