广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异53号申请人（申请执行人）：彭秋香。被申请人：徐丽霞。被申请人：张小妹。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司。法定代表人：徐丽霞。本院在执行彭秋香与广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执1073号]过程中，申请人彭秋香于2020年3月18日向本院申请追加汇赢公司的股东徐丽霞、张小妹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人彭秋香的请求为：依法追加两被申请人徐丽霞、张小妹为（2020）粤0112执1073号案件的被执行人，对被执行人汇赢公司债务在抽逃出资的范围内承担连带责任。在听证过程中，彭秋香变更其请求为：依法追加两被申请人徐丽霞、张小妹为（2020）粤0112执1073号案件的被执行人，对被执行人汇赢公司债务在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：徐丽霞申请强制执行汇赢公司一案法院已受理，案号为（2020）粤0112执1073号。现因汇赢公司的财产不足以清偿生效的穗埔劳人仲案〔2019〕1360号《仲裁裁决书》确定的债务，故申请人申请追加徐丽霞、张小妹为（2020）粤0112执1073号被执行人。汇赢公司（原名：广州市昊诚装饰工程有限公司）的工商档案信息显示，该公司原注册资本为人民币100万元，股东曾宪煌出资10万元，股东张小妹出资90万元。该公司于2012年4月30日召开股东会，同意股东曾宪煌将原出资10万元转让给徐丽霞，转让金额为10万元；同意增加公司注册资本1000万元，张小妹增加注册资本680万元；徐丽霞增加注册资本320万元，增资后公司的注册资本为人民币1100万元。2012年5月8日，徐丽霞、张小妹分别将增加注册资本320万元、680万元转账至该公司名下的XX银行XXXX支行的账户XXXX内。但次日该1000万元就被转账至广州万恒投资担保有限公司（以下简称万恒公司）名下。徐丽霞作为汇赢公司股东兼执行董事经理，张小妹作为汇赢公司股东兼监事，在出资的次日就将所有出资转至万恒公司，明显抽逃出资。根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人徐丽霞、张小妹，被执行人汇赢公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，彭秋香与汇赢公司解除劳动关系一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕1360号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认彭秋香与汇赢公司的劳动关系于2019年6月2日解除；二、汇赢公司向彭秋香支付2018年12月7日至2019年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16755.33元；三、汇赢公司向彭秋香支付2019年3月加班工资差额377.24元；四、汇赢公司向彭秋香出具解除劳动关系的证明。上述裁决生效后，因汇赢公司未主动履行义务，彭秋香申请强制执行，本院于2020年2月10日以（2020）粤0112执1073号立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。但被执行人至今未履行义务。另查，汇赢公司成立于2008年8月11日，注册资本为人民币100万元。该公司原始股东为曾宪煌与张小妹，两人认缴出资额分别为人民币10万元与人民币90万元，实缴出资额分别为人民币10万元与人民币90万元，持股比例分别为10%与90%。2012年4月，曾宪煌将自己持有的汇赢公司10%的股权转让给徐丽霞。与此同时，汇赢公司增加注册资本人民币1000万元。其中，张小妹增加注册资本680万元；徐丽霞增加注册资本320万元。股权转让及增加注册资本后，张小妹出资额为770万元，持股比例为70%；徐丽霞出资额为330万元，持股比例为30%；汇赢公司注册资本调整为人民币1100万元。根据广州悦禾会计师事务所（特殊普通合伙）于2012年5月14日作出的《广州市昊诚装饰工程有限公司（以下简称昊诚公司）2012年度验资报告》【悦禾验字XXXX号】，昊诚公司新增注册资本人民币1000万元，由全体股东于2012年5月8日前缴足。截至2012年5月8日止，昊诚公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1000万元整。股东张小妹、徐丽霞实际缴纳新增出资额人民币680万元、人民币320万元，均于2012年5月8日缴存至由昊诚公司在XX银行XXXX支行开立的注册资本入资专用存款账户内（账号：XXXX）。根据XX银行XXXX支行出具的银行往来流水，昊诚公司在该行开设的账号为XXXX的账户自2012年5月4日起至2012年5月9日期间共发生银行流水六笔。其中，2012年5月8日发生两笔，分别为徐丽霞与张小妹汇入的320万元与680万元；2012年5月9日发生四笔，分别为转出至万恒公司1000万元、汇入200.50元，对公电子汇划费与手续费两笔计200.50元。再查，汇赢公司原名为广州市昊诚装饰工程有限公司，此后名称变更广州市清澄环保工程有限公司，再后名称变更为广东汇赢商业百货有限公司。本院认为，在执行程序中变更或追加被执行主体，涉及当事人的实体权利义务，应当遵循“追加事由法定”原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汇赢公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行也未发现其有可供执行的财产，故本院认定汇赢公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。关于被申请人张小妹、徐丽霞是否抽逃出资问题。抽逃出资是指公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于出资数额的财产，同时继续持有公司股权的行为。本案中，张小妹、徐丽霞在分别向汇赢公司注册资本入资专用存款账户缴纳新增出资额的次日，即将出资款1000万元转出至万恒公司。出资款转出后，张小妹、徐丽霞仍继续持有汇赢公司股权。前述行为损害了汇赢公司偿还能力，也损害了债权人的合法权益。故，本院认定张小妹、徐丽霞的行为构成抽逃出资。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。申请人请求张小妹、徐丽霞在抽逃出资的范围内对汇赢公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第（四）项、第十四条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人张小妹为（2020）粤0112执1073号案的被执行人。被申请人张小妹在680万元的责任范围内对被执行人广东汇赢商业百货有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人徐丽霞为（2020）粤0112执1073号案的被执行人。被申请人徐丽霞在320万元的责任范围内对被执行人广东汇赢商业百货有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。