wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3519号之一 申请执行人：宁波海上鲜信息技术有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路98号，统一社会信用代码为91330283316915055N。 法定代表人：叶宁，该公司执行董事。 委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区），统一社会信用代码为9133022571728897XK。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 被执行人：蒋展翔，1974年11月14日出生，汉族，住象山县。 关于申请执行人宁波海上鲜信息技术有限公司与被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔应共同向申请执行人宁波海上鲜信息技术有限公司归还借款本金684800元及相应利息，并承担案件受理费10678元、保全费4020元、公告费650元、执行费9248元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人蒋展翔名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人蒋展翔在象山县远洋冻品有限公司处有股权投资，该公司同为本案被执行人，故未冻结该股权。发现被执行人蒋展翔在象山海城水产冷冻厂处有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人象山县远洋冻品有限公司名下曾有位于象山县石浦镇门前塘的房产，该房产已被象山县人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还该房产的抵押债权，无剩余执行款可供本院参与分配。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人象山县远洋冻品有限公司的法定代表人蒋展翔、蒋展翔司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月30日，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔尚应共同向申请执行人宁波海上鲜信息技术有限公司归还借款本金684800元及相应利息，并承担案件受理费10678元、保全费4020元、公告费650元、执行费9248元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初829号原告：黄浩，男，汉族，1993年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：赵广超，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告黄浩与被告赵广超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄浩、被告赵广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告归还原告租金33000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告因经营汽车服务生意需要，从被告处承租商铺一间(坐落于常州市武进区商铺)，并签订《房屋转租协议》一份，租赁期限为2017年9月18日-2019年9月18日。2019年9月9日，被告以合同即将到期为由与原告协商续签租赁合同事宜，原告于当晚将2019年10月-2020年10月的租金33000元交付给被告。2019年9月底，案外人陈某称被告未按时交付房租，需收回商铺。原告多次联系被告了解情况，被告就此均不予答复，也未向陈某补缴租金。现商铺己和案外人陈某重新签订。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告赵广超辩称，认可与原告的租赁关系，收到原告今年的租金33000元没交给原房东，要求原告退还三楼租金16000元，装修折价30000元。本院经审理认定事实如下：坐落于常州市武进区商铺为被告承租，被告经原房东陈某同意从2017年10月起将该店面房转租给原告使用，协助原告办理了营业执照。2019年9月9日，原告将2019年10月-2020年10月的租金33000元交付给被告，但是被告并未转交给原房东陈某，导致原告无法正常使用该商铺。2019年10月1日，原告与原房东陈某重新签订《商铺租赁合同》并支付租金33000元。该商铺三楼为被告自留，原告代为出租，租金为7000元。原被告一致认可原告应向被告退还7000元。上述事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、房屋转租协议、转账记录及原被告的当庭陈述相佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的房屋转租合同是经原房东同意，是当事人真实意思的表示，合同对租赁物、租金的支付方式等内容的约定并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告未向原房东支付租金导致原告无法使用商铺，原告要求解除合同并返还租金的请求与法有据，应予支持。被告自留的三楼租金，原被告一致确认为7000元，原告同意返还，被告的要求返还三楼租金的辩称意见，本院予以采纳。被告的关于装修款的辩称意见，经释明，由被告向案外人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告黄浩、被告赵广超关于常州市武进区商铺的房屋转租协议。二、被告赵广超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄浩租金33000元。三、原告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告赵广超三楼租金7000元。案件受理费减半收取313元由被告赵广超负担（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年四月三日书记员  朱 虹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初231号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年3月8日20时40分左右，被告人李某某无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车沿青州市益王府路由南向北行驶，至益王府路与东京路路口时，追尾前方停车等待信号灯的王某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车、崔某驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车，致三车受损。 经青州市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.94mg/l00mL，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、崔某证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、破案经过、到案经过、查获经过、人员档案、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人李某某的供述与辩解等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；被告人李某某已赔偿其犯罪行为所带来的经济损失；在本案审理过程中，被告人李某某已向本院交纳三千元罚金。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其可酌予从重处罚;其明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首,愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理王栋栋                                                                                书记员 焦玉飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3202号            原告              原告: 华泰财产保险有限公司青岛分公司 。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。统一社会信用代码：91370200718098406T。      负责人：贾斐超，总经理。                  被告              被告：王伟方，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处蒲洼村5号 。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年四月二十九日                                           书  记  员   宋    晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执66号之一 申请执行人：尹炼成，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：孟万志，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：尹炼成，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马鞍山市中榕投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路60号9楼。 法定代表人：吴士云，该公司总经理。 尹炼成、孟万志与马鞍山市中榕投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求退还工程保证金50万元及相应利息、负担案件受理费5700元，被执行人依法应承担执行费7457元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人工商登记住所地人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为505700元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执103号本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁伟商事仲裁一案，申请执行标的8647.48元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人翁伟自动履行了债务8647.48元与执行费50元，故本案已执行完毕。据此，本院（2020）浙04执103号一案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初567号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地：重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码：91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张彪，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤港，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称“寻泊公司”）与被告汤港服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因新冠肺炎疫情影响而扣除审限后，于2020年4月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张彪到庭参加诉讼。被告汤港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠缴停车费844元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称“方格尔公司”）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称“万盛市政园林局”）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝A90R55车辆于2017年1月3日至2020年1月2日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费844元，原告收费人员多次催收，但被告至今未交纳。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤港未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2017年1月3日至2020年1月7日期间，被告名下牌照为渝A90R55的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，共计产生停车欠费844元。之后，原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费844元，但被告至今未向原告支付所欠费用。上述事实，有原告公司的营业执照、《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发〔2017〕1号”文件、《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》、交费记录清单、欠费记录清单、催收短信及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2017年1月3日起至今多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准足额支付相应的停车费。被告未能举证证明已支付停车费，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付所欠停车费844元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二条之规定，判决如下：被告汤港于本判决生效后立即向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告汤港负担(此款原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  王晋涵二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1454号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码：913300007125588111。 法定代表人：任婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐玉琪，女，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告徐玉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡佳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2290号 原告：胡光明，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：翟宗伦，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告胡光明与被告翟宗伦劳务合同纠纷一案中。原告胡光明于2020年4月9日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成调解协议为由，要求撤回对被告翟宗伦的起诉，并表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告胡光明与被告翟宗伦劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月九日 书记员  邓益
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执420号 申请执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被执行人：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：法库县。 法定代表人：陈世竹。 被执行人：成都通创联航科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄翔。 被执行人：黄先国，男，汉族，1968年出生，住成都市武侯区。 本院在审理成都锦江区中小企业融资担保有限公司与沈阳天下乐实业有限公司、成都通创联航科技有限公司、黄先国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了查封措施，因该案所涉及的财产已被沈阳市中级人民法院首查封，本院系轮候查封且无处置权，本院已将参与分配函送达至沈阳市中级人民法院。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二日 书记员 倪 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5501号申请执行人周南清，男，1970年3月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周南波，男，1972年5月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人周江法，男，1946年2月19日出生，住温州市瓯海区。本案在执行过程中，申请执行人周南清、周南波与被执行人周江法于2020年4月20日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）浙0304执5501号被执行人周江法的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 金新博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初771号原告:**宗，男，1983年9月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会，住所地东阿县鱼山镇沙窝村。法定代表人：史传河，村委会主任。被告：王合新，男，1974年3月5日出生，汉族，住东阿县。原告**宗与被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会、被告王合新建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告**宗及其委托诉讼代理人谢华辉，被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会的法定代表人史传河、被告王合新到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因村内修路需要，时任村书记王合新找到原告，要求原告使用挖掘机为村内修路备土，双方约定每小时150元，原告在2017年1月10日至20日期间工作了94个小时，累计费用14100元。事后，原告催要款项，被告因村委会成员变更，村干部之间互相推诿。原告催要欠款未果，为维护合法权利，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会答辩称：村委会租用原告的挖掘机并欠付使用费属实，对原告的诉讼请求无异议，同意向原告付款。被告王合新答辩称：沙窝村村民委员会租用原告的挖掘机并欠付使用费属实，但这是村委会的集体债务，我个人不能承担还款责任。原告**宗为支持其诉求，向本院递交了证明一份，证明被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会欠付挖掘机使用费14100元，并由被告负责人签字。被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会、被告王合新对以上证据真实性无异议。被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会、被告王合新未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2017年1月，被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会因村内修路需要，租用原告**宗的挖掘机为修路备土。双方约定被告每小时向原告支付150元。2017年1月25日，工程完工后，被告东阿县鱼山镇沙窝村原村支部书记王吉恩、原村民委员会主任被告王合新向原告出具证明一份，内容为：证明2017男1月10日-20号沙沃村修路用挖掘机上土修沙沃村村东西路村北东西路村南东西路大刘东西路用挖掘机共计玖拾肆小时（94）小时每小时壹佰伍拾元政共计壹万肆仟壹佰元整沙沃村村民委员会2017年1月25日证明人王合新王吉恩。证明条出具后，被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会未向原告支付拖欠的款项。本院认为，原告**宗主张被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会支付挖掘机使用费14100元，由村委会原负责任人出具的证明条为证，被告沙窝村村民委员会对拖欠原告挖掘机使用费亦无异议，故本院对原告的诉求予以支持，被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会应当向原告支付诉争款项。被告王合新系基于时任村民委员会主任、且原告系为村集体修路的情况下而向原告出具证明条，该行为应系职务行为，故本院对原告要求被告王合新承担还款责任的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告**宗支付挖掘机使用费14100元。二、驳回原告**宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取76元，由被告东阿县鱼山镇沙窝村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周杨二〇二〇年四月十五日书记员  张贝
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1990号原告：闫某某，男，1993年12月5日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古清林律师事务所律师。被告：贺某，男，1983年2月10日出生，现住包头市。原告闫某某诉被告贺某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告闫某某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租车租赁押金10000元，并支付资金占用利息（利率按银行同期贷款利率即年利率6%计算自2019年9月5日至押金偿还完毕之日止）；2、判令被告不作为导致的出租车停运期间给原告造成的经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年7月30日签订《客运出租车出租协议书》一份，原告为承租方，被告为出租方，双方约定原告自愿租被告车牌号为×××出租车一台，承租期限为2019年8月1日至2019年10月1日，为期2个月，车辆用途为客运出租，协议签订前原告向被告预交10000元车辆保证金，若协议到期后，原告无违约情况，被告需向原告退还10000元保证金。2019年8月28日由于被告出租的上述车辆保险到期，致使车辆暂时停运，原告多次打电话给被告，让其尽快缴纳车辆保险，2019年9月5日被告让原告停运，后期原告向被告主张退还预交的10000元保证金，被告一再推诿，故起诉。被告贺某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承租方）向与被告（出租方）于2019年7月30日签订客运出租车出租协议，协议约定原告承租被告的出租车用于运营，日租金为50元，并约定承租方需向出租方预交20000元保证金，出租方承担车辆保险费，承租期限为2019年8月1日至2019年10月1日。协议签订当天原告向被告以微信转账方式预交保证金10000元。2019年9月5日被告以车辆保险到期为由通知原告停运，一直到协议到期。协议到期后原告向被告主张退还预交的10000元保证金，被告只退还1000元保证金，剩余部分一再推诿不退还，故起诉。本院认为，原告与被告签订的客运出租车出租协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。故关于原告要求被告返还其保证金10000元的诉讼请求，庭审中原告认可被告已退还1000元，故本院支持9000元；关于原告要求被告支付停运损失5000元的诉讼请求，由于原告未提供收入情况的证据，故本院酌情按每天100元作为标准，从2019年9月5日至2019年10月1日计算27天，支持2700元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内退还原告闫某某保证金9000元；二、被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某停运损失2700元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告贺勇负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月二十七日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84978号原告：北京天韵星光文化艺术有限公司，住所地北京市房山区燕山岗山村4号。法定代表人：赵丽君，总经理。委托诉讼代理人：胡晓青，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区，北京天韵星光文化艺术有限公司员工。被告：三高文化艺术（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。原告北京天韵星光文化艺术有限公司（以下简称天韵星光公司）与被告三高文化艺术（北京）有限责任公司（以下简称三高公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判员李默菡、韩跃东参加的合议庭公开开庭进行了审理。天韵星光公司的委托诉讼代理人胡晓青到庭参加了诉讼。三高公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。天韵星光公司向本院提出诉讼请求：1、请求三高公司支付天韵星光公司演出制作费192000元；2、诉讼费用由三高公司承担。事实和理由：2018年1月18日，天韵星光公司与三高公司签订《协议书》，约定三高公司委托天韵星光公司为2018中国三大男高音北京新春音乐会制作舞美，演出地点为北京北展剧场，制作费用共计48万元。该音乐会已经于2018年1月31日顺利演出。2018年1月22日，三高公司支付天韵星光公司288000元，天韵星光公司向三高公司开具了相应发票。剩余欠款192000元，天韵星光公司已经向三高公司开具了相应发票，但是三高公司并未支付剩余款项，且经过天韵星光公司多次催要，三高公司仍拒不支付，故天韵星光公司起诉至法院。天韵星光公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，《协议书》；证据2，银行业务回单；证据3，发票五张。被告三高公司未出庭亦未发表答辩意见。被告三高公司未向本院提交证据亦未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，天韵星光公司出示了《协议书》、银行业务回单、五张发票的原件，本院对以上证据真实性予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年1月18日，甲方三高公司与乙方天韵星光公司签订《协议书》，约定甲乙双方本着平等自愿的原则，经协商一致，就甲方委托乙方承担“在希望的田野上——2018中国三大高音北京新春音乐会”的灯光、音响、舞台、舞美制作、电声乐器租赁、电声排练厅设备、人员及施工搭建事宜达成如下协议。甲方为本次活动的主办单位，委托乙方统包本次活动灯光、音响、舞台制作租赁及施工搭建、运输、安装操作及拆除等工作。地点为北京北展剧场，演出时间为2018年1月31日，演出场次为一场。甲方向乙方支付所有灯光、音响、舞台、电声乐器设备租赁、施工、搭建工程及往返运输费用等相关费用共计48万元。本合同签订之后于2018年1月18日之前甲方支付天韵星光公司项目启动费用，即全款60%（288000元），乙方开具同等金额的增值税发票给甲方。甲方于2018年1月31日前支付天韵星光公司项目尾款费用，即全款40%（192000元），乙方开具同等金额的增值税发票给甲方。装台时间2018年1月29日，1月30日下午18点完成相关安装调试。乙方应按合同约定及导演组要求提供全部灯光设备器材，乙方应按本次活动需要及甲方要求提出灯光、音响设备及工程搭建方案并由甲方认可，乙方根据甲方认可的方案进行安装、调试。乙方在本次活动中应服从甲方安排，并按照协议约定时间（1月30日下午18点）完成设备安装调试达到演出标准，确保2018年1月31日的演出成功。2018年1月22日，三高公司通过银行转账方式向天韵星光公司支付合同款288000元。2018年1月23日，天韵星光公司向三高公司开具三张北京增值税专用发票，发票号分别为04220480、04220481、04220482，金额分别为10万元、10万元、88000元。货物或应税劳务、服务名称均为生活服务制作费。2018年1月30日，天韵公司向三高公司开具两张北京增值税专用发票，发票号分别为04220493、04220494，金额分别为10万元、92000元。货物或应税劳务、服务名称均为生活服务制作费。庭审中，天韵星光公司称2018年1月31日，“在希望的田野上——2018中国三大高音北京新春音乐会”已经如期于北京展览馆剧场举办。双方在《协议书》履行过程中未有增减项，三高公司对天韵星光公司的履行未提出异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中天韵星光公司与三高公司签订《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应全面履行。天韵星光公司称2018年1月31日，“在希望的田野上——2018中国三大高音北京新春音乐会”已经如期于北京展览馆剧场举办。在未有相反证据的情况下本院对天韵星光公司的意见予以采信，认为天韵星光公司已经完成《协议书》中约定的灯光、音响、舞台制作及施工搭建、运输、安装操作及拆除等工作，故三高公司应该支付相关费用。关于三高公司应支付费用金额。天韵星光公司称双方在《协议书》履行过程中未有增减项，三高公司未对天韵星光公司的工作提出异议。在未有相反证据的情况下本院对天韵星光公司的意见予以采信，双方最终结算金额应该以《协议书》约定为准。天韵星光公司称三高公司曾在《协议书》签订之后向天韵星光公司支付启动费用288000元，并提交发票三张及支付凭证予以佐证。本院对天韵星光公司意见予以采信，认定三高公司已经支付天韵星光公司《协议书》项下款项288000元。故三高公司应支付天韵星光公司的款项为192000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三高文化艺术（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天韵星光文化艺术有限公司演出制作费192000元。案件受理4140元、公告费260元，由被告三高文化艺术（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  李默菡审判员  韩跃东二〇二〇年四月十日书记员  孙增瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4177号之一申请执行人：窦松美，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人窦松美与被执行人毛小牛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人窦松美向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为66425元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××××自然村有林地，本院予以查封，但未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、查询被执行人名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的66425元，实际执行到位0元，未执行到位66425元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4177号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4077号之一申请执行人：蔡晶晶，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡晶晶与被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蔡晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。执行标的为被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司返还申请执行人蔡晶晶押金15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费87.50元，执行费用125元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴陈王新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司银行存款，但因其账户余额为0元，故本院未予处置；3.通过网络查控系统及现场查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司不动产登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司机动车登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无机动车登记信息；5.通过网络查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司股权登记情况，经查被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下无对外投资股权登记信息。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡晶晶。综上，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱  青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3370号 申请执行人高仁福，男，1965年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡云波，男，1963年2月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人高仁福与被执行人胡云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁福向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为:借款本金600000元及利息，并负担案件受理费11704元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人胡云波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡云波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡云波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对胡云波罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡云波名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  周兢兢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保271号皂河法庭：你庭于2020年4月16日移交我局执行申请人徐宗刚与被申请人王杰锋、武建丰买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月22日对王杰锋银行存款245000元、武建丰银行存款245000元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：王杰锋957.44元、武建丰0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初518号原告：江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区B-106号。统一社会信用代码：91320111748246617L。法定代表人：刘清军。委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德路26号。统一社会信用代码：1133030400252756XD。法定代表人：林建勇。原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司与被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年四月十日代书记员 赵玲玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初143号 原告：李玉君，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道崇庆北路276号。 法定代表人：何永生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，公司员工。 原告李玉君与被告成都市天道文化传媒有限责任公司（以下简称天道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉君及其委托代理人游磊、被告委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉君向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《劳动合同》，被告向原告支付经济补偿金22，539元；2.判决被告支付工资37,568.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月签订《劳动合同书》。原告在被告处从事电影放映主管岗位的工作。截至2019年10月底，被告尚欠原告工资37,568.36元未付，故原告诉至法院。在审理过程中，原告确认诉讼请求中第一项为解除双方的劳务合同。增加诉讼请求为请求被告支付工资、劳务报酬共计49，168.36元。放弃要求被告支付经济补偿金22，539元的请求。本院予以准许。 被告天道公司辩称：对原告主张的事实和金额均认可，并同意双方劳务关系于2020年1月1日解除，但由于经营困难，现无支付能力。 本院基于查明的事实认定，李玉君于2019年9月29日年满50岁时，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，自2019年9月29日起，原、被告劳动合同终止。后双方形成的用工关系为劳务关系，本院对原告关于确认双方劳务关系于2020年1月1日解除的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付拖欠的工资及劳务工资共计49，168.36元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、李玉君与成都市天道文化传媒有限责任公司之间的劳务关系于2020年1月1日解除； 二、成都市天道文化传媒有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向李玉君支付工资及劳务工资共计49，168.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市天道文化传媒有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康诗娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字723号原告：叶凡，男，1996年11月26日生，汉族，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人:卢海云。委托诉讼代理人：赵晓涛。被告：武连军，男，1981年9月14日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被告：代长换，女，1980年8月2日生，汉族，住所地江苏省铜山县。本院在审理原告叶凡与被告武连军、代长换房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶凡于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶凡申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶凡撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告叶凡负担。审判员  刘志东二〇二〇年四月二十八日书记员  钱雨凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2982号 原告：袁斌，男，1989年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张明，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁斌与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁斌撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 高若梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2652号上诉人（原审被告）：高中连，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海天盟房地产经纪有限公司第五十六分公司，住所地上海市闵行区东新街20号112室。法定代表人：廖玲，总经理。原审被告：高忠宏，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市闵行区。上诉人高中连因与被上诉人上海天盟房地产经纪有限公司第五十六分公司及原审被告高忠宏居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高中连收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高中连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1793号原告：易雯欣，女，1996年5月19日生。被告：丁雨，女，1995年7月3日生，住江苏省兴化市。原告易雯欣与被告丁雨股权转让纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易雯欣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告易雯欣负担。审判员  刘晶二〇二〇年四月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2476号原告：王朱斌，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海寅旭信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告王朱斌诉被告上海寅旭信息科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王朱斌于2020年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朱斌所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王朱斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王朱斌负担。审判员  施惠康二〇二〇年四月二十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1479号申请执行人：蒋清波,男,1976年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海如美包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告蒋清波与被告上海如美包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26957号民事判决，在执行蒋清波与上海如美包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海如美包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务：一、上海如美包装材料有限公司支付蒋清波人民币15000元及相关利息；二、上海如美包装材料有限公司协助告蒋清波办理车辆识别代号为LGAX4C350FXXXXXXX的重型厢式货车的车辆过户手续。但被执行人上海如美包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海如美包装材料有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索。现已冻结了被执行人上海如美包装材料有限公司名下银行账户15000元，并已发放给蒋清波。执行中，申请执行人蒋清波持本院出具的办理车辆过户材料办理过户时，被车辆管理部门告知该车辆已经办理抵押，无法过户。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初783号原告：永嘉县金诚贸易有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区金石路2号。法定代表人：柯杰盛，总经理。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑德造，男，1973年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告永嘉县金诚贸易有限公司与被告郑德造买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县金诚贸易有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告永嘉县金诚贸易有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二〇年四月十七日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1737号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄秋妹，女，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄秋妹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18920号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200867.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秋妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保206号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：韩玉辉，男，汉族，1978年4月7日出生，住禹城市。被申请人：孟红，女，汉族，1976年1月30日出生，住禹城市。被申请人：李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住禹城市。被申请人：杨洪刚，男，汉族，1975年8月25日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈文磊书 记 员  于 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14925号之一原告：上海楚辞商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙蓉，总经理。委托诉讼代理人：**，女。被告：大庆市福之煜经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：马书宝,经理。原告上海楚辞商贸有限公司与被告大庆市福之煜经贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在起诉时将博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司、大庆市福之煜经贸有限公司一并列为被告，后博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司以其与原告之间存在仲裁解决争议条款为由，对本案的主管权提出异议。本院于2019年9月19日作出(2019)沪0107民初14925号民事裁定书，裁定驳回原告对博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司的起诉。原告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月10日作出(2019)沪02民终12127号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续就原告与被告大庆市福之煜经贸有限公司之间的合同纠纷进行审理。本案审理期间，原告以其需后续结合案件进展情况再行另案处理双方争议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海楚辞商贸有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海楚辞商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告上海楚辞商贸有限公司负担。审 判 长  金 一审 判 员  刘 晶人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初180号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宋某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人宋某某在青州市谭坊镇宋池村自家养殖场内，将从他人处购买的瘦肉精掺在饲料中喂养肉食牛。 2018年10月31日、11月20日，青州市畜牧局先后两次对被告人宋某某养殖场内所养肉食牛的尿液进行抽样检测。经鉴定，在送检检材内均检测出盐酸克伦特罗成分。 2018年11月20日，青州市公安局从被告人宋某某处扣押疑似瘦肉精粉末300克，经鉴定含有盐酸克伦特罗成分。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人宋某某，并举出了证人董某的证言，鉴定意见山东润达检测技术有限公司检测报告、潍坊海润华辰检测技术有限公司测试报告，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、办案说明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某明知国家禁止在饲料中使用盐酸克仑特罗而购买并将其掺在饲料中喂养出售供人食用的肉牛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人宋某某在案件审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人宋某某明知国家禁止在饲料中使用有毒有害的非食品原料盐酸克仑特罗（瘦肉精）而购买并将其掺用于饲料中喂养出售供人食用的肉牛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于其主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护国家食品卫生管理制度，保障公民的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、二款、第二十条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年四月二十九日                                                                              书记员     曹杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执133号 申请执行人：叶建林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住安徽省合肥市庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。 法定代表人：姚庐生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶建林与被执行人安徽星玥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13407.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1250号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：张仲城，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张仲城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张仲城立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金47844.4元、分期业务手续费2720元、透支利息4225.62元及逾期利息（以借款本金47844.4元为基数，按日利率万分之五从2019年9月29日计算至实际履行之日止）；2.若被告张仲城未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号LFMAP22C5B0329554）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告张仲城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月20日，被告张仲城与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1746414的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张仲城向原告申请购车贷款，贷款金额为57600元，手续费费率10%，贷款期限自2017年9月20日至2020年9月20日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1600元，分期业务手续费为160元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按年利率18%（即日利率万分之五）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年9月20日，原告温州银行郭溪支行与被告张仲城签订编号为1783627的《抵押合同》，合同约定：被告张仲城以登记在其名下的闽Ｅ×××××丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月21日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款57600元发放至被告张仲城指定的银行账户。被告张仲城从2018年3月起未按约足额还款，仅于2018年4月6日偿还透支利息、违约金、手续费及借款本金共计1790元，于2019年1月12日偿还借款本金2000元。2019年9月25日，原告向被告张仲城邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月28日提前到期。截至2019年9月28日，被告张仲城尚欠原告借款本金47844.4元、手续费2720元及透支利息4225.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲城应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金47844.4元、手续费2720元及透支利息（截至2019年9月28日为4225.62元，从2019年9月29日起以借款本金47844.4元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张仲城未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张仲城名下的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、车架号LFMAP22C5B0329554）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告张仲城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51184号原告:深圳市星派荣电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路苍松大厦南座1813室（仅限办公），统一社会信用代码9144030068035512X7。法定代表人：王文彬。被告:九江市云友信息技术有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路6号，统一社会信用代码91360403MA36254H77。法定代表人：金华。本院在审理上列原告深圳市星派荣电子有限公司与被告九江市云友信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月九日书 记 员 林巧茹（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执630号申请执行人：于晓龙，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被执行人：田广，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王明春，女，1987年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行于晓龙与田广、王明春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人田广、王明春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田广在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国建设银行、包商银行、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王明春在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢50号之一 申请执行人：蔡维友，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：钟锐，男，汉族，生于1967年5月22日，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 蔡维友与钟锐合伙纠纷一案，本院以（2018）绵民终1281号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年3月6日提起网络查控，被执行人没有存款。2020年4月1日申请人与被执行人在我院组织调解下达成长期和解一致，申请人请求暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢50号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月八日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执370号 四川省裕锦建设工程有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行四川省裕锦建设工程有限公司追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）735元。经本院立案执行，被执行人四川省裕锦建设工程有限公司自动履行735元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2016）川0402民初1787号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李银菊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5893号申请执行人：陈明林，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人朱雷明。被执行人：张金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈明林与被告张金龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被告张金龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈明林申请，本院已于2019年10月14日立案执行。原告要求被告归还借款50,000元，支付以50,000元为基数按照年利率6%计算，自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年10月22日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3082号之二申请执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：汪良。被执行人：温艳平，身女，1977年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院执行的申请执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司与被执行人温艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人温艳平银行存款，应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温艳平银行账户内的存款12148元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年四月八日书记员  马瑞哲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特83号 申请人：吕莉梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住温州市龙湾区。 申请人：甘阿珠，女，汉族，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 本院于2020年4月7日立案受理了申请人吕莉梅与申请人甘阿珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人双方因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘阿珠欠申请人吕莉梅借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年2月16日起按月利率1.2%计至实际还款之日止）于2020年4月15日前还清； 二、若申请人甘阿珠未能按时偿还，申请人吕莉梅有权就未偿还的全部欠款向法院申请强制执行； 三、本协议书经双方当事人确认签字后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕莉梅与申请人甘阿珠于2020年3月31日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月八日 代书记员 张永久
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15061号 申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号。 法定代表人：王丽勤。 关于原告郑国强与被告佛山市广利华发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市广利华发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑国强偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以借款本金150000元为基数从2018年2月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市广利华发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑国强支付律师费4000元；三、原告郑国强就被告佛山市广利华发房地产有限公司在上述第一、二项债务对位于佛山市三水区西南街道教育中路31号喜德楼104、荷景园1157、荷景园1158房产[不动产登记证明证号分别是：粤（2018）佛山不动产证明第0XX4号、第0XX5号、第0XX6号]在折价或者拍卖、变卖所得价款中依抵押先后顺序享有优先受偿权；并承担案件受理费及财产保全费共计5550元。因债务人佛山市广利华发房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑国强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园兴德楼201等174套房产。 其中本院以（2019）粤0606民初3277号案件首次查封了被执行人的财产，具体如下：①位于有佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景花园1158号的房产（不动产权证书号：0XXX1）及土地使用权[不动产权证书号：佛三国用（2015）第0XX2号]。②位于有佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景花园1157号的房产（不动产权证书号：0XX5）及土地使用权[不动产权证书号：佛三国用（2015）第0XX6号]。③位于佛山市三水区西南街道教育中路31号喜德楼104号的房产（不动产权证书号：0XXX6）及土地使用权[不动产权证书号：佛三国用（2011）第0XX0号]。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、另案申请执行人钟燕萍[案号：（2018）粤06执266号]以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司资不抵债为由向广东省佛山市中级人民法院提出将执行案件移送破产审查的申请。广东省佛山市中级人民法院经审查，于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并已指定广东禅都律师事务所作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元，未执行标的为220350元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，广东省佛山市中级人民法院已受理对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产清算申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15061号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市广利华发房地产有限公司负有继续向申请执行人郑国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 匡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5537号之一申请执行人钟贤锦，男，1985年11月22日出生，住浙江省泰顺县。被执行人孟铁魁，男，1966年4月16日出生，住青海省平安县。申请执行人钟贤锦依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2509号民事裁定书），于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人孟铁魁已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟铁魁的财产情况，查明并查封了被执行人孟铁魁名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息等，也未缴纳本案执行费455元。因被执行人孟铁魁未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟铁魁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月三日代书记员  周宣帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执580号申请执行人：王海军，男，1979年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王海军与宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海山在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5649号 原告：柳亚娟，女，1965年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董建芬，女，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告柳亚娟为与被告董建芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告柳亚娟到庭参加诉讼，被告董建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳亚娟以被告董建芬未归还借款为由诉请判令：被告归还借款140000元并自起诉日起按年利率6%支付利息至款清日止。 被告董建芬未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系。被告董建芬因资金周转需要分别于2011年6月13日向原告借款10000元，2011年10月3日向原告借款30000元，2012年4月3日向原告100000元。被告董建芬分别就上述借款向原告出具借条，并按贷款利率向原告柳亚娟支付利息，但上述利息并未实际交付，而是仍在被告董建芬处入会。2014年4月，被告董建芬就上述借款重新向原告出具借条，借条中未载明借款期限和借款利息。后被告董建芬未支付利息也未归还借款，且下落不明，原告柳亚娟催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告柳亚娟提供的借条和当庭陈述予以证明。被告董建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告柳亚娟与被告董建芬之间的民间借贷关系，由原告柳亚娟提供的借条为证，合法成立，被告董建芬应归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告柳亚娟有权要求被告董建芬在合理期限内归还借款且有权要求被告董建芬自起诉之日起支付资金占用期间的利息。故原告柳亚娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建芬应于本判决生效后五日内归还原告柳亚娟借款140000元并支付自2019年11月6日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，由被告董建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年四月十六日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执310号申请执行人：张振田，男，1962年10月9日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马树庭，男，1962年12月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张振田与被执行人马树庭借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月三日书记员  臧 伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初150号原告许兴文，男，1957年8月15日出生，汉族，住文安县。被告王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。原告许兴文诉被告王双茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许兴文到庭参加了诉讼，被告王双茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴文诉称，被告拖欠原告2018年10月至2019年1月工资款累计10617元，被告至今未支付还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资款10617元及25%拖欠工资额补偿金。被告王双茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告提供的证据一被告会计出具的记账单一份，证明被告欠原告工资款12617元，后支付原告工资款2000元，尚欠工资款10617元；证据二原告与被告妻子电话录音资料一份，证明被告欠原告工资款10617元；证据三原告与被告电话录音资料一份，证明被告欠原告工资款10617元。被告王双茂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告许兴文为被告王双茂工作，被告尚欠原告工资款10617元至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告许兴文为被告王双茂工作，提供了劳务，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付工资款10617元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付25%拖欠工资额补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双茂支付原告许兴文工资款10617元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告许兴文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告王双茂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇二〇年四月二日书记员 高煦然
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执141号 申请执行人李四维，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人于李四维与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终86号上诉人（原审起诉人）：徐汉友，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人徐汉友因卫生行政管理(卫生)其他行政行为一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐汉友上诉称，本案诉讼是关于继续医学教育行政审核不合格的行政行为，卫生系统高级职称晋升继续医学教育学分是否合格的审核是由县或市卫生健康局或委员会进行审核，属行政诉讼受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》规定，不服行政复议决定的，可向人民法院提起行政诉讼，起诉人根据上述法律规定，向原审法院起诉，原审法院裁定不予受理错误，违背法定程序。故请求原审裁定，依法予以立案。本院认为，本案起诉人针对嘉兴市卫生健康委员会作出的维持原行政行为的复议决定书不服提起诉讼，同时对原行政行为一并请求，复议机关已明确告知诉权，人民法院应直接予以立案。至于原行政行为是否属于行政诉讼受案范围，根据法律规定应在受理后予以审查，原审在立案阶段予以审查并直接裁定不予立案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初15号行政裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十五日书记员 富王亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执67号之一申请执行人:唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人唐维荣与被执行人严俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初869号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人严俊向申请执行人支付借款本金300万元及利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费16840元，由被执行人负担案件申请执行费32568元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月20日，以（2020）川2021执67号执行裁定书依法扣留了被执行人严俊在四川双杰长枫房地产开发有限公司享有的破产债权800万元，待该债权提取条件成就时，本院再予以提取。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人严俊在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息和证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初60号原告：蒋文明，男，汉族，1977年5月22日出生，山西省洪洞县赵城镇瓦窑头村381号。被告：马喜群，男，汉族，1976年1月出生，河南省三门峡渑池县仁村乡南坻坞村。原告蒋文明诉被告马喜群租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月7日原告蒋文明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文明撤回起诉。本案受理费4250元，已减半收取2125元，由原告蒋文明负担。审判员 王国栋 二〇二〇年四月七日书记员 王 勇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初341号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：毛瑞记，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王霞，女，1987年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛伟禹，男，1982年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛瑞记、王霞、毛伟禹金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛瑞记、王霞共同偿还原告借款本金103200元及相应利息（结算至2020年2月26日利息18360.55元，之后的利息自2020年2月27日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛伟禹对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告毛瑞记、王霞、毛伟禹承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告毛瑞记、王霞、毛伟禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月19日，农商行与毛瑞记、王霞、毛伟禹签订《个人保证借款合同》（合同号8631120180011311），合同约定：农商行向毛瑞记发放贷款120000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率7.975‰计息，逾期加收50%罚息。王霞系毛瑞记配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字。毛伟禹在合同上签字提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。2018年4月19日，农商行向毛瑞记发放贷款120000元，截至2020年2月26日，毛瑞记尚欠农商行借款本金103200元，利息18360.55元。因毛瑞记、王霞未归还上述欠款，毛伟禹亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：毛瑞记、王霞、毛伟禹与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛瑞记发放借款，已履行了合同义务，毛瑞记应依约还款。毛瑞记未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求毛瑞记承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王霞系毛瑞记配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。毛伟禹在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向毛瑞记、王霞追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛瑞记、王霞于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金103200元及相应利息（自2020年2月27日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息18360.55元； 二、毛伟禹对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向毛瑞记、王霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731元，减半收取1365.5元，由毛瑞记、王霞、毛伟禹连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月七日 书记员  吴燕飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初710号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：季建波，男，1983年3月3日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告季建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛、被告季建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：季建波；2、申请时间：2015年9月18日；3、批准时间：2015年9月18日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡普卡，6251292005705039。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：29902.43元；2、利息：截至2019年10月16日9725.50元；3、费用（违约金）：截至2019年10月16日16002.36元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金29902.43元，支付截至2019年10月16日的利息9725.5元，违约金16002.36元，支付自2019年10月17日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告季建波在申领信用卡时向原告提供的身份证、江南银行信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。被告季建波答辩，对原告提交的上述证据的真实性和主张的事实均没有异议。本人认为原告按照最高1000元的上限收取违约金，收取标准较高，请求作适当调整。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告认可原告主张的事实，本院亦予确认。本院认为，原告江南银行与被告季建波签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金等手续费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：季建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29902.43元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.50元（原告已预交），由季建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初522号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：付靖龙，男，汉族，1987年4月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告付靖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院称被告付靖龙已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告付靖龙已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费244元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月十七日法官助理李传光书记员郭娟娟