wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4871号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人:陆纾，董事长。委托代理人:**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:陈春燕，女，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费332元，减半收取166元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二〇年四月二十八日书记员 王忆枫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初620号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人:宋鸣，该公司客户经理。被告:张兵，男，汉族，1981年8月4日出生，住淮安市淮阴区。被告:尹刚，男，汉族，1981年11月27日出生，住淮安市淮阴区。被告:高文忠，男，汉族，1965年7月22日出生，住淮安市淮阴区（工商所对门）。本院于2020年3月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张兵、尹刚、高文忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇，被告张兵、高文忠到庭参加了诉讼，被告尹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告张兵归还贷款本金34500元及同期利息；2.请求判令被告尹刚、高文忠承担连带清偿责任；3.请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年2月15日，被告张兵向原告（渔沟支行）贷款34500元。约定到期日为2018年2月10日，约定年利率13.8%。此笔贷款由被告尹刚、高文忠提供连带责任担保，贷款到期后，三被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告张兵、高文忠对原告诉称的事实无异议，希望原告对利息予以减免。被告尹刚未答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金34500元及同期利息（以34500元为基数，从2017年2月15日起至2018年2月10日，按照年利率13.8%计算；从2018年2月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮35%计算）；二、被告尹刚、高文忠对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告淮安农商行6232636100125978810；被告张兵：6232636100125978802；被告尹刚：6232636100125978794；被告高文忠6232636100125978786）。审判员  岳朝友二〇二〇年四月九日书记员  嵇 然
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1296号 原告：胡富光，男，汉族，1960年6月13日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被告：胡富昌，男，汉族，1972年12月26日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被告：尹昌联，女，汉族约36岁，云南省富源县人，住曲靖市富源县（胡富昌之妻）。 本院受理原告杨巧花诉被告胡富昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨巧花以双方自行协商解决为由，于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨巧花自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡富光撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，退还原告胡富光人民币50元，其余人民币50元原告胡富光自愿承担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年四月十日 书记员  金立盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4615号 原告:重庆上韬行房地产营销策划有限公司,住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-793地块（重庆桃花经济园区），统一社会信用代码：91500242089111718M。 法定代表人：张议涛。 被告:重庆卓翰房地产营销策划有限公司,住所地重庆市江北区庆云路16号6-5，统一社会信用代码：91500105082408893K。 法定代表人：刘碧文。 原告重庆上韬行房地产营销策划有限公司与被告重庆卓翰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆上韬行房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆上韬行房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月三日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4577号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人:刘延峰。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号瞬泰广场8号楼。法定代表人：李建华被告:淄博广电天网视讯有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区宝山路29号。法定代表人：王仲文。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告山东广电网络有限公司、淄博广电天网视讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年四月八日法官助理白海戎书记员王珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1289号 原告：吴春莲，女，1968年9月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 被告：南京天马保洁工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室，实际经营地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1栋1532室。 委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告吴春莲诉被告南京天马保洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，管辖理由为：被告住所地人民法院。后经本院查明，被告南京天马保洁工程有限公司的实际经营地、主要办事机构所在地为南京市雨花台区长虹路222号1栋1532室。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告吴春莲主张的侵权行为发生在南京市栖霞区，被告南京天马保洁工程有限公司实际经营地、主要办事机构所在地为南京市雨花台区。本案的侵权行为地，被告实际经营地、主要办事机构所在地均不在本院的管辖范围内，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐小虎 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡小苔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终516号上诉人（原审原告）：刘某，男，1954年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人冯某保管合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0103民初4392号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审判程序违法，事实认定错误。1.以“审”代“鉴”程序违法，事实错误。一审法院在无资质、无仪器以及无专业人员的情况下，仅凭肉眼认定“冯某”的字样“不宜认定为同一人书写”显然程序违法，事实认定错误。2.一审法院认为仅凭单据文字内容无法体现出刘某有保管的意思，无法认定冯某收到单据所载物品的认定完全错误。3.上诉人刘某取回部分保管物品，且2004年的取回行为没有书面凭证，完全符合保管合同寄存及返还的一般交易惯例。综上，一审判决程序违法，事实认定错误。冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告在其处寄存的30包5分纸币;2.本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为：被告是否收到保管物，保管合同是否成立及生效。对于争议事实，原告提供的证据为手写单据一份，上载：“寄放冯某处。5分纸币30包。2分纸币73包。1分纸币125包。2002年8月8日。冯某2002年8.8日”字样，拟证明2002年8月8日原告将涉案纸币按照单据记载数量寄放在被告处，且由被告出具上述单据，即单据全文由被告书写。被告认为该单据明显存在两种字体，对其真实性不认可，另因单据上存在的两种字体，清晰可辨，不再要求进行鉴定。本院审查认为,1.参考被告在本院签署应诉材料时在送达回证及地址确认书中签名确认的自书“冯某”字样，涉案单据文字内容中两次出现的“冯某”字样不宜认定为同一人书写；2.该单据在文字内容中未表达或体现出其具有保管凭证的意思表示，无法认定被告收到单据所载物品；3.原告诉称曾在2004年取回了上述单据所载的所有2分和1分纸币，当时双方未进行任何书面的交接记录或确认。2004年的取回行为没有书面凭证与2002年的保管物寄放存在书面凭证，此两者不符合保管合同寄存及返还的一般交易惯例，原告亦未进行合理解释说明。综上，对原告认为被告已收到涉案单据中所载物品的事实，不予认可。一审法院认为，保管合同是实践合同，以交付为合同成立及生效的要件，交付需转移物之控制和占有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合事实认定部分，原告未提供证据证明原告将保管物转移交付至被告处，无法证明双方存在客观真实的保管寄存关系。故对原告要求被告返还在其处寄存的30包5分纸币的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，相关规定判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，由原告刘某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某提交了冯某在2006年与阳光房地产公司签订的《房屋买卖合同》一份，拟证明涉案凭证上冯某的签字是其本人所签。被上诉人冯某经质证后认可“冯某2002年8.8日”的“冯某”是其本人所写。本院对《房屋买卖合同》的真实性予以认可，但与本案没有关联性。被上诉人冯某没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：刘某称其在冯某处寄存过纸币，并提供了单据一份，载明：“寄放冯某处。5分纸币30包。2分纸币73包。1分125包。2002年8月8日。冯某2002年8.8日”，拟证明2002年8月8日刘某将涉案纸币按照单据记载数量寄放在冯某处，且由冯某出具上述单据并签名。对此，冯某否认单据内容系其所写，但对“冯某2002年8.8日”认可系其本人书写。刘某称其在2004年取回了单据所载的所有2分和1分纸币，但没有任何书面的交接记录。双方对此发生纠纷，刘某诉至法院。本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点是：1.保管寄存的事实是否存在；2.本案是否已超过诉讼时效。关于焦点1.本院认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；当事人订立保管合同，应当载明保管物的数量及种类。本案中，刘某向冯某主张返还保管物5分纸币30包，其仅仅提交了一份单据来证明其在冯某处寄存了5分纸币30包，但冯某对此不认可，且该保管凭证上没有描述保管物的种类，只是表明为纸币，仅凭该单据无法证明刘某的主张。再者，刘某声称其在2004年取回了2分纸币73包，1分125包，对此主张刘某亦无相应证据予以佐证。综上，刘某主张其与冯某之间存在保管寄存关系，但双方没有签订过书面保管合同，刘某也没有向冯某支付过保管费，故刘某主张双方存在保管寄存关系的证据不足，本院不予支持。关于焦点2.本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，刘某称其在2004年取回了单据所载的所有2分和1分纸币，刘某在此时应当知道其权利受到了损害，但刘某在长达多年的时间内没有主张自己的权利，故其诉请确已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年四月三日法官助理杨小艳书记员汪冰花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初599号原告：王向全，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌亿合公镇。被告：王瑞军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘荣利，其他自然情况不详。原告王向全与被告王瑞军、刘荣利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向全、被告王瑞军到庭参加诉讼，被告刘荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王向全向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞军、刘荣利给付劳务费12050元；2.判令王瑞军、刘荣利承担本案诉讼费用。事实与理由：王瑞军、刘荣利在2018年9月份雇佣王向全对其承包的桥北镇赤东纸箱厂厂房施工，施工结束后，于2019年2月2日为王向全出具欠据一枚。2019年5月，刘荣利给付劳务费10000元，尾欠12050元，此款经王向全多次催要未果。为此，王向全诉至法院，请求如上。王瑞军辩称，王向全主张的劳务费22050元属实，且提交的欠据确由王瑞军本人书写，刘荣利和王瑞军分别亲自签名并捺印。刘荣利后期是否给付所欠劳务费王瑞军并不清楚，因涉案工程是刘荣利承包，王瑞军只负责领工管现场，王瑞军与王向全系亲属关系，故刘荣利应为劳务费实际给付人。刘荣利未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，王瑞军、刘荣利雇佣王向全在其承包的桥北镇赤东纸箱厂厂房施工，负责抹水泥灰等零工活，欠劳务费22050元，王瑞军、刘荣利于2019年2月2日给王向全出具欠据一枚。2019年5月，刘荣利给付劳务费10000元，尾欠12050元。经王向全多次催要，王瑞军、刘荣利至今未给付尾欠劳务费。王瑞军称涉案工程由刘荣利承包，其只负责领工管现场，但未提供相应证据证明。本院认为,王瑞军、刘荣利欠王向全劳务费12050元属实，有王瑞军、刘荣利为王向全出具的欠据及王向全、王瑞军当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王瑞军称工程实际承包人是刘荣利，王瑞军只负责领工管现场，故刘荣利应为劳务费实际给付人，因其未能提供相关证据证明，对此主张本院不予支持。王向全要求王瑞军、刘荣利给付尾欠劳务费12050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞军、刘荣利于本判决生效后立即给付原告王向全劳务费12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（王向全已预交），由王瑞军、刘荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年四月二十六日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初94号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月3日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2018年10月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月6日，被告人李某某伙同宋国洋（已判决）、宋光阳（已判决）至本市拱墅区城西银泰优衣库，由被告人李某某负责在店外望风，宋国洋、宋光阳负责进入优衣库店内窃得风衣、外套等衣物，共计价值人民币7987元。李某某非法获利1000元。 2018年10月30日，民警经侦查后在山东省胶州市宏源旅馆内将被告人李某某抓获。 被告人李某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述、证人李某、张某等人的证言、接收证据清单、扣押决定书、发还清单、扣押笔录清单、调取证据通知书、快递单号查询、顺丰快递面单、价格认定结论书、淘宝交易记录、辨认笔录、勘验检查笔录、手机勘验数据、支付宝交易数据、户籍证明、抓获经过、前科查询材料、被告人李某某的供述和辩解及同案人员宋国洋、宋光阳、石珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害单位损失。违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋杨杰
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初887号 原告：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地邹平市九户镇山东嘉泰金属材料有限公司电，统一社会信用代码91371626683228775R。 法定代表人：肖云贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1991年12月12日生，汉族，居民，住邹平市，系该公司职工，特别授权代理。 被告：郑建康，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈晓杰，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。 原告山东嘉泰金属材料有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告郑建康劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人陈兵、被告郑健康委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告对郑健康不承担工伤赔偿责任，不支付被告郑健康医疗费79878.26元。事实与理由：被告郑健康不属于原告职工，原被告之间根本不存在劳动关系，具体事实如下：2018年9月1日，原告将炼钢车间生产管理和设备维护发包给案外人刘有成、张元俊，根据该合同约定，刘有成、张元俊在承包期间自行雇佣安排工人，其雇佣工人的工资和保险均由该二人承担。对于被告郑健康的雇佣，原告不知情，被告也并未和原告签订劳动合同，被告的工资也不是原告发放，这在邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭过程中，通过被告提交的证据（中国农业银行账户交易明细清单）可以证实，被告受伤后更没有通知原告，直到2019年8月份，原告突然接到了邹平市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，才得知了被告受伤的情况，但原告多次与被告雇主——承包方刘有成、张元俊联系，却不见回音。为此原告提起本诉。 郑健康辩称，其于2018年9月18日到嘉泰公司处工作，同年10月20日在工作处受伤，后经邹平市人社局认定为工伤，滨州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，郑健康据此依法向嘉泰公司主张工伤待遇赔偿金，合法合理。邹平市仲裁委就郑健康所主张的工伤赔偿所做的裁决，正确适当。工伤认定是一种行政行为，连同劳动能力等级鉴定均非司法行为。国家对不服工伤认定和劳动能力等级鉴定的均规定了法定的救济渠道。本案中嘉泰公司在法律规定的期限内并没有对郑健康的工伤认定、劳动等级鉴定提出任何异议。涉案工伤认定书和劳动能力等级鉴定书均已产生法律效力。郑健康主张工伤医疗赔偿并无不妥，综上仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，请贵院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉泰公司提交的证据1，其与刘有成、张元俊于2018年9月1日签订的《炼钢车间生产承包合同》1份，主张称郑健康不是其公司员工，是受刘有成、张元俊所雇佣，郑健康对该合同不予认可，本院认为嘉泰公司仅提供承包合同不足以证明郑健康不为其公司员工的主张，对嘉泰公司的主张本院不予采信。郑健康提交的证据3中的邹人社工伤认［2019］第091号认定工伤决定书，嘉泰公司质证称没有收到该工伤认定书，但无证据支持，本院不予采信。郑健康提交的证据4住院病案复印件1份、诊断证明复印件1份和住院收费票据原件1份，嘉泰公司不予认可，认为得看是否与看病和治疗相符合，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。因此，郑健康系嘉泰公司员工。郑健康于2018年10月20日在工作过程中处理废钢块时，不慎被废钢铁砸伤，因左胫骨平台骨折等，在邹平县人民医院治疗77天，共花费医疗费79878.26元。2019年8月，郑健康的伤情经邹平市人力资源和社会保障局认定为工伤。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，嘉泰公司未提交证据证明郑健康不是其员工，也未能证明郑健康所花费的医药费与本次工伤无关，故应承担举证不能的不利后果，其应赔偿郑健康医疗费79878.26元。 综上所述，嘉泰公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《工伤保险条例》第十四条规定，判决如下： 一、山东嘉泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑健康医疗费79878.26元； 二、驳回山东嘉泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东嘉泰金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张同业 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李伟 书记员 田莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执317号申请执行人:翁宗励，男，1957年9月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温兴华，男，1980年7月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人翁宗励依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4299号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30227元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日以邮政专递收寄方式向被执行人温兴华发出执行通知书、报告财产令，被执行人温兴华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温兴华的财产情况，查明被执行人温兴华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车登记在被执行人温兴华名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人翁宗励向本院领取执行款0元，被执行人温兴华主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30227元及利息，也未缴纳本案诉讼费556元、执行费353元。因被执行人温兴华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温兴华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢158号申请执行人吴建英，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人吴文德，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人林日龙，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江益帮，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人裴美君，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐财红，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人姜金土，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人李金土，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江根寿，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江小富，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江基中，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江小平，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人王念书，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人许新忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人王牛你，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人许宝忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人琚一粮，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人刘水生，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江信基，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人余作正，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善群，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人王金华，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人许水英，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐起生，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人陈桂花，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人陈水林，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人金祖兴，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人吴清明，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人刘小如，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人吴美弟，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善有，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人李健和，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人陈国建，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人王亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人程和良，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐根祥，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江明发，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人周红发，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人汪小芳，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人何国锋，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善俊，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人陈卫明，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善生，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江建平，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江东明，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善成，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人樊存红，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人朱富仔，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人朱刚，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江根良，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江善富，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐玉华，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人周洋海，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人杨小玲，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人江明前，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人金祖和，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人胡永仙，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人程招紫，女，1987年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人钟云仙，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人琚正达，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江承政，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人陈承根，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人常山恒立碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:693642224。法定代表人金英明。本院在执行申请执行人吴建英、吴文德、林日龙、江益帮、裴美君、徐财红、姜金土、李金土、江根寿、江小富、江基中、江小平、王念书、许新忠、王牛你、许宝忠、琚一粮、刘水生、江信基、余作正、江善群、王金华、许水英、徐起生、陈桂花、陈水林、金祖兴、吴清明、刘小如、吴美弟、江善有、李健和、陈国建、王亮、程和良、徐根祥、江明发、周红发、汪小芳、何国锋、江善俊、陈卫明、江善生、江建平、江东明、江善成、樊存红、朱富仔、朱刚、江根良、江善富、徐玉华、周洋海、杨小玲、江明前、金祖和、胡永仙、程招紫、钟云仙、琚正达、江承政、陈承根与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢803号申请执行人：王亚歌，女，1975年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：时炳杰，男，1972年11月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行王亚歌与时炳杰借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初1274号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月22日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年1月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢803号案件终结本次执行程序。被执行人时炳杰负有继续向申请执行人王亚歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  孙华锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执235号之二 申请执行人：沈某，女，汉族，1980年11月28日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨某，男，汉族，1970年9月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行沈某与杨某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨某在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37688元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37688元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  龚莉婉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1656号 原告：易应佳，男，1983年1月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告易应佳诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告易应佳申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易应佳、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 易应佳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费16250元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年6月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费16250元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请易应佳等人进行施工，口头约定每天工资300元，做工过程中王顺祥分别预支易应佳4000元工资。2019年9月3日，易应佳与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向易应佳出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为16250元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。易应佳催要无果遂诉至本院。同时查明，易应佳于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告易应佳支付劳务费16250元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元、保全费183元，合计286元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民特49号申请人：朱从怀，男，1972年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：江苏固之元装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇鑫园张庄组。法定代表人：范开志，该公司经理。申请人：刘正生，男，1987年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2020年4月14日立案受理申请人朱从怀与申请人江苏固之元装饰工程有限公司、刘正生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘正生欠申请人朱从怀劳务费人民币48250元，于2020年6月10日前一次性付清；二、申请人刘正生如有一期未按时支付，申请人朱从怀可向人民法院申请执行，并要求申请人刘正生支付违约金5000元；三、本调解协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱从怀与申请人江苏固之元装饰工程有限公司、刘正生于2020年4月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保109号 申请人：张从山，男，1938年11月05日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：张文涛，男，1998年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请人张从山与被申请人张文涛申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张从山的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理李长江 书记员刘国正
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1429号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽省华鼎生物科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区工业园，统一社会信用代码913411817981495913。法定代表人：王学林，该公司总经理。被申请人：王学林，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：钱美香，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：王文茜，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽天泽医疗器械有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路高新技术创业服务中心C楼六层，统一社会信用代码91341181664221551X。法定代表人：王学林，该公司执行董事。被申请人：安徽省天长市千秋医药有限责任公司，住所地安徽省天长市石梁东路69号，统一社会信用代码91341181527030200。法定代表人：王学林，该公司总经理。被申请人：邹开明，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：张琴，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：刘凌云，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：左明慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：张士伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人滁州德善小额贷款有限公司与被申请人安徽省华鼎生物科技有限公司等人借款合同纠纷一案，德善小贷公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省华鼎生物科技有限公司、王学林、钱美香、王文茜、安徽天泽医疗器械有限责任公司、安徽省天长市千秋医药有限责任公司、邹开明、张琴、刘凌云、左明慧、张士伟银行存款人民币230万元或查封其等额价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为德善小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人德善小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省华鼎生物科技有限公司、王学林、钱美香、王文茜、安徽天泽医疗器械有限责任公司、安徽省天长市千秋医药有限责任公司、邹开明、张琴、刘凌云、左明慧、张士伟银行存款人民币230万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 朱守娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑友宽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑友宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郑友宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计41,225.81元(截止至2019年12月5日，欠款本金27,249.30元、利息5,830.22元、滞纳金等费用8,146.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计41,195.81元(欠款本金27,219.30元，截止至2019年12月5日利息5,830.22元、滞纳金等费用8,146.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑友宽向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,219.30元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郑友宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友宽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金27,219.30元；二、被告郑友宽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,219.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.48元，减半收取计240.24元，由被告郑友宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保150号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人汕头市河浦建筑总公司与被申请人惠东县港华油站有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保21号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县港华油站有限公司位于惠东县铁涌镇的不动产[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0XXXX2号]。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初21号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人田某，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。2007年2月12日因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2016年10月10日因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局行政拘留10日，并处罚款1500元；2016年11月16日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年3月31日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年4月3日经本院决定被取保候审，2020年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2020年2月27日17时8分许，被告人田某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车行驶至高彭线300km+800米处路段时，被彭阳县公安局王洼派出所执勤民警当场查获。2020年3月1日，经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为257mg/100ml。2020年3月5日被告人田某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被彭阳县公安局交通警察大队决定罚款1500元，被告人田某未缴纳。上述事实，被告人田某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、案件线索移交通知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片说明、被告人田某指认现场照片说明、田某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、固原市原州区人民法院（2007）原刑初字第52号刑事判决书、固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初380号刑事判决书、固原市公安局交通警察大队直属二大队公安交通管理行政处罚决定书、固原市公安局交通警察分局公安行政处罚决定书、彭阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证血鉴字（2020）007号检验报告、证人任某、陈某证言、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人田某判处拘役并处罚金。被告人田某具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人田某血液中酒精含量达到257mg/100ml，应当从重处罚；被告人田某无有效机动车驾驶证驾驶车辆，应当从重处罚；被告人田某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人田某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，本院对量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川 二〇二〇年四月九日书记员 海春莲附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2005号 原告：唐大水，男，1963年1月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市红滩新区，系南昌市红谷滩新区鑫达建材经营部经营者。 被告：陈剑，男，1991年10月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告唐大水与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐大水到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还货款25257元及利息（以货款25257元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期同档次货款基准利率计算，暂计至2020年2月26日止逾期付款利息为2586.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈剑自2017年承接苏州森歌建筑装饰工程有限公司在南昌人保大厦（南昌市人力资源和社会保障公共服务中心所在大楼）的工程项目，在2017年2月份至2017年12月份从原告经营的鑫达建材经营部多批次购买货物，剩余未支付货款总金额为25257元（均有收据），期间原告多次通过电话以及微信与被告沟通催缴欠款，被告以各种理由和借口不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告货款25257元，并支付相应利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈剑未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、身份证、证明、被告户籍信息、发货收据、《欠条》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2017年2月25日至2017年12月26日，被告因工地需要向原告经营的南昌市红谷滩新区鑫达建材购买电焊条等建材。后经双方结算，被告于2018年5月27日向原告出具《欠条》一份，载明“2017年2月25号至2017年26号欠材料款25257元整，房租13000元整（其中水电费3000元），合计38257元整。2018年4月2日付5000元，38257－5000=33257元”。被告出具欠条后，未支付原告货款，原告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告向被告销售电焊条等建材，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应自双方结算之日，即2018年5月27日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑于本判决生效之日起七日内支付原告唐大水货款25257元及逾期付款利息（以货款25257元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止；2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告唐大水已预交），减半收取250元，由被告陈剑负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告250元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵明华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5782号申请执行人李向平，女，1969年2月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨守祥，男，1966年7月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人李向平与被执行人杨守祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款7480元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨守祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨守祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨守祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨守祥有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨守祥名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人杨守祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨守祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨守祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李向平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨守祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵琼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1449号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：范家银，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告范家银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王肖凤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4061号申请执行人海慈民，男，1953年11月2日生，回族，住长葛市。被执行人王庆五，男，1971年5月11日生，汉族，住长葛市。海慈民与王庆五借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫1082民初4246号民事判决书，判决如下：一、被告王庆五于本判决生效后十日内偿还原告海慈民借款48.3万元并支付利息（利息以48.3万元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告海慈民的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人王庆五未按上述生效法律文书履行义务，海慈民向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人王庆五名下银行存款2592元予以扣划，并于2019年12月12日支付于申请人海慈民。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4246号民事判决书的本次执行程序。被执行人王庆五负有继续向申请执行人海慈民履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初626号原告：孙某。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  于 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17831号原告：袁玉洁，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告袁玉洁与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉洁的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉洁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,880元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,880元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,618元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告袁玉洁与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年5月29日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁玉洁会员费2,618元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告袁玉洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保314号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、钟尚佑： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟尚佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初900号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟尚佑名下位于高州市文明路潘州豪庭C区1幢902房【证号：粤（2018）高州市不动产权第0009113号，抵押、轮候查封】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年4月7日至2023年4月6日。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢504号 邵焯根、徐德添、徐卫红： 关于申请执行人邵焯根与被执行人徐德添、徐卫红借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3180号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐德添、徐卫红已经履行（2015）穗花法炭民初字第00494号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2673号原告：顾太山，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市潮捷电子科技有限公司，住所地乐清市北白象镇水潭村，统一社会信用代码91330382MA285DBB0Y。法定代表人：杨爱国。被告：杨爱国，男，1976年3月4日出生，汉族，住乐清市。原告顾太山与被告乐清市潮捷电子科技有限公司、杨爱国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告一、二向原告支付工资24000元及利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行确定之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告顾太山及其委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告乐清市潮捷电子科技有限公司、杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2018年3月26日开始在乐清市潮捷电子科技有限公司处从事模具工工作。2019年5月14日，被告杨爱国向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工资37500元，并约定2019年6月30日前结清。后被告杨爱国陆续支付13500元。经原告催讨，俩被告+600至今尚未支付剩余24000元款项，从而引起本案之诉。本院认为，被告杨爱国在《欠条》落款处署名，表明其系作为被告乐清市潮捷电子科技有限公司的法定代表人，代表被告乐清市潮捷电子科技有限公司与原告进行结算并确认工资金额，其行为系履行职务行为，故本案的债务人应为被告乐清市潮捷电子科技有限公司而非被告杨爱国。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市潮捷电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告顾太山工资款24000元，并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告顾太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市潮捷电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年四月二十八日代书记员 张骞力
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7181号 申请执行人：王翠红，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人：钱良保。 申请执行人王翠红与被执行人常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0581民初10725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付王翠红2019年1月份工资1998.18元、经济补偿金46175.13元，合计48173.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王翠红自愿向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7181号执行案件终结执行。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初53号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人孟庆祝，男，汉族，1987年6月13日出生于山东省宁津县，初中文化，务工，住山东省宁津县宁津镇洼刘村221号。因本案于2019年3月26日被宁津县公安局决定取保候审，2020年4月11日被宁津县人民检察院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞35号                                    指控事实              2019年3月17日3时12分许，被告人孟庆祝驾驶鲁NL992N号小型轿车沿宁津县后王-乐陵路行驶至肇事点，驶入公路东侧沟内，致孟庆祝伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，孟庆祝血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，孟庆祝承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元                        被告人意见              被告人孟庆祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孟庆祝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人坦白等情节不做重复评价。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人孟庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    郑宝华                              二○二○年四月二十四日                                          书 记 员    崔广林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保47号 申请人阿拉善左旗双嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人任振霞。 被申请人阿拉善金圳电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人姚钧凯。 本院在审理阿拉善左旗双嘉商贸有限责任公司与阿拉善金圳电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)内2921民初594号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人阿拉善金圳电力安装有限责任公司银行账户中的款项*******元，冻结期限十二个月。 二、依法查封任振霞所有的越野车车辆户籍登记手续，查封期限十二个月。 三、依法查封案外人任振钢所有的越野车车辆户籍登记手续，查封期限十二个月。 四、依法查封案外人任振钢所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋的产权手续，查封期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执534号之五申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴逞龙名下有车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴逞龙名下车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保357号申请执行人：徐传东，男，1975年9月1日出生，住宁阳县。被执行人：沈鹏，男，1989年9月21日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保102号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈鹏银行存款120元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十八日书记员  颜 忱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终362号上诉人（原审被告）：常进孝，男，汉族，1968年9月13日出生，甘肃省永登县兰州新区农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1975年3月18日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。上诉人常进孝因与被上诉人杨涛装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人常进孝及其委托诉讼代理人胡天舒，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常进孝的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、一、二审案件受理费由杨涛承担。事实及理由：双方对两套房屋的装修费用没有具体约定，在杨涛装修期间常进孝陆续支付了73500元装修款，后双方产生矛盾，杨涛没有完成全部装修业务，未完成的部分是常进孝另行雇佣他人完成的。杨涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令常进孝支付装修费111400元；二、本案诉讼费由常进孝承担。一审法院认定事实如下：2018年6月杨涛为常进孝装修位于兰州新区宗家梁社区的两套房屋，装修方式为包工包料。装修期间，常进孝支付了3600元。常进孝认可杨涛完成的装修工程量价值为73500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨涛为常进孝装修两套房屋的事实，常进孝认可，一审予以确认。杨涛主张双方口头约定的装修费是115000元，常进孝不认可，其又未能提交足够的证据予以证明，故只能按照常进孝认可的73500元要求其支付装修费。至于常进孝辩称的其已经向杨涛支付了73500元的装修费，庭审中杨涛只认可3600元，其余费用缺乏相应的证据予以佐证，故常进孝还应当支付装修费69900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：常进孝于本判决生效后十日内支付杨涛装修费69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1264元，由杨涛负担471元，常进孝负担793元。二审中常进孝提交三组证据，第一组是证人胡某的证言，记载常进孝与装修工因支付装修费数额发生口角，现场目击者胡某陈述：“常进孝说支付了七万多的装修费，装修工长说常进孝只支付了六万多”、“当时和常进孝吵架的工长是谁？我不认识，应该是给常进孝装修的老板。”、“常进孝是否向这名装修老板支付过7万多元的装修费用？我没见过，我不知道，我只是在他们吵架的时候听常进孝说的”。第二组证据杨涛与常进孝之子常学鑫的通话录音一份。第三组证据，常进孝另行雇佣他人完成剩余装修所产生的相关费用43636元的票据。以上三组证据以证明常进孝陆续向杨涛支付了73500元装修款，后杨涛未完成的部分是常进孝另行雇佣他人完成的。杨涛认为以上三份证据都不符合事实情况，不予认可。本院认为，证据是指证明案件事实是否客观存在的材料。以上三组证据均不能反映出常进孝已向杨涛支付装修款73500元的事实存在。本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点是常进孝应向杨涛支付装修款的具体数额是多少？常进孝对杨涛为其包工包料装修两套房屋的事实认可，因双方对全部装修工程的价款未做书面约定，现双方对价款数额存在争议，但庭审中常进孝认可杨涛只做了73500元的工程，故应按照常进孝认可的73500元支付装修费。常进孝主张其已经向杨涛支付了73500元的装修费，但双方只对常进孝支付3600元的事实予以确认，常进孝未提供证据证明其余费用已支付的事实，故常进孝还应当支付装修费（73500元－3600元）=69900元。综上，常进孝的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人常进孝承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年四月一日书记员达君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执331号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:吴丁辉，男，1981年9月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5123号民事判决，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29421.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月21日向被执行人吴丁辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴丁辉未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴丁辉的财产情况，查明被执行人吴丁辉的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型轿车一辆登记在被执行人吴丁辉名下，上述车辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴丁辉主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金29421.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费312.5元，申请执行费341元。因被执行人吴丁辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴丁辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军、相前进，该行职员。被告：傅亚柱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告傅亚柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告傅亚柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿拖欠信用卡本金39188.99元、利息5187.19元、费用6126.42元，合计50502.6元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2.请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年10月8日，被告向原告申请信用卡并获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××88，被告于2018年2月7日开始使用，最后一次还款是2020年2月13日；2.截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金39188.99元、利息5187.19元、费用6126.42元，合计50502.6元未归还原告；3.被告拖欠信用卡本息，多次催收无果。被告傅亚柱未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告持卡消费使用；2.截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金39188.99元、利息5187.19元、费用6126.42元，合计50502.6元，被告逾期未偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。本院判决理由和结果本院认为，原告的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅亚柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金39188.99元、利息及费用（截至2020年2月24日，利息5187.19元、费用6126.42元；自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按信用卡领用合约与信用卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告已预交），由被告傅亚柱负担，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年四月十七日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初187号 原告：张阿木古冷，男，1986年4月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：吴双虎，男，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张阿木古冷诉被告吴双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张阿木古冷到庭参加了诉讼，被告吴双虎经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张阿木古冷向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款4360元。事实和理由：2014年9月23日，被告在原告处赊购价值4360元的苹果4s手机，当时被告无钱给付，给原告出具欠据一枚，约定半个月后还款，欠款到期后，被告以种种理由拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告4360元的事实；科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。 被告吴双虎未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在科右前旗某镇某镇本街开手机店，2014年9月23日，被告在原告处赊购价值4360元的苹果4s手机，并给原告出具欠据一枚，约定半个月后偿还欠款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现被告下落不明，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告张阿木古冷要求被告吴双虎给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴双虎于本判决书生效后十日内给付原告张阿木古冷货款4360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴双虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1163号原告：焦飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告：陈路，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告焦飞与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告焦飞，被告陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦飞请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按双方约定月息1分计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告因资金周转向原告提出借款。原告借给被告人民币30000元整，被告给原告出具借条一份。并约定借款期限6个月，利率按月息1分计算。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。被告陈路辩称：原告所诉借款本金30000元及利息未还属实。因现在经济困难，没有能力偿还，同意分期偿还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年9月10日，被告因资金周转向原告提出借款。原告借给被告人民币30000元整，被告给原告出具借条一份：借现金30000元，并约定月息1分，半年之内本息全部还清，如未能按时还款，继续按月利息1分计算逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告陈路为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利息为月利率1分，未超过国家有关限制利率的规定。原告已经履行了出借义务，被告陈路应当按照承诺的期限偿还借款本息。原告要求被告陈路偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩现在经济困难，没能力偿还，不是正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：、被告陈路于本判决生效后十日内偿还原告焦飞借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率1分计算，从2017年9月10日起至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告陈路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十三日书记员 常帅华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执615号申请人辉县市峪河镇玉顺食品门市部，住所地辉县市峪河镇西淹沟村，工商注册号410782619053905。经营者王玉顺，男，1967年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市顺进商贸有限公司，住所地辉县市城南农贸市场，组织机构代码34169154-0。法定代表人齐金涛，该公司总经理。辉县市峪河镇玉顺食品门市部申请执行辉县市顺进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市峪河镇玉顺食品门市部依据生效的（2019）豫0782民初7579号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市顺进商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市峪河镇玉顺食品门市部货款10735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费61元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市顺进商贸有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市顺进商贸有限公司名下存款以10796元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月八日书记员 王介宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执151号之一申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴晓桦，男，1968年6月17日出生，住浙江省常山县。被执行人段军飞，男，1983年3月1日出生，住浙江省常山县。被执行人段叶俊，男，1994年06月20日出生，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人段军飞、段叶俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为被执行人段军飞、段叶俊支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付相应利息（截至2019年5月12日的利息为20501.30元，自2019年5月13日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。立案执行后，本院向被执行人段军飞、段叶俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求段军飞、段叶俊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人段军飞、段叶俊已申报财产但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段军飞、段叶俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段军飞、段叶俊名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人段军飞、段叶俊居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年04月27日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人段军飞、段叶俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段军飞、段叶俊已报告财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段军飞、段叶俊暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十七日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初633号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，地址：广西壮族自治区桂林市象山区中山中路16号。 负责人：汪春。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司桂林分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以需补正材料为由，于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雯