wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初70号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人程新军，男，1981年6月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2020年3月20日被衢州市公安局取保候审，同年4月8日被开化县人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人程新军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日，被告人程新军酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县城一桥附近停车场出发经Ｇ3京台高速转Ｇ6021杭长高速往林山方向行驶。23时47分许，行至Ｇ6021杭长高速林山收费站收费通道时，碰撞收费通道隔离墩，造成车辆及路产损坏的交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，程新军血液中乙醇含量为151毫克∕100毫升。 公诉机关认为，被告人程新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程新军系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人程新军拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、高速公路过车记录、户籍证明，证人王某、詹某的证言，被告人程新军的供述和辩解，检验报告、人体尿液现场检测报告书，现场图及照片，监控视频等证据证实。 被告人程新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程新军在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程新军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3608号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：河南无忧畅想网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：潘德政，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河南无忧畅想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2630号 原告：张军。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园1号楼2层。 法定代表人：王艳艳，该公司负责人。 被告：王艳艳，现下落不明。 被告：杜有平，现下落不明。 原告张军与被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称“梓博公司”）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告梓博公司、王艳艳、杜有平下落不明于2019年12月5日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令梓博公司、王艳艳、杜有平退还房屋装修款18000元；2.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付利息900元至装修款付清时止；3.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付违约金5044元；4.判令梓博公司、王艳艳、杜有平赔偿损失费6359元；5.本案诉讼费由梓博公司、王艳艳、杜有平承担。事实和理由：杜有平与王艳艳系夫妻关系，梓博公司为双方开办的公司，王艳艳担任该公司法定代表人，杜有平担任该公司总经理。2017年9月3日，张军与梓博公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定施工地点为兰州新区经纬印象1号楼1单元1101室，工期为60天，并对工程质量及验收、违约责任作出约定。合同签订后，张军按照合同约定向梓博公司支付装修款35000元。至2018年7月30日，梓博公司仍未按照合同约定装修结束。2018年8月14日王艳艳、杜有平向张军出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜有平、王艳艳向张军及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠张军35000元整”，并承诺了还款方式。后王艳艳、杜有平共返还17000元，尚欠18000元至今未还，故张军为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 梓博公司、王艳艳、杜有平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，发包方张军与承包方梓博公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定将兰州新区经纬印象1号楼1单元1101室的装饰装修工程承包给梓博公司，工期为60天（合同签订时间所指，以水电验收合格后起算），如承包方原因，造成工期延迟，每延迟一天向对方支付违约金0.01%，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿。2017年9月3日张军向梓博公司支付装修工程款35000元，梓博公司向张军出具了收款收据。梓博公司未按照合同约定装修，2018年8月14日王艳艳、杜有平向张军出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜有平、王艳艳向张军及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠张军35000元整”，2018年9月14日前还10000元，2018年10月14日前还10000元，2018年12月14日前全部还清。后王艳艳、杜有平向张军返还17000元，尚欠18000元至今未还。 认定以上事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、承诺书、欠条、收款收据。 本院认为，当事人达成一致协议，合同的权利义务可以终止。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，因梓博公司无履约能力，其与张军协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以其个人名义向张军出具了欠条及还款期限承诺，明确若定期还款违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对梓博公司债务的转移承受，该债务转移经过了张军的同意，故王艳艳、杜有平个人应按承诺承担装修款的返还责任。欠条及承诺书达成后，张军收到返还款项17000元，故梓博公司欠付张军装修款的数额应为18000元（35000元-17000元），张军的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于张军诉请支付欠付装修款利息之主张，因王艳艳、杜有平承诺2018年12月14日前全部还清，故从2018年12月15日起至2019年8月19日，以欠付装修款18000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张军诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更；另外就赔偿部分，张军亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，张军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王艳艳、杜有平于本判决生效后十五日内返还张军装修款18000元，并以应返还装修款18000元为基数承担逾期返还利息537.22元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起至返还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费560元，合计1118元，张军负担217元，王艳艳、杜有平共同负担901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年四月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执359号之七 申请执行人：苟存金，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省宝兴县。 被执行人：徐永照，男，汉族，生于1964年8月22日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初156号民事调解书，即苟存金申请执行徐永照合伙协议纠纷一案中，已强制执行被执行人存款10524.00元兑付给申请执行人，经调查查明，被执行人徐永照在宝兴县30号有房产一套已被邛崃市人民法院查封，本院已采取轮候查封措施，但暂不能处置，除此之外被执行人徐永照无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 剑
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初655号原告：李某，住栖霞市。委托代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：郑某，住栖霞市。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王典生二〇二〇年四月二十日书记员  董江波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1584号原告：卢刚林，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王静（系卢刚林妻子），住重庆市云阳县堰坪镇堰坪村7组13号。特别授权。被告：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢刚林与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢刚林撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执87号 申请执行人：平湖市恒晨机械厂，住所地：平湖市曹桥街道百寿村2组、3组（平湖市黑马铸件厂），组织机构代码:577713267。 法定代表人：陆志良。 被执行人：陶恩东，男，1982年1月8日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人平湖市恒晨机械厂与被执行人陶恩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市恒晨机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陶恩东支付申请执行人平湖市恒晨机械厂货款131159元及自生效之日（2019年8月2日）起十日后双倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1462元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陶恩东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶恩东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶恩东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶恩东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶恩东名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。本院于2020年4月22日轮候查封被执行人陶恩东名下车辆浙Ｆ×××××汽车一辆，查封期两年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陶恩东有其他可供执行的财产。本案尚有执行款131159元及相应利息和案件受理费1462未执行到位。 鉴于被执行人陶恩东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶恩东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶恩东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市恒晨机械厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶恩东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史伟峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7176号原告夏松青，男，1997年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告湖南旺旺医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路318号。法定代表人：郑俊达，董事长。本院在审理原告夏松青诉被告湖南旺旺医院有限公司医疗损害责任纠纷一案时，原告夏松青自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏松青撤回起诉。本案受理费1150元，依法予以免收。审判员  伍丹文二〇二〇年四月九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4586号 本院立案执行济南市历城区福鹏石材经营部与王世昆、南京钟山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3475号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7288号原告：项荣华，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：高大德，男，1968年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告项荣华诉被告高大德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项荣华及其委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼，被告高大德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告签订租赁合同；2、要求被告补交房租直至2020年5月；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，项荣华竞拍取得惠山区长安新星红木家具厂名下房产（包括长安太平南路所有权证号为12011805的房产）；上述房产以前租给几户人家，其中李春燕租赁太平路浴室南面二间房屋开饭店，之后于2018年12月22日转租给高大德；2018年9月26日，项荣华向几家租户都发出“新订租赁协议通知书”，因房屋所有权人变动，要求重新签订租赁协议；项荣华作为新的所有权人有权要求租户与其签订租赁合同并支付房租；请求法院支持诉请。被告高大德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）立案受理申请执行人项荣华与被执行人无锡市惠山区长安新星红木家具厂（以下简称新星红木厂）、钱建强债权转让合同纠纷执行一案。执行过程中，经梁溪法院委托第三方公司评估，新星红木厂名下位于无锡市（所有权证号为：12011805）的房产（以下简称案涉房产）评估价为291.39万元。2017年8月22日，梁溪法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产以保留价204万元进行公开拍卖，项荣华以人民币205万元竞得该房产。2017年9月4日，梁溪法院出具执行裁定书，确认案涉房产所有权归项荣华所有，财产权自裁定送达买受人项荣华时起转移。审理过程中，为证明其有权要求与被告签订租赁合同并要求其支付房租，项荣华提供了：1、2018年9月26日笔录；内容为“我李春燕在2018年3月30号交房租，合同每年交，租金已交到2018年9月30号止，特此声明”；2、转让协议；内容为李春燕将其承租的新星红木厂长安镇太平南路浴室南面两间房屋于2018年12月22日转让给高大德，原租期至2019年3月31日，租金已交到2019年3月31日；3、新订租赁通知书；项荣华陈述其2018年9月26日告知各租户其为房屋所有人，要求租户补足2016年11月11日起至今的房租并与新房屋所有者签订租赁合同，如未进行协商则按照不正常退租处理；4、房屋租赁协议复印件，内容为新星红木厂与高大德签订的房屋租赁协议，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为16500元。另查明：案涉房屋拍卖时，关于案涉房屋《标的物介绍》中明确“案涉房屋有租赁，租期自2015年9月至2021年9月，租金已一次性付清，本院不负责清场”。以上事实，由执行裁定书、协助执行通知书、转让协议、笔录、照片、淘宝网网络拍卖平台截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。项荣华通过司法拍卖竞拍取得案涉房产。案涉房产拍卖过程中，法院也已明示案涉房产存在租赁情况，并未区分系其中部分房产，相应租期至2021年9月且租金已一次性付清。项荣华现以其为新的权利人为由，主张案涉房屋内的租户与其签订租赁合同并交付此前租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回项荣华的诉讼请求。案件受理费50元，由项荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  张 明人民陪审员  任隽红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 倪
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1288号原告：甘国平，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地:重庆市云阳县。法定代表人：张鹏，系该院院长。委托代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。原告甘国平与被告云阳县宝坪镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国平，被告云阳县宝坪镇中心卫生院的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金和利息共计324,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，被告云阳县宝坪镇中心卫生院向原告甘国平借款10万元整，2013年7月18日又向原告借款20万元整(共计借款30万元整),并在借款条子上注明月息按2分计算，每季度结息。从借款至2017年7月被告每季度向原告结息。在2014年7月7日被告还原告甘国平本金10万元整，利息已结至2017年7月18日(最后一次支付利息是2017年8月31日，云阳县宝坪镇中心卫生院单位转账)。2017年8月至现在原告多次给被告云阳县宝坪镇卫生院打电话催促其还款，被告一直以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告云阳县宝坪镇中心卫生院偿还原告甘国平324,000元，以维护原告合法权益。被告云阳县宝坪镇中心卫生院辩称：1、被告并未实际收到该款项，也未从公帐上反映出该借款；2、被告系国家事业单位，一般是不会发生民间借贷的行为的，即使该笔借款实际发生，那么该笔借款是否用于了法律及政策规定应该适用的项目中，如果该笔借款用于了与被告作为事业单位的无关用途，或有其他不合法的用途，即使借条上有该单位的印章，也不作为合法的信贷处理，据悉该笔借款涉嫌刘建民、丁小中等人利用职务之便开发建设两危房，该房就是蒲云军、向红联建房，该房屋未取得规划许可、建设施工许可，属于违章建筑，违反了土地管理法、城乡规划法以及村中和集镇规划和建设管理条例等相关法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第十四条第三款第五款的规定，出借人事先知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其他违反法律行政法规效力性强制性规定，本案原告甘国平系该院职工，她很清楚明白该笔借款是用于了蒲云军、向红联建房。另外根据合同法相关规定，也该认定为他们之间的借贷合同无效；3、为维护被告的合法权益，保证国家经济利益不受损失，如果人民法院判决被告承担还款义务，明显损害了国家的经济利益，恳请法院依法予以审查，并依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告登记信息、借条原件、个人活期明细、银行业务凭证等证据。被告质证认为：1、对原、被告的身份信息无异议；2、对收款收据三性均不予认可，不能说明往来账户情况，并未表明用途或者双方有其他经济往来，且并不能证明该款系本案被告打给甘国平的，上面没有显示明细；丁小中不是该单位法人，单位也未授权丁小中对外履行民间借贷，且更进一步证明，这些款项实际上是用于了蒲云军、向红联建房，根据相关法律规定，该判决书不能认定原被告的借贷关系合法，该行为违反了相关的法律及行政法规，从法律上讲是否违法的标准，继续履行合同是否会损害国家集体及第三人利益显然，如果法院判决被告承担偿还义务，将会严重影响国家经济利益。经审查，以上证据，虽在证据形式上存在一定的瑕疵，但各证据相互间具有一定的关联性，因此对能够相互印证本案基本事实的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，云阳县宝坪镇卫院因建房需要向原告借款100,000.00元，同日，原告将100,000.00元存入丁小中卡号为6228……5359的银行账户中。2013年7月18日，原告将200,000.00元存入丁小中卡号为6228……5359的银行账户中。2013年7月3日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“宝坪镇中心卫生院借甘国平现金30万元整，借期1年，月利息贰分整，每季度结算利息，单位领导：刘建明，经手人：丁小中，收款人：丁小中，并加盖印章”。借款后，被告于2013年10月10日至2017年8月31日偿还原告借款本金100,000元及利息216,000元。至今，被告仍欠原告借款本金200,000元及部分利息。另查明，2011年6月28日，宝坪镇人民政府向宝坪镇卫生院下发停工通知，载明“你院原老门诊危房现已破土动工，经现场检查，发现该处存在严重安全隐患。为杜绝人员伤亡，请你院接此通知后，立即停止建设施工，迅速排除堡坎安全隐患，尽快组织人员抢修，并设立警示标志，完善报批相关手续。”2012年3月22日，云阳县宝坪镇卫生院与渝腾建筑工程有限公司签订了《甘国平、向红联建房施工承包协议书》，2013年5月12日签订了《云阳县宝坪镇甘国平、向红等联建房付款协议》。刘建明曾系云阳县宝坪镇中心卫生院法定代表人，丁小中系被告单位工作人员，担任云阳县宝坪镇中心卫生院副院长。2012年4月10日，云卫[2012]59号文件将云阳县宝坪镇卫生院更名为云阳县宝坪镇中心卫生院。本案争议焦点一：原、被告之间是否依法成立民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因建房资金需要向原告借款，原告按约定将借款转入被告单位职工丁小中账号，由经手人丁小中向原告出具收据凭证，并加盖被告单位印章，能够证明被告已实际收到借款。庭审中被告辩称未实际收到原告交付的借款，其公账上无此笔款项往来记录，该笔借款实际系交付于被告工作人员丁小中个人，是被告的相关工作人员利用职务便利进行的个人民间借贷行为，原告明知该借款系被告用于违规违法等用途还完成借款的意见，并未提供任何证据佐证，故对被告抗辩意见本院不予采纳。原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作出合理说明并提供相应证据佐证，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。本案争议焦点二：原告主张的本金和利息是否合法有据，能否得到支持？本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，被告向原告借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有归还借款及支付利息的义务，在原告催收还款后亦未归还本金。现原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告云阳县宝坪镇中心卫生院在本判决生效之日起十日内偿还原告甘国平借款本金及利息324,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，由被告云阳县宝坪镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月十日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执170号 惠州市生态环境局、惠州市海纳川五金制品有限公司： 惠州市生态环境局与惠州市海纳川五金制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计643200元。经本院立案执行，惠州市海纳川五金制品有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且惠州市生态环境局向本院提交结案申请。另惠州市海纳川五金制品有限公司向本院缴纳执行费4724元。至此，惠州市生态环境局向本院申请执行的（2019）粤1302行审131号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初20号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：鲁文强，男，汉族，1998年1月17日出生，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称：邮政银行南江支行）与被告鲁文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告鲁文强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁文强偿还拖欠原告的借款本金20000.00元；2.判决被告鲁文强向原告支付截止2019年3月20日的借款利息618.52元、罚息5.55元；2019年3月21日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率10.075%计算，由被告继续支付；3.判决被告鲁文强承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告鲁文强因租用门市缺乏资金，于2016年12月1日向原告借款2万元，双方在《小额贷款借款合同》和借据中约定：年利率7.75%、逾期利息按借款利率加收30%计算（换算为10.075%）、使用期限为24个月（从2016年12月1日起至2018年12月1日止），还款方式为“按月还息，到期还本”。原告依照借款合同的约定，向被告全额支付了借款。被告鲁文强使用借款后正常结息23期，从2018年12月起至今未支付逾期利息，贷款到期后也未偿还本金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告鲁文强在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告邮政银行南江支行围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告邮政银行南江支行的营业执照及法人身份证明、被告鲁文强身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.贷款申请表、借款合同、借据各一份，证明借款是原、被告真实意思表示及借款的真实性；3.电子账单、还款流水单各一份，证明被告从2018年12月起未支付逾期利息、贷款到期后也未偿还本金，截止2019年3月20日，被告拖欠原告借款利息618.52元、罚息5.55元的事实。 被告鲁文强在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 原告邮政银行南江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告鲁文强未到庭而无法质证，对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2016年11月22日，被告鲁文强填写中国邮政银行小额贷款业务申请表向原告邮政银行南江支行申请返乡创业贷款20000.00元用于扩大店面，贷款期限24个月。2016年12月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》—优质农村青年贷款，合同编号：51026967116124780337。原、被告在借款合同中约定：原告发放贷款20000.00元给被告用于扩租门面，贷款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款合同签订后原告于当日将贷款发放给被告并制作了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据并注明借款期限24个月（从2016年12月1日至2018年12月1日），被告在借据上签字确认。借款到期后被告未按合同约定偿还借款，原告遂起诉至人民法院。 另查明，截止2019年3月20日，被告鲁文强未还借款本金20000.00元、利息618.52元、罚息5.55元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告鲁文强未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，故原告要求被告鲁文强偿还借款本金20000.00元及相应利息和罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月20日前的利息为618.52元、罚息5.55元，2019年3月21日起至借款全部还清时止的利息以被告实际未还本金为基数按年利率10.075%计算支付。被告鲁文强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁文强限在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金20000.00元及利息(2019年3月20日前的利息618.52元、罚息5.55元，2019年3月21日至借款全部还清时止的利息以被告实际未还本金为基数按年利率10.075%计算支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元、公告费600.00元（原告已预付），由被告鲁文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇四月八日 书记员庙仙林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异17号异议人（被执行人）：杨超，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，员工。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，总经理。被执行人：曹幼君，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘勇，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘利全，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈勇奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱可，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷云，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：魏明生，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄芳兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、杨超、朱可、雷云、魏明生、黄芳兰、周伟金融借款合同纠纷一案中，异议人杨超于2020年4月2日对冻结其社会保障卡账户（XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨超称，农商行与鹰大公司金融借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，大安法院对异议人的社会保障卡（社会保障号码XXXX，社保卡号XXXX）账户进行了冻结。被冻结的账户内资金系杨超唯一生活来源，且被冻结账户内资金系异议人的失业金，故请求解除对该账户的冻结。异议人杨超提交了以下证据：社会保障卡复印件、（2020）川0304执XX号执行裁定书复印件。申请执行人自贡农商行在举证期内未发表意见，也未提交证据。被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、朱可、雷云、魏明生、黄芳兰、周伟在举证期内未发表意见，也未提交证据。本院查明，自贡农商行与鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川0304民初XX号民事判决书，判决：“一、被告自贡市鹰大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）[利息的计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准和计算方法计付自2019年4月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）]；二、若被告自贡市鹰大房地产开发有限公司未按本判决上述第一项全面履行给付义务，则原告自贡农村商业银行股份有限公司可对被告自贡市鹰大房地产开发有限公司作为抵押的房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款在被告自贡市鹰大房地产开发有限公司尚欠上述债务范围内优先受偿，超过债权数额的部分归被告自贡市鹰大房地产开发有限公司所有，不足部分由被告自贡市鹰大房地产开发有限公司继续清偿；三、被告曹幼君、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超、刘勇、刘利全、陈勇奇对本判决第一条所确定的被告自贡市鹰大房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。”现该判决已发生法律效力。因鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超未履行上述义务，自贡农商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日作出（2020）川0304执XX号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超的银行存款1623万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结杨超中国农业银行账户XXXX存款1623万元。冻结时余额11379.68元。在执行异议案件审查过程中，本院依职权调取了该银行账户明细，查明异议人杨超自2019年11月开始每月领取失业金1320元，杨超也通过该账户于2019年11月19日缴纳社保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。……”的规定，失业金系专门维护失业人员基本生活保障的费用。本案中，异议人杨超每月领取失业金，也通过该账户缴纳社保，人民法院应当保留异议人必需的生活费用。故异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人杨超中国农业银行账户XXXX的冻结。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月十六日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初946号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号，统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王越，女，系公司员工，特别授权代理。被告：韩建新，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔庆梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告韩建新、被告孔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行于2020年4月30日向本院提出撤回对被告孔庆梅的起诉。本院认为，原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄银行股份有限公司济宁分行撤回对被告孔庆梅的起诉。审判员 刘 笑二〇二〇年四月三十日书记员 韩军香
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执145号 申请执行人：温州市龙湾天河星光五金厂，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇三星村祠堂前。 经营者：朱淑英。 被执行人：方庆义，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：钱伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人温州市龙湾天河星光五金厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5930号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43506元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人方庆义名下财产如下：浙Ｃ×××××汽车一辆，尚未发现被执行人钱伟有财产可供执行。 本院依法查封被执行人方庆义名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾天河星光五金厂本金43506元及利息，也未缴纳本案受理费1356元，公告费400元，执行费553元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张飞余
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1686号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶建岳，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告叶建岳信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金2544元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1938.46元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为4769.81元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9252.27元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告叶建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年十一月七日 信用额度 8000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年11月27日首次透支1500元，2017年6月21日最后一次透支3500元。截止2018年4月13日，透支本金为2544元，透支利息为1195.85元。 还款事实 2017年1月6日首次还款5513元，2018年3月15日最后一次还款5456元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2544元 透支滞纳金 127.2元 透支利息 截至2018年4月13日的利息为1195.85元，之后的利息以透支本金2544元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2544元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2544元×5%=127.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶建岳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2544元及利息（截至2018年4月13日已产生利息1195.85元，之后的利息以透支本金2544元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金127.2元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年四月三十日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1363号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人:罗小波，董事长。 被执行人：刘波，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计109277.10元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计109277.10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄秀梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4607号申请执行人：杨尾芬，女，1975年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄苏菜，女，1981年11月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨尾芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5673号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人黄苏菜发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄苏菜未向本院报告财产情况。申请执行人杨尾芬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄苏菜的财产情况，查明被执行人黄苏菜的财产情况如下：1、坐落于苍南县龙港镇银座公寓2－3幢108室房产登记在被执行人黄苏菜与案外人黄正东、陈晓琴、陈庆富名下；2、坐落于钱库镇仙居雅店桥村226－234号房产登记在被执行人黄苏菜与案外人陈庆富名下；3、被执行人黄苏菜在苍南县财富汽车有限公司有20%的股权。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人黄苏菜与与案外人黄正东、陈晓琴、陈庆富名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓2－3幢108室房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行，被执行人黄苏菜与案外人陈庆富名下的坐落于钱库镇仙居雅店桥村226－234号房产已抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司，申请人不要求处置上述抵押房产；2、被执行人黄苏菜在苍南县财富汽车有限公司的20%的股权并没有实际价值，申请人不要求处置。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金56000元及利息，也未缴纳本案诉讼费600元、执行费740元。因被执行人黄苏菜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄苏菜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4002号 原告：沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈永明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈阿大与被告沈永明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年1月20日转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阿大到庭参加了诉讼，被告沈永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元;2、判令被告支付逾期付款利息（以200000元为基数按年利息一分计算，支付期从起诉之日至清偿之日止）。事实与理由：2013年9月21日被告做石膏板生意资金需要先向原告借款人民币100000元，并出具借条一份；同年10月3日被告说因生意资金周转困难，手头上实在紧缺，又向原告借款人民币100000元，当天向原告写了借条一份，二次向原告借款人民币计200000元，后经原告向被告催讨，发现被告无法联系，后知人已外逃，故一直来无法联系，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈永明因资金周转需要，于2013年9月21日向原告借款100000元，当场出具了借条一份；同年10月3日被告又说因生意资金周转困难，向原告借款100000元，当天向原告写了借条一份，二次向原告借款人民币200000元；之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息,符合法律规定的，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率为1分计算支付利息的请求，因双方没有约定利率，因此，超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阿大借款200000元，并支付逾期利息（自2019年10月11日起以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告沈阿大其余诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告沈永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 佳
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审29号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人许广春男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕55号行政处罚决定，要求对被执行人许广春没收违法所得人民币69750元，罚款人民币29925元予以强制执行。本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出嵊自然资规罚字〔2019〕55号行政处罚决定，认定被执行人许广春在2015年至2019年3月未经批准非法在嵊州市甘霖镇××村（土名：黄双岭）开采萤石矿并进行出售。经调查确认，非法开采的萤石矿方量为155吨。经嵊州市价格认证中心认定，非法开采的萤石矿产资源市场价格为人民币99750元。以上事实有当事人等询问调查笔录、现场照片、价格认定结论书及其他相关证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，《浙江省国土资源行政处罚裁量执行标准》第十二项之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕55号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月24日送达被执行人，要求被执行人缴纳没收违法所得人民币99750元，处以违法所得百分之三十的罚款，计人民币29925元。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2020年3月14日缴纳了部分违法所得人民币30000元。其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行剩余的处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对被执行人许广春没收违法所得人民币69750元，罚款人民币29925元予以强制执行，由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚中祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执98号 申请执行人:周明美，女，汉族，1991年1月7日出生，住四川省彭山县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行周明美与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付99010元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执252号 申请执行人：李海和，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张万雄，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李海和依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特18号民事裁定书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人张万雄名下浙Ｃ×××××汽车一辆，该车查无下落，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人李海和本金19000元及利息，也未缴纳本案执行费185元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执137号之一 申请执行人：张学辉，男，1979年1月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人张学辉与被执行人浙江珏美饰品有限公司加工合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0825执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初614号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：高文才，男，汉族，农民。被告：邵英，女，汉族，农民。被告：高德峰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告高文才、邵英、高德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之七申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在中国建设银行62***_1账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢76号 申请执行人：周耀清，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周耀清与被执行人梁仁初民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 涯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1243号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：刘增杰，男，1960年4月9日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘文，男，1988年3月5日生，汉族，住寿光市，系被告儿子。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告刘增杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司的委托诉讼代理人张广正、沈伟娟，被告刘增杰的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告经济损失8331.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日13时20分许，刘增杰驾驶三轮摩托车沿寿光市弥河西坝由南向北行驶至文圣街路口右转弯行驶时，与沿文圣街由西向东行驶至此的王亚男驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，刘增杰受伤，后经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘增杰、王亚男承担事故同等责任，鲁Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后原告依据《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定，将车辆损失等已全额赔付被保险人姜云鹏，原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代位向被告请求赔偿。请贵院依法查清事实后，支持原告的诉讼请求。刘增杰辩称，事故发生属实，对赔偿不认可，损失过高，王亚男从寿光开车回去后定损的，中间是否发生过事故不清楚，被告与王亚男达成口头协议，但未履行。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时20分许，刘增杰驾驶三轮摩托车沿寿光市弥河西坝由南向北行驶至文圣街路口右转弯行驶时，与沿文圣街由西向东行驶至此的王亚男驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，刘增杰受伤，经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘增杰、王亚男承担事故同等责任。鲁Ａ×××××小型客车在人保东营分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××小型客车由人保东营分公司定损，车损为14963.50元，后该车维修，维修费为14663.50元。人保东营分公司向鲁Ａ×××××小型客车的车主姜云鹏支付车损费14963.50元。上述事实，有事故认定书、商业险保险单、车辆修理项目清单、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、人保东营分公司向姜云鹏支付车损款的银行打款回单及当事人陈述在案为证。本院认为，刘增杰驾驶机动车与王亚男驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，致使两车受损，刘增杰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘增杰、王亚男承担事故同等责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认刘增杰与王亚男的责任比例为5：5。刘增杰应当在上述责任范围内赔偿对方损失。刘增杰辩称鲁Ａ×××××小型客车可能在修车前发生二次事故，但未提交证据证实，对其异议不予采信。人保东营分公司已向的车主赔偿全部车损，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对刘增杰请求赔偿的权利。刘增杰所驾摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，鲁Ａ×××××小型客车的车损应当由刘增杰在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿6331.75元[（14663.50元－2000元）×50%]，赔偿额共计8331.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘增杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的保险赔偿款8331.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘增杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月三十日法官助理李志辉书记员常青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2651号申请执行人四川铁兴建设管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人王晓华。被执行人成都国地置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人杨家勇。申请执行人四川铁兴建设管理有限公司与被执行人成都国地置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人四川铁兴建设管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2291号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人成都国地置业有限公司给付监理费233184元及逾期利息、案件受理费2399元。`执行中查明，被执行人成都国地置业有限公司无财产可供执行，已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川铁兴建设管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都国地置业有限公司尚欠申请执行人四川铁兴建设管理有限公司监理费233184元及逾期利息、案件受理费2399元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十六日书记员 巫忠培
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初184号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈军，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯交通肇事罪，于2008年09月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月20日因非法营运被嘉兴市道路运输管理局责令立即改正、没收违法所得并处罚款一万三千元。因本案于2020年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日上午，被告人沈军在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥处接送乘客，行驶至高照街道新农路277号处时被交警查获。被告人沈军所驾驶的车辆核定载客6人，实际载客12人。公诉机关认为被告人沈军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、有前科劣迹等情节，建议判处被告人沈军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人沈军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月二十六日书记员  戚嘉豪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1158号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐敬琪，男，1976年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告徐敬琪信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金142633.24元、利息19042.86元、违约金3995.1元，合计184752.87元（已计算至2020年4月7日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2004年12月15日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡并填写了申请表。原告批准后，被告向原告领取了卡号为48×××37的信用卡一张，并开始使用该卡进行透支消费。但在消费过程中自2019年4月7日起开始逾期，未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，截止2020年4月10日尚欠透支本金142633.24元，也未支付所欠的透支利息以及违约金。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐敬琪在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金142633.24元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定从2019年4月7日开始计算至款付清之日止，但合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告徐敬琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许薇敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3882号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭修德，男，汉，1964年11月30日出生，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭修德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志,张黎到庭参加诉讼，被告郭修德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.郭修德立即向平安银行成都分行偿还借款本金109585.46元，截止2020年2月10日止的利息（包含罚息）13963.3元、复利976.31元，利息复利合计14939.61元，本息共计124525.07元，并支付自2020年2月11日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.郭修德承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与郭修德于2017年05月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向郭修德发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 郭修德未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因郭修德未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月25日，郭修德作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月25日向郭修德发放贷款300000元，郭修德未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日郭修德尚欠贷款本金109585.46元（其中逾期本金67603.37元，尚欠未付本金41982.09元）、利息9609.13元、罚息4354.17元、复利976.31元。 本院认为，平安银行成都分行与郭修德签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭修德发放贷款300000元，郭修德未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求郭修德偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金109585.46元（其中逾期本金67603.37元，尚欠未付本金41982.09元）、利息9609.13元、罚息4354.17元、复利976.31元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金67603.37元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金109585.46元为基数按月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9609.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但郭修德应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郭修德承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭修德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息9609.13元、罚息4354.17元、复利976.31元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以逾期本金67603.37元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金109585.46元为基数按月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9609.13元为基数按照月利率1.53上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告郭修德应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告郭修德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初371号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人汤泽銮，男，1974年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1509号起诉书指控被告人汤泽銮犯非法运输爆炸物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人汤泽銮及其辩护人林建国、陈信凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月起，汤国纪（另案处理）在乐清市家中调制火药。后汤国纪授意汤泽銮等人两次至永嘉县岩头镇石匣村帮郑某开岩炸石,汤泽銮在开岩炸石现场帮助汤国纪包装火药、布置点火线,每次使用火药大约3千克,汤泽銮获得600元。2019年11月21日6时许，被告人汤泽銮与汤国纪、蒋焕平（另案处理）等人从乐清市出发运输火药至温州市永嘉县，途经乐清市北白象镇琯头村104国道路段时被乐清市公安局查获，现场扣押尼龙袋包装的火药5袋（重29.6千克）及若干Ａ4纸包装的火药（重1.4千克）。经检验，上述查获的火药为烟火药。 案发后,汤泽銮已退赃600元。汤泽銮认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人汤泽銮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、车辆档案、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人陈某、郑某的证言、抓获经过、情况说明、同案汤国纪、蒋焕平的供述与辩解、技术鉴定报告、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤泽銮伙同他人非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出汤泽銮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，要求对汤泽銮减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人汤泽銮三年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤泽銮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、追缴被告人汤泽銮违法所得600元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的涉案烟火药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  黄贤华 人民陪审员  林式财 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  钱一茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4130号申请人：张新立，男，1978年1月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周献忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住张家港市。申请人张新立与被申请人周献忠买卖合同纠纷一案中，申请人张新立向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周献忠银行存款29100元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已向本院交纳2910元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周献忠银行存款29100元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之十 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6644号之一 申请执行人：温州市海博贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼1816室，组织机构代码:307350072。 法定代表人：陈城。 被执行人：陈刚，男，1978年3月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人温州市海博贸易有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市海博贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的：被执行人陈刚于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州市海博贸易有限公司货款26000元及利息（自2019年6月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；案件受理费242.50元（已减半收取），由被执行人陈刚负担（被执行人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈刚下落及财产情况，查明，被执行人陈刚与案外人吉银兰名下共有的坐落于江苏省××市区××镇三元宫××室及××室车库，本案已轮候查封，查封期限至2022年10月22日，因上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权。被执行人陈刚名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年10月21日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7913号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：91371300774165597P。 法定代表人：尹相善，董事长。 被执行人：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇下艾崮村。 法定代表人：姜修平，总经理 被执行人：姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行天元天诚融资担保有限公司与临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平追偿权纠纷一案中，本院作出的((2017)鲁1302民初16146号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，经查控被执行人银行账户余额过小不足标的额，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等车辆财产价值意义不大，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5049158.04元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 蕾
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初59号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人魏万科，男，1997年4月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住宜宾市南溪区。因犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月28日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人魏万科犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月16日晚12时许，被告人魏万科及张浩、陈东海、刘新、许发彬、彭长元（均已判决）等人因赌债问题，与张建伟、陈峰、周林辉、蓝强、方禄平、王聪、方某某、叶文超（均已判决）等人在龙游县龙洲街道太平西路与环城西路交叉口的凯撒英皇国际会所门口发生争执，继而发生斗殴。期间，双方通过使用棒球棍、铁棍、匕首以及驾车冲撞等方式进行斗殴，魏万科持棒球棍参与斗殴。该次斗殴造成蓝强、张建伟、张浩、彭长元等人受伤。经鉴定，蓝强的伤情达到轻伤一级程度，张建伟的伤情达到轻微伤程度。 同年9月17日凌晨，陈东海、张浩一方与张建伟、龚一伟一方约定在龙游县再次斗殴。被告人魏万科明知要发生打架斗殴，仍受陈东海、张浩等人纠集，伙同许发彬、刘新、王学林、陈杰、杨柯、朱伟、彭长元、蒋海涛、汪顺、杨劲、冯东军、王元元、刘龙、胡想雨、吴志康、叶进、潘林伟、徐利斌、雷振斌、钟一鸣、林浩、赵前进（均已判决）等人前往龙游县小南海镇汽车北站附近的瑶池足浴店门口集合。后陈东海、张浩方人员和张建伟、龚一伟方人员在701跑道内通过驾车冲撞、持械打砸车辆以及砍捅人员等方式斗殴。期间，魏万科持械参与斗殴。该次斗殴造成詹迅成、王聪、洪某某等人受伤以及四部车辆损毁的结果。经鉴定，詹迅成的伤情达到重伤二级程度，王聪及洪某某的伤情分别达到轻伤一级程度，四部车辆损失共计价值人民币108315元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张建伟、詹迅成、王聪、刘小鲁、范建平、陈斌等人的证言，同伙许发彬、刘鑫、彭长元、陈杰、张浩、陈东海等人的供述，现场勘验检查工作记录，检查笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过以及被告人魏万科的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人魏万科伙同他人积极参与持械聚众斗殴，且第二起事实人数多、规模大、社会影响恶劣，斗殴造成对方人员重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。魏万科在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏万科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年四月二十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执64号 申请执行人：南江县南江镇杨军副食店,住南江县南江镇光雾山大道朝阳段粮食局2号门市。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司,住南江县东榆镇跃进村1社。 法人代表：王强，该公司负责人。 本院在执行南江县南江镇杨军副食店与南江县东榆宏欣农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人南江县东榆宏兴农庄有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（土地抵押查封）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓凯洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6943号 申请人执行人:青岛德润森成商贸有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：马森，执行董事兼经理。 被执行人：青岛袁老四餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张玲，执行董事。 被执行人：张玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:郑锁成，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人青岛德润森成商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初16588号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请标的230528.50元。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2053号原告：由新伊，女，1996年1月4日出生，汉族，北京科德口腔医院烟台分院工作人员，住烟台经济技术开发区。被告：车书娴，女，1996年7月29日出生，汉族，烟台三叶机器人有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告由新伊与被告车书娴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由新伊和被告车书娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利11935.59元。事实和理由：2017年11月17日至2018年11月16日，原告通过微信、支付宝分多笔共向被告转款11935.59元，双方没有任何业务往来，虽经原告多次索要均未果。庭审中，原告变更诉讼请求为11520.81元。被告辩称，我们当时是情侣关系，双方的开销都在一起，原告提供的证据中有一笔2018年3月20日转账3100元的，是原告的信用卡还不上了让我把钱转给她，她还一下信用卡再转给我，其他的都是平时我们俩一起花的，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。庭审中，被告对原告主张的2017年11月至2018年11月向其转账11520.81元予以认可。原告对被告辩称的2018年3月20日转帐3100元的用途没有异议，称实际上被告仅转给其2900元用于偿还信用卡，而原告随后就添了200元转给被告3100元。关于双方交往期间的花销二人陈述如下：原告称，原、被告平时的开销除了吃饭还有买衣服，大部分都是给被告花的。2017年10月6日至2018年3月被告在职业学院上学期间，其父母每个周给她200元生活费，钱不够被告就向原告借，虽然原告也花过被告的钱，但都已经还了。本案中一部分转账是用来给被告还花呗的钱，还有一部分是被告没钱吃饭向原告借的，这些转账均发生于2017年10月至2018年11月28日，这段时间原、被告在谈恋爱。被告称，我上学期间，除了父母给的生活费，还在汉堡王打工挣钱。原告所述我没有钱向她借不属实，而是平时我的钱花完了，原告转给我用于我们俩吃饭等花费，其中确实有一部分钱是用来还我的花呗，但花呗的钱也是我们俩一起用的，而且大部分花在原告身上。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告谈恋爱期间，原告自愿给付被告相关费用，是以谈恋爱为目的支出的正常费用，不属于不当得利法律关系中的不当利益。从案涉给付数额及双方陈述来看，涉诉款项系用于原、被告交往期间吃饭或购生活用品，属于恋人交往中的正常普通现象，原告未提供证据证明借用事实，亦无证据证明被告承诺还款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告由新伊的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告由新伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月二十二日书记员 慕惠洋（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3494号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：申磊，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。 被告：张玉生，男，汉族,1975年5月21日出生,住河南省鹤壁市山城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告申磊、张玉生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告申磊、张玉生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令申磊偿还腾铭公司代偿款64881.54元及违约金12976.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计77857.85元；2.判令张玉生承担连带清偿责任;3.申磊、张玉生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，申磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，申磊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为申磊代偿款项为64881.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与申磊沟通协商，要求偿还代偿款，申磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张玉生也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告申磊、张玉生未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告申磊、张玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:申磊与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定申磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62229元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张玉生作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年9月26日，腾铭公司与申磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为申磊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因申磊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，申磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金及贷款总额每日0.5‰的滞纳金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张玉生作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向申磊发放了信用卡，但申磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代申磊向工行东大支行共计代偿了64881.54元，承担了合同项下的保证责任。申磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与申磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，申磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向申磊追偿。故对于腾铭公司主张申磊支付代偿款64881.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，申磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故申磊还应支付违约金64881.54×20%=12976.31元。 对于担保人的责任，本院认为，张玉生自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对申磊的上述还款义务，张玉生应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向申磊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告申磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64881.54元和违约金12976.31元； 二、被告张玉生就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张玉生承担连带清偿责任之后，有权向被告申磊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告申磊、张玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1208号 原告：魏华，女，汉族，1954年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3楼第六层整层，统一社会信用代码91340100MA2MURD430。 法定代表人：吴玲玲，该公司经理。 被告：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告魏华与被告安徽尚睿金融信息服务有限公司、郭立峰、吴玲玲民间贷贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告魏华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华负担。 审判员  李立定 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执215号之一申请执行人：蔡呈瑶，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：余贤发，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人蔡呈瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6854号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月18日向被执行人余贤发发出执行通知书、报告财产令。被执行人余贤发未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余贤发的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余贤发的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款994.39元，本院已予以扣划，该款用于支付本案诉讼费、执行费及罚款；2、被执行人名下有坐落于括山乡河西村××路××土地一宗，已被本案查封，申请人申请暂不处置；3、被执行人无车辆、工商登记信息。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，已缴纳本案诉讼费150元、执行费200元、罚款644.39元。因被执行人余贤发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余贤发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十九日书记员 徐琼琼
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执50号 申请执行人：曹锐连，女，1967年4月4日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张三红，女，1981年4月24日出生，汉族，现住保定市。 上述申请执行人曹锐连与被申执行人张三红物权纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款22696元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无足额财产可供执行。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无财产可供执行。 四、2020年4月16日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的22696元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘俊良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1074号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保85号申请人郭勋全，男，住沂水县。被申请人刘秀海，男，住蒙阴县。被申请人李钰，女，住蒙阴县。申请人郭勋全与被申请人刘秀海、李钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县**家园*号楼*单元*室的房产，保全价值78万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县**家园*号楼*单元*室的房产及仓储室一套，查封期限为三年。保全价值78万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁中华二〇二〇年四月十日书记员  赵爱华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执762号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵。被执行人：丁宏，男，汉族，生于1990年8月15日，住所地位于甘肃省会宁县。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人丁宏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4230号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁宏的银行存款291574.52元（含执行费4210.00元）。二、扣留、提取被执行人丁宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强