湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1284号原告：肖某，男，2015年4月4日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：周某（原告肖某母亲），女，1991年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告：丁文，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：高安市朋明物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：梁鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部，住所地江西省新余市孔目江生态经济区仰天岗办事处太阳城。负责人：龚海根，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，江西姚建律师事务所律师。原告肖某与被告丁文、高安市朋明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人何帅、被告丁文、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告高安市朋明物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁文、被告高安市朋明物流有限公司向原告赔偿医疗费、后续医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费等各项金额共计217865.05元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部在车辆交强险和商业险赔偿范围内先行向原告支付上述赔偿金额217865.05元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日19时47分，原告的父亲肖巧树驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘原告沿宁乡市319国道由西向东行驶，行驶至319国道1212ＫＭ＋100Ｍ菁华铺乡八家湾水库地段，遇被告丁文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿宁乡市319国道由东向西行驶，行驶至319国道1212ＫＭ＋100Ｍ菁华铺乡八家湾水库地段，摩托车驾驶人肖巧树发现搭乘人肖某被不知名物体击伤，造成原告肖某受损、两车无碰撞的交通事故。在事故发生时，该路段仅有被告丁文驾驶车辆从原告所乘车辆处经过，原告有充分理由认为事故是由被告丁文驾驶货车经过所导致。被告丁文所驾驶的车辆为高安市朋明物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部处投保了车辆保险。事故发生后原告被送往中南大学湘雅医院住院治疗12天。湖南文成司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某左颌面部裂伤，面部条状疤痕形成评定为九级伤残；后期医疗费用建议按2000元／ＣＭ核算，或按临床实际发生的费用核算；伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。花费鉴定费2300元。原告至今为止未获得相关赔偿，为维护自身权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部辩称：1、本案性质属于侵权责任纠纷，原告诉请缺乏事实和法律依据。(1)本案从性质来看，无论是健康权纠纷，还是原告所主张的机动车交通事故责任纠纷，从性质上均属于侵权责任纠纷。(2)原告在本案中主张被告承担侵权责任，必须证明被告就本案而言具有侵权行为。按照我国法律的规定，侵权行为的构成要件，包括同时具备以下四个要件：有权利受损害的事实；有违法行为的存在；加害行为与损害事实之间具有因果关系；行为人主观上有过错。然而从本案原告提交的证据即《道路交通事故证明》可以证实，原告当晚系被不知名的物体所击伤，原告所驾车辆与被告丁文所驾车辆并无发生碰撞，原告遭受损害属于不明物体致人损害的意外事件。被告丁文的驾驶行为与原告受伤结果之间无任何因果关系，因此原告主张由被告承担赔偿没有事实和法律依据。2、原告的各项赔偿主张于法无据，且计算错误。综上，希望人民法院查明以上事实，并依法驳回原告的全部诉讼请求。被告丁文辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告高安市朋明物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日19时47分许，肖巧树驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘原告肖某沿宁乡市地段319国道由西向东行驶，行驶至1212ＫＭ＋100Ｍ菁华铺乡八家湾水库地段，遇被告丁文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿宁乡市地段319国道由东向西行驶，行驶至319国道1212ＫＭ＋100Ｍ菁华铺乡八家湾水库地段，摩托车驾驶人肖巧树发现搭乘人肖某被不知名物体击伤，造成原告肖某受损、两车无碰撞的交通事故。事故发生后，原告肖某到中南大学湘雅医院进行治疗，住院7天。宁乡市交通警察大队于2019年9月26日作出了《道路交通事故证明》中“（四）适用法律、法规及责任划分意见”载明：肖巧树驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘原告肖某沿宁乡市地段319国道由西向东行驶，行驶至1212ＫＭ＋100Ｍ菁华铺乡八家湾水库地段，遇对向车道一辆红色大货车经过时，肖某左侧脸部被车辆碾压飞起的红砖击中受伤，随后报警并把伤者送至医院救治，民警通过事故现场查勘和当事人肖巧树的事发陈述，调取路面监控，发现事故发生时赣Ｃ×××××重型半挂牵引车经过了事故地点路段，因肖巧树驾驶湘Ａ×××××普通摩托车并搭载肖某沿Ｇ319线由西往东行驶，肖某被飞起的红砖击中脸部时，湘Ａ×××××二轮摩托车与肇事的红色货车无接触，且事故发生路段无视频监控，事发时无目击证人证实，故此击伤肖某的红砖是否系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压所致，交警部门无足够证据证实，无法查清，成因无法制定。被告丁文所驾驶的车辆为被告高安市朋明物流有限公司所有，被告丁文系被告高安市朋明物流有限公司聘请的驾驶员，被告高安市朋明物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部处投保了车辆保险。湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某左颌面部裂伤，面部条状疤痕形成评定为九级伤残；后期医疗费用建议按2000元／ＣＭ核算，或按临床实际发生的费用核算；伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。花费鉴定费2300元。原告为维护自身的合法权益，故酿成本案诉讼。关于被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部认为原告肖某的诉请缺乏事实和法律依据的辩称，本案中，原告肖某未向法庭提交相关的证据证实其损伤系被告丁文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压红砖飞起击中所致，且根据宁乡市交通警察大队于2019年9月26日作出的《道路交通事故证明》中“（四）适用法律、法规及责任划分意见”，亦无法确定击伤肖某的红砖是否系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压所致。综上，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司营业部的上述辩称予以采纳。本院认为，本案争议的焦点是原告肖某的损伤是否与被告丁文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的行为有因果关系的问题。公民的健康权虽受法律的保护，但确定侵权损害赔偿时，需具备过错、违法行为、因果关系、损害事实。在本案中，虽经本院向原告充分释明未提交确实、充分的证据证明因果关系应承担的法律后果，原告仍未提交确实、充分的证据证实原告肖某受伤入院进行治疗系被告丁文的驾驶行为所导致，其应承担举证不能之不利后果，故本院无法认定原告肖某的损伤与本次交通事故有因果关系。综上所述，对原告肖某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。