安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初111号原告：张某，男，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王丙东，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谢某1，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谢某2，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘某，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被告共同代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。原告张某诉被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王丙东，被告谢某1、谢某2、刘某及其委托诉讼代理人胡世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款179001元及定亲、迎亲等礼品折合人民币3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告经媒人介绍认识后确定恋爱关系。2019年农历正月初六按农村风俗举行订婚仪式,订婚之日,原告给付被告彩礼14001元;2019年正月二十日原告给付被告彩礼100000元;2019年农历1月20日原告给付被告彩礼款21000元。后原、被告与××××年××月××日按照农村风俗举行结婚议式,结婚当天原告给付被告44000元,双方至今未办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解,婚后无共同语言,性格不合,且婚后被告百般刁难原告。举行结婚仪式后,虽同居生活,但更未有夫妻之实。更有甚者,被告与2019年6月份离家外出,并提出解除同居关系,现原告张某与被告谢某1已无和好继续生活下去的可能,为此,诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。谢某1、谢某2、刘某共同辩称，一、原告诉状中述称是谢某1先提出解除同居关系并非事实，是原告的过错行为导致答辩人和原告感情破裂，也是原告首先提出退婚。1、谢某1与原告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式即开始同居生活，同居期间男方对女方漠不关心，毫不耐烦，最让答辩人伤心的是，答辩人2019年10月份因交通事故受伤住院时，原告丝毫不关心，在家睡觉也不来看望答辩人，之后更是不闻不问，给答辩人身心带来巨大伤害。2、原告习惯撒谎，经常背着答辩人同他人用手机软件聊天，答辩人询问时，总是推说普通朋友。答辩人上班时，原告骗答辩人说在家休息，但当答辩人因故回家时，却发现原告彻夜未归。甚至原告曾瞒着答辩人到合肥两天未归，问是见谁却避而不答。原告是否在外沾花惹草，答辩人无从而知，也不愿猜测。原告曾向答辩人保证改正，答辩人也本着好好过日子的原则一次次原谅原告，可原告只是嘴上说说，始终没有真心悔改。3、原告在同居期间并无工作，还经常向答辩人要钱，有记录的转账就达10400元。另外原告在诉状中称答辩人2019年6月份离家出走不属实，原告同居期间借口学车不上班工作，答辩人要挣钱养家需要上班，曾在职工宿舍住过一段时间，也在2019年8月份之后和原告在外租房居住过两三个月，期间生活费都是答辩人负担，答辩人根本没有离家出走！2019年11月份，双方因琐事发生争执，在答辩人回原告家想缓和关系时，原告一家人均对答辩人进行指责，原告父亲甚至让答辩人拉走东西，退还彩礼！之后双方关系才慢慢僵化。因此，答辩人没有提出退婚要求，婚姻来之不易，哪个女人也不会拿自己的婚姻开玩笑。是原告的行为严重伤害了答辩人和原告的感情，也是原告一方提出了退婚。二、答辩人谢某2、刘某不是适格的诉讼主体，原告给付的彩礼款都是答辩人谢某1收取，答辩人谢某2、刘某并没有经手这些钱，如果让答辩人谢某2、刘某承担返还责任，属不公。三、原告诉状中所称彩礼数额不属实，部分彩礼为原告支付给答辩人购买嫁妆的预付款。答辩人所收彩礼见面礼为10001元，“送日子礼”虽是两万元，但是属于烟酒肉等物品结算成钱。“允媒”10万元，结婚当天给付40000元。上述钱款中35197元（家电家具礼“10万元，结婚当天给付40000元。上述钱款中35197元（家电家具28300元+床上用品6897元）经答辩人与原告方事先商议，答辩人用彩礼钱买了嫁妆。因答辩人方同原告家共同置办结婚酒席花去部分，部分用于同居期间双方共同生活花费，另外原告在同居期间没有工作，多次向答辩人索要钱款，有转账证明的就达10400元。2019年3月15日，原告购买手机，向答辩人方借款8900元，钱款由答辩人方直接转给了手机店，当时言明这8900元从彩礼里面扣除，因此，答辩人现在所收彩礼已所剩无己。综上，原告对婚姻毫不尊重，对答辩人毫无感情，主动提出退婚，答辩人所收彩礼款也已用于共同生活开销，请依法判决。本院经审理认定事实如下：（一）谢某1、谢某2、刘某对张某所举证据质证意见如下：对证据一原告身份证及户口本无异议。对证据二村委会证明两份有异议，对第二份证明的形式有异议，没有出具人签字，形式上不合法，达不到证明目的。对证据三证人张聚宣、杜涛证言有异议，彩礼现金是17万元整。对证据四送货单一份有异议，该证据只是嫁妆的一部分，还有床上用品等物品没在这个范围内。对证据五谢某1住院病历及花费清单真实性无异议，但是当时按照农村习俗被告已经嫁给原告，这是原告应该花费的。（二）张某对谢某1、谢某2、刘某所举证据质证意见如下：对证据一被告身价证无异议。对证据二微信转账截图两张、支付宝年度支出截图各一份有异议，截图中只能显示出支出的金额，并不能看出是被告转给原告的钱款。对证据三女方陪嫁的家电家具等送货单一组有异议，对其中的罗莱家纺的清单有异议，因为没有商场的税务发票，不能作为证据使用。陪嫁的被子等不清楚是否有这么多，但是家电家具等都有。但是有一个1万元左右的罗莱家纺的收据与购买的票据金额不相符，我方不予认可。本院认为，（一）原告所举证据一、证据二、证据五具有真实性，予以认定；证据三彩礼款数额结合被告庭审认可予以确认；证据四以庭审查明为准。（二）对被告所举证据一、证据三的真实性予以认定；证据二原告的异议理由成立。经审理查明，2018年，张某与谢某1经媒人介绍确立恋爱关系，2019年农历正月二十六举行结婚仪式式并同居生活，同居期间未生育子女。双方在同居生活期间缺少沟通和交流，导致感情淡漠，直至分居生活。同居前，被告家收受原告彩礼款及物品被告方认可的为：见面礼10001元、送日子2万元、允媒10万元、结婚当天44000元（其中4000元是用于购买烟酒折款）；谢某1仅认可见面时改口费系原告亲戚给其共3000元。原告给被告谢某1购买戒指一枚。谢某1嫁妆有：美的空调、65寸海尔彩电、美的冰箱、美的洗衣机、美的热水器、立式饮水机各一台，沙发+茶几一套、桌子+10把椅子一套、蚕丝被、鹅绒各一床、电瓶车一辆、10床棉被、四件套，现均在原告处。共同生活期间，原告为购买手机从谢某1母亲刘某处借款8900元。本院认为，通过庭审调查及当庭举证、质证，可以认定被告家收受原告彩礼款见面礼10001元、送日子2万元、允媒10万元、结婚当天44000元，原告亲戚给被告谢某13000元改口费，原告给被告谢某1戒指一枚，被告称该戒指交给原告母亲保管未提供证据，本院不予采信。原告所称其他款项未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。三被告在原告与谢某1举行结婚仪式前系共同家庭成员，收受原告彩礼款现金174001元应认定为三方共同收受，该彩礼款数额较大，结合双方同居生活时间及未生育子女情况，酌情由三被告返还现金人民币10万元。谢某1认可原告亲戚给其改口费3000元系他人给付，金额不大，可不予返还；原告给被告戒指一枚可视为赠与，不予返还。被告谢某1个人嫁妆属其个人财产，依法应归谢某1所有。原告与被告同居生活期间因原告需购买手机从被告刘某处借款8900元，庭审中原告表示同意偿还，考虑到原、被告系同居关系，所购买手机欠款应认定为原告个人欠被告刘某借款，应由原告负责偿还；鉴于本案被告刘某对原告负有返还彩礼款的义务，为减轻当事人的诉累、节约诉讼成本，该欠款可从被告应返还的彩礼款中扣除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、刘某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款现金91100元（已扣除原告应偿还被告刘某的借款8900元）；二、被告谢某1现在原告张某处的个人嫁妆归被告谢某1所有；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由原告张某负担2000元，被告谢某1、谢某2、刘某负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭鑫惠附：（2020）皖1204民初111号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。