湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终504号上诉人（原审原告）：程某，女，1931年12月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审被告）：李某1，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，系程某二女儿。委托诉讼代理人：黄勇波（李某1女婿），住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市，系程某大儿子。委托诉讼代理人：李丹（李某2之女），住湖南省资兴市。上诉人（原审被告）：李某3，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，系程某二儿子。委托诉讼代理人：李芳（李某3之女），住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，系程某大女儿。被上诉人（原审第三人）：李某5，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市东江库区，系程某三儿子。上诉人程某、上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5赡养纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1.请求改判李某4承担赡养费25700元，李某1、李某2、李某3各自承担赡养费35700元（其中2008年3月-2013年3月，每人每月负担200元，2013年4月-2019年12月，每人每月负担300元），之后李某4、李某1、李某2、李某3每人每月负担500元，直至程某去世时止；2.程某生病的门诊、住院等医疗费用，李某4、李某1、李某2、李某3与李某5共同负担；3.程某的养老费用25000元，李某4、李某1、李某2、李某3与李某5每人返还程某5000元；4.李某1返还程某的社保卡，并返还其支取的6000元。事实与理由：赡养费一般按照家庭总收入减去家庭成员城市居民平均生活标准，剩余部分按其赡养人数的平均数额计算。给付赡养费的数额，根据赡养人的经济状况、当地实际生活水平和被赡养人的实际情况确定。李某1的丈夫生前系镇政府干部，因交通事故获得死亡赔偿金10余万元，其在当地村组建有200多平方米的楼房，在郴州市区购有商品房，每月有425元抚恤金、500余元社保金，家庭条件在当地居民中比较优越。李某2、李某3均系城镇居民，李某2从事建筑小工，每月收入三四千元，李某3是当地养猪户，其2015年车祸赔偿金17万元中有赡养母亲的费用。程某在丈夫去世后体弱多病，长期需要服药。2014年、2017年左右胳膊骨折，花去医疗费近万元。2019年因髋关节人工置换手术花费医疗费4万元。程某没有退休工资，每月仅有微薄的抚恤金及基本养老费，生活完全不能自理，需要他人照顾，其收入根本不足以满足其生活需要，一审判决认定的赡养费过低。李某1、李某2、李某3辩称：请求由五姐弟轮流赡养母亲或者共同出资送母亲至养老院，不同意母亲跟李某5生活。李某1、李某2、李某3经济条件不好，程某的上诉请求不合情理，请求二审法院作出公正判决。李某1、李某2、李某3上诉请求：1.2008年至2019年12月的赡养费不应再计算；2.2020年1月起的赡养费应由程某到养老院后确定了具体的费用再由五个子女共同承担。事实与理由：1.李某5夫妇均为国家工作人员，程某是在长沙照顾李某5一家生活起居时摔倒，其医药费应由李某5一人承担。2.李某5在资兴市水库移民局院内现住房屋系父亲遗产，李某1、李某2、李某3目前生活窘迫，赡养母亲的费用只能通过处置该房屋支付。3.为公平起见，日后母亲由五兄妹轮流照顾或者到养老院养老，不同意由李某5独自赡养。4.程某日后所发生的医疗费用在报销后由五兄妹平摊。5.一审判决李某1、李某2、李某3支付程某2008年3月至2019年7月的赡养费错误。程某有养老金、抚恤金及村组的补贴，其生活开支可以从其收入中支付。2008年至今，李某1、李某2、李某3一直在尽赡养义务。程某每月的收入比李某1、李某2、李某3还高，李某1、李某2、李某3现也到了需要被赡养的年纪。程某辩称：不同意李某1、李某2、李某3的上诉意见，也不愿意轮流到五个子女家中生活。针对程某及李某1、李某2、李某3的上诉，李某4辩称：同意母亲程某的意见。针对程某及李某1、李某2、李某3的上诉，李某5辩称：请求法院根据每个子女的家庭情况及母亲的意愿确定赡养方式，建议请保姆或者在养老院养老，生活及医疗费用由子女共同承担。程某向一审法院起诉请求：1.请求判决李某4、李某1、李某2、李某3各自承担2008年3月-2019年12月赡养费35700元（其中2008年3月-2013年3月200元每人每月，2013年4月-2019年12月300元每人每月），之后每人每月负担300元，直至程某去世时止；2.程某生病的门诊、住院费用，五子女共同负担；3.程某的养老费用25000元，五子女每人返还5000元。一审法院认定事实：程某生于1931年，现已88岁，共生育二女三子，丈夫于2008年去世，丈夫去世后一直跟随小儿子李某5共同生活。2019年8月下旬，程某不慎摔伤，在资兴市中医院住院治疗，共计花费医药费6835.18元，其中资兴市城乡居民医疗保险基本统筹基金支付3529.79元，自费金额为3305.39元。程某后转院至郴州骨科医院治疗，共计花费医药费37094.92元，预计报账金额为18625.88元，自费金额为18469.04元。程某两次住院自费部分共计21774.43元。程某两次住院的医疗费用，李某4支付10000元，其余均由李某5支付。程某在丈夫去世后，有养老保险和单位生活补助两项收入，经过逐年递增，现养老保险为667元／月，生活补助为425元／月。另外，村组近年来会给程某发放少量重阳节红包和过年红包。程某年岁渐长，其收入不足以维持生活，遂向法院起诉。程某不愿意由五个子女轮流照顾，愿意继续跟随李某5生活，所有子女一同承担赡养费。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，程某已88岁，无劳动能力且生活不能完全自理，子女有赡养的义务。程某在2019年住院共计花费医药费21774.43元，五个子女均摊，每个子女应承担医药费4354.9元，且程某之后住院治疗的费用，李某4、李某1、李某2、李某3与李某5五人均摊。程某现髋关节骨折，虽已经过治疗，但生活不能完全自理，且每月需要服药，故对程某要求李某4、李某1、李某2、李某3从2019年8月起，按月支付300元／月的抚养费，依法予以支持。关于2008年3月-2019年7月的赡养费，因程某当时生活能够自理，不要专人照顾，且程某一直有一定的收入，酌情认定李某4、李某1、李某2、李某3每人支付抚养费100元／月，共137个月，每人支付赡养费13700元。关于程某诉请李某4、李某1、李某2、李某3与李某5每人返还5000元养老费用，因未提交证据予以证实，不予支持。关于李某1、李某2、李某3辩称其三人生活困难，无赡养能力，但未提交证据证实其收入低于最低生活保障，无力赡养父母，故不予认可。李某1、李某2、李某3辩称，李某5独占父亲遗产以及抚恤金，关于遗产继承部分，对此可另案诉讼，不影响其三人赡养母亲。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：“一、被告李某4、李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内每人支付原告程某2008年3月-2019年7月的赡养费13700元，2019年8月-2019年12月的赡养费1500元，原告程某2019年髋关节骨折住院的医疗费4354.9元，其中被告李某4已支付原告10000元，即被告李某1、李某2、李某3每人支付原告程某19554.9元，被告李某4支付原告程某9554.9元；二、被告李某4、李某1、李某2、李某3从2020年1月起，每人每月支付原告程某赡养费300元，并与第三人李某5一起，五人分摊原告日后的住院的医疗费用；三、驳回原告程某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某4、李某1、李某2、李某3负担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程某、李某5、李某4提交的证据，本院认证认为：程某的病例资料、医疗票据，本院对其真实性予以采信；分房协议、购房票据、李某5失业证，与本案无关，不予采信；证人书面证明材料的真实性无法确定，不予采信。对李某1、李某2、李某3提交的证据，本院认证认为：有关抚恤金、安葬费、困难补助金、养老保险金发放的表格、单据，本院对其真实性予以采信；记账式的村委会福利发放情况没有领款人签字，不能证明实际发放、实际领取了多少款项，不予采信；亲朋好友慰问礼金单与本案无关，不予采信；住院结算清单只能证明住院费用的数额，由谁支付、剩余金额由谁领取均不能证明；人民调解协议书、村组证明，不能证明李某1、李某2、李某3主张的事实，不予采信；照片、短信记录与本案无关，不予采信；李某1、李某2、李某3是否生活困难，不能免除其赡养母亲的义务，对其提交的有关困难证明材料，在本案中不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷。二审的争议焦点是：1.李某1、李某2、李某3是否应支付程某2008年3月至2019年12月的赡养费，如应支付，数额如何认定；2.2020年1月起，程某的赡养费应如何支付。关于焦点一。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，程某出生于1931年，至2008年其丈夫去世时已77周岁。程某的丈夫系资兴市东江库区管理局退休职工，其去世前程某可以依靠其退休工资共同生活。2008年程某的丈夫去世，此时程某已年近八十，无法靠自身劳动作为生活来源，其子女应承担起赡养母亲的义务。程某自丈夫去世后一直随李某5生活，李某1、李某2、李某3未提供证据证明其负担了程某的赡养费，程某有权要求其自2008年3月起支付赡养费。李某1、李某2、李某3主张2020年1月前的赡养费不应计算，没有法律依据，本院不予支持。程某提起本案诉讼的一个主要原因是2019年8月其不慎摔伤致髋关节骨折，花费了较大数额的医疗费，且从此生活不能自理，生活负担随之加重。因此，一审法院结合程某本人的收入情况、生活自理能力及当地生活实际需要等情况，酌情确定李某1、李某2、李某3等人从2008年3月至2019年7月每人每月支付程某100元赡养费、2019年8月至2019年12月每人每月支付程某300元赡养费，并无不当。程某主张一审认定的赡养费标准过低的理由亦不能成立，本院不予支持。关于焦点二。李某1、李某2、李某3对一审判决认定的2020年1月起按每月300元的标准支付赡养费并无异议，但不同意程某随李某5生活，主张赡养费的具体支付应由程某到养老院后再行确定。李某5在本案审理过程中提出要么请保姆照顾程某，要么程某去养老院养老，费用由五个子女平摊。程某自2008年开始一直跟随李某5生活，其明确表示不愿意轮流去五个子女家生活，且程某采取何种方式养老并不影响子女应尽赡养义务的承担。故一审判决李某1、李某2、李某3、李某4、李某5从2020年1月起每人每月负担赡养费300元并无不当，本院予以维持。至于程某的养老方式如何确定，其子女可在充分尊重程某意愿以及有利于程某生活的基础上另行协商解决，保障程某安度晚年。程某主张其子女每人应返还其5000元养老费用，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。另，程某上诉请求判令其子女2020年1月起每人每月负担赡养费500元、判令李某1返还其社保卡以及已支取的6000元，均超出其诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上所述，程某、李某1、李某2、李某3的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。程某预交的二审案件受理费80元以及李某1、李某2、李某3预交的二审案件受理费80元，由各预交方自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十七日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。