wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初876号原告：安庆市宿松互益房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉中路185号。法定代表人：陈新光,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师。被告：石喜明，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杨庆红，女，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安庆市宿松互益房产开发有限公司（以下简称互益房产公司）与被告石喜明、杨庆红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互益房产公司的委托诉讼代理人徐陶到庭参加了诉讼,被告石喜明、杨庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互益房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款56159.56元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:互益房产公司系房地产开发商。2012年3月3日,互益房产公司与石喜明、杨庆红签订《商品房预售合同》,约定石喜明、杨庆红购买互益房产公司开发的“互益金都”2幢101室，总价款436526元，首付款186526元，余额按揭贷款。2013年3月22日，互益房产公司与石喜明、杨庆红及宿松建行签订《个人一手住房贷款合同》，约定宿松建行向石喜明、杨庆红提供26万元的借款，互益房产公司提供连带保证责任担保。因石喜明、杨庆红陆续拖欠贷款本息,宿松建行直接从互益房产公司的账户扣款本息56159.56元。为维护互益房产公司的合法权益,特起诉要求判如所请。石喜明、杨庆红未进行答辩，亦未提交证据。互益房产公司就其主张向本院提交的证据为：其公司营业执照复印件，石喜明、杨庆红身份证复印件，《个人一手住房贷款合同》，扣款明细表，宿松建行扣款回单13张。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定；石喜明、杨庆红未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案经审理认定事实如下：互益房产公司系房地产开发商。2013年5月22日，2012年5月16日,因石喜明以按揭贷款的方式购买互益房产公司开发的“互益金都”2幢101室房屋，石喜明与宿松建行及互益房产公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定石喜明向宿松建行贷款26万元，期限为十年，还款方式为等额本息、每月还款；互益房产公司提供阶段性连带责任保证和阶段性保证金质押担保；同时石喜明以所购房屋提供抵押担保，杨庆红作为房屋共有人亦签字同意抵押。该合同履行中，因石喜明自2018年7月至2020年1月未偿还贷款本息,宿松建行遂从互益房产公司的保证金账户分十三次扣除贷款本息共计56159.56元。后互益房产公司向石喜明追偿未果，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石喜明与宿松建行及互益房产公司签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按约履行各自的义务，现因债务人石喜明未按期偿还贷款本息，互益房产公司作为保证人依约向贷款人宿松建行承担了保证责任，代石喜明偿还借款本息56159.56元，故互益房产公司有权向石喜明追偿，本院对互益房产公司要求石喜明支付代偿款56159.56元的诉讼请求予以支持。因石喜明在互益房产公司代其偿还债务后，应将此款偿还给互益房产公司而未偿还，对互益房产公司的利息损失石喜明亦应承担，故本院对互益房产公司要求石喜明支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。杨庆红非借款合同的借款人，本院对互益房产公司要求其返还代偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石喜明于本判决生效后十日内支付给安庆市宿松互益房产开发有限公司代偿款56159.56元，并支付自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回安庆市宿松互益房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由石喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年四月三十日书记员  程佳雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初20号 原告：安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018109932618M。 法定代表人:潘贻新,该公司经理。 被告：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环境保护局），住所地巢湖市健康中路，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人:祖朝宝,该局局长。 原告安徽东瑞塑业有限责任公司（以下简称东瑞公司）不服被告合肥市巢湖市生态环境分局（以下简称巢湖环境分局）作出的监察意见函，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告东瑞公司诉称：2019年5月10日，被告对原告生产设备的配电箱进行了断电查封，直接损害员工的利益。被告又建议供电公司对原告公司变压器的断电，造成原告损失惨重。起诉要求撤销被告作出的关于对安徽东瑞塑业有限责任公司生产用电实施断电处理的监察意见函[巢环监函（2019）19号] 被告巢湖环境分局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”我局于2019年5月15日作出的巢环监函（2019）19号监察意见函是发给电力部门的函，该函是被告与电力部门之间工作往来的意见函，并不是对原告作出的行政行为。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月15日，巢湖市环境保护局向巢湖市供电公司发送《关于对安徽东瑞塑业有限责任公司生产用电实施断电处理的监察意见函》[巢环监函（2019）19号]，该函列举了原告的违法行为，函请巢湖市供电公司对东瑞公司生产用电立即予以断电处理。 本院认为，本案，被告发函是商情巢湖市供电公司对原告生产用电予以断电处理，至于是否予以断电，应仍有供电公司决定和实施。该意见函对巢湖市供电公司和原告不产生外部法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告安徽东瑞塑业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵子月 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： … （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一… 下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围： … （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初10247号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。 法定代表人：郭祥。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。 负责人：郭祥。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张允健 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4352号原告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码：9150010730492101X3。法定代表人：代峪，职务总经理。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：卢正席，男，1985年4月6日生，住重庆市垫江县。被告：重庆贡香斋餐饮服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号附202号2-77、78、79号商铺，统一社会信用代码：91500107MA5YR62W5K。法定代表人：卢正席，职务总经理。原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司与被告卢正席、重庆贡香斋餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司于2020年4月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2120元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保165号申请人：叶仪，女，1992年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周丹麦，何方龙，系贵州驰辰源律师事务所律师，特别授权代理。执业证号15201201811054252、15201201910148613。被申请人：周建萍，女，1962年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人叶仪与被申请人周建萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值346236元以内的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人叶仪的保全提供担保。（保单号12106143900951292205)。本院经审查认为，申请人叶仪的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建萍名下银行存款人民币346236元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2251元，由申请人叶仪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初128号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人赵国海，男，1971年3月10日出生,户籍所在地吉林省白城市，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年３月６日被白城市公安局取保候审。2020年4月14日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人赵国海犯危险驾驶罪，于2020年4月１４日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人赵国海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年11月6日，被告人赵国海驾驶无号牌二轮摩托车在新华路大鹏四轮定位门前处，与魏某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，赵国海血液酒精含量检测为122.1mg/100ml。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：赵国海户籍信息；2、证人证言：证人魏某的证言；3、被告人赵国海的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵国海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人赵国海酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国海拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵国海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2018年11月6日，被告人赵国海驾驶无号牌二轮摩托车在新华路大鹏四轮定位门前处，与魏某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，赵国海血液酒精含量检测为122.1mg/100ml。上述事实，被告人赵国海在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人赵国海犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人赵国海无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车与他人发生交通事故，血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵国海能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人赵国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金３，000元。（罚金于本判决生效后５日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初101号原告：范志辉，男，1980年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李杰，男，1982年1月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：贾永东，男，1982年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟。原告范志辉与被告李杰、贾永东、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。范志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：本案发生于2018年12月27日，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队现场调查分析事故后于2019年1月19日将道路交通事故认定书发放于当事人手中，并令被告给予赔偿,但被告及其保险公司不予赔偿，事情已有一年之久,为此诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中受损车辆登记所有人系包头市奥博物流有限公司，车辆实际所有人系苗亮，范志辉未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范志辉的起诉。案件受理费87.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2020）陕0302民初1160号原告：黄建龙，男，汉族，1974年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。被告：梁彦龙，男，汉族，1986年9月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市武功县。原告黄建龙诉被告梁彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告梁彦龙本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务10315元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告在被告承包的宝鸡市高新区XX小区XX号楼进行外墙保温。工程结束后，经双方结算，工费10315元。2018年2月1日被告向原告出具欠条一张，但一直未向原告支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的宝鸡市高新区XX小区XX号楼进行外墙保温。工程结束后，经双方结算，工费10315元。2018年2月1日被告向原告出具欠条一张。以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为, 原告在被告承包的工地从事外墙保温工作,与被告之间形成劳务合同关系,被告拖欠原告劳务费10315元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄建龙劳务费10315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担，其余30元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                                   审  判  员    李鸿衍                                              二○二〇年四月七日                                                      法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初508号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法律合规部工作人员。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：程芳明，男，汉族，住广西临桂县。 被告：赵福亮，男，汉族，住广西永福县。 被告：文东连，男，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告程芳明、赵福亮、文东连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、卢玉美到庭参加了诉讼。被告程芳明、赵福亮、文东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程芳明归还原告借款本金99819.79元及利息45718.64元（该利息暂计至2019年12月25日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告程芳明、赵福亮、文东连向原告支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付，年利率合计不超过24%。3、请求法院判令被告赵福亮、文东连对被告程芳明的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告程芳明签订《个人借款合同》（合同编号为362802160038424），与被告赵福亮、文东连签订《保证担保合同》（合同编号为362804160041702）。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，借款利率执行基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。被告赵福亮、文东连对该笔贷款承担连带还款责任。2016年1月19日，原告按照合同约定发放贷款给被告程芳明。截止2019年12月25日，被告程芳明尚欠本金10万元，利息45718.64元，已构成违约，原告有权要求被告程芳明归还贷款本息，有权要求被告赵福亮、文东连对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告程芳明、赵福亮、文东连未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月19日，被告程芳明向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属七星支行贷款10万元，被告赵福亮、文东连在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。同日，七星支行与被告程芳明签订《个人借款合同》一份，约定：被告程芳明借款10万元；期限为1年，自2016年1月19日起至2017年1月19日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告赵福亮、文东连签订《保证担保合同》一份，约定：被告赵福亮、文东连为被告程芳明的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告程芳明未按约定还款。截止2020年4月13日，被告程芳明尚欠七星支行借款本金99805.79元，利息、罚息、复利合计51010.15元。 2019年5月16日，被告程芳明在七星支行《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签字及捺印。2018年3月20日，被告赵福亮在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。2018年4月27日，被告文东连在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属七星支行与被告程芳明签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告程芳明未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年4月13日，被告程芳明尚欠七星支行借款本金99805.79元，利息、罚息、复利合计51010.15元。故对原告要求被告程芳明偿还借款本金99805.79元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福亮、文东连与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告赵福亮、文东连对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为10万元，违约金应为5000元（10万元×5%），故对原告要求三被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程芳明偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99805.79元，并支付截至2020年4月13日的利息、罚息、复利51010.15元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告赵福亮、文东连对上述债务承担连带清偿责任，被告赵福亮、文东连承担保证责任后，有权向被告程芳明追偿； 三、被告程芳明、赵福亮、文东连支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3210元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1605元（原告已预付本院），由被告赵福亮、程芳明、文东连负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3210元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3233号上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：郝某，女，汉族，住址吉林省通榆县，系邹某母亲。委托诉讼代理人：邹存昌，男，汉族，住吉林省通榆县，系邹某的弟弟。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某,男,汉族,住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。另外，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，结合孙某、邹某双方的职业、收入、父母家庭状况、财产分割情况、住房情况以及子女抚养等方面，考虑到邹某身患疾病、生活困难的原因，在离婚时孙某应当给予邹某适当的经济帮助。同时，上诉人邹某主张一审审理遗漏诉讼请求的理由，经查，其在一审时已经提出分割案涉辽Ａ×××××车辆的诉讼请求，且提供相应的证据予以证明，一审法院未予处理，确有不当，一审法院应当在查明相应事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8819号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人邹某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十三日书记员  张娓娓
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1780号仇建平、蔡雪菲、青海帝玛尔藏药药业有限公司、许国镇、青海新田房地产开发有限公司：仇建平、蔡雪菲、青海帝玛尔藏药药业有限公司、许国镇、青海新田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人在收到合同转让款480万元后，办理案涉房屋预售合同撤销备案登记，并协助申请执行人办理房屋预售合同更名手续。经本院立案执行，现已强制执行办理房屋更名手续，合同转让款20万已给付被执行人许国镇，460万在本院案款账户内提存，至此，申请执行人仇建平、蔡雪菲、青海帝玛尔藏药药业有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初2505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保37号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人王永富，男，1964年9月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永富名下车牌号为浙Ｊ×××××轿车予以查封，保全标的50000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永富名下车牌号为浙Ｊ×××××轿车，保全标的50000元，期限为二年。 保全申请费520元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终168号 上诉人（原审被告）：王海涛，男，2001年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：张翔，男，2000年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人王海涛不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙0212民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王海涛上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和经常居住地均在浙江省三门县，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省三门县人民法院审理。 被上诉人张翔未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地未有约定，现被上诉人起诉要求上诉人向其归还借款本金并支付利息，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系该争议合同义务中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定，应以被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  袁勤哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初807号   原告：康伏梅，女，1993年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：马吉，男，1986年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告康伏梅诉被告马吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告康伏梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康伏梅以其与被告马吉私下协商处理完毕为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康伏梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康伏梅负担。   审判员 李文科     二〇二〇年四月三十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1890号申请人：程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：郑伟，男，1986年10月30日生，汉族，住北京市海淀区。申请人程祥永与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人郑伟所有的位于北京市海淀区如缘居的房产一处依法予以查封，保全价值500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑伟所有的位于北京市××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高崇征审判员  沈 飞审判员  孙伟先二〇二〇年四月二日书记员  魏玉静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执314号申请执行人：郝军锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：巩义市博邦机械设备有限公司，住所地：巩义市耐火材料工业园区。统一社会信用代码：91410181MA4104F52X。法定代表人：赵金波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9020号民事判决书，向被执行人巩义市博邦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市博邦机械设备有限公司在金融机构的存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由巩义市博邦机械设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王啸林
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初27号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人高建利，男，生于1971年3月7日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留,1月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人高建利犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人高建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月4日12时许，被告人高建利独自一人在家饮酒后，驾驶车牌号为陕·XXXX的黑色别克牌小型轿车从陕西省宝鸡市出发,沿连霍高速公路行驶至天水西收费站出口时被天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队执勤民警现场查获，并被带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从高建利的血样中检出酒精成份，酒精含量为225.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人高建利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人高建利自愿认罪认罚，故可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑,并处罚金4000元。 被告人高建利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高建利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王谦
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫07行终102号上诉人（原审被告）长垣市满村镇人民政府，住所地长垣市满村镇后满村，统一社会信用代码11410728005568375D。法定代表人田鹏，镇长。出庭负责人王振涛，长垣市满村镇人民政府副镇长。委托代理人石志光，长垣市满村镇综治中心主任。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘义忠，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省长垣县。委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人长垣市满村镇人民政府因与被上诉人刘义忠行政强制一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人出庭负责人王振涛及其委托代理人石志光、陈伟，被上诉人委托代理人梁梦楠、周秋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，刘义忠系长垣市满村镇东梨园村村民，其在东梨园村距村200米左右的自家责任田上，建有一处养殖场，占地950多平方米。2019年5月27日，长垣市满村镇人民政府向刘义忠下发（2019）第82号拆除通知书，以刘义忠的养殖场违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定为由，要求刘义忠收到该通知后三日内自行将其养殖场拆除，否则将依法强制拆除。2019年6月14日，长垣市满村镇人民政府组织人员将刘义忠的养殖场进行拆除。刘义忠认为长垣市满村镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，于2019年8月1日提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。长垣市于2019年9月28日举行撤县设市揭牌仪式。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长垣市满村镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市满村镇人民政府的职权来源合法。根据刘义忠与长垣市满村镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市满村镇人民政府参与了对刘义忠养殖场的强制拆除工作。因此，其称在现场的拆除系对刘义忠的帮助拆除行为，不存在强制拆除行为的辩解没有事实根据，原审不予认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市满村镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对刘义忠的养殖场进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市满村镇人民政府的强制拆除行为程序违法。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认长垣市满村镇人民政府于2019年6月14日强制拆除刘义忠养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市满村镇人民政府负担。上诉人长垣市满村镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人诉讼主体适格严重错误。被答辩人开设养殖场,未取得环保部门许可,另占用基本农田,违法家庭联产承包责任制的规则,将从村集体承包的土地擅自改变用途,本身即为违法经营主体。在村集体与被上诉人协商拆除事宜后,为防止事态扩大,上诉人派员到场,监督和帮助拆除的行为不属于具体行政行为,更不属于强拆行为。该行为不具备可诉性，因此,被上诉人基于违法主体而提起行政诉讼主体不适格；二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国城乡规划法》第65条、第68条为依据,认定上诉人在未收到拆除决定的情况下,进行拆除行为违法严重错误。被上诉人改变基本农田的性质,也不可能取得任何规划许可,而且被上诉人也未强行实施拆除行为,无需城乡规划部门和上级政府出具处罚决定,更未进行拆除行为,因此,一审法院适用法律错误。综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误，认定被上诉人诉讼主体适格更是没有法律依据,恳请法院明事实,依法撤销封丘县人民法院(2019）豫0727行初76号行政判决,改判驳回刘义忠的诉讼请求。被上诉人刘义忠答辩称，一、一审中长垣市满村镇人民政府的自认和刘义忠的举证均可以证明长垣市满村镇人民政府拆除了案涉养殖场，其在不具有强制拆除权的情况下，对刘义忠的养殖场进行了强制拆除，违反了法定程序，损害了刘义忠的合法权益。没有任何法律规定乡镇人民政府有协助乡民拆除的职权，且长垣市满村镇人民政府没有提供相应的法律依据，其拆除行为属于强制拆除违法行为，不存在帮助拆除的行为；二、上诉人主张的刘义忠占用的是基本农田并没有证据支持。养殖场2007年已经建立，当时并没有见到相应规划能说明刘义忠占用的是基本农田；三、根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，本案长垣市满村镇人民政府如果对刘义忠的养殖场进行拆除，首先应该进行补偿，上诉人在没有进行补偿的情况下强制拆除了刘义忠的养殖场，该拆除行为违法。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，刘义忠起诉请求确认长垣市满村镇人民政府强制拆除养殖场的行政行为违法，并提供视频证据予以证明，长垣市满村镇人民政府主张其拆除行为系帮助拆除而非强制拆除行为，因其未提供有效证据予以证明，且刘义忠对此不予认可，故对上诉人该项主张，应不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七、四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可依法定程序强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明其对案涉养殖场进行拆除履行了上述程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。本案中，上诉人主张案涉养殖场占用的是基本农田，且不在乡村规划区内，原审依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定审查上诉人的职权来源和拆除程序欠妥，依法应予纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣市满村镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年四月二十四日书记员  宋怡恬
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初22号 原告：舒秀青，女，生于1970年9月17日，住四川省犍为县。 被告：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。 原告舒秀青与被告朱爱珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告舒秀青到庭参加诉讼，被告朱爱珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告舒秀青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款9300元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款9300元，约定于2016年6月30日前还清，后被告一直未能归还。 被告朱爱珲未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，主要经营木地板销售及窗帘加工、销售，被告从2015年开始一直在原告处购买材料，截止2016年12月25日，经双方结算，被告共差欠原告货款9300元，被告朱爱珲于2016年12月25日向原告出具《借条》1张，约定于2016年6月30日前支付。还款期限届满后，被告一直未付。 认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、《借条》原件1份以、《营业执照》、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告在原告处购买材料，并差欠原告9300元货款的事实，现付款期限已经届满，原告要求被告支付9300元货款的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃资金利息的意见是其真实意思表示，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱爱珲于本判决生效之日起15日内支付原告舒秀青货款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告朱爱珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  邓术金 人民陪审员  胡红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执446号谷金莲：关于谷金莲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人谷金莲已将16000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，谷金莲已将（2018）吉2403刑初414号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执71号赵某某、朱某某：关于申请执行人赵某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）陕0324民初2266号民事调解书已生效。赵某某向本院申请执行，请求朱某某支付案件款1515元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计1565元（含执行费50元），申请执行人赵某某已将案件款1515元全部领回。被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执71号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保75号申请人：徐州纽泰克供应链有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WNFRP06，住所地睢宁县空港经济开发区。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂新鹏、单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：上海中晨电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91310000660746422P，住所地上海市。法定代表人：李铁道，该公司董事长。申请人徐州纽泰克供应链有限公司与被申请人上海中晨电子商务股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人徐州纽泰克供应链有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海中晨电子商务股份有限公司名下的银行存款5117860元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州纽泰克供应链有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中晨电子商务股份有限公司名下的银行存款5117860元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月一日书记员  田 甜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初898号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被告：陈星，男，1980年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：苏前娟，男，1983年11月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：张永志，男，1980年10月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：牟宝，男，1987年2月13日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：**涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：徐雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：赵志远，男，1984年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：王美田，男，1979年8月13日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：日照金苗海洋科技有限公司。住所地：日照市东港区卧龙山街道吴家台村沿街。法定代表人：陈星，总经理。被告：日照市广通海洋开发有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道万斛路石家庄村。法定代表人：**涛，总经理。中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈星、苏前娟、张永志、牟宝、**涛、徐雷、赵志远、王美田、日照金苗海洋科技有限公司、日照市广通海洋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《》第、第第一款第（十一）项、《》第第一款、第四款、《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本案按撤诉处理。审判员  李培合二〇二〇年四月二十七日书记员  李振伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1846号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告伍重翔，男，1997年7月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告伍重翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告伍重翔经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币15643元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金12230元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告伍重翔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月4日，原告林润公司与被告伍重翔签订《委托代办服务合同》。合同约定：伍重翔欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替伍重翔先行垫付购车资金101000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为21300元。合同中约定，伍重翔未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向伍重翔行使追偿权，伍重翔还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。伍重翔任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求伍重翔支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年6月4日，伍重翔对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年6月4日收到了发动机号为022066的奥迪牌汽车。3、2019年6月4日，原告林润公司、被告伍重翔与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：伍重翔向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为175000元，伍重翔支付首付款52700元，剩余购车款，伍重翔通过透支方式支付，透支金额为122300元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额122300元扣收后支付给林润公司。伍重翔以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额3737元，以后每期偿还的金额为3702元。合同约定了抵押，抵押物为伍重翔所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。伍重翔作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因伍重翔未能履行还款义务，该行于2019年10月15日从林润公司账户划扣15643元，该笔款项系担保人林润公司为借款人伍重翔代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告伍重翔经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。伍重翔未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为伍重翔向银行代偿15643元，此款被告伍重翔应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告伍重翔主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金12230元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍重翔于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款15643元及资金占用费（资金占用费以15643元为基数按年利率24%的标准从2019年10月15日算至实际付款之日止）；二、限被告伍重翔于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取283.5元，财产保全费269元，合计552.5元，由被告伍重翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执892号 申请执行人：余天恒，男，1999年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：何克均，公司董事长。 关于申请执行人余天恒与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为：一、办理不动产权属登记；二、金钱债务20,000元。经本院执行，法律文书确定的涉案房屋不动产权属登记已执行完毕。关于金钱债务的执行部分，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3047号民事调解书申请执行的金钱执行标的为20,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执273号申请执行人：程培，男，1978年2月出生，汉族，安徽省淮南市人。被执行人：高晓露，男，1972年6月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行申请执行人程培依据我院做出的（2019）陕0881民初1749号民事判决书申请执行高晓露合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人高晓露支付申请执行人程培欠款276461元及利息（利息从2018年6月25日起按照年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止）。二、负担案件受理费3060元及本案执行费4090元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高晓露执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高晓露限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高晓露现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人程培约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高晓露名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人程培释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年四月二十日书 记 员 李        军
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初308号 原告鹰潭市力达贸易有限责任公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：91360600736355429H。 法定代表人张红萍，该公司总经理。 委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101200710374240。 委托代理人孙德钢，北京市京师律师事务所实习律师，实习证号：01011909113156。 被告鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷5号3栋，统一社会信用代码：11360602MB15441654。 负责人倪华显，该局局长。 委托代理人管花梅，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911789274。 本院在审理原告鹰潭市力达贸易有限责任公司诉被告鹰潭市月湖区城市管理局行政强制一案中，原告鹰潭市力达贸易有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹰潭市力达贸易有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鹰潭市力达贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告鹰潭市力达贸易有限责任公司负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 吴 堃
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执593号 李佳音、魏育敏： 关于李佳音与魏育敏继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，现房屋已更名过户到申请人名下，故本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢476号之七申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇,该公司董事长。被执行人：解鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：季素平，女，1977年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州市乐海建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王敏。被执行人：朱瑞军，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初5525号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月9日申请执行,1、要求要求被执行人偿还申请人借款本金20万元、利息、律师费2万元；2、要求被执行人2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月15日通过司法专邮形式向被执行人朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日至2019年4月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户。2、本院共扣划被执行人合计12455.77元，已发放给申请人。3、本院于2020年4月10日查封了被执行人王敏名下车牌号苏Ｋ×××××9号苏Ｋ×××××8号车辆，实际未扣押。4、本院于2020年4月17日轮候查封了被执行人解鹏名下的坐落扬州市××区××村中××组组幢自建房（不能处置），其他被执行人无房产。5、被执行人朱瑞军被采取司法拘留15日后未能履行，解鹏另案从工资收入中每月给付申请执行人4000元，经调查被执行人季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司下落不明。6、本院于2020年4月24日，将被执行人朱瑞军、解鹏、季素平、王敏、扬州市乐海建设工程有限公司纳入失信人员名单、发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  田 园
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初738号 原告：孙玉贤，女，汉族，1979年12月10日生，农民，现住洮南市。 被告：梅金祥，男，汉族，1976年3月10日生，农民，现住洮南市。 原告孙玉贤诉被告梅金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年４月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉贤到庭参加了诉讼，被告梅金祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币10,000.00元及利息（从2017年7月27日起至欠款还清之日止按月利息２分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月27日从原告处借款10,000.00元，出示欠据一张，后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告梅金祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月27日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚。约定借款利息为月利２分，未约定还款时间。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方之间对于借款月利息２分的约定，不违反相关法律规定，本院予以保护。 综上所述，原告孙玉贤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅金祥在本判决生效后立即给付原告孙玉贤借款本金10,000.00元及利息（自2017年７月27日起至欠款偿还之日止，按照月利率２分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告梅金祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 扬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7288号 原告：李素君，女，1951年3月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：吴能春，女，1964年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告李素君与被告吴能春、陈崇飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴能春需公告送达，本案于2019年12月27日转为普通程序审理。2020年4月8日，本院依法公开开庭审理本案。原告李素君及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告吴能春、陈崇飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈崇飞的起诉，本院口头裁定予以准许。 经审理，本院认定事实如下：被告吴能春向原告借款共计100000元，并约定月息2分。2011年2月23日，案外人陈崇飞代被告吴能春书写借条一份。借款后，被告吴能春的儿子陈永斌代为支付部分利息，借款本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴能春于本判决生效之日起三十日内归还原告李素君借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，自2019年12月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告吴能春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李素君财产保全费损失320元。 如果被告吴能春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告吴能春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李素君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴能春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  王海光 人民陪审员  胡茂春 二〇二〇年四月八日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4842号原告：王友才，男，1944年9月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王友才与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督6号申请人：邱章奇，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇先锋村10村民组。被申请人：李佳，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗居委会14组聚和苑1栋2单元302号。申请人邱章奇于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人邱章奇称，2018年7月到12月，被申请人李佳累计向申请人借款36500元，双方于2019年12月5日结算，被申请人于当日给申请人出具欠条一份，约定此款于2020年1月20日前偿还16500元，余款于2020年4月15日前还清。约定期限届满后，被申请人未按约偿还，申请人多次催讨未果，为维护申请人的合法利益，故向法院申请支付令，要求被申请人李佳给付申请人邱章奇欠款36500元以及承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱章奇欠款36500元。申请费238元，由被申请人李佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱小山二〇二〇年四月七日法官助理任惠书记员徐健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执228号 申请执行人：罗翠荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：谢信英，女，1933年8月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：罗秀琼，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：罗桂花，女，1978年5月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：赵世玉，女，1958年6月14日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。 被执行人：杨秦林，男，1991年11月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人罗翠荣、谢信英、罗秀琼、罗桂花、赵世玉与被执行人杨秦林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨秦林未履行（2018）桂0325民初1747号民事判决书确定的义务，罗翠荣、谢信英、罗秀琼、罗桂花、赵世玉申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨秦林发出执行通知书、报告财产令，责令杨秦林向罗翠荣、谢信英、罗秀琼、罗桂花、赵世玉支付经济损失292479.90元，并交纳案件受理费5728元，执行费4373.12元，但杨秦林仍未履行。本院冻结杨秦林银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人杨秦林无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨秦林无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执473号 执行申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：陈珍芬，系崔灿之妻。 被执行人：王文豪，男，1981年4月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在立案执行崔灿与王文豪借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因该执行和解协议履行期限较长，且申请执行人撤回执行申请，系对自己权利的处分，未违反法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执473号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖 飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执204号申请执行人：吕建利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邹成富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人吕建利申请执行被执行人邹成富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月17日、4月14日，经网络查控，扣划被执行人支付宝存款295.25元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院依法调取了集安市台上镇板岔村村民委员会监委会主任及当地村民笔录，证实被执行人邹成富无财产，且外出务工。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人邹成富采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执204号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月十四日书记员 方金涛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初638号 申请人：叶回春，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：许林波，男。 被申请人：黄雪萍，女。 叶回春诉许林波、黄雪萍民间借贷纠纷一案，申请人叶回春于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许林波、黄雪萍名下银行账户、不动产、车辆（保全限额137273元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许林波、黄雪萍的银行存款137273元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 案件申请费1206.37元，由申请人叶回春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4176号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡特，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：姚晓艳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡特、姚晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1217号原告：侯某，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省郸城县。被告：史某，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省郸城县。原告侯某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、返还原告打工工资款六万八千元;3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由:2015年初原、被告经人介绍相识，认识后偶尔电话联系。××××年××月××日登记结婚，2016年农历腊月二十六日举办婚礼。婚后的前二年，原告和波告的母亲在广州打工，被告在外地多处不固定的地方打工。原、被告生活在一起的时间很少。自2018年春节原告回来看病后,被告对原告就开始逐渐冷淡。近一年来，被告及家人对原告不管不问，××没有，电话联系不到被告，被告及家人的以上行为，彻底伤害了原告的感情，原告不愿再把这样的婚姻维特下去。原告与被告成家后，原告与被告的母亲在广州金元制衣厂打工,被告的母亲以还债为借口把原告每个月的工资都打到她的银行卡上,每月3400元，20个月计陆万捌仟元（68000元)。被告及家人都应该把这笔钱返还给原告，使原告能够及时看病。综合以上，被告及家人彻底伤害了原告的感情,为此，原告坚决要求与被告离婚，望贵院给予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、原告侯某自愿放弃要求被告史某返还打工工资六万八千元的诉讼请求；三、原、被告双方从此两清、互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告侯某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 睿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢182号 申请执行人：郑祥财，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑祥财与被执行人林心琴民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2019）闽01民终703号民事判决书]，福州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽01民再218号民事判决书，撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民终703号民事判决及福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3526号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽01民终703号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1804号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人兰云文，男，1976年10月18日出生，住贵州省遵义县。 被执行人陈小龙，男，1994年12月15日出生，住河南省襄城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的兰云文、陈小龙盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1191号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人兰云文应缴纳罚金7000元，被执行人陈小龙应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因兰云文、陈小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人兰云文、陈小龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。经执行，被执行人陈小龙已履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人兰云文既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人兰云文的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人兰云文有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人兰云文未报告财产情况等，本院已对被执行人兰云文采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人兰云文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1804号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵城伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2280号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该支行行长。被执行人：谢昌玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡本月，女，1968年10月2日出生，汉族，住址。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。负责人：汝吉磊，该分公司总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。法定带白肉恩：汝鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢昌玉、胡本月、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东个润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司在本院（2019）鲁0602执1390号案件中的案款20万元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初870号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：周智，系该行行长。 被申请人：黄戈斌，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：刘白鸽，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：邹明，系该公司执行董事。 本院在审理原告交通银行股份有限公司株洲分行与被告黄戈斌、刘白鸽、株洲市大汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行向本院提出保全申请，要求对被申请人黄戈斌、刘白鸽、株洲市大汉房地产开发有限公司名下的银行存款17万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄戈斌、刘白鸽、株洲市大汉房地产开发有限公司名下价值17万元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执恢345号 申请执行人:雷佳荣，男，1974年8月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人雷佳荣与被执行人李井万民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月八日 书记员  唐伟钧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1783号申请人：佛山市南海创丽建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区1号A座三楼之一，统一社会信用代码：914406053250347194。法定代表人：万细清。委托诉讼代理人：刘芳，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：南昌悦目实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路23号中百大厦北幢1单元21层2101号房，统一社会信用代码：91360103591818938P。法定代表人：陶淑英。申请人佛山市南海创丽建材有限公司与被申请人南昌悦目实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海创丽建材有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌悦目实业有限公司银行存款169135.26元或查封、扣押被申请人南昌悦目实业有限公司相应价值的财产，申请人佛山市南海创丽建材有限公司已提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保单保函作为担保（保险单号码：643××××0200000072）。本院经审查认为，申请人佛山市南海创丽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌悦目实业有限公司银行存款169135.26元或查封、扣押被申请人南昌悦目实业有限公司相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴玲二〇二〇年四月八日法官助理万怡书记员郭洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终152号 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，局长。 委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。 上诉人张云祥、谢惠容、谢惠伦、谢会忠、谢惠勤、谢直华、谢惠凤、熊泽芬（以下简称谢惠容等8人）因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据本案事实，谢惠容等8人于2019年6月2日通过挂号信方式向成华区公安分局寄送《关于要求保护人身自由权、生命权和财产权不受侵犯的申请书》一份，申请事项为“履行法定职责依法行政保护申请人人身自由和生命权及财产权安全不受侵犯”，事实与理由主要为：谢惠容等8人系成都市成华区××组的共和国的村民，在××组有其合法的房屋一处；近日来成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下简称圣灯街办）在当前“扫黑除恶”专项斗争中，以自己名义指使社会黑恶势力，打着拆除以签约农民住房的旗号，在其辖区内进行非法强拆，圣灯街办这种严重侵犯公民的合法权益行为是违法犯罪行为；谢惠容等8人请求公安机关基于其保护公民人身自由权和生命权及财产权安全的职责，保护其人身自由权、生命权和财产权不受侵犯。由上述内容可知，谢惠容等8人的实际诉求系要求公安机关对黑恶势力及保护伞进行有效打击。根据《国家监察委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于在扫黑除恶专项斗争中分工负责、互相配合、互相制约严惩公职人员涉黑涉恶违法犯罪问题的通知》的规定：“为认真贯彻党中央关于开展扫黑除恶专项斗争的重大决策部署，……进一步规范和加强各级监察机关、人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关在惩治公职人员涉黑涉恶违法犯罪中的协作配合，……根据刑法、刑事诉讼法、监察法及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》的规定……”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报……”应当认定谢惠容等8人所提起本案诉讼所依据的事实和理由均属公安机关按照法律规定行使刑事司法职权的范围，并不属于行政诉讼法调整的范畴。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回谢惠容等8人的起诉。案件受理费免予收取。 宣判后，谢惠容等8人不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，确认被上诉人成华区公安分局在法定期限内不予答复的不作为行为违法。 被上诉人成华区公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人谢惠容等8人诉称被上诉人成华区公安分局收到其要求保护人身自由权、生命财产权不受侵犯的申请书后，不履行处理回复的不作为行为违法侵权，实际是谢惠容等8人要求公安机关对黑恶势力及保护伞进行有效打击，属于刑事诉讼法的明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人谢惠容等8人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  邹琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1033号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人寇少童，男，1999年10月7日出生，身份证号码610124199910073331，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县九峰乡甘午村裕昌西路10号。曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，于同年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年5月30日刑满释放；因盗窃行为，于2019年8月16日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；因盗窃行为，于2019年11月25日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】869号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月23日凌晨4时许，被告人寇少童从深圳市光明区玉塘街道长圳村兴旺达电子股份有限公司门口路过，见被害人刘学停放在路边的绿能牌电动车未上锁，于是将该车盗走。当日4时40分许，民警巡逻至长圳村长凤路时，发现推着电动车行走的寇少童形迹可疑，遂将其抓获。经物价鉴定，该被盗电动车价格为人民币1848元。被盗电动车现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、累犯、二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人寇少童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初292号 原告：吴友明，男，1965年9月5日出生，汉族，住黎川县。 被告：易建华，男，1970年1月3日出生，汉族，住黎川县。 原告吴友明与被告易建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友明到庭参加诉讼，被告易建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴友明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款127541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在×经营饲料店，被告原在×经营养猪场，被告多年向原告购买饲料，2019年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款132741元，被告出具一份欠条给原告，经原告多次催讨，被告在2019年12月支付了5200元给原告，尚欠饲料款127541元。原告为维护自己合法权益，原告具状诉至法院，请求依法支持诉请。 被告易建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴友明在×经营饲料店，被告易建华原在×经营养猪场，被告多年向原告购买饲料。2019年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款132741元，被告出具一份欠条给原告，后经原告催讨，被告在2019年12月支付了5200元饲料款给原告，尚欠原告饲料款127541元。 上述事实，有原告的营业执照、原、被告的身份信息资料、被告书写的欠条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款计人民币127541元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易建华在本判决生效之日起七日内支付原告吴友明货款人民币127541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取为1425.50元，由被告易建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保44号申请人（原审原告）：李尚，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：徐州英丹机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：赵阶民，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民终164号申请人李尚与被申请人徐州英丹机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李尚于2020年4月22日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州英丹机电设备有限公司银行存款人民币2030001.87元或查封其相应价值的财产,同时李尚、张爱华以其所有位于云龙区润金城A5号楼2-1202[苏(2015)徐州市不动产权第XXXXX号,建筑面积130.35平方米]房屋为该保全提供保全责任担保。经审查，本院认为，申请人李尚请求冻结被申请人徐州英丹机电设备有限公司银行存款人民币2030001.87元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条;《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即李尚、张爱华所有位于云龙区润金城A5号楼2-1202[苏(2015)徐州市不动产权第XXXXX号,建筑面积130.35平方米]房屋。二、冻结被申请人徐州英丹机电设备有限公司银行存款人民币2030001.87元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由李尚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十四日书记员  党梦轩
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执475号之一 申请执行人：张达，男，1995年7月1日出生，汉族，个体，住长春市。 被执行人：王建宇，男，1996年6月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人张达与被执行人王建宇买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张达于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王建宇履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄送达的方式向被执行人王建宇发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人王建宇履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王建宇名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人王建宇名下无上述财产。本院在被执行人王建宇户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王建宇名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人张达亦未提供其他财产线索；本院向被执行人王建宇发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王建宇有可供执行的财产。本院已向申请执行人张达告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李明新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1030号申请执行人：薛为高，男，1960年12月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：江阴市烁通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281687154531D，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号。法定代表人：展兴林，该公司执行董事。申请执行人薛为高与被执行人江阴市烁通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，薛为高依据本院生效的（2019）苏0281民初4219号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市烁通塑业有限公司偿付货款100000元，并负担案件受理费1150元。本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人江阴市烁通塑业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员 徐晓寅