四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1459号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权。 被告：成都蓝润联博置业有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附27号。 法定代表人：张灿礼。 委托诉讼代理人：张华簇，系成都蓝润联博置业有限公司员工。特别授权。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告成都蓝润联博置业有限公司（以下简称蓝润联博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人张田甜，被告蓝润联博公司的委托诉讼代理人张华簇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.蓝润联博公司向日立电梯公司支付到期验收款956391.6元；2.蓝润联博公司自2019年1月15日起，以尚欠到期验收款为基数，按照每日万分之一的标准向日立电梯公司支付延迟履行违约金，直至欠款付清为止（截至2019年10月21日，已产生违约金26683.33元）；3.蓝润联博公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，日立电梯公司与蓝润联博公司签订了《蓝润东都一期电梯采购合同》，约定日立电梯公司向蓝润联博公司供应17台电梯，合同总价4781958元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等作出约定。合同签订后，日立电梯公司依约履行了全部电梯供货义务，但蓝润联博公司尚欠到期验收款956391.6元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 日立电梯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《电梯设备买卖合同》；证明2015年8月27日，蓝润联博公司（甲方）与日立电梯公司（乙方）签订合同编号为AH1503885的《电梯设备买卖合同》，约定日立电梯公司为蓝润联博公司供应17台电梯，供货合同总价4781958元。《电梯设备买卖合同》第二部分专用条款第5.4.3条约定：本合同电梯全部安装完成，经项目当地质量技术监督局验收合格并取得合格证，甲乙双方办理完结算，乙方向甲方提交合同结算金额5%的银行质量保函后10个工作日内支付结算尾款。第一部分通用条款第11.3条约定：甲方未按合同规定期限支付货款的，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。二、《电梯监督检验报告》（复印件）；证明合同签订后，日立电梯公司按约履行了1-1#、1-2#、1-3#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、4-1#、4-2#、4-3#、4-4#、4-5#、5-1#、6-1#、6-2#、6-3#、6-4#共17台电梯的供货义务。该17台电梯安装完毕后于2017年3月27日经当地质量技术监督部门验收合格。三、《质量保函》；证明：第一：日立电梯公司于2018年8月31日按照合同约定委托中国光大银行股份有限公司广州分行开具了价值239097.9元的质量保函，蓝润联博公司于2019年1月4日签收了该保函；第二：根据专用条款第5.4.3条的约定，蓝润联博公司应在日立电梯公司提交银行质量保函后10个工作日内支付结算尾款，即：2019年1月15日前付清17台电梯的验收款956391.6元（4781958元×20%）；第三：蓝润联博公司已付17台电梯的排产款，现蓝润联博公司仍欠付17台电梯的验收款，即合同款的20%，该笔款项已经到期，并已产生违约金；第四：根据专用条款第5.4.3条及通用条款第11.3条款约定，蓝润联博公司应自2019年1月15日起，以尚欠到期验收款为基数，按照每日万分之一的标准向日立电梯公司支付延迟履行违约金，直至欠款付清为止（截止2019年10月21日，已产生违约金26683.33元）。 蓝润联博公司辩称，第一，按照合同约定，我公司付款条件未成就，我公司对日立电梯尚未产生应付未付款项，无需付款；第二，我公司不存在逾期付款的违约情形，不应当向日立电梯公司承担违约金；第三，因日立电梯公司导致合同合同履行过程中遭遇国家税率政策调整的情势变更（税率由17%调减为13%），双方的合同结算款应当在税款差额部分进行调减。综上，请求驳回日立电梯公司的诉讼请求。 蓝润联博公司未提交证据。 本院经审理查明事实与日立电梯公司起诉陈述事实一致。 另查明，1、《电梯设备买卖合同》通用条款第11.3条约定蓝润联博公司未按合同规定支付货款的，应向日立电梯公司支付违约金、迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。专用条款第4条约定，本合同采用综合包干单价，是指日立电梯公司实施本合同承包内容所发生的所有费用。日立电梯公司任何情况下不得以供货量增加或减少、市场价格波动以及其他任何理由要求调增综合包干单价；第5.3条约定，日立电梯公司需提前一周书面通知蓝润联博公司，并按蓝润联博公司付款流程提交相关付款证单、等额与合同内容一致的合法发票，在结算办理完成后申请结算付款时日立电梯公司提供的发票金额应包括质保金金额在内，蓝润联博公司在审核无误后付款给日立电梯公司。以上资料未提交齐全而造成蓝润联博公司方付款延期的，付款期限相应顺延且蓝润联博公司不承担任何责任；第5.4.3条约定，日立电梯公司向蓝润联博公司提交合同结算金额5%的银行质量保函后10个工作日内交付结算尾款。 2、日立电梯公司于2019年1月4日向蓝润联博公司交付了《质量保函》。 3、日立电梯公司依约交付全部电梯并经四川省特种设备检验研究院检验合格后，主张蓝润联博公司按到期验收956391.6元结算。蓝润联博公司认为税务部门调减了税率，日立电梯公司应随之核减货款。双方对结算款发生争议导致未能完成结算，日立电梯公司也未开票。 本院认为，日立电梯公司与蓝润联博公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。 本案争议的焦点为：一、国家核减税率应否随之调整本案货款；二、付款条件是否成就。本院对此作如下评析： 关于争议焦点一。《电梯设备买卖合同》专用条款第4条约定，本合同采用综合包干单价，是指日立电梯公司实施本合同承包内容所发生的所有费用。日立电梯公司任何情况下不得以供货量增加或减少、市场价格波动以及其他任何理由要求调增综合包干单价。即当事人在订立合同时已经明确约定双方采用固定综合包干单价结算，货款当然不应随税率变化而调整。 关于争议焦点二。本案合同价款采用固定综合包干价结算，故日立电梯公司依约交付合格电梯后要求按956391.6元结算剩余到期验收款，符合合同约定，蓝润联博公司要求根据税率变化调整货款价格无合同及法律依据。虽然合同约定了付款条件是先结算、开票后付款，但蓝润联博公司的上述理由无合同及法律依据，最终导致结算不能，属当事人为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，应视为付款条件成就。 基于上述分析，蓝润联博公司无正当理由迟延付款，构成违约。虽然《电梯设备买卖合同》通用条款第11.3条约定蓝润联博公司未按合同规定期限支付货款的，应向日立电梯公司支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、实际损失等综合因素酌情确定违约金为30000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，对日立电梯公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都蓝润联博置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向日立电梯（中国）有限公司支付到期验收款956391.6元及违约金30000元，合计986391.6元； 二、驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13631元，减半收取6815.5元，由成都蓝润联博置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐