广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初809号 原告：罗宗宝，男,1971年1月29日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：林朝胜，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：兰蒙武，男，1977年6月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区合山市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告罗宗宝与被告林朝胜及第三人兰蒙武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗宗宝及其委托诉讼代理人赵祖伦、被告林朝胜、第三人兰蒙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙转让款110000元；2.判令被告向原告支付利息（以110000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为246元，自2019年8月20日起至2020年1月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为1876元，之后的利息计算至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月，原告与被告、第三人合伙共同出资经营刨板厂，合伙期间原告与第三人一直有向被告转入出资款，原告也曾为经营刨板厂与福建省漳州市双顺机械有限公司签订订货合同，购买旋切一体机刨板设备，并在收到被告转来的2万元设备定金后，立即转给了双顺机械公司的负责人。后因三人经营理念不和，经协商一致，原告与第三人退伙，并把自己的股权转让给被告，三方通过结算于2018年8月1日签订转让协议，约定“由被告向原告与第三人分别每人支付转让款130000元，共计26万元，已支付150000元，剩余110000元于2019年8月2日前付清”，现已逾期数月，尚余转让款被告分文未付，经原告催款仍置之不理。原告认为被告已构成违约。依据我国合同法等相关法律规定，原告有权要求被告支付所有未付的合伙转让款110000元及利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林朝胜辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：刨板厂是原告叫合伙做的，刨板厂准备生产了原告又说不做了，被告卖了房子投资到刨板厂，刨板厂共投资了差不多40万元，原告与第三人共计投资了26万元，剩余款项都是被告投资的。签订转让协议之前被告与原告以第三人商量，被告先支付原告以及第三人15万元，剩余11万元在刨板厂正常运转一年之后再还，但是现在原告要求被告支付剩余的11万元，现在刨板厂停工了，被告没有能力现在支付该笔款项，被告只同意按转让协议以刨板厂的物件来抵扣11万元。 第三人兰蒙武述称，被告应当将原告投资的合伙转让款11万元支付给原告，第三人对原告的起诉没有意见。 经审理查明，原、被告为朋友关系，原告系第三人的姐夫。2018年4月，原告与被告、第三人合伙共同出资在鹿寨县开办了一个刨板厂,三方未签订书面合伙协议。2018年8月1日，原告作为甲方、第三人作为乙方、被告作为丙方签订一份《转让协议》，三方协商约定甲方、乙方将刨板厂合资股份转让给丙方，主要约定：甲方、乙方的股资均为130000元；三方签订转让协议后，丙方向甲方、乙方付款150000元，尾款110000元于12个月内付清；甲方、乙方对未付清尾款部分，可按相关法律规定起诉丙方还款，或以厂里物件抵资还款；甲方、乙方签订转让协议后，刨板厂的一切事务与甲方、乙方无关，由丙方全权负责。在签订《转让协议》之前，被告已于2018年7月30日将150000元转账付至第三人的账户。第三人扣除了130000元，将其余20000元支付给原告。《转让协议》约定的付款期限到期后，被告没有按约定向原告及第三人支付尾款110000元，原告、第三人向被告追索支付尾款，被告称其无能力付尾款，只能以厂里的物件抵债。2019年10月29日，被告用手机向原告、第三人分别发送了内容一样的信息，具体内容为：“兄弟今天早上打电话给你，叫你们两个一起到鹿寨处理交接厂事情，八月份就已经和你们商量过我以无力经济能力支持这个厂了，今天再次通知你们两个人下去处理相关事宜，我第一个和你们讲想做去改土地使用权，第二个是叫你们去接收全厂机器设备，第三个你们不来那我只有和租地对方解除合同，厂里的一切东西我也不管了，损失你们自己承担，特此通知。林朝胜，2019年10月29日”。原告、第三人不同意被告以厂里的物件抵债。因协商未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《转让协议》系合伙各方当事人的真实意思表示，内容未违背我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人具有约束力，被告应按协议约定向原告及第三人支付合伙转让款（即股资），原告及第三人的股资各为130000元。因被告已向第三人支付了合伙转让款150000元，第三人收到了其份额的合伙转让款130000元,将余款20000元支付给原告，故被告应当向原告支付尚欠的合伙转让款110000元（即130000元－20000元）。《转让协议》约定，如被告未付清尾款，原告、第三人可依法起诉被告还款，或者以厂里物件抵资还款。原告不同意被告以厂里物件抵资还款，选择起诉要求被告支付尚欠的合伙转让款110000元有事实和法律依据，第三人亦主张被告将该款支付给原告。故原告的要求被告支付合伙转让款110000元合理合法，本院予以支持。 关于利息，因被告未按约定的期限向原告支付合伙转让款，已构成逾期付款违约，原告主张被告按同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息符合法律规定，本院予以支持。根据2019年中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（1年以内的贷款)及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年以内的贷款），原告应向被告支付2019年8月2日起至2020年1月15日的利息共计2118.02元（利息计算详见附表）。2020年1月16日起的逾期利息以借款本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告林朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宗宝支付合伙转让款110000元及逾期付款的利息损失（利息计算：2019年8月2日起至2020年1月15日的逾期利息为2118.02元，从2019年12月8日起的逾期利息以借款本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗宗宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2542元（原告罗宗宝已预交），减半收取1271元，保全费620元，合计1891元，由被告林朝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月十日 书记员  梁秋雨 附1：利息计算过程 起止时间 天数 基数 日利率 应付利息 利息合计 2019.8.2－2019.8.19 18天 110000元 4.35%÷365天 235.97元 235.97元 2019.8.20－2019.9.19 31天 110000元 4.25%÷365天 397.05元 633.02元 2019.9.20－2019.10.19 30天 110000元 4.2%÷365天 379.73元 1012.75元 2019.10.20－2019.11.19 31天 110000元 4.2%÷365天 392.38元 1405.13元 2019.11.20－2019.12.19 30天 110000元 4.15%÷365天 375.21元 1780.34元 2019.12.20－2020.1.15 27天 110000元 4.15%÷365天 337.68元 2118.02元 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。