wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初119号 原告：张艳鹏，男，1984年6月19日生，现住平定县。 委托代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：张华星，男，1980年11月11日生，现住平定县。 原告张艳鹏诉被告张华星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳鹏撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张艳鹏负担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵国慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2185号 原告：漳州辰亿涂料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇田边村村口，统一社会信用代码91350602MA347YC89F。 被告：冯金杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告漳州辰亿涂料有限公司与被告冯金杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州辰亿涂料有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告漳州辰亿涂料有限公司负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 旭
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初135号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉贻强，男，1981年10月14日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吉贻强犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人吉贻强到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人吉贻强对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吉贻强于2019年8月19日晚19时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市丹凤路由南向北行驶至丹凤花苑门前地段时，因疏于观察、未降低行驶速度、未能确保安全，所驾车辆左前部与亦经该地段由东向西沿人行横道步行穿过马路的张某发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人吉贻强主动委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人吉贻强承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人吉贻强与被害方达成调解协议并已履行，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人吉贻强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、王某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证查询结果、保险单、本院民事调解书、谅解书、发破案经过、接处警综合记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控视频、行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉贻强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，除保险外另行赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人吉贻强的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉贻强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 章海玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2414号 原告：崔保军，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔茂强，男，汉族，住东明县。 被告：史长友，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告崔保军与被告史长友合作、合资建房纠纷一案纠纷一案时，原告崔保军于2020年4月29日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔保军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔保军负担。 审 判 长  王久仁 审 判 员  刘忠良 人民陪审员  翟付山 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  楚 娉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初102号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张虎，男，1990年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日18时15分，被告人张虎驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区晓仰线由北向南行驶至该路段10KV关某921线99#号电线杆处时，因对路况疏于观察，遇行人横过道路未减速慢行，与由东某横过道路的行人倪某相撞，致被害人倪某当场死亡及车某。2019年11月28日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定文书，检验意见为：死者倪某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张虎承担此事故的主要责任。另查明，被告人张虎自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人倪某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张虎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张虎已赔偿被害人倪某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑十个月予以量刑。被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张虎的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二日书记员  姚 宇
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初141号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人古玺泽，男，1996年6月10日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人古玺泽犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人古玺泽到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人古玺泽提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月5日23时10分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县农村信用社门口路段执勤时，对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查，发现被告人古玺泽有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场使用深圳大帝科技发展有限公司生产的谷雨S80型呼出气体酒精含量探测器对古玺泽进行测试,测试结果为93㎎/100ml,被告人古玺泽涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室抽取4ml血样两份,经鉴定，其血液乙醇含量为148.25㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人古玺泽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人古玺泽判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人古玺泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月5日23时10分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县农村信用社门口路段执勤时，对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查，发现被告人古玺泽有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对古玺泽进行酒精测试,测试结果为93㎎/100ml,被告人古玺泽涉嫌实施醉酒后驾驶机动车。民警将其带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室抽取血液送检,经鉴定，送检的古玺泽血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为148.25㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。古玺泽无驾驶资格驾驶机动车。 上述事实，被告人古玺泽在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、前科劣迹证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，证人余某1的证言，被告人古玺泽的供述与辩解，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06826号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人古玺泽醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人古玺泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人古玺泽应依法惩处。被告人古玺泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,古玺泽可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人古玺泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志莲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3151号 申请执行人李涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张行，男，1970年4月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李涛与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523民初3234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行，要求被执行人张行支付案件款22000元。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月28日向被执行人张行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张行银行存款，截至2020年4月1日，被执行人张行银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张行名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张行名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张行名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张行收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张行公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李涛尚有债权22000元未受偿,被执行人张行暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月七日 书记员  李超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：贾汪区大吴麦酷娱乐室，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴农行南50米。经营者：陈哲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贾汪区大吴麦酷娱乐室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年四月三日书记员 倪 蒙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4422号申请执行人：江苏天启建设有限公司，统一社会信用代码9132041225097940X1，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路与常武路交界处南首，统一社会信用代码9132041225097940X1。法定代表人：周振新。被执行人：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，住常州市高新区。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481557141994Y，住所地常州市高新区溧阳科技园区（竹箦镇），统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林。申请执行人江苏天启建设有限公司与被执行人谈松林、江苏鲁工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人谈松林、江苏鲁工建设工程有限公司向申请执行人江苏天启建设有限公司归还借款5000000元、律师代理费238000元并承担案件受理费、保全费62566元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1445号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1095号之一申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，统一社会信用代码：914101856794607825，住所地：河南省登封市君召乡大滹沱村。法定代表人：刘波，任公司总经理。被执行人：河北联立硅业有限公司，统一社会信用代码：9113052379547847XX，住所地：河北省内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧）。法定代表人：王学军，任公司执行董事。申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10885号之一原告：张贵保，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人：汤景东。原告张贵保与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本案已裁定转为普通程序审理，因原告张贵保未按规定缴纳案件受理费751元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币751元，由原告张贵保负担。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  王佩珍人民陪审员  华 康二〇二〇年四月十四日书 记 员  周亚雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执264号申请执行人：张吉森,男,1983年11月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江本艳，女,1969年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1035号民事判决书，在执行张吉森与江本艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人江本艳名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人江本艳与彭先榜共同共有位于茅箭区五堰街办浙江路28号9幢2-13-2号的房屋一套[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0024038号]，该套房产已另案查封，本院已轮候查封，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人江本艳采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十一日书记员 金吉红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终272号 上诉人（原审被告）：南通福昌锻压机械有限公司，住所地海安县。 法定代表人：章冬志，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南通鸿力液压机械有限公司，住所地如皋市。 法定代表人:颜红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴光霞，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 上诉人南通福昌锻压机械有限公司（以下简称福昌公司）因与被上诉人南通鸿力液压机械有限公司（以下简称鸿力公司）买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福昌公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.鸿力公司交付的案涉产品质量不合格，造成我司损失，一审法院未查清事实；2.鸿力公司交付的产品尚有部分未过保修期，而一审法院判决我司支付全部货款，与机械行业上保留质保金的行业惯例相悖；3.鸿力公司交付的部分设备质量不达标，我司要求退货符合法律规定。 鸿力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.我司与福昌公司之间的买卖合同成立且有效，福昌公司对欠款事实与欠款数额均认可；2.福昌公司主张我司交付的部分产品没有超过质保期、部分设备不达标、产品质量不合格，但其均未提供相应的证据证明其主张。另，双方并无质保期未到期不支付货款的约定。 鸿力公司向一审法院起诉请求：1.福昌公司立即给付所欠货款126500元，并支付从起诉之日到给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.诉讼费、保全费、保全保险费合计3568元由福昌公司承担。 一审法院认定事实：鸿力公司从事液压机械、液压系统、锻压设备制度、销售等。福昌公司从事数控剪、折、卷机床等及配件生产、销售。2016年起，福昌公司开始向鸿力公司购买油缸等液压配件。2019年3月23日经双方结帐，福昌公司欠鸿力公司油缸款126500元，福昌公司法定代表人章冬志于同日向鸿力公司出具欠条一份，载明：“欠颜红兵油缸货款壹拾贰万陆仟伍佰元（126500元）章冬志2019.3.23”。上述欠条出具后，福昌公司经鸿力公司多次催要，至今未能给付案涉货款，引发纠纷。 一审法院认为，根据鸿力公司提供的欠条及当庭陈述，应能认定鸿力公司与福昌公司之间的买卖合同成立且有效，鸿力公司向福昌公司交付了相应的油缸，福昌公司应给付相应货款。庭审中，福昌公司对欠款事实、数额均予认可，但辩称鸿力公司提供的部分油缸仍在质保期、部分油缸根本未使用，对此福昌公司并未提供证据证明双方有油缸使用后并超过质保期才给付货款的约定，故该辩称理由不应予以采信。鸿力公司要求福昌公司给付126500元的诉讼请求应予支持。鸿力公司同时请求福昌公司给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，其计算标准及期限并不违反相关法律规定，应予支持。另鸿力公司要求福昌公司承担保全保险费，因无相应法律法规规定，不予支持。据此一审判决：福昌公司公司于判决发生法律效力后十日内给付鸿力公司货款126500元及相应利息（以126500元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）等。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：鸿力公司主张案涉货款是否合法有据？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿力公司与福昌公司之间成立买卖合同关系，有福昌公司的法定代表人书写的欠条为凭，且福昌公司对此也未提出异议，该买卖关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。福昌公司主张鸿力公司交付的案涉产品存在质量问题、部分设备不达标，但其并未提供证据证明其主张。福昌公司另主张鸿力公司交付的产品尚有部分未过质保期，且机械行业有保留质保金的行业惯例，但其亦未提供证据证明双方对保留质保金有约定或存在相关行业惯例，故本院对福昌公司的上诉请求不予支持。 综上，福昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审仍按贷款基准利率计算利息不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更海安市人民法院（2019）苏0621民初6564号民事判决为南通福昌锻压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通鸿力液压机械有限公司货款126500元及相应利息（以126500元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2830元，减半收取1415元，诉讼保全费1153元，合计2568元，由南通福昌锻压机械有限公司负担；二审案件受理费2830元，由上诉人南通福昌锻压机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 单晨烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2876号原告郭高兴，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省郏县。指定代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。指定代理人周艳，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告郭高兴诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭高兴撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告郭高兴负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月十五日书记员  王 玮
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初109号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李世清，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2020年3月9日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年4月8日经我院决定取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李世清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年2月28日下午，被告人李世清在邛崃市临邛街办涌泉路X号“鑫海天城”小区大门外，将被害人陈某某停放在此处的一辆绿色珠峰牌两轮电瓶车盗走，该电瓶车内还有现金700余元。经鉴定：被盗电瓶车价值1800元。 量刑建议：拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人李世清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，1.2019年3月10日，公安机关将被盗电瓶车发还被害人陈某某；2.根据被害人陈某某陈述证实，被告人将电瓶车及其电瓶车内现金一并归还，其也原谅了被告人的行为。 判决理由：被告人李世清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额2500元，被告人李世清的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李世清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世清主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李世清在审理过程中当庭表示自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李世清的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李世清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1407号申请人：无锡锴润金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGL1E4D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村常玉路。法定代表人：赵玉峰，该公司总经理。被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司，统一社会信用代码91430000732868171R，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音，该公司董事长。申请人无锡锴润金属制品有限公司诉湖南六建机电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡锴润金属制品有限公司2020年4月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人湖南六建机电安装有限责任公司银行存款人民币100万元或者查封被申请人湖南六建机电安装有限责任公司相当于人民币100万元的其他财产。第三人大家财产保险有限责任公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司相当于人民币100万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人无锡锴润金属制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初92号   原告：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：卫某，任执行董事。   委托代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，1983年10月7日生，现住河北省邯郸市。   委托代理人：原某，山西慎到律师事务所律师。   委托代理人：赵某，山西慎到律师事务所律师。   原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司法定代表人卫某、委托代理人祁某，被告陈某及其委托代理人原某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈某支付所欠原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司混凝土款1828087元，并按每日万分之三支付迟延付款违约金（自2016年4月8日至起诉之日为720465元）直至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订了《预拌砼购销合同》，约定由原告为被告承建工程供应混凝土。自2014年10月16日至2015年12月7日，原告总计给被告供货14513立方米，供货总价为4620615元，被告陆续付款2792528元，尚欠原告货款1828087元。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陈某辩称：1、我方认可原告供货14513立方米，但货款总价为4474545元，我已支付原告货款2153128元及皇城新区10号楼1单元404室房屋一套（价值782208元），共计2935336元；2、利息应自双方做出最终结算之时起计算。   被告陈某当庭提起反诉，原告质押被告皇城新区8号楼1单元1703室的购房手续，其质押行为不符合法律规定，且给被告造成了损失，应当予以赔偿。   原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司针对反诉辩称，被告提起反诉已超出了法律规定的期限，我方认为人民法院应不予受理。   双方无争议的事实为：2014年10月27日，原、被告签订了《预拌砼购销合同》，约定由原告为被告承建工程供应混凝土，并约定了各型号混凝土的供应价格及运费，其具体供应量以送货单、结算单为准。同时合同中还约定结算方式为：基层到一层封顶付70%，基层到二层付70%，完工后剩余30%在4个月内全部结清。如未按合同付款，每日应付所欠款违约金0.03%。合同中甲方填写为皇城相府集团世德建筑工程有限公司，但仅有被告陈某签字捺印，没有皇城相府集团世德建筑工程有限公司盖章，该公司在另案诉讼中也对该合同予以否认。2017年7月23日，原、被告经结算后，被告陈某在原告出具的三份商品混凝土结算书上签字确认。   本案双方争议的焦点为：   原告供货总价值是多少？   原告举证商品混凝土结算书三份，分别载明：使用砼量6770立方米、结算总额2130170元；使用砼量2925立方米、结算总额917325元；使用砼量4818立方米、结算总额1573120元；共计使用砼量为14513立方米，结算总额4620615元。被告质证称其在结算书上签字为“已对方量”，其对供货量无意义，但不认可结算价格，其计算的货物价格为4474545元。庭后，原告递交结算明细，更正了结算书中部分记载错误的单价，确认货款总价格为4479510元。被告亦递交计算明细表，与其庭审中辩称总价不同，且其中未包含抗渗、砂浆等价格。   本院认为，原、被告对结算书中各型号混凝土方量均无异议，本院依据原、被告所签《预拌砼购销合同》附件中价格约定进行计算。其中“北留顶板、C30、自卸”单价为380元，原告称是因送货地不同双方协商单价为380元，但没有证据予以证明，故本院依价格表计算单价为275元；“补足60方泵送”、“不足10方补足运费”，原告称依据合同中“每次供货的自卸运送不少于10m?，少于10m?，按10m?结算运费，泵送运输不应少于60m?，少于60m?，按60m?计算泵送费”，同时合同中约定泵送费为15元/m?，但未约定运费，原告解释称混凝土运输行业通常运费是30元/m?，故未在合同中明确约定，合情合理，本院予以认可；“压车”费用，因原告未证明超时压车事实存在，被告也不予认可，本院不予支持。综上，本院认定原告供货总价值计算为4477230元。   被告已支付的货款是多少？   原告举证16支收款收据被告均予以认可，除2015年7月16日金额为642528元的收据外，双方均认可其他收据为被告已支付的现金、承兑共计2150000元。被告称其已支付原告货款2153128元，但对其中差额3128元未有证据证明，本院不予认可。关于被告交付原告的皇城新区10号楼1单元404室房屋一套的抵债数额认定，本院认为，原、被告之间已经对该房屋以物抵债进行约定并实际履行，原告所出具642528元的收据被告收取后至诉讼前未提出异议，故该房屋的抵债数额双方已经过协商确认为642528元，被告辩称应按房屋认购价782208元计算，没有事实和法律依据，本院不予认可。故被告已支付原告的货款为2792528元。   3、违约金应从何时起计算？   《预拌砼购销合同》中约定结算方式为：基层到一层封顶付70%，基层到二层付70%，完工后剩余30%在4个月内全部结清。如未按合同付款，每日应付所欠款违约金0.03%。现原、被告双方均未举证其完工时间，双方结算时间为2017年7月23日，故本院认定违约金应自2017年7月23日计算4个月即2017年11月23日起以所欠款为基数按每日0.03%计算。   综上所述，原、被告双方签订《预拌砼购销合同》后，原告依合同向被告供货4477230元，被告分16次支付原告货款共计2792528元，现尚欠1684702元。原告要求被告支付剩余货款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告当庭提起反诉，但未缴纳反诉费，庭审过程中也未举证证明其反诉主张，故本院对被告的反诉不予支持，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市昇鑫悦商贸有限公司剩余货款1684702元及违约金（自2017年11月23日起以1684702元为基数按每日0.03%计算）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为13595元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年四月十三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初27号原告：范兆明，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂，住所地吉林市丰满区长江街66号。法定代表人：徐铁成，该厂厂长。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。负责人：刘东，该局局长。原告范兆明与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂(以下简称汽车仓储设备机械厂)、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兆明、被告汽车仓储设备机械厂到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范兆明向本院提出诉讼请求：请法院依法确认原告与被告在1983年4月20日至2007年1月23日期间存在劳动关系。事实与理由：范兆明从1983年4月20日至2007年1月23日在矿车配件厂工作，工种为力工。该单位于1993年11月8日更名为吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂。范兆明在该单位工作至2007年1月23日后，该单位营业执照被吊销。范兆明在社会保险局办理养老手续时到单位留守处取档案时发现档案丢失。依据《劳动法》等法律规定，请法院依法确认范兆明与汽车仓储设备机械厂从1983年4月20日至2007年1月23日存在劳动关系，请依法判决。汽车仓储设备机械厂辩称，徐铁成1974年在吉林市矿山机械厂工作，后期在该厂担任工会主席，徐铁成于1999年调到汽车仓储设备机械厂担任厂长职务。在徐铁成到汽车仓储设备机械厂工作时，范兆明已经下岗。当时汽车仓储设备机械厂的主管单位吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂破产，汽车仓储设备机械厂是隶属于该厂的大集体，由于主管单位吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂破产，汽车仓储设备机械厂效益不好，职工问题搁置了没有人管，在此期间，该厂职工的档案由于汽车仓储设备机械厂管理不善丢失。范兆明是汽车仓储设备机械厂的职工，但是参加工作具体时间记不清楚。第三人吉林市工业和信息化局未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汽车仓储设备机械厂对范兆明提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市汽车集团矿山机械厂劳动服务公司知青砖厂和吉林市矿车配件厂均系吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂下属集体所有制企业。1987年吉林市汽车集团矿山机械厂劳动服务公司知青砖厂被吸收合并到吉林市矿车配件厂。范兆明于1983年3月在吉林市汽车集团矿山机械厂劳动服务公司知青砖厂参加工作，后由于以上两厂合并，范兆明到吉林市矿车配件厂岩棉车间从事冶炼工作。1993年以后，由于吉林市矿车配件厂经济效益不好，不能按时发放范兆明的工资，范兆明下岗自谋生计。范兆明与汽车仓储设备机械厂未办理过解除劳动关系手续。吉林市矿车配件厂于1993年11月8日更名为吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂，2007年1月23日，汽车仓储设备机械厂通过全体职工大会决议，研究确定企业资产情况，并达成6项决议。2008年1月30日，汽车仓储设备机械厂被工商行政管理机关吊销营业执照。另查明，2019年10月29日，范兆明向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定其与汽车仓储设备机械厂之间的劳动关系，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉丰劳人仲字【2019】第124号不予受理通知书，范兆明遂来院起诉。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。本案中，范兆明主张其与汽车仓储设备机械厂存在劳动关系，并提交了相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，范兆明与汽车仓储设备机械厂存在劳动关系。关于范兆明主张的劳动关系起止时间为1983年4月20日至2007年1月23日，其提供的《1995年企业职工增加工资人员名册》，能够证实范兆明参加工作时间为1983年3月。庭审中，范兆明表示其实际参加工作时间为1983年4月20日，但未提供相应证据予以证实。故本院认定其与汽车仓储设备机械厂存在劳动关系的开始时间为1983年3月。关于范兆明的离职时间，本院综合考虑汽车仓储设备机械厂不能正常经营、不能保证正常支付劳动报酬，人员放假自谋生计、双方没办理解除劳动关系手续等具体情况，对范兆明自认的离职时间为2007年1月23日予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告范兆明自1983年3月起至2007年1月23日期间与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于东方审 判 员  董 慧人民陪审员  刘 闯二〇二〇年四月十七日书 记 员  李佳盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1419号原告：伍周富，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市江津市。被告：杜吉高，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆江北区。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。原告伍周富与被告杜吉高合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍周富，被告杜吉高及委托诉讼代理人何春艳、刘晚晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍周富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告设备中介费45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，因被告所在重庆江北区红旗河沟洋河三村闲置一台37米臂架输送泵，经原、被告双方协商一致后，于2016年3月1日，双方约定原告方将被告方一台臂架输送泵租给宜昌三峡运输集团责任有限公司，原告方按月收取中介费5000元。租期满后，被告方一直未付款，原告方多次催收，被告方以各种理由推迟支付。原、被告进行了结算，被告方书面写了欠条，并约定于2018年12月30日前还清。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至重庆市江津区人民法院，请求贵院依法判决。被告杜吉高辩称：原、被告之间无合同关系，原告与案外人之间的合同与被告无关，不存在欠款的事实。本案的事实是，案外人周伦与原告之间口头约定支付中介费，但是他们之间约定的具体数额被告不清楚，并且周伦与被告先后将臂架输送泵出租给三峡运输集团。被告是由周伦介绍过去的，被告入场时不认识原告。经审理查明：2016年3月，被告委托原告将其与何华菊共有的一台37米臂架输送泵出租，并由被告向原告支付中介费。原告依约将被告的臂架输送泵出租后，被告未按约向原告支付中介费。在原告催收下，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一张。“欠条”载明：今欠到伍国富人民币：￥：45000.00元正，大写（肆万伍仟元整）。定于2018年12月30日前还清，若到期未还，由伍周富、杜吉高约定在重庆市江津区人民法院提起诉讼。杜吉高身份证：3203241972xxx，地址：渝、江北区、红旗河沟洋河三村、油脂小区A栋7-2，电话：188832xx。以上地址电话必须真实，若法院诉讼票未接收到，由杜吉高本人承担后果。欠款人：杜吉高。被告向原告出具欠条后，该所欠款项经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：被告辩称原、被告双方之间无合同关系与本院查明的事实不一致，因合同有书面合同和口头合同之分。被告口头委托原告将自己的租赁物出租，原告按被告委托完成出租后，被告书面向原告出具欠条，证明了原、被告之间的委托合同关系存在。被告在庭审中称不认识原告又称在原告处打工，进一步证明了原、被告之间合同关系存在的事实。故原、被告委托合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告为其出租37米臂架输送泵后，双方对中介费金额进行了结算，并由被告出具欠据进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付的民事责任。关于被告称“欠条”系原告胁迫所写，并提交了夏兴鑫的书面“证明”，对此，本院认为，依照法律规定，证人除法律规定不能到庭作证的情形外，均应出庭作证，并接受当事人的提问。夏兴鑫未到庭作证，也不具备不能出庭的情形，且被告也未提交夏兴鑫的身份信息，夏兴鑫的身份是否存在存疑。被告在出具欠条之时或以后也未向有权机关报警或确认其“欠条”的效力，以此证明受到原告胁迫，故夏兴鑫的“证明”及内容本院不予采信。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告杜吉高在本判决生效后十日内支付原告伍周富设备中介费45000元。如果被告杜吉高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告杜吉高负担。限被告杜吉高于本判决生效后七日内直接向原告伍周富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初451号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月间，被告人高某某多次协助高令坤(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，分述如下：1、2019年8月25日23时29分许，证人陈某1经事先与高令坤约定购买约0.5克毒品甲基苯丙胺，被告人高某某将毒品用烟盒包装后放置在本市农业银行桃浦支行1号自动提款机垃圾桶内后逃离现场。陈某1于当日23时32分许将该毒品取走。2、2019年8月30日3时12分许，证人滕某某经事先与高令坤约定购买约2克毒品甲基苯丙胺，被告人高某某将毒品用红双喜烟盒包装后放置在本市工商银行真南路支行中间自动提款机的地上后逃离现场。滕某某于当日3时21分许将该毒品取走。3、2019年9月8日14时35分许，张新亮(已判刑)通过李保玉(另案处理)向高令坤购买约5克毒品甲基苯丙胺，被告人高某某将约5克毒品用烟盒包装后放置在本市嘉定区云亭宾馆门前石狮子的嘴里后逃离现场。张新亮稍后将该毒品取走。2019年9月17日15时许，民警带领社保队员在本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室将被告人高某某抓获归案。被告人高某某到案后，先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有从犯及如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人高某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人高某某及辩护人在庭审中不持异议，且有证人陈某1、滕某某、陈某2的证言笔录，同案犯李保玉、张新亮的供述笔录，公安机关调取的农业银行监控视频、出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过，被告人高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初417号申请人：王日，男，1986年12月14日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。被申请人：陈雄，男，1990年2月8日出生，汉族，现住安国市。原告王日与被告陈雄民间借贷纠纷一案，申请人王日于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雄名下银行存款57000元或者相应价值的财产予以保全。王日以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雄名下银行存款57000元或者查封、扣押陈雄相应价值的其他财产。案件申请费590元，由申请人王日预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年四月十五日书记员 张晓敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4704号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：谭棚，男，1998年12月21日出生，汉族，住贵州省关岭县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告谭棚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执209号被执行人：李某某（曾用名李某某），男，1920年5月1日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人李某某追缴罚金一案件于2020年4月13日移交执行，本次申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人李某某自愿履行案款5000元，现已将本案本次执行的标的5000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初412号 原告：周倩宇，女，汉族，生于1991年8月15日，住四川省汉源县。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告周倩宇与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周倩宇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周倩宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周倩宇撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告周倩宇负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15179号原告深圳市华睿智兴信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村440号401荣倡工业园A5栋4楼，统一社会信用代码91440300584064250C。法定代表人郭影达，执行董事。委托代理人孙伯明，系公司员工。被告罗国清，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人薛书峰，广东龙新律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年10月31日。二、工作岗位：研发部经理。三、是否签订劳动合同：已签订，劳动合同期限为2018年10月31日至2021年10月31日止。四、工资支付情况：银行转账，实际支付每月12000元，原告未发放2019年6月工资。五、离职时间：2019年6月30日。六、离职原因：2019年6月21日，被告以原告未依法缴纳社保、公积金、克扣工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。七、电控板设计情况：被告设计的电控板已于2019年5月、6日由原告员工测试。八、其他情况：月薪说明载明：“……因为负责停车场机器人电控板设计为初次研发，从入职开始月薪的￥8K暂扣，待设计完成，测试OK时予以发放，公司要求在2019年5月1日前该电控板可以到现场测试”。九、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2019】403号仲裁裁决，裁令本案原告支付本案被告2018年10月31日至2019年6月30日拖欠工资76000元；本案原告支付本案被告被迫解除劳动合同经济赔偿金20000元；驳回其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、对于《深华劳人仲（观湖）案（2019）403号》的仲裁裁决书的仲裁结果的第一和第二条，合计金额96000元，不予支付；2、被告向原告出示致歉声明且上门向公司全体员工道歉。处理意见1、关于2018年10月31日至2019年6月30日，庭审中，双方确认原告已实际按12000元/月的标准发放被告工资。根据被告提交的，原告确认签名的《月薪说明》，原告实际支付的工资与双方约定的机器人电控板设计完成、测试ok时的工资差额为8000元/月。经查，被告设计的机器人电控板设计已由原告员工进行测试，本案中，原告提交的证据均为其单方作出，并未经权威机构公证、鉴定，本院认为，原告提供的证据不足以证实机器人电控板未测试完成，应承担举证不能的后果，原告应按约定向被告支付2018年10月31日至2019年6月30日工资差额76000元（8000元/月×7个月+20000元）。2、关于经济补偿金，2019年6月21日，被告以原告未依法缴纳社保、公积金、克扣工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，如前所述，原告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被告主张被迫解除劳动关系，有事实和法律依据，根据被告的工作年限及平均工资，原告应向被告支付被迫解除劳动合同经济赔偿金20000元。3、关于被告向原告出示致歉声明且上门向公司全体员工道歉的诉请，原告该诉请未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华睿智兴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗国清2018年10月31日至2019年6月30日工资差额76000元；二、原告深圳市华睿智兴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗国清被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；三、驳回原告深圳市华睿智兴信息科技有限公司全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月十七日书记员 肖冰（兼）书记员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之七申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴冷鑫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币610.35元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：周祥涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分与被执行人周祥涛借款纠纷一案，（2018）吉0103民初562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的676,746.47元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初562号民事判决书执行完毕【注：本次申请执行标的676,746.47元】。（2020）吉0103执463号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月十四日书记员  曾小珈
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢243号 申请执行人:潘定才，男，1970年出生，汉族，住四川省沪州市龙马潭区。 被执行人:徐朝利，男，1976年出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行潘定才与徐朝利房屋租赁纠纷一案中,拍卖被执行人徐朝利的财产。因申请执行人潘定才不能向本院提供被执行人徐朝利的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人徐朝利有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人潘定才尚有案款未受偿。本院已将被执行人徐朝利限制高消费并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人徐朝利无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月八日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1810号 原告：蒋家敏，女，1982年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈丽琼，女，1985年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月2日 开庭日期：2020年4月21日 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金57250元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告转钱给被告帮办理小孩入学手续，原告自2019年6月2日起至2019年6月11日止，分多次共转款57250元给被告。因为被告办不了小孩入学的手续，经原告与被告协商，双方同意将原告转给被告的钱转为借款。被告出具了借条给原告。被告确认借到原告人民币57250元。双方约定如被告到实际还款期限不能还款，实现债务所需的本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。现借款期限己满，经原告多次催款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见：被告不答辩，也不提供证据。 查明事实：原告为委托被告办理小孩入学的事项，自2019年6月1日起至6月11日止，分六次共转款57250元给被告。被告收取原告委托办事的款项后，没能为原告办妥所委托的事项。2019年9月1日，经原告与被告协商，双方同意将原告转给被告办事的款项，转为被告向原告借款。当天，被告出具了借条给原告。借条载明：本人（借款人）陈丽琼因资金周转紧缺，向（出借人）蒋家敏借款人民币57250元，借款期限从2019年9月1日至9月30日止。如借款人到实际还款期限不能还款，实现债权所需的本金、利息、诉讼费等一切费用由（借款人）陈丽琼承担。借款期限届满后，被告没有按借条约定归还借款给原告。 本院意见：本院认为，被告向原告借款57250元，有被告出具给原告的借条，以及原告转款给被告的凭证证明，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，但被告未依约定还本付息，已构成违约。原告请求被告归还借款本金57250元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告陈丽琼于本判决生效之日起十日内归还借款本金57250元给原告蒋家敏。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费：案件受理费1231元，减半收取计616元，由被告陈丽琼负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李豪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初347号 原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。住所地：四平市红嘴开发区鹏飞路南。 法定代表人：储家江，经理。 委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律。 被告：沈阳欧顿铝业有限公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街观音南路198-20号。 法定代表人：兰中伟，总经理。 委托诉讼代理人：张正强，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告沈阳欧顿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制造有限公司的委托诉讼代理人张广术、被告沈阳欧顿铝业有限公司的委托诉讼代理人张正强、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市启翔型材科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款131439元及违约金200000元，合计331439元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始一直购买原告的型材，2018年4月11日被告又购买原告价值192229元的型材，并向原告出具了欠款的借条，并约定2018年8月11日前一次性偿还，如到期不能偿还，自借款之日起按每日100元／吨计算违约金。此后，原、被告之间又发生多笔业务往来，截止2019年1月，被告尚欠原告款项131439元一直未付，故诉至法院。 被告沈阳欧顿铝业有限公司辩称，原、被告双方之间存在滚动买卖交易，经被告公司统计，扣除原告依约应返还被告的返利款，被告预先支付的模具款以及因原告交付产品质量严重不合格给被告造成损失后，被告公司并不欠付原告款项。被告不同意原告的诉讼请求事项，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：被告沈阳欧顿铝业有限公司原名沈阳欧顿商贸有限公司。被告自2017年开始从被告处购买型材。截止2019年1月，被告尚欠原告型材款131439元。 本院认为，虽然在庭审中原、被告双方均没有提交书面买卖合同，但双方对存在买卖关系均认可，故双方间系买卖合同关系，双方均应依约履行权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。本案中，原告主张被告尚欠原告型材款的数额为131439元，而被告当庭认可数额为131580元，原告请求数额少于被告自认数额，系原告对自己民事权利的处分，故对原告请求被告支付型材款131439元的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金200000元，虽然原告提供的2018年4月11日的借条中双方约定了违约金，但双方的买卖系被告不断向原告购进型材，不断向原告支付型材款，累计欠付原告数额为131439元。依据原告提供的账目清单，2018年8月11日后被告向原告购进的型材价值远远大于原告请求的131439元，可见，被告尚未支付的型材款131439元系被告2018年8月11日以后向原告购进型材未予支付的型材款。故对原告请求被告依据2018年4月11日借条中约定的违约金计算方法支付违约金的请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告没有举证双方是否约定了付款时间，亦没有举证被告收到型材或者单证的时间，故被告应自原告向本院主张权利之日即2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告给付利息。关于被告主张的返利款、模具款及因产品质量的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，该请求属于反诉而不属于抗辩，因被告没有提起反诉，故在本案中不予审理，被告可另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳欧顿铝业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告四平市启翔型材科技制造有限公司型材款131439元及逾期利息（逾期利息以131439元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月7日起计算至全部给付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，已减半收取计3136元，由被告沈阳欧顿铝业有限公司负担1464元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担1672。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  施晓闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执257号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭永良，男，1979年5月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4228号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭永良在财付通支付科技有限公司085e9858e3ecc6771065105a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2387.94元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更77号 罪犯郑靖，男，1992年4月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省隆回县人民法院于二〇一七年四月十四日作出(2017)湘0524刑初159号刑事判决，以被告人郑靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一七年六月十六日作出(2017)湘05刑终166号刑事裁定，准许上诉人郑靖撤回上诉。判决发生法律效力后,于2017年7月17日被交付执行，刑期自2016年11月23日起至2030年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郑靖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯郑靖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郑靖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑靖在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，且无正当理由拒不履行财产刑，应对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑靖减去有期徒刑四个月，刑期至2030年7月22日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5536号申请执行人：田永洪，男，1975年3月21日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：余木成，男，1968年11月22日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：李联明，男，1978年2月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人：陈勇，男，1983年4月20日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：张家海，男，1975年4月4日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：马世斌，男，1977年2月20日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：皮青成，男，1969年12月21日出生，住重庆市石柱县。被执行人：李圣聪，男，1970年7月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人田永洪、余木成、李联明、陈勇、张家海、马世斌、皮青成依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9342号民事判决，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人李圣聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人李圣聪李圣聪未向本院报告财产情况。申请执行人田永洪;余木成;李联明;陈勇;张家海;马世斌;皮青成未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李圣聪的财产情况，查明被执行人李圣聪的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人李圣聪名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人李圣聪名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无其他财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金66000元及利息，也未缴纳本案诉讼费725元、执行费890元。因被执行人李圣聪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李圣聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1224号原告：重庆柒月广告策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋16-7号，统一社会信用代码915001080548283995。，统一社会信用代码9150011890379450X1。法定代表人：王洪，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区华创大道566号120幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆柒月广告策划有限公司与被告重庆中泰旅业发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆柒月广告策划有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆柒月广告策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆柒月广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆柒月广告策划有限公司负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月十五日书记员 黄洪镁
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初119号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邹国凤，男，1972年5月5日出生于重庆市石柱县土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，大专文化，住重庆市石柱县南宾街道。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月17日被重庆市石柱县公安局取保候审。被告人马周瑜，男，1997年11月23日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，住重庆市石柱县六塘乡。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月17日被重庆石柱县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人邹国凤、马周瑜犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日上午，被告人马周瑜邀约被告人邹国凤猎捕野猪。后二被告人携带猎犬及特制刀具到达重庆市石柱县六塘乡六塘村天平组“天望坪”的山林开始猎捕。猎犬发现野猪后，二人随即追上，邹国凤便用特制刀具将野猪杀死。随后，二被告人在附近农户家中将猎杀的野猪予以分割，并将各自分得的野猪肉带回家中。2019年11月7日，被告人邹国凤经石柱县公安局民警传唤后到案，被告人马周瑜在石柱县六塘乡龙池村水泥厂附近被民警抓获。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。涉案工具（特制刀具）及未食用的野猪肉被侦查机关依法扣押。经石柱县野生动植物保护站认定，涉案野猪学名为猪獾，属于国家“三有”动物；经石柱县林业局认定，被告人邹国凤、马周瑜使用的猎捕工具系犬类，使用的犬捕的方法属于《石柱县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》中规定禁止使用猎捕野生动物的方法。公诉机关认为，被告人邹国凤、马周瑜的行为均已构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对二被告人分别判处拘役一个月。被告人邹国凤、马周瑜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹国凤、马周瑜违反狩猎法规，于禁猎期在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邹国凤、马周瑜犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。邹国凤、马周瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹国凤犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人马周瑜犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）在案扣押的野猪肉由公安机关予以销毁，扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终173号 上诉人（原审被告）：任大鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：尚恒，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人任大鹏因与被上诉人尚恒返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任大鹏上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回尚恒要求任大鹏返还原物的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，任大鹏的行为构成善意取得，尚恒要求返还原物于法无据。 尚恒答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 尚恒向一审法院的起诉请求：判令任大鹏向尚恒返还“梅赛德斯-奔驰”牌皖Ｋ×××××小型客车一辆并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：尚恒之子尚勇，于2019年4月1日向任大鹏借款35万元，并出具借条一份，约定2019年5月1日一次性还款。为了保证按时还款，同时与任大鹏签订车辆买卖协议一份，将皖Ｋ×××××奔驰牌小型轿车以35万元的价格转让给任大鹏。该车系尚恒于2017年5月从徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司按揭购买。尚恒知道任大鹏将车开走后，向任大鹏索要，任大鹏拒绝返还，遂引发本案。 一审法院认为：返还原物请求权也是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或者合法占有人，可以依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，请求不法占有人返还原物。本案中，尚恒提供的行驶证、任大鹏提供汽车销售合同等能够证明皖Ｋ×××××号车系尚恒购买，尚恒为皖Ｋ×××××号车的合法所有权人。任大鹏未经尚恒同意，擅自从案外人手中取得尚恒所有的皖Ｋ×××××号车，并拒绝返还，侵犯了尚恒的财产所有权。现尚恒要求任大鹏返还皖Ｋ×××××号车的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。任大鹏辩称，皖Ｋ×××××号车系其从案外人尚勇手中购买，属于善意取得的辩解意见，因善意取得的“善意”是基于对无权处分人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人的事实所产生的权利推定的信赖，而车辆作为特殊的动产，车辆行驶证上明确载明车辆所有人为尚恒，任大鹏与案外人签订买卖协议时，买卖协议卖方（甲方）抬头为尚恒，落款签名为尚勇，明知该车所有人为尚恒，故任大鹏取得皖Ｋ×××××号车时不属于“善意”，不符合法律规定的善意取得条件，故任大鹏的辩解意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：任大鹏于判决生效后五日内返还尚恒所有的皖Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，尚恒提供的行驶证、任大鹏提供汽车销售合同等能够证明皖Ｋ×××××号车系尚恒购买，尚恒为皖Ｋ×××××号车的合法所有权人。任大鹏与案外人签订买卖协议时，明知该车所有人为尚恒，任大鹏取得皖Ｋ×××××号车时不属于“善意”，不符合法律规定的善意取得条件，故一审法院判决任大鹏返还尚恒所有的皖Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车一辆正确，本院予以维持。 综上，任大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由任大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终173民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1412号   原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。   法定代表人：万忠培，总经理。   被告：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。   法定代表人：黄国斌。   本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告太原万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保45号 申请人：张勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：辛芳，男，1971年7月4日出生，汉族，住磁县。 申请人张勇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛芳银行存款140万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛芳银行存款140万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件受理费5000元，暂由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹丽悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初22号 原告：张士宁，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：董良高，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：马悦，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。 原告张士宁与被告马悦合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宁之委托诉讼代理人董良高到庭参加诉讼。被告马悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实和理由：2012年1月至2017年5月25日，被告在原告处维修保养车辆，2015年1月10日至2016年1月2日，原告为被告提供混凝土（砼）。2017年5月25日，原、被告通过结算达成合意，同日，被告为原告出具欠条，被告欠付原告混凝土（砼）价款50万元，欠付原告修车费10万元。被告承诺上述60万元欠款以其位于威海火炬高技术产业开发区某房屋抵顶，并承诺于2017年7月19日前办理上述房屋过户手续，但被告至今未履行上述义务，故原告诉至法院，请求处理。 被告马悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：“截止2017年5月25日，张村某渔具厂项目欠张士宁砼款50万元，修车费10万元，合计60万元，双方协商以某房屋抵顶此款项，本人承诺2017年7月19日前办理好房屋过户手续，如此房屋办不了，转为个人欠款”。 另查，威海火炬高技术产业开发区某房屋所有权人为苏某某。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，通过被告为原告出具欠条及将《商品房买卖合同（预售）》原件交付给原告，可以确定被告欠付原告款项及以涉案房屋抵顶该欠款的事实，但被告未按约定将涉案房屋过户至原告名下且涉案房屋登记所有权人并非被告，故被告理应偿还原告欠款60万元及按法律规定的逾期付款利息，综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告马悦于本判决生效后十日内支付原告欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  阎文超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初321号之一原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜,系该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：贺许，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省湘谭县。被告：吴彩华，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省湘谭县，系贺许之妻。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告贺许、吴彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月10日以其与被告同意以其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周甜甜二〇二〇年四月十日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初999号 原告：杨菲，女，1987年7月28日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：尧畅，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702室。 法定代表人：潘超文，该公司执行董事兼总经理。 在原告杨菲、尧畅诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨菲、尧畅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨菲、尧畅撤回起诉处理。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  杜 沅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初302号   原告：新疆隆凯机械装备制造有限公司,住所地新疆库车市富鸿路与经一路交汇处。   法定代表人：张勤国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：阿拉尔市远大肥料加工厂,住所地新疆阿拉尔市六团职工创业园二区(新阿塔公路23公里处)。   法定代表人：孙秀珍，该厂厂长。   委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。   原告新疆隆凯机械装备制造有限公司（以下简称凯龙机械）与被告阿拉尔市远大肥料加工厂（以下简称远大肥料）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。   凯龙机械诉称，原、被告于2017年6月29日签订一份《设备制造安装工程合同》，约定由原告负责制作安装被告厂内生产设备，总造价为1150000元，付款方式为合同签订之日起由被告付定金300000元，设备制作完毕被告提货前付款400000元，设备安装完毕试车前付款50000元，剩余款项400000元于2017年10月份之前付款200000元，2017年12月份之前付款150000元，剩余50000元作为设备质量保证金，一年内设备运行正常，被告一次性付清。现一年保修期已过，设备运行正常。另外在安装施工过程中，应被告的要求修建了彩钢房，商定价格为50000元，还加装设备，设备造价为91000元。由此设备制作安装款共达1291000元，截止到2018年10月，被告仅支付原告806485元，尚余484515元，原告多次催促，被告至今未付。此外双方还约定出现纠纷向库车县法院提起诉讼，故诉至法院，请求判决被告给付设备制作安装款484515元及违约金3450元，共计487965元，本案诉讼费用由被告承担。   远大肥料在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据原、被告于2017年6月19日签订的《设备制造安装工程合同》起诉被告，但该合同第九条约定：“如本协议产生纠纷，甲乙双方自行协商，如协商不成向库东县人民法院提起诉讼”，根据该条诉讼管辖的约定，向“库东县人民法院”提起诉讼，现受理案件法院不是“库东县人民法院”，且全国不存在“库东县”，所以该约定管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地和合同履行地都应当是被告属地的人民法院管辖，由此应将本案移送至新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院。   本院经审查认为，本案原、被告签订的《设备制造安装工程合同》第九条虽然约定管辖法院为“库东县人民法院”，但该约定的法院不存在。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖法院。本案系承揽合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地为新疆阿拉尔市六团职工创业园二区，故被告提出的本案应由新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院管辖符合法律规定，其提出的管辖权异议依法成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三十条第一款规定，裁定如下：   阿拉尔市远大肥料加工厂对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   谭 琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执257号 申请执行人：程嵩，男，1987年1月21日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人程嵩与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2298号申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王丽，职务经理。委托代理人于晓燕，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛博汇信息服务有限公司，住所地青岛市市北区。申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人青岛博汇信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人青岛博汇信息服务有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛博汇信息服务有限公司采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  叶 达
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执75号申请执行人张士果。被执行人张士成。申请执行人张士果与被执行人张士成侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5343.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省常宁市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0482刑初59号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人汪某1，女，1998年10月16日生，汉族，大专文化，长沙贤友电子商务公司业务员，户籍地湖南省常宁市。因本案，于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年3月9日常宁市人民检察院决定对其逮捕，因疫情期间被告人汪某1被隔离检查，同年3月12日将其逮捕。现关押在衡阳市女子看守所。 指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汪某1犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐熠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人吕宁红、胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年2月3日，被告人汪某1在微信群发布贩卖一次性口罩信息，谎称有一次性口罩出售。被害人李某1遂与被告人汪某1联系，商定以2.5万元的购买口罩50000个，李某1通过支付宝转账2.5万元到汪某1的支付宝账户后，汪某1即将李戟帅微信、支付宝账号拉黑、删除，将骗得钱款用于偿还网贷、借款，部分用于购买生活用品。2020年2月1 3日，被告人汪某1被抓获归案，案发后，汪某1退还了被害人2.5万元，取得了被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：   1.接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人邓某1、刘某1、蒋某1的证言；3.被害人倪某1、彭某1的陈述；4.被告人汪某1的供述与辩解；5.辨认、提取笔录；6.电子数据；7.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人汪某1诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某1赔偿了受害人损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人在疫情期间实施犯罪行为，应该酌情从重处罚。并建议法庭在一年六个月以上二年三个月以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人汪某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并认罪认罚。 辩护人吕宁红、胡元辩称,1.被告人汪某1家庭情况困难，诈骗的财物用于偿还贷款和生活开支，主观恶性较小。2.赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。3.被告人系刚刚毕业的学生，在校表现良好，本次犯罪是因为法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汪某1诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某1利用新冠疫情和电信网络实施诈骗犯罪，依法酌情从重处罚。被告人汪某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并退还了被害人2.5万元，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，辩护人提出“被告人主观恶性小”的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但提出“赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚”的意见与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    张      智 审  判  员    陈      贵            人民陪审员    邓  朝  丽   二〇二〇年四月二十九日                         书  记  员    贺      健               校对责任人：张智                   打印责任人：贺健       相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初635号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张琪、王进,贵州联通律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈忠平，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告陈忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人及被告陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠平偿还原告借款本金59895.04元及利息（截至2020年4月22日的利息11796元，2020年4月22日以后的利息按月利率11.565‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月24日，原告与被告陈忠平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定的借款金额、借款期限、结息方式、用途、借款利率等，以借款借据为准，未按期归还借款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息。签订合同当日，原告向二被告发放贷款60000元，借款期限为24个月，即从2017年9月24日至2019年9月23日止，约定贷款月利率为7.17‰，逾期月利率11.565‰。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，截至2020年4月22日，被告尚欠本金59895.04元，利息、罚息合计11796元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈忠平承认原告平坝信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认碑的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈忠平在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金59895.04元。二、被告陈忠平在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自合同签订之日到2020年4月22日贷款本金60000元所产生的利息、罚息11796元。三、被告陈忠平在本判决生效后继续向安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2020年4月23日后逾期偿还贷款本金59895.04元所产生的利息、罚息。利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1518元，减半收取759元，由被告陈忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年四月二十四日书记员  尹东东
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初103号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李国军，曾用名李军德，男，1964年8月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年2月27日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李国军犯拒不执行判决裁定罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郝彦彬诉李国军借款纠纷一案，安阳县人民法院2016年10月31日作出（2016）豫0522民初3808号民事调解书：约定被告李国军自2017年至2019年每年6月30日、12月30日前分别偿还原告郝彦彬50000元，如不能按期归还，分别支付5000元违约金。调解书生效后，李国军未履行偿还义务，郝彦彬申请强制执行。2017年7月13日安阳县人民法院作出（2017）豫0522执1173号执行通知书和报告财产令，被告人李国军收到执行通知书和报告财产令后，仍未履行偿还义务且拒不申报财产。2017年10月9日安阳县人民法院作出（2017）豫0522执1173号执行裁定：限李国军立即履行安阳县人民法院（2016）豫0522民初3808号民事调解书确定的义务偿还郝彦彬50000元及违约金5000元。李国军收到裁定书后，仍拒不履行。经查询，被告人李国军名下有车牌为京Ｑ×××××的北京现代牌轿车和车牌为冀Ｇ×××××的宝马轿车两部，被告人李国军对人民法院的生效裁定，有能力执行而拒不执行。案发后，李国军妻子宋双芹与郝彦彬达成还款协议，并已履行到位，郝彦彬对被告人李国军表示谅解。公诉机关认为，被告人李国军对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李国军主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，提出对被告人李国军判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、调解协议、收款条、结案证明、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人李国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年2月27日被告人李国军主动到安阳县公安局吕村派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李国军构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人李国军主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，其已履行还款义务并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年四月十六日书记员  林 莉