wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初425号 原告：衢州田宝朗商贸有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江工业开发区2号楼703室。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江午辰供应链管理有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道横路祝村童家47-1号。 法定代表人：许建新，执行董事。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 原告衢州田宝朗商贸有限公司（以下简称田宝朗公司）与被告浙江午辰供应链管理有限公司（以下简称午辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告田宝朗公司的委托诉讼代理人项洲、被告午辰公司的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝朗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令午辰公司支付田宝朗公司告货款317534.12元及逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由午辰公司承担。事实与理由：田宝朗公司主要从事食品、蔬菜的配送。原被告约定，由午辰公司联系第三方客户，田宝朗公司向第三方客户进行蔬菜等食品配送，然后由原被告进行货款结算。田宝朗公司向午辰公司出具向第三方客户的送货单，要求午辰公司对账，午辰公司已确认拖欠的货款为317534.12元。但原被告多次协商，午辰公司仍未向田宝朗公司支付货款。故向本院起诉提出前述诉请。 午辰公司答辩称，对田宝朗公司陈述的货款数额317534.12未支付没有异议。但是原被告已经进行过约定，田宝朗公司需要向午辰公司支付营业额的5%作为销售提成，同意将上述货款扣除5%后支付给田宝朗公司。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对田宝朗公司提供的午辰公司账目及菜款清单、市监局2020年1月份菜款及配送清单、龙洲派出所2019年12月、2020年1月配送清单、浙商银行2019年12月、2020年1月配送清单、水利局2019年12月、2020年1月配送清单、溪口镇政府2019年11月、2020年1月配送清单、东华派出所2019年12月配送清单、市监局2019年12月配送清单、国土局2020年1月配送清单、溪口镇派出所2020年1月配送清单，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 田宝朗公司是否需要向午辰公司支付营业额5%的销售提成。 午辰公司为证明田宝朗公司需向午辰公司支付营业额5%的销售提成，向本院提供《田宝朗商贸有限公司股权转让协议》一份、午辰公司自行制作的午辰公司联系业务交由田宝朗公司供货单位清单一份。田宝朗公司质证认为，对《田宝朗商贸有限公司股权转让协议》真实性无异议，但认为股权转让协议系许建新和杨伟所签订，根据合同的相对性原则，该协议仅能约束许建新和杨伟，对田宝朗公司、午辰公司没有约束力。本院审查后认为其质证意见合理，本院予以采纳。故，田宝朗公司无需向午辰公司支付营业额5%的销售提成，因此对午辰公司主张的货款317534.12元要扣除5%的抗辩理由本院不予采纳。 综上，结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 田宝朗公司主营食品蔬菜配送。田宝朗公司和午辰公司曾系合作关系，由田宝朗公司向午辰公司的客户直接配送食品、蔬菜等。结算时，午辰公司根据田宝朗公司向午辰公司客户的配送单对账无误后由午辰公司向田宝朗公司支付相应的货款。经原被告对账，确认午辰公司尚欠田宝朗公司货款317534.12元至今未付。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。田宝朗公司主营食品蔬菜配送。本案中，田宝朗公司根据午辰公司的指示向午辰公司的客户配送食品、蔬菜，庭审中，午辰公司确认尚欠田宝朗公司货款317534.12元至今未付，显属违约，田宝朗公司起诉要求午辰公司支付货款317534.12元，理由正当，本院予以支持。田宝朗公司要求午辰公司自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故本院确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对田宝朗公司主张的要求午辰公司支付其为实现本案债权花费的诉讼保全申请费2220元，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、浙江午辰供应链管理有限公司支付衢州田宝朗商贸有限公司货款317534.12元及利息损失（利息损失自2020年2月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 二、浙江午辰供应链管理有限公司支付衢州田宝朗商贸有限公司诉讼保全申请费2220元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由浙江午辰供应链管理有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年四月一日 法官助理吴香君 书记员陈健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执650号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，该公司董事长。被执行人:张志杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第58672号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张志杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保145号 申请人：骆小红,男,1973年3月14日,汉族,住成都市高新区。 被申请人：李成东,男,1986年12月17日,汉族,住成都市高新区。 申请人骆小红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成东名下的财产在487200元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在487200元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人骆小红的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李成东名下的财产在487200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十六日 书记员  巨 雷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1108号 原告：赵某。 被告：徐某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1024号申请执行人谢军波，男，汉族，1979年12月4日出生。住：河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛连友，男，汉族，1978年10月6日生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人谢军波与被执行人薛连友民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛连友的银行存款及其他收1.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十六日书记员 李明辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初853号原告：胡承熙，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演、赵勇,浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市欧豪汽车销售有限公司，住所地乐清市城南街道万岙村。法定代表人：许龙侠。被告：许龙侠，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈荣银，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。三被告委托诉讼代理人：林建国、林信凯，浙江欧泰律师事务所律师。本院在审理原告胡承熙诉被告乐清市欧豪汽车销售有限公司、许龙侠、陈荣银买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡承熙撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 员 颜爱燕二〇二〇年四月八日代书记员 谢顺喜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初553号原告：吕红莲，女，汉族，1979年9月9日生，住信丰县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：欧阳小金，男，汉族，1960年11月15日生，住安远县，现住安远县，151××××9815。原告吕红莲与被告欧阳小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕红莲的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告欧阳小金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳小金归还原告借款26300元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉日起至款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告欧阳小金向原告借款20000元，2018年5月26日被告再次向原告借款6300元，两笔借款均由被告出具借条。经原告多次催要，被告均一拖再拖。原告向法院起诉，请求依法判决。被告欧阳小金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件二份，证明被告于2017年5月8日向原告借款20000元，于2018年5月26日向原告借款6300元，合计借款26300元。2、农信社回单，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款26300元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款20000元，2018年5月26日被告再次向原告借款6300元，并分别出具借条二张。借条未约定借款应支付利息及还款期限。原告以银行转账方式向被告支付了借款26300元。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告欧阳小金经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条二张及银行转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告欧阳小金归还借款本金26300元及逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小金于本判决生效后十日内归还原告吕红莲借款本金计人民币26300元及逾期利息（按月利率5‰从2020年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取229元，由被告欧阳小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十七日代理书记员  欧阳桦
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特92号申请人：黄燕，女，1992年08月07日出生，汉族，公民身份证号码：371524199208070264，住山东省东阿县刘集镇位山村39号。申请人：周俊华，男，1974年09月05日出生，汉族，公民身份证号码：412325197409054818，住山东省东阿县大桥镇聊滑路456号。本院于2020年04月14日立案受理了上述申请人黄燕与周俊华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄燕与周俊华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人周俊华赔偿申请人黄燕本次交通事故造成的车辆损失1500元，当场付清。二、申请人黄燕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕与周俊华于2020年04月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十四日书记员  殷红燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5537号申请执行人徐琴飞，女，1993年2月1日出生，住永嘉县。被执行人黄秀微，女，1981年2月13日出生，住。申请执行人徐琴飞依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11946号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄秀微发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄秀微纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄秀微的财产情况，并走访了被执行人黄秀微的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄秀微名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月20日，被执行人尚欠本金28000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十一日代书记员  朱栩贵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初915号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨三川，该公司职工。被告：刘丙鲁，男，1954年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘立民，男，1965年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘丙鲁、王连国、刘立民、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨三川到庭参加诉讼。被告刘丙鲁、王连国、刘立民、刘喜兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙鲁偿还原告借款本金295000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告王连国、刘立民、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告刘丙鲁与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949979号《个人借款合同》，从原告处借款295000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第50949979号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘丙鲁、王连国、刘立民、刘喜兰未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘丙鲁与原告签订的（润昌桑）个借字（2017）年第50949979号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘丙鲁向原告借款295000元的事实；2、被告王连国、刘立民、刘喜兰与原告签订的（润昌桑）保字（2017）年第50949979号《保证合同》一份，拟证明被告王连国、刘立民、刘喜兰就该笔借款提供了担保；3、被告刘丙鲁签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款295000元打至被告刘丙鲁账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告刘丙鲁与原告桑阿镇支行签订（润昌桑）个借字（2017）年第50949979号《个人借款合同》，合同约定被告刘丙鲁从原告处借款295000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字（2017）年第50949979号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王连国、刘立民、刘喜兰与原告桑阿镇支行签订（润昌桑）保字（2017）年第50949979号《保证合同》，约定为刘丙鲁在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月19日将涉案贷款发放至户名为刘丙鲁、账号为62×××31的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘丙鲁偿还利息7.41元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘丙鲁向原告借款并签订借款合同，被告王连国、刘立民、刘喜兰对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘丙鲁发放借款后，被告刘丙鲁应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘丙鲁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘丙鲁在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘丙鲁偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘丙鲁支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王连国、刘立民、刘喜兰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王连国、刘立民、刘喜兰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以295000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付7.41元）；二、被告王连国、刘立民、刘喜兰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘丙鲁追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘丙鲁、王连国、刘立民、刘喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员张佳鑫
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保163号 申请人：孙树金，男，1983年7月7日生，住临沂市河东区，公民身证号码：371312198307074817。 被申请人：孙树全，男，1969年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙艳芝，女，1976年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙树金于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树全、孙艳芝名下价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人孙树金已购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙树全、孙艳芝名下价值40万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费2270元，由申请人孙树金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月九日 书记员  张如莲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执156号申请执行人：闫同元，男，1970年7月19日生，汉族，住镇江。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人闫同元申请执行被执行人邵斌委托合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）苏1191民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵斌全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人所有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。被执行人所有位于镇江新区平昌路122号宜业苑39幢901室的房产被镇江市润州区人民法院予以首封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函至镇江市润州区人民法院予以参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初991号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月十五日书 记 员  盛 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2025号申请执行人：岩温香，男，1979年10月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：曾皓栩，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。景洪市人民法院受理申请执行人岩温香与被执行人曾皓栩民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1789号民事判决书已发生法律效力，权利人岩温香于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金1000000元、利息（以1000000元为本金按照银行同期贷款利率计算一年的利息）、案件受理费17420元，执行费12574元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾皓栩名下无房产、无土地、无车辆、无存款等财产可供执行，本院依法对曾皓栩采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人岩温香进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2025号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二日书记员 金晓银
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初172号原告：陆某，男，1951年3月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：蔡某，女，1965年1月22日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，男，1985年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人蔡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卖虾货款55060元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年夏季，被告来宝应收购龙虾，约定现金交易，后被告以种种原因，拖欠货款不给。2019年6月18日，原告跟被告要求给货款，双方牵扯。原告拦下被告车辆，发生牵扯后经安丰派出所处置。被告写下二张欠据：分别是48300元、6760元，合计55060元，约定2019年6月28日付清货款。可约定到期，被告拒不履行。原告多次讨要无果，现被告不听电话，不予理睬。原告无奈，诉至法院。以上所述，均为事实，请求法院，判令被告偿还货款，维护原合法权益。被告张某辩称，这个龙虾是老板夏爱武拿的，我只是打工的。当天原告和老板协商，之后让我打条子。原告去老板家，老板父母也不认账。如果原告来要钱，我可以将原告带到老板家。原告没有我号码，也没有让我拉货，我只是帮老板拉货，我今天找老板，老板认账的，可以分期付款。当事人陆某围绕诉讼请求依法提交了条据两张，被告张某依法提交了条据复印件，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：原、被告间系买卖合同关系，原告从事龙虾出售，被告多次向原告购买龙虾，后经结算，2019年6月18日，被告向原告出具欠条两张，共欠原告货款55060元，承诺6月28日给付。至今被告仍未给付，遂引起本诉。另查明，案外人夏爱武在本案开庭当日即2020年4月8日，在被告张某持有的欠条复印件上注明：“虾款由夏爱武本人承担。夏爱武，2020.4.8。”本院认为，被告张某向原告陆某购买龙虾，且涉案欠条由被告向原告出具，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告应当按照欠条载明的时间、金额进行偿还，现被告尚欠原告货款55060元，故应由被告张某承担全部民事责任。对于被告张某辩称的，该货款应当由夏爱武承担的意见，本院认为，该买卖合同的双方当事人系原告陆某与被告张某，依据合同法相对性原理，合同法规定的权利与义务仅约束合同缔约方，现夏爱武不是案涉买卖合同缔约一方，因此其不应承担合同义务。如被告张某认为应当由夏爱武承担还款责任，属于另一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某货款55060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年四月九日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初218号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈建，男，1979年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被捉获，次日被监视居住，同年4月29日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人陈建在重庆市渝中区菜园坝商场门口，将一小包净重0.8克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，获毒资600元。交易完成后，民警当场将被告人陈建和陈某某抓获并查获了上述毒品。民警另从陈建随身携带的挎包内查获两小包净重共计1.28克的甲基苯丙胺。被告人陈建到案后如实供述了上述事实。同日22时许，被告人陈建协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑强抓获。 公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审76号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地遵义市仁怀市国酒北路5888号，统一社会信用代码915203827660726653。法定代表人：何吉波。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司（以下简称英雄渡酒业）作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，英雄渡酒业于2006年至2007期间从仁怀市村民汪起良、汪起胜等农户处有偿转让土地共计3.62亩，后未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年12月动工建设，于2018年1月底建成钢棚结构房屋一栋一层。2019年5月17日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1601.67平方米，钢棚建筑占地总面积1536.15平方米，钢棚建筑总面积1536.15平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积875.16平方米，允许建设区钢棚建筑面积825.1平方米，占用有条件建设区土地面积726.51平方米，有条件建设区钢棚建筑面积711.05平方米。同年6月16日，申请人向英雄渡酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出处罚如下：1.对违法占用允许建设区875.16平方米的土地上修建的825.10平方米的钢棚建筑处以没收；2.对违法占用有条件建设区726.51平方米土地上修建的711.05平方米的钢棚处以限期拆除，并恢复土地原状；3.对违法占用1601.67平方米的土地处以每平方10元的罚款，共计人民币16016元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。英雄渡酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月21日对英雄渡酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。其后，英雄渡酒业缴纳罚款16016元。逾期英雄渡酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年12月26日，申请人向英雄渡酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地上的钢棚建筑并恢复土地原状的义务，逾期英雄渡酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、土地转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人英雄渡酒业未取得合法用地审批手续，占用土地进行建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-052号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-052号《行政处罚决定书》第二项。即限贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用有条件建设区726.51平方米土地上修建的711.05平方米的钢棚，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6440号原告：周兴强，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，住所地重庆市渝中区菜袁路47号。负责人：杨廷松。原告周兴强与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告周兴强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴强负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕海琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：李中财，男，1967年4月7日出生，汉族，住张掖市临泽县，系吕海琴丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张常俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天兵，男，1965年2月28日出生，汉族，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天东，男，出生年月不详，汉族，住张掖市。再审申请人吕海琴因与被申请人张常俊、陈天兵等第三人撤销之诉一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕海琴申请再审称，原审判决对本案主体资格、事实认定错误，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初3374号民事判决处置了申请人的个人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书。本案吕海琴诉请撤销（2016）甘0702民初3374号民事判决应提供证据证明，对于张常俊与陈天兵争议的该案诉讼标的的全部或一部分，吕海琴是独立的实体权利人或该案的诉讼结果与其存在法律上的利害关系。同时还应证明该判决内容部分或者全部错误，且损害了其民事权益。2013年11月至2014年7月，陈天兵从张常俊处租赁了位于张掖市××区的招待所经营、收益，后张常俊起诉陈天兵，（2016）甘0702民初3374号民事判决依法解除该租赁合同并判处双方因此产生的债权债务。在陈天兵承租期间，吕海琴虽曾与二人协商招待所经营事宜，并向二人支付了费用，但均是为与陈天兵缔结合同所做的准备工作，与（2016）甘0702民初3374号案件非同一法律关系，故吕海琴并非张常俊与陈天兵争议的租赁合同中的第三人，对二人争议的诉讼标的既无独立请求权，该案处理结果与其也无法律上的利害关系。后吕海琴与陈天兵的合同未成立，与（2016）甘0702民初3374号民事案件无因果联系，按照合同的相对性原则，其应依法向陈天兵主张权利。经原审查明，在合同磋商阶段，为取得招待所的经营权，吕海琴共向陈天兵、张常俊支付570000元。在吕海琴未实际经营该招待所且张常俊和陈天兵的租赁合同未解除前，不管招待所的租金由谁支付给张常俊，皆是以货币形式支付的。货币作为种类物，只能因此形成债权债务关系，而不能形成对货币的所有权关系。据此，吕海琴主张其向张常俊支付的190000元不能计算为陈天兵应交付款项，缺乏法律依据，故吕海琴提供的证据不能证实（2016）甘0702民初3374号判决内容错误。且因吕海琴未实际经营该招待所，（2015）甘民重字第14号和（2017）甘07民终93号生效判决已依照合同相对性原则判处由陈天兵向吕海琴返还570000元，故按照合同的损益相当原则，吕海琴因未能与陈天兵成立合同而受到的损失已得到填补。现吕海琴未举证证明（2016）甘0702民初3374号的判决结果造成其其他民事权益的损害，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕海琴的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十四日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖20号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：四川省绵阳经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：张维勇，男，汉族，1967年6月18日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告张维勇房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。诉请：判令解除双方之间的房屋租赁协议；被告返还租赁房屋并支付所欠的房租4680元。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日作出（2019）川0703民初8501号民事裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院受理该案时，房屋所在地尚属于绵阳市涪城区人民法院的管辖范围，涪城区人民法院具有管辖权。其受理案件后以行政区划变更为由将案件移送给绵阳经济技术开发区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条的规定，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，适用不动产专属管辖。绵阳市涪城区人民法院受理本案时，案涉房屋位于其辖区内，绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，绵阳市涪城区人民法院对本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月二日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保673号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人刘致安。 被申请人林艳红。 被申请人山东新聚盛实业有限公司。 被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。 被申请人邹平锐鑫磨料有限责任公司。 被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘致安等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘致安、林艳红、山东新聚盛实业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘致安、林艳红、山东新聚盛实业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执475号之一 申请执行人：曾振忠，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈勇军，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于曾振忠与陈勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人曾振忠支付材料款19207元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费140元。因被执行人陈勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾振忠于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费190元并报告财产状况，但被执行人未按时向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈勇军名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人陈勇军的财产情况，仅发现被执行人陈勇军名下拥有一辆号牌为粤Ｂ×××××威志牌小汽车，因该车辆已达到公告牌证作废标准，该车辆无法处置，此外，还发现被执行人在新丰县房产建筑工程公司有未结算的工程款，本院已向新丰县房屋建筑工程公司发出执行裁定书，要求其在200000元的额度内扣留被执行人陈勇军的工程款，因工程未结算，暂无法采取进一步的执行措施。 三、到被执行人陈勇军居住地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈勇军发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执475号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇军负有继续向申请执行人曾振忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执581号申请执行人：景洪恒大机电工具超市，住所地景洪市江北宣威大道。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：陈衡，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李忠明，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。本院受理的申请执行人景洪恒大机电工具超市与被执行人李忠明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初402号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪恒大机电工具超市于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金72800元、案件受理费1620元、执行费1016元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十六日书记员 杨志强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2058号原告杭州犇犇汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蕙北支路50号。法定代表人曹蕾，总经理。委托代理人陈洁、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。被告杭州博航汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道浜河部落47-2幢103室。法定代表人莫棋凯。本院在审理原告杭州犇犇汽车销售服务有限公司诉被告杭州博航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2020年4月9日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘水良二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执410号本院受理的申请执行人谢绍荣与被执行人李贤汲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月14日作出的（2019）云2801民初967号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李贤汲已履行完毕执行标的本金及利息35016元、执行费650元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月十二日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执235号申请执行人：于毕书，男，1963年11月01出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于毕全，男，1967年10月03出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于毕金，男，1971年07月07出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：于林风，男，1981年07月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李洪昌，男，1962年11月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：刘小树，女，1974年03月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初183号民事判决书于2020年4月9日立案执行于毕书、于毕全、于毕金、于林风与李洪昌、刘小树合同纠纷一案，该案被执行人李洪昌、刘小树应向申请执行人于毕书、于毕全、于毕金、于林风支付100000.00元，申请执行费1400.00元,案件受理费1150.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪昌、刘小树银行存款人民币102550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月九日法官助理周畅书记员孔令芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛志学，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人丛志学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1050号之二 申请执行人：潘月兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山全季电器有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路219号，组织机构代码:340490974。 法定代表人：林海珍，该公司执行董事。 被执行人:林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人潘月兰与被执行人象山全季电器有限公司、林德仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山全季电器有限公司、林德仙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘月兰向本院申请强制执行，要求被执行人象山全季电器有限公司、林德仙支付执行款481575元及利息。本院于2020年03月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月17日向被执行人象山全季电器有限公司、林德仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山全季电器有限公司、林德仙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘月兰执行款481575元及利息，并承担执行费7123.63元。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1050号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 琦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初270号 原告：王全林，男，1951年8月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告王全林与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全林及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息77100元（利息27100元，利息按每月500元自2013年6月27日计算至2019年12月26日），剩余利息按每月500元自2019年12月27日计算至被告全部清偿之日止；2.判令被告偿还原告借款及利息8965元（利息3465元，利息按每月55元自2013年10月8日计算至2020年1月7日），剩余利息按每月55元自2020年1月8日计算至被告全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付小麦款4020元的诉讼请求。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告借款50000元，并约定利息每月500元；2013年10月8日，被告向原告借款5500元，并约定利息每月55元。2019年12月10日，经言灵调解委员会调解，被告向原告偿还借款利息5900元。剩余借款本息至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告王全林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条经过本院审查，予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交盖有高青言灵人民调解委员会公章的收到条一份，欲证实其与2013年6月27日、10月8日的借条上所写的“王权林”系同一人。本院认为，上述借条原件系由原告王全林持有，且收到条中写明经营者刘景全所偿还的欠款利息5900元系经第三方高青县言灵调解委员会转交给了原告王全林，综合上述事实来看，可以认定原告王全林与借条中的“王权林”系同一人，经营者刘景全偿还的借款利息5900元与涉案借款系同一事实产生。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月27日，被告高青县木李镇刘景全收粮点向原告王全林借款50000元，双方约定利息每月500元。同日，原告将50000元现金交付给了被告，经营者刘景全向原告出具借条一份，载明上述事实，并在借条上签名捺印；2013年10月8日，被告向原告借款5500元，双方约定利息每月55元。同日，原告将5500元现金交付给了被告，经营者刘景全向原告出具借条一份，载明上述事实，其在借条上签名并加盖了收粮点公章。2019年12月10日，经高青言灵调解委员会调解，被告刘景全向原告偿还借款利息5900元。剩余借款本金及利息至今未予支付。 另查明，涉案借款50000元的利息27100元，原告计算方法系自2013年6月27日起至2019年12月26日止，按照66个月×500元-5900元计算；涉案5500元的利息3465元，原告计算方法系自2013年10月8日起至2020年1月7日止，按照63个月×55元计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高青县木李镇刘景全收粮点欠原告王全林借款55500元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于2013年6月27日的借条中所书写的“+一年的利息5000元”的问题，因原告未说明该5000元系何年以何利率计算得出，且庭审中原告自愿放弃该部分利息，本院予以准许。 综上所述，原告王全林要求被告高青县木李镇刘景全收粮点偿还借款55500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告王全林偿还借款55000元。 二、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告王全林支付借款50000元的利息27100元以及自2019年12月27日起至借款实际还清的之日的利息（以50000元为基数，按照每月500元计算）。 三、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告王全林支付借款5500元的利息3465元以及自2020年1月8日起至借款实际还清的之日的利息（以5500元为基数，按照每月55元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.00元，由原告王全林负担25.00元，被告高青县木李镇刘景全收粮点负担1001.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理范海雯 书记员董茜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1768号原告：马进城，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘子敬，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘广林（刘子敬之父）男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马进城与被告刘子敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告马进城及被告刘子敬的委托诉讼代理人刘广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马进城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9,500元及逾期付款利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告家中建房，与原告口头约定，要求原告为其运送沙子、石子，价格随行就市，按车计算。自2016年2月—12月，原告为被告运送沙子、石子，价值74,500元。期间，被告仅支付65,000元，余款9,500元未付。原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请求依法判决。被告刘子敬辩称，建房时与原告口头约定，黄沙900元一车，石子1,350元一车，已付70,000元，货款已付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房需要，约定由原告为其运送沙子、石子，双方存在买卖合同关系。庭审中，双方均认可运送沙子42车，每车900元，石子21车。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运送沙子、石子，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行供货义务，被告应及时履行支付货款的义务。本案中双方对沙子价格、车数及石子车数均无异议，仅对石子价格有争议，原告称石子1,450元一车，被告予以否认，且原告无充分证据加以证明，故本院不予采信，庭审中被告自认石子1,350元一车，系其真实意思表达，本院予以确认，故货款应为沙子37,800元（42*900）、石子28,350元（21*1350），合计66,150元。原告认可收到货款65,000元，被告虽辩称已付清70,000元，但并未提供证据证明，故被告应付货款为1,150元（66,150-65,000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘子敬本判决生效之日起十日内支付原告马进城货款1,150元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告马进城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马进城负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年四月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执309-2号申请执行人邹延美，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人董绍红，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人邹延美依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初607号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人董绍美民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人邹延美向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月二十三日书记员  周继振
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更399号罪犯侯运传，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，捕前住东港市前阳镇平安村金家堡组020144。辽宁省东港市人民法院于2017年5月24日作出(2017)辽06初86号刑事判决，撤销原判决，以被告人侯运传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。2017年11月15日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯运传在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2565分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯运传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执585号之四 申请执行人：冯智新,男,1975年9月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：刘伯生，男,1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人冯智新与被执行人刘伯生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终11712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伯生应向申请执行人冯智新支付181500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5434号之一申请执行人长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区长江大厦，组织机构代码:142939195。法定代表人施中旦。被执行人杭州胜武电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村，组织机构代码:729117609。法定代表人杨胜武。被执行人辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60号甲5，组织机构代码:699433896。法定代表人李建凤。被执行人杨胜武，男，1959年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人李建凤，女，1962年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为执行款4212449.45元及利息，并负担案件受理费20406.5元、执行费44524.49元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨胜武、李建凤有银行开户，本院于2019年10月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人长江电气集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司、杨胜武、李建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十六日书记员  赵琼
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督270号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：杨才兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道闸头村五居36号，公民身份号码：3326011968××××××××。被申请人：崔国伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道闸头村二居67号，公民身份号码：3326011970××××××××。被申请人：何春法，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道闸头村六居81号，公民身份号码：3326011973××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行章安支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人杨才兴作为借款人、被申请人崔国伟、何春法作为连带责任保证人于2018年1月4日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180000272号），合同约定：借款金额为500000元，使用上述额度的期限自2018年1月4日至2020年1月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人崔国伟、何春法提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年12月16日，申请人依约向被申请人杨才兴发放贷款500000元，借款到期日为2019年12月15日，借款月利率0.90625%。借款到期后，被申请人杨才兴未按约还本付息；被申请人崔国伟、何春法未履行担保责任。截至2020年1月15日，被申请人杨才兴尚欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利12838.54元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人杨才兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月15日的利息、罚息、复利合计为12838.54元，自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人崔国伟、何春法对被申请人杨才兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨才兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月15日的利息、罚息、复利合计为12838.54元，自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人崔国伟、何春法对被申请人杨才兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2976元，由被申请人杨才兴、崔国伟、何春法共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月十日代书记员 蔡美燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖158号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人龙雪飞涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督226号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：俞程超，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李康龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李昌松，男，1974年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人李康龙作为借款人、被申请人李昌松、蒋美香作为连带责任保证人于2017年12月7日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170020058号），合同约定：被申请人李康龙向申请人申请的借款额度为500000元，使用期限自2017年12月7日至2019年12月6日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李昌松、蒋美香提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年12月6日，申请人依约向被申请人李康龙发放贷款500000元，借款月利率为0.89583%，到期日为2019年12月6日。借款到期后，被申请人李康龙未按约返还；被申请人李昌松、蒋美香未履行担保责任。截至2020年3月20日，被申请人李康龙尚欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利22513.01元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李康龙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计为22513.01元，自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李昌松、蒋美香对被申请人李康龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李康龙给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利合计为22513.01元，自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李昌松、蒋美香对被申请人李康龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3008元，由被申请人李康龙、李昌松、蒋美香共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3002号 原告：张银行，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：黄金元，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张银行诉被告黄金元建设工程合同纠纷一案过程中，原告张银行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱华锋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执386号之一申请执行人：祁耀萍，女，55岁，住佳木斯市郊区新城社区X组XX号。被执行人：杨秋华，男，45岁，住集贤县太平镇廷文采石场。被执行人：杨闯，男，54岁，户籍地五大连池市和平镇和平村X组XX号，住集贤县太平镇廷文采石场。本院在执行祁耀萍与杨秋华、杨闯买卖合同纠纷一案中，于2019年10月1日向杨秋华、杨闯发出执行通知书，责令支付向申请执行人支付人民币243750.00元元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2478.00元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨闯在龙江银行股份有限公司25070122019002053账户内的存款43373.24元；划拨被执行人杨闯在中国建设银行股份有限公司五大连池支行621466112157444账户内的存款1116.58元；划拨被执行人杨闯在中国农业银行6228481950051528615账户内的存款50180.46元；划拨被执行人杨秋华在中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行6217000190002774183账户内的存款1529.53元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年四月七日书记员  邱子正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7995号原告：深圳市龙岗区兴锦强光学商行，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康莘塘东区110栋403室，统一社会信用代码：91440300L73594578B。经营者：胡燕平，男，汉族，1961年7月1日出生，户籍地址：贵州省凯里市，被告：颖视眼镜制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区凤凰街2-3号，统一社会信用代码：91440300053989932X。法定代表人：孙玮颖。原告深圳市龙岗区兴锦强光学商行诉被告颖视眼镜制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市龙岗区兴锦强光学商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区兴锦强光学商行撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初750号原告：程应云，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：费明超，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告程应云与被告费明超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告程应云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程应云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程应云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程应云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5899号 原告：周克学，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：沈凯翔、孙晓明,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码：91341800092875348R。 法定代表人：宋一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：周陶，男，1993年3月11日出生，汉族，系公司总经理助理。 第三人：浙江龙业建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路南1幢，统一社会信用代码：9133040277248849A。 法定代表人：冯建龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 原告周克学与被告宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年11月5日依法转为普通程序并组成合议庭继续审理，审理过程中发现浙江龙业建材有限公司（以下简称龙业公司）与本案的处理可能存在法律上的利害关系，故于2019年12月31日依法通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼过程中，当事人因疫情影响不能到庭应诉，本案自2020年1月31日起中止诉讼，恢复诉讼后于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告周克学和委托诉讼代理人沈凯翔两次庭审均到庭参加诉讼，被告华宏建材公司第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审委托诉讼代理人周陶到庭参加诉讼，第三人龙业公司委托诉讼代理人杨淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克学提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输款154528.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日至2018年10月25日，原告所有的苏华航9288号货船为被告提供石子运输服务，由安吉码头运往嘉兴码头。期间共运输17次，累计吨数14717吨，按每吨10.5元的价格计算，共计运输费用154528.50元。现原告早已完成运输工作，但被告迟迟未能将运输款支付给原告，原告多次催讨未果。 被告华宏公司答辩称，原告提供的送货单不是被告公司工作人员签收的，被告也没有委托原告运输本案所涉货物，所以运费不应由被告承担。此前原、被告是具有运输关系，但运费已结清。 第三人龙业答辩称，第三人和被告之间订有《石子购销合同》，双方具有买卖业务关系，合同约定了运费由被告承担，具体被告找了哪个承运人来送货以及如何结算，第三人并不清楚。另外，第三人和宣城市久安货运有限公司签订过《承运合同》，但这家公司的实际控制人就是被告法定代表人，也就是说除了货款以外，运费实际上是由第三人结算支付给了被告，至于被告具体找哪个承运人，第三人不清楚。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括第三人提交的《石子购销合同》、《承运合同》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1.原告提交的《船舶委托经营管理合同》、运费结算表、运输清单各一份，微信截图四页：被告华宏公司第一次庭审未到庭质证，第二次庭审经庭询亦未补充发表质证意见，第三人龙业公司对运输清单无异议。经审核，《船舶委托经营管理合同》及运输清单均系原件，结合各方质证意见看，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；其余证据虽系打印件，但与其他在案有效证据能够相互印证，被告亦未提出实质性反驳意见，故对其中涉及原告承运情况的内容予以认定。 2.原告提交的送货单十三张，被告对关联性提出异议，认为非被告公司人员签收。经审核上述送货单均系原件，真实性予以认定，至于与本案的关联性及证明力问题，在本院认为部分具体阐述。 3．根据原告申请，本院准许证人张某（男，汉族，1959年9月20日出生，住浙江省长兴县出庭作证，证人在第一次庭审时出庭陈述：证人驾驶的船舶号为“长兴1839号”，证人和原告都曾为被告运输过石料，一般运费是被告按月或者按季度（有时也会拖延一段时间）结算给船户。龙业公司的这批货证人也负责运输了一部分，当时和被告约定运费为10.5元／吨，运费是由被告结算支付给我们，证人的运输款都已经结清了。经审核，证人所作证言内容客观，与在案有效证据能够相互印证，其中就运费金额及结算方式的陈述与原、被告庭审陈述基本一致，故本院对证人证言予以认定。 4.原告提交的银行分户明细对账单、个人账户明细、情况说明各一份，被告提出异议认为李聪付给张桂香的款项，是此前被告与原告之间运输货物的运费，与本案没有关系，双方之前具有运输关系，但运费均已结清。经审核，情况说明系原告代理人制作，故视为当事人陈述；两份银行流水明细均系原件，从各方陈述看，该证据虽与本案所涉运输款项金额的具体结算无直接关联，但对于原告主张原、被告之间素有运输业务往来及款项结算惯例具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告华宏公司和第三人龙业公司签订《石子购销合同》一份，约定由被告向第三人提供石子和瓜子片，合同数量为50万吨（具体数量以需方实际用货量为准），被告根据第三人通知送货，被告要保证按照第三人每月的需求量供货给第三人，被告按第三人要求送货到第三人指定地点，由第三人自行负责吊卸。 原告长期从事货物运输，原、被告之间素有运输业务往来。2018年4月至30日至2018年10月25日期间，原告通过船号为“苏华航9288号”的货船从安吉码头到嘉兴码头运输石子共17趟，合计14717吨，收货单位均为龙业公司。但被告认为上述货物并非由其托运，双方遂产生争议。 另查明：原、被告均确认石子运输费用为10.5元/吨。 本院认为，本案是一起运输合同纠纷，根据双方的诉、辩意见，主要争议在于原、被告之间是否构成运输合同关系。经审查：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方之间素有运输业务往来。从原告提交的运输清单、送货单、证人证言以及第三人提供的《石子购销合同》等在案有效证据看，原告已实际履行货物运输义务并在到达运输目的地后完成了货物交付。同时可知，被告和第三人确有石子购销业务往来，双方约定由被告负责安排送货，现被告以送货单上没有其工作人员签字为由否认案涉货物由其托运，但又无法合理解释其如何向第三人实现供货、具体货物承运方式等问题，故本院认定原、被告之间具有运输业务关系。原告共运输石子14717吨，按10.5元/吨计算，被告须支付原告运输款154528.50元。被告抗辩认为已结清所有运费，但未能提供相应付款凭证，故就其抗辩意见，本院实难采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效七日内支付原告周克学运输款154528.50元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告宣城市华宏建材有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱洪良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李丹妮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执36号宁波艾拓密封技术有限公司、江苏华谊管件有限公司、祁某：申请人宁波艾拓密封技术有限公司与被执行人江苏华谊管件有限公司、祁某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，宁波艾拓密封技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初3807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢562号申请执行人王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人孙伟民，男，1973年8月1日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市昶达电气有限公司，住所地：长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人余录才。被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司，住所地：长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人孙伟民。本案在执行申请执行人王建军与被执行人孙伟民、长葛市昶达电气有限公司、河南省瑞之源农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢562号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月三日书记员  徐海涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申180号 再审申请人（一审被告）：文丽，女，生于1973年10月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 一审被告：魏小英，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：王健，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省图绵阳市高新技术产业开发区。 一审被告：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：四川省绵阳高新区双碑五社18号。 法定代表人：魏小英。 再审申请人文丽因与被申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社、一审被告王健、魏小英、绵阳市福全租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。主要理由是：原判认定再审申请人为原审被告的借款提供了连带保证责任这一基本事实缺乏证据证明。依据的证据《承诺》不能证明申请人为该笔借款提供了连带责任保证，申请人并无提供连带责任保证的真实意思。承诺书内容含混不清，申请人决定不提供担保而拒绝签署《保证合同》，有人伪造我的签名签订了《保证合同》。《承诺》是希望订立保证合同的要约，不具有担保合同的性质，不具有法律约束力。申请人与被申请人之间没有保证合同关系。原审将《承诺》作为定案依据错误。请求：1.撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初241号判决第二项；2.改判驳回被申请人针对申请人的诉讼请求；3.本案的一审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：本案争议焦点为原审认定再审申请人文丽系连带责任保证人的事实是否缺乏证据证明。原审中，被申请人以文丽参与签署的书面《承诺》向文丽主张连带还款责任。该《承诺》的内容为“绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社：我（文丽）系绵阳市福全租赁有限公司，持股比例5%，在此郑重承诺对贵社向魏小英办理的抵押流动资金贷款395万元本金及利息承担连带清偿责任，并作如下承诺：1.向贵分社提供真实、完整、有效的资料；2.配合松垭分社进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查；3.进行对外投资、实质性增加债务融资，以及进行合并、分立、股权转让等重大事项前征得农村信用社同意；4.贵分社有权根据公司资金回笼情况提前收回贷款；5.若发生影响偿债能力的重大不利事项及时通知贵分社。特此承诺承诺人2016年1月10日”，尾部承诺人处盖有绵阳市福全租赁有限公司印章，同时有文丽的签名和捺印。再审申请人文丽对该《承诺》的真实性无异议，在其没有足以反驳的相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，原审对该《承诺》予以采信符合法律规定。再审申请人文丽提出该《承诺》不能证明申请人与被申请人成立保证合同关系及《承诺》是要约，不具有担保合同性质的理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”以及《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”的规定不符，应予驳回。原审依据被申请人提交的《承诺》认定再审申请人文丽为原审被告的借款提供了连带保证责任的事实并无不当，文丽的申请再审主张不成立。 综上，文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文丽的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302财保5号 申请人：昌都市银达新型建材有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济技术开发区D区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴国君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：董天禄，西藏西雅律师事务所律师。一般授权。 被申请人：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济技术开发区A区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人:王小勇，该公司监事。 申请人昌都市银达新型建材有限公司于2020年4月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人昌都市健益投资开发有限公司银行存款429608.85元，或查封、扣押被申请人昌都市健益投资开发有限公司价值429608.85元的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人昌都市银达新型建材有限公司以被申请人昌都市健益投资开发有限公司在诉讼期间防止转移财产为由，向本院申请诉前财产保全。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌都市健益投资开发有限公司银行存款429608.85元；或查封、扣押被申请人昌都市健益投资开发有限公司价值429608.85元的其他财产。期限为十二个月。 案件申请费2668.04元，由申请人昌都市银达新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判长 拉  西 审判员 高 金 红 审判员 仁青曲珍 二〇二〇年四月十七日 书记员 王  菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1303号原告：深圳绿源腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园1栋208。法定代表人：黄宏铭。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：北京思明思科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：陈圣仙。被告：深圳市德班投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道26御龙居1栋御龙居1栋C1501。法定代表人：林栋。原告深圳绿源腾科技有限公司与被告北京思明思科贸有限公司、深圳市德班投资发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193002××××.5、名称：一次性电子烟（飞行员潮吸））一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原被告达成和解。据此，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳绿源腾科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳绿源腾科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执8号 叶希针、叶志坚： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院2017年12月18作出的并已发生法律效力的（2017）粤0233民初710号民事判决书，叶志坚应履行从2018年1月起，每月给付叶希针生活费150元，限在每月15日前给付的义务。因叶志坚按上述生效法律文书履行应给付叶希针2019年7月至12月份的生活费的义务，叶希针向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法划拨了被执行人叶志坚名下存款950元，本院已将案款900元转付申请执行人叶希针，另将50元缴交案件执行费，并上缴国库。至此，本院作出的（2017）粤0233民初710号民事判决书确定的被执行人叶志坚应履行给付叶希针2019年7月至12月份的生活费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1913号原告：秦英辉。被告：于立洋。被告：刘志伟被告：陈晶。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，职务经理。委托代理人：赵辉。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，职务总经理。委托代理人：**。原告秦英辉与被告于立洋、刘志伟、陈晶、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英辉、被告于立洋、被告平安保险委托代理人赵辉、被告太平保险委托代理人**到庭参加诉讼，被告刘志伟、陈晶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月26日12时38分驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市大东区大连银行门前时，因第一被告于立洋驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在大连银行门前由南向南掉头，与第二被告刘志伟驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶时发生交通事故，导致原告所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与第二被告刘志伟驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。该事故发生后，经沈阳市大东区公安交通警察大队事故科认定，第一被告于立洋在本次事故中承担主要责任（70%)，第二被告刘志伟在本次事故中承担次要责任（30%)，原告所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车无责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市大东区公安交通警察大队委托沈阳市物价局对车辆损失进行评估鉴定，该车辆已经报废，没有修复价值。该车辆鉴定价格为43100元，残值为10366元，扣除残值后的的损失价格为32734元。现原告就车辆损失赔偿与二位被告协商未果，故原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》之规定，依法起诉至人民法院。请求人民法院依法判令二被告立即给付原告因交通事故所造成的车辆损失32734元；车辆鉴定费1637元；拖车费400元；停车费240元；交通费1000元。并判令二被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失32734元；车辆鉴定费1637元；拖车费400元；停车费240元；交通费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案受损车辆辽Ａ×××××号小型轿车所有权人为王军，并非原告，现车辆受损应由所有权人提起诉讼，原告起诉主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦英辉的起诉。案件受理费701元，退还原告，保全费220元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  白璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10932号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司经理。被告：张某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林某，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告张某某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  杨旻熹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2341号原告：林好丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：林壤，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：崔华，女，1979年1月29日出生，朝鲜族，住址同上。本院在审理原告林好丽诉被告林壤、崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出申请，要求冻结被告林壤、崔华200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13217063900950993537）为其提供担保。本院认为，原告林好丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林壤、崔华200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年四月十五日书记员  王倩楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2913号 原告：李安宝，男，1975年6月1日生，汉族，安徽省广德市人，无固定职业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：刘丁伟，男，1971年10月24日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告李安宝与被告刘丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李安宝于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（被告已向本院交纳），由原告李安宝负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周彦孜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督287号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：陈守正，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道汾头洋村314号，公民身份号码：3326011964××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为“浙江台州椒江农村合作银行前所支行”，2018年6月6日更为现名）与被申请人于2018年4月24日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120180014481号），合同约定：借款额度为150000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月24日至2019年4月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮89.8%确定，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。2018年4月26日，申请人向被申请人发放贷款150000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月20日止，月利率0.688025%。2019年4月20日借款到期后，被申请人分别于2019年5月13日归还本金12000元、于同年7月5日归还本金10000元、于同年9月3日归还本金10000元、于同年11月15日归还本金10000元、于2020年1月12日归还本金5000元、于同年3月31日归还本金4000元。截至2020年4月5日，尚欠申请人借款本金99000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月20日的利息、罚息、复利合计1066.40元）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自助放款回单、银行卡交易明细、收贷收悉凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人陈守正给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金99000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月20日的利息、罚息、复利合计为1066.40元，自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈守正给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金99000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月20日的利息、罚息、复利合计为1066.40元，自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）。申请费767元，由被申请人陈守正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月十五日代书记员 蔡美燕
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初222号     原告：阮某某，女，1965年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县廉租房。   被告：沈某某，（曾用名沈某贵），男，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告阮某某与被告沈某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                    审判员   刘祖莉                               二〇二〇年二月三日                                                 书记员   余水青        1
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初54号 原告：赵某，女，1989年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 被告：张某，女，1960年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：陈某，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 桐