云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11137号原告：黄筱清，男，1965年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金永泉、白桦（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁继成，男，1982年6月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：杨树红，女，1986年12月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：袁继成，男，1982年6月20日出生，汉族，住昆明市官渡区，系其配偶，特别授权代理。原告黄筱清诉被告袁继成、杨树红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金永泉，被告袁继成，被告杨树红委托诉讼代理人袁继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告自2017年6月5日起至实际偿清之日止以150000元基数，按照月利率2%计算的利息（暂时计算至2019年8月15日为59000元）；3、判令被告承担本案律师费18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁继成系曾经在一个单位工作的同事。2016年6月5日，被告以开办企业代理品牌手机为由，向原告借款150000元，借期为一年，约定月利率为2分。此后不久，2016年6月19日，被告又向原告借款100000元，借期为一年，约定月利率为2分。原告分别于2016年6月5日和2016年6月19日通过建设银行账户向被告袁继成银行账户62×××97转入150000元和100000元。被告袁继成分别于上述时间向原告出具了《借条》。至今，被告仅将100000元的借款本息偿还完毕，尚欠原告150000元借款本金及部分利息。2017年6月5日150000元的借款期限届满后，被告不能如数偿还原告借款150000元，原告同意被告延长三个月期限至2017年9月4日再还款，本息需还159000元，该期限届满后，被告仍未能偿还借款，经原告再三催讨，被告于2017年12月21日向原告承诺，再延长借款期限至2018年4月10日，到期本息共计181896元，“若不按上述期限及时归还借款，愿意承担原告黄筱清的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费差旅费等所有费用）”，因此，被告袁继成向原告出具了《还款承诺书》，该期限届满后，被告袁继成于2018年4月10日支付了原告20000元的利息，此后，被告再未向原告还款，后经原告多次催讨，但均无果而终。被告长期拖延偿还原告借款，造成原告借款长期不能收回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，为维护原告的合法权益，不得不诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁继成、杨树红共同辩称：确实向原告借款，总共借款本金25万，但已经归还186300元，每次还款之后都重新签订借条，利息不清楚是如何计算的，对利息有异议，利息计算标准过高。借款合同都是由原告拟定后我签字的。经审理，本院确认以下案件事实：2016年6月5日，被告袁继成向原告出具《借条》，载明：“今借黄筱清人民币150000元（壹拾伍万元整），资金用途代理公司IMOO品牌，扩大生意规模，期限一年，利息两分，金额36000/年（叁万陆仟圆整），2017年6月5日本息186000元（壹拾捌万陆仟圆整）一次性还清。”同日，原告向被告袁继成转款15万元，被告袁继成出具收条确认收到借款15万元。2016年6月19日，被告袁继成向原告出具《借条》，载明：“今借黄筱清人民币100000元（壹拾万元整），资金用途代理公司IMOO品牌手机，扩大生意规模，期限一年，利息为两分，金额贰万肆仟元整（24000），2017年6月19日前本息124000元（壹拾贰万肆仟元），一次性还清。”同日，原告向被告袁继成转款100000元。2017年6月5日，150000元的借款到期，原告与被告袁继成重新签订《借款合同》，约定被告袁继成向原告借款15万元，借款期限为3个月，还款日期为2017年9月5日，利息为月息2%。2017年12月21日，被告袁继成、杨树红向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年4月10日前还清借款本金15万元及其利息，若不按上述期限及时归还欠款，由此产生的律师费等所有费用由其承担，被告杨树红在《还款承诺书》中承诺人处签字。原、被告确认被告袁继成已向原告支付186300元，原告确认其中56000元系归还本案借款利息。原告确认2016年6月19日借款100000元本息均已归还。原告诉至法院产生律师费18000元。另查明，两被告于2007年12月25日登记结婚。上述事实有《借条》、银行流水、收条、《借款合同》、结婚证、律师费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提交的《借条》、收条、《借款合同》及银行流水可证实双方之间的借贷关系，且被告袁继成庭审中确认收到原告分别出借的15万元、10万元，本院对双方的借贷关系予以确认。对于原告主张的本金及利息，原告于2016年6月5日、2016年6月19日分别向被告袁继成转款15万元、10万元，双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，原告确认被告袁继成向其归还了186300元，其中的130300元系归还2016年6月19日的借款100000元的本息，原告确认该笔借款本息已归还完毕，本院予以确认。另外，原告确认被告袁继成已向其支付本案借款利息56000元，借款本金150000元，每月月息为3000元，被告袁继成已经归还利息至2017年12月24日，故原告主张的利息应自2017年12月25日起计算。关于被告杨树红的责任，两被告系夫妻关系，虽被告杨树红未与原告签订《借款合同》，但其在《还款承诺书》中签字，故其应与被告袁继成承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，双方的《借款合同》中虽无约定，但在两被告向原告出具的《还款承诺书》中明确若两被告逾期还款，产生的律师费由两被告承担,且原告提交了律师费发票证实该费用已实际产生，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁继成、杨树红于本判决生效之日起十日内向原告黄筱清归还借款本金150000元；二、被告袁继成、杨树红于本判决生效之日起十日内向原告黄筱清支付上述款项自2017年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告袁继成、杨树红于本判决生效之日起十日内向原告黄筱清支付律师费18000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告袁继成、杨树红共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵松屋