福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初108号 原告：南平瑞源二手车交易市场有限公司，住所地南平市延平区八一路320号901室。 诉讼代表人：谢世华。 委托诉讼代理人:颜木海，福建九越律师事务所律师。 被告：陈根华，男，1966年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林利，男，1970年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 原告南平瑞源二手车交易市场有限公司（以下简称瑞源公司）与被告陈根华、林利公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞源公司向本院提出诉讼请求：判令陈根华、林利归还瑞源公司公章及营业执照正、副本。事实和理由：陈根华原是瑞源公司的董事长，林利原是瑞源公司的经理。2019年10月30日，经代表83%表决权的股东(其中福建省南平市再生利用有限公司占18%、南平市兴华机动车交易有限公司占10%、颜天水占11%、蔡小英占8%、南平市超群机动车交易有限公司占10%、建阳市平安二手车交易市场有限公司占8%、福建省浦城县胜达机动车交易有限公司占10%、浦城县东方洗车贸易有限公司占8%)提议召开临时股东大会，会议决定选举产生公司第四届董事会董事和监事。2019年11月19日，经公司股东会决议产生了新一届董事会，股东会和新一届董事会会议决议免去了陈根华董事长和林利经理的职务，由谢世华担任新一届董事会董事长、戴建华担任公司经理。公司换届后，于2019年11月22日以书面形式通知了陈根华移交公章等手续，但陈根华接到通知后拒不移交。根据法律规定，公司法定代表人变更应当在30日内到登记部门办理变更登记。2019年12月17日，瑞源公司到南平市延平区市场监督管理局办理变更登记，市场监督管理局以缺少公司盖章和营业执照正、副本为由要求补正。公司公章和营业执照正、副本原在陈根华、林利担任公司董事长和经理期间掌管，现公司换届产生新的董事长和经理，公章及营业执照属公司财物，依法应当移交给公司现负责人掌管使用，陈根华、林利已没有占有公司公章和营业执照正、副本的合法依据。为保证公司正常运营和确保公司利益不被损害，瑞源公司只好诉之法院，请求依法判决支持瑞源公司的诉请。 陈根华、林利辩称，1.谢世华代表瑞源公司提起诉讼，主体不适格；2.本案的本质系公司的管理权问题，非物权问题，瑞源公司请求返还原物的依据是错误的；3.法定代表人经企业登记机关核准登记取得企业法定代表人的资格。本案中，谢世华并未取得企业登记机关核准登记，其并未取得企业法定代表人的资格；4.瑞源公司主张的“公司换届”没有合法性。陈根华作为董事长的任期未届满，不存在换届这一事实。同时，临时股东会的召集、主持违反公司章程的规定，不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.瑞源公司提供的《南平瑞源二手车交易市场有限公司章程》、《南平瑞源二手车交易市场有限公司关于召开临时股东大会的通知》及回执、《南平瑞源二手车交易市场有限公司股东会会议记录》、《南平瑞源二手车交易市场有限公司股东会决议》、南平瑞源二手车交易市场有限公司董事会会议记录、《南平瑞源二手车交易市场有限公司董事会决议》、《关于交回南平瑞源二手车交易市场有限公司公章的通知书》、《行政许可申请材料补正告知书》，陈根华、林利对上述证据的形式真实性没有异议，但对合法性关联性有异议，认为程序违法，是互相串通、贿选的结果。本院认为，上述证据能体现瑞源公司董事会成员的变更过程和结果，与本案具有关联性，陈根华、林利认为上述证据程序违法，但未提供相反证据加以推翻，故上述证据符合客观真实性，本院予以采信；2.陈根华、林利提供的《管理建议书》、（2020）闽0702民初1227号案件受理通知书，上述二份证据仅能说明瑞源公司内部的管理经营问题，与本案证照返还纠纷不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月5日，瑞源公司成立，工商登记股东分别为：福建省南平市物资再生利用有限公司（以下简称再生公司），持股18%；颜天水，持股11%；南平市盛捷二手车交易市场有限公司(以下简称盛捷公司），持股11%；福建省浦城县胜达机动车交易有限公司（以下简称胜达公司），持股10%；南平市超群机动车交易有限公司（以下简称超群公司），持股10%；南平市兴华机动车交易有限公司（以下简称兴华公司），持股10%；蔡小英，持股8%；浦城县东方汽车贸易有限公司（以下简称东方公司），持股8%；建阳市平安二手车交易市场有限公司，持股8%；南平市利安达二手机动车交易有限公司（以下简称利安达公司），持股6%。陈根华任瑞源公司董事长，林利任瑞源公司总经理。 2016年11月14日，建阳市平安二手车交易市场有限公司变更名称为南平市建阳区平安二手车交易市场有限公司（以下简称平安公司）。 2019年3月14日，瑞源公司修改《公司章程》，其中第十四条规定股东会行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事。第十七条规定股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议依照规定的时间按时召开，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十八条规定股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同举荐一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十条规定公司设董事会，成员为5人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由股东会选举产生。第二十一条规定董事会行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项等。同年10月30日，占股83%的八名股东（再生公司、兴华公司、颜天水、蔡小英、超群公司、平安公司、胜达公司、东方公司）提议召开临时股东大会，并向全体股东送达《南平瑞源二手车交易市场有限公司关于召开临时股东大会的通知》。同年11月19日，瑞源公司召开临时股东大会并作出决议：一、同意免去陈根华、林利的董事职务，选举谢世华、叶肃鹏为新董事，董事会成员由方建平、颜天水、蔡小英和新董事谢世华、叶肃鹏组成。二、同意免去徐顺宝的监事职务，选举何平生担任公司监事。三、同意免去陈根华董事长职务，选举谢世华为董事长。本次会议参会股东为再生公司（股东代表方建平）、兴华公司（股东代表叶肃鹏）、颜天水、蔡小英、超群公司（股东代表邹仁富）、平安公司（股东代表谢世华）、胜达公司（股东代表叶剑鸿）、东方公司（股东代表何平生），缺席股东为盛捷公司（法定代表人陈根华）、利安达公司（法定代表人林利）。同日，方建平、颜天水、蔡小英、谢世华、叶肃鹏召开临时董事会会议并作出决议：一、免去陈根华公司董事长职务，选举谢世华为公司董事长；二、免去林利公司经理职务，聘用戴建华为公司经理。同年11月22日，再生公司、兴华公司、颜天水、蔡小英、超群公司、平安公司、胜达公司、东方公司联名向陈根华邮寄送达《关于交回南平瑞源二手车交易市场有限公司公章的通知书》，通知陈根华自收到通知书之日起三日内将瑞源公司公章交给新董事长谢世华。陈根华收到该份通知后并未将公司公章、营业执照移交给谢世华，盛捷公司、利安达公司亦未在法定期间内向人民法院申请撤销股东会决议。陈根华、林利当庭认可瑞源公司的公章及营业执照正副本由其二人实际控制。瑞源公司认为陈根华、林利已没有占有瑞源公司公章和营业执照正副本的合法依据，遂诉至本院。 本院认为，公司因开展经营活动依法刻制的公章及营业执照属于公司财产,公司对此享有占有和使用的权利,他人不得侵犯。本案讼争的客体为公司公章及营业执照正副本，故本案案由应为公司证照返还纠纷。股东会作为公司的权利机构，有权变更法定代表人。公司法定代表人变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则。虽然公司作为商事主体要受到商事登记制度的规范，但对法定代表人变更事项进行登记，目的是向社会公示公司代表权的基本状态，属于宣示性登记而非设权性登记，因此股东会决议变更法定代表人的，即使工商登记未变更，不影响公司内部变更新法定代表人意志的决定。本案中，瑞源公司于2019年11月19日召开的临时股东会、董事会，会议决议的相关内容已经生效，谢世华成为瑞源公司新的法定代表人。故谢世华有权作为瑞源公司诉讼代表人以公司名义提起本案诉讼。陈根华、林利关于谢世华并非瑞源公司法定代表人,不具备代表公司起诉的主体资格的抗辩意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”陈根华、林利主张股东会决议无效，程序违法、违反公司章程，但未提交证据证明该决议存在违反法律、行政法规的无效情形,亦未在规定时间内提起撤销之诉，故上述股东会决议、董事会决议合法有效，对公司内部具有法律效力。公司的公章及证照等资料系公司正常经营的重要资料,应由公司的法定代表人或经营管理者妥善保管,现陈根华、林利不再担任瑞源公司的董事长、经理,对公司公章和营业执照的继续管理和占有没有法律依据,应及时返还瑞源公司。庭审中，陈根华、林利亦认可瑞源公司的公章及营业执照正副本由其二人实际控制，故瑞源公司要求其二人归还公司公章、营业执照正副本的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈根华、林利应于本判决生效之日起十日内向南平瑞源二手车交易市场有限公司归还该公司的公章和营业执照正、副本。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈根华、林利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年四月十五日 法官助理甘梅榕 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。