wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉花，女，汉族，1968年9月16日生，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲靖红石房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路，统一社会信用代码：91530300790299675P。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：李三保、郭丹（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人崔玉花因与被申请人曲靖市红石房地产开发有限责任公司（以下简称红石公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉花申请再审称:原审判决认定事实不清，被申请人逾期交房后，申请人一直与被申请人交涉交付房屋事宜，并未逾期提出解除合同请求。申请人的合同解除权依法应当予以保护和支持。合同解除后并不必然对抵押权人权利发生阻碍和影响，合同解除后由违约方承担赔偿责任及建房风险更能体现公平原则。二审判决在被申请人未到庭抗辩的情况下，以主观意愿对案件进行评判的行为已经剥夺了申请人的辩论权利（注：原文如此）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零二条的规定申请再审。红石公司提交意见称：双方签订的《商品房购销合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本院于2019年12月11日组织询问，申请人崔玉花及其委托诉讼代理人丁恒参加询问。被申请人红石公司经传票传唤未参加询问。再审申请中，申请人提交三份证据材料：农村信用社结算书二份、申请人账户流水明细一份，欲证明申请人已经将银行贷款清偿完毕。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案《商品房购销合同》约定的交房时间为2015年9月30日前，因红石公司未按期交房，崔玉花应在2015年10月1日起后的1年内行使解除权。崔玉花于2017年6月3日向红石公司发出《解除合同告知函》并于2017年9月12日向一审法院起诉要求解除合同，均超过了1年的解除权行使期限。崔玉花申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔玉花的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十八日书记员  王 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5308号原告：上海程帝地毯集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王振军，总经理。委托诉讼代理人：赵军，男。被告：上海信开展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海程帝地毯集团有限公司与被告上海信开展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告上海程帝地毯集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海程帝地毯集团有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢129号乔良：本院执行的乔良与孙艳波不当得利纠纷一案，现被执行人孙艳波已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初117号 原告：王艳龙，男，1989年1月10日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：李明江，男，1968年2月20日出生，现住吉林省延吉市。 被告：沈丽，女，1978年2月3日出生，现住吉林省延吉市。 原告王艳龙诉被告李明江、沈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托诉讼代理人路颖超、被告李明江到庭参加诉讼。被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳龙向本院提出诉讼请求：要求1、李明江支付水果款50836元；2、沈丽承担连带偿还责任。事实和理由：李明江与张井林于2017年8月2日按各自50%的出资比例成立延边成兴商贸有限公司，该公司与大商股份延吉千盛购物广场有限公司签有联销合同设置水果经营网点，由大商股份延吉千盛购物广场有限公司负责经营结算,并由千盛公司定期将经营款转入延边成兴贸易有限公司账户内。李明江代表成兴贸易公司从王艳龙处购买了价值50836元的水果于千盛超市贩卖。李明江拉走水果后，久未给付水果货款。2019年12月4日，李明江向王艳龙出具《借条》记载，“今欠王艳龙货款50836.00元，还款日期为12月5日”。李明江逾期未还。王艳龙已向延吉市人民法院申请诉前保全,保全成兴贸易公司存放于千盛的水果货款50836元并保全李明江与沈丽夫妻共有房屋部分价值5000元。现王艳龙向延吉市人民法院提起诉讼，要求李明江偿还水果货款50836元。沈丽为李明江的妻子，该笔货款债务成立于夫妻关系存续期间，沈丽应该在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 李明江辩称：王艳龙主张的50836元货款是其以延边成兴贸易有限公司的名义收取的货物，这件事与沈丽无关。延边成兴贸易有限公司的账户已经被王艳龙保全冻结。李明江同意支付王艳龙货款50836元，同意王艳龙的诉讼请求。 经审理查明：李明江从2019年8月至2019年10月9日期间共拖欠王艳龙水果款50836元。2019年12月4日，李明江与王艳龙核对账目后向王艳龙出具借条，内容为“今欠王艳龙货款50836.00元（伍万零捌佰叁拾陆元）还款日期12月五日：2019年12月5日归还”。李明江至今尚未支付王艳龙水果款50836元。 另查，李明江与沈丽于2016年5月25日结婚，于2019年12月5日离婚。 认定上述事实的主要证据有：王艳龙向本院提供的购货明细、借条、结婚证、保全费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于王艳龙向本院提供的微信聊天记录截图，因与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，王艳龙与李明江已形成买卖合同关系，李明江应及时向王艳龙支付货款。王艳龙要求李明江支付货款50836元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王艳龙要求沈丽承担连带偿还责任，对此本院认为，本次债务发生于李明江与沈丽婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，沈丽应共同偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明江、沈丽于本判决发生法律效力后立即支付原告王艳龙50836元； 二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。 如被告李明江、沈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（原告已预交），由被告李明江、沈丽负担；保全费528元（原告已预交），由被告李明江、沈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢 晶
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执595号 申请执行人：陈彩珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈继洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邵光舟，男，1981年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈彩珍与被执行人陈继洪、邵光舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为59800元，诉讼费为650元，执行费为797元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人陈彩珍同意被执行人陈继洪、邵光舟按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执595号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 **芳
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖17号 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌盗窃、信用卡诈骗、骗取贷款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执17号申请执行人：郝淑华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区北焦化社区。法定代表人：白娥，该公司经理。本院在执行郝淑华与沈阳天北鸿基建设集团佳木斯第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚春雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1239号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：逄万辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵敬，女，1975年5月3日出生，汉族，住东陵区。被申请人：刘红军，男，1971年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逄万辉、赵敬、刘红军名下银行存款277017.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄万辉、赵敬、刘红军银行存款277017.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1905元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初738-2号原告：阎志春，男，汉族，1970年10月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：邢连军，男，汉族，1972年2月9日出生，现在招远市看守所服役。被告：于萍，女，汉族，1980年7月4日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告阎志春与被告邢连军、于萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎志春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎志春负担。审判员 于 波二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1803号 申请人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，地址莒南县民主东路89号。 负责人：邱华。 被申请人：王丹，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被申请人王丹借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莒南县支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额42万元。申请人中国农业银行股份有限公司莒南县支行以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000205）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王丹所有的位于莒南县阳光国际9号楼1-302房产【购房合同编号：YS0015071，房屋代码78737】，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保355号
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初909号原告：曾家亮，男，汉族，1971年5月2日出生，住址固始县郭陆滩镇政府。被告：孙玉军，男，汉族，1973年3月4日出生，住址固始县。原告曾家亮与被告孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮到庭参加诉讼，被告孙玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告饲料款54167元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月30日，被告孙玉军欠原告饲料款54167元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。被告孙玉军未作答辩。原告曾家亮为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、一份被告在原告的账本上书写的欠条，证明被告欠原告饲料款54167元。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；原告曾家亮在郭陆滩镇经营饲料加工期间，被告孙玉军购买饲料。2008年12月30日，被告孙玉军给原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到，饲料房现金款伍万肆仟壹佰陆拾柒元整。孙玉军、2008年12月30号（日）。之后，被告孙玉军于2016年和2017年分别偿还了5000元，现欠原告曾家亮饲料款44167元。本院认为，第一，原告曾家亮以被告孙玉军未偿还所欠货款为由诉至本院，要求被告及时清偿货款；诉讼中，被告孙玉军未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告曾家亮为证实其诉称，提供了身份证、欠条（原件已核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告曾家亮提供的关于被告孙玉军所欠货款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实所欠货款的时间、金额等具体内容，被告孙玉军未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告曾家亮提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告曾家亮是出售人，被告孙玉军是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙玉军应当承担偿还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉军于本判决生效后十日内支付欠原告曾家亮货款44167元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1156元，减半收取578元，原告负担108元，被告孙玉军负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年四月十日书记员  漆玉明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张克迪，男，1994年12月26日生，汉族，住山东淄博桓台县北辛小区17号楼3单元301室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张克迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1050号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小莉，女，1990年8月20日出生，汉族，住太和县经济开发区。委托诉讼代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。再审申请人陈小莉因与被申请人刘敏保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小莉申请再审称，不服生效裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审裁定，改判支持其一审诉求。事实与理由：二审法院以案件事实不属于法院民事诉讼范围而驳回起诉属适用法律错误。保证合同纠纷的双方当事人陈小莉与刘敏均未涉嫌刑事犯罪。债务人刘某涉嫌集资诈骗罪,并不能否认本案民事担保关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。最高人民法院相关案例对类似案件裁定受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定和《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》中对商事审判与刑事诉讼的交叉问题也作出了规定。刘某与陈小莉之间借贷关系明确,系真实意思表示,而陈小莉与刘敏之间的保证合同亦是双方合法有效的意思表示,基于单个借款行为并不侵犯刑事法律规范,且担保关系发生在陈小莉和刘敏之间,故刘某的因多个借款行为叠加后的集资刑事犯罪,不应牵连刘敏为陈小莉单个借款行为提供担保,该担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系,陈小莉起诉刘敏合乎法律规定。此外，最高人民法院相关案例也明确说明借款人涉嫌或构成刑事犯罪时,出借人起诉担保人的,并不必然适用先刑后民原则,本案存在借款及担保事实,无需受刑事案件影响,应适用“民刑分离”，借款人是否涉嫌犯罪,不影响担保责任的承担。刘敏提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.债务人刘某涉嫌集资诈骗罪已由检察院提起公诉，陈小莉丈夫王军被列为受害人，案涉款项已被刑事判决书认定为集资诈骗数额。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，相关案件事实不属于人民法院民事诉讼审理范围。2.主合同涉嫌非法集资诈骗无效，从合同保证合同也应当自始无效。刘某被刑事拘留后，申请人多次多人至我方家中，胁迫我在申请人写好的保证书上签字，刘某在刑事拘留期间对此并不知情。根据担保法第三十条第二款规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。故刘敏不应承担担保责任。本院经审查认为，刘敏在刘某被刑事拘留之后提供担保，债务人刑事判决尚未生效，债务的具体情况难以确定，二审以债务人涉嫌刑事犯罪，相关案件事实不属民事诉讼审理范围裁定驳回起诉，无明显不当。且待相关案件事实确定后，陈小莉可再行主张担保责任。陈小莉主张二审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小莉的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月十五日法官助理李由书记员宋爽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初898号 原告：陈凤英，女，1959年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢彩平，女，1978年3月15日出生，汉族，住平阳县，系陈凤英女儿。 被告：林良超，男，1977年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈凤英与被告林良超健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人谢彩平到庭参加诉讼，被告林良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失128305.20元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为128022.20元。事实与理由：2019年2月16日19时17分许，被告驾驶二轮电动车，途经平阳县时，车头左侧刮碰其右方横过马路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任（80%），原告承担事故次要责任（20%）。事故发生后，原告即被送至瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，为此，共住院11天，支付医疗费24590.51元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成十（拾）级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限75日。现原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉请要求被告承担民事赔偿责任。 被告林良超答辩称：1.对原告的十级伤残认定有异议；2.原告系无业人员，不存在误工费；3.交通费应以正式发票为凭；4.护理费7860元过高。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在瑞安市人民医院住院治疗11天，花费医疗费24307.51元。期间，被告林良超共垫付原告损失1000元。2019年11月14日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为150日、60日、75日。原告为此支付鉴定费1900元。 以上事实有原告陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、交通事故损害赔偿调解终结书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。原告陈凤英已经超过退休年龄，其未提供充分证据证明仍有劳动收入情况，误工费依据不足，本院不予支持。被告林良超答辩称对原告的十级伤残认定有异议，但未在本院给予的举证期限内申请重新鉴定，本院不予采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费24307.51元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 2.营养费2250元（75日×30元/日）。 3.护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元），原告主张护理费7860元，本院予以支持。 4.交通费150元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 5.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）。 6.鉴定费1900元。 7.精神损害抚慰金3200元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计136265.51元，被告林良超承担109012.41元（136265.51元×80%）。上述第7项损失精神损害抚慰金属于单独核算的人身损害赔偿项目，所确定的金额已考量侵权人的过错程度，不应和物质损害项目一样再结合侵权人的过错责任比例进行计算，故被告林良超承担的金额仍为3200元。综上，被告林良超承担的赔偿金额为111212.41元（109012.41元+3200元-1000元）。被告林良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林良超于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英经济损失111212.41元； 二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由陈凤英负担187元，由林良超负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 曾新伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖苏娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖苏娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖苏娟偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币221,336.11元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由廖苏娟承担。事实和理由：廖苏娟系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向廖苏娟催款，但廖苏娟至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令廖苏娟归还透支信用卡欠款共计人民币221,336.11元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认廖苏娟的有效送达地址。另，针对廖苏娟身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供廖苏娟其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认廖苏娟主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执223号   申请执行人康平，男，藏族，1971年1月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司，统一社会信用代码91630103564904363B，住址西宁市城中区南川东路55号   法定代表人：杨超，该公司经理   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1088号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款87553元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1608号之二 原告：费县金通汽贸有限公司，住所地费县费城街道办事处西王庄村。 法定代表人：李维芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：孙世斌，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于凤香，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告费县金通汽贸有限公司与被告孙世斌、于凤香追偿权纠纷一案，原告费县金通汽贸有限公司于2020年4月21日申请撤回对被告于凤香的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许费县金通汽贸有限公司对于凤香撤诉。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执508号申请执行人：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路19-4号。法定代表人毕崇贵，总经理。被执行人：张小军，男，1978年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2235号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人16953元的法定义务，并支付执行154元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2235号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2099号原告：汪某某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周某某(系原告的母亲)，住上海市长宁区。被告：孟某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告汪某某与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人周某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：要求变更婚生子孟某3由孟某某抚养。事实和理由：汪某某与孟某某因感情不和于2013年3月19日经法院调解离婚，调解书约定婚生子孟某3由汪某某抚养。双方离婚后，孟某3一直生活在无锡，直到2019年暑假才回上海，汪某某因忙于生计长期在外地工作，孟某3主要由汪某某的父母照顾和抚养，现汪某某的父母都年岁已高，无力再继续照顾孟某3。汪某某因购买新房而身负外债，导致工作压力大并患有抑郁症，不适合继续抚养孟某3。孟某某在离婚后从未主动探望和联系孟某3，导致孟某3缺失父爱，孟某3也常年思念父亲，有与父亲共同生活的意愿。2019年10月，汪某某和孟某某曾协商变更抚养，孟某某称其家庭成员都是高学历，家庭感情和睦，表示愿意变更由其抚养孟某3。孟某某辩称，离婚至今，孟某某和孟某3的见面次数确实不多，孟某某从未变更过联系方式也是为了让孟某3能联系到自己。2019年10月，汪某某和孟某某确实联系过，但不是协商变更抚养，而是汪某某要求孟某某分摊孩子的教育费和抚养费。现孟某某已再婚并又生育一子孟某2，孟某2从小体弱多病，加上孟某3和孟某某的新家庭接触不多，故双方并不熟悉，现突然改变环境不利于孟某3成长。孟某某的父母也年事已高并患有XXX疾病，不适合照顾和抚养孩子。故孟某某不同意汪某某的诉讼请求。本院认定事实如下：汪某某与孟某某原系夫妻，2008年8月19日生育一子孟某3。2013年3月19日汪某某与孟某某经上海市长宁区人民法院调解离婚，调解书约定孟某3随汪某某共同生活，并对抚养费的数额及探望方式进行了约定。孟某某与案外人季某某于2016年5月25日生育一子孟某2。本案审理中，孟某3到庭向本院陈述其在父母离婚后一直在无锡生活，和父亲孟某某最多见过4-5次面，2019年暑假到上海学习生活之后，也就和孟某某见了2次面，每次见面都是汪某某带其去见孟某某。孟某3听孟某某说起过孟某某已再婚并生育一子，但孟某某从未带其去过家里，其也从未见过弟弟。孟某某经常食言，每次答应孟某3的事情都不能做到。孟某3称其和汪某某相处融洽，汪某某对其也很关心，其现还未考虑清楚要和谁一起生活。上述事实，有当事人陈述、(2013)长民四(民)初字第500号民事调解书、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。汪某某与孟某某在离婚时约定孟某3随汪某某共同生活，该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，均应按约履行。现汪某某未提交充分的证据证明其抚养孟某3的条件较双方调解离婚时有重大变化，其要求变更孟某3的抚养关系，理由尚不充分，亦与双方调解离婚时的约定相悖，另外，孟某3自出生以来一直随汪某某共同生活，庭审中孟某3也陈述在父母离婚后，其和孟某某的见面次数屈指可数且每次都是其主动去见孟某某，可见其和孟某某的感情并不亲近。现孟某某再婚并又生育一子，此时若强行变更抚养关系，让孟某3重新适应和融入一个陌生的新环境，亦不利于孟某3的身心健康，故汪某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，汪某某与孟某某在孟某3年幼时离婚，对孟某3而言是人生的重大变化和转折，对其成长已造成一定的不利影响，现汪某某与孟某某又就探望和抚养孟某3的事宜产生矛盾，这对孟某3而言是更大的冲击和挫折。汪某某与孟某某作为孟某3的父母，应充分考虑孟某3的感受和利益，努力克服抚养和教育孟某3过程中遇到的困难，希望双方能暂时搁置争议，妥善解决孟某3的抚养和探望事宜，为孟某3的健康成长共同努力。孟某某作为父亲，应主动加强和孟某3的沟通交流，培养和增进父子感情，让孟某3尽量在不缺失父母任何一方的关爱下健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，判决如下：驳回汪某某要求变更孟某3抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年四月九日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初767号原告马海建，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告马宝书，男，1951年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶春兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告马海勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告马海东，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告马海飞，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上列六原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩，温州市行政复议局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告马海建、马宝书、叶春兰、马海勇、马海东、马海飞诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。经补正起诉材料，本院于2019年10月18日受理并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告马海建及6位原告的共同委托代理人周宁泽，被告温州市人民政府的委托代理人单天浩、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告马海建等6人诉称：原告等人家庭合法拥有温州市瓯海区××天灯路××号房屋。2018年12月7日，该部分房屋（即原告提交证据6示意图中Ａ部分）被非法强制拆除。原告等人通过政府信息公开获得的征收土地公告得知，原告涉案房屋所在地块的土地征收及房屋补偿安置工作系被告温州市人民政府组织实施，故原告涉案房屋被拆除的行为应由温州市人民政府承担法律责任。原告等人认为，被告温州市人民政府强制拆除原告涉案房屋的行为没有事实和法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告涉案部分房屋的行为违法。原告马海建等6人在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有：1.原告等人的户口簿复印件，证明原告有权主张诉讼权利。2.《政府信息公开答复函》，3.温州市人民政府2018年第302号《征收土地公告》，4.温州市人民政府2018年第321号《征收土地公告》，证据2-4证明温州市人民政府是适格被告。5.涉案房屋强拆前后照片2张，6.房屋示意图，证明房屋存在的事实。开庭前，原告还提交了温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）的2份行政答辩状，证明涉案房屋的协议未签订，还存在争议。被告温州市人民政府辩称：一、被告没有实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。被告系根据浙江省人民政府相关批准征收土地的文件，依法履行发布《征收土地公告》、批复征地补偿方案等职责。涉案房屋征收实施单位系娄桥街道办事处，房屋的拆除也系娄桥街道办事处实施。根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告，故温州市人民政府不是适格被告。二、原告等人以涉案房屋所在地块的土地征收及房屋补偿安置工作系被告组织实施，即要求被告承担房屋拆除行为的法律责任，缺乏事实和法律依据。根据土地管理法第四十六条，《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条的规定，被告负责对征地批准后补偿和安置的组织实施，具体的实施仍由包括街道办事处的各部门、下级政府依照法定职权以自己名义实施。娄桥街道办事处在征地实施中拆除了原告等人的涉案房屋，是直接发生法律责任的具体实施行为。根据地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第六十八条的规定，娄桥街道办事处具有独立的诉讼主体资格，能独立对其行政行为承担相应的法律责任。综上，请求驳回原告等人的起诉。被告温州市人民政府在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据有娄桥街道办事处出具的情况说明，被告同时提交《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条作为证明其不是适格被告的依据。经审理查明：原告马海建等6人诉称其位于温州市瓯海区××天灯路××号的部分房屋，于2018年12月7日被非法强制拆除。原告等人认为被告温州市人民政府应为涉案房屋被拆除承担法律责任，故以温州市人民政府为被告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告温州市人民政府辩称其没有实施拆除原告涉案房屋的行为，不是本案适格被告，并提交了由娄桥街道办事处出具的情况说明。娄桥街道办事处在情况说明中称其在拆迁对象签订协议并腾空的基础上，“于2018年12月拆除门窗，2019年4月拆除房屋”。经本院释明，原告等人坚持列温州市人民政府为被告，不变更被告。以上事实有双方当事人的诉辩和陈述意见，被告提交的由娄桥街道办事处出具的情况说明等予以证实。原、被告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院均不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告马海建等人在举证期限内提交的《政府信息公开答复函》《征收土地公告》等，均不足以证明被告温州市人民政府实施了拆除原告诉称房屋的行政行为，或委托其他组织拆除其诉称的房屋，故温州市人民政府不是本案适格被告。原告等人列温州市人民政府为被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。根据相关法律规定，娄桥街道办事处具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其在情况说明中承认“在拆迁对象签订协议并腾空的基础上”拆除了原告诉称的房屋，应由娄桥街道办事处对该房屋拆除行为承担相应的法律后果。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定向原告等人释明，但原告拒绝变更被告，故原告等人对温州市人民政府的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马海建、马宝书、叶春兰、马海勇、马海东、马海飞的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇二〇年四月二十一日法官助理李凯书记员蒋罕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执155号之二 申请执行人:朱继华，男，1967年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西中东投资有限公司，住所地广丰永丰街道金三角二区29号。 法定代表人：管中东，董事长。 本院在执行朱继华与张素珍、江西中东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张素珍、江西中东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人张素珍、江西中东投资有限公司归还借款36万元及利息、承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张素珍在江西省中东投资有限公司出资1000万元，出资比例10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张素珍在江西省中东投资有限公司处享有的股权限额40万元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 翾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终104号上诉人（原审原告）：马光文，男，1961年6月10日生，彝族，农民，住元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨。委托诉讼代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：七尚保，男，1985年10月20日生，彝族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：白云丽，女，1989年9月23日生，彝族，农民，住元阳县。原审第三人：马要伍，男，1964年7月8日生，彝族，农民，住元阳县。原审第三人：马街乡马街村委会孟弄新寨村民小组。住所地：元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨。负责人：芝开文，职务：组长。上诉人马光文因与被上诉人七尚保、白云丽及原审第三人马要伍、马街乡马街村委会孟弄新寨村民小组（以下简称新寨村小组）占有排除妨害纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马光文上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判被上诉人排除妨害；3.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人系元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨村民，在清明里村边有块名为“清明里”田，且持有元阳县农业局及元阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该“清明里”地块的四至界限为东至白阿保田地，南至水沟，西至大水沟，北至路。元阳县马街乡马街村民委员会也对四至界限出具证明。上诉人对该地块享有使用、管理、收益权。因该地块离上诉人家较远，且上诉人常年在外务工，没有多余时间照看该地块，于2004年将“清明里”地块以租金8000元，租期为15年租给马要伍使用。在此期间，被上诉人未经上诉人同意，自行将家属遗体埋入上诉人承包田里，占用上诉人承包田，侵犯了上诉人对土地使用权。故上诉人请求法院依法判决被上诉人将自家坟墓迁出上诉人承包田。上诉人恳请人民法院依法调取被上诉人七尚保持有该地块的四至界限做为参考，查清事实后，支持上诉人全部诉讼请求。七尚保、白云丽辩称，上诉人的要求不合理，不同意搬迁坟墓，不同意补偿。请求驳回上诉，维持原判。马要伍述称，被上诉人家建坟墓的地方以前是条路，自己种杉木树时就与七尚保家发生纠纷，村上也解决过。新寨村小组述称，是哪方的说不清楚，双方争议的那里原来是条路。马光文向一审法院起诉请求：1.判决两被告将自家坟墓迁出原告的土地。2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告系元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨村民，1998年11月26日第三人元阳县马街乡马街村委会孟弄新寨与原告签订《土地承包合同书》。其中有一块地名为“清明里”土地，土地面积为1.1亩，2008年9月28日原告将“清明里”土地租给马要伍使用，租金8000元，租期为15年，第三人马要伍承租土地后，即在该土地上种植杉木树和水稻。2019年1月29日，被告七尚保的父亲尚文贵去世，二被告将其父抬至地名为“清明里”路旁安葬。原告从朋友白开甲处得知此事，与二被告发生纠纷，经马街乡人民调解委员会调解无果，马街乡人民调解委员会出具《调解建议书》交双方收执。故原告诉至法院要求支持其诉求。一审法院认为，排除妨害的前提是侵权行为人实施的行为妨害权利人正常行使的占有、使用、处分权，权利人有权请求行为人将妨害障碍予以排除。结合本案，原告提供的《土地承包合同书》所载属原告承包的“清明里”土地面积为1.1亩，现第三人马要伍承租后，仅种植水稻的土地面积就为2.49亩，超过原告依法应使用的土地1.39亩，原告主张二被告将其父尚文贵葬于原告承包土地内与事实不符。故原告诉求二被告将其父尚文贵的坟墓迁出其承包的土地的诉求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马光文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马光文负担（已交纳）。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马光文位于“清明里”的承包干田1.1亩，承包证记载东到白阿保田，南至水沟，西至大水沟，北以路为界。马光文承包田的北边原来是孟弄新寨到清明里村的大路，后因改道，路面荒废。1998年马光文将土地出租给马要伍栽种，马要伍将土地部分种田，部分栽种杉木树。2019年七尚保的父亲去世后，埋葬于马光文承包土地与路面的交界处。马光文的干田主要在东面与白阿保相邻一面，七尚保父亲的坟墓坟头在北面荒废的路面上，南面是现马要伍栽种的杉木坡地，埋坟地点与马光文承包干田有高度差，承包田海拔高于路面，该地马要伍栽种杉木时与七尚保家发生纠纷后，马光文、马要伍均未实际管理使用。故七尚保父亲的坟墓系葬在荒废的路面上，虽然占用了少量坡埂，但面积并不大，并没有侵占马光文的承包田，不构成侵权。农村土地承包是以农户为单位的承包，农户成员为多人，由其代表人参加诉讼。马光文是该户的承包方代表，由其代表户内人员参加诉讼，符合规定，其妻子张秀英并没有参加诉讼的必要，张秀英请求参加诉讼的主张，本院不予支持。七尚保家坟墓所占土地为集体土地，要求七尚保提供其承包经营权证并无必要，马光文的这一要求本院不予准许。综上所述，上诉人马光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马光文负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昆燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执650号 申请执行人：李子玉，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩学停，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李子玉与被执行人韩学停买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初10064号民事判决书，已经发生法律效力。韩学停未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李子玉于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩学停发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月15日、2月19日、4月21日依法查询被执行人韩学停的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人韩学停督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人韩学停暂无财产可供执行，并告知申请执行人李子玉如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于进京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6108号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王群莲，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王群莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1162号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王文，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王文、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李福彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初383号 原告：卓芽，住浙江省平阳县。 被告：王波，住浙江省平阳县。 原告卓芽与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓芽到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓芽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13500元及利息（利息从2018年10月1日开始至2019年12月31日按年利率4.35%计算，之后未偿还的按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿原告诉讼材料文印费6元，及请假误工费200元。诉讼中，由于被告已偿还部分借款，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还欠款6500元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王波于2018年2月25日、7月21日、8月29日分别向原告借款15000元、7000元、1500元，答应于2018年10月1日前还清。后未偿还，经原告多次催讨，被告于2019年6月20日偿还借款10000元，并出具借据一份，被告保证于2019年12月31日前全部还清，如未还按月息2分计算。诉讼中，被告偿还7000元，余款未偿还。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告王波出具借据，确认欠原告卓芽借款23500元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告王波至今拖欠原告借款6500元，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起三十日内偿还原告卓芽借款6500元及利息（自2020年1月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年四月八日 代书记员 苏忠鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执902号申请执行人：黄树民，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲79号。法定代表人：汪心文，经理。本院（2019）鲁0983民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人及其分支机构应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人及其分支机构应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人及其分支机构应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初304号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军，男，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：杨坤，男，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：张福杰，男，1964年3月4日出生，汉族，住利津县油区。被告：高俊英，女，1962年9月18日出生，汉族，住利津县油区。被告：张树青，男，1963年8月14日出生，汉族，住利津县。被告：唐宗彬，男，1975年5月30日出生，汉族，住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张福杰、高俊英、张树青、唐宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤及被告张福杰、高俊英、张树青、唐宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张福杰返还借款本金990000元并支付截至2020年3月2日的逾期利息69234.17元及自2020年3月3日起至实际清偿之日按年利率15.834%计算的利息；2.高俊英、张树青、唐宗彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，张福杰向山东利津农村商业银行股份有限公司借款990000元，高俊英、张树青、唐宗彬承担连带保证责任。借款到期日为2019年9月25日，借款利率为年利率11.31%，逾期利率为年利率15.834%。借款到期后，借款本息至今未返还，故诉至法院。张福杰、高俊英、张树青、唐宗彬辩称，山东利津农村商业银行股份有限公司所述借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，张福杰向山东利津农村商业银行股份有限公司借款990000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2018年9月30日至2019年9月25日，借款利率为年利率11.31%，逾期利率为年利率15.834%，利息按日计算按季结息。同日，高俊英、张树青、唐宗彬与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带保证责任。山东利津农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向张福杰发放借款990000元。借款到期后，借款人及保证人仅支付了合同期内利息，借款本金及逾期利息至今未清偿。本院认为，张福杰与山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。张福杰未按合同约定返还借款，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。山东利津农村商业银行股份有限公司要求张福杰返还借款本金990000元并支付逾期利息69234.17元及自2020年3月3日至实际清偿之日按年利率15.834%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。高俊英、张树青、唐宗彬作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。高俊英、张树青、唐宗彬承担连带责任后，有权向张福杰追偿。综上所述，山东利津农村商业银行股份有限公司的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、张福杰于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金990000元并支付逾期利息69234.17元及自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息（以990000元为基数，按年利率15.834%计算）；二、高俊英、张树青、唐宗彬对上述款项承担连带责任；三、高俊英、张树青、唐宗彬承担保证责任后，有权向张福杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14333元，减半收取7166.5元，由张福杰、高俊英、张树青、唐宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年四月二十三日法官助理高鑫书记员崔冰心
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳文香，女，汉族，1989年8月6日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人欧阳文香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23536号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧阳文香应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110000元、利息1350.12元、违约金1272.87元、手续费2248.54元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.59元、财产保全费1090.29元，合共2380.88元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地及常住地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2020年1月16日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行： 1.南海农村商业银行尾号6374账户，于本案诉讼阶段已实施保全冻结，冻结期限2019年10月22日至2020年10月21日； 2.中国农业银行尾号7777账户，于本案诉讼阶段已实施保全冻结，冻结期限2019年10月22日至2020年10月21日； 3.顺德农村商业银行尾号9402账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日； 4.中国银行尾号8912账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日； 5.中国邮政储蓄银行尾号3442账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日。 上述银行账户因实际冻结金额较少，本院均未实施扣划。 （二）财付通：有账户，冻结期限2020年1月20日至2021年1月19日，并于2020年3月24日扣划4004.09元。该扣划得款退本案执行费1658.79元后的余款2345.30元，已转退予申请执行人。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）网银在线：无。 （五）公安部车辆登记：无。 （六）工商总局：无。 （七）证券公司：无。 （八）不动产：佛山市顺德区的房产（产权证号：11××75），于本案诉讼阶段已实施保全查封，本案为轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2022年10月21日。经查，该房产现由佛山市禅城区人民法院在处理，本院已根据申请执行人的申请向该院发函要求参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、网银在线外，其他与全国系统基本一致。 四、本院通过拨打被执行人在银行和支付宝预留的电话号码，均无法联系；本院冻结和扣划被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人实施限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 综上，除本院冻结和扣划被执行人的账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2345.30元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄宛亭
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执103号之十申请执行人：邢雪峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张魁，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邢雪峰与张魁承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张魁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张魁名下财产进行查找。经查，被执行人张魁名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年4月9日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人邢雪峰，邢雪峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘可策。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘可策信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,367.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘可策系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,367.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢58号 关于申请执行人蒲克涛申请执行借款人韩永龙、担保人程平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请人蒲克涛与被执行人程平私下达成和解协议，被执行人何平已于2019年12月向申请人蒲克涛履行了（2016）川1325民初1938号民事判决书确定的全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4102号之一申请执行人：姜勤练，男，1986年5月14日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人姜勤练与被执行人邱永成故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人28301.48元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费325元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执951号 申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司 被执行人柴洪星 本院在执行申请人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人柴洪星案由加工合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7014号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：龚建玲，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告龚建玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初47号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨光进，男，1963年3月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务农，住重庆市秀山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人易光，重庆丰固律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨光进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人杨光进及其辩护人易光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日早上，被告人杨光进在秀山县岑溪乡桂林村源头组因邻里琐事与被害人麻某发生争吵，麻某用菜刀将杨光进左手臂划伤，杨光进随即回家拿了一把刀出来准备与麻某打斗，麻某见状退回到自家院坝，杨光进捡了一块砖头砸向麻某，导致麻某头部受伤。当日，杨光进主动向公安机关投案。经鉴定，麻某的损伤程度为重伤二级。 被告人杨光进自愿自罪认罚，并签字具结。 辩护人提出，被告人杨光进具有自首，并自愿认罪认罚，本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的引发有过错，被告人系初犯，请求对其适用缓刑。 上述事实，被告人杨光进在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人杨某1、张某、田某、杨某2等人的证言；被告人杨光进的供述和辩解；重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨光进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光进案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨光进自愿自罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出，被告人杨光进具有自首，并自愿认罪认罚，被害人对本案的引发有过错，被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷引起，社会危害性小，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的故意伤害行为致被害人重伤二级且未对被害人的损失进行赔偿，故不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合被告人杨光进的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月11日起至2022年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 伍 杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特201号申请人:林恩善，男，1952年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王丽、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：孙明东，男，1959年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔镇浩，男，1987年6月13日生，汉族，住山东省莱州市，系被告孙明东女婿。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人林恩善与孙明东关于确认（2020）鲁0283诉前调573号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告孙明东赔偿原告林恩善医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计16000元，即时清结（微信支付）。二、本案一次性了结，无其他纠纷。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林恩善与孙明东于2020年3月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之十四申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘海华，男性，1965年02月24日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保98号申请人：雷银水，男，汉族，1971年4月24日出生，江西省鹰潭市人。申请人：苏建东，男，汉族，1971年5月30日出生，江西省鹰潭市人。申请人：杨三有，男，汉族，1977年12月30日出生，江西省鹰潭市余江区人。被申请人：桂树英，女，汉族，1973年4月26日出生，江西省抚州市人。被申请人：张先太，男，汉族，1968年10月2日出生，江西省抚州市人。本院在审理申请人雷银水、苏建东、杨三有与被申请人桂树英、张先太买卖合同纠纷一案中，申请人雷银水、苏建东、杨三有于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在200000元范围内冻结被申请人桂树英、张先太的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人苏建东以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷银水、苏建东、杨三有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂树英、张先太的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月一十四日代理书记员  周 涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1018号 原告：张飞，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：朱国民，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张飞与被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告朱国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告朱国民偿还借款10000元。事实和理由：2017年10月、11月，被告因挖掘机无钱加油及偿还贷款需要，先后向原告借款10000元，朱达为此提供担保，被告向原告出具借条两张。后经原告多次索要，被告至今未还。 被告朱国民未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年10月19日、2017年11月19日，被告分别向原告借款5000元、5000元，用于挖掘机，原告均以现金方式交付，被告向原告出具借条两张，两借条均未约定利息，2017年10月19日的借条未约定借款期限，2017年11月19日的借条约定借款期限为1个月。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本院依法认定原、被告之间的借款合同在10000元的范围内发生法律效力。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张飞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告朱国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人:解晓红，山西中吕律师事务所律师。被告:荣小凤,女，1970年3月7日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告荣小凤保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣小凤偿还原告全部赔偿款项120009.36元、未付保费7647.69元，共计127657.05元及违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告荣小凤因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行借款,于2019月3月12日与中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向被告荣小凤发放贷款人民币127000元整,并且约定将贷款发放至被告荣小凤在中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行开立的指定账户内。同时，被告荣小凤向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行依约履行了自己的义务,被告荣小凤多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年9月30日向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行支付代偿款120009.36元,后中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系荣小凤未按约向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定荣小凤为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行与荣小凤签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行住所地为太原市晋阳街159号天骄科技园西南侧一、二层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年四月二日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初314号 原告：张小华，男，1981年8月30日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴剑华，男，1975年12月29日出生，汉族，住黎川县。 原告张小华诉被告吴剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告吴剑华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴剑华支付原告货款6,900元。2、被告吴剑华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买玻璃门产品，尚欠玻璃门及安装费6,900元未支付，故诉至法院。 被告吴剑华未予答辩。 经审理查明，原告张小华是从事销售玻璃产品的商户，被告吴剑华于2017年8月向原告购买玻璃门并由原告包安装。被告购买玻璃门后支付了部分货款，余款7,400元被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到张小华玻璃款合计人民币7,400元。欠款人：吴剑华。2019年8月24日”。被告出具欠条后，被告仅支付了500元，尚欠6,900元未支付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告张小华向被告吴剑华提供了玻璃门，被告应据实支付货款。被告吴剑华在出具欠条后尚欠6,900元货款未支付，故对原告要求被告支付货款人民币6,900元的诉讼请求，予以支持。被告吴剑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴剑华在本判决书生效之日起五日内支付原告张小华货款人民币6,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初45号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人肖某1，男，汉族，1973年5月4日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人肖某1犯容留他人吸食毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人肖某1在陇西县某某人家中，先后容留吸毒人员刘某吸毒三次，容留吸毒人员梁某某吸毒一次。公诉机关认为，被告人肖某1为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人肖某1认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人肖某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人肖某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某1为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某1认罪态度好，可从轻处罚，根据被告人肖某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击罪犯，维护社会正常管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人肖某1犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年四月二十八日书记员  史陇霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执357号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初661号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行王代军罚金、追缴违法所得一案。执行标的为罚金2000元、退赔受害人损失2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，受害人损失2000元已退赔。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执782号于某、朱某：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初6302号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人于某与被执行人朱某离婚纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3738元，扣除执行费后发放申请执行人3688元。至此，于某向本院申请执行的（2018）苏0402民初6302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1226号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，常用办公地址：广西柳州市东环路73号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1988年4月24日生，汉族，住福建省上杭县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告刘志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告刘志华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金12401.94元；2.请求判令被告向原告支付截止至2019年12月12日的违约金280.16元，之后的违约金以应付租金12401.94元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1000元（以上诉请金额合计为人民币13682.1元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2017年1月20日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D18GZ511339，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》确定。租赁期限从2017年1月20日至2020年1月20日止，首期租金为39900元；被告出现连续使其支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金12401.94元、违约金280.16元。为此原告诉至本院，提出上诉诉请。 被告刘志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘志华于2017年1月16日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表》，双方于2017年1月20日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》约定：现刘志华向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向刘志华购买一辆乘用车（车型号LZ6450XQ16V，车架号LGG8D2D18GZ511339）并将该车以融资租赁的方式回租给刘志华使用；刘志华应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至刘志华指定的“后期车款收款账户”（即经销商海南韩现汽车销售服务有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给刘志华使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物，刘志华应在交付完成时签署《租赁物接收确认函》；租赁本金即车辆总价款为98900元，年利率15.75%，首期车款39900元，后期车款59000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2066.99元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2017年1月20日，刘志华签署《租赁物接收确认函》确认已收到涉案车辆。截至2019年12月12日，刘志华欠付到期及未到期租金6期合计12401.94元，违约金280.16元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1000元。 本院认为，刘志华与通盛公司之间的《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。关于租金，通盛公司主张刘志华支付截至2019年12月12日所有租金合计12401.94元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日利率万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故刘志华应支付通盛公司截至2019年12月12日的违约金280.16元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金12401.94元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由刘志华承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现刘志华的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1000元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由刘志华承担律师代理费1000元。刘志华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志华支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金12401.94元及违约金280.16元，合计12682.1元； 二、被告刘志华支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金12401.94元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告刘志华支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1000元。 案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，保全费157元（原告已预交），合计228元，由被告刘志华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执211-3号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：谢祠会，女，汉族，1964年3月1日生，住广汉市高坪镇。被执行人：杜准全，男，汉族，1961年12月16日生，住广汉市高坪镇。被执行人：刘志强，男，汉族，1985年11月8日生，住成都市高新区。被执行人：杜娅琴，女，汉族，1986年1月13日生，住成都市高新区。2019年2月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款373631.85元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已抵偿财产24.9万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十七日书记员  李璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执279号申请执行人：陶国章，男，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡美华，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2268号民事调解书，向被执行人胡美华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡美华的存款及收入61164.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执906号 申请执行人：房文顺，男，汉族，1973年8月19日出生，住河北省邯郸市涉县，联系。 被执行人：江贵海，男，汉族，1968年1月26日出生，住河北省邯郸市涉县，联系。 房文顺申请江贵海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初366号；（2019）冀04民终2923号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人房文顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执906号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年四月七日 书记员  李 磊