wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执386号之一申请人：徐善苹,女1973年7月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：秦军,男1987年9月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：**荣,女1960年7月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年08月24日生效的(2019)皖1126民初3259号判决，于2020年1月20日向被执行人**荣发出执行通知书，责令被执行人**荣申请事项：强制被执行人秦军日内偿还原告徐善苹借款50000元及相应利息（利息自2016年12月26日起按月利率2%计算）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人**荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县门台子镇支行的账户62×××48存款143.93元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年四月二十九日（）书记员  王宝莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执62号申请执行人：于小龙，男，汉族，1981年4月12日出生，住邓州市。被执行人：门伟伟，男，汉族，1991年5月10日出生，住邓州市。被执行人：张飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住邓州市。被执行人：赵青燕，男，汉族，1988年10月10日出生，住邓州市。于小龙与门伟伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人门伟伟、张飞、赵青燕应偿还申请执行人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人银行无存款，名下无车辆、房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门伟伟、张飞、赵青燕负有继续向申请执行人于小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月三十日书记员 江 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4053号 原告：刘东全，男，1968年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区平房。 委托诉讼代理人：刘平利，女，1969年12月1日出生，汉族，住西安市长安区，系其妻子。 被告：西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司，住所地：西安市雁塔区，东临民洁路、西临西安印钞厂家属院，北临昆明路南侧。 负责人：余小明，职务不详。 本院在审理原告刘东全诉被告西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘东全于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东全申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘东全撤回起诉。 本案案件受理费1275元，减半后由原告承担637.5元。 审判员 王 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初854号 原告：胡太平,男,汉族,1987年1月21日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:金云云,女,汉族,1986年11月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:汪光胜,男,汉族,1985年7月26日出生,住址同上。 原告胡太平与被告金云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡太平、汪光胜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡太平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡太平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月十六日                                                           法官助理 吴自咬                                                            书记员  季伟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更10号 罪犯切江扎西，男，生于1994年2月15日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘3027刑初7号刑事判决，以被告人切江扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月17日起至2019年5月16日止）,并处罚金2000.0元。夏河县人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘3027刑初20号刑事判决，以被告人切江扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金5000.0元。宣判后，切江扎西服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2023年2月16日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯切江扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年9月4日缴清罚金5000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯切江扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯切江扎西的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月17日起至2022年05月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初202号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱强，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时10分许，被告人朱强酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区九曲路由西往东行驶，行驶至该道路与麒麟路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱强血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱强归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱强具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人孙某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之八 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人胡付红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡付红在山东省农村信用社联合社6223201601793468,0101,0账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢64号之一 申请执行人：吴兴国，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐小勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李明武，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人吴兴国与被执行人唐小勇、李明武、刘斌劳务合同纠纷一案，本院依据（2009）金堂民初字第1295号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人人工费100407.4元，并承担案件受理费3094元、执行费1453元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人李明武的银行存款1146元；申请执行人吴兴国书面表示放弃对被执行人唐小勇的权利主张； 本院查封了被执行人李明武与案外人邹锡共同共有的位于金堂县19号10栋1单元21层4号（不动产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第001XXXX号，面积：61.82平方米）房屋，期限为三年；因本案中无法确定被执行人李明武在上述房屋中所占份额，故本案对上述案涉房屋无法处置，已告知申请执行人可另案诉讼，确定被执行人李明武所占份额后，本案方可对案涉房屋进行处置； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次恢复申请执行标的为103501.4元（人工费100407.4元+案件受理费3094元），已执行到位1146元，被执行人李明武、刘斌尚欠付申请执行人吴兴国人工费99261.4元、案件受理费3094元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十日 书记员 庞玉龙
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执780号申请执行人：朱昱融，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇东溪村水东一组。被执行人：陈军阳，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇后洋村后洋293号。被执行人：王涓，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇新建东路323号。本院在执行申请人朱昱融与被执行人陈军阳、王涓合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1160号民事判决书，申请执行人朱昱融向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈军阳、王涓送达执行通知书及财产报告令。2019年11月6日、2019年12月23日、2020年3月29日、2020年4月27日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人陈军阳、王涓有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人在汝城县城建投资建设开发有限公司有未结工程款的财产财产线索，经本院核实，被执行人在汝城县城建投资建设开发有限公司有未结工程款129万元，本院依法向汝城县城建投资建设开发有限公司发出协助执行通知书，协助本院提取被执行人陈军阳在汝城县城建投资建设开发有限公司的工程款，但该笔工程款由于被（2020）湘1026执保15号案件采取了保全措施而未能提取。2019年12月13日本院对被执行人陈军阳、王涓采取限制高消费措施，本院于2020年4月29日通过电话约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，除开被执行人的未结工程款外，无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈军阳、王涓有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱昱融如发现被执行人陈军阳、王涓有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年四月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十五申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李仁燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1136号之一原告：李年生，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省乐安县人，从事建筑行业的个体户，住乐安县，委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，从事建筑的农民工，住临川区，原告李年生诉被告徐临平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月29日，原告李年生以原被告在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李年生提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李年生撤回起诉。本案受理费12900元减半收取6450元，财产保全费5000元，合计人民币11450元由原告李年生负担。审判员  聂慧锋二〇二〇年四月二十九日书记员  戴婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初981号原告：任家树，男，1977年05月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告任家树诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月11日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月11日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任家树退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告任家树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈美娇书 记 员  陈明杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1379号 申请执行人邢卫锋，男,汉族，1975年7月5日出生,住成都市武侯区。 被执行人侯小娜，女,汉族，1983年7月25日出生,住河南省新乡县。 邢卫锋与侯小娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初7389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2860元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初7389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐佳敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初679号原告：陆德祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师被告：李悦，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陆德祥诉被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德祥及其委托诉讼代理人李晓明、李俊娇，被告李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆德祥向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款本金16万元及利息（利息自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），利息暂计算至2020年1月15日，暂定38960元，以上共计198960元。事实与理由：原告系二手房不动产公司老板，被告系德福雅居小区业主，2017年6月8日，被告位于德福雅居的房子在原告的二手房中介进行交易，因被告的解压款不够，便向原告借款36万元进行房产解压，当时约定尾款回来后就偿还原告。2017年10月，被告的尾款回来后偿还原告借款20万元，剩余16万元借款未还。经原告多次催要，被告于2017年11月24日重新为原告出具借条一份，双方约定借款时间为2017年11月24日至2018年3月24日。借款期限届满后，被告未偿还借款，2019年6月，原告诉至法院，经法院诉调中心调解，双方达成还款协议，被告承诺自2018年4月15日至2019年12月31日，分三笔偿清原告借款，利息按照月息1.5分计算。现借款到期，被告未履行偿还本息的义务，特向法院提起诉讼。李悦辩称：借款36万元属实，剩余16万元借款本金为11万多，其他4万多为利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，李悦位于德福雅居的房子在陆德祥的二手房中介进行交易，因李悦的解压款不够，便向陆德祥借款36万元进行房产解压。2017年10月，李悦偿还原告借款20万元，剩余16万元借款未还。2017年11月24日，李悦向陆德祥出具借条、收到条一张，借条内容为“今借陆德祥人民币现金160000（大写壹拾陆万圆元整），借款时间：2017年11月24日-2018年3月24日，借款人：李悦，身份号码，日期：2017年11月24日”。收到条内容为：“今收到陆德祥人民币160000（大写壹拾陆万圆元整），收款人：李悦，日期：2017年11月24日”。2018年4月15日，李悦向陆德祥出具借款协议一份，协议约定：李悦借陆德祥现金壹拾陆万元整（￥160000），偿还借款本息的期限为2018年4月5日至2019年12月31日，分三次偿还借款，借款利息按照每月1.5分计算。其后陆德祥偿还李悦自2018年4月15日至2018年9月15日期间的借款利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李悦欠付陆德祥借款160000元有李悦出具的借条、收到条以及借款协议作为佐证，故陆德祥要求李悦偿还借款160000元借款及利息（利息自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：李悦于本判决生效之日起十日内偿还陆德祥借款本金160000元及利息（利息计算：以160000元为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由李悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年四月八日书记员  **阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终415号 上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1960年10月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：赵士枫，该公司总经理。 上诉人孙淑华因与被上诉人本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙淑华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判误工费为13320元（148天×90元/日）、护理费1440元（52707元÷365天×10天）。2、本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司承担上诉费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。孙淑华是在工作期间受伤的，每日工资为90元，根据相关法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。不应按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费。2、孙淑华住院10天完全由其丈夫宋忠武护理，他也常年在当地菜场打工，每日工资100多元。应该适用居民从事服务行业的相关规定计算护理费。 本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。 孙淑华向一审法院起诉请求：本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司赔偿1、误工费13320元（148天×90元）；2、医疗费3477元（医疗费共计23477元，已支付2万元，剩余3477元未支付）；3、护理费1444元（居民服务业52707元/365天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、交通费240元（交通费仅是看病就医当天所产生的交通费）；6、工资钱1794.70元；7、伤残赔偿金58624元（按农村居民村收入14656元×4年）；8、精神损害抚慰金8973.60元（14656×3×20%）；9、鉴定费970元，合计89343.30元。诉讼费2033元，由本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司负担。 一审法院认定事实：孙淑华受本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司雇佣在其烧砖厂打工，做摆砌砖杂工，2019年4月24日，孙淑华上机台做压砖工作时左手被机器碾压，致孙淑华左手受伤后果。于当日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院天数10天，确诊为：多指完全离断，左手拇示指完全离断。医嘱：二级护理。护理人员为宋忠武，系孙淑华配偶（农村户口）。经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定孙淑华左手损伤的伤残程度为九级。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司作为雇主对孙淑华的损失应当承担民事赔偿责任。关于孙淑华主张的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费3477.44元，系从孙淑华治疗期间发生的医疗费用中扣除已支付的费用后产生的合理余额费用，予以支持；2、误工费5942.70元，因孙淑华未提供工资证明，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入计算应为5942.70元（148天×14656元/365天）；3、护理费401.53元，护理人员宋忠武因孙淑华未能提供从事服务行业的证据，系农村户口，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入计算应为401.53元（10天×14656元/365天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元），予以支持；5、交通费240元，系看病发生的合理费用，酌情予以支持；6、伤残赔偿金58624元（按农村居民年收入14656元×4年），符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金8973.60元（14656×3×20%），符合法律规定，予以支持；9、鉴定费970元，符合法律规定，予以支持；10、拖欠工资，因与本案不属同一法律关系，对此部分本案不予审理，孙淑华可另行起诉。以上合理费用共计79129.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司赔偿孙淑华医疗费3477.44元、误工费5942.70元、护理费401.53元、住院伙食补助费500元、交通费240元、伤残赔偿金58624元、精神损害抚慰金8973.60元、鉴定费970元，共计79129.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016元，由本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司对孙淑华在该公司工作期间每日工资90元予以认可。 本院认为，关于孙淑华提出按照日工资90元支持误工费一节，孙淑华在本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司工作期间日工资90元，应按此计算孙淑华误工费为13320元（148天×90元）。故对孙淑华该项上诉请求，本院予以支持。 关于孙淑华提出按照居民服务业标准计算护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。…”因孙淑华未能提供护理人宋忠武误工损失证明，一审法院根据宋忠武户籍性质，按照农村常住居民人均可支配收入计算护理费并无不当。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，孙淑华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2433号民事判决为：本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司于本判决发生法律效力后赔偿孙淑华医疗费3477.44元、误工费13320元、护理费401.53元、住院伙食补助费500元、交通费240元、伤残赔偿金58624元、精神损害抚慰金8973.60元、鉴定费970元，共计86506.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一千零一十六元，二审案件受理费五十元，由本溪满族自治县合缘耐火材料制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 被告：徐清英，女，1981年9月8日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告徐清英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11253.06元、利息148.7元、违约金196元、消费手续费685.73元（截止2019年10月10日），合计12283.49元，并承担自2019年10月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于同月15日开卡成功，卡号为62×××63，额度19000元。被告自2019年6月信用卡消费后按约未还，于2019年10月开始进入不良。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金11253.06元、利息148.7元、违约金196元、消费手续费685.73元，合计12283.49元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、业务申请书及居民身份证（复印件）各1份；2.金穗信用卡领用合约1份；3.办卡相片1份；4.信用卡交易明细1份；5.账户催收资料信息1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××63的金穗贷记卡，额度为19000元。之后，被告即刷卡进行消费。自2019年6月刷卡消费后，被告未按约还款。虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金11253.06元、利息148.7元、违约金196元、消费手续费685.73元，合计12283.49元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、消费手续费。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金11253.06元及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐清英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金11253.06元、利息148.7元、违约金196元、消费手续费685.73元（截止2019年10月10日），并承担自2019年10月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐清英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年四月十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初165号原告：王雅楠，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：王阁，原告父亲。被告：铁西区鑫泉大众浴池，住所地鞍山市铁西区职业病院路南网点六道街159栋2-161-51。经营者：芦笑婷。委托代理人：曹阳，被告经营者亲属。原告王雅楠诉被告铁西区鑫泉大众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求，1、请求被告依法赔偿原告误工费17563.4元，后期治疗费10000元，伙食补助费700元，护理费1010.8元，交通费500元，医药费198.2元，复印费4元，挂号费16元，合计32282.4元。2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由，2019年10月11日下午，原告和其母亲到被告处洗澡做浴时，由于被告搓澡员工没有上岗证，在给原告搓澡时，造成原告膝盖骨向外侧脱位，后由原告家属送至鞍山市铁西医院救治，住院治疗8天。被告虽然支付原告住院期间的医药费，但拒绝支付后期治疗费及其他费用，现原告根据法律规定，请求依法判决被告承担上述费用。被告辩称：原告在我处受伤，被告同意承担应当承担的责任。原告受伤，是否有原告自身原因，希望原告能说明，原告住院垫付3000元。希望追加搓澡工作为被告。经审理查明：2019年10月11日下午，原告和其母亲到被告处洗澡做浴，被告搓澡员工在给原告搓澡时，造成原告膝盖骨向外侧脱位，后送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院医治，住院治疗6天，医药费2650元。出院诊断为右膝髌骨半脱位，右膝软组织损伤，右膝髌骨内侧韧带损伤。出院医嘱，继续石膏外固定，门诊医师指导下功能锻炼，骨科门诊每周定期复诊，病情变化随诊。中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具休工诊断，休息至2019年12月31日。被告为原告垫付医药费3000元。上述事实，原告提供的证据有：急诊病志、住院病志、门诊病志、休工诊断、。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。被告对于原告在被告处受伤并无异议，结合原告受伤情况，被告应当对原告的受伤承当全部责任。被告申请搓澡工作为被告，但该搓澡工也是在被告处工作，原告支付的费用是支付给被告，故仍应当由被告承担全部责任。关于医药费198.2元，复印费4元，挂号费16元，伙食补助费700元，原告住院6天，依据辽宁省伙食补助标准100元/天，故住院伙食补助费应为600元。原告提供医药费198.2元发票，但该发票并无医嘱，故不予支持。复印费4元，原告提供住院病志原件，能够证明发生该费用，本院予以支持。挂号费16元，有挂号费收据及门诊病志，本院予以支持。关于护理费1010.8元，原告住院治疗6天，医嘱写明II级护理6天，但原告并未提供护理支出费用，参照上年度服务业工资标准计算，护理费应当为866.4元（144.4元/天×6天＝866.4元）。关于误工费17563.4元，原告未提供了收入证明。参照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》、《辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知》关于全体居民人均可支配收入为29701元，医院为其出具了疾病诊断书休息时间共计82天，其误工收入应当为6672.55元。关于交通费原告并未提供相关证据证明其因此次受伤发生的交通费具体数额，但结合实际情况及本地区经济消费水平，本院认为交通费200元为宜。关于后续治疗费，因原告后续治疗尚未发生，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故损失的医疗费2650元、挂号费16元、复印费4元，住院伙食补助费600元、护理费866.4元，误工费6672.55元，交通费200元。合计11008.95元，被告垫付3000元，剩余8008.95元由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告铁西区鑫泉大众浴池于本判决生效之日起10日内支付原告王雅楠8008.95元；二、驳回原告王雅楠其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.06元（原告已预交），由原告王雅楠承担557.06元，由被告铁西区鑫泉大众浴池承担50元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年四月十五日书 记 员 畅诚蕊
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保66号 孙强、李晶： 孙强与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已对李晶名下微信存款10780.23元冻结，（未执行到的申请保全人自愿放弃），至此，孙强向本院申请执行的（2019）吉0881民初1588号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢255号申请执行人郭光飞依据本院作出的(2016)陕0821民初1459号民事判决书申请执行被执行人陈志文民间借贷纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议由被执行人一次性向申请人支付15万元，剩余的本息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已全部缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初1459号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执440号 申请执行人：黄圣国，男，1981年9月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：王政，男，1980年1月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄圣国与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9672号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王政返还申请执行人借款169845元，并支付利息。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王政拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初326号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人王林元，男，1970年7月9日出生于苏州市相城区，汉族，江苏亿来城建设有限公司法定代表人，中共党员，户籍地江苏省苏州市相城区）吴家浜54号。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年2月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王林元犯伪造公司印章罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院依法决定延期审理，于2019年11月29日恢复审理。2019年12月2日依法裁定中止审理，2020年4月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王林元及其辩护人蔡海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月17日，被告人王林元在向陈章玲出具的500万元借条上加盖伪造的带有编码的“江苏镇淮建设集团有限公司”印章。 2016年7月14日，被告人王林元用伪造的带有编码的“江苏镇淮建设集团有限公司”印章向苏州相城区永信小贷公司出具履行承诺担保函，对王林元、王某、吕小华、江苏镇淮集团第十二工程有限公司共计5000万元的欠款承担连带担保责任。 2017年6月至7月间，被告人王林元在向应育水出具三张分别为50万元、140万元、150万元借条上加盖其伪造的不带编码的“江苏镇淮建设集团有限公司”印章。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人庭前供述与辩解、相关证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王林元伪造两枚江苏镇淮建设集团有限公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王林元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王林元判处一年二个月至一年三个月的有期徒刑，并处罚金。 被告人王林元对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王林元的辩护人对指控王林元犯伪造公司印章罪的定性不持异议，但提出被告人王林元系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人王林元于2010年开始以江苏镇淮建设集团有限公司（原名淮安市镇淮建筑工程有限公司，以下简称镇淮公司）名义承接工程。2013年11月，镇淮公司与王林元共同出资成立江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，王林元为法定代表人。2014年，镇淮公司承建安徽省全椒县水上广源儒林B区安置小区工程项目，王林元任项目经理。期间，被告人王林元在镇淮公司不知情的情况下，先后伪造了不带编码和带编码的该公司印章共计2枚，并在个人债务的履行承诺担保函以及借条上使用其伪造的印章，造成镇淮公司较大经济损失。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，履行承诺担保函和借条上的镇淮公司章印文与镇淮公司提供的章印文不是同一枚印章盖印形成。具体事实如下： 1.2015年2月17日，被告人王林元在其向陈章玲出具的借款金额为人民币500万元的借条上加盖其伪造的带有编码的镇淮公司印章。 2.2016年7月14日，被告人王林元使用其伪造的带有编码的镇淮公司印章向苏州相城区永信农村小额贷款公司出具履行承诺担保函，承诺对王林元、王某、吕小华、江苏镇淮集团第十二工程有限公司共计5000万元的欠款承担连带责任。 3.2017年6月至7月间，被告人王林元在其向应育水出具三张借款金额分别为人民币50万元、140万元、150万元的借条上加盖其伪造的不带编码的镇淮公司印章。 另查明：被告人王林元归案后如实供述上述伪造公司印章的案件事实。其伪造的带有编码的镇淮公司印章1枚已于2016年7月被镇淮公司收回，后镇淮公司将该枚印章交至本区公安机关，另外1枚不带编码的印章王林元称被其销毁，公安机关未能查获。 上述事实，被告人王林元在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案后的供述与辩解，被害单位镇淮公司出具的王林元与镇淮公司关系的情况说明、关于全椒县水上广源儒林B区安置小区工程项目部人员任命的通知、王林元借款待支付款项表等报案材料，证人周瑾、应育水、王某、吉某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证人应育水提供的借条，苏州市相城区永信农村小额贷款公司提供的履行承诺担保函，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发破案经过及归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明、被告人户籍信息表及照片，公安机关向苏州市相城区人民法院调取的民事调解书、最高额保证担保借款合同、借款借据、现金缴款单、银行电子回单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王林元伪造江苏镇淮建设集团有限公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人王林元归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林元当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，如前所述，被告人王林元具有上述从轻处罚情节，可以据此对其从轻处罚。辩护人的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人王林元犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已查获的被告人王林元伪造的印章1枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  高 彦 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5270号申请执行人:侍行领，男，1969年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1977年11月2日出生，住泗阳县。申请执行人侍行领与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的16367元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的房产，但由于被执行人案件众多且房产被本案轮候查封中。3.本院至李强调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16367元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  潘 石
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2504号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告赵书坤，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵常锋，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告尹风胜，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告张春江，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵书坤、赵常锋、尹风胜、张春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告赵书坤、赵常锋、尹风胜、张春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵书坤偿还原告借款本金100000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为53498.33元。2、判决被告赵常锋、尹风胜、张春江对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告赵书坤与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月28日被告赵书坤作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16541号个人借款合同一份。2、2017年4月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告赵常锋、尹风胜、张春江作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16541号保证合同一份。3、2017年4月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告赵书坤办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月28日被告赵书坤与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年4月27日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将100000元存入被告赵书坤在原告处开立的收款账户内。2017年4月28日被告赵常锋、尹风胜、张春江与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告赵书坤未偿还过本金，共计偿还利息0.01元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为53498.33元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告赵书坤向原告借款并签订借款合同，被告赵常锋、尹风胜、张春江对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵书坤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告赵常锋、尹风胜、张春江作为保证合同的相对人，应当就被告赵书坤的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵书坤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息53498.33元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告赵常锋、尹风胜、张春江对被告赵书坤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵常锋、尹风胜、张春江清偿后有向被告赵书坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初852号原告：孙朝令，男，1955年6月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋庆柱，男，1957年9月11日出生，汉族，个体。被告：陈永林，男，1962年9月15日出生，汉族。原告孙朝令与被告陈永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝令的委托诉讼代理人宋庆柱到庭参加诉讼，被告陈永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙朝令向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告给付劳务费2720元及自起诉之日起至全部款项付清之日止的同期同类银行贷款利息；2.请求法院依法判令被告支付原告在起诉索要欠款时所产生的住宿费118元及交通费80元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在喀左县承包高铁工程，被告通过他人找到原告，让原告干挖井、勾缝的活。经过结算，被告欠原告劳务费2720元，被告为原告出具了欠条，经原告多次电话催要，被告置之不理，无奈之下，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。陈永林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份,被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告陈永林为原告孙朝令出具欠条一份，写明：“欠孙朝令在高铁工程款，5月份7天6月份9天，计16天×17=2720，负责人：陈永林2017年9月30日”。诉讼中，原告陈述其在被告承包的工地上务工，每天工资170元。本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现原告提供欠条一份，证明被告尚欠其工资款2720元，被告陈永林在法定期限内没有答辩也没有提交证据，应视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，故对原告要求被告支付工资款2720元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付其因索要欠款而产生的住宿费、交通费198元，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝令欠款2720元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以2720元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告孙朝令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月十四日法官助理陈丹书记员张馨月
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初324号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：赵艳春，女，1970年4月14日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵艳春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳春偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金84,000元及利息（截止至2020年3月13日，利息共计91,293.13元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计175,293.13元；2.判令赵艳春承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：赵艳春于2012年12月29日在吉林环城农村商业银行金珠支行（原吉林环城农村信用合作联社金珠信用社）以农户贷款方式借款84,000元，约定还款日期为2015年12月28日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，赵艳春都未能履行还款义务，故起诉至法院。赵艳春辩称，承认欠吉林环城农村商业银行贷款，但是贷款本金为60,000元而非84,000元，且已支付一年利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）与赵艳春签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定：赵艳春向吉林环城农村商业银行借款84,000元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月29日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）向赵艳春出具吉林省农村信用社贷款凭证，载明：赵艳春贷款金额为84,000元，用于购建房屋，到期日期为2015年12月28日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。本院认为：赵艳春与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但赵艳春未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，虽然赵艳春辩称贷款本金为60,000元非84,000元且已经偿还一年利息，但未能提供相关证据予以证明，故本院对于吉林环城农村商业银行要求赵艳春偿还贷款本金84,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，原告要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求的借期内利息（以84,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2012年12月29日起计算至2015年12月28日止）及逾期利息（以84,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2015年12月29日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金84,000元；二、被告赵艳春于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款期内利息（以84,000元本金为基数，按照月利率9.7375‰，自2012年12月29日起计算至2015年12月28日止）及逾期贷款利息（以84,000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2015年12月29日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由赵艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执76号申请执行人邱乾坤,男，1992年3月24日出生,汉族，住米易县。被执行人廖行林,男，1970年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省成都市成华区。本院依据（2019）川0421民特3号民事裁定书，立案执行邱乾坤申请执行廖行林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务52045元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有52045元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特3号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初759号原告：金有民，男，1970年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：金宝玉，男，1989年5月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告金有民与被告金宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日受理，原告金有民于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金有民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金有民撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告金有民负担。审判员  王爽二〇二〇年四月二十六日书记员  陈哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15414号之三原告：驻马店市丰硕粮油食品有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园创业路东段路南19号。统一社会信用代码：914117005763045920。法定代表人：赵春霞，董事长。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：洛阳楚龙翔油脂食品有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与机场路交叉口。法定代表人：朱梅中，董事长。本院于2020年1月15日作出（2019）豫1702民初15414号财产保全的裁定，冻结被告洛阳楚龙翔油脂食品有限公司750000元银行存款或者查封被告同等价值的其他财产。现原告于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告洛阳楚龙翔油脂食品有限公司750000元银行存款的冻结或者解除被告同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐雪茹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保202号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：李桥姬，女，汉族，1980年11月27日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：高劲鹏，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省南昌市安义县。被申请人：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：任虎。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桥姬、高劲鹏、南昌九龙湖置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李桥姬、高劲鹏、南昌九龙湖置业有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十一日书记员  杨莉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初500号 原告：许海龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告:张卫东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林永辉,男,1970年9月14日出生,汉族,住福建省东山县。 原告许海龙与被告张卫东、林永辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许海龙撤回起诉处理。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈雪娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1106号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江彦峰，女，1995年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）因与被上诉人江彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 平安财险南通支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉车辆实际维修情况是否按照重新鉴定配件品质及项目进行维修，被上诉人未能提供证据，存在高估低修，违反了保险补偿原则。案涉车辆在事故发生后进行了车主变更，案涉车辆被买断用于谋取利益的可能性极高。案涉车辆应推定全损处理。被上诉人的动机有悖常理。 江彦峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费280000元、评估费11000元、拖车费500元，共计291500元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月12日03时10分左右，案外人庞天辰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至汇龙镇人民路与江海路交叉路口时，与沿江海路由南向北行驶由原告江彦峰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故经启东市公安局交警大队作出事故责任认定，由案外人庞天辰负事故全部责任，原告江彦峰无责任。案外人庞天辰驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车在被告平安财险南通支公司处投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告江彦峰委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进行了公估，认定车损价格为280000元，原告为此支付评估费11000元。原告将案涉车辆在启东恒发汽车修理有限公司进行了修理，花去了修理费280000元。原告另花去车辆拖车费500元。被告平安财险南通支公司委托江苏方正保险公估有限公司对原告江彦峰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进行了公估，认定车损价格为171600元。诉讼过程中，被告平安财险南通支公司申请重新鉴定。根据被告的申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆进行了鉴定，并出具公估报告，核损金额为219300元，被告平安财险南通支公司为此支付公估费14800元。 另查明，原告江彦峰在2019年6月4日购买了登记在瓜子融资租赁（中国）有限公司南通分公司名下的案涉车辆苏Ｆ×××××号小型轿车，并将车辆号牌更换成苏Ｆ×××××号。 一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法有权主张赔偿。被告平安财险南通支公司应当在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的车辆损失。被告保险公司辩称原告修理事故车辆不符常理并要求原告本人到庭，一审法院认为案涉车辆系原告所有，原告已委托诉讼代理人，故原告本人是否到庭不影响本案审理。被告保险公司辩称修理厂与原告存在骗保嫌疑，但其未能提供相应证据亦未向公安机关报案，故一审法院不予理涉。一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行重新鉴定并出具的公估报告，原、被告均存在异议。原告认为江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的公估报告中遗漏损失项目“气囊电脑”，要求增加该损失项目；被告认为江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司重新鉴定时未拆件查看，要求重新公估；一审法院认为，原、被告分别提交的公估报告均系单方委托，而江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的公估报告系法院按照司法程序依法委托且原、被告双方均在场的情况下作出，可作为本案核定车损依据。一审法院确认案涉车辆实际损失为219300元。原告主张拖车费500元并提供了相应发票，拖车费系事故发生后必要且合理的支出，一审法院予以支持。对于原、被告双方预交的公估费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告江彦峰因交通事故造成的损失计219800元。本案受理费依法减半收取929元，第一次鉴定费11000元，第二次鉴定费14800元，合计26729元，由原告江彦峰负担11229元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担15500元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，江彦峰驾驶车辆与他人发生交通事故的客观事实存在。案涉事故导致案涉车辆存在损失亦确实存在。对于客观存在的损失，上诉人作为保险公司应当予以赔偿。双方当事人对于案涉事故造成的损失各执一词，并各自提供了自行委托的评估报告作为证据。两份评估报告的结论差异较大，一审诉讼中，为平衡双方当事人的合法权益，准确确定案涉事故导致的损失，一审法院另行委托有资质的鉴定机构对此进行鉴定。目前上诉人并没有充分证据证实该鉴定确有错误之处，原审对此鉴定结论予以采纳正确。至于上诉人提出的维修是否按照重新鉴定配件品质及项目进行维修的问题，经核查该鉴定报告，该次评估系采用修复费用加和法。修复费用加和法以恢复设施原有功能和外观所需支出的全部费用，并以此为依据确认损失。该方法鉴定的系车辆因为事故导致的客观损失。因此，即使存在实际修复的配件和型号有不一致的情形，也不导致鉴定结论错误。至于上诉人提出的按照推定全损的上诉理由，本院认为，该主张系基于上诉人委托他人进行评估得出的残值为15万元的结论为基础。该报告仅描述为经多方询价确定残值为15万元，故结论的真实性和客观性尚值得考量。因此，上诉人提出按照推定全损的上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出车主变更的问题，一审庭审中，江彦峰对此作了合理解释，车辆是用贷款买的，后将贷款还清车辆所有人就变更为江彦峰。至于上诉人认为江彦峰的动机不符合常理，但亦仅是上诉人的主观猜测，并没有充分证据证实。如果上诉人认为本案存在骗保嫌疑，其完全可以在事故发生后向公安机关报警。但迄今为止，上诉人在诉讼中亦没有提供其向公安机关报警且公安机关已经立案受理的相关证据。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初758号原告：朱桂华，女，1984年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟为春，男，1978年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告朱桂华与被告钟为春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加诉讼，被告钟为春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟为春立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2018年4月21日起以5000元为基数按月利率20‰计算至借款本金全部还清时止，利随本清，暂计计算至2019年2月21日为2200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款5000元整，并于2018年4月21日向原告出具《借条》一张。《借条》中约定借款利息按月利率2％计算。后原告多次向被告催收借款，但被告却置之不理，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。法庭辩论终结前，原告放弃要求被告支付利息，变更第一项诉讼请求为：判令被告钟为春立即偿还原告借款本金5000元。被告钟为春未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告钟为春以资金周转为由向原告朱桂华借款5000元，并向原告出具借条一张，借条格式由被告提供，借条中未约定利息和借款期限，双方口头约定利息按月利率100‰计算。借款后，被告支付了2000元利息，未返还本金，原告催收借款未果，因而成讼。本院认为，被告钟为春向原告朱桂华借款，原告实际出借借款，双方之间的借贷关系依法成立。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，经催收，被告未返还借款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟为春在本判决生效后十五日内返还原告朱桂华借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告朱桂华已预交，由被告钟为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年四月十三日书记员 赖亚婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初611号原告：孝感方园建筑劳务有限公司。法定代表人：徐银山，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：冉光波，男，1983年3月23日生，土家族。原告孝感方园建筑劳务有限公司与被告冉光波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告冉光波的起诉。本院认为：原告孝感方园建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孝感方园建筑劳务有限公司撤回对被告冉光波的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孝感方园建筑劳务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十六日书记员  马立艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初598号 原告：戴兵，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：李杨杨，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告戴兵与被告李杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告戴兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴兵申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴兵负担。 审判员  杨光华 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦玉萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初989号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地苏州市虎丘区学森路9号知识产权集聚区5幢705室。法定代表人：金乐煜。被告：涂德茂，女，1982年2月9日生，汉族，住重庆市县。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告涂德茂保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告涂德茂支付理赔款69066.37元、未付保费3035.66元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，涂德茂以中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称光大银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。涂德茂与光大银行签订《个人贷款合同》，涂德茂未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，光大银行与涂德茂在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院。光大银行住所地为江苏省苏州市吴中区宝带路345号，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二〇年四月三十日书记员  陈 星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1095号原告：齐维霞，女，汉族，生于1995年11月6日，住郸城县。委托代理人:李俊霞,河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭秀珍，女，汉族，生于1980年2月15日，住郸城县。被告：郭振，男，汉族，生于1985年10月14日，住郸城县。原告齐维霞诉被告郭秀珍、郭振买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐维霞委托诉讼代理人李俊霞、被告郭秀珍、郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐维霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告郭秀珍是亲戚，我父亲齐西军2016年11月份购买挖掘机一台，总价款43万元。该挖掘机使用不到一年，我父亲齐西军因病去世，该挖掘机由我继承接管。被告郭秀珍自愿购买该挖掘机，以14万元的价格卖给被告郭秀珍，被告郭秀珍首付我4万元，剩下十万元欠款，2017年8月26日，被告郭秀珍给我出具欠条一份，被告郭振、齐西友自愿为该10万元欠款承担连带保证责任。该欠款到期后，我多次催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还。无奈，诉至贵院，为维护我的合法权益，望判如所请。被告郭秀珍辩称：1、该挖掘机实际是有答辩人丈夫齐小廷与被答辩人父亲齐西军合伙购买，2017年齐小廷因盗窃罪入狱服刑，同年齐西军也因病去世；2、答辩人是被答辩人的婶子，齐维霞继承了齐西军的挖掘机，被答辩人便把挖掘机转让给答辩人，看在被答辩人年龄小幼年丧父，答辩人产生怜悯之心接受了高于市场价的挖机；3、被答辩人隐瞒实际所欠贷款16万元，使答辩人蒙受2万元损失。当答辩人接受转让，并开始偿还挖机贷款时，发现欠挖机公司16万元，并不是协议中的14万元，答辩人违反诚实信用原则，甚至有欺诈嫌疑，根据《合同法》第一百一十一条瑕疵履行质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损失方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告郭振辩称：我是担保人，我姐郭秀珍买齐维霞的挖机，当时给了她4万元，还欠她十万元，我们也不懂，齐维霞让打个欠条，还需要人担保，我才给我姐郭秀珍担保的。本院经审理认定事实如下：原告齐维霞的父亲齐西军与被告郭秀珍的丈夫齐小廷是兄弟关系，其二人于2016年11月份以43万元价款购买了挖掘机一台，2017年齐西军因病去世，该挖掘机由原告齐维霞继承。原告齐维霞以14万元现金并让郭秀珍偿还下余分期贷款的条件把挖机卖给了被告郭秀珍。被告郭秀珍首付了4万元，还下欠原告10万元，并为齐维霞出具了一份欠条，欠条内容：“欠条，今郭秀珍欠齐维霞（拾万圆整）100000元，特立此据签字生效，代笔人：郭振，身份证：，欠款人：郭秀珍，担保人郭振、齐西友，2017年8月26日，见证人：齐西友、齐国华”。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的被告所写欠条在卷佐证。本院认为，被告郭秀珍欠原告挖掘机款100000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。债务应当清偿，原告请求被告支付货款100000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因无双方约定，本院不予支持。被告郭振自愿为被告郭秀珍提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告的欠条未约定还款期限，故，被告郭振对被告郭秀珍所欠挖机款应承担连带还款责任。被告郭秀珍辩称，原告齐维霞隐瞒挖机实际所欠贷款16万元，导致被告郭秀珍蒙受2万元的损失，由于被告郭秀珍未提供证据，故，被告郭秀珍所辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐维霞挖机款100000元；二、被告郭振对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告齐维霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭秀珍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年四月十四日书记员  杨园园
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督59号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：徐道炳，男，1963年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇旭日村一区131号，身份证号码3326031963××××××××。被申请人：徐微，女，1991年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道东海村62号，身份证号码3310041991××××××××。被申请人：李赞根，男，1972年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇旭日村二区47号，身份证号码3326031972××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月15日，被申请人徐道炳向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人徐微、李赞根与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人徐微使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人徐道炳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金30833.31元、利息8812.24元、费用602元。上述款项被申请人徐道炳至今未予偿还，被申请人徐微、李赞根亦未代偿。要求：被申请人徐道炳立即偿还申请人信用卡透支款本金30833.31元、截至2020年3月30日的利息8812.24元、费用602元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被申请人徐微、李赞根对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐道炳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行透支款本金30833.31元、截至2020年3月30日的利息8812.24元、费用602元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被申请人徐微、李赞根对上述款项负连带清偿责任。申请费270元，由被申请人徐道炳、徐微、李赞根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执263号郑翔、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人郑翔与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5678号 申请执行人：匡媛，女，汉族，1997年10月31日生，住所地丹阳市。 申请执行人：周影倩，女，汉族，1994年4月12日生，住所地金坛市。 被执行人：丹阳市小熊来了母婴用品有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人胡琴琴。 申请执行人匡媛、周影倩与被执行人丹阳市小熊来了母婴用品有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年5月15日依法作出的丹劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16100元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人匡媛、周影倩未提供被执行人丹阳市小熊来了母婴用品有限公司有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人丹阳市小熊来了母婴用品有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月21日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的存款2200元，本院已进行扣划并发还申请人。2020年3月30日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年2月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，仅发现部分银行存款，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结丹劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 朱   建   峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3475号上诉人（原审被告）：湖北长江电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨笋，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。上诉人湖北长江电气有限公司因与被上诉人杨笋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据湖北长江电气有限公司与湖北医药学院的《现场签证单》来确认湖北通洋工贸有限公司已完成了约定的工程项目，依据不足；应当对湖北长江电气有限公司提供的十堰巨能电力集团有限公司所做的工程与涉案工程项目进行比对后，确认湖北通洋工贸有限公司已完成的工程项目。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1946号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北长江电气有限公司预交的二审案件受理费8665元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年四月二十四日书记员 李大旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3201号之二被执行人刘谋平，男，1977年11月20日生，汉族，住句容经济开发区。被执行人刘谋平罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘谋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2030年1月15日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币1666440元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案造成被害人经济损失计人民币30000元，责令被执行人刘谋平予以退赔（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、2020年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院于2020年3月25日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月21日、3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区××组××不动产××套，本院已于2019年11月13日裁定查封上述不动产。被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区××组××不动产××套，经本院核实该处不动产业已拆迁，被执行人共分得两套房产，其中一套位于句××市开发区××岗安置小区××室，该套房产已被句容市房屋拆迁安置事务所回购；另一套位于句××市开发区××岗安置小区××室，该套房产案发前已卖给他人。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，（2019）苏1183执3201号执行裁定书、（2019）苏1183执3201号之一执行裁定书、财产查询反馈总表，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初148号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢949号申请执行人：罗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邱伟，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新城区。被执行人：饶杰，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人罗伟与被执行人邱伟、饶杰人格权纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第03126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗伟于2019年9月3日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人邱伟、饶杰支付申请执行人罗伟执行款30477.6元及相应利息，负担案件受理费1230元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邱伟、饶杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月5日至2020年4月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人邱伟、饶杰的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人邱伟、饶杰无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人邱伟、饶杰的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人邱伟、饶杰并发出限制消费令限制其高消费、将邱伟、饶杰纳入失信被执行人名单，对邱伟、饶杰采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱伟、饶杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗伟，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，但不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人邱伟、饶杰确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有执行款30477.6元及相应利息，案件受理费1230元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人罗伟不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢949号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终43号 上诉人（原审起诉人）钟标才，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省三台县。 上诉人钟标才因行政撤销一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟标才上诉称，三台县司法局《处理意见书》全文没有“回复”二字，一审法院伪造了“回复”，剥夺了三台县司法局的处理权。三台县司法局决定对钟标才《法律工作者》暂缓上报、注册没有任何证据。三台县梓州法律服务所不是行政机关，无权审批上报钟标才《法律工作者》年度注册执业手续。三台县司法局《关于钟标才信访事项的处理意见书》行文全过程，没有面见和告知当事人，对钟标才数十次诉求不予面见不予答复。请求：1.撤销原审裁定，改判或发回立案审理；2.撤销三台县司法局2018年12月6日作出的《关于钟标才信访事项的处理意见书》及其“决定对钟标才《法律服务工作者》暂缓注册上报”，恢复钟标才《法律服务工作者》注册、执业；3.三台县司法局赔偿因“决定对起诉人钟标才《法律服务工作者》暂缓上报注册”损失97万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人钟标才申请撤销的三台县司法局《关于钟标才信访事项的处理意见书》，系三台县司法局针对上诉人钟标才反映的信访事项作出的答复，其内容并未对上诉人钟标才的权利义务产生实际影响。因此，原审法院对上诉人钟标才的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月三日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9236号上诉人（原审被告）：刘健成，男，汉族，1983年8月23日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：赵玉妍，女，壮族，1984年9月30日出生，居民身份证住址广西大新县。上诉人刘健成与被上诉人赵玉妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘健成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十八日书记员 古嘉玲黄清丽