贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初545号原告：温发龙，男，汉族，1965年1月6日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张雷、徐天洸，贵州好时律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：冯明祥，男，汉族，1967年10月27日出生，住贵州省毕节市。被告：李仁梅，女，1990年12月13日出生，住贵州省纳雍县。二被告委托代理人李阜庭、杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告温发龙与被告冯明祥、李仁梅、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温发龙及其委托诉讼代理人张雷，被告冯明祥、李仁梅及其委托代理人李阜庭、杨茜茜，被告平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温发龙诉称，2018年8月17日，原告温发龙驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车在交叉路口与同方向行驶的往右变向进入导向车道的被告冯明祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成温发龙受伤，上述车辆受损的交通事故。原告诉请法院按照贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的第52011520180000568号事故认定书的责任划分判决。被告李仁梅系贵Ａ×××××号车的实际所有人，该车在平安贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告分别于2018年8月17日至10月4日、2018年12月21日至2019年2月18日、2019年3月5日至4月7日在贵阳市第二人民医院三次住院，共计140天。经贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定温发龙构成十级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为140日。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求法院按贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的第52011520180000568号认定书来判决责任；2、依法判令被告一、二连带赔偿原告各项损失188272.7元（医疗费48516.7元、误工费19019.84元、护理费14793.21元、营养费14000元、住院伙食补助费14000元、交通费3000元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元）；3、依法判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告冯明祥、李仁梅的委托代理人李阜庭、杨茜茜答辩称，请求：1.依法驳回原告温发龙的诉讼请求；2.扣减或由保险公司赔偿被告冯明祥为原告温发龙垫付的医疗费5260.06元；3.李仁梅车辆维修费1000元由原告赔偿或者追加贵Ａ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司参加诉讼并承担赔偿责任；4.诉讼费用由原告温发龙承担。事故发生时，原告温发龙从摩托车上被甩出至道路上又被本摩托车压碰，已经转换为第三者，应当追加贵Ａ×××××号二轮摩托车交强险的保险公司共同承担赔偿责任。5.本案的《道路交通事故认定书》经复核，重新作出了筑公交重认字第（2018）52011520180000850号《道路交通事故认定书》，故原告要求按照原来的事故认定书判决责任没有事实依据和法律依据。6.本案只能按照农村赔偿标准计算费用；7.原告温发龙自行涂抹不明药物导致第二次、第三次住院，其相应医疗费必须扣减；8.误工期、营养期、护理期均应减半计算。被告平安贵阳中心支公司答辩称，1.事故发生时，被告冯明祥驾驶的车辆在我司仅投保交强险，事故发生后，已向原告温发龙垫付10000元；2.本事故已经重新进行认定，应当以重新作出的责任认定书划分责任；3.原告温发龙诉请的各项金额过高，请予以酌减；4.我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年8月17日8时50分许，原告温发龙驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车与被告冯明祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在交叉口发生交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2018年9月4日作出第520115120180000568号《道路交通事故认定书》，认定被告冯明祥负事故全部责任，原告温发龙无责任。后贵阳市公安交通管理局以筑公交复字结论［2018］第000121号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定基本事实不清，责令观山湖区分局重新调查、认定，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局又作出筑公交重认字第（2018）52011512018000850号《道路交通事故认定书》，认定原告温发龙负此次事故主要责任，被告冯明祥负次要责任。因此次事故，原告温发龙于2018年8月17日至10月4日在贵阳市第二人民医院住院治疗47天，出院诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨近端骨折并腓总神经损伤；3.左胫前皮肤挫伤。原告于2018年12月21日至2019年2月18日在贵阳市第二人民医院住院59天，出院诊断为：1.左胫骨骨折内固定术后并感染；3.左腓骨颈骨折并神经损伤。2019年3月5日至2019年4月7日，原告又于贵阳市第二人民医院住院33天，出院诊断为：1.左胫骨骨折内固定术后并感染；3.左腓骨颈骨折并神经损伤。上述三次住院共计139天。2019年4月23日原告温发龙向贵州警察学院司法鉴定中心申请伤残鉴定及“三期”评定，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第890号法医临床司法鉴定意见书，认定原告温发龙因交通事故致左侧胫骨下段骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失，属十级伤残。其误工期评定为180日、护理期评定为140日、营养期评定为140日。另查明，原告温发龙三次住院共计产生医疗费62708.06元，另在门诊产生医疗费用308.64元，共计63016.7元。其中，被告冯明祥垫付了5206.06元，被告平安贵阳中心支公司垫付了10000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告温发龙提交的身份证复印件、电费缴费记录、租房协议、暂住证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、住院明细、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、监控视频、截图、路口现场图片、误工证明等；被告冯明祥提交的身份证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、对于此次交通事故的责任认定，应采用第一次还是第二次交通事故责任认定书来划分事故责任。二、对于原告温发龙的损失是采用城镇标准计算还是农村标准计算；三、事故发生后，原告温发龙从摩托车上被甩出至道路上后又被本摩托车压碰，其是否能转换为第三者。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，原告温发龙驾驶普通二轮摩托车与被告冯明祥驾驶的小型轿车发生交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局两次责任认定，第一次认定结果为被告冯明祥负全部责任，第二次认定结果为原告温发龙负主要责任，被告冯明祥负次要责任。经查，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第二次责任认定书的依据是贵阳市公安交通管理局筑公交复字结论[2018]第000121号《道路交通事故复核结论》，该复核结论认为原道路交通事故认定基本事实不清，责令观山湖区分局重新调查、认定。其中，贵阳市公安交通管理局出具的重新调查、认定意见书认为该案基本事实不清、责任划分不当，案件存在的问题在于：1.超时限认定。2.责任明显划分错误（摩托车从右转导向车道越实线与轿车发生事故）。贵阳市交通管理局观山湖区分局经重新调查后，作出了筑公交重认字[2018]第52011512018000850号《道路交通事故认定书》，对此，结合事故现场视频及两次鉴定过程等情况综合分析，本院认为，筑公交重认字[2018]第52011512018000850号《道路交通事故认定书》程序合法，且责任划分更为客观，故本院采纳该次道路交通事故认定结论作为本案损失计算的依据。此外，综合考虑现有证据情况，本院认为，对原告温发龙的损失，应按照城镇标准计算。故对被告冯明祥代理人提出的应按照农村居民标准计算损失的意见，本院不予采纳。关于被告冯明祥、李仁梅的委托代理人所提“原告温发龙从摩托车上被甩出至道路上又被本摩托车压碰，其是否转换为第三者。”的问题，本院认为，原告温发龙作为事故车辆的驾驶员，其不能转换为自驾机动车的第三者，故对该辩论意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，对原告温发龙因本次事故所受的各项损失认定如下：1、原告温发龙主张的医疗费用，有贵阳市第二人民医院出具的出院证明、疾病证明书、医疗费发票等证据及原、被告双方当庭陈述予以佐证，经本院核实后支持47810.64元。2、原告温发龙主张的误工费，经鉴定误工期为180日，原告未提供有效证据证明其收入和从事何种工作，本院从其自愿参照2017年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业38568元/年计算其误工损失，即38568元/年÷365日×180日=19019.84元。3、原告温发龙主张的护理费，经鉴定护理期限为140日，本院从其自愿参照2017年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业38568元/年计算，即38568元/年÷365日×140日=14793.21元。4、原告温发龙主张的营养费14000元，经鉴定报告评定营养期为140天，本院酌情按照50元/日计算，即140日×50元/日=7000元。5、原告温发龙主张的住院伙食补助费14000元，原告住院治疗139日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，即139日×100元/日=13900元。6、原告温发龙主张的交通费3000元，虽没有相应证据相佐证，但原告住院治疗时间长、次数多，家人陪护往来会产生一定的交通费用，本院酌情按1500元确认。7、原告温发龙主张的伤残赔偿金63184元，经鉴定原告温发龙因本次交通事故造成十级伤残，参照贵州省年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，即31592元/年×20年×10%=63184元。8、原告温发龙主张的精神抚慰金6000元，其伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，但原告对此次交通事故负主要责任，本院酌情按2000元确认。9、原告温发龙主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。综上，原告温发龙因此次事故遭受的损失共计170507.69元，由被告平安贵阳中心支公司在交强险限额122000元内不分责不分项进行赔偿，扣除已支付的10000元，故被告平安贵阳中心支公司还应赔偿原告温发龙112000元。经扣减后剩余的48507.69元，因精神损害抚慰金2000元已经进行了责任划分，故按照46507.69元的标准进行责任划分，由于原告温发龙负此次交通事故的主要责任，本院酌情由原告温发龙承担本次事故70%的责任，被告冯明祥承担本次事30%的责任。故被告冯明祥应承担的赔偿为46507.69元×30%+2000元=15952.31元，扣除其之前支付的5206.6元，其还需赔偿原告温发龙10745.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告温发龙损失共计112000元；二、被告冯明祥于本判决生效之日起十日内赔付原告温发龙损失共计10745.71元；三、驳回原告温发龙的其他诉讼请求。案件受理费4065元，减半收取2032元，由原告温发龙负担713元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1201元，被告冯明祥负担118元。（此款原告温发龙已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、冯明祥可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告温发龙。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年四月八日书记员  黄沙