wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1440号 原告:朱永林，男，1974年4月1日出生,汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖雪梅,金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告朱永林与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永林及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱永林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资900元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资900元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告朱永林等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资900元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告朱永林、被告周全连的到庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告朱永林与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告朱永林按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱永林劳务报酬900元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2987号之三申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人：沈学峰，该公司员工。被执行人:晋江市松鸿鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA34A20L88，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村北区58号。法定代表人暨被执行人：范才敏，女，1979年9月11日生，汉族，户籍在湖北省阳新县。被执行人：吴平坤，男，1978年9月30日生，汉族，户籍在湖北省阳新县。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人晋江市松鸿鞋材有限公司（以下简称松鸿公司）、范才敏、吴平坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2397号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、松鸿公司、范才敏、吴平坤支付双象公司货款509453元。此款于2019年6月25日前支付150000元，自2019年7月起至2019年12月止，于每月25日前支付50000元，于2020年1月25日前支付59453元。二、松鸿公司、范才敏、吴平坤如未按约履行，双象公司可就松鸿公司、范才敏、吴平坤未支付的全部款项一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取4947元、财产保全费3870元，合计8817元（此款已由双象公司预交），由松鸿公司、范才敏、吴平坤负担。松鸿公司、范才敏、吴平坤于2019年6月25日前将其应负担的诉讼费用8817元支付双象公司。因被执行人松鸿公司、范才敏、吴平坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，申请执行标的为426062.16元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月15日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执2987号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初2397号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对松鸿公司、范才敏、吴平坤名下的财产进行了调查，情况如下：松鸿公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产；范才敏名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产；吴平坤和范才敏名下有坐落于湖北省黄石市阳信县陵园龟山小区（老公安内）1幢2单元7层702室和703室的不动产，本院于2019年11月12日已进行查封。吴平坤名下有车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月10日已对车辆档案进行查封。吴平坤名下无银行存款及公积金存款。本院至被执行人松鸿公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人松鸿公司、范才敏、吴平坤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有426062.16元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人松鸿公司、范才敏、吴平坤名下的其他财产线索。2020年4月14日，双象公司向本院撤回对松鸿公司、范才敏、吴平坤的执行申请，并明确表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人松鸿公司、范才敏、吴平坤所作的限制高消费、失信被执行人的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分其享有的民事权利，双象公司自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因双象公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2397号民事调解书的执行程序。双象公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初667号原告：烟台市芝罘钰统建材厂。住所地：烟台市芝罘区黄务街道篆山居委会西。法定代表人：王钰午，该厂厂长。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市芝罘钰统建材厂诉被告程明好买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王钰午及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付砖款16525元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年10月6日起至被告实际给付之日止计算的利息。事实与理由：2015年，被告自原告处购买建筑用砖，被告买受后仅支付了部分价款，拖欠余款16525元至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对兴业银行陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2015年原、被告建有购销建筑用砖业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2015年10月5日，被告向原告出具欠条确认累计欠付原告砖款18525元。欠条出具后，被告向原告支付了砖款2000元，拖欠余款16525元至今。本院确认的上述事实，有欠条、户籍信息、工商登记材料等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的买卖建筑用砖业务合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履行约，原告依约向被告交付了建筑用砖，被告买受后仅支付了部分价款，拖欠余款16525元未付的事实清楚。现原告主张被告偿付砖款16525元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起至被告实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，原告多主张利息部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告程明好于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台市芝罘钰统建材厂砖款人民币16525元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起至被告实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告烟台市芝罘钰统建材厂的其他诉讼请求。如果被告程明好不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘钰统建材厂。案件受理费减半收取为107元，由原告烟台市芝罘钰统建材厂负担25元，被告程明好负担84元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张馨月
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异1号   异议人：马宁，女，土家族，1988年5月15日出生，住海西州。   申请人：刘忠海，男，汉族，1971年11月27日出生，住德令哈市。   被申请人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住海西州。   被申请人：刘亚兰，女，回族，1971年10月2日出生，住海西州。   本院依据（2020）青2802民初133号民事裁定书保全被申请人马永宏、刘亚兰名下的位于西宁市××区房产中，异议人马宁于2020年4月9日向本院提出异议。在异议审查过程中，异议人马宁于2020年4月16日向本院提出撤回异议申请。   本院认为，异议人马宁的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人马宁撤回异议申请。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 海  英   审 判 员 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 汪 正 凯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢233号申请执行人：黄志议，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人黄志议与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初273号 原告：吉康克姑，男，1977年4月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：罗桂友，男，彝族，1971年8月5日出生，住四川省石棉县，特别授权。 被告：蒲冬娃，男，1979年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告吉康克姑与被告蒲冬娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理，原告吉康克姑及其委托诉讼代理人罗桂友到庭参加诉讼，被告蒲冬娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉康克姑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲冬娃立即归还原告借款18000元和37000元，二笔共计55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金，2019年3月13日和2019年3月15日向原告借款18000元和37000元，并出具借条二份，并承诺在2019年5月30日前付清欠款，如不付清，来回路费和误工费每人按200元算。还款期限到后，被告未履行诺言，原告多次催收无果。 被告蒲冬娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告吉康克姑围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 《借条》原件2页。证明：有借款事实，是借款的依据。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告蒲冬娃未提交任何证据。 经审理查明，2019年3月13日，被告蒲冬娃因缺乏资金，于河北省保定市向原告吉康克姑借款18000元，并出具借条一份并签字、捺印，该借条载明：“今借到吉康克姑现金人民币18000元，大写壹万捌仟元正”。因被告还需资金，2019年3月15日，原、被告来到四川冕宁县，原告又向亲戚筹措现金37000元出借给被告，被告向原告出具借条一份并签字、捺印，该借条载明：“今借到吉康克姑现金人民币37000元，大写叁万柒仟元正，在2019年5月30日之前付清。如不付清，来回路和无（误）工费每人200元算。”后被告未如期还款。 本院认为，被告蒲冬娃分别于2019年3月13日、2019年3月15日向原告吉康克姑借款共计55000元，原、被告的借贷法律关系产生。两笔借款中，2019年3月13日的借款18000元未约定还款日期，原告可以随时要求偿还借款，另2019年3月15日的借款37000元约定的还款期限已过，原告要求被告偿还两笔借款本金共计55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒲冬娃于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告蒲冬娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初710号 原告：罗永贵，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王政鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永贵与被告王政鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永贵到庭参加诉讼，被告王政鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息80000元；2.从2019年9月起，按借条约定银行贷款月利息由被告支付至被告还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金50000元并支付利息27079.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告王政鹏以资金周转困难为由，请原告以自己的名义在农村信用社贷款5万元用于生意周转。原告将贷款转给被告后，被告就人间蒸发，也不还银行利息，导致原告每月支付银行利息。截止2019年9月，原告一共替被告偿还银行利息33000余元。原告从亲友处得知被告债务缠身，无法联系。2019年9月18日被告出现在叙永县，原告当场要求被告写下借条。但被告未按借条约定支付利息，并且又联系不上。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王政鹏辩称，没有向原告借款。2013年至2019年未收到过原告给我的现金或转账，我也未向原告出具借条。现在原告持有的借条是我在2019年9月从叙永县拘留所出来当天被原告胁迫所写，所以没有书写日期。原告陈述借款是2013年至2019年的事情，该笔借款是否是我前妻刘桂红所借不清楚。如果是事实，这属于婚内共同债务。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告王政鹏向原告罗永贵借款50000元。2013年3月29日，原告通过叙永县农村信用合作联社天池分社贷款50000元出借给被告王政鹏，同时口头约定由被告按时偿还银行利息。随后，原告将该笔款项通过其妻子李雪莲账户转到被告指定的案外人罗成账户内。借款后，被告每月将银行利息存入还款账号内，被告支付利息至2014年2月22日后未再支付利息，也未偿还本金。2019年9月18日，被告向原告出具借条一张：“今借到罗永贵510524XXXXXXXXXXXX人民币捌万元整，小写：80000元，定于两年内归还，按月付息。如两年内尚未还清，结息后转办借款手续，继续按月还本结息。借款人：王政鹏，身份证号：5105241976××××××××。”借条出具后，被告未支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、农商行借款借据、与被告手机通话录音、与罗成手机通话录音、农商行贷款还款凭证、还款的存折复印件、银行流水明细、银行偿还利息明细、对案外人罗成的询问笔录及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告称通过原告妻子李雪莲将借款转入被告指定的案外人罗成账户内，经本院询问案外人罗成，罗成称此前被告王政鹏确实向其借款50000元，其也认可在2013年期间通过银行转账方式收到了50000元用于偿还被告王政鹏所欠的借款，但是通过谁的账户转款其不清楚，而罗成与原告及原告妻子李雪莲并不认识，也无经济往来关系。因此，综合原告和罗成的陈述及转款时间，应当认定原告按照被告指定将该笔借款转到案外人罗成账户内为被告偿还其在罗成处的债务，本院对该事实予以确认。被告于2019年9月8日向原告出具了借条，对该笔借款已予以确认。原告的借款虽来源于银行贷款，但原告并非高利转贷，也未从中获利，应当认定原、被告之间借贷合同成立有效，对借款本金50000元本院予以确认。被告向原告出具借条时明确约定按月付息，但被告在出具借条后，至今未支付利息，被告的行为已经构成违约，并且被告在书面答辩意见中已经明确否认偿还该笔借款，故原告可以主张要求被告随时偿还借款。被告辩称其出具借条时系原告胁迫，但未提交证据证明，且出具借条的地点在本院办公大厅，被告称胁迫所写不符合常理，本院该辩称不予认可。被告称该笔借款系其前妻所借，但未提交证据证明，且借条系被告本人出具，对该辩称本院不予认可。经本院向四川叙永农村商业银行股份有限公司查询该笔贷款的利息支付明细，贷款利息共计32524.89元，未超过年利率24%。原告认可被告支付了2013年6月28日至2014年2月22日的五笔利息，即原告支付的利息金额为27079.89元，故对原告请求被告支付利息27079.89元，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告王政鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗永贵借款本金50000元及利息27079.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王政鹏负担；该款原告罗永贵已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 珣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2720-2号原告：沈阳盛恒德宝机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳航新非标设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李延忠。原告沈阳盛恒德宝机电设备有限公司与被告沈阳航新非标设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告沈阳盛恒德宝机电设备有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛恒德宝机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告沈阳盛恒德宝机电设备有限公司负担。审判员  郑柏松二〇二〇年四月十七日书记员  吕长影
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初663号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇神家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇神家庄村。 负责人：刘宾。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇神家庄村民委员会、沂水县马站镇王井村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇神家庄村民委员会立即偿还借款本金120000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年6月7日被告沂水县马站镇神家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款120000元，借款凭证号为3563501，借款月利率为10.695‰，2007年6月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金120000元。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月7日被告沂水县马站镇神家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款120000元，借款凭证号为3563501，借款月利率为10.695‰，2007年6月7日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇王井村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金120000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇神家庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇神家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金120000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇王井村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇神家庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇神家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇王井村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇神家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执1884-1888号 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司知识产权权属和侵权纠纷共5案，本院于2020年3月17日立案执行。经本院采取相关措施，中国音像著作权集体管理协会代替被执行人主动将案款12,250元缴纳到本院，本院依法将执行款12,000元退还申请执行人。双方权利义务已消灭，申请执行人确认5案已经执行完毕。被执行人广州市纯美盛歌娱乐有限公司已缴纳5案执行费共计250元。(2020）粤0115执1884-1888号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1006号 杭州大容汽车销售服务有限公司、浙江捷凡信息科技有限公司、赵奇： 本院以（2020）浙0105执1006号立案执行的申请执行人杭州大容汽车销售服务有限公司与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司、赵奇买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初639号原告:王伟玲，女，汉族，1993年1月28日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：白林霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告王伟玲母亲。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被告:贝嘉鑫，男，汉族，1990年9月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王伟玲与被告贝嘉鑫健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟玲的委托诉讼代理人白林霞、直艳军，被告贝嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，精神抚慰金，合计35109.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月30日晚上22时许，原告与被告在鹤壁市淇××区××广场南停车场东门口，因口角发生争执，被告将原告眉毛及眼眶打伤，致原告面部缝合创口愈合疤痕长0.7cm，双眼钝挫伤，右侧眼眶内壁外伤性、新鲜性，凹陷性骨折。后经鹤壁市公安局物证所鉴定为轻微伤。案发后，鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队长江中队于2019年4月26日对被告贝嘉鑫以殴打他人，行政拘留六日，罚款伍佰元。当天，原告被120急救送往鹤壁市中医院，对受伤部位右眉弓皮肤裂伤清创缝合后回家休息。2019年4月1日，原告感觉头面部疼痛、视物不清，又到鹤壁京立医院就诊并住院治疗，至2019年5月24日出院，共住院53天。被告对原告使用暴力进行殴打，使原告身心受到严重伤害，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告贝嘉鑫辩称,我没有对原告进行暴力殴打，只是我打到了原告的眼眶，造成了伤害。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日晚上22时许，原告王伟玲与被告贝嘉鑫在鹤壁市淇××区××广场南停车场东门口，因口角发生打架，被告用拳头将原告眉毛及眼眶打伤，当天，原告被120急救送往鹤壁市中医院，对受伤部位右眉弓皮肤裂伤清创缝合后回家休息。2019年4月1日，原告感觉头面部疼痛、视物不清，又到鹤壁京立医院就诊并住院治疗，经入院检查，原告1、右眉弓裂伤；2、急性外伤后头痛；3、右侧眼眶内侧壁骨折并蝶窦、筛窦积液；4、双眼挫伤。经医院治疗，原告于2019年5月24日出院，共住院53天。后经鹤壁市公安局物证所鉴定为轻微伤。案发后，鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队长江中队于2019年4月26日对被告贝嘉鑫以殴打他人，行政拘留六日，罚款伍佰元。原告王伟玲在鹤壁京立医院住院治疗，共计住院53天，支出医疗费5755.14元，门诊费420元，原告王伟玲住院期间需1人护理，原告王伟玲系鹤壁市中医院职工，根据鹤壁市中医院出具的原告2018年1月-12月工资表，原告2018年工资为37715元，原告王伟玲平均日工资103元。本院认为,公民依法享有健康权、财产权。原告王伟玲因被告殴打受到损失，应该得到赔偿。鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队长江中队于2019年4月26日对被告贝嘉鑫以殴打他人，行政拘留六日，罚款伍佰元。该案件事实清楚，本院予以确认。关于原告王伟玲的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：6175.14元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、护理费：结合原告王伟玲的伤情及医院开具的陪护证、诊断证明书，原告王伟玲住院期间由1人护理，住院53天，原告的护理费应参照河南省居民服务业标准即45677元/年÷365天×53天×1人=6632.55元，原告诉请护理费6625元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告王伟玲住院共计53天，50元/天×53天=2650元，本院予以支持；4、误工费：原告王伟玲住院53天，原告日工资为103元/日×53天×1人=5459元，本院予以支持；5、交通费：虽原告王伟玲未提交证据予以证明，但该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定1060元为宜；6、鉴定费：900元，因原告将被告打伤，有鹤壁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及相关鉴定费票据予以印证，本院予以支持。上述1-6项费用共计22869.14元，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贝嘉鑫于本判决生效后三日内赔偿原告王伟玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计22869.14元；二、驳回原告王伟玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告贝嘉鑫负担231元，原告王伟玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年四月三十日书记员  陈 静
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初311号 原告：汉中德地利桩基础有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区花世界3-E09。统一社会信用代码：91610702MA6YW0038B。 法定代表人：高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所律师实习律师。 被告：陕西华辉建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区科技路18号新科大厦A座506室。统一社会信用代码916100006949151599。 法定代表人：张友将,该公司总经理。 原告汉中德地利桩基础有限公司与被告陕西华辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告汉中德地利桩基础有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德地利桩基础有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汉中德地利桩基础有限公司撤回起诉。 案件受理费7915元，减半收取3957元，由原告汉中德地利桩基础有限公司承担。 审 判 员 周海来 二〇二〇年四月十四日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3634号之一 申请执行人余晖坤，男，1977年11月11日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人许英豪，男，1991年8月28日出生，住福建省晋江市。 被执行人徐晓莉，女，1986年2月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人余晖坤;许英豪与被执行人徐晓莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余晖坤、许英豪向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为人民币451735元及利息，并负担案件受理费4038元，申请执行费6676元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐晓莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓莉的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人户籍所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人徐晓莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余晖坤、许英豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十日 代书记员 吕鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1859号 申请执行人：谢书生，男，1980年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：武奇伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于谢书生与武奇伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武奇伟名下人民币51817.25元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初578号原告陈乃仲（曾用名陈钟），男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告张海峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告朱会东，男，汉族，1978年5月13日出生，汉族，住宁阳县华丰镇华新街华丰煤矿华新区1号楼3单元602号，现住泰安市。原告陈乃仲与被告张海峰、朱会东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因原告增加诉讼请求，于2020年3月27日通知原告补交案件受理费。原告陈乃仲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈乃仲撤回起诉处理。案件受理费239元由原告陈乃仲承担。审判员  康庆强二〇二〇年四月十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初612号 原告：魏光连，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，母女关系。 被告：李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告魏光连与被告李成华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏光连于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光连自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏光连撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告魏光连负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初62号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹏，男，生于1987年1月27日，公民身份号码511381198701271930，汉族，初中文化，叉车司机，户籍地四川省阆中市张宪街20号附2906号，住阆中市裕华镇城隍庙街49号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检一部刑诉〔2020〕8号                               指控事实                       2020年1月10日21时50分左右，被告人张鹏醉酒后驾驶川A4J0Z1雪佛兰牌小型轿车在我市从元宝街往裕华场行驶，行至海棠路T型路口撞上道路中心隔离护栏后驶至道路左侧，致相对行驶的由冉某某驾驶的川R3W485东风标致小型轿车避让该车时撞上被撞倒在道路左侧快速车道内的护栏，造成护栏和两车受损的道路交通事故。经绵阳维             益司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中的乙醇含量为147mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人张鹏承担本次事故的全部责任。事后被告人张鹏如实供述了犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。被告人张鹏已与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 被告人张鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人张鹏与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                               判决结果                       被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崇 阳                                     二〇二〇年四月十日                         书 记 员 侯 苏 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2380号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，公司总经理。被告：龚红霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告龚红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回对被告龚红霞的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计59.1元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特1号申请人：吴建设，男，1977年12月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人：吴锡起，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：吴锡安（被申请人哥哥），1949年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人吴建设申请认定吴锡起无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴建设称，请求人民法院依法宣告吴锡安为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人2019年在天津港口医院诊断为脑干梗死、失语。被申请人现已完全丧失辨认和可控制自身行为的能力，为维护被申请人的合法权益，需要宣告被申请人为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，现向人民法院申请宣告被申请人吴锡起为无民事行为能力人。被申请人代理人吴锡安称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人与被申请人叔侄关系。天津市津实司法鉴定中心于2020年3月28日接受天津市滨海新区人民法院委托，于2020年4月24日作出津津实[2020]精神病鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴锡起患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系叔侄关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人吴锡起经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人吴锡起为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴锡起为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张德龙二〇二〇年四月二十九日书记员  郑明明
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执6号之一 申请执行人蒋礼兵，男，1973年5月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人魏经钟，男，1964年2月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人蒋礼兵与被执行人魏经钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋礼兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人魏经钟返还申请执行人蒋礼兵借款本金90000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1099元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人魏经钟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魏经钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏经钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏经钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地街道办事处到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏经钟名下无房产、车辆、股权、公积金等财产；被执行人魏经钟名下有少量有价证券，但市值与本案执行标的差距较大，本院予以冻结，暂未处置；被执行人魏经钟名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到0元。暂未发现被执行人魏经钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏经钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏经钟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏经钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋礼兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏经钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1371号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张仁刚，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告张仁刚供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016-2017年、2017-2018年度、2018-2019年度，共计3年的供热费4170.75元及滞纳金5221.78元（共计人民币9392.53）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位，一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务，供热期为每年11月15日至次年3月15日，每供暖季采暖费为人民币1143.75元，被告未按约定缴纳供热采暖费，至今已经拖欠采暖费4170.75元，滞纳金5221.78元。经原告的工作人员多次催缴后，被告仍拒不缴纳采暖费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为张仁刚为履行合同相对方，但未能提供张仁刚的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月八日书记员  吴 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执549号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人赵梦姗与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4939.91元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执58号 加华尖措： 本院在执行申请人加华尖措与被执行人旦正劳务合同纠纷一案中，被执行人旦正已自动履行该案的执行款6025元，交纳执行费50元，申请人加华尖措明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5442号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓杨，男，汉族，住所地湖南省澧县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7577号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人邓杨清偿欠款本息等暂计243635.36元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24797号原告：张某某，女，1963年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：邵某某，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市。原告张某某与被告邵某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年1月8日第一次开庭，2020年3月24日第二次开庭，原告张某某的委托诉讼代理人许佳艺、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于被继承人邵根生的份额(系争房屋的50%)由原告继承，即系争房屋归原告所有。事实和理由：被继承人邵根生生前与原告系夫妻关系，两人于1999年4月登记结婚。被告系邵根生与前妻之子。邵根生的父母均先于其死亡。2012年3月，邵根生与原告因动迁安置获得系争房屋，登记为两人共同共有。邵根生于2015年3月19日留下代书遗嘱一份，写明其生病多年均由原告照顾，其遗产由原告继承。遗嘱代书人和见证人均是原告联系居委会后，由居委会找来的。邵根生因病于2016年10月4日去世，诉请要求按照遗嘱继承系争房屋。被告邵某某辩称，不同意原告的诉请。对原告陈述的家庭成员身份关系及系争房屋的情况均无异议。认为邵根生的病情对他的精神有影响，其不具有相应的订立遗嘱的民事行为能力，认为该份遗嘱存在重大瑕疵，遗嘱的代书人、见证人都不是邵根生找来的，订立遗嘱的程序及遗嘱本身均存在瑕疵，遗嘱不符合法律规定，故对遗嘱不予认可，要求对系争房屋进行法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的户籍摘抄、常口信息、结婚证、离婚证、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交被继承人邵根生的病史资料，欲证明邵根生患有XXX疾病，可能会导致神志不清，故被告主张邵根生不具备立遗嘱的民事行为能力。本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该组证据不足以证明被告的主张。2、原告提交遗嘱，并申请证人出庭作证，欲证明遗嘱系被继承人邵根生真实意思表示，真实有效。根据庭审中查明的事实，可以认定，遗嘱系邵根生真实意思表示，遗嘱订立程序符合法律规定，落款日期的瑕疵，属当事人笔误，并不影响遗嘱本身效力，故本院对该份遗嘱的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人邵根生生前与原告系夫妻关系，两人于1999年4月登记结婚。被告系邵根生与前妻之子。邵根生的父母均先于其死亡。2012年3月，邵根生与原告因动迁安置获得系争房屋，登记为两人共同共有。邵根生因病于2016年10月4日去世。二、邵根生于2015年3月19日留下代书遗嘱一份，写明其生病多年均由原告照顾，其遗产由原告继承。遗嘱代书人和见证人均是原告联系居委会后，由居委会找来的相关工作人员。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现系争房屋登记于原告及邵根生二人名下，并登记为共同共有，故系争房屋二分之一份额应为邵根生的遗产。2015年3月19日，邵根生所立遗嘱，形式上属代书遗嘱，明确表示待其去世之后其名下份额由张某某继承。该遗嘱虽稍有瑕疵，但结合庭审中查明的事实，不难认定该遗嘱内容系邵根生真实意思表示。现原告要求按遗嘱继承系争房屋中属于被继承人邵根生的份额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，判决如下：上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某某所有。案件受理费减半收取计4,900元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1264号原告:曾绍华，男，1941年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人:郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明棣，贵州北斗星律师事务所律师。被告：王建成，男，1958年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏成洪，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会琼，贵州本昊律师事务所律师。被告：贵州博德汽车配件市场管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村木材市场一期贵州博德汽车配件市场博德5号楼5层。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。被告：贵州博德农贸市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶小区1-4层1号1层。法定代表人：熊国强。委托诉讼代理人：杨秋云，男，系该公司法律顾问。被告：杨玉梅，女，1975年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所实习律师。原告曾绍华诉被告王建成、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、贵州博德农贸市场管理有限公司、杨玉梅返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾绍华撤回起诉。案件受理费28650元，减半收取14325元，由原告曾绍华负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月八日书记员  吴喜圆
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初341号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。被告人张某某。辩护人贾楠，上海熊赵罡律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人陈某、张某某犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人陈某、张某某及其辩护人上海熊赵罡律师事务所律师贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月初至2019年12月9日，被告人陈某以营利为目的，租借被告人张某某经营于上海市青浦区徐泾镇徐南路288弄97号旁的一无名棋牌室，开设“百家乐”赌场并抽头渔利。另查明，被告人陈某、张某某到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、吴某某、金某某、祖某某、查某某、王某某、祖某某、包某某、徐某某、万某某、李某某、肖某某的证言笔录，辨认笔录、现场照片、办案说明，证据保全清单、收缴物品清单，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人陈某其主要作用系主犯，被告人张某某起次要租用系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、张某某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚丽萍二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初618号原告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星辰国际1栋1单元6层603号。法定代表人：岳振中。委托诉讼代理人（一般授权）：胡焱杰、范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。被告：八匹马新能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路688号439室。法定代表人：王军。本院受理原告百源智联（成都）新能源科技有限公司（以下简称：百源公司）诉被告八匹马新能源科技有限公司（以下简称：八匹马公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告百源公司诉称，原告百源公司、被告八匹马公司签订《智行（杭州）汽车租赁有限公司加盟合同》一份，约定被告八匹马公司授权原告百源公司在四川省成都市范围内通过销售、租赁等手段经营八匹马租车品牌，现合同已经到期自动终止，但被告八匹马公司未按约退还原告百源公司品牌保证金200000元，因此原告百源公司提起诉讼，请求法院判令：1.被告八匹马公司向原告百源公司退还已付加盟品牌保证金人民币200000元以及资金占用费（以加盟保证金为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止的利息14883.33元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至12月25日利息2928.06元）；2.本案诉讼费用由被告八匹马公司承担。被告八匹马公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。智行（杭州）汽车租赁有限公司与成都鼎充新能源科技有限公司签订的《智行（杭州）汽车租赁有限公司加盟合同》第十一条第二款约定，因履行本合同发生争议，双方协商无法达成一致的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同亦约定甲方的联系地址为杭州市余杭区五常大道华立科技园。双方签订前述合同后，智行（杭州）汽车租赁有限公司于2016年11月21日将其住所地从杭州市余杭区五常街道变更至杭州市拱墅区石祥路688号439室，于2018年11月23日变更名称为八匹马公司。成都鼎充新能源科技有限公司于2018年4月10日变更名称为百源公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。签订管辖协议时甲方住所地在杭州市余杭区，故本院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月二十二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢54号 廖永芳： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初8号原告：王振平，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇农房大厦4单元302室。被告：赵宏立，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇沙坨子市××组。本院在审理原告王振平诉被告赵宏立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回起诉。案件受理费170元，邮寄费22元，合计192元，原告王振平自愿负担。审判员 陈国文 二〇二〇年四月一日书记员 陈 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4108号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执615号 申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区春晖路12号8幢2号，统一社会信用代码：915105045534777653。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王礼，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市璧山区，系申请人公司员工。 被申请人：李小云，男，汉族，1972年9月15日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2445号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人36万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值36万元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐润华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之七申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行,住所地：刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系支行行长。被执行人：王岩,男,1968年1月20日出生,汉族,现住。被执行人：李红霞,女,1971年9月2日出生,汉族,现住。被执行人：孟宪龙,男,1971年2月26日出生,汉族,现住。被执行人：王兆伟,男,1974年3月3日出生,汉族,现住。被执行人：宋会,女,1977年7月4日出生,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月8日生效的（2019）辽1021民初1066号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人王兆伟发出执行通知书，责令被执行人王兆伟履行义务。但被执行人王兆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兆伟存款67886.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十七日书记员  荆福贵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执617号申请执行人：朱勇，男，汉族，1964年12月6日出生，住云南省曲靖市。委托代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李兴宏，沾益区金龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：丁文坤，男，汉族，1968年7月29日出生，住曲靖市沾益区。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄丽萍，女，汉族，1967年7月8日出生，住曲靖市沾益区。朱勇诉丁文坤、庄丽萍民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2017)云03民初413号民事判决书，判令：一、由被告丁文坤、庄丽萍于本判决生效之日起三十日内支付原告朱勇借款本金1136万元，并按照年利率18%计算支付自2016年6月21日起至欠款本息清偿之日止的利息；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币107,341元，诉讼保全费5,000元，合计人民币112,341元，由被告丁文坤、庄丽萍负担。因丁文坤、庄丽萍未履行生效判决确定的还款义务，朱勇于2018年9月18日向本院申请强制执行，9月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁文坤、庄丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。通过全国法院执行网络系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询，并对被执行人名下的房产及不动产信息进行了点对点查询。执行查明：1、被执行人丁文坤在沾益区人民法院有土地拍卖执行余款367712.10元。本院依法发出协助执行通知书，对该款项予以提取，扣缴本案的申请执行费78872元到诉讼费专户，其余案款288840.10元支付给申请执行人朱勇。2、丁文坤银行账户内有存款61075元。本院已扣划并支付给朱勇。3、被执行人丁文坤名下有牌号为云Ｄ×××××的车辆一辆。本院依法查封后，经双方当事人协商同意自行处置，所得价款200000元已支付给申请执行人。4、被执行人丁文坤名下所有、坐落于曲靖市麒麟区（合同登记号：ＱＪ2016042503047）。本院查封后依法委托当事人选定的曲靖市恒通房地产土地评估有限公司对该房产进行价值评估。曲恒房估曲字（2019）字第1508号《房地产司法拍卖估价报告》确认:以上房产及所分摊土地使用权的评估价为1281000元。本院在评估价基础上降价5%即1216950元,以此为保留价将该房产进行第一次网络拍卖。一拍流拍后，在一拍保留价基础上降价20%即以973560元进行二次网拍。2019年12月29日，由买受人杨毕朝以成交价1216560元竞买成功。拍卖所得价款1,216,560元，支付网拍服务费16,424元、支付应由被执行人承担的案涉房屋维修基金、房屋配套费等38,976元，其余款项1,161,160元已支付给申请执行人朱勇。另查明：1、被执行人丁文坤在沾益区农贸市场有两间商铺，因被执行人未取得商铺全部所有权，且房屋相关手续不全，无法评估拍卖，经本案双方当事人均同意自行协商处置该商铺。2、丁文坤在云南启耀建筑工程有限公司、曲靖高级技工学校、云南置丰房地产置业有限公司有应收工程款，本院依法向相关单位发出协助执行通知书，对在相关单位的属于丁文坤的工程款部分予以扣留，待可以支付工程款时，本院再依法办理相关手续予以提取。本院依法扣划被执行人银行存款、拍卖房产，以及当事人处置车辆，现已执行到位1,711,075.10元。被执行人现无其他可供执行财产。本院将被执行人丁文坤、庄丽萍纳入失信名单并限制高消费。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行和调查结果，但申请执行人不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案已执行被执行人的存款、车辆、房产，执行到位1,711,075.10元；并对被执行人在相关单位的工程款予以扣留。现被执行人可供执行的财产已处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，本案应依相关规定终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2018）云03执617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 智
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执414号之一 申请执行人：惠东县吉隆合兴模具厂，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：蔡迎伟，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地惠东县。 委托代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。 被执行人：马伟新，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地址惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6386号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人马伟新应向申请执行人惠东县吉隆合兴模具厂支付货款48610元及利息（以48610元为基数，从2018年11月3日起至还清款日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；承担案件受理费1015元，公告费260元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林志勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3743号之二 申请人：陈飞跃，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：陈方平，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 上述申请人共同委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告陈飞跃、陈方平与被告杨万一、蓬福刚、蔡锐合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 2019年12月24日，原告陈飞跃、陈方平向本院申请追加南通昆帝建设工程有限公司为本案共同被告。事实及理由:被告杨万一、蓬福刚、蔡锐以被申请人南通昆帝建设工程有限公司的名义与申请人陈飞跃、陈方平签订劳务分包协议，本案的处理结果与申请追加的南通昆帝建设工程有限公司具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请追加为南通昆帝建设工程有限公司本案共同被告。 本院经审查认为，申请人提交的《砌体及泥工施工班组单项分包合同》上“发包方（甲方）”处加盖了“南通昆帝建筑工程有限公司南皮馨明雅居项目部”印章，该合同结尾“甲方（签字或盖章）”处也无南通昆帝建设工程有限公司加盖的该公司行政章或合同专用章予以确认，不能确定南通昆帝建设工程有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，故申请人要求追加被申请人南通昆帝建设工程有限公司为本案共同被告的理由不成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回陈飞跃、陈方平追加南通昆帝建设工程有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王宇佳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初653号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇东杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇东杏山村。 负责人：杨明志。 被告：沂水县马站镇双龙埠村民委员会，住所地：沂水县马站镇双龙埠村。 负责人：吴侠。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇东杏山村民委员会、沂水县马站镇双龙埠村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇东杏山村民委员会、沂水县马站镇双龙埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇东杏山村民委员会立即偿还借款本金25600元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇东杏山村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款37600元，借款凭证号0404122，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25600元。由沂水县马站镇双龙埠村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇东杏山村民委员会、沂水县马站镇双龙埠村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇东杏山村民委员会、沂水县马站镇双龙埠村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，沂水县马站镇东杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇东杏山村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款37600元，期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县马站镇双龙埠村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇东杏山村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县马站农村信用合作社将37600元款项发放给沂水县马站镇东杏山村民委员会，沂水县马站镇东杏山村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告于2012年12月22日偿还借款本金12000元，现结欠借款本金25600元及自2002年3月31日起的利息。2002年8月1日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告予以签收。2020年2月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇东杏山村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇东杏山村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金25600元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇东杏山村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇东杏山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25600元及合同约定的利息（利息自2002年3月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇双龙埠村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇东杏山村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告沂水县马站镇东杏山村民委员会、沂水县马站镇双龙埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初971号 原告：刘锦斌，男，1999年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈奔，男，1995年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告刘锦斌与被告陈奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘锦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锦斌撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜茂琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初492号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：冯晓，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张丽，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告冯晓、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张小雅
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0624刑初103号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人徐浩，绰号“狗妹子”，男，1989年10月12日出生，湖南省汩罗市人，汉族，高中文化，无业，现住。因故意毁坏财物，于2013年9月16日被岳阳市公安局直属分局行政拘留7日；因故意伤害他人，于2015年3月14日被屈原管理区公安局行政拘留7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人徐浩犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2015年12月1日凌晨1时许，宋江佳杰、陈添卓（已判决）在本县文星镇铂金汉宫ＫＴＶ唱歌时与江某发生冲突并打架，被人劝开。宋江佳杰、陈添卓不服气，欲再找江某的麻烦，要甘志龙约江某出来，甘志龙打电话请欧阳博（已判决）出面调解。欧阳博与宋江佳杰、陈添卓等人在电话里发生口角争执，并约定在湘阴县左宗棠广场见面。被告人徐浩为 替欧阳博出头，邀集田震、邓某（均已判决）帮忙，并驾车搭乘欧阳博、甘某（已判决）等人从屈原来到湘阴县左宗棠广场“好久不见”咖啡店前，徐浩、欧阳博、甘某等人分别持管杀与宋江佳杰、陈添卓一方进行谈判。在谈判过程中，双方分别持刀进行械斗，邓某、甘某二人手指被砍断。案发后经鉴定，甘某的伤情构成重伤二级，邓某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人徐浩伙同他人，积极参与持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐浩有期徒刑一年至一年十个月之间量刑。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人江某、何某等人的证言；被害人邓某、甘某的陈述；被告人徐浩及同案人欧阳博、宋江佳杰的供述；伤情鉴定意见；辨认、勘验笔录。 被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月27日，被告人徐浩被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料、证人证言，被害人陈述、被告人及其同案人供述、伤情鉴定意见以及辨认、勘验笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人徐浩伙同他人，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，且致一人重伤，一人轻伤，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人徐浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人徐浩归案后，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 封 燚 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 周利伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初330号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周世坎，男，1985年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2020年3月23日被苍南县公安局取保候审，同年3月31日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人周世坎犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周世坎到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年03月22日晚上，被告人周世坎醉酒后（血液中乙醇含量215ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇城中路往灵溪镇梧梅村方向行驶。当日22时19分许，其驾驶车辆途经灵溪镇××与人民大道路口旁路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人周世坎归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周世坎拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人周世坎对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周世坎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，酒精含量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果，在逃人员查询结果单，前科劣迹查询结果单，酒后驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世坎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人周世坎在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世坎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二十八日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4646号之二申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，统一社会信用代码9132030178991831XA，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：赵崇联，男，1972年5月21日生，汉族，住重庆市南案区。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人赵崇联融资租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵崇联未履行生效法律文书确定的义务，徐州市云龙区人民法院立案执行，执行案号为（2019）苏0303执1360号，后为方便执行，统一执行尺度、提高执行效率，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之五十执行裁定书指定该案件由本院执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查，查明原审法院徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初5869号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人赵崇联名下重庆市南岸区南坪街红工村279号6-1房地产一处，因执行需要，本院应当继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人赵崇联名下重庆市南岸区南坪街红工村279号6-1房地产一处。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年四月二十日书记员  石高兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16719号原告**刚，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址湖北省天门市，委托代理人张宗保，广东伟然律师事务所律师。委托代理人夏扬，广东伟然律师事务所律师。被告杨为成，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告向原告支付承揽合同报酬61899元；2.判令被告向原告支付因逾期支付承揽合同报酬而给原告导致的资金占用利息损失（以61899元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月17日起计算至被告付清所有款项之日止）；3.被告承担办案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、原被告之间长期有合作往来，2017年至2018年期间，被告将其承包工程中的部分项目交予原告承揽施工。2018年10月16日以后，原告多次通过微信向被告催收工程款，2019年1月7日，原告再次通过微信将手写账单的图片（其上注明工程款总额61899元）发给被告，被告回复“应该是不会错的啦”，并在原告的要求下同意向原告出具欠条。经本院调查取证，上述微信聊天记录的双方账户分别为W138××××8511、实名认证姓名为**刚、身份证号码为；a660451314、实名认证姓名为杨为成、身份证号码为。原告称，截止至一审庭审之日，被告未向其偿还上述工程款及相应利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的证据及上述主张。原被告系承揽合同关系，原告已为被告完成工作，被告应当按照其确认的金额向原告支付报酬61899元。被告在原告的多次催促下未能及时向原告支付报酬，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，原告于2018年10月16日向原告催促还款，原告主张被告应于2018年10月17日起向其支付逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息（利息以61899元为基数，1.按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月17日计算至2019年8月19日；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨为成应于本判决生效之日起五日内支付原告**刚报酬61899元；二、被告杨为成应于本判决生效之日起五日内支付原告**刚逾期利息（利息以61899元为基数，1.按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月17日计算至2019年8月19日；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元、公告费300元（原告均已预交），由被告杨为成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王婷婷陪审员  李梦花陪审员  王丽坤二〇二〇年四月八日书记员  曾巧婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终514号上诉人（原审原告）：李良怀，男，1947年1月16日出生，汉族,住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李圣加，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李三苟，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：坦坪镇托山村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县托山村。法定代表人：李佳俊，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李衍超，男，1991年5月22日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人李良怀、李圣加、李三苟因与被上诉人坦坪镇托山村村民委员会、李衍超林业承包合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李良怀、李圣加、李三苟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.李良怀、李圣加、李三苟既是托山村村民，也是托山村村民代表，受托山村三分之二以上的村民代表授权的情况下，为维护托山村集体和广大托山村村民合法利益，以诉讼代表人的身份起诉坦坪镇托山村村民委员会、李衍超，其行为代表了托山村三分之二以上村民的意志，符合《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》第二条的规定。2.案涉合同严重损害托山村集体及广大村民的利益，为无效合同，应予解除。3.案涉合同与托山村村民息息相关，与李良怀、李圣加、李三苟有利害关系。李衍超严重违反合同约定，该合同理应解除。坦坪镇托山村村民委员会辩称，李良怀、李圣加、李三苟的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李衍超辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。李良怀、李圣加、李三苟向一审法院起诉请求：1.判令解除坦坪镇托山村村民委员会与李衍超于2012年12月31日签订的《托山林场土地承包合同》；2.判令坦坪镇托山村村民委员会、李衍超归还李良怀、李圣加、李三苟近400亩林场并恢复原状；3.诉讼费用由坦坪镇托山村村民委员会、李衍超负担。一审法院经审查认为，李良怀、李圣加、李三苟以李衍超与坦坪镇托山村村民委员会签订《托山林场土地承包合同》后，李衍超未按照合同的约定履行合同，且在承包期间改变林地用途，非法建设，违规兴办驾校，存在违约行为，要求解除合同，返还林地、恢复原状。本案李良怀、李圣加、李三苟以林业承包合同纠纷起诉，我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其权利义务关系主体应为合同的相对人，即签订本案合同的坦坪镇托山村村民委员会、李衍超。李良怀、李圣加、李三苟不能作为林业承包合同的主体提起解除合同的诉讼，其提起诉讼属主体不符，依法应予驳回。至于李良怀、李圣加、李三苟认为李衍超在承包期间改变林地用途，非法建设，违规兴办驾校的行为，应由其他相关行政机关处理，不是本案审理范围。若认为集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害了集体成员权益的，受侵害的成员可以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为由行使撤销请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李良怀、李圣加、李三苟的起诉。本案诉讼费80元退回原告。”二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”本案《托山林场土地承包合同》系由发包方坦坪镇托山村村民委员会与承包方李衍超签订，李良怀、李圣加、李三苟并非该合同的签订主体，依照上述规定不是承包合同纠纷案件的当事人，不能针对该合同提起解除合同的诉讼。一审以李良怀、李圣加、李三苟诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉正确。李良怀、李圣加、李三苟的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十三日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1119号原告：李海，男，1974年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告李海与被告徐纯波借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李海承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月八日书记员  苑宇飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭碧英，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭碧英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郭碧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计101,878.48元(截止至2019年12月5日，欠款本金44,523.43元、利息43,312.79元、滞纳金等费用14,042.26元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计101,848.48元(欠款本金44,493.43元，截止至2019年12月5日利息43,312.79元、滞纳金等费用14,042.26元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭碧英向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金44,493.43元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭碧英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭碧英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金44,493.43元；二、被告郭碧英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,493.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.34元，减半收取计456.17元，由被告郭碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。