云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初854号原告：刘冬艳，女，汉族，1987年11月2日生曲靖市麒麟区人，大学文化，中国移动集团有限公司曲靖市分公司师宗公司客户经理，住云南省曲靖市麒麟区，现住师宗县。委托代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张兵，男，汉族，1987年5月10日生曲靖市师宗县人，大学文化，师宗县葵山镇人民政府工作人员，住云南省曲靖市师宗县，现住址同上。与原告系夫妻关系。（特别授权）被告：魏传杰，男，汉族，1954年7月15日生贵州省息烽县人，高中文化，建设银行曲靖分行下岗职员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中国人民财产保险曲靖分公司）。负责人：王逢辰。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告刘冬艳诉被告魏传杰、中国人民财产保险曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬艳及其委托代理人陈明勇、张兵，被告魏传杰，被告中国人民财产保险曲靖分公司的委托代理人李允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬艳向本院提出诉讼请求：判令被告魏传杰、中国人民财产保险曲靖分公司赔偿原告各项损失339154.47元，先由被告中国人民财产保险曲靖分公司在保险责任限额范围内先行赔付；案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日下午，被告魏传杰驾驶其云Ｄ×××××号车辆沿曲靖市麒麟区石富线由东向西行驶与原告及原告之子张君硕乘坐的由刘汝坤驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成刘汝坤、张君硕及原告受伤的交通事故。2019年8月13日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏传杰与刘汝坤承担事故的同等责任，原告及张君硕不承担责任。原告受伤后被及时送往曲靖市第一人民医院住院治疗53天至2019年8月21日出院，经诊断为多处不同程度损伤及骨折。原告出院后为进一步治疗于2019年11月7日至昆明医科大学第一附属医院检查，检查为外伤致颅骨缺损，需再次入院做颅骨修补手术，治疗39天后于2019年12月16日出院。2019年10月10日，云南乾盛司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为原告本次交通事故损伤达九级伤残。经核实，被告魏传杰就涉案肇事车辆向被告中国人民财产保险曲靖分公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故造成原告刘冬艳如下损失：医疗费270497.76元、误工费17574.89元、护理费12880.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费9200.00元、营养费4600.00元、残疾赔偿金133952.00元、后期治疗费5000.00元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被抚养人生活费60552.80元，共计524057.45元。被告魏传杰驾驶车辆违法行驶，造成原告人身及精神严重受害，应当承担侵权责任，对原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险曲靖分公司为承保保险公司，应当在责任限额范围内予以承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏传杰辩称，原告在医院外所购药品产生的费用必须有相关医院证明及支付凭证。就原告主张的其他事实无异议。请求法院公正合理判决。被告中国人民财产保险曲靖分公司辩称，被告承保了交强险及赔偿限额为500000.00元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。因被告魏传杰承担事故的同等责任，保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%的责任比例予以赔偿。原告所主张的损失有不实或者过高的情况，须结合相关证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人对原告提交的道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、原告提交的居住证明、城镇居民医疗保险个人权益记录单与曲靖市第一人民医院住院病案首页、出院小结、疾病证明书、出院通知书、住院收费票据3张无异议；当事人对被告中国人民财产保险曲靖分公司提交的转款凭证无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的事实和证据1.被告中国人民财产保险曲靖分公司认为原告提交的昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书、出院证明、住院费收据所证明的损伤后果因二次入院距离第一次出院间隔时间短，且无其他证据佐证是交通事故引起的，故医疗费及其他相应损失不应当由被告予以赔偿；2.原告提交的医院外的门诊费票据9张无其他证据予以佐证，此损失不应由被告赔偿；3.鉴定意见书除就伤残等级予以评估，还就误工期、营养期、护理期作出评定，此三期的评定不认可，相应的鉴定费不认可，此鉴定费损失不属保险公司赔偿范围；4.原告提交的云南省农村信用社账户流水明细表的真实性、合法性无异议，但不能证明其在外购买药品的合理性；5.原告提交的收入及误工证明的三性不认可，无相关公司营业执照、负责人身份证明、工资流水、完税凭证予以佐证，对证据的来源无法核实；6.原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡无异议，无扶养人丧失劳动能力的相关凭证佐证，证明目的不认可；7.原告认为被告提交的收条一份真实，也合法，但不能证明其已向原告支付了赔偿款20000.00元，被告也说明其是缴付给另一交通事故受害人刘汝坤的。二、争议的事实和证据的认定1.原告提交的首次住院相关疾病证明证明其在治疗期间因交通事故致左侧额颞叶多发性大脑挫裂伤、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血，院方行左侧额叶脑内血肿清除术+左侧额颞顶部脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+左侧额颞顶颅骨去骨瓣减压术+暂时性气管切开术，手术导致左侧额颞顶局部颅骨缺损，院方建议继续服药预防癫痫治疗，定期复查，至神经外科、骨科门诊随诊，不适随诊。昆明医科大学第一附属医院在原告主诉言语表达、记忆力较前稍差的情况下针对原告第一次住院颅骨缺失行颅骨缺失修补手术是必要的，此治疗事实与交通事故有因果关系，被告的质证意见本院不予采纳。接受原告治疗的院方均作出出院后门诊复查，不适随诊之医嘱，故，原告在医院外所产生的费用，亦属交通事故所导致的，本院予以确认。所以，对争议的证据1、2、4及证明力本院予以确认。2.被告魏传杰提交的收条，其欲证明是其向刘汝坤支付的赔偿款，不能证明其向本案原告作出了赔偿，原告的质证意见，本院予以采纳。3.原告提交的收入及工资证明的内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据链，此证据及其证明力本院予以确认。4.司法鉴定意见书虽就误工期、营养期、护理期予以评估，但原告请求的是按住院天数92天予以计算营养费、护理费。原告主张的误工费是两次住院期间，其未上班被公司扣减工资17574.89元，其未主张按180天计算误工费。被告的质证意见，本院予以采纳。5.出生医学证明、常住人口登记卡的内容真实，形式与来源合法，与本案有关联性，与原告的陈述形式证据链，本院予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日下午，被告魏传杰驾驶其云Ｄ×××××号车辆沿曲靖市麒麟区石富线由东向西行驶，15时09分许行驶至Ｋ2＋300Ｍ与原告及原告之子张君硕乘坐的由刘汝坤驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成刘汝坤、张君硕及原告受伤的交通事故。2019年8月13日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏传杰与刘汝坤承担事故的同等责任，原告及张君硕不承担责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗53天至2019年8月21日出院，经诊断为左侧额颞叶多发性大脑挫裂伤、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、右侧枕骨骨折、右侧枕顶部及额部多发头皮裂伤、肺挫伤、创伤性××、右耻骨骨折、右侧第5、6前肋肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右下肢运动障碍，住院期间需加强营养，有一人护理。医嘱建议继续服药预防癫痫治疗，定期复查，至神经外科、骨科门诊随诊，不适随诊。原告支付医疗费60351.33元。原告出院后因言语表达、记忆力较前稍差于2019年11月7日至昆明医科大学第一附属医院检查，检查为外伤致颅骨缺损，需再次入院做颅骨修补手术，入院治疗39天后于2019年12月16日出院。医院建议注意休息、静养，2、3月后门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费201518.43元。原告在院外治疗产生医疗费8628.00元。经原告的丈夫委托，云南乾盛司法鉴定中心于2019年10月10日作出《司法鉴定意见书》，认为原告本次交通事故损伤达九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后180天、60日、60日。原告支付鉴定费1800.00元。被告魏传杰就涉案肇事车辆向被告中国人民财产保险曲靖分公司投保了交强险及赔偿金500000.00元商业三者险。本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险曲靖分公司在原告及其他两受害人住院期间向医院转款支付106365.64元以作为医疗费，其中支付给原告的是60000.00元。本次交通事故导致原告及其儿子张君硕与父亲刘汝坤受伤，三人一致同意：由原告与张君硕平均享受交强险赔偿金额，刘汝坤放弃权利；被告中国人民保险公司曲靖分公司在商业三者险责任限额范围内就原告与张君硕的损失予以优先赔偿。本院认为，被告魏传杰驾驶车辆在道路上行驶对路面状况观察不足，未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速。刘汝坤驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时载人超过核定的人数且在没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望。车辆驾驶员的上述行为均违反了法律法规的规定，是造成事故两方面的原因，双方就交通事故应承担同等责任，就事故给受害人造成的损失分别按50%承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一天；护理费根据护理人员或者护工的收入状况、护理期限确定，原则上护理人员为一人；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据伤残情况，参照医疗机构的意见予以确定；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，参照当地城镇居民可支配收入计算20年。原告请求的医疗费270497.76元、住院伙食补助费9200.00元、营养费4600.00元、误工费17574.89元、护理费12880.00元、残疾赔偿金133952.00元、鉴定费1800.00元，其提交的证据足以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定需根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，结合交通票据凭证予以确定，因其没有提交相应的交通费票据，本院根据其住院情况、就医地点、时间、次数酌情确定1000.00元。原告请求的后期治疗费无证据予以证明，本院不予支持。原告请求的被抚养人生活费，其提交的证据只能证明张君硕为其实际被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定需要根据扶养人丧失劳动能力程度予以认定，原告没有证据证明其已丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，人民法院不予支持；确定精神损害抚慰金需要结合侵权人过错程度、侵害的场合等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、侵权人的经济承受能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况。原告提交的证据不足以证明其遭受严重精神损害，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费270497.76元、住院伙食补助费9200.00元、营养费4600.00元、误工费17574.89元、护理费12880.00元、残疾赔偿金133952.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元，共计451504.65元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失284297.76元属交强险医疗费用项下的，保险公司赔偿限额为10000.00元，其余除鉴定费损失外的损失165406.89元属交强险死亡伤残项下的，保险公司赔偿限额为110000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定承保保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿；同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，按各损失比例确定交强险赔偿数额。被告中国人民保险曲靖分公司是涉案交通肇事车辆的承保保险公司，其应当在承保保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。涉案交通事故的受害人达成的享有保险赔偿款的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。交通事故的受害人张君硕诉讼案确认交强险医疗费用损失为44917.15元，交强险死亡伤残费用损失是69856.00元。据此，由被告中国人民财产保险曲靖分公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费5000.00元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金55000.00元，共计在交强险项下赔偿60000.00元。其余损失389704.65元（除鉴定费1800.00元）的50%元由被告中国人民财产保险曲靖分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿194852.325元。鉴定费1800.00元的50%由被告魏传杰予以赔偿，即赔偿900.00元。被告中国人民财产保险曲靖分公司已赔付的60000.00元应当在总的赔偿款中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘冬艳经济损失60000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘冬艳经济损失134852.325元；三、由被告魏传杰于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘冬艳鉴定费900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  李秀云人民陪审员  **高二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高吉瑞