wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1193号之一 被执行人：林华金。 被执行人：潘国明，男，1986年5月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行林华金、潘国明盗窃罪一案中，依法向被执行人林华金、潘国明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人林华金、潘国明共同退赔被害人许春霞经济损失人民币15985元、被害人李晓笑经济损失人民币5900元、被害人李庆经济损失12816元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人潘国明在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1010.63元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2543号 申请人：李育强，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。 被申请人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被申请人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市城区。 申请人李育强与被申请人赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，申请人李育强于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款予以冻结或对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市城区***房屋及车库[不动产登记号为***，新国用****号]予以查封，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李育强提供担保。 本院经审查认为，申请人李育强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款50000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市城区**房屋及车库[不动产登记号为***，新国用***号]予以查封，期限三年。 案件申请费520元，由申请人李育强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初96号 原告：南京怡居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104771253268Y,住所地南京市秦淮区中山南路369号601室。 法定代表人：韩世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林（实习），江苏玄博律师事务所律师。 被告：何乐，男，汉族，住南京市江宁区。 原告南京怡居物业管理有限公司与被告何乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京怡居物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京怡居物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告南京怡居物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月十二一日 书记员  刘 瑶
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初131号 原告王奇君，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人（特别授权代理）王江、周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告嵊州市仙岩镇人民政府，住所地嵊州市仙岩镇化工路68号。 负责人求明霞，镇长。 委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告王奇君诉被告嵊州市仙岩镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案中，原告王奇君于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奇君的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王奇君撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王奇君负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  龚中祥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初146号 原告：杨广仁，男，1932年10月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提出反诉或上诉。 委托诉讼代理人：陈裕龙，湖南湘蓝律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提出反诉或上诉。 被告：彭良香，女，1972年5月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨广仁与被告彭良香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广仁的委托诉讼代理人陈裕龙到庭参加诉讼，被告彭良香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计31140.5元；二、本案诉讼费由被告彭良香承担。 事实与理由：2019年8月7日7时许，被告彭良香无证驾驶两轮摩托车行驶至蓝山县搅拌场路段时，追尾撞倒了坐在电动轮椅上的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓝山县中心医院住院治疗，经医院诊断：左股骨胫骨折（头下型）。2019年8月11日原告在蓝山县中心医院行左股骨置换术，共计住院18天。2019年8月27日，蓝山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：彭良香负事故的全部责任；杨广仁不负事故责任。 被告彭良香未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日7时许，被告彭良香未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，由总市乡小泉村驶往蓝山县竹管寺镇，行驶至蓝山县搅拌场路段时，追尾撞倒原告杨广仁驾驶的电动轮椅，造成杨广仁受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告杨广仁在蓝山县中心医院住院治疗18天，花费医疗费27576.5元，出院诊断：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.消化性溃疡；3.前列腺增生；4.左眼白内障术后。出院医嘱：1.注意休息，继续用药治疗，扶助行器行走2月，防摔倒，大小便使用坐便器；2.我科随诊。 2019年8月27日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告彭良香未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；原告杨广仁驾驶电动轮椅在道路上行驶，与此事故的发生无因果关系，不负事故的责任。 查明，原告因事故受伤的经济损失合计：32035.91元，分项如下：医疗费27576.5元，护理费3019.41元，营养费540元，住院伙食补助费900元。事发后，被告彭良香已赔偿原告1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故，蓝山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告彭良香负事故的全部责任，原告不负事故的责任，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。故原告杨广仁的损失，被告彭良香应予赔偿，已赔偿的1000元依法核减。 本案中，原告的经济损失，依照2020—2021度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中：医疗费根据实际支出的费用确定为27576.5元；护理费根据居民服务、修理和其他服务业标准61227元/年计算，确定为3019.41元(61227元/年÷365天×18天)；营养费按30元/天计算，确定为540元（30元/天×18天）；住院伙食补助费按50元/天计算，确定为900元（50元/天×18天）。合计原告各项的损失为32035.91元。因此，被告彭良香应赔偿原告杨广仁32035.91元，核减已赔偿的1000元，被告彭良香实际再赔偿原告31035.91元。 被告彭良香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭良香赔偿原告杨广仁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计31035.91元； 二、驳回原告杨广仁的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告彭良香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执332号刘晓波：刘晓波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21089元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26861.8元，现已强制执行到位26861.8元，本院已将该款转付给刘晓波。至此，(2020)黔0113执332号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二日书记员 杨智伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初110号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市洪山区。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日下午3时许，被告人杨某在被害人成某位于本市东西湖区某某办事处某某城5栋3单元601室家中装修时，趁被害人成某母亲不注意，将被害人成某放在主卧的1块“OMEGA”（欧米茄）手表（价值人民币43,500元）盗走。被告人杨某被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害成某成，被害成某成对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、发还清单、谅解书，被害人成某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书、鉴定评估证书，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋晨琳二〇二〇年四月三十日法官助理张杰书记员程柯
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1016号 原告：高兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：王伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。 原告高兵与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告高兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兵撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 星
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执316号之二 申请执行人:吕玉仙，女，1973年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞月才，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吕玉仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4509号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人俞月才有海格牌赣Ｅ×××××车辆一辆，本院于2020年3月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行73820元，受理费829元，执行费1007.3元。尚未执行73820元，受理费829元，执行费1007.3元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 翾
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执13号 牟文芝、姚永忠、牟文俊： 牟文芝与姚永忠、牟文俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，牟文芝向本院申请执行的(2020)川0921执13号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢206号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘建三、朱伯锋为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初6364号民事判决书。本案在执行过程中潘建三、朱伯锋已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执169号 申请执行人邢政兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人邵明珠，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人邢政兵据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初688号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请执行，申请标的51572元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初68号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈松，男，1991年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1077号起诉书指控被告人陈松犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年12月15日7时15分许，被告人陈松驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，在四川省南充市嘉陵区公交车站外行驶时，与正在横过道路的行人张某、彭某相撞。2019年12月16日，被害人彭某经南充市中心医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈松负此次事故的主要责任，彭某、张某负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人陈松的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈松有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人陈松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁玮 二〇二〇年四月二十四日  书记员曾小康
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1066号 原告：王年美，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王年美因与被告胡毅鹏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付原告劳务工资990元及自2019年2月3日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提供的有效证据结合庭审陈述查明：被告胡毅鹏因承包淳安县文昌镇西河村土地种植水果而雇佣原告从事除草、施肥等工作，经对账结算，尚欠原告王年美的报酬为990元；2019年1月31日，被告胡毅鹏出具了一份尚欠包括原告在内的41名西河村村民报酬108672元的欠条，承诺于2019年2月2日前支付，若逾期则按所欠金额的千分之一每日计息。到期后，被告胡毅鹏未付款，原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毅鹏于本判决生效之日起十日内向原告王年美支付劳务工资990元并支付该款自2019年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡毅鹏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9134号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人顾林，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与顾林信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初6609号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初42号起诉人韩志友，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。本院收到起诉人韩志友以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。起诉人韩志友请求判令天津市武清区人民政府依法履行法定查处职责，依法查处泗村店镇人民政府违法征收行为，并将查处结果书面告知，诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，起诉人韩志友请求判令天津市武清区人民政府依法履行法定查处职责，依法查处泗村店镇人民政府违法征收行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对韩志友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10071号原告张继侠，女，1958年1月13日生，住宿迁市宿城区。委托代理人杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告姜玉珠，女，1963年2月14日生，住宿迁市宿城区。被告刘洋，男，1982年2月8日生，住址同上。本院在审理原告张继侠与被告姜玉珠、刘洋排除妨害纠纷一案中，原告张继侠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继侠撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张继侠负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月九日书 记 员  罗 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保567号申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长被申请人：夏某某，男，汉族，1985年6月25日生，住烟台莱山区。被申请人：丁某某，女，汉族，1982年10月2日生，住烟台莱山区。被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园12号楼，统一社会信用代码:91370611796199376W。法定代表人：李游，经理。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人夏某某、丁某某、烟台百舸苑投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏某某、丁某某、烟台百舸苑投资有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院作出的（2020）鲁0691民初1326民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某、丁某某、烟台百舸苑投资有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦树文二〇二〇年四月二十二日书记员  张 鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执266号之一申请执行人：杨廷友，男，1983年2月20日出生，汉族，住峄城区，身份证号号码370404198302205034。被执行人：钱全省，男，1982年1月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人杨廷友与被执行人钱全省人格权纠纷一案中，于2020年4月20日查封了被执行人钱全省所有的（车牌号：鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号）轿车三辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人钱全省所有的（车牌号：鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号）轿车三辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 旎
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢109号申请执行人：刘汉君,男,1965年6月15日出生,汉族，住双辽市。被执行人：刘丽娟，女,1958年11月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘汉君与被执行人刘丽娟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1343号之一 被执行人：陈方林。 本院在执行陈方林伪造公司印章罪一案中，依法向被执行人陈方林邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈方林履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明陈方林名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初440号 原告：戴国礼，男，汉族，1956年8月7日出生，住成都市青白江区。 原告：李科琼，女，汉族，1958年1月27日出生，住成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告：罗娟，女，汉族，1987年11月18日出生，住成都市成华区。 原告戴国礼、李科琼与被告罗娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告戴国礼、李科琼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴国礼、李科琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴国礼、李科琼撤回起诉。 案件受理费11240元，减半收取计5620元，由原告戴国礼、李科琼承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月九日 书记员  杜京城
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初760号原告：烟台某某毛纺科技有限公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年四月三十日书记员  董 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保46号之一 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，住衢州市柯城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被申请人：余松珠，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人余松珠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）浙0803财保46号民事裁定，依法查封了被申请人余松珠价值20万元的财产。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人余松珠价值20万元财产的查封。 案件申请费1520元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5005号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人:李孝平，男，1991年4月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:侯世盖，男，1990年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈如贺，男，1982年5月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6062号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的本金100000元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5005号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员 朱文科
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7349号 原告：杨立，女，汉族，1979年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：宁德辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告杨立与被告宁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托诉讼代理人何媛到庭参加诉讼，被告宁德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨立向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金140万元并以该款为基数按月息2%支付从2019年2月3日起至实际给付之日止的资金利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款300万元并出具借条一张，承诺在2018年9月22日前归还借款本金，按月息2%每月支付借款利息。2019年1月3日，被告再次向原告出具借条一张，确认截止借条出具当日，被告向原告借款的本金为140万元，在2019年4月3日前归还，借款利息按月息2%计算，按月支付。但被告支付一个月利息后，未再向原告支付利息并按时返还本金。 被告宁德辉未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月22日，被告宁德辉向原告杨立借款300万元并向杨立出具借条一张，约定借款于2018年9月22日内归还，借款利率按月息2%计算，按月支付。当日杨立通过银行转账的方式向宁德辉交付了借款。2018年3月23日宁德辉向杨立支付利息6万元，其后又于同年4月23日、5月23日、6月25日、7月26日四次共向杨立支付利息24万元。2018年10月22日，宁德辉向杨立归还借款本金200万元。2019年1月3日，原被告双方对前期借款本息进行了结算，杨立又借给宁德辉233548元，宁德辉向杨立出具借条一张，载明“今借到杨立现金人民币140万元，定于2019年4月3日内归还。借款利率按月息2%计算，按月支付。”之后，宁德辉向杨立支付了利息2.8万元。 上述事实，有借条二张及银行转账明细、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，一、原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，因此宁德辉在3月23日支付的利息6万元应从本金中扣减，最初借款本金应认定为294万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原被告之间约定的借款利率已达到国家规定利率的上限，不得再计算复利，因此双方在2019年1月3日结算后将前期借款未付利息计入后期借款本金再计收利息的约定，本院不予支持。本案应分段以被告实际借款本金为基数，按双方约定的年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德辉在本判决生效后十日内偿还原告杨立借款本金1173548元及相应利息，利息的计算方式为：2018年3月22日至2018年10月22日之间的利息以294万元为本金按年利率24%计算；2018年10月23日至2019年1月3日的利息以94万元为本金按年利率24%计算；2019年1月4日起的利息以1,173,548元为本金按年利率24%计算至清偿之日止；宁德辉已付的利息26.8万元应予以扣除。 二、驳回原告杨立的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元，由被告宁德辉负担（此款已由原告垫交，被告宁德辉在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年四月八日 书记员  王若桐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之五 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第752号判决，已向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在山东省农村信用社联合社907090300010101182838,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审127号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈相勤，男，1953年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]199号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月13日作出苍资规罚[2019]199号行政处罚决定，并于2019年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的306.33平方米村庄用地和1.1平方米林地给藻溪镇元店村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1870.63平方米基本农田和1.1平方米林地上建设的建筑物和其他设施，对破坏的1870.63平方米基本农田恢复原种植条件，对非法占用的1.1平方米林地恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的306.33平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款322629元。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的苍资规罚[2019]199号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初1号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘亮，男，1982年4月4日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月28日被济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，减刑后于2015年7月15日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审，2020年1月2日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人郭玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月24日22时许，被告人刘亮酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘亮血液中检出乙醇成分，含量为108.7±4.6mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月9日，鉴定意见作出后，被告人刘亮经公安机关电话传唤到案。 被告人刘亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人万某某的证言；被告人刘亮的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6868号检验报告;山东省济南市中级人民法院（2002）济刑二初字第33号刑事判决书、山东省高级人民法院（2003）鲁刑二终字第40号刑事裁定书、山东省监狱（2015）鲁监释第491号释放证明书（存根）；户籍材料、前科情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘亮具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘亮拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金的辩护意见成立，予以采纳。关于建议减轻处罚的意见不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 高  明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3972号 申请执行人：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张以洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特173号民事裁定书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为2290000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人张立华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张立华未向本院报告财产情况；申请执行人张以洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张立华的财产情况，并于2020年4月1日走访了被执行人张立华的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张立华财产情况如下：1、被执行人张立华名下的坐落于温州市龙湾区永中镇梁宅巷4号的房产及土地使用权[房产证号：030975，土地证号：温国用（2006）第2-2315号]，本院依法查封了该房产，该房产正由本院（2014）温龙执民字第588号案件处置中，本案等待参与分配；2、被执行人张立华名下的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南寺前街后的房产及土地使用权[房产证号：030973，土地证号：温集用（2006）第2-1733号]，本院依法查封了该房产，该房产涉及集体土地，且面积过小，为了保障被执行人基本生活所需，目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人2290000元及利息，也未缴纳本案执行费25300元。 因被执行人张立华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张立华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 剑
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初829号原告：朴飞，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：闫宁，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：尹辉，男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材发电厂员工，现住本溪市明山区。原告朴飞与被告闫宁、尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告朴飞，被告尹辉到庭参加诉讼。被告闫宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性偿还原告借款35000元及利息3000元（从借款日至实际清偿日）；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告同被告是朋友关系。在2019年3月18日，被告闫宁向原告借款3.5万元，由被告尹辉做担保人。协议约定还款期限为2019年5月13日。双方约定还款期限已过，而被告没有按协议约定的时间履行义务。原告多次要求两被告还款，而两被告都以没钱为由拒绝。被告闫宁未作答辩。被告尹辉辩称，借钱属实，我给闫宁担保属实。我同意与闫宁共同偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告闫宁向原告借款3.5万元，借款协议约定利息按中国人民银行贷款年利率5.85%计算，借款期限2019年3月13日至2019年5月13日。被告尹辉作为担保人进行签字。同日，被告尹辉出具担保书一份，表示自愿为被告闫宁在原告处的借款3.5万元及利息提供无限连带责任保证。现被告闫宁未还款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告闫宁向原告借款，并与原告签订了借款协议，同时被告尹辉作为担保人，为被告闫宁的借款提供连带保证，现原告以借款协议和担保书为证要求被告闫宁、尹辉偿还借款，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的借款协议约定年利率5.85%，现原告主张从借款日起至实际清偿之日止利息按照年利率5.85%计算以3000元为限，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宁于本判决生效后10日内偿还原告朴飞借款3.5万元及利息（2019年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率5.85%计算，3000元为限）；二、被告尹辉对上述判决确定的被告闫宁的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告朴飞已预交），减半收取计363元，由被告闫宁、尹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月二十九日书记员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初741号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被告：重庆太朴进出口有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号23幢1单元6-6，统一社会信用代码91500000331554876B。法定代理人：刘明明，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆太朴进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月七日书 记 员  陈义沁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1878号原告：谢某1，男，1937年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：谢某2，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢某3，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢某4，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人彭越，被告谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某2支付拖欠的3000元赡养费（从2019年3月7日至2020年3月6日）；2.判令被告谢某3支付拖欠的2500元赡养费（从2019年3月7日至2020年3月6日）；3.判令被告谢某2、谢某3从2020年3月6日起，每人向原告支付250元赡养费；4.原告不能报销部分的医疗费（凭据）及住院期间的护理费（参照当年度相关标准）由三被告均摊；5.判令被告承担全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，第1项：判令被告谢某2支付拖欠的1500元赡养费；第2项：判令被告谢某3支付拖欠的500元赡养费；第3项：三被告每人每月向原告给付赡养费1500元。事实及理由：三被告系原告的亲生子女，均已成家。2016年，原告谢某1因病瘫痪在床。2019年3月7日，经云阳县村委会及谢家家族调解下，达成《赡养协议》。之后，三个子女对赡养义务，有的尽得多，有的尽得少，有的没有尽赡养义务，导致原告现在无人赡养。现在依法起诉。被告谢某2辩称，同意每月给付父母2000元赡养费，但要求将父母送到护理院。欠的赡养费也同意支付，对原告的证据无异议。被告谢某3辩称，同意每月给付父母赡养费2000元，欠的赡养费也同意支付，对原告的证据无异议，遵循原告的意见。被告谢某4辩称，同意每月给付父母赡养费2000元，对原告的证据无异议，遵循原告的意见。本院经审理认定事实如下：李某与谢某1系夫妻关系。共同生育女儿谢某4，生育儿子谢某2、谢某3。现谢某1身患疾病。李某、谢某1每月各有养老保险金125元。2019年3月7日，谢某3、谢某2曾经就赡养父母达成协议，主要约定：一、谢某3、谢某2每月各500元交付其母亲管理用于生活支出；二、两兄弟三个月一个周期伺候父母衣食起居；三、父母生小病产生的医药费由各自伺候期内承担，如有大病则两兄弟共同承担。后该协议未能履行。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的户口证明、亲属关系证明、协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统美德。子女应当在生活上和精神上对父母尊敬、关心和照顾。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告作为三被告的父亲，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老，三被告应依法承担赡养义务。审理中，被告谢某2要求将老人送至养老院。本院认为，赡养老人应当尊重老人的实际需要及有利于其生活的原则，原告配偶明确反对入住养老院，应当对其意愿予以尊重。对原告主张的每月赡养费及欠付的赡养费，三被告对费用金额均无异议，本院对该请求予以支持。对原告主张的医疗费用三被告平均支付的请求，本院认为凭正式票据在扣除医疗保险报销部分后，由三被告各自承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢某2在本判决生效后五日内向原告谢某1支付下欠赡养费1500元；二、被告谢某3在本判决生效后五日内向原告谢某1支付下欠赡养费500元；三、被告谢某2、谢某3、谢某4从2020年4月1日起，每人于每月15日前向原告谢某1支付赡养费1500.00元；四、从2020年4月1日起，原告谢某1产生的重大医疗费（以正式医疗费票据载明的金额扣除医保报销后的余额），由被告谢某2、谢某3、谢某4各承担三分之一；五、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初638号 原告：邹祝旺，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹烨，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 本院在审理原告邹祝旺与被告詹烨保证合同纠纷一案过程中，原告邹祝旺于2020年4月20日向本院提出撤回对被告詹烨起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告邹祝旺向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹祝旺撤回对被告詹烨起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邹祝旺负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理周宇 书记员詹红霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初170号之一 原告：周照欣，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵新桥，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 周照欣与赵新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周照欣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周照欣撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，保全费240元，均由原告周照欣承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月九日 书记员  喻 腾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3884号 申请执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧，系公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：蹇明旭，男，汉族，1991年10月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被执行人：刘建聪，女，傈僳族，1976年3月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邓俊辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川沁鑫汽车销售服务有限公司与被告刘建聪、邓兵、邓俊辉追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付140000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7444号原告：赵某，女，1978年4月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李某，男，1977年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执50号申请执行人：烟台晖腾经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号，统一社会信用代码：9137060257046494XE。法定代表人：张巧男，总经理委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号，统一社会信用代码9137060057775734XG。法定代表人：鞠立民，董事长。被执行人：烟台派恩高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号内6号楼，统一社会信用代码91370600562541773G。法定代表人：许满堂，执行董事兼经理。被执行人：烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号，统一社会信用代码913706027058772914。法定代表人：郭勇，执行董事兼总经理。被执行人：烟台奥邦家具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号，统一社会信用代码913706027248155121。法定代表人：刘沂，总经理。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙新民，女，1962年11月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台晖腾经贸有限公司与被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、烟台奥邦家具有限公司、鞠立民、孙新民债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、烟台奥邦家具有限公司、鞠立民、孙新民名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、烟台奥邦家具有限公司、鞠立民、孙新民银行存款15561592.4元或查封、扣押被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司、烟台奥邦家具有限公司、鞠立民、孙新民相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月八日书记员  于静远
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初516号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年4月经人介绍相识谈婚，相识过程中被告先后多次向原告借款。2017年12月，被告向原告出具金额为7万元的借条一份，2018年4月，被告向原告出具金额为30万元的借条一份。具体借款金额以转账记录为准。后经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款454318元，其中7万元的借款利息从2017年12月按年利率24%计算至现在；2、判令被告承担原告经济损失费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，借款属实，但金额有误，对于借款金额只认可与原告通过银行、微信、支付宝等方式转账的金额，7万元借款的利息应当按照银行存款利率计算。 经审理查明：原、被告于2017年经人介绍认识谈婚，被告自2017年5月起先后多次向原告借款用于生活开销，借款时双方未约定借款期限和借款利率。2017年11月，被告向原告出具金额为7万元的借条一份，载明“12月10日前归还”。后被告未能如期偿还，于2017年12月就该7万元向原告出具情况说明一份，载明“再次承诺本人借的此笔钱最迟于12月30日归还，同时将所有利息付上”。2018年4月13日，被告向原告出具金额为30万元的借条一份，载明“2018年7月13日归还”。经核算，原告在2017年5月至2018年3月期间，先后向被告出借款项共计554136元，其中通过中国工商银行转账207920元，中国邮政储蓄银行转账56600元，中国建设银行转账20370元，微信转账269246元。被告先后向原告还款共计135178元，其中通过中国工商银行转账34670元，中国邮政储蓄银行转账10300元，中国建设银行转账7200元，微信转账83008元。下欠借款本金为418958元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告借款时虽未约定借款期限，但之后被告向原告出具的借条中载明了还款期限，原告履行出借义务后，被告未按期偿还借款显属违约。被告辩称金额为30万元的借条系在原告及其家人胁迫下出具的，且对原告通过银行转账向其出借的金额提出异议，但原告提交的银行转账凭证经被告当庭质证均无异议，被告亦未提交证据予以反驳，故对该辩称不予支持。原告主张向被告交付现金35800元，以及借款产生的经济损失费6000元，但并未提交证据予以证明，故对该两项主张不予支持。对于7万元的借款利息，原告自愿放弃，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告徐某于判决书生效后15日内偿还原告李某某借款本金418958元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7573元，减半收取3786.5元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月十五日 ）书记员 贺亚兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初281号原告：王强宝，男，1968年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：颜士才，男，1990年6月10日出生，住江苏省泗阳县。原告王强宝与被告颜士才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王强宝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强宝向本院提出的撤诉申请，系依法利分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强宝负担。审 判 员 张二如二〇二〇年四月二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1102号申请执行人：宋龙年，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人宋龙年与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为4021.38元本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋龙年与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初635号原告：磴某，地址磴口县。经营者：黄波，1979年12月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区光明西街永生巷6栋2号，公民身份号码×××。被告：王某，现住磴口县，其他信息不详。原告磴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴某负担。审判员  张瑞军二〇二〇年四月十四日书记员  马 聃
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初77号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人辛玉环，女，汉族，1960年10月8日出生于山东省汶上县，公民身份号码，文盲，户籍地山东省汶上县，现住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪分别于2019年1月24日、2020年1月20日被取保候审。 指定辩护人夏翠艳、陈敏（实习），山东凡涛律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人辛玉环犯盗窃罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人辛玉环及辩护人夏翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月15日7时许，被告人辛玉环在济南市历下区山大南路某单元门口，将失主李某某放置在此处给电动车充电的充电器（价值38元）盗走。 2.2019年1月15日20时许，被告人辛玉环在济南市历城区山大路85号某某单元门口，将失主范某某放置在此处给电动车充电的充电器（价值38元）盗走。 3.2019年1月16日凌晨，被告人辛玉环在济南市历城区山大路处，将失主徐某某放置在此处给电动车充电的充电器（价值21元）盗走。 4.2019年1月16日10时许，被告人辛玉环在济南市历下区山大南路某楼下，将失主桑某放置在此处给电动车充电的充电器（价值22元）盗走。周围群众发现后将其当场抓获并报警。 综上，被盗电动车充电器价值共计119元。 案发后，上述电动车的充电器已发还失主。 公诉机关认为，被告人辛玉环的行为构成盗窃罪，因辛玉环具有如实供述、赃物被追回，并发还失主的量刑情节，建议判处被告人辛玉环六个月以下拘役，并处罚金。 被告人辛玉环及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某、范某某、徐某某、桑某的陈述，证人侯某某、田某某的证言，检查证，检查笔录，扣押清单，接受证据清单，电动车充电器照片，济历下价认定〔2019〕071号价格认定结论书，辨认笔录及照片，发还清单，户籍证明，电话查询记录，被告人辛玉环的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人辛玉环以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的辛玉环自愿认罪认罚、认罪态度诚恳并积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。辛玉环如实供述、赃物被追回并发还失主、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛玉环犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员 高  明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执69号之二 申请执行人：姚天茂，女，生于1964年3月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张天学，男，生于1966年7月13日，汉族，住南充市高坪区。 姚天茂与张天学合伙协议纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3509号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对其名下不动产进行进了轮侯查封。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金人民币20万元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终3509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张天学负有继续向申请执行人姚天茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2534号 原告（反诉的被告）：崔登玉，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍所在地四川省攀枝花市东区，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告（反诉的原告）：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地四川省南江县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告崔登玉与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月25日，原告崔登玉提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）川1922民初2533号之一民事裁定，查封南江县长赤加油站危险化学品经营权[《危险化学品经营许可证登记编号:巴市安经（甲）字[2017]0163号》]，查封期间不得办理危险化学品经营权转让、抵押变更登记;查封期限三年。2019年12月22日被告王万明反诉原告崔登玉财物返还纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉的被告）崔登玉及委托诉讼代理人夏习舜，被告（反诉的原告）王万明的委托诉讼代理人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔登玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金28万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王万明为在南江县修建、经营南江县长赤加油站，先后于2015年至2018年1月累计借款本金40万元，其后于2018年1月11日双方签订还款协议。被告依据还款协议已偿还12万元，至今下欠借款本金28万元。被告一直推拖不还，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告崔登玉向本院提供证据材料：1.原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.借条2张及其转账记录；3.还款协议；4.微信聊天记录。 被告王万明辩称，原告崔登玉提起诉讼的依据还款协议，该还款协议并未提及双方之间存在借贷关系。原告崔登玉在民事起诉状中提及于2015年至2018年累计提供借款40万元，假设借款属实，但被告王万明已支付474100.00元，被告王万明已超支74100.00元，反诉原告崔登玉应返还74100.00元。 被告王万明提供证据材料：银行转账流水，证明王万明向崔登玉转账474100元，这个款项也与案外人崔建平有关系。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年3月9日，王万明在崔登玉处借款10万元，并出具借条一张；2015年6月22日，王万明在原告崔登玉处借款7万元，并出具借条一张；2015年7月10日，王万明在崔登玉借款4万元；三笔合计借款17万元，口头约定月利率1%。2017年12月30日，双方清算：王万明欠崔登玉借款10万元及截止2017年12月30日利息3.3万元，王万明欠崔登玉借款7万元及截止2017年12月30日利息2.1万元，王万明欠崔登玉借款4万元及截止2017年12月30日利息1.16万元；王万明欠崔登玉2015年、2016年每年欠工资6万元，2017年工资2万元；总计欠款41.56万元。2018年1月11日，王万明向原告崔登玉出具还款计划，载明“今王万明累计欠崔登玉人民币40万元，计划在2018年1月底还款10万元，二月底还款20万元，最迟在2018年4月至5月底结清崔登玉所有欠款。以上款项务必在规定时间内全额结清计划款项，否则按照三分的月息计算”。2018年1月19日王万明转账支付崔登玉2.83万元，2018年2月5日王万明转账支付崔登玉5万元，2018年2月11日王万明转账支付崔登玉1.6万元，2018年2月19日王万明转账支付崔登玉2.85万元，2018年3月4日王万明转账支付崔登玉0.5万元，2018年5月11日王万明转账支付崔登玉0.25万元，2018年8月11日王万明转账支付崔登玉0.3万元，2018年9月24日王万明转账支付崔登玉两笔0.3万元，2018年10月22日王万明转账支付崔登玉0.15万元，2018年11月7日王万明转账支付崔登玉0.3万元，2018年11月28日王万明转账支付崔登玉0.3万元，2018年12月10日王万明转账支付崔登玉0.15万元，2018年12月23日王万明转账支付崔登玉0.18万元，2018年12月30日王万明转账支付崔登玉0.4万元，2019年1月21日王万明转账支付崔登玉0.15万元，2019年1月27日王万明转账支付崔登玉1万元，2019年2月3日王万明转账支付崔登玉0.9万元，共计18次支付17.16万元。原告崔登玉催收余下欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月9日至7月10日，王万明在崔登玉处合计借款21万元，截止2017年12月30日欠利息6.56万元，欠工资14万元，双方当事人约定偿还40万元，有借条及还款计划佐证，事实清楚，形成新的债权债务关系明确，本院予以确认。2018年1月19日至2019年2月3日，被告王万明分18次支付原告崔登玉17.16万元，下差22.84万元，被告王万明应当按照约定及时支付，本院对原告崔登玉的该部分诉讼请求予以支持。被告王万明反诉原告崔登玉返还74100.00元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉的原告）王万明自本判决生效之日起十五内支付原告（反诉的被告）崔登玉借款本息及工资结算款22.84万元； 二、驳回被告（反诉的原告）王万明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，财产保全费1670.00元，反诉费826.50元，合计5246.50元；由原告（反诉的被告）崔登玉负担507元，被告（反诉的原告）王万明负担4739.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月十九日 书记员  侯治任
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3914号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：崔立国，男，1972年10月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告崔立国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 扬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5774号 申请执行人吴少红，女，1977年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人傅思聪，男，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人任侠克，男，1975年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴少红与被执行人傅思聪、任侠克合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅思聪、任侠克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴少红向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人傅思聪、任侠克返还申请执行人吴少红款项本金176439.78元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1732元。 执行立案后，本院向被执行人傅思聪、任侠克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅思聪、任侠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅思聪、任侠克在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人吴少红对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅思聪、任侠克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人傅思聪、任侠克名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金176439.78元；暂未发现被执行人傅思聪、任侠克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅思聪、任侠克未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人傅思聪、任侠克采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人吴少红，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人傅思聪、任侠克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十六日 书记员 高晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢360号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人廖品玉，女，1975年4月6日出生，住永嘉县。被执行人杨方同，男，1971年11月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人廖品玉、杨方同计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第268号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8064号原告：陆松山，男，1985年10月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：夏国平，男，1979年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶书林，男，1979年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陆松山与被告夏国平、叶书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序，于2020年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆松山及委托诉讼代理人蔡大伟，被告叶书林到庭参加诉讼。被告夏国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国平支付原告借款本金59000元及利息（以59000元为本金按照年利率24%自2018年10月30日计算至实际给付之日止）；2.判令被告夏国平承担律师费5000元；3.判令被告夏国平承担本案的诉讼费用、保全费等费用；4.判令被告叶书林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏国平于2018年10月30日向原告借款59000元，约定借款期限为2018年10月30日至2019年4月29日，逾期按月利率2%计算利息。借款期满后，原告索要未果，因而成诉。被告夏国平未作答辩。被告叶书林辩称：我为被告夏国平提供担保，原告在大润发门口的民丰银行给被告夏国平50000元现金，但打的是59000元借条，约定6个月利息9000元。借款到期后，原告陆松山的哥哥陆松波和我说，如果没钱还的话就去换个条据，我就在新条子上以担保人身份再次签了字，新条据的数额是70000多元，是之前的借款数额59000元加上利息得到的数额。没过几天，我就接到法院的材料，才知道原告起诉我了。但我认为，原告哥哥陆松波已经让我在新条据上签字，就不应该拿原始条据起诉我。后来我听夏国平说，他也在新条据上签字了，当时签字的时候原告哥哥陆松波还让夏国平拿着新条据拍照。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告夏国平向原告出具借据，约定：借款金额59000元，借款用途为投资，借款期限为2018年10月30日至2019年4月29日，逾期还款按月利率2%支付利息。同日，原被告签订《借款担保合同》，约定：借款本金59000元，借款期限为2018年10月30日至2019年4月29日，款项交付方式为转账和现金，违约按照月利率2%计算利息，担保范围为合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告夏国平在借款人处签字，被告叶书林在担保人处签字。同日，原告从银行卡中取现50000元并现金交付给被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告签订借据及借款担保合同，依法成立且合法有效，原告出借借款，被告作为借款人应积极履行还款义务。关于借款本金，虽借条中约定借款数额为59000元，但被告仅认可收到借款本金50000元。对此，本院认为，原告作为款项出借方应进一步举证证实9000元款项的交付情况，而经过法庭审查，原告在银行卡余额充足的情况下未一次性取款,不符合常理。同时结合本院一并立案审理的原告陆松山起诉被告蔡某、徐华民间借贷纠纷案件（案号为（2019）苏1302民初8062号），两案的借条模板、借款担保合同、款项来源、交付方式均一致，两案被告均抗辩原告预先将利息计入本金。本院认为，原告作为款项出借方，通过诉讼维权可以理解，但应遵守诚信原则，如实陈述以维护合法权益。而结合原告的陈述及举证，本院认定借款本金为50000元。关于还款，应由被告举证，被告陈述未还款，故尚欠借款本金50000元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，系双方书面约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费，双方借款合同中未书面约定律师费，仅在担保合同中约定律师费，而担保合同系借款合同的从合同，故超出借款范围，本院对律师费不予支持。关于被告叶书林的责任，被告叶书林在担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为借款期满后六个月。本案原告在借款期满后六个月内及时向被告叶书林主张权利，故被告叶书林应对涉案借款承担连带还款责任。关于被告叶书林辩称换条据，未得到原告认可，且其是与原告哥哥陆松波联系，陆松波的行为也未得到陆松山的事先授权及事后追认，故本院对被告叶书林的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告陆松山偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%自2018年10月30日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告叶书林对上述债务承担连带还款责任，其有权在实际清偿后向被告夏国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告夏国平、叶书林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十日书 记 员  方 远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8142号 原告：马胜驹，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：杜金科，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市成华区。 原告马胜驹与被告杜金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马胜驹委托诉讼代理人马佚，被告杜金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜驹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金100000元及利息25000元（利息计算至起诉时止，应计算至借款还清时止）。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款10万元，但原告也没有多余款项，于是原告向通江信用联社贷款10万元，全部借给被告，被告作为担保人，被告承诺，在贷款到期前全部归还，但至今，被告一直没有还过任何款项。通江信用联社已无数次催促原告还款，并且警告原告再不还款就起诉原告，但原告没有多的资金还款。被告不还款的行为不仅有违诚实信用原则，给原告信用也造成很大污点，为了尽快归还银行贷款，也为了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。 被告杜金科辩称，原告马胜驹贷款100000元，杜金科和马胜驹约定了各自还50000元的本息。欠条上载明的杜金科欠马胜驹的钱发生在夫妻共同生活期间，是夫妻共同债务。另外的49000元借据不能证明马胜驹将他的贷款给我使用，所以马胜驹贷款中的相应本息不应由杜金科承担。另外，在已结利息中，杜金科和马胜驹一人出了一半，应当予以扣除。 经审理查明，2013年11月22日，马胜驹向通江县农村信用合作联社贷款100000元用于经营日杂百货。合同约定借款额度支用有效期间自2013年11月22日至2016年11月21日。合同贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率出现调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，通江县农村信用合作社发放了贷款。杜金科以保证人的名义为前述贷款进行担保，2016年5月3日，杜金科向马胜驹出具借条载明：“二〇一三年十一月马胜驹在通江信用联社贷款壹拾万元，是杜金科的担保人，因这笔款项的伍万元是杜金科在成都装修房屋所用应归我付还，不应由马胜驹付还。在贷款到期前归还。其中伍万元贷款的利息也应由杜金科来归还。借款人：杜金科，2016.5.3。”2019年10月31日，通江县农村信用合作联社发布逾期贷款催收通知书，表明贷款已于2016年11月21日到期，截止2019年10月31日止，尚有贷款本金100000元，利息23633.04元（罚息）逾期未还。根据交易流水显示，马胜驹已还利息共计28119.23元。 另查明，杜金科于2016年5月3日向马治卉出具借条。载明“今借到马治卉现金肆万玖仟元整。此款项捌月份之前归还”。 认定上述事实，有原被告身份信息，借条、交易流水、逾期贷款催收通知书及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据马胜驹提交的借条及双方陈述，可以确认马胜驹与杜金科之间建立了合法有效的借贷关系以及马胜驹向杜金科出借50000元的事实。马胜驹履行了出借款项的义务，则杜金科也应当按照借款协议约定足额归还借款本息，马胜驹要求杜金科偿还该笔款项本息具有事实及法律依据，本院予以支持。因2016年5月3日借条中49000元出借人实为马治卉，现马胜驹起诉要求在本案中一并处理该笔款项无法律依据，本院不予支持，马胜驹可另行起诉主张权利。 关于利息，马胜驹已偿还利息为28119.23元；根据逾期贷款催收通知书显示，直至2019年10月31日，还欠利息23633.04元未还。杜金科虽陈述其中已还利息有一半系其偿还，但未向法院提交证据予以证明，本院对其陈述不予采信。根据约定，截止到2019年10月31日，杜金科应当偿还利息总额为上述两项金额的一半即25876.14元。从2019年11月1日起，杜金科欠付马胜驹的利息则应以50000元为基数，按照合同约定利率即基准利率水平上浮80%再上浮50%计算至杜金科向马胜驹实际付清本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜金科于本判决生效之日起十日内向原告马胜驹支付借款本金50000元及截止到2019年10月31日止的利息25876.14元； 二、被告杜金科于本判决生效之日起十日内向原告马胜驹支付利息，该利息以50000元为基数，按照基准利率水平上浮80%再上浮50%计算，自2019年11月1日起算至被告杜金科向原告马胜驹实际付清本息之日止； 三、驳回原告马胜驹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告马胜驹承担700元，被告杜金科承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年四月十日 书记员  薛素
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初127号 原告：陈某，男，汉族，1999年2月25日出生，现住临西县。 委托代理人：张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：孙某1，女，汉族，1997年1月27日出生，现住临西县。 被告：孙某2，男，汉族，1970年2月14日出生，现住临西县。 被告：寿某，女，汉族，1969年4月1日出生，临西县。 原告陈某诉被告孙某1、孙某2、寿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以与被告孙某1、孙某2、寿某私下达成和解为由申请撤诉，系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告陈某负担。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  郭朋朋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘晓东
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初5594号之一 原告：蒋建东，男1971年11月8日，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。 被告：江苏亚邦颜料有限公司，统一社会信用代码9132041268782083XF，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。 法定代表人：张华。 被告：江苏仁欣化工股份有限公司，统一社会信用代码91320700775416378F，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园）。 法定代表人：张华。 两被告共同委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。 蒋建东诉江苏亚邦颜料有限公司、江苏仁欣化工股份有限公司与公司有关的民事纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，2020年4月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许蒋建东撤回起诉。 案件受理费减半收取计29000元由原告蒋建东负担。 审 判 长  徐 锟 人民陪审员  周友玉 人民陪审员  林丽洁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张钦沁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初980号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：向志乾男，1991年2月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告千微（杭州）科技有限公司（简称千微科技公司，下同）与被告向志乾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金53176元，并支付自2017年11月11日起暂算至2020年3月20日的逾期利息30070元，2020年3月21日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%另行计算；2、被告承担律师代理费4995元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为Ｌ6Ｔ7964Ｚ2ＦＮ002426）拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款再上述第一、二项款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月11日，被告向志乾通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款60000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，年利率为7.3%，每月11日还利息，到期还本。若借款人逾期未还，则除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各项费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。2017年7月11日，微贷网向被告个人账户实际转账53176元。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，为确保上述债务的全部履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的车辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告的还本付息情况具体如下：2017年8月至2017年10月，每月分别支付利息659.99元。另，原告为本案支出律师代理费4995元。 本院认为，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方对管理费用作过约定，故每月支付的100元认定为利息，被告支付的利息超过合同约定，超出部分抵扣本金。据此计算，被告尚欠原告借款本金52160元。原告主张律师代理费4995元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向志乾于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金52160元并支付逾期利息29495元，自2020年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%计算； 二、被告向志乾于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费4995元； 三、若被告向志乾未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告向志乾所有的车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为Ｌ6Ｔ7964Ｚ2ＦＮ002426吉利美日牌汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担20元，被告向志乾负担983元。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向志乾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐苗 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初887号 原告：淳安县涌欧石材经营部,住所地淳安县千岛湖镇永兴路287号-7。 经营者:彭紫凤女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，员工。 被告：王洪男，1983年1月2日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县涌欧石材经营部因与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告淳安县涌欧石材经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县涌欧石材经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县涌欧石材经营部撤回起诉。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告淳安县涌欧石材经营部负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 严莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3061号申请执行人：樊莹，男，1973年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县,被执行人：武汉大保皇朝家俱制造有限公司，武昌区和平大道789号武汉和平大世界实业有限公司8-17城1-3楼。法定代表人：戴保持。关于申请执行人樊莹与被执行人武汉大保皇朝家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初14723号民事判决书及申请执行人的执行申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款157839元等。因武汉大保皇朝家俱制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，樊莹于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉大保皇朝家俱制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了多次全面查询，查封、扣划被执行人银行存款49277元，并已发坏申请执行人。另未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。（三）传统查控本院前往申请人提供的住所地武昌区和平大道789号武汉和平大世界实业有限公司8-17城1-3楼及物业，进行了现场走访调查。（四）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月6日，本院依法对武汉大保皇朝家俱制造有限公司及法人李坚限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14723号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14723号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年四月七日书记员  刘 齐