wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初949号 原告：蔡某某，女，1955年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王素华、贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，女，1984年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告蔡某某与被告冯某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托诉讼代理人王素华及二被告委托诉讼代理人王桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费9510.88元、鉴定费95元、营养费400元、住院伙食补助费800元、护理费1200元，共计12005.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原被告因在接送学生而发生矛盾，进而发生冲突，被告殴打原告，致原告头痛、双下肢疼痛。同日原告到石家庄市第三医院就诊，诊断为头部外伤、左额颞头皮血肿、双下肢软组织挫伤。原告在石家庄市第三医院治疗至2019年5月5日出院。期间共花费医疗费、急诊费用9510.88元，鉴定费95元。石家庄市公安局长安分局已对此案行政部分做出处罚，并就民事赔偿做出调解，双方没有达成协议。原告要求被告赔偿上述费用，被告一直不予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法权益，判决被告赔偿原告各项损失12005.88元。 被告冯某某、张某辩称：一、原告对本案的发生具有一定过错，应依法减轻被告的责任，原告应自行承担相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，石家庄市公安局长安分局长公（高）调解字【2019】147号《治安调解书》记载：“2019年4月28日16时许，因冯朝伊被蔡某某殴打，许亭、蔡某某和许志杰一方与冯某某、张某一方发生冲突，冲突中双方均受伤。”由此可知，因原告先行殴打了被告的女儿冯朝伊才引起双方发生了冲突，并且被告一方也受伤了，原告对于本案损害后果的发生具有明显过错，应依法减轻被告一方的责任，原告应自行承担相应的损失。二、原告住院期间因治疗原有的2型糖尿病、冠心病产生的费用与本案无关，应自行承担。石家庄市第三医院诊断证明书对原告的病情诊断为：1、头部外伤、左额颞头皮血肿。2、双下肢软组织损伤。3、2型糖尿病。4、冠心病。原告于2019年4月28日住院，于2019年5月5日出院。原告住院期间对其原来患有的2型糖尿病和冠心病进行了相应的检查和治疗并使用了大量的治疗该疾病的药物。这些诊疗措施和药物与本案不具有关联性，由此产生的相关费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日16时许，因冯朝伊被原告蔡某某殴打，许亭、许志杰及原告蔡某某一方与被告冯某某、张某一方发生冲突，冲突中双方均受伤。原告受伤后前往石家庄市第三医院治疗，自2019年4月28日至2019年5月5日共住院8天，花费住院费8954.88元、门诊费556元。入院诊断：1、头部外伤、左额颞头皮血肿；2、双下肢软组织损伤；3、2型糖尿病；4、冠心病。出院医嘱载明，加强营养，注意休息。石家庄市公安局长安分局于2019年5月14日出具鉴定意见通知书，鉴定意见是轻微伤。原告提交了95元的鉴定费票据。 以上事实有庭审笔录、治安调解协议书、诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见通知书、鉴定费票据等证据予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤是二被告所致，二被告应对自己的侵权行为，承担侵权损害赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院认定如下： 一、关于医疗费。原告主张医疗费9510.88元，包括住院费8954.88元、门诊费556元。虽然原告提交了诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据对其医疗花费予以证实，但因其原来患有的2型糖尿病、冠心病，在治疗过程中产生了一定的费用，而对此的治疗与被告的侵权没有关联性，本院酌定原告因被告侵权行为导致的住院花费为8954.88元×60%=5372.93元，故原告花费医疗费为5372.93元+556元=5928.93元。 二、关于住院伙食补助费。原告住院天数为8天，原告主张住院伙食补助费800元，符合法律法规的规定，本院予以支持。 三、关于营养费。根据出院医嘱，原告需要加强营养，原告主张营养费，本院予以支持。营养费按每天50元×8天为400元。 四、关于护理费。原告主张护理费1200元。主张护工护理，但没有提交相关证据。原告护理费参照居民服务业行业标准计算，护理费为39947元/365天×8天=875.55元。 五、关于鉴定费。原告提交了鉴定费票据，对鉴定费95元，本院予以确认。 以上损失合计8099.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告冯某某、张某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某各项损失共计8099.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担16元，被告冯某某、张某负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭瑞霞 ——
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初31号 原告：毕刚林，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省康定市。 原告：郑建勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省康定市。 原告：梁发军，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省康定市。 原告：马康全，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省康定市。 被告：吴杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省凉山州会理县。 原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全与被告吴杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告一次性赔偿原告牦牛五头损失费60000元;2.诉讼所产生的一切费用由被告支付。事实和理由：在2019年11月25日下午16时左右，原告三人赶着共同80头牦牛从康定雅拉乡长岩窝往狮子山方向前行，到了康定雅拉乡水对窝路段时，因此处道是从硬岩半山腰穿过，上方是璧山硬岩石，下方是悬岸，只有此道是必经之路前行，原告3人赶着80多头牦牛从最前面到最后面的距离较长，大部分牦牛到必经之路时，被告开着川W57491号长安双排小货车和随后同行的川W93931三菱猎豹越野小车，从狮子山前往长岩窝行驶到此处，被告见路中牦牛群对面而来未停车、未减速直冲牦牛群中，将原告四人养的5头牦牛挤撞掉下悬崖，当场摔死。原告发现急往前与被告随后同行到雅拉派出所做笔录，民警告诉双方说这事是民事纠纷，只有你们双方协商，如协商不好就走司法程序解决。被告一个能开车能懂交通规则的驾驶人员，见牦牛在公路上行走不停车不减速，只将车驾驶冲撞牦牛群中的行为是故意造成损失，按照现阶段的市场牦牛的价格平均每头12000元，被告这样以自己的开车故意给原告造成60000元的重大损失，是不法的行为，原告多次找被告协商赔偿。可被告每次都以拒绝的方式回原告，原告没办法只有请求法律保护。基于上述原因：为了原告的牦牛被被告驾车挤撞掉下悬崖摔死应得到赔偿，原告恳请人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全》第76条规定，依法判定被告一次性赔偿原告的牦牛价款。 被告吴杰未到应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：第一组证据：原、被告身份证明，拟证明双方具备主体资格，本院予以认定；第二组证据为手机照片若干及视频，拟证明五头牛摔下悬崖的情况。本院认为，原告提交的第一、第二组证据真实，但第二组证据不能达到其证明目的。 为查明事实，本院依职权向雅拉乡派出所调取了案发当日接(报)警登记表，接警内容为“在二道桥村的长岩窝山上，毕刚林赶牛遇到吴杰施工队车辆，牛受惊吓有5头牛被摔伤死。” 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定的事实：2019年11月25日下午，原告毕刚林、梁发军及一案外人三人赶着近100头牦牛从康定雅拉乡长岩窝往狮子山上山方向前行，经过水对窝路段，被告开着车牌为川W93931三菱猎豹车和同行的川W57491长安双排小货车，与原告牦牛群相遇而行，由于该路段狭窄拥挤下方又为悬崖且牦牛众多，原告自养的5头牦牛失蹄滚下悬崖，当场摔死。原告随后报警，雅拉乡派出所当日接(报)警登记表，接警内容为“在二道桥村的长岩窝山上，毕刚林赶牛遇到吴杰施工队车辆，牛受惊吓有5头牛被摔伤死。”且双方并未在派出所达成调解协议，原被告均未对摔死的牛进行处理和变卖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告提交的现有证据不能证明五头牦牛系因被告车辆撞击或惊吓挤下悬崖并造成的财产损失，且诉请中原告主张按每头牦牛的市场价格12000元，五头牦牛共计损失60000元的请求，原告亦未在指定期限内向本院提交任何有关摔死的牦牛价值认定的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故其主张被告一次性赔偿原告牦牛五头损失费60000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告毕刚林、郑建勇、梁发军、马康全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 扎西青措 审 判 员 赖  三 人民陪审员 姜  莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 高  滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3700号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人金朝辉。委托代理人陈聪。被告刘凤丽。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初376号原告：柳忠全，男，1950年9月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：李桂林，男，1978年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张红梅，女，1978年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：袁晓利，女，1978年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告柳忠全为与被告李桂林、张红梅、袁晓利民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月21日公开开庭审理了本案。原告柳忠全及其委托代理人韩广娟，被告张红梅、袁晓利到庭参加了诉讼；被告李桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳忠全诉称：被告袁晓利系被告李桂林嫂子，被告李桂林、张红梅系夫妻。2018年12月17日，三被告在原告手中借款10万元，约定还款日期为2019年6月17日。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决三被告偿还欠原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告增加一项诉求：请求三被告支付借款利息，利息从原告起诉之日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算。被告李桂林未提出答辩意见。被告张红梅辩称：原告所诉三被告欠其借款10万元属实，因当时口头约定月息2分，因此答辩人一直向原告支付利息来的，对所借原告的10元借款，利息已支付到2019年末。由于现在答辩方没有钱，被告李桂林正在外打工，在挣到钱后，去掉家庭花销尽快还款，请法院允许。另对原告现诉求中的利息，答辩人无能力支付。被告袁晓利辩称：属实欠原告借款，但借款被被告李桂林、张红梅花了，况且答辩人丈夫已去世了，答辩人独自带孩子生活的确没有偿还能力。经审理查明，被告袁晓利系被告李桂林的嫂子，被告李桂林、张红梅系夫妻。2018年6月17日，被告李桂林、被告袁晓利及其丈夫李桂斌因建房缺少资金，于2018年6月17日从原告处借款人民币10万元，约定偿还日期为2018年12月17日。2018年11月，上述借款人之一李桂斌去世。2018年12月17日，原告柳忠全为了上述债权安全，经与被告李桂林、张红梅、袁晓利协商，由被告李桂林、张红梅、袁晓利即本案三被告对上述债权10万元又重新给原告出具借据1份，约定偿还日期为2019年6月17日止；同时口头约定月息2分。三被告在重新给原告出具借据后，由被告张红梅按月向原告柳忠全支付利息，一直支付至2019年12月17日。之后，经原告向三被告索要借款，但三被告未予偿还，导致原告依法起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“借据（证明被告欠借款）”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告李桂林、被告袁晓利及其丈夫李桂斌因共同建房所欠原告柳忠全的债务10万元，在借款人之一李桂斌去世后，经原告柳忠全与被告李桂林（共同建房者之一）、张红梅（系被告李桂林妻子）、袁晓利（共同建房者之一、李桂斌丈夫）协商，由被告李桂林、张红梅、袁晓利即本案三被告对上述债权10万元又重新给原告出具借据的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，对李桂斌的债务部分属于移给本案三被告。因此现三被告负有共同向原告柳忠全偿付上述债务10万元的义务。关于双方口头约定的利息（月息2分），由于此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应确定为合法有效。因此，现原告请求三被告从其起诉之日（本案的立案时间为2020年1月14日）起至三被告履行完毕之日止按月息2分向其偿付本息的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告李桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李桂林、张红梅、袁晓利于本判决生效后三十日内共同连带偿还尚欠原告柳忠全借款人民币10万元及利息，利息从2020年1月14日起算至给付完毕之日止，利率按月息2分计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元由被告李桂林、张红梅、袁晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年四月二十二日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终109号上诉人（原审原告）郭春芳，男，汉族，1977年1月26日出生，住址：安徽省巢湖市庐江县，委托代理人杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人张代华，工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人郭春芳因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局不予受理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年5月21日，上诉人办理失业登记。上诉人以口头形式向被上诉人申请领取失业保险金。经被上诉人查询深圳市社会保险业务经办系统信息显示，深圳市博泰文化发展有限公司（以下简称博泰公司）于2018年6月7日通过被上诉人企业网上申报系统为上诉人办理停保，停保原因为解除劳动合同，并填报系本人意愿中断投保。上诉人提交的深圳市博泰文化示范学习中心于2016年2月18日发布的《关于中心人事调整（2016最新）》载明，上诉人辞去中心阳江核电教学站招办主管一职。2017年5月19日，南山法院作出（2017）粤0305民初6103号《民事判决书》，查明：2016年1月23日，博泰公司发布2016年春节放假安排，放假时间为2016年1月31日至2月14日。博泰公司主张节后与上诉人联系，上诉人表示不再到博泰公司上班，因此博泰公司于2016年2月18日发布了人事调整公告称上诉人自2016年2月18日起不在该公司任职。上诉人对与博泰公司法定代表人通话的事实予以确认，但对人事调整公告的真实性不予确认并主张其在电话中表示因病无法上班并请假至2月29日，然后上诉人从博泰公司离职。南山法院认为上诉人及博泰公司对双方劳动关系已解除无异议，并确认双方劳动关系于2016年2月29日解除，判决确认上诉人与博泰公司2014年5月3日至2016年2月29日期间存在劳动关系。被上诉人于2019年1月25日作出《不予受理决定书》，认定上诉人不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，决定不予受理上诉人申领失业保险金的申请。《不予受理决定书》当日送达上诉人。原审法院认为，本案的争议焦点为上诉人是否符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项的规定，失业人员领取失业保险金的条件之一是“非因本人意愿中断就业”。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条及《广东省失业保险条例》第十六条的规定，非因本人意愿中断就业主要包括用人单位无法继续经营、劳动合同期满、用人单位或劳动者依法单方解除劳动合同、经济性裁员、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等情形。本案中，根据生效民事判决的内容可知，上诉人对于其与用人单位的劳动关系已解除没有异议，法院亦采信上诉人主张的病假结束时间2016年2月29日为双方劳动关系解除时间，上诉人在本案庭审中承认其于2016年2月29日之后未返回用人单位上班，其主张继续向用人单位请假就医，但未举证证明，上诉人亦未提交证据证明其为继续在用人单位工作采取过任何救济方式，结合以上事实可以认定上诉人不属于前述非因本人意愿中断就业的情形。综上，被上诉人依据现有证据认定上诉人不符合非因本人意愿中断就业的情形，并作出本案被诉不予受理决定，依据充分，程序合法。原审判决驳回上诉人郭春芳的诉讼请求。上诉人不服原判决，上诉请求撤销原审判决、判令撤销被诉不予受理决定行为。上诉人主张其在2016年2月29日仍处于医疗期内，南山区法院民事判决也确认上诉人在医疗期内没有向博泰公司申请辞职，博泰公司也没有证据证明与上诉人解除劳动关系符合法律规定，博泰公司属于违法解除劳动关系，其选择“因本人意愿中断就业”没有法律依据，故上诉人的离职是非因本人意愿中断就业。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人认定上诉人不符合“非因本人意愿中断就业”情形是否有据。根据《中华人民共和国失业保险法》第四十五条第（二）项的规定，失业人员领取失业保险金的条件之一是“非因本人意愿中断就业”。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条及《广东省失业保险条例》第十六条对“非因本人意愿中断就业”情形予以了具体规定。本案中，作为用人单位的博泰公司在办理停保手续时填报的停保原因为“本人意愿中断就业”。上诉人亦向被上诉人提交了涉案生效民事判决及民事案件开庭笔录等证据材料。根据生效民事判决及开庭笔录记载，上诉人陈述其在与博泰公司电话中表述因病无法上班并请假至2016年2月29日，然后从被告处离职。民事判决遂确认上诉人与博泰公司的劳动关系于2016年2月29日解除。上诉人在本案一审开庭时也承认其于2016年2月29日之后只是发短信告知博泰公司病情，而既未再行明确请假到何时，亦未再返回上班或要求上班。同时，上诉人主张其于2016年2月时患糖尿病系在医疗期内，但未有提交任何当时患病诊疗记录。因此，被上诉人依据相关证据材料认定上诉人不符合“非因本人意愿中断就业的”情形，并作出被诉不予受理决定书并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭春芳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十日书记员  汪雨晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7412号原告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX城XX区XX号。经营者：王亮，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区经九路XX城XX区XX号。委托诉讼代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：车西宁，男，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。。原告西安市雁塔区XX店与被告车西宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市雁塔区XX店撤回起诉。案件受理费152元，减半收取后计76元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执307号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西。日被执行人：李琳杰，1987年4月20出生身份证号码：4103041987××××××××，住洛阳市瀍河回族区大庆路9栋3门502号。日被执行人：三门峡市元丰涌金仓储有限公司，住所地义马市高速路口义渑快速通道连银线东侧。统一社会信用代码：914112025908084636。日法定代表人：李琳杰。日被执行人：张亚军，女，1970年9月3日出生，身份证号码：4103221970××××××××，住义马市千秋镇西裴村东段25号附2号。日被执行人：茹朝乾，男，1990年11月25日出生，身份证号码：4112811990××××××××，住义马市银杏路元丰涌金酒店。日被执行人：茹改卫，男，1967年1月16日出生，身份证号码：4112191967××××××××，住义马市千秋镇西裴村东段25号附2号。河南义马农村商业银行股份有限公司与李琳杰、三门峡市元丰涌金仓储有限公司、张亚军、茹朝乾、茹改卫借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初93号民事调解书已发生法律效力。因李琳杰、三门峡市元丰涌金仓储有限公司、张亚军、茹朝乾、茹改卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1000万元、案件受理费40900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琳杰、三门峡市元丰涌金仓储有限公司、张亚军、茹朝乾、茹改卫银行存款1200万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执455号 本院执行的杨忠民申请付丹丹追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执455号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4622号申请执行人：黄钰纯，男，1991年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张小洋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人黄钰纯与被执行人张小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张小洋于判决生效之日起十日内偿还黄钰纯借款本金10万元及利息（自2018年8月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为101350元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3284号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：丁莹，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告丁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更369号 罪犯肖金平，男，汉族，生于1996年9月21日，湖南省新邵县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2015年5月14日作出（2015）南法刑初字第00489号刑事判决，以被告人肖金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，判决生效后于2015年6月24日送入三峡监狱执行刑罚，刑罚执行期间发现漏罪，因犯抢劫罪于2016年5月24日被重庆市沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106刑初602号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元（已履行），责令与同案犯共同退赔70元（已履行）。刑期自2015年1月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月22日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖金平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖金平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖金平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯肖金平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖金平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯肖金平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初30号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人刘友，男，汉族，1963年7月15日出生于黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年9月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人张雪，黑龙江民声律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院于2020年2月3日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人刘友及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2009年3月，被告人刘友与孙某1（已判刑）等人预谋种植罂粟一事，刘友等人负责联系种植罂粟人员并提供种植费用，孙某1负责找寻罂粟种植地点，并提供罂粟种子、运输工具。2009年5月，刘友、孙立峰召集李丽艳、李鑫、郑奇、王来喜、孙丽霞、黄佰强（上述六人均已判刑）、周树森（已死亡）、李阳、杨旭、姚明（上述三人另案处理）在黑河市爱辉区罕达汽镇四道沟村“老母猪沟”山林内和长胜村北山附近，开垦土地4000余平方米，进行播种、间苗、割浆，直至同年8月，共计种植罂粟106000余株，并用该罂粟制成罂粟膏2123克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检两种膏状物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。2019年9月24日，刘友在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘友违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，刘友在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚；被告人刘友当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。被告人刘友对指控事实、罪名没有异议，但认为公诉机关量刑建议过重。被告人刘友的辩护人提出的辩护意见是，刘友系初犯，悔罪态度较好，且收割的罂粟浆已全部被公安机关扣押，尚未流入社会，对其可以酌情从轻处罚；刘友在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。经审理查明，2009年3月，被告人刘友与孙某1（已判刑）等人预谋种植罂粟一事，刘友等人负责联系种植罂粟人员并提供种植费用，孙某1负责找寻罂粟种植地点，并提供罂粟种子、运输工具。2009年5月，刘友、孙某1召集李某1、李某2、郑某、王某、孙某2、黄某1（上述六人均已判刑）、周某（已死亡）、李某3、杨某、姚某2（上述三人另案处理），在黑河市爱辉区罕达汽镇四道沟村“老母猪沟”山林内和长胜村北山附近，开垦土地4000余平方米，进行播种、间苗、割浆，直至同年8月，共计种植罂粟106000余株，并制成罂粟膏2123克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检两种膏状物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。2009年9月10日，公安机关对刘友网上追逃。2019年9月24日，刘友在内蒙古自治区乌兰浩特市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、扣押及发还物品清单、情况说明、本院（2010）爱刑初字第19号刑事判决书、（2012）爱刑初字第1号刑事判决书；证人崔某、赵某、姚某1的证言；同案犯孙某1、李某2、郑某、王某、李某1、孙某2、黄某2的供述；被告人刘友的供述；黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴化字[2009]200号鉴定文书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量大的行为，构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，关于被告人刘友的辩护人所提刘友应认定为从犯的辩护意见，经查，同案犯孙某1、黄某2等人的供述能够相互印证，证实刘友负责出资并联系种植人员、购买生活用品、约定获利分配事宜，以及罂粟收割后，与张立峰共同掌控罂粟浆的事实，在共同犯罪中，刘友与张立峰分工协作，紧密配合，地位、作用相当，均应认定为主犯，故辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提刘友系初犯，主观恶性小、悔罪态度较好，且所制罂粟浆全部被公安机关依法扣押，尚未流入社会，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于刘友当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2034年9月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 杜 钰审判员 孙子涵二〇二〇年四月二十六日书记员 李晶毅
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初113号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1991年6月4日出生于南平市建阳区, 汉族，大专文化，务工，住南平市建阳区某巷22号。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2019年12月14日0时58分，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车，途经某桥面路段时，追尾同向前方柳某驾驶的二轮自行车，造成陈某某、柳某受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察恰巧路过，遂对事故展开调查，同时通知救护车送陈某某、柳某至医院救治和抽血检验，然后让陈某某回家等候处理。经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为111.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈某某负全部责任。             2020年2月17日，公安局立案侦查，次日传唤被告人陈某某到案。案发后，被告人陈某某已赔偿柳槟损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。陈某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                           书 记 员  叶作佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6961号原告：高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号4幢附23号，统一社会信用代码92500107MA60CDJE4G。法定代表人：罗红玲，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终113号上诉人(原审被告)：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵向东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安泰成混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：韩一展，该公司总经理。上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人西安泰成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初5号民事裁定，向本院提出上诉。中天西北建设投资集团有限公司上诉称：本案被告住所地为西安市碑林区，应当根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由西安市碑林区人民法院审理，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购合同》第9.3条约定：发生争议协商不成向工程所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，工程所在地位于西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年四月一日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执267号被执行人：马强，男，1982年5月1日出生，住义马市。被执行人：王宝慰，男，1978年12月3日出生，住义马市新区。关于马强、王宝慰犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人王宝慰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因马强、王宝慰未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马强银行存款3000元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人王宝慰银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月十六日书记员  张杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2号原告：汪国军，男，汉族，1975年6月8日出生，住址：河南省信阳市贸易广场南区。被告：杜志莲，女，汉族，1964年9月8日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告：信阳市信家房地产经纪有限公司，地址：河南省信阳市浉河区金色水岸楼下。原告汪国军诉被告杜志莲、被告信阳市信家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原、被告双方愿自行和解，原告汪国军于2020年4月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告汪国军承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月八日书 记 员  徐亚丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终742号 上诉人（原审被告（反诉原告））：梁绍荣，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇联盟村5组17号。 上诉人（原审被告（反诉原告））：刘昌兰，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县高坪苗族乡麻园村水塘组26号。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖强兵,四川皓锦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告（反诉被告））：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁绍荣、刘昌兰因与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、原审第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁绍荣、刘昌兰于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁绍荣、刘昌兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁绍荣、刘昌兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由梁绍荣、刘昌兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  胡 勇 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初171号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码91440300051xxxxx。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:马国锋，男，现年28岁，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与马国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马国锋向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行1867.82元的还款义务，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月三日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：梁泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何小利，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场，统一社会信用代码915001162035917879。法定代表人：李从容，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人梁泉、何小利、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初10171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁泉、何小利、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金392010元及迟延履行期间的债务利息、手续费7620.35元、违约金7949.68元、案件受理费4099元、律师费1050元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁泉、何小利、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人梁泉、何小利、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，经查，2020年1月21日，本院依法查封了被执行人何小利名下的位于江津区房屋（查封期限为3年，有抵押、轮候查封），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人梁泉、何小利、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金392010元及迟延履行期间的债务利息、手续费7620.35元、违约金7949.68元、案件受理费4099元、律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执409号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艾玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张传岭，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 二审被上诉人（一审被告）：王树仓，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人王艾玲因与被申请人张传岭民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艾玲申请再审称，其与王树仓婚姻关系存续期间从未向被申请人借款41万元，被申请人并未说明借款的资金来源和支付方式，不能仅以存在银行转账即认定王树仓借了被申请人的钱，二审判决缺乏证据支持；不排除被申请人与王树仓恶意串通伪造债务的可能，故请求再审，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，王树仓于2007年6月21日给被申请人出具7万元的欠条，结合被申请人于同日在银行取款7万元的交易明细可以认定此次借款；6月27日王树仓给被申请人出具33万元欠条，结合2007年6月25日至8月10日期间，被申请人分六次通过银行转账给王树仓共计237500元的事实，二审判决最终认定被申请人此次实际出借给王树仓的款项数额为237500元并无不当。申请人称存在被申请人与王树仓恶意串通伪造债务的可能，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案债务系申请人与王树仓在夫妻关系稳定期间形成，王树仓是经营货物运输、白酒销售的个体工商户，申请人作为其配偶，并无证据从事其他职业或有其他稳定的经济收入来源，应认定夫妻双方以家庭财产共同经营，涉案债务系为家庭共同生活需要所负，故二审判决按照夫妻共同债务处理并无不当，申请人应当承担偿还责任。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王艾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艾玲的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月九日 书记员  张文凤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初775号 原告：冯家彤，男，1976年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告：杨洋，男，1983年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 原告冯家彤、杨洋与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯家彤的委托诉讼代理人李刚、原告杨洋及其委托诉讼代理人李刚，被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯家彤、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金人民币75651.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000841270），原告向被告购买了暂定名为新里中央公馆8区一期第B5幢0单元105号的商业经营用房，合同约定建筑面积共333.56平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币22680元，总金额为人民币7565141元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，己交清全部价款。被告于2015年3月9日将上述房屋交付给了原告。根据合同约定，出卖人（被告）应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告没有取得房地产权属证书，因此被告应当向原告支付违约金人民币7565141元×1%=75651.41元。原告多次要求被告办理产权手续并支付违约金，但被告一直没有履行其义务，故为维护自身的合法权益，提起诉讼，请予以支持。 绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，被告同意按照商品房买卖合同第15条的约定按照总房款的1%标准赔偿逾期办证的违约损失，但由于类似案件较多，请原告给予我公司两个月的时间准备资金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，冯家彤、杨洋与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000841270），约定冯家彤、杨洋购买绿地集团长春绿洋置业有限公司开发建设的位于南关区规划南湖中街以东、南环路以南新里·中央公馆B区一期第B5幢0单元105号商业营业用房，房屋建筑面积333.56平方米，总价款7565141元，交付期限2014年6月30日前。另合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以选择退房或要求出卖人按已付房款的1%支付违约金。庭审中冯家彤、杨洋称房款已付清，实际交房时间为2015年3月9日，绿地集团长春绿洋置业有限公司认可房屋全款已交清，并对交付房屋时间无异议。 本院认为，冯家彤、杨洋与绿地集团长春绿洋置业有限公司于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。依据合同的约定，绿地集团长春绿洋置业有限公司应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但绿地集团长春绿洋置业有限公司未能举证其已按合同约定将办理商品房权属登记所需其提供的材料报产权登记机关备案，致使冯家彤、杨洋不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿地集团长春绿洋置业有限公司的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。冯家彤、杨洋主张绿地集团长春绿洋置业有限公司按已付房价款的1%的标准支付违约金符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即向冯家彤、杨洋支付违约金75651.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（冯家彤、杨洋已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十日 书记员  隋 汉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执374号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄日祥，男,1963年10月7日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄日祥受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2676号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1973元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国银行的账号（64×××56）、中信银行的账号（62×××31），冻结期限：2020/02/17-2021/02/17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执374号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢776号申请执行人：重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇滩盘场。法定代表人:何刚，主任。被执行人：廖朝富，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市江津区白沙镇。被执行人：佘荣福，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市江津区白沙镇。本院在申请执行人重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会与被执行人廖朝富、佘荣福房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)渝0116民初2960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人廖朝富、佘荣福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会于2018年6月2日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本案终结执行。申请执行人重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会于2019年10月29日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，于2020年1月6日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人佘荣福的所有的位于重庆市江津区白沙镇滩盘社区房屋。2020年1月7日上述房屋以117600.00元的最高价成交。本案分配案款68184.00元。本院查询被执行人其他财产，经查询无其他可供执行的财产，本院已对被执行人佘荣富、廖朝富采取限高措施，2020年4月29日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，被执行人佘荣富、廖朝富尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会40660.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十九日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执530号 申请执行人：邓凡桂，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月19日立案执行邓凡桂与杨彬民间借贷纠纷一案，执行标的10000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4673号原告：张勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银娟，陕西伟天律师事务所实习律师被告：黄春宏，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张勇与被告黄春宏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执459号之一 申请执行人：北海市金帝物业服务有限公司，住所地北海市上海路与茶亭路交汇处新源金域蓝湾会所。 法定代表人：董奎武，经理。 委托代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：北海安永科技有限公司，住所地北京路49号桂成花园大厦B座603号-1号。 法定代表人：万永行。 本院在执行申请执行人北海市金帝物业服务有限公司与被执行人北海安永科技有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海安永科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海市金帝物业服务有限公司返还设备预付款40000元及支付违约金（以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至付清款项之日止）、案件受理费1375.98元及公告费260元。但被执行人北海安永科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0502执459号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海安永科技有限公司相当于本案执行标的额人民币65176.98元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海安永科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营场所调查，查明被执行人北海安永科技有限公司没有可供执行的财产。申请执行人北海市金帝物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海安永科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海安永科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市金帝物业服务有限公司的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海安永科技有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴小环
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1280号上诉人（原审原告）：胡灿中，男，1967年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：赵仕先，女，1965年5月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐梓县项磊海校口腔门诊部。住所地:贵州省桐梓县海校街道民主路98-100号门面。经营者：项磊，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：余建飞，男，1979年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。上诉人胡灿中、赵仕先、桐梓县项磊海校口腔门诊部、余键飞医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，胡灿中、赵仕先请求对桐梓县项磊海校口腔门诊部的诊疗行为是否存在过错，桐梓县项磊海校口腔门诊部的诊疗行为与死者胡江的死亡后果是否具有因果关系以及原因力大小进行鉴定。为查明案件事实，保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5186号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人胡灿中、赵仕先预交二审案件受理费4870元，由本院予以退回；上诉人桐梓县项磊海校口腔门诊部、余键飞预交二审案件受理费4870元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年四月十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更监1号 罪犯鲁长华，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 2008年10月被湖北省远安县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。湖北省远安县人民法院又于2015年4月20日作出(2015)鄂远安刑初字第00010号刑事判决，撤销原判缓刑部分；以被告人鲁长华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。对涉案违法所得予以追缴。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁长华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，向本院报请减刑。2018年7月13日，本院作出(2018)鄂0891刑更1384号刑事裁定，对罪犯鲁长华裁定减刑八个月。裁定发生法律效力后，执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月27日提出，原以罪犯鲁长华获得三个表扬向我院提出的减刑建议不适当，建议我院撤销对罪犯鲁长华作出的(2018)鄂0891刑更1384号刑事裁定。本院经审查发现上述减刑裁定不当，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁长华因犯交通肇事罪于2008年10月被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，湖北省远安县人民法院撤销缓刑，与其所犯新罪非法采矿罪、聚众斗殴罪，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。继续追缴涉案违法所得。判决发生效力后，于2015年5月19日交付湖北省沙洋陈家山监狱执行刑罚。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 认定上述事实的证据有刑事判决书、执行通知书、湖北省沙洋陈家山监狱报请撤销减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。 本院认为，罪犯鲁长华在缓刑考验期内又故意犯罪被依法执行收监，新罪被判处有期徒刑。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法[2017]262号）第二十二条第一款、第三款规定，其首次减刑应获得的表扬个数也应相应增加，新罪被判处有期徒刑的，应当获得六个以上表扬，方可减刑。执行机关根据罪犯鲁长华获三个表扬，向本院报请的减刑建议不符合法律和规范性文件的相关规定。原以该犯获得三个表扬予以减刑的裁定不当，应当予以纠正。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2018年7月13日(2018)鄂0891刑更1384号对罪犯鲁长华减刑的刑事裁定。 二、对罪犯鲁长华执行原判刑罚，即有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。对涉案违法所得予以追缴。罪犯鲁长华的刑期至2021年1月28日止。 本裁定为最终裁定。 审判长  席京鸿 审判员  周世亮 审判员  杨 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊晓玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初412号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王兴建，男，1965年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。2004年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人王兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日15时许，被告人王兴建在重庆市渝北区某店内，趁无人之机，将被害人鲁某放置于该店柜台内的1个挎包盗走，后从挎包内一钱夹中盗取1320元现金后，将挎包、钱夹等物品丢弃。 2020年1月9日，被告人王兴建被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王兴建的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王兴建拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人王兴建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王兴建退赔被害人鲁某现金1320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1152号 原告：李川平，男，1954年4月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系李川平之子。 被告：宋红燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。 原告李川平与被告宋红燕、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李川平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李川平自愿撤回对宋红燕、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李川平撤回对宋红燕、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 本案案件受理费200元，由原告李川平负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十日 书记员  谯 毅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终825号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，社会团体，913506008565052419，地址：中国漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 被上诉人：张维熊，男，1951年12月08日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：张秦国，男，1983年11月14日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：张秦忠，男，1985年09月16日出生，汉族，住中国诏安县。 被上诉人：陈秀琴，女，1981年08月22日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：张秀盆，女，1990年01月23日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：张泰山，男，1979年11月14日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：陈银枝，男，1973年12月17日出生，汉族，住中国平和县。 被上诉人：陈文俊，男，1973年02月22日出生，汉族，住中国平和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人张维熊、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆、张泰山、陈银枝、陈文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院(2019)闽0628民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被上诉人张泰山、张秀盆、张秦国、张秦忠、张维熊、陈文俊、陈秀琴、陈银枝、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：。事实和理由：。 张泰山、张秀盆、张秦国、张秦忠、张维熊、陈文俊、陈秀琴、陈银枝辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10176元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 （） 二〇二〇年四月七日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
天津市津南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0112刑初106号 公诉机关天津市津南区人民检察院。 被告人刘双喜，男，1987年8月21日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2014年因犯寻衅滋事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。 天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘双喜犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南、检察官助理张国强出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市津南区人民检察院指控，2016年9月19日15时许，被告人刘双喜驾驶机动车发生交通事故受伤后来到天津市海河医院治疗，后天津市公安交通管理局津南支队双港大队交警李某、辅警宁某接警后前往海河医院调查该起事故，在见被告人刘双喜头部受伤，遂向其调查是否涉及该起事故时，其拒不配合并逃跑躲避调查。后李某、宁某追赶被告人刘双喜至该医院停车场内，被告人刘双喜驾驶一辆奥迪牌汽车欲逃离，在明知李某在其车辆前方拦截的情况下，强行驾车闯过拦截后逃跑，造成该车右侧后视镜碰撞李某右手致伤。经法医鉴定，被害人李某右手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人刘双喜赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，后于2019年11月27日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，110接警记录单，常住人口信息表，被害人李某的陈述，证人刘某、宁某等人的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控截图，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，警察证复印件，情况说明等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘双喜的行为已构成妨害公务罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。鉴于被告人具有累犯、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月。 被告人刘双喜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。 本院认为，被告人刘双喜采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 闵 杰 审判员 张 诚 审判员 刘永博 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩远昭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初564号原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕某，该公司经理。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初503号原告：南京秋雨液压机械有限公司，统一社会信用代码91320113790428967L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩5幢3单元402室。法定代表人：傅应春，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈美丽、卢后翠，该公司员工。被告：常熟市捷凯无纺设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCQA28N，住所地常熟市支塘镇工业园区凯诚路。法定代表人：薛建良。原告南京秋雨液压机械有限公司（简称秋雨公司）与被告常熟市捷凯无纺设备有限公司(简称捷凯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，于2020年4月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秋雨公司的法定代表人傅应春、卢后翠到庭参加诉讼，被告捷凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋雨公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款23800元并支付逾期利息（以23800为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告通过车辆方式直接送货给被告所需要的货品润滑泵站7台，含税总价23800元。其法定代表人签收。且原告开具了增值税专用发票。但被告至今未付货款。故诉至法院，请求判如所请。被告捷凯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实认定如下：2018年1月24日，原告秋雨公司销售给被告捷凯公司代号为YZSF-60/B10/B10的润滑泵站7台，总价23800元。被告至今未支付货款。本院认为：原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款23800元未能支付，应承担给付责任。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市捷凯无纺设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京秋雨液压机械有限公司货款23800元，并支付逾期利息（以23800为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至判决实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半后收取197.5元，由被告捷凯公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪子焰二〇二〇年四月二十日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督323号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：胡法祖，男，1975年10月24日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县雷峰乡里良村牛兰坑101号。 被申请人：胡法人，男，1964年4月3日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县雷峰乡里良村1组57-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年1月8日，申请人与被申请人胡法祖签订合同号为9681120190001660的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡法祖为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月6日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.90055‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人胡法人当日自愿签订《保证函》，作为保证人为被申请人的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人胡法祖指定账户发放贷款6万元。被申请人胡法祖借款使用后，于2019年12月20日未按期支付季度贷款利息，贷款到期后未按期归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人胡法祖收回贷款，截至2020年2月23日，被申请人胡法祖尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为2493.55元。现要求被申请人胡法祖立即偿还借款本金6万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人胡法人对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡法祖应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人胡法人对上述第一项被申请人胡法祖应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费455元，由被申请人胡法祖、胡法人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申23号 俞科： 你因侵犯商业秘密一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第248、497号、（2015）绍新刑初字第219号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第874、875号刑事裁定和（2017）浙06刑监63号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，住樟树市（户籍所在地：丰城市）。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨火荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13336.83元、利息862.52元、违约金751.27元、账户管理费6元、消费手续费311.36元（截止2019年9月17日），合计15267.98元，并承担自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2017年2月13日开卡成功，卡号为40×××12，额度10000元。被告自2019年5月信用卡消费后按约未还，于2019年9月开始进入不良。截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金13336.83元、利息862.52元、违约金751.27元、账户管理费6元、消费手续费311.36元，合计15267.98元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、业务申请书及居民身份证（复印件）各1份；2.金穗信用卡领用合约1份；3.信用卡交易明细1份；4.账户催收资料信息1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为40×××90的金穗贷记卡（后卡号变更为40×××12），额度为10000元。之后，被告即刷卡进行消费。自2019年5月刷卡消费后，被告未按约还款。虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金13336.83元、利息862.52元、违约金751.27元、账户管理费6元、消费手续费311.36元，合计15267.98元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，刷卡透支进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、账户管理费、消费手续费。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金13336.83元及利息、违约金、账户管理费、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨火荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金13336.83元、利息862.52元、违约金751.27元、账户管理费6元、消费手续费311.36元（截止2019年9月17日），并承担自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告杨火荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年四月十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  肖璐
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6381号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人：王某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某3土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3、第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还应由原告领取的2012年至2018年7年粮补款5778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原告大哥王某3在2012年以前和被告一起生活，王某3的土地也由被告经营。2012年开始王某3随原告一起生活，王某3的18亩土地也交由原告经营，约定粮补款由原告领取。但被告给我交付土地以后一直未将粮补款过到原告名下，一直由被告领取。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，最早粮补款办卡的时候包括我的土地及王某3土地的粮补都在我名下，王某3跟我生活了13年。2012年至2016年，因王某3欠我钱，我与王某3商议直接拿粮补款抵顶。2017年之后的粮补款我都已给付王某3。另外，2012年至2017年的粮补款我们算账的时候已经给王某1核减，按每年1000元给核减的。2018年的粮补款王某3没有给原告，因为原告至今未付2018年的承包费，承包费远远高于粮补费。第三人王某3述称，对被告王某2陈述认可。截止2017年的粮补款都已在承包费里核减。2018年的承包费原告至今未付，更不能给原告粮补款。经审理查明，2012年4月8日，原告王某1与第三人王某3签订协议书一份，原告向第三人王某3承包土地18亩，约定每年承包费3060元，粮补及其它谁包地谁受益，承包期限13年。2018年，第三人王某3因原告王某1欠付其承包费诉至本院，本院于2019年6月19日作出2018内0802民初3415号民事判决，判决：“一、解除原告王某3与被告王某1、刘向玲于2012年4月8日签订的协议书；二、被告王某1、刘向玲于本期农作物收获结束后向原告王某3返还承包土地14.5亩；三、被告王某1、刘向玲于本判决生效后三日内向原告王某3支付承包费1480元；四、驳回原告王某3其余诉讼请求。”本院认为，原告与第三人自愿签订承包协议，约定粮补款由原告领取，该协议对原告及第三人均有约束力。审理中原告明确其不向第三人主张权利，仅向本案被告主张权利。而第三人认可其欠付被告款项，同意被告扣除了2017年之前的粮补款，并称2017年之前的粮补款已在承包费中给原告核减。原告也并未提供证据证明其已付清承包费，在原告欠付第三人承包费的情况下，第三人按协议给付粮补款无事实和法律依据。故原告要求被告给付其粮补款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求被告王某2给付粮补款5778元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月十四日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国物权法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初510号原告：闻昕，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告闻昕与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告闻昕到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告闻昕诉称，原告于2008年7月到被告公司入职，双方订立了书面劳动合同。2019年8月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付经济补偿金70725元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付经济补偿金70725元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告闻昕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年3月31日，闻昕与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用闻昕工作；劳动合同期限为2015年3月31日至2018年3月29日；闻昕的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，闻昕与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：闻昕在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2008年7月1日起至2019年8月5日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向闻昕支付经济补偿金70725元。2019年11月26日，闻昕以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付经济补偿金70725元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向闻昕出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就闻昕提出的仲裁申请作出处理决定，故闻昕起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的经济补偿金数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告闻昕支付经济补偿金70725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初114号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王国廷，男，1967年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人王国廷犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人王国廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日晚上，被告人王国廷与朋友在重庆市綦江区吃饭时饮酒。当日22时许，被告人王国廷驾驶普通二轮摩托车，行驶至某路段，撞倒路边行人杨某1，造成被害人杨某1受伤的交通事故。随后，路边群众报警，被告人王国廷明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到现场处警时对被告人王国廷进行呼吸式酒精测试，测试结果为19lmg/100m1。之后，民警将被告人王国廷带至重庆市綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王国廷血液中乙醇含量为215.2mg/100m1。经重庆市綦江区公安局认定，被告人王国廷承担此次交通事故的全部责任。被告人王国廷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王国廷已赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人王国廷在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人杨某1的陈述，证人税某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]33853号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，被告人王国廷的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王国廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国廷醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王国廷犯罪后，明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王国廷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王国廷赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王国廷的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王国廷适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔