wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9183号原告：徐金男，男，1947年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张于婕，江苏寒山律师事务所律师。被告：徐小毛，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐文珍，女，1964年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑旭云、顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告徐金男诉被告徐小毛、徐文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金男的委托诉讼代理人张于婕，被告徐文珍及其委托诉讼代理人郑旭云到庭参加了诉讼，被告徐小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小毛、徐文珍偿还原告借款本金6.5万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告徐小毛因生意失败生活困难向原告借款65000元，为此于2012年6月13日向原告出具借条一张，因双方亲戚关系，借条未约定利息。上述借款事实发生在被告徐小毛、徐文珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告徐文珍应对上述借款承担共同还款责任。后经原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。被告徐小毛未作答辩。被告徐文珍辩称：其与被告徐小毛已于2015年5月4日登记离婚，离婚协议约定被告徐小毛所欠外债均由被告徐小毛负责承担，涉案借款系被告徐小毛以个人名义所负的债务，且所借款项未用于夫妻共同生活，故涉案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告徐小毛向原告徐金男出具一份借条，主要内容为：向徐金男人民币65000元，大写陆万伍仟元正。该借条落款处有被告徐小毛的签名。另查明，被告徐文珍、徐小毛于1986年1月22日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚，离婚协议约定徐小毛所欠外债都由徐小毛负责承担。原告陈述，其妻与徐小毛是舅表兄妹，徐小毛是建筑老板。徐小毛于2012年时因承接新区通安某工程要交保证金所需开口问其借10万元，当时其拿不出这么多钱就说可以凑个5万元，其与其子一起凑了3.5万元，另从其连襟的女婿席福林处借了1.5万元，凑满5万元后叫徐小毛来拿，后徐小毛开车到其家中拿钱，借款现金给付，徐小毛拿钱后亲笔给其出具涉案借条，借款金额写6.5万元是因为此前徐小毛还欠其1.5万元，该款是其在2011年受雇于徐小毛到浙江织里的工地做机修工结欠的报酬。因双方系亲戚关系故而借款未约定利息，徐小毛向其借钱当时徐文珍并不在场，但此后曾向徐文珍催讨过涉案借款，然徐文珍表示其对涉案借款并不知情，涉案借款至今分文未还，现不能提供徐小毛借款后用于夫妻共同生活或共同生产经营的证据。被告徐文珍陈述，其与徐小毛离婚前已因夫妻矛盾自2008年起开始分居，为此提供其与徐小毛于2007年签订的协议书、横泾街道上林村村民委员会出具的证明等。审理中，经本院释明，原、被告双方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条，被告提供的离婚协议书、证明及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐小毛向其借款6.5万元，提供了借条原件，并对借款组成及给付过程等作了明确陈述，同时签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实，被告徐小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告徐小毛在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告徐小毛还款，被告徐小毛至今未还，原告要求被告徐小毛归还借款6.5万元及该款自起诉之日的逾期利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。涉案借款虽均发生于被告徐小毛、徐文珍婚姻关系存续期间，但系被告徐小毛以个人名义所借，且所涉金额已超出家庭日常生活需要，故对于涉案借款是否用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告徐金男承担相应的举证责任，但原告徐金男未能就此提供相关证据，理应承担相应不利后果，故对原告要求被告徐文珍共同归还涉案借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小毛于本判决生效之日起十日内归还原告徐金男人民币65000元并支付该款自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告徐金男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元、财产保全费人民币670元、公告费人民币600元，合计人民币2695元，由被告徐小毛负担。被告负担部分已由原告预交，被告徐小毛于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐金男预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  查春霞人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  吴彬峰
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审21号申请人汶上县水务局，住所地汶上县马厂街5号。统一社会信用代码：11370830004335510X。法定代表人邢军，职务局长。被申请人解现华，男，1981年1月14日，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县水务局与被申请人解现华处罚类行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。申请人汶上县水务局以被申请人解现华未经水行政主管部门批准，于2019年5月29日至6月1日，擅自在大汶河汶上县军屯乡东曹村与解庄村交界处河道管理范围内破坏河道、违法采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十二条、第二十五条、第四十一条、《山东省水资源管理条例》第五十五条及《山东省水行政处罚裁量基准》的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第一百零八条的规定，汶上县水务局于2019年7月22日作出了汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期三日内恢复河道原貌；2、罚款9000元。应当于收到本决定书之日起15日内到汶上县农业银行缴纳罚款；到期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县水务局作出的汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书，于2019年7月25日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内亦未履行处罚决定书确定的义务，汶上县水务局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县水务局作出的汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县水务局对汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书所确定的第二项内容向我院申请审查强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书中的第二项内容；二、被申请人解现华必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县水务局作出的汶水罚字【2019】第06号行政处罚决定书确定的义务,将罚款9000元及加处罚款9000元（从2019年8月10日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如再不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费170元，由被申请人解现华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4589号申请执行人：周伟，男，1990年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴建军，男，1973年1月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人周伟与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的33160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月11日查封被执行人吴建军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33160元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初138号 原告：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社 负责人：陈美蓉，职务：主任。 住址：旺苍县，组织机构代码证：915108215775999951Ｈ 被告：刘军，男，汉族，生于1970年7月14日，户籍地址：旺苍县。 被告：何继蓉，女，汉族，生于1973年12月20日，户籍地址：旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社诉被告刘军、何继蓉借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社撤回对被告刘军、何继蓉的起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员  张广平 二〇二〇年四月一日 书记员  余 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1747号原告：杨建云，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告：张水成，男，1953年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：冯艳荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，员工。原告杨建云与被告张水成、冯艳荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云、被告张水成、被告冯艳荣、被告保险公司的委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失暂计29551.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日16时40分许，被告张水成驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与被告冯艳荣驾驶二轮电动车载杨建云沿郑密路由南向北行驶至事故地点时相撞，致使原告受伤。原告经河南（郑州）弘大心血管病医院诊断为头部外伤、多部位软组织损伤、第五骶椎骨折。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第41010320190001128号道路交通事故认定书，认定被告张水成承担事故同等责任、被告冯艳荣承担事故同等责任，原告无责任。此事故造成原告遭受经济损失及身体创伤，在协商无果的情况下，原告诉至法院。被告张水成辩称，医疗费、营养费、伙食费由被告张水成赔偿，其他费用应当由被告保险公司赔偿。被告冯艳荣辩称，被告冯艳荣的责任，被告冯艳荣承担。被告保险公司辩称，应提供有效驾驶证、行驶证及事故现场车辆照片和车架号，核实无免责免赔事由及事故车辆与承保车辆一致；被告保险公司仅承保交强险，承担限额医疗项下（包括医疗费、营养费以及伙食补助费）不超1万元，伤残项下不超11万元，且本案两名伤者，应按损失比例在限额内承担；医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的用药，根据病历显示有治疗颈椎间盘突出等其他的费用，应予以扣除。原告提供的门诊费用未提供消费清单，无法证明与事故的关联性，不予认可；营养费、护理费、误工费均应当按住院天数据实计算，原告未提供误工及护理证明故应据实计算；诉讼费是间接损失，根据交强险条例约定，交强险不承担诉讼、仲裁等费用，故被告保险公司不予承担。经审理查明：2019年12月9日16时40分许，被告张水成驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与被告冯艳荣驾驶二轮电动车载原告杨建云沿郑密路由南向北行驶至华侨城门口时相撞，致使车辆损坏，原告杨建云、被告冯艳荣受伤。当日，原告杨建云经120接入河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗。入院诊断：头部外伤、多部位软组织损伤、第5骶椎骨折。2019年12月27日，原告杨建云从河南（郑州）弘大心血管病医院出院，实际住院18天。出院医嘱：休息，继续口服药物治疗，不适随诊。该长期医嘱显示：留陪一人。原告杨建云因治疗共花费10825.66元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告张水成承担事故同等责任、被告冯艳荣承担事故同等责任，原告杨建云无责任。另查明，豫Ａ×××××牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。事故发生在交强险保险有效期内。同一事故中受伤的被告冯艳荣花费医疗费用5667.72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告张水成承担事故同等责任、被告冯艳荣承担事故同等责任，原告杨建云无责任。该车在被告保险公司投保有交强险，故对原告杨建云的合理损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险限额以外的合理损失，被告张水成承担60%的赔偿责任、被告冯艳荣承担40%的赔偿责任。对于原告杨建云的各项损失费用计算如下：医疗费10825.66元、护理费1949.04元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费360元、误工费9745.2元，共计24139.9元。对原告杨建云上述各项损失，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告杨建云医疗费用6563.64元[10825.66元÷（10825.66元+5667.72元）×10000元＝6563.64元]、误工费9745.2元、护理费1949.04元、交通费360元，共计18617.88元；被告张水成赔偿原告杨建云医疗费用2557.21元[（10825.66元-6563.64元）×60%=2557.21元]、营养费216元（360元×60%=216元）、住院伙食补助费540元（900元×60%=540元），共计3313.21元；被告冯艳荣赔偿原告杨建云医疗费用1704.81元[（10825.66元-6563.64元）×40%=1704.81元]、营养费144元（360元×40%=144元）、住院伙食补助费360元（900元×40%=360元），共计2208.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险限额内赔偿原告杨建云6563.64元、误工费9745.2元、护理费1949.04元、交通费360元，共计18617.88元；二、被告张水成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建云医疗费用2557.21元、营养费216元、住院伙食补助费540元，共计3313.21元；三、被告冯艳荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建云医疗费用1704.81元、营养费144元、住院伙食补助费360元，共计2208.81元；四、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，原告杨建云负担49.35元，被告张水成负担132.09元，被告冯艳荣负担88.06元。余额269.5元，退还原告杨建云。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1194号 上诉人（原审原告）：高晓东，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市东宸园林绿化有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。 法定代表人：蒋贤陆。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所、浙江六和律师事务所、诸暨天宇会计师事务所有限公司，系破产管理人。 被上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇落驾塔村。 法定代表人：方羿。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系破产管理人。 上诉人高晓东因与被上诉人诸暨市东宸园林绿化有限公司、浙江金磊房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人高晓东虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2058号原告：郭瑞升，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道韩家村。负责人：王均良。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告郭瑞升与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月30日上午10时01分，原告郭瑞升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭瑞升撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭瑞升负担。审判员  韩立涛二〇二〇年四月三十日书记员  蒋立莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1057号 原告：喻某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：郑某1。 原告喻某（以下简称原告）与被告郑某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，被告郑某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、平均分割共同财产。事实与理由：原、被告于2001年在外务工时相识，不久即在一起同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩郑某3。由于双方婚前缺乏了解，缺少感情基础，双方在一起时经常发生争吵，被告一言不合就殴打原告，致使双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识，不久开始共同生活，××××年××月××日生育女孩郑某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩郑某3。双方婚前感情较好，婚后初期感情一般，后来因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，先后生育两名子女，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告喻某与被告郑某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙律源
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初63号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人靳大贺，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人靳大贺犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人靳大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月7日21时39分，被告人靳大贺驾驶吉G×××79灰色长安牌小型轿车，沿着月亮泡镇中心道路自东向西行驶，当车行至古城屯附近，被吉林省大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的靳大贺血中检出乙醇，含量为135.4mg/100mL。被告人靳大贺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人靳大贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人靳大贺的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳大贺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人靳大贺自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人靳大贺为社区矫正对象。根据被告人靳大贺的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳大贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终57号上诉人(原审被告)：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市武安镇东竹昌村。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常艳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：盐城铭仁环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇何家坞大街8号。法定代表人：杨正花，该公司执行董事。上诉人北方奥钛纳米技术有限公司（以下简称奥钛公司）因与被上诉人盐城铭仁环保科技有限公司（以下简称铭仁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。奥钛公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案依法移送至河北省武安市人民法院审理。事实与理由：铭仁公司诉奥钛公司买卖合同纠纷，双方所签订的《采购订单》及《买卖合同》中均明确约定：“如发生争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方均有权向需方(甲方)即上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”双方签订的《买卖合同》中已明确约定由上诉人所在地的人民法院管辖。因此，该案件应由合同约定管辖地即上诉人所在地的武安市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院忽视合同管辖约定，不符合民事法律相关规定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人铭仁公司起诉时向一审法院提交的2019年5月23日《补充协议》符合起诉受理案件的形式要求，上诉人提交的2017年8月22日《采购合同》在该《补充协议》之前，《补充协议》第四条约定：“因签订或履行原合同及本补充协议发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；如协商不成，任一方均有权向本方管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该管辖约定，被上诉人铭仁公司有权向其住所地法院提起诉讼，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素。对于该补充协议中的印章是否为公司印章，应在实体审理中予以审查认定。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月二十四日书记员  邵绘熹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初653号原告：吴桂英，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘秀兰，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告吴桂英诉被告刘秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吴桂英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘秀兰的起诉。本院认为：原告吴桂英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴桂英撤回对被告刘秀兰的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴桂英负担。审判员  **星二〇二〇年四月二十三日书记员  田小美
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖91号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，系该单位风险管理部员工。被告：舒戈力，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍所在地芷江住湖南省怀化市鹤城区，现住侗族自治县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告舒戈力金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年9月17日，被告舒戈力因装修房子向原告申请贷款10万元，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、最高借款本金额度为10万元；2、借款期限为36个月，自2017年9月17日起至2020年9月17日止。单笔贷款期限不得超过一年且不得展期；3、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同；4、贷款利率采用单笔贷款固定利率，贷款利率为在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动利率为87.59%（一年期利率为8.16%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放福祥便民卡。2018年9月17日被告舒戈力从便民卡上取走借款10万元，该款于2019年9月16日到期。2019年9月19日归还0.03元，至2020年3月19日，舒戈力尚欠本金99999.97元，利息14456.42元。被告舒戈力的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告舒戈力偿还借款本金99999.97元及至2020年3月19日未付利息14456.42元（后续利息自2020年3月20日起至本金还清之日止按年利率8.16%*1.5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2877号原告：王达明，男，1946年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王达明与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王达明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王达明负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月二十七日书记员  黄斤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：李蓉，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告李蓉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申2号再审申请人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市东风路134号。法定代表人：关鸿发，董事长。被申请人（原审原告）：方亮，男，汉族，1980年9月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）：湖北中潜房地产开发有限公司，住址：鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，总经理。再审申请人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）因与被申请人方亮、湖北中潜房地产开发有限公司（以下简称中潜公司）借款纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鄂0704民初1468号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中民公司申请再审称：依法撤销一审法院（2018）鄂0704民初1468号民事调解书，请鄂州市中级人民法院再审本案，改判再审申请人不承担连带偿还责任。事实与理由：一、一审法院无权对本案行使管辖权。按照最高人民法院对湖北省高级人民法院民商事案件级别管辖报告的批复第一条规定，一审法院系其他基层法院，只能管辖标的额在500万元以下的民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区内的第一审民商事案件。本案诉讼标的额本息合计2994.6万元，本金2950万元。因此，一审法院对本案无管辖权，原审越级管辖，导致本案错误。二、原审接受万小军为再审申请人的诉讼代理人的代理手续不合法，其代理产生的法律后果对再审申请人无约束力，应认定无效。原审认定万小军系再审申请人员工参与本案诉讼活动，并签订调解协议书。按照最高人民法院对民诉法司法解释第86条和第88条第二款（四）项规定，认定万小军是再审申请人的员工，必须要提供与委托人存在合法劳动人事关系的证明文件，否则，其代理身份不合法。为此，再审申请人可向法院提供潜江市劳动人社部门出具的关于再审申请人2016、2017、2018、2019年度员工参保名册证明，证明万小军非再审申请人的员工。万小军出具给法庭的授权委托书系万小军伪造再审申请人印章所致，故此无效。因此，万小军无权代理产生的诉讼后果，再审申请人不予认可，对再审申请人不产生法律效力。三、原审作出的民事调解书认定的主要证据系伪造。民事调解书认定的主要证据是再审申请人于2017年12月1日与方亮、中潜公司签订的一份《还款协议》。该还款协议加盖的再审申请人印章系万小军伪造印章；再审申请人未委托万小军与方亮、中潜公司签订还款协议，该协议不是再审申请人的真实意思表示，故不承认其效力。对万小军伪造印章，在再审程序中申请进行鉴定。被申请人方亮、中潜公司未提交意见。本院经审查认为：本案中，中民公司对已生效的民事调解书申请再审的理由系：1.一审法院无管辖权；2.万小军代理行为无效；3.《调解协议》加盖印章系伪造，并申请鉴定。一、关于一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权…”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第三款规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，申请人中民公司一审期间未提出管辖权异议，并接受调解，应视为对一审法院管辖权的认可，且案涉诉讼标的额本息合计2994.6万元，不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖。中民公司再审期间提出一审法院管辖权问题，本院对此不予审查。二、关于万小军的代理行为是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。根据工商登记的记载，中潜公司于2019年2月19日将法定代表人由刘**变更为万小军，故一审诉讼过程中，中潜公司的法定代表人是刘**。一审卷宗载明，中民公司已向一审法院提交授权委托书，委托诉讼代理人万小军参加诉讼，并加盖中民公司公章。现中民公司申请再审，认为万小军代理手续不合法，但其提交的证据不能证实调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的规定，应承担举证不能的法律后果，中民公司的再审请求本院不予支持。三、关于《调解协议》上加盖的中民公司的印章是否为伪造印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，中民公司提出《还款协议》加盖的印章系伪造，应当承担举证责任，即其应提供伪造印章的证据予以证明，中民公司未提交伪造印章的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，中民公司申请在再审期间对万小军伪制印章进行鉴定应当不予准许。综上，再审申请人中民公司的再审申请请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北中民建筑工程有限公司的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年四月十五日法官助理金燕玲书记员徐莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保44号 申请人：钱某甲，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：钱某乙，女，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人钱某甲于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人钱某甲以：1、担保人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保；2、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人钱某甲提供的担保财产： 担保人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2020元，由申请人钱某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执318号申请执行人王建军，男，汉族，住大同市平城区。被执行人张艳君，女，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人张艳君离婚纠纷一案中，申请执行人因双方私下解决为由，于2020年4月30日书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  赵智超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保31号解除保全申请人:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨赵琛，总经理。被申请人：何祖海，男，汉族，1972年07月31日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院在审理重庆兆甲物业管理有限公司与何祖海民间借贷纠纷（2019）渝0117民初10752号案中，重庆兆甲物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结何祖海在本院执行局的执行标的款32万元，该公司用其在上海浦东发展银行重庆合川支行的30万元理财款担保。本院于2020年1月10日作出(2020)渝0117执保17号执行裁定，对何祖海的上述债权予以了冻结，同时冻结了重庆兆甲物业管理有限公司的担保财产。现因重庆兆甲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回了对何祖海的起诉，何祖海于2020年3月30日向本院申请解除对其应收标的款32万元的冻结。本院于同年3月30日裁定予以准许，并解除了上述债权的冻结。现重庆兆甲物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请解除对其提供担保的在上海浦东发展银行重庆合川支行的30万元理财款的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆兆甲物业管理有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月十五日书记员  曾 珠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执583号 申请执行人：李丽丽，女，住宁海县。 被执行人：童富敏，男，住宁海县。 本案在执行申请执行人李丽丽与被执行人童富敏为离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执583号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十日 代书记员 葛斌辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1592号原告：程丽娜，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。法定代表人：史俊。原告程丽娜与被告郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽娜委托诉讼代理人韩守涛到庭参加了诉讼。被告郑州懿可置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金￥83024元（违约金计算标准：①自2016年12月1日计至2017年1月10日，以首付款￥150475元为基数，按每日万分之一计算，违约金为￥617元；②自2017年1月11日计算至实际交付验收合格的房屋之日止，以总房款￥748475元为基数，按每日万分之一计算。暂计至2020年1月16日，违约金为￥83024元）；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金￥748.46元（按总房款￥748475元的0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞馨苑项目位于郑州市新郑市薛店镇政府土地西侧、胖哥路南侧，被告郑州懿可置业有限公司为该房地产项目的建设单位。2016年11月18日，原告程丽娜与被告郑州懿可置业有限公司就该项目房地产的买卖事宜协商一致，并签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告程丽娜购买瑞馨苑项目中的一套住宅（瑞馨苑5幢1单元8层803号房），该商品房单价为每平方米￥6580元，房款总金额为￥748475元。首付款比例为总房款的20.1%，付款方式为现金。银行按揭贷款比例为79.9%。双方约定的交房时间为2016年11月30日前，交房标准为“该商品房经验收合格”。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条等有关条款，被告郑州懿可置业有限公司应在2016年11月30日前，将“验收合格”的商品房交付给原告使用，截至今日，被告仍未将符合约定标准的房屋交付给原告，故被告应向原告支付逾期交房违约金，违约金计算至实际交付验收合格的房屋之日止。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条等有关条款，被告逾期办理商品房产权登记的，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望法院依法公正裁判。被告郑州懿可置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑5幢1单元8层803号房屋一套，该商品房建筑面积113.75平方米，每平方米6580元，房款共计748475元；原告于2016年11月18日向被告支付购房款150475元，剩余598000元购房款采用商业贷款方式支付给被告；被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已交付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。2016年11月23日，被告向原告开具了金额为150475元的商品房（预收款）发票。2017年1月11日，原告申请贷款获得批准，贷款金额598000元，该贷款支付至被告账户。诉讼中，原告称涉案房屋至今没有交付，原告曾多次要求被告出具涉案房产的验收合格手续，被告未出具。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。故被告应当在2016年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期未交付，已构成违约，应自2016年12月1日起按已付房款的日万分之1向原告支付逾期交房的违约金。结合全案情况，被告应当自2016年12月1日起至2017年1月10日止，以150475元为基数，按照每日万分之一的标准，支付违约金616.9元（150475元×41天×0.0001）；以总房款748475元为基数，自2017年1月11日至本案法庭辩论终结之日即2020年3月17日止，按照每日万分之一的标准，支付违约金86972.8元（748475元×1162天×0.0001）；以上违约金合计87589.7元。关于2020年3月17日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。因被告并未按照合同约定到产权登记机关备案，根据涉案合同约定，原告主张被告支付逾期办理登记违约金748元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州懿可置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程丽娜逾期交房违约金87589.7元、逾期办理产权登记违约金748元；二、驳回原告程丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告郑州懿可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月八日代理书记员  陈黄辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6100号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：余杰，男，1976年8月12日出生，住四川省筠连县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人余杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人余杰返还申请执行人借款本金及利息等185154.99元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人余杰有银行存款，本院已扣划余额2646元。被执行人余杰有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人余杰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2646元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权644.50元。 综上，被执行人余杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2429号原告：张思量，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市新浦区。被告：王浩然，男，1990年11月14日出生，汉族，工作单位中国光大银行连云港分行，住连云港市赣榆区。原告张思量与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后因被告王浩然主动履行了还款义务，原告张思量于2020年4月22日向本院申请撤回了对被告王浩然的起诉。本院认为，原告张思量的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张思量撤回对被告王浩然的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告张思量（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异21号案外人：邢小华，女，1971年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：张顺祥，男，1967年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗天琼，女，1970年1月2日生，布依族，住贵阳市白云区。本院在执行张顺祥与罗天琼借款合同纠纷一案中，案外人邢小华对本院查封坐落于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢小华称，该房屋系其与罗天琼于2017年9月23日交纳房屋买卖保证金，于2017年10月13日签订了房屋买卖协议，并在物业进行收房，交纳的物管费及房屋滞纳金均由本人交付，并于2017年11月25日支付43万元给罗天琼，房屋于2017年10月15日开始装修，2018年元月份本人搬进，该房屋这几年所产生的水、电、燃气均是本人在网上交付。据此，案外人邢小华向本院提出异议，请求解除对坐落于贵阳市白云区房屋的查封。本院查明，申请执行人张顺祥依据发生法律效力的（2019）黔0113民初658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗天琼依据上述生效法律文书向张顺祥偿还借款36300元及逾期利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2019年10月15日以（2019）黔0113执3015号案件立案受理，执行中，本院查封了上述房屋，案外人邢小华向本院提出执行异议，异议内容如前所述。经查，案外人邢小华与被执行人罗天琼于2017年10月13日签订《房地产买卖合同》，罗天琼将其坐落于贵阳市白云区房屋出售给邢小华，房屋总价款45万元。邢小华于2017年10月、11月先后通过银行转账及微信转账支付购房款合计36.5万，剩余款项通过现金支付，罗天琼于2017年9月至12月先后向邢小华出具收条五张，载明共收到邢小华购房款43万元，剩余2万元等房产证办理时付清。罗天琼收到购房款后将上述房屋交付给邢小华，邢小华收房后对该房屋进行装修后入住。邢小华现居住在该房屋，并以自己的名义交纳物业费、水电煤气费；邢小华名下现无其他住房。另，案涉房屋由于房开公司贵阳合纵置业有限公司尚未取得不动产初始登记，尚不具备办理房屋产权证及房屋产权过户条件。本院认为，被执行人罗天琼在（2019）黔0113民初658号民事判决书生效后，未履行上述判决书确定的还款义务，本院在强制执行过程中，对预告登记在被执行人罗天琼名下的房屋进行查封。经查，案外人邢小华与被执行人罗天琼在该房屋查封前已签订书面买卖合同并合法占有该房屋，付款条件已具备的购房款已支付，剩余2万元购房款尚不具备支付条件，案外人同意将剩余2万元购房款按法院要求交付执行，而未办理过户登记并非买受人邢小华的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人邢小华对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人邢小华提出的执行异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔0113执3015号案件中关于对被执行人罗天琼名下贵阳市白云区房屋的查封行为。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年四月二十日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执4号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：邱亮明，男，汉族，1990年10月6日出生，住址：云南省昭通市巧家县。关于捷信消费金融有限公司诉邱亮明金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3775号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人邱亮明偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金2337.00元、利息145.96元、客户服务费104.24元、罚息31.91元，共计2619.11元；二、被申请人邱亮明承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因邱亮明未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人邱亮明住云南省昭通市巧家县。被执行的财产所在地在巧家县人民法院辖区内，执行标的额符合巧家县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3775号《裁决书》指定巧家县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执188号之一 申请执行人：田宜平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡元柱，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1962号民事判决，于2020年1月23日立案受理田宜平申请执行胡元柱劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡元柱支付申请执行人田宜平劳务工资45000元，垫付的诉讼费用1725元，并承担本案执行费601元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡元柱的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地村社调查，未发现被执行人胡元柱有财产可供执行，无法联系。 四、本院已向被执行人胡元柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1962号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更1360号罪犯李建卫，男，1967年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)钟刑二初字第83号刑事判决，认定被告人李建卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利三年，拘役四个月（刑期自2027年9月11日至2028年1月10日止），并处罚金人民币33000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月10日止）,剥夺政治权利三年不变，拘役四个月（刑期自2027年1月11日至2027年5月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省龙潭监狱又于2020年4月7日以该犯在减刑报请期间，严重违反监规为由，申请撤回对罪犯李建卫的减刑建议。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建卫于2020年3月11日给家属拨打亲情电话过程中违规使用方言，要求家属给同监区罪犯账户打款，其家属按其要求为同犯打款，严重违反监规。本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，严重违反监规，不符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许江苏省龙潭监狱撤回（2020）苏龙狱减建字第169号减刑建议书。二〇二〇年四月三十日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终364号 上诉人（原审被告）：古浪县朝阳文化产业发展有限公司。 法定代表人：李春伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘顺兆，男，生于1978年4月7日，汉族，居民，住古浪县。现住古浪县。 委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。 上诉人古浪县朝阳文化产业发展有限公司因与被上诉人刘顺兆房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古浪县朝阳文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人杜生茂，被上诉人刘顺兆委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县朝阳文化产业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。 刘顺兆答辩要求要求维持原判。 古浪县朝阳文化产业发展有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告折价赔偿租赁房屋添附物200000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年6月22日，案外人巴德基承租了古浪县新城房地产开发有限公司位于××县转角面积约为1530平方米的商铺经营家居超市，双方签订了《承包合同》。承租期限2012年8月22日至2017年8月22日。巴德基在承租该商铺期间，经古浪县新城房地产开发有限公司同意，将该商铺于2014年3月1日转租给杨发鹏,租赁期间为2014年3月1日至2017年8月22日。之后,原告古浪县朝阳文化产业发展有限公司经营健身馆，古浪县朝阳文化产业发展公司对该健身馆进行了装饰装修，并添置了部分附属设施。2016年5月12日，刘顺兆通过购买取得了该商铺的所有权。刘顺兆购买该商铺时，古浪县新城房地产开发有限公司将其与巴德基签订的《承包合同》的权利义务概括移转给了刘顺兆。该合同第八条约定“合同期满后，如乙方（巴德基）不再经营，除活动设施、设备拿走外，固定在墙面和地面的装修物不得拆除，无偿留给甲方（古浪县新城房地产开发公司）所有，甲方不做任何经济补偿”。2017年8月22日，合同到期后，案外人巴德基按约定交清了房屋租赁费。古浪县朝阳文化产业发展有限公司继续经营，后古浪县朝阳文化产业发展有限公司与刘顺兆就该商铺续租事宜发生了纠纷，引起诉讼。2018年11月3日，本院作出（2018）甘0622民初1498号民事判决书，判决解除了古浪县朝阳文化产业发展公司与刘顺兆之间的房屋租赁合同。后双方不服均提出上诉，武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终125号民事判决书维持本院一审判决。古浪县朝阳文化产业发展有限公司仍然不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院审查后，裁定驳回了古浪县朝阳文化产业发展有限公司的申请。原告遂提起诉讼，要求刘顺兆支付租赁房屋添附物折价款。审理中，依原告的申请依法委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对房屋的装饰装修及添加的附属设施价值进行评估。因刘顺兆拒绝配合，2019年12月3日，武威市弘远房地产评估咨询事务所终结了评估，将委托资料退回本院。 一审法院认为，原告的诉讼请求能否得到支持,关键点是要审查各方当事人之间的合同关系和约定。本案中，原告陈述杨发鹏与巴德基之间签订了书面合同，但没有举证。而被告举证证实在巴德基与古浪县新城房地产开发有限公司签订的合同第八条约定，租赁期届满后，承租人的装饰装修物不得拆除，并不得要求经济补偿。该约定对巴德基和古浪县新城房地产开发有限公司均具有约束力。而刘顺兆是从古浪县新城房地产开发有限公司购买的该房屋，并没有同古浪县朝阳文化产业发展有限公司有合同关系。所以,原告的诉讼请求无证据证实,原告的诉讼请求应予驳回。被告的辩解应予采信。综上，对原告要求被告赔偿房屋添附物折价款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回古浪县朝阳产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由古浪县朝阳产业发展有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，古浪县朝阳文化产业发展有限公司与巴德基发生转租关系及之后与刘顺兆形成不定期租赁关系的事实清楚。古浪县朝阳公司在转租时应当明确知晓租赁期限也预知投入风险。在不能确定租赁期限要求刘顺兆赔偿投入损失没有合同约定的事实基础也无法律依据。同时本院认为古浪县朝阳文化产业发展有限公司申请进行评估是其诉讼权利的处分，但法院接受其申请并不意味案件处理结果必须以评估结论为依据，古浪县朝阳文化产业发展有限公司上诉人认为因无评估结论故本案事实不清的上诉理由不能成立。 综上所述，古浪县朝阳文化产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人古浪县朝阳文化产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 史文妤
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2692号之一被执行人：倪艳琴，女，1982年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人倪艳琴罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪艳琴未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、2020年2月11日、2020年4月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人倪艳琴名下账号为32×××97的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结银行存款10.24元，冻结期限为一年（自2020年4月26日至2021年4月25日止），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人倪艳琴不动产登记信息，未发现被执行人倪艳琴在本地有不动产。3、本院于2019年4月29日对被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额20000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人倪艳琴有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初427号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保144号 解除保全申请人黄美玲，女，汉族。 解除保全申请人路涛，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人黄美玲、路涛与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保254号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现黄美玲、路涛以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1247号原告：陶建业，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘利辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陶建业与被告刘利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶建业到庭参加诉讼，被告刘利辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付借款本金37000元（利息以17000元为基数自2018年6月20日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后至实际清偿之日按同种方式计算）；2．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款共计37000元，原告于2018年6月20日分两次通过微信向被告转款共计10000元，通过现金方式向被告支付7000元。2019年12月26日被告又向原告借款，原告又通过微信支付方式向被告转款20000元。2019年12月26日，被告就该3笔借款与原告签订《借条》，被告承诺一天后还款，但直至今日，原告多次向被告主张该借款，希望被告尽快还款，但被告以各种理由进行推诿，拒绝还款，原告无奈诉至法院。刘利辉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，刘利辉出具《借条》一份，载明：“今借到陶建业同志，人民币大写：叁万柒仟圆整，（￥：37000.00）。被借人：陶建业，借款人：刘利辉。”2019年12月28日，刘利辉出具《还款协议》一份，载明：“今欠陶建业现金叁万柒小写（37000），本人承诺十个月之内还清，每三个月付陶建业壹万壹仟元（11000），最后肆个月付清（15000），截止2020.10.1日付清。保证人：刘利辉。”陶建业称，刘利辉自2018年开始多次向其借款，2018年6月20日，陶建业通过微信转账分两笔向刘利辉转账共计10000元，2019年12月26日，陶建业通过微信向刘利辉转账20000元，另外7000元以现金方式支付。本院认为，《还款协议》中被告虽写为“保证人”，但原、被告之间达成了借贷合意，被告向原告出具有《借条》，故《还款协议》中的“保证人”应为保证还款的意思表示，而非担保法意义上的保证人。原告向被告实际出借了款项，被告作为借款人，应当按照《还款协议》的约定按期偿还借款。因《还款协议》约定的后两笔还款期限尚未届满，原告主张被告偿还全部借款的理由不足，故本院仅支持被告偿还原告借款11000元，其余款项待还款期限届满后，原告可另行主张。《借条》及《还款协议》中均未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，理由不足，被告未按时还款，应以未偿还借款本金为基数，自逾期还款之日即2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建业借款本金11000元，并支付利息（以本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶建业的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由原告陶建业负担276元，由被告刘利辉负担107元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1673号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林淑君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林淑君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,550.19元；二、被告林淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,413.75元，减半收取计706.88元，由被告林淑君负担。届期，林淑君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人林淑君发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1321号 原告：陈伟权，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县梅林万顺副食品超市。住所地：宁海县梅林街道梅林东路80号。统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告陈伟权与被告宁海县梅林万顺副食品超市买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县梅林万顺副食品超市支付原告货款7577元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理本案。原告陈伟权到庭参加诉讼，被告宁海县梅林万顺副食品超市经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告因经营需要，陆续向原告购买商品，货值共计16764元。后被告支付原告货款8764元，退还价值423元的货物。剩余货款7577元被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内支付原告陈伟权货款7577元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县梅林万顺副食品超市负担。 原告陈伟权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终1203号 上诉人（一审起诉人）：保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司，住所地：保定市新北街208号、210号院5幢第三层。 法定代表人：李东方。 保定市莲池区普丰科技小额贷款有限公司（以下简称普丰公司）因民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初599号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人普丰公司上诉请求为：撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初599号民事裁定，裁定由原审人民法院对本案立案审理。事实和理由为：本案与正在处理的刑事案件并非同一事实，并不涉及民刑交叉问题，应当予以受理。一、上诉人实际上是于2019年12月12日向保定市莲池区人民法院提交的起诉材料，而并不是2020年3月4日，因本案涉及担保期限问题，故请法院谨慎对待。二、本案纠纷系民间借贷纠纷，上诉人系出借人，李超系欠款人，国信沃德河北电梯有限公司系借款的担保人，上诉人并没有在国信沃德河北电梯有限公司有任何存款问题。本案上诉人起诉到法院，要求的是李超偿还借款以及要求国信沃德河北电梯有限公司承担担保责任，是单纯的民事纠纷，与正在处理的非法吸收公众存款刑事案件并不是同一事实。三、按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，法院在裁定不予受理的同时应当将案件材料移送公安机关，但是本案未裁定移送公安机关，因为本案是单纯的民事纠纷，所以并不适用于该规定，莲池区法院裁定错误。 本院经审查认为，本案上诉人普丰公司所诉的被起诉人李超已作为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的嫌疑人被公安机关刑事拘留。李超所借款项与国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案亦有密切联系。原审法院根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案不予受理并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二０二０年四月二十六日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1500号原告：李民。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司。原告李民与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李民撤诉处理。案件受理费减半收取人民币129元，由原告李民负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年四月十七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初225号 原告：曹阳军，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告：赵小敏，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：杨红平（杨宏平），男，1983年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：赵松，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告曹阳军、赵小敏与被告杨红平、赵松运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告曹阳军、赵小敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹阳军、赵小敏自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹阳军、赵小敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹阳军、赵小敏负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月一日 书记员  周 琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初830号原告：齐文龙，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐宏雨，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告齐文龙与被告齐宏雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，齐文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐文龙撤诉处理。案件受理费250元，由齐文龙负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 李明明
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初653号 原告：李尧，男，生于1987年7月16日，汉族，住址四川省岳池县。 被告：湛灿军，男，生于1985年6月15日，汉族，住湖南省汨罗市。 原告李尧与被告湛灿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员郑兴碧及人民陪审员秦川组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加了诉讼；被告湛灿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尧诉称：2018年2月26日，战友湛灿军以借款人身份签名按印据此向李尧出具借条借到李尧现金100000元人民币用作湛灿军经营物流公司周转，约定2020年2月28日前偿还；后经李尧多次催讨湛灿军一直拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令湛灿军偿还借款100000元人民币并支付逾期利息及相关事项。 被告湛灿军未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；李尧为主张其与湛灿军存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条、银行凭单、交易明细、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对李尧所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2018年2月26日，湛灿军以借款人身份签名按印据此向李尧出具借条借到李尧现金100000元人民币用作资金周转等相关用途，同时约定2020年2月28日前偿还及相关事项；后经李尧催收，湛灿军没有如实履行相应义务。2020年3月3日，李尧向本院起诉，请求判令湛灿军偿还借款100000元人民币并支付逾期利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、银行凭单、交易明细、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，湛灿军向李尧借款100000元人民币用作资金周转等相关用途并约定了借款期限等相关事项，该相关案件事实有借条、转款凭据、银行凭单、交易明细、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，李尧诉请判令湛灿军偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；湛灿军依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款100000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款基准利率从2020年3月1日起计息至还款日止）；上述款项金额在本案理应由湛灿军依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。湛灿军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对湛灿军主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条及相关规定，判决如下： 一、被告湛灿军于本判决生效之日起十日内偿还原告李尧借款100000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款基准利率从2020年3月1日起计息至还款日止）； 二、驳回原告李尧本案其余主张及请求。 本案案件受理费2300元人民币由被告湛灿军承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  秦 川 二〇二〇年四月三日 书 记 员  尹川林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初890号原告：岳云，男，汉族，1990年11月6日出生，住汝南县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：郑州市城西区经三路西、纬一路北金程名湖山庄13号楼12号铺。负责人：马存，系该营销服务部总经理。原告岳云诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告岳云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳云负担。审判员  邢兴二〇二〇年四月二十二日书记员  石昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1463号 原告：芜湖聚优汇文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区西山路30号办公及车间一三层东边，统一社会信用代码91340200050191992Y。 法定代表人：王璐。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69。 法定代表人：金富永。 本院在审理原告芜湖聚优汇文化传媒有限公司与被告芜湖梁冠置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖聚优汇文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3062元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3783号之一 申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄给展，男，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。 本院在执行陈南火与黄给展民间借贷纠纷一案中，被执行人黄给展应偿还借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李巧红
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3207号原告：吕超，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。原告吕超与被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告吕超的委托诉讼代理人赵杰、被告刘伟的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付居间报酬款30万元并支付自起诉之日起占用该款期间的利息至付清款止(按同期银行贷款利率计算)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是在上海、杭州干生意时接触认识的，在2015被告委托我居间为其拓展业务，被告成功的在义乌市××一工程，工程内容为中福广场(B组团)工程的所有钢结构进行粉刷防火涂料。被告就本工程承诺支付给我业务提成费30万元，被告在施工后，迟迟没有兑现承诺，现工程已完工。在2017年春节前，经催要，双方于1月20签订了书面还款协议《业务提成协议书》(附后)，协议约定在2017年1月20日至2018年春节前一次性支付给原告10万元，余款20万元在八达集团公司支付工程款的80％后付清，余款项不因工程等一切因素而改变影响。但被告未按协议约定的期限支付上述款项，经原告多次找被告催讨，被告违背诚实信用原则以各种借口推拖时间，自食其言，无奈求助法律的帮助，现依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请贵院受理后从速判准所请，以示法律之威严。被告刘伟辩称，原告没有提交证据证明被告与第三人签订了涉案工程承包合同，原告要求被告支付居间报酬的诉请不成立。对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：原告提交的业务提成协议及电话录音能够相互印证，能证明原、被告之间存在居间合同关系、被告应按协议约定支付居间报酬的事实，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及庭审活动，可以确定以下案件事实：原告吕超作为居间人为被告刘伟提供媒介服务，被告刘伟得以承揽义乌市中福广场（B组团）防火涂料工程，因被告未按约定支付原告居间报酬，经原告多次催要，双方于2017年1月20日签订业务提成协议一份，该协议约定了工程名称、工程地点、承包范围及内容，并约定：“四、本人吕超与上海正睿建设服务有限公司刘伟就本工程商议确定共计业务提成费共计叁拾万元整。五、付款期限：1.自2017.1.20号至春节前一次性支付提成款壹拾万元整，小写：100000元。2.按合同付款节点要求，总工程合同甲方八达建设集团付到合同总款80%后，付清本人业务提成款贰拾万元整，200000元。注：本人与个人刘伟商议确定款项，不因工程操作等别的一切因素而改变影响刘伟对本人承诺，更不得否认本人对本工程的承接作用，如后期双方没能按本协议承诺兑现，双方愿意承担个人信用、民事债务一切责任。”该协议有原告吕超与被告刘伟的签字及捺印。后被告未履行合同义务，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为，原告吕超为被告刘伟居间介绍工程，被告向原告支付一定的报酬，本案为居间合同纠纷。原告与被告签订的《业务提成协议》系双方真实意思表示，且该协议也不存在无效及可撤销的情形，故双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。该《业务提成协议》明确约定“被告刘伟应自2017年1月20日至春节前一次性支付提成款100000元”，由此可知双方已经认可原告介绍业务成功并对提成款的支付时间作出了明确的约定，故对原告要求被告支付100000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明该涉案工程已经支付合同总款的80%，故对原告要求被告支付下余200000元报酬的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘伟支付原告吕超报酬100000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如被告刘伟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由原告吕超负担3867元，被告刘伟负担1933元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十八日法官助理赵世魁书记员张海林
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初85号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日晚上至次日凌晨，被告人张某联系货车驾驶员和挖掘机驾驶员，先后至本市京口区上隍村附近一废弃工厂和侯家村附近的水泥路，使用挖掘机盗挖水泥地面，并通过货车将水泥块运至镇江某混凝土有限公司出售。被告人张某共盗挖水泥块700余吨，获利人民币11900元。经镇江市价格认定中心认定，被告人张某盗挖的水泥块共计价值人民币14174元。2019年4月29日，被告人张某经电话通知主动至公安机关投案。到案后，被告人张某退出人民币20900元。尚未被处理的189吨水泥块已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿被害单位损失，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局被告人张某退出的人民币20900元中的10394元由该局发还被害单位，余款由该局发还被告人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年四月二十三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1712号原告：张富轩，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：马洛毅，男，汉族，1992年1月28日生，住河南省宜阳县。被告：李炎武，男，汉族，1981年12月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张富轩诉被告马洛毅、李炎武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富轩及其委托诉讼代理人张嫚、被告马洛毅到庭参加诉讼。被告李炎武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富轩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马洛毅、李炎武赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定3万元，在伤残鉴定后另行确定。二、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令二被告赔偿原告各项损失共计39076元。事实与理由：2018年3月，原告经被告李炎武介绍到被告马洛毅燃气改造工地施工，进行燃气改造工作，3月30日在施工过程中，由于被告李炎武驾驶电动三轮车过快，在拐弯处将原告及随车铝合金梯子等甩下，致使原告受伤。后原告被送往东方医院，后经该院建议，原告家属与被告马洛毅协商，于2018年3月31日将原告转至河南省洛阳市正骨医院住院治疗，经诊断为：一、胫骨骨折（右）；二、腓骨骨折（右）；三、皮肤挫伤。住院治疗18天，花去医疗费2万余元，住院期间陪护1人。住院期间，被告马洛毅为原告向正骨医院缴纳押金2000元，之后三方无法就该事故赔偿问题达成一致意见，因本事故给原告的生活及工作造成巨大的经济损失及精神痛苦，且原、被告无法就此进行和解，无奈原告诉至贵院，请求法院依法审判。被告马洛毅辩称，我之前有维修活找李炎武去干，李炎武一个人干不了，他联系了原告。事发当天，因李炎武与原告拌嘴，李炎武骑车过快造成原告摔伤，摔伤后我在东方医院给原告垫付3000元，正骨医院垫付2000元。被告李炎武未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年3月，被告马洛毅雇佣被告李炎武到其承包的燃气改造工地维修，被告李炎武联系原告一起去干活。2018年3月30日，被告李炎武驾驶被告马洛毅所有的放在工地上的电动三轮车，车斗内载有施工用的梯子等工具，原告亦乘坐在该车斗内。该电动三轮车为载梯子等施工工具方便，车斗四周的围档被去掉。行驶过程中，原告及随车铝合金梯子等被甩下，致使原告受伤。原告遂被送往洛阳东方医院住院治疗1天，医疗费由被告马洛毅支付，庭审后要求马洛毅提交相关支付凭证，马洛毅一直未提交，故对该院的医疗费用不予确认。原告与马洛毅协商后，于2018年3月31日转至河南省洛阳市正骨医院住院治疗18天，花去医疗费13694.96元。诊断为：一、胫骨骨折（右）；二、腓骨骨折（右）；三、皮肤挫伤。住院期间陪护1人。被告马洛毅为原告向正骨医院缴纳押金2000元。被告李炎武未向原告支付任何费用。事发当日，原告未报警，原告在洛阳正骨医院住院期间，因三方对赔偿事宜协商不一致，原告儿子报警。民警告知双方自行协商，如未果可到法院起诉处理。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期限、出院后护理期限进行司法鉴定，本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、原告不构成伤残。2、原告误工期限需要120-180天，出院后护理期需要12-72天。原告为此支付鉴定检查费140元，鉴定费1300元。本院认为，原告和被告李炎武一起到被告马洛毅承包的工地从事劳务，原告张富轩与被告马洛毅之间形成劳务关系。提供劳务的原告因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。事发当日，被告李炎武驾驶被告马洛毅的电动三轮车载施工工具及原告，因被告李炎武明知该车为载货物车辆，人不能乘坐。且在行驶过程中未确保安全，致原告受伤、施工工具摔落，存在过错。原告明知被告李炎武驾驶的电动三轮车四周没有围栏，不具备载人条件仍乘坐，对该事故的发生也存在过错，对因该事故给自己造成的损失应自行承担相应的责任。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费认为13694.96元；2、原告主张的住院伙食补助费900元符合规定，予以确认；3、原告主张的应为营养费380元（19天×20元/天=380元）；4、原告主张的护理费为标准对照上年度河南省居民服务业平均工资45677元/年符合规定，护理天数结合鉴定结论，认定为61天（1天+18天+42天=61天），即护理费为7633.69元（45677元/年÷365天/年×61天×1人=7633.69元）；5、原告主张的误工费标准参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年符合标准，误工期限依据鉴定结论认定为150天。即误工费为18211.23元（44314元/年÷365天/年×150天=18211.23元）；6、原告主张的交通费认定为380元；7、鉴定费1300元；8、鉴定检查费140元。原告以上各项损失共计42639.88元。因原告对该事故的发生也存在过错，故应自行承担该损失的40%，被告李炎武应承担该损失的40%即17055.95元，被告马洛毅应承担该损失的20%即8527.98元，被告马洛毅已向原告支付的2000元应予扣除，扣除后，被告马洛毅应赔偿原告各项损失共计6527.98元。被告李炎武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马洛毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张富轩医疗费等各项损失共计6527.98元；二、被告李炎武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张富轩医疗费等各项损失共计17055.95元；三、驳回原告张富轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告张富轩负担308元，被告马洛毅负担130元、李炎武负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  苏君淼
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审72号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司。 法定代表人朱朝军，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4019号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4019号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐晶晶