wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初47号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人朱论生，男，1976年10月18日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地吉水县，现租住在吉安市井开区，因本案于2019年12月8日被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告人罗子生，男，1974年5月11日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地吉水县，现租住在吉安县经济开发区。因本案于2019年12月8日被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人朱论生、罗子生犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人朱论生及其指定辩护人彭英、被告人罗子生及其指定辩护人朱永钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人朱论生、罗子生驾驶车辆先后四次窜至泰和县，盗得车辆车轮钢圈、空心圆柱形的脱硫塔、钢板等物，赃物价值共计人民币2860元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱论生、罗子生以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。同时，被告人朱论生、罗子生均具有坦白情节，建议法庭对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱论生对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人彭英提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。第二，被告人朱论生具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对被告人朱论生从轻处罚。 被告人罗子生对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人朱永钧提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。第二，被告人罗子生具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议法庭对被告人罗子生从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至12月间，被告人朱论生、罗子生先后四次驾车窜至泰和县，盗得车辆车轮钢圈、空心圆柱形的脱硫塔、钢板等物，赃物价值共计人民币2860元。所盗赃物均被二被告人销赃并平分赃款。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月的一天，被告人朱论生、罗子生驾车窜至吉安华能电厂附近受害人王世建经营的小王轮胎行旁盗得两个车轮钢圈。后二被告人将车轮钢圈销赃。 2、2019年11月的一天，被告人朱论生、罗子生驾车窜至泰和县受害人彭在庆经营的车友汽车修理店附近盗得四个车轮钢圈。后二被告人将车轮钢圈销赃。 3、2019年11月16日凌晨，被告人朱论生、罗子生驾车窜至泰和县受害人龙学镜经营的小龙轮胎店附近盗得六个货车车轮钢圈。后二被告人将车轮钢圈销赃。 4、2019年12月6日凌晨，被告人朱论生、罗子生驾车窜至105国道峡江县境内受害人刘昆泉经营的修理店外盗得一个空心圆柱形的脱硫塔、一个被切割了一半的空心圆柱形脱硫塔和一块四方形钢板。后二被告人将车轮钢圈销赃。 二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证质证的受害人龙学镜、彭在庆、王世建、刘昆泉的陈述，被告人朱论生、罗子生在公安机关的供述，证人张某的证词，证人张某辨认被告人朱论生的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、被告人朱论生、罗子生指认现场照片，视频监控照片，指认笔录，泰和县价格认证中心泰价认定字【2019】75号《价格认定结论书》，被告人朱论生、罗子生的微信截图，泰和县公安局工业园区派出所出具的抓获经过，吉安市公安局青原分局行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息表等证据证实，二被告人亦当庭予以供述，足以认定。 本院认为，被告人朱论生、罗子生以非法占有为目的，多次共同秘密盗窃他人财物，赃物价值共计人民币2860元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应依法予以惩处。鉴于案发后被告人朱论生、罗子生均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对二被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱论生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；所得罚金限判决生效后一个月内付清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。） 二、被告人罗子生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；所得罚金限判决生效后一个月内付清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖至强 人民陪审员  肖文龙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尹燕君 相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9489号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：杨小飞，女，1984年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市仙达包装有限公司与被告杨小飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款168535元及利息损失（按年利率6.525%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率并参照逾期利息的计算标准计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸箱板等材料。2017年8月，经双方结算，被告于对账单上签字确认尚欠原告货款168535元并交由原告收执。后被告未支付货款。本院认为，被告尚欠原告货款168535元事实清楚，证据充分，应履行偿付货款的义务。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，原告有权要求计算利息损失，利息损失本院酌情确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小飞应于本判决生效之日起十日内向原告温州市仙达包装有限公司支付货款168535元及利息损失（以货款168535元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3671元，由被告杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1423号原告：梁琼花，女，1959年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗燚，广东顺行律师事务所律师。被告：郭锋华，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县，原告梁琼花诉被告郭锋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁琼花于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁琼花的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁琼花撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告梁琼花负担。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯洁文陈素珊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初43号 原告：马瑞祥，男，1963年2月2日出生，汉族，务农，住莘县。 被告：王洪涛（又名王涛），男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马瑞祥诉被告王洪涛（又名王涛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日按简易程序立案，2020年3月16日依法变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞祥到庭参加诉讼，被告王洪涛（又名王涛）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款6500元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实理由：2009年9月份，被告因养殖需要从我处购买兽药，价值6500元，被告未付该款项，被告并为我出具欠据一张。后经我多次催要，被告一直推脱不给。现依法诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 王洪涛（又名王涛）未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 2009年9月份，被告王洪涛（又名王涛）因养殖需要从原告处赊购鸡药，价值6500元，被告王洪涛（又名王涛）并为原告出具欠据一张，内容为“今欠到说明现金金额陆仟元＋伍佰元￥6500元王涛09年9月27日”。未约定给付鸡药款的期限。后经原告催要，被告未给付鸡药款。 上述事实由当事人陈述、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，被告王洪涛（又名王涛）从原告处赊购鸡药，事实清楚，被告购买鸡药后，即应及时按照约定给付原告鸡药款，被告王洪涛（又名王涛）未及时给付，显属违约，因此被告王洪涛（又名王涛）依法应给付原告马瑞祥鸡药款6500元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未约定给付药款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息应自原告起诉之日即2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠鸡药款实际给付之日止。另外，被告王洪涛（又名王涛）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 被告王洪涛（又名王涛）于本判决生效后十日内给付原告马瑞祥鸡药款6500元及利息（利息以欠款6500元为基数，自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至所欠鸡药款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王洪涛（又名王涛）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  张书峰 人民陪审员  杜朝霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  武国佩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执54号之一申请执行人：丁雪勇，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人丁雪勇与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雪勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的12860元，执行费用92.9元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王明芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王明芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明芳逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对王明芳纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明芳名下银行存款情况，冻结了被执行人王明芳在浙江农商银行存款账户62×××44、10×××06，冻结了被执行王明芳在邮政储蓄银行存款账户60×××53，因账户余额不足而未扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王明芳名下有车辆信息；4.通过长兴县不动产中心轮候查封了被执行人王明芳名下不动产，产权证号：00063400，因本案无处置权，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人王明芳的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人王明芳名下公积金信息。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王明芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁雪勇。综上，被执行人王明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执54号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初830号 原告：廖雪，女，1993年1月4日出生，汉族。 被告：郑小红，男，1981年12月17日出生，汉族。 原告廖雪与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  张 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执465号本院立案执行申请执行人高梓苓、高梓研与被执行人欧阳艳抚养费一案。本院在执行过程中，被执行人欧阳艳已履行完相关义务，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2896号郑端法、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人郑端法与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2896号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4979号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人方会平，女，1981年6月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1187号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1994.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人方会平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方会平的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金1994.22元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人方会平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人方会平进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十二日代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2651号李慧：本院立案执行关于你申请执行被执行人唐浩南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐浩南已履行执行款513916.34元和执行费8873元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1988号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院被执行人:周广众，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省范县。濮阳市华龙区人民法院与个周广众责令退赔一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初862号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告人周广众犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又二个月，并处罚金人民币十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年有八个月，并处罚金人民币十四万元。二、责令被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人周广众分别退赔被害单位太平洋财产保险有限公司经济损失1.38万元，被害人张某10.7万元。被害人陈某30.2万元、被害人李某4.2万元，于判决生效后十日内付清。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有小额银行零星存款，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】本案已查封，因找不到车辆暂时无法处置，名下一套房产【房产证号：2010-××2】本案已查封，因案外人提出异议，房产无法处置，没有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院认为,除上述小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人周广众负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十四日书记员  孙洪生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1990号上诉人（原审原告）：王传见，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海施达实业总公司，住所地上海市闵行区莘北路168号。法定代表人：金慧明。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。上诉人王传见因与被上诉人上海施达实业总公司（以下简称“施达公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法适用独任制，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人王传见的委托诉讼代理人王磊、被上诉人施达公司的委托诉讼代理人况萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王传见上诉请求：撤销一审判决，改判施达公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币32,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王传见与上海XX公司（以下简称“XX公司”）的劳动合同即将到期终止，彼时XX公司即将进行注销。XX公司仅发送挂号信送达《续签劳动合同征询表通知书》，系询问其是否愿意续签劳动合同，并非表示XX公司愿意在维持原劳动合同标准的前提下与王传见续签劳动合同，故应当支付其终止劳动合同的经济补偿金。施达公司系XX公司投资人，并承诺对XX公司未了事宜承担无限责任，相关法律责任应由施达公司承担。被上诉人施达公司辩称，XX公司注销前，已经告知王传见等劳动者，可维持原劳动合同条件与承继债权债务的Z公司（以下简称“Z公司”）续签劳动合同。但王传见予以拒绝，现原劳动合同到期终止，施达公司无需支付王传见终止劳动合同的经济补偿金。王传见向一审法院起诉请求:施达公司支付王传见终止劳动合同经济补偿金32,500元、2018年1月1日至2019年3月31日期间的未休年休假工资5,496元。一审庭审中，王传见确认，其已按照仲裁裁决收到未休年休假工资，并撤回了第2项关于未休年休假工资的诉请。一审法院审理后，于2019年11月28日作出判决：驳回王传见的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王传见负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，XX公司因重组需进行注销，在此情况下，XX公司通过张贴公告、召开大会的方式，通知王传见等劳动者在劳动合同到期后，可在维持原劳动合同的前提下与XX公司原有工作人员、经营业务和债权债务的承接方，Z公司续签劳动合同，并无不当。王传见未作出同意续签的意思表示，双方劳动合同到期终止后，施达公司承诺对XX公司未了事宜承担无限责任，亦无义务支付王传见终止劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王传见负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年四月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初231号 原告：李小华，男，1967年7月8日出生，汉族，住址江西省泰和县。 被告：李小军，男，1972年3月17日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告李小华与被告李小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华，被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告劳务工资9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告李小军请原告李小华到石山中心小学做外墙及内墙油漆工作，2014年完工了，事后原告多次向被告要劳务工钱，被告以各种理由推拖不付，在2019年11月10日被告给原告写了两张欠条（一张欠条上写欠款肆万元整，另一张欠条上写欠款伍万元整，合计：玖万元整），事后原告又多次向被告追讨所欠劳务工资，被告还是一拖再拖，为维护原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 被告李小军辩称，我和原告是合伙关系，涉案的工程款一直没有支付，由于国家对农民工工资支付特别重视，然后我就打了一个条子给原告，向原告要求学校支付农民工工资，但是由于学校以财政局工资没有协调好，一直没有支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年被告李小军请原告李小华到石山中心小学做外墙及内墙油漆工作。2014年完工了，事后原告多次向被告要劳务工钱，被告在2019年11月10日给原告出具了两张欠条（一张欠条上写欠款肆万元整，另一张欠条上写欠款伍万元整，合计：玖万元整）。事后，原告又多次向被告追讨所欠劳务工资款项，被告仍未支付。 本院认为，原告李小华虽然没有与被告李小军签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳务关系。被告李小军拖欠原告的劳务工资，有原告提供的证据可以证实。原告要求被告李小军支付所欠劳务工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李小军于本判决生效后十日内支付所欠原告李小华劳务工资款项计90000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月八日 书记员  李 双
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初48号 原告：沈阳世泽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。统一社会信用代码91210105MAOP4R2KIN。 法定代表人：张世泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 原告沈阳世泽商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告沈阳逸静商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳世泽商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告负担。 审判员  刘妍 二〇二〇年四月二十九日                                                                              法官助理  刘若冰                                                                              书记员  刘博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3947号申请执行人李小刚，男，1986年9月19日生，汉族，住长葛市。被执行人王海生，男，1977年5月7日生，汉族，住方城县。李小刚与王海生买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1082民初952号民事判决书。判决如下：一、被告王海生于本判决生效后七日内偿还原告李小刚货款21135元及利息（利息从2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。判决书生效后，被执行人王海生未按上述生效法律文书履行义务，李小刚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初952号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海生负有继续向申请执行人李小刚履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十三日书记员  薛超胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初922号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：努尔兰·巴勒塔拜，男，1982年8月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告努尔兰·巴勒塔拜金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月5日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.被告努尔兰·巴勒塔拜立即支付原告借款本金38500元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告努尔兰·巴勒塔拜立即支付原告借款本金10023元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；3.被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告努尔兰·巴勒塔拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年8月13日，被告努尔兰·巴勒塔拜为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请汽车分期业务，双方签订了编号为1805882的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告努尔兰·巴勒塔拜向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为38500元，借款分36期（月）还款，每期偿还1069.44元，手续费费率为11%，每期手续费117.63元；同日，双方签订了编号为1805883的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告努尔兰·巴勒塔拜向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为14280元，借款分36期（月）还款，每期偿还396.67元，手续费费率为11%，每期手续费43.63元。上述二合同均约定：借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约分别发放了借款38500元、14280元，共计52780元。因被告努尔兰·巴勒塔拜未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年7月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金52780元、手续费137.76元、利息645.04元）及抵押权一并作价53562.8元转让给原告，并于2020年1月19日向被告努尔兰·巴勒塔拜寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告努尔兰·巴勒塔拜尚欠原告借款本金38500元、10023元，共计48523元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔兰·巴勒塔拜应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金48523元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告努尔兰·巴勒塔拜应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告努尔兰·巴勒塔拜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2020）兵1002执34号   申请执行人：李四化，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：洪艳芳，女，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：任永新，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人李四化与被执行人洪艳芳、任永新买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李四化同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李四化向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   李 江 波     二〇二〇年四月二十六日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初151号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：于守文，男，1959年9月26日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告于守文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告于守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求于守文返还补偿款500.00元。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告于守文到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告于守文达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给于守文，于守文收取张春波补偿款属不当得利，要求于守文返还原告张春波给付的补偿款，但被告于守文拒不返还，故诉至法院。于守文辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是于守文栽种的，张春波采伐林木造成于守文财产损失，因此于守文收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木产权核查单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。于守文质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益。张春波与新兴村签订的林木变卖合同是无效的；证据二：1985年新兴村土地面积统计表，证明于守文在新兴村六屯没有种植薪炭林，案涉的薪炭林与于守文无关。于守文未质证，也未提交足以反驳的相关证据。证据三：补偿协议书，证明于守文收到张春波给付补偿款500.00元，于守文对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林木和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告于守文到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林是其本人种植的一部分，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告于守文达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购给付其补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。于守文没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求于守文返还补偿款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告于守文于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月二十日书记员 张依子暄
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2154号 原告：霍绍胜,男,汉族,1976年10月9日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会,住所地六安市裕安区青山乡兴隆村,统一社会信用代码54341503587209742H。 法定代表人：魏启飞，该村村长。 本院于2020年4月23日立案受理了原告霍绍胜诉被告六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍绍胜的诉讼代理人金惠到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍绍胜诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款49000元及利息（自起诉之日起，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年9月26日，被告因需要修建裕安区青山乡兴隆村村部至光明大桥道路，与原告签订《合同书》。《合同书》对修建的道路位置、质量要求、工程造价、付款方式、时间安排、责任要求等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程经被告验收合格。后经结算，被告尚欠原告工程款49000元未支付。经原告催要，被告方于2019年1月28日出具一份《欠条》，《欠条》载明“2010年元月份，青山乡光明至兴隆小学砂石路工程经乡村两级政府验收合格，结算后欠工程款人民币肆万玖仟元整”。后原告多次催要未果，原告为维护其权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告兴隆村委会村长在电话中辩称，该笔工程款是上一届村两委负责经手的，新一届村两委负责人刚上任还不清楚。 原告霍绍胜为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、全国组织机构统一社会信用代码，证明被告的讼主体适格；3、《合同书》，证明被告于2008年将位于兴隆村村部至光明大桥全长为1.2公里道路修建工程发包给原告，并签订书面施工合同；4、欠条，证明原告已将案涉的修路工程修建完工，并经被告及青山乡政府验收合格，原被告经结算，被告于2019年1月28日出具欠条，尚欠原告工程款49000元。 被告兴隆村委会未举证。 结合庭审中原告举证情况，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2008年9月26日，被告因修建裕安区青山乡兴隆村村部至光明大桥道路，与原告签订《合同书》。《合同书》对修建的道路位置、质量要求、工程造价、付款方式、时间安排、责任要求等进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，工程经被告验收合格。后经结算，被告尚欠原告工程款49000元未支付。经原告催要，被告于2019年1月28日出具一份《欠条》。后原告多次催要未果，原告为维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告兴隆村委会欠原告49000元工程款，理应及时付清，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持；被告久欠工程款不付，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日起，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍绍胜欠款49000元； 二、被告六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍绍胜欠款的利息，从2020年4月23日（起诉之日）起，以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5448号之一申请执行人刘登高，男，1970年2月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张昌明，男，1971年3月2日出生，住贵州省晴隆县。申请执行人刘登高依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4278号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人张昌明发出执行通知书、报告财产令。被执行人张昌明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张昌明的财产情况，查明被执行人张昌明名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车，车管所反馈该车辆已达到报废标准，无法查封，除此之外无其他可供执行的财产。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张昌明在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张昌明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人张昌明名下虽有一车辆，但该车已达到报废标准，无法处置，除此之外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈镇森
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504财保30号 申请人：本溪市裕海货物运输有限公司，住所地：本溪市平山区桥头办事处金家。 法定代表人：冯旭东，该公司经理。 被申请人：本溪市龙腾汽贸有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙村8组。 法定代表人：王长顺，该公司经理。 申请人本溪市裕海货物运输有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本溪禾丰村镇银行开户的账户为50×××01对公账户进行冻结。申请人本溪市裕海货物运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：为防止被申请人转移资金，不立即保全将会使申请人合法权益受到损害，故应准许申请人提出的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在本溪禾丰村镇银行开户的账号为50×××01对公账户内金额人民币230449.3元，期限为一年。 案件申请费1672元，由被申请人本溪市龙腾汽贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1718号之一 申请执行人：张秀芹，女，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：崔义贞，女，1977年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张秀芹与崔义贞身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔义贞名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔义贞名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 董姣姣
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初173号 原告：陕西远大实业有限公司，住所地：西安灞桥区 法定代表人：毛东丽，系执行董事。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市 法定代表人：赵宏才，系公司董事长。 第三人：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区 法定代表人：靳宏利 本院在审理原告陕西远大实业有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西远大实业有限公司于2020年3月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司的起诉。 本院认为，原告陕西远大实业有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西远大实业有限公司联社撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司的起诉。 案件受理费230元减半收取115元，由原告陕西远大实业有限公司负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：刘胜华，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与刘胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被执行人刘胜华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）赣0222民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十一日（江西）书记员秦永军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执61号之二申请执行人：贾某某被执行人：王某某关于贾某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在账户内存款人民币70950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月七日书记员 张津溢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执435号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：朱月意，女，1964年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人朱月意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱月意支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金8438.99元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤销案件申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执435号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初907号 原告：通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：×××。 经营者：韩井春，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王莉，女，通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行员工，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：通辽经济技术开发区贺男商行，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 经营者：石贺男，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：石军，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行与被告通辽经济技术开发区贺男商行、石军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行的委托诉讼代理人王莉、于志颖，被告通辽经济技术开发区贺男商行的经营者石贺男到庭参加诉讼，被告石军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区贺男商行、石军立即给付原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行购蔬菜款130000元，支付利息8233.33元（自2018年9月7日计算至2020年1月7日共16个月，按月利率4.75%计算），合计138233.33元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石军系被告通辽经济技术开发区贺男商行经营者石贺男之父。2012年起，二被告开始在原告处采购果蔬。方式为通过电话预订，原告准备好后，由被告石军或者石贺男在第二天取货付款。2013年起，被告石军开始以资金不足为由拖欠部分货款，后因石贺男结婚也急需用钱，被告石军提出赊欠菜款以后一起结算，由于多年合作关系原告就同意了该请求。一直到2018年初，经原告多次催款也未能结算，其后又不在原告处采购果蔬。2018年9月7日，经原、被告结算，由被告石军为原告出具了一张欠款凭证，载明欠蔬菜款130000元，约定每年还款30000元，4年之内还清，并由被告石军签名捺印，现第一期还款期限早已到期，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告通辽经济技术开发区贺男商行辩称，原告起诉的事实我不清楚，具体欠款数额我不清楚，具体事宜是第二被告和原告之间联系的。 被告石军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石军自2012年起开始在原告通辽市××区韩大个精品蔬菜批发行批发水果蔬菜，自2013年起开始赊欠货款至2018年。2018年9月7日，经原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行与被告石军结算，被告石军累计拖欠原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行货款130000元，并由被告石军为原告经营者韩井春出具了上述金额的欠据一枚，约定每年还款30000元，4年内还清。上述欠款，被告石军至今未给付。上述欠款以本金130000元为基数按同期同类银行贷款利率月利率4.35%计算自2019年9月7日（约定第一期还款时间逾期之日）至2020年1月7日（原告主张利息截止之日）已产生利息1916.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的欠据一枚、录音光盘一张、录音整理笔录一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行与被告石军之间因拖欠购买水果蔬菜货款所形成的债权债务关系明确，被告石军应当按照约定和法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。关于还款数额问题。虽然欠据中约定了每年还款30000元分4年还清，但被告石军至今分文未偿还欠款的行为是以实际行动表示不履行主要债务，构成民法中的逾期违约，当事人可以解除合同，故该约定应予解除，原告有权要求被告石军偿还剩余全部欠款130000元。关于利息问题。因本案欠据中未对欠款利息作出约定，但约定了每年还款，如逾期不偿还，原告有权向被告石军主张逾期利息。因欠据中未对每年的还款时间作出具体约定，但欠据落款日期为2018年9月7日，可以推定出第一年最迟还款日为2019年9月6日，故原告主张由被告石军自2018年9月7日起开始支付利息的请求于法无据，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。原告主张由被告通辽经济技术开发区贺男商行承担民事责任的诉讼请求，因其出示的本案欠据中无被告通辽经济技术开发区贺男商行经营者石贺男的签名或者加盖公章，且在原告提供的录音光盘和整理笔录中能体现出原告经营者的亲属到被告石军家索要欠款的过程，被告通辽经济技术开发区贺男商行的经营者石贺男始终未否认被告石军的欠款事实，也作出了其父亲石军将会偿还此笔欠款，也应当由石军负责偿还的意思表示，虽然石贺男也表示了要筹款偿还，但该表示也可能出于家庭关系所作出，不能认定被告通辽经济技术开发区贺男商行为本案买卖合同的主体，并有义务偿还本案欠款，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告石军给付购水果蔬菜款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院酌情予以支持。被告通辽经济技术开发区贺男商行在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石军于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行购水果蔬菜价款130000元，支付利息1916.42元，合计131916.42元； 二、驳回原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1533元，由原告通辽市科尔沁区丰盛物流园韩大个精品蔬菜批发行负担64元，由被告石军负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇二〇年四月七日 书记员  陈鹏飞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保79号申请人：周发勇，男，1990年5月5日生，云南省马关县人。被申请人：马关旭阳商贸有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6MY4AF0C，住所地：马关县马白镇赢欢小区3-8号商铺。法定代表人：潘昌蓉，职务：执行董事。被申请人：张金旭，男，1981年10月24日生，汉族，江苏省沛县人。被申请人：潘昌蓉，女，1990年7月9日生，壮族，云南省广南县人。原告周发勇与被告马关旭阳商贸有限公司、张金旭、潘昌蓉合同纠纷一案，申请人周发勇于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马关旭阳商贸有限公司、张金旭、潘昌蓉的银行账户存款150000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人周发勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马关旭阳商贸有限公司、张金旭、潘昌蓉的账户存款150000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年四月二十九日书记员  李国荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更41号罪犯雷伟，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月23日作出（2013）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，被告人雷伟不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）玉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年7月5日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异11号案外人：李淑荣，女，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：齐力伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴庆海，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人齐力伟与被执行人吴庆海借款合同纠纷一案中，案外人李淑荣对本院执行冻结被执行人吴庆海在交通银行账号为62×××72银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李淑荣称，请求法院撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622执1608号之三执行裁定书；请求法院解除对被执行人吴庆海在交通银行账号为62×××72银行卡的冻结。事实与理由：案外人李淑荣与被执行人吴庆海于2010年6月29日在大庆市××区民政局婚姻登记处自愿解除双方的婚姻关系，离婚证字号L230602-2010-000778。双方无债务，并对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，约定被执行人的工资归案外人李淑荣使用，已经民政局审核确认，产生法律效力。被执行人吴庆海的工资卡在双方解除婚姻关系后一直由案外人李淑荣实际占有并使用，因此涉案银行卡作为动产，其所有权已归案外人所有，人民法院的冻结行为在后，故对本案执行提出异议。本院查明，本院于2013年1月30日受理齐力伟与吴庆海借款合同纠纷一案，并于2019年7月17日作出（2013）源商初字第249号民事判决书，判决内容为：被告吴庆海于本判决发生法律效力之日起立即向原告返还已付的30万元，并支付利息2万元，合计32万元；被告大庆中祺地产开发有限公司不承担责任。吴庆海对该判决不服，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年10月14日立案，于2019年12月10日作出判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，吴庆海未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐力伟申请强制执行，本院于2020年3月16日作出的（2020）黑0622执1608号之三执行裁定书，冻结被执行人吴庆海在交通银行账号为62×××72账户内存款人民币330892.00元。另查明，案外人李淑荣提交的与被执行人吴庆海于2010年6月29日在大庆市××区民政局签订的《离婚协议书》中约定，吴庆海的工资归李淑荣使用，涉案银行卡为吴庆海名下工资卡。本院认为，案外人李淑荣对肇源县人民法院冻结被执行人吴庆海在交通银行账号为62×××72账户内存款提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，工资，系劳动者个人的劳动报酬，是劳动价值物化后的形态，具有财产属性及排他性，吴庆海的工资系其工作单位给予其个人的劳动报酬，他人无权预先占有。案外人李淑荣提交的与被执行人吴庆海于2010年6月29日在大庆市××区民政局签订的《离婚协议书》中约定，吴庆海的工资归李淑荣使用,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得到的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”，因此李淑荣与吴庆海在离婚时所分割的工资系其二人在夫妻在婚姻关系存续期间吴庆海的工资。由于工资具有个人专有属性，在二人解除婚姻关系后，吴庆海的工资应属其离婚后个人财产，李淑荣以对其二人离婚协议书中约定占有吴庆海离婚后工资事实为由阻却法院对吴庆海名下62×××72账户内存款执行的行为于法无据，故本院对被执行人吴庆海的工资卡进行冻结并无不当。综上所述，故对案外人李淑荣的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李淑荣的异议请求。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十二日书记员  纪 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保882号之一 申请人:杨夫平，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:孟祥春，男，1966年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宗兰，女，1965年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨夫平于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥春、张宗兰价值9万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥春、张宗兰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人杨夫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鞠 雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1802号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：王安红，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王安红、吴春梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初390号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日20时10分许，被告人何某某酒后驾驶号牌为沪C2XXXX的小型轿车至本市奉贤区南星路江南路北约30米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人何某某血样内乙醇浓度为1.21mg/ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1129号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。 负责人闫炯智，分行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞（特别授权）,浙江智仁律师事务所律师。 被告何孝龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉被告何孝龙信用卡纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司杭州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币2191元，减半收取人民币1095.5元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1770号原告：贺某某，男，1989年8月26日出生，住包头市。被告：郝某，男，1989年3月5日出生，住鄂尔多斯市。原告贺某某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回对被告郝某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月二十二日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1006号 温州中川节能建材有限公司、河南省幸福建筑装饰工程有限公司、徐建党： 申请执行人温州中川节能建材有限公司与被执行人河南省幸福建筑装饰工程有限公司、徐建党买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人河南省幸福建筑装饰工程有限公司、徐建党已偿还90000元执行款，申请执行人同意放弃剩余款项，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1006号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终584号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州天际投资管理有限公司，住所贵州省独山县百泉镇四通路18号。 法定代表人：罗昌波。 上诉人（原审被告）：贵州凡间旅游投资开发有限公司，住所贵州省独山县百泉镇四通路18号（南方实业公司内）。 法定代表人：周余跳。 二上诉人共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黔南州第二建筑安装工程有限责任公司，住所贵州省都匀市剑江中路26号。 法定代表人：徐鸿民，该公司总经理。 上诉人贵州天际投资管理有限公司、贵州凡间旅游投资开发有限公司因与被上诉人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州天际投资管理有限公司、贵州凡间旅游投资开发有限公司申请缓交上诉费，本院批准其缓交期限至2020年1月18日。缓交期限届满后，本院于2020年4月21日向二上诉人发出诉讼费催缴通知，限其在收到通知后三日内交纳上诉费。上诉人贵州天际投资管理有限公司、贵州凡间旅游投资开发有限公司于2020年4月22日收到本院发出的诉讼费催缴通知，但二上诉人在催缴期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州天际投资管理有限公司、贵州凡间旅游投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更947号罪犯洪磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏0507刑初756号刑事判决，认定被告人洪磊犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，该犯的同案犯不服,提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏05刑终298号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。判处罚金人民币十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦军，总经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住惠民县。被上诉人（原审被告）：沧州临港展宏运输有限公司，住所地：河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南，统一社会信用代码：911309310987118621。法定代表人：高振恒，总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被上诉人乔鹏、沧州临港展宏运输有限公司（以下简称沧州展宏公司）及原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1675号民事判决，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张的车损明显过高。根据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第371603420180000552号道路交通事故认定书记载的事故发生的过程“贾兆坡驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车沿滨州南外环渤海十八路浮桥路段由北向南行驶至事故点变更车道时与蔡国永驾驶的车辆发生交通事故……”根据这一事故过程双方的车速不应过快，因此被上诉人乔鹏评估的车损应当是明显虚高的。2、对于被上诉人乔鹏主张的评估费及一审诉讼费用应当由被上诉人沧州临港展宏运输有限公司承担。保险公司并非是事故发生的当事人，且评估费与诉讼费均不是事故造成的直接损失，保险公司承担的仅是代为赔偿责任，赔偿的是第三方因事故所造成的直接损失。乔鹏辩称：鉴定报告是由法院和上诉人、答辩人共同委托鉴定的，如果上诉人认为有问题，应予以证实。沧州展宏公司、华安财险沧州公司未作答辩。乔鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带支付原告车辆损失费76578.5元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3.涉案车辆施救费、鉴定评估费14890元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月5日4时30分，贾兆坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/JSA40挂号重型货车，沿滨州南外环渤海十八路浮桥路段由北向南行驶至事故地点变更车道时，与蔡国永驾驶的沿事故路段由北向南行驶的鲁Ｍ×××××/M3C67挂号重型货车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，当事人贾兆坡负同等责任，蔡国永负同等责任。蔡国永驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车为原告乔鹏所有。贾兆坡驾驶的冀Ｊ×××××号车为被告沧州展宏公司所有，沧州展宏公司为冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州公司投保了机动车交强险，在被告人保财险投保了机动车商业险，其中第三者责任险的保险金额为1500000元，两份保险的保险期间均为2017年8月19日零时起至2018年8月18日二十四时止。经一审法院委托，滨州京通二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的车损情况进行了评估，该公司出具的鲁京评字（2018）第069号机动车车损评估报告认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的车损评估价格为151157元。原告乔鹏支出评估费13000元。此外，原告乔鹏还支出车辆施救费1890元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，鉴于当事人对事故发生的事实及交警部门的出具的事故认定书确定的责任均无异议，根据法律规定，原告车辆因本次事故遭受的损失151157元在由对方车辆交强险按照交强险的限额承担后，剩余部分应由原告乔鹏和被告沧州展宏公司各承担50%。同时，因被告沧州展宏公司就涉案车辆在被告人保财险投保了商业险，损失亦未超出第三者责任险的保险限额，且本案事故发生在保险期间内，被告沧州展宏公司应承担的赔偿责任依法应由被告人保财险承担。至于原告乔鹏主张的评估费和施救费，均系原告因本案事故遭受的损失，亦应由原告乔鹏与被告人保财险按照50%的比例分担。综上，原告乔鹏的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔鹏损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔鹏损失人民币82023.5元；三、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担934元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，由原告乔鹏负担90元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审法院以鲁京评字（2018）第069号机动车车损评估报告为主要依据确定涉案车损损失，该鉴定报告系法院依法委托做出，程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具有相应资质和资格，鉴定结果客观、公正，可以作为判决依据。上诉人人保财险称一审乔鹏主张车损明显过高，但其并未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。评估费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，应由法院根据法律规定结合案件实际情况确定承担方。一审法院根据本案实际情况判决人保财险作为承担责任的一方承担评估费并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，人保财险承担责任的同时应该缴纳诉讼费用。沧州展宏公司、华安财险沧州公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月七日法官助理贾梦琦书记员孙昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初406号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年9月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日中午，被告人陈某某在上海市奉贤区南桥镇人民南路XXX弄XXX号育秀公寓1001室明流美容美发公司，窃得被害人朱某某放置在办公室内的一部白色华为手机和一部白色VIVO手机；2019年11月30日中午，被告人陈某某在上址财务室内从被害人郑某某的黑色背包内窃得现金人民币55元；2019年12月2日中午，被告人陈某某在上址窃得被害人黄某某现金人民币5元和一部白色华为手机。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某某、郑某某的陈述，监控视频，上海市公安局奉贤分局鉴定聘请书，上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定不予受理通知书，上海市公安局奉贤分局鉴定意见通知书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年四月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4668号之一申请执行人高大彪，男，1984年6月7日出生，住安徽省界首市。申请执行人张春，女，1984年11月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人应默华，男，1986年10月5日出生，住安徽省界首市。申请执行人高大彪、张春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1943号民事裁定书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元、利息1500元及违约金3000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人应默华未向本院报告财产情况。申请执行人高大彪、张春未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应默华的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠各申请执行人本金30000元、利息1500元及违约金3000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人应默华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向各申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，各申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1326号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:聂俊年,男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告聂俊年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛 娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更67号罪犯陈勇春，男，1987年7月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0421刑初4号刑事判决，以被告人陈勇春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年9月23日起至2021年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初746号 原告：王宏根，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告王宏根诉被告孙春梅、迟荣堂、迟发松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏根及其委托诉讼代理人俞新建，被告迟发松及其与孙春梅、迟荣堂共同委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏根向本院提出诉讼请求，三被告立即归还原告借款4万元。事实与理由：2019年2月4日,迟玉雷、被告孙春梅向原告王宏根出具《借条》,具体内容如下:“今借到王宏根人民币肆万元整(¥40000.00),迟玉雷、孙春梅”。现经原告多次催促,被告拒不归还借款。另核实,迟玉雷与孙春梅为夫妻关系,该起债务发生在夫妻关系存续期间内，迟玉雷现已死亡,迟荣堂系迟玉雷父亲、迟发松系迟玉雷儿子。原告认为,三被告作为债务人,应当向债权人履行。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙春梅、迟荣堂、迟发松共同辩称:1.原告诉称的迟玉雷与孙春梅向其借款与事实不符；2.即便认为该债权存在，也是迟玉雷生前个人债务;3.本着解决问题出发，三被告同意在继承遗产的范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，证明被告孙春梅与其配偶迟玉雷（已病故）向原告共同借款的事实。被告认为，该借条不是被告孙春梅与其配偶迟玉雷书写，不具有真实性，不能作为证据使用。本院认为，该借条落款时间是2019年2月4日，而迟玉雷病故的时间是2017年7月28日，与事实不符。庭审查明的事实，2014年3月12日，迟玉雷向案外人钱俊借款5万元，后期迟玉雷归还了1万元，因案外人钱俊对原告负有债务，案外人钱俊将其对迟玉雷的债权转让给原告王宏根。因迟玉雷病故，原告找到迟玉雷之子被告迟发松，要求其更换借条，时间是农历大年三十，原告迫使迟发松书出具了上述借条。被告孙春梅当庭表示出具该借条时，本人不在现场，故本院对该组证据的证明效力不予认定；根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏根与迟玉雷系同一村民组村民。2014年3月12日，迟玉雷向案外人钱俊借款，并于当日出具一份借条，载明：“借条，今借到钱俊人民币伍万元￥50000，利息1分5厘，借钱人迟玉雷，（已还10000元）”。被告孙春梅、迟荣堂、迟发松承认尚欠案外人钱俊上述借款。案外人钱俊将对迟玉雷享有的4万元债权转让给了原告。迟玉雷于2017年7月28日病故。 另查明，迟玉雷对外享有债权110万元，由安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初116号民事调解书所认定。 再查明，被告孙春梅、迟荣堂、迟发松以继承人的身份于2018年1月2日向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，因债务人无财产可供执行，法院于2018年6月21日作出（2018）皖0203执37号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。迟玉雷向案外人钱俊借款并出具借据，案外人将其债权转让给原告，原告与被告之间形成了新的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告孙春梅、迟荣堂、迟发松作为继承人，继承开始后，以继承人的身份申请被继承人迟玉雷的到期债权，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负债务。如果有证据证明被告孙春梅、迟荣堂、迟发松继承遗产，应该在该范围内偿还原告借款。原告对自己诉称的迟玉雷与孙春梅系夫妻关系且所借款项用于共同生产生活，被告孙春梅予以否认，且原告未能提供充分证据证明，故本院对原告要求被告孙春梅作为共同借款人而向原告归还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孙春梅、迟荣堂、迟发松在本判决生效后十五日内以继承的迟玉雷遗产范围为限，清偿原告王宏根4万元的债务； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告孙春梅、迟荣堂、迟发松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。