wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终761号上诉人（原审被告）：谢小雷，男，汉族，1992年2月7日出生，户籍地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：郁寿春，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地江苏省响水县，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：潘淼，男，汉族，1980年10月5日出生，住常州市钟楼区。上诉人谢小雷因与被上诉人郁寿春、潘淼民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢小雷上诉请求：撤销一审判决，驳回郁寿春对谢小雷的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、在前案中，郁寿春向法院提出诉讼请求，判令潘淼、谢小雷共同偿还郁寿春人民币10万元和2019年3月24日以后到还清之日止的借款利息，未明确10万元均为本金。庭审中，郁寿春陈述15000元利息预先从借款中扣除了，故只转账了85000元。可以看出，诉讼请求中的“10万元”就是指85000元本金及15000元利息。虽在后案中郁寿春明确该15000元为利息，但前案中也未明确该15000元为本金。无论文字表述如何，显然这15000元指的都是同一件事，故符合“一事不再理”原则。既然前案已经对本金及利息作出了判决，且郁寿春未上诉，应当视其对本案的利息已经放弃。2、郁寿春在本案的诉讼请求是要求潘淼、谢小雷共同支付利息，在判决前也未变更诉求，法院只能判定谢小雷是否需承担共同还款责任，无权直接判定谢小雷承担连带清偿责任。郁寿春辩称，潘淼、谢小雷在2018年支付给郁寿春15000元的利息为2018年3月23日以前的利息，2018年3月24日至2019年3月23日期间的利息未予支付。一审适用法律正确，应维持原判。郁寿春向一审法院起诉请求：判令潘淼、谢小雷支付借款本金85000元的年利息人民币15000元（自2018年3月24日起至2019年3月23日）。一审法院认定事实：2017年3月24日，潘淼出具借条一张，内容为：“今借到郁寿春人民币壹拾万元整。100000元。年利息人民币壹万伍仟元整。15000元。”并由谢小雷在借条下方书写：“担保人谢小雷自愿用新城香悦半岛花园43幢甲单元501室房产证抵押给郁寿春。如借款人潘淼到期不还款，郁寿春有权处理香悦半岛43幢甲单元501室处的房产”。出具借条后，郁寿春分别于2017年3月26日、3月27日向潘淼转账共计85000元，但未就上述房屋办理抵押登记。郁寿春曾以潘淼、谢小雷为被告提起诉讼，要求潘淼，谢小雷共同偿还郁寿春人民币10万元和2019年3月24日以后到还清之日止的借款利息。在该案庭审中，郁寿春陈述15000元利息预先从借款中扣除了，故只转账了85000元。随后，郁寿春于2018年向潘淼催要过款项，潘淼、谢小雷期间共向郁寿春归还15000元利息，其余款项未予归还。该案于2019年9月30日经（2019）苏0404民初2439号民事判决，由潘淼归还郁寿春借款本金85000元及利息（自2019年3月24日起至还清之日止按年利率17.65%计算）；谢小雷在本市新城香悦半岛花园43幢甲单元501室不动产范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，郁寿春以潘淼、谢小雷2018年3月24日至2019年3月23日利息未予支付为由提起本案诉讼。一审法院在审理过程中，经查询，郁寿春并非涉及职业放贷人。原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于郁寿春主张15000元利息是否构成“一事不再理”。前述案件中，郁寿春诉讼请求15000元作为本金部分，未予支持。现本案中郁寿春已经明确该15000元为利息，且该利息也不超出法律规定，同时无证据证实郁寿春系职业放贷人，潘淼也无异议，故郁寿春的诉讼请求不符合一事不再理特征，对于郁寿春诉讼请求，依法予以支持。谢小雷抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：建筑物用于抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，谢小雷自愿用新城香悦半岛花园43幢甲单元501室不动产为本案债务作抵押担保，该抵押合同系双方真实意思表示，自成立时生效。但该不动产未办理抵押登记，故抵押权未设立，郁寿春不得据此主张优先受偿权，但不影响谢小雷按照双方约定履行合同义务。故郁寿春要求谢小雷在本市新城香悦半岛花园43幢甲单元501室不动产范围内承担连带清偿责任，予以支持。据此判决：1、潘淼于本判决生效之日起十日内归还郁寿春借款利息15000元（自2018年3月24日起至2019年3月23日止按年利率17.65%计算）；2、谢小雷在本市新城香悦半岛花园43幢甲单元501室不动产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回郁寿春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由潘淼负担，谢小雷在本市新城香悦半岛花园43幢甲单元501室不动产范围内对上述潘淼负担部分承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，郁寿春在前诉中，以潘淼、谢小雷为被告提起了要求该二人归还10万元和2019年3月24日以后的借款利息的民间借贷纠纷之诉，郁寿春在该诉中，将借款利息请求事项明确表述为2019年3月24日以后的借款利息，现郁寿春提起的要求潘淼、谢小雷归还2019年3月24日之前借款利息之诉，前诉与后诉的诉讼标的并不相同。同时，谢小雷在涉案借款关系中属担保人，其依法承担的责任为连带清偿责任，一审判决符合法律规定。综上，谢小雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由谢小雷负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月十五日书记员  朱 云
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢499号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温德强,男，汉族。 被执行人张显民,男，汉族。 被执行人葛凤海,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人温德强、张显民、葛凤海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初712号 原告：李臣实，男，汉族，1981年8月30日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告李臣实与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣实及其委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款215798元及利息（自2019年7月15日起至实际支付时，按日息5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款及精装修家具家电的团购报名费共计208500元。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项及违约利息共计215798元，被告逾期未能退回，经原告多次催要，2019年7月14日被告出具借条，约定2019年8月31日前本息全部还清，逾期按日息5%计算利息。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还借款应当是偿还借款，如果按民间借贷，被告倪佩君并未实际收到借款，如果按返还购房款应当是骏龙置业承担责任，如果按民间借贷应是被告倪佩君承担责任，双方不能承担连带责任。另外被告已经偿还15000元本金。诉状中所说逾期按日息5%是错误的，应当是5‰。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告李臣实与被告骏龙置业签订《俊龙财富广场会员团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费40000元；2018年12月17日，原告李臣实与被告骏龙置业签订《商品房预售合同》，购买预售商品房一套，支付首付房款168500元。以上共计208500元，被告骏龙置业均出具了收据。因被告骏龙置业逾期交房，原告李臣实与被告骏龙置业双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项208500元及违约利息共计215798元，其中利息截止到2019年7月15日为7298元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到李臣实人民币215798元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印，被告骏龙置业加盖公章。2019年9月28日，被告支付截止到2019年7月15日的利息7298元。2019年10月1日，被告还款5000元（原告自认本金），2019年10月3日，被告还款5000元（原告自认本金）。 本院认为：原告与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《商品房预售合同》、《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费40000元及房款168500元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款208500元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。因2019年9月28日，被告支付截止到2019年7月15日的利息7298元，2019年10月1日，被告还款5000元（原告自认本金），2019年10月3日，被告还款5000元（原告自认本金），故利息要分段进行，可以购房款208500元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款208500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月3日止；以购房款198500元为基数，自2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李臣实购房款198500元并支付利息（以购房款208500元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款208500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月3日止；以购房款198500元为基数，自2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李臣实的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2269元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担2135元，原告李臣实负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2109号 申请人：王宪华，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：高建涛，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：陈明星，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。 被申请人：何彩华，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。 申请人王宪华与被申请人高建涛、陈明星、何彩华买卖合同纠纷一案，申请人王宪华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建涛、陈明星、何彩华的银行存款420000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王宪华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高建涛、陈明星、何彩华的银行存款420000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人王宪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨德政
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1216号之二原告：青岛政建投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路777号。被告：郭成军，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛政建投资集团有限公司与被告郭成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛政建投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由原告青岛政建投资集团有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月三日书记员  胡绪云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2292号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人薛彩红，女，1990年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人薛彩红财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15970号民事判决书已发生法律效力,被执行人薛彩红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15970号民事判决书向被执行人薛彩红发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33650.62元及利息，未受偿33650.62元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初546号 原告：郜巧娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 郜巧娜与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郜巧娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郜巧娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜巧娜负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨涵 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执51号 申请执行人：福州葆丰牧业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号福州清华紫光科技园-海峡科技研发区1#楼902室，统一社会信用代码：91350103770677106B。 法定代表人：康国斌。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：刘锐斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人福州葆丰牧业有限公司与被执行人刘锐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1234号民事判决，已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人福州葆丰牧业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金139420元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3931元、公告费560元由被执行人刘锐斌负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘锐斌发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锐斌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘锐斌名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人刘锐斌限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人福州葆丰牧业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人刘锐斌的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执219号 申请执行人：李海，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘宁，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：林盛，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：杨亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 李海、刘宁与杨亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨亮应向两申请执行人返还购房定金100000元并支付补偿款100000元；被执行人应负担受理费4300元、财产保全费1135元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月30日执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执219号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初346号 原告：蓝建清，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄思旺，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告蓝建清与被告黄思旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建清到庭参加诉讼。被告黄思旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告预付购买空调款10,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月间，原告对其位于武平县城厢镇客都汇金岸佳园6号楼402房进行装修，因与被告相识，口头约定向被告购买空调（附随安装义务）。期间，被告要求原告预付空调款，为此，原告分别于2019年3月30日、同年6月2日用微信转账支付被告5,300元、4,700元，合计10,000元。2019年6月，被告在安装了一台未配齐构件不能使用“海信”牌空调后，就联系不到被告，经原告电话催告，被告拒绝继续履行。综上，原告要求解除双方买卖空调合同关系，退还被告已安装的空调机，退回预付款10,000元。为保护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《通话记录截图》、《微信转账截图》和《微信聊天记录截图》各1份。以证明原、被告口头约定购买空调机（附随安装义务）及原告已支付被告购买空调款10,000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力、关联性予以采信，原告诉称主张的事实予以确认。 综上查明事实，本院认为，蓝建清与黄思旺买卖空调（附随安装）关系意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方买卖关系成立。原、被告约定空调买卖合同，虽未约定履行期限，但自原告于2019年6月2日支付被告预付空调款至今已较长时间，且经原告多次催促后，被告至今未履行空调买卖合同义务，该行为足以表明其不履行交付空调并履行附随安装义务，现原告要求解除空调买卖合同，并要求被告返还预付款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质一并处置。据此，被告对已安装的空调虽未向本院提出处置请求，为避免讼累，对被告已安装在原告房屋上的空调，应限期由被告拆除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄思旺应予本判决生效之日起十日内返还蓝建清预付购买空调款10,000元。 二、黄思旺应予本判决生效之日起十日内拆除安装在蓝建清位于武平县的案涉空调。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄思旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 静 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2363号原告：刘华，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芹，女，北京大成(武汉)律师事务所实习律师。被告：卓文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告刘华与被告卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日通过互联网平台公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人郑芹、被告卓文龙在线参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.判令卓文龙返还刘华借款本金33,000元，并以本金33,000元为基数按照年利率24%的标准支付刘华自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2.判令卓文龙返还刘华借款本金9,500元，并以本金9,500元为基数按照年利率6%的标准支付刘华自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息。3.判令卓文龙承担刘华为实现债权的律师代理费5,000元。事实和理由：2018年8月17日，卓文龙向刘华借款33,000元，主要约定借期1个月，借款利息为900元，卓文龙逾期还款的将承担每日千分之一的逾期利息及未还本息10%的违约金，并承担刘华为实现债权的费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等)。2018年9月18日和11月23日，卓文龙又先后向刘华借款4,500元和5,000元。后卓文龙仅于2018年10月10日向刘华偿还利息1,200元。因卓文龙未履行还款义务，刘华为维护自身权益诉至本院，望判如所请。卓文龙辩称，对于三笔借款及偿还过利息1,200元的事实无异议，但卓文龙另于2018年9月8日通过一钱姓案外人归还过刘华20,300元，其中19,500元系借款本金。现仅同意返还刘华剩余借款本金23,000元，利息按照法律规定支付，律师代理费不同意承担。本院认为，基于庭审查明的事实，当事人之间成立借款本金42,500元的债权债务关系，卓文龙依法应当及时履行还本付息义务。依据当事人核对后确认，卓文龙尚欠刘华借款本金23,000元。经测算，卓文龙于2018年10月10日支付的1,200元实际可予折抵借款本金33,000元的剩余部分13,500元计算自2018年9月9日至2018年12月8日的利息。借款本金4,500元因卓文龙曾于2018年11月1日表示可予结清，故刘华主张的逾期利息起算时间合理。借款本金5,000元因转账凭证载明借款期限10日，故本院调整逾期利息自2018年12月4日起算。刘华主张的逾期利息标准均有法律依据，本院予以采纳。因卓文龙未按约及时清偿借款本金33,000元，刘华依据事后补签的借款协议要求卓文龙承担律师代理费依据充分，但鉴于诉请主张存在不实之处，本院根据认定的借款本金余额酌情支持3,000元。本院同时须向双方指出，卓文龙怠于及时清偿小额借款，刘华一度否定部分还款事实，二人均明显有失诚信，应当各自加以反思自省，以免日后或将接受严重的法律强制措施。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、卓文龙于本判决生效之日起十日内返还刘华借款本金23,000元；二、卓文龙于本判决生效之日起十日内以借款本金13,500元为基数按照年利率24%的标准支付刘华自2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、卓文龙于本判决生效之日起十日内以借款本金4,500元为基数按照年利率6%的标准支付刘华自2018年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、卓文龙于本判决生效之日起十日内以借款本金5,000元为基数按照年利率6%的标准支付刘华自2018年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、卓文龙于本判决生效之日起十日内支付刘华律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(刘华已预交)，由卓文龙负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年四月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初412号 原告：王万平，男，苗族，1963年3月13日生，大专文化，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。 被告：梅卓鹏，男，汉族，1984年10月23日生，住陕西省渭南市华州区。 被告：贵定县昌隆矿产经营部，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723573306090T。 执行事务合伙人：曾水平。 原告王万平与被告梅卓鹏、贵定县昌隆矿产经营部合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王万平于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王万平申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万平撤回起诉。 案件受理费6,698元，减半收取3,349元，由原告王万平负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈先虎
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执35号 申请执行人：王绍亮，男，1969年5月8日生，汉族，住成安县道东堡乡西南庄村。 被执行人：成安县道东堡乡西南庄村村民委员会，住所地：成安县道东堡乡西南庄村。 负责人：李士有，该村村主任。 申请执行人王绍亮与被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款160326元及利息，并负担案件受理费1753元、申请执行费2331.18元。 在执行过程中，本院已向被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会负责人李士有到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月14日作出罚款决定书，对被执行人成安县道东堡乡西南庄村村民委员会罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权160326元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王绍亮，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢105号 申请执行人:占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州市南浔翔龙电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。 法定代表人:罗小荣。 本院在执行申请执行人占阿惠与被执行人罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂已履行执行款216095元。 至此，（2020）浙0503执恢105号一案已恢复执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执146号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54169.87元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保313号 申请人：张某，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：郑佃军，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人张某与被执行人郑佃军侵权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调468号民事裁定书之二，冻结被执行人郑佃军名下银行存款4万元。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑佃军名下银行存款4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月三十日 书记员  张明慧
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执216号李晓琴：王康军申请李晓琴婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2015年6月-2019年12月抚养费，每月400元共计21600元。特 此 通 知二〇二〇年四月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王铁峰                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审241号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人王志刚。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053730号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053730号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053730号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053730号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017036号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人王志刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053730号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053730号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初206号 原告：邱寿平，男，1951年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：邱文治，男，1947年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢锦珠，女，1950年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱建阳，男，1971年2月1日出生，住漳浦县。系邱文治的女婿。 原告邱寿平与被告邱文治、卢锦珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱寿平于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱寿平以愿与邱文治、卢锦珠庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱寿平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邱寿平负担。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1485号 申请执行人：徐厚文，男，汉族，1977年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：915050070966631XK，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 本院在执行徐厚文与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款107311元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈先尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3445号原告：李发明，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现居住于贵阳市花溪区。被告：饶良梅，女，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告李发明与被告饶良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月13日，原告李发明书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发明以已达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发明撤诉。案件受理费50元，由原告李发明承担。审判员  张德才二〇二〇年四月十三日书记员  钟 桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1758号 广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司、黄健方、汤惠珠: 本院立案执行广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司与黄健方、汤惠珠物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初237号原告：田增辉，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：姜宝奎，住靖宇县靖宇镇。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，系经理。田增辉与吉林省温馨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田增辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田增辉撤诉。案件受理费100.0元由田增辉负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年四月二十九日书记员  张远—1—
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6486号原告：李家平，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姚建华，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：舒小军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李家平与被告舒小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李家平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李家平撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李家平负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇二〇年四月十五日（院印）法官 助理  湛 野书 记 员  黄丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执222号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于虎岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于虎岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60039.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执119号申请执行人：黄恒，男，1994年8月22日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：何鑫，男，1995年7月22日生，汉族，住新疆呼图壁县。黄恒执行何鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2474号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书何鑫应支付给黄恒款项等合计人民币79300元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄恒的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日、2月20日、4月14日多次查询被执行人名下银行存款，扣划10492元发放申请执行人。2、本院于2020年1月9日、2月20日、4月14日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月9日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1045号 原告：山东云帆农林科技有限公司，统一社会信用代码91371311MA3CGRNM06，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道山东省小企业创业辅导基地6号楼201室。 法定代表人：杨秀丽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：王智民，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告山东云帆农林科技有限公司（以下简称云帆农林公司）与被告王智民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云帆农林公司委托诉讼代理人盖龙刚、被告王智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云帆农林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款38600元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：濉溪县百善保丰植保机械销售部为被告依法注册的个体工商户，现该个体工商户已于2019年4月8日注销，2018年3月9日濉溪县百善保丰植保机械销售部与原告签订买卖合同，购买两台喷雾机，货款101200元，截至今日被告仍欠货款38600元，经多次催要无果，为此成诉。 王智民辩称，欠付货款数额无异议，我方不予支付的原因如下：1.我与原告是代理销售关系，我是原告在淮北的代理人；2.原告提供的机械违反国家补贴规定，导致政府对被告进行相应处罚，造成被告各项损失（停业损失、工人工资、房屋租赁费等）。故在原告未支付我相应损失的情况下，我不予支付货款。 本院经审理认定事实如下:1.2018年3月9日，被告王智民经营的个体工商户“濉溪县百善保丰植保机械销售部”作为乙方与原告云帆农林公司作为甲方签订《采购合同》，主要约定“乙方购买型号为3WZP-600的自走式水旱两用喷杆喷雾机两台，单价50600元，总价款101200元，第一台机器乙方须在2018年8月31日前将剩余货款48600元一次性付给甲方，从第二台机器开始，乙方将货款汇到甲方后再发货……如一方违约应支付未违约方合同总价款20%的违约金”，合同签订后原告公司依约发货，濉溪县百善保丰植保机械销售部在货物验收单上加盖印章确认；其后，“濉溪县百善保丰植保机械销售部”再次在原告公司处采购上述型号喷雾机6台，合同价款计303600元，货款已结清；2018年12月22日，经双方结算，濉溪县百善保丰植保机械销售部共欠原告公司货款48600元，被告王智民在对账单上签字并加盖“濉溪县百善保丰植保机械销售部”印章予以确认，2019年2月1日，被告王智民支付10000元后，剩余货款38600元至今未付，原告公司另要求被告支付违约金20240元并自2018年8月31日起支付利息；2.濉溪县百善保丰植保机械销售部已于2019年4月8日注销。 案件审理过程中，被告王智民提交房屋租赁合同、租赁费收据、工人身份证等证据，主张因原告提供的机械违反国家补贴规定给被告造成各项损失；原告公司质证认为上述证据与本案无关联性。 本院认为，个体工商户濉溪县百善保丰植保机械销售部欠原告云帆农林公司货款38600元的事实，由原告提交的采购合同及对账单等证据予以证实，对欠款数额被告王智民亦予以认可，本院依法予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，濉溪县百善保丰植保机械销售部注销前产生的债务理应由其经营者王智民承担，为此原告公司要求被告王智民支付货款38600元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于违约金和利息，被告逾期付款构成违约，给原告造成的损失，但该损失主要为利息损失，原告要求被告支付违约金20240元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该主张过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍分段计算。庭审中，被告主张原告应赔付被告停业损失等各项费用，与本案并非同一法律关系，如有纠纷被告可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告王智民于本判决生效后十日内支付原告山东云帆农林科技有限公司货款38600元及违约金（自2018年8月31日至2019年1月31日止以48600元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日止以38600元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以38600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告山东云帆农林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计383元，由被告王智民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年四月十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初25号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：无锡市众恒伟业娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。法定代表人：段秀珍，该公司总经理。原告苏梦与被告无锡市众恒伟业娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏梦以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋逸姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1545号 原告：谭心权，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆鼎怡源建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138重报万州中心三峡文化创意产业园3号楼第1层12、13号-22，统一社会信用代码91500101MA6058UM89。 法定代表人：李雪琴。 原告谭心权与被告重庆鼎怡源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭心权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭心权自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭心权撤回对被告重庆鼎怡源建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。 审判员  徐增鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  何雄风
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初153号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人浦少兵，男，1994年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月5日被会泽县公安局取保候审，2020年4月15日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人浦少兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人浦少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人浦少兵因办理其爷爷丧事需要，浦少兵等人在会泽县火红乡龙树村委会大箐小组“老公房”处铲土平整用于摆放饭桌。当日13时许，居住在“老公房”下方位置的蔡某认为浦少兵家把土石推到了其家院子里，蔡某便与浦少兵、浦某等人发生吵打被村民劝拉开，浦少兵、浦某等人便回到自家院坝内坐着，随后蔡某来到浦少兵家院坝内用石头打伤浦某头部，浦少兵便用板凳打伤蔡某头部、腰部等处。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某本次损伤属轻伤一级。被告人浦少兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人浦少兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人浦少兵判处八个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明、相关病历材料等；3、被害人蔡某的陈述；4、证人证言：证人浦某、王某、解某等人的证言；5、被告人浦少兵的供述与辩解；6、鉴定意见：会泽县公安局司法鉴定中心伤情鉴定文书；7、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。被告人浦少兵对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月10日，被告人浦少兵因办理其爷爷丧事需要，浦少兵等人在会泽县火红乡龙树村委会大箐小组“老公房”处铲土平整用于摆放饭桌。当日13时许，居住在“老公房”下方位置的蔡某认为浦少兵家把土石推到了其家院子里，蔡某便与浦少兵、浦某等人发生吵打被村民劝拉开，浦少兵、浦某等人便回到自家院坝内坐着，随后蔡某来到浦少兵家院坝内用石头打伤浦某头部，浦少兵便用板凳打伤蔡某头部、腰部等处。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某本次损伤属轻伤一级。诉讼过程中，被告人浦少兵赔偿了受害人蔡某伤后的经济损失，蔡某对被告人浦少兵表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人浦少兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人浦少兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦少兵自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人浦少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  魏木芬人民陪审员  唐 华二０二〇年四月二十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终41号 上诉人（原审被告）：湖北跃龙山水环境工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02幢17层3号，统一社会信用代码91420100347245795A。 法定代表人：李龙。 被上诉人（原审原告）：南昌瑞瑶环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路552号物华楼1栋D单元，统一社会信用代码91360102576132532W。 法定代表人：丁由娣，系该公司董事长。 上诉人湖北跃龙山水环境工程有限公司因与被上诉人南昌瑞瑶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10508号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北跃龙山水环境工程有限公司上诉称，未按照合同的规格、型号供货，原告严重违约，该合同书第十条第四款约定“如一方违约，守约方可向自己住所地法院提出诉讼”，因本案被上诉人为违约的一方，本案的管辖应为上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，双方当事人在《合同书》内约定“如一方违约，守约方可向自己住所地法院提出诉讼”，因本案未审结尚不能确定合同双方何方为守约方,故该管辖约定不明确，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人南昌瑞瑶环保科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地应当为本案合同履行地。南昌瑞瑶环保科技有限公司住所地位于南昌市东湖区，故南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 欢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终145号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人叶松柏，男，1994年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被江苏省南通市公安局崇川分局民警抓获并被临时寄押于南通市看守所，同月25日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被释放，因涉嫌犯开设赌场罪于同日被云阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人叶松柏犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2020年1月13日作出（2019）渝0235刑初462号刑事判决，原审被告人叶松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。云阳县人民法院判决认定并经本院审理查明：一、开设赌场事实。2018年12月初，冯久清、钟远利、冯成平、陈洪保、陈洪仁（均另案处理）等人在“牛大亨”软件手机APP内开设名为“久久茶社”的赌场并分别为“股东”，冯久清担任赌场管理员。2019年1月，被告人叶松柏与同伙王光平、张海艳、叶迎树、田帮艳、袁浩、刘坪川、谢玖益、肖庆兰、徐明春、杨跃鲜、熊福林（均另案处理）等人以“合伙人”身份先后加入赌场经营。该赌场通过网络平台组织不特定人采用斗牛的方式进行赌博，赌注为0.2元/分，每局抽头前三名赢家的10%资金渔利，并采用微信、支付宝等方式对赌资进行结算。“股东”、“合伙人”均负责发展参赌人员并自己参与赌博保证赌场的运转，所有“股东”按照赌场抽头渔利总额扣减支出后再均分，“合伙人”分得其发展的参赌人员所抽头的70%。截至2019年4月26日，冯久清等人共抽头渔利443万余元，其中被告人叶松柏非法获利68000余元。案发后，被告人叶松柏退缴违法所得人民币4万元（已退至云阳县公安局）上述事实，被告人叶松柏在开庭审理中无异议，并有庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、退款凭证、证人周某某、管某某、黄某1等人证言，被告人叶松柏以及同案犯冯久清、钟远利等人的供述、搜查、扣押笔录、辨认笔录以及支付宝、微信收款数据等证据证实，足以认定。二、诈骗事实。2018年3月，被害人杜某某因装修房屋与被告人叶松柏结识，叶松柏谎称自己涉足装修行业，是顺丽木门的老板，可以帮忙以低价购买装修材料，杜某某信以为真，便让叶松柏代为订购装修材料。叶松柏便产生骗取被害人钱财的想法，随后使用伪造的微信聊天截图并使用朋友的银行卡冒充材料商的收款账户骗取被害人杜某某转款。2018年3月至9月，杜某某相继将5万余元材料款转账给叶松柏，叶松柏除将少数款项支付给材料商外，将余下的32029元用于个人开销和偿还债务，然后逃离并失去联系。案发后，叶松柏退赔被害人杜某某损失36187元并取得其谅解。上述事实，被告人叶松柏在开庭审理中无异议，并有庭审质证确认的受案登记表、临时寄押证明书、送货单、产品购销及安装、销售合同、微信聊天记录、微信截图、银行交易明细、谅解书、证人证言、被害人杜某某的陈述、被告人叶松柏的供述等证据证实，足以认定。云阳县人民法院判决认为，被告人叶松柏以营利为目的，积极参与组织他人利用网络平台进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；叶松柏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叶松柏犯数罪，应数罪并罚。犯罪后如实供述自己罪行并认罪认罚，可从轻、从宽处罚；退赔诈骗罪被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶松柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人叶松柏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人叶松柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人叶松柏已预退缴的违法所得40000元予以没收，对余下的违法所得28754.88元继续追缴；三、扣押在案的作案工具由扣押机关云阳县公安局予以没收。上诉人叶松柏提出一审判决认定开设赌场获利数额有误、量刑太重的上诉理由。本院认为，上诉人叶松柏以营利为目的，利用互联网平台开设赌场组织进行赌博活动，抽头营利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，并在开设赌场的犯罪行为中积极、主动，起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人叶松柏犯数罪，应数罪并罚。能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人叶松柏所犯开设赌场罪、诈骗罪情节，适用从轻处罚并无不当。上诉人叶松柏提出认定开设赌场获利数额有误、量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年四月二日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2427号上诉人（原审被告）：唐山思密达信息技术有限公司，住所地唐山市路北区体育馆道数码超市一层A-52。法定代表人：刘继国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨志中，男，1991年5月10日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山思密达信息技术有限公司（以下简称信息公司）因与被上诉人杨志中劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山思密达信息技术有限公司法定代表人刘继国、被上诉人杨志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山思密达信息技术有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，理据不足。当事人约定的技术岗位试用期工资是每月2400元，不是每月4800元；上诉人对一审法院判决认定的报销款120元不服，被上诉人去天津不属于上诉人的报销范围。被上诉人杨志中答辩称，唐山思密达信息技术有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人杨志中向一审法院起诉请求：1.请求依法裁决被告报销原告垫付的物资和设备费用957元，其中20日自己驾车天津宁河路费、油费、过路费等120元；2.请求依法裁决被告补发10月21日到10月31日10天差额部分共计700元；3请求依法裁决被告发放11月1日到11月20日工资3200元4.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨志中经网上招聘于2019年10月21日到信息公司处从事技术工作，在招聘过程中，双方经微信约定：试用期3个月，试用期工资4800元，期满转正月工资6000元。信息公司单位当月工资于下月15-20号发放。2019年11月11日，有杨志中参加的信息公司组织的会议决定，技术人员底薪3000元，市场经理底薪6000元等内容。2019年11月20日，信息公司按月工资3000元的标准向杨志中发放10月工资为903元；当日，杨志中知悉信息公司按每月3000元计付工资后，将在其处的物品交给了信息公司后辞职，信息公司未支付11月工资。2019年11月21日，杨志中因与信息公司存在劳动争议，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出的请求与本案的诉讼请求一致。庭审中，杨志中将诉讼请求第一项变更为120元（去天津宁河的路费、油费、过路费120元）。经查，该120元是杨志中按信息公司安排去天津宁河解决客户电脑问题产生的加油费及过路费。信息公司主张，该费用不给报销的原因是杨志中认为单位给其发放的10月份工资不对后，未履行工作任务就回来了；杨志中主张，完成工作任务需第三方配合，因第三方提前走了，故未能完成工作任务便返回了。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杨志中经网上招聘到信息公司处工作时，双方通过微信聊天对入职后的工资标准已有明确的约定，因此，信息公司主张按每月3000元标准计发试用期工资理据不足，不予采纳。用人单位应及时足额支付劳动者工资，杨志中要求按每月4800元支付2019年11月10日前的工资及差额，理据充分，应予支持；2019年11月11日信息公司单位开会（杨志中也参加会议）决定技术岗位即杨志中工作岗位月工资底薪为3000元后，杨志中仍在信息公司处工作，应视为杨志中对信息公司调整该工作岗位工资标准的认可，故2019年11月11日后应按每月3000元标准计发工资。综上，杨志中要求信息公司支付2019年10月工资差额700元符合法律规定，应予支持；信息公司应按每月4800元工资标准支付杨志中2019年11月11日前及按每月3000元标准支付10日后工资共计2600元。就2019年11月20日发生的120元加油及过路费信息公司应否支付问题，因杨志中去天津宁河系按信息公司安排前去处理电脑问题，属履行职务行为，产生的费用应由信息公司报销，至于履行职务过程中可能存在的问题，可另行解决，不能以此不给杨志中报销。判决：一、由被告唐山思密达信息技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨志中报销款120元、2019年10月份工资差额700元、2019年11月份工资2600元；二、驳回原告杨志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山思密达信息技术有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，公民合法权益依法应予保护，被上诉人杨志中合理主张依法应予支持。一审法院判决对本案当事人双方争议的试用期工资及被上诉人的出差费用报销问题做出分析认定，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决根据现有证据对当事人双方争议问题的认定并不违反法律规定，且符合本案实际。故上诉人的上诉理据不足。综上所述，唐山思密达信息技术有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐山思密达信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执113号 申请执行人：温州宏德鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村。 法定代表人：夏成材。 被执行人：贵州贵妹鞋业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。 法定代表人：吴学勇。 申请执行人温州宏德鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5253号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金35790元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人贵州贵妹鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人贵州贵妹鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州宏德鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人贵州贵妹鞋业有限公司名下没有其他可执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金35790元及利息损失。 因被执行人贵州贵妹鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贵州贵妹鞋业有限公司法定代表人吴学勇发出限制消费令并将被执行人贵州贵妹鞋业有限公司列入失信名单，因被执行人贵州贵妹鞋业有限公司法定代表人吴学勇未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执899号之二 申请执行人：陈圣，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡凡，女，1999年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈圣与被执行人孟凡凡同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人孟凡凡在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1850.00元，现被执行人孟凡凡已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡凡在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执180号 申请执行人：杨校钟，男，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：董朝鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，文化程度不详，芜湖彩源纸业有限责任公司经理，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被执行人：董朝龙，男，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，芜湖彩源纸业有限责任公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨校钟与董朝鸿、董朝龙买卖合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款9806元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年4月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月20日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款9806元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 璐
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初643号 原告：陈方平，男，住德惠市。 被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所：德惠市东新华街309号。 法定代表人：李洪亮，该公司经理。 被告：张英杰，女，住德惠市。 被告：王辉波，男，住德惠市。 被告：李郁，女，住德惠市。 被告：冯国栋，男，住德惠市。 被告：栾作玲，女，住德惠市。 被告：冯丽明，女，住德惠市。 被告：**林，男，住德惠市。 原告陈方平与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）、张英杰、王辉波、李郁、冯国栋、栾作玲、冯丽明、**林第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 陈方平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销德惠市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）吉0183民初2528号民事判决；2.诉讼费用由被告冯国栋承担。事实和理由：2019年11月4日，原告在与本案张英杰等人的执行异议案件审理中，被告张英杰向法庭提交证据：（2018）吉0183民初2528号民事判决，作为执行依据。该判决中的第四项：“被告冯国栋用以润达公司名义建筑的惠发办事处4区954栋（惠发佳苑B1区26号楼12号楼）1层12号车库，面积23.52平方米，该项判决严重损害了原告的合法权益。2016年6月21日，原告购买被告冯国栋以润达公司名义建设的惠发佳苑26栋12号车库一处，面积26.98平方米，单价6000.00元每平方米，金额161880.00元。原告妻子王岩于2016年6月21日通过农商行向被告冯丽明账户内161880.00元，冯丽明作为负责人为原告出具“惠发佳苑售楼专用收据”一枚，原告自此取得该车库所有权，从2016年6月21日开始占有使用上述车库。原告认为，第一，案涉“惠发佳苑”26栋12号车库，原告从2016年开始占有使用，取得所有权；第二，被告冯国栋与被告张英杰等人民间借贷案件中，冯国栋向张英杰人借款出具抵押凭证时间为2016年11月24日，此时原告已经开始使用，对该车库享有物权；第三，从（2018）吉O183民初2528号民事判决书中润达公司的答辩意见：（原告要求的抵押合同我公司认为无效，我公司不承担任何责任），并且在法院查明事实部分：“--用三个车库抵押，车库与润达公司没有任何关系，借款与润达公司没有任何的关系”。由此可以认定，润达公司与此民间借贷案件无关，从法律意义上的该车库是由润达公司开发建设。该案借款人为冯国栋，冯国栋个人对上述争议车库不具有处分权利，该抵押不具有法律效力。综上，（2018）吉0183民初2528号民事判决严重损害原告切身利益，请求法院依法撤销该判决。 本院经审查认为，原告先启动案外人执行异议程序，不能再提起第三人撤销之诉，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回陈方平的起诉。 案件受理费3540.00元，返还陈方平3540.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 王希和审判员尚祖峰人民陪审员张万龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 魏       丹       爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执134号之二申请执行人：高满祥，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨来宝，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高在华，女，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8898号民事判决书，向被执行人杨来宝、高在华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金18万元及利息，承担案件受理费1950元、执行费2630元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨来宝、高在华名下的相关财产信息，发现被执行人杨来宝、高在华有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息;3.本院对被执行人住所地的不动产登记情况进行调查，发现二被执行人有房产登记信息，查封后，因案外人提出执行异议确定对该房产中止执行，故解除对该房产的查封，申请人亦未发现新的可供执行的财产线索;4.对被执行人杨来宝、高在华适用限制消费措施;5.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨来宝、高在华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高满祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执333号之一 被执行人：潘岚，女，汉族，生于1981年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 关于潘岚没收财产一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因潘岚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收个人财产人民币70000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人潘岚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人潘岚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人潘岚名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨4480元，扣除执行费50元后，已上缴国库4430元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人潘岚采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人潘岚名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已没收潘岚个人财产4430元，未执行到位的65570元，被执行人潘岚应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王利，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王利偿还贷款本金48635.27元，利息4476.10元、罚息13545.75元、复利1511.57元，共计68168.69元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LVTDB24BXFC073627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVTDB24BXFC073627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26600.05元，其中本金21364.73元、利息5190.91元、罚息36.36元、复利8.05元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48635.27元、利息4476.10元、罚息13545.75元、复利1511.57元，共计人民币68168.69元。被告王利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月13日，被告王利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王利所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVTDB24BXFC073627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48635.27元、利息4476.10元、罚息13545.75元、复利1511.57元，共计人民币68168.69元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48635.27元为基数）、复利（以所欠利息4476.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVTDB24BXFC073627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752.0元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执69号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会会长。 委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市金辉旺娱乐城，统一社会信用代码：×××23Ａ。住所地：广东省廉江市中山四路89号。 投资人：吴伟胜。 被执行人：吴伟胜，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初105号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。本院已依法对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜纳入失信被执行人名单，对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜予以罚款，并对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜限制消费。 本院认为：被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月三日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执154号 曹武碧、文军（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 曹武碧、文军与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10464.30元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，曹武碧、文军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执524号 申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新产业园区。 法定代表人：田野，该公司董事长。 被执行人：刘营，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2538号民事判决书，已向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘营配偶杨晓东（身份证21×××16）银行账户内存款人民币21381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷海云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初118号之一原告：常州朔腾换热器制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：储国权，总经理。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被告：江苏大全凯帆电器股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市大全路11号。法定代表人：徐广福，董事长。原告常州朔腾换热器制造有限公司与被告江苏大全凯帆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常州朔腾换热器制造有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州朔腾换热器制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州朔腾换热器制造有限公司撤诉。案件受理费8752元，减半收取4376元，保全费3270元，合计7646元，由原告常州朔腾换热器制造有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2096号 康爱妹、佛山市星东光不锈钢有限公司： 关于申请执行人康爱妹与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3368号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1939号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：郑永亮，男性，1991年10月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人郑永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永亮在中国工商银行35×××43账户内存款人民币1721803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十二号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛中国农业银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2020号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈志发，男，1981年1月17日出生，汉族，身份登记住址：福建省南宁市洪梅镇梅溪村田边35号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈志发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志发的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告陈志发的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈志发的起诉。本案案件受理费2685元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执109号 申请执行人：夏荣义,男,1954年5月16日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200790143320Ｙ。 申请人夏荣义与被执行人芜湖市利丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初5134号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张轲杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执399号 被执行人：常勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：张伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于本院刑庭移送执行常勇、张伟没收财产、追缴违法所得一案中，执行标的为60000元，在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：赵诗广，男，1993年9月10日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告赵诗广信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执184号之三申申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人栾德彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人栾德彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60552.31元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1429号 原告：刘义放，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘义权，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘义放与被告刘义权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告刘义放于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘义放撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取273.5元，由原告刘义放负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 梅