广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初252号 原告：周娟，女，1965年7月22日生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇中山大道62号，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，广西横县人，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市金鑫宇投资有限责任公司，住所地广西柳州市箭盘路4号南面1—8门面2楼。统一社会信用代码：91450203680103758B。 法定代表人：苏薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 原告周娟诉被告苏杰、柳州市金鑫宇投资有限责任公司（以下简称金鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人罗海华、被告苏杰、金鑫宇公司的委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数按月利率1.5%从2014年5月9日起计算至2017年12月31日止计65550元，以本金120000为基数按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至2019年9月21日止计37260元，期间已经支付利息13500元，之后利息以所欠本金按月利率1.5%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因公司周转于2014年5月9日向原告借款100000元，原告履行了款项交付义务，但被告仅于2014年8月8日、2014年11月21日、2015年2月11日支付利息13500元。借款延期至2017年12月31日。2017年12月31日的延期由于两被告欠原告工资20000元，转为借款本金，之后一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 苏杰辩称，不同意周娟的诉讼请求。虽然认可借款本金120000元，认可2018年11月26日写的收条，但是不认可周娟诉请的利息，利息应当从2018年11月26日开始计算。且该借款只是个人与周娟之间的借款，与金鑫宇公司无关。 金鑫宇公司辩称，不同意周娟的诉讼请求。金鑫宇公司从未向周娟借款，也没有收到周娟的借款，且从未雇佣周娟作为员工，也没有欠周娟工资20000元，周娟的诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。 周娟围绕诉讼请求依法提交了证据，苏杰、金鑫宇公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2014年5月9日苏杰向周娟出具《借条》。该《借条》载明：今借到周娟人民币壹拾万元，借款日期从2014年5月9日至2015年5月9日止，利息按每月1.5%计息。苏杰在借款人处签名并加盖手印。苏杰签名旁边亦加盖了金鑫宇公司的印章。2016年1月7日苏杰在该借条空白处注明：“延期至2016年12月31日还清借款。借款人：苏杰”。2016年11月30日苏杰在该借条前述文字下注明：“延期至2017年12月31日还清借款。借款人：苏杰”。这两处备注的借款人落款中均无金鑫宇公司的印章。该张《借条》所载全部内容已被注明“此单已作废”。 2017年12月31日苏杰向周娟出具《借条》。该《借条》载明：今借到周娟人民币壹拾贰万元，借款日2017年12月31日至2018年12月31日止，利息按每月1.5%计息。苏杰在借款人处签名并加盖手印。该张《借条》于2018年11月26日注明作废。 2018年11月26日苏杰向周娟出具《收条》。该《收条》载明：已收到周娟借款人民币（现金）壹拾贰万元整，按2018年11月26日借条内容执行。苏杰在收款人处签名并加盖手印。庭审中周娟及苏杰均认可2018年11月26日借条内容为月利率1.5%，未约定还款期限。 另查明，金鑫宇投资公司成立日期为2008年9月8日，现法定代表人为苏薇，股东为苏杰和苏薇。 本院认为，债务应当清偿。周娟对苏杰借款的事实提供了《收条》予以证明，苏杰对借款120000元的事实亦予以认可，借款事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于金鑫宇公司是否为借款人以及利息的计算。 关于争议焦点一金鑫宇公司是否为借款人的问题。本院认为，虽然周娟主张2018年《收条》所载的借款与2014年《借条》所载的借款为同一笔借款，但是从《借条》及《收条》所载金额来看，这两笔借款金额不同。虽然周娟与苏杰双方对于2017年《借条》及2018年《收条》中所载借款金额120000元无异议，但是对于120000元借款本金的形成的说法不一，均无证据予以佐证。周娟的证据尚不足以证明2018年的120000元与2014年的100000元的借款为同一笔借款。在本案中有效的借贷关系凭证是2018年的《收条》，这张《收条》上无金鑫宇公司的印章，周娟无证据佐证该笔借款为金鑫宇公司与苏杰共同所借。金鑫宇公司亦未事后追认该笔借款。周娟主张苏杰既代表个人又代表公司与其签订《收条》明显与常理不符，因此本案借款不宜认定为金鑫宇公司与苏杰共同借款。 其次，结合苏杰的特殊身份来看，虽然周娟及苏杰双方对于2014年苏杰为金鑫宇公司的法定代表人，2018年金鑫宇公司的法定代表人才变更为苏薇这一事实无争议。但是如前所述，在本案中有效的借贷关系凭证是2018年的《收条》，2018年苏杰出具这张《收条》时已非金鑫宇公司的法定代表人，且《收条》上无金鑫宇公司的印章，周娟亦无证据佐证120000元的借款为金鑫宇公司的借款，因此该笔借款亦不宜认定为金鑫宇公司的借款，该笔借款应为苏杰个人借款，应由苏杰个人承担还款责任。周娟主张金鑫宇公司承担共同还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。 周娟与苏杰在2018年11月26日的《收条》中只约定了利息，并未约定还款期限，周娟可要求苏杰在合理期限内返还。周娟在起诉后，苏杰仍然未能还本付息，现周娟主张苏杰偿还借款本金120000元的诉请合理、合法，本院予以支持。 关于争议焦点二利息计算问题。如前所述，目前证据尚不足以证明2018年的120000元借款与2014年的100000元借款为同一笔借款，且由于2014年的《借条》与2017年的《借条》均已作废，只有2018年的《收条》有效，因此周娟主张2018年11月26日之前利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。2018年11月26日签订《收条》后苏杰未支付利息，双方约定的利息未超过法律规定的上限，故周娟主张苏杰以120000元为本金从2018年11月26日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请合理、合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏杰于本案判决生效之日起十日内归还原告周娟借款本金120000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按月利率1.5%，从2018年11月26日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2220元（原告周娟已预交），由被告苏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月三日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。