wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10957号 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区锦城大道段666号14栋1单元5层1号。 负责人：戴万宏。 被执行人：曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赵学娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3875号民事判决，申请执行曹润高、赵学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为物业费6686.4元，违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费184元。 执行过程中，本院查封了被执行人曹润高所有的号牌号码为川Ｃ×××××“长安”牌轻型普通货车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年四月七日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初495号 原告：李玉苹，女，汉族，1970年3月2日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李玉苹诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李玉苹及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉苹诉称：原告李玉苹于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告李玉苹与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）677号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告李玉苹系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知李玉苹离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）677号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）677号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告李玉苹与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告李玉苹于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告李玉苹与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告李玉苹要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李玉苹与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李玉苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执558号 申请执行人：**秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人**秀与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3134号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金430000元及利息，并承担案件受理费7750元、公告费300元，执行费9848元，但被执行人至今未履行。 执行中，本案轮候查封了被执行人沈传忠与案外人陈玉秀共同共有的位于四川省金堂县X-X号X楼X-X号、X-X号商业用房（权701XXXX号）；位于四川省金堂县房屋（规划用途：服务，权702XXXX号），期限均为三年。上述案涉房屋已被另案首轮查封，且已进入评估、处置程序，本案需等待另案处置结果； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员 庞玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8105号之三 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼，统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 委托代理人：沈勤曙，该公司员工。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告桑德建设集团有限责任公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取441元，保全申请费453元，合计894元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄静颖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初226号原告：孙贵民，男，1980年3月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：关旭玮，女，1993年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告孙贵民与被告关旭玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵民到庭参加诉讼，被告关旭玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵民向本院提出诉讼请求：1、要求被告关旭玮立即偿还向原告孙贵民的借款人民币肆万元；2、案件诉讼费由被告关旭玮承担。事实和理由：2016年11月25日被告关旭玮以急需用钱为由向原告孙贵民借款人民币40000元，并承诺1个月内（即2016年12月24日之前）一次性还清。现还款期限已过，被告关旭玮以无能力进行偿还为由，拒不偿还借款。故现向平山区人民法院提起诉讼，要求被告关旭玮偿还给原告孙贵民欠款人民币40000元。被告关旭玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告签订抵押借款合同一份，双方约定被告向原告借款4万元，还款时间为2016年12月24日，案外人张辉作为担保人在借款合同上签字并按手印。庭审中，原告不向担保人张辉主张担保责任，原告在庭审中自认一部分钱款是从工商银行取的，但未能提供取款凭证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告向其借款4万元的事实，有借款抵押合同在卷佐证，本院予以认定。被告关旭玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关旭玮于本判决生效后10日内偿还原告孙贵民借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告关旭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  杨 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民终2号上诉人（原审原告）：段恒彬，男，1968年4月6日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路241号。法定代表人：黄健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏波，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人段恒彬因与被上诉人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段恒彬上诉请求：一、请求撤销西藏山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初181号民事裁定。二、请求判令徐州水利建设公司向其支付工程款425479.16元。三、请求判令徐州水利建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审认为，案涉《西藏山南地区雅砻灌区雅砻河排洪除涝工程第二标段施工合同》（以下简称《施工合同》）及段恒彬与徐州水利建设公司签订的《工程施工内部承包协议书》（以下简称《内部协议》）中徐州水利建设公司的印章涉嫌伪造，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回段恒彬的起诉属错误。本案中，诉争法律关系是实际施工人在工程完工验收后获取工程款的法定权利，而案涉伪造印章仅仅涉及工程施工合同及实际施工人挂靠合同的合同效力认定，基于本案已经由实际施工人施工完毕且验收合格的事实，合同即便无效也不影响工程项目施工主体及主体享有的法律权益的确认。本案中，印章涉嫌伪造事宜，并不根本影响段恒彬主张法定权利的实际及法律依据。应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。另外段恒彬认为，只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才可以考虑驳回起诉。而本案中，民事纠纷主体与刑事犯罪嫌疑人根本不为同一主体，案件争议焦点也非印章是否真实可能导致案件法律关系无效的问题，在本案涉及工程已经完工验收的事实基础上，需要审查的是实际施工人权益问题。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正，维护段恒彬的合法权益。徐州水利建设公司未提出任何答辩意见。段恒彬向一审法院起诉请求：1.由被告支付原告工程款425479.16元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，2019年6月12日被告徐州市水利工程建设有限公司以承包方所使用的徐州市水利工程建设有限公司印章系伪造，且系权争光冒用公司的名义签订为由，对徐州市水利工程建设有限公司与西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室签订的《施工合同》中的印章提出鉴定申请。2019年8月23日西藏雪鹰司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》的检验结果为：1.对《施工合同》（XZSN/2011SG/YLYLH-C2）上盖印的“徐州市水利工程建设有限公司”印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。2.对《内部协议》（2011年2月9日）上盖印的“徐州市水利工程建设有限公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。本案属建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付工程款的主要证据系《施工合同》及《内部协议》，但经鉴定的两份证据中的徐州市水利工程建设有限公司印章涉嫌被伪造，且伪造的印章使用在案涉建设工程合同的签订和履行过程中。庭审中，被告徐州市水利工程建设有限公司辩称该案符合“先刑后民”的原则，要求法院将全案移送至公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段恒彬的起诉。本院认为，段恒彬请求依法判令徐州水利建设公司支付欠付的工程款，并提交西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室作为发包人与承包人徐州水利建设公司签订的《施工合同》及段恒彬与徐州水利建设公司签订的《内部协议书》等证据，用以证明段恒彬是“西藏山南地区雅砻灌区雅砻河排洪除涝工程第二标段”工程的实际施工人。虽然案涉《施工合同》及《内部协议》上加盖的“徐州市水利工程建设有限公司”印章经西藏雪鹰司法鉴定所鉴定与样本印文不是同一枚印章所盖印，但从徐州水利建设公司设立的西藏分公司在中国建设银行股份有限公司拉萨分行开设的账户明细单上可以证实，案涉工程的发包人西藏山南地区重点水利水电项目管理办公室向承包人徐州水利建设公司转账存入涉案工程款，承包人徐州水利建设公司再向段恒彬转款的事实，段恒彬完全有理由相信案涉工程的承建单位系徐州水利建设公司，且段恒彬已按协议约定履行了施工义务。案外人是否构成伪造公司印章刑事犯罪与本案诉求支付工程款的民商事纠纷属不同的法律事实，不影响本案民商事法律关系的审理和认定。故一审法院裁定驳回段恒彬起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山南市乃东区人民法院(2019)藏0502民初181号民事裁定。二、本案指令山南市乃东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 白  珍审 判 员 其米拉姆 二〇二〇年四月一日（法官助理 刘  珍书 记 员 达娃昌决
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1165号 阳晓兵与久远产融控股有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人久远产融控股有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3200号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。被执行人：施怡旺。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人施怡旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6670号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施怡旺银行存款37007.8元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月三日书记员 邱梦星
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初72号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人杜利杰，男，1983年6月25日出生，公民身份号码1308031983××××××××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住承德市双滦区龙玺御园20号楼2单元1304室。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，于2019年8月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］48号指控事实2019年7月27日22时22分许，被告人杜利杰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获。民警随即对杜利杰进行血样提取。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杜利杰血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜利杰到案后自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，有悔罪表现。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人杜利杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜利杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人杜利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈如心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26073号原告：何海龙，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省武胜县。被告：李少龙，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何海龙诉被告李少龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海龙撤回起诉。本案案件受理费174元，由原告何海龙负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  贾海涛人民陪审员  杨坤华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘春利
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执341号之一 申请执行人姬月辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：赵景联，女，汉族，1973年11月14日出生，住晋州市，（与姬月辉系夫妻关系） 被执行人晋州市永志铁丝加工厂，住所地：晋州市祁底村南，统一社会信用代码：92130183MA08JAYH07。 经营者：赵志辉。 被执行人赵志辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住晋州市。 姬月辉与晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0183民初4287号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋州市永志铁丝加工厂、被告赵志辉偿还原告姬月辉借款30万元并支付利息（利息自2018年1月20日至履行之日止，按年利率12%计算），二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告晋州市永志铁丝加工厂、被告赵志辉共同承担。由于晋州市永志铁丝加工厂、被告赵志辉未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人姬月辉2020年1月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月20日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月22日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月20日、3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权30.58万元。2020年2月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月13日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执341号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨长富
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保930号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZZ****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初176号 原告：李宁，男，1998年5月7日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：刘余，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告李宁与被告刘余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告刘余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告找原告去景泰县寺滩乡白茨水牛家圈硅铁矿做挖矿工作，被告未向原告支付工资。2019年11月8日，被告给原告出具了欠15000元工资欠条一份。无奈，现依法提起诉讼。 被告刘余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告李宁给被告刘余在景泰县寺滩乡白茨水牛家圈硅铁矿提供劳务，刘余未向李宁支付劳动报酬。2019年11月8日，刘余给李宁出具了欠条一份。载明：今欠到李宁工资壹万伍仟元整。经原告多次催要，被告未予给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘余拖欠原告李宁的劳动报酬有书面条据为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告刘余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告刘余于本判决生效之日起10日内给付原告李宁劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执503号申请执行人董成勋，男，1944年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9402号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执503号，执行标的18700元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  王义斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执369号申请执行人唐京梅，女，1986年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人宋玉德，男，1996年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人唐京梅与被执行人宋玉德买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8663号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕金钱给付义务，我院已将强制车辆过户执行裁定书及协助执行通知书送达申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8663号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月三日书 记 员  慕宗科
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2308号原告：杜修文，男，1984年9月30日出生，住菏泽市牡丹区。被告：鲁硕，男，汉族，33岁，住济南市。被告：李承锋，男，汉族，1977年9月11日出生，住山东省泰安市岱岳区原告杜修文与被告鲁硕、李承锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杜修文于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁硕、李承锋的起诉。本院认为，原告杜修文在宣判前提出撤回对被告鲁硕、李承锋起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜修文撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杜修文负担。审 判 员  王 辉人民陪审员  米文超人民陪审员  张宪法二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张涵洋
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初181号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈兴才（绰号垮二娃）何钟华，男，1965年2月27日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2020年1月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈兴才犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月初期间，被告人陈兴才在其位于重庆市大足区珠溪镇（以下简称“珠溪镇”）XX村X组X号的房屋内多次容留吴某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2020年1月4日下午，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某吸食了冰毒。2、2020年1月2日晚上，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某吸食了冰毒。3、2019年12月31日，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某吸食了冰毒。4、2019年12月30日，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某吸食了冰毒。5、2019年12月28日晚上，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某、“洪娃”吸食了冰毒。6、2019年12月3日晚上，陈兴才在其位于珠溪镇XX村X组X号的房屋内，容留吴某某吸食了冰毒。2020年1月6日，陈兴才被民警抓获并被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，2020年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。陈兴才到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈兴才多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈兴才到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈兴才有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈兴才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年7月15日止。羁押时间已折抵一天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年四月二十三日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1991号 申请人：厦门海翼杏林热电有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路30号。 法定代表人：施学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市永利凯杰洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路46号之六二楼。 法定代表人：邱亮亮，执行董事兼经理。 被申请人：邱亮亮，男，1985年6月26日出生，汉族，福建省宁化县。 原告厦门海翼杏林热电有限公司与被告厦门市永利凯杰洗涤有限公司、邱亮亮合同纠纷一案，申请人厦门海翼杏林热电有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门市永利凯杰洗涤有限公司、邱亮亮名下价值133870元的财产。申请人厦门海翼杏林热电有限公司向本院提供其名下40161元的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门海翼杏林热电有限公司名下40161元银行存款（户名：厦门海翼杏林热电有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：41×××66）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门市永利凯杰洗涤有限公司、邱亮亮名下价值133870元财产。 案件申请费1190元，由申请人厦门海翼杏林热电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗玉洁 书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初452号 原告:程某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权某。被告:程某某，男，汉族，1969年07月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告程某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人孙某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的本金14200元人民币；2、要求被告立即偿还按原约定的月利率1%,从借款之日到还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月20日，被告从原告手中借走本金14200元，约定支付利息，按月利率1%计算，年底还清。后经原告多次催要，但被告不讲信用，至今分文未还，无奈我只好起诉。被告程某某辩称，1996年我经原告介绍借柳枝村孙旺生3000元，当时说好3分钱利息，后来我也没有还，但是该债务转到了原告处。我不能还那么多，只能还10000元，原因是这个钱是最初的3000元来回倒形成的。本院经审理认定事实如下：2000年1月20日被告程某某向原告程某某出具借条一张，载明：“今借程某某壹万肆千贰佰园整，月息壹分，2000年年底还清。2000年1月20号    程景森”。后经原告不断催要，被告多次出具书面还款承诺，但至今未还。原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告程某某借款，出具了借条，并在未按期归还借款后向原告出具还款承诺书，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后被告至今未还款，显属违约。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告的辩解理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十五日内向原告程某某偿还借款本金14200元，并自2000年1月20日起按月利率1%计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员   同 田 兴 1
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保61号 韩柏巍、王晶： 韩柏巍与王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已对王晶名下在洮南市工商银行工资卡全部冻结。至此，韩柏巍向本院申请执行的（2020）吉0881民初609号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1757号之一原告：李馨，女，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：但婷婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何林阳，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李馨诉被告但婷婷、被告何林阳民间借贷纠纷一案，原告李馨于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李馨的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李馨撤回起诉。案件受理费562元由原告李馨承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月二日书 记 员 牟维维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2026号原告：林汉琦，男，1996年5月24日出生，汉族,现住延吉市。被告：李光珍，男，1969年6月24日出生，朝鲜族，现住和龙市。被告：阳光财产保险股份有限公司。原告林汉琦与被告李光珍、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，同日，林汉琦向本院提出撤诉申请。本院认为，林汉琦的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林汉琦撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林汉琦负担。审判员  石勋波二〇二〇年四月三十日书记员  周晓辉
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初77号 原告胡林明，男，1960年6月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人金国进（特别授权代理），浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，男，主任。 出庭应诉负责人严晓明，男，宁海县桥头胡街道城中村改造指挥部副总指挥。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281N8B7D），住所地浙江省宁海县桥头胡街道中新北街16号。 法定代表人毛林炜，男，董事长。 第三人胡来明，男，1967年7月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告胡林明诉被告宁海县人民政府房屋征收办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司房屋拆迁补偿安置协议一案过程中，原告胡林明于2020年4月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡林明自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡林明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林明负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  高英英 人民陪审员  方志昇 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3402号申请执行人：徐荣军，男，1968年11月22日生，汉族，住句容市。被执行人：刘德华，男，1976年11月24日生，汉族，住句容市。申请执行人徐荣军与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘德华于判决生效之日起十日内返还申请执行人徐荣军借款29400元并支付利息（以29400元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，最迟计算至2019年12月31日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由申请执行人徐荣军负担110元，被执行人刘德华负担320元（此款申请执行人已预交本院，被执行人应于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月12日、12月24日、2020年3月16日、4月21日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月5日线上划拨被执行人银行存款5337.3元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月12日、12月24日、2020年4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月30日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年12月5日线上划拨被执行人银行存款5337.3元，已发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月21日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执161号之一申请执行人:李学伟，男，1970年3月2日生，满族，工人，住辽宁省。被执行人:赵志，男，1983年8月27日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行李学伟与赵志劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人赵志名下无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月12日划拨被执行人赵志名下的存款3727.36元；于2020年3月15日向被执行人赵志发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十四日书记员 何佳瀛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终753号上诉人（原审被告）：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：谢玉剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：江春峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张帆，男，1985年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司（以下除判决主文外简称乾元公司）因与被上诉人张帆追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人乾元公司委托诉讼代理人江春峰、被上诉人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乾元公司提起上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人一审中提供的工资表系伪造，请求二审支持上诉请求。被上诉人张帆答辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张帆一审诉讼请求：判决乾元公司支付工资18000万元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000万元、经济补偿金3000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月5日，张帆到乾元公司从事企划工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定张帆每月工资6000元。2019年11月，乾元公司因经营不善关闭门店，张帆工作至2019年11月11日，此后未再提供劳动。工作期间，乾元公司仅支付张帆工资1000元。张帆多次索要工资未果，后于2019年11月21日申请仲裁，但仲裁委认为张帆提供证据不足不予受理，故张帆诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，关于工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张帆于2019年8月5日至同年11月11日在乾元公司上班，双方约定张帆每月工资6000元，但乾元公司仅支付工资1000元，现张帆主张乾元公司补发工资18000元，符合法律规定，予以支持。关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张帆在乾元公司工作期间，乾元公司一直未与张帆签订书面劳动合同，根据法律规定，乾元公司应自2019年9月5日开始支付张帆未签订劳动合同的二倍工资。结合张帆的工资标准，现张帆主张乾元公司支付二倍工资差额12000元，符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金。劳动关系终止后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，张帆在乾元公司工作不满半年，双方未签订书面劳动合同，亦无劳动合同期限来约束双方，双方均可提出终止劳动关系，但乾元公司应依法向张帆支付经济补偿金。因此，结合张帆工资数额，现张帆主张乾元公司支付经济补偿金3000元，符合法律规定，予以支持。综上，一审判决：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张帆工资18000元、二倍工资差额12000元、经济补偿金3000元，合计33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，2019年11月14日，江春峰向被上诉人出具欠条一份，欠条载明：因乾元公司欠张帆3个月10天工资，现我本人江春峰是公司其中股东之一，我占股份20%，我自愿付清张帆工资3000元整。二审中，上诉人主张其不清楚被上诉人的月工资标准，江春峰系代表其个人向张帆出具欠条；被上诉人张帆表示欠条中金额应当由江春峰支付。上诉人主张被上诉人于2019年8月5日入职，因上诉人经营不下去于2019年11月13日离职。本院认为，关于拖欠工资。本案中，被上诉人于2019年8月5日至2019年11月11日在上诉人处工作，被上诉人主张其月工资6000元并主张上诉人支付拖欠的3个月工资18000元。上诉人委托诉讼代理人江春峰出具的欠条印证了上诉人拖欠被上诉人3个月10天的工资，上诉人虽予以否认，但未能提供相应证据予以反驳，其作为被上诉人的用人单位，应当提供也有能力提供考勤表、工资表等相关证据予以证明，但上诉人却主张其不清楚被上诉人的工资标准无法令人信服，故对被上诉人月工资6000元的主张予以采信。二审中，上诉人与被上诉人一致认可涉案欠条中3000元应由江春峰个人支付，故应当从上诉人拖欠的工资中予以扣除，被上诉人可向江春峰个人主张。故上诉人应支付拖欠的工资15000元。关于未签劳动合同二倍工资差额。本案中，被上诉人于2019年8月5日起在上诉人处工作，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应当自2019年9月5日起向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资；结合被上诉人的月工资标准，一审判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同工资差额12000元并无不当。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。本案中，被上诉人在上诉人处工作不满半年，上诉人因经营不善关闭应当向被上诉人支付经济补偿金；结合被上诉人的月工资标准，一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金3000元并无不当。综上，因二审出现新情况，上诉人上诉请求部分成立，一审判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10702号民事判决；二、江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张帆工资15000元、二倍工资差额12000元、经济补偿金3000元，合计30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年四月十五日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0204司救执9号 司法救助申请人:柴雪莉,女,汉族。 司法救助申请人柴雪莉与陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议一案,因其生活困难,2020年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 救助申请人柴雪莉称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西锦阳农业发展有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人柴雪莉生活困难。 经审查查明:铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第09号仲裁裁决书裁决:陕西锦阳农业发展有限公司向申请人柴雪莉支付工资6400元并支付经济补偿金3600元。铜川市耀州区小丘镇移寨村村民委员会证明,申请人柴雪莉靠务农维持生活,家庭经济困难。申请人柴雪莉自愿放弃经济补偿金3600元,并表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人柴雪莉家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人柴雪莉司法救助金6400元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初499号 原告：张静，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张静与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月28日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层153号。 三、建筑面积：9.32㎡。 四、房屋总价款：365,800元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月27日已支付10,000元,2017年5月28日已支付355,800元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月28日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张静与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张静与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执730号之一被执行人：龙健飞，男，1996年11月14日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被执行人龙健飞诈骗罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0507刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1706号判决书中对被告人龙健飞宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人龙健飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起，扣除前罪被羁押的1个月零6日，至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人龙健飞继续向相关被害人退赔。由于被执行人龙健飞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行,立案标的为11000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过常州监狱狱政科向被执行人龙健飞送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年4月25日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月5日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托广东省吴川市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广东省无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的11000元，已执行到位0元，尚未执行标的为11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凯文
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初592号 原告:马秋红，（曾用名马红红），女，生于1971年12月14日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:山岗，男，生于1973年8月18日，汉族，住城固县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈晨，女，生于1986年1月6日，汉族，住址同上，系山岗之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告马秋红与被告山岗、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告马秋红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马秋红撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  徐烈 二〇二〇年四月十七日 书记员  张聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1137号 上诉人（原审被告）：崔新农，男，1962年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 上诉人崔新农因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔新农、被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新农上诉请求：1、请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，理由如下，物业管理条例第三十四条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，......由业主和物业服务企业......在物业服务合同中约定。本案中，被上诉人没有提供其与业主委员会订立的书面物业服务合同，其主张的收费标准并非其与业主经过协商后达成的合意，故没有任何合法依据，原审不应采纳。另外，在原审庭审中，被上诉人认可其提供的服务并未达到约定的服务标准，因此，根据合同法第六十六条、六十七条的规定，在被上诉人履行不符合约定的情况下，上诉人有权拒绝支付物业费。原审判决对此未予认定。关于水电费金额，因水表损坏长期处于停运状态，被上诉人一直未予更换，故其按照自己单方估算的数额主张，没有事实根据；另，电表铝封被破坏，该表是否达标尚存疑问，被上诉人依据不能确定是否达标的电表数据主张权利，缺乏充分的证据。原审判决围顾事实，对被上诉人的诉求全部支持，明显错误。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实并支持上诉人的请求。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。该业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元的规定交纳物业费。上诉人经泰安物业公司多次催要拒不交费，违背了公平合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接了前期物业公司的业务，有证据证明。2014年8月15日，石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意泰安物业公司继续为福康小区提供服务。泰安物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以泰安物业公司与业主委员会之间没有服务合同，同时泰安物业公司一直为福康小区提供物业服务。四、关于水费金额，一审法院已经驳回了我方诉求，我方没有异议；关于电费金额，我方收到上诉状后，马上查看了崔新农家的电表，经查电表铅封是完好的，由检查照片和视频为证。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告物业费2692.8元、水费882.1元、电费4034.4元，共计7609.3元（自2015年5月一2019年7月），并支付自2015年2月后每月物业费产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2015年2月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2692.80元、电费4034.40元，合计6727.20元。 一审法院认为，原告在2015年5月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2692.80元、电费4034.40元。原告要求被告支付的物业费用和电费的费用，本院予以支持，原告诉求被告支付水费882.10元，证据不足，本院不予支持。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审判决：一、被告崔新农于本判决生效后十五日内给付原告物业费2692.80元、电费4034.40元，合计6727.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔新农负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付相应的物业费和电费具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。关于上诉人主张物业服务未达到约定的服务标准且被上诉人一审庭审中予以认可的问题，经查阅一审卷宗，并未有被上诉人认可该事实的记录，且上诉人未提供足够的证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。关于上诉人主张电表铅封被破坏因而被上诉人主张的电费缺乏依据的问题，被上诉人予以否认，表示电表铅封完好，上诉人未能提供足够的证据证明自己的主张，故对该主张本院不予支持。综上所述，崔新农的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔新农负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张佳丽 ——
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执629号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。被执行人：滕文民，男，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇四泉村。深圳融信保非融资性担保有限公司与滕文民借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65375号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人滕文民的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现滕文民有银行存款2373.53元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月3日、4月24日对存款进行扣划并发放，未执行标的2396.7元。4月27日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人滕文民进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐玮尉书 记 员 谭 娟            校对责任人  阳泉江             印刷责任人  谭  娟
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初12号 原告沈阳高科精密铸造厂，住所地于洪区高花乡东狼村 法定代表人付进农，系厂长。 被告国家税务总局沈阳市税务局第一稽查局，住所地沈阳市铁西区南六东路37号。 法定代表人关晓东，系局长。 委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳高科精密铸造厂诉被告国家税务总局沈阳市税务局第一稽查局税务行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，电费问题：1、被告对我们的罚款理由是“你企业存在收取租房人电费，未计入当期收入，未申报纳税的情况”，对我们进行税费罚款的，我厂没有自己的房产，可到铁西区或其他区房管部门进行核查，我们从来没有对外出租过房屋，何来租房人，没有租房人，就没有电费税费罚款的问题。2、举报人举报的是五至七年前的电费数字(2014年至2016年)，不真实，我们有沈阳供电公司正式的交电费的单据，两者同年同月对照看一下，就可看出举报人举报的电费数字不真实，如2015年1月上述罚款文件的电费数字是3584.71元，而我们的正式交费单据为2860.30元，由于举报人举报的电费数字不真实，因而对上述电费税费罚 款理应撤销。二、四张发票的问题：我厂于2016年11月22日和2016年12月14日，先后买过四次废钢，卖给我们废钢的单位名称为沈阳彦麻物资有限公司，联系人为张明，地址位于于洪区××号，联系电话：024-864311490，随送废钢送来了四张发票，这些发票都是真实发票，对于其中有什么问题，我们并不知情，当时听说这四张发票有问题，但我们没有看到任何罚款文件和违法依据，我们还是于2017年2月之前分两次交了十三万元，一次六万元，一次七万元，从2017年2月起，我们多次要求结案，因为不结案，罚款的税费会天天上涨，每当我们找他们结案时，他们总是说再等几天吧!再后来己人去楼空，再也找不到人了，听说是国税、地税合并，原机构撤销了，直到2019年9月4日，第一稽查局要我们去一趟，是张华同志代签的字，不是厂长付进农签的字，刚签完字，还要对我们进行罚款，他们把税务机构改革，国税、地税合并，耽误的近三年时间，竟连续对我们进行所得税、滞纳金计算罚款，我们认为不太合理，四张发票的结案时间定为2017年3月之前比较合理，而不应定为2019年9月及之后，我们是民营小工厂，不应该这样罚我们，我们是在不知情的情况下被罚款的，由于税费罚款，我们的工厂已停产快三年了，我们请求法院撤销那些对我们不合理的罚款，尽快的让我们恢复生产，故诉讼来院，请求：1、请求法院判令撤销被告的税务处理决定书(沈税稽一处[2019]50339号)。2、请求法院判令撤销被告用电费数字和电费税费对我们的处罚。3、我厂曾在2016年11月22日和12月14日买过四次废钢，随货带来四张发票，因而对2016年11月22日之前的事，不应对我们进行罚款。4、对四张发票在没有正式罚款文件和罚款依据的情况下，我们在2017年2月之前已交罚款十三万元，一次六万元，一次七万元，当时我们要求结案，而没有给我们结案，我们认为结案时间定为2017年3月之前比较合理，而不应拖延至2019年9月4日，并连续对我们进行所得税和滞纳金的罚款。5、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”本案中原告沈阳高科精密铸造厂与被告国家税务总局沈阳市税务局第一稽查局的争议属上述法律法规规定的纳税争议，应当先提起行政复议，原告未提供证据证明其曾经向税务机关提交过复议申请，故原告缺少提起本次行政诉讼的必经前置复议程序，原告起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳高科精密铸造厂的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理隋冰 书记员孙晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执295号本院立案执行的申请执行人杨秀强等与被执行人孙学瑜、青岛顺远装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4259号 原告：苏庆庆，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：俞民锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏庆庆与被告俞民锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.由被告归还原告借款本金45000元，并支付逾期付款利息4490元（按年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至2019年8月31日止，实际计算至清偿之日止），共计49490元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2019年11月12日对被告价值49490元的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告俞民锋送达有关诉讼文书，本院于2019年12月24日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏庆庆的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加了诉讼，被告俞民锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，俞民锋于2016年11月11日向苏庆庆出具借条一份，载明“今借苏庆庆人民币柒万元”，并承诺于2017年4月全部还清。借款后，俞民锋陆续返还苏庆庆部分借款，并于2017年5月16日重新出具借条一份，承认尚欠苏庆庆借款59000元的事实，并约定到年底全部还清，以前的借条作废，但借条中未约定利息。之后，俞民锋又陆续返还苏庆庆借款14000元，尚欠借款45000元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条二份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告苏庆庆与被告俞民锋之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。苏庆庆依约履行出借义务后，俞民锋未在借款期限届满前返还全部借款，故对原告要求俞民锋返还剩余借款本金45000元之主张，予以支持。对苏庆庆要求俞民锋按年利率6%支付自借款期限届满后即2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。被告俞民锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞民锋于本判决生效之日起十日内返还原告苏庆庆借款本金45000元，并支付逾期利息（暂计算至2019年8月31日为4490元，2019年9月1日之后的逾期利息以本金45000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，财产保全费515元，合计诉讼费1553元，由被告俞民锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月三日 书 记 员  秦 丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执982号 李龙： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初357号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初809号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广电全媒体有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘洪昌，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东广电全媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月十七日书记员 贾文婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：刘平，现住长岭县 被告：王连吉，现住长岭县 被告：刘中，现住长岭县 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘平、王连吉、刘中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费283元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 柳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执411号申请执行人谢延喜与被执行人韩秋凯劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1854号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1301号之一申请执行人：董周义，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京巴图餐饮管理服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼1层106。法定代表人照日格图，负责人。申请执行人董周义与北京巴图餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书已经发生法律效力。北京巴图餐饮管理服务有限公司未自动履行法律义务，董周义向本院申请强制执行，要求北京巴图餐饮管理服务有限公司支付工资及经济补偿金24000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初33号 原告:于某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 被告:道县寿雁镇发展村民委员会。住所地：湖南省道县寿雁镇发展村。 法定代表人:曾某，系该村民委员会主任。 委托代理人:熊某，系该村支部书记。 原告于某与被告道县寿雁镇发展村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于某于2020年4月24日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告于某负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0591民初507号原告：湖州锦晔文化用品有限公司，住所地浙江省湖州市锦山镇。法定代表人：唐康林。委托诉讼代理人：王洪波、王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：浙江叮叮食品有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道盛业街150号。法定代表人：吴文刚。原告湖州锦晔文化用品有限公司与被告浙江叮叮食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖州锦晔文化用品有限公司委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告浙江叮叮食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约赔偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间于2017年7月5日签订《房屋租赁合同》，由原告将其自有的位于湖州市的房屋租给被告做生产经营之用，租赁期限自2017年7月6日起至2022年8月5日止。原告收取租房押金壹万元。被告承租后，由于其自身原因，在原告不同意解除租赁合同的情况下，于2019年11月13日向原告提出退租并将厂房钥匙交还给了原告。原告认为双方所签订的《房屋租赁合同》合法、有效，彼此都应按合同的约定享受权利履行义务，现被告无正当理由，且在原告不同意终止合同的情况下单方面解除合同，显属违约。按《房屋租赁合同》第八条的约定，违约方应按收取的押金的三倍赔偿给对方。原告遂起诉来院，诉如所请。被告浙江叮叮食品有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月5日，原告作为甲方、出租方，被告作为乙方、承租方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其拥有的位于湖州市的房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月6日至2022年8月5日，并由被告交付了10000元押金给原告。2019年11月13日，被告在未与原告协商一致的情况下便将房屋钥匙交还原告表示不想继续承租，原告认为被告无正当理由终止合同应当按照双方所签《房屋租赁合同》第八条违约条款处理，由被告按押金的三倍即30000元作为违约金进行赔偿。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、移交手续清单等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未与原告协商一致在租赁期限未届满的情况下搬离房屋并表示不愿继续承租的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金30000元于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江叮叮食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖州锦晔文化用品有限公司违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告浙江叮叮食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章震威二〇二〇年四月二十五日书记员  金沈涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执778号之一 申请执行人：濉溪县城南蓝海汽车修理厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇虎山南路西侧文明巷135号。 经营者：田梅梅，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：陈良才，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3849号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈良才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈良才银行存款3725元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异19号异议人(案外人)：徐淑梅，女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女,1972年5月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司经理。本院执行的申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司(以下简称龙兴公司)借款合同一案，查封了龙兴公司名下位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-4层20号房产。案外人徐淑梅以本院查封的绥芬河市新华商厦67幢0单元-4层20号房产系其所购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。徐淑梅提出异议称，其于2011年购买了绥芬河市新华商厦67幢0单元-4层20号房产，后龙兴公司采取九年返租的方式租赁了该房产，徐淑梅通过首付及银行贷款的方式将购房款按约定已全部交纳完毕。龙兴公司已支付徐淑梅两年租金，后违约一直拖欠租金未支付。虽然徐淑梅没有办理购房合同备案登记及办理房屋产权过户登记，但已向龙兴公司支付了全额购房款，而且每年也按时交纳了综合物业费。案涉房产在查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全额购房款，徐淑梅是案涉房产事实上的所有权人。法院查封案涉房产并进行评估拍卖明显错误，现提出执行异议，请求立即中止对上述房产的执行。经查明，2017年6月28日，本院作出了（2017）黑1081民初612号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于2017年8月28日给付原告借款本金5000000元、利息5486660万元，合计10486660元，2017年8月29日之后的利息按月利率2%计算给付本金付清时止；二、案件受理费84720元，减半收取42360元，由被告负担，于2017年8月28日给付原告。龙兴公司未按调解书确定的内容履行义务，王丽华向本院申请执行。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人龙兴公司借款合同案件过程中，预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-4层20号房产。另查明，徐淑梅向本院提供了其与龙兴公司签订的商品楼预订协议、购厅还款补充协议、商厅九年返租协议书、商品房买卖合同各一份以及龙兴公司为其出具的证明一份、交纳购房款收据、交纳物业费收据、还房款收据、支付利息收据共计41张。上述证据载明：徐淑梅在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订了买卖合同，并支付了购房款，徐淑梅购买案涉房产后将案涉房产返租给了龙兴公司。本院（2018）黑1081执416号执行裁定书预查封案涉房产的时间为2018年4月15日。案涉房产首次登记在龙兴公司名下的时间为2018年6月22日，产权证为黑（2018）绥芬河市不动产权第0008830号。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。经查，徐淑梅在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订商品房买卖合同，并支付了购房款。徐淑梅与龙兴公司签订的返租协议及徐淑梅交纳的物业费能够证实徐淑梅已合法占有案涉房产。案涉房产首次登记时间为2018年6月22日，首次登记后案涉房产具备办理产权过户登记条件。2018年4月15日本院预查封了案涉房产，因法院有查封措施，无法办理产权过户登记，故未办理产权过户登记非因徐淑梅原因。综上，徐淑梅对本案争议的房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-4层20号（产权证为黑2018绥芬河市不动产权第0008830号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年四月十三日书记员  刘 琳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢491号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘芳,女，汉族。 被执行人宋宝良,男，汉族。 被执行人赵金玉,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘芳、宋宝良、赵金玉金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保69号 申请人：南昌新动力地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道50号。统一社会信用代码：913601007969657553。 法定代表人：陶亚琴，该公司执行董事。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县科技工业园巨源路1号。统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义，该公司执行董事。 申请人南昌新动力地产顾问有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司210万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌新动力地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司210万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚定
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民监1号上诉人（一审原告、二审上诉人）：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市万盛房地产开发有限公司。法定代表人：宋福庆，总经理。上诉人孙有江与被上诉人公主岭市万盛房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）四民再字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 符建军审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月十三日书记员 周克文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1153号 原告：万林，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 被告：李某，女，生于1974年8月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李义明，男，生于1948年6月27日，汉族，住四川省岳池县，系李某叔父。 被告：杨书惠，女，生于1995年1月2日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨松山，男，生于1950年1月1日，汉族，住四川省岳池县，系杨书惠祖父。 被告：杨松山，男，生于1950年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某，男，生于2007年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某，女，生于1974年8月22日，汉族，住四川省岳池县，系杨某母亲。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 本院在审理原告万林与被告李某、杨书惠、杨松山、杨某民间借贷纠纷一案中，原告万林于2020年4月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告万林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万林撤回起诉。 本案案件受理费1912元人民币，由原告万林承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  唐文涛 人民陪审员  唐协生 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尹川林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2473号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：肖丁峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告肖丁峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告肖丁峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款14000元。渤海信托于2017年9月2日向被告指定账户发放了贷款本金14000元，被告向原告支付管理费140元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年2月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4825.9元，减去已支付的管理费140元后剩余4685.9元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2516.55元，本息暂计7202.45元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金4685.9元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2516.55元，本息暂计7202.45元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告肖丁峰未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月2日，被告与渤海信托签署了bitc-170902120000905号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月2日向被告指定的账号发放了贷款本金14000元，同日被告向原告支付管理费140元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金14000元，还款分期期数为6期，自2017年9月27日至2018年2月27日止，每月27日为还款日。2017年9月27日至2018年1月15日止，被告实际足额还款共4期，金额为9903.11元，其中本金9174.1元，利息700.56元，罚息28.45元。被告尚未偿还本金4825.9元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖丁峰支付原告诚泰商业保理有限公司本金4685.9元并支付截止到判决之日的利息、罚息2599.74元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告肖丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6945号 上诉人（原审被告）：毛润红，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某1，女，2012年8月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 法定代理人：谢某2（谢某1之父），住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃明万，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人毛润红因与被上诉人谢某1、谭明万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为无、限制民事行为能力人的侵权案件，应当追加侵权人的法定监护人为共同被告。一审法院未列明侵权人及法定代理人为共同被告，侵害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4341号民事判决： 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人毛润红预交的二审案件受理费617.93元予以退回。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 丁大贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明坤，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成莲，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人黄明坤因与被申请人黄成莲劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄明坤于2020年4月13日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，黄明坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄明坤撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年四月十五日书记员 陈 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3368号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：吴跃虎，男,汉族，1977年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴跃虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执243号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈东亮借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院立案执行。被执行人陈东亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈东亮及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟