江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初96号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。被告：常州港泰恒物资有限公司，统一社会信用代码91320481571441344E，住所地溧阳市溧城镇镇前街36号2幢。法定代表人：王建华，该公司总经理。被告：江苏联众担保有限公司，统一社会信用代码91320481695485736E，住所地溧阳市溧城镇西大街39号四楼。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。被告：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，统一社会信用代码913204810566072905，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺6-7号。法定代表人：王建华，该公司总经理。被告：王建华，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋开明，男，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋国华，女，1949年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州港泰恒物资有限公司（以下简称港泰恒公司）、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）、溧阳市泰润汽贸商城有限公司（以下简称泰润公司）、王建华、蒋开明、蒋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告港泰恒公司、联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告港泰恒公司立即归还借款本金585.40万元及相应利息461133.47元（其中本金600万元自2014年5月6日起按月利率7.56‰计算至2015年4月27日，计款538272元，该部分利息未支付；本金600万元自2015年4月28日起按月利率8.48‰计算至2015年9月23日，计款252704元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2015年9月24日起按月利率8.48‰计算至2016年3月24日，计款302815.71元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2016年3月24日起按月利率9.12‰计算至2017年3月12日，计款628204.45元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2017年3月13日起按月利率13.68‰计算至2017年6月14日，计款250925.86元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2017年6月14日起按月利率14.50‰计算至2018年3月5日，计款746970.40元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2018年3月5日起按月利率15.71‰计算至2019年3月5日，计款1118923.80元，该部分利息未支付；本金585.40万元自2019年3月6日起按月利率23.565‰计算至2019年8月20日，计款772517.26元，该部分利息未支付），并承担以借款本金585.40万元为基数，自2019年8月21日起至实际还清贷款之日止，按月息23.565‰计算的逾期利息，同时承担律师代理费165000元，以上本金、利息、律师代理费合计10630333.47元。2、请求判令被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华对上述欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告港泰恒公司、联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告港泰恒公司作为借款人与原告江南银行签订了借款合同，合同约定被告港泰恒公司向原告江南银行借款600万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年4月27日，借款利率为7.56‰（月息）；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，被告联众公司、泰润公司、王建华和蒋开明分别与原告江南银行签订了保证合同，自愿为被告港泰恒公司提供保证担保，保证方式为连带保证责任，并对担保范围、担保期限等作了约定。为此，原告江南银行于同日向被告港泰恒公司发放了借款本金600万元。2015年4月23日，被告港泰恒公司、联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明与原告江南银行签订了贷款展期协议，将借款600万元展期至2016年4月5日，贷款利率从展期之日起按新的期限档次利率计收（原告庭审中称贷款利率高于原借款借据，但本次诉讼中按原借款借据载明的利息计算）。2015年9月22日，被告港泰恒公司归还借款本金140177.25元，2015年9月23日，被告港泰恒公司归还借款本金5749.34元和73.14元，2015年9月24日，被告港泰恒公司归还借款本金0.27元。2016年3月17日，原告江南银行与被告港泰恒公司签订了最高额借款（信用）合同，约定在2016年3月17日起至2018年3月17日期间向被告港泰恒公司发放最高额度为1072.86万元的借款，同日，被告泰润公司、王建华和蒋开明与原告江南银行分别签订了最高额保证合同，自愿为被告港泰恒公司提供保证担保，担保限额为1072.86万元，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、担保期限等作了约定。2016年3月24日，原告江南银行向被告港泰恒公司发放了585.40万元的借款，用于借新还旧，还款日期为2017年3月12日，借款利率为9.12‰（月息）。2016年9月21日，原告江南银行与被告港泰恒公司签订了最高额借款（信用）合同，约定在2016年9月21日起至2018年9月21日期间向被告港泰恒公司发放最高额度为1072.86万元的借款，同日，被告泰润公司、王建华和蒋开明、与原告江南银行分别签订了最高额保证合同，自愿为被告港泰恒公司提供保证担保，担保限额为1072.86万元，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、担保期限等作了约定。2017年6月14日，原告江南银行向被告港泰恒公司发放了585.40万元的借款，用于借新还旧，还款日期为2018年3月5日，借款利率为14.50‰（月息）；2018年3月5日，原告江南银行向被告港泰恒公司发放了585.40万元的借款，用于借新还旧，还款日期为2019年3月5日，借款利率为18.852%（年息）。2018年3月5日，被告蒋国华与原告江南银行签订了最高额保证合同，自愿为被告港泰恒公司提供保证担保，担保限额为1072.86万元，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、担保期限等作了约定。被告未能按约支付借款利息并归还借款本金，原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告承担律师费165000元，提供了委托代理合同、律师服务收费标准，但未提供相应发票，并认可尚未支付。以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告港泰恒公司、联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的金融借款合同关系受法律保护。原告江南银行与被告港泰恒公司签订的借款合同、最高额借款（信用）合同，与被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华签订的保证合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。被告港泰恒公司尚欠原告江南银行借款本金585.40万元的事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告诉请的2019年3月5日前的借款期内利息及逾期利息3838816.21元。根据原告提供的欠息明细表，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，但其中2015年4月28日至2016年3月24日期间存在部分计算错误（利息应为月利率7.56‰，本金归还部分计算错误），故根据上述计算方式本院依法认定2019年3月5日前的借款期内利息及逾期还款息为3508512.39元。关于原告诉请的2019年3月5日之后的逾期利息。首先，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认定，原告有权要求被告港泰恒公司支付逾期利息；其次，对于原告庭审中明确的逾期利息计算方式，根据合同违约责任部分的约定，原告可以从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，原告自认合同约定的贷款月利率为23.565‰，折合年利率28.278%，根据相关规定，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用不得超过年利率24%，故本院依法认定2019年3月6日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际付清之日止。关于原告诉请的律师费165000元。原、被告虽在合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，原告代理人庭审陈述该款项未实际发生，也未能向本院提供律师代理费发票原件，故对原告主张的该项费用本院不予支持。关于被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华的责任承担方式。被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华与原告签订的保证合同、最高额保证合同对于保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，被告港泰恒公司未能归还借款本金、利息，原告已经在合同约定的保证期间内向保证人联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华主张权利，被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华应当在合同约定的保证范围内对被告港泰恒公司的上述全部债务承担连带保证责任（其中联众公司承担截止到2016年3月24日的利息763487.89元，蒋国华承担本金585.40万元，2017年6月14日-2019年3月5日的利息1865894.20元及2019年3月6日之后的逾期利息）。被告联众公司、泰润公司、王建华、蒋开明、蒋国华承担保证责任后，有权向被告港泰恒公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州港泰恒物资有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币585.40万元、利息3508512.39元（利息计算至2019年3月5日），合计9362512.39元，并支付自2019年3月6日起至实际付清之日止以585.40万元为本金按年利率24%计算的利息。二、被告江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华对被告常州港泰恒物资有限公司上述债务承担连带清偿责任（其中江苏联众担保有限公司对截止到2016年3月24日的利息763487.89元承担连带清偿责任，蒋国华对本金585.40万元，2017年6月14日-2019年3月5日的利息1865894.20元及2019年3月6日之后的逾期利息承担连带清偿责任）。被告江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华承担保证责任后有权向被告常州港泰恒物资有限公司追偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85582元，减半收取42791元，保全费5000元，合计人民币47791元，由原告由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6863.50元，被告常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华负担40927.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费85582元。审判员  丁文标二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 辰