wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初482号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事。 委托代理人孙丹萍、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。 被告闫江印，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告卢琴，女，1989年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告闫江印、卢琴追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告代理人孙丹萍、张舒洁到庭参加诉讼，被告闫江印、卢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告闫江印、卢琴代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、两被告向稻普公司偿还垫付本金24113.26元;二、两被告向稻普公司支付违约金3158.48元（暂计算至2019年12月25日，实际按年化24%的标准计算至履行完毕之日止）；三、两被告承担本案所有诉讼费。 被告闫江印、卢琴未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-QC-12020201-2017007967； 债权人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 债务人：闫江印； 共同债务人：卢琴； 担保人：浙江稻普担保有限公司； 透支金额：92000元； 透支手续费：7866元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》； 代偿人：浙江稻普担保有限公司； 代偿金额：2019年4月25日代偿15112.28元、2019年8月23日代偿9000.98元，合计代偿24113.26元； 履约保证金：无； 共同还款人：卢琴； 违约责任：借款人未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与浙江稻普担保有限公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，借款人除应立即归还浙江稻普担保有限公司垫付款以外，还应以浙江稻普担保有限公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给浙江稻普担保有限公司； 另查明，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日更名为浙江稻普融资担保有限公司。 还查明，案涉猎豹牌汽车（车架号：LN86GAAFXHB025429，发动机号：LC06952）于2019年11月5日起被稻普公司实际控制。 以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，稻普公司与闫江印、卢琴签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。稻普公司代偿了闫江印的透支贷款，享有对闫江印的追偿权。稻普公司与闫江印就代偿款项后，闫江印应当承担的义务在《信用卡透支担保服务合同》中有过约定，合法有效，闫江印应当依约予以履行。稻普公司与闫江印约定了违约金的计算标准，但标准过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。对于违约金的计算期间，因案涉猎豹牌汽车已于2019年11月5日起被稻普公司实际控制，故违约金的计算时间应截止至2019年11月5日，此后产生的垫付款的违约金，本院不再支持。卢琴作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，理应对闫江印的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫江印、卢琴归还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款24113.26元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告闫江印、卢琴支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金1262.14元，于本判决生效后十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取241元，原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币24元，被告闫江印、卢琴负担人民币217元。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫江印、卢琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇二〇年四月二日 书记员 刘晓珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2548号原告：焦玉冰，女，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告焦玉冰与被告重庆大隐健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦玉冰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉冰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2208号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：邓帮群，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 案由：保险人代位求偿权纠纷 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告邓帮群保险人代位求偿权纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹妮
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初40号 原告：关绍贵，男，1966年4月3日出生，住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区思山岭街道办事处，住所地本溪市南芬区。 负责人:彭玉亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 原告关绍贵与被告本溪市南芬区思山岭街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0505民初285号民事判决。关绍贵提出上诉。本溪市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽05民终1457号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，撤销（2019）辽0505民初285号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关绍贵，被告本溪市南芬区思山岭街道办事处的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关绍贵向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告履行合同义务，继续聘用原告为村级动物防疫员，恢复原职并赔偿一年的误工损失费8200元；如果不能恢复原职，按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定赔偿经济损失9600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告与我签订《聘用村级动物防疫员合同书》，合同约定经单位考核，决定聘用我为三台村动物防疫员，试用期2011年9月1日至12月30日，聘用期2012年1月1日至2012年12月30日。合同签订后，从2011年9月直至2018年2月，我积极、认真履行本职工作。2018年3月，被告以2017年秋市检查验收，有20多只鸡没有按时防疫完为借口，无故将我辞退。我具有南芬区动监局颁发的“乡村兽医登记证”，有资格从2017年3月至2022年3月在从事动物防疫员工作。2017年秋我工作上有点毛病，但不构成“严重失职和造成严重影响”。被告无故解除聘用合同，于情不符，于法无据。故依据《中华人共和国劳动合同法》等相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市南芬区思山岭街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有劳动合同关系，对其解聘也不是我单位作出的，原告提出按《中华人民共和国劳动合同法》计算损失的主张没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年9月1日，双方签订了《聘用村级动物防疫员合同书》，约定“被告聘用原告为三台子村动物防疫员，被告负责对原告的管理工作、向原告转达各项业务工作任务、并组织实施防疫员的业务培训。月工资为600元。动监局对原告进行业务考核，依据考核结果拨付工资。聘用单位对严重失职和造成影响的村级动物防疫员，随时有权进行批评、警告直至解除聘用合同，并由该动物防疫员本人承担所造成的经济损失。合同试用期为2011年9月1日至2011年12月30日；聘用期为2012年1月1日至2012年12月30日。”聘用期满后，双方未续签合同，原告仍作为三台子动物防疫员工作至2018年2月。后因原告在2017年秋季未完成防疫工作，本溪市南芬区动物卫生监督管理局被本溪市动物卫生监督管理局通报批评，2018年1月18日，南芬区动物卫生监督管理局就关于2017年防疫员工资补助问题召开的会议中，建议乡镇解除对原告的聘用。2018年3月，原告被解除聘用。 另查，2017年3月6日，本溪市南芬区动物卫生监督管理局为原告颁发了乡村兽医登记证。有效期为2017年3月至2022年3月。2019年3月12日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，形成劳务关系的双方不存在隶属关系、不具有管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，原、被告于2011年9月1日签订《聘用村级动物防疫员合同书》，从被告负责对原告的管理，组织对其进行业务培训，对于失职和造成影响的动物防疫员，被告作为用人单位可以采取批评、警告、解除劳动关系等处分内容的约定看，双方具有隶属关系，因此原、被告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。合同约定聘用期至2012年12月30日，聘用期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告一直任三台子村动物防疫员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”从2012年12月31日至2018年2月，原告与被告之间形成事实劳动关系。2017年，因原告工作失职，导致南芬区动物监督管理局被通报批评，被告据此对原告解除聘用，符合双方在此之前签订的聘用合同中约定的“对严重失职和造成影响的村级动物防疫员，聘用单位随时有权进行批评、警告直至解除聘用合同。”对于劳动者因过失被用人单位单方解除劳动合同的，用人单位不负向劳动者支付赔偿金的责任。因此，原告的主张缺乏法律依据。 综上所述，对原告要求被告继续聘用原告为村级动物防疫员，恢复原职并赔偿一年的误工损失费8200元；不能恢复原职，赔偿其经济损失9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告关绍贵的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告关绍贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  车 奇 二〇二〇年四月十四日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初158号 原告：关秀銮，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 被告：覃爽，女，1987年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所。 原告关秀銮与被告覃爽排除妨害纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序审理，于2020年3月24日组织双方进行调解。于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告关秀銮及其委托诉讼代理人余靖飞，被告覃爽及其委托诉讼代理人罗贻遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关秀銮诉称：原告的房屋后面与被告覃爽家的柴房相邻，中间隔着一条北端宽为0.9米，南端宽为1.4米，长9.1米的通道，该通道使用权属于原告。2019年被告覃爽在未获得建设许可的情况下在原告的屋背建房，其二楼向通道延伸，导致现在被告房檐距离原告的房屋北面不足0.6米，南面不足1米，被告二楼飘出部分侵占了原告的宅基地，且导致原告房屋的采光受到严重影响，原告多次阻却被告均不理睬。后被告又在原告的墙角下建了一条排水沟和化粪池，实际上也侵占了原告的土地使用权。为此请求人民法院判决：一、被告拆除其二楼屋檐飘出部分的40厘米；二、被告向原告赔偿侵犯采光权的损失10000元；三、被告拆除位于原告房屋西面屋檐下的排水沟及化粪池；四、诉讼费由被告承担。 被告覃爽答辩称：原告对争议的通道并没有使用权，不同意原告要求被告拆除房屋、水沟和化粪池的诉讼请求。被告在自己的老宅基地上建房，该房是被告唯一住房，争议通道属于被告的宅基地范围，也是被告唯一通行的通道。原告建房没有预见到被告将来也要建房，被告在自己的宅基地上建房，可以不留给原告采光是有理由的，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年-2015年间，原告在自己的承包责任田地之上建房，于2017年办理了不动产权证书，该房屋坐西北向东南位于鹿寨县。原告房屋背面与被告家里的一间柴房背面相邻，中间隔着一条北端宽0.9米，南端宽1.4米，长9.1米的通道。被告一家平日从东西而向的院门通行，两家均不使用争议的通道通行。2019年3月被告与其父兄分家，拆柴房建新房，新房改为坐北向南，因而改为从争议通道通行。被告建第一层房屋时向西缩进约1米，加宽双方之间的通道至北端1.9米，南端2.48米，但建第二层楼房时向东延伸飘出约1.35米，致使双方之间的房屋距离从原来的北端0.9米变为0.55米，从原来的南端1.4米变为1.13米。被告又在争议通道的南端修建了化粪池和排水沟。原告对被告上述修建行为提出异议未果，遂诉至本院。 本院认为，双方争议通道的土地使用权均未包含在双方的土地使用证范围以内，双方对通道的土地使用权争议应按土地权属争议的程序进行处理，故本院对争议通道的土地使用权属不予确认。原告请求被告拆除其二楼屋檐飘出部分的40厘米以及化粪池和排水沟均以通道系其所有为由，根据上述论述的理由，本院不支持原告上述诉讼请求。 原告认为被告建造的房屋影响其房屋采光，经本院勘查，原告房屋坐西偏北向东偏南，房屋采光主要来源于东南面，被告建造的房屋位于原告房屋的屋背（即西北面），且与原告房屋之间仍有一定距离，未影响原告房屋采光的主要来源和采光的侧面来源，未对原告的正常生活造成明显影响，因此本院对原告关于采光补偿的请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告关秀銮的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元由原告关秀銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申3号再审申请人（原审被告）：付丽新，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邱新，女，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省地质勘察院第六分院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审原告）：高秀兰，女，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山是宝山区。原审被告：高振武，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人付丽新与被申请人邱新、高秀兰、原审被告高振武民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑0804民初495号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付丽新申请再审请求：请求撤销一审判决。理由是，原审公告送达在前，社区出具证明在后，程序颠倒违法。本案借款数额50元，超出家庭日常生活需要，应按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条处理，原判决适用第二条错误。同类案件佳木斯市郊区人民法院作出的（2018）黑0811民初1344号民事判决适用了《解释》的第三条。原审判决程序违法，实体违法。认定事实错误，请求再审。本院认为，虽然原审判决公告送达开庭传票时间在前，社区出具证明时间在后，但在送达程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法律并无时间先后的规定，原审送达程序合法。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付丽新的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年四月十五日书记员  张 晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初152号原告：吴明慈，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柏麟静，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉燕，女，1977年4月6日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩宽，男，1982年4月10日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告吴明慈与被告玉燕、岩宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴明慈及其委托诉讼代理人玉旺坎、被告玉燕、岩宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明慈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金18万元、利息14041.01（利息自2018年9月21日暂计算至2019年9月21日），之后的利息按照年利率6.8875%计收至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，第一被告玉燕与其丈夫胡国恩（已故）以资金周转为由，向原告借款18万元人民币，原告因资金不足从景洪市农村信用社合作联社曼斗分社贷款20万元作为资金来源向被告岩宽及胡国恩出借人民币18万元。支付方式为现金，借款当时没有书写借条。被告玉燕与胡国恩承诺由其二人承担银行贷款利息。后原被告双方于2018年6月14日补签借条，被告岩宽作为担保人在借条上签字。原告出借后，被告玉燕与胡国恩仅归还了第一个季度的银行利息，后续利息均由原告自行担。根据《借条》原告与被告玉燕与胡国恩（已故）形成民间借贷关系，原告依约定向被告玉燕与胡国恩（已故）以现金支付方式向二人出借人民币18万元。现二被告均无故拖延，不履行还款义务。二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告玉燕答辩称：被告玉燕未向原告借款，被告玉燕也没有收到借款，涉案款系入股合伙款，而非借款。被告岩宽答辩称：被告岩宽向原告借款没有进行借款，《借条》上的确系本人的签字，但不清楚实质内容及产生的后果而签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴明慈向本院提交的身份证复印件、《借条》、《农户小额信用借贷款合同》、《货款收息凭证》、《结婚证》，均内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告玉燕向原告借款、被告岩宽作为担保人签字的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告玉燕、岩宽未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年7月11日原告吴明慈、案外人玉波（系原告妻子）与景洪市农村信用合作联社曼斗分社签订《农户小额信用借贷款合同》向景洪市农村信用合作联社曼斗分社借款20万元，后被告玉燕的丈夫胡国恩及被告玉燕向原告借款18万元，用于共同经营项目，并于2018年4月14日被告玉燕与其丈夫胡国恩向原告出具《借条》载明“今借到甲方：吴明慈人民币180000元正，大写壹拾捌万元整，现已无法还清，由甲方吴明慈从银行贷款人民币200000元正，贰拾万元整，由乙方胡国恩持续还款及利息”，被告玉燕于借款人一栏签字按手印，被告岩宽于担保人一栏签字按手印。借款期间，原告玉燕偿还了原告吴明慈、案外人玉波向景洪市农村信用合作联社曼斗分社借款的第一季度利息；原告吴明慈、案外人玉波偿还景洪市农村信用合作联社曼斗分社自2018年9月21日至2019年9月23日期间按年利率6.8875%计算的借款利息共计14041.01元。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告吴明慈将借款出借被告玉燕及其丈夫胡国恩有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告玉燕随时返还，虽然被告玉燕辩称其没有收到借款，涉案款系合伙入股金，但是原告向本院提交了《借条》能证实被告玉燕及其丈夫胡国恩向原告借款18万元，用于经营投资，虽然被告玉燕的丈夫胡国恩已死亡，但是被告玉燕作为共同借款人应当承担还款的责任，对被告玉燕的辩解本院不予采信。故对原告要求被告玉燕偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原告吴明慈向景洪市农村信用合作联社曼斗分社借款，随后向被告玉燕出借款项，被告玉燕偿还了原告吴明慈向景洪市农村信用合作联社曼斗分社借款的第一季度利息，据此，可以认定原告吴明慈向景洪市农村信用合作联社曼斗分社借款是为了将该款出借给原告，且双方就借款利息由被告玉燕偿还达成一致意见，故由该借款产生的利息应当继续由被告玉燕偿还。原告主张其已经偿还景洪市农村信用合作联社曼斗分社自2018年9月21日至2019年9月23日期间按年利率6.8875%计算的借款利息共计14041.01元，考虑到原告实际出借的本金为18万元，故该期间利息本院予以支持依借款本金18万元按年利率6.8875%计算的18万元×6.8875%×1年=12397.5元。2019年9月23日以后的利息按年利率6.8875%计算至借款还清之日。关于被告岩宽是否承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告岩宽通过在《借条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告玉燕的借款承担连带保证责任，被告玉燕为连带责任保证人，故本院认为，被告岩宽对被告玉燕的18万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告岩宽承担担保责任后，有权向被告玉燕追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告玉燕于本判决生效之日起三十日内向原告吴明慈偿还借款本金18万元及利息12397.5元，并支付依借款本金18万元按年利率6.8875%自2019年9月21日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、被告岩宽对被告玉燕的以借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告玉燕、岩宽负担。原告吴明慈预交的案件受理费由被告玉燕、岩宽径付原告吴明慈，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李 倩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柴劲豪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1476号 原告：张宗林，男，汉族，1944年2月23日出生，住四川省南部县。 委托代理人：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者 被告：汪亮明，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：杜晓丹，女，汉族，1982年12月8日出生，住四川省成都市郫都区。 原告张宗林与被告汪亮明、杜晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宗林撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王鑫慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初950号之二原告：马鞍山天和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园38栋5楼，统一社会信用代码：91340500051465297R。法定代表人：杨长珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：毕仕宏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山天和市政工程有限公司与被告毕仕宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马鞍山天和市政工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山天和市政工程有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告马鞍山天和市政工程有限公司撤诉。案件受理费2506元(已减半收取),保全费1770元，由原告马鞍山天和市政工程有限公司负担。审判员 魏 斌二〇二〇年四月二日书记员 宋一帆
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审8号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：宋加庆，六户派出所所长。被执行人：张凯文，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年6月21日作出突林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》，以被执行人张凯文擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款32,470.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人张凯文于2017年开始在突泉县六户镇X村东南林地地空内种植庄稼，擅自改变林地用途3,247.00平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月21日向其送达了突林罚权告字[2019]第305号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年6月24日作出行政处罚决定，被执行人张凯文未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人张凯文作出的突林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月十六日书记员 姚 成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初107号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人胡胜期，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:广西钦州市钦北区，住该处。因犯销售非法制造的注册商标标识罪，2014年11月7日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法销售注册商标标识罪，于2019年11月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据(2020)62号起诉书，指控被告人胡胜期犯销售非法制造的注册商标标识罪，建议判处被告人胡胜期有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人胡胜期对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月至2019年8月期间，被告人胡胜期在未经“HP”（惠普）注册商标权利人授权许可的情况下，先后向广西钦州市钦南区辉煌彩印有限公司发送订单6批次要求印刷带有惠普“HP”标识及佳能标识的硒鼓鼓身标和外包装纸盒，该公司业务负责人陈庆团接到订单后，安排陈昌璘、陈昌琪等十多人进行印刷，然后，被告人胡胜期将印刷成品拉走销售。2019年8月12日，民警将陈庆团和拉货司机庞鸿抓获，并扣押硒鼓鼓身标共40824个；扣押惠普包装盒16109个（其中1754个为半成品）。 本院意见被告人胡胜期的行为构成了销售非法制造的注册商标标识罪，被告人归案发后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人胡胜期曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人胡胜期具有的处罚情节，决定对被告人胡胜期酌情从轻处罚。 判决主文被告人胡胜期犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月十日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初531号原告：宫秀芹，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告宫秀芹诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资1.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫秀芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1009号 原告：周明阳，男，1962年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：柴荣庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江山市。 原告周明阳与被告柴荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明阳撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月九日 书记员 王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾婷婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初811号原告:张颜康，男，1965年12月2日生，苗族，大专文化，武定县人，工人，住楚雄市。原告：孙选琼，女，1968年8月15日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：张颜康，男，1965年12月2日生，苗族，大专文化，武定县人，工人，住楚雄市，系原告孙选琼之夫，代理权限为特别授权。被告:楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至二楼），统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张颜康、孙选琼与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜康暨原告孙选琼的委托诉讼代理人张颜康、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜康、孙选琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚雄佳泰房地产开发有限公司立即为原告办理枫华盛景小区1幢1-2号车库的不动产登记，并将登记后取得的证书交原告所有；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年9月29日签订合同约定，原告以总价280000元购买被告开发的枫华盛景小区1幢1-2号车库（套内建筑面积63.27平方米，建筑面积65.89平方米）。合同约定后，原告按合同约定的交清首付款和以向建设银行按揭贷款的方式向被告支付了全部车库款及办证税费、水电改装费等所有费用，被告办理了车库交付手续，原告缴纳了管理费、垃圾清运费等费用，拿到车库钥匙、小区出入证，办理了相关手续。根据《商品房购销合同》第十二条的约定，被告有义务为原告代办不动产权属登记手续。但车库交付使用至今已有10余年，原告与被告多次交涉，但被告总是以各种理由和借口至今未给原告办理不动产权属登记，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购买的涉案房屋还有65000元没有向被告公司交清，我公司不同意为原告办理产权证。原告张颜康、孙选琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《商品房购销合同》；3.云南省收款专用发票；4.水电改装费发票；5.云南省高级人民法院（2018）云民终40号民事判决书；6.建行贷款合同。经质证，被告楚雄佳泰房地产开发有限公司对原告提交的证据的真实性予以认可，但根据原告提交的交款发票，原告只是交纳了首付款75000元，办理了银行按揭贷款140000元，还有65000元还没有向被告公司交纳，按照《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的规定，原告交清房款义务在前，房地产公司履行办证义务在后，原告没有先履行自己的义务，房地产公司有权不履行办理产权登记的义务。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能证实原告的身份情况；证据2能证实原告向被告购买了其开发的房产；证据3能证实原告向被告交纳购房款75000元的事实；证据4能证实原告已经使用房屋的事实；证据5能证实房屋的产权情况；证据6能证实原告向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款140000元用于支付购房款的事实，本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，2008年9月29日，原告张颜康、孙选琼（乙方）与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于楚雄市，该房套内建筑面积63.27平方米，单价为4425.48元／㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为280000元；乙方于2008年9月29日前支付房款75000元（柒万伍仟元整），其余房款205000元（贰拾万零伍仟元整）于2008年12月31日前付清；甲方应于2009年2月28日前，将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的商品房交付给乙方；产权登记手续（房产证、土地使用证）由甲方代办，乙方需配合以下事项：1.支付全部房价款及合同补充协议约定按国家相关部门规定应交的相关费用；2.双方办理交接房屋交接手续；3.乙方签订委托甲方办理产权证委托书，产权登记申请书；4.乙方向甲方支付办理产权证的完备资料（如购房发票等），在乙方办理完以上事项后，甲方必须在20日个工作日内向产权登记机关申请办理，甲方向产权登记机关报送合格资料后，由产权机关在相应的工作日内将产权过户手续办理完毕。合同签订后，原告张颜康、孙选琼于2008年9月29日支付了房款75000元，于2009年4月13日向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行贷款140000元用于支付购房款。原告张颜康、孙选琼于2010年年底接收使用房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的规定，乙方支付全部房款后，甲方应办理相应的产权手续，本案中，原告提交的证据仅能证实其交纳了购房款215000元，剩余65000元未交纳。原告未能全部履行其先行义务，不能要求被告履行产权办理义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张颜康、孙选琼的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张颜康、孙选琼负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  徐建梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15433号原告尹小文，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜新田麒麟工业村盛世宏基4楼，统一社会信用代码91440300068591003F。法定代表人杨燕春。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张2015年8月7日入职被告处工作，岗位是木工，没有签订劳动合同，提供调解协议书证明。调解协议书被告公司作为甲方、负责人为张勇，陆伟龙、尹小文、吴丙银、李谨伙作为乙方于2019年4月16日签订，主要内容为“因深圳市翰林园墅文化艺术有限公司有限公司经营问题，导致拖欠乙方工资，共欠吴丙银16590元、欠尹小文15100元、欠陆伟龙25000元、欠李谨伙20800元。经双方协调，意见达成一致，乙方同意解除劳动关系。甲、乙确认双方劳动关系于2018年12月31日解除，签订协议后分期付清乙方工资……”。另查，张勇系被告公司监事。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2015年8月7日。三、工作岗位：木工。四、工资结构：底薪＋加班费。五、离职时间：2018年12月31日。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、2018年8月至12月至工资：原告主张被告拖欠原告2018年8月至12月至工资15100元，后经牛湖社区工作站调解后被告应分期支付，但被告仅支付了4975元，尚欠10125元未付。根据上述和解协议，被告应当支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2019年11月4日。八、仲裁请求：判令被告支付原告工资10125元。九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]58号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十、诉讼请求：判令被告支付原告工资10125元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹小文2018年8月至12月工资差额人民币10125元。本案案件受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5603号原告：吴兆其，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：张爱英，女，1954年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告吴兆其与被告张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告吴兆其向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴兆其撤回对被告张爱英的起诉。案件受理费550元，由原告吴兆其负担。审 判 长  武艳艳人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  梁曰洪二〇二〇年四月七日书 记 员  刘欣悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1106号上诉人（原审被告）：荆凯，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审原告）：海阳市宏旺建材供应部，经营场所：山东省烟台市海阳市东凤路121-17号。经营者：彭家恭，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路29号。法定代表人：颜鲁博，该公司执行董事。原审被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司海阳分公司，住所地山东省烟台市海阳市东凤路63号。负责人：韩军，该公司经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：冯天舒、刘胤，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：李强，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：蒋坤，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东处淄博市桓台县。上诉人荆凯因与被上诉人海阳市宏旺建材供应部及原审被告山东高速齐鲁建设集团有限公司、山东高速齐鲁建设集团有限公司海阳分公司、李强、蒋坤买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荆凯作为受送达人，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人荆凯经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荆凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人荆凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月一日书记员  王雪燕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初13号原告：田长民，男，汉族，1980年3月4日出生，住山东省微山县。委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：微山县欢城镇人民政府，住所地：山东省微山县欢城镇人民政府驻地。法定代表人：李辉，职务：镇长。委托代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田长民诉被告微山县欢城镇人民政府行政强制一案，原告于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告田长民及委托代理人李艳龙，被告微山县欢城镇人民政府出庭负责人邢效齐及委托代理人张贞会、孙静到庭参加诉讼，现已审理终结。2020年4月16日，原告田长民向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田长民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王福堂二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜琬璐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更112号罪犯廖文武，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月22日作出（2015）翠屏刑初字第682号刑事判决，以被告人廖文武犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年1月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖文武确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖文武确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖文武减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执74号 申请人：张学武，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人张学武的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初497号民事调解书，于2020年2月187日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人张学武支付劳务工资22433.00元。中经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，王庆国保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费237.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初497号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1634号原告：台州市岭南物业管理有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岭南小区66幢会所二楼。法定代表人：周建中。委托诉讼代理人，方兴保，该公司员工。被告：董桂荣，男，1943年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市岭南物业管理有限公司与被告董桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告台州市岭南物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市岭南物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市岭南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半计算），由原告台州市岭南物业管理有限公司负担。审 判 员 王建华二〇二〇年四月三十日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执109号之六 被执行人：潘阳平，男，1974年1月10日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 关于潘阳平罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，潘阳平应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。 因潘阳平未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人在经济情况。经执行，仅发现被执行拥有存款2658.57元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执109号案件终结本次执行程序。 被执行人潘阳平负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8422号申请执行人：范心言，女，汉族，1981年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：葛辉，男，汉族，1984年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范心言与被执行人张淑娟、葛辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院对被执行人张淑娟、葛辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张淑娟、葛辉名下有位于昆明市西山区地块）3幢第3层301号房产（不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号、云（2019）西山区不动产权第××号）、被执行人张淑娟名下有位于昆明市西山区地块）地下室-1层车位277、278号车位（不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号、云（2019）西山区不动产权第××号），本院于2019年7月25日依法保全查封，查封期限为三年，自2019年7月25日至2022年7月24日，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执726-1号申请执行人王岩东，男，汉族，生于1985年11月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐鹤冰，男，汉族，生于1987年10月4日，住甘肃省白银市。申请执行人王岩东申请执行徐鹤冰劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4958号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰的银行存61151元（其中被执行人支付申请人劳务费59700元，案件受理费646元，执行费805元）；二、扣留、提取被执行人徐鹤冰的银行存61151元（其中被执行人支付申请人劳务费59700元，案件受理费646元，执行费805元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹤冰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终271号上诉人（原审被告）:张佳伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人:潘孝春。委托诉讼代理人:宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。原审被告:金慧健，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人张佳伟因与被上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司及原审被告金慧健追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人张佳伟邮寄送达开庭传票,现上诉人张佳伟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6282元，减半收取3141元，由上诉人张佳伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年四月十四日代书记员 鲍嘉琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1406号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。被告：郑书安，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告郑书安买卖合同纠纷一案，原告台州鼎顺轮胎有限公司于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告郑书安向原告台州鼎顺轮胎有限公司支付货款25556元,并赔偿该款自2018年2月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告郑书安曾向原告购买轮胎。2018年1月23日，原、被告经对账确定，被告郑书安尚欠原告台州鼎顺轮胎有限公司货款55556元，双方约定欠款如未在一个月内还清，债务人按照日万分之五标准支付违约金。该款被告至今尚余25556元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书安于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鼎顺轮胎有限公司货款25556元，并赔偿该款自2018年2月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。案件受理费335元（已减半），由被告郑书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十八日代书记员 金媚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申946号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁圆圆，女，汉族，1986年12月7日出生，现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人梁圆圆劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1163号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：黄其礼，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李金凤，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：黄其峰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄其礼、李金凤、黄其峰金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初635号原告：黄宝玉，男，1960年5月17日生，汉族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，系该社社长。原告黄宝玉与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告在原告处借款本金5万元，约定月利2分。后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告黄宝玉借款本金5万元及利息（利息按约定月利2分计算，自2014年12月15日起至清偿之日止，利随本清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪广宇二〇二〇年四月三十日书记员  鄂美琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2294号 原告：嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部。住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢123、124号。统一社会信用代码：92330401MA2F2A635N。 经营者：何春玉，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王艳蓉,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：邹安林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部与被告邹安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告经营者何春玉及委托诉讼代理人王艳蓉到庭参加诉讼。被告邹安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57890元及利息（以57890元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次向原告购买五金配件等产品，至今共结欠原告货款57890元未付。为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的销售清单中有被告签收的销售清单，本院予以确认并在卷佐证；其余销售清单部分收货单位不明，部分无人签收，部分签收人系案外人，这些证据与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买五金配件等。2016年1月20日，被告出具书面凭证，确认截止该日欠原告货款30640元。此后，被告又向原告购买价值13366元的货，但被告未支付全部货款。 庭审中，原告确认2016年1月20日至今，被告已支付货款10000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。根据原告提供的由被告签收的销售清单结合原告的陈述，可以认定被告合计欠原告货款44006元。被告未提供证据证明货款的支付情况，对被告已支付的货款，本院按原告自认的10000元予以认定，对原告主张的货款本院按34006元予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，但应予以被告相应的履行期限。结合本案诉状等诉讼材料向被告的送达情况，对原告主张的利息，本院以34006元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹安林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部货款34006元及利息（以34006元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部负担257元，被告邹安林负担367元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鑫玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执579号申请执行人：王建堂，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张雨，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民初2024号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张雨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张雨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5847号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何筱娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告何筱娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何筱娜向原告平安财保公司支付理赔款101393.82元（包括本金98855.38元、利息2384.77元和罚息153.67元）；2、判令被告何筱娜向原告平安财保公司支付保费5811.78元；3、判令被告何筱娜向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款101393.82元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告何筱娜承担。事实与理由：2015年4月16日，被告何筱娜与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款104000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告何筱娜就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月16日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告何筱娜发放贷款共计104000元。但自2015年7月16日起，被告何筱娜未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年10月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计101393.82元。截至起诉之日，被告何筱娜尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计262540.93元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告何筱娜催讨无果，故提起本案诉讼。被告何筱娜未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告何筱娜与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告何筱娜提供借款104000元，借款期限为36个月，从2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年4月16日，被告何筱娜就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1560元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数。重庆银行解放碑支行于2015年4月16日向被告何筱娜发放借款104000元后，被告何筱娜未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年10月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计101393.82元，其中本金98855.38元、利息2384.77元、罚息153.67元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告何筱娜出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年10月8日，被告何筱娜尚欠保险费5811.78元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何筱娜与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告何筱娜与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告何筱娜未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告何筱娜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告何筱娜收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告何筱娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何筱娜在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101393.82元，并支付从2015年10月8日起至付清之日止，以理赔款101393.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告何筱娜在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5811.78元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费2248元，由被告何筱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢78号申请执行人：孙继才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李春泽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于孙继才依据已经发生法律效力的（2015）前民初商字第66号号民事调解书申请执行李春泽民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执82号申请执行任袁海军，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住同江市阳光水岸小区8号楼2单元602室。被执行人迟正刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住同江市丽云华都小区B栋1单元401室。本院依据发生法律效力的（2019）黑0881民初863号民事判决书，双方达成和解协议,迟正刚一个月内还款23000元，则案件全部执行完毕，若两个月内款还款24000元，则案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年四月二十七日书记员 纪振华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8654号之一原告：武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会。负责人：邹兴普。委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。法定代表人：关雨斌。委托诉讼代理人：张锐。被告：湖北富丽园集团有限公司。法定代表人：关雨斌。委托诉讼代理人：高福平。原告武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会与被告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房地产公司）、湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人邹兴普及委托诉讼代理人魏宏桂、被告亚太房地产公司委托诉讼代理人张锐、被告富丽园公司委托诉讼代理人高福平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：要求两被告履行2016年3月10日签订的补充协议的第八条“汤逊湖山庄全小区的电交给电力相关部门整改，由官方职能部门终端收费。改造电管网电入户，费用由被告承担”。事实与理由：2012年8月16日，原被告就汤逊湖山庄四期项目开发问题举行专题会谈，约定对江夏区社区汤逊湖山庄进行电力改造，由官方职能部门终端收费，原告不承担上述费用。为了细化会谈纪要，双方分别签订了《补充协议一》、《补充协议》、《补充承诺》，其中2016年3月10日签订的《补充协议》的第八条“汤逊湖山庄全小区的电交给电力相关部门整改，由官方职能部门终端收费。改造电网入户，费用由被告承担”。2016年12月9日，被告向原告承诺，对2016年3月10日原被告三方签订的《补充协议》第八条被告承诺的汤逊湖山庄电力改造，被告承诺将汤逊湖山庄四期开发的水电工程同步进行。但是被告确迟迟不解决原告所在小区的电力问题，故起诉，要求处理。本院经审查认为：一、原告向本院提交的证据即在社区居民委员会、街道办事处备案的汤逊湖山庄小区业主委员会备案表中明确原告名称为“武汉市江夏区汤逊湖山庄业主大会（业主委员会）”，而在备案人说明处加盖的印章为“武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会”，备案名称与印章名称不相符，存在差异，差异原因无相关依据说明。二、原告向本院提交的民事起诉状中将原告的名称写成“江夏区庙山社区汤逊湖山庄业主委员会”，而落款处却加盖的是“武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会”，两名称又存在差异。本院审查后向原告释明，原告向本院提交了更正说明，认为是笔误。三、原告向本院提交的证据即会谈纪要、补充协议（一）、补充协议等其落款名称和印章为“武汉市汤逊湖山庄小区业主大会业主委员会”，该名称和其起诉状名称、印章名称不一致，原告无任何依据说明。四、原告的起诉系委托湖北泽深律师事务所代理诉讼，该律师事务所在其指派函、授权委托书中所使用的委托人名称为“江夏区庙山社区汤逊湖山庄业主委员会”，与起诉状书写的名称、印章名称均不符。五、本案立案后，因原告上述名称差异导致两被告在其授权委托书中将原告名称写成“武汉市江夏区庙山社区汤逊湖山庄业主委员会”。对上述原告在起诉时多次使用不同名称的情况，本院认为，原告在起诉时使用了四个不同的名称：1.江夏区庙山社区汤逊湖山庄业主委员会；2.武汉市江夏区汤逊湖山庄业主大会（业主委员会）；3.武汉市汤逊湖山庄小区业主大会业主委员会；4.武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会。对第一个名称，原告认为是笔误并书写更正说明。本院认为，笔误系个别字句的错误而非整个名称的错误，故原告认为系笔误，本院不予支持，且该错误导致了被告使用名称的错误，产生了后果。对第二个名称，系备案名称，其与印章名称不符，无行政部门的相关说明，本院不能确认。第三个名称是印章名称，根据原告两个印章名称可判断，该名称可能系曾用的名称，是否注销无证据说明，如已注销则应使用新的名称；第四个名称，可能是原告现用名称，也无依据证明。总之，原告准确名称是什么，本院无依据判明。综上，原告无明确的当事人信息，上述名称是否与本案有直接利害关系，原告无依据证实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。根据该条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是要求两被告履行2016年3月10日签订的补充协议的第八条“汤逊湖山庄全小区的电交给电力相关部门整改，由官方职能部门终端收费。改造电管网电入户，费用由被告承担”，原告的上述诉讼请求抽象不具体，具体表现为：1.电力相关部门是哪些部门；2.官方职能部门是哪些职能部门；3.电管网的范围，电入户具体户主等均不清楚；4.费用多少无具体数额；5.两被告是否有能力履行，合同目的能否实现，不明确，如违约如何处理；6.根据原告诉讼请求，可确认其诉请与电力部门，官方职能部门有关联，是否涉及行政方面问题不明确。综上，本院认为原告诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院在审查中，口头或以开庭的方式多次向原告释明，但原告仍不纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市汤逊湖山庄小区业主大会第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊文才人民陪审员  孙成军人民陪审员  陈启燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汪 宇
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执204号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、蒋昌科： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋昌科信用卡纠纷一案中，被执行人蒋昌科于2020年4月23日自行按（2019）湘1123民初381号民事调解书确定的第一期偿还义务，即偿还申请执行人透支卡本金9896.17元（实交9897元）和该案案件受理费335元及本期案件执行费50元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初264号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡猛，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人胡猛犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人胡猛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区刘集镇X305县道冯王村路段时，与周某某停在路边的“四不像”车发生交通事故，造成胡猛受伤，两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经公安机关交警部门认定，被告人胡猛负事故的全部责任。经检验，被告人胡猛血样中乙醇含量为132.3mg/100ml血。另查明，被告人胡猛到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、周某某、胡某甲、胡某乙、王某、胡某丙等人的证言，徐州市公安局交通警察支队出具物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡猛系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡猛发生道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人胡猛已取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 程珊珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初264号 原告：黄卫章，男，壮族，1973年3月4日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 被告：广西盛雄建筑工程有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号11栋4层1、2号房，统一社会信用代码91450100MA5KAH4A2T。 法定代表人：彭小芳，执行董事。 原告黄卫章诉被告广西盛雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告黄卫章以双方达成庭外和解为由自愿于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卫章起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫章撤诉。 案件受理费2468元（原告黄卫章已预交），财产保全申请费1732元（原告黄卫章已预交），由原告黄卫章负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年四月三日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7269号 原告：沈秀珍，女，1933年9月1日出生，汉族，住杭州市。 监护人：鲁缨，女，1967年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：姚琪，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈筱英，女，1937年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨诚、陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 原告沈秀珍与被告姚琪、沈筱英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，又依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。原告沈秀珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秀珍撤诉。 案件受理费19795元（原告已预缴），减半收取9897.5元，由原告沈秀珍负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  王静芳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  熊丝语
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保106号 申请人：薛进军，男，1969年7月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：商瑞军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：安良霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：商永兴，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：商章峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人薛进军与被申请人商瑞军、安良霞、商永兴、王国庆、商章峰民间借贷纠纷一案，申请人薛进军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商瑞军、安良霞、商永兴、王国庆、商章峰在农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。申请人薛进军已提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院审查认为，薛进军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人商瑞军、安良霞、商永兴、王国庆、商章峰在莘县农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款予以冻结（详见协助执行通知书），冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初525号 原告：崔凌雪，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：吴建芬，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪国光，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江白芙蓉豆制品有限公司，住所地乐清市虹桥镇界屿村，统一社会信用代码9133038259853900X8。 法定代表人：吴建芬。 原告崔凌雪与被告吴建芬、倪国光、浙江白芙蓉豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴建芬、倪国光立即偿还原告借款本金30万元及利息（其中，以10万元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日为止；以20万元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日为止），暂计算至2020年1月2日利息为59780元；2、被告浙江白芙蓉豆制品有限公司对第一项诉讼请求项下的金额承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔凌雪委托诉讼代理人陈乐丹、被告倪国光到庭参加诉讼；被告吴建芬、浙江白芙蓉豆制品有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴建芬、倪国光于2018年10月31日因资金周转所需向原告借款30万元，当日原告通过银行转账的方式向被告吴建芬交付了借款30万元。2018年11月1日，二被告作为借款人向原告出具一张借条，借条载明：“今借崔凌雪叁拾万整，其中拾万元利息1.5分，另贰拾万元利息1.2分，时间为六个月。时间：2018年11月1日、借款人：吴建芬、倪国光”。2019年7月29日，原告与三被告及案外人胡建玲就合伙投资及归还案涉借款等签订了一份《协议书》，《协议书》中明确借款30万元（其中，10万元的月利率为1.2%,20万元的月利率为1.5%），并约定：被告吴建芬承诺于2019年12月31日将30万元借款本金及利息一次性清偿完毕。被告倪国光和被告浙江白笑蓉豆制品有限公司以担保人的身份在协议书上签名捺印和盖章，担保期限为二年。借款到期后，被告仍未按约定期限还款，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建芬、倪国光偿付原告崔凌雪借款本金30万元及利息（其中以本金10万元为基数，按月利率1.2%计算；以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，均从2018年11月1日起至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 二、被告浙江白芙蓉豆制品有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴建芬、倪国光追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6697元，减半收取计3348.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年四月十三日 代书记员 支培銮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1000号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，系该单位员工。 委托诉讼代理人：林建，系该单位员工。 被告：庄林荣，男，1992年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告庄林荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶丹薇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初480号原告：李洪伟，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇东风村民委员会（原民主村民委员会），住所地依安县依龙镇民主村。统一社会信用代码：54230223A63970066K法定代表人：宋焕森，职务：村委会主任。原告李洪伟与被告依安县依龙镇东风村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告李洪伟向本院提出的诉讼请求：要求被告将欠原告借款710，120.86元下到经管站账户,入账后偿还借款。事实与理由：2019年，李洪伟在民主村账面存款15万元，后被告向原告借款多次，累计560，120.86元。共计710，120.86元，没有经经管站审核下账。本院经审查认为，原告起诉要求欠款下账应由该集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年四月二十九日书记员 郑修晶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特17号申请人：黄功弟，男，1973年3月24日生，汉族，住四川省岳池县。申请人：黄凤全，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人黄功弟与申请人黄凤全劳务合同纠纷一案，腾冲市人民检察院支持起诉，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年4月22日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄凤全于2021年2月5日前支付申请人黄功弟劳务费15800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人黄功弟与申请人黄凤全于2020年4月22日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年四月二十三日书记员  周新桂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5728号原告：吴时俊，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川省蜀铭文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李宏瑛。原告吴时俊与被告四川省蜀铭文化传播有限公司合同纠纷一案,原告吴时俊于2020年4月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省蜀铭文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告吴时俊申请撤回对被告四川省蜀铭文化传播有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴时俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴时俊承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2292号申请执行人：二大，男，1978年8月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：李志高，男，1977年5月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人二大与被执行人李志高追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2055号民事调解书已发生法律效力。权利人二大于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金70000元、利息24000元、案件受理费775元、执行费1322元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行费1322元，未履行剩余案款。经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十四日书记员 杨志强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初106号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴贵起（绰号：老马），男，1988年9月16日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地:广西北海市合浦县，住该处。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据(2020)45号起诉书，指控被告人吴贵起犯非法持有枪支罪，建议判处被告人吴贵起有期徒刑八个月。 辩护意见被告人吴贵起对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出判处被告人吴贵起有期徒刑六个月，并适用缓刑。 查明事实2019年6月份，被告人吴贵起经闲鱼网购买射钉枪一支。同年12月4日，民警在钦州市钦州港区犀牛脚镇犀牛脚村委担水坑村七星岭水库旁的一处工棚将吴贵起查获，并从该处缴获吴贵起购买的射钉枪和弹药、钢珠若干。经鉴定：吴贵起被缴获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。 本院意见被告人吴贵起的行为构成了非法持有枪支罪，被告人归案发后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，公诉机关在被告人认罪认罚的前提下，在对被告人的量刑建见上，已体现了从轻从宽，本案不宜适用缓刑，故，对辩护人提出的辩护意见，不予以采纳。 判决主文一、被告人吴贵起犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 二、被告人吴贵起被扣押的枪支由扣押的公安机关销毁。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月十日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执594号 申请执行人:周元水，男，1967年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐斌，男，1988年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3451号民事判决书确定的义务，向被执行人徐斌发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐斌银行存款13,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周丽圆
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初303号 原告：明山区涟家房产中介服务中心，住所地明山区新荣街税务栋1单元1层1号。 经营者：鞠鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，现在本溪市平山区。 被告：周军，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘金红，女，1986年12月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告明山区涟家房产中介服务中心（以下简称为涟家房产中心）与周军、刘金红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涟家房产中心经营者鞠鹏、被告周军、刘金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟家房产中心向本院提出诉讼请求：被告给付中介费及违约金11550元，被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月原告工作人员领被告看了太子城一期11楼8层一套房屋，后原告得知被告私自购买原告领被告看过的房屋，因原告索要中介费未果，故原告诉至本院。 被告周军辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告刘金红辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：看房确认书、房地产买卖合同、房源信息、照片、离婚协议和离婚证、收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告周军于2019年9月3日签订看房确认书，该确认书约定：看房人通过原告带看太子城1期138平方米，买卖带看，若成交被告周军应当支付该房屋按成交价的1.5%的中介信息服务费，若未能成交该房屋，被告周军无需支付任何费用；若被告周军直接或间接在私下与原告推荐过的房主私下成交，仍需支付等额服务佣金，否则原告有权追究被告周军的违约责任。协议签订后，原告工作人员带领二被告到明山区的看房，因为被告认为原告提供的出卖房屋价格及服务费标准高而没有购买原告带看的楼房。同年9月6日，被告通过其他房屋中介与原告带看的房屋所有人签订了房产买卖合同，并向该房屋中介缴纳了服务费8000元，由此原、被告发生争议，故原告诉至本院。庭审中被告周军表示，可以给付原告服务费500元。 本院认为，原告带领二被告实际查看了坐落于明山区太子城的房屋，提供了看房服务，且被告刘金红购买的房屋与原告提供的房源一致，可以认定被告周军利用了原告提供的信息，故原告虽未促成买卖双方订立合同，但已履行了合同部分义务，被告周军的行为已构成不适当履行，应向原告支付相应费用，现被告周军自愿给付原告500元，本院予以确认。而被告刘金红并没有与原告签订看房确认书，不是合同的相对人，不应当承担法律责任，故原告提出的判令二被告给付房屋中介费及违约金11550元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 被告周军于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区涟家房产中介服务中心从事居间活动的费用五百元。 如未按本判决确定的期间履行规定金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费九十元，由原告明山区涟家房产中介服务中心负担四十元，被告周军负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢544号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第317号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初150号原告：姜合生，男，汉族，1950年11月23日生，住尉氏县。被告：尉氏县产业集聚区姜庄村村民委员会。住所地，尉氏县大桥乡姜庄村。法定代表人：姜保军。本案在审理原告姜合生与被告尉氏县产业集聚区姜庄村村民委员会追偿权纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1780号 申请执行人：郭长水，男性，汉族，1983年4月12日出生,住高青县。 被执行人：樊志强，男，成年，汉族，农民，住山东省高青县。 本院在执行申请人郭长水与樊志强买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日向被执行人樊志强发出执行通知书、报告财产令。2019年12月14日、2020年3月31日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，已扣划1872.36元，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，名下无车辆房产，暂未发现可供执行财产。2019年12月17日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人郭长水也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的8985.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雪梅