云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民再6号 原告：刘云清，女，1955年3月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨兆生，男，1960年7月16日出生，苗族，农民，住泸西县。 被告：汪有芝，女，1961年1月6日出生，苗族，农民，住泸西县。 被告：杨某，男，2007年7月22日出生，苗族，学生，住泸西县。 法定代理人：彭某（系被告杨某的母亲），女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原审原告刘云清与原审被告杨光文民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的（2018）云2504民初158号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）云2504民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因杨光文于2018年3月去世，本院通知了杨光文的第一顺序继承人杨兆生、汪有芝、杨某及其法定代理人彭某参加诉讼。原告刘云清、被告杨兆生、汪有芝、杨某的法定代理人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云清在再审中向本院提出诉讼请求：由三被告偿还原告借款本金9000元，并按年利率4.35%支付自2016年9月16日起至2018年1月9日止的利息。事实和理由：杨光文在朋普镇经营小店。2016年8月17日，杨光文因进货需要向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率1角，被告书写《借条》1份交给原告，借款期限为1个月，每月利息1000元，当天，原告到银行取现金9000元，在东风星光超市将现金交给杨光文。经原告多次催讨，杨光文仍未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告杨兆生、汪有芝辩称，杨光文是我们的儿子，但是我们没在借条上签字，不清楚杨光文在外面的情况，且杨光文与我们分过家了，杨光文的债务与我们无关。 被告杨某辩称，涉案债务系杨光文的个人债务。彭某与杨光文于2007年10月29日登记结婚，婚后共同生育儿子杨某，后于2014年8月29日登记离婚。原告与杨光文的债务发生在2016年8月17日，属于杨光文的个人债务。杨光文于2018年3月去世，无可供继承的遗产，杨某未继承到杨光文的任何遗产，不应承担偿还责任。 原审原告刘云清向本院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告以本金10000元，按年利率24%支付原告从2016年9月16日起至2018年1月9日的借款利息3150元，并按每月200元的利息支付原告自2018年1月10日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告与杨光文系同事。杨光文在朋普镇经营小店。2016年8月17日，杨光文因进货需要向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率1角，杨光文书写《借条》1份交由原告收执，借条载明：今2016年8月17日杨光文向刘云青借款10000元（壹万圆整）还款日期为1个月，利息为1角，借款人：杨光文。借款当天，原、被告约定借款10000元，将借款1000元扣作当月的利息，原告实际到银行取现金9000元交给杨光文。借款期限届满后，经原告多次催讨，杨光文仍未履行还款付息义务。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院原审认为，原告刘云清与杨光文自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定的利率超过法律规定上限的部分无效外，其余约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告刘云清提供借款给杨光文时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，杨光文也应履行偿还借款的义务。原告主张由杨光文偿还借款本金10000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院支持由杨光文偿还原告借款本金为9000元。原告主张由杨光文支付原告自2016年9月16日至2018年1月9日的利息3150元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对原告的该项主张，原告与杨光文约定的年利率超过36%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，其借款本金是9000元，故本院支持由杨光文支付原告自2016年9月16日至2018年1月9日的借款利息为2850元（9000元×15个月×2%+9000元×2%÷30天×25天）。原告主张自2018年1月9日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：“一、由被告杨光文于判决生效后五日内偿还原告刘云清借款本金9000元及支付原告自2016年9月16日起至2018年1月9日的利息2850元，合计11850元。二、由被告杨光文于判决生效后五日内支付刘云清自2018年1月10日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。” 原告刘云清为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借条1份，欲证明杨光文向原告借款10000元。 2.取款凭证复印件1份，欲证明原告从弥勒市供销合作社东风股金部取现9000元交给杨光文。 经质证，被告杨兆生、汪有芝对原告提交的证据1的真实性不清楚，认为其不清楚借款的事情；被告杨某对原告提交的证据1认为杨光文的签名字迹看着跟离婚协议上的字迹差不多，但其不清楚借款的事情；三被告对原告提交的证据2均无异议。 被告杨兆生、汪有芝为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了茂名市殡仪馆遗体火化证明复印件1份，欲证明杨光文的遗体于2018年3月22日在茂名市殡仪馆火化。 经质证，原告、被告杨某对被告杨兆生、汪有芝提交的证据无异议。 被告杨某为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．自愿离婚协议书、离婚证复印件各1份，欲证明杨光文、彭某于2014年8月29日签订自愿离婚协议书，并于当日到弥勒市民政局办理了离婚登记。离婚协议中，双方对“解除婚姻关系，抚养探望、财产分割、共同债权债务”等问题做了明确约定，杨光文与彭某婚后无共同债权债务，若还有其他的共同贷款由男方负责，在各自名下的个人债权债务双方各自负责。 2．收条、收据复印件各1份，欲证明彭某分别于2014年8月29日支付6000元，2015年9月19日支付10000元抚养费给杨光文，在10000元的收据上杨光文明确表示从此不再纠缠。 经质证，原告、被告杨兆生、汪有芝对被告杨某提交的证据均无异议。 为查明案件事实，本院依职权调取了机动车信息查询结果单2份，说明号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的车登记在杨光文名下。 经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据作如下认定：原告提交的证据1与证据2能互相印证，能证明原告欲证明的内容，予以采信。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，杨光文与彭某于2007年10月29日登记结婚，婚后共同生育儿子杨某，后于2014年8月29日登记离婚。杨光文的遗体于2018年3月22日在茂名市殡仪馆火化。杨光文的第一顺序继承人有：杨兆生、汪有芝、杨某。三被告均称杨光文没有遗产。号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的车登记在杨光文名下。三被告均在庭审中明确表示放弃继承杨光文的遗产。 本院再审认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，因原审被告杨光文去世，本院依职权追加杨光文的继承人参加诉讼，故本案结案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告刘云清与杨光文自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定的利率超过法律规定上限的部分无效外，其余约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定合法有效。借款合同自原告刘云清提供借款给杨光文时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，杨光文也应履行偿还借款的义务。杨光文名下的号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆，可作为遗产由继承人继承，其继承人应在继承遗产的范围内清偿对原告的债务。三被告作为杨光文的继承人均在本案诉讼中明确表示放弃继承杨光文的遗产，但三被告放弃继承的行为会对原告债权的实现造成障碍，不利于原告债权的实现，三被告所作放弃继承的意思表示应属无效，本院对三被告放弃继承的意见不予准许，三被告仍应在继承杨光文遗产的范围内承担对原告债务的清偿责任。原告主张由三被告偿还借款本金9000元，并支付自2016年9月16日至2018年1月9日的利息515元（按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院支持由三被告在继承杨光文的遗产范围内偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销（2018）云2504民初158号民事判决书。 二、由被告杨兆生、汪有芝、杨某于判决生效之日起十日内在继承杨光文的遗产范围内偿还原告刘云清借款本金9000元，并支付利息515元。 三、驳回原告刘云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费128元，由原告刘云清负担35元，被告杨兆生、汪有芝、杨某在继承杨光文遗产范围内负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  解雯璇 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 曦