广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40153号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号1309室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：刘媛，该司职员。委托诉讼代理人：徐红，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区芒果网大厦6层608单元。法定代表人：蒋国兴，经理。被告：蒋冬妮，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：彭瑞宁、吴珊珊，均系广东融关（前海）律师事务所律师。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司与被告深圳市唯办公企业管理有限公司（以下简称“唯办公公司”）、蒋冬妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘媛、徐红，被告蒋冬妮及其与被告深圳市唯办公企业管理有限公司的共同委托代理人吴珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告剩余借款本金1718750元及利息、罚息（截止至2019年8月31日的利息26868.69元、罚息2739.82元，从2019年9月1日起的利息以欠款本金1718750元为基数按4.75%计算，罚息以本金及利息之和为基数按年利率4.75%上浮50%计算，利息及罚息均计至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告因追讨借款所支付的律师费61000元、保函费1820元、交通费8000元；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告、平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）及被告唯办公公司签订《委托贷款合同》，约定原告委托平安银行广州分行向被告唯办公公司出借3750000元等；原告依约委托放款，被告自2019年2月起未按约还本付息。2019年7月16日，原告与两被告签订《补充协议》，约定被告唯办公公司的还款日期及金额，被告蒋冬妮作为保证人对上述债务承担无限连带责任。后两被告逾期未还本付息。被告深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋冬妮共同答辩称：一、在起诉后已经归还500000元；二、我方非常愿意调解；三、确认原告的诉讼请求，确认原告主张的本金，但对于保函费及交通费、律师费均不予认可；四、我方申请解封房产用现金担保。另外，被告蒋冬妮称双方多次协商调解未果。经审理查明：2017年8月14日，广州市工商行政管理局准予原告的名称由广州市龙能物业管理发展有限公司变更为广州市龙能城市运营管理股份有限公司。2018年8月15日，深圳市市场监督管理局准予被告的名称由深圳市汉腾投资咨询有限公司变更为深圳市唯办公企业管理有限公司。2017年2月14日，原告（委托贷款人）与平安银行广州分行（受托贷款人）、被告唯办公公司（借款人）签订《委托贷款合同》，约定：原告委托平安银行广州分行向被告唯办公公司发放本合同项下的委托贷款，委托贷款金额为3750000元，贷款期限肆年；执行固定年利率4.75%；被告唯办公公司应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息；原告直接享有本合同及其项下的担保合同所约定的平安银行广州分行作为贷款人所享有的一切权利，无论平安银行广州分行是否行使本合同及其项下的担保合同约定的相关权利，原告均可基于自身的判断直接依据本合同及其项下的担保合同的约定向被告唯办公公司及其担保人提起诉讼或仲裁或采取其他法律措施；被告唯办公公司未按时足额偿还贷款本金，平安银行广州分行从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告唯办公公司承担原告和平安银行广州分行为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）等。2017年2月14日，原告依约委托平安银行广州分行向被告唯办公公司发放了贷款3750000元。《对公贷款出账凭证》以及客户存款月结单、《借款借据》载明：贷款利率4.75%；还款方式为等额本金；起贷日为2017年2月14日，到期日为2021年1月20日，还款日为20号，首次还款日为2017年2月20日等。2019年7月16日，原告（出借方）与被告唯办公公司（借款方）、蒋冬妮（担保方）签订《补充协议》，约定：由于被告唯办公公司未按原合同约定的还款期限履行还款义务，已实际构成违约，被告唯办公公司同意于2019年8月31日前一次性偿还所有本金1718750元、利息26868.69元、罚息2739.82元，共计1748358.51元；被告蒋冬妮作为保证人，自愿就上述被告唯办公公司借款本金、利息及罚息全额承担无限连带保证责任，若被告唯办公公司未按约定时间偿还本金、利息、罚息，则被告蒋冬妮无条件代被告唯办公公司偿还所欠原告的本金、利息及罚息，直至所有本息结清为止；如未按约还清，两被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费、交通费等一切费用等。庭审中，原告及两被告共同确认，2019年11月6日，被告唯办公公司向原告偿还500000元本金。原告提供《诉讼业务委托代理合同》及律师费发票、转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费61000元。另，原告提交发票及转账凭证证明支付保函费1819.18元，原告提供《收付款业务回单》、《航空运输电子客票行程单》及发票，证实原告为追讨被告借款所支付的交通费、差旅费共8000元。本院认为：原告与被告唯办公公司之间的借款合同关系合法有效。原告依约委托放款后被告唯办公公司未按期还本付息已构成违约，合同约定原告有权计收罚息并对不能按时支付的利息计收复利，现原告要求被告唯办公公司依约清偿借款本金及截至2019年8月31日止的利息及罚息，并要求计付此后本金及利息之和的罚息均合理有据，本院依法予以支持。但2019年9月1日后，欠款已计收逾期本金的罚息及逾期利息的罚息，原告再主张计收利息缺乏理据，属重复计收，本院不予支持，依法予以驳回。结合被告唯办公公司在庭审过程中向原告偿还本金500000元，现被告唯办公公司仍应向原告偿还借款本金1218750元及利息、罚息（截至2019年8月31日的利息26868.69元，罚息2739.82元；自2019年9月1日起至2019年11月5日止的罚息以1718750元本金及26868.69元利息为基数；自2019年11月6日起的罚息以1218750元本金及26868.69元利息为基数，均按年利率4.75%上浮50%计收），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费、保函费、交通费的问题。双方签订的协议约定了两被告自愿承担律师费、保全费、交通费等一切费用，现原告已为本案诉讼实际支付律师费61000元及支付保全担保费1819.18元，原告主张该两项费用，本院依法予以支持，但对于超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽提交了相关支付凭证，但原告住所地在天河区，原告并未证实其所主张的交通费8000元为合理必要支出，原告主张该笔费用缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求被告蒋冬妮承责的问题。《补充协议》约定，被告蒋冬妮作为保证人自愿就上述被告唯办公公司借款本金、利息及罚息全额承担无限连带保证责任，现被告唯办公公司未依约还本付息，原告要求被告蒋冬妮承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告蒋冬妮承责后，有权向被告唯办公公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市唯办公企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司清偿借款本金1218750元并支付利息、罚息（截止至2019年8月31日止，利息26868.69元、罚息2739.82元；自2019年9月1日起至2019年11月5日止的罚息以1718750元本金及26868.69元利息为基数；自2019年11月6日起的罚息以1218750元本金及26868.69元利息为基数，均按年利率4.75%上浮50%计收）；二、被告深圳市唯办公企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司支付律师费61000元、保函费1819.18元；三、被告蒋冬妮对被告深圳市唯办公企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告深圳市唯办公企业管理有限公司追偿；四、驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21170元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担100元，由被告深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋冬妮负担21070元；保全费5000元，由被告深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋冬妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶少冰人民陪审员  林 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢宜静唐秋茹