青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初738号原告：航天晨光股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：江苏省南京市。法定代表人：薛亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王定明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳鹏，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王莉娜，该公司法务主办。原告航天晨光股份有限公司（以下简称“航天晨光公司”）与被告青海益和检修安装有限公司（以下简称“益和检修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天晨光公司委托诉讼代理人王新发、被告益和检修公司委托诉讼代理人岳鹏、王莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令益和检修公司支付航天晨光公司货款1417500元；2.判令益和检修公司支付自2017年10月18日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（自2017年10月18日至2019年8月18日的债务利息为170478元）；3.本案诉讼费由益和检修公司承担。事实和理由：2017年6月，航天晨光公司与益和检修公司签订合同名称为直埋铠装式高压波纹补偿器采购项目的《采购合同书》，约定由航天晨光公司为益和检修公司提供直埋铠装式高压波纹补偿器设备281台，合同总金额为4725000元。合同签订后，航天晨光公司依约向被告提供了约定产品，履行了全部合同义务，益和检修公司验收航天晨光公司产品符合技术协议要求，供货周期符合合同要求。根据合同约定，益和检修公司应在验收合格后付款至90%，其余10%质保期满付清。截止到起诉之日，益和检修公司欠付航天晨光公司货款共计1417500元，经航天晨光公司多次催要，益和检修公司拒不支付。遂诉请法院依法裁判。益和检修公司辩称，1.益和检修公司与航天晨光公司于2017年6月签订了合同编号为YH-TH-2017-001号合同，合同总价为4725000元。从合同签订之日起，益和检修公司分别于2017年6月付款1417500元，2017年11月付款1890000元，至今累计共付款3307500元，益和检修公司并未较长时间拖欠货款；2.根据合同约定，货物将分三批次最晚于2017年7月26日抵达益和检修公司指定现场，但实际到货时间为2017年9月14日，延误工期50天，根据合同第10条规定，延期一天的违约金为5000元，合计250000元，应从货款中扣减；3.益和检修公司于2017年9月14日才完整收到所有货物，根据合同约定“10%货款作为质保金，质保期（36个月）满付清”，质保期的到期时间为2020年9月14日；4.因案涉工程业主方至今尚未验收，产品质量未得到验收合格，在工程未验收的情况下，益和检修公司已支付合同总价70%，不存在违约；5.对航天晨光公司主张的利息170478元不予认可，因合同中无约定。航天晨光公司、益和检修公司围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。航天晨光公司提交了如下证据：证据一，采购合同书，拟证明益和检修公司向航天晨光公司采购设备、金额及双方的权利义务等事实；证据二，发货清单，拟证明航天晨光公司履行合同义务，交付约定设备的事实；证据三，证明，拟证明航天晨光公司提供的产品经过验收，符合约定的事实；证据四，道歉信，拟证明益和检修公司因自身原因无法付款并承诺尽快支付的事实；证据五，律师函，拟证明航天晨光公司向益和检修公司催要货款的事实。益和检修公司质证认为，认可证据一的真实性；认可证据二发货清单真实性，但存在迟延发货情形，最后一笔存在迟延；认可证据三真实性，但杜前进是我公司一个项目部负责人，验收是到货验收，而非竣工验收，且证明是项目部出具的；认可证据四真实性，益和检修公司是出于公司自身情况考虑，代表公司为全部供货方发过致歉信；认可证据五的真实性，确认已签收。益和检修公司提交的证据有合同书、产品质量证明书、发货清单、整体验收说明、处罚决定书，拟证明航天晨光公司交货迟延给益和检修公司造成了损失。航天晨光公司质证认为，1、合同书中没有骑缝章，对该证据的真实性有异议，并且该合同书与本案无关；2、对产品质量证明书三性无异议，但不认可其证明目的；3、对发货清单的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的，其中2017年9月14日的发货清单中的两台是对之前两台设备的替换，航天晨光公司已经按照合同约定交付了符合合同约定数量的设备，且益和检修公司对航天晨光公司履约符合合同约定已经书面确认，现在提出延期交付，违反了禁止反言的基本诚信原则；4、对于整体验收说明不符合证据相关要件，对该证据的三性有异议，对证明目的亦有异议，双方之间是单纯的买卖合同关系，工程是否整体验收与本案无关，工程不验收不应由航天晨光公司承担，且供热工程已经运行近四年不验收不符合常理；5、对处罚决定的三性有异议，益和检修公司与青海宁北发电有限公司是关联公司，处罚决定内容与被告提交的合同内容相互矛盾，真实性有异议，且与益和检修公司之前的书面确认相矛盾，不认可其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，航天晨光公司与益和检修公司签订了合同编号为YH-TH-2017-001的《直埋铠装式高压波纹补偿器采购合同书》。合同约定由航天晨光公司向益和检修公司提供直埋铠装式高压波纹补偿器设备281台，约定总价款为4725000元。付款方式为合同签订后益和检修公司支付总货款的30%预付款，安装、调试、试运行合格后，航天晨光公司开具17%全额增值税专用发票益和检修公司支付总货款60%，其余10%作为质保金，质保期（36个月）满付清。交货方式为航天晨光公司分3次供货，首次供货应在合同签订后20天内交货至需方工作现场，其余两批供货间隔不超过30天。合同在保证与质量保证期条款中约定航天晨光公司提供的货物质量保证期为安装调试验收合格后满36个月，自货物安装验收合格起算。合同签订后，截至2017年9月3日，航天晨光公司向益和检修公司交货281台设备，2017年9月14日，航天晨光公司重新发货2台设备。2017年10月18日，益和检修公司海晏县供热工程项目部向益和检修公司经营管理部出具证明，内容为“海晏县供热工程项目部收到航天晨光公司供应的直埋铠装式高压波纹补偿器281件。经项目部现场验收，补偿器符合技术协议要求，供货周期符合合同要求。”本院认为，航天晨光公司与益和检修公司签订的合同编号为YH-TH-2017-001的《直埋铠装式高压波纹补偿器采购合同书》，系真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照约定全面履行合同义务。关于航天晨光公司主张益和检修公司支付1417500元货款付款条件是否成就问题。庭审中，双方确认益和检修公司已向航天晨光公司支付货款3307500元，益和检修公司尚欠1417500元。根据合同约定的付款方式，尚欠的1417500元货款应分为945000元（总货款60%中未付金额）、472500元（10%作为质保金）。基于本案为买卖合同法律关系，航天晨光公司按照益和检修公司指示将货物交付至指定地点后，2017年10月18日，益和检修公司海晏县供热工程项目部向其公司经营管理部出具证明，可以证实益和检修公司对航天晨光公司供应的货物进行了验收，应视为合同约定的总价款60%付款条件成就，故应支付欠付的货款945000元，益和检修公司主张项目尚未竣工验收的抗辩意见与事实不符，不能成立。按照合同约定的货物质量保证期为安装调试验收合格后满36个月（自2017年10月18日起计算至2020年10月17日止），故欠付的作为质保金的472500元货款付款条件尚未成就，航天晨光公司应在条件成就时再行主张；关于益和检修公司抗辩称应当在货款中扣减因航天晨光公司延误交货造成益和检修公司工程工期延误违约金250000元（5000元*50天﹝自2017年7月27日起至2017年9月14日止﹞）。根据双方合同约定的交货时间计算，2017年8月26日应为最后交货时间。根据发货（交接）清单显示，航天晨光公司自2017年7月1日至2017年9月3日先后分8次将281台补偿器交付给益和检修公司，又于2017年9月14日发货2台补偿器，益和检修公司质证认可该2台系更换的补偿器。根据合同中7.2、7.3、10.6条约定，又因案涉补偿器系益和检修公司海晏县供热工程项目使用，益和检修公司抗辩主张扣减货款，有事实依据，违约天数应自2017年8月26日起至2017年9月14日止计算19天，故应在欠付的货款945000元中扣减95000元（5000元*19天）；关于航天晨光公司主张自2017年10月18日至实际付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，符合法律规定，应予支持。另中国人民银行发布的2019年第15号公告指出，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20号（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：青海益和检修安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付航天晨光股份有限公司欠付货款850000元；支付自2017年10月18日起至2019年8月19日以欠付货款850000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际付清之日以欠付货款850000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费19092元，由青海益和检修安装有限公司负担10219元，由航天晨光股份有限公司负担8873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年四月二十九日法官助理 南美玲书记员 刘 晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。