wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初356号 原告：满庆凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道石棠社区陆屋9号，现住广西玉林市玉州区。 被告：杨兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告满庆凤诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满庆凤与被告杨兵的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满庆凤诉称：1、请求法院判令被告偿还借款133800元给原告；2、请求法院判令被告支付逾期利息，以133800元为基数，按照24％借款利率计，被告支付给原告利息64224元，自2017年11月5日起至2019年11月5日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2017年11月5日向原告借款133800元，原告通过银行转账的方式将130000元及现金3800元给被告，并且在当时杨兵向原告出具了借条，约定24%的借款利率和还款期限在2018年12月31日前。借款到期后原告多次追讨未果。为此具状法院，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1．被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；2．借条，用于证明原被告存在借贷关系。庭审时原告提供了账单详情复印件、活期个人交易明细查询复印件，用于证明原告向被告借款的事实。 被告杨兵的委托诉讼代理人否认原告所提出的全部诉讼请求，辩称被告没有收到原告诉称的133800元的借款，借条是在原告逼迫下所签订的，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，要求法院驳回原告的诉请。 被告杨兵无证据提供。 经质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借条是在原告逼迫下签订的，签订后原告也没有真实支付。对原告的补充证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为与被告没有关联性，手机截图的账单详情没有原件核实，无法看出转账人是谁，转账的用途也看不出来。 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下：原告满庆凤提供的银行账户活期个人交易明细查询显示：2012年3月27日，陆国荣通过43×××60的银行账户转账30000元到陆韦宁账号为43×××66的银行账户；2012年4月7日陆国荣通过43×××60的银行账户转账10000元到陆韦宁账号为43×××66的银行账户；满庆凤于2016年4月21日通过55×××02的银行账户转账20000元到陆韦宁账号为43×××66的银行账户；2016年6月12日通过55×××02的银行账户转账10000元到陆韦宁账号为43×××66的银行账户；2016年7月11日通过55×××02的银行账户转账20000元到陆韦宁账号为43×××66的银行账户。原告满庆凤提交的账单详情显示：尾号为8066的中国建设银行账户分别于2015年4月30日、2015年7月4日、2016年2月4日共转账45000元到广西北部湾银行尾号为3978的账户。被告杨兵于2017年11月5日出具借条，金额为133800元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。本案中原告提供的活期个人交易明细查询、账单详情等证据与原告诉请的金额、转账时间不符，且部分转账也并非转给被告杨兵，也没有充分的证据证明就是原告满庆凤转账给被告杨兵。原告满庆凤没有提交足够证据证明其与被告的借贷关系成立，形成借贷合意，应承担举证不能的责任。故本院驳回原告满庆凤的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告满庆凤的诉讼请求。 本案受理费4260元，减半收取计2130元，由原告满庆凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月七日 书记员  丘瑜坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1954号 原告:周玲，女，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告周玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告周玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月6日计至2020年2月6日为28000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1260号商铺出售给原告,该商铺面积11平方米,总房款为人民币350000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积25平方米，商铺总价值350000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月6日起至2028年2月5日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月6日至2019年2月5日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月5日至2020年2月5日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月6日，原告向被告交付全部购房款350000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付28000元委托经营收益金，计算至2020年2月6日。根据双方合同约定，2019年2月5日至2020年2月5日委托经营收益金为28000元（350000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玲委托经营收益金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1954号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初312号原告：张洪武，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙先付，男，1971年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张洪武与被告孙先付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪武与被告孙先付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张洪武向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款5000元；二、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原告卖给被告黄豆4587斤，每斤1.62元，总计7431元。当时被告用微信给付原告1430元，尚欠6000元。原告向被告索要此款才知道被告给了别人5000元，剩下1000元给了原告。后来原告向被告索要此款，被告一拖再拖一直未给付，被告让原告起诉，为此原告起诉至法院要求被告立即偿还欠款5000元。被告孙先付辩称：被告不同意给钱，因为被告已经把钱还给原告了。后期在派出所调解时，被告给原告1000元，原告的意思是钱已经给清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交4张微信聊天截图、2段录音，原告对被告提交的证据的真实性均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告张洪武卖给被告孙先付黄豆4587斤，每斤1.62元，总计黄豆款7431元。被告通过微信以及现金向原告给付2430元。剩余欠款5000元，被告已经向李春华给付，且被告向李春华给付欠款的行为已经过原告的追认。原告张洪武与被告孙先付之间的买卖合同价款已经结算完毕。本院认为，2019年10月15日，原告张洪武卖给被告孙先付黄豆4587斤，每斤1.62元，总计黄豆款7431元。原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，被告应履行给付价款的义务。原告在将黄豆卖给被告后，被告通过微信以及现金的方式向原告给付2430元，原、被告双方对该事实均没有异议，本院予以确认。对于原告向被告主张的剩余价款5000元，原、被告双方均认可此款已经通过微信转账给李春华。在庭审中，原告自认李春华为原告以前处的对象。但是原告提出，被告在将5000元交给李春华时，双方已经分手。且原告并没有让被告把钱给李春华。本院认为，本案虽没有证据证明李春华是经过原告张洪武的授权从而向被告主张欠款，但是通过被告向本院提交的李春华与原告张洪武的微信聊天截图，原告对于李春华已经收到被告给付的5000元的事实已经明确知晓。且原告在微信中已经明确向李春华回复“好”，说明原告对于该收款行为已经追认。故基于该追认行为，被告的还款行为有效，原、被告双方之间的权利义务关系已经归于消灭，原告无权再向被告主张欠款。且根据原告与李春华的微信聊天记录，在被告向李春华微信转账5000元时，原告与李春华仍然在联系，原告并没有向本院提交证据证明此时原告已经与李春华分手。在庭审中，被告抗辩“好”字是原告在喝酒喝多的情况下说的。本院认为，原告做为完全民事行为能力人，对于该抗辩理由本院不予支持。本案中，根据现有证据及案件相关事实不能支持原告的主张，故对原告请求偿还欠款5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张洪武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪武负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年四月二十六日书记员 郑修晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1793号 原告：四川鑫友创建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区长发街55号。 法定代表人：邓贵波。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：张朝祥，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 第三人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。 法定代表人：田作华。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1988年1月27日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告四川鑫友创建设工程有限公司（以下简称鑫友创公司）与被告张朝祥、第三人中铁二十二局集团轨道工程有限公司（以下简称轨道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友创公司的委托诉讼代理人滕利山、被告张朝祥的委托诉讼代理人曾雪琴、轨道公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫友创公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.鑫友创公司与张朝祥之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张朝祥承担。 事实与理由：第三人轨道公司是成都地铁6号线一、二期土建13标项目工程承包方，第三人将龙灯山盾构区间联络通道工程分包给鑫友创公司。张朝祥由鑫友创公司现场管理人员余兴虎招纳进入工地，从事焊工工作，后双方协商，该项目隧道开挖工程由张朝祥承包，双方为承揽合同关系，而非事实劳动关系。另张朝祥由余兴虎招入，日常管理、工作安排及工资发放均由余兴虎负责，故张朝祥与鑫友创公司之间不存在人身、经济上的隶属关系，双方不存在劳动关系。 张朝祥辩称，张朝祥的工资发放及工作内容、时间等都由鑫友创公司项目管理人员余兴虎进行安排管理，余兴虎系鑫友创公司员工，双方之间具有事实劳动关系。 轨道公司辩称，张朝祥由鑫友创公司聘用，与轨道公司无关。 经审理查明，轨道公司将成都地铁6号线一、二期土建13标龙灯山盾构区间联络通道工程劳务分包给鑫友创公司,鑫友创公司委派寇德斌为工地负责人。2019年3月2日，案外人余兴虎招用张朝祥到前述项目工地从事焊工工作，余兴虎负责安排工作内容，并对张朝祥考勤。张朝祥从余兴虎处预支生活费，生活费在工资中抵扣。2019年5月17日、6月3日、6月22日、8月29日、9月11日，余兴虎分别向张朝祥支付工资5331元、1500元、2000元、5000元、8200元。2019年6月10日，张朝祥在工作时受伤。 另查明，2019年9月23日，张朝祥以鑫友创公司及轨道公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求确认与被申请人自2019年3月2日起存在劳动关系。劳动人事仲裁委于2019年12月24日作出仲裁裁决书，裁决张朝祥与鑫友创公司自2019年3月2日起存在劳动关系。鑫友创公司于2019年12月25日收到仲裁裁决书，并于2020年1月8日向本院提起诉讼。 上述事实有《龙灯山盾构区间联络通道工程施工劳务分包合同》、微信支付凭证、仲裁笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案为证。 本院认为，参照原劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可参考双方的主体资格；劳动者是否从事用人单位业务范围、劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。本案中，张朝祥由案外人余兴虎招用，并根据余兴虎的安排在鑫友创公司承包的项目上从事焊工工作，张朝祥的工作内容、考勤均由余兴虎负责，工资亦由余兴虎发放。张朝祥辩称余兴虎系鑫友创公司员工，并提交余兴虎出具的书面证言，鑫友创公司称余兴虎为分包人，双方不存在劳动关系，不认可余兴虎的书面证言。本院认为余兴虎未出庭作证，对其证言不予采信。现有证据不足以证明余兴虎系鑫友创公司的员工，余兴虎招用张朝祥系履行职务行为，故本院对张朝祥的辩解意见不予采纳。根据本案查明事实，张朝祥的入职、工作内容、考勤及工资发放均由余兴虎安排，与鑫友创公司无关，双方不存在管理与被管理的关系，亦不存在经济、人身上的隶属关系，故张朝祥与鑫友创公司并未建立劳动关系。 轨道公司系成都地铁6号线一、二期土建13标项目承包人，其将龙灯山盾构区间联络通道工程劳务分包给鑫友创公司，鑫友创公司负责施工，故张朝祥与轨道公司不存在劳动关系。 综上，对原告四川鑫友创建设工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫友创建设工程有限公司与被告张朝祥之间不存在劳动关系； 二、第三人中铁二十二局集团轨道工程有限公司与被告张朝祥之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告张朝祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李南林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初250号 原告：张中林，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢华超，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：四川禧来建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢3楼10号。 法定代表人：江述文。 原告张中林与被告谢华超、第三人四川禧来建筑装饰工程有限公司（下称禧来公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张中林及第三人禧来公司的法定代表人江述文到庭参加诉讼，被告谢华超经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张中林向本院提出诉讼请求：1.谢华超向张中林支付租金84743元，并以未付租金为基数自2017年7月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由谢华超承担。事实与理由：2016年9月12日，谢华超与张中林所在公司禧来公司签订《租赁合同》，约定租金按3.5元每平米计算，同时对租期、支付方式及违约责任等进行明确。于2017年6月30日办理结算，结算金额为134743元。谢华超于2017年度支付了5万元，后一直未支付。2018年1月，禧来公司将该笔债权转让给张中林，并通过微信、短信及电话方式通知谢华超。 谢华超未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，谢华超、卿松作为承租方与禧来公司（出租方）签订《租赁合同》。约定租赁物准确名称、数量、规格以出库单为准，限定只能在金堂和裕印象15#、16#楼、17#、18#、4#使用。从第一次提货时起到租赁物资归还完毕，总建筑面积40000平方米+40000平方米，按每平米租金3.5元计算，最终租赁金额以图纸实际建筑面积计算。租期270天，不满270天的，租金仍按270天计算；若超过租期则从第10天起，另按每米每天0.02元计算租金。承租方按工程进度量向出租方支付租金进度款，第一次付3万元，其余按进度支付，封顶后支付完毕。承租方以现金方式存入江述文账户。超期15天以上按租金总额每日收取千分之三的违约金。 出库时间在2016年10月-12月期间的《钢木枋项目出库单》显示，发货单位禧来公司、收货单位金堂和裕印象（谢华超），同时载明规格、数量等，发（交）货方有江述文、黄丽琼、张中林等人签字，收货方有胡纪均、吴彬等人签字。入库时间在2016年11月-2019年期间的《钢木枋项目入库单》显示，发货单位（工程名称）金堂和裕印象（谢华超）、收货单位禧来公司，同时载明规格、数量等，交货方有胡纪均签字，收货方有黄丽琼、张中林、江述文等人签字。 名为“和裕印象谢华超班组钢木方租赁费结算”的清单载明，租赁面积：38498㎡*3.5/㎡=134743元。出租方、承租方分别有张中林、胡纪均签字。 禧来公司出具的《债权转让证明》显示，禧来公司现将与谢华超于2016年9月12日所签订的钢木枋租赁合同，谢华超所承租的金堂和裕印象钢木枋租赁款剩余应收租赁款及合同其它权益全部转让给张中林个人，由张中林全权处理，权益转让后，所有债权与我公司无关。 另查明，张中林于2019年5月9日向谢华超发送消息显示“谢总，和裕木枋租金，帮忙解决一下。” 庭审中，张中林与禧来公司法定代表人江述文一致陈述，禧来公司在派张中林与谢华超办理结算时就将案涉债权转让给了张中林，并通知了谢华超。本案开庭审理前，谢华超到庭陈述。尚欠租金84743元属实，但对违约金不予认可。如果调解，认可直接向张中林支付；若开庭审理，需通知禧来公司到庭。同时张中林陈述，案涉合同承租方除了谢华超，还涉及案外人卿松，二人租赁物资系分开的，费用也是分开结算，卿松所涉租赁费用已于2018年另案主张。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有租赁合同、出库单、入库单、证明、结算单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，谢华超在诉讼过程中认可就案涉合同尚欠租金84743元，本院依法予以确认。禧来公司将案涉债权转让给张中林，并通知谢华超，现张中林主张谢华超支付租金84743元，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉租赁合同第三条约定承租方按工程进度量支付租金进度款，第一次付3万元，其余按进度支付，封顶后支付完毕。超期十五条以上按租金总额每日收取千分之三的违约金。张中林未提交证据证明案涉工程何时封顶，案涉“租赁费结算”单据亦未载明结算时间，即在案证据不能证明双方已对付款时间予以明确，结合张中林提交的证据材料，本院对违约金起算点确定为2019年5月10日。对于违约金计算标准，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，综合确定为年利率15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华超于本判决生效之日起十日内向原告张中林支付租金84743元及违约金（违约金以未付租金为基数自2019年5月10日起按年利率15%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张中林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由被告谢华超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  易晓倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初687号原告：艾腾飞，男，1986年11月7日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告艾腾飞与被告霍付建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾腾飞委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告霍付建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165200元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告霍付建向原告借款165200元，用于偿还许昌建林农业开发有限公司银行贷款利息及担保公司担保费用，原告通过银行转账支付上述款项165200元，被告霍付建向原告出具借条一份。现双方约定的还款期限已过，但被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、中原银行转账通用凭证三份、许昌合兴包装有限公司营业执照复印件及情况说明各一份，用以证明被告霍付建向原告借款165200元，原告通过银行转账支付上述款项165200元，被告霍付建向原告出具借条一份；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息，被告主体适格。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年12月20日，被告霍付建向原告艾腾飞出具借条一份，约定向原告艾腾飞借款165200元，用于偿还许昌建林农业开发有限公司在中原银行许昌分行贷款欠息150200元及许昌县大地投资担保有限公司所欠的担保费15000元，还款日为2017年1月30日。2016年12月26日，原告艾腾飞实际向被告霍付建指定账户分别转款130000元、20136.41元和15000元，共计165136.41元。庭审中，原告艾腾飞自认被告霍付建于2019年8月31日偿还1000元，并认为该1000元系支付的借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍付建向原告艾腾飞借款，有其出具的借条和转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告霍付建应及时清付借款。关于借款本金，因原告艾腾飞实际转账金额为165136.41元，故借款本金应为165136.41元。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告霍付建应自逾期还款之日（即2017年1月31日）起支付逾期利息。结合原告的主张，本院酌定自2017年1月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告艾腾飞自认的被告霍付建于2019年8月31日偿还的1000元，本院认为，该1000元系在逾期还款两年多后所支付，原告艾腾飞主张为支付的借款利息，符合情理，本院予以确认。关于原告艾腾飞其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍付建于本判决生效之日起七日内偿还原告艾腾飞借款165136.41元，并支付逾期利息（自2017年1月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，利息总额中扣除被告霍付建已支付的利息1000元）；驳回原告艾腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告霍付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月十三日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执27号申请执行人武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾12号。法定代表人姜重焰，该公司经理。被执行人湖北伟伟童年有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路566号。法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人汉川市华星纺织标准件厂，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路81号。投资人夏德江，刘志安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1791号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汉川市华星纺织标准件厂所有的位于湖北省汉川市脉旺镇脉北路287号的房屋[房屋所有权证号为鄂（2019）汉川市不动产权第0002869号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪词鑫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初142号原告：崔海伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李平，男，1982年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。原告崔海伟与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告崔海伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海伟撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告崔海伟负担。审判员  霍军二〇二〇年四月二十八日法官助理张炜伟书记员秦红燕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初200号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘宇锋，男，1988年2月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因本案于2019年10月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。后经本院决定，于2020年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人秦林芳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人刘宇锋犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月1日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人刘宇锋及其辩护人秦林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年9月份的一天凌晨，被告人刘宇锋在杭州市富阳区璞丽酒店棋牌房内，组织参赌人员杨某、白纯、诸葛治中、陈红霞、孙海波、崔桥梁、钱某、侯艳等人，采用麻将牌以二八杠（筒子鼻头）的方式赌博，并从中抽头获利人民币5000余元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宇锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。 被告人刘宇锋对指控事实无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人刘宇锋的辩护人提出被告人刘宇锋无犯罪前科、认罪态度好、犯罪情节轻微、有悔罪表现，希予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月份的一天凌晨，被告人刘宇锋在杭州市富阳区璞丽酒店棋牌房内，组织参赌人员杨某、白纯、诸葛治中、陈红霞、孙海波、崔桥梁、钱某、侯艳等人，采用麻将牌以二八杠（筒子鼻头）的方式赌博，并从中抽头获利人民币5000余元。 被告人刘宇锋在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘宇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、何某、张某、包湘云、沈某、俞某、朱某、宋某、钱某、杨某、于某的证言，被告人刘宇锋的供述与辩解，辩认笔录，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇锋以营利为目的，聚众赌博，一年内抽头获利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘宇锋自侦查阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇锋犯赌博罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘宇锋退缴违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  方晓萍 人民陪审员  徐嫦妍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  朱 恺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2346号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人兰文金，男，1978年2月18日出生，住贵州省息烽县。 被执行人张莉，女，1993年7月23日出生，住贵州省息烽县。 本院在执行被执行人兰文金、张莉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执755号张福林、戴大福:张福林申请执行戴大福买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民特167号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执820号 本院于2020年2月5日受理北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司与成都乐土精准医学科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保12号 申请人：汤忠泽，男，1933年6月9日出生，汉族，住金华市。 被申请人：邹蕙芹，女，1998年11月8日出生，汉族，住金华市武义县。 申请人汤忠泽与被申请人邹蕙芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤忠泽于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹蕙芹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹蕙芹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保12号 金华市王五元君满意停车场： 关于申请人汤忠泽与被申请人邹蕙芹机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保12号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邹蕙芹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年四月二十三日
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初21号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人李某，男，1986年9月26日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县柳林镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被卓尼县公安局取保候审，同年3月19日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员后锦文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年7月19日凌晨2时左右，被告人李某和朋友朱某在卓尼县柳林镇“夜来香”烤吧吃宵夜时，遇见任某并邀请一同吃宵夜喝啤酒，在饮酒过程中，李某和任某因琐事发生口角，争吵过程中李某在任某的眼眶部位击打了一拳，肚子部位用膝盖顶了一下，被朱某劝开。后来任某的朋友吴某来到包厢内，并且坐在一起喝酒，在喝酒过程中李某和吴某发生争吵，吴某在李某的头部位扇了三巴掌，被“夜来香”内的厨师劝开，随后四人出门走到“晨晨”酒吧门口时，朱某和吴某相互扭打在一起，李某见状去给朱某帮忙，将吴某踢倒在地后，李某又在吴某右脚、腿、裤裆部位用脚踢打，被他人劝开，吴某当时就向派出所报案。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年11月29日经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定吴某“右侧内、外踝骨折并踝关节半脱位，致右踝关节活动障碍”评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某明知自己的行为会造成伤害他人的后果，而放任这种行为的发生，拳脚殴打被害人吴某，致使被害人吴某损伤程度鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑或判处缓刑。 为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案发后被告人李某积极赔偿被害人吴某4万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初290号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：罗光荣，男，1977年9月11日出生，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。被告：黄通榜，男，生于1979年1月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王祥春，女，生于1978年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：苏成贵，男，生于1974年2月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱再全，男，生于1978年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄光俊，男，生于1994年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王启云，男，生于1982年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社起诉被告黄通榜、王祥春、苏成贵、朱再全、黄光俊、王启云金融借款合同纠纷一案，本案由巧家县人民法院审判员杨德银独任审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月20日，被告黄通榜因资金周转不足需要向巧家县农村信用合作联社XX信用社申请贷款500000元，巧家县农村信用合作联社XX信用社与被告黄通榜、王祥春签订《个人循环借款合同》，合同编号：03XXXXXX26，合同期限从2016年2月20日至2019年2月20日止，贷款年利率为8.7%。巧家县农村信用合作联社XX信用社与被告王启云签订《最高额保证合同》，合同编号：03XXXXXX12、与被告苏成贵签订《最高额保证合同》，合同编号：03XXXXXX13、与被告黄光俊签订《最高额保证合同》，合同编号：03XXXXXX15、与被告朱再全签订《最高额保证合同》，合同编号：03XXXXXX14，合同载明：如贷款未能按期归还或未获展期，逾期后加收50%的贷款利息，逾期并计收复利，还款方式为：按季结息，不定期还款。巧家县农村信用合作联社XX信用社依约向被告黄通榜发放了该笔贷款，贷款到期后经巧家县农村信用合作联社XX信用社向黄通榜、王祥春多次催未还。现原告起诉至法院要求被告偿还原告贷款本金人民币485240元及至2019年3月21日的利息12559.22元，共计497799.22元；判令被告偿还原告自2019年3月22日起至还清款项之日止的逾期贷款利息；并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为：根据合同的相对性原则，与被告签订《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》的主体为巧家县农村信用合作联社XX信用社，并非原告巧家县农村信用合作联社。巧家县农村信用合作联社不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回巧家县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4409元，退还原告巧家县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  杨德银二〇二〇年四月二十八日书记员  张舡献
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初490号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告张某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕6790元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1383号之二 原告：姚凤玉，女，1975年07月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林美宋，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林力发，男，1967年06月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姚凤玉与被告林美宋、林力发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姚凤玉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚凤玉以与林力发庭外协商达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚凤玉撤诉。 案件受理费10126元，减半收取计5063元，诉讼保全费3683元由姚凤玉负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2047号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：朴广津，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告朴广津合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保20号 申请人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年3月11日，住四川省达州市通川区。 申请人：周景，男，汉族，生于1978年4月5日，住四川省达州市达川区。 被申请人：杜浩玮，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省达州市通川区。 被申请人：向平，女，汉族，生于1978年3月2日，住四川省成都市成华区。 申请人刘婷婷、周景与被申请人杜浩玮、向平民间借贷纠纷一案，申请人刘婷婷、周景于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人杜浩玮、向平名下共有的位于达州市通川区负一层房产、达州市通川区住房、成都市成华区住房、成都市成华区车位、小型汽车1、小型汽车2、小型汽车3，上述财产，在价值70万元内予以查封。申请人刘婷婷、周景自愿以其名下共有的位于达州市达川区住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杜浩玮、向平名下共有的位于达州市通川区负一层房产一套予以查封，查封期限三年。 二、将被申请人杜浩玮、向平名下共有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。 三、将被申请人杜浩玮、向平名下共有的位于成都市成华区 住房一套予以查封，查封期限三年。 四、将被申请人向平名下的位于成都市成华区车位一个予以查封，查封期限三年。 五、将被申请人杜浩玮名下的小型汽车1一辆予以查封、查封期限两年。 六、将被申请人向平名下的小型汽车2一辆予以查封、查封期限两年。 七、将被申请人向平名下的小型汽车3一辆予以查封、查封期限两年。 八、将申请人刘婷婷、周景名下共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。 上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件保全费4020元，由申请人刘婷婷、周景负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 超
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0535刑初29号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人李家双，男，1989年2月18日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址河北省临西县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月19日被临西县公安局刑事拘留，2019年1月25日被临西县公安局取保候审。被告人李家彪，男，1990年4月20日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址河北省临西县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月19日被临西县公安局刑事拘留，2019年1月25日被临西县公安局取保候审。辩护人南德芹，河北冀凯律师事务所律师。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李家双、李家彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员王汉芳出庭支持公诉。被告人李家双、被告人李家彪及其辩护人南德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院起诉书指控，2018年5月25日凌晨5时30分许，在临西县新大桥限高处西边，被告人李家双和被害人泮敬杰因为堵车发生口角后引起打架。期间被告人李家彪开汽车赶到现场，伙同李家双将泮敬杰打伤。后经临西县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人泮敬杰右上肢伤情系轻伤二级，右耳损伤系轻微伤。当庭出示相关书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人李家双、李家彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家双、李家彪认罪认罚，并且已赔偿被害人损失，得到谅解。建议从轻处罚，适用缓刑。被告人李家双、李家彪对起诉书指控的伤害事实予以供认，请求从轻处罚。被告人李家彪辩护人提出，案发时被告人李家彪出于兄弟情义，参与殴打泮敬杰，客观上造成犯罪结果，但主观恶性较小；被告人李家彪归案后如实供述，且已赔偿被害人损失。经审理查明，2018年5月25日凌晨5时30分许，被害人泮敬杰和被告人李家双均开货车要过临西县新大桥，在新大桥限高杆西侧，因为堵车双方发生口角引发打架。被告人李家彪（李家双的弟弟）开车赶到现场，持木棍伙同李家双将泮敬杰打伤。经鉴定，泮敬杰右耳损伤系轻微伤，右上肢损伤系轻伤二级。案发后，被告人李家双、李家彪对被害人泮敬杰进行了赔偿，得到谅解。另查明，被告人李家彪因犯盗窃罪，于2009年8月14日被临西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千六百元。以上事实，被告人李家双、李家彪在法庭审理中无异议，并有经当庭质证的报案登记表，被害人泮敬杰陈述，被告人李家双、李家彪供述，证人李某1、泮敬斌、柏某、李某2、李某3、赵某证言，泮敬杰医学诊断证明、伤情鉴定意见书，李家双、李家彪户籍证明，赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收到条、刑事判决书以及认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李家双、李家彪伤害他人身体，致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。被告人李家双、李家彪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人，得到谅解。经征求社区矫正机构意见，可以对李家双、李家彪从轻处罚，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李家彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈秀秀
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初243号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人詹其远，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人詹其远犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人詹其远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时许，被告人詹其远酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车沿苏252省道由南向北行驶至23KM+800m处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、肖某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人詹其远负事故的主要责任。经检验，被告人詹其远血样中乙醇含量为216.6mg/100ml血。被告人詹其远到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人詹其远已赔偿李某、肖某某的经济损失。被告人詹其远于2020年3月12日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人詹其远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、李某、肖某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹其远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人詹其远系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人詹其远发生道路交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人詹其远已赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹其远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 程珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督32号 申请人：陶春妹，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 申请人陶春妹于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资14984元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资14984元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶春妹劳务费14984元。 申请费58元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢1号申请执行人：张湘安。被执行人：许延怀。本院在执行申请执行人张湘安与被执行人许延怀合同纠纷一案中，申请执行人张湘安于2020年4月6日向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人张湘安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）郴民三初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初695号原告：赵占林，男，1959年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田文，男，1990年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李国兰，女，1996年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告赵占林与被告田文、李国兰民间借贷纠纷一案，原告赵占林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占林申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占林撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告赵占林负担。审判员 朱宁 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 王彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3264号原告：吴江市百通纺织整理有限公司。法定代表人：韩兴林。委托代理人陈小勇。委托代理人马悦。被告：苏州淇国纺织有限公司。法定代表人：张国强。被告：周通。被告：张国强。本院在审理吴江市百通纺织整理有限公司与苏州淇国纺织有限公司、周通、张国强加工合同纠纷一案中，原告吴江市百通纺织整理有限公司未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督339号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行(统一社会信用代码913310230816650620)，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，男，系原告职工。 被申请人：安永丰，男，1987年5月30日出生（公民身份号码3310231987××××××××），汉族，住天台县平桥镇寺后村上奚路6号。 被申请人：吴培飞，女，1987年12月10日出生（公民身份号码3310231987××××××××），汉族，住天台县平桥镇寺后村上奚路6号。 被申请人：潘聪霞，女，1984年10月23日出生（公民身份号码3310231984××××××××），汉族，住天台县南屏乡金加山村大圆组18-2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2018年9月28日，申请人与被申请人安永丰、吴培飞、潘聪霞签订合同号为9681120180029778的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人安永丰为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日止，借款利率为月利率7.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人吴培飞系安永丰的配偶，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任；被申请人潘聪霞自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年9月28日，申请人依约向被申请人安永丰指定账户发放贷款10万元。被申请人安永丰、吴培飞借款使用后，于2019年9月27日未按期支付借款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年1月4日，被申请人安永丰、吴培飞尚欠借款本金98236.07元、利息(包括罚息、复息)为8924.91元。现申请人请求：1.被申请人安永丰、吴培飞偿还申请人借款本金98236.07元及利息（截至2020年1月4日为8924.91元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人潘聪霞对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安永丰、吴培飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金98236.07元，并支付利息（截至2020年1月4日的利息8924.91元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人潘聪霞对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费815元，由被申请人安永丰、吴培飞、潘聪霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审40号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李胜，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人李胜作出的昌国土资罚字（2018）第91号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第91号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李胜未经土地管理部门批准擅自在村里承包的荒地上占地建房和停车场，经现场勘测，房屋建筑占地面积467.12平方米，停车场占地面积2199.88平方米，总占地面积2267平方米，该宗地地类代码203（建设用地），经现场勘测及GPS核对，该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划，村、镇证明不符合村镇建设规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，确定其性质为非法占用土地，依据《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》铁国土资发[2008]58号规定，对被执行人李胜作出如下处罚：1、没收李胜在非法占地上新建的房屋467.12平方米；2、对李胜在非法占地上新建停车场和房占地2267平方米违法行为按每平方米10元处罚，共计22670元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）91号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第91号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申294号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汉中国际贸易中心有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场西侧。 法定代表人：邢雅枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢群，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：高俊峰，该公司法务人员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汉中市城市建设投资开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中银大厦12层。 法定代表人：鲁志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何少成，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。 再审申请人汉中国际贸易中心有限公司(以下简称国贸公司)因与被上诉人汉中市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国贸公司申请再审请求：1.依法撤销(2019)陕07民终782号民事判决；2.依法判决国贸公司不退还城投公司资金590万及利息（自2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至资金支付清结时止）；3.请求依法判决城投公司汉中市城市建设投资开发有限公司承担违约责任，给付国贸公司违约金人民币1800万元；4.请求依法判决一、二审案件诉讼费由城投公司负担。事实和理由：一、原判决对城投公司未能融资的原因认定不清，并适用法律错误。城投公司系市政府直属国有企业，完全是依据公司法设立，独立自主经营，其抗辩主张“经报请市政府研究认为本次融资成本较大、偿债风险大，政府暂时不同意开展此项融资业务”不能成立。国贸公司不应退还城投公司担保费590万元及利息。《融资合作协议》不能履行的原因在于城投公司，应由城投公司承担法律责任。国贸公司依据《融资合作协议》必然会取得6500万元的周转资金，因城投公司的行为未能取得，城投公司应当依据《融资合作协议》承担1800万元的违约金。二、原审未就城投公司未履行解押给国贸公司造成的损失做出认定不当。在城投公司2014年底融资未果的情形下，依然扣押国贸公司抵押权证，直到2016年5月4日才将涉案抵押财产他项权证交付给国贸公司，国贸公司于5月6日办理了注销抵押登记。城投公司恶意扣押他项权证，致使国贸公司6.05亿的资产不能再次实现融资功能，经营活动受到重大影响，给国贸公司造成巨大的经济损失。城投公司的违约，应承担合同约定给予国贸公司1800万元的违约责任。 城投公司辩称：一、国贸公司的再审请求，依法均不能成立，应当予以驳回。原审对本案争议事实认定清楚、适用法律正确。原审已经查明双方签订的《融资合作协议》，城投公司依约向国贸公司支付了融资担保费590万元，其后城投公司的主管机关汉中市人民政府经研究认为融资成本较高，偿还风险较大，未予批准。城投公司随即将此情况函告贷款银行不再融资，并要求解除贷款抵押物及相关手续，同时告知了国贸公司。因贷款融资并未实现，合同约定的支付590万元的条件未成就，城投公司也无法转账6500万元到国贸公司账户。二、所谓“逾期办理撤押”行为的问题。国贸公司称曾因经营需要与银行达成抵押贷款合意，该事实与本案并无关联。国贸公司要求城投公司承担其用于抵押贷款的不动产证件逾期撤销造成的损失，因双方未约定撤押的方式及时间，也未约定逾期损失的承担问题，国贸公司要求城投公司承担1800万元的违约责任无任何依据。三、国贸公司认为城投公司恶意扣押用于抵押贷款的相关资料，应当承担抵押资产不能实现融资价值的功能，因而应当赔偿相应损失。国贸公司并未提交相应证据证明，只是一种假设思维，显然不能成立。 本院经审查认为，关于国贸公司主张城投公司是否应当依据约定向其支付1800万元的违约金问题。经查，案涉《融资合作协议》约定，城投公司应在贷款到位后10日内将6500万转到国贸公司账上，否则城投公司应向国贸公司支付1800万元的违约金……”。该合同条款属于附条件的合同条款，在城投公司贷款到位后才负有该义务，因贷款并未到位，城投公司向国贸公司转账6500万元的义务实际上并不存在，相应的，针对该义务约定的前述违约金条款就不能适用，且国贸公司就城投公司未履行解押给国贸公司造成的损失并未提交证据证实。因此，国贸公司该部分再审理由缺乏事实依据，依法不应予以支持。 但是，关于国贸公司是否应向城投公司返还590万元及资金占用期间的利息问题，经查，城投公司与国贸公司签订的《融资合作协议》约定，国贸公司为城投公司的融资贷款提供国贸酒店做抵押，城投公司同意向国贸公司一次性支付担保费590万元，在办理抵押登记手续之前支付到位。如城投公司不能实现其融资，国贸公司5日内将该款退回城投公司。该协议履行过程中，城投公司认为贷款风险太大而放弃融资，并于2014年10月15函告中国光大银行股份有限公司西安分行放弃融资并要求该行尽快办理国贸酒店的解押手续。国贸公司自认2014年底城投公司告知其无法贷款，但双方就如何解决发生争议，虽然按照合同约定国贸公司应退还590万，但因双方之间有多笔合作业务，双方还有其他纠纷，所以就放下了。双方当事人也一致认可就返还590万元担保费事宜商谈过多次，国贸公司拒绝返还590万元，城投公司也拒绝返还他项权证，为此发生争议。据此可知，2014年底，城投公司单方表示不履行合同主要义务导致案涉融资协议不能继续履行，并要求国贸公司返还已付的590万元担保费，国贸公司知晓城投公司融资贷款不成后要求退还他项权证，实质等同于解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”国贸公司应该返还590万元担保费，但是，国贸公司可以要求城投公司承担协议不能履行给自己造成的损失，但其现有证据不能证实存在实际损失，加之，融资合作协议中对于他项权证返还期限没有明确约定，应视为与返还590万元担保费同时履行，此后，双方一直就此争议持续至2016年5月4日，城投公司向国贸公司返还了抵押他项权证，但国贸公司至今没有返还该590万元，至此，原判对于导致融资合作协议终止履行的责任人及此后双方争议的事实没有查清，导致判令国贸公司承担590万元的利息缺乏事实依据。 综上，国贸公司的部分申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令汉中市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月九日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 -1-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更402号 罪犯董兴兵，男，汉族，生于1969年04月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年8月9日作出(2017)渝0236刑初217号刑事判决，以被告人董兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已履行），非法所得六百元（已履行）。刑期自2017年4月27日起至2027年10月26日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）渝02刑终417号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董兴兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董兴兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董兴兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯董兴兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董兴兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董兴兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初904号原告：张顺，男，1976年2月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：闵洪，男，40岁，汉族，住重庆市渝北区。原告张顺与被告闵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月份，被告因需要资金向原告提出借款，原告先后通过微信转账方式借给被告3100元。原告多次向被告追要该款，被告至今未偿还。故，原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告张顺提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告起诉后，根据原告张顺提供的被告闵洪的地址，本院向被告闵洪送达有关法律文书时，查明该住址没有被告闵洪。因此，应当认定原告张顺的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年四月十六日书记员  熊晨阳
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申6号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：梁某某，女，生于1969年10月14日，汉族，陕西城固人，住城固县XX区XX栋XX号，陕西飞机制造公司退休工人。再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：亢某某，男，生于1965年4月18日，汉族，陕西城固人，住城固县XX区XX栋XX号，陕飞集团职工。被申请人(一审被告，二审上诉人)：宋中毅，男，生于1971年11月23日，汉族，山西省文水县人，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。再审申请人梁某某、亢某某因与被申请人宋中毅物权保护纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某某申请再审请求：依法撤销（2019）陕07民终579号判决的第二、三项，维持一审（2018）陕0702民初1411号民事判决；请求依法判决一审、二审、再审诉讼费及本案鉴定费由被申请人承担。事实及理由：二审判决在说理部分支持了一审法院认定将房屋交由宋中毅保管并无证据证明的事实，并在无新的事实和证据情况下，撤销了一审要求宋中毅腾退房屋这一项不当，请求维持一审判决。本院经审查认为，本案审查的焦点为梁某某、亢某某要求宋中毅腾退返还案涉房屋有无法律依据。经查，本院二审判决撤销（2018）陕0702民初1441号民事判决的第一项“被告宋中毅承担将位于汉台区XX路XX小区XX号XX号的经济适用房一套恢复原状后腾退与原告梁某某、亢某某”，又判令“上诉人宋中毅将位于汉台区XX路XX小区XX号XX号的经济适用房一套恢复原状”。本案改判的事实依据是汉台法院（2018）陕0702执82号公告确认案涉房屋已通过房产登记管理部门协助进行了查封，查封期限自2018年3月12日起至2021年3月12日，该房屋因民事案件的执行，仍处于司法查封状态。法院因执行程序查封的房屋如何处理不属于民事审判程序裁判的范围。因此，判决驳回申请人梁某某、亢某某的诉讼请求并无不当。申请人的再审理由不能成立。如申请人要求使用或自行管理案涉房屋，可向汉台治院执行机构提出请求。另外，诉讼费用的分担不属于申请再审的范围，对申请人的该项再审理由不予审查，依法予以驳回。综上，梁某某、亢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某某、亢某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 曹建祥审 判 员 房建军 二〇二〇年四月二十七日  法官 助理  杨荣荣书 记 员 王龙飞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1013号申请执行人：杨万银，男。被执行人：陈新刚，男。本院执行的杨万银与陈新刚劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1081号民事调解书，被执行人陈新刚应交纳案件款46231.20元、诉讼费478元、执行费601元，合计47310.20元。经财产调查，被执行人陈新刚无可供执行的财产，申请人执行人杨万银也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更99号罪犯熊涛，男，1988年7月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，投劳前住湖北省孝昌县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年七月四日作出(2017)云01刑初334号刑事判决，认定被告人熊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年8月3日交付执行，刑期至2032年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯熊涛在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月，刑期至2031年7月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1343号之一原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。负责人：徐广哲。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：金斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告金斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｄ×××××号摩托车为被告所有，在原告处投保了交强险。2017年5月16日被告无证驾驶浙Ｄ×××××号摩托车与高樟君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高樟君受伤及车辆损坏的交通事故，被告与高樟君负事故同等责任。后高樟君治疗结束后，向法院起诉，要求赔偿损失59962.18元。经法院调解，原告在交强险责任限额内赔偿高樟君24000元，原告赔偿后有权向被告主张追偿权。现原告支付了上述款项后，依法获得了向被告追偿的权利，故向法院起诉。本院认为，原、被告之间的追偿权纠纷在高樟君起诉的案件中，已达成了调解协议，保险公司赔偿后有权向金斌主张追偿权。故原告已具有向金斌主张追偿权的权利，故原告就追偿权再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司浙江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇二〇年四月三十日书记员  单依炜
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执398号之一王德玉、姜卫东：本院在执行申请执行人王德玉与被执行人姜卫东抚养费纠纷一案中，被执行人姜卫东已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2697号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初723号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人达某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人达某1犯劫持汽车罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人达某1及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日23时50分许，被害人孙某驾驶×××号白色东南菱悦汽车，在呼伦贝尔市××区口等红灯时，被告人达某1打开车门坐在副驾驶位置，手持匕首胁迫孙某截停斯某乘坐的另一台出租汽车。截停出租车后被告人下车找斯某过程中，孙某趁机下车逃跑并提醒出租车司机被告人持刀，出租车司机驾车逃走。出租车被截停后斯某下车跑进道路东侧的小树丛内躲藏。被告人达某1未能找到斯某误以为其还在出租车上，就自行驾驶被劫持车辆追出租车，后因为没有追上出租车而返回海拉尔区人民检察院路段。上述事实，被告人达某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人孙某的陈述，证人达某2、斯某、李某1、李某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，行车记录仪光盘，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某1醉酒劫持被害人孙某驾驶的机动车强行改变行驶路线，并在醉酒状态下驾驶机动车追逐其他车辆，危害公共安全，其行为已构成劫持汽车罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其减轻处罚。辩护人以被告人将车开走后主动还回，在现场地等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪罪行，具有自首情节的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。辩护人以被告人主观恶性较小，无前科劣迹、积极悔罪，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人达某1犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  李保铮人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月七日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之九申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6235010191100282368_1账户内存款人民币49.93元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初516号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：冯玉琴，女，汉族，成年，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告冯玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告冯玉琴的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执479号之二 申请执行人：蒋本良，男，1964年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司，住所地大连市旅顺口区。 主要负责人：李君，该分公司经理。 本院在执行（2019）辽02民终9313号民事调解书关于蒋本良与大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司劳动争议一案，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连交通运输集团有限公司旅顺公交汽车分公司银行存款10,050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷海云
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初740号 原告：胡娜，女。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 本院在审理原告胡娜诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡娜撤诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执972号申请执行人：徐厚山，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人：李蕴保，男，白族，1961年5月1日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人：李庆章，女，白族，1964年1月1日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人：徐某1，女，白族，2007年10月25日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人：徐某2，女，白族，2010年11月17日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人：徐某3，男，白族，2012年11月29日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人：徐某4，男，普米族，2015年11月14日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。以上申请执行人共同委托代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南顺永建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300005920102287。住所地：云南省昆明市西昌路708号8楼。法定代表人：马俊强。申请执行人徐厚山、李蕴保、李庆章、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被执行人云南顺永建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终9460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南顺永建筑工程有限公司已履行221510.54元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终9460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终9460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初648号原告：山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地：博兴县兴福镇城外李村东。法定代表人：王旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。被告：薛松林，男，1986年08月07日生，汉族，住河南省安阳市方城县。原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司（以下简称为博兴茂盛彩钢公司）与被告薛松林加工合同纠纷一案，本院于2020年02月14日受理后,依法适用简易程序，于2020年04月28日公开开庭进行了审理。原告博兴茂盛彩钢公司的委托诉讼代理人周卫方到庭参加诉讼，被告薛松林经本院传票传唤在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴茂盛彩钢公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付拖欠加工费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年在原告处加工彩涂板，至2019年02月，被告欠原告加工费50000元，但以上款项经原告催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。薛松林未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：博兴茂盛彩钢公司提交通话录音及光盘一份，证实被告欠原告加工费情况；通话记录一份，证实原告工作人员郝建磊与被告通话的事实；电子发票一份，证实与本案原告工作人员通话者系薛松林本人。经法庭调查，以上证据客观真实，本院对该证据予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2018年，薛松林在博兴茂盛彩钢公司处加工彩涂板，至2019年02月，共欠加工费50000元，经博兴茂盛彩钢公司催要，薛松林一直未支付欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。博兴茂盛彩钢公司与薛松林之间系加工承揽合同关系，薛松林拖欠博兴茂盛彩钢公司加工费，事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告薛松林于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司加工费50000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由薛松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年四月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保102号之二 申请人：周正利，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：吴才军，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈文峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被申请人：北京首都开发股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。 法定代表人：李岩，该公司经理。 周正利与吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人周正利于2020年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司的银行账户800000元。案外人杜春燕、周建自愿以其共同共有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧X小区X号楼X单元X室（房产证号：鲁（2018）高唐县不动产权第000XXXX号）楼房一处提供担保。 本院认为，申请人周正利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴才军的银行存款200000元，冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27日止），冻结期间不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 晶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李小伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李小伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。被告应依照合同约定按时偿还借款本息及按月支付保费，否则，即构成违约。原告依照保证保险合同的约定，为被告垫付借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的借款本息98363.32元（本金95874.71元、利息2488.61元），证据充分，本院予以支持。原告主张的保费，根据保险单中约定每月保费为2280元，被告拖欠自2015年9月22日至2015年10月21日及之后自贷款逾期之日2015年10月22日至保险理赔之日2016年1月11日的保费，保费计算为2280元+2280元/30天*81天－500.2元＝7935.8元。原告主张被告支付拖欠的保费7935.8元，本院予以支持。原告主张违约金以垫付代偿款及未付保费为基数，自2016年1月11日按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98363.32元、保费7935.8元，共计106299.12元，并支付违约金（计算方式：以106299.12元为基数，自2016年1月11日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  王雨薇
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督6号 申请人：耿合海，男，1984年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：刘义，男，1975年10月1日出生，住贵州省织金县三甲街道办事处。 申请事项：请求人民法院发出支付令，令被申请人支付劳务费16,650元并承担本案诉讼费用。 申请人耿合海于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人耿合海称，被申请人刘义于2017年承包龙场卫生院修建工程，雇佣申请人为其做室内粉刷，按劳动协议及工程量，被申请人欠申请人劳务费13,500元，并于2019年2月2日出具欠条给申请人收执。此后，被申请人又安排申请人为其做楼梯踏步，欠劳务费3150元，在原欠条上签字确认。付款期限届满，申请人多次找被申请人索要未果，特申请支付令。申请人向本院提供欠条1份、身份证复印件1份以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人耿合海劳务费16,650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿合海劳务费16,650元。 申请费72元，由被申请人刘义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘珊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执410号申请执行人：毛延涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋功江，男，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人毛延涛与被执行人宋功江民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10327号民事调解书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，尚未执行到位标的额为172245元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初346号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街97号。统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人：李长革，职务行长。委托诉讼代理人：徐旗，该支行客户经理。被告：燕高峰，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告燕高峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行龙凤支行委托诉讼代理人徐旗、被告燕高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告燕高峰偿还贷记卡欠款本息及违约金合计41,043.53元，及该卡自2020年2月1日之后到执行日因逾期所产生的全部利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日燕高峰在我行申请办理一张贷记卡，授信额度2万元。2019年7月8日开始欠款，截至2020年1月9日账单日逾期本金34,978.53元，利息4,271.43元，逾期还款违约金1,619.65元，消费手续费（含额度内分期）173.92元，本息合计41,043.53元。现已逾期七期，经我行工作人员催收，至今未还。被告燕高峰辩称，原告主张被告在原告处办理信用卡以及欠款的事实属实，通过账单来看，金额属实，同意还款。之前没还款是因为不在家，生意不好做，没有经济收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告燕高峰的身份证复印件、客户账户（燕高峰）详细信息、催收资料信息等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日被告燕高峰向原告农行龙凤支行申请信用额度为2万元的金穗贷记卡一张，申请表载明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，经原告审核通过予以发放使用。截至2020年1月9日账单日，被告逾期未偿还本金（含额度内分期）34,978.53元，利息（含额度内分期）4,271.43元，消费手续费（含额度内分期）173.92元，产生逾期还款违约金1,619.65元，合计41,043.53元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并与原告达成合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约定履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告燕高峰返还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行本金34,978.53元、支付利息4,271.43元（计算至2020年2月1日），消费手续费173.92元和逾期还款违约金1,619.65元，共计41,043.53元；自2020年2月2日起至实际履行之日的利息，按双方合同约定标准计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告燕高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执419号云南昌霖建设工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的1588元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初737号民事判决书中，关于云南昌霖建设工程有限公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终151号 上诉人（原审原告）成都怡欣棕编制品有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇督桥河四组。 法定代表人黄君山，总经理。 委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托代理人江杰，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人王富军，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省沐川县。 委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师。 上诉人成都市怡欣棕编制品有限公司（以下简称怡欣公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王富军系怡欣公司的员工，于2018年10月22日06时左右在怡欣公司车间检查机器设备时，左手不慎被机器压伤。事故发生后，王富军被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，经医院诊断为左手掌皮肤软组织撕脱伴血管神经断裂，左手拇指缺失。2019年2月19日，王富军向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、王富军身份信息和市人社局工商登记信息、劳动合同、出院记录等。市人社局于2019年2月20日受理后，向怡欣公司送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书，于2019年3月27日向怡欣公司送达了举证告知书。经调查，市人社局于2019年4月15日作出[2019]09-273号《认定工伤决定书》，载明：2018年10月22日06时左右，怡欣公司职工王富军在公司车间检查机器设备时，左手不慎被机器压伤。事故发生后，王富军被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，经医院诊断为:1.左手掌皮肤软组织撕脱伴血管神经断裂；2.左手拇指缺失。王富军所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，故认定为工伤。市人社局于2019年4月24日向王富军送达了该认定工伤决定书，于2019年4月26日向怡欣公司送达了该认定工伤决定书，市人社局于2019年6月10日作出[2019]09-005号《工伤认定决定更正通知书》，载明：将[2019]09-273号《认定工伤决定书》中的受伤诊断更正为：左手掌皮肤软组织撕脱伴血管神经断裂。市人社局于2019年6月10日将该更正通知书送达王富军，后于2019年6月11日送达怡欣公司。怡欣公司不服，故提起行政诉讼。审理中，各方认可王富军的左手拇指缺失并非本次事故所致。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。审理中怡欣公司对王富军系其员工，并于2018年10月22日06时左右在工作中受伤的事实不持异议，但认为王富军系故意受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”的规定，怡欣公司提交的模拟现场情况的视频等证据不能证明王富军存在“自残或者自杀”的情形，故原审法院对怡欣公司的该项主张不予支持。根据工伤认定申请表提交了工伤认定申请书、身份证信息和工商信息、劳动合同、出院记录、工伤认定调查询问笔录等证据，能够证明2018年10月22日06时左右王富军在车间检查机器设备时，左手不慎被机器压伤，导致左手掌皮肤软组织撕脱伴血管神经断裂的事实，王富军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，市人社局据此作出的[2019]09-273号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原审法院遂判决驳回怡欣公司的诉讼请求。 宣判后，怡欣公司不服，向本院提起上诉称，王富军系主观故意而导致受伤，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人王富军二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。王富军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且无证据认定王富军存在《工伤保险条例》第十六条认定的不得认定工伤的情形。据此，市人社局认定王富军所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都怡欣棕编制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨沂萱