wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4671号申请执行人：苏森，男，1968年12月8日出生，回族，住商丘市。被执行人：李建波，男，1978年8月2日出生，汉族，住商丘市。申请人苏森申请执行李建波民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7857号民事调解书，已发生法律效力。因李建波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏森于2019年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4671号案的本次执行程序。被执行人李建波负有继续向申请执行人苏森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年四月十日书记员 张志建
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：冉崇念，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冉崇念信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5110号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：赣C5×××,湘J×××,湘J×××（三辆均为摩托车）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1174号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：赵苗云，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告赵苗云物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7207号 申请执行人:陈建华，男，1980年11月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:金立忠，男，1985年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈建华与被执行人金立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金立忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行的标的为被执行人金立忠偿还申请执行人陈建华借款本金1146000元、利息（按月利率1%计算，从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人金立忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金立忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金立忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金立忠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股截止2020年04月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1146000元及利息。暂未发现被执行人金立忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金立忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金立忠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金立忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金立忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初106号原告：张剑，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人：汲泉，该公司董事长。被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年1月7日立案受理了原告张剑诉被告安徽人人家集团有限公司、汲泉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张剑于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张剑的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张剑负担。审判员 闫 峰二〇二〇年四月三日书记员 孙远方
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执799号之一被执行人：安振杰，男性，汉族，1989年08月16日生。身份证：4102231989××××××××，住所地：郑州市金水区西史赵小区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人安振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安振杰在招商银行621483206215×××01账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2288号原告：蒋中华，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省。被告：上海蔚创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柏锦华，总经理。委托诉讼代理人：吴吉林，男。本院在审理原告蒋中华与被告上海蔚创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋中华于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中华撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告蒋中华负担。审判员  陆申甲二〇二〇年四月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执618号申请执行人李行行。被执行人李静。本院在执行申请执行人李行行与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1923号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为80027.98元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1412号上诉人（一审原告）：原宗毅，男，1984年1月31日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁邮电规划设计院有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人：姜日敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑双，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人原宗毅与被上诉人辽宁邮电规划设计院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原宗毅上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所在网络设计部经常安排上诉人下班后和休息日加班，加班后出租车票报销经部门领导签字后报销，凭证在被上诉人处。但被上诉人提供的报销款记录等证据能够证明上诉人存在加班事实，被上诉人一直没有向上诉人支付加班费。其次，解除劳动合同的真正原因系被上诉人原因，并非解除劳动合同证明书上载明的个人原因。且解除劳动合同证明书的签收行为仅代表收到该证明书。再次，对于带薪休假，一审法院认定2008年1月至2017年12月的补偿已超过诉讼时效没有法律依据。一审法院认定单位没有进行考勤管理是错误的，被上诉人单位是有作息时间和管理制度的，只是考勤管理的手段是人为而非电子打卡。辽宁邮电规划设计院有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原宗毅向一审法院起诉请求：1、判令辽宁邮电规划设计院有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11个月共计151,809.05元；2、辽宁邮电规划设计院有限公司补发2007年7月至2018年7月的加班费共计188,955.62元；3、辽宁邮电规划设计院有限公司补发2007年7月至2018年7月法定年假补偿金59，212.47元；4、辽宁邮电规划设计院有限公司支付给拖欠加班费的赔偿金188,955.62元；5、诉讼费由辽宁邮电规划设计院有限公司承担。一审法院认定事实：原宗毅于2007年7月-2018年7月在辽宁邮电规划设计院有限公司从事通讯设计工作。双方劳动关系存续期间辽宁邮电规划设计院有限公司未对原宗毅进行考勤管理。双方签订的最后一份劳动合同为2017年1月1日的无固定期限劳动合同。双方于2018年7月18日解除劳动合同关系。原宗毅于2019年4月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁邮电规划设计院有限公司支付劳动合同经济补偿金、加班费、年休假工资、公司股份分红本金及利息。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日向原宗毅送达沈劳人仲字[2019]547号(终)裁决书，原宗毅不服，诉至该院。另查明，2018年度原宗毅应休年假天数为10天，辽宁邮电规划设计院有限公司未安排原宗毅年休假，亦未支付原宗毅年休假工资报酬。自离职之日起前12月原宗毅的月平均工资为：(11,640+28,905÷12×4.5)÷12+7,362=9,235.28元。一审法院认为，关于原宗毅解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，双方签字确认的《解除(终止)劳动合同证明书》中载明“解除(终止)劳动合同原因：因个人原因提出辞职”，不符合《劳动合同法》中关于应支付经济补偿金的法定情形，故该项诉讼请求，不予支持。关于原宗毅加班费及加班费赔偿金(2007年7月至2018年7月)的诉讼请求，按照相关法律规定，劳动者应当对加班事实承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原宗毅提供的单方加班时长统计从2013年至2018年，不足以证明在上述时间范围内，原宗毅切实履行了加班的具体行为，且在如此长期间内，原宗毅未对劳动报酬提出异议，应视为其对此予以自认。故该项诉讼请求，不予支持。关于原宗毅法定年休假(2007年7月至2018年7月)工资报酬的诉讼请求，《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，故原宗毅主张2007年7月至2007年12月期间年休假补偿金的诉讼请求，无相关法律依据，不予支持。原宗毅主张在2008年1月至2017年12月期间辽宁邮电规划设计院有限公司既未安排其休过带薪年休假亦未支付其年休假工资，已超仲裁时效期限，故该院不予支持。2018年1月至原宗毅离职之日(2018年7月18日)，辽宁邮电规划设计院有限公司未安排其年休假，亦未支付年休假工资，辽宁邮电规划设计院有限公司认可这一事实，故对原宗毅要求的2018年法定年休假工资报酬部分，予以支持。2018年度，原宗毅应休年假天数为10天，根据折算：2018年1月1日至2018年7月18日期间，原宗毅应休年休假天数为5天(199天/365天x10天-0天=5.45天)，故辽宁邮电规划设计院有限公司应支付原宗毅2018年度5天的年休假工资4,246.11元(9,235.28元/21.75天x5天x200%)。一审法院判决：一、被告辽宁邮电规划设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原宗毅支付年休假工资报酬4,246.11元；二、驳回原告原宗毅的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁邮电规划设计院有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于未休年假工资问题。原宗毅主张的2008年1月至2017年12月期间未休年假工资，已超仲裁时效期限，且被上诉人已提出时效抗辩，故一审法院对原宗毅上述期间未休年假报酬不予支持正确。对于原宗毅该项上诉主张，本院不予支持。关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据上述规定，原宗毅应对存在加班事实承担初步举证责任，或举证证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供。本案中，原宗毅提供的单方加班时长统计及来自单位同事的微信转账截图等证据均不足以证明存在单位安排其加班的事实以及加班时长、加班天数等，且在如此长期间内，原宗毅未对劳动报酬提出异议。另，根据原宗毅庭审自述，其工资构成为工资加奖金，根据岗位设计费用任务等发放奖金。综合以上事实，对于原宗毅提出加班费的上诉主张，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”经审查，双方当事人签字盖章确认的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明“解除（终止）劳动合同原因：因个人原因提出辞职”。原宗毅在该解除证明书上签字行为表明其对于上述内容的认可。现原宗毅主张此前曾向被上诉人提交辞职申请并载明系用人单位原因提出辞职，但原宗毅未能提供证据证明其主张，应承担举证不能责任。故对于原宗毅提出要求辽宁邮电规划设计院有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人原宗毅负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月十五日书记员 王 蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初245号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某甲），男，1999年7月6日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地辽宁省绥中县。因本案于2019年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人邢某，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2019年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告人周某，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2019年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨某、邢某、周某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人杨某、邢某、周某及辩护人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人杨某伙同邢某、周某，在常州市武进区湖塘镇花园街80号旁地铁工地，趁无人之际，窃得被害人李某堆放在该工地上的止水镀锌钢板102.2米，价值人民币5549元。案发后，上述钢板已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨某、邢某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人刘某1、吴某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、邢某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三名被告人归案后均能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、邢某、周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；建议对杨某、邢某、周某均单处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邢某系坦白、能自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。被告人邢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年四月三十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2071号 原告：付新，男，汉族，1988年4月23日出生，住西安市长安区。被告：陕西团创实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。被告：程修峰，男，汉族，1980年12月3日出生，住西安市长安区。被告：陈婉婉，女，汉族，1985年2月25日出生，住西安市长安区。原告付新诉被告陕西团创实业有限公司、程修峰、陈婉婉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告付新于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付新撤回起诉。案件受理费257元，原告付新已预交，减半收取计128.5元，由原告负担。 审  判  员     刘  敏 二0二0 年 四 月 二十三 日 书  记  员     雷  晴 1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初127号公诉机关商水县人民检察院。被告人王望远，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2010年12月31日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年3月22日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月8日被商水县公安局刑事拘留；2020年1月14日商水县人民检察院以证据不足不批准逮捕，2020年1月16日被商水县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被告人王建康，男，1995年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。因犯强制狠亵罪，2018年7月16日，被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月8日被商水县公安局刑事拘留；2020年1月14日商水县人民校察院以证据不足不批准逮捕，2020年1月16日被商水县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王望远、王建康犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王望远及其辩护人马丹丹，王建康及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1．2019年11月底，被告人王望远、王建康驾车到商水县备庄乡胡庄村，将被害人王某1养的一条柴狗用药药死后盗走。2．2019年12月2日晚，被告人王望远、王建康驾车到商水县城关镇家庙村，向被害人王某2养的一条黄色猎犬投喂药后，在牵着走时被人发现，盗窃未遂。3．2019年12月3日凌晨，被告人王望远、王建康驾车到商水县舒庄乡王一侯村六组，将被害人王某3养的一条黑狗用药药死后盗走。4．2019年12月初，被告人王望远、王建康驾车到商水县舒庄乡北王庄村五组，将被害人张某养的一条柴狗用药药死后盗走。公诉机关认为，被告人王望远、王建康多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王望远、王建康系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用,均系主犯，二人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。另查明，侦查机关扣押被告人王望远持有的P30华为手机1部、白色佛吊坠1个；被告人王建康持有的VIVO蓝色手机1部、南京红色香烟1包、人民币164元、石质项链1个、车钥匙黑色+银色1把。以上物品均未随案移送。二被告人违法所得人民币400元。上述事实，被告人王望远、王建康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人王望远、王建康的户籍证明，前科证明及刑事判决书，监狱罪犯档案资料，监狱证明，扣押物品清单，抓获经过，情况说明等，证人郭某证言，被害人王某1、王某2、王某3、张某的陈述，被告人王望远、王建康的供述与辩解，指认现场的照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王望远、王建康多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王望远、王建康系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用,均系主犯；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王望远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、二被告人违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。四、侦查机关扣押的被告人王望远、王建康持有的物品，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  翟黎明
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初92号公诉机关高平市人民检察院。被告人孟某，男，1991年2月23日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省高平市。2014年9月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队给予罚款二千元的处罚；2018年7月18日因故意损毁财物被高平市公安局给予行政拘留九日并处罚款三百元的处罚。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见，本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日20时40分许，被告人孟某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车（乘坐李红岗、王某）沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，现场执法记录仪视频截图，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及采集照片，吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1989号检验报告，×××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，证人王某、李某的证言，被告人孟某的供述与辩解、前科劣迹调查材料及调查表，常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年四月十五日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终150号上诉人（原审被告）：杨继宝，男，1975年2月5日出生，满族，农民，住虎林市。被上诉人（原审原告）：程丽苹，女，1970年3月19日出生，汉族，虎林市小程旅馆经营者，住虎林市。上诉人杨继宝因与被上诉人程丽苹民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨继宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年四月二十一日书记员  李长艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1388号高浩、康军、王小利：申请执行人高浩与被执行人康军,王小莉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初6491号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康军,王小莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高浩向本院申请执行，请求被执行人康军、王小利共同偿还申请人高浩借款20万元，并按月利率2%支付从2015年4月27日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被执行人互付连带责任。负担案件受理费5860元、保全费2020元，共计7880元、执行费6020元，本院依法于2019年5月23日恢复受理。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人康军、王小利名下的财产线索进行了统查，经查被执行人名下有登记的位于榆阳乡永乐路西大德公司住宅小区1幢1-502号房产一处，在审理阶段已进行了查封，执行过程中，本院对上述房产依法进行了评估拍卖，最终买受人以716328元的价格成功竞拍，本院及时将拍卖款项向申请人高浩的债权人薛梁兑付了380952元，支付了该房产的抵押按揭贷款192248.43元，支付了本案执行费6020元、支付另案执行费5465元、向申请人高浩兑付了61642.57元、支付康军、王小利70000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1388号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民特382号 申请人：叶升真，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县 申请人：朱荣仁，男，1964年11月15曰出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、朱荣仁自愿支付叶升真欠款9500元，分如下两期付清： 第一期定于2020年9月20日前支付4500元； 第二期定于2020年10月20日前支付5000元。 二、若朱荣仁未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则叶升真有权要求朱荣仁一并给付剩佘未支付款项。 三、双方无其他争执。 四、本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶升真与朱荣仁于2020年4月30日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 金莉辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4342号之一申请执行人：杨鑫新，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人杨鑫新与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫新向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的117600元，执行费用1664元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶斌逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对叶斌纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶斌名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人叶斌名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人叶斌名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人叶斌的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心查封了被执行人叶斌名下公积金，但未能扣划。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人叶斌有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨鑫新。综上，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4342号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初767号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：王耀威，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告王耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务1195元及延期给付的滞纳金872元,合计金额元；2067元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔小区水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订物业管理服务协议，协议第七条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按0.8元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2018年01月01日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2018年01月01日至2018年12月31日期间的物业费1195元，并应承担自违约之日起的滞纳金872元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦城基物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦城基物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初38号 原告：旦措，男，1989年7月7日出生，藏族，住四川阿坝县。 被告：冷本扎西，男，1991年2月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告旦措与被告冷本扎西分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦措，被告冷本扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旦措向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告处购买一辆白色雅阁抵押车，车牌号为鲁Ｐ×××××，购车价为41000元。购车后原告在阿坝县查证该车是可以年审的，但在2019年6月28日该车辆因乱停乱放被交警队扣押，后因该车为被盗车，交警队予以扣押。2019年7月1日，原被告在县刑警大队备案并达成书面协议，约定被告于2019年12月1日返还41000元购车款。因原告催收无果，故起诉至法院请求支持诉讼请求。 被告冷本扎西辩称，一是原告自己多次主动要求购买我在更盼（案外人）处购买的抵押车的，我们也口头说过车出售后的一切问题由原告自己负责，被告不承担任何责任；二是原告和他的朋友胁迫我在协议书上签字的；三是更盼才是购车的源头，应让更盼退款。 本院经审理查明事实如下：2019年4月，原、被告口头协议将被告一辆车牌号为鲁P2GF的白色雅阁抵押车转卖给原告，转让价为41，000元。协议达成后，被告向原告交付了车辆及车辆行驶证、机动车登记证，原告向被告支付了车价款41，000元。原告从被告处购买上述车辆后，2019年6月28日因乱停乱放被交警队扣押，经进一步查询，查实该车是公安部门立案侦查的被盗车辆，因此，该车被当地公安部门(阿坝县公安局)扣押。事后，原、被告双方签订一份协议书，约定了抵押车购车金额41，000元，被告于2019年12月1日退款，原告没能从被告处取得该款，故起诉至法院。 以上事实，由原、被告身份证复印件、原、被告的陈述、《车子纠纷协议书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的鲁Ｐ×××××白色雅阁一辆转让给原告，后经公安机关查实，该车系盗抢车，被告对该车不享有合法所有权，不具有处分该车的权利，因此，双方买卖合同无效。按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告据此取得原告的车价款应予返还，因此，对于原告要求被告返还购车款41000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称“协议书”是原告胁迫所签，但未提交相关证据证实，本院不予采信。被告称卖给原告的车辆是被告从他人处购买的，不应由被告退款，这属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告冷本扎西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旦措返还车价款41，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，原告旦措承担412.5元，被告冷本扎西承担412.5元（由其在履行前述支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  马静萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  牟 森 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初465号 原告：刘贵英，女，1972年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17楼。 法定代表人：孙铁男，该公司经理。 原告刘贵英与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贵英撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  安柚橘
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初786号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李宝力，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李宝力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保533号申请人李总全。被申请人王琦。申请人李总全因与被申请人王琦股权转让纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李总全的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琦的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1320元，由李总全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执128号 申请执行人：曾焕静，男，1986年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴庆来，男，1988年1月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曾焕静与被执行人吴庆来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾焕静向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴庆来归还申请执行人曾焕静借款本金10000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元及执行申请费173元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴庆来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴庆来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院另案扣划被执行人吴庆来公积金23909.67元，经分配本案受偿1550元。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位1550元。暂未发现被执行人吴庆来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年4月10日终本约谈申请执行人曾焕静，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2020号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：申时礼，女，汉族,1977年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人申时礼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，支行行长。 委托代理人：朱爱生，该单位工作人员。 被执行人：马玉东，男，1968年10月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：马欢，女，1987年6月5日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人马玉东、马欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：借款本金107056.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、保全费1060元、执行费1505.85元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人马玉东、马欢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人马玉东、马欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉东、马欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉东、马欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月18日分别委托重庆市万州区人民法院和湖北省阳新县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果,我院依法于2019年12月19日查封了被执行人马玉东名下车牌号为浙Ｃ×××××翼虎牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，被执行人马玉东、马欢尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金107056.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元、保全费1060元、执行费1505.85元未履行。 鉴于被执行人马玉东、马欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉东、马欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人马玉东名下车牌号为浙Ｃ×××××翼虎牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  金汉宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初446号原告：中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：杜某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：莫某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：赵某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴某某电子商务有限公司，住所地汤阴县城关镇武家庄信合路南段路东。法定代表人：莫某某，该公司经理。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告莫某某、杜某某、张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人王某某、王云峰到庭参加诉讼。被告莫某某、杜某某、张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫某某、杜某某共同偿还原告贷款本金21162.44元、利息410.11元（计算至2019年12月18日）及逾期利息（按年利率15.3%上浮30%从2019年12月19日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司承担连带保证责任；3.五被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告莫某某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，被告莫某某可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告杜某某作为共同借款人在合同上签字、捺印。同日，原告分别与被告张某某、赵某某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张某某、赵某某承诺对被告上述借款、利息及由此产生的相关费用承担连带责任保证。被告汤阴某某电子商务有限公司向原告出具担保函，承诺对被告莫某某上述债务承担连带责任保证。2018年1月2日，被告莫某某提出小额贷款额度借款支用申请，原告依约当日向被告发放贷款150000元，贷款期限为24个月，从2018年1月2日至2020年1月2日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。但被告违反合同约定拒不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告莫某某、杜某某、张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同2份、担保函、小额贷款额度借款支用申请单、中国某某某某银行个人贷款放款通知单、中国某某某某银行小额贷款额度借款支用审批单及借据、截屏照片、被告莫某某、杜某某常住人口登记卡、结婚证、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2018年1月2日，原告作为贷款人与借款人莫某某签订小额贷款额度借款合同，约定由原告向借款人莫某某发放贷款15万元,合同约定：授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，莫某某可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告杜某某作为共同借款人在合同上签字、捺印。原告于同日出具由被告莫某某签字捺印的借据一张，约定借款期限为2018年1月2日起至2020年1月2日，还款方式为等额本息，年利率15.3%、逾期利率19.89%。2018年1月2日，原告与被告张某某、赵某某签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：“保证人保证范围包括主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。”张某某、赵某某在小额贷款最高额保证合同处签字捺印。2017年12月18日，汤阴某某电子商务有限公司对上述借款合同、保证方式、保证范围、保证期间等出具担保函，保证人莫某某在担保函处签字，并加盖汤阴某某电子商务有限公司印章确认。合同签订后，原告按约向借款人莫某某发放贷款15万元。至今，原告确认被告莫某某未偿还本金17860.97元、利息410.11元（计算至2019年12月18日）及逾期利息。本院认为，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与借款人莫某某、杜某某、保证人张某某、赵某某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、汤阴某某电子商务有限公司出具的担保函，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，莫某某、杜某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人莫某某、杜某某未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行要求被告莫某某、杜某某承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司作为借款人莫某某、杜某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。被告莫某某、杜某某、张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行的诉讼请求，以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某某、杜某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行借款本金17860.97元、利息410.11元及逾期利息（逾期利息为年利率19.89%，从2019年12月19日计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、被告张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告莫某某、杜某某追偿；三、驳回原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告莫某某、杜某某、张某某、赵某某、汤阴某某电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安某市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 仝月琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3606号 原告:杜明发，男，汉族，生于1951年2月7日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨紫烨，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省南充市高坪区。 原告杜明发诉被告杨紫烨合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，并适用普通程序审理。本案于2020年3月24日开庭审理，原告杜明发及其委托代理人李孝和到庭参加诉讼，被告杨紫烨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杜明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月，原、被告合伙经营机砖厂，双方协商原告每月工资为4000元。2008年7月18日，原、被告解除合伙经营关系。经结算，被告应退还原告投资款30000元、工资和材料款10000元，被告并向原告出具了欠条两张。经原告多次催要，被告向原告支付了6000元工资，其余欠款一直未付。 被告杨紫烨未作答辩 原告向本院提交了欠条两份，欠条所载内容与原告诉称吻合。对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务，对于原告的诉请，本院予以支持。关于利息，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨紫烨在本判决生效后十日内向原告杜明发支付34000元及利息，利息以34000元为本金，自2019年12月4日按年利率6%计付至本金还清之日止； 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告杜明发已经预交，由被告杨紫烨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨康礼
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保194号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐洪亮，男，1982年10月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佐洪亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××59的补贴款8390.12元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐洪亮因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人佐洪亮转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人佐洪亮名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐洪亮在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××59的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费104元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特24号申请人：吴利芳，女，1973年5月4日生，汉族，住浙江省。申请人：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉梅，总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人吴利芳与上海双玉箱包有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海双玉箱包有限公司一次性支付申请人吴利芳2019年9月至12月期间的工资款22,000元，此款于2020年5月15日前付清；二、今后双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴利芳与上海双玉箱包有限公司于2020年4月14日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3121号原告冮佳钰蓉，女，满族，1994年11月26日出生，住址郑州市。被告于洋，男，汉族，1984年4月12日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。原告冮佳钰蓉诉被告于洋委托合同纠纷一案，原告请求判令：被告退还工作安排费用4万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冮佳钰蓉、被告于洋及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过其朋友杨嘉欣认识了被告于洋，委托被告为其安排工作。2019年6月6日，原告母亲韩红霞向被告转账4万元，被告向原告出具《工作安排协议》，主要内容为：2019年6月6日收到冮佳钰蓉4万元，用于工作安排费用，郑州市稽查局工作，安排周期二周内到岗参加培训，合同性质（人力资源第三方安排）。如因其他原因未能到岗，退冮佳钰蓉4万元。同日，被告向杨嘉欣转款5000元。被告称协议约定安排原告到稽查局工作，但因原告自身工作交接问题而丧失名额，双方协商将原告安排至工商局工作，后因原告违反纪律等原因被辞退，被告协调后原告在工商局继续上班，后原告擅自离职。被告认为其已经按照协议为原告安排工作，不同意退款。原告称付款4万元后过两个月原告工作才得以落实，原告进入工商局工作后与第三方郑州鹏瑶人力资源服务有限公司签订劳动合同，至原告被辞退前被告未按照协议约定安排稽查局的工作，第三方也从未告知原告其被辞退的原因，原告认为被告未按照协议约定为其安排工作，要求被告全额退款。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年6月19日，原告称“以前工作交接差不多了，随时可以走”，被告回复“月底可上班，最多两周”，后原告数次催问被告安排工作事宜。本院认为，当事人所从事的民事法律行为，应当符合相关的法律规定。本案中，原告委托被告为其找工作事宜系通过非正当途径运作，其行为损害了社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告主张被告退还4万元工作安排费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，没有依据，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内退还原告冮佳钰蓉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于洋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月二十一日书记员 朱晴晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢378号申请执行人：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高剑军，男，1975年6月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人周敏与被执行人高剑军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）盱民初字第0907号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告高剑军于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款100万元及利息（从2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日时止）。二、驳回原告周敏的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告高剑军负担。后被执行人高剑军未在规定时间内履行义务。本院于2014年9月10日立案执行，本院于2014年12月18日裁定终结本次执行程序，本院于2019年6月5日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院于2014年9月17日通过司法专邮形式向被执行人高剑军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，之后，被执行人高剑军向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月29日，依法将被执行人高剑军纳入限制高消费名单中；因被执行人高剑军拒不履行生效法律文书确定的内容,于2020年4月29日，将被执行人高剑军纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年6月5日、2020年4月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人高剑军的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，根据申请人提供的财产线索，查询到被执行人高剑军与案外人张莉共有（登记在案外人张莉名下）车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0830执恢378号之一执行裁定书，裁定查封被执行人高剑军与案外人张莉共有（登记在案外人张莉名下）车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，但未实际扣押。本院于2020年3月27日作出（2019）苏830执恢378号之二裁定书，由淮安市公安局协助查控该车辆。4、本院于2019年6月19日作出“关于被执行人高剑军、张莉房屋拍卖款分配方案”，分配被执行人高剑军、张莉共有的位于盱眙县××城街道大明公馆5-2-2号房屋拍卖案款2300340元，案外人张莉向本院提起执行异议，认为房屋拍卖款项系其所有，本院裁定予以驳回。现案外人张莉已向淮安市中级人民法院申请复议，该案正在复议之中。5、因被执行人高剑军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日作出（2019）苏0830执恢378拘留决定书，依法对被执行人高剑军采取了司法拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话形式将被执行人高剑军名下除上述查封但未实际扣押的车辆及房屋拍卖款外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1261900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2012）盱民初字第0907号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十九日书记员  王笑笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6789号之一申请执行人：徐伟娟。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张明。申请执行人徐伟娟与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0582民初5855号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张明结欠徐伟娟借款本金34050元以及利息，徐伟娟同意张明只偿付上述本金34050元，该款由张明于2019年9月1日之前一次性支付给徐伟娟。上述款项均由张明支付至徐伟娟的个人银行卡，张明按期履行完毕之后，徐伟娟、张明之间不再有其他经济纠葛；但张明未能按期履行，张明需承担违约金5000元，徐伟娟并可就上述34050元、案件受理费360元加上违约金5000元扣除张明在签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。案件受理费减半收取360元，由张明负担。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伟娟向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。立案执行标的39410元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张明罚款1000元。2、2019年10月24日、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的淮安市淮安区人民法院调查被执行人张明不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位39410元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二日书记员  朱金海
四川省宣汉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1722执313号 宣汉县房产管理局、宣汉县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人符纯宣与被执行人陈正荣、符慧容、万国芬房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 将位于宣汉县房屋的所有权过户登记给符纯宣（公民身份号码：5130221960××××××××）所有。 附：民事判决书一份。 二〇二〇年四月二十二日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保62号之一 申请人：张令民，男，1963年4月30日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇舒郝村。身份证号码：370684196304300530。 委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。 被申请人：张庆祝，男，1934年3月20日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇夏侯村。身份证号码：370622193403206918。 委托诉讼代理人：张令军，男，1966年10月13日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇夏侯村221号，身份证号码：37062219661013691X，系张庆祝儿子。 委托诉讼代理人：张少龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇夏侯村150号，身份证号码：370622197001206956，系张庆祝儿子。 申请人张令民于2020年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结其父亲张庆祝名下的银行存款15万元并以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0684财保62号民事裁定，冻结被申请人张庆祝名下的银行存款15万元（实际冻结金额96141.8元）。银行账户冻结后，被申请人张庆祝于2020年3月19日向本院提出解除冻结申请，申请理由：张庆祝现年86周岁，需要长期药物治疗，并且卧床不起，需要护工照顾，每月工资勉强维持医药费和生活开销。医院告知张庆祝病情随时可能恶化，随时入院抢救，需要一定资金保障，基于上述事实理由，恳求贵院解除（2020）鲁0684财保62号民事裁定书对张庆祝名下的银行存款的冻结，预留出张庆祝必要的生活费和治疗费用。审判员于2020年3月27日去蓬莱市大辛店镇夏侯村张庆祝家调查情况，其申请解除保全内容情况属实。 本院于2020年4月10日在蓬莱法院第九审判庭召集当事人举行了听证会，申请人张令民与被申请人张庆祝的委托代理人张令军、张少龙到庭参加听证，经本院审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。申请人张令民的诉前财产保全申请理由不充分，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆祝名下银行存款76141.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：孙传辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 张 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执751号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司总经理。被执行人：魏书平，男，1958年2月6日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)鲁0523民初4886号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏书平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏书平在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处21×××11账户存款7509元，冻结期限一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更699号罪犯代武。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年2月9日作出(2014)昆刑初字第01044号刑事判决，认定被告人代武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人代武的违法所得人民币八百元。刑期自2014年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1517号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年12月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯代武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代武减去剩余刑期。经审理查明，罪犯代武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次。罪犯代武判决所处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币八百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代武减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初99号之一 原告：胡庆祥，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：段责义、双晨光，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张俊仙，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 原告胡庆祥与被告张俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡庆祥以已与被告张俊仙自行和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆祥撤诉。 案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由原告胡庆祥负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年四月十日 书记员  于颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初943号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：保红祥，男，1985年2月27日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：李齐风，女，1990年8月2日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系保红祥之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告保红祥、李齐风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告保红祥、李齐风经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．二被告共同偿还原告贷款本金100,000,00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年10月30日原告与被告签署0204091203181030140000013号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为100,000,00元；借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2018年10月30日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为100,000,00元，借款利息为年利率7.4168%，借款到期日为2019年10月20日。当日原告向被告发放贷款100,000,00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告保红祥、李齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告保红祥、李齐风的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2018年10月30日原告和被告保红祥、李齐风签署了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款凭证复印件一份，证明：2018年10月30日原告向被告保红祥、李齐风发放了借款100,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年12月21日下欠原告借款本金100,000.00元及利息2,534,24元。被告保红祥、李齐风经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告保红祥、李齐风系夫妻关系，2018年10月30日原告与被告签署0204091203181030140000013号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为100,000,00元；借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年10月30日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币100,000,00元；借款利息为年利率7.4168%；借款到期日为2019年10月20日。当日原告向被告发放贷款100,000,00元；借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币100,000.00元及利息人民币2,534,24元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告保红祥、李齐风之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告保红祥、李齐风发放借款本金人民币100,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告保红祥、李齐风偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告保红祥、李齐风经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保红祥、李齐风于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元及利息人民币2,534,24元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日至的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告保红祥、李齐风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十五日书记员  堵 芸
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽、蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：合江县董四副食店，经营场所四川省合江县九支镇枝园街桥头王生才门市，统一社会信用代码92510522MA6AXU7N13。 经营者：董国强，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告合江县董四副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民事判决书 (2020)陕0112民初1786号原告陕西飞扬建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人汪思宏。委托代理人梁知博，该公司员工。被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码11610112K42301851T。负责人刘刚。委托代理人周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。原告陕西飞扬建设工程有限公司（以下简称飞扬建设公司）与被告西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街办）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞扬建设公司法人汪思宏及委托代理人梁知博，被告谭家街办委托代理人周鹏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垃圾清运费及旧房拆除费用共计人民币1291911.75元（其中垃圾清运费用1195038元，房屋拆除及清运96873.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与被告于2017年11月15日订立了徐家湾村垃圾清理合同（合同丢失，但有双方签字确认的情况说明），该合同中约定：建筑物拆除3874.95立方米，每立方米25元，垃圾清运量18385.20立方米，每立方米65元，合同总造价暂定为1291911.75元。合同另外约定被告在其公司进入工地开始施工七个工作日内应支付本合同总造价40%的工程款，其余部分在垃圾清理工程完成后七个工作日内一次性付清。合同签订后，其公司按照约定完成了全部工作量并经检测部门测量及被告的确认，但被告至今未向其公司支付工程款。为维护合法利益，依照相关法律规定，现诉至法院要求判如所请。被告谭家街办辩称，原告为被告垃圾清运属实，但是垃圾清运的数量我们是有异议的，因为原告在垃圾清运过程中将一部分垃圾在垃圾堆放地挖坑填埋了，所以我们对于数量和价款有异议。 经审理查明，原告与被告订立了垃圾清理合同，由原告承包位于西安市未央区谭家街道办徐家湾村西安高级中学东侧垃圾清运工程。2017年4月原告委托陕西天穹勘测信息有限公司对徐家湾村垃圾清运工程测量项目进行测量和计算，经计算垃圾清运总方量为21050.20立方米。合同签订后，原告遂对徐家湾村经测量的土地进行了垃圾清运及房屋拆迁，并于2017年11月委托陕西天穹勘测信息有限公司对其在徐家湾村垃圾清运工程测量项目实际工程量进行测量和计算，经计算垃圾清运总方量为18385.20立方米。2019年9月12日飞扬建设公司出示徐家湾村垃圾清运费用清单，该清单载明，总工程量房屋拆除3874.95立方米，每立方米25元，合计96873.75元；垃圾清运21050.20立方米，每立方米65元，合计1368263.00元；共计1465136.75元。已完成工作量房屋拆除3874.95立方米，每立方米25元，合计96873.75元；垃圾清运18385.20立方米，每立方米65元，合计1195038.00元；共计1291911.75元。公司在清单上盖章，被告工作人员签字并注明情况属实。因双方就工程量和结算数额未能协商一致，形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中，双方未达成调解意见。上述事实，有《徐家湾村垃圾清运工程测量项目报告》，《徐家湾村垃圾清运工程竣工测量项目报告》，情况说明，徐家湾村垃圾清运费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，XX街XX村垃圾清运及房屋拆迁工程委托飞扬建设公司进行清运和拆除，应该按照飞扬建设公司实际清运和拆除的费用支付相关款项。原告的工程量及价格有其提供的技术报告及有谭家街办工作人员签字认可，但原告在庭审中，要求变更其诉讼请求为106.5万元，系其自愿要求，与法不悖，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告西安市未央区谭家街道办事处于本判决生效后十日内支付原告陕西飞扬建设工程有限公司工程款106.5万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16427元（原告已预交），现由原告承担2427,被告承担14000元，并于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     同  创 二〇二〇年四月十日   书  记  员     赵珂楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执376号之一 申请执行人：和广浩，男，1981年12月04日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：张书亮，男，1970年01月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人和广浩与被执行人张书亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人14.6万元及利息，承担案件执行费2090元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张书亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为146000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执902号申请执行人：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：仇忠平，男，1970年9月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人仇忠平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇忠平的银行存款31000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月二十日法官助理程智书记员刘勇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初138号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人谭永富，男，1976年9月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市晋宁区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人谭永富犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人谭永富及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日15时许，被告人谭永富饮酒后驾驶云Ｆ×××××三轮摩托车从呈贡区白营村往晋宁区晋城镇宋家营方向行驶，行经昆明市晋宁区晋城镇古滇未来城路段时与赵俊驾驶的云Ａ×××××小型普通客车相撞，致赵俊同车人员郑梦媛受轻微伤。经交警部门认定谭永富承担事故的主要责任，谭永富已赔偿赵俊、郑梦媛人民币7800元。民警在处警时发现被告人谭永富涉嫌酒后驾驶机动车遂将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，谭永富血液中乙醇含量为218.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人谭永富的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役一个月至四个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人谭永富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人谭永富犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:被告人无前科，系初犯、偶犯；本案中事故发生后被害人报警，被告人在现场等候并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；本案中后果不算严重，且积极进行了赔偿；被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭结合实际予以裁判。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，交通事故处理材料，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人谭永富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭永富认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，其提出被告人的行为构成自首的意见符合本案事实及法律规定，可对被告人从轻或减轻处罚。综合被告人谭永富的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱艳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终28号上诉人（原审原告）苑盘荣，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省太康县。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太康县五里口乡人民政府。住所地太康县五里口乡。法定代表人王武清，该乡乡长。上诉人苑盘荣因与被上诉人太康县五里口乡人民政府行政许可一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进审理本案。一审认为，原告所诉被诉行政行为作出时间为2002年2月6日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。根据上述法律规定和司法解释精神，结合本案被诉行政行为系对规划用地的行政许可行为，并不直接创设土地使用权。在当事人取得规划用地许可证后，不申请土地登记办理土地使用证的情况下，该被诉行政行为不直接导致不动产物权变动的法律效果。因此，本案不适用最长起诉期限的规定，应适用其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期限。而本案被诉行政行为从作出之日起至今已达17年之久，原告的起诉已超过五年的起诉期限，本院不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苑盘荣的起诉。苑盘荣不服一审裁定上诉称，上诉人2019年7月份提起民事诉讼排除妨碍一案时，才知道行政行为存在，并且民事法庭无法对行政行为效力进行评判，所以提起行政诉讼。但原审以超期为由驳回起诉明显适用法律错误，本案应当适用最长二十年的诉讼时效规定。被上诉人太康县五里口乡人民政府未答辩。经审理查明，本案所涉土地系苑盘荣家的承包的土地，2000年租赁给李奎使用，太康县五里口乡人民政府于2002年2月6日为李奎、李兴勇（已故）颁发［2002］乡规字060号《河南省村镇规划用地许可证》。后李兴勇在未征得苑盘荣及其家人同意的情况下，将争议地租给李庆友使用。2019年7月份苑盘荣起诉李庆友民事侵权时，知道本案被诉的［2002］乡规字060号《河南省村镇规划用地许可证》，提起本案诉讼。本院认为，本案被诉行政行为是行政许可行为，对行政许可行为提起的诉讼，不是因不动产提起的诉讼，不适用二十年的起诉期限，应适用五年的起诉期限。被诉行政行为是2002年作出，上诉人于2019年提起诉讼，超过了五年的最长起诉期限，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。本案规划许可证只是许可李奎、李兴勇使用争议土地，该许可行为并不能排除上诉人的土地承包经营权。土地租赁到期后或者承租人不再使用土地的，土地承包经营权人有权收回所租赁的土地，该行政许可行为不应成为上诉人主张民事权利的障碍，民事程序无需考虑该许可行为，因为被许可人并没有因此主张权利，租赁到期后，被许可人也不能以此对抗上诉人的承包经营权。上诉人以民事程序无法对该行政行为进行评判及适用二十年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十三日法官助理范帅印书记员杨颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保214号立案庭：你庭于2020年4月1日移交我局执行申请人江苏银行股份有限公司宿豫区支行与被申请人张画杨、叶楠借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月3日对张画杨、叶楠名下银行账户存款各10万元进行冻结，实际冻结金额分别是：张画杨67.82元、叶楠9646.67元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1291号 原告：汪跃辉，男，1983年10月20日出生,汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路92号，统一社会信用代码91341021396456011C。 负责人:李丽霞，公司经理。 原告汪跃辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司歙县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 汪跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失61200元(其中车辆损失58200元、鉴定费3000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，与原告签订保险合同的相对方是中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司而非中国人寿财产保险股份有限公司歙县支公司，故原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司歙县支公司属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告汪跃辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。