上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1436号原告：黄云飞，男，1951年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：何亚芳，系原告妻子，1952年4月18日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈亮，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告黄云飞诉被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云飞之委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费18607.90元、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、残疾赔偿金87634.80元(33195元/年×12年×22%)、误工费27000元(4500元/月×6月)、护理费7983元(21天3843元+余下69天×60元/天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6450元、残疾辅助器具费753元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1800元、日用品费160元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陈亮按责承担；三、本案案件受理费由被告陈亮承担。事实和理由：2018年10月26日5时51分许，被告陈亮驾驶牌号为闽D3XXXX小型轿车在崇明区东门路玉环路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告陈亮各负事故同等责任。2019年6月19日，原告肢体之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄云飞之右耻骨上支骨折及右侧髋臼，遗留右髋关节功能丧失36%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。同日，原告精神之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄云飞之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告平安财险上海分公司系闽D3XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陈亮书面辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告妻子宋欢名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失均请法院依法判决。事发后未垫付钱款。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告涉案车辆在本公司投保交强险及200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；医疗费金额认可，要求扣除非医保及伙食费378元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金标准由法院依法处理；年限认可，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金按责承担；误工费不认可，原告年满68岁，只有一张单位证明，无客观依据，不认可；护理费标准认可40元/天，期限以重新鉴定为准；营养费标准认可30元/天，期限以重新鉴定为准；残疾辅助器具费无相关医嘱，由法院依法处理；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；车辆修理费由法院依法处理；日用品费不属于保险理赔范围；鉴定费在商业险内按责承担，如果推翻鉴定结论，该鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18607.90元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除伙食费378元，本院确认原告医疗费为18229.90元。2、原告主张住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金87634.80元(33195元/年×12年×22%)、精神损害抚慰金11000元。根据鉴定意见、原告的户籍性质及2020年上海市统计局发布的农村常住居民人均可支配收入标准，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为6600元。4、原告主张护理费7983元(21天3843元+余下69天×60元/天)。经审核，原告住院21天花费护理费3843元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7293元(3843元+50元/天×69天)。5、原告主张误工费27000元(4500元/月×6月)。本院认为，原告虽已过退休年龄，但尚有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为14880元(2480元/月×6月)。6、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院确认原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。7、原告主张残疾辅助器具费753元。本院认为，根据原告受伤部位，其购买肋骨固定带、锁骨固定带及下肢牵引带属伤情所需，故本院予以确认。8、原告主张车辆修理费1800元。本院认为，事故认定书记载原告车头、车身损坏，根据原告提供相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为800元9、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。11、原告主张鉴定费6450元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。12、原告主张日用品费160元。本院认为，原告因本起事故受伤治疗，其购买一定的日用品属合理支出，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告陈亮各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系闽D3XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈亮按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告黄云飞医疗费10000元、残疾赔偿金80674元、精神损害抚慰金6600元、残疾辅助器具费753元、护理费7293元、误工费14480元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计121100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄云飞医疗费8229.90元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金6960.80元、鉴定费6450元，合计24790.70中的60%，即14774.42元；三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云飞日用品费160元中的60%，即96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告黄云飞负担304元，被告陈亮负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年四月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。