内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑终54号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市九原区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：段银喜，男，1967年9月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2013年2月19日，因扰乱公共场所秩序被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局行政拘留七日。   辩护人：刘少东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   辩护人：门哲靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：郭秋龙，男，1988年8月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2018年5月17日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局东河区公安分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。   指定辩护人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。   指定辩护人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：屈三兵，男，1962年3月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元，于2014年4月1日释放；2014年7月1日因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。   指定辩护人：李玉会。   指定辩护人：冀锐。   上诉人（原审被告人）：勃小军，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2012年12月19日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局给予罚款300元；2013年8月16日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局强制隔离戒毒两年。   指定辩护人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：刘恩山，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2013年5月7日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局行政拘留十日；2018年1月4日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局强制隔离戒毒两年。   指定辩护人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：郝瑞国，男，1978年11月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。   辩护人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   辩护人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）：王军，男，1986年5月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2007年1月9日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并罚款500元；2014年3月27日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局刑侦大队行政拘留十五日，2014年7月11日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒两年，2017年1月15日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区公安分局昆河派出所强制隔离戒毒两年，因腹部有金属异物于2017年1月16日被包头市第一强制戒毒所缓收。   原审被告人：赵兵，男，1974年4月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2013年12月24日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区治安分局行政拘留十五日。   指定辩护人：赵飞，北京大瀚（包头）律师事务所律师。   原审被告人：赵帅，男，1989年11月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2018年5月13日因驾驶与准驾车型不相符合的机动车且机动车无号牌被内蒙古自治区包头市公安局交警支队北郊交警大队行政拘留十五日，并处罚款1200元。   指定辩护人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。   指定辩护人：赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。   原审被告人：张继伟，男，1970年5月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。   指定辩护人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。   原审被告人：王某1，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，中共党员，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2015年8月4日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区公安分局行政拘留十五日，2016年12月1日因吸食毒品被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区公安分局强制隔离戒毒两年。2017年1月5日经内蒙古自治区包头市蒙医中医医院诊断为冠心病，不易继续执行强制隔离戒毒，依法变更为社区戒毒。   指定辩护人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。   原审被告人：王某2，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2019年9月5日被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，同年9月29日被内蒙古自治区包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市东河区看守所。   指定辩护人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师   原审被告人：刘某1，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址内蒙古自治区包头市九原区。2008年10月17日，因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因吸毒被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区公安分局行政拘留十日并罚款1000元；2014年4月16日因肇事逃逸尚未构成刑事犯罪被内蒙古自治区包头市交管支队昆区大队罚款2000元；2015年8月26日因故意毁坏财物被内蒙古自治区包头市公安局白云区分局行政拘留十日并罚款500元；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理内蒙古自治区包头市九原区人民检察院指控原审被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、赵帅、王军、张继伟、王某1、刘恩山、郝瑞国、王某2、刘某1犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）内0207刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人段银喜、屈三兵、勃小军、郭秋龙、王军、刘恩山、郝瑞国不服判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、听取检察员的意见、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审判决认定，因大型货车在包头市九原区哈林格尔镇通行经常引发事故，包头市九原区人民政府于2012年决定在包头市九原区哈林格尔镇昭君浮桥包头出入口处设立限高架，禁止大型车辆及拉煤车通行。期间个别车辆为了省钱省路，选择绕行限高架旁的被告人段银喜的河滩地通行。段银喜见自家耕地被通行车辆碾压，故以此为由与其妻子共同在2012-2016年期间偶尔向过往车辆司机收取10元、20元不等的通行“过路费”。   2016年4月开始至2017年10月底期间，被告人段银喜因考虑自己收取该过路费既无法顾及，又存在部分司机态度强横不给钱发生争执的风险。同时被告人赵兵、勃小军、屈三兵等人看到段银喜能收上钱也想加入。故段银喜先后纠集被告人赵兵、勃小军、屈三兵对过往车辆进行收费。逐步从偶尔收取发展到搭建帐篷，后建设彩钢房，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障，昼夜值班的“软暴力”方式收取过往车辆费用。收取除煤车外的其他通行车辆费用10-70元/车不等，期间获利共计21.2万余元（包含被告人郭秋龙等分给的30元/车），该款项均被当场收取当场分配，因碾压的是段银喜的土地，所以在均分的基础上，适当给段银喜多分。   在2016年10月至2017年10月底期间被告人郭秋龙因家属生病，看到被告人段银喜等人在此收费能够挣上钱，主动联系段银喜协商加入，先后纠集被告人赵帅、王军、郝瑞国、张继伟、刘恩山、王某1、王某2、刘某1加入到段银喜等人的收费团伙，使用同一休息地点，采取设置路障等手段，昼夜值班轮流专门针对过往拉煤车收取100-130元/车不等的费用，并分给段银喜等30元/车。期间因煤车通行造成滋扰村民休息，在收取煤车费用后，由部分被告人负责看守是否存在村民再次拦车的情形，如遇村民拦车就告知郭秋龙，再由郭秋龙安排部分被告人负责支付费用协调村民，保证煤车顺利通行。2016年10月至2017年10月底期间，郭秋龙等人共计非法获利8.97万余元，该款项均被当场均分。其中被告人赵兵从2016年春节期间开始参与至2017年10月底。被告人屈三兵在2016年年底加入大概干了一个月左右就退出，于次年春天5、6月份加入到段银喜团伙。被告人勃小军从2016年4、5月份加入至2017年10月底。被告人赵帅从2017年3、4月份加入至2017年10月底。被告人王军从2016年10月份加入至2017年10月底。被告人张继伟从2017年5月份加入至2017年10月底。被告人王某1从2017年4月份参与到6月份。被告人刘恩山从2017年6月份中旬参与到10月底。被告人郝瑞国从2016年10月底加入。被告人王某2从2017年5月7日到28日参与。被告人刘某1从2017年7月至10月参与。   经公安机关估算，自2016年4月起至2017年10月底期间，上述十三名被告人共计非法获利28.1万余元。   被告人段银喜纠集赵兵、屈三兵、勃小军，被告人郭秋龙纠集被告人赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1等人采取个别谩骂、殴打等暴力手段，使用摩托车、木棒等设置路障，并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式，逐渐形成犯罪规模，在包头市九原区哈林格尔镇昭君浮桥限高架处，以收取碾压土地补偿款为由，收取过往车辆通行费用，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序、经济秩序、生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为已构成恶势力犯罪。   经查证的具体犯罪事实有：1)2016年-2017年期间，在包头市九原区哈林格尔镇黄河昭君浮桥包头段的限高架处，被害人张某1在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时，多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费”；   2)2016年-2017年期间，在上述地点，被害人赵某1在驾驶农用翻斗车通过段银喜家河滩地时，多次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取近6000余元“过路费”；   3)2016年-2017年期间的一天，在上述地点，被害人王某3在驾驶越野车通过段银喜家河滩地时，被被告人段银喜团伙人员拦截收取10余元“过路费”   4)2016年-2017年期间，在上述地点，被害人王某4在驾驶货车通过段银喜家河滩地时，多次被被告人段银喜团伙人员拦截收取1500余元“过路费”；   5)2016年4月28日，在上述地点，被害人郭某在驾驶农用车通过段银喜家河滩地时，被被告人段银喜团伙人员拦截收取30元“过路费”；   6)2016年4月，在上述地点，被害人乔某在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时，先后四次被被告人段银喜团伙人员拦截收取80元“过路费”；   7)2016年5月17日，在上述地点，被害人李某1在驾驶大型拖拉机通过段银喜家河滩地时，被被告人段银喜团伙人员拦截后砸烂前挡风玻璃并采取拳打脚踢的方式强行收取30元“过路费”；   8)2017年4月，在上述地点，被害人孙某1雇佣的四台石料车在通过段银喜家河滩地时，先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截共收取1080元的“过路费”；   9)2017年夏的某天，在上述地点，被害人刘某2在驾驶小货车通过段银喜家河滩地时，先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截共收取40元“过路费”；   10)2017年夏天，在上述地点，被害人李某2在驾驶货车通过段银喜家河滩地时，先后两次被被告人段银喜团伙人员拦截收取140余元“过路费”；   11)2017年6月12日，在上述地点，被害人任某驾驶农用车在通过段银喜家河滩地时，先后三次被被告人段银喜及郭秋龙团伙人员拦截收取70元“过路费”；   12)2017年8月，在上述地点，被害人邬某驾驶机动车在通过段银喜家河滩地时，被被告人郭秋龙团伙人员拦截收取500元“过路费”；   13)2017年11月8日，在上述地点，被害人张某2亲属驾驶货车在通过段银喜家河滩地时，被被告人段银喜团伙人员拦截收取70元“过路费”。   认定上述事实的证据如下：   1.书证：   （1）受案登记表、报案材料。证实本案的案件来源于被害人张某3、乔某、李某1等人的报案。   （2）举报信及材料。证实包头市九原区哈林格尔镇兰桂窑村一伙路霸对过往车辆拦截、扣留，牟取暴利，危害极大。   （3）关于兰桂村村民阻拦宋昭公路大车通行有关事宜的会议纪要。证实包头市九原区人民政府于2012年7月24日召开会议，就宋昭公路大型运煤车辆通行做安排部署。要求由平安航运公司负责，对兰桂村浮桥两端设置明显标志，禁止大型运煤车车辆通行。   （4）林业管理委托书、段积福承包河头地合同。证实过往车辆碾压的土地系段积福承包所有。   （5）黄河浮桥及限高桥周边现场照片九张。证实案发地点的基本情况。   （6）平安航运公司运输收入明细账、主营业务收入明细分类帐。证实自2012年1月至2017年12月，负责浮桥收费的包头市平安航运有限责任公司的收入情况。   （7）十三名被告人的前科劣迹相关文书。证实段银喜于2013年2月19日，因扰乱公共场所秩序被包头市公安局九原区公安分局治安大队行政拘留七日。赵兵2013年12月24日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区治安分局行政拘留十五日。屈三兵于2014年7月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并罚12000元，于2014年4月1日释放。勃小军于2012年12月19日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局给予罚款300元的行政处罚；2013年8月16日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。郭秋龙于2018年5月17日因吸食毒品被包头市公安局东河区公安分局铁西派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年。赵帅于2018年5月13日因驾驶与准驾车型不相符合的机动车且机动车无号牌被包头市公安局交警支队北郊交警大队行政拘留十五日并罚款200元。王军于2007年1月9日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并罚款500元；2014年3月27日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局刑侦大队行政拘留十五日，2014年7月11日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队强制隔离戒毒两年，2017年1月15日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局昆河派出所强制隔离戒毒两年。王某1于2015年8月4日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队行政拘留十五日，2016年12月1日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局治安大队强制隔离戒毒两年。刘恩山于2013年5月7日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局行政拘留十日；2018年1月4日因吸食毒品被包头市公安局九原区公安局哈林格尔派出所强制隔离戒毒两年。郝瑞国于2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期至2015年10月5日。刘某1于2008年10月17日，因犯非法拘禁罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因吸毒被包头市公安局昆区分局行政拘留十日并罚款1000元；2015年8月26日因故意毁坏财物被包头市公安局白云区分局行政拘留十日并罚款500元；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；2014年4月16日因肇事逃逸尚未构成刑事犯罪被包头市交管支队昆都仑区大队罚款2000元。   （8）包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收。证实2017年1月16日出具，证明王军因腹部有异物处予以缓收。   （9）接警记录单14份。证实被害人李某1等人的报警情况。   （10）在逃人员登记表。证实本案被告人刘某1、王某2已被上网追逃。   （11）党组织关系隶属证明。证实被告人王某1系包头市九原区哈林格尔镇党委兰桂村党支部党员。   （12）村委会说明并附用工明细支出列表。证实包头市九原区兰桂村村委会在2017年-2018年两年之内雇佣挖掘机司机张福、邬燕波、高飞、白如挖断新河口限高架的便道。支出费用已报账报销。   （13）抓捕经过、自首经过、侦查终结报告。证实本案中被告人郭秋龙、刘恩山、刘某1、王某1系投案自首，被告人段银喜、赵兵、屈三兵、勃小军、王军、赵帅、张继伟、郝瑞国、王某2九人系被抓获归案。   （14）常住人口详细信息表。证实本案13名被告人已达到完全刑事责任能力年龄及其他自然情况。   （15）情况说明。证实在郭秋龙、赵兵对同案犯刘某1、王某2辨认过程中，因无见证人在场，对辨认过程通过执法记录仪进行了同步录像。在对10名在押被告人进行辨认和指认时，由于在包头市东河区看守所进行，无法找到见证人，故办案民警通过执法记录仪对辨认全过程进行了录像。   （16）情况说明。证实侦查机关通过对内蒙古高路公司包头分公司黄河收费所进行走访、调查，该收费所仅能提供2014-2018年期间客、货车通行流量及全年收入情况，但因收入情况及流量情况影响因素是多方面的，无法确定黄河昭君浮桥限高架处的违法收费是否影响到黄河收费所的收入。   （17）昭君浮桥2016年至2017年车流量统计表附照片。证实2016年1月、3-5月、10-11月昭君浮桥收取过路费30元以上的车辆共计14862台次。其中50元以上的车辆共计6451台次。2017年3-8月、10月昭君浮桥收取过路费30元以上的车辆共计27340台次。其中50元以上的车辆18889台次。   （18）由侦查机关出具的财产评估说明两份。证实第一份十二名被告人共计非法获利27.9万元。第二份十三名被告人共计非法获利28.1万余元。其中，段银喜团伙非法获利21.2万元，郭秋龙团伙非法获利8.97万元。   （19）由侦查机关出具的包头市发展和改革委员会关于核定市平安航运公司浮桥通行费标准的批复。证实2005年7月开始，平安航运公司负责浮桥收费，明确了不同车辆的收费标准，其中20座以上的大客车收费20元/次，载荷10吨以下的大货单车收费30元/次，载荷15吨以下的大货加长类收费35元/次，载荷30吨以下的大货挂车类收费40元/次。   2.证人证言。   （1）证人刘某3的证言。证实大车收130元/车，小车不清楚，地里有一根棍子，给钱就把棍子挪开，不给钱不让走。地不种的，是盐碱地。是郭秋龙和赵帅拦车，有两三年时间了。村里出现过撞死人的事故。   （2）证人郝某1的证言。证实段银喜、郭秋龙、赵帅等人拦车，大的拉煤车100-130元/车左右，其他车10-30元/车不等。段银喜的地收开钱后就不种了。拉煤车在村里撞死过人。   （3）证人高某的证言。证实王某从2017年5月份开始拉石料。没有被威胁。2017年春天，有三四台车在经过兰桂村被拦，一台车要30元。   （4）证人张某4的证言。其系黄河浮桥收费站站长。证实浮桥收费小车10元，大车一桥是10元。   （5）证人赵某2的证言。其系兰桂三队的队长，证实其于2018年9月上任。段银喜的地主要种的玉米。   （6）证人王某5的证言。系包头市九原区哈林格尔镇三队村民，主管会计工作。证实段银喜家的地有110来亩。见过协议，但村里没有底子。   （7）证人刘某4的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民。证实包头市九原区兰桂村浮桥北面限高架旁边的土地是段银喜的，听说过段银喜拦车要钱，但是如何收费不清楚。   （8）证人白某1的证言。原系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村书记，证实限高架旁边的地是段银喜的，段银喜是从2012年冬天开始收费的，具体怎么收费不清楚。也没听说过收费期间有打骂司机的情况。   （9）证人郝某2的证言。原系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村主任，证实包头市九原区哈林格尔镇兰桂村黄河渡口往东限高架旁边的土地听村民说是段银喜家的，在这片地上有没有发生过纠纷不清楚。   （10）证人刘某5的证言。证实拉煤大车从村里经过时影响村民正常休息，知道郭秋龙等人拦车收费，具体怎么收费不清楚。如果大车在村里被堵，郭秋龙，赵帅，王军、张继伟负责来疏通关系。   （11）证人张某5的证言。证实拉煤车经过村里影响家人休息，且房子震裂，听村里的人说过段银喜和郭秋龙等人拦车收费的情况，但没有亲眼见过，也不知道谁在限高架处拦车收费。   （12）证人李某3的证言。证实郭秋龙一般在限高架处收费，每辆车100元，赵帅、张继伟会来村里协调村民让车辆通行。   （13）证人王某6的证言。证实听村里的人闲聊的时候说起过，段银喜、郭秋龙拦车收费，但没有亲眼见过。   （14）证人田某的证言。证实听说过段银喜、郭秋龙等人拦车收费的事，但没有亲眼见过。   （15）证人吴某的证言。证实其亲属车被拦，车的四个大灯和挡风玻璃被砸。   （16）证人郝某3的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民大车司机之一。证实不知道段银喜拦车收费，也没有人向其收费。   （17）证人何某的证言。系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村村民，是大车司机之一。证实知道段银喜、屈三兵，赵兵、勃小军拦车收费，但是其开的大车过路时不收费。   （18）证人孙某2的证言。系高路公司包头分公司黄河收费所副所长。证实黄河收费所对拉煤车是按计重收费，和上游的昭君坟浮桥收费站是两个单位。   （19）证人朱某的证言，系昭君浮桥收费站收费员。证实该浮桥收费站于2019年4月之前归平安航运公司，现归圣顺达航运有限公司。浮桥收费标准不等。小车收10元，微型货车收15元，大型农用车、小型货车例如翻斗车、拉石料车收30元，五桥的拉煤车是50元，六桥的拉煤车是60元。五桥、六桥的车、煤车、大农用车、拉石料车是过不了限高架的。邻里单位、交通系统的、两边村民（包头兰桂村、鄂尔多斯二狗湾村）过浮桥是免费的。昭君浮桥每年11月20日左右停一个月左右，开春开河的时候停一个月左右，夏天汛期八月份的一个汛期停运。见过限高架旁边有人在路上卡的一个棍收费，但是不认识他们，不知道他们收费多少。   （20）证人白某2的证言。系段银喜妻子。证实宋昭公路昭君浮桥附近的限高架一侧约15亩左右的地是段银喜家承包的地。段银喜收的是农用车的过路费，因为他们把地压了。一开始其也同段银喜一起收过费。夫妻二人收了几百元。   3.被害人陈述。   （1）被害人张某3于2018年12月10日向侦查人员的陈述。证实2014年过限高架时有一个男人拦车让交过路费，不交钱不让过，每次收20元，共交了约3600元。   （2）被害人刘某2于2019年1月3日报案，于2019年1月3日向侦查人员陈述。证实2017年的一天，过限高架时被两个男人用木头棒拦住，共交40元。   （3）被害人吕某于2019年1月7日报案，于2019年1月7日向侦查人员陈述。证实2017年冬天在限高架处被老段拦住要10元，返回时被一个男人拦住要20元。不给钱就骂几句。大约2013、2014年时也被拦过。   （4）被害人杨某于2019年1月11日报案，于2019年1月11日向侦查人员陈述。证实过了浮桥时被一个老汉拦住，不给钱不让过，两个车要了50元。   （5）被害人张某6于2019年3月6日报案，于2019年3月6日向侦查人员陈述。证实2017年报案，亲属的车在限高架时被拦，给了70元，没有威胁打架等现象。   （6）被害人李某4于2019年3月6日报案，于2019年3月6日向侦查人员陈述。证实2013年冬，在限高架时被一男、一女拦住，要了30元，拦了两次，第二次有个男的骂李某4。   （7）被害人孙某1于2019年3月16日报案，于2019年3月16日向侦查人员陈述。证实2017年4月，被拦三次。第一次每台车要了60－80元，四台车被要了钱了。第二次，给王某每车60－80元左右，过限高架在给60－80元钱，就是给的两伙人的钱，分开给的。第三次就给了一次钱，130元每车，也是四台车。   （8）被害人王某4于2019年4月10日报案，于2019年4月10日向侦查人员陈述。证实从2015年至2017年在限高架处被四五个人拦，估计交了2000多元。   （9）被害人王某3于2019年4月2日报案，于2019年4月2日向侦查人员陈述。证实2016年、2017年期间的某一天在高架桥被一男、一女拦住，交了10元。口头威胁了几句。   （10）被害人李某2于2019年4月8日报案，于2019年4月8日向侦查人员陈述。证实2017年夏天在限高架被拦，走了两次，每次交60-70元。没有威胁。   （11）被害人李某1于2018年12月4日的报案，当日10时51分向侦查人员陈述。证实2016年5月，开拖拉机过了限高架浮桥后，被一个男的拦住用土块砸拖拉机前挡风玻璃，有三个人对李某1拳打脚踢，后交了30元。   （12）被害人乔某于2018年12月4日的报案，当日向侦查人员陈述。证实被拦四次，每次交20元。第五次和李某1一起走，李某1被拦。   （13）被害人郭某于2018年12月8日的报案，当日向侦查人员陈述。证实2016年4月份，被拦交了20元后通过。是用一根木头拦的路。   （14）被害人苏某于2018年12月8日向侦查人员陈述。证实2014年7月份被一个五六十岁的人用一把椅子拦住，要了10元钱。   （15）被害人阿某于2018年12月10日向侦查人员陈述。证实2014年7月份被拦，有两个男的骂，还恐吓说不交钱是否想死，后原路返回。   （16）被害人巴某于2018年12月20日向侦查人员陈述。证实2013年通过时被拦，给了100元。   （17）被害人任某于2018年12月18日的报案，当日向侦查人员陈述。证实2017年6月被拦后给30元。有个女人拦住车，顶在车前头不让走。后两次每次都交20元。   （18）被害人邬某的陈述。证实2017年8月份的一天其开车过兰桂村昭君浮桥时被郭秋龙拦下，邬某给了郭秋龙500元钱。在给钱时没有收到威胁恐吓。同村的王某和周某也被郭秋龙拦住收过一次钱。   （19）被害人张某1于2019年7月18日报案并于当日的陈述。证实收费的有两伙人，一伙人在限高架，一伙在出村口，在限高架处见过五个人收费，其中包括段银喜，在出村口处见过王某收费。重车过一下收40元。2015年-2017年，跑了三年翻斗车，有1万块钱交给限高架收费的人了。   （20）被害人赵某1于2019年7月18日的陈述。证实2015年-2017年被拦，每次去达旗方向交40元，去包头方向交30元。来回一趟70元，跑了三年应该交了万数块钱。收费的一般是两个人来回倒，有时候白天能在彩钢房里看见五六个人，不交钱就不让过。   4.被告人的供述与辩解。   （1）被告人段银喜的供述与辩解。证明2016年上半年开始拦车，一开始是赵兵、勃小军和段银喜，2017年屈三兵加入。用木棒拦车，其余人后续加入。过车不给钱时和司机争吵。共收了七、八万元。   （2）被告人赵兵的供述与辩解。证明和段银喜、勃小军、屈三兵一起收费，2017年5、6月份开始。每天平均收300-400元。没有与司机发生冲突。分了五、六万。   （3）被告人勃小军的供述与辩解。证明与段银喜等人拦车，从2015年7月开始至2017年冬，收费从10-30元不等。每月能分2000-3000元，两年半挣了七万到八万元左右。   （4）被告人屈三兵的供述与辩解。证明从2017年4月份至2017年12月份向段银喜等一起收拉煤车钱，分了七八万元左右。   （5）被告人郭秋龙的供述与辩解。证明2016年10月-11月，2017年5月开始，与赵帅、刘某1、刘恩山、王军、张继伟、王某2一起拦车。50元至130元不等。郭秋龙分了有1至2万元。   （6）被告人赵帅的供述与辩解。证明2017年2、3月份开始拦车。拉煤大车每辆130元，共收了十二三万元，分了二万多元。   （7）被告人王军的供述与辩解。证明从2016年11月，到2017年秋天收费，收取的费用给段银喜每辆车30元之后均分。每辆拉煤车收取70-100元不等的费用。分了2-3万元。   （8）被告人张继伟的供述与辩解。证明从2017年5、6月份开始至2017年冬天参与收费，负责疏通村民，共获利三、四千。   （9）被告人王某1的供述与辩解。证明2017年5-6月份，共拦过三次车。共获利七、八百。   （10）被告人刘恩山的供述与辩解。证明从2017年6月中旬开始至2017年10月底，其伙同郭秋龙、赵帅、王军、刘某1、张继伟参与拦路收费共计一千二、三百元左右。   （11）被告人郝瑞国的供述与辩解。证明知道郭秋龙等人收费，但是否认自己参与过。当庭表示认罪，承认参与并分过800-900元钱。   （12）被告人王某2的供述与辩解。证明王某2在2017年5月初到5月底，曾伙同郭秋龙等人参与向过往大车强行收取震动费及污染费，参与时间半个月左右，共获利1500元左右。   （13）被告人刘某1的供述与辩解。证明2017年期间参与过两个月的收费行为，共计获利七八百元。郭秋龙、赵帅、刘恩山是带头的，刘某1的入伙是郭秋龙叫来的。   5.辨认笔录、现场勘验笔录附照片。   （1）辨认笔录。   1）张某3辨认出10号照片是在包头市九原区哈林格尔镇昭君浮桥限高架旁收过路费的人，10号为段银喜。   2）杨某辨认出5号照片是拦车的人，5号为段银喜。   3）吕某辨认出12号照片是在包头市九原区哈林格尔镇限高架旁收过路费的人，12号为段银喜。   4）李某4辨认出11号照片是收过路费的人，11号为段银喜。   5）郝某1辨认出在包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮格里限高架旁收过路费的人，3号为赵帅，2号为郭秋龙，1号为段银喜。   6）张某4辨认出19号照片是在包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮格里限高架旁收过路费的人，19号为段银喜。   7）被告人王某1辨认出同案被告人赵兵，段银喜，郭秋龙，王军，刘恩山，张继伟，勃小军，屈三兵，赵帅。   8）被告人郭秋龙辨认出被告人刘恩山、王某1、王军、赵兵、刘某1、郝瑞国、王某2、张继伟、赵帅、段银喜、屈三兵、勃小军。   9）被告人段银喜辨认出被告人赵兵、王军、张继伟、勃小军、刘某1、屈三兵、郝瑞国、王某2、王某1、刘恩山。   10）被告人张继伟辨认出被告人郭秋龙、赵帅、勃小军、屈三兵、段银喜、郝瑞国、王军、赵兵。   11）被告人赵帅辨认出被告人屈三兵、刘某1、勃小军、张继伟、王军、赵兵、王某2、郝瑞国、段银喜、郭秋龙、王某1、刘恩山。   12）被告人赵兵辨认出被告人屈三兵、张继伟、勃小军、王军、刘某1、王某2、郝瑞国、赵帅、段银喜、郭秋龙、王某1、刘恩山。   13）被告人王军辨认出被告人屈三兵、张继伟、赵兵、勃小军、刘某1、王某2、郝瑞国、段银喜、赵帅、郭秋龙、王某1、刘恩山。   14）被告人刘恩山辨认出被告人郝瑞国、郭秋龙、赵帅、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、屈三兵、赵兵、勃小军、王军、王某1。   15）被告人郝瑞国辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、屈三兵、赵兵、勃小军、王军、王某1。   16）被告人屈三兵辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、赵兵、勃小军、王军、王某1。   17）被告人勃小军辨认出被告人刘恩山、段银喜、刘某1、王某2、张继伟、赵兵、屈三兵、王军、王某1、郭秋龙、赵帅。   18）被告人王某2辨认出被告人王军、赵兵、勃小军、张继伟、屈三兵、刘某1、郝瑞国、段银喜、郭秋龙、赵帅、刘恩山、王某1。   19）被告人郭秋龙、段银喜、王军、赵兵、赵帅、刘恩山、郝瑞国、屈三兵、勃小军、王某2指认出作案现场的彩钢房，被告人张继伟称没见过该彩钢房。   20）张某1辨认出被告人勃小军、屈三兵、段银喜、赵兵。   21）孙某1辨认出被告人王军、段银喜、王某1。   22）任某辨认出被告人段银喜、郭秋龙。   23）邬某辨认出被告人郭秋龙。   24）张某2亲属辨认出被告人屈三兵。   （2）现场勘验笔录附照片。   时间：2019年3月15日   地点：包头市九原区哈林格尔镇兰桂浮桥   证明案发现场位于包头市九原区哈林格尔镇南面的黄河河岸以东，昭君浮桥渡口收费站以北300米处限高架旁，限高架架高为2.6米，宽为7.2米。限高架东侧为一条土路。中心现场位于限高架东侧土路上，段银喜家的河滩地内。   上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。   原审判决认为，被告人段银喜纠集被告人赵兵、屈三兵、勃小军，被告人郭秋龙纠集被告人赵帅、王军、张继伟、刘恩山、郝瑞国、王某1、王某2、刘某1以非法占有为目的，为谋取不法利益，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障，并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式在包头市九原区哈林格尔镇昭君浮桥限高架处多次实施违法犯罪活动，共收取人民币28.1万元，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。上述被告人的行为已构成敲诈勒索罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。一、本案系恶势力犯罪。各被告人以非法占有为目的，利用大车司机意欲从被告人段银喜土地上通行省钱省路的过错心理相要挟，采用多人聚集，设置路障，搭建固定居所，昼夜排班等形式，对个别不想交费的司机采取谩骂、殴打、打砸财物的行为，逐渐形成恶势力，足以对过往司机形成心理恐惧，从而顺利实现向过往司机收取通行费的目的，侵犯了被害人的人身、财产权利，其行为致使国家对车辆、道路通行管理基本失控，且滋扰沿途村民正常生产、生活，造成极为严重的隐患。符合恶势力犯罪的相关规定，应当认定为恶势力犯罪。二、本案应定以敲诈勒索罪追究各被告人的刑事责任。非法经营罪客观要件为国家对个别许可经营、专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等在经营上的特许性。从侵犯的客体角度讲，即国家的经济管理秩序。而本案中，被告人段银喜等人利用被害人过错心理相要挟，所侵犯的是国家的交通管理秩序，社会生产、生活秩序，以及被害人的人身、财产权利，故本案中应定为敲诈勒索罪，并以恶势力犯罪惩处。三、本案中合理估算的金额可以作为定罪量刑的依据。根据相关法律规定，公安机关对应依法追缴、没收财产中黑恶势力组织及其成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额确实无法准确计算的，可以根据有关法律规定及查明的事实、证据合理估算。故本案中被告人段银喜等人的违法所得，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、上游收费站的车流量统计数据等相关证据，并本着有利于被告人的原则，由公安机关进行的合理估算，本院予以采纳。四、被告人段银喜、郭秋龙应当认定为主犯。段银喜系本案的发起者、组织者、纠集者，是案件开始的源头，且在后续犯罪中纠集组织人员、分配钱款，且自述希望其他被告人加入，以便顺利拿到过往司机的钱财。故应当以纠集者，作为主犯追究其刑事责任。被告人郭秋龙积极组织煤车通行、安排人员分工、协调村内村民，系本案的纠集者，应当作为主犯追究其刑事责任。五、被告人郝瑞国系公安机关掌握其主要犯罪事实，电话传唤到案，且其到案后，在采取强制措施前、后均一直拒绝交代自己的犯罪事实，亦不交代其他同案被告人的犯罪事实，不符合自首的规定，不认定其具有自首情节。根据其在庭审主动交代其参与时间及分赃次数等，可对其认定具有坦白情节。六、辩护人提交证据不予采信。辩护人提交的段银喜的病历，与被告人赵帅、段银喜的供述不符，无法证实与本案的关联性，不予采信。提交的照片无法证实真实性、关联性，且本案已认定碾压土地系段银喜所承包经营的土地，故不予采信。关于辩护人提交的证人证言，因证人均未接受质证，且无法核实证据来源的真实性，与本案的关联性，不予采纳。故各被告人及其辩护人关于本案不构成恶势力犯罪，估算金额不能作为定罪量刑依据，应当以非法经营罪追究各被告人刑事责任，段银喜系胁迫不是主犯，郭秋龙不是主犯，被告人郝瑞国构成自首的辩称或辩护意见，以及所提交的相关证据，与本院查明事实不符，或缺乏真实客观性，本院不予采纳或采信。本案系共同犯罪，其中被告人段银喜是本次犯罪活动的发起者，且积极纠集其他被告人共同实施违法犯罪活动，系主犯。被告人郭秋龙在具体犯罪活动中起组织、领导作用，系主犯。其余十一名被告人系从犯，按照其参与的时间、程度承担相应的法律责任，可比照主犯从轻处罚。被告人郭秋龙、刘恩山、王某1、刘某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中考虑被告人王某1参与犯罪时间较短，决定对其减轻处罚。被告人刘某1虽有前科、劣迹，但其在督促恶势力犯罪人员投案自首公告发布后主动投案，决定对其减轻处罚。被告人段银喜、屈三兵、勃小军、赵兵、王军、赵帅、张继伟、郝瑞国、王某2犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于各被告人自首或坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人屈三兵于2012年12月7日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省太原市和顺县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并罚12000元，于2014年4月1日释放。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有吸毒劣迹，决定对其从重处罚。被告人郝瑞国于2012年9月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期至2015年10月5日。系有前科，决定对其从重处罚。被告人刘某1于2008年10月17日因犯非法拘禁罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，且还有吸毒、故意毁坏财物、交通肇事逃逸三次劣迹，决定对其从重处罚。被告人段银喜有扰乱公共场所秩序的劣迹。被告人赵帅有准驾车型不符的行政处罚劣迹。被告人赵兵、屈三兵、勃小军、郭秋龙、王军、王某1、刘恩山均有吸毒的劣迹，酌情对上述被告人从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害后果、各被告人参与实施违法犯罪活动的时间、次数、作用、认罪态度、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决：一、被告人段银喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。二、被告人郭秋龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。三、被告人赵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。四、被告人屈三兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3万元。五、被告人勃小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。六、被告人赵帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。七、被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。八、被告人张继伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人刘恩山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。十、被告人郝瑞国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。十一、被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。十二、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。十三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。十四、各被告人的违法所得人民币28.1万元依法继续向各被告人追缴，上缴国库。   上诉人段银喜的上诉理由：一、其不构成敲诈勒索罪，从本案发生、发展看，其收取的“过路费”行为是行使民事权利的一种方式。从2016年10月至2017年10月，收取拉煤车过路费的行为涉嫌构成非法经营罪，二、认定犯敲诈勒索罪的犯罪数额证据不足。三、本案不构成恶势力犯罪。请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。   其辩护人的辩护意见：一、本案2016年4月至2016年10月期间上诉人段银喜的行为不具有以非法占有为目的，没有采用威胁或者要挟的手段侵犯公私财产所有权，应属于民事维权行为，不构成敲诈勒索罪。2016年10月至2017年10月期间，段银喜的行为应属于帮助郭秋龙等人进行非法经营犯罪的行为。段银喜等人与大车司机是平等交易关系，不存在以非法占有为目的，应定性为非法经营罪，不符合敲诈勒索罪的构成要件。本案的被害人是黄河大桥收费站，犯罪客体为国家公共秩序和国家关于公路收费的管理秩序，所追缴赃款应赔偿给收费公路的经营者。二、本案没有充分、真实、有效的证据证实涉案犯罪数额，一审法院不应以估算的金额作为定罪量刑的依据。三、上诉人段银喜具有从犯、坦白、认罪、悔罪态度好等法定或酌定从轻量刑情节。本案还存在被害人过错、政府不作为等可以对上诉人段银喜从轻量刑的情节。四、本案属于事出有因的违法犯罪活动，上诉人段银喜等没有欺压百姓、为非作恶，不属于恶势力犯罪。综上，请求二审法院依法对上诉人段银喜判处从犯，并对其从轻、减轻或者免除处罚。   上诉人郭秋龙的上诉理由：其不构成主犯，没有纠集其他人员。请求二审法院依法改判，减轻对其处罚。   其指定辩护人的辩护意见：一、上诉人郭秋龙等人在段银喜的地里设置路障收费的行为侵害的是国家对道路收费的管理制度，应当认定为非法经营罪。二、上诉人郭秋龙在共同实施敲诈勒索犯罪中处于次要地位，应认定为从犯。三、上诉人郭秋龙主观恶性较小，具有自首情节，且认罪认罚。请二审法院对上诉人郭秋龙减轻处罚。   上诉人屈三兵的上诉理由:其主观恶性小，分赃较少，参加时间短，在收费过程中没有谩骂、殴打等暴力行为，其是从犯，具有认罪坦白的情节，一审对其量刑过重。   其指定辩护人的辩护意见：上诉人屈三兵与段银喜等人涉嫌敲诈勒索案中，上诉人只起到了次要作用，参与时间短，获利少，主观恶性小且未采取过暴力或软暴力手段，具有法定的从轻和坦白情节，且认罪认罚。请二审法院对上诉人屈三兵减轻处罚。   上诉人勃小军的上诉理由：一、其不构成敲诈勒索罪，认定的数额也是估算的。二、一审判决量刑过重。三、本案不构成恶势力犯罪。请求二审法院发回重审或改判。   其指定辩护人的辩护意见：上诉人勃小军的行为虽构成敲诈勒索罪从犯，但涉案数额并没有直接证据加以佐证，且上诉人勃小军归案后，认罪态度好，自愿认罪认罚。请二审法院依法对上诉人勃小军改判。   上诉人刘恩山的上诉理由：一审判决认定犯罪数额过大，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。   其指定辩护人的辩护意见：一、本案没有充分、有效的证据证实涉案金额，对上诉人刘恩山涉案金额的认定有误。二、上诉人刘恩山在共同犯罪中是从犯，其主动投案自首，如实供述罪行，认罪态度良好，具有依法应当从轻、减轻或免除处罚情节。请二审法院对上诉人刘恩山减轻处罚。   上诉人郝瑞国的上诉理由：一、一审法院没有认定其自首，是不合法的。二、对全案违法所得数额存疑，不能作为定案依据。三、其系从犯，应当从轻处罚。请二审法院依法改判，减轻对上诉人郝瑞国的量刑。   其辩护人的辩护意见：一、本案中，上诉人郝瑞国经九原区公安分局电话传唤，主动到案，其在一审庭审中当庭认罪，主动坦白自己的犯罪事实，应认定为自首。二、上诉人郝瑞国相较其他被告人参与时间较短，获利较小。三、上诉人郝瑞国在共同犯罪中起到的作用显著轻微，对其量刑时应有所区别。请二审法院撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人郝瑞国的量刑。   上诉人王军的上诉理由：一审判决对其量刑过重。请求二审法院对其减轻、从轻处罚。   原审被告人赵兵的意见是：对一审认定的犯罪事实、定罪、量刑有异议。   其指定辩护人的意见是：原审被告人赵兵在主观上并非有非法占有他人财物的故意，其侵犯的是国家公路收费的管理秩序，不符合敲诈勒索罪的构成要件，更符合寻衅滋事罪的构成要件。请二审法院减轻对赵兵的刑事处罚。   原审被告人赵帅的意见是：对一审认定的犯罪事实、定罪没有异议，但认为量刑重。   其指定辩护人的意见是：一、对一审判决认定原审被告人赵帅犯敲诈勒索罪无异议，虽然本案涉及恶势力犯罪，但该案产生的客观原因是大车司机非法绕行收费站，其本身存在一定过错，才导致本案进一步恶化。二、原审被告人赵帅在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，一审法院对其量刑重，请二审法院酌情从轻、减轻处罚。   原审被告人张继伟的意见是：对一审认定的犯罪事实、定罪没有异议，但认为量刑重。   其指定辩护人的意见是：对一审法院认定本案是敲诈勒索罪无异议，但对原审被告人张继伟的量刑和罚金过重。原审被告人张继伟在共同犯罪中是从犯，参与时间短，对犯罪行为自愿认罪，能够坦白，是初犯。请二审法院从轻、减轻处罚。   原审被告人王某1的意见是：对一审认定的犯罪事实、定罪没有异议，但认为量刑重。   其指定辩护人的意见是：对一审判决认定的事实和罪名无异议，但一审对原审被告人王某1的量刑偏重。其在共同犯罪中作用显著轻微，系从犯，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，虽有吸毒劣迹，已经戒毒。请求二审法院予以从轻或减轻处罚，给其改过自新的机会。   原审被告人王某2的意见是：对一审认定的犯罪事实、定罪、量刑有异议。   其指定辩护人的意见是：一审审理阶段，王某2认可公诉机关指控的事实，当庭认罪。虽未上诉，但认为一审量刑过重。其在共同犯罪中，参与时间短，情节相对轻微，系从犯，社会危害性小，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，没有前科劣迹。恳请二审法院依法酌情给予从轻处罚。   原审被告人刘某1的意见是：服从一审判决。   内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的意见是：段银喜等上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。   另查明，上诉人王军于2020年3月25日向本院递交申请，自愿撤回上诉，服从一审判决。   关于上诉人段银喜、勃小军提出其不构成敲诈勒索罪的上诉理由及上诉人段银喜的辩护人、郭秋龙的辩护人提出本案应为非法经营罪和原审被告人赵兵的辩护人提出本案应为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，在案证据中有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据互相印证，证实上诉人段银喜、郭秋龙等13人以非法占有为目的，为谋取不法利益，采取个别谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障，并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式逼迫通过该路段的被害人交付财物，上诉人段银喜、郭秋龙等13人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不符合非法经营罪或寻衅滋事罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。   关于上诉人段银喜的辩护人提出本案的被害人是黄河大桥收费站，而不是大车司机，所追缴赃款应赔偿给收费公路的经营者，缺乏事实与法律依据，故该辩护意见，不能成立，不予支持。   关于上诉人段银喜、勃小军提出本案不构成恶势力犯罪的上诉理由及上诉人段银喜的辩护人提出本案不属于恶势力犯罪的辩护意见，经查，从2016年4月至2017年10月底，本案上诉人段银喜、郭秋龙等13人纠集在一起，以非法占有为目的，利用大车司机意欲从上诉人段银喜土地上通行省钱省路的过错心理相要挟，采用多人聚集，设置路障，搭建固定居所，昼夜排班等形式，对不交费的司机采取谩骂、殴打、打砸财物的行为，逐渐形成恶势力，足以使过往司机形成心理恐惧，从而顺利实现向过往司机收取通行费的目的，侵犯了被害人的人身、财产权利，且滋扰沿途村民正常生产、生活，形成极为严重的隐患，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。应当认定为恶势力犯罪。故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。   关于上诉人段银喜、勃小军、刘恩山、郝瑞国提出本案认定犯罪数额证据不足的上诉理由及其辩护人提出对全案犯罪数额存疑，不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案中上诉人段银喜等13人的违法所得，是依据证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，本着有利于被告人的原则，由公安机关进行合理估算，该估算符合相关规定。故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。   关于上诉人段银喜及郭秋龙的辩护人提出上诉人段银喜与郭秋龙应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人段银喜系本案的发起者、组织者、纠集者；上诉人郭秋龙积极组织煤车通行、安排人员分工、协调村内村民，系本案的纠集者。上诉人段银喜、郭秋龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩护意见，不能成立，本院不予支持。   关于上诉人郝瑞国及其辩护人提出郝瑞国是自动投案，应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郝瑞国经公安机关电话传唤后到案，在对其采取强制措施前、后均没有如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，不符合自首的法律规定，不能认定其具有自首情节。故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。   关于上诉人屈三兵、勃小军、刘恩山、王军及原审被告人赵兵、赵帅、张继伟、王某1、王某2提出量刑重的上诉理由和意见，以及各上诉人的辩护人和原审被告人的辩护人提出，各上诉人和原审被告人具有法定和酌定的从轻或减轻情节，对各上诉人及原审被告人予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑各上诉人和原审被告人具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，且量刑是在法律规定的幅度内。故该上诉理由和辩解意见及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。   本院认为，上诉人段银喜纠集上诉人屈三兵、勃小军及原审被告人赵兵，上诉人郭秋龙纠集上诉人刘恩山、郝瑞国、王军及原审被告人赵帅、张继伟、王某1、王某2、刘某1以非法占有为目的，为谋取不法利益，采取谩骂、殴打的暴力手段，用摩托车、木棒设置路障，并通过搭建帐篷、构建彩钢房、安排人员昼夜值班的“软暴力”方式在包头市九原区哈林格尔镇昭君浮桥限高架处多次实施违法犯罪活动，共收取人民币28.1万元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。从2016年4月至2017年10月底，本案上诉人段银喜、郭秋龙等13人纠集在一起，以非法占有为目的，利用大车司机意欲从上诉人段银喜土地上通行省钱省路的过错心理相要挟，采用多人聚集，设置路障，搭建固定居所，昼夜排班等形式，对不交费的司机采取谩骂、殴打、打砸财物的行为，足以使过往司机形成心理恐惧，从而顺利实现向过往司机收取通行费的目的，侵犯了被害人的人身、财产权利，且滋扰沿途村民正常生产、生活，形成极为严重的隐患，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。在共同犯罪中，上诉人段银喜、郭秋龙系主犯，上诉人屈三兵、勃小军、刘恩山、郝瑞国、王军及原审被告人赵兵、赵帅、张继伟、王某1、王某2、刘某1系从犯。上诉人郭秋龙、刘恩山及原审被告人王某1、刘某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人屈三兵在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人段银喜、屈三兵、勃小军、王军及原审被告人赵兵、赵帅、张继伟、王某2归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。上诉人郝瑞国在一审庭审时，主动供述其参与时间及分赃次数等，系坦白。上诉人段银喜、郭秋龙等提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见已在前文作出评判，因缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定上诉人段银喜、郭秋龙、屈三兵、勃小军、刘恩山、郝瑞国、王军及原审被告人赵兵、赵帅、张继伟、王某1、王某2、刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王军在二审审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人王军撤回上诉。   二、驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 贵   审 判 员 李巧瑜   审 判 员 常 静     二〇二〇年四月三十日   法官助理 孙 东   书 记 员 温 馨   附：本裁定所援引相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。