宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初180号原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1988年10月14日出生，身份证号×××，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区西湖农场农机6号，系该公司职员，特别授权代理。原告丁某、金某诉被告白某、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某、金某，被告白某，被告长安保险公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某赔偿二原告之子的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的误工费、交通费共计472291.9元；2.判令被告长安保险公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月20日06时20分许，被告白某驾驶×××号小型普通客车沿利通区清宁街由北向南行使至水岸帝景A区东门门口时，与由西向东步行的原告之子丁超相撞，造成丁超受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市利通区交警大队事故责任认定书认定，被告白某负此次事故的主要责任，丁超负此次事故的次要责任。经吴忠市利通区交通事故人民调解委员会主持调解，二原告与被告白某达成调解协议，约定由被告白某在保险范围内赔偿二原告各项经济损失共计593338.48元，被告白某已赔付121046.62元（其中交强险120000元，医疗费1046.62元），下剩472291.9元，商业三者险承保人长安保险公司拒绝按照80%的责任比例理赔，只同意按照70%的比例进行赔付，为此双方发生争议，二原告诉至人民法院。被告白某辩称，原告陈述属实，被告长安保险公司应该按照自治区道路交通安全条例的规定承担80%-90%的责任。被告长安保险公司辩称，事故车辆在长安保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元（不计免赔），长安保险公司同意在保险范围内承担70%的责任。二原告和被告白某达成的调解协议，长安保险公司未参与，故该调解协议对长安保险公司不发生法律效力，长安保险公司只同意按照70%责任比例赔付，诉讼费应由被告白某承担。原告丁某、金某为支持其主张提供以下证据：证据一、丁超的身份证复印件一张、户口本复印件一份、注销户籍证明一张，以证明原告之子丁超的身份及年龄。证据二、《道路交通事故认定书》一份，以证明：2019年11月20日，原告之子丁超与被告白某驾驶的机动车发生交通事故，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告白某负此次事故的主要责任，丁超负此次事故的次要责任。证据三、门诊、住院票据23张，以证明：事故发生后因抢救丁超花去医疗费29046.61元。证据四、《人民调解协议书》一份，以证明：2019年12月12日，二原告与被告白某达成调解协议，被告白某共计赔偿二原告各项经济损失667147.81元。被告白某对原告丁某、金某提交的证据均没有异议。被告长安保险公司对原告丁某、金某提交的证据一、二、三没有异议；对原告提交的证据四有异议，认为被告长安保险公司未参与调解，该调解协议书对其不产生法律效力。被告白某为支持其辩解向法庭提交《赔偿承诺书》一份，以证明被告白某在法定赔偿数额之外自愿赔偿二原告精神抚慰金70000元。原告丁某、金某对被告白某提交的证据无异议。被告长安保险公司对被告白某提交的证据无异议。被告长安保险公司为支持其辩解向法庭提交《机动车商业保险单》一份，以证明被告白某驾驶的车辆在被告长安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告丁某、金某对被告长安保险公司提交的证据无异议。被告白某对被告长安保险公司提交的证据无异议。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人的证据综合认证如下：一、对原告提交的证据一、二、三，二被告均无异议，本院对该三组证据的证明效力予以确认；原告的证据四，系二原告与被告白某之间达成的调解协议，对二原告与被告白某产生法律效力，但被告长安保险公司未参与，故该调解协议对被告长安保险公司不发生法律效力。二、被告白某提交的证据，原告无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。三、被告长安保险公司提交的证据，原告及被告白某均表示无异议，本院对其的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实如下：2019年6月14日，被告白某为其驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年6月14日18时至2020年6月14日18时。2019年7月22日，被告白某为其驾驶的×××号小型普通客车在长安保险公司投保机动车第三者责任商业险，保险金额为500000元（不计免赔），保险期间自2019年7月22日至2020年7月22日止。2019年11月20日06时20分，被告白某驾驶×××号小型普通客车沿利通区清宁街由北向南行使至清宁街水岸帝景A区东门口时，与由西向东步行横过道路的原告丁某、金某之子丁超（2004年12月27日出生）相撞，造成丁超经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年12月5日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任书认定，被告白某负事故的主要责任，丁超负事故的次要责任。2019年12月12日，经吴忠市利通区交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，原告丁某、金某与被告白某自愿达成《人民调解协议书》一份，主要内容为：一、丁超的抢救费共计29046.61元，由白某承担25237.28元（已支付1046.62元）；二、由白某赔偿丁超的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的误工费、交通费共计568101.2元；三、白某自愿补偿丁超家属精神抚慰金70000元。上述调解协议达成后，中国大地财产保险股份吴忠中心支公司向二原告支付交强险保险金120000元，被告白某向二原告支付精神抚慰金70000元。因被告长安保险公司不认可原告丁某、金某与被告白某达成的赔偿责任比例，只同意按照应赔数额的70%比例进行理赔，为此双方发生争议，二原告诉诸本院。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告白某驾驶车辆发生交通事故致丁超死亡，且负事故的主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告丁建军、金某依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第一项：机动车一方负事故主要责任的，承担八十至九十的赔偿责任的规定，要求二被告按照80%的责任比例进行赔偿（不包括白某自愿支付的精神抚慰金70000元），合情合理合法，并无不当，本院予以支持。被告长安保险公司主张按照70%比例承担赔偿责任的理由，无合同约定亦无法律规定，本院不予采纳。经核算，丁超死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金637904元（依据宁夏回族自治区道路交通事故赔偿标准，上一年度城镇居民可支配收入31895.2元/年×20年＝637904元）；2.丧葬费40972.5元（在岗职工月平均工资6828.75元×6个月＝40972.5元）；3.医疗费29046.61元；3.交通费1000元；4.误工费2750元，以上损失共计711673.11元。减去交强险已赔偿的120000元，下剩591673.11元，被告长安保险公司依约应当在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即591673.11元×80%＝473338.48元，减去被告白某已支付的医疗费1046.62元，被告长安公司应支付472291.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司支付原告丁某、金某保险赔偿金472291.90元，限被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。