wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6886号原告：薛源，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠。原告薛源与被告上海胧泉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛源及其委托诉讼代理人袁海华到庭参加讼诉。被告上海胧泉企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金689,500元；2.判令被告支付以197,000元为基数，自2018年5月27日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告支付以492,500元为基数，自2018年6月15日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青浦有胧泉老年俱乐部，从事养老院服务。原告通过朋友介绍认识被告。被告承诺如果加入他们的会员，并借款给被告，达到法定退休年龄就可以有养老院床位。于是，原告于2018年4月26日、2018年6月14日分别将197,000元、492,500元汇款至被告指定的经理黄景芳名下，被告分别于同日出具《借条》及《收据》，借条中均明确借款期限为一年，月利率1.5%。但自原告将款项支付给被告后，被告只支付过3,000元利息，其他利息和本金至今都未支付。原告多次向被告催要本金和利息，被告于2019年9月24日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年12月30日全部还清，但被告未能按期还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海胧泉企业管理有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.胧泉老年俱乐部会员协议书一份；2.借条及收据一组；3.转账凭证一组；4.承诺书一份。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据经与原件核对一致，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告与胧泉老人俱乐部国际集团(香港)有限公司签订胧泉老年俱乐部会员协议书一份，约定原告加入胧泉老年俱乐部。2018年4月26日，上海胧泉资产管理有限公司出具借条一份，载明向原告借款200,000元，借款人保证在2019年4月26日前无条件按时归还，如发生逾期，借款人愿意承担一切责任。联系电话下方写有“月1.5”。同日，上海胧泉资产管理有限公司向原告出具收据一份，载明收款200,000元，收款事由处写有“月1.5”；原告向黄景芳汇款197,000元。2018年6月14日，上海胧泉资产管理有限公司出具借条一份，载明向原告借款500,000元，借款人保证在2019年6月14日前无条件按时归还，如发生逾期，借款人愿意承担一切责任。联系电话下方写有“月1.5”。同日，上海胧泉资产管理有限公司向原告出具收据一份，载明收款500,000元，收款事由处写有“月1.5”；原告向黄景芳汇款492,500元。2019年9月24日，被告出具承诺书一份，载明：“上海胧泉公司会员薛源在公司存款共计柒拾万正，经公司商量决定于2019年12月30日全部还清，到期不还公司愿承担一切法律责任。”落款处写有“经办人：黄景芳”，并盖有被告印章。另查明，2018年6月26日，被告公司名称由上海胧泉资产管理有限公司变更为现名。本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交的借条、收据、银行转账凭证以及承诺书为证，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告向被告出借款项后，被告理应按约还款，但被告并未按照借条以及承诺书上的时间还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还本金并支付相应的利息。原告认为双方约定了月利息为1.5%，本院认为，涉案借条、收据上均写明了“月1.5”，结合原告转款的金额，即扣掉了当月的利息，原告主张月利息为1.5%有相应的依据，同时，原告自认被告支付了200,000元的一个月利息3,000元，故原告要求被告支付以197,000元为基数,自2018年5月27日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，以及以492,500元为基数,自2018年6月15日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海胧泉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛源归还借款本金689,500元；二、被告上海胧泉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛源支付以197,000元为基数,自2018年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告上海胧泉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛源支付以492,500元为基数,自2018年6月15日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,433.89元，由被告上海胧泉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年四月三日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终329号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15348号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：吴志杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告吴志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告吴志杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴志杰归还信用卡欠款本金18270.48元，利息3075.11元，费用3611.87元，合计24957.46元（利息、费用暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年5月4日在我行办理丰收卡（卡号62×××74），信用额度20000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月14日，欠款本息和费用已达24957.46元，故提起诉讼。被告吴志杰未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、章程等证据。被告吴志杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴志杰向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志杰应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司因丰收贷记卡透支产生的本金18270.48元，利息3075.11元，费用3611.87元，合计24957.46元（利息、费用暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告吴志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初656号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：王维东，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王维东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初190号原告：向玉松，男，1973年6月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：苏遥，男，1992年5月10日生，汉族，住重庆市合川区。原告关岭向玉松与被告苏遥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉松到庭参加了诉讼，被告苏遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向玉松向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年8月12日签订的调解协议有效。2、判令被告履行调解协议，向原告支付工程款12万元，并以12万元为本金，从起诉之日起，按人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏遥挂靠贵州化工建设有限公司承建“关岭自治县2017易地扶贫搬迁工程县城集中安置点A标段”，被告完成承建的工程后，尚有部分扫尾工程未完成，因原告当时正在该项目B标段施工，被告苏遥与原告协商，由原告为其完成扫尾工作，并约定了单价。原告施工完毕后，经现场收方，原告工程款为247255元，原告多次找被告讨要工程款，被告均以各种理由搪塞，原告向关岭县人民法院起诉，诉前经调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，被告苏遥分两次向原告支付工程款170000元，然而被告苏遥支付50000元给原告后，尚有120000元未按约支付，原告为维护合法权益，诉至法院提出上述请求。被告苏遥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月12日在关岭布依族苗族自治县诉前人民调解委员会的调解下达成调解协议，内容为：“被告苏遥分两次支付原告向玉松工程款人民币壹拾柒万元整（170000.00元），第一次于2019年8月18日前支付人民币壹拾万元整（100000.00元），第二次于2019年9月15日前支付人民币柒万元整（70000.00元）。2、原告向玉松自愿放弃其他诉讼请求，并放弃被告贵州化工建设有限责任公司承担连带责任。3、本协议书经各方当事人和调解员签名或者捺印后即生效。……”原告、被告和调解员分别在协议下方签字或者按印。协议签订后被告苏遥支付了原告50000元工程款，尚有120000元未支付，原告诉至法院，引发本次诉讼。上述事实，有原告向玉松提供的身份证、调解协议书等以及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在诉前调解委员会调解下，自愿签订的《调解协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告诉请确认合同有效，本院依法予以支持。被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行支付工程款项的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付工程款120000元，本院依法予以支持，关于违约金，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告支付原告以未付工程款120000元为基数，自起诉之日（即2020年3月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。被告苏遥无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告向玉松与被告苏遥于2019年8月12日签订的《调解协议书》有效。二、限被告苏遥于本判决生效之日起十日内支付原告向玉松工程款120000元和以120000元为基数，自2020年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1350元（已按简易程序减半收取），由被告苏遥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年四月二十日书记员  赵 涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初538号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇滩中村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇滩中村。法定代表人：杨建军，村委会主任兼村党支部书记。原告程全波与被告利津县盐窝镇滩中村村民委员会（以下简称滩中村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥、被告滩中村委会法定代表人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1、判令滩中村委会支付所欠工程款20844元；2、诉讼费用由滩中村委会承担。事实与理由：程全波与滩中村委会于2017年11月9日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为滩中村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。滩中村委会辩称，1.工程量及工程数额属实；2.施工时政府承诺开沟及掩埋每米补贴3元，但不清楚该补贴是补贴给村委会还是补贴给施工方。经审理本院查明以下事实：2017年11月9日，杨建军作为滩中村委会代表与程全波签订《燃气村村通施工合同》一份，由程全波承揽该村燃气安装项目的开沟、掩埋、穿越等工程，并约定了施工项目的价格及由村委会向程全波支付工程款等内容，工程完工后，2017年12月25日双方对工程量进行了测量并确定总价款为20844元。本院认为，程全波为滩中村委会施工了该村燃气安装项目的开沟、穿越等工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为20844元，滩中村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇滩中村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波20844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由利津县盐窝镇滩中村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5313号 申请执行人：姜佳琪，女，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杭州庆宝堂健康管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2号楼2307室，组织机构代码:352472132。 法定代表人：蒋宏。 本院在执行姜佳琪与杭州庆宝堂健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人姜佳琪于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司给付执行款13116元，执行费97元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产信息。 3、于2019年11月7日对被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司法定代表人蒋宏采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人蒋宏采取辑控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜佳琪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终116号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈鄂，男，1991年2月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市随县。2012年10月15日因犯妨害公务罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月8日刑满释放。2018年4月11日因本案中寻衅滋事事实被金华市公安局婺城分局监视居住。2019年1月24日因本案中非法拘禁事实被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人陈建能，男，1981年6月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍地金华市婺城区。2006年因犯寻衅滋事罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，于2016年10月10日假释期满。2018年4月9日因本案中寻衅滋事事实被金华市公安局婺城分局监视居住。2019年1月24日因本案中非法拘禁事实被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2020年2月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人张兵，男，1992年4月4日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市东安县，现暂住浙江省金华市婺城区。2018年4月26日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 原审被告人方海洪，男，1981年6月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍地金华市婺城区。2018年4月9日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人沈鄂、陈建能、张兵、方海洪犯寻衅滋事罪，被告人沈鄂、陈建能犯非法拘禁罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0702刑初224号刑事判决：一、被告人沈鄂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人陈建能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。三、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。四、被告人方海洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。宣判后，被告人沈鄂不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人沈鄂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人沈鄂申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈鄂撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 季丽华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执638号之一申请执行人：王臣，男，汉族，1979年6月17日生，住乐陵市被执行人：杨振华，男，汉族，1986年9月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨振华名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2588号申请执行人胡美英，女，1963年1月15日出生，住龙游县。被执行人黄素军，女，1969年9月7日出生，住龙游县。申请执行人胡美英与被执行人黄素军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3605号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡美英于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄素军应向申请执行人胡美英支付68000元。本院于2019年11月07日向被执行人黄素军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄素军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄素军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄素军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄素军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月07日向被执行人黄素军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡美英的本案债权暂无法实现。本案尚有68000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月二十六日书记员  甘咏华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初412号 原告：孙某，男，汉族，生于2011年8月20日，住四川省西充县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省西充县，系孙某的母亲。 委托诉讼代理人：孙佳，女，汉族，生于1988年6月12日，系原告之姐，特别授权。 被告：西充县张澜学校。 法定负责人：王志刚，男，校长。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，该公司的员工。 原告孙某与被告西充县张澜学校（以下简称张澜学校）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称联合财保南充支公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙佳、被告张澜学校的委托诉讼代理人文永强、被告联合财保南充支公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告在校受伤的各项损失18750元。2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告是西充县张澜学校小学三年级五班学生，2019年2月20日下午，原告在课间休息后，回教室时，因地面有积水致原告滑到后造成原告面部触地，致面部、牙受伤后经法医鉴定，原告所受伤后续治疗为17000元，加之后检查、诊断费250元，鉴定费1000元，车费500元，共计18750元，原告法定代理人多次催促学校解决，学校要求通过法律程序解决，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提山诉讼，希法院准予所请，并尽快做出判决。 被告张澜学校辩称，原告是该校学生，在校课间休息时受伤是事实，关于在治疗中和后续的费用的问题,我校已在联合财保南充支公司投保了校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财保南充支公司辩称，在案件起诉前并未收到报案，张澜学校和原告有义务在事故发生后24小时内进行报案，现我司无法对事故真实性进行核实。我方不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的鉴定报告不予认可，是否重新鉴定以我司申请为准。 本院经审理认定事实如下:原告孙某受伤时系被告张澜学校二年级五班学生，2019年2月20日下午，孙某在课间休息出教室时因教室外的少量积水，不慎跌倒，致牙齿受伤。当即被送至西充县人民医院治疗，医院出具疾病诊断证明书载明：“诊断：外伤性切角缺损。建议：1、专科治疗；2、门诊随访；3、待成年后行冠修复。”产生门诊鉴定费100元。2019年2月22日，孙某在川北医学院口腔科就诊，该院出具门诊病情证明单载明：“诊断：11、21冠折；建议：患儿勿用患牙啃食硬物，观察1-2月，如未出现自发痛，夜间痛则11、21行充填治疗，如果牙出现自发痛，夜间痛则行根管治疗，16岁以后行牙冠修复。”产生门诊费159元。2019年12月3日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：被鉴定人孙某后续医疗费酌情认定人民币壹万柒仟元（17000.00）元。鉴定费1000元。诉讼中还查明：被告张澜学校在被告联合财保南充支公司投保了校方责任险，每生每次事故赔偿限额700000元，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。教育机构应当对其教育管理对象承担相应教育和管理职责，对在校学生身体权、健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的义务。本案中，原告孙某发生事故时未满8周岁，属于无民事行为能力人。根据《侵权责任法》第38条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告孙某在被告张澜学校上学期间受到了人身损害，张澜学校在庭审中未举证证明其尽到了教育、管理职责，被告张澜学校应对原告在校期间中受伤承担赔偿责任。被告张澜学校在被告联合财保南充支公司投保了校方责任险，原告受伤事故发生在保险有效期限内，是否在案发24小时内向保险公司报案不能作为免赔的理由。被告联合财保南充支公司应在保险责任限额内替代被告张澜学校承担直接给付责任。四川华大科技司法鉴定所作出的后续治疗费的鉴定结论，联合财保南充支公司未申请重新鉴定，本院予以认可。原告因治疗产生交通费必然，酌定300元。据此，原告孙某应获得赔偿项目确定为：1、门诊治疗费259元；2.后续治疗费17000元；3、交通费300元；4、鉴定费1000元，合计18559元。上述费用由联合财保南充支公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、限被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙某18559元。 2、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑玥琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初69号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈焕鑫，男，1997年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于北海市。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈焕鑫犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人陈焕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月26日凌晨1时许，购毒人员李某通过微信联系被告人陈焕鑫购买400元K粉。在被告人陈焕鑫接收李某通过微信转帐的400元后，双方约定在北海市海城区工业园区附近交易。到达约定地点后，被告人陈焕鑫将一小包K粉交给李某。 2019年9月29日16时许，购毒人员李某再次通过微信联系被告人陈焕鑫购买400元K粉。在被告人陈焕鑫接收李某通过微信转帐的400元后，双方约定在北海市海城区工业园区附近交易。到达约定地点后，被告人陈焕鑫将一小包K粉交给李某。交易完成后，公安民警当场将被告人陈焕鑫及购毒人李某抓获，从被告人陈焕鑫身上收缴作案手机一台，使用的手机二台；从购毒人李某身上收缴K粉一小包（净重：0.21克）。经鉴定：从上述K粉中检出氯胺酮。 另查明，被告人陈焕鑫被抓获后，因尿液检测结果吗啡呈阳性被行政拘留至10月9号。 归案后，被告人陈焕鑫如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈焕鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取、扣押、称量笔录、微信聊天内容截图、抓获经过、鉴定文书、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕鑫违反国家毒品管理规定，两次贩卖除鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈焕鑫虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人陈焕鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈焕鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈焕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11176号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市普华信诺环境工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号6栋4单元302室。法定代表人：叶力发，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门玉通光电有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区坪?北路63号之一。法定代表人：曾淑惠。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门玉通光电有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇霞边香园东路60号一楼。负责人：李济新。再审申请人东莞市普华信诺环境工程有限公司（以下简称普华公司）因与被申请人厦门玉通光电有限公司（以下简称玉通公司）、厦门玉通光电有限公司东莞分公司（以下简称玉通东莞分公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普华公司申请再审称，1.涉案工程已经完工并交付玉通公司、玉通东莞分公司。玉通公司、玉通东莞分公司擅自使用涉案工程后，应自行承担涉案工程出现质量问题的法律后果。2.玉通公司、玉通东莞分公司在普华公司上门保修时拒不配合，且没有提交证据证明普华公司拒不履行修复责任，故其主张普华公司承担修复费用没有依据。3.玉通公司、玉通东莞分公司主张厂房租金损失没有事实和法律依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。对于普华公司申请再审的理由，分析如下：1.广东科艺建筑工程质量司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和《关于案号（2016）粤1971民初第5751号厦门玉通光电有限公司东莞分公司车间的质证意见回复》证明，涉案工程存在质量问题。佛山城匠建筑设计院有限公司出具的《修复方案》《对进行回复》及国众联建设工程管理顾问有限公司出具的《工程造价修复鉴定意见书》《对（2016）粤1971民初5751号案件的质证意见回复并修正》证明，涉案工程的修复造价为84616.68元。鉴于存在质量问题的部分工程项目并非普华公司的原因造成，一、二审法院扣除相应的修复造价后，认定普华公司应向玉通公司、玉通东莞分公司赔偿修复费用83916.68元，并无不当。2.如前所述，涉案工程存在质量问题，影响玉通公司、玉通东莞分公司的使用造成租金损失，故一、二审法院综合双方举证情况和全案案情，酌定普华公司赔偿玉通公司、玉通东莞分公司的租金损失20000元，并无不当。综上所述，普华公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市普华信诺环境工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月二十七日书记员  岳理珍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月17日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告，故根据报告中《内蒙古德力格热力有限公司锅炉烟气在线监测系统验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32073号之二原告：上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄素梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邬敏娟，女。被告：上海沪一财务咨询事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐光辉。被告：徐光辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐琪妹，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶保，上海中夏律师事务所律师。被告：徐晨寅，女，1986年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘克梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海台尚食品有限公司与被告上海沪一财务咨询事务所、徐光辉、徐琪妹、徐晨寅、潘克梅借款合同纠纷一案中，原告上海台尚食品有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台尚食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)150元，财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  张玉丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  钟益青书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初59号 原告：周列泽，男，1965年10月9日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：田阳县那坡镇那驮砖厂。住所址：田阳县那坡镇那驮村第九组。统一社会信用代码：91451021L07717699Y。 负责人：黄俊钛，该厂投资人。 原告周列泽与被告田阳县那坡镇那驮砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周列泽到庭参加诉讼，被告田阳县那坡镇那驮砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周列泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付红砖6000块；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告无砖可供为由，变更诉讼请求为：一、判令被告向原告退还预付砖款6650元，并支付利息（利息按照银行贷款利率计算，从2013年8月15日起至付清货款之日止）。事实和理由：2013年8月15日原告向被告订购14000块红砖，并预交砖款6650元，不定期购砖。被告出具购砖证，并注明原告认购红砖14000块，已交现金6650元。后原告在建房联系被告发砖时，被告不予理睬。经原告找到被告负责人要求供砖时，发现被告将经营权包给他人。原告为购砖于2019年12月1日另将预付砖款6885元转到被告名下，双方约定对原告第一次预交砖款也一起供货。但被告分别于2019年12月1日、3日、23日、30日，在按第二交砖款额发砖四车共8000块（各2000块/车）给原告后，拒绝按第一次预付砖款数继续供砖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《田阳县那坡镇那驮砖厂企业信用信息》，证明被告的主体资格；2、《购砖证》，证明（1）：原告于2013年8月15日向被告订购14000块红砖，并交付6650元订购款；证明（2）：原告于2019年12月1日向被告订购8100块砖，并交付6885元订购款，被告已供砖8000块；3、《田阳县那坡镇那驮砖厂调拨单》4张，证明被告于2019年12月1日至30日共发4车8000块大砖给原告。 被告田阳县那坡镇那驮砖厂未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳县那坡镇那驮砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日向被告订购14000块红砖，并预交砖款6650元，不定期购砖。被告出具购砖证，并注明原告认购红砖14000块，已交现金6650元。后原告为建房在联系被告发砖时，被告不予理睬。经原告与被告负责人要求供砖时，发现被告已将经营权发包给他人。原告为购砖又于2019年12月1日另交预付砖款6885元到被告名下，被告分别于2019年12月1日、3日、23日、30日四天发四车砖共8000块（各2000块/车）给原告后，没有按原告第一次预付砖款数继续供砖。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告在预付砖款后，要求被告发砖，被告未履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还预付砖款6650元的主张，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，原告以预付款时隔多年已经不能实现原预期购买红砖数量而造成的合理损失，要求被告从预交砖款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算以预付款6650元为基数，从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳县那坡镇那驮砖厂于本案判决生效之日起十五日内退还原告周列泽预付砖款6650元； 二、被告田阳县那坡镇那驮砖厂于本案判决生效之日起十五日内支付原告周列泽利息（利息计算方式：以预付款6650元为基数，从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费50元、简易程序收取25元（原告已预交）。由被告田阳县那坡镇那驮砖厂负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执404号傅鑫危险驾驶罪一案，刑庭移交执行。经本院立案执行，现判决书罚金部分已执行到位。本院已于2020年4月15日将该款上缴国库。至此，（2019）鲁0102刑初194号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初554号原告:张雷，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：张云，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂。原告张雷与被告张云、第三人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司追索垫付款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张雷于2020年4月18日向本院提出撤诉申请，表示未缴纳诉讼费，申请撤诉。本院认为，原告张雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。(此页无正文)审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  施 昌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2349号之一 原告：杭州申瑞置业有限公司（统一社会信用代码：91330106555191269Y），住所地:浙江省杭州市西湖区申花路392号。 诉讼代表人：浙江智仁律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司、江苏新天伦律师事务所，系杭州申瑞置业有限公司联合管理人。 委托诉讼代理人(特别授权)：祝莉萍、蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 被告：温州开尔实业有限公司（统一社会信用代码：91330381725239094K），住所地:浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。 诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所，系温州开尔实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈微微、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 原告杭州申瑞置业有限公司与被告温州开尔实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杭州申瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出了缓交申请，本院不予准许。此后原告仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州申瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月九日 书记员  陈景隆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3390号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东。被告：汤可霞，女，1979年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：姚廷国，男，1978年5月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司诉被告汤可霞、姚廷国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司于2020年3月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海佘山乡村俱乐部有限公司撤诉。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更776号罪犯张文娇，女，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0702刑初330号刑事判决，以被告人张文娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张文娇等人不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）浙07刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张文娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文娇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5121号原告：天水长城电工起重电气有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李正正，总经理。委托诉讼代理人：高元存，男。被告：上海帆扬机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐凤英，执行董事。本院在审理原告天水长城电工起重电气有限公司诉被告上海帆扬机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城电工起重电气有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天水长城电工起重电气有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水长城电工起重电气有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执544号之一申请执行人：尤洁明，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：常州市迪赛装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：钱龙，该公司总经理。被执行人：钱龙，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省滨海县。尤洁明与常州市迪赛装饰工程有限公司、钱龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市迪赛装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还尤洁明工程款17170元及利息（自2018年8月26日至工程款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；常州市迪赛装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付尤洁明违约金5151元；钱龙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费由常州市迪赛装饰工程有限公司、钱龙共同负担1080元。因常州市迪赛装饰工程有限公司、钱龙未履行生效法律文书确定的义务，尤洁明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市迪赛装饰工程有限公司、钱龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执544号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市迪赛装饰工程有限公司、钱龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终515号上诉人(原审原告)：朱晓平，男，1988年11月22日出生，身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：王希臣，男，其他自然信息不详。上诉人朱晓平因与被上诉人王希臣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱晓平于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱晓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱晓平负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年四月十四日书记员 韦羽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1852号原告：吴志祥，男，1994年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：喜虎成，男，1996年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告喜虎成与被告喜虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 海一君 二○二○年四月二十九日书记员 程雯雯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢190号申请执行人:常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：黄建元，该公司总经理。被执行人：诸晓军，男，1976年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：唐潮霞，女，1977年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州市奥星电器有限公司与被执行人诸晓军、唐潮霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1286号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月一日书记员 程 焕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异31号异议人(案外人)：王丽珍，女，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人王丽珍以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。王丽珍提出异议称，其于2007年12月14日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*单元*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2007年12月14日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。另查明，王丽珍提供的房屋买卖合同签订时间为2008年1月9日，甲方(出卖方)为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，盖有绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同第五条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付王丽珍使用。本院认为，王丽珍提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，其对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同中加盖绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，甲方（出卖方）却为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，合同签订时间为2008年1月9日，约定房屋交付时间却为2003年12月31日前，合同主体不明确，签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，且该房屋买卖合同未办理备案登记，无法确认房屋买卖合同真实性。异议人主张未办理房屋权属登记并非异议人原因，对此未提供充分有效的证据证实，因此，王丽珍提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王丽珍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更584号罪犯彭继恩，男，1962年6月19日生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑一初字第287号刑事判决，认定被告人彭继恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月25日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第5867号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年12月19日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第5533号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2877号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭继恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年12月7日因介绍卖淫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币291.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭继恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭继恩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终471号上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。被上诉人（原审原告）：董红艳，女，1964年1月6日出生，住山西省清徐县。上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会因与被上诉人董红艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年四月十七日书记员 段薇薇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异32号异议人(案外人)：刘长清，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人刘长清以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘长清提出异议称，其于2008年2月21日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*单元*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2008年2月21日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。另查明，刘长清提供的房屋买卖合同签订时间为2008年2月21日，甲方(出卖方)为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，盖有绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同第五条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付刘长清使用。本院认为，刘长清提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，其对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同中甲方为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，盖章却为绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，合同签订时间为2008年2月21日，约定房屋交付时间却为2003年12月31日前，合同主体不明确，签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，且该房屋买卖合同未办理备案登记，故无法确认房屋买卖合同真实性。异议人主张未办理房屋权属登记并非异议人原因，对此未提供充分有效的证据证实，因此，刘长清提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘长清的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执880号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：刘林海，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与刘林海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘林海于该判决发生法律效力起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还借款本金57755.83元，暂计至2019年2月7日的利息33199.08元，费用2040.07元，及自2019年2月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2016年9月7日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2125元，公告费700元，合计2825元，由刘林海负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因刘林海未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘林海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月24日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘林海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执880号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年4月24日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115719.59元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执433号 申请执行人苏德年，男，1962年4月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人林太局，男，1956年12月2日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人苏德年与被执行人林太局机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执291号马洪海：本院执行的马洪海与赵明磊支付令纠纷一案，现被执行人赵明磊已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执801号 浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司、永嘉县德隆阀门制造有限公司、刘琦、潘虹、刘伟民、徐三英、胡旭晰、陈小春、吴建平： 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人永嘉县德隆阀门制造有限公司、刘琦、潘虹、刘伟民、徐三英、胡旭晰、陈小春、吴建平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县德隆阀门制造有限公司、刘琦、潘虹、刘伟民、徐三英、胡旭晰、陈小春、吴建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执801号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执672号申请人：环县山城乡山城堡村村级发展互助资金协会住所地：环县山城乡山城堡村。法定代表人：冯涛，系该村主任。被执行人：代黎明，男，1988年3月1日出生，甘肃省环县人。申请人环县山城乡山城堡村村级发展互助资金协会与被执行人代黎明借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘1022民初3946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代黎明未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县山城乡山城堡村村级发展互助资金协会于2020年3月30日向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月20日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3946号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3946号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执84号申请执行人:刘文玖,女,1956年9月21日出生,汉族,居民，住西乡县.被执行人:西乡县众思源商贸有限公司,住所地：西乡县。法人代表：乔伟，该公司董事兼总经理。申请执行人刘文玖与被执行人西乡县众思源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元利息9000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西乡县众思源商贸有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费755元，申请执行费485元。逾期，被执行人为你履行义务。现查明，被执行人在银行有存款0.1元，在不动产、机动车辆管理部门均无登记信息。被执行人的法定代表人乔伟外出，无确切地址。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县众思源商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金30000元利息9000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请案件受理费755元，申请执行费485元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  邢汉飞二〇二〇年四月九日书记员  王 成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马丽珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丽珍归还信用卡透支款64,227.24元。事实和理由：被告马丽珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,227.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初961号 原告：李贤军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李存刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路88号1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号，统一社会信用代码9151200279789838XK。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：吕圣迪，男，该公司职员。 本院在审理原告李贤军与被告李存刚、中国平安财产保险滚有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李存刚已履行给付义务，原告李贤军于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李贤军自愿撤回对被告李存刚、中国平安财产保险滚有限公司资阳中心支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告李贤军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李贤军自愿负担。（已付） 审判员  李瑛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢328号 黄雪华、沈良法： 本院受理的申请执行人黄雪华与被执行人沈良法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元，执行费为270元。 在执行过程中，被执行人沈良法自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执民字第1528号、（2020）浙0482执恢328号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1070号 原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。 法定代表人汪明亮，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）姜新国，浙江康城律师事务所律师。 被告宋仁利，男，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告宋仁利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江俊腾物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江俊腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江俊腾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江俊腾物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月八日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保632号 申请人周琴。 被申请人唐锋。 被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司。 被申请人淄博天能光伏电力有限公司。 申请人周琴因与被申请人唐锋等民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐锋等的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周琴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博天能光伏电力有限公司的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由周琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林亚南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初54号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。   被告人唐仕俊（绰号：唐少、老痞），男，1998年3月15日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人唐仕俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人唐仕俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日7时许，被害人刘某在中和街道惠尔宾馆与在中和街道三角塔WJ网吧的田某1视频聊天时，被告人唐仕俊进入视频内插话，二人发生口角之争。刘某遂邀约朱某、石某等人到该网吧对唐仕俊用拳脚进行殴打。唐仕俊不服，当日16时许，安排程某、田某2、万某、田某3四人前往惠尔宾馆对刘某实施殴打，程某持刀将刘某头部砍伤住院，经鉴定属轻伤二级。 2019年11月29日，唐仕俊因上述故意伤害案件，被秀山县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人唐仕俊在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、重庆市秀山县公安局物证鉴定室鉴定书；证人田某2、田某3、万某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人唐仕俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仕俊指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐仕俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐仕俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐仕俊认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐仕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年10月19日止（已扣除先行行政拘留的15日）。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍 杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执312号之一申请执行人张杰,男,被执行人马柏峰，女,被执行人李金峰，男,本院在执行申请执行人张杰与被执行人马柏峰、李金峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5985号民事判决，于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付购房款418000元及违约金110000元，承担案件受理费及保全费共计12452元，执行7805元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，因余额不足未处置。2020年2月25日查封被执行人马柏峰名下的晋MFCW971号车辆，被执行人李金峰名下的晋M4V910号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、2019年8月21日以本院（2019）晋0802执保578号裁定及协助执行通知书轮候查封了被执行人马柏峰名下位于运城市河东东街延长线以南外滩玺园7幢1单元1401室，不动产预登记号：15117442，不动产单元号：140802003023GB00002F00060218，期限三年。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为548257元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1344号 原告：宋晓光，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城C7幢。统一社会信用代码：91330424MA28AAX42A。 法定代表人：徐惠峰。 原告宋晓光与被告浙江货骑士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 宋晓光诉讼请求：1、判决被告支付原告加盟费20000元；2、本案诉讼费及人工费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2019年8月29日签订的《货骑士战略合作协议》第十条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，应协商解决：如协商未果，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而被告即甲方的住所地为浙江省杭州经济技术开发区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶沈薇
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民特2号申请人:娘某，男，藏族，1968年出生，住甘肃省夏河县拉卜楞镇。申请人:道某，男，藏族，1967年出生，住夏河县扎油乡。本院于2020年4月14日立案受理申请人娘某与道某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷,于2020年4月14日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人娘某自愿放弃利息19200元。二、被申请人道某承诺于2021年农历十一月一日前一次性支付借款本金20000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娘某与道某于2020年4月14日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张夏明二〇二〇年四月十四日书记员  冯正花
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初685号原告：王某，女，汉族，2013年7月2日出生，住沈阳市和平区长白三街6-13号2-28-2。公民身份号码：210102201307024727。法定代理人：王开宇，男，汉族，1980年2月3日出生。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：某教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.G-07。法定代表人：王某。被告：某商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：张煜辉。被告：某商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：胡苏。原告王某诉被告某教育咨询（沈阳）有限公司、某商业管理有限公司、某商业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙丽丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初325号原告：吕波，男，1982年9月22日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人：吴维康，公司职工。原告吕波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）车辆损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆永，被告委托诉讼代理人吴维康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费19305元、吊车费2600元，鉴定费5700元，共计27605元。事实和理由：原告所有的鲁Ｇ×××××号货车在被告处投保车损险，2016年11月10日，该车发生单方事故，并向被告公司报险，被告派勘察员到现场勘查，后被告通知原告先行维修车辆，承诺全额赔付。事故发生后，被告保险公司至今未赔付。被告保险公司辩称：原告车辆在被告处投保车损险、发生保险事故属实，但原告上岗证已过期，属于责任免除范围，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被保险人吕波所有的鲁Ｇ×××××号自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔险，机动车损失保险责任限额175487.5元，保险期限自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。2016年11月10日，鲁Ｇ×××××号自卸货车发生单方事故，并向保险公司报告发生险情，被告派勘察员到现场勘查。事故发生后，鲁Ｇ×××××号自卸货车在临朐县车辆维修中心维修，原告支付维修费19305元、吊车费2600元。庭审质证，被告保险公司对此无异议，但认为原告上岗证已过期，根据保险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书属于责任免除范围，被告公司不承担赔偿责任。原告主张，原告上岗证虽已过期，但投保单、投保人免责声明两处投保人签名并非吕波本人所签，被告保险公司未尽到提示和明确说明义务，免责条款不生效，应赔偿原告损失，并申请对两处“吕波”签名进行笔迹鉴定，本院根据原告的申请依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行文字书写鉴定，鉴定意见为：投保单、投保人声明中“吕波”签名字迹均不是吕波所写。原告吕波支付鉴定费用5700元,原告主张此费用由被告保险公司负担。经开庭质证，原、被告双方对鉴定意见、鉴定费用均无异议，本院予以确认。上述事实，有机动车商业保险投保单、保险单、保险条款、临朐县车辆维修中心出具的证明、维修费及吊车费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定发票及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括投保单、保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已按约定生效。被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿被保险人车辆损失。根据保险条款第八条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书属于免除赔偿责任，被告保险公司据此主张免除赔偿责任。原告认为免责条款并未生效，投保单、投保人声明上的投保人签名并非吕波本人签名，保险公司没有向投保人履行提示和明确说明义务，免责条款不生效。并申请对投保单、投保人声明上的两处“吕波”签名进司法鉴定。经司法鉴定，投保单、投保人声明中“吕波”的签名均不是吕波本人所写，免责条款未生效，被告保险公司就免责条款未履行了提示和明确说明义务，因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告损失；笔迹鉴定费是为了查明事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定应当由被告保险公司承担，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕波车辆维修费维修费19305元、吊车费2600元、笔迹鉴定费5700元，共计27605元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年四月十七日书记员  冯海玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执133号 申请执行人：赵钦帼,男,1977年1月2日出生,住陕西省汉中市。 被执行人：李显军,男,1968年9月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫秀英,女,1969年10月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行赵钦帼与李显军、闫秀英“买卖合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过全国执行网络查控系统查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人李显军、闫秀英可供执行财产，申请执行赵钦帼也没有提供被执行人李显军、闫秀英有可供执行的财产线索，本院已将被执行人李显军、闫秀英限制高消费，申请人赵钦帼同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初22号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人潘梦双，男，1999年8月24日生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，无业，住荥经县。2019年11月4日因涉嫌犯强奸罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。2020年3月19日，经荥经县人民检察院决定对其取保候审。 四川省荥经县人民检察院以荥检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人潘梦双犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员赵万良出庭支持公诉，被告人潘梦双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人潘梦双通过聊天软件QQ与在校学生韩某1（12周岁）相约见面，遂以男女朋友身份交往。当日晚，潘梦双与韩某1一起前往荥经县XX镇韩某1家中，在韩某1卧室内发生性关系。同年11月4日2时许，潘梦双再次在韩某1家中留宿时被韩某1的父亲发现，双方家长协商未果，潘梦双父亲向公安机关报案，潘梦双在现场等候。案发后，潘梦双的亲属代为赔偿了被害方，取得被害人韩某1及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘梦双与未满14周岁的幼女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任；潘梦双明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；潘梦双自愿认罪认罚；建议对潘梦双判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人潘梦双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘梦双构成强奸罪。公诉机关的指控成立。潘梦双是自首，认罪认罚，赔偿被害人损失得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘梦双犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓鹏 人民陪审员  黄 兵 人民陪审员  胡国陆 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  邓亚萍 书 记 员  李威龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。