山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初990号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：徐健，男，1983年4月22日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金4064.61元及利息、违约金、手续费27945.9元（计算至2019年8月12号，此后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日）合计32010.51元；2.由被告承担诉讼的所有费用。事实及理由：2017年3月20日被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，仔细阅读了全部的申请材料，充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款在内的各项规则。原告依约向被告发放了卡43×××38信用卡。此后，被告持卡消费，经常不按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。至起诉日，其尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特具状起诉。徐健未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及申请人约定条款各一份；3、面谈记录、产籍证明、房产权复印件各一份；4、交易明细表一份。被告徐健未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的四组证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告徐健填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申请领用VISA信用卡一张，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”，且在申请表中主卡申请人处签名。同日，被告徐健填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，向原告申请办理装修分期业务，申请金额为100000元，额度用途为家具家电、装修建材，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.34%，并在申请表签名栏处书写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精准到分位，对于每期应还本金金额不能按期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用分期收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期分期应还款本金享受免息期；申请人在到期还款日前未全额还款，当期分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款、费税率及其他费用标准进行变更，或对本业务无进行延迟或提前终止，并按照相关法律、法规或监管机构的要求公告一段时间后施行，不再另行通知申请人，申请人有权在建设银行公告期间选择是否继续使用服务，如果申请人不愿接受建设银行公告内容，应在建设银行公告施行前向建设银行申请终止本分期服务；如果申请人未申请终止相关服务，视为申请人同意相关调整，变更后的内容对申请人产生法律约束力。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2017年7月版）规定，甲方为信用卡申请人，中国建设银行为乙方。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截止到期日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述结算方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金为当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方如未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方除采取要求甲方立即偿还全部欠款等措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方未实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担；甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后实施；建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议不一致的，以发布后的公告为准；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的使用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。后，原告依约向被告徐健发放了卡号为43×××38的信用卡。被告徐健自2017年4月17日开始使用该信用卡，但其自2018年2月份起未再如期偿还透支款项，截止至2019年8月12日，被告徐健尚欠原告信用卡借款本金4064.61元，利息、违约金、手续费共计27945.9元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告徐健信用卡纠纷一案，原告与被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未如期偿还透支款项，其行为已构成合同约定的违约，故原告中国建设银行股份有限公司泰安分行要求被告徐健偿还本金4064.61元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告徐健应偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金4064.61元及利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐健在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金4064.61元；二、被告徐健在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行截至2019年8月12日的利息、违约金、手续费合计27945.9元，剩余借款的利息、违约金、手续费，以4064.61元为基数，按照合同约定的计算方式，自2019年8月13日起计算至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.13元，财产保全费370.00元，共计670.13元，由被告徐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇二〇年四月二十二日书记员  曹欣雅