wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4555.79元（其中4505.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6956号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异65号 案外人：肖守君，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖守君对执行位于成都市房屋（权2776066，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖守君异议称，肖守君在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，肖守君与四川东华机械集团有限公司于2019年3月27日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给肖守君，房屋价款211769元，四川东华机械集团有限公司出具收据载明肖守君已支付全部房款。当日，肖守君与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月3日至2022年4月2日，月租金1738元。争议房屋业务件号为权2776066显示，争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，肖守君虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，肖守君签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此肖守君的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖守君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何静
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执686号 申请执行人：张正信，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：杨维勤，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省河源市。 关于申请执行人张正信与被执行人杨维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤0222民初231号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人3920元、负担案件受理费25元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 对被执行人实施限制高消费措施。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案中，被执行人尚未缴纳案款、执行费共计3995元，执行到位0元，未执行到位3995元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张惠林
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执54号 索南、三盘尖措： 申请人索南与被执行人三盘尖措劳务合同纠纷一案，在执行中被执行人三盘尖措向申请人索南给付执行款4581元，交纳执行费50元。申请执行人索南自愿放弃剩余执行款891元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务执行人三盘尖措已全部履行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执135号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：鞠劲松，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向鞠劲松追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5337号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费525元。 执行过程中，本院依法对被执行人鞠劲松发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 庾 青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初984号 申请人：山东新风环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。 法定代表人：张兴兴，总经理。 被申请人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：付亦坤。 申请人山东新风环保科技有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款506727.9元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款506727.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月九日 书记员  孙世华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更378号罪犯纪凡关，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。曾因犯盗窃罪于2006年7月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月9日由山东省临沂市中级人民法院准予假释，2012年11月14日假释期满。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月27日作出（2016）豫0105刑初1271号刑事判决，认定被告人纪凡关犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二〇年八月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫01刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月6日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯纪凡关减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯纪凡关符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯纪凡关自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪凡关在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪凡关准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二〇年四月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1453号原告：余玉宝，男，1987年6月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈瑶（原告之妻），女，住四川省内江市东兴区。被告：林凤鹦，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余玉宝与被告林凤鹦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余玉宝及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告林凤鹦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款218768元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年被告称需资金周转，找到原告借款，原告即以个人名义向平安银行申请了贷款160000元，并转账支付给被告，由被告出具借条确认，并承诺归还贷款本金及所有利息、费用。后被告又以父亲住院、归还信用卡等为由，三次向原告借款合计36965元。因被告未按时归还平安银行贷款，致原告出资归还该贷款利息26803元。后经原告催促还款，被告才向原告归还了贷款利息5000元，其余21803元均为原告支付。综上，原告共计向被告出借218768元，经原告多次催收，被告均拒绝还款，无法联系，故起诉来院，要求判如所请。被告林凤鹦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告林凤鹦向原告余玉宝出具《借条》一份，载明：“兹因林凤鹦近来手头不便，向余玉宝借款，共借人民币壹拾陆万元整（大写）。借款期限为2018年11月1日至2019年11月30日。因是在平安银行贷款，所借款项所有利息或其他费用皆由借款人承担。（每月还款6755.4元，2号前还款，但在2019年11月30日前全部结清）。违约责任：如林凤鹦不能按期归还借款，出借人有权向法院申请强制收款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：余玉宝，身份证号码：411503************，联系电话：152******；联系地址（空白）；立据借款人：林凤鹦，身份证号码：500381************，联系电话：182******，联系地址：重庆市南岸区，借条出具时间：2018年11月1日。”同日，原告余玉宝向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款160000元。原告余玉宝从2018年12月2日起至2019年8月2日每月归还借款本息6755.40元，于2019年8月29日归还126004.4元，一次性结清了该笔贷款。原告支付贷款本息合计186803元。2018年11月9日，原告余玉宝通过壹钱包APP（平安付科技有限公司开发的平台）向被告林凤鹦在中国农业银行开设的卡号为6228***************账户转款25000元，扣除手续费25元，被告账户实际到账24975元。2019年2月8日，原告余玉宝通过壹钱包APP向被告林凤鹦在中国农业银行开设的卡号为6228***************账户转款10000元，扣除手续费10元，被告账户实际到账9990元。2019年8月21日，原告余玉宝通过壹钱包APP向被告林凤鹦在中国建设银行开设的卡号为6217***************账户转款2002元，扣除手续费2元，被告账户实际到账2000元。庭审中，原告余玉宝陈述双方系朋友关系，被告以投资、支付其父亲医疗费、归还信用卡、缴纳房租等为由，多次向原告借款。借条载明的160000元是原告以其个人名义向平安普惠平台（上海陆金所互联网金融信息服务有限公司）申请的贷款，因被告未按时还款，导致原告支付了贷款利息26803元，扣减被告已支付的5000元，尚有21803元是由原告支付的。后原告多次通过电话方式催促被告还款，被告均以各种理由推脱或拒接电话，至今未归还。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、银行账户交易明细、平安付科技服务有限公司出具的交易流水、个人借款结清证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张其多次向被告出借款项，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借条》、银行账户交易明细、个人借款结清证明的证据效力予以确认，认定原、被告双方借款关系成立。根据《借条》约定，因借款资金来源于原告以个人名义申请的贷款，除本金160000元外，贷款产生的利息和其他费用均由被告承担，故对原告提出其代被告支付了26803元利息，扣减被告已归还的5000元后，还应支付21803元的主张，本院予以支持。对原告提出在2018年11月9日、2019年2月8日、2019年8月21日向被告三次出借款项的主张，根据平安付科技服务有限公司出具的交易流水，本院对借款事实予以确认，扣减转账手续费后，实际出借本金合计为36965元。综上，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告立即偿还借款218768元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凤鹦于本判决发生法律效力后立即偿还原告余玉宝借款本金218768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（原告已预交），由被告林凤鹦负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余玉宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月十七日书记员 楚龙静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异81号案外人巩春生，男，1972年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。申请执行人孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被执行人郑洪军，男，1968年12月16日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人郑洪军（2016）辽0103执245号民间借贷纠纷一案中，案外人巩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人巩春生称，一、2012年至2014年期间，被执行人郑洪军为建设位于新民市××、购买生产设备、资金周转等陆续从案外人处借款350万元人民币。2014年4月29日郑洪军因资金缺口严重、经营不善，将新民市胡台镇候三家子村洪军金属改制厂院内厂房、土地使用权以及电权、设备等以物抵顶所欠巩春生350万的欠款，并签订《房屋买卖合同》一份。巩春生与郑洪军签订《房屋买卖合同》后及时办理了交接手续，巩春生办理了电权手续及营业执照投资人变更手续。巩春生实际占有使有该厂房，并用于机械加工生产。另外巩春生接手该厂房后对厂房的路面、厂区地面进行了重新铺设，对厂房进行了维修，重新添置了新没备，共计投入100多万元。目前企业处于正常经营状态。二、涉案厂房土地使用权为三家子村承包地，地上物没有建设批准相关手续，自然也无法办理登记手续。巩春生与郑洪军所签订的《房屋买卖合》即是对涉案土地使用权及地上物的转让，并不违背法律规定，属于合法有效的合同，足以排除法院的执行。三、沈阳市沈阳河区人民法院在(2016)辽0103执245号执行一案中，法院预对位于新民市××子村洪军金属改制厂院内厂房、土地使用权进行拍卖执行不适当。请求事项：请求法院停止对位于新民市××子村洪军金属改制厂院内厂房、土地使用权的执行。申请执行人孙艳红称，该执行异议不能阻却孙艳红对标的物的执行，案外人在异议申请中明确该房屋买卖协议为典型的以房抵债，但未向法庭举证，其实际支付了购房款，孙艳红与郑洪军之间的债权债务形成于2011年至2014年早于案外人，且郑洪军将执行异议的标的物在2010年至2016年期间多次向不同人以以房抵债的形式出售，2015年孙艳红与郑洪军在贵院达成债权债务的调解协议。2016年本案进入执行阶段，在此前，异议标的物已被其他法院查封，并进入执行程序，但鉴于该土地为集体用地，依法不能进行司法拍卖，该房产无产权证，依法不能进行过户、产权交易，因此对该异议标的物享有权利的权利人均处于轮候等待对该标的物进行处置的阶段。申请执行人亦在2012年就已对标的物进行占有，但未处置的原因是该标的物阻却事由过多导致，至今未进行司法拍卖。根据我国民法及执行规定，巩春生本人不应认定为善意第三人，在执行过程中能够阻却权利人的事由应为全部缴纳购房款，且对该房屋实际占有使用，且房屋能够依法进行处置，上述三点巩春生均不符合，其本人系以房抵债，恶意侵害了申请执行人孙艳红及其他权利人的合法权益。且在异议标的物处许多权利人都在同时经营使用该房屋，并不是案外人在单独占有使用。因此案外人的异议不应得到法庭的支持。申请执行人认为案外人应向法院提出确权之诉，确认异议标的物为其所有，且权利唯一，方能阻却申请执行人的执行。本院查明，孙艳红与郑洪军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出（2015）沈河民三初字第325号民事调解书，内容为“一、被告郑洪军于2015年10月1日前一次性偿还原告孙艳红借款本金人民币200万元及利息人民币220万元（截至2015年5月15日）；二、如被告郑洪军逾期履行本调解书第一项义务，则被告给付原告利息，以本金人民币200万元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、双方无其他争议。”该调解书生效后，郑洪军未按期履行给付义务，孙艳红向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日以（2016）辽0103执245号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人郑洪军位于沈阳××市××子村土地使用权十五亩及地上建筑物。案外人巩春生提出上述异议。另查明，案外人提交的买卖合同书显示，签订时间为2014年4月29日，内容为：一、郑洪军自愿将坐落于新民市××子村（建筑面积6000平方米）房地产出卖给巩春生；二、上述房地产及附属建筑物总价款为人民币叁佰伍拾万元整（3500000）；三、巩春生在签订合同后，支付定金伍拾万元整（500000）；八、郑洪军应在2014年9月28日前将该房产交付巩春生。案外人提交的营业执照显示，企业名称为沈阳市洪军金属加工厂，住所地为新民市××子村，投资人为巩春生，成立日期为2016年8月8日。再查明，沈阳市于洪区人民法院以（2016）辽0114执字第2641号民事裁定书及协助执行通知书，查封郑洪军在胡台镇××子村承包土地11亩，厂房4000平；查封期限三年2017年12月1日至2020年11月30日；查封期间禁止转让、买卖、变更。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对郑洪军位于沈阳××市××子村土地使用权十五亩及地上建筑物的查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对案外人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人巩春生的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月二十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执415号请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人:于罗艺，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:孟艳云，女，汉族，1984年1月30日，住河南省漯河市召陵区。被执行人:河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，注册号410199000074174。法定代表人：王三兴。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行于罗艺、孟艳云、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初9965号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书的规定，一、被告于罗艺、孟艳云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金38208元、利息790.97元、分期手续费5840.07元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于罗艺、孟艳云追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告于罗艺名下的北京现代牌小型轿车(车牌号为豫Ｌ×××××、发动机号为GB826898的车辆)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担51元，三被告负担460元。因于罗艺、孟艳云、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向漯河市车辆登记部门查询，查封被执行人于罗艺名下车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。五、经向郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无公积金登记信息。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于罗艺、孟艳云、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  王 彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保50号申请人：高琪，女，汉族，1967年10月30日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人，陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：沈华琪，男，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人高琪因与被申请人沈华琪仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人沈华琪名下银行账户资金2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人高琪向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人高琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈华琪名下银行账户资金2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十四日书记员  刘 红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1530号上诉人（原审被告）：杨慧慧，女，1992年10月15日生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县，系杨慧慧母亲。被上诉人（原审原告）：刘振田，男，1972年5月3日生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：杨聚忠，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地：西峡县，原籍为西峡县阳城乡后营村李营组。被上诉人（原审被告）：西峡县盛德隆生活购物广场。被上诉人（原审被告）：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：杨凯乐，男，2001年5月4日生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县，系杨凯乐母亲。上诉人杨慧慧因与被上诉人刘振田，杨聚忠，西峡县盛德隆生活购物广场，杜香敏，杨凯乐为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人杨慧慧以其与刘振田已达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨慧慧撤回上诉。二审案件受理费207元，减半收取为103.5元，由杨慧慧负担。审判长  尹庆文审判员  王邦跃审判员  李路明二〇二〇年四月十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审32号 申请执行人昌黎县市场监督管理局，住所地昌黎县昌黎镇二街北山路21号。统一社会信用代码11130322359075113Q。 法定代表人刘亚祥，局长。 委托代理人张璐，该局工作人员。 被执行人昌黎县黄金海岸旅游开发区海浴场管理所，住所地昌黎县黄金海岸一经路。统一社会信用代码911303221054402216。 法定代表人赵顺生。 申请执行人昌黎县市场监督管理局，向本院申请执行其昌市监行处（2019）8-013号行政处罚决定书，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县市场监督管理局于2019年9月17日作出昌市监行处（2019）8-013号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县黄金海岸旅游开发海浴场管理所，未经依法批准，变相强制收费，擅自划分海水和浴场收费区域，并在其设置区域内使用太阳伞及帐篷的游客进行收费，因票据管理混乱，违法所得无法确认。违反了《中华人民共和国价格法》第十二条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，参照《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条第一款第（五）、(十）项的规；依据《违法行为行政处罚规定》第九条的规定作出而处罚决定。申请执行标的：1、罚款80万元；2、外加80万罚款。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县市场监督管理局作出的昌市监行处（2019）8-013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县市场监督管理局作出的昌市监行处（2019）8-013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人昌黎县黄金海岸旅游开发区海浴场管理所自本裁定书送达之日起十日内，缴纳罚款80万元和加处罚款80万元，共计160万元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县市场监督管理局申请本院强制执行。 强制执行的费用18400元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初390号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。 责任人：陈洁。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄爱妹，女，1961年12月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓兴安，男，1962年4月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：周长余，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告黄爱妹、卓兴安、周长余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告黄爱妹、卓兴安、周长余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄爱妹、卓兴安共同向原告偿还本金20万元、逾期利息（截至2019年4月13日为2279.47元，之后的利，息自2019年4月14日起，以20万元为基数按月利率13.59375％，计算至实际履行之日止）；2.周长余对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。原告当庭将第二、三项诉讼请求明确为：2.周长余对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费等实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告黄爱妹与原告签订《个人循环借款合同》，黄爱妹为借款人，合同项下可循环使用的额度为20万元，期限自2016年3月7日起至2019年3月6日止。原告于2018年3月6日向被告黄爱妹发放贷款20万元，月利率9.0625‰，到期日为2019年3月5日，按季结息、到期还本。2016年3月7日，被告周长余与原告签订《保证合同》，其同意对上述《个人循环借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2016年3月7日，被告卓兴安向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿作为共同偿还债务人对上述债务承担共同偿还责任。现贷款到期，被告未偿清欠款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告卓兴安与被告黄爱妹于2006年10月16日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱妹、卓兴安应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金20万元、逾期利息（截至2019年4月13日为2279.47元，之后的逾期利息以20万元为基数，从2019年4月14日起按照月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告周长余对第一项的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄爱妹、卓兴安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4334元，减半收取2167元，均由被告黄爱妹、卓兴安、周长余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月二日 代书记员 张骞力
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之一申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在中国工商银行6222300414309107账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1013号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗文科，男性，1991年01月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院追缴被执行人罗文科诉讼费一案，（2018）粤1802民初6092号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费1373元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1013号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初234号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人贾富玉，曾用名开封，男，1983年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因犯抢夺罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人贾富玉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人贾富玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2016年7月24日6时38分许，被告人贾富玉在本区康锦公寓xx栋xx室凯悦网吧64号机位，趁被害人罗某靠在座位上睡着之机，窃取罗某放置于身前电脑桌上键盘边的手机一部（价格无法鉴定）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人戴某的证言、被害人罗某的陈述、被告人贾富玉的供述和辩解、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、监控录像截图、调取证据清单、人像对比结果、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾富玉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾富玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且有多次犯罪前科，还应酌情从重处罚。鉴于被告人贾富玉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾富玉有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾富玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人贾富玉退赔违法所得，返还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初280号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邓炉国，男，1974年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因犯强迫交易罪于2002年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2013年6月25日被本院判处拘役四个月。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人邓云珍，女，1971年12月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。 被告人蔡歆，女，1973年12月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年9月4日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人邓炉国、邓云珍、蔡歆犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人邓炉国、邓云珍、蔡歆及辩护人黄万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月中旬以来，被告人邓炉国、邓云珍、蔡歆在本区车站大道xx号爱上咖啡茶座二楼开设二个包厢作为赌博窝点，纠集他人以打四川麻将的方式进行赌博并抽头渔利，被告人邓炉国负责召集赌客，被告人邓云珍、蔡歆负责分发筹码、结算赌资，参赌人员进场赌博需领取4000元筹码并凭筹码进行结算，每局自摸胡的赌客需被抽取头薪人民币30元，抽头获利由三被告人均分。2019年8月21日，上述赌博窝点被公安机关查获，现场抓获被告人邓云珍及十余名参赌人员。经查，2019年8月18日至8月21日，上述赌博窝点共计有邓某、徐某1、夏某等11人参赌，合计赌资人民币148000元，三被告人各自获利人民币14307元。 2019年9月4日，被告人蔡歆主动投案。 本院审理期间，被告人邓云珍、蔡歆各自退出违法所得人民币14307元，合计人民币28614元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人项某、邓某、徐某1、胡某1、徐某2、王某、夏某、胡某2、阙某、陈某、林某的证言、被告人邓炉国、邓云珍、蔡歆的供述和辩解、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、行政检查笔录、筹码及皮桶、麻将的照片、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、统计表格、扣押清单、微信账户信息、微信转账记录、缴款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓炉国、邓云珍、蔡歆以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓炉国、邓云珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人蔡歆犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；三被告人均认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。被告人邓云珍、蔡歆能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人邓炉国有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓炉国有期徒刑八个月，建议判处被告人邓云珍有期徒刑七个月，建议判处被告人蔡歆有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人邓云珍、蔡歆的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓炉国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邓云珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡歆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邓炉国违法所得人民币14307元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机二部及退赃在案的违法所得人民币28614元，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初797号原告:汪林波，男，生于1963年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为参加出庭、签收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款等特别授权。被告:卢胜友，男，生于1968年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅县超展物流运输有限公司。统一社会信用代码：91421127571531753B。住所地：黄梅县黄梅镇站前大道349号。负责人：吴汶珠，该公司经理。被告:永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421100594220982J。住所地:黄冈市黄州区黄州大道88号。负责人:刘凤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人:徐坤，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为一般授权。原告汪林波与被告卢胜友、被告黄梅县超展物流运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称“永安财保黄冈中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪林波的委托诉讼代理人张国华、被告卢胜友、被告永安财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告黄梅县超展物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费、财物损失费等合计174649.70元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月17日7时30分许，被告卢胜友驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××轻型低速货车沿黄梅县孔垄镇德化村乡村道路由东向西方向行驶，途经变电站路口路段右转弯时与由南向北方向直线行驶的原告汪林波驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院治疗。本次交通事故经交警部门认定被告卢胜友负事故的全部责任。事故车辆鄂Ｊ×××××轻型低速货车已在被告永安财保黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因被告未对原告在本次交通事故所受到的损失进行赔偿，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。被告卢胜友辩称：一、对本次交通事故发生的事实无异议;二、事故车辆已在被告永安财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，依法应由被告永安财保黄冈中心支公司承担赔付责任。被告永安财保黄冈中心支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实无异议;二、保险公司在事故车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证等证件有效的情况下承担相应的保险赔付责任;三、原告的医疗费诉请中应扣除非医保用药费用；四、原告部分诉请过高且不合理，请法院依法核减；五、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告黄梅县超展物流运输有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年9月17日7时30分许，被告卢胜友驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××轻型低速货车沿黄梅县孔垄镇德化村乡村道路由东向西方向行驶，途经变电站路口路段右转弯时与由南向北方向直线行驶的原告汪林波驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，伤情诊断为:1、左桡骨下段及远端闭合性粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.双手擦伤;4.Ⅱ型糖尿病；5.左中指末节指骨撕脱性骨折。原告住院24天，用去医疗费用33447.10元。2020年1月13日原告的伤情经黄冈楚剑司法鉴定所评定伤残等级为十级，原告用去鉴定费2800元。本次交通事故经交警部门认定，被告卢胜友负事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型低速货车已在被告永安财保黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为20万元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对本次交通事故所作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆鄂Ｊ×××××轻型低速货车已在被告永安财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，依法由被告永安财保黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔付责任。不属于保险赔付范围的依法由被告卢胜友承担赔偿责任。患者在住院治疗期间用药的决定权属于医疗机构，医疗机构根据患者的病情使用非医保药品，对于挽救患者的生命或控制病情是十分必要的，故被告永安财保黄冈中心支公司要求在医疗费用的赔偿中扣除非医保用药费用的请求，本院不予支持。原告因本次交通事故所受到的损失，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法计算如下：医疗费33447.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天)、营养费2000元、护理费6394元(38897元/年÷365天/年×60天)、误工费19247元（60561元/年÷365天/年×116天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，鉴定费2800元、财产损失800元，以上合计152998.10元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告永安财保黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪林波110351元【医疗费10000元+残疾赔偿费用（护理费6394元+误工费19247元+伤残赔偿金68910元+交通费2000元+精神损害抚慰金3000元）+财产损失800元】；二、由被告永安财保黄冈中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汪林波39847.10元（医疗费23447.10元+后期治疗费12000元+住院伙食补助费2400元+营养费2000元）；三、由被告卢胜友赔偿原告汪林波鉴定费2800元；四、驳回原告汪林波其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告卢胜友负担1135元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刑卫刚二〇二〇年四月三十日书记员  夏 松附收款人户名:黄梅县人民法院开户行:中国建设银行黄梅县支行账号:42×××66
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢121号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：黄保平，男，1964年1月5日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖文利，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初904号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2017）赣0728执948号。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日作出终结（2017）赣0728民初904号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年7月11日恢复案件执行程序，执行案号为（2019）赣0728执恢121号。 在本案执行过程中，本院根据申请执行人申请对被执行人黄保平所有的位于定南县南侧的房屋（房产证号：定房字第××号、定房字第XXXXXX、定房字第XXXXXX）进行司法拍卖，但目前三次拍卖（变卖）均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0728民初904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄欣鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1109号 原告：罗杰,男,汉族,1977年9月17日出生。 被告:湘潭市最后一公里速递有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道永安村4号25栋2单元101号。 法定代表人:高绍荣。 被告：高绍荣，男,汉族,1971年5月26日出生。 原告罗杰与被告湘潭市最后一公里速递有限公司（以下简称最后一公里公司）、高绍荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰，被告最后一公里公司、高绍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰请求本院判令：1、两被告支付原告罗杰2019年11月的工资欠款6208元；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告最后一公里公司、高绍荣辩称，1、答辩人系湖南湘慧多网络科技有限公司的职能部门，答辩人的资金、管理权均由湖南湘慧多网络科技有限公司决定，答辩人愿意与湖南湘慧多网络科技有限公司协调偿还原告的工资；2、答辩人愿意承担所拖欠的工资，答辩人向原告出具欠条约定清偿时间为重组资金到账七个工作日，答辩人正在与多家公司洽谈重组事宜，重组完成后将支付原告工资。 原告罗杰为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告的身份信息资料，欠条作为证据，以上证据被告最后一公里公司均无异议，能够证明原告罗杰的待证事实，故本院予以认可。 被告最后一公里公司未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 罗杰在最后一公里公司担任司机职务，因最后一公里公司未向罗杰支付2019年11月的工资，最后一公里公司因此于2020年3月10日向罗杰出具欠条一张，约定最后一公里公司欠公司员工罗杰工资6208元，清偿时间为重组资金到账七个工作日，高绍荣亦在欠条欠款人处署名，并手写注明了其个人身份证号码。欠条出具后，因最后一公里公司、高绍荣未向罗杰支付拖欠的工资，罗杰多次催要未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，罗杰与最后一公里公司之间系劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。罗杰为最后一公里公司提供了劳动，最后一公里公司应当按约支付相应的劳动报酬。罗杰持有被告最后一公里公司和高绍荣共同出具的欠付劳动报酬的欠条为凭，最后一公里公司欠付罗杰工资6208元的事实成立。因高绍荣在欠条欠款人处署名，并手写注明了其个人身份证号码，应视为高绍荣同意以个人名义承担支付劳动报酬的义务。现最后一公里公司、高绍荣没有履行支付义务，其行为已经构成违约。因工资欠条凭证载明的履行期限不确定，应视为履行期限约定不明，故债权人可以随时要求履行，故罗杰要求最后一公里公司、高绍荣支付工资欠款6208元的诉讼请求，本院予以支持。被告最后一公里公司辩称其系湖南湘慧多网络科技有限公司职能部门的辩解意见，因最后一公里公司具有独立的法人资格，应依法独立承担民事责任，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告最后一公里公司、高绍荣辩称欠条约定清偿时间为重组资金到账七个工作日，待重组完成后支付工资的辩解意见，因根据该约定无法确定时间节点，本院视为双方对履行期限的约定不明，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 湘潭市最后一公里速递有限公司、高绍荣于本判决生效之日起十五日内一次性向罗杰支付2019年11月的工资欠款6208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市最后一公里速递有限公司、高绍荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初124号 原告刘丹，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道1166号。 法定代表人吴仁伟，局长。 本院在审理原告刘丹诉被告温州市公安局瓯海区分局治安行政处罚一案中，原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘丹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告刘丹撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。 （此页无正文） 审 判 长  侯璐琼 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  尤国莹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曾舒瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4230号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 负责人:沈奕。 被执行人:戴万金，男，1984年12月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:董方红，女，1988年3月10日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人戴万金、董方红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金67024.31元、利息918.71元（利息暂计算至2019年9月27日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1580元及实现债权的费用2000元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9265号原告：济源市鑫诚实业有限公司，住所地：济源市科技工业区内。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市鑫诚实业有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称矿用电器公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英斌、被告委托诉讼代理人周合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其土地转让款4609893.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原、被告双方签订协议，其将所有的位于高新产业集聚区内、东环路西的土地使用权出让给被告，转让价格为16671156元，被告先期支付其2000000元用于办理土地转让手续，被告在土地手续过户后一个月内向其支付剩余土地转让款，土地转让手续由其全程办理，被告另支付其300000元用于分担其费用支出，后双方于2011年1月25日签订《济源市国有土地使用权转让合同书》，约定出让土地年限为50年，从2011年1月25日起至2060年12月1日止，该合同经济源市地产交易中心同意，合法有效。协议签订后，其已经按照合同约定，办理所有土地转让手续，包括代缴土地契税，但被告未按期支付土地转让款，截止起诉前，被告分期支付转让款12361262.4元，仍欠4609893.6元未付。被告矿用电器公司辩称，原、被告签订协议、原告将土地使用权转让给被告以及土地的转让价款等等，这方面均无异议，需要说明一点，原告是济源市高新技术产业开发区管理委员会设立的企业，管委会占100%的股权，当时谈土地转让时是和管委会谈的，签合同时是以原告名义签订的；关于还款数额，截止到本案起诉时，被告认为还款金额是14368861.2元，其中2011年1月20日之前还款11549400元，在2016年3月8日济源市高新技术开发管理委员会和被告签订厂房租赁合同书，该合同书载明现鑫诚公司将2819461.2元的债权转让给济源市高新技术开发管理委员会，因此该2810000元的款项对于鑫诚公司而言已经偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于30万元费用的支出问题：双方于2011年1月23日签订的《协议》中第六条约定，土地转让手续由原告全程办理，被告支付原告30万元，用于分担原告费用支出。而双方于2011年1月25日签订《济源市国有土地使用权转让合同书》第八条约定，转让土地涉及的勘测、评估、交易、登记业务服务费用，由原告全部承担，涉及的土地税费由原告负责交纳。由此可以看出，后者已经对前者进行了修改，应当以后者为准。关于被告提供的其与济源市高新技术产业开发区管理委员会签订的《厂房租赁合同书》，并未经过原告同意，事后原告也未进行追认，故与本案不具有关联性，本案中不予认定。本院认为，根据原、被告双方签订的《济源市国有土地使用权转让合同书》，被告应当支付原告鑫诚公司土地价款共计16671156元，被告也予以认可，故本院予以确认。但双方对已经支付的土地款金额存在争议。被告认为，对原告陈述的已经支付的其他12069594元予以认可，但对2016年4月21日的291668.4元有异议，认为根据其与济源市高新技术开发区管理委员会签订的厂房租赁合同书，约定原告鑫诚公司将2819461.2元的债权转让给该管理委员会，用于折抵应当支付被告的租金，故该2819461.2元应视为被告已经支付给原告，而不是291668.4元。但该债权转让未经原告同意，事后原告也未进行追认，庭审中，原告也明确表示不同意，故对原告鑫诚公司不发生法律效力。综上，扣除被告已经支付的土地价款12069594元+291668.4元=12361262.4元，被告还应当向原告支付4309893.6元。至于原告请求的300000元，《济源市国有土地使用权转让合同书》约定由原告承担，故该请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济源市鑫诚实业有限公司4309893.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43679元，减半收取21839.5元，由原告济源市鑫诚实业有限公司负担2900元，被告河南省济源市矿用电器有限责任公司负担18939.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十五日书记员  李子璇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1484号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇中海子后村。 负责人：张玉青。该村委负责人。 被告：沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇赵家庄村。 负责人：郑成富。该村委负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会、沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会、沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会立即偿还借款本金20000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年5月19日，被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号0073429，借款月利率为6.63‰，2004年5月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会、沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年5月19日，沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款2万元，期限为2003年5月19日至2004年5月19日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2003年5月19日，沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2003年5月19日，原沂水县三十里农村信用合作社将2万元款项发放给沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会，沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年5月19日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金2万元及自借款之日起的利息。2020年4月14日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会签订的借款合同，与沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金2万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县四十里堡镇赵家庄村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及合同约定的利息（利息自2003年5月19日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沂水县四十里堡镇中海子后村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊绍权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊绍权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4590号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4016号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终85号 上诉人（原审被告）：李荣华，男，汉族，1978年6月29日出生，农民，住上杭县。 被上诉人（原审原告）：张美兰，女，汉族，1978年11月19日出生，农民，住上杭县。 上诉人李荣华因与被上诉人张美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李荣华上诉请求：撤销原判，依法改判对张美兰的损失金额由李荣华与张美兰各承担50%。事实与理由：本案是张美兰以上诉人李荣华牧羊地为其经营的山坡地为由，心怀不满而故意挑起事端进引发肢体冲突，事实上上诉人牧羊的山坡地为梅溪村民集体所有,并非张美兰经营的林地，故因肢体冲突产生的损害后果应当由张美兰自行承担。上诉人李荣华的行为是正当防卫，应不承担或者只适当承担责任。 张美兰未作答辩。 李荣华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3991.05元，出院后复查费555元，药费125元，误工费1440元、护理费2400元、伙食费960元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元，共计人民币14671.05元。 一审法院认定事实：2019年9月12日，因张美兰阻止李荣华在其房后荒坡上放羊，李荣华与张美兰产生口角并发生肢体冲突，导致张美兰受伤。事后，张美兰报警并被送入上杭县医院治疗，经医院确诊为：1、脑震荡；2左眉弓皮肤裂伤；3、左颧部、颞部皮下血肿。住院治疗12天，花去医疗费3991.05元。经上杭县公安局物证鉴定室鉴定张美兰损伤程度属轻微伤。2019年10月18日上杭县公安局对李荣华作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因张美兰阻止李荣华在其房后荒坡上放羊，李荣华与张美兰产生口角并发生肢体冲突，导致张美兰受伤，李荣华应该承担赔偿责任。根据相关法律规定，该院认定张美兰因受伤造成经济损失具体如下：张美兰受伤住院有医疗机构出具的医疗费及出院后药费发票等相关证据材料证明，认定医疗费3991.05元+125元=4116.05元；住院期间张美兰存在误工和护理，因福建省2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣）农、林、牧、渔业年平均工资为60510元，原告主张的1440元误工费未超过相关标准，予以支持；护理费60510元÷365天×12天=1989.36元；住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算12天×30元/天=360元；交通费，张美兰虽未提供证据证明，但属住院期间确需产生的费用，结合就医地点、往返路程，原告主张的200元，予以支持；复查费555元，原告未提供证据，不予支持；原告的主张精神损害赔偿金5000元，于法无据，不予支持。综上，原告张美兰的各项损失共计8105.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告李荣华应在本判决生效后十日内赔偿原告张美兰各项经济损失共计8105.41元。二、驳回原告张美兰的其余诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序减半收取计175元，由原告张美兰负担75元，被告李荣华负担100元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据,亦未对原审认定的事实提出异议。经审理查明，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认并作为本案二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人李荣华与被上诉人张美兰因牧羊问题发生口角引发肢体冲突，李荣华以拳头殴打张美兰致轻微伤的事实清楚。李荣华侵害张美兰造成人身损害，依法应当承担侵权赔偿责任，原审判决上诉人李荣华赔偿张美兰各项经济损失共计8105.41元正确，本院应予维持。上诉人李荣华提出被上诉人张美兰先无端挑事引发冲突，其行为属正当防卫，不应承担责任或只承担50%的赔偿责任的上诉理由，未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人李荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由李荣华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年四月十日 法官助理张毅晖 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6829号 原告：黄丽芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：袁伯康，男，1938年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告丈夫。 委托代理人：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马兆滨，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告黄丽芳诉被告马兆滨民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁伯康、原告委托代理人侯丽卿到庭参加诉讼，被告马兆滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告向原告清偿借款43000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告马兆滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年2月，被告向原告借款，原告分三次向被告交付现金共计43000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实有取款凭证、录音及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系清楚，被告欠原告借款43000元，理应归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兆滨于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽芳借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告马兆滨负担。 原告黄丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马兆滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月七日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3980号 申请执行人：天津隆盛伟业商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园黄山道37号9003室。 法定代表人：赵凯。 被执行人：温州正钢金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1306室。 法定代表人：郑安友。 申请执行人天津隆盛伟业商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1924号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金578133.57元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人温州正钢金属材料有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、风险告知书。 被执行人温州正钢金属材料有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人天津隆盛伟业商贸有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州正钢金属材料有限公司的财产情况，查明被执行人温州正钢金属材料有限公司银行存款余额不足、无车辆登记信息、无住房公积金建缴信息，本院依法查封被执行人温州正钢金属材料有限公司所有的坐落于永中街道永中西1158号温州金属大厦1306号房产（权证号：浙（2016）温州市不动产权第0025584号，建筑面积：434.42㎡；土地面积：34.33㎡），查封日期2019年5月16日至2022年5月15日止。被执行人温州正钢金属材料有限公司名下不动产已评估，办公设备正在评估中，因被执行人温州正钢金属材料有限公司的法定代表人涉及刑裁案件，申请执行人同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。 截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金578133.57元及利息。 因被执行人温州正钢金属材料有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州正钢金属材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的不动产已被本院查封，现已评估完成，办公设备正在评估中，因被执行人温州正钢金属材料有限公司的法定代表人涉及刑裁案件，申请执行人同意暂缓执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐建光
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5776号 申请执行人陈春华，女，1956年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人傅思聪，男，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人任侠克，男，1975年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈春华与被执行人傅思聪、任侠克合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅思聪、任侠克未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人傅思聪、任侠克返还申请执行人陈春华款项本金752189.38元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5508元。 执行立案后，本院向被执行人傅思聪、任侠克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅思聪、任侠克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅思聪、任侠克在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人陈春华对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅思聪、任侠克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人傅思聪、任侠克名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金752189.38元；暂未发现被执行人傅思聪、任侠克有其他可供执行的财产。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人傅思聪、任侠克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十六日 书记员 高晓东
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初41号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人罗晋，男，1985年9月27日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，户籍地龙游县,现住龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家。 辩护人黄伟，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人罗晋犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序内审结，于同月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人罗晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月起，被告人罗晋以为被害人翁某介绍越南女子为由，利用微信（微信号×××，昵称“阿妮”、“小妮子”）冒充越南女子与翁某聊天，从而取得翁某的信任。后罗晋虚构结婚需要介绍费、手续费、交通费、生活费等理由，从翁某处骗取人民币共计84568.2元。 案发后，被告人罗晋被传唤归案，退赔10万元并取得翁某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人翁某的陈述，证人陈某、董某、方某、龚某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，中国农商银行、工商银行账户交易明细，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人罗晋的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人关于罗晋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退出赃款，认罪、悔罪表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、作案工具苹果6S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年四月二十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初55号原告：孙某某，男，1969年2月12日出生，汉族，向阳化工厂销售经理，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1969年8月21日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：江某某，女，1968年6月5日出生，汉族，现住营口市老边区。原告孙某某与被告齐某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告齐某某、江某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款362000元；并支付利息1000元（暂定）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需用钱，从2010年开始多次向原告借款。被告于2010年向原告借款30000元；于2012年8月1日向原告借款50000元；于2012年10月11日向原告借款50000元；于2013年2月5日向原告借款50000元；于2013年6月13日向原告借款150000元；后期又向原告借款32000元，被告向原告借款共计362000元。被告于2018年4月25日出具欠条一张，写明向原告借款362000元，于2018年5月末前还清。到期后，被告一分钱未偿还，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐某某未作答辩。被告江某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告齐某某系朋友关系，被告齐某某因急需用钱，自2010年开始多次向原告孙某某借款。被告齐某某于2018年4月25日为原告孙某某出具借条，该借条载明主要内容：“齐某某向孙某某借款叁拾陆万贰仟元整，（5月末之前还清叁拾陆万贰仟元整）；借款人：齐某某；2018年4月25日”。该借条上体现的借款被告齐某某至今未向原告孙某某偿还。本院认为，原告孙某某与被告齐某某之间的民间借贷关系合法有效。被告齐某某对所欠原告孙某某的借款负有偿还义务。原、被告双方约定2018年5月末之前还款，原告主张从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持。对于原告孙某某主张被告江某某承担偿还责任的请求，因借条上无江某某签字，且原告孙某某无证据证明被告齐某某与被告江某某系夫妻以及该借款用于夫妻共同生活，故对该诉请本院不予支持。被告江某某、齐某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告齐某某给付原告孙某某借款本金362000元；二、被告齐某某自2018年6月1日起至付清之日止，以借款本金362000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙某某支付借款利息；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  史万有人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月二十六日法官助理赵琳琳书记员秦磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初141号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵冶，曾用名赵勇,男，1972年12月24日出生，公民身份号码xxx，汉族，专科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1990年8月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年1月24日因犯贪污罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2019年12月23日因涉嫌放火罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年1月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵冶犯放火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人赵冶及其辩护人冶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年12月22日21时50分许，被告人赵冶因工程款纠纷对被害人杨某某产生不满，随身携带一瓶汽油（500ml）至被害人杨某某位于银川市金凤区xxx室家中，将汽油泼洒在客厅地面，用随身携带的打火机将汽油点燃，造成被害人杨某某家中沙发拐角、木地板、茶几等物品被烧损（无法鉴定）。另查明，被害人杨某某对被告人赵冶的行为表示谅解，自愿放弃请求民事赔偿的权利。 针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵冶故意实施放火造成他人财物毁损，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵冶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵冶自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人赵冶有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵冶对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人赵冶的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对量刑提出以下意见：1、被告人系临时起意，主观恶性不大；2、被告人具有自首情节；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人赵冶在三年有期徒刑内量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、提取笔录、提取物品照片、情况说明、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、穆某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人赵冶的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人赵冶故意实施放火造成他人财物毁损，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵冶犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵冶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵冶取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵冶自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵冶具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵冶犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2022年12月22日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机一把、饮料瓶一个由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙光丽 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷物、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4535号 原告：中电建商旅旅行社成都有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路1号33栋（D座）D0101、D0103、D0104。 法定代表人：黄建，执行董事。 被告：侯雪红，女，1984年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。 本院受理原告中电建商旅旅行社成都有限公司与被告侯雪红劳动争议纠纷一案后，经审查，侯雪红以不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字【2020】第873号《裁决书》，于2020年3月20日在北京市顺义区人民法院立案。原告中电建商旅旅行社成都有限公司亦不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字【2020】第873号《裁决书》于2020年4月28日在本院立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决书分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。侯雪红不服【2020】第873号《裁决书》先行向北京市顺义区人民法院起诉，北京市顺义区人民法院已于2020年3月20日立案受理，案号为（2020）京0113民初5297号，故本案应移送给北京市顺义区人民法院一并处理。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 将（2020）川0105民初4535号案件移送至北京市顺义区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金铭月
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1547号 申请执行人：吕凤琴，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李国财，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王秀红，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行吕凤琴与李国财、王秀红人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，2020年4月划拨被执行人李国财存款2054元、王秀红存款858.27元，共计2912.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍治龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5299号 原告：厦门概率吧科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路16号海西文创大厦705单元之一，统一社会信用代码91350203MA31J3WJ49。 法定代表人：李安，执行董事。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所实习律师。 被告：黄丹盈，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门概率吧科技有限公司与被告黄丹盈劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案，原告厦门概率吧科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门概率吧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门概率吧科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门概率吧科技有限公司负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特119号申请人：无锡金球机械有限公司，统一社会信用代码913202067343976253，住所地江苏省无锡市惠山区钱胡公路572号。法定代表人：汪国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，男，该公司职员。申请人：青岛冠王机床有限公司，统一社会信用代码91370213770288266Q，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路593号丙。法定代表人：尹良清，该公司总经理。本院于2020年4月15日立案受理申请人无锡金球机械有限公司与青岛冠王机床有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛冠王机床有限公司确认结欠无锡金球机械有限公司货款8万元，该款于2020年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日各支付2万元；二、无锡金球机械有限公司在收到青岛冠王机床有限公司第一笔货款2万元后5个工作日内向青岛冠王机床有限公司开具金额为23万元的发票。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡金球机械有限公司与青岛冠王机床有限公司于2020年4月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月十六日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初21号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李海旺，男，2000年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省长春新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李海旺犯抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人李海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年11月8日21时50分许，被告人李海旺在长春市新区卫星路吉林省团校院内家属楼附近，采取持刀胁迫手段，抢劫被害人徐某黑色ViVO平板手机一部。被告人李海旺将赃物销赃，得赃款人民币200元。经长春市发展和改革委员会价格认定，赃物手机价值人民币450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人李海旺以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人李海旺刑事责任。被告人李海旺具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。 被告人李海旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年11月8日21时50分许，被告人李海旺在长春市新区卫星路吉林省团校院内家属楼附近，采取持刀胁迫手段，抢劫被害人徐某黑色ViVO平板手机一部。被告人李海旺将赃物销赃，得赃款人民币200元。经长春市发展和改革委员会价格认定，赃物手机价值人民币450元。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、长春市发展和改革委员会长发价认刑字第191126号价格认定结论书，常住人口基本信息及电话查询记录，辨认笔录及指认现场照片，被害人的陈述，被告人李海旺的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人李海旺以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海旺如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李海旺退赔被害人徐某人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李奇浔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2353号 申请人李典，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。 被申请人梅懿坚，女，汉族，1985年1月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梅懿坚名下价值人民币1,364,000元的财产进行保全。同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梅懿坚名下价值人民币1,364,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航