wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1448号之一申请人：晁仙梅，女，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原西路法律服务所法律工作者。被申请人：高红燕，女，1963年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人晁仙梅与被告高红燕民间借贷纠纷一案中，申请人晁仙梅于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高红燕41.3万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险41.3万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人晁仙梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红燕41.3万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年四月二十日书记员  屈西方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执220号之一申请执行人：金祥华，男，1946年10月14日出生，住苍南县。被执行人：范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人金祥华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4527号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十四日书记员  郑德鹤
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执111号之一申请执行人：周名良，男，1966年5月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：倪岳林，男，1965年1月29日出生，汉族，住平湖市。本院在执行周名良与倪岳林（2020）浙0482执111号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪岳林发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人倪岳林已履行10000元。申请执行人周名良与被执行人倪岳林于2020年4月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人倪岳林于2020年6月15日前归还6700元，于2020年12月31日前归还20000元，于2021年6月30日前归还20000元，于2021年12月31日前归还20000元，直至全部付清。申请执行人周名良同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执111号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初116号原告：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行单位住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：额尔敦，行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1986年10月11日出生，住乌海市，工作单位：内蒙古呼和浩特铁路局乌海工务段。原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告以被告王胜利已将借款偿还完毕为由，于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行负担。审判员 李钢 二〇二〇年四月二日书记员 杨帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终763号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：甘肃省科教城建设指挥部，住所地兰州市安宁区建宁东路3001号25楼。法定代表人：马海涛，该指挥部主任。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人甘肃省科教城建设指挥部合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人甘肃省科教城建设指挥部的委托诉讼代理人巴俊均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10099号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年四月十六日书记员杨琦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2402号申请执行人：宋金岗，男，汉族，1948年9月3日生，住河南省通许县。被执行人：贠学得（贠学德），男，汉族，1946年9月21日生，住河南省通许县。宋金岗申请执行贠学得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贠学得（贠学德）欠宋金岗款25000元及利息，由贠学得（贠学德）自愿于2019年12月15日前还清（利息自2015年9月16日起按年息4厘计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为212元，由贠学得（贠学德）负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贠学得负有继续向申请执行人宋金岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  任卫学
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1667号申请人：秦乃勇，男，1942年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。申请人：周保爱，女，1949年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：秦世尧，男，1996年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人秦乃勇、周保爱与被申请人秦世尧房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦乃勇、周保爱于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款713952元或查封、扣押其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人秦乃勇、周保爱提供担保。本院经审查认为，秦乃勇、周保爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦世尧银行存款713952元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十四日书记员  白仁奎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初809号原告：童杏花，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：方保卫，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告童杏花与被告方保卫夫妻财产约定纠纷一案中，原告童杏花以其无法联系被告为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童杏花撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童杏花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童杏花负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年四月九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保671号 申请人芦飞，女，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳宝安南方特种化工厂，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A，统一社会信用代码9144030019247690XH。 法定代表人孙红娣。 被申请人孙红娣，女，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣价值人民币1818000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月一日 书记员  彭凤群
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7361号原告：相虎生，男，1965年11月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司经理。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。法定代表人：孙云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟、刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。原告相虎生与被告句容兴龙建设有限公司（以下简称兴龙公司）、镇江市长江建设开发公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由审判员李师柯、人民陪审员巫新华、朱菲组成合议庭适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告相虎生及其委托诉讼代理人郭方进、被告兴龙公司法定代表人王小美、长江公司委托诉讼代理人童伟、刘诗沁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相虎生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴龙公司立即给付原告工程款37.6万元；2、判令被告长江公司对上述欠款承担连带给付责任；3、判令被告方共同承担诉讼费。事实和理由：被告兴龙公司将句容市2015年小型农田水利重点县工程施工3标工程（以下简称16年水利3标工程）部分分包给原告施工，至今尚欠原告工程款37.6万元。被告兴龙公司辩称，其欠付原告33万属实，同意给付。本院经审理认定事实如下：长江公司系句容市2015年小型农田水利重点县工程施工3标项目工程的中标单位。句容市2015年小型农田水利重点县工程施工3标项目工程中标价为929.6751万元。长江公司中标上述工程后，转包给被告兴龙公司进行施工。被告兴龙公司又将上述工程部分分包给相虎生施工。2019年10月12日，被告兴龙公司向相虎生出具证明一份，载明，“到2019年10月12日止与相虎生结账，除已付工程款外，还欠工程款（句容市2015年小型农田重点县工程）37.6万元。以前决算单据和合同全部作废”。另查明：涉案句容市2015年小型农田水利重点县工程3标项目工程于2015年9月开工建设，2018年6月29日通过县级验收，工程审定价为829784093万元。（2019）苏11民终3298号民事判决书认定在该项目中，长江公司已支付兴龙公司758.592508万元，尚欠711915.85元。2020年1月，长江公司因履行上述判决书中兴龙公司欠付案外人吕显保句容市2015年小型农田水利重点县工程项目的工程款而支付711915.85元给吕显保。本院认为，涉案工程是被告长江公司以其名义承接，其承接工程后转包给被告兴龙公司施工。此后被告兴龙公司再将工程分包给不具资质的原告，两份建设工程施工合同均因违反法律法规强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程目前已完工并交付使用，已通过县级验收，且无证据证明涉案工程出现质量问题，故应当视为原告施工的工程已竣工验收合格。现原、被告双方经结算确认欠付工程款37.6万元，故对原告要求被告兴龙公司支付37.6万元工程款的诉请，本院予以支持。根据（2019）苏11民终3298号生效民事判决书认定，长江公司尚欠兴龙公司涉案项目工程款711915.85元。长江公司在该判决后又支付兴龙公司因涉案项目欠付案外人吕显保的工程款711915.85元，现有证据初步证明长江公司就涉案项目已付清兴龙公司的工程款，故对原告要求长江公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告句容兴龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告相虎生工程款37.6万元；二、驳回原告相虎生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告兴龙公司负担（此款原告已预交，被告兴龙公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱 菲人民陪审员  巫新华二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒙丝琴江苏省句容市人民法院民事裁定书（2019）苏1183民初7361号之一原告：相虎生，男，1965年11月16日出生，汉族，住句容市茅山镇西山头自然村15号。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司经理。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。法定代表人：孙云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟、刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：句容市水利局，住所地句容市华阳北路38号。法定代表人：包俊华，系该局局长。委托诉讼代理人：文伟，系该局副局长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。原告相虎生与被告句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告相虎生于2020年3月10日向本院提出撤回对被告句容市水利局起诉的申请。本院认为，原告相虎生提出撤回对被告句容市水利局起诉的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相虎生撤回对被告句容市水利局的起诉。审判长李师柯人民陪审员朱菲人民陪审员巫新华二〇二〇年四月二十日书记员蒙丝琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢579号申请执行人刘德生被执行人杭州鑫岛投资有限公司申请执行人刘德生与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执96号王某某、李某某、周某某：申请执行人周某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1463号民事调解书已发生法律效力被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行要求王某某、李某某偿还借款56000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费740元。执行中，申请执行人书面申请自愿放弃本案执行款3000元。本院将（2017）陕0724执恢41号王某某申请执行孙义兵执行案件中，已执行到位的执行款27577元扣留提取至本案，后被执行人主动交纳执行款26163元，扣除本案应收取的申请执行费740元，下剩执行款53000元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月一日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审120号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王明娥，男，汉族，1948年6月17日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1815.28平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园1626.21平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的189.07平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施；四、并按果园每平方米20元、一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款37251元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09069号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09069号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园1626.21平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特629号申请人：刘晓芬，女，1969年3月25日生，汉族，住四川省。申请人：林飞扬，男，1994年9月21日生，汉族，住福建省莆田市。申请人刘晓芬与申请人林飞扬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘晓芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林飞扬一次性赔偿申请人刘晓芬2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘晓芬与申请人林飞扬于2019年12月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执195号之一 申请执行人：廖霞，女，汉族，生于1973年5月10日，住所地南充市嘉陵区。 被执行人：王鸥，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省仪陇县。 本院在执行廖霞与王鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鸥的银行存款5683.97元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：柳清芳，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳清芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告柳清芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计130,104.66元(截止至2019年12月5日，欠款本金103,465.49元、利息4,934.81元、滞纳金等费用21,704.36元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计130,044.66元(欠款本金103,405.49元，截止至2019年12月5日利息4,934.81元、滞纳金等费用21,704.36元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳清芳向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金103,405.49元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告柳清芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳清芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金103,405.49元；二、被告柳清芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,405.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.11元，减半收取计1,184.05元，由被告柳清芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初39号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘某云，男，1987年12月2日出生，壮族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住马山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，于2019年11月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 立案日期2020年3月23日。 开庭日期2020年4月10日。 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞13号起诉书，指控被告人潘某云犯侵犯公民个人信息罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人潘某云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人卢培庭提出被告人潘某云到案后认罪态度较好，有悔罪表现，社会危险性不大，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2017年9月，被告人潘某云开始经营都安馨饰馨园装饰工程有限公司，为发展业务量，其安排业务员唐某、陆某等人收集楼盘包括户主姓名、电话号码、房号、面积等内容的信息，同时答应如有人出售交房信息的，可以以5元人民币的价格购买。业务员唐某、陆某广等人按照潘某云的指示通过购买、偷拍等非法途径收集得领秀城、恒福家园、密骆陀、石龙安之都、电力花园等小区的包括户主姓名、电话号码、房号、房屋面积等内容的信息存于办公室前台电脑内。经都安瑶族自治县公安局对台式电脑的固态硬盘进行电子证据检查，硬盘中包含有楼盘、姓名、手机号码、楼层房号及面积等信息1204条。被告人潘某云到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人潘某云的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有坦白从轻处罚情节。辩护人辩称从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人潘某云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月19日止；罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部、固态硬盘一个予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年四月十日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  韦吉向
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执496号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:林时燕，男，1968年3月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7620号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37278.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人林时燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人林时燕未向本院报告财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林时燕的财产情况，查明被执行人林时燕的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆登记在被执行人林时燕名下，上述车辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林时燕主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金37278.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费366元，申请执行费459元。因被执行人林时燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林时燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保616号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人李振东。 被申请人张秀。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李振东等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振东、张秀的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振东、张秀的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执764号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高健，女，56岁，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人金永孚，男，58岁，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，地址:抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为。 被执行人抚顺市庆新房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街15方块24号楼门市2号。 法定代表人刘晓红。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高健、金永孚、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺市庆新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执764号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执595号 彭州市人民案由： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初15号判决书，于2020年4月2日立案受理倪鹏其他案由一案。被执行人已将25元诉讼费全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审116号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：唐延军，男，汉族，1963年5月13日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1606.6平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的耕地736.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元、未用地每平方米15元处以处罚，共计罚款31460元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15034号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15034号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的耕地736.1平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初1470号原告：鞍山博林房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路122号。法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：谭喜佳，男，汉族，1958年7月5日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。原告鞍山博林房屋开发有限公司（以下简称博林公司）与被告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、谭喜佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告博林公司委托诉讼代理人顾鹏、被告环宇公司委托诉讼代理人张振、被告谭喜佳委托诉讼代理人王丛笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款1056910元，并支付从2015年6月1日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告谭喜佳挂靠环宇公司承建了原告名下的兴盛国际工程项目。2015年5月9日，原告向被告谭喜佳出借1056910元，谭喜佳出具了借条，该笔款项被告谭喜佳用于给工人开工资。被告环宇公司与被告谭喜佳原本同意将该借款抵工程款，但两被告后来反悔拒不承认该笔借款，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。环宇公司辩称，我公司与原告没有任何借贷行为，据我们了解，谭喜佳也没有借贷行为，要求驳回原告的诉讼请求。谭喜佳辩称，原告主张的案涉借条是施工过程中办理工程款支付的手续时形成的借条，但是该款项由于原告方工作人员的原因没有实际支付，原告与谭喜佳之间该笔款项没有发生民间借贷的关系，原告的主张不成立，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：博林公司提供的借条一份，拟证明借款事实，被告提出异议。本院对其中150000元借款部分予以采信，另906910元部分，因原告的员工在借条上载明“余款906910元未付”，而原告并未提供佐证证明906910元资金交付的事实，对906910元部分本院不予采信。博林公司提供的账本记录一份，拟证明全部借款已于当年真实交付被告，且已入账，被告提出异议。本院认为，该份证据系原告自行制作，其与借条向结合，仍不足以证明906910元现金交付的事实，对该份证据，本院不予采信。谭喜佳提供的(2017)辽0303民初1614号民事判决书一份、（2018）辽03民终3194号民事判决书一份，拟证明本案当中原告主张的款项最终经鞍山中院审查认定。本院认为，上述证据证明的事实与本案事实认定缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，谭喜佳向博林公司出具借条一份，内容为：“今借博林房屋开发公司1056910元正（壹佰零伍万陆仟玖佰壹拾元正）”在(2017)辽0303民初1614号卷宗中，博林房屋提交了上述借条复印件一份，除上述内容外，另有“实际谭喜佳仅向蒋兴华个人借款壹拾伍万元现金，余款906910元未付。经办人：王倩”字样。博林公司称王倩当时系其会计。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”博林公司提供了借条一份证明借款事实，谭喜佳主张借条是施工过程中办理工程款支付手续时形成的，确系被告本人书写，但钱款并未实际支付。本院认为，被告谭喜佳作为完全民事行为能力人，对自己为对方出具借条的行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，其应就自己的行为承担相应的法律责任，故对原告要求被告谭喜佳偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告鞍山市环宇建设工程有限公司偿还借款，没有法律上的相关依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年6月1日（(2017)辽0303民初1614号立案之日）至2019年8月19日，及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日，分段予以支持。关于借款中906910元部分如何认定的问题，本院认为，本院依职权调取的（2017)辽0303民初1614号卷宗中博林公司提交的本案借条复印件上有其会计书写的“实际谭喜佳仅向蒋兴华个人借款壹拾伍万元现金，余款906910元未付”字样，原告自认余款906910元系后期另行交付，但就该部分余款后期如何交付被告的问题，原告并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款906910元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭喜佳于本判决生效之日起15日内偿还原告鞍山博林房屋开发有限公司借款150000元及利息（以150000元为本金，2017年6月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14312.19元（原告已预交），由被告谭喜佳承担2031元，被告谭喜佳随上述款项一并支付原告，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月十七日书 记 员  兰 竹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执252号之一 申请执行人：陈连桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周任生，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人陈连桂与被执行人周任生请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特2212号民事裁定书，要求被执行人支付借款50000元，被执行人已履行10000元。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），本院已进行登记查封。因被执行人逾期未申报且未履行，本院已经于2020年1月21日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年4月27日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执252号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钟一斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1170号 刘利华： 你与项立林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项立林于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人项立林借款282000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2765元、执行费4170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初146号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1996年5月2日出生于安徽省太和县，初中文化，经商，住太和县。2019年11月20日因酒后驾驶机动车被界首市公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1600元的行政处罚。2020年1月3日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月6日被太和县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月23日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从太和县“嘉年华KTV”出发，沿太和县太临路由东向西行驶至太和县大新镇广缙村委会张玉皇庙安置区附近时，与他人发生争执，报案后被查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为241.1mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某缴纳罚金四千元。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月九日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2100号原告：欧阳颖新，男，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被告：李志和，男，1978年4月1日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。原告欧阳颖新与被告李志和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳颖新、李志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳颖新向本院提出诉讼请求：1、判令李志和退还欧阳颖新租赁意向金20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年12月2日至实际退还之日止）；2、本案诉讼费用由李志和承担。事实与理由：2019年11月，欧阳颖新有意寻租合适房屋从事宾馆经营，李志和简单介绍了其正在装修的拟出租房屋，位于北京市大兴区旧宫镇旧宫医院东150米，并告知欧阳颖新来看房想承租经营的租户很多，如有意承租经营，要先交纳20万元意向金，之后再谈具体细节。欧阳颖新应李志和要求，于2019年11月24日、11月25日，分别向李志和银行转账支付5万元、15万元，共计20万元作为该房屋租赁意向金。李志和于2019年11月24日向欧阳颖新出具《收条》，确认收到意向金。2019年11月25日，李志和将其起草好的电子租赁合同发给欧阳颖新。经数次协商，双方就合同租金、租赁物的交付现状、合同期限届满后装修装饰的归属等问题，均未能达成一致意见。2019年12月1日，因双方未就租赁事宜协商一致，租赁合同未能签订，欧阳颖新多次要求李志和退还20万元的租赁意向金，李志和拒不退还。为维护欧阳颖新的合法权益，故诉至法院。李志和辩称，不同意欧阳颖新的诉讼请求。理由：当时谈的时候交的意向金是不退的，欧阳颖新后来不做了，想退还意向金。欧阳颖新通过中介找到我想承租汉庭酒店东侧的主题酒店，我说有人交了5万元定金，需要多退人10万元作为违约金，欧阳颖新知晓此事。欧阳颖新于11月24日、11月25日共支付意向金20万元，过了四五日欧阳颖新说不租了。欧阳颖新不租了给我方造成了租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，欧阳颖新因从事宾馆经营需要与李志和协商房屋租赁事宜。2019年11月24日，欧阳颖新通过银行转账方式将5万元汇至李志和账户；2019年11月25日，欧阳颖新通过银行转账方式将15万元汇至李志和账户。2019年11月24日，李志和向欧阳颖新出具收条一张,载明：今收到主题酒店承包人：欧阳颖新交来意向金贰拾万元人民币。双方未就租赁事宜协商一致，房屋租赁合同未能签订，欧阳颖新多次要求李志和退还20万元意向金，李志和拒不退还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方最终未能签订房屋租赁合同。关于涉案20万元的性质，根据李志和出具的收条、双方当事人当庭陈述，本院认为该20万元性质为意向金。定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。双方未明确约定案涉意向金即为定金，租金损失证据不足，故李志和关于20万元意向金系定金，可不予退还，造成其租金损失之抗辩，本院不予采纳。故对欧阳颖新要求李志和退还租赁意向金的诉讼请求，本院予以支持。欧阳颖新要求李志和支付利息的诉讼请求，因双方未有支付利息的相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八之规定，判决如下：一、李志和退还欧阳颖新租赁意向金20万元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回欧阳颖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李志和负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保92号 关于李建英申请执行李运民、焦士勇、史国才、焦运波财产保全一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初601号 原告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金84450元，具体损失项目为车辆损失70450元（主车损失为68200元，挂车损失为2250元），评估费3000元，施救费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年9月18日00时起至2020年9月17日24时止。其中，机动车损失险334500元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月18日17时40分许，肖永驾驶上述保险车辆，沿西张线由北向南行驶至37公里处超车时，由于道路结冰车辆侧翻后与第三者车辆碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负全部责任，对其损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年5月16日前在机动车损失险保险限额内支付原告蒙阴盛嘉运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计65000元（该款项可汇至原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：15888101040021399），其他损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取956元，由原告蒙阴盛嘉运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 张玉玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初234号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王仁林，男，1956年12月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人王仁林因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月7日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王仁林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王仁林及辩护人杜晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王仁林于2019年1月16日中午，在常熟市沙家浜镇苏南村老年活动室旁因琐事与被害人钱某发生冲突，后将被害人钱某打伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤属轻伤一级。被告人王仁林主动到案并供述了自己的罪行；案发后，被告人王仁林已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王仁林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王仁林系自首，可以从轻处罚。被告人王仁林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王仁林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人王仁林系自首，可以从轻处罚；2、被告人王仁林自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人王仁林已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人王仁林从轻处罚。 经审理查明，2019年1月16日中午，被告人王仁林在常熟市沙家浜镇苏南村老年活动室旁，因琐事与被害人钱某发生冲突，后将被害人钱某打伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤属轻伤一级。 2019年1月17日，被告人王仁林主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王仁林赔偿了被害人钱某人民币36000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述笔录，证人朱某、高某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁林故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王仁林系自首，可以从轻处罚。被告人王仁林已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王仁林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王仁林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王仁林的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李浩然
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执887号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人钱永香，女，1950年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人宋尧弟，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人钱永香名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年四月十七日书记员  李振
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初148号 原告:蔡华，女，1960年12月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告:纪铁柱（纪巍），男，1986年2月22日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告:贾伟，女，1993年9月17日出生，汉族，盟医院护士，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告蔡华与被告纪铁柱（纪巍）、贾伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡华不能向本院提供被告纪铁柱（纪巍）的准确送达地址。本院认为，原告蔡华与被告纪铁柱（纪巍）、贾伟房屋买卖合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回蔡华的起诉。 案件受理费1030元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏雅乐其其格
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执725号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：李余江男，1974年3月8日出生,汉族,住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人李余江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人李余江清偿借款本金100000元及利息4507.79元（截止至2018年11月23日的利息为4507.79元，自2018年11月24日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件诉讼费1195元、申请执行费1468元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人李余江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李余江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李余江逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李余江的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李余江名下有豫Ａ×××××牌照车辆，已委托当地法院进行查封暂未能实际扣押；另查明，被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。被执行人李余江因违反财产报告制度于2019年10月17日对其作出拘留的决定，后于2019年12月5日被富阳市公安协助控制，并于当日履行43400元，及缴纳罚款1000元，当日未采取拘留执行措施，并承诺之后每月还款5000元，后被执行人李余江未能按约履行。截至2020年4月14日，本案执行到的金额为44400元，扣除执行费1468元、诉讼费1195元、罚款1000元，本案执行到位标的为40737元。暂未发现被执行人李余江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李余江未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人李余江作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人李余江采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李余江暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱进强
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初242号 原告：李国义，男，汉族，1981年3月20日出生，冕宁县人，住冕宁县。 被告：邓思凡，男，汉族，1994年4月20日出生，冕宁县人，住冕宁县。 本院在审理原告李国义诉被告邓思凡民间借贷纠纷一案中，原告李国义于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李国义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李国义负担。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓宗梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执21号之一 申请执行人：董关良，男，1960年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的董关良与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1700号民事调解书确定的义务，申请执行人董关良已向本院申请执行，要求被执行人谭斌退还货款25060元。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款2240.66元已支付给申请执行人董关良；本院查封了被执行人谭斌所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人董关良也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨清
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初174号原告：张兆亮，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会推荐。原告张兆亮与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还不当得利款155850元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年11月，被告向原告供应水泥、砂石等建筑材料，原告自2013年6月至2018年2月多次向被告支付材料款，后被告仍向原告催要材料款。2019年5月，经原告仔细核算，被告向原告供应的全部建材合计应付款为1062450元，原告合计已付1218300元（其中收条记载的821900元为现金支付，其余为银行转账），已超付155850元。后原告说明情况请求对账退还超付部分，被告不予理睬，又经原告多次催要，被告至今仍拒不对账，也拒不退还。被告收到原告超付的材料款，属不当得利，其拒不退还已严重侵害原告的合法权益。王建军辩称，对双方的买卖关系及应付货款无异议，双方的交易习惯是被告收到货款后向原告出具收条，原告将收条和银行转账相加来计算实付货款存在重复计算的情形，原告还有货款尚未付清。被告不存在不当得利行为，原告所述与事实不符，且无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1.送货单34张，用以证明原、被告交易的货物价值1062450元；2.被告向原告出具的收条14张、原告向被告转账的银行记录9页，用以证明已向原告实际支付的1218300元中，收条均为现金交易，共计821900元，其余为银行转账，且因收条记载的时间和数额与银行转账记录记载的时间和数额不同，故不存在重复计算的情形。证据1和证据2相比较，原告多付了155850元。被告的质证意见为：证据1确实是双方买卖建筑材料的送货单。证据2中的收条和转账记录也是上述买卖的交易记录。但被告收到原告的现金或转账后，都会为原告出具收条，有时多笔货款出具一张收条，其收到原告的货款中除了7万元外，都打了收条，原告存在将收条和转账记录重复计算的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年至2014年11月，被告向原告供应水泥、砂石等建筑材料，货款总计1062450元。原、被告认可的交易习惯是先发货，后付款，已付货款的支付方式有少部分现金，大部分是银行转账，现金和转账都存在出具收条的习惯，也存在出具收条的时间和实际付款的时间延后的情形，还存在多笔货款累计出具一张收条的情形，原告还称存在收到货款后不出具收条的情形。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还不当利益的法律关系。本案中，原告主张向被告应付货款为1062450元，但实付货款为1218300元，多支付了155850元，被告应返还不当得利款。根据查明的事实，不管是现金方式还是银行转账方式，被告收到货款后有向原告出具收条的交易习惯，因此，原告将收条和银行转账记录相加来计算实付货款的方式，不排除重复计算的可能。原告主张收条记载的时间和数额与银行转账记录记载的时间和数额不同，故不存在重复计算的情形。经查，原告认可存在收款后被告延后出具收条、多笔货款累计出具一张收条及收到货款后不出具收条等交易习惯，故收条记载的时间和数额与银行转账记录记载的时间和数额，不能一一对应是合理的，原告的该主张本院不予支持。综上，原告主张向被告多支付了货款155850元，要求被告返还不当得利款的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兆亮的诉讼请求。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告张兆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇二〇年四月一日书记员  郭小萌
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1166号原告：刘士雷，男，1975年06月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周健，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年4月13日立案受理了原告刘士雷诉被告周健追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘士雷到庭参加诉讼，被告周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士雷向本院提出诉讼请求：判决被告还款人民币40000元。事实和理由：2016年在北京还有河北沧州给他干活的人工费105000元。出具了欠条到2016年底付完。后经结算，在2017年又出具了一张40000元的欠条。至今未还。周健辩称，欠原告刘士雷的钱已经支付，并且要求刘士雷归还本人多支付的3500元。刘士雷提供的1号证据原被告身份信息，2号证据欠条2张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告刘士雷为被告周健做活，后双方结算被告下欠原告4万元。本院认为：周健要求支付工资40000元,有欠条为证，本院予以支持，周健辩称已支付欠原告的钱并且多支付3500元，周健所述因证据不充分，本院不予采信，周健可以另行与刘士雷结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于判决生效后十五日内支付原告刘士雷工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理霍前程书记员常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初871号 原告孙明昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人陈哲，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。 被告四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人张兴志，经理。 被告彭程，男，1996年6月20日出生，四川山江建工集团有限公司职工，住四川省成都市锦江区。 原告孙明昆与被告四川山江建工集团有限公司、彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月立案。 原告孙明昆诉称，2018年10月，两被告为缴纳投标保证金向原告借款人民币60万元。2018年10月15日，原告经被告四川山江建工集团有限公司指示通过手机银行转账的方式分两笔向被告彭程账户转账共计人民币60万元，后被告四川山江建工集团有限公司向陕西伟智招标咨询有限公司转账60万元投标保证金。原告多次催要，两被告至今未还上述款项，现诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金60万元及自2019年12月9日起诉之日起至实际清偿之间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费）。 被告四川山江建工集团有限公司答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为1、原被告间并未就借款达成合意，不成立借贷合同关系，该款项是他人与原告发生的合同关系。双方之间并不成立借贷关系。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原被告间不存在民间借贷的合同关系，根据该条，本案应由被告住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 经询问原告，原告表示1、本案属于民间借贷的合同纠纷，本院对该案有管辖权。被告认为本案不属于民间借贷，但未提交任何证据证明其主张，在管辖异议申请书中又承认收到60万元用于投标保证金，其说法自相矛盾。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同提起的纠诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告已向被告出借了相关款项，属于接受货币一方，故本案应由原告住所地的人民法院即西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，依照法律规定，其首先依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供60万元转账的明细单，并据此认为原被告间存在民间借贷的法律关系，对此，被告则表示该款项并非其向原告的借款，而只是原告借用被告账户转账的行为，双方并不存在借款的合议，不存在民间借贷的法律关系。故原告还应提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他证据，证明其主张的双方存在民间借贷法律关系，但原告在对被告的管辖异议作出答辩前未能补充提交上述证据。综上，原被告就涉案的款项是否为借款发生了争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而原告现有的证据，不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故原被告间就涉案的款项应当认定为存在一般的债权债务关系，适用一般管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地位于四川省成都市武侯区，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定书一经送达即生效。 审判员  上江涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  穆 博 1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初502号原告:龙生林，男，生于1966年12月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：廖官平，男，生于1962年5月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告龙生林与被告廖官平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙生林到庭参加诉讼,被告廖官平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款5万元，承诺2019年12月25日还款，并出具借条一张。因被告未按约定偿还借款，且不接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。被告廖官平未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案庭审前，审判人员与被告电话联系并录音，被告称借原告5万元是事实，对原告的诉讼请求无异议，只是目前经济困难，在外务工赚钱后即刻偿还，因个人原因不能到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告借款人民币5万元，给原告出具借条载明:“借条今借到龙生林人民币伍万元整（50000.00元），电话：133××××8779，身份证号：，2019年12月25日前归还。借款人廖官平2019.4.25”。随后，原告龙生林将现金5万元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据能证明被告向原告借款5万元，且被告认可，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，书面约定了还款期限，但被告在债务到期后未偿还借款本金。因此，原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖官平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙生林借款人民币5万元。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告廖官平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二〇年四月二十八日书记员  严俊璨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9646号原告：施某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王某某，男，1954年5月29日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区市政排水第一管理所，住所地：沈阳市大东区小什字街177号。法定代表人：赵某，系该所所长。委托代理人：孙某某，男1958年10月26日出生，系被告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。原告施某某与被告沈阳市大东区市政排水第一管理所健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施虹明，被告市政排水第一管理所的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：2019年6月12日上午10时30分许，原告乘坐218路公交车行至市政排水的井内，由于排水井盖破损部分锋利，将原告的腿部划破。当时井盖嵌入腿部动弹不得，且受上下车人流的簇拥和冲撞，造成原告的颈部、腰部、跨部、受到二次伤害。原告家庭状况非常糟糕，原告结婚多年没有孩子，四处就医，高龄产子，大人难产，小孩体弱多病，从小体弱多病，花费许多医药费，孩子是2018年6月14日出生的，一直母乳喂养，出事后无法进行喂养只能买奶粉，原告家有九旬奶奶需要护理，公公在部队执行任务，因公残疾5级，更加需要护理，原告过去是全家的顶梁柱，现成了残废人，生活节奏全部打乱，无法照顾家里老小，无法维系每日三餐。要求被告赔偿住院费8254.75元、误工费12194.86元（6097.43*2个月=12194.86元）、护理费16800（140元*60天*2个人）、住院期间伙食补助费900元（100元*9天）、婴儿奶粉41080元（580元*40桶+596元*30桶）、交通费1195.50元、精神损失费30000元，以上赔偿明细共计110425.11元。诉讼费由被告承担。孩子刚出生时胃出血在保温箱住了十多天，患有疾病,消化一直不好，一直母乳喂养，医生建议吃母乳对孩子好。原告出事后治疗用药孩子不能吃母乳，只能喂奶粉，每个孩子母乳喂养都需要一两年的时间，不喂孩子隔一段时间母乳就没有了。我们家情况特殊，有残疾人，一直是原告照顾老人孩子，原告的公婆和爷爷奶奶都需要人照顾，主张身体和精神上的损失补偿是应该的。孩子现在22个月，原告受伤期间奶粉喂养，随便在超市买的奶粉，什么牌子记不住了，然后我们就一次性买了一年半的奶粉。之前的奶粉钱我们都没算在内，就要一年半的奶粉钱，同意给付主张奶粉钱的一半。被告辩称：发生的时间地点属实，是我单位管理范围内的，同意承担民事赔偿责任，但是对原告的过高要求不予认可，按照法律规定，在合理范围内按照有效票据进行赔偿，主张的精神损失费没有依据，不同意给付。购物奶粉要求提供正规的购物收据发票，按从事故发生到出院期间的奶粉钱同意给付，出院以后的奶粉钱不同意给付，但是出于人道主义，对发生的事故加上孩子身体不好，同意奶粉钱给付原告主张的一半。经审理查明，2019年6月12日上午10时30分许，原告乘坐218路公交车，行至中兴新一城站下车后掉进被告管理的路段排水井内致原告腿部受伤的后果。经拨打110出现场，于当日到辽宁省人民医院就医诊断为：左小腿开放性损伤等，实际住院治疗9天，原告支付医疗费8254.75元。在审理中原告自述：原告孩子于2018年6月14日出生，予以母乳喂养，出事后只能给予奶粉喂养。以上事实，有原、被告庭审陈述与答辩报案回执、住院病志、医疗费收据、出院诊断书、用药明细、误工证明、单位工资条、收条、交通费收据、银行流水、购物奶粉小票、孩子的病志和奶粉收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐公交车下车时掉入被告管理的路段排水井内致原告受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担民事赔偿责任，应赔偿原告因此造成的合理损失。原告主张的医疗费8254.75元及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的误工证明及银行工资流水，原告平均月工资6097.43元，根据原告的住院病志及出院诊断书，原告休息时间为39天（2019年6月12日至2019年7月20日），原告主张2个月的误工时间，因未提供相关有效的证据，本院不予支持，故原告的误工费应为7723.41元。关于原告的护理费，根据原告的住院病志为二级护理，原告未提供相关的护理证明及陪护证明，故应参照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算，护理时间依据医院病志为准即9天，护理费为1299.62元。原告的过高要求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的实际情况本院酌情予以保护。关于原告主张的婴儿奶粉钱，在审理过程中经原、被告协商均同意支付原告主张奶粉钱的一半，对此本院予以确认。关于精神抚慰金，因原告的伤情较轻，原告的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明医疗费8254.75元；二、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明住院伙食补助费900元；三、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明误工费7723.41元；四、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明护理费1299.62元五、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明交通费1195.50元；六、被告沈阳市大东区市政排水第一管理所于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施虹明婴儿奶粉钱20540元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告沈阳市大东区市政排水第一管理所如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，由被告沈阳市大东区市政排水第一管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  任晓霞人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任 伟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执59号郭茵、郭艺锋，郭茵申请执行郭艺锋抚养费纠纷一案，韩城市法院作出了（2019）陕0581民初1711号民事判决书，主要内容为：郭艺锋于本判决生效之日起30日内支付郭茵教育医疗费38000该民事判决书发生法律效力后，郭艺锋仅支付5000元后，下余33000元再未履行，权利人郭茵向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：郭艺锋2020年4月23日给付郭茵抚养费1000元，下余32000元整，从2020年5月起至2022年4月底，每月月底之前给付郭茵抚养费不少于1000元，直至2022年4月底给付完毕。若郭艺锋未能按约定偿还，则郭茵可就未给付的抚养费继续申请强制执行。被执行人郭艺锋应按执行和解协议及时履行，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更909号罪犯林芸，男，1963年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)衢柯刑初字第555号刑事判决，以被告人林芸犯挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯林芸到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯林芸对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林芸符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。已退出部分赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林芸减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保178号 申请人：温州格雅装饰有限公司，统一社会信用代码91330326MA2CNYEJ49，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓埭头村104国道线边。 法定代表人：孙永乐，经理。 委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：平阳县萧江镇高黎村股份经济合作社，统一社会信用代码91330326MA299L793G，住所地浙江省平阳县萧江镇高黎村办公楼。 法定代表人：黄可可。 申请人温州格雅装饰有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人平阳县萧江镇高黎村股份经济合作社在中国工商银行（账号：201000223421807000002）中的170000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平阳县萧江镇高黎村股份经济合作社在中国工商银行中的170000元存款。 案件申请费1370元，由温州格雅装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年四月三十日 书记员  李定梃
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1476-2号 原告：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：胡永胜，男，1979年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。 委托代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。 李占书与胡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李占书于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占书撤诉。 案件受理费8340元，保全费5000元，共计13340元，由原告李占书负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 旭 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之七申请执行人：贾世鹏。被执行人：王飞，男，汉族，1980年11月17日生，住所地：济源市。本院在执行贾世鹏与王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币18255.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初855号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：毛西琳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被告：尹长波，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告毛西琳、尹长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告毛西琳、尹长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元及第5期的利息626.90元；2、判令二被告从2019年9月17日起以本金30000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告毛西琳、尹长波签订了《借款合同》和《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致，随后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款本息和第5期的利息0.90元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》的约定，被告需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为了减轻被告负担并依据司法解释的规定，原告自愿将2019年9月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告毛西琳未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告尹长波未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年4月15日，原告与被告毛西琳、尹长波签订了合同编号为2019年第LD1910500027号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。《借款合同》约定借款金额为50000元，还款期限为10期，从2019年4月15日开始至2020年2月17日截止，被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息，如被告未按《贷款分期还款时间表》约定的时间和金额及时足额还款，视为违约，若违约被告除需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按未归还本息总额的0.3%每日向原告支付逾期违约金。 另查明，原告在双方签订《借款合同》的当天即2019年4月15日就通过中金支付有限公司向被告毛西琳、尹长波指定的银行账户（62×××48，户名毛西琳）转款49600元，前述贷款发放后，被告毛西琳根据《贷款分期还款时间表》向原告偿还了前4期本息和第5期的利息0.90元，即已偿还本金20000元，利息3395.20元，根据借款合同及分期付款表的约定第5期本息应于2019年9月16日偿还，但二被告仅支付0.90元利息外至今未偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、《贷款分期还款时间表》、中金支付公司电子回单、还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。被告毛西琳、尹长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原告与被告毛西琳、尹长波签订合同编号为2019年第LD1910500027号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。关于原告诉请判令被告毛西琳、尹长波立即偿还原告借款本金30000元及第5期的利息626.90元的主张，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为50000元，但原告在发放贷款时扣除了贷款手续费400元，该400元系被告使用该笔借款所支付的对价，具有利息性质，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的二被告的实际借款本金应为49600元，因被告毛西琳已根据还款计划表偿还前4期本金共计20000元，二被告尚欠原告的本金应为49600-20000=29600元，至于第5期的利息626.90元，因原、被告双方已明确约定该期的利息为627.80元，该约定未违反法律规定，因被告已偿还0.90元，故该期利息尚欠金额为626.90元，对该利息主张本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告从2019年9月17日起以本金30000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日，因二被告尚欠的本金已查实为29600元，则逾期支付的违约金应以此为基数计算，又因原、被告双方《借款合同》中约定逾期还款则需按照逾期未归还金额总额的0.3%乘以逾期天数计算违约金，此处的违约金具备利息性质，该约定超过了国家法律对民间借贷利率的最高限制，原告自愿将利息和违约金的总和调减为按24%的年利率计算系对自身合法权益的自由处分并无不当，加之二被告于2019年9月17日开始逾期，故对原告的该主张本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛西琳、尹长波于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金29600元及逾期利息和违约金（从2019年9月17日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告毛西琳、尹长波于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还2019年9月17日之前的利息626.90元； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取283元，由被告毛西琳、尹长波承担(原告已垫交，二被告于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6541号原告：孟雪梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：魏海涛，男，1958年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东省泰安市果品盐业总公司，住所地泰安市东岳大街西段。负责人：耿殿友，职务总经理。原告孟雪梅与被告魏海涛、山东省泰安市果品盐业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟雪梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟雪梅撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雪梅撤诉。案件受理费100元，由原告孟雪梅负担。审判员  郑琰二〇二〇年四月二十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃