wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2496号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：吴小英，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告吴小英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴小英偿还腾铭惠商公司代偿款45924.52元及违约金9184.9元，共计55109.42元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决吴小英承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年6月，吴小英因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务后，但吴小英并未按约履行还款义务，截止今日吴小英已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿5113.9元，于2018年8月为其代偿3468.43元，于2018年11月为其代偿5188.67元，于2019年1月为其代偿5158.08元，于2019年5月为其代偿5315.4元，于2019年8月为其代偿5182.38元，于2019年9月29日结清剩余款项16497.66元，共计45924.52元，承担了合同项下的保证责任。 被告吴小英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，吴小英（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为吴小英因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54000元，分36期，每期金额为1642元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，吴小英以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年6月25日，腾铭惠商公司（甲方）与吴小英（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为53095元，分36期，首期偿还1713元，以后每期偿还1613元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款53094.8元，但是吴小英未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年6月6日为吴小英代偿5113.9元，于2018年8月8日为吴小英代偿3468.43元，于2018年11月5日为吴小英代偿5188.67元，于2019年1月29日为吴小英代偿了5158.08元，于2019年5月6日为吴小英代偿了5315.4元，于2019年8月7日为吴小英代偿了5182.38元，于2019年9月29日为吴小英代偿16497.66元，结清了剩余银行尾款。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与吴小英签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴小英未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为吴小英代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向吴小英追偿。故对于腾铭惠商公司主张吴小英支付代偿款45924.52元，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴小英未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金分别以七次代偿款的20%，9184.9元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以七次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的9184.9元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴小英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45924.52元，并支付违约金（以5113.9元为基数，按年利率24%,从2018年6月6日起计算至2018年8月7日止；以8582.33元为基数，按年利率24%,从2018年8月8日起计算至2018年11月4日止；以13771元为基数，按年利率24%,从2018年11月5日起计算至2019年1月28日止；以18929.08元为基数，按年利率24%,从2019年1月29日起计算至2019年5月5日止；以24244.48元为基数，按年利率24%,从2019年5月6日起计算至2019年8月6日止；以29426.86元为基数，按年利率24%,从2019年8月7日起计算至2019年9月28日止；以45924.52元为基数，按年利率24%,从2019年9月29日起计算至清偿之日止，违约金以9184.9元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告吴小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执223号之一 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号，组织机构代码:712559654。 负责人叶建清。 被执行人毛荣伟，女，1980年3月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人毛荣伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人毛荣伟返还申请执行人温州银行股份有限公司借款200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2154.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人毛荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛荣伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人毛荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人毛荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月二日 书记员  丁植波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初443号原告：张玉珠，女，1986年5月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张玉珠诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告张玉珠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉珠撤回起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告张玉珠负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初405号原告：焦作市视讯网络服务有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞办事处商务楼。法定代表人：李孝兰，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园区发展大道26号。法定代表人：宋英翔，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，该公司法务。委托诉讼代理人：党苏华，该公司项目经理。原告焦作市视讯网络服务有限公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，后因疫情原因，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市视讯网络服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款本金564160元,利息75405.7元,合计639565.7元(利息暂计算至2019年12月3日,之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,支付至实际还款之日)；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年4月9日,被告承建了河南有线电视网络集团有限公司焦作分公司的HFC网络双向改造施工工程,后被告将该工程交由原告焦作市视讯网络服务有限公司进行施工,主要施工所在地在焦作市,该工程于2016年7月28日进行了竣工验收。但被告一直末支付该工程工程款,虽经原告多次催讨,被告却以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为将本案移送至有管辖权的西安仲裁委员会或驳回原告起诉。事实和理由:焦作市视讯网络服务有限公司诉被告所谓“建设工程施工合同”纠纷一案,根据原、被告双方于2016年所签《供应商年度合作框架协议》第十五条15.2款约定,本案应由西安仲裁委员会仲裁(详见该协议,复印件附后)。依照《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理…”。以及《民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”、第一百二十七条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”之规定,特向贵院提出管辖异议,申请贵院依法将本案移送至有管辖权的西安仲裁委员会审理或驳回原告起诉,彰显焦作司法公正。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。已经受理的,应裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告于2016年1月6日签订的《供应商年度合作框架协议》第十五条第二款约定:“所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决,如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交西安仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。因此本案不属于本院管辖,原告可向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  王永胜人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵方圆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初162号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘彬，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘彬及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月至8月间，被告人刘彬伙同陈某(已判决)，经事先共谋，由刘彬冒充上海交通大学招生负责人的身份，向被害人洪某某谎称能招录洪的女儿入该校就读，骗取洪的信任，以收取“手续费”及虚构“陈某出车祸急需用钱”等理由，先后骗得洪某某共计人民币410,000元及港币5,000元，赃款由陈某保管。以上事实，被告人刘彬及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人洪某某的陈述、辨认笔录及提供的转账记录，证人代某某、钱某某、李某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押物品清单》《调取证据清单》《发还物品清单》、调取的银行转账明细、对账单，上海交通大学保卫处出具的《证明》，同案犯陈某的供述，齐齐哈尔市公安局出具的《抓获经过》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘彬与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘彬犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  赵耀明人民陪审员  张志廉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初180号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市普陀区。辩护人常忠海，上海善法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人常忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2019年10月11日18时许，因其女友梁某某(另案处理)与被害人朱某某间的口角纠纷，在本市虹口区新港路、四平路附近，脚踹、拳击被害人朱某某面部致其受伤。案发后，经上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所鉴定，被害人朱某某因外伤致右眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；其右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；其面部损伤留有瘢痕、右颧面部挫伤、右眼部挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤。2019年12月4日，被告人吴某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，涉案关系人梁某某的陈述，证人何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》及上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，本案民事部分已调解解决，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  徐在琴人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孙琳娜书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初455号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁明建，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人梁明建犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人梁明建及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日凌晨，被告人梁明建至被害人赵某某位于本区九里亭街道涞寅路XXX弄XXX号XXX室的住处，欲实施盗窃，被赵某某的家人发现后逃逸。嗣后，被告人梁明建至被害人沈某位于本区九里亭街道涞寅路XXX弄XXX号XXX室的住处，在客厅内窃得现金人民币一百余元。2019年11月4日，被告人梁明建被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁明建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、沈某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，现场勘验笔录、鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁明建系累犯，应依法从重处罚。被告人梁明建在第一节入户盗窃犯罪中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁明建到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁明建当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月二十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保208号立案庭：你庭于2020年3月30日移交我局执行申请人宿迁市佳佳化工贸易有限公司与被申请人宿迁瑞星化学有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月1日对宿迁瑞星化学有限公司名下银行存款进行额度为33万元的冻结，实际冻结总金额是：239027.98元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初829号原告：黄爱秋，女，1972年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：夏恩义，男，1985年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告黄爱秋与被告夏恩义房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租房屋交还原告；2.被告支付所欠的租金18000元（计算至起诉之日）和水费、物业费、公摊费用1864.1元;3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱秋到庭参加诉讼，被告夏恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回关于要求被告返还房屋的诉讼请求。本院经审理认定，2018年11月17日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于温州市新京都家园18幢1002室房屋出租给被告使用；月租金3000元，租金按每五个月为一期支付，每期15000元；租期两年，自2018年11月18日至2020年11月17日；水电费、煤气费、电话费、有线电视、物业管理费等由被告承担；被告支付原告押金2000元，租期满后房屋设施完好，水、电费等结清后，余款退还被告等内容。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告仅支付2018年11月至2019年7月租金24000元。剩余租金均未支付。2019年12月底，被告搬离涉案房屋。另查明，在涉案房屋租赁协议书签订前，被告已经承租涉案房屋并对房屋进行了装修，原告确认被告搬离时留存在屋内的装修及设施包括：客厅地砖、卧室地板、吊顶、橱柜、衣柜（无门）、客厅中央空调、浴亭、淋浴器。原告同意退还押金2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄爱秋与被告夏恩义之间关于坐落于温州市瓯海区新京都家园18幢1002室房屋于2018年11月17日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告夏恩义于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱秋房屋租金及水电费、物业费共计16064元；三、驳回原告黄爱秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告黄爱秋负担47.5元，由被告夏恩义负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月二日法官助理兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审16号申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：冯涛，该局局长。委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人：田广民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人田广民作出的市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出的市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书认定：2009年，XX街XX村XX组土地3.335亩建门面房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，截止调查之日，建有三层房屋三栋，占地面积1020平方米；硬化地面1203.33平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：三层房屋三栋，占地面积1020平方米；硬化地面1203.33平方米。）；2、对非法占用的3.335亩（合计2223.33平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计33350元。该处罚决定于2019年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：XX街XX村XX组土地3.335亩建门面房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚决定第一项内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。对第二项内容，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：一、                驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”提出的强制执行申请。二、                对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-42号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                               二0二0年二 月十  日书 记 员  杜雪雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3943号之一申请执行人：长兴雉城百饰特吊顶材料店，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村卢家村63号，组织机构代码:MA2F5KFD-8。经营者：顾金伟。被执行人：童宣生，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人长兴雉城百饰特吊顶材料店与被执行人童宣生买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴雉城百饰特吊顶材料店以双方达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院申请终结执行。本院认为，长兴雉城百饰特吊顶材料店的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十七日书记员  刘 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1511号原告：温州市瓯海南白象曹糙冷冻食品经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村葡萄园B幢301号。统一社会信用代码：92330304MA296UK19B。经营者：曹均欢，男，1985年2月20日出，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：王春林，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告温州市瓯海南白象曹糙冷冻食品经营部与被告王春林买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告温州市瓯海南白象曹糙冷冻食品经营部经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海南白象曹糙冷冻食品经营部自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海南白象曹糙冷冻食品经营部负担。审判员  王群英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈蓉璇--
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3981号之一申请执行人：杨建敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周忠胜，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年11月7日立案申请执行人杨建敏与被执行人周忠胜买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周忠胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周忠胜名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周忠胜名下无车辆登记信息；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周忠胜名下无不动产登记信息；5.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周忠胜名下无股权登记信息；6.向被执行人周忠胜送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将周忠胜列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为172796元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额172796元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3981号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月十七日书记员 陈厚胜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1452号 原告：张鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告张鑫与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：朱鹏偿还张鑫借款80000元及利息16000元。事实与理由：2019年5月20日，朱鹏向张鑫借款80000元，并于2019年5月25日向张鑫出具借条，双方约定还款时间为2019年11月20日，事后朱鹏没有履行还款义务，请求法院支持张鑫诉讼请求。 被告朱鹏未作答辩。 经审理查明：2019年5月20日，朱鹏向张鑫借款80000元，为此朱鹏于2019年5月25日向张鑫出具借条，《借条》内容为：“朱鹏向张鑫借款人民币80000元，利率2%，借款期限自2019年5月20日至2019年11月20日，借款人朱鹏”。由于事后朱鹏没有履行还款义务，张鑫于2020年3月23日起诉来院。 以上事实有张鑫举证的借条原件及张鑫的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：张鑫举证的借条，能够证明朱鹏拖欠张鑫借款80000元未还。债务应当清偿，朱鹏拖欠张鑫80000元后没有履行还款义务，张鑫要求朱鹏偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。朱鹏和张鑫在《借条》上约定利率2%，换算成年利率为24%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，朱鹏应该按年利率24%向张鑫支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金80000元及利息，利息从2019年5月20日起至被告朱鹏实际履行完毕止，利息按年利率24%计算，利息总额以16000元为限。 三、驳回原告张鑫其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初204号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张力，男，1986年12月27日出生于台州市黄岩区，汉族，专科文化，农民，住台州市黄岩区。2017年6月28日因犯非法拘禁罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 被告人童利，女，1979年1月10日出生于台州市黄岩区，汉族，高中文化，居民，住台州市黄岩区。2001年3月16日曾因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 辩护人蔡国建，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张力、童利犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人王都尉、被告人张美红及其辩护人胡晶晶、蔡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月9日18时许，被告人童利、张力和丁晨（已判）因与被害人王某之间的债务纠纷，纠集李根、潘成富、刘华（均已判）、王泽富（另案处理）等人在温岭市泽国镇黑桃水晶酒店，对被害人王某拳打脚踢，致王某头部、肢体等多处受伤。经鉴定，被告人王某的损伤程度已构成轻伤二级。 2019年10月16日，温岭市公安局有组织犯罪侦查大队在台州市黄岩区内抓获被告人张力，于当日在本市泽国镇一红绿灯路口抓获被告人童利。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张力自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑建议；被告人童利自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人张力、童利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘华、丁晨、李根、潘成富等人的供述，被害人王某的陈述，证人钱某、朱某1、朱某2、黄某、李某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，天网监控，录音资料，视频截图，刑事判决书，前科笔录，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力、童利与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童利有前科，应酌情从重处罚。被告人张力在缓刑考验期内犯新罪，依法应该撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张力、童利归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初339号刑事判决中对被告人张力犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。） 三、被告人童利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  阮文萍 二〇二〇年四月十日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11205号原告金善安，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托代理人（特别授权）黄浪洪，浙江瀛高律师事务所律师。被告白旭，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人（特别授权）顾世恒、刘宏奎（实习），河北华伦律师事务所律师。原告金善安为与被告白旭股权转让纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金善安基于杭州荀庄餐饮有限公司股权转让协议、工商变更登记情况、交易明细起诉，请求判令：一、白旭支付金善安代付的房屋租金10万元；二、白旭支付金善安利息损失11005元（暂算至2019年10月28日，其中10万部分按年利率6%自2018年4月28日暂算至2019年10月28日为9000元，其中6.1万元部分自2018年4月28日算至2018年11月15日为2005元，此后按年利率6%计算至实际付清之日）；三、诉讼费由被告承担。被告白旭答辩称，首先，金善安主张的协议中约定的所谓的35%股权中有15%的股权，本身就是原被告在第一次股权转让时，免费赠送给金善安的。因此，白旭又以55万元的对价购买，合同的约定就显失公平。第二，公司经营中租金的支付属于公司的一般费用，应由公司承担，也就是由杭州荀庄餐饮管理有限公司（以下简称荀庄公司）承担。因此，由股东白旭作为公司费用的承担人显然主体不适格。第三，秦少才是公司的股东之一，按照协议约定，相关的房产租金应有秦少才的份额，而本案金善安仅一人起诉，而且主张全部的房屋租金份额。显然有部分诉讼内容对于金善安来说是没有权利主张。经审理本院查明事实如下：2018年4月22日，秦少才、金善安作为出让方，白旭作为受让方，吴刚作为现股权方，签订《杭州荀庄餐饮有限公司股权转让协议》，约定秦少才将持有荀庄公司5%的股权、金善安将持有荀庄公司30%的股权，转让给白旭，转让价为55万元，并约定按照店铺出租房的要求，秦少才和金善安已预交了自2018年5月1日起至10月30日止的16.1万元租金，该预交的租金，自工商管理登记档案中已明确记载白旭合法持有荀庄公司35%股权之日起的五日内，由白旭将16.1万元退还至秦少才、金善安共同指定收取股权出让价款的账户，等等。2018年4月23日，秦少才、金善安将持有的荀庄公司股权合计35%转移登记至白旭名下，荀庄公司股东为白旭持股35%，吴刚持股65%。2018年11月15日，白旭支付了6.1万元至约定账户。另查明，诉讼中，经本院询问秦少才表示“我放弃主张该合同权利，该16.1万元租金全部由金善安来主张，我不再主张。”本院认为，案涉《杭州荀庄餐饮有限公司股权转让协议》意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效。现秦少才、金善安已将持有的荀庄公司35%股权转移登记至白旭名下，白旭依约应将租金16.1万元退还秦少才、金善安，现尚欠10万元未退还，本院认为白旭应当退还。诉讼中，秦少才明确表示放弃对该租金的权利，由金善安主张，系其对自身权利的处分，本院认为金善安可以向白旭主张退还10万元租金。白旭答辩称显示公平，本院认为无事实和法律依据，本院不予采信。白旭答辩称租金应属荀庄公司的责任，不应由白旭承担，本院认为该合同系白旭真实意思表示，其自愿承担该部分租金不违反法律强制性规定，其应当履行合同义务，本院对该意见不予采信。关于金善安主张的利息损失，本院认为根据合同约定和股权变更时间，白旭应于2018年4月28日前支付该16.1万元，现已逾期，应当承担利息损失，自2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，分段暂计算至2019年10月28日的利息损失为8625.88元。综上，本院对原告金善安的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白旭支付原告金善安代付租金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白旭支付原告金善安逾期付款利息损失人民币8625.88元【暂算至2019年10月28日，此后以未付的上述第一项租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清租金之日】，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金善安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，减半收取人民币1260元，由原告金善安负担人民币24元，被告白旭负担人民币1236元。原告金善安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月二十九日代书记员  郭晓冬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1654号之二 申请执行人：潘新惠，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下东溪头，组织机构代码：582677053。 法定代表人：朱常锋。 申请执行人潘新惠与被执行人泰顺仁爱医院有限公司劳动争议仲裁一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新惠向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人泰顺仁爱医院有限公司归还申请执行人潘新惠工资42337元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费535.05元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人泰顺仁爱医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺仁爱医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋于2019年10月29日向本院申报财产如下：泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地；泰顺仁爱医院有限公司对外债权11248.8万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺仁爱医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地，因被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院提出破产申请，故暂不对上述土地予以处置。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺仁爱医院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院申报财产，本院对被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘新惠。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月八日 书记员  郑彩霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1523号 罪犯赵见成，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以被告人赵见成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币80000元，赵见成的犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵见成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵见成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵见成前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵见成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵见成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审17号申请执行人栖霞市人xx局，地址：栖霞市霞光路331号。法定代表人刘xx，系该局局长。被申请执行人栖霞市xx公司，地址：山东省栖霞市寺口镇驻地。法定代表人张xx。申请执行人栖霞市人xx局向本院申请执行栖人社监理字[2019]第07号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人xx局称，被申请执行人栖霞市xx公司拖欠职工柳某2014年8月至2019年7月期间的工资共计人民币122900元，栖霞市人xx局于2019年8月30日依法对其做出限期补发职工柳洪杰2014年8月至2019年7月期间的工资共计人民币122900元行政处理，《劳动保障监察行政处理决定书》（栖人社监理字[2019]第07号）并于2019年8月31日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人只支付了职工柳某工资人民币27100元。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付拖欠职工柳某的工资共计人民币95800元。申请执行人向本院提交了栖霞市劳动保障监察处投诉登记表、柳洪杰身份证复印件、栖霞市劳动保障监察处询问笔录、栖霞市xx公司欠条、栖霞市劳动保障监察处立案审批表、栖霞市xx公司营业执照、栖霞市xx公司法定代表人（或委托代理人）身份证明、询问通知书、栖霞市劳动保障监察处送达回证、张xx身份证复印件、栖霞市劳动保障监察处询问笔录、栖霞市xx公司拖欠工资情况说明、栖霞市劳动保障监察处案件处理（处罚）报批表、栖霞市劳动保障监察处行政处理事先告知书、栖霞市劳动保障监察处送达回证、栖霞市劳动保障监察处行政处理决定书、栖霞市劳动保障监察处送达回证等证据。本院认为栖霞市人xx局依法具备行政主体资格，其作出的栖人社监理字[2019]第07号劳动保障行政处理决定书实施清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相应义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：限被申请执行人栖霞市xx公司于本裁定生效之日起十五日内将拖欠职工柳洪杰2014年8月至2019年7月期间的工资共计人民币95800元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年四月七日书 记 员  于 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执170号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于冰辉商事仲裁一案，被执行人于冰辉主动履行人民币5845.41元，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的的债务已由被执行人于冰辉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保47号 申请人：苏丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请人：王卓，男，1975年11月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：李金辉，男，1975年8月9日出生，住公主岭市。 苏丽、王卓因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下的位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以保全，保全金额为78.43万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，苏丽、王卓的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金辉名下的位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为78.43万元。 查封期间，该房屋由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4440元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初677号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报江国军，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人江国军犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人江国军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月起，被告人江国军在位于本市闵行区梅陇镇XX村XX组XX号的棋牌室内，以“斗牛”的方式供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2020年1月17日1时许，公安机关对上述棋牌室进行检查时，当场抓获被告人江国军及多名参赌人员，并缴获赌资人民币800元、赌具麻将牌若干。到案后，被告人江国军如实交代了上述事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人江国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、潘某某、张某某、刘某某、晁某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江国军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人江国军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初24号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区魏氏广播电视器材经营部，经营场所：四川省德阳市旌阳区天元场镇。 主要负责人：魏玉生，该经营部经营者。 本院在审理原告青岛海尔投资发展有限公司与被告德阳市旌阳区魏氏广播电视器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年4月13日提出将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），并申请撤回对被告德阳市旌阳区魏氏广播电视器材经营部的起诉。 本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回对被告德阳市旌阳区魏氏广播电视器材经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初772号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省和政县罗家集乡。 被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告受雇在被告承包的工地打工，由于被告周转资金短缺，被告向原告借款，原告于2019年4月13日给被告借款60000元，被告向原告出具了借条一份，2019年11月4日被告偿还原告20000元，剩余40000元至今没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某清偿原告王某某借款40000元（于2020年5月29日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取400元由被告韩某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终408号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司，住所地原平市轩岗镇。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西开创富凯机电设备有限公司，住所地忻州市原平市京原北路。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司因与被上诉人山西开创富凯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人山西开创富凯机电设备有限公司的委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司上诉请求：发回重审或改判上诉人按分期付款方式履行付款义务。事实和理由：上诉人与被上诉人已履行买卖合同多年，上诉人因资金周转困难不能“货到付款”，故双方在订立的多份买卖合同中约定为“分期付款”。履行中，上诉人平均每一个多月付款一次，金额从数万元至数十万元。在此付款情形下，被上诉人仍与上诉人订立、履行多份买卖合同并继续供货。被上诉人对上诉人分期付款的实际履行状况一清二楚并同意。依此，根据《合同法》第一百六十七条之规定，在双方约定的分期付款合同中，只有当上诉人按上述付款时间和金额至被上诉人起诉时未达到全部价款的五分之一时，被上诉人才有权主张上诉人支付全部价款。原判认定事实不清且适有法律不当，请求二审法院依法判决。山西开创富凯机电设备有限公司辩称，双方并没有明确约定具体的付款时间，因此应该一次性付款，不应该延迟付款时间。山西开创富凯机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司立即给付货款551456.70元。2.案件受理费由大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司承担。一审法院认定的事实：从2017年10月以来，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司多次从山西开创富凯机电设备有限公司处购买盖母、碗垫、锁具、水玻璃及五金机电类货物，并签订了合同，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司以不定期方式给山西开创富凯机电设备有限公司结算货款，截止2019年9月30日，经山西开创富凯机电设备有限公司向大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司发出企业询证函确认，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司尚欠山西开创富凯机电设备有限公司货款551456.70元未付，后经山西开创富凯机电设备有限公司催要未果，故诉至一审法院，要求大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司支付所欠货款。本案审理过程中，双方当事人多次调解无果。一审法院认为，山西开创富凯机电设备有限公司与大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司多次签订《工业品制造合同》，是双方的真实意思表示，双方形成合法买卖合同关系，且山西开创富凯机电设备有限公司已经履行了全部合同义务，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司履行了大部分合同义务，一审法院对此予以确认。大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司对欠款数额无争议。本案的争议焦点为，山西开创富凯机电设备有限公司对大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司欠款是否享有一次性完全请求权。双方在合同中约定付款方式为分期付款，但未约定具体分期支付期限和金额，属于约定不明确，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故山西开创富凯机电设备有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司在本判决生效后三十日内给付山西开创富凯机电设备有限公司货款551456.70元。案件受理费4657元，由大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司请求按照“分期付款方式”履行付款义务的上诉请求是否应予支持？上诉人大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司与被上诉人山西开创富凯机电设备有限公司签订的多份《工业品买卖合同》中均约定结算方式为“货到验收合格分期付款”，但对分期付款的期限及金额没有约定，事后双方又未就该事项达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间……”的规定，一审法院判决判令上诉人大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司在判决生效后三十日内给付山西开创富凯机电设备有限公司货款551456.70元并无不当。大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司请求按照分期付款方式履行付款义务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9315元，由大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十日书记员  梁美婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保83号 原告：唐艾琼，女，汉族，1972年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。 被告：李红川，男，汉族，1974年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。 被告：王永碧，女，汉族，1972年12月24日生，住四川省攀枝花东区。 被告：攀枝花雅兴阁餐饮服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一社（雅江桥二滩路），统一社会信用代码：91510402MA62ELGW7J。 法定代表人：李红川，系该公司经理。 本院在审理原告唐艾琼诉被告李红川、王永碧、攀枝花雅兴阁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐艾琼于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求对被告李红川、攀枝花雅兴阁餐饮服务有限公司的财产进行网络查控并冻结。担保人陈玉明、唐艾琼自愿以其共同共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套（产权证号：攀房权证东经字第××，建筑面积：86.97平方米）为唐艾琼保全提供担保。本院认为，唐艾琼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对以担保人陈玉明、唐艾琼共同共有的位于四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东经字第××，建筑面积：86.97平方米）房屋予以查封；查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。 2、对李红川名下的财产予以网络查控并冻结（限额180000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沙文才
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1379号原告：重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码91500109203205233N。法定代表人：张建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：刘世全，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆华正水文仪器有限公司与被告刘世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆华正水文仪器有限公司于2020年4月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆华正水文仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆华正水文仪器有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初4号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，大专文化程度，原系重庆市北碚区心景酒店员工，住重庆市北碚区金华路109号1单元21。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。指定辩护人斯小林，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人刘巧犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定中止审理，于2020年4月2日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、彭媛媛出庭支持公诉，被告人刘巧及其指定辩护人斯小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年5月期间，被告人刘巧在被害公司重庆市北碚区心景酒店工作期间，利用预订及退款的职务便利，将自己的微信号：Qiao_520512、Daili_9797、zeng100521和曾某的微信号:zeng10ng9797设为消费客户或为推广人，采用刷单住宿、用餐等方式进行预定，获取佣金后，随后用在北京直客通科技有限公司平台的工号110627，将预定的住宿、用餐等订单退订，套取非法的佣金利益共计168964.75元。2019年5月21日，被告人刘巧到重庆市公安局北碚区分局投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实，并向被害单位赔偿了部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘巧的供述和辩解、微信清单、银行卡流水、归案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘巧身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘巧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；刘巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人刘巧有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，刘巧自愿认罪认罚，建议法院依法从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年5月期间，被告人刘巧在被害公司重庆市北碚区心景酒店工作期间，利用率其担任销售员，分管预订及退款的职务便利，采用将自己的微信号Qiao_520512、Daili_9797、zeng100521和其丈夫曾某的微信号zeng10ng9797设为消费客户或推广人，通过刷单住宿、用餐等方式进行预定并获取佣金后，再用其在北京直客通科技有限公司平台的工号110627，将预定的住宿、用餐等订单退订的方式非法套取被害单位的佣金利益。2019年5月21日，被告人刘巧到重庆市公安局北碚区分局投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，经重庆和勤会计师事务所有限公司鉴定：2018年6月至2019年5月，被告人刘巧套取的佣金奖励金额共计168964.75元。案发后，被告人刘巧已向被害公司重庆市北碚区心景酒店赔偿了全部损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘巧的供述和辩解、证人楚某某等人的证言，审计报告、微信清单、银行卡流水、归案经过、情况说明、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物168964.75元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处五年以下有期徒刑。被告人刘巧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘巧积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘巧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何敏婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3070号申请执行人：曹永伟，男，1950年1月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理曹永伟与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据曹永伟申请，依据（2018）内2223民初962号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初19号 原告：山东鼎鑫园林市政有限公司，住所地：济南市莱芜莱城工业区澳门南路77号。 法定代表人：段建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司。住所地：济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇青，男，汉族，1977年5月20日出生，住山东省商河县，系单位职工。 被告：济南市园林服务中心，住所地：济南市莱芜区公园路1号， 法定代表人：张务昌，主任。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 原告山东鼎鑫园林市政有限公司与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司、济南市园林服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告山东鼎鑫园林市政有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告济南市园林服务中心的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鼎鑫园林市政有限公司撤回对济南市园林服务中心的起诉。 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  周亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初124号之一原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。负责人：高风军，该行行长。被告：马荣贵，男，生于1989年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨凤琴，女，生于1965年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告马荣贵、杨凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请撒诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费已减半收取计2173元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 马彦坤 二○二〇年四月八日书记员 卢 瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更170号罪犯李关平，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李关平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）云高刑终字第960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利权限改为十年；本院于2017年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李关平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利权限改为七年。经审理查明，罪犯李关平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李关平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李关平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2036年9月26日止），剥夺政治权利权限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1817号上诉人(原审原告）:陈某，男，1938年7月8日生，汉族，暂住上海市静安区。被上诉人（原审被告）:张某，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈某因与被上诉人张某遗赠、分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：公证遗嘱系张某预谋策划而成，违反法律规定。给张某的人民币（以下币种同）80万元是陈某夫妻住院所需的备用金、养老钱，公证遗嘱已撤销，张某理应先归还陈某40万元。张某所谓的照顾陈某，是其获取钱财的手法。张某不履行监护义务，理应取消其继承遗产的权利。张某未答辩。陈某向一审法院起诉请求：判令由陈某继承被继承人胡某1名下的银行存款800,000元。一审法院认定事实：被继承人胡某1（1943年5月9日生）与陈某系夫妻关系，双方婚姻关系一直维持至被继承人胡某1于2019年2月24日去世。被继承人胡某1的父母均已先于其去世。被继承人胡某1与配偶陈某婚后未生育子女，双方曾于1977年4月6日收养过一子，名胡某2，即本案张某的哥哥。2010年3月17日，上海市静安区人民法院判决：解除陈某和被继承人胡某1与胡某2的收养关系。被继承人胡某1生前曾于2014年6月17日前往上海市长宁公证处，立下公证遗嘱一份，遗嘱的内容为：“在我去世后，下述存款（详见附录，存款均系登记于我名下）及其他属于我的财产，由我的外甥张某（个人）继承”。原审审理中，双方均确认被继承人胡某1所遗的财产范围即现存于胡某1名下中国工商银行北渔路支行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4524）账户内存款200,922.75元、胡某1名下中国建设银行延长路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6756）账户内存款200,000元，以及张某在被继承人胡某1去世后，从其中国建设银行北新泾支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8512）、中国工商银行北渔路支行账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4524）已取出的400,000元钱款。上述已支取的400,000元钱款，其中300,000元在张某处，100,000元由张某于2019年3月22日通过银行转账方式转给陈某。一审法院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某作为被继承人的配偶，享有依法继承被继承人胡某1遗产的权利。张某作为被继承人的外甥，在知晓遗嘱内容后作出愿意接受遗赠的意思表示，亦享有继承被继承人所遗财产的权利。公民就其所有的财产依法享有处置的权利。被继承人胡某1生前订立了公证遗嘱，就其名下的银行存款作出了处理。陈某认为该份公证遗嘱因当时办理该份遗嘱的公证员史某离职，因此该份公证遗嘱是非法的，无效的，且张某对被继承人胡某1没有承担赡养义务，故没有继承遗产的资格；胡某1所遗存款理应全部归陈某所有。陈某虽对该份公证遗嘱有异议，但未提供相关证据足以推翻该公证遗嘱，故该份公证遗嘱应认定为真实有效。被继承人胡某1所遗存款为陈某与被继承人胡某1的夫妻共同财产，故存款的二分之一应析归陈某所有，另二分之一的存款属于胡某1所遗财产，由公证遗嘱指定的继承人即张某按照遗嘱内容继承。故陈某要求将被继承人胡某1所遗全部银行存款800,000元归其所有之诉请，原审法院难以支持。鉴于张某同意由陈某取得被继承人所遗全部银行存款中的450,000元，与法不悖，原审法院依法予以照准。原审判决：一、被继承人胡某1所遗已被张某提取的存款合计400,000元，其中已在张某处的300,000元钱款归张某继承所有，在陈某处的100,000元归陈某所有；二、被继承人胡某1在中国工商银行北渔路支行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4524）账户内尚余存款200,922.75元（含孳息）归陈某所有；三、被继承人胡某1在中国建设银行延长路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6756）账户内尚余存款200,000元，其中150,000元（含孳息）归陈某所有，50,000元(含孳息)归张某继承所有。案件受理费11,800元，因本案适用简易程序，减半收取计5,900元，由陈某负担2,950元，张某负担2,950元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外人的人。本案中，被继承人胡某1生前所立的公证遗嘱合法有效，根据该遗嘱，其遗产由张某继承。张某并非胡某1的法定继承人，其在知晓遗嘱内容后作出了接受遗赠的意思表示，故本案涉讼的遗产应由张某取得。陈某以遗嘱应予以撤销为由提起上诉，无法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。原审法院在认定陈某、胡某1夫妻共同财产的基础上，析出胡某1的个人财产，该认定正确。张某在原审审理中同意陈某取得45万元，故现原审判决判归张某的财产数额也小于遗产数额，该判决并未减少陈某应得之财产，当属正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初19号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人桑某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年1月17日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2020年2月26日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年12月24日，被告人桑某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿化隆县巴燕镇龙门塘路由北向南行驶，16时17分行驶至化隆县巴燕镇西门口（青百超市门口）处与史某占道行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，桑某血液中乙醇含量为306.34mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人桑某与史某负此事故的同等责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、事故责任认定书、证据保全决定书、保全清单及发还清单、证人叶某、史某等人的证言、被告人桑某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人桑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年12月24日，被告人桑某在化隆县巴燕镇一农家院吃宴席饮酒后，于下午16时许驾驶无号牌两轮摩托车行驶至巴燕镇西门口（青百超市门口）处时与相向而行的史某驾驶的×××号货车相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人桑某血液中乙醇含量为306.34mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1.交通事故现场图与勘查笔录，证明案发现场的相关情况。   2.驾驶证查询单，证明被告人桑某的准驾车型为C1的驾照处于违法未处理、扣留的状态。   3.证据保全决定书、保全清单、发还清单，证明涉案机动车的保全及发还情况。   4.血样（尿样）提取登记表及鉴定文书，证明被告人桑某血液中乙醇含量为306.34mg/100ml。   5.证人叶某的证言，证明2018年12月24日早上十一点多，我到××县”吃宴席，期间，我、桑某、旦某、桑某1四个人喝了四斤白酒。后我们从饭馆出来骑着摩托车走了，当我到县城西门口时后桑某就发生了交通事故。   6.证人旦某的证言，证明2018年12月24日我到化隆县巴燕镇“龙泉”农家院吃宴席，席间我和叶某、桑某等五个人喝了四斤白酒，下午三点多我们从饭馆出来各自回家了。   7.证人史某的证言，证明2018年12月24日16时30分，我驾驶×××号车行驶到县城西门口时，对面摇摇摆摆驶来一辆摩托车撞到我车的前保险杠上，之后摩托车翻倒了。我下车去扶就发现他喝酒了，后他的另一个同伴骑着摩托车过来了，他俩都喝酒了我怕说不清楚，就报警了。   8.证人赵某1的证言，证明2018年12月24日16时30分，我乘坐女婿史某车行驶到县城西门口时对面驶来了一辆摩托车，摇摇摆摆的过来后撞到女婿驾驶的车上，我下车问了人没事吧，摩托车司机说没事。这时过来另一个摩托车司机，他就不愿意了，在我们争吵的时候，我闻到两个摩托车司机都喝酒了。之后我女婿就报警了。   9.证人赵某2的证言，证明2018年12月24日16时30分，我乘坐老公史某驾驶的车到了县城西门口停了下来，我看见一辆摩托车翻倒在我们车的左侧，我立即下车去扶摩托车司机就闻到一股很大的酒味，后来他那个同伴过来不知道用藏语在说什么，他俩还和旁边的人吵了起来，这时交警就到了。   10.交通事故当事人自行协商协议书，证明被告人桑某与史某达成赔偿协议且已履行。   11.收条与谅解书，证明史某收到被告人桑某的赔偿金500元，对被告人桑某表示谅解。   12.到案经过，证明被告人桑某被化隆县公安局交警大队传唤到案。   本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人桑某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，亦可酌定从轻处罚。   根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定判决如下：   被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   人民陪审员 喇 岩     二〇二〇年四月二日   书记员 金贵君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执10号之一申请执行人汪宗祥，男，1982年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人柯美焱，男，1975年3月1日出生，住湖北省阳新县。申请执行人汪宗祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2602号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为26000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人柯美焱发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯美焱未向本院报告财产情况。申请执行人汪宗祥未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯美焱的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人26000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人柯美焱在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯美焱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十八日代书记员  黄 豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保207号立案庭：你庭于2020年3月30日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人陈坤追偿权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月8日对陈坤在中国工商银行股份有限公司宿迁泗阳支行账户（账号为11×××50）中的50000元进行冻结，实际冻结金额：92.7元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初336号原告：王新文，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：曹新贵，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王新文诉被告曹新贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告曹新贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹新贵偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告曹新贵承担。事实与理由：原告王新文跟随被告曹新贵从事植树挖窖工作，工程结束后经双方结算，被告曹新贵欠原告工资款10000元。上述欠款经原告王新文多次催要，被告曹新贵至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告曹新贵未提出答辩意见。经审理查明，2018年底原告王新文在正阳县慎水乡、彭桥乡等乡镇为被告曹新贵从事植树挖窖工作。2019年10月24日，经双方结算，被告曹新贵仍下欠原告王新文工资款10000元。因被告曹新贵当时无钱支付，遂向原告王新文出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到现金壹万元（10000元）曹新贵2019年10月24日”。被告曹新贵出具欠条后，该款经原告王新文多次催要，被告曹新贵拖欠至今未支付给原告王新文。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告曹新贵雇佣原告王新文从事植树挖窖工作，工作结束后被告曹新贵应按照双方的约定数额支付工资。因此原告王新文要求被告曹新贵按照双方结算的数额支付工资款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹新贵于本判决生效后三日内支付原告王新文工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新贵承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年四月二十七日书记员 吴语伦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督84号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：王良亮，男，汉族，1959年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：辜明仙，女，汉族，1962年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人王良亮、辜明仙申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1022号上诉人(原审被告)：鹿邑县唛哈吧烤鱼店。所在地：鹿邑县紫气大道西段华联商厦。统一社会信用代码92411628MA467K539K。经营者：赵红涛，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被上诉人(原审原告)：张云，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人鹿邑县唛哈吧烤鱼店因与被上诉人张云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鹿邑县人民法院于2020年1月14日向上诉人送达缴纳上诉费通知，上诉人鹿邑县唛哈吧烤鱼店在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍未在指定期限缴纳上诉费，且没有申请减、缓、免诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹿邑县唛哈吧烤鱼店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇二〇年四月十三日法官助理位小燚书记员郑方
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢38号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号组织机构代码：79750623-5。被执行人：李绍勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：**，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：李绍进，男，1966年1月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋启英，女，1966年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人李绍勇、**、李绍进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2217号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李绍勇、**、李绍进履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2217号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  张月笙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3339号上诉人（原审原告）：方佳莹，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区衡山路922号建汇大厦33楼。法定代表人：高卫宇。上诉人方佳莹诉被上诉人上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。方佳莹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：目前上海市公安局徐汇分局并未就韦博系列案件立案侦查，且即使本案涉嫌刑事犯罪，原审法院应当裁定中止审理，原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人方佳莹向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除方佳莹与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费27,600元；3、判令韦博学校承担利息损失300.15元（以27,600元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日）；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年9月15日，方佳莹与韦博学校签订编号为A167001449的《学生入学注册合同》，由XX提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年9月9日至2020年1月9日，学费36,800元，学习地点上海宝山区XX中心（成人）。方佳莹支付上述学费的方式为现金支付和分期付款。截至起诉时，方佳莹共完成1个级别课程，尚余27,600元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。方佳莹为维护自身权益，故诉至一审法院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“XX”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“XX”上海校区。上海数家“XX”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。一审法院认为，“XX”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故一审法院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。据此，裁定如下：一、驳回方佳莹的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年四月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3299号永嘉县医药总公司、李永海：申请执行人永嘉县医药总公司与被执行人李永海排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李永海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3299号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1859号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：陈满兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈满兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告陈满兰偿还原告借款本金19151.45元、利息2050.45元、复利120.21元、罚息439.4元及逾期利息（暂算至2020年1月1日为4596.35元，从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金19151.45元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告陈满兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年1月4日，原告与被告陈满兰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20160106000168号），约定：被告陈满兰向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月6日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年1月6日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第29期暨2018年6月6日之前的借款本息，自2018年7月6日开始逾期，之后被告仅偿还本金5元，利息0.76元，复利5.32元。截至2019年1月6日，被告尚欠原告借款本金19151.45元、利息2050.45元、复利120.21元、罚息439.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19151.45元、利息2050.45元、复利120.21元、罚息439.4元及逾期利息（以借款本金19151.45元为基数，从2019年1月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，减半收取229.5元，由被告陈满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。