wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1932-1号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。被申请人：陈燕美，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人陈燕美追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20112元，若冻结余额不足，则查封被申请人名下车牌号鲁Ｊ×××××的小型普通客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20112元，若冻结余额不足，则查封被申请人名下车牌号鲁Ｊ×××××的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年四月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执461号 申请执行人：长春一汽富晟特必克制动有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张昕。 被执行人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：曹华勋。 关于长春一汽富晟特必克制动有限公司与吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2557号民事判决书，内容如下：被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司自本判决生效之日起立即给付原告长春一汽富晟特必克制动有限公司货款1170859.12元及利息（自2017年2月28日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至全部款项给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元,由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1336668.12元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2557号民事判决书给的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初10号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐燕红，女,汉族，1992年6月20日出生于甘肃省武威市（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年7月22日因涉嫌重婚罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年10月15日由公诉机关重新决定取保候审。辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师（法律援助）。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐燕红犯重婚罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人徐燕红及其辩护人李永强到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月23日，被告人徐燕红与祁焕权在青海省乐都县共和乡政府登记结婚，并与祁焕权共同生活七年育有一子。2019年1月2日，被告人徐燕红在未与祁焕权解除婚姻关系的情况下，与李占勇在西宁市城北区民政局登记结婚。被告人徐燕红当庭辩称，自己与祁焕权举行结婚仪式共同生活多年，在孩子出生后自愿到共和乡政府办理过结婚登记，因为自己提供的材料不全，没有领上结婚证，但时间不是在2013年12月23日，与祁焕权的结婚证自己没见过，相关登记材料上的签名捺印都不是自己的，只和李占勇在2019年1月2日办理了结婚登记，领了结婚证，所以自己没有犯重婚罪。辩护人李永强辩护称，被告人徐燕红不构成重婚罪，因为：1、公诉机关出示的相关证据在证明徐燕红与祁焕权于2013年12月23日在共和乡民政局领取结婚证的具体细节上矛盾重重，所以只能证实被告人与祁焕权没有领取过结婚证；2、重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，按照立法本意，重婚罪中的第一个婚姻只能是登记婚姻，而本案中被告人的第一个婚姻为事实婚姻，由于不符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚的形式要件，不属于合法有效的婚姻，综上，因被告人徐燕红与祁焕权并未办理结婚登记，所以不构成重婚罪，请求法庭判决被告人无罪。经审理查明：2012年1月，被告人徐燕红自愿与青海省海东市××区民祁焕权在洒龙村举行结婚仪式共同生活，同年12月28日生育一子祁伟贞。2013年12月23日，海东市乐都区共和乡人民政府为徐燕红与祁焕权办理结婚登记，并颁发了结婚证（字号J632123100-2013-76）。后徐燕红在外出打工时右手食指绞入机器内致指纹部分等指关节缺失。2018年，被告人徐燕红与李占勇相识，在刻意隐瞒了与祁焕权共同生活且育有一子的情况后，于2019年1月2日同李占勇在西宁市城北区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证（字号J630105-2019-000009）。认定上述事实有：1、结婚证二本（J632123100-2013-76、J630105-2019-000009），证实被告人徐燕红持有中华人民共和国婚姻登记机关颁发的两本结婚证，男方分别为祁焕权、李占勇；2、户籍证明，证实被告人徐燕红达到负完全刑事责任年龄；3、被告人徐燕红与祁焕权结婚登记材料（包括结婚登记告知单、申请结婚登记声明书、徐燕红居住证、祁焕权户口证明及身份证、结婚登记审查处理表），证实在共和乡人民政府的存档中，徐燕红与祁焕权于2013年12月23日办理了结婚登记手续；4、被告人徐燕红与李占勇结婚登记材料（包括结婚登记告知单、申请结婚登记声明书、双方户口证明及身份证、结婚登记审查处理表），证实在西宁市城北区民政局的存档中，徐燕红与李占勇于2019年1月2日办理了结婚登记手续；5、证人祁×、周×的证言，证实2013年12月23日，徐燕红、祁焕权为办理结婚登记与洒龙村会计祁×、祁焕权的弟弟祁×2等人一同乘坐祁×2驾驶的车辆前往共和乡政府，徐燕红、祁焕权提供登记结婚所需材料，祁焕权签写徐燕红、祁焕权姓名，双方各自在签名处捺印后，婚姻登记员周×审核办理了徐燕红与祁焕权的结婚登记；6、证人祁×2的证言，证实2013年12月23日，祁×2开车送徐燕红、祁焕权到共和乡政府登记结婚，一同前往的有洒龙村会计祁×；7、祁焕权的证言，证实祁×、周×、祁×2等证言所证事实及祁焕权在手机“快手”发现徐燕红展示的她与李占勇的结婚证后，得知被告人又与他人结婚，继而向本院提起了徐燕红与李占勇犯重婚罪的控诉；8、李占勇的证言，证实2018年，李占勇与被告人徐燕红在打工时相识、产生感情，2019年1月2日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证。在被祁焕权控诉之前，对徐燕红与祁焕权已结婚生子的事情并不知情；9、视频及照片，证实被告人徐燕红与祁焕权、李占勇均依习俗举行了结婚仪式；10、鉴定意见，证实徐燕红与祁焕权结婚登记审查处理表原件右下“徐燕红”处使用红色印泥捺印的一枚指纹不是徐燕红、祁焕权本人捺印指纹；11、被告人徐燕红供述，证实被告人与祁焕权自愿依习俗举行结婚仪式共同生活，在生育一子后双方自愿拍摄结婚证照片、准备相关材料，到海东市乐都区共和乡人民政府办理过结婚登记，其父母依习俗收取了祁焕权给付的结婚礼金；后与李占勇交往时，被告人刻意隐瞒自己与祁焕权共同生活且育有一子的事实，与李占勇办理了结婚登记，领取了结婚证，其父母亦未告知李占勇实情而依习俗收取了李占勇给付的结婚礼金。本院认为，重婚表现为明知自己已有的婚姻关系未解除而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的直接故意行为，是重婚者违反一夫一妻制的根本婚姻制度而实施的婚姻重叠行为，即在同一时间内，重婚者存在两个婚姻关系。本案中被告人徐燕红及其辩护人辩称被告人未与祁焕权在2013年12月23日办理结婚登记，但未提供证据证明，对J632123100-2013-76结婚证的真实性也未表示异议，且被告人徐燕红承认与祁焕权自愿到婚姻登记机关申请了结婚登记，证人祁×、周×等的证言亦证实J632123100-2013-76结婚证的登记手续是被告人徐燕红与祁焕权共同办理的，故被告人及其辩护人的上述辩称意见本院不予采纳；被告人徐燕红明知自己与祁焕权自愿依习俗举行了结婚仪式、共同生活多年育有一子，存在婚姻关系，仍然在该婚姻关系未解除的情况下对李占勇刻意隐瞒实情，又与李占勇登记结婚领取了结婚证，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩称辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人徐燕红犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤审判员 冯和秀人民陪审员 王秀芬 二○二○年四月二日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初790号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：沈莹莹，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）诉被告沈莹莹股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文鸿到庭参加诉讼，被告沈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈莹莹支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由沈莹莹承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，沈莹莹和海星公司签订了《股权转让协议》，约定沈莹莹将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司于2018年12月7日前向沈莹莹寄送了催告函进行追偿，但未果。税务机关对远大公司的两项处理决定源于沈莹莹持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由出让人沈莹莹承担，故诉至法院。 沈莹莹在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东,注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和沈莹莹于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定沈莹莹将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。海星公司以远大公司的上述偷税漏税行为发生在沈莹莹持股期间，应由沈莹莹按照其持股比例承担相应的责任，故诉至法院。 本院认为，海星公司和沈莹莹关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东沈莹莹是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求沈莹莹对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1064号 原告：柯雪娇，女，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余愉快，男，柯雪娇丈夫。 被告：杭州杰仕健身有限公司，住所地杭州市西湖区文一路122号金都城市芯宇4号楼一层、二层、三层。 法定代表人：马成虎，董事长。 委托诉讼代理人：周力源，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云云，女，该公司员工。 原告柯雪娇与被告杭州杰仕健身有限公司（以下简称杰仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯雪娇及其委托诉讼代理人余愉快，被告杰仕健身公司委托诉讼代理人周力源、杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的会员协议；2.判令被告退还原告协议项下未使用部分的款项45180元；3.判令被告因欺诈而应支付的赔偿款90000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在杭州市余杭区-501成立杭州杰仕健身有限公司余杭第二分公司（以下简称杰仕余杭公司）并开设了“杰仕健身西溪欢乐城店”。2019年3月30日，原告与杰仕余杭公司签订会员协议，购买了2388元的一年期会员卡和12节价值4320元的常规私教课程。之后，在杰仕余杭公司工作人员不停的推销诱导下，原告至2019年8月7日共支付94108元用于购买私教课程和会员卡。杰仕余杭公司工作人员诱导、协助原告开通借呗网贷平台，诱导原告远超实际需要使用支付宝借呗网贷购买私教课程。其中，2019年7月9日，杰仕余杭公司工作人员谎称公司与支付宝合作，花呗借呗在其公司消费不需要支付利息，诱导原告贷款30000元购买100节私课。之后原告经查询，被告与支付宝没有任何合作项目。之后，原告向杰仕余杭公司提出解除合同，退还剩余款项，但杰仕余杭公司以需扣30%的违约金为由，拒绝退还。2019年9月3日，被告还注销了杰仕余杭公司，导致原告投诉屡屡碰壁。为此，原告诉诸法院。 被告杰仕健身公司答辩称：一、被告同意与原告解除合同，但原告办卡和购买健身课程都是自愿并签字确认，退还剩余课程款项应当扣除协议总价款的30%的违约金。二、杰仕余杭公司员工向原告的承诺和保证系员工的个人行为与公司无关。协议中也盖章强调口头承诺无效以书面协议为准。因此，原告主张的90000元损失，无事实和法律依据。三、本案诉讼费用系原告起诉导致，应该由原告承担。 本院经审理认定如下案件事实：2019年3月30日，原告与杰仕余杭公司签订会员协议，购买了2388元的一年期会员卡和12节价值4320元的常规私教课程。之后至2019年8月7日，原告先后10次与杰仕余杭公司签订购买常规和特色私教课，并于2019年5月16日支付杰仕余杭公司1000元将原来的一年会员卡升级为二年会员卡。上述原告支付杰仕余杭公司费用共计94108元。其中，2019年7月9日的30000元，系杰仕余杭公司工作人员称公司与支付宝合作，花呗借呗在其公司消费不需要支付利息，诱导原告向贷款平台所借贷款，现原告已经支付了利息。经双方确认，现还有编号为1398247、1343459、1404675、1329776、1378067、1378066的六份会员协议没有履行完毕，尚余课程金额共计45180元。 另外，被告于2019年9月3日注销了杰仕余杭公司，“杰仕健身西溪欢乐城店”仍在营业。 上述事实的证据有原告提供的《会员协议》10份、支付凭证6份、被告会员系统截图等证据材料已经当事人庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告对《会员协议》的解除并无异议，本案争执焦点系被告退还原告的金额、原告是否需要支付违约金以及被告的赔偿问题。关于退还金额。本院认为，消费者享有消费自主权。本案原告与杰仕余杭公司签订的会员协议，系采用消费者预付一定数额款项，由消费者在约定时间内按次消费进行扣款的经营模式。根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第六款的规定：“消费者要求退还预付款余额的，经营者应当自消费者要求退款之日起五日内予以退还”。现原告因杰仕余杭公司已经注销而要求被告退还未消费的预付款余额45180元，于法有据，应予支持。关于违约金问题。《会员协议》以格式条款，小字体约定消费者解除协议要承担协议总金额30%的违约金，因该违约金约定标准过高，且杰仕余杭公司工作人员在推荐原告使用网贷平台贷款消费过程中存在过错，本院酌情认定原告无需支付解除合同的违约金。关于原告主张的杰仕余杭公司工作人员欺骗原告向花呗贷款30000元，应赔偿90000元的主张，因不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的提供的商品或服务有欺诈行为的“退一赔三”情形，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第六款规定，判决如下： 一、柯雪娇与杭州杰仕健身有限公司余杭第二分公司签订的编号为1398247、1343459、1404675、1329776、1378067、1378066《会员协议》于本判决生效之日起解除； 二、杭州杰仕健身有限公司于本判决生效后五日内退还柯雪娇剩余课程费用45180元； 三、驳回柯雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元，由原告柯雪娇负担1000元，被告杭州杰仕健身有限公司负担502元。 原告柯雪娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰仕健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱旭莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执72号之一 申请执行人：常熟市大陆设计装饰有限责任公司，住所地常熟市虞山镇信一广场25幢503室。 法定代表人：陆祖贤，董事长。 委托代理人：陆学军，该公司员工。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 常熟市大陆设计装饰有限责任公司与江苏易动新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0581民初10353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏易动新能源有限公司给付常熟市大陆设计装饰有限责任公司工程款人民币115883.41元及以115883.41元为基数自2019年8月6日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由江苏易动新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的117192.41元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有30多万元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产 4、经查，本院于2020年4月1日裁定受理对江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。 5、2020年4月8日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人已进入破产清算，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执72号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初123号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人丁峰，男，1972年2月28日出生于江苏省海安市，无业，住海安市(户籍地江苏省海安市)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月3日被海安市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 辩护人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。 被告人陈宇阳，男，1985年1月13日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人丁峰、陈宇阳犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉，被告人丁峰、陈宇阳及被告人丁峰的辩护人吉远来到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人丁峰、陈宇阳对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人丁峰的辩护人吉远来提出如下辩护意见：1.被告人丁峰犯罪以后自动投案，可认定为自首。2.被告人丁峰与陈宇阳事前没有合谋，其在非法拘禁过程中没有主动积极的表现，实施非法拘禁及殴打的行为主要是陈宇阳所为，可认定丁峰为从犯。 经审理查明：被告人陈宇阳为索要债务，于2015年9月中旬的一天下午，将夏某约至海安市南莫镇某饭店后强行将夏某拉上汽车，带至海安市海安镇中坝北路康某酒楼。被告人丁峰为索要高利贷债务，至康某酒楼与被告人陈宇阳汇合，后将夏某看守在酒楼包厢内，期间，二人强迫夏某下跪、对夏某以扇耳光、拳打脚踢等方式实施殴打，以此进行逼债。次日0时左右，被告人丁峰指使被告人陈宇阳开车带夏某外出借款，未果后又将夏某带回康某酒楼继续看守，直至凌晨3时左右，在尤某2、尤某1签字担保后才让夏某离开。 2019年12月11日，被害人夏某向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人丁峰、陈宇阳有非法拘禁他人的嫌疑。被告人陈宇阳经公安机关电话通知于2019年12月24日主动投案，如实供述了上述伙同丁峰非法拘禁他人的事实。被告人丁峰于2020年1月3日经公安机关电话通知主动投案，但其到案后，未能如实供述，直到审查起诉阶段才如实供述了上述非法拘禁他人的事实。 上述事实，被告人丁峰、陈宇阳在审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人高某1、尤某1、尤某2、高某2、徐某、吉某、丁某的证言，书证海安市公安局制作的现场示意图、收条、本院刑事判决书、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁峰、陈宇阳为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宇阳经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁峰在审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁峰为索要高利贷非法拘禁他人，可酌情从重处罚。二被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 关于被告人丁峰的辩护人所提丁峰系自首的辩护意见，经查，被告人丁峰经公安机关电话通知主动投案，但其在侦查阶段一直否认其伙同陈宇阳限制夏某人身自由并对夏某进行殴打、罚跪的事实，故其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述自己的犯罪事实，故其不符合自首成立的条件，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 关于被告人丁峰的辩护人所提丁峰系从犯的辩护意见，经查，本案尽管陈宇阳称其是为了向夏某追要欠款而将夏带至康某酒楼，事前没有与丁峰合谋，但是根据被害人夏某的陈述、陈宇阳的供述、证人尤某2等人证言，到了酒楼之后双方谈的都是丁峰向夏某索要欠款的事情，期间，丁峰直接对夏某实施了罚跪、打耳光等殴打行为，随后安排陈宇阳开车带夏某去借钱以及因协商不成禁止夏某离开等行为也都是丁峰主导实施的，因此丁峰在整个非法拘禁过程中起主要作用，应当认定为主犯。至于辩护人提交的杨某、丁某、吉某的证言，由于上述证言均是证人自己手写“证词”，其形式不符合刑事诉讼法及解释对证人证言证据形式的法定要求，且证人杨某证词中的内容为“2016年期间没有发现丁峰有打人现象”，而本案发生的时间是2015年，证人丁某、吉某手书证词的内容与二人在公安机关所作的询问笔录相互矛盾，不具有真实性，故对辩护人提交的上述证据不予采纳，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人丁峰同时适用该法第六十七条第三款，对被告人陈宇阳同时适用该法第六十七条第一款，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。） 被告人陈宇阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈胤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3978号 申请执行人：王玉波，男，1956年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街33号。 法定代表人：郭乃超，总经理。 本院在执行王玉波与石家庄金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2018）冀0102民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人申报其名下有旧城改造项目，但尚未有审批会议结果。 二、我院依法查询被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款； 三、我院依法查询被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 四、我院依法查询被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下无住房公积金、收益类保险等其他财产性权益； 五、我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市人民法院作出的（2018）冀0102民初786号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李瑞肖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终60号上诉人(原审被告)：周鑫淼，男，满族，1961年5月2日生，住河北省遵化市。被上诉人(原审原告)：王立洪，男，汉族，1971年5月17日生，住重庆市城口县。上诉人周鑫淼因与被上诉人王立洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周鑫淼上诉称，本案并非简单民间借贷关系，案涉金额包括了借款与工程款且借款是用于工程建设，合同的签订地也在遵化市，故合同履行地在遵化市。另，上诉人(原审被告)周鑫淼与原审被告周丽住所地均在遵化市。城口县人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地位于河北省遵化市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人王立洪起诉称，上诉人周鑫淼于2011年6月向其借款38万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人王立洪诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求周鑫淼偿还借款，王立洪应为接收货币一方，其住所地重庆市城口县应为本案的合同履行地。重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周鑫淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。王立洪向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除周鑫淼，还有周丽。因本次裁决系确认周鑫淼提出的管辖权异议是否成立，不涉及周丽的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十四日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1940号之一 原告：威海海洋国际旅行社有限公司。 法定代表人：陈国法。 委托诉讼代理人：邹健。 被告：荣成市开拓者投资咨询服务有限公司。 法定代表人：刘晓娥。 原告威海海洋国际旅行社有限公司与被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告荣成市开拓者投资咨询服务有限公司住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28954号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：敬波，男，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告敬波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费284.54元，减半收取计142.27元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月三十日书记员  余倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终98号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2640号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·2·
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初1107号 原告：贵港市源远贸易有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇新陆村，统一社会信用代码91450800079056460H。 法定代表人：滕国贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘文（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。 被告：重庆保平建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道399号附2号8幢1-1，统一社会信用代码915002245868610693。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。 原告贵港市源远贸易有限公司（以下简称源远公司）与被告重庆保平建筑劳务有限公司（以下简称保平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源远公司委托诉讼代理人刘文，保平公司委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源远公司向本院提出诉讼请求：1.由保平公司支付货款18万元；2.由保平公司支付源远公司违约金20万元；3.案件受理费由保平公司与负担。事实和理由:2017年6月8日，保平公司因承建仪陇县临江帅府工程向源远公司购买水泥模板，双方并签订《建筑模板购销合同》，合同约定了交易单价及结算方式等内容。合同签订后源远公司按约完成了供货义务，而保平公司至2018年4月5日仅支付了货款771588元，剩余18万元尾款迟迟不付。经源远公司多次催收，保平公司于2018年6月29日向源远公司出具欠条一份明确自身债务。但此后保平公司经多次催收仍未支付欠款。 保平公司辩称，欠款属实，因工程款未收到，现暂无力支付。另双方结算时载明保平公司只欠源远公司货款18万元，没有约定违约金，故保平公司不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，保平公司与源远公司签订《建筑模板购销合同》，相关约定：结算付款方式为源远公司每次将模板运到指定工地验收后保平公司支付货款的70%，余款30%每张加收2元为利息，合计款项在三个月内一次付清；双方必须按照合同约定严格履约，如单方违约，违约方将向守约方一次性支付违约金20万元。合同签订后，源远公司按约向保平公司供货至2017年11月2日，期间保平公司向源远公司支付了部分货款。2018年6月29日，双方经结算后，保平公司向源远公司出具《欠条》一张，载明：“今有重庆保平建筑劳务有限公司欠贵港市源远贸易有限公司建筑模板货款，计180000元（大写壹拾捌万元整）。”出具《欠条》后，保平公司未向源远公司支付欠款。 以上事实，有当事人的陈述及源远公司举示的购销合同、提货单、支付明细、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保平公司向源远公司购买建筑模板，有双方签订的购销合同及提货单为凭，双方的买卖合同关系成立。保平公司欠源远公司的货款应当支付。源远公司要求保平公司支付违约金20万元的请求。双方在合同中虽然约定违约方应支付守约方违约金20万元，且保平公司在2018年2月2日前未按约付清货款已违约，但双方于2018年6月29日结算后，保平公司仅向源远公司出具了18万元货款的欠条，应视为双方对违约金条款的变更，即源远公司放弃了违约金。故源远公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另因双方结算后对所欠货款的支付期限没有约定，故案涉货款的逾期付款违约金本院依法从源远公司主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对源远公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告重庆保平建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵港市源远贸易有限公司货款18万元及违约金，违约金以18万元为基数从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止； 二、驳回原告贵港市源远贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告贵港市源远贸易有限公司负担1800元，被告重庆保平建筑劳务有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李清兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终402号上诉人（原审被告）：巫山县金马印务有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路，统一社会信用代码91500237778488238U。法定代表人：王新，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付道燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：重庆市鸿筑建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社，统一社会信用代码91500237091227541N。法定代表人：邹厚军，总经理。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所实习律师。原审第三人：乔万秋，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人巫山县金马印务有限责任公司与被上诉人重庆市鸿筑建筑工程有限公司、付道燕，原审第三人乔万秋房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫山县金马印务有限责任公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，巫山县金马印务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫山县金马印务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5055元，减半收取2527.50元，由上诉人巫山县金马印务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇二〇年四月二十日书记员  章立立
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保33号之一 申请人：余晶晶，女，汉族，1981年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 余晶晶与罗贤军、邓辉峰诉前财产保全一案，本案于2020年3月3日作出（2020）赣0112财保15号民事裁定书，冻结被申请人罗贤军、邓辉峰的银行存款929000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗贤军、邓辉峰银行存款929000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人余晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  乔佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执28号 申请执行人:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地，新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人:陈智，该公司董事长。 被执行人：鄯善县梓畅商行，经营场所，鄯善县雷达营北侧29号门面房，统一社会信用代码，92650421MA77FH6K67。 经营者：刘恰。 本院受理执行的新疆伊力特实业股份有限公司与鄯善县梓畅商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）新21民初33号民事判决书已生效，被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理执行。现因被执行人财产及住所地均在鄯善县，为便于该案的执行，提高执行效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新21民初33号民事判决书指定由鄯善县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋若飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1523号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：林云，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以林云已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玲珑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3481号原告：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢27-7#，统一社会信用代码915001040656627343。法定代表人：伍强，职务总经理。被告：张秀，女，汉族，1969年10月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆爱城房地产经纪有限公司诉被告张秀居间合同纠纷一案，原告未按人民法院通知预交案件受理费，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 炼二〇二〇年四月八日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初188号 原告：靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司，住所地靖宇县国防路。 法定代表人：张德海，总经理。 被告：王瑞发，汉族，赤松村村主任，住靖宇县靖宇镇。 原告靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与被告王瑞发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司法定代表人张德海、被告王瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令王瑞发立即支付欠款250000元，并从判令后支付逾期利息。事实与理由：靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与王瑞发系彩钢苯板购销关系，靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司履行彩钢材料出货义务，因王瑞发暂时没有支付货款，2018年王瑞发出具“欠据”，靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与王瑞发多次协商支付货款，但王瑞发均没有履行义务。靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司认为与王瑞发之间的订单关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，王瑞发无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，请依法支持靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司的诉请。 王瑞发辩称：对靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司陈述事实没有异议，王瑞发欠靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司的钱，需要给点时间，欠款25万元，其中已经顶账还了3万元，欠款数额应该是22万元。 本院经审理查明：王瑞发在靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司处购买价值220000元的彩钢材料，该货款至今未支付。 佐证以上事实的证据有王瑞发出具的欠条及当事人陈述。 本院认为，2018年，王瑞发在靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司处购买彩钢材料，因欠货款王瑞发出具欠据。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现王瑞发未按约定履行支付货款义务，构成违约。故靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司要求王瑞发给付货款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 王瑞发于判决生效后立即偿还靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司欠款220000元及利息（利息自本判决生效之日起至上述欠款全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳计2525.0元（原告已预交），由被告王瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔 —1—
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初618号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：邹何生。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告邹何生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共13797.37元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年10月开始使用了信用卡。但是被告从2018年7月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（9982.84元)、利息及滞纳金（3814.53元）共计13797.37元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年8月23日被告向原告申请办理信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年7月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金9930.08元、利息4325.37元、违约金（滞纳金）1304.66元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹何生在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金9930.08元、利息4325.37元、违约金1304.66元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告邹何生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十日 书记员  周荣艳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保181号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱明庆，男，1964年01月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱明庆在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××79的补贴款9976.71元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱明庆因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人朱明庆转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人朱明庆名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱明庆在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××79的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1384号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人(特别授权)：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：陈通胜，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘华森，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈通胜、刘华森追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日以与被告在诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执45号 申请执行人：青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人：隋振华，主任。 委托诉讼代理人：陈菲菲，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 被执行人：崂山区丽达爱乐游婴幼儿游泳乐园，经营场所青岛市崂山区仙霞岭路27号丽达购物中心内。 经营者：王海萍。 本院在执行申请执行人青岛市卫生健康委员会与被执行人崂山区丽达爱乐游婴幼儿游泳乐园行政非诉执行一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审72号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏照民
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保132号关于申请保全人任晶与被保全人王立国因借款合同纠纷执行一案，申请人任晶生于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王立国名下中国建设银行6217000940015103915_156_1账户进行冻结，已冻结9465.19元，中国工商银行xxx账户进行冻结，已冻结436.67元，光大银行xxx账户进行冻结，已冻结131.61，吉林省农村信用社联合社6231810090300113699账户进行冻结，已冻结4.17元，财付通支付科技有限公司xxx账户进行冻结，已冻结41.90故此部分保全。(2020)吉0122执保132号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初608号原告：祁伟萍，女，1987年8月24日生，土族，住格尔木市。被告：杨德欣，男，1987年2月11日生，汉族，住格尔木市。原告祁伟萍与被告杨德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟萍到庭参加诉讼，被告杨德欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁伟萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月26日，被告向原告借款5万元，并被告口头承诺一个月内还清，但约定还款期限届满，被告未履行承诺。经原告多次催要，2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月15日前归还借款，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨德欣未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年5月起被告陆续向原告借款共计5万元。经原告催要，被告于2019年11月21日出具《借条》一份，载明：“兹有杨德欣借祁伟萍人民币伍万元整（50000）用于个人用款，在2019年12月15日前归还。”庭审中，原告认可被告已偿还结款4000元，剩余4.6万元未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张权利的依据即为庭审中提交的由被告出具的《借条》，该《借条》系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告以此向被告主张权利的债权凭证。原告要求被告偿还借款5万元，但在庭审中，原告自认被告已还款4000元，亦同意将已还款扣除，故被告未偿还原告的借款金额为4.6万元，被告对该款理应承担偿还责任。被告杨德欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，亦未提交其已还款的证据，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德欣偿还原告祁伟萍借款4.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨德欣负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马锦萍 二〇二〇年四月二十八日法官助理 高文君书记员 马冰雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执441号 申请执行人:刘学录，男，1948年01月07日出生，汉族。 申请执行人:郑彩梅，女，1953年01月26日出生，汉族。 委托代理人：王菊梅，女，1963年6月6日出生，汉族。 委托代理人：邢课娃，男，1961年4月13日出生，汉族。 被执行人:蔡二奎，男，1978年10月06日出生，汉族。 被执行人:张晓涛，男，1987年11月23日出生，汉族。 上列当事人之间附带民事赔偿一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2012)榆刑初字第00145号刑事附带民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法刑—终字00141号刑事附带民事判决书、榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802刑初328号刑事附带民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08刑终130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘学录、郑彩梅于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿案件款人民币223535.2元及利息，承担案件执行费3253元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张晓涛、蔡二奎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人蔡二奎向本院交纳案件款40000元，申请执行人已实际领取40000元并书面确认。剩余案件款183535元，被执行人蔡二奎同意每月向法院交纳案件款7000元，直至给付完毕。申请执行人不同意与对方私下和解，同时又明确表示愿意每月从法院领取蔡二奎交纳上述案件款。该案执行费1450元，已由被执行人蔡二奎承担。本院认为，该案经法院依法采取强制执行措施，全部案款未能足额执行到位，针对剩余案件款的执行，已与双方当事人充分交换意见，双方当事人对分期履行均不持异议，因案件确需要长期履行，该案依法应予终结执行。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执441号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴婷婷 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1676号 原告：贾团结，男，汉族，1980年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹清（特别授权代理），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨琴，女，汉族，1977年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款13153.00元，并以欠款13153.00元为基数，从2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月14日，被告因装修房子之需，向原告购买铝合金窗户。二人就窗户的款式、价格等问题谈妥后，被告支付原告定金5000.00元，剩余货款13153.00元，待装完窗户后一次性支付。8月23日，原告按照被告的要求将窗户全部装好后被告拒不支付剩余货款，一拖再拖，至尚未履行付款义务。 原告认为，原、被告作为签订合同的双方，应秉承诚实信用的原则履行自身的义务。原告作为窗户的供应方，已经全面履行了交付和安装的义务，而被告一直未支付货款，拒绝履行偿还欠款的约定义务，已经构成根本性违约，理应支付剩余货款。 被告辩称，我没有叫原告安装窗户，也从来没有与原告对接过，我只看过式样，并且我与原告也没有办理过任何交付手续，全部是装修公司装修工人与原告进行对接的，价格我也没有谈，是装修公司谈好的价格。 本院经审理查明，2019年7月，被告因装修位于贵州省毕节市七星关区房屋，需要购买铝合金门窗，经案外人查发友介绍，原被告通过互加微信的方式相互认识。被告要求原告提供预算清单，原告根据到被告涉案房屋处实际丈量的门窗的尺寸向被告出具门窗清单，其中窗子为550元／平方米，共计25.2平方米；纱窗为300元／平方米，共计7扇；隔断墙为860.00元／平方米，共计2.76平方米，前述门窗价格共计18153.00元。之后，原告通过微信的方式向被告推介门窗样品，经被告选定门窗样式后，于2019年7月14日向原告交付5000.00元定金，而后，原告根据被告涉案门窗的尺寸大小，将设计图纸提供给厂家定制。2019年7月22日，原告要求被告提供为其装修房屋的师傅的电话号码，以便安装窗户。被告将其装修师傅的电话号码（156××××6680）提供给原告，且被告通过语音的方式在微信里面告知原告：“你先给他发短信说你是那个给我做窗户的。然后你叫他接你电话。他不熟的电话号码他可能不接。”。2019年8月23日，原告通过微信的方式告知原告，涉案房屋阳台的玻璃已经全部安装完毕，询问被告什么时候结账。被告告知原告，结账的事情由为被告装修房屋的人和原告对接。之后原被告之间因涉案门窗款项应由谁支付的问题发生争议，原告认为，应由被告支付，被告认为，应由为其装修房屋的人支付。经原告多次向被告索要未果，因此诉之本院。 另查明，根据被告陈述，为其装修涉案房屋的人员为段翀，段翀曾经使用的电话号码有三个，分别是156××××6680,17785766608,183××××6678。在原告向被告索要门窗款期间，段翀曾支付过原告2000.00元门窗款。 再查明，根据原被告双方提交的《装修成本清单》载明：“铝合金窗户、门框、房门均为好心帮助打听，铝合金材料及人工单价，均由杨志琼自己洽谈（个人个性定制，无法控制装修总价成本）预付款代付金额，本人从未考虑一分钱利润，心安理得。” 最后查明，段翀曾安排查发友看管涉案房屋的装饰装修工程。 本院认为，本案争执的焦点问题是：涉案门窗的价款应由谁支付。综合全案案情，本院认为，涉案门窗的款项应由被告杨琴支付。理由如下：第一、从原被告双方承揽合同要约和承诺的情况来看，系根据案外人查发友介绍，原告与被告通过互加微信的方式相互认识，被告发出“你把清单报一下”的要约后，双方通过由原告向被告推介门窗的款式，被告选定门窗款式后由被告向原告支付5000.00元定金的方式，从而达成承揽合同关系的合意。第二、原告为被告安装涉案门窗的时候，系由被告向原告提供段翀的电话号码（156××××6680），并非由原告自行与段翀联系。第三、根据《装修成本清单》载明的内容：“铝合金窗户、门框、房门均为好心帮助打听，铝合金材料及人工单价，均由杨志琼自己洽谈（个人个性定制，无法控制装修总价成本）预付款代付金额。”，该内容更进一步证实，涉案门窗系由被告自行与原告联系。第四、被告不能以其与案外人段翀之间达成的门窗款应由段翀向原告支付的约定来对抗原告，虽然在被告和段翀相互推诿应由谁向原告支付门窗款的过程中，段翀曾经支付过原告2000.00元款项，即使该笔2000.00元款项能够证明原告同意剩余门窗款应由段翀支付，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，现第三人（案外人）段翀未向原告支付剩余门窗，按照前述规定，并不能免除被告的付款义务，故被告应当依法向原告支付剩余门窗款。根据庭审查明的情况，原告向被告制作的门窗价值共计18153.00元，扣除被告现已支付的5000.00元定金和案外人段翀支付的2000.00元款项，被告尚欠原告11153.00元款项未支付。故对原告要求被告支付13153.00元款项的请求，本院予以支持11153.00元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付资金占用费的请求。虽然原被告之间并未约定资金占用费及其计算标准，但是由于被告迟延支付原告门窗款，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现为门窗款的法定孳息，亦即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故应以未付款11153.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起开始计算至实际支付完毕之日止。对于其余部分的资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内支付原告贾团结门窗款11153.00元及资金占用费，资金占用费以11153.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起开始计算至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告贾团结的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元，由原告贾团结负担25.00元，被告杨琴承担39.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 頔
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审6号申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：郭海深，男，1946年11月3日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第18-33号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年7月31日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第18-33号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的506.01平方米集体土地退还给西山北乡石家统村村民委员会。2、拆除在土地上新建的建筑物。3、并处罚款7590.15元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年6月12日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年7月25日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年7月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的拆除在土地上新建的建筑物的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第18-33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第18-33号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十三日书记员  张 蕊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地：滨州市沾化区文化路149号。统一社会信用代码：913716006755465899。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。被告：杨卫东，男，1977年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵梅玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行(以下简称邮储银行沾化支行)与被告杨卫东、赵梅玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅、被告杨卫东到庭参加诉讼，被告赵梅玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金1687.49元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告杨卫东、共同借款人赵梅玲因资金需求，于2013年08月08日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金1687.49元及利息未还。借款发放后，被告杨卫东没有按合同约定的事项还款，原告多次找被告协调还款，被告以种种理由推辞。被告杨卫东辩称，对于本金利息数额无异议，暂时无力偿还。被告赵梅玲未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，杨卫东、赵梅玲与邮储银行沾化支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，向其申请贷款。同日，杨卫东与邮储银行沾化支行签订编号为37998922113083359072的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定杨卫东贷款60000元，用于购买农资、支付人工费，期限自2013年8月至2014年8月，贷款利率为年利率15.84%，贷款资金采用借款人自主支付方式，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款人可以选择调整贷款期限。合同同时约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或者延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵梅玲在联保协议书上签字，同意对该贷款承担共同还款责任。2013年8月8日，杨卫东与邮储银行沾化支行签订手工借据，借款60000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮储银行沾化支行向杨卫东账户中转存60000元。贷款发放后，杨卫东共计偿还本金58312.51元，利息12690.01元。截止2020年4月14日，剩余贷款本金1687.49元，利息10219.69元未还。以上事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单》、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，原告邮储银行沾化支行与被告杨卫东、赵梅玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告杨卫东签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告杨卫东、赵梅玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫东、赵梅玲于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金1687.49元、利息10219.69元（截止到2020年4月14日）及以后利息（以本金1687.49元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日，按合同利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨卫东、赵梅玲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月十五日书记员  胡晓露
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初945号 原告：罗招平，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：张学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗招平与被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗招平委托诉讼代理人曹卫民出庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗招平向本院提出诉讼请求：一、判令张学文支付拖欠罗招平的工资款人民币4,600元及利息（自2019年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、本案的诉讼费由张学文承担 事实与理由：罗招平经人介绍，于2019年5月5日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资300元/日，罗招平工作了30天，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工人罗招平》条子一张，该条子载明，工天30天，即30＊300=9,000元，预支800元，车费408元，余款8,608元由张学文签名确认。扣减张学文已支付给原告部分工资款4,008元后，尚欠工资款4,600元，罗招平多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。 张学文未作答辩。 罗招平向本院提交证据《工人罗招平》书面证明原件一份，以证明诉讼请求。张学文经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：罗招平经人介绍，于2019年5月5日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资300元/日，罗招平工作了30天，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工人罗招平》书面证明一张，载明“工天30天，即30＊300=9,000元，预支800元，车费408元，余款8,608元”由张学文签名确认。扣减张学文已支付给原告部分工资款4,008元后，尚欠工资款4,600元，罗招平多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，张学文拖欠罗招平工资款8,608元，该事实有罗招平提交的《工人罗招平》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张学文未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；因张学文已经支付4,008元，故罗招平主张张学文支付剩余未支付工资4,600元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方未约定逾期利息，罗招平诉请张学文自2019年6月5日起至工资清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张学文应于本判决生效之日起十日内一次性支付罗招平工资款人民币4,600元，并支付自2019年6月5日起至工资款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2135号申请执行人：徐梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙学民，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任红霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐梅与被执行人孙学民、任红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任红霞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人任红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任红霞可以使用被查封财产；但因被执行人任红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异48号 异议人（被执行人）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘丽芸与张霞、崔爱辉民间借贷纠纷一案中，异议人崔爱辉对拍卖位于淄博市临淄区金茵小区29号楼2单元102室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔爱辉称，淄博市临淄区人民法院正在拍卖金茵29号楼2单元102室房产，该房产属于崔爱辉及于明艳共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，案外人的财产不能在债务人的抵押财产处置以前先行处置。被执行人张霞已经给刘丽芸提供了第0001414号海阳房产作为抵押，经双方当事人签字同意，抵押合同合法有效。该抵押房产并非小产权房，只因公司破产，房屋没有办理产权证。根据最高人民法院转发的住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知精神，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置。人民法院可以处理此房产。金茵房产因存在案外第三人，应优先拍卖抵押物实现债权，以免损害案外第三人利益。拍卖金茵房产应参照2018年6月前后的拍卖价格。金茵房产于2017年被查封，应于2018年6月中旬即完成此房拍卖手续，估价期间应为2018年6月中旬金茵小区1楼的平均价格。目前评估价为2019年12月，拍卖时间为疫情期间，不能反映房产。请求停止拍卖金茵小区29号楼2单元102房产。 本院查明，刘丽芸与张霞、崔爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据刘丽芸的申请，本院对崔爱辉名下（他人共有）位于临淄区××小区××楼××室房产进行了轮候查封。后经审理，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0305民初48号民事判决，判决：一、张霞、崔爱辉于本判决生效后十日内归还刘丽芸借款812420元及利息36418.30元；二、驳回刘丽芸的其他诉讼请求。案件受理费6248元，诉讼保全费4868元，由刘丽芸负担265元，张霞、崔爱辉负担10851元。张霞、崔爱辉不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁03民终2150号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张霞、崔爱辉未按判决履行，刘丽芸向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院拟对上述查封房产进行拍卖。崔爱辉遂提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，案涉房产登记为被执行人崔爱辉与他人共有，根据上述规定，本院对该房产进行查封并拍卖，并无不当。关于崔爱辉主张应先执行“海阳房产”，因该主张于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。评估价系起拍价的参考，最终成交价格受多种因素的影响。崔爱辉主张应参照2018年6月时期的价格进行拍卖，疫情期间停止拍卖案涉房产，于法无据，不予支持。综上所述，崔爱辉所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回崔爱辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24103号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区兴业鑫手机店，经营地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路1号106、107。经营者：温美容，女，1985年5月17日出生，身份证地址：广东省紫金县，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区兴业鑫手机店侵害商标权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英、被告经营者温美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标，核定使用商品第9类，包括电源适配器等。二、商标是否在有效期限内：是。三、原告与该商标的关系：原告是第20548525号“”注册商标的注册人，原始取得该商标专用权。四、被告的具体侵权行为：福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第33314号公证书证明，2019年5月14日，公证员蔡某与公证处工作人员陈某及权利人指派人员邓某在被告的经营场所内购买了“小米”充电头一个，其他品牌数据一条，并对所购涉嫌侵权的商品进行拍照、签封。庭审中，原告当庭拆开所封存的物证，内有黑色电源适配器一个以及数据线一条。与本案有关的是电源适配器，经查验，电源适配器的正面以及背面均印有“”标识。五、被控侵权标识是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。六、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：均无直接证据。七、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区兴业鑫手机店注册成立于2016年7月7日，类型为个体工商户，经营者温美容，经营范围为手机及配件卡销售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第33314号公证书所证明的事实，被告未经原告许可，销售与原告注册商标相同的电源适配器产品且未能提供合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告生产侵权商品的诉请因无证据证实，故本院对该诉请不予支持。关于赔偿数额，本院综合考虑被告的主观过错和侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币12000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市深圳市龙岗区兴业鑫手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区兴业鑫手机店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担人民币350元，被告深圳市龙岗区兴业鑫手机店负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  赖景通人民陪审员  陈剑光二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  史璐媛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初306号   原告：韩元伟，男，1950年9月12日出生，住辉南县。   被告：李文花，女，1958年10月07日出生，住辉南县。   本院在审理原告韩元伟与被告李文花买卖合同纠纷一案中，原告韩元伟于2020年4月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告韩元伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告韩元伟撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。   审判员 王婷婷     二〇二〇年四月二十七日   书记员 宋佳音
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4171号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：尹海瀛，女，1980年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业费2837.52元、违约金2837.52元。事实和理由：被告系中海英伦观邸小区业主，房屋建筑面积118.23平方米，物业费标准为2元/月/平方米，被告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅2.00元/月/平方米，高层住宅2.00元/月/平方米，别墅3.00元/月/平方米。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积118.23平方米，物业费标准为2元/月/平方米，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹海瀛于本判决生效之日起十日交付原告中海物业管理有限公司大连分公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费2837.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元及公告费600元（原告已预交）由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4149号之二申请人杨志存，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人王俊英，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨义林，男，1978年7月12日生，汉族，住址同上。杨志存申请执行王俊英、杨义林民间借贷纠纷一案，申请人杨志存依据生效的(2018)豫0782民初3803号民事判决书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王俊英、杨义林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款196000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4600元、执行费2909元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨义林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨义林名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月八日书记员 牛 珞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初170号原告：苑宏伟，女，1973年10月23日出生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：于海军，男，1963年2月13日出生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所实习律师。第三人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所地大安市阳光名苑售楼处。法定代表人：姜喜峰。原告苑宏伟与被告于海军、第三人大安市鑫城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告苑宏伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苑宏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑宏伟撤诉。案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由苑宏伟负担。审 判 长  张化磊审 判 员  张明兢人民陪审员  段志军二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈思逊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执685号申请执行人:姜德波被执行人:李国仁申请执行人姜德波与被执行人李国仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已执行到位4925.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给姜德波。至此，姜德波向本院申请执行的（2019）辽0105民初9164号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执58号 申请执行人：陈琪，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪熠朵服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。 法定代表人：徐国仁，该公司总经理。 被执行人：冯桂青，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 在执行陈琪与慈溪熠朵服饰有限公司、冯桂青侵害外观设计专利权（2019）浙02民初63号民事判决书一案中，被执行人已履行该民事判决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初46号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨红波，男，汉族，小学文化，务农，1976年6月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，于2019年10月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐立伟、张俊宇，云南滇石律师事务所律师。被告人姜福勇，男，汉族，初中文化，务工，1974年1月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉认罪（2020）21号起诉书指控被告人杨红波、姜福勇犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人杨红波与被害人赵某1在石林县城新商场内因占用摊位问题发生争执，继而相互扭抱住并摔倒、互殴。经他人拉劝后，杨红波打电话邀约被告人姜福勇来到现场，姜福勇搂住赵某1脖子将其摔倒在地按住，杨红波对赵某1拳打脚踢。经鉴定，赵某1身体损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨红波、姜福勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人杨红波、姜福勇一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨红波、姜福勇对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨红波的辩护人发表辩护意见认为，本案被害人赵某1一方有过错，被告人杨红波客观上虽然实施了犯罪行为，但仅造成赵某1轻伤的后果。被告人杨红波有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，纠纷的发生具有偶发性，且杨红波身患重大疾病家庭困难，建议法庭对被告人杨红波免予刑事处罚。被告人姜福勇的辩护人发表辩护意见认为，本案系共同犯罪，被告人姜福勇所起作用相对较小，系从犯。被告人姜福勇有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，被害人赵某1有过错，建议法庭对被告人姜福勇减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月9日凌晨，被告人杨红波与被害人赵某1在石林县城新商场内卖菜因占用摊位的问题发生争执，继而相互扭打并摔倒在地互殴。经他人拉劝后，杨红波打电话邀约被告人姜福勇来到现场，姜福勇搂住赵某1脖子将其摔倒在地，杨红波对赵某1拳打脚踢。经鉴定，赵某1身体损伤程度构成轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人杨红波、姜福勇主动到案，被告人杨红波未能如实供述姜福勇的主要犯罪事实，被告人姜福勇如实供述主要犯罪事实。双方当事人经充分协商，被告人杨红波、姜福勇共计赔偿赵某1经济损失17000元，被害人赵某1对被告人杨红波、姜福勇的行为表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，通话记录；2.被告人杨红波、姜福勇的供述与辩解；3.被害人赵某1的陈述；4.证人姜某、赵某2、高某、昂有福的证言；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字（2019）203号法医临床学检验鉴定意见书，石公司鉴（法损）字（2019）220号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录，辨认人员笔录；7.其他证据：到案经过，报案记录截图，处警经过等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨红波与被害人赵某1因卖菜占摊位发生争执而互殴，经他人劝息后，杨红波又邀约姜福勇对赵某1实施殴打，致伤赵某1身体健康达轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨红波、姜福勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案因生活琐事引发，被害人赵某1与杨红波在第一次纠纷发生过程中有互殴行为，有一定过错。被告人姜福勇有自首情节，杨红波系坦白，二被告人认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可对被告人杨红波、姜福勇从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人杨红波、姜福勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、被告人姜福勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  虎晓燕人民陪审员  殷 娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执85号之三 申请执行人：瞿开玉，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒋国洪，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初258号民事调解书，于2020年1月14日立案受理瞿开玉申请执行蒋国洪劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人蒋国洪应支付申请执行人瞿开玉工资37700元，负担诉讼费用合计402元，并承担本案执行费466元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国洪的财产进行查询，查明被执行人蒋国洪名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故暂无法处置；查明被执行人蒋国洪有银行存款537.16元，本院已依法冻结、扣划，可以支付兑现。此外，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无房产登记信息，无工商、证券登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人蒋国洪户籍所在地村社调查了解，未发现被执行人蒋国洪有财产可供执行。 四、本院已向被执行人蒋国洪发出限制消费令，并将蒋国洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初258号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林