wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1509号原告：吴磊，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨小龙，男，汉族，1990年1月8日出生，住南阳市卧龙区。原告吴磊与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人申赟博、被告杨小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230,000元，并自2018年9月4日起按公积金利率月息4.9‰付息计算至2019年9月4日，从2019年9月5日起按年息6%计算至该款项付清之日止计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2018年9月4日被告声称要购房因缺少资金向原告借款218,000元，当天原告向被告交付了该款项。另外加上原告于2018年8月22日、8月28日分两次通过微信转账出借给被告12,000元。因此被告于2018年9月4日向原告出具了23万元的借条，借款期限为一年。该债务到期后，原告多次向被告索要该借款，但被告找各种理由推脱、不予偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院。被告杨小龙辩称，借款230,000元属实，但利息应全部按银行公积金贷款利率计算。借款是以原告名义在银行贷360,000元的住房公积金，贷款期限为25年。原告将其中的230,000元借给了被告，双方口头协议原告每月还700元，被告还1,000元，现被告已经归还了10,000元的本息。因贷款需要手续费，被告又从230,000元中拿出了51,000元的手续费，这51000的手续费要求原被告按双方实际使用比例分担。经审理查明，原被告系同事关系，2018年8月22日，原告通过微信向被告杨小龙转账2,000元；2018年8月28日，原告通过微信向被告杨小龙转账10,010元（10元为微信转账手续费）；2018年9月4日原告通过自己的中国银行借记卡（卡号：62×××75）向被告杨小龙的中国银行卡内（卡号：62×××43）转账218,000元，以上共计230,010元。扣除10元微信转账手续费后，被告杨小龙于2018年9月4日向原告吴磊出具借条一份，借条内容为：“本人杨小龙（）于2018年9月4日向出借人吴磊（）借款230,000元整（贰拾伍万圆整）借款期限为：2018年9月4日至2019年9月4日”。诉讼过程中，原被告双方均认可是以原告吴磊的名义用住房公积金贷款360,000元，贷款利率为月利率4.9‰。原告将该笔款项的230,000元借给被告杨小龙使用。从原告吴磊提交的部分中国银行交易流水明细清单上看，原告吴磊每月1号偿还贷款1,754.34元。被告杨小龙于2018年8月29日、2018年11月23日、2019年2月1日、2020年1月30日通过微信分别向被告转账3,000元、2,000元、4,000元、1,000元，以上共计10,000元。原告认为该10,000元应为被告支付的利息。上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件、借条、中国银行账户交易明细清单、微信转账记录截图等证据予以证实。被告杨小龙未提交证据。原告提交的证据经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告杨小龙向原告吴磊借款230,000元，原告的该笔资金来自住房公积金贷款。住房公积金是用于解决社会住房问题形成的资金，住房公积金制度是国家的一项公益性救济制度，带有很强的社会性、互助性、政策性。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。现原告吴磊将住房公积金贷款挪给被告使用，违反了该项规定，该行为也无异将损害其他人对公积金的使用，损害公共利益，给国家城镇住房建设、住房保障秩序带来混乱。根据中华人民共和国合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该笔民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将230,000元予以返还原告。因原告每月需归还贷款，被告因占用该笔资金获益。故被告应自借款之日即2018年9月4日起，按住房公积金利率即月利率4.9‰支付资金占用期间利息，已支付的10,000元作为利息予以扣除。关于被告辩称的51,000元手续费应由原被告按双方实际使用比例分担的问题，本院认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未在本院指定的举证期间内提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨小龙返还原告吴磊借款本金230,000元，并自2018年9月4日起，按月利率4.9‰支付资金占用期间利息至实际给付之日止，已支付的10,000元作为利息予以扣除。二、驳回原告吴磊其他的诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,406元，由被告杨小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 龚梅雪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初64号原告：江熊，男，1992年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：钟新森，男，1988年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。法定代表人：黄恒，系该公司经理。原告江熊与被告钟新森、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于1月8日立案，原告江熊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江熊在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江熊撤诉。本案受理费881元减半收取440.50元，由原告江熊负担。审 判 长  程军华人民陪审员  熊建军人民陪审员  殷金兰二〇二〇年四月九日书 记 员  于风强
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初142号原告：程凤芹（程老四），女，1969年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：杨伟彪，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告程凤芹与被告杨伟彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤芹到庭参加诉讼、被告杨伟彪经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款2786元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年种地所用农资欠款2786元，多年来原告向被告索要欠款，2018年被告以没钱为由出具欠条，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告在其经营的农资商店购买农资共计欠款2786元，并出示了两份书面证据。本院认为，原告出示的两份书面证据，一份是剪裁过的，内容不完整，另一份没有被告的签字确认，两份书面证据均不符合书面证据的形式要件，在没有其它证据佐证的情况下，本庭无法确定两份证据所要证明的内容，对于原告出示的这两份证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程凤芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程凤芹负担。本判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十一日（）书记员 崔金浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初669号 原告：史久一,男,汉族,1964年2月25日生,公主岭市人,现住公主岭市。 被告：梁朝伟,男,汉族,成年人，原住公主岭市。现下落不明。 被告：杨春平,女,汉族,1987年11月8日出生,原住公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻关系。 原告史久一诉被告梁朝伟、杨春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史久一到庭参加诉讼，被告梁朝伟、杨春平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史久一向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁朝伟、杨春平偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告梁朝伟、杨春平因养猪向原告史久一借款10000元,当时被告梁朝伟、杨春平向原告史久一出具借条一张,借款后原告史久一多次上门催要但被告一直拖欠不还,为此,为维护原告史久一合法权益,依据相关法律法规原告诉至法院，要求被告梁朝伟、杨春平依法履行还款及给付利息。 经询问原告补充说明，二被告是夫妻关系，2010年左右在我这购买的饲料，那时候屯邻都认识，我送了三四次料，每次签了字但也没给钱，2014年左右二被告就走了，在2016年他回来我见到他，他给我签的借条，把之前的条子都毁了，签借条时口头上说要是当年能还款，就不要利息了，要是还不了就要利息，但是借条上没写，这条是2015年5月份签的，说到年中终款，然后也没还，签条时没有别人在场，字是二被告本人签署，手印也是他俩按的，签完条就走了，一直没回来。因为不懂签订的借条，利息根据当地借贷利率按月利1分别计算。 梁朝伟缺席未答辩。 杨春平缺席未答辩。 史久一为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.借据一张。证明欠款事实。 2.公主岭市杨大城子镇凤翔村村民委员会证明。证明二被告2016年外出打工，去向不明。 原告除提供书证外，还提供证人出庭作证： 证人李某证实：证明二被告在原告处买的饲料，我作为装卸工把饲料卸到被告家，我与原被告之间是屯邻关系，我们两个村子挨着。被告在原告处买饲料有十年了，是2010年的事，被告用饲料喂牛，当时我给原告打工，原告雇我卸车，出欠条时我不在场，钱给没给我不知道，卸多少料我也记不清了，但是卸了一个多小时。经质证，原告没有异议。 梁朝伟、杨春平赵未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告于2010年在原告处赊购饲料，尚欠1万元一直没有给付，没有约定还款时间，后经原告多次催要，二被告于2015年5月给原告出具借条一张，约定2016年1月1日还清，到期后二被告一直没有给付。 本院认为，二被告在原告处赊购饲料后给原告出具了借据，实际双方形成的为买卖关系，原告提供的证据及证人证言能够证明欠款事实的存在，被告没有提供相反证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务，故对原告主张要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当负责偿还饲料款1万元，二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间产生，且均在借条上签字认可，应由二被告共同偿还。对于原告主张的利息，原告已经实际交付农资用品，被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告没有约定欠款期间的利息，只约定还款时间，原告主张从按月利1分给付利息，没有法定或约定的依据，可从出具借条后约定的还款期限次日开始2016年1月2日起给付相应利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2016年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁朝伟、杨春平于本判决生效后立即给付史久一饲料款1万元及给付相应利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率自2016年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费675元，由梁朝伟、杨春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙成名
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执461号 申请执行人：冉君，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：张斌，该公司经理。 本院在执行冉君与四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁安（2019）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司的银行存款111,736元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖 曦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执449号刘冬秀、王亚平：本院受理的申请执行人刘冬秀与被执行人王亚平离婚纠纷一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人王亚平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执449号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3278号 原告：游亦锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：何赞，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郦加能，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告游亦锋与被告何赞、郦加能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游亦锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执452号 被执行人：邓飞，男，1977年8月18日出生，汉族，，居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初98号刑事判决书，于2020年1月17日立案执行邓飞罚金一案。 本院在执行过程中，经查控，被执行人名下与他人共有不动产一处，已抵押，本院不宜处置，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执229号申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦琳，女，1971年08月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初92号民事调解书于2020年4月9日立案执行雷雪波与韦琳民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦琳应向申请执行人雷雪波支付24000.00元，申请执行费260.00元,案件受理费650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦琳银行存款人民币24910.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月九日法官助理周畅书记员孔令芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4519号申请执行人：重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）A-12-1，统一社会信用代码：915001023049273665。法定代表人：姚黎，经理。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：重庆尚简商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路39号第二层190号至196号，统一社会信用代码：91500102MA5UMTKL11。法定代表人：李祺，经理。重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司申请执行重庆尚简商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆尚简商贸有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初1776号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案本次执行标的工程款9.5万元及利息、案件受理费2176元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆尚简商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆尚简商贸有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆尚简商贸有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆尚简商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人重庆尚简商贸有限公司工商登记住所地调查查明，重庆尚简商贸有限公司未在其工商登记住所地经营，具体经营情况不明。本院已依法对被执行人重庆尚简商贸有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆尚简商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆尚简商贸有限公司尚有债务工程款9.5万元及利息、案件受理费2176元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆尚简商贸有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4519号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 庆
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执230号 刘作元、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 本院执行的申请执行人刘作元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初685号 原告：杨现利，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：胡立刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邹平市。 原告杨现利与被告胡立刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现利到庭参加诉讼，被告胡立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨现利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及相应利息（以600000元为基数，按年利率24%，自2012年12月23日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2019年1月23日为1000000元）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 胡立刚未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同:胡立刚出具借条一份。 二、合同约定的借款的数额：600000元，支付方式：银行转账，被告实际收到的借款数额：600000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：2011年8月5日、2011年8月20日银行转账回单各1份。 五、还款情况（利息）：未偿还。 六、还款情况（本金）：未偿还。 七、逾期还款情况：原被告未约定还款期限。 八、抵押和保证情况：无约定。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：胡立刚尚欠本金600000元，杨现利要求利息以600000元为基数，自借条出具之日即2012年12月23日起，按照年利率24%，计算至实际还清之日止。 十一、双方对利息如何约定：胡立刚分别于2012年12月23日、2013年12月31日、2014年12月31日出具关于借到金额为186000元、216000元、216000元的借条各一份，实为当年度欠下的利息，约定利率超过年利率24%。 十二、其他情况：庭审中，杨现利要求利息的计算方式为，以600000元为基数，按照年利率24%，从2012年12月23日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨现利要求胡立刚承担担保费，无法律依据，本院不予支持。胡立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理及依法判决。 综上所述，杨现利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡立刚自本判决生效之日起十日内偿还杨现利借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率24%，从2012年12月23日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回杨现利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由胡立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张同业 二〇二〇年四月三日 法官助理  李伟 书记员  田莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执98号申请执行人：刘浩然，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。法定代理人：刘金新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：孙佳鹤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行刘浩然与孙佳鹤抚养费纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚春雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保348号 申请人：青州市云利花卉苗木专业合作社，住所地青州市经济开发区双庙村。 被申请人：浙江人文园林股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路223号。 申请人青州市云利花卉苗木专业合作社与被申请人浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款190000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江人文园林股份有限公司在银行的存款190000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年四月八日 书记员  董国鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6216号之一 申请执行人：黄海龙，男，1978年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邹建君，女，1970年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄海龙与被执行人邹建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的：被告邹建君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海龙借款64000元及利息（从2016年9月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告黄海龙负担85元，由被告邹建君负担920元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人邹建君发出执行通知书、报告财产令，要求邹建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人邹建君下落及财产情况，查明，被执行人名下不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。在执行期间，本院依法扣划被执行人邹建君名下银行存款6441.71元，扣除本案受理费920元。因被执行人邹建君在本院尚有其他案件未履行完毕，故扣除（2013）温鹿西执民字第482号案件受理费5521.71元，本案申请执行人黄海龙未实际受偿。至此，暂未发现被执行人邹建君有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹建君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹建君作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人邹建君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人黄海龙，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  娄树祥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执618号申请执行人：吴丹辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:牛亚丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫1024民初987号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛亚丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛亚丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：周林辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告周林辉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告周林辉返还给原告信用卡透支本金2060.7元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为2425.68元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月22日，被告周林辉向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；②被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告周林辉的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度10000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2015年起陆续出现逾期，构成违约。截止2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金2060.7元，利息1020.16元、费用1405.52元，合计4486.38元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金2060.7元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为2425.68元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月九日1代书记员 金媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执415号 申请执行人:孙丹，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：富军，男，1965年3月3日出生，汉族，马鞍山市采石风景区职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙丹与被执行人富军债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丹于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为448500元及利息，执行费6628元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了富军名下马鞍山市佳山二村24-401不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1193号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。被告：贾李星，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告贾李星买卖合同纠纷一案，原告台州鼎顺轮胎有限公司在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年四月九日代书记员 金媚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执246号本院受理的申请执行人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被执行人李一鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月26日作出的（2019）云2801民初1668号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李一鹏已履行完毕执行标的本金552元、案件受理费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十一日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初507号原告:贾某。被告:高某。原告贾某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告贾某于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告贾某负担。审判员  杜波二〇二〇年四月二十一日书记员  康凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执209号之一 申请执行人：高永超，男，1963年5月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高永超与刘永健劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永健的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4691元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 微
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初369号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告姜某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案现已终结。裁定内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年四月十日书记员  李 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6334号之一申请执行人金旭孟，男，1987年1月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人余湖雷，男，1987年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨赛燕，女，1983年12月12日出生，住乐清市。申请执行人金旭孟与被执行人余湖雷、杨赛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余湖雷、杨赛燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余湖雷、杨赛燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余湖雷、杨赛燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人杨赛燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，该车辆本案未实际扣押。暂未发现被执行人余湖雷、杨赛燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余湖雷、杨赛燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余湖雷、杨赛燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金旭孟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余湖雷、杨赛燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月二十一日书记员  赵琼
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初71号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人波的，男，1973年11月2日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月21日被云南省景洪市森林公安局取保候审，2019年11月22日被云南省景洪市森林公安局监视居住。指定辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人波的犯非法占用农用地罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黄晶、被告人波的及指定辩护人张社到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2003年至2017年6月，被告人波的在未经林业主管部门批准同意下，先后在国有林区小组集体林区内种植茶树，为有利于茶树生长，波的对国有林和集体林中部分原生树木采取围剥树皮的方式进行破坏。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人波的非法占用农用地面积共计24.7亩，围剥树皮致使林木枯死共34株，损失活立木蓄积2.43立方米，折合原木材积1.46立方米，现场植被已遭到严重毁坏。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关物证照片、鉴定意见书、证人证言及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人波的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人波的经传唤到案并如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人波的判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人波的辩称，对指控的罪名及犯罪事实均无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2003年7月至2006年9月期间，被告人波的在未办理相关手续的情况下，擅自到景洪市当地人称“得纳桃兔”的集体林地内先后砍伐三块林地并种植茶叶。波的在管理该片茶地时，共环剥树皮24株。经鉴定，涉案山林权属为集体林，毁林面积分别为12亩、1.7亩和6.7亩。共环剥树皮24株的活立木蓄积为2.02立方米，折合原木材积1.21立方米。2、2005年6月、2015年6月，被告人波的在未办理相关手续的情况下，擅自到景洪市当地人称“丫口老寨”的国有林地内先后砍伐三块林地并种植茶叶。波的在管理该片茶地时，共环剥树皮10株。经鉴定，涉案山林权属为国有林，毁林面积分别为2.3亩、0.3亩和1.7亩。共环剥树皮10株，总活立木蓄积为0.41立方米，折合原木材积0.25立方米。共计非法占用林地24.7亩。上述事实，被告人波的在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、无违法犯罪记录证明、人身安全检查笔录；国有山林权证、集体林权证、景洪市勐龙镇林政资源管理站出具的情况说明；证人妹优、朱某的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴【2018】林检字第811、812、813号林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、平面示意图；提取笔录、指认（工具、现场）笔录及照片、作案工具照片、扣押清单；景洪市森林公安局出具的情况说明；被告人波的在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人波的违反国家土地管理法律规定，擅自开垦国有林共计24.7亩用于种植茶叶，造成林地严重毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人波的主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。指定辩护人提出，被告人系初犯，具有自首情节等辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人波的犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。二、涉案砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 菁审判员 文 钰审判员 张少品二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 会附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1148号原告：张云来，男，1950年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：潘世军，男，1965年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王仙玲，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张云来与被告潘世军、王仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张云来于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云来撤诉。案件受理费790元（已减半），由原告张云来负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十七日代书记员 王闻雨
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初45号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吴刚，男，汉族，1988年8月28日生，云南省鹤庆县人，文盲，住鹤庆县。因本案于2019年12月19日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人吴刚及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月2日晚，被告人吴刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载方雷沿S221线由北往南行驶，8月3日00时03分许，当车行驶至S221线K123＋300米处时其所驾车与道路东侧防护栏相撞后驶入公路西侧边沟内，造成吴刚、方雷受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。经事故认定，吴刚承担此事故的全部责任；经鉴定，吴刚血样中检出乙醇含量为244.18mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了报警记录、受理案件登记表、案件来源、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人吴刚醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人吴刚在拘役三个月至五个月，并处罚金的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人吴刚当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，与受害人就损害赔偿事项达成协议，得到对方谅解，请求对其判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月2日晚，被告人吴刚醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载乘车人方雷，沿S221线由北往南行驶；8月3日00时03分许，当车行驶至S221线Ｋ123＋300米处时其所驾车与道路东侧防护栏相撞后驶入公路西侧边沟内，造成吴刚、方雷受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。经事故认定，吴刚承担此事故的全部责任，当事人方雷无责任；经鉴定，被告人吴刚送检血样中的乙醇含量为244.18mg/100ml；乘车人方雷的损伤程度为轻伤一级。之后，被告人持有的Ｄ类机动车驾驶证被依法吊销。另查明，被告人吴刚得到受害人方雷的谅解，受害人不予追究被告人的损害赔偿责任。上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年8月3日00时6分，鹤庆县公安局交通警察大队接到“110”指令称：在一级路距离蝙蝠洞一公里处，有一辆摩托车侧翻，两人受伤，请出警；办案民警及时前往调查处理，于2019年9月27日立案侦查，于同年12月19日对被告人吴刚采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人吴刚的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场具体状况，事故现场位于S221线K123+300米处。4、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第04199号和第04200号鉴定意见书，证实于2019年8月3日1时许提取的被告人吴刚及乘车人方雷的血样送检后，检测出乘车人方雷血液中的乙醇含量为145.95mg/100ml，被告人吴刚血液中的乙醇含量为244.18mg/100ml。5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第01956号、［2019］车技鉴字第01018号和第01023号、［2019］临鉴字第02736号鉴定意见书以及录制光盘二张，证实事故车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未发现导致此事故的机械故障，事故发生前云Ｌ×××××号二轮摩托车通过监控视屏画面范围时的车速约为57km/h；事故发生时被告人吴刚系驾驶状态，方雷系乘坐状态；方雷的损伤程度为轻伤一级；鉴定意见书已送达当事人。6、公安交通管理行政强制措施凭证和返还扣留、扣押物品凭证，证实公安机关已向被告人返还扣留的车辆。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人持有Ｄ类机动车驾驶证，事故车辆云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为张水蛟，车辆检验有效期止于2020年7月31日。8、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年8月3日00时03分许，被告人吴刚驾驶二轮摩托车由北往南行驶至Ｓ221线Ｋ123＋300米处时，其所驾车与道路东侧防护栏相撞后驶入公路西侧边沟内，造成吴刚、方雷受伤，云Ｌ×××××号车受损；被告人吴刚承担此事故的全部责任，当事人方雷无责任。被告人持有的Ｄ类机动车驾驶证被依法吊销。9、交通事故谅解书，证实受害人方雷不再追究被告人的损害赔偿责任，对被告人予以谅解。10、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故辨认照片，证实2019年8月3日晚，被告人与乘车人方雷曾一起在鹤庆县城“开开酒店”饮酒，之后驾驶摩托车一同返回龙开口镇朵美村，途中发生交通事故的经过；云Ｌ×××××号摩托车登记在被告人前妻张水蛟名下，双方离婚后该车归被告人使用。11、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人和值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成自身及乘车人员受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，并得到受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇二〇年四月二十日书 记 员  段洁钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执120号 申请执行人：郑泽飞，男,1989年6月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：谢海明，男,1990年4月6日出生,汉族,住河南省安阳县。 本院在执行郑泽飞与谢海明民间借贷纠纷一案中（执行标的为19720元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，地址：钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，负责人。 委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。 被告：钟丰蔚，男，1980年11月30日出生，壮族，住广西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉钟丰蔚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢祉祺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执246号 申请执行人：鲁志吉，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡艳，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行鲁志吉与胡艳离婚纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），因双方达成履行协议，申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0182民初424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂 睿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4084号之一申请执行人:牛本青，男，1968年7月29日出生，住河南省沁阳市，现住浙江省瑞安市。被执行人:董文话，男，1975年7月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人牛本青与被执行人董文话劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛本青向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人董文话偿还申请执行人牛本青41×××××元及利息，并负担案件受理费412.50元、申请执行费515元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人董文话发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文话的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款。被执行人董文话名下在温州海岩工程勘测有限公司占有的70%股权，因该公司已吊销，故本院无法查封。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人41000元及利息，也未交纳案件受理费412.50元、申请执行费515元。鉴于被执行人董文话拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董文话作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董文话采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛本青。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董文话无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  张荷荷二〇二〇年四月十日书记员  谢加咏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初176号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人：舒炳文，男，1980年4月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行书记。委托诉讼代理人：邹国兵、李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：师云霞，女，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行（以下简称农行景洪支行）与被告师云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中原告申请对被告师云霞在本院（2019）云2801执1089号案件中金额为50925.20元的执行案款，本院予以准许。之后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行景洪支行的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告师云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行景洪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计49425.20元；2、判决被告支付原告2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告支付原告实现债权的律师费1500元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告通过网上申请方式向原告申请办理金穗贷记卡，同年3月13日签署了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《金穗信用卡章程》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为40000元，临时额度总授信值50000元（临时额度终止日期2018年3月16日）。原告于2015年3月13日向被告发放了卡号为54×××59的金穗贷记卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2015年3月15日开始使用该卡并在使用信用卡期间多次透支借款和多次还款（详见交易记录），截止至2019年11月29日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计49425.20元（其中本金为39999.62元、利息为6996.46元、逾期还款违约金为1208.74元、消费手续费为1220.38元），2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金应当按双方约定计付至本息还清之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告师云霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告师云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告农行景洪支行向本院提交的证据1身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《授权书（个人征信业务）》；证据2《账户详细信息表》、《信用卡交易记录明细》；证据3《委托代理协议》、《移交清单》相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院认定法律事实如下：2015年1月19日，被告师云霞通过网上申请的方式向原告农业银行景洪支行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告师云霞发放了一张卡号为54×××59的信用卡，被告师云霞使用该卡后截止至2019年11月29日，被告使用信用卡累计欠本金39999.62元、利息6996.46元、逾期还款违约金1208.74元、消费手续费1220.38元，共计49425.20元，经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。另，在诉讼过程中原告申请财产保全因此产生保全费529元。本院认为，被告师云霞申领并实际使用原告农行景洪支行的金穗贷记卡并进行透支，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等文件中对于利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告师云霞承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年11月29日的信用卡透支本金39999.62元、利息6996.46元、逾期还款违约金1208.74元、消费手续费1220.38元，共计49425.20元的诉讼请求本院予以支持。对于2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金被告亦应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止。关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但本案律师费尚未实际支付，故本院对原告要求被告支付1500元律师费的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师云霞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行截止至2019年11月29日的信用卡透支本金39999.62元、利息6996.46元、逾期还款违约金1208.74元、消费手续费1220.38元，共计49425.20元；对于2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，保全费529元，由被告师云霞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  陈育标二〇二〇年四月十一日书 记 员  刀启娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初601号原告：刘拥军，男，1969年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族。原告刘拥军与被告郝新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月21日，原告刘拥军经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘拥军撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘拥军负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初831号原告：商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区路河乡李各村105号，统一信用社会代码：91411400680767474M。法定代表人：崔俊伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地河南省商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人：王为飞，职务：总经理。被告：陈人杰，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：裴金凤，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：裴洪锁，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与被告商丘市东丰运输有限公司、陈人杰、裴金凤、裴洪锁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年四月九日书记员 黄佳慧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初39号原告：李新开，男，1948年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：浠水县散花镇李家渡村民委员会，统一社会信用代码：54421125ME18508256，地址：湖北省浠水县散花镇李家渡村3-165号。法定代表人：刘超，该村委会主任。原告李新开与被告浠水县散花镇李家渡村民委员会（以下简称“李家渡村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新开、被告李家渡村委会法定代表人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新开向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2,300元，支付利息2,760元（2,300元×6%/年×20年），共计5,060元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李家渡村委会因当年财政上缴任务紧，于2001年1月1日向原告借款2,300元完成财政任务，并口头应允2001年底前返还该借款。但由于种种原因与借口至今20年，没有返还原告的2,300元借款。原告年年去村委会讨要，均无功而返。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。李家渡村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.2003年村级债务认定时，所有有欠据的人都到村里更换了村级债务认定书，但原告没有去，应认为是放弃了自己的债权；2.被告查过村里在财政所全部账目，没有原告所称的这笔账；3.即使存在这笔账，也超过了诉讼时效。本院经审理，确认本案事实如下：1998年期间，李家渡村委会为完成财政上交任务，向李新开个人借款8,000余元，其后陆续返还部分借款。2001年1月1日，双方经结算，李家渡村委会仍下欠李新开借款本金2,700元，并于当日向其出具欠据一张，不久后又清偿了400元，仍下欠2,300元。2011年至2014年间，李新开多次向时任李家渡村委会支部书记兼主任刘自宽催讨上述债务均无果。自2014年起，李新开又向现任村支部书记兼主任刘超催讨该笔债务，刘超表示如果村级账上记载又该笔债务即行清偿，否则不予清偿。经双方到散花镇财政所核查村级账目，账上没有该笔债务，李家渡村委会遂不予清偿，从而引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为李新开要求李家渡村委会返还借款、支付利息的诉讼时效期间是否已经届满。李家渡村委会向李新开借款的时间是在1998年期间，经李新开催讨，返还了大部分借款，后经双方结算于2001年1月1日向李新开出具了欠据，该欠据应视为双方对原借贷合同的结算，并形成确定的债权债务。由于双方没有约定债务清偿的日期，欠据上记载的日期即是李新开请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间开始起算的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，由此李新开向人民法院主张李家渡村委会返还借款的诉讼时效期间届满之日为2003年1月2日。由于湖北省人民政府于2003年6月28日发布《湖北省人民政府关于积极稳妥化解村级债务的通知》（鄂政发〔2003〕21号），要求各地对村级债权债务全面清查核实，浠水县要求各村均根据该通知的规定对其债务进行了清查、登记、核实，并开具债务核定书。自此后，人民法院才对涉及此前的村级债务案件不予受理，就村级债务向人民法院提起诉讼主张权利才受到障碍，成为诉讼时效中止的事由。李新开庭审中称年年找李家渡村委会及通过散花镇人民政府等单位催讨该笔债务，但是没有提供证据证明其在2001年1月2日至2003年1月2日期间有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由发生，且诉讼时效期间至2003年6月28日仍未经过二年，故可以认定其主张权利的诉讼时效期间已届满。同时，李新开亦没提供证据证明在其陈述的后期催讨中，李家渡村委会同意履行义务，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，其权利，人民法院不予保护。故李家渡村委会提出不履行义务的抗辩成立，本院予以采信。综上所述，原告李新开的诉讼请求，诉讼时效期间已届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李新开的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李新开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执92号申请执行人：刘策，男，1953年1月5日出生，汉族，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住该村。被执行人：马根强，男，1966年2月19日出生，汉族，现住河北省保定市安新县李庄镇大马庄村集市街118号。本院在执行刘策与马根强金钱给付一案中。经查，被执行人马根强未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马根强名下的银行存款811914.6元或查封、扣押相当于811914.6元的其他财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年四月二十日书记员  邱 珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1050号 原告：何跃敦，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告何跃敦与被告何跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃敦的委托诉讼代理人邢金生、被告何跃坤及其委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何跃敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，并从2017年11月2日起以本金42000元为基数，按月息2分标准给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本为同村村民。2013年2月(春节前夕)被告以资金周转困难为由，向原告之父借款20000元，口头承诺以不低于月息5分的标准给付资金利息。原告父亲以现金的方式向被告完成交付。2017年9月，原告父亲病逝，其母亲又突发疾病，急需资金治疗。原告立即向被告讨要还款，被告遂提出降低利息标准、分段偿还的条件，并重新向原告出具了一份借款凭证。但是被告仍未按借款凭证如约履行。被告一再违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告何跃坤辩称，原告的诉请不能成立，借条是被告写的，但是借款并未实际发生，利息也不应当计算。 本院经审理认定如下事实：2013年2月春节前夕，被告何跃坤以资金周转困难为由向原告何跃敦之父何光杰借款20000元,并口头约定给付利息。2017年9月何光杰因病去世。2017年11月2日，原告何跃敦找到被告要求其偿还借款，经双方结算，被告何跃坤向原告出具一张借条，内容为：“今借到何跃敦现金人民币肆万贰仟圆正（小写42000元正），本人于2018年元月1号之前还现金贰万正（小写20000元正），于下在2018年11月份之前全部还清（如果没有兑现承诺，以上肆万贰仟圆正按月息贰分计算）。身份证号码：何跃坤5113211982××××××××何跃敦512922197604165377借款人：何跃坤2017年11月2日”。借条出具后，被告仍未还本付息。2018年9月2日，原告又找到被告，将未付利息进行结算后被告又出具一张借条，内容为：“今借到何跃敦现金人民币柒仟肆佰元正（小写7400元正）。身份证号码：5113211982××××××××借款人：何跃坤2018年9月2日”。此后，被告支付了利息3500元。对于下余本金及利息被告未予偿还，原告遂诉至本院。 另查明，何光杰去世后，其法定继承人为其妻刘仕英、其子何跃敦、其女何燕。其妻刘仕英及女儿何燕向本院明确表示放弃对何跃坤债权中应当由其享有的份额，由何跃敦一人主张权利。 本院认为，本案借款实际出借人何光杰去世后，其法定继承人刘仕英、何燕明确表示放弃其继承份额由何跃敦一人享有，故何跃敦有权向被告何跃坤主张偿还案涉借款。被告何跃坤下欠原告借款本金20000元的事实有被告亲笔书写的借条及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为借款的出借时间及利息计算标准问题。原告何跃敦主张借款20000元出借时间为2013年2月，至2017年11月2日结算时共计55个月，按月利率2%结算利息为22000元（20000×2%×55），遂出具上述借条。被告何跃坤主张借款20000元出借时间为2016年9月，至2017年11月2日结算时共计14个月，按月利率8%结算利息为22400元（20000×8%×14），400元没算，遂出具上述借条。根据原、被告在庭审中的陈述，被告的说法存在前后矛盾之处，且原告主张的利息计算方法结果与借条金额一致，结合原告庭后补交的2014、2015年被告何跃坤向原告之父何光杰出具的借条复印件来看，本院认为原告的主张可信度更高，故本院依法认定案涉20000元借款出借时间为2013年2月，利息计算标准为月利率2%。双方结算的利息未超过法律规定的上限，对原告主张的22000元利息，本院予以支持。根据2017年11月2日被告向原告出具的借条内容“于2018年元月1日之前还现金贰万元正，于下在2018年11月份前全部还清，如果没有兑现承诺，以上肆万贰仟圆正按月息贰分计算”表明被告未按约定的期限还款则应按月利率2%计算利息，故原告主张的利息依法应从2018年1月2日起按月利率2%标准计算至本金付清之日止。被告已支付的3500元利息在执行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何跃坤在本判决生效后十日内向原告何跃敦返还借款42000元，并支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%标准计算至判决确定的本金给付之日止，被告何跃坤已支付的3500元利息在执行中予以扣减），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告何跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姚拥军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初708号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：赵明坤，男，1980年9月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市。委托诉讼代理人刘淑珍，女，1954年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，远洋渔业集团有限公司退休工人，现住营口市老边区，系被告母亲。原告营口精诚物业服务有限公司与被告赵明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年1月14日物业管理服务费人民币494元（102.9㎡x0.80元x6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积102.9㎡，每平方米物业服务标准为0.80元/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告，被告仍然拒绝缴纳，现已欠物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 楠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执18号 申请执行人王菊莲，女，1963年11月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴真，男，1984年10月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王菊莲与被执行人吴真劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2821号判决书已经发生法律效力。申请执行人王菊莲于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴真应向申请执行人王菊莲支付3000元。 本院于2020年01月03日向被执行人吴真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴真限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴真纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴真的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴真有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月03日向被执行人吴真发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王菊莲的本案债权暂无法实现。本案尚有3000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘咏华
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执905号之一申请执行人：李恩华，男，1968年6月29日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人：范后清，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院在执行李恩华与范后清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恩华依据本院生效的（2019）云0723民初392号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款100000.00元，支付案件受理费1150.00元，支付本案执行费1417.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人范后清名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人范后清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为101150.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执905号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年四月一日书记员 李长英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7290号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地址：广东省龙川县，被告：深圳市圣恩威投资实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A1栋4A，统一社会信用代码：914403003116997447。法定代表人：张海平。原告何辉诉被告深圳市圣恩威投资实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6123号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路1号，组织机构代码:323009923。法定代表人叶志吉。被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂，住所地乐清市柳市镇荷岙村，组织机构代码:MA2C6BJJ0。法定代表人朱仕芳。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为执行款7000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市柳市优龙电器开关厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十三日书记员  赵琼
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5083号之一 申请执行人：张小林，男，1955年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：叶国顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行张小林与叶国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小林于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国顺给付执行款人民币400000元，执行费人民币5900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人叶国顺名下仅有微量银行存款；查封被执行人叶国顺名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人叶国顺采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人叶国顺纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶国顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 俞梢烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1879号原告：罗美鸿，女，1973年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：谢昀辰，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹亚松，男，1993年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。第三人：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。原告罗美鸿为与被告谢昀辰、尹亚松及第三人邱辉军合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2019年5月21日、7月16日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管优优、被告谢昀辰、尹亚松的共同委托诉讼代理人卢修永均到庭参加诉讼；原告罗美鸿于2019年5月21日、7月16日到庭参加诉讼；第三人邱辉军的委托诉讼代理人卢修永于2020年3月10日到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。原告罗美鸿起诉称：2017年10月17日，原告与二被告签订《投资合作协议书》，约定原告将1800000元用于投资股票，并将自己开设在财通证券股份有限公司的专用账户21×××67交由二被告操作，二被告将180000元转入上述账户作为合作押金，合作期限自2017年10月17日开始至2018年10月16日止。如操作亏损，由二被告承担，如操作盈利，原、被告按五五分成。同日，原告及二被告均按约将资金转入上述账户，原告将账户交由二被告操作。2018年9月28日，二被告操作返还原告400000元。截至2018年10月17日，原告上述账户的总资产为235793.57元，亏损1164206.43元。故请求判令：二被告赔偿给原告损失1164206.43元。被告谢昀辰、尹亚松答辩称：原告所述并非事实，二被告受第三人邱辉军委托与原告签订《投资合作协议书》，协议未约定亏损由二被告承担。2018年6月12日，原告在二被告陪同下与第三人签订了《补充协议》，约定第三人对原告的损失承担责任。况且，原告向公安机关报案也要求第三人承担损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人邱辉军陈述称：第三人与二被告系委托代理关系。二被告作为其受托人与原告签订《投资合作协议书》，但未对亏损的承担作出约定。2018年6月12日，第三人与原告签订《补充协议》，并未约定亏损由己承担。本院经审理，认定本案事实如下：2017年10月17日，原告与二被告签订《投资合作协议》，约定“原告将1800000元用于投资股票，该资金由二被告操盘，操作期限从2017年10月17日至2018年10月16日止；二被告将180000元转入原告指定银行账户作为投资押金，并由二被告投入原告在财通证券资金账号为21×××67的专用账户；合同期限内，如账户资产总额少于人民币1800000元，原告要求二被告补足账户资金达到1980000元，如二被告未补足资金，原告有权强行平仓；如至合同期结束止，盈利金额原、被告五五分成”等内容。同日，原、被告分别将1800000元、180000元存入上述证券账户后，原告将该账户交由二被告操作。2018年6月12日，原告在二被告的陪同下与第三人签订《补充协议》，约定“双方就于2017年10月签订的原合同达成变更补充协议，由第三人于2018年6月15日前将原合同未支付的利息一次性补足；本协议签订后10个月内，如账户股票市值金额一直未达到原告出借本金的，原告有权要求退出清算，第三人需在15日内结清原告本金和利息”等内容。之后，上述证券账户经操作，账户资金中的400000元、313800元分别于2018年9月28日、11月19日转入原告银行账户。截至2019年4月12日，证券账户资金余额为118.49元。另外，因第三人未按《补充协议》履行，原告于2019年4月11日向台州市公安局椒江分局经侦大队报案。上述事实有原告提供的投资协议合作书、财通证券对账单、证券账户信息表、历史资金情况表、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图，被告提供的补充协议复印件，本院调取的公安机关对原告的询问笔录以及原、被告、第三人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是原告与二被告之间存在投资合作关系，还是原告与第三人之间存在投资合作关系。对此，从以下几方面进行分析。一是签订《投资合作协议》时，原告是否知道抑或应当知道二被告与第三人之间存在委托代理关系？除《投资合作协议》之外，原、被告均无其他证据证明。从协议的主体、权利义务来看，该协议系原告与二被告签订的，权利义务也不涉及第三人。由此可见，签订《投资合作协议》时，原告并不知道抑或应当知道二被告与第三人之间存在委托代理关系。二是当投资的股票出现亏损，二被告不能履行协议约定的义务时，二被告作为受托人是否向原告披露了委托人即第三人？原告在二被告的陪同下与第三人签订了《补充协议》，之后向公安机关报案也提及《补充协议》。上述事实，诉讼当事人一致认可。尽管二被告举证的系《补充协议》复印件，但是原告与第三人对复印件的真实性无异议，结合证据的关联性、合法性，本院予以采纳。从《投资合作协议》与《补充协议》的内容形式来看，两份协议基于同一法律事实，《补充协议》为《投资合作协议》的补充，并无可单独存在的《补充协议》。而原告主张《补充协议》与《投资合作协议》并无关联，则应提供《补充协议》的其他“原合同”予以证明，现举证不能，于己承担不利的法律后果。该《补充协议》系原告与第三人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。而原告主张《补充协议》不系其真实意思表示，那么对该主张负有举证责任，现举证不能，于己承担不利法律后果。之外，二被告及第三人一致认可鉴于双方的委托代理关系，第三人与原告签订了《补充协议》，三者之间尚无其他经济纠纷。因此，考虑《补充协议》产生的前因后果，依据认定的事实，运用逻辑推理和日常生活经验，可以得出合理的判断。原告在二被告陪同下与第三人签订《补充协议》，视为二被告向原告披露了委托人即第三人。三是原告可选择二被告或者第三人作为相对人主张权利时，有无作出选择？原告与第三人签订的《补充协议》仅仅约定原告与第三人之间的权利义务，是原告选择第三人作为相对人的确认。此外，原告向公安机关报案要求第三人承担损失，也是原告选择第三人主张权利的体现。显然，原告选择了第三人作为相对人主张其权利。一旦原告作出选择，就不得变更选定的相对人。四是《补充协议》签订后，二被告有无愿意承担损失的意思表示？对此，二被告予以否认，而原告举证的其与二被告的微信聊天记录也不能证明二被告在《补充协议》签订后,有愿意承担损失的意思表示。综上所述，既然原告选择第三人作为相对人主张权利，那么不应再向二被告主张。本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。如原告的损失确实存在，可另行向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗美鸿的诉讼请求。案件受理费7639元（已减半），由原告罗美鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初80号公诉机关景洪市人民检察院。被告人铁进平，男，1989年12月6日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被景洪市公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。法律援助机构景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人铁进平犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人铁进平及指定辩护人费红琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人铁进平与被害人鲍某及周某、李某1、李某2等人在景洪市勐罕镇32公里酒吧喝酒，期间鲍某与周某因琐事发生争执，铁进平见状拿起木凳朝鲍某头部砸去，导致鲍某头部受伤。经鉴定，鲍某头部损伤程度为轻伤二级。另查明，铁进平因本案先行被行政拘留4日，即2019年11月10日至2019年11月13日止。上述事实，被告人铁进平在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书、物证照片；户口证明、违法犯罪前科查询记录；证人周某、李某1、李某2、何某的证言；被害人鲍某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2019]678号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图；现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证扣押笔录、扣押清单、物证辨认笔录、作案工具辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；辨认（视频截图）笔录及照片；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人铁进平在公安机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人铁进平故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，且公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，且认罪认罚等辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，即刑期自2019年11月14日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  王远峰人民陪审员  李 虹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢253号 临安火根织造有限公司： 申请执行人黄友花与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1571号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执506号 申请执行人:：汤琪，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙晓峰，该公司执行董事。 被执行人：印云，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汤琪与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、印云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、印云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琪于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为695400元及利息，执行费9354元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川07行终8号 上诉人（原审原告）：何贵凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省平武县,公民身份号码5107271970××××××××。 委托代理人：邱萍萍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平武县自然资源局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路24号。 法定代表人吴晓玲，该局局长。 委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平武县人民政府，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路28号。 法定代表人黄骏，该县县长。 委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人何贵凤因诉被上诉人平武县自然资源局履行法定职责及被上诉人平武县人民政府行政复议一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，通过书面审理的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告何贵凤于2019年5月10日，以邮寄方式向被告平武县自然资源局寄交《土地违法查处申请书》，申请：被告平武县自然资源局立案查处原告房屋所在区域的违法占地行为，并将查处结果书面告知原告。被告平武县自然资源局收到该申请后，于2019年5月22日作出《受理告知书》。2019年6月4日，平武县自然资源局作出《平武县自然资源局关于何贵凤信访事项的处理意见书》（平自然资函〔2019〕44号），其主要内容为：“2019年5月22日我局工作人员通知九绵高速LJ22合同段项目部负责人和技术人员到现场核实您反映的问题，您房屋所在区域属于九绵高速红线范围内，对红线范围内的违法占用行为，我局依法于2018年12月26日对九绵高速LJ22合同段项目部涉嫌非法占地行为进行了立案查处，并下达了《行政处罚决定书》，当事人也履行了行政处罚决定”。 2019年8月20日，原告向被告平武县人民政府提交《行政复议申请书》，申请：责令平武县自然资源局在法定期限内对原告房屋所在区域的违法占地行为依法履行查处职责，并将查处结果书面告知原告。平武县人民政府当日依法受理，并向平武县自然资源局发出《行政复议答复通知书》（平府复答字〔2019〕1号）。2019年8月27日，平武县自然资源局作出《行政复议答复书》。2019年10月12日，平武县人民政府作出《延期审理通知书》（平府复延字〔2019〕1号），行政复议决定延期三十日作出。2019年11月15日，平武县人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（平府复决字〔2019〕1号），决定：驳回申请人的行政复议申请。 原判另查明，2018年12月29日，原平武县国土资源局作出《行政处罚决定书》（平国土监行处〔2018〕19号），主要内容为：我局依法于2018年12月26日对你项目经理部涉嫌非法占地一案予以立案调查。经查，你项目经理部未经批准，非法占用龙安镇大坪村、长河村、高坝村、青玉村44166.89平方米（合66.25亩）土地建设九绵高速公路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。我局决定对你项目经理部作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地44166.89平方米(合66.25亩)。2.处非法占用土地每平方米10元的罚款共441668.9元（大写：肆拾肆万壹仟陆佰陆拾捌元玖角）。2018年12月30日，九绵高速LJ22合同段项目经理部向平武县国土资源局缴纳罚款441668.9元。 原审法院认为，该案争议的焦点为：原告何贵凤向被告平武县自然资源局申请查处其房屋所在区域的违法占地行为，被告平武县自然资源局是否履行了查处违法占地的法定职责。首先，被告平武县自然资源局对施工单位九绵高速LJ22合同段项目部非法占用平武县龙安镇长河村（原告何贵凤住所地村）等地进行建设的违法行为立案调查，并作出《行政处罚决定书》，应认定被告平武县自然资源局依法履行了法定职责。其次，被告平武县自然资源局，针对原告何贵凤的申请，于2019年6月4日作出的信访事项的处理意见书，应认定被告平武县自然资源局履行了回复告知义务。故被告平武县人民政府依法作出的《驳回行政复议申请决定书》（平府复决字〔2019〕1号），适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告何贵凤的诉请，没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何贵凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何贵凤负担。 宣判后，上诉人何贵凤不服，向本院提起上诉。上诉理由和上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人平武县自然资源局对上诉人举报的违法占地未履行查处的法定职责，更未对上诉人进行回复和告知。其次，被上诉人平武县政府复议程序不合法，复议决定缺乏依据。为此，上诉人请求二审撤销一审行政判决，依法判决责令平武自然资源局在法定期限内对上诉人房屋所在区域的违法占地行为依法履行查出职责，并书面告知其查处结果。同时撤销平武县政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。 被上诉人平武县自然资源局和平武县人民政府未向本院提交上诉答辩意见。 上诉人与被上诉人在原审法院提交的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人何贵凤的房屋所在区域处于九绵高速建设国家划定的红线范围内，平武县龙安镇人民政府与上诉人何贵凤已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，虽然九绵高速LJ22合同段项目经理部在尚未完成土地征用手续的情况下，就进行占地施工。上诉人何贵凤举报的施工企业违法占地施工的情况属实，但被上诉人平武县自然资源局（原平武县国土资源局）在上诉人何贵凤举报前已对举报企业的违法占地行为进行了查处并作出行政处罚。同一违法行为行政机关依法不能作出重复处罚决定。故上诉人所诉被上诉人平武县自然资源局不履行法定职责的事实不成立，其上诉请求本院依法不予支持。同时，对于何贵凤以平武县自然资源局行政不作为向平武县人民政府申请行政复议，平武县人民政府在行政复议中要求平武县自然资源局提交了行政复议答复书和对“九绵高速LJ22合同段”项目经理部非法占地行为行政处罚的相关证据材料。其行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，所作平府复决字（2019）1号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，一审行政判决维持该复议决定并无不当。综上，上诉人何贵凤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何贵凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年四月二日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初763号 原告：麻晓浪，男，1975年1月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈雅琴,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：周益红，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告麻晓浪与被告周益红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。麻晓浪于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现麻晓浪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻晓浪撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由麻晓浪负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  毛 安