wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初61号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人徐永志，男，傈僳族，1988年1月14日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。因本案于2020年3月5日被鹤庆县森林公安局决定取保候审。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人徐永志犯盗伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人徐永志及其指定辩护人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月10日，被告人徐永志在未取得林木采伐许可的情况下，在鹤庆县“肖家坪崖根脚”山场98林班32小班内使用油锯砍伐云南松74棵。经鉴定：徐永志盗伐林木的总立木材积（总蓄积）为8.9025立方米。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人徐永志盗伐林木，数量较大，其行为符合了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提出对被告人徐永志在有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人徐永志当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯罪事实无异议，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯，砍伐的林木并未售卖获利，请求对其在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月10日，被告人徐永志在未取得林木采伐许可的情况下，在鹤庆县“肖家坪崖根脚”山场98林班32小班内使用油锯砍伐云南松74棵，目的是用于售卖；该山场林木所有权属后山村委会集体所有。后经鉴定：徐永志盗伐林木的总立木材积（总蓄积）为8.9025立方米。鹤庆县森林公安局依法扣押了云南松伐倒木74根及油锯一把。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实2019年3月27日，鹤庆县公安局民警在鹤庆县办案过程中发现“肖家坪崖根脚”山场有云南松被大量砍伐的现象，及时调查处理，得知被告人徐永志在未办理林木砍伐手续的情况下砍伐林木，于2019年4月13日立案侦查，2020年3月5日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人徐永志的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林权证复印件，证实2019年1月被告人徐永志在后山村委会大田箐村“肖家坪崖根脚”盗伐林木后的现场状况，伐桩数量为74个，伐倒木74根，全部为云南松；具体现场位于后山村委会98林班32小班内，土地及林木的所有权及使用权属后山村委会集体。4、物证照片、扣押决定书及清单，证实被告人使用油锯盗伐林木，盗伐现场遗留有木材；鹤庆县森林公安局依法扣押了云南松伐倒木74根及油锯一把。5、鉴定检查意见书、鉴定意见告知笔录，证实被告人盗伐现场内云南松伐桩总数为74个，总立木材积（蓄积）8.9025立方米；盗伐现场位于鹤庆县后山村委会98林班32小班内；地类：其他灌木林地，森林类别：生态公益林，土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均为：集体。6、鹤庆县林业和草原局证明，证实被告人从未到鹤庆县林业和草原局办理过相关林木采伐手续。7、证人证言、被告人供述和辩解，证实2019年1月10日，被告人在后山村委会大田箐“肖家坪崖根脚”山场，用油锯砍伐集体林木云南松74棵，目的是用于售卖。8、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人徐永志违反国家森林资源管理法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，任意砍伐集体林场上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。扣押在案的云南松伐倒木74根及油锯一把，依法应当予以没收。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人徐永志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的云南松伐倒木七十四根及油锯一把，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  杨逢春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  段洁钰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执264号申请执行人：刘加林，女，1974年1月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人刘加林与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币7290元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘加林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初861号原告：宿东，男，1991年1月8日出生，四川省夹江县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：董顺，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告宿东与被告董顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告宿东的委托诉讼代理人荣毅星、被告董顺到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宿东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告材料款人民币32182元；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月19日至2018年10月20日向原告购买材料，并于2019年1月19日经结算尚欠原告32182元。并承诺于2019年4月30日前付清，到期后原告联系被告要求还款，被告多次以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告董顺答辩称：被告欠原告材料款系事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宿东提交的身份证复印件、《借条》、销售单，内容真实，来源合法，能证实原告身份情况及被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告董顺未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日至2018年10月20日期间，被告董顺向原告宿东购买瓷砖等建筑材料，双方于2019年1月19日对材料款进行结算，被告向原告出具《借条》载明“本人董顺因修建房屋，向宿东借款人民币叁万贰仟壹佰捌拾贰元正，现借款已收到，承诺此款于2019年4月30日前付清”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其电话号码及身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告宿东已按约定将货物交付被告，被告于2019年1月19日出具的《借条》虽载明为借款，但实际系对尚欠材料款的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告材料款为32182元，原、被告双方约定材料款于2019年4月30日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付货款32182元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董顺于本判决生效之日起三十日内向原告宿东支付材料款32182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告董顺负担。原告宿东预交的案件受理费由被告董顺径付原告宿东，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 柴劲豪
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审72号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人；孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市佳诚水泥制品有限公司，住所地仁怀市长岗镇长岗街道社区五组，统一社会信用代码91520382057054878C。法定代表人：张宗勇。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对仁怀市佳诚水泥制品有限公司（以下简称佳诚公司）作出的仁综执（土）罚字（2019）第14-010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，佳诚公司于2012年起在仁怀市村民朱随春的土地上修建水泥制品厂，于2013年10月向仁怀市国土资源局申请办理了9738.2平方米的临时用地手续，用地期限为2013年10月12日至2015年10月11日，后经申请延长用地期限至2017年9月5日止，期满后未再申请办理临时用地备案。2019年4月17日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积11910.84平方米，建筑占地面积1604.29平方米，建筑总面积1743.25平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占允许建设区面积22.63平方米，占限制建设区面积11888.21平方米。2019年7月9日，申请人向佳诚公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用的11888.21平方米土地上修建的建筑物1743.25平方米和其他设施（硬化地面）处以限期拆除恢复土地原状，并对非法占用118882.1平方米的土地按每平方米10元处以罚款，共计人民币118882.1元；2对违法占用的22.63平方米土地上修建的设施处以没收，并对非法占用的22.63平方米土地按照每平方米10元处以罚款，共计人民币226.3元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。佳诚公司逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于2019年7月15日对佳诚公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期佳诚公司既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月17日，申请人向佳诚公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，逾期佳诚公司没有自动履行义务。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、长岗镇堰塘坎村引进环保建材企业建设用地合同、租地协议、仁国土资通（2013）135号通知、仁国土资发（2015）61号批复、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人佳诚公司未经土地行政主管部门批准，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第14-010号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第14-010号行政处罚决定。限仁怀市佳诚水泥制品有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行履行。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月七日书记员  王 成
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1633号上诉人（原审被告）：杨人米，男，1962年10月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈锦菊，女，1965年1月12日出生，汉族，住乐清市。两位上诉人的委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金良秋，男，1950年12月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。上诉人杨人米、陈锦菊因与被上诉人金良秋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨人米、陈锦菊的委托诉讼代理人王华，被上诉人金良秋委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨人米、陈锦菊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人金良秋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：金良秋妻子章建忠在签订《实卖契》时为非农业集体户，属城镇居民户口。按照国办发［1999］39号文件，章建忠不得购买农民的住宅。退一步讲，即使《实卖契》有效，章建忠于2003年6月8日亡故，应由其子女共同参与诉讼，金良秋诉讼主体不适格。金良秋假冒上诉人办理的乐房权证大荆镇字第××号（190ｆ05374号）房屋所有权证的行政行为，已被一审法院（2018）浙0382行初187号行政判决撤销。并且，一审法院2019年12月23日作出判决，上诉人2020年1月8日才收到判决书，属超审限判决，程序违法。金良秋辩称，被上诉人买受涉案房屋居住至今已近二十年，因被上诉人妻子章建忠患病医治无效亡故，造成经济困难，直至2017年开始才多次要求上诉人杨人米、陈锦菊办理房产过户手续，均遭拒绝。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。金良秋于2018年11月22日向一审法院起诉请求：确认原告、被告杨人米、陈锦菊签订的买卖房屋实卖契合法有效；被告立即配合原告办理房产过户手续；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金良秋与案外人章建忠（现已去世）系夫妻关系，章建忠已于2003年6月8日亡故。被告杨人米、陈锦菊系夫妻关系，于1985年11月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。1999年6月18日，原告金良秋、章建忠与被告杨人米、陈锦菊签订《实卖契》一份，约定被告杨人米、陈锦菊将其名下的座落于的壹间房屋（占地面积45㎡）卖给原告金良秋、章建忠；房屋价格为128000元。合同签订后，原告金良秋依约付清购房款128000元；被告杨人米、陈锦菊依约将涉案房屋交付给原告金良秋，并由其占有、使用至今。之后，原告金良秋要求两被告协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，但两被告至今未予配合办理，故原告诉至一审法院。另查明，2019年5月9日，一审法院作出（2018）浙0382行初187号行政判决：撤销原乐清市房地产管理局于2001年6月18日作出向原告杨人米颁发乐房权证大荆镇字第××号（190ｆ05374号）房屋所有权证的行政行为。一审法院认为，原告金良秋与被告杨人米、陈锦菊签订的《实卖契》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告金良秋已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋买卖合同的附随义务，故被告杨人米、陈锦菊应协助原告金良秋办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。原告金良秋的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告辩称房屋买卖合同是无效，无法律依据，一审法院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条的规定，判决“一、确认原告金良秋与被告杨人米、陈锦菊于1999年6月18日签订的《实卖契》有效。”“二、被告杨人米、陈锦菊于本判决生效后十五日内协助原告金良秋办理大荆镇高地村高新路九弄12号房屋的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告金良秋办理不动产权利转移登记手续。”“本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨人米、陈锦菊负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案《实卖契》真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。上诉人杨人米、陈锦菊作为出卖人，应全面履行合同的约定并遵0循诚实信用原则履行协助义务，协助被上诉人金良秋办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。杨人米、陈锦菊关于一审法院审理本案程序违法的主张，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨人米、陈锦菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人杨人米、陈锦菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理周婷婷代书记员 蔡瑞洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执311号申请执行人：张石军，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：侯宏攀，男，1990年4月21日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张石军与被执行人侯宏攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 帅
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初68号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：王洞斌，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省南昌市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告王洞斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告王洞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款45542.06元及违约金（以45542.06元为基数，自2019年12月23日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告王洞斌承担。 二、被告王洞斌未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月29日，被告王洞斌因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000869）,保险单载明：投保人王洞斌；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额51000元；保险金额为56795.34元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月4日，被告王洞斌与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额51000元；贷款期限自2019年4月4日至2022年4月4日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月4日，光大南昌分行将51000元支付至被告王洞斌用以签约的结算账户内。被告从2019年9月5日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年12月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息45542.06元给光大南昌分行。2019年12月23日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款45542.06元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款45542.06元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洞斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款45542.06元和律师费900元，并支付违约金（以45542.06元为基数，自2019年12月23日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告王洞斌负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初145号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，女，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2019年12月23日因涉嫌犯非法经营罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2020年1月3日被呼和浩特市公安局执行逮捕，于2020年1月21日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月21日，被告人杨某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从呼和浩特市赛罕区河西公司玉英烟酒店、呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街丁某超市、呼和浩特市新城区豪沁营镇讨思浩村国华诚信百年经销部等地进购香烟后出售：1、2019年12月21日下午15时许，被告人杨某雇佣专职司机张某为其送货，向呼和浩特市赛罕区健康街利华烟酒店销售冬虫夏草（和润）15条，收取货款人民币6375元；2、2019年12月21日下午17时许，被告人杨某向呼和浩特赛罕区东影南路鸿升烟酒超市销售中华（双中支）5条、南京（十二钗）1条，收取货款人民币3598元；3、2019年12月21日21时许，呼和浩特市烟草专卖局稽查支队执法人员在呼和浩特市赛罕区妇幼保健医院对面停车场，当场从乔某处查扣被告人杨某向其出售的香烟62条；从被告人杨某处查扣香烟444条；从杨某雇佣的专职司机张某处查扣香烟53条。共计14个品种，559条香烟，根据烟草部门鉴定均为真品香烟，价值人民币143370元。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月21日，被告人杨某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从呼和浩特市赛罕区河西公司玉英烟酒店、呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街丁某超市、呼和浩特市新城区豪沁营镇讨思浩村国华诚信百年经销部等地进购香烟后出售：1、2019年12月21日下午15时许，被告人杨某雇佣专职司机张某为其送货，向呼和浩特市赛罕区健康街利华烟酒店销售冬虫夏草（和润）15条，收取货款人民币6375元；2、2019年12月21日下午17时许，被告人杨某向呼和浩特赛罕区东影南路鸿升烟酒超市销售中华（双中支）5条、南京（十二钗）1条，收取货款人民币3598元；3、2019年12月21日21时许，呼和浩特市烟草专卖局稽查支队执法人员在呼和浩特市赛罕区妇幼保健医院对面停车场，当场从乔某处查扣被告人杨某向其出售的香烟62条；从被告人杨某处查扣香烟444条；从杨某雇佣的专职司机张某处查扣香烟53条。共计14个品种，559条香烟，根据烟草部门鉴定均为真品香烟，价值人民币143370元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）户籍证明。证明被告人杨某已达到刑事责任年龄；（2）抓获经过及发案、立案、破案经过。证明被告人杨某到案的经过；（3）赛罕区烟草专卖局案件移送函。证明该案于2019年12月23日由呼和浩特市赛罕区烟草专卖局移送至呼和浩特市公安局食品药品和环境侦查支队；（4）呼和浩特市赛罕区烟草专卖局证据先行登记保存批准书。证明执法人员现场分别从乔某、张某、被告人杨某车上查扣的香烟的种类及数量情况；（5）呼和浩特市赛罕区烟草专卖局关于“杨某”等人涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案涉案卷烟价格证明。证明涉案卷烟单品的价格情况；（6）呼和浩特市赛罕区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表。证明涉案香烟的价值共计人民币143370元；（7）微信转账记录、银行转账交易记录。证明2019年12月21日15时许，张某代被告人杨某从健康街中蒙医院对面烟酒店收取的销售卷烟货款微信转账两笔，共计人民币6375元；2019年12月21日17时许，刘某1向被告人杨某转账人民币3598元；2019年12月20日、21日乔某向被告人杨某转账两笔，共计人民币98000元；2019年12月21日18时许，被告人杨某因进购香烟向丁某转账人民币2625元；（8）欠条。证明被告人杨某从王某2处进购香烟向其出具的欠条；（9）营业执照、烟草专卖许可证。证明本案涉及烟草经营人员乔某、刘某1、刘国华、王某2、陈某、丁某有烟草经营许可证件；（10）烟草部门证明材料。证明被告人杨某无烟草经营许可证。2、证人证言。（1）证人张某证言。证明被告人杨某倒卖香烟的经过；（2）证人乔某证言。证明乔某向被告人杨某购买15条软中华、25条硬中华、22条冬虫夏草（和润）香烟及在现场被查获的事情经过；（3）证人刘某2、刘某1证言。证实2019年12月21日下午，该两家烟酒店向被告人杨某购买香烟及转款的事情经过；（4）证人王某2、丁某、陈某陈述。证明被告人杨某倒卖的卷烟来源。3、被告人杨某的供述与辩解。证明被告人杨某在无烟草专卖许可证的情况下，向他人倒卖烟草的具体时间、地点及经过。4、鉴定意见。证明涉案卷烟均为真品卷烟。5、辨认笔录。证明王某2辨认出杨某就是从其烟酒店进购香烟的人，张某辨认出杨某就是雇佣其开车运送卷烟的人，刘某1辨认出杨某就是2019年12月21日下午到其店里卖烟的人，乔某辨认出杨某就是卖给其卷烟的人，陈某辨认出杨某就是从其经营的国华烟酒店购买香烟的人，刘某2辨认出张某就是向其经营的店里送香烟的人。6、视听资料。证明被告人杨某进购卷烟的各烟酒店的情况，涉案人员指认现场查扣的香烟情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草制品，价值人民币153343元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 马小娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1863号原告：平仁清，女，1973年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：陈俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告平仁清诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平仁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平仁清撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年四月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初716号原告：莫知田，男，1932年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：方素珍，女，1935年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告法定代理人：莫通明，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：莫磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告莫知田、方素珍与被告莫磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莫知田、方素珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫知田、方素珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫知田、方素珍撤回起诉。案件受理费减半收取计2263元，由原告莫知田、方素珍负担。审判员  李宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杨婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终59号上诉人（原审被告）：张某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：张某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某,内蒙古金川律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初561号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人张某1，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判张某1给付张某2租赁费3万元。本案诉讼费由张某2承担。事实与理由：2013年9月5日张某1与张某2签订房屋租赁协议，租期一年，年租金9000元。到期后张某1继续租用该房屋，但未能按时给付租金。2017年4月张某1将大门钥匙及库房门钥匙一并交给了张某2，张某1失去了对该院落的管理权。张某2收回钥匙期间，不允许张某1拉走放在其院里的塔吊，因张某2管理不善，致使张某1放在院里的价值约50万元的彩钢板（旧）被火烧毁，张某2应予赔偿。张某1放在租用的库房里的真空机、洗玻璃机器被张某2搬出，还使用了张某1价值1万余元的电缆线。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某2一审诉讼请求：1.判令张某1立即向张某2支付2014年9月5日至2019年2月5日满四年零五个月的租金39750元，并终止该租赁合同；2.本案诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：双方当事人对租房协议、租赁期一年（2013年9月5日至2014年9月5日）、年租金9000元、已交纳期内租金9000元、口头续租、续租期间租赁费未交的事实均认可无异，该院予以确认。一审法院认为，张某1承认张某2在本案中主张的事实，故对张某2主张的事实予以确认。张某1与张某2签订的租房协议到期后，形成口头租赁协议，原租赁合同继续有效，但双方未约定租赁期限应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。且张某1经张某2催要后至今仍未支付不定期租赁期间的租赁费，故张某2解除租赁合同的请求符合法律规定，其主张至2019年2月5日解除租赁合同的请求该院予以支持。其主张张某1支付2014年9月5日至2019年2月5日满四年零五个月的租金39750元的请求予以支持。张某1抗辩支付30000元租赁费的主张无事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、于2019年2月5日解除张某2与张某1的口头不定期租赁合同；二、张某1于本判决生效后十五日内支付张某22014年9月5日至2019年2月5日的租赁费39750元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，张某2已预交397元，由张某1负担，其余部分不再收取。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，张某1对一审判决解除其与张某2的口头不定期租赁合同无异议，要求改判其给付张某2租赁费3万元。张某1称其主张应付张某23万元租赁费的计算依据是从2014年9月5日计算至2017年4月即张某2把租赁房屋的钥匙拿走，该期间租赁费为3万元。对此，张某2不认可。经审查，张某1的该项主张无事实依据，不予支持。张某1同时主张其将案涉房屋的钥匙交给了张某2，因张某2阻拦其拉走所存放的货物，故其货物一直存放在该房屋，张某2不认可其实施了阻拦行为，张某1也未能提供相关证据证明。一审判决张某1支付张某22014年9月5日至2019年2月5日期间的租赁费39750元，并无不当。张某1主张因张某2管理不善，致使张某1放在院里的价值约50万元的彩钢板（旧）被火烧毁，张某2应予赔偿。张某1的该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不作调整。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月十五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执628号之二申请执行人：李海连，男，汉族，1977年12月26日生，住庆云县。被执行人：亓乐，男，汉族，1983年11月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亓乐名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人亓乐名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年四月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初69号 原告：王继文，女，1969年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：袁文成，男，1963年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：辛影，女，1985年6月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 原告王继文与被告辛影共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继文及其委托诉讼代理人袁文成、被告辛影及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继文向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告立即给付（原告的长子李雨锋）的死亡赔偿金691000元、精神抚慰金50000元其中的三分之一共计247000元及利息（自2013年8月至给付之日止，利息按年利6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。原告长子（被告丈夫）李雨锋于2013年8月2日驾驶×××号半挂车在浙江省温丽高速金华方向转G25长深高速匝道口富岭互通处与×××大客车（隶属温州市瓯海东方客运有限公司）相撞，发生重大交通事故，造成（李雨锋）死亡及多人受伤。后经浙江省××队处理，下达了浙公高丽三认字（2013）30004号责任认定书，事故发生后双方达成和解，温州市瓯海东方客运有限公司对（李雨锋）各项赔偿共计98万元。被告在没有告知原告的情况下，私自将全部赔偿款领取，没有按法律规定给付原告应得的赔偿款份额。事发6年后，原告得知真实情况，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，判令被告立即给付原告（李雨锋，原告之子）死亡赔偿金247000元及利息(自2013年8月至给付之日止，利息按年利6%计算)。 辛影辩称，一、我丈夫李雨锋与王继文之间未形成法定的抚养关系，王继文不是法定的继承人。王继文在与我丈夫李雨锋的父亲李国清同居生活时，虽然李雨锋当时未成年，但从未与王继文共同生活过，李雨锋2001年夏天辍学后从家搬出在其姐姐家居住生活至结婚时，生活费及学厨师等费用由二姐负责支付，后李雨锋靠打工维持自己的生活，王继文未对李雨锋尽到抚养责任和义务，王继文与李雨锋之间没有形成事实抚养关系，不是法律上认定的拟制血亲，无权对李雨锋死亡赔偿款进行分配。二、原告在赔偿时明确表示放弃赔偿款。退一步讲，即使王继文与李雨锋形成抚养关系，王继文曾明确表示放弃参与分配赔偿款，其放弃的行为，这是一种意思表示，一经作出就发生法律效力，是不能再要求分配的。三、本案已经超过法律规定的诉讼时效期限。根据法律规定一般来说，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年之内有权提起诉讼。本案从事发至今已7年之久，且王继文在事发时就知晓，并不是如诉状中所说的事发6年后才知道，王继文已丧失了诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：死者李雨锋于2013年8月2日在浙江温丽高速上因发生交通事故当场死亡，事故发生后浙江省××路作出浙公高丽三认字[2013]30004号道路交通事故认定书，在该交警队的主持下，辛影、李贵薪（死者李雨锋大姐）与×××号车所属的浙江省温州市瓯海东方客运有限公司安全科经理林照武达成调解协议书，温州市瓯海东方客运有限公司自愿赔偿李雨锋死亡赔偿金691000元、丧葬费20000元、被抚养人生活费161000元、精神损害赔偿金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用18000元，共计940000元。赔偿事宜处理完后，辛影将李雨锋的尸体运回公主岭安葬，王继文参加了李雨锋的葬礼。死者李雨锋（曾用名李福来）1986年9月14日出生，其生母陈玉芳于2000年10月1日去世，其生父李国清于2010年去世。王继文与李雨锋的父亲李国清于2004年7月6日办理结婚登记，2002年9月20日生育一子李扶庚。辛影与李雨锋于2009年7月9日办理结婚登记，2010年4月22日生育一女李诺。上述事实由浙公高丽三认字[2013]30004号道路交通事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、调解协议书、李某等证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于王继文与辛影丈夫李雨锋（已去世）之间是否形成继父母子女扶养教育关系的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第五款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”的规定，继父母子女关系是一种法律拟制关系，死者李雨锋在王继文与其生父李国清2004年7月6日办理结婚登记时已年满16周岁，王继文未能提供证据证明其对死者李雨锋尽到了抚养和教育的责任，辛影提供的刘某等证人证言证明李雨锋自2001年辍学后搬至大姐李贵薪家居住学完厨师后靠打工维持生活，死者李雨锋与王继文之间并未形成继父母子女抚养教育关系，且李雨锋与王继文之间的法律拟制姻亲关系在其生父李国清2010年去世时已经消除，本案诉争的温州市瓯海东方客运有限公司赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金是对死者李雨锋家属的精神慰藉，不属于遗产，故对于王继文要求分割因李雨锋死亡赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金247000元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第五款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王继文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由原告王继文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初739号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告孙玉明，男，1983年10月1日出生，住河南省永城市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告孙玉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年四月一日书记员  张庆勋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢291号 吴斌俊、戴信亮： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初557号判决书，于2020年02月20日立案执行（2020）浙0302执恢291号申请执行人吴斌俊与被执行人戴信亮民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审293号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人李文世，男，1963年1月9日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李文世行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以李文世未经批准，擅自于2017年9月非法占用开发区青冢村水浇地300平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执限拆字【2019】第291107号责令期限拆除决定书。该限期拆除决定的内容是：限责令你于2019年8月10日前自行拆除；逾期不拆除的，本机关将依法申请青州市人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的住房，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第291107号责令期限拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第291107号责令期限拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请中拆除地上建筑物部分符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第291107号责令期限拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李文世在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执78号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:邱小清，男，汉族，1985年3月21日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邱小清信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初99号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人邱小清发出执行通知书、报告财产令，被执行人邱小清未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，只查询到被执行人邱小清银行存款一百余元，未查找到被执行人邱小清有房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。申请执行人表示银行存款太少，不要求冻结。本院已依法对被执行人邱小清进行了查找，并向被执行人邱小清户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人邱小清纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人邱小清未按期申报财产，故依法对被执行人邱小清作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额41599.57元，未执行标的额41599.57元，另有诉讼费397元、执行费524元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 宁 倍
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审70号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人朱领传，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县燕店镇五屯村村委会，住所地：莘县燕店镇五屯村。 法定代表人吕新龙，系燕店镇五屯村村支部书记。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被执行人莘县燕店镇五屯村村委会于2019年7月22日作出的莘自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还2733.3平方米非法占用的土地归还给本村村委会，没收在2733.3平方米非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并处建设用地每平方米罚款25元，共计：68332.5元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县燕店镇五屯村村委会擅自占用燕店镇五屯村集体土地2733.3平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还2733.3平方米非法占用的土地，归还给五屯村委员会，对符合土地利用总体规划的，没收在2733.3平方米非法占用的土地上的建筑物，合计罚款总额68332.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定书已于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然规罚字（2019）87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）87号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的2733.3平方米土地，没收在2733.3平方米非法占用土地上的建筑物的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人莘县燕店镇五屯村村委会处于非法占用2733.3平方米土地，罚款68332.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟祥龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初287号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司,住所地仪征市新城镇工业集中区119号。法定代表人：孙海涛，负责人。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：董勇亮，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司与被告董勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司于2020年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭林二〇二〇年四月十三日法官助理 吕超书 记 员 刘丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保440号 申请人：董艳刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟小尉，男，1967年4月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东多芬农业有限公司，住所地青州市经济开发区。 申请人董艳刚与被申请人钟小尉、山东多芬农业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款280000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款280000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2748号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李聪华，女，汉族，1978年9月2日出生，住河南省襄城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李聪华信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李聪华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金273571.41元、分期付款手续费296.79元、利息26084.54元（利息暂计算至2018年8月19日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告负担79.5元，被告负担2882元。”因李聪华未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1383.48元，本院已扣划1383.48元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初717号原告：贺力，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈桂正，男，1961年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁金富，男，1964年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张玉芹，女，1958年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺力与被告陈桂正、梁金富、张玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告返还借款75000元，该款的利息损失自2020年3月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月28日，三被告向原告借得人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，未载明借款利息及借款期限。之后，三被告返还借款25000元，尚欠75000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂正、梁金富、张玉芹于判决生效后十日内共同支付给原告贺力人民币75000元，该款的利息损失自2020年3月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈桂正、梁金富、张玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4387号之一 申请执行人:钱勇，男，1980年7月28日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号37号楼5层，组织机构代码761673138。 法定代表人:岳永建。 申请执行人钱勇与被执行人河南建工劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款122963元及利息，并负担案件受理费1379.50元、执行费1744元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款122963元及利息，应负担案件受理费1379.50元、执行费1744元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并向申请执行人送达移送破产程序告知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6615号之一 申请执行人：黄海峰，男，1973年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄中华，男，1961年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄海峰与被执行人黄中华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：被执行人黄中华偿还申请执行人本金30000元。本案受理费550元，由被执行人黄中华负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人黄中华发出执行通知书、报告财产令，要求黄中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄中华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人黄中华名下坐落于温州市××区××号的拆迁权益已由本院依法查封，暂无法处置。至此，暂未发现被执行人黄中华有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄中华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人黄海峰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林方彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2321号原告：谢爱卓，女，1971年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张晓蕊，女，1992年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：张晓杰，男，1994年5月15日出生，汉族，住濮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：城关镇北街村卫生室。地址：濮阳县城关镇北街村。登记号：PDY01056241092819D6001。法定代表人：郭建民。原告谢爱卓、张晓蕊、张晓杰诉被告城关镇北街村卫生室医疗损害责任纠纷一案。本院依法受理后，2020年4月17日，原告谢爱卓、张晓蕊、张晓杰申请撤回起诉。本院认为，原告谢爱卓、张晓蕊、张晓杰申请撤诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢爱卓、张晓蕊、张晓杰撤诉。案件受理费25元，由原告谢爱卓、张晓蕊、张晓杰承担。审判员  高世印二〇二〇年四月十七日书记员  程杨杨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执606号申请执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕瑛杰，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘林与毕瑛杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1932号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕瑛杰的银行存款19323元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史展辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1291号原告：徐存召，女，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘美英，女，1973年9月16日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告徐存召与被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐存召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花生款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在景洪市告庄西双景景德寨10幢135号经营着一家“景洪土货圈特产店”。2017年至2018年期间，被告陆续在原告处购买七彩花生。2019年11月5日，经过双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告七彩花生款110000元，并承诺于2020年1月15日之前一次性付清欠款，但在约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，从原告提交的营业执照来看，徐存召为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号“景洪土货圈特产店”为当事人，同时注明经营者徐存召的基本信息，徐存召将自己列为原告违反了上述司法解释规定，诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐存召的起诉。案件受理费1250元，全部退还原告徐存召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇二〇年四月一日书记员 匡湘云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初521号原告：马广前,男,白族,1956年3月15日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：马益县，男，白族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告马广前之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐安香,女,汉族，1975年6月28日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告马广前诉与被告徐安香排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马广前及委托诉讼代理人雷宏伟、马益县到庭参加诉讼，被告徐安香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马广前向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告停止侵占地名为“瓦厂后”土地；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年9月4日，以原告父亲马德珍为户主承包了小地名“瓦厂后”荒山，承包人口为7人，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日，土地四至为：上至山顶、下至河汫、左至刘姓界、右至王姓界。2008年因洪水灾害，地貌发生改变，2009年进行了灾后重建。因修建大田坝至交纳公路，原告无偿提供土地给政府修建公路。修建公路时，施工队将废土倒入争议地，将冲毁土地填平。原、被告并非同一经济组织成员，但在2010年，被告将争议地占为已有。2017年12月20日，颁发新土地证，在原有承包地“瓦厂后”基础上重新确认四至为东抵树林，南抵道路，西抵姜贤堂，北抵树林，地块代码为土地代码5204251022070002130，因被告侵占其承包地，原告向村委反映后，2020年1月14日，村委组织原、被告进行调解，但未果。为此，诉至人民法院。被告徐安香辩称，鱼塘坳至平坝公路系1977年修建，当时土地并未承包到户，大田坝至交纳公路系1999年修建，公路在2008年被洪水冲毁，2009年重建，该土地在鱼塘坳至上，并非在大田坝至交纳公路上。该争议地系其1999年开垦种菜，此后土地将该争议地淹没，其对土地进行回填，同时在合并村前，该土地属于田坝村一大队耕种，现争议地与原告证所载明的土地相隔100余米。综上，其未侵占原告承包土地，故请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的的《农村土地承包经营权书》，用以证明其对地名为“瓦厂后”土地享有承包经营权。本院认为，该证系有权机关所颁发，故对该证据证明目的，本院予以确认；2.原告提交的《中华人民共和国土地承包经营权证》土地代码5204251022070002130的承包地，该地块四至为东抵树林，南抵道路，西抵姜贤堂，北抵树林，而争议地东抵河，西抵马路，北抵桥及马路，证明该地块与“瓦厂后”为同一土地。本院认为，该证上载明的土地四至与地名为“瓦厂后”四至并不相符，故对原告的证明目的，本院不予认定；3.原告提交的大田村委调解记录，用以证明该纠纷通过村委调解。本院认为，该调解记录，系村委所制作，故对该证据的证明目的，本院予以认定；4.被告提交的光盘一份。原告认为，该证据只能证明被告找原告母亲协商纠纷的事实，但不能证明争议地的四至及被告对争议地享有承包经营权。本院认为，该证据只能证明被告与原告母亲协商争议地的事实，故只对被告与原告母亲协商争议的事实予以认定。本院依法所作的现场勘验笔录，证明双方当事人争议地四至，东抵河，西抵马路，北抵桥及马路。在庭审中经原告质证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1998年9月4日以原告父亲马德珍为户主承包了地名为“瓦厂后”的土地，2020年2月15日，颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》载明原告承包了土地代码5204251022070002130的土地，该地块四至为东抵树林，南抵道路，西抵姜贤堂，北抵树林。原、被告因土地问题发生争议，2020年1月14日，大田坝村村委主张双方调解，但未调解成功。2020年3月24日，原告以被告侵占其承包地块代码5204251022070002130的土地为由，起诉至人民法院。本案争议焦点：被告是否对原告构成侵权。本院认为，原告诉被告侵占土地为《中华人民共和国土地承包经营权证》土地代码为5204251022070002130的承包地，该地块四至为东抵树林，南抵道路，西抵姜贤堂，北抵树林，而争议地东抵河，西抵马路，北抵桥及马路，并非《中华人民共和国土地承包经营权证》土地代码为5204251022070002130的承包地，庭审中原告未提交任何证据证明其享有该争议地的土地承包权，故对原告请求被告停止侵权的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马广前的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告马广前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理审判员  胡愈二〇二〇年四月三十日法官助理韦伟书记员陆窑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11321号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮；系浙江泰正律师事务所律师。 被告：丁永生，男，汉族，1987年1月27日出生，住江西省瑞金市。 被告：郭海艳，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省瑞金市。 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告丁永生、郭海艳追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取377元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱宋芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7175号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，男，公司员工。 被告：赵红义，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：古彩艳，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告赵红义、古彩艳追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1018元，财产保全申请费776元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超 代书记员 王岳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申518号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**蕊，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人:孟爽,吉林佰助律师事务所律师。 委托诉讼代理人:关辉,吉林佰助律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘健，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。 一审第三人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：孙世伟，该公司董事长。 再审申请人**蕊因与被申请人刘健及一审第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 **蕊申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审判决已经认定关于涉案房屋无法办理银行贷款非**蕊原因所致,同时又认定**蕊应履行给付剩余购房款58万元,这两种认定互相矛盾。涉案房屋不能在银行贷款,是由于伯爵公司的过错所造成的，**蕊不欠伯爵公司任何款项，所以也就不存在债权转让对**蕊发生法律效力的问题。（二）原审判决适用法律错误。**蕊与伯爵公司之间签订的《商品房买卖合同》约定所出售的涉案房屋必须要满足银行贷款的条件的,因此伯爵公司负有继续履行为**蕊办理银行贷款的义务，这是伯爵公司的先履行义务。**蕊无法向刘健主张为其办理银行贷款,因此本案中刘健所主张的债权转让根本无法实现,原审法院不能片面的适用法律。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误,请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终844号民事判决,发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，（一）关于**蕊是否应当支付购房尾款的问题。**蕊与伯爵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方互负给付义务。伯爵公司已经向**蕊交付了房屋，**蕊业已实际入住，故伯爵公司的给付义务已经履行完毕，**蕊亦应按照合同约定支付房屋价款。虽然**蕊与伯爵公司签订的《商品房买卖合同》中有关于支付尾款方式为贷款的相关约定，且**蕊抗辩称系伯爵公司之原因导致其无法办理银行贷款，但双方并未约定无法办理贷款就可以免除**蕊支付购房尾款的义务。**蕊主张自己享有后履行抗辩权缺乏事实依据和法律依据，故其仍应继续支付剩余房款58万元。 （二）关于**蕊是否应该向刘健支付购房尾款的问题。如前所述，伯爵公司享有对**蕊的58万元债权，其将该债权以《债权转让协议》的方式转让给刘健。该协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，并且在转让债权时通知了**蕊，**蕊亦认可收到了该通知，故该债权转让协议亦合法有效。**蕊应向刘健支付购房尾款58万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**蕊的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5745号原告：吕强进，男，1981年12月30日出生，汉族，住址广东省高州市，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕海进，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黄永崎，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市高新区。原告吕强进与被告黄永崎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强进的委托诉讼代理人吕海进到庭参加诉讼，被告黄永崎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕强进向本院提出诉讼请求：1、黄永崎偿还吕强进欠款6296元；2、本案诉讼费用由黄永崎负担。事实和理由：2014年至2016年，黄永崎陆续从吕强进处赊购各类型鞋类货物，经双方对账结算，黄永崎于2016年12月5日出具欠条一张，确认尚欠吕强进货款6296元。吕强进多次向黄永崎催收货款均未果，故吕强进提起本案诉讼。被告黄永崎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕强进系重庆市渝中区朝天门市场的个体工商户。2014年至2016年，黄永崎陆续从吕强进处赊购各类型鞋类货物，双方并未签订书面买卖合同。2016年12月5日，黄永崎出具欠条一份，载明：今欠到吕强进货款6296元。嗣后，黄永崎未支付货款。吕强进于2020年1月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然吕强进与黄永崎之间并未签订书面买卖合同，但吕强进持有黄永崎本人签字确认的欠条原件。该欠条内容明确反映双方当事人之间的真实交易关系以及黄永崎确认应支付吕强进尚欠货款6296元的事实。对此，黄永崎在审理中并未对欠条的真实性提出异议或提交反驳证据，因此，本院依据现有证据认定吕强进与黄永崎之间的买卖合同依法成立，应属有效，黄永崎应当按约向吕强进清偿尚欠的货款。现买卖双方并未约定货款的清偿期限，则吕强进有权要求黄永崎在合理期限内支付欠款。黄永崎一直未向吕强进清偿欠款，其行为已属违约，故本院对吕强进要求黄永崎偿还欠款6296元的诉请主张予以支持。黄永崎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永崎应在本判决生效后十日内支付原告吕强进货款6296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初168号原告：潘大洪，男，1973年9月2日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北首龙水产科技有限公司，地址：石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：庄全典，系该公司执行董事兼总经理。被告：庄全典，男，1973年1月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李发义，男，1972年3月13日出生，汉族，住石首市。被告：毛贤芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住石首市。被告：湖北莱克现代农业科技发展有限公司，地址：湖北省潜江市园林办事处东荆大道8号。法定代表人：郑玉林，系该公司执行董事。原告潘大洪与被告湖北首龙水产科技有限公司、庄全典、李发义、毛贤芳、湖北莱克现代农业科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告潘大洪于2020年4月9日向本院申请撤回对被告湖北首龙水产科技有限公司、庄全典、李发义、毛贤芳、湖北莱克现代农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘大洪申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘大洪撤回对被告湖北首龙水产科技有限公司、庄全典、李发义、毛贤芳、湖北莱克现代农业科技发展有限公司的起诉；本案诉讼费26411元，减半收取13205.5元由原告潘大洪负担。审判员  曾立宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李刘蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1047号原告：程志永，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省杞县。被告：河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码：91410105MA45M60N3N。法定代表人：孙玉丛，总经理。上述原告程志永与被告河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告房租2700元、房屋押金900元、水电押金200元、管理费365元、物业费417元，以上共计4582元；二、请求人民法院依法判令被告承担违约金1800元（2个月租金）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月8日，原告作为乙方（承租人）、被告作为甲方（出租代理方），双方签订《房屋租赁合同》一份，主要载明，甲方代理出租其位于郑州市金水区玉凤路362号大观国际7号楼1001室的房屋及其设施（家居、电器），建筑面积B2平方米，乙方承租该房作为居住用途，租赁期限从2019年9月21日至2020年9月20日；租金为每月900元，以实际居住天数计算房屋，押金为900元，水电押金200元、物业费417元、管理费为365元；支付方式为押一付三，需提前叁拾日缴纳下一期房租。具体付款日期如下：第一次：2019年9月21日（￥2850元整），第二次2019年11月20日（￥2700元整）第三次：2020年2月20日（￥2700元整）第四次2020年5月20日（￥2700元整）。合同第四条权利和义务4、租赁期内被告违反合同约定无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前通知原告，退还剩余租金及租房保证金，被告负责为原告调房或承担违约责任。第七条1：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方等内容。原告于2019年9月8日向被告支付押金900元、房租2850元、物业费417元、管理费365元、水电押金200元，共计4732元。2019年11月20日，原告向被告付款2700元。2019年12月27日，原告委托河南长建律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，主要载明，原告依约将第二个季度的租金支付给贵公司，但是贵公司却未将租金支付给托管方（业主），并且人去楼空，无法联系到。致使托管方（业主）多次向原告催要房租，并要求原告搬离房屋，贵公司的恶意违约行为已经严重影响到了原告的生活并给其造成了严重的损失，鉴于以上情况，原告委托本律师事务所郑重向贵公司提出如下要求：一、请贵公司在收到本函之日起两日内联系原告将其缴纳的租金、押金、管理费等费用退还给原告并承担相应违约责任。二、如果贵公司在收到本函后仍以不作为的方式处理此事，委托人将委托本律师通过诉讼途径追究贵公司的违约责任。被告于2019年12月28日签收该邮件。庭审中，原告称被告在原告向其支付了第2季度的租金（2019年12月20日至2020年3月20日）后未向业主方支付租金并且公司人去楼空，导致业主多次向原告催要房租，要求原告办理房屋。之后原告于2020年1月3日与业主张润健签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2020年1月10日起至2020年7月9日，租金每月850元、物业费40元，中间空档期（2019年12月20日至2020年1月10日）与业主协商免除该部分房租。本院认为被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。现根据原告向被告发送的《律师函》的内容、原告的陈述，能够证明被告未将原告缴纳的第二季度（2019年12月20日至2020年3月20日）的租金2700元交付给业主，致使业主要求原告搬离涉案房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告退还租金2700元、押金900元、水电押金200元，本院予以支持。原告诉请被告退还管理费365元，但原告于2019年9月20日至2019年12月20日实际占有使用涉案房屋，故扣除原告占用期间的管理费后，被告应退还原告管理费275元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告自认其从2020年1月10日重新缴纳物业费，现原告诉请被告退还物业费417元，应扣除截止至2020年1月10日的物业费，故被告应退还原告291.33元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《租赁合同》的内容，原告诉请被告支付违约金1800元，但原告未提交证据证明其损失情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为应支付款项的30%即1309.9元（4366.33元×30%），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告程志永退还租金2700元、押金900元、水电押金200元、管理费275元、物业费291.33元并支付违约金1309.9元；二、驳回原告程志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月十日代理书记员  胡天一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2069号原告：梅娟，女，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆信洛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场）30楼06-09号。法定代表人：郭浩。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。被告：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：安高军。原告梅娟与被告重庆信洛企业管理咨询有限公司、被告和信信息服务有限公司、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梅娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅娟负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更404号罪犯李洪帅，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，捕前住文圣区永寿小区。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年9月6日作出（2011）宏刑初字第80号刑事判决，以被告人李洪帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。刑期自2011年4月16日起至2023年8月15日止。2011年10月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月7日减刑九个月，2015年7月8日减刑六个月，2016年10月9日减刑一年二个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪帅在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2836分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执291号申请执行人：天津北方电影集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。法定代表人：张仁刚，董事长。委托代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。委托代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，董事长。申请执行人天津北方电影集团有限公司与被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司追偿权执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币96626114元。本院在执行过程中，向被执行人依法进行了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人并未向本院报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。本院冻结了天影恒星（天津）投资股份有限公司在浙商银行1100000710120100061047的存款5120.62元；轮候冻结兴业银行441230100100096887的存款0元。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产；被执行人虽有车辆，但未能实际控制。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，并按照申请人的申请将其列为失信被执行人，因被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年四月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执558号之八 申请执行人：邵某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：郑某，男，1986年生，住所地武城县城区。 关于其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郑某在中国建设银行6217002270010900042_156_1账户内余额人民币965.86元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某在中国建设银行621xx56_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 琪
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审70号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市富煌工贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道，统一社会信用代码91520382745733807E。法定代表人：许飙。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市富煌工贸有限责任公司（以下简称富煌工贸公司）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第05-069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月20日，富煌工贸公司未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市修建纸箱厂，尚未竣工。2019年5月8日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积为12837.19平方米，建筑占地面积5902.13平方米，建筑总面积6280.44平方米（其中砖混建筑占地面积27.05平方米，砖混建筑总面积27.05平方米；板房建筑占地面积378.31平方米，板房建筑总面积756.62平方米，钢棚建筑占地面积5469.28平方米，钢棚建筑总面积5469.28平方米，砖围钢棚建筑占地面积27.49平方米，砖围钢棚建筑总面积27.49平方米）。同年7月1日，申请人向富煌工贸公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用允许建设区12837.19平方米土地上修建的建筑物6280.44平方米（其中砖混建筑总面积27.05平方米，板房建筑面积756.62平方米，钢棚建筑总面积5469.28平方米，砖围钢棚建筑总面积27.49平方米）及其他设施处以没收；限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用允许建设区12837.19平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币128371元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。同年7月4日，申请人对富煌工贸公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期富煌工贸公司既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年12月25日，申请人向富煌工贸公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，逾期富煌工贸公司没有自动履行义务。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、营业执照、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被执行人富煌工贸公司未经土地行政主管部门批准，占用土地修建建（构）筑物的违法事实清楚，但申请人仁怀市综合行政执法局在行政执法活动中未履行法定程序。申请人于2019年7月1日向被执行人送达行政处罚事先告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，被执行人的陈述、申辩权及听证权期限起算时间应为2019年7月2日，届满之日应为2019年7月4日，申请人在没有证据证明被执行人表示放弃相关权利的情况下，即于2019年7月4日向其作出并送达行政处罚决定，未能依法保障被执行人的权利行使。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，对申请人的强制执行申请，应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条，《行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-056号《行政处罚决定书》中的罚款128371元不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十五日书记员  王 成
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢547号申请执行人:周云溪，男，1957年1月26日出生，住平阳县。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人周云溪与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）平执字第14号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2965号原告：耿欣，女，1988年12月27日生，汉族，济南市第二人民医院检验师，济南市市中区。被告：张慧兴，男，1970年1月29日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告耿欣与被告张慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告耿欣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿欣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿欣撤诉。案件受理费800元，由原告耿欣负担。审判员  郁文莉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨雯雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5735号之五申请执行人陈升来，男，1970年4月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈小洋，男，1973年12月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人徐文燕，女，1973年2月24日出生，住山东省烟台市莱山区。申请执行人陈升来与被执行人陈小洋、徐文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为执行款6000000元及利息，并负担案件受理费46200元、执行费57400元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小洋、徐文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小洋、徐文燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小洋、徐文燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小洋、徐文燕有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈小洋名下有车牌号为鲁Ｆ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院查封了被执行人陈小洋坐落在山东省烟台市××区绿色家园××楼××单元××不动产、山东省××区绿色家园××楼××单元××号不动产、山东省烟台市芝罘区上山路763号1605号不动产，现上述三处不动产已拍卖成交，扣除抵押债权及必要费用后剩余拍卖款；依法查封了被执行人陈小洋名下坐落于牟平区宁海大街536-5号不动产、山东省烟台市栖霞市桃村镇204国道南物流巷Ｂ区6号楼101号不动产，该两处不动产气动拍卖后因无人竞买已流拍；本院已向山东省烟台市莱山区人民法院发函，要求扣留被执行人陈小洋对山东锦江生物能源科技有限公司享有的债权；本院已经冻结了被执行人陈小洋持有的莱山银泰置业有限公司5%股权、山东绿斯达科技有限公司90%股权、登记在***名下的烟台达然房地产开发有限公司20%股权，以及被执行人徐文燕持有的山东绿斯达科技有限公司5%股权，现上述股权在移送拍卖中。截止2020年4月19日，在扣除案件受理费46200元、执行费57400元后，申请执行人陈升来已受偿242142元，被执行人陈小洋、徐文燕尚欠申请执行人陈升来执行款5757858元及利息，暂未发现被执行人陈小洋、徐文燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小洋、徐文燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小洋、徐文燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈小洋、徐文燕暂无其他可供执行的财产，且两被执行人名下股权拍卖需要较长时间，故本案依职权终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 虞幼平审判员 胡金莲二〇二〇年四月二十一日书记员 阮晶晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3992号之一申请执行人:袁德旵，男，1966年11月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨仁斌，男，1979年6月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人袁德旵与被执行人杨仁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁德旵向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨仁斌支付申请人袁德旵49500元及利息，并负担案件受理费519元、执行费643元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨仁斌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁斌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨仁斌有其他可供执行的财产。截至2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人49500元及利息，应负担案件受理费519元、执行费643元。鉴于被执行人杨仁斌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨仁斌作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁德旵，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨仁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月三日代书记员 林 阳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督274号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：蒋继统，系申请人员工。被申请人：金烽烨，女，1991年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道闸头村三居48号，公民身份号码：3310821991××××××××。被申请人：崔金永，男，1988年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道闸头村三居48号，公民身份号码：3310021988××××××××。被申请人：邵玉香，女，1978年4月19日出生，汉族，住临海市杜桥镇东葛村1-37号，公民身份号码：3326021978××××××××。被申请人：金惠萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住临海市杜桥镇西邵村3-42号，公民身份号码：3310821983××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年1月15日，申请人（原江台州椒江农村合作银行章安支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行）作为贷款人与被申请人金烽烨作为借款人签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2018年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为基准利率上浮145%确定，利率调整方式为按年调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。2018年1月15日，被申请人崔金永、邵玉香、金惠萍出具《保证函》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月10日，被申请人金烽烨通过自助终端向申请人借款200000元，借款期限至2020年1月14日止，借款月利率为0.9697916%。借款期满后，被申请人金烽烨未按约还本付息，被申请人崔金永、邵玉香、金惠萍也未履行担保责任。截至2020年1月14日，被申请人金烽烨尚欠申请人本金200000元，利息、罚息、复利等10414.15元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》一份、自助放款凭证、银行对账单各一份、《保证函》三份、利息清单一份，要求判令：被申请人金烽烨归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日为10414.15元，自2020年3月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人崔金永对被申请人金烽烨的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金烽烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月14日的利息、罚息、复利共10414.15元，自2020年1月15日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人崔金永、邵玉香、金惠萍对上述第一项确定由被申请人金烽烨应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1485元，由被申请人金烽烨、崔金永、邵玉香、金惠萍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月十日代书记员 李国豪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初433号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。负责人：陈长文。被告：孙延晨，男，1984年4月17日出生，汉族。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告孙延晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月12日，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。此页无正文。审判员  孙唯军二〇二〇年四月十五日书记员  宣辰辰