山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1708号原告：孙艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者。被告：刘宝伦，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告孙艳与被告刘宝伦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷永、被告刘宝伦、被告太保上海公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宝伦赔偿原告孙艳医疗费、误工费、交通费等各项损失127503.6元（医疗费10460.6元、残疾赔偿金84658元、误工费17955元、护理费7750元、营养费1350元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，以上合计127503.6元）；2、由被告太保上海公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、由二被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日10时40分许，被告刘宝伦驾驶苏Ｇ×××××号车沿国道206峄城区阴平镇女娲宫门前路段由南向北行驶时，与由南向北孙艳驾驶的电动车发生交通事故，造成孙艳受伤，车辆损坏，后原告被送至峄城区人民医院就诊，经诊断，事故致原告身体多处受伤。峄城区交警大队于2019年10月2日作出事故认定，车辆驾驶员刘宝伦负事故的全部责任。另查，该车辆在太保上海公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘宝伦辩称，事故发生属实，垫付检查费720元、救护车费60元、挂号费9元，共计789元，我的车辆在被告太保上海公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，我是实际车主，车辆尚未过户。被告太保上海公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。原告的误工时间计算较长，请法院依法认定，原告单位出具的证明与单位的机构代码矛盾，单位证明记载原告及配偶罗永安自2016年5月在其单位上班，但营业执照显示注册日期为2019年8月27日，其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时40分许，被告刘宝伦驾驶苏Ｇ×××××号车沿国道206峄城区阴平镇女娲宫门前路段由南向北行驶至峄城区阴平镇女娲宫门前路段右转弯时，与由南向北孙艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙艳受伤，车辆损坏。该事故经峄城区交警大队于2019年10月2日作出事故认定刘宝伦负事故的全部责任，孙艳无责任。事故发生后，原告孙艳入住峄城区人民医院住院治疗25日，支出医疗费10460.6元，其中刘宝伦垫付789元。孙艳的伤情经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，该所于2020年2月14日出具鉴定意见：被鉴定人孙艳的伤残等级评定为十级；伤后护理时间及人数建议为需2人护理10日，之后为1人护理20-50日，伤后营养期间建议为30-60日。鉴定费2080元。孙艳提交峄城区金供农资经营部营业执照复印件及该经营部出具的孙艳、罗永安误工证明，用以证明孙艳及其夫罗永安在该单位工作，孙艳每月工资4000元、罗永安每月工资4500元，因交通事故及护理扣发二人工资。孙艳依据司法鉴定意见主张2人护理10日，一护理人为其夫罗永安、一护理人为其弟孙言伟。孙言伟居住在峄城区承水中路91号系城镇居民，原告主张其护理10日计赔标准按城镇居民家庭人均可支配收入100元/日计算。之后由罗永安一人护理35日。孙艳主张误工时间自受伤之日至定残前一日共135日并按照其工资133元/日计赔误工费。孙艳按照30元/日主张住院伙食补助费及营养费，营养期按照司法鉴定意见取45日。另查明，刘宝伦驾驶的苏Ｇ×××××号车在被告太保上海公司投保交强险及商业三者险，保额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告刘宝伦驾驶机动车与原告孙艳驾驶电动车发生交通事故，致使孙艳受伤，被告刘宝伦应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定刘宝伦负事故的全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告孙艳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，有证据证实，标准较为适宜，本院予以支持。关于原告孙艳主张的误工费，对于原告提交的误工证据，本院予以采信。原告主张误工期自受伤之日至定残前一日共135日，被告太保上海公司虽有异议，但不能提供证据予以反驳，对于原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告孙艳主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持300元。关于原告孙艳主张的护理费，原告提交的护理人员收入及身份证明，本院予以采信。对于原告依据鉴定意见主张的护理费，本院予以支持。关于原告孙艳主张的残疾赔偿金，依据山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，对于原告主张的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计赔20年为79098元。本院支持原告孙艳的损失为：医疗费10460.6元、残疾赔偿金79098元、误工费17955元、护理费7750元、营养费1350元、住院伙食补助费750元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计121743.6元。被告太保上海公司在交强险责任限额内应赔付孙艳医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费17955元、护理费7750元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计117103元。被告太保上海公司在商业三者险限额内应赔付孙艳医疗费460.6元、住院伙食补助费750元、营养费1350元，共计2560.6元。被告刘宝伦赔偿原告孙艳鉴定费2080元，已赔付789元，仍需赔付1291元。综上所述，原告诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙艳各项损失共计117103元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙艳各项损失共计2560.6元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘宝伦赔偿原告孙艳各项损失1291元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、减半收取1425元，保全费520元，共计1945元，由被告刘宝伦负担1900元，由原告孙艳负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年四月三十日法官助理李继梅书记员孙敏