wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初23号 原告：候艳芹，女，1955年8月27日出生，汉族，唐山邮政开发总公司职工，住唐山市路北区。 原告：高国廷，男，1953年12月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：候艳芹，高国廷之妻，即原告候艳芹。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告高国廷、侯艳芹与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯艳芹（原告高国廷委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国廷、侯艳芹向本院提出诉讼请求：依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令二被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，两被告联合开发本案所涉房产项目。自2014年9月底开始，两被告拒不支付逾期交房的违约金。2015年4月18日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2018年9月30日，合计75000元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同、购房发票，证据二、补充协议、唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，证据三、银行交易明细，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2012年6月25日，原告侯艳芹作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2013年3月30日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾102楼1单元704号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月19日，原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年9月底开始未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房（自2014年10月1日至2018年9月30日）违约金75000元（1500元/月×8个月+1575元/月×40个月）之主张，理据充分，应当予以支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告姚坡逾期交房违约金75000元（2014年10月1日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14855号 原告：庄和民，男，1957年3月16日，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：倪爱华，女，65岁，系原告庄和民姐姐。 被告：杭州钢铁集团有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。 法定代表人：张利明，董事长。 委托诉讼代理人：章灿坚，男，40岁，系公司法律部部长。 委托诉讼代理人：李建斌，男，34岁，系公司人事科科长。 被告：杭州钢铁厂金成实业总公司，住所地杭州市拱墅区沈半路口。 法定代表人：孙竹森，董事长。 委托诉讼代理人：徐耀强，男，27岁，系公司员工。 原告庄和民为与被告杭州钢铁集团有限公司（以下简称杭钢集团）、被告杭州钢铁厂金成实业总公司（以下简称金成公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄和民的委托代理人倪爱华，被告杭钢集团的委托代理人章灿坚、李建斌，被告金成公司的委托代理人徐耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄和民诉称，本人在2018年9月25日办理退休才知道《关于给予庄和民除名处理的决定》（以下简称《除名决定》）。因当时单位寄出挂信号时间是2001年，但原告家住杭州高铭苑的房子已于2000年拆迁；而且只表明寄上城区高铭苑，号码也没写。因此原告本人没有收到挂号信，也未接到过电话。为此，原告庄和民于2018年10月22日向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年10月22日作出浙劳人仲不(2018)30号《不予受理通知书》。原告庄和民不服，遂于同年10月23日起诉至法院，要求依法撤销被告对原告庄和民作出的《关于给予庄和民除名处理的决定》。 被告杭钢集团辩称：首先，作出除名决定的系被告金成公司，而非杭钢集团，杭钢集团无权撤销金成公司作出的单位内部的除名决定。因此，杭钢集团不是本案的适格主体；其次，被告金成公司系独立法人，杭钢集团仅是其主管单位，既不承担出资义务，也不享有相关权利。请求驳回原告庄和民对我公司的起诉。 被告金成公司辩称，一、原告庄和民提起劳动仲裁的时间已超一年以上，故依法应予驳回原告庄和民起诉；二、被告金成公司对原告庄和民的除名决定是公司内部的管理行为，不属于民事诉讼受理范围；三、被告金成公司对庄和民的除名决定是根据劳动法以及公司的相关规定作出的，并无不当，事实清楚、理由充分。综上，请求依法驳回原告庄和民的起诉及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庄和民提交的杭钢金成【2001】41号文件、证明、《浙江省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书，被告杭钢集团、被告金成公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对被告杭钢集团提供的营业执照（副本）、商业企业登记表、登记事项变动情况、企业法人申请变更登记注册书，原告庄和民、被告金成公司无异议，本院确认具有证据效力。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下： 原告庄和民于1978年12月被杭州钢铁厂招工入厂，后为被告金成公司所属的装卸运输公司职工。2001年11月29日，被告金成公司作出杭钢金成发【2001】41号《关于给予庄和民除名处理的决定》，载明：庄和民1975年1月参加工作，1978年12月招工进杭钢，现为杭钢金成实业总公司装卸运输公司职工。1995年12月25日与本公司签订无固定期限劳动合同，合同号:C95522441，社会保障号:33010570316001，职工号:019647。庄和民因杭州万事达建材化工公司（装运公司下属单位）歇业，于2001年4月起待岗。7月24日装运公司将庄安排到司索岗位，庄以其不能胜任此岗位为由未上岗。公司以电话、挂号信方式五次通知庄回公司上岗均无效，于11月5日发出辞退警告书并对庄作旷工处理，现其已连续旷工18天。鉴于庄和民的旷工事实，为严肃劳动纪律、依据《劳动法》、《企业职工奖惩条例》有关规定，决定对庄和民作除名处理，解除劳动合同，同终止其养老保险等关系，经济赔偿按劳动合同第八条执行。本决定自下文之日起执行。2018年，原告庄和民在办理退休手续时，发现已被单位除名，遂于同年10月向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求撤销《关于庄和民除名处理的决定》。该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”以及“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2018年10月22日作出《不予受理通知书》。原告庄和民不服，于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求撤销《关于庄和民除名处理的决定》。 本院认为：原告庄和民因其工作的单位歇业于2001年4月起待岗，直至同年7月下旬被重新安排新岗位，但原告庄和民以其不能胜任该岗位为由一直未上岗。遂被告金成公司于同年11月29日以原告庄和民已连续旷工为由对其作出了除名决定，同时终止其养老保险等关系。根据原告庄和民庭后提供的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》显示，自2001年12月起至今，原告庄和民再无基本养老保险缴费情况。鉴于此，本院认为，自2001年12月起至2018年10月长达近18年期间，原告庄和民再未从被告金成公司处拿到过工资，而公司也未向其缴纳过养老保险，原告庄和民对此应当属于明知。原告庄和民主张权利的仲裁时效应自知道之时开始计算，双方劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告庄和民于2018年10月26日申请劳动仲裁请求撤销被告金成公司的除名决定，显然已经超过了仲裁时效，故本院对原告庄和民的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告庄和民的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告庄和民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  沈紫慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执885号被执行人辛大伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人辛大伟银行存款3000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十五日书记员 苏 杭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初458号 原告：郑曰帅，男，1987年4月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博铭玥装修装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦2404室。 法定代表人：张云国，经理。 原告郑曰帅与被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司（以下简称铭玥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑曰帅的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告铭玥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告依法返还原告装修款30000.00元及支付违约金6000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月27日原、被告就装修原告购买的淄博市高青县室签订《装修合同书》，同日原告向被告缴纳装修款3万元。因在合同履行过程中被告存在违约行为2019年9月3日双方就合同履行问题又签订《补充协议》。但是被告仍未按照《补充协议》履行。后经原、被告双方协商一致解除合同，并于2019年10月29日原、被告签订《解除合同协议书》，协议书约定被告分三次返还原告2019年2月27日支付的装修款3万元（2019年1月16日偿还1万元，2019年12月16日偿还1万元，2020年1月16日偿还1万元），逾期付款被告承担应付款项20%的违约金。协议签订后被告未按约定履行，现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告铭玥公司未到庭、未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年2月27日，原、被告签订《装修合同书》一份，约定被告为原告装修位于淄博市高青县的房屋；工程期限60日，开工日期2019年3月1日，竣工日期2019年5月2日；工程款5万元；开工前三日预付工程款60%。同日，原告向被告预付了3万元工程款，被告为原告出具了收据一份。 2、2019年9月3日，原（甲方）、被告（乙方）签订《补充协议》一份，约定定于2019年9月9日，乙方继续开工，正常施工；交工时间定于2019年10月10日，延后一日完工验收；如若乙方违约，乙方退还甲方已付全部工程款。 3、2019年10月29日，原（甲方）、被告（乙方）签订《解除合同协议书》一份，第一条约定：甲、乙双方一致同意2019年2月27日签订的《装修合同书》及2019年9月3日签订的《补充协议》解除。第二条约定：2019年2月27日甲方支付给乙方的装修款叁万元人民币乙方同意全部退还给甲方。第三条约定：还款期限乙方在2019年11月16日偿还甲方壹万元；2019年12月16日偿还甲方壹万元；余款在2020年1月16日前乙方还清。第六条约定：如乙方不按时付款，甲方有权追究其违约责任，并要求乙方承担相应款项20%的违约金。 本院认为，原告郑曰帅与被告铭玥公司签订的《装修合同书》、《补充协议》、《解除合同协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。被告应当按照《解除合同协议书》的约定返还原告装修款30000.00元。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告铭玥公司返还其装修款30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，原告主张被告逾期付款承担应付款项20%即6000.00元的违约金的请求并无不当，符合法律规定，本院予以支持。 被告铭玥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司返还原告郑曰帅装修款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司向原告郑曰帅支付违约金6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月二十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初830号原告：白银区武川乡中山村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区武川乡中山村涧沟井13号。法定代表人：王福林，系该社会团体负责人。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：张花文，女，1982年6月1日出生，汉族。被告：李作斌，男，1983年6月15日出生，汉族。被告：胡君新，男，1983年10月13日出生，汉族。原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会与被告张花文、李作斌、胡君新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区武川乡中山村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月十日书记员  魏晓芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖162号保山市龙陵县人民法院：保山市龙陵县人民检察院提起公诉的被告人尚依娥、蔡永、俄利亚、张奎、王君臣、张正海、杨茂强涉嫌运送他人偷越国（边）境一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1847号申请执行人：云南海胶橡胶产业有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：黄桂春，职务董事长。委托代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罕红，女，傣族，1967年3月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南海胶橡胶产业有限公司与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）云2801民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南海胶橡胶产业有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1422400元、执行费16624元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第00XX1号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1847号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十一日书记员  马元鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8304号原告：王秀香，女，1975年11月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：潘友海，男，1981年3月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告王秀香与被告潘友海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香及其委托诉讼代理人孙寿师、被告潘友海及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，潘友海向王秀香借款，欠58700元未还。本院认为，王秀香要求潘友海支付58700元之请求于法有据，本院予以支持。王秀香要求潘友海支付利息，因借条中并未约定借款利率、还款日期，故利息应自王秀香起诉之日（2019年11月7日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘友海给付原告王秀香58700元。二、被告潘友海给付原告王秀香利息，该利息以58700元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告潘友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨逸
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更314号罪犯张金成，男，1983年7月8日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市平山区北台镇。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年8月1日作出(2012)平刑初字第159号刑事判决，以被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。2012年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑八个月，2016年10月12日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金成在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2716分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1270号原告:陈灵祝，男，1978年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇学前街12-9号。法定代表人：郑芳英。委托诉讼代理人：刘军，该公司工作人员。被告：浙江和谐置业有限公司，住所地台州市天和大厦2501室北区。法定代表人：郑芳英。原告陈灵祝与被告台州和园置业有限公司、浙江和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵祝的委托诉讼代理人王轩，被告台州和园置业有限公司的委托诉讼代理人刘军，浙江和谐置业有限公司的法定代表人郑芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵祝向本院提出诉讼请求：被告台州和园置业有限公司返还给原告借款本金550000元，并支付自2013年7月1日起按月息1.8128%计算至实际付清之日止的利息；被告浙江和谐置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2010年8月5日，被告台州和园置业有限公司向案外人张峰借款550000元用于房地产投资。同日，张峰通过丈夫陈永赚将借款转账支付给被告台州和园置业有限公司。2013年7月1日，被告台州和园置业有限公司与张峰补签借款协议书一份，约定张峰出借给被告台州和园置业有限公司的550000元，借款利息为月息2%，其中月利率0.72%所产生的税费（税率26%）由张峰承担，每半年结息一次，借期暂定一年。该协议书加盖被告台州和园置业有限公司并法定代表人贺洗崖印章。同日，被告台州和园置业有限公司向张峰出具收据一份，以资证明。2014年6月20日，张峰向被告台州和园置业有限公司催款，要求返还借款本金，并支付利息。6月22日，被告台州和园置业有限公司法定代表人贺洗崖书面回复请求延长三至四年，利息照旧。2015年1月5日，原告与案外人张峰达成债权转让协议，将张峰对被告台州和园置业有限公司的上述550000元借款债权全部转让给原告，债权转让作价730000元，原告己全额付清债权转让价款。2020年3月12日，原告向被告台州和园置业有限公司告知债权转让的事实并催促还款。该款本息两被告至今未还。被告台州和园置业有限公司答辩称：原告与被告台州和园置业有限公司产生的税费依法应由原告承担，请求人民法院在计算利息时给以代扣除。原告与被告台州和园置业有限公司签订的借款协议书及收据签署时间是在2013年7月，转款时间却在2010年，诉讼时效己过。被告浙江和谐置业有限公司答辩称：被告台州和园置业有限公司系被告浙江和谐置业有限公司全资子公司，根据公司法相关规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浙江和谐置业有限公司已经依法缴纳被告台州和园置业有限公司的注册资本。同时相关证据能够显示两家公司人员是相互独立的，而且被告台州和园置业有限公司对东方美地项目拥有独立产权，本案借款也是因为该地块项目建设引起。以上足以证明被告台州和园置业有限公司的财产独立于被告浙江和谐置业有限公司，故不应承担连带责任。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借款协议书、收据、台州银行对账单、结婚证书、借款催收函及回复、债权转让协议书、网上电子回单、债权转让通知书、邮单等及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：案外人张峰与被告台州和园置业有限公司之间的借款关系有多组证据能够加以证实，又系双方当事人的真实意思的表示，内容并无违法，合同成立且生效。案外人张峰已将该笔债权转让给了原告，符合合同法债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人的规定。且原告已经支付了足额对价，并通知被告台州和园置业有限公司债权转让事宜。被告台州和园置业有限公司应向原告履行还款义务，至今未能还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告台州和园置业有限公司系被告浙江和谐置业有限公司投资设立的一人公司，被告浙江和谐置业有限公司虽然向本院提交证据若干，但提供的证据仅是公开的企业信息公示情况及被告台州和园置业有限公司取得的建设用地规划许可，与证明被告台州和园置业有限公司财产独立于被告浙江和谐置业有限公司的事实缺乏关联性。被告浙江和谐置业有限公司不能提供两公司的财务会计文书、审计报告、公司基本账户银行明细账单、企业法人年检报告书等能够证明其抗辩主张的相关证据，故对被告浙江和谐置业有限公司抗辩意见不予采纳。依法被告浙江和谐置业有限公司应当对被告台州和园置业有限公司的涉案债务承担连带责任。至于被告台州和园置业有限公司的两点答辩意见，分析如下：借款协议书约定借款总利率为月息2%，其中月利率0.72%所产生的税费（税率26%）由张峰承担。因此，张峰实际应得的利息为2%-0.72%×26%=1.8128%，故原告主张的利息并无不当。第二、被告台州和园置业有限公司出具借款协议书系在2013年7月1日。2014年6月20日，时为被告台州和园置业有限公司法人代表贺洗崖于借款催款函确认欠款事实，并要求给予三至四年的展期，原告同意。那么，诉讼时效应当从2018年6月21日起计算，至原告向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效，原告并未丧失胜诉权。故对被告台州和园置业有限公司的抗辩意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告台州和园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈灵祝欠款550000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际给付之日止按月1.8128%计算的利息；被告浙江和谐置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元（已减半），由被告台州和园置业有限公司、浙江和谐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十八日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1422号原告：台州金灵空调工程有限公司，住所地台州市椒江区铭鼎花园6幢三单元101室。法定代表人：王亚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈九根，该公司工作人员。被告：浙江凤凰源生物科技股份有限公司，住所地台州市路桥区横街镇天泗湖。法定代表人：沈斌国。原告台州金灵空调工程有限公司与被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告台州金灵空调工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州金灵空调工程有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州金灵空调工程有限公司撤诉。案件受理费293元（已减半），由原告台州金灵空调工程有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十二日代书记员 金媚
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初189号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈梓阁，男，1989年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2010年11月3日、2012年12月10日、2017年9月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月，2018年6月12日刑满释放。因本案，于2020年1月6日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈梓阁犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈梓阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人陈梓阁系本市蓝色科技股份有限公司职工。2020年1月5日晚8时左右，被告人陈梓阁上夜班之际，按照公司规定将其手机放置在蓝思科技园二厂安检部进门左侧的0016号储物柜内。次日上午8时左右，被告人陈梓阁下班后到0016号储物柜内拿手机，发现该储物柜内还放置有几台他人手机，遂起意盗窃他人手机。其发现该柜内1台苹果8ｐｌｕｓ手机较为值钱，便将该手机盗走，并拿到本市洞阳镇街上出售，后被巡逻警察发现形迹可疑受到盘问。巡警发现其出售的手机疑似盗窃所得，便将其带至公安机关接受调查。归案后，被告人陈梓阁如实供述了自己的罪行。事后公安机关将被盗手机依法发还给了被害人肖某。经价格认证,被盗苹果8ｐｌｕｓ手机价值人民币2200元。被告人陈梓阁在开庭审理过程中，对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、领条、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人罗某证言；被害人肖某的陈述；被告人陈梓阁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈梓阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梓阁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈梓阁到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对陈梓阁从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈梓阁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年四月二十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初762号原告：沂源华智物业有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路8甲22号，统一社会信用代码：91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：唐吉丽，沂源华智物业有限公司员工，特别授权。被告：郭在合，男，1980年5月27日出生，汉族，住沂源县。原告沂源华智物业有限公司诉被告郭在合物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源华智物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沂源华智物业有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  葛 霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执656号申请执行人：吴振华，男，1987年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:秦少华，男，1982年11月7日出生，汉族，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1024民初1262号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦少华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦少华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初271号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：袁荣坤，女，回族，1952年12月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月31日以被告已经缴纳房租继续租房为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初95号 原告：刘桃，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：杨瑞刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 原告刘桃与被告杨瑞刚交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  贾瑞旭 人民陪审员  张红英 二〇二〇年四月四日 书 记 员  陈雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执137号 申请执行人：陈磊，男1980年3月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王磊，男，1982年4月29日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈磊与被执行人王磊借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1529号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款250000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王磊限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执137号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于衍书
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1110号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐豪灿，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：南晓丹，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：包云达，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李茹茹，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行委托诉讼代理人徐多丽与被告徐豪灿到庭参加诉讼，被告南晓丹、包云达、李茹茹经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐豪灿、南晓丹共同向原告偿还借款本金15万元、期内利息9043.97元及逾期利息（截至2020年1月1日为15833.26元，之后逾期利息自2020年1月2日起以本金15万元为基数按年利率15.66‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告包云达对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告李茹茹对上述第一项债务在20万元限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告徐豪灿、包云达与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170016175，被告徐豪灿为借款人，包云达为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告徐豪灿使用上述借款额度的期限自2017年2月27日起至2020年2月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告南晓丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐豪灿与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告李茹茹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告徐豪灿在2017年2月27日至2020年2月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。2018年2月25日，原告向被告徐豪灿发放贷款20万元，借款期间为2018年2月25日起至2019年2月23日，年利率10.44‰，逾期违约年利率15.66‰。另外，本案所涉贷款原是乐清农商银行柳市支行湖横分理处办理及发放，而湖横分理处已于2017年7月26日变更为乐清农商银行电器城支行湖横分理处，为此，该笔贷款由原告负责催收。现贷款期限已届满，被告徐豪灿未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告徐豪灿答辩称，对原告诉称内容均无异议。被告南晓丹、包云达、李茹茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其均未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以在案佐证，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告徐豪灿、南晓丹偿还借款本息以及被告包云达承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李茹茹自愿为案涉借款提供最高限额不超过20万元的连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带保证责任。被告李茹茹承担保证责任后，有权向被告徐豪灿、南晓丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪灿、南晓丹应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金15万元、期内利息9043.97元及逾期利息（截至2020年1月1日为15833.26元，之后以借款本金15万元为基数，自2020年1月2日起按年利率15.66‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告包云达对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐豪灿、南晓丹追偿。三、被告李茹茹对上述第一项款债务在最高保证限额20万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告徐豪灿、南晓丹追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年四月九日代书记员 胡昭晖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5606号 申请执行人：陈景堂，男性，1972年02月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人陈景堂与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8382号、（2019）粤18民终1769号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈景堂支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以352770元为基数，按年利率6%标准计算至2018年10月8日止）；案件受理费减半收取为373元，由申请执行人陈景堂负担23元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担350元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执245号 申请执行人孙竹宜，男，1972年11月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐小林，男，1970年8月4日出生，住浙江省龙游县，公民身份号码:330825197008043312被执行人朱琦，男，1991年10月29日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人孙竹宜与王建林、徐小林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执245号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘咏华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特65号申请人：付永记，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人付永记与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人付永记、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告付永记支付工资款11290元，如不能按期足额履行支付义务，可按11690元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人付永记、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执254号之一被执行人：张雯丽，女，汉族，1988年11月4日出生，住。被执行人：李明，男，汉族，1986年12月6日出生，住。民一庭移送执行李明、张雯丽一案，本院作出的（2019）豫0105民初20960号民事判决书已发生法律效力。李明、张雯丽未履行生效法律文书确定的义务。民一庭于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、张雯丽名下银行存款7498.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初355号 申请人：河北贵和建材有限公司，住所地，武邑县京大路南侧，统一社会信用代码：91131122091140622Q。 法定代表人：李志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜杰，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职工，武邑县人，现住本村。 被申请人：史爱民，男，1982年4月29日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：王冬梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住武邑县。 原告河北贵和建材有限公司与被告史爱民、王冬梅买卖合同纠纷一案，申请人河北贵和建材有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史爱民、王冬梅名下的银行账户存款75000元进行冻结或扣押同等价值的其他财产。申请人河北贵和建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史爱民、王冬梅名下的银行账户存款共计75000元或扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初428号原告：周娟，女，1982年11月26日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马亚萍，女，1980年3月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐云祥，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告周娟与被告马亚萍、唐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人周蔚、被告马亚萍到庭参加诉讼，被告唐云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款3万元；2、判令两被告以3万元为基准，按年息6%向原告支付逾期还款利息，暂算至起诉之日为7300元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的起止时间为2015年10月21日至2019年11月26日。事实和理由：被告马亚萍与原告原系同事关系，其现在景洪市曼弄枫建材市场租了门面做建材生意。被告马亚萍与被告唐云祥之间系夫妻关系，两被告于2015年7月20日向原告借款3万元，投入建材生意。原告于借款当日将3万元现金直接交付给两被告，被告马亚萍向原告出具借条一份，载明了借款金额及还款时间，现还款期限届满，两被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。被告马亚萍辩称，一、被告分三次共向原告借款8万元，实际收到的借款是78000元，第一、二笔借款都是3万元，第三笔借款是18000元。二、借款都用于个人赌博，并非家庭共同生活开支，其丈夫唐云祥对此并不知情，不应该承担还款责任；原告为起诉被告唐云祥，利用其在景洪市房地产交易所工作的便利，非法获取了被告唐云祥的资料。三、因被告手机由2G卡升级为4G卡，2017年4月20日之前的还款记录无法打印出来，被告只能提供2017年4月20日至2018年3月26日期间的还款记录，2018年3月26日之后还还过1万元的现金，合计34800元，但被告实际还款金额不止34800元。被告唐云祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的借条原件及被告提交的2017年4月20日至2018年3月26日期间的10份微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周娟与被告马亚萍原系同在原景洪市房管处工作的同事。被告马亚萍在2015年6月29日至2017年7月27日期间分三次向原告借款3万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初426号］、3万元、2万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初374号］。被告马亚萍分别于2015年6月29日、2015年7月20日、2017年7月27日向原告出具了三张借条。2015年6月29日出具的借条载明：“今向周娟借款人民币30000元（大写：叁万元整）于2015年7月29日归还。”、2015年7月20日出具的借条载明：“今向周娟借款30000元（大写：叁万元整）于2015年10月20日归还。”、2017年7月27日出具的借条载明：“今向周娟借款20000元，本人身份证号码为：（5328011980××××××××）。”庭审中，原、被告双方均认可的事实是：1、三笔借款实际交付的借款金额是78000元，最后一笔2万元借款实际只交付了18000元。2、借条上虽没有约定利息，但被告实际上从出借第一笔借款3万元开始即2015年6月起，一直按双方口头约定的月利率3%自愿支付着借款利息至2017年7月，共收到被告支付的利息44100元。3、对被告提交的2017年8月29日至2018年3月26日期间的还款记录涉及的金额19400元认可，但认为被告归还的是利息。借款到期后，因原告多次催告被告返还借款未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告马亚萍与唐云祥之间系夫妻关系，被告马亚萍的借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告马亚萍向原告借款的事实，系双方真实意思表示。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题。本案中，原、被告双方虽没有在借条中约定利息，但被告自愿且实际上一直按双方口头约定的月利率3%支付利息，且没有损害国家、集体及第三人利益，对于已支付的未超过年利率36%部分的利息，即2015年6月至2017年7月期间的利息44100元（3万元×月利率3%×1个月+6万元×月利率3%×24个月=44100元）、2017年8月1日至2018年4月9日期间的利息19400元（7.8万元×月利率3%×8个月零9天），被告不能要求原告返还，原告也不能再主张被告按年利率6%计算支付利息。2018年4月10以后的利息，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。关于被告唐云祥应否承担连带还款责任的问题。被告马亚萍主张借款用于个人赌博，被告唐云祥并不知情，系其个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告马亚萍以个人名义借款3万元并未超出家庭日常生活需要，故该借款视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚萍、唐云祥于本判决生效之日起三十日内共同向原告周娟返还借款本金3万元并支付利息2925元（依本金3万元，按年利率6%自2018年4月11日起计算至2019年11月26日止），合计32925元；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告马亚萍、唐云祥共同负担。原告预交的案件受理费由两被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月二日书记员 匡湘云
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初524号 原告：尚逢金，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘帅帅，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告尚逢金与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告尚逢金到庭参加了诉讼，被告刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚逢金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款21500元，并支付自起诉之日至还清借款之日的利息（利息按月息2分利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过朋友介绍，原被告相识。2019年12月31日，被告从原告处借到现金并出具借条一份，共计借款21500元。被告表示该款用来给被告的朋友邵媛媛归还信用卡，被告答应一周后归还。到期后被告并未归还借款，后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘帅帅未作答辩。 原告尚逢金围绕其诉讼请求提交了证据一宗，被告刘帅帅未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告尚逢金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告刘帅帅给原告出具借条一张，借条载明：今借到现金21500元整（贰万壹仟伍佰元）。被告刘帅帅在该借条中签字确认。当日，原告通过银行转账方式转入被告刘帅帅指定的银行卡中6500元，其余借款并未交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅帅向原告借款，原告已实际交付给被告刘帅帅6500元，被告刘帅帅应在原告索要时尽快归还该6500元。庭审过程中，原告自认其余借款15000元并未支付，故原告要求被告返还借款本金21500元，本院仅支持6500元，其余借款本院不予支持。原告自述双方口头约定月息2分，据此原告要求被告按照月利率2%支付自起诉之日至还清借款之日的利息，但是原告并没有提供证据证实双方有利息约定。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，视为原、被告之间的借款无利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自起诉之日2020年3月24日起至实际给付之日止的利息，利息计算基数为6500元，利息计算标准为年利率6%。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅帅于本判决生效后三日内返还原告尚逢金借款本金6500元，并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息（以借款本金6500元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告尚逢金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告尚逢金负担144元，由被告刘帅帅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年四月十七日 法官助理樊彬 书记员于立立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6942号原告:刘春才，男，1941年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。本院在审理原告刘春才诉被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘春才自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春才撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春才负担。审判员  乔传磊二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢585号 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248X。 法定代表人：陈洁瑜。 被执行人：李小军，女，1978年2月4日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人李小军信用卡纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执1962号，现被执行人李小军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保353号申请人：济南市中大西新型建材厂，住所地济南市市中区大西村。负责人：张后兴，厂长。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：山东国济医院有限公司，住所地济南市市中区经五路小纬二路51号。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，1993年8月27日出生，汉族，山东国济医院有限公司法人，住济南市市中区，被申请人：郑庆水，男，1966年3月5日出生，汉族，山东国济医院有限公司股东，住济南市市中区，被申请人：郑志雄，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请人济南市中大西新型建材厂于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国济医院有限公司、张伟、郑庆水、郑志雄依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款650000元或其他相应价值的其他财产。申请人济南市中大西新型建材厂以亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东国济医院有限公司、张伟、郑庆水、郑志雄在银行或其他金融机构的存款650000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费3770元，已由申请人济南市中大西新型建材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月二十九日书记员  王倩倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保9号申请人：洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇滨河北路68号。法定代表人：吴高潮，该公司执行董事。委托代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳启明超硬材料有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明东路2号。法定代表人：赵乃成。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地:郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。申请人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人洛阳启明超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款18472000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳启明超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司在银行的存款人民币18472000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年四月九日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：王广明，男，1972年1月6日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告王广明、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告王广明、被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金10,000元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月14日，被告王广明向原告借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由建平县北二十家子镇九年一贯制学校使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王广明辩称，本人未提供身份证、未签字，未实际收到借款，2003年11月14日的借款事实不成立。要求恢复本人的征信信誉，驳回原告的诉请。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告顶名替镇政府贷款属实，镇政府财务账目上有明确记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《个人借款合同》1份、借款凭证原件、复印件各1份欲证明被告王广明在原告处借款10,000元的事实，被告王广明对此予以否认，且原告承认借款合同及借款凭证中借款人“王广明”的签名非本人书写，故该证据对被告王广明不具有约束力，本院不予采纳；原告向本院提交的被告建平县北二十家子镇人民政府2018年4月17日出具的证明原件、复印件各1份，能够证明本案争议贷款系其使用并同意承担连带偿还责任，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，被告建平县北二十家子镇人民政府以王广明的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该合同担保人处有“丁明”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告王广明并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向王广明发放。2007年4月17日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给王广明的10,000元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告王广明并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告王广明与原告并不存在借款合同关系，对原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故原告要求被告偿还贷款本金10,000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月17日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金10,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告消除不良征信记录的主张，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10,000元，并按案涉合同约定支付自2003年11月14日始至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告王广明返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初837号 原告：吉林省吉星肥业有限公司。住址：吉林省公主岭市岭东街。 法定代表人：杨华，系该公司经理。 被告：刘莹，男，1967年12月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林省吉星肥业有限公司与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 吉林省吉星肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款49660.00元及利息19367.40元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日，被告刘莹在原告处赊购了49660.00元整的化肥，被告给原告出具了欠条，欠条约定了还款时间、逾期还款的利息及双方发生争议约定管辖。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告吉林省吉星肥业有限公司的起诉不符合法定条件。本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省吉星肥业有限公司的起诉。 案件受理费762元，退还原告吉林省吉星肥业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2606号原告：刘志文，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：胡海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告刘志文诉被告胡海洋买卖合同纠纷一案中，因原告刘志文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初485号 原告:丰宁满族自治县铖俊补胎修理部，地址：丰宁满族自治县大阁镇六间房村新房村北111线路西,统一社会信用代码:92130826MA09MUBU23。 业主：焦树强。 被告:苏喜明,男,1968年11月8日出生,满族,个体,住丰宁满族自治县。 被告:韩东,男,1979年6月16日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:郝广羽,男,1982年9月27日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县铖俊补胎修理部与被告苏喜明、韩东、郝广羽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县铖俊补胎修理部业主焦树强到庭参加诉讼，被告苏喜明、韩东、郝广羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县铖俊补胎修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费5770.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月，被告苏喜明的车辆在原告处进行维修，被告的工作人员韩东、郝广羽为原告签署了修理凭据。之后原告要求被告给付，被告一直推拖。原告为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏喜明、韩东、郝广羽未答辩。 本院经审理认定事实如下：焦树强在丰宁满族自治县大阁镇六间房村新房自然村北公路旁开办丰宁满族自治县铖俊补胎修理部一处，主要进行车辆维修。2015年4月份至8月份，被告苏喜明雇用韩东和郝广羽为其所有的一辆十轮自卸车，还有一辆五菱装载机开车，在修建张承高速公路工地干活。期间车辆维修11次，修理费用5770.00元。由韩东和郝广羽为原告出具了欠条11张，苏喜明对此事实认可。焦树强多次向苏喜明催要，被告苏喜明一直以无钱为由推拖没有付款，为此原告提起本案诉讼。认定以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告苏喜明经营的车辆进行修理，有被告苏喜明雇用的司机为原告出具的欠条可以证明事实的存在和所欠的修理费的数额为5770.00元。原告为被告完成了修理服务，被告应当按时将修理费用给付原告。韩东、郝广明作为苏喜明的雇用人员，签署欠条的行为属于职务行为，本身没有还款的义务，应当由苏喜明给付修理费用。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无约定，本院对此不予支持。 综上所述，原告诉请被告给付修理费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏喜明应于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县铖俊补胎修理部车辆修理费用5770.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丰宁满族自治县铖俊补胎修理部的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告苏喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年四月八日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初133号原告：**，男，1976年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：王宏娜，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：冯东明，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告**与被告冯东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王宏娜到庭参加诉讼，被告冯东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告按照年利率6%标准向原告给付借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月1日被告因资金紧张向原告借款50000元，双方未约定该款期限。同日，原告委托韩井燕（哈尔滨阳光支行网上银行）将借款50000元付至被告中国建设银行帐户中。后经原告多次催要，被告拒绝偿还故原告诉至法院。冯东明未作答辩。**围绕诉讼请求依法提交了证据微信记录、证人韩某的证言、转帐记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，**向冯东明出借50000元，通过韩某的中国光大银行的账户支付至冯东明建设银行的账户中。该笔借款，冯东明至今未偿还，**提起诉讼。本院认为，冯东明向**借款后，应当按照**的要求及时偿还借款，其迟迟未予偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现**要求冯东明偿还借款本金及支付自起诉之日（2019年10月15日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于**提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯东明于本判决生效之日起十日内给付**借款50000元及利息（按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年四月十五日书记员  谢百玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5627号 申请执行人：张友娣，女性，1970年11月14日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：李维忠，男性，1970年06月29日出生，汉族，住清远市阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人张友娣、李维忠与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8370号、（2019）粤18民终1886号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李维忠、张友娣支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月19日起以400460元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为214元，由申请执行人李维忠、张友娣负担64元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执158号申请执行人：罗三支，男，1973年3月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。委托代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李改琼，女，1995年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县，现住址不详。本院在执行申请人罗三支与被执行人李改琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3749号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗三支于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金12862元、案件受理费279元、执行费97元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人李改琼名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 岩罕叫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异3号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县。负责人：陈龙军，行长。被执行人:安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地安岳县。法定代表人：阳运端，总经理。被执行人:阳运端，男，生于1962年5月6日，汉族，居民，住安岳县。被执行人:袁艳，女，生于1969年4月23日，汉族，居民，住安岳县。被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：游仿苏，董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为本院（2017）川2021执290号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》两份、（2017）川2021执290号之一执行裁定书复印件。本院查明，2017年12月22日，中国农业发展银行安岳县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将申请执行人中国农业发展银行安岳县支行对被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司享有的债权（其中贷款本金2690000元、贷款利息352912.22元）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年9月8日，双方共同在金融时报发出《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司享有的债权（其中贷款本金26900000元、贷款利息714982.68元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日，双方共同在金融时报发出《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业发展银行四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将（2017）川2021执290号执行案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川2021执290号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初449号 原告：丁志明，男，汉族，1994年4月15日出生，住成都市天府新区。 被告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林友军，该社职工。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告丁志明诉被告平昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志明到庭参加了诉讼，被告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托诉讼代理人林友军、何文林到庭应诉，本案现已审理终结。 原告丁志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权行为，立即消除原告的不良征信记录；二、依法判令被告向原告书面赔礼道歉，并将道歉内容刊登于省级报刊；三、依法判令被告赔偿原告的经济损失100000元以及精神损害赔偿金80000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费以及原告因本案支出的交通费248元及其他合理开支。事实及理由：原告系四川省巴中市平昌县青云乡居民，后于2018年户籍迁出。2019年12月13日，原告前往中国人民银行征信中心查询个人征信得知有不良征信记录，征信报告信贷交易明细中贷款栏显示：“2001年12月30日机构‘平昌县农村信用合作联社’发放的5800元（人民币）农户贷款，业务号88190021679452，信用/免担保，一次性归还，2007年12月07日到期。截至2019年12月31日”。截至原告起诉时，该笔贷款仍然为逾期状态。该笔贷款首次发放时间为2001年12月，当时原告7岁，不具备签订贷款合同的民事行为能力，原告的法定监护人对这笔贷款也完全不知情，原告及原告近亲属从未收到贷款合同以及被告发放的贷款金额。该笔贷款逾期十二年，被告也从未向原告催收过。2018年，原告在中国银行四川大学支行申请国家校园地助学贷款，因“存在贷款严重逾期”被拒；2019年原告欲购买个人住房，因个人征信存在严重逾期及违约行为，售楼部拒绝出售房屋，现房价上涨，原告已难以购买房屋。据原告查实，中国人民银行征信中心将保存5年内的个人征信记录，原告在5年内属于“征信黑户”，被告给原告列为不良征信记录对原告未来学习、工作、生活产生巨大影响。原告多次于被告公司工作人员联系解决该事，但被告拒绝原告提出的解决方案，拒绝赔偿原告的经济损失，故原告诉讼来院。 被告平昌县农村信用合作联社当庭答辩称：1、非原告贷款、属串户上线，信用社负有责任。2001年12月30日原告未在被告下属的青云信用分社贷款5800元，被告方误将“丁志民”录入为“丁志明”，被告方也向原告说明了情况，表示了道歉；2、原告与2019年12月16日在96633系统投诉提出征信异议后，被告方于2019年12月19日通过系统上报了关于删除原告不良贷款记录的申请，2019年12月20日省信用社在系统作出处理，原告征信系统修改正确，不良记录彻底消除，2019年12月21日-23日被告方分别以电话、短信方式告知原告征信系统已修改正确。被告的侵权行为诉前已经停止；3、信用社的行为没有致原告名誉受到严重侵害，也没有造成实际损失，原告请求赔偿经济损失和精神损失18万元依法不应支持；4、原告诉请依法不予支持，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，2001年12月30日，案外人丁志民在被告平昌县农村信用合作联社下属青云信用分社贷款5800元，上网录入时，被告方将贷款人丁志民的身份信息误录为原告丁志明的身份信息。该笔贷款于2007年12月7日到期后，一直处于逾期状态。2018年，原告申请国家助学贷款，因“存在贷款严重逾期”被拒，2019年原告购房时因个人征信记录存在逾期及违约行为被拒，故原告前往中国人民银行征信中心查询个人征信报告，信贷交易明细中贷款栏显示：“2001年12月30日机构‘平昌县农村信用合作联社’发放的5800元（人民币）农户贷款，业务号88190021679452，信用/免担保，一次性归还，2007年12月07日到期。截至2019年12月31日”。原告于2019年12月16日通过96633系统投诉提出征信异议，被告方于2019年12月19日通过系统上报了关于删除原告不良贷款记录的申请，2019年12月20日省信用社在系统作出处理，将原告征信系统修改正确，2019年12月21日-23日被告方工作人员通过电话、短信方式告知原告征信系统已修改正确，并向原告表达歉意，后因原、被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。 同时查明，原告丁志明现就读于四川大学法学院。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、2019年12月30日原告个人信用报告、中国银行情况说明、原告学生证、原告在96633信箱投诉、被告受理核查上报省联社情况以及个人征信异议处理表、省联社受理处理情况、被告处理情况反馈、被告业务员给原告发送的短信和电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的个人信息受法律保护，任何机关或个人不得非法收集、传播、公开公民个人信息。本案被告因案外人贷款，在上传其个人信息时，错误地将原告的个人信息上传并录入征信系统，致原告个人征信受损，被告的侵权行为客观存在。但该侵权行为是否降低了原告的社会评价，致其名誉受损，应结合全案事实及证据加以综合评判。本案案涉贷款并非原告所贷，被告亦从未向原告就该笔贷款主张过权利，被告在上线录入时误将原告个人信息录入了征信系统，并致原告个人征信存有不良记录，但该系统相对封闭，系统内容对外保密，一般社会公众无法查询相关记录，这些记录也不会在不特定的人群中进行传播，该不良征信记录并不会必然导致原告社会评价降低，从而贬损原告个人名誉，且在原告投诉后，被告已及时采取相关措施，消除了原告的不良信用记录，停止了侵权行为，并及时将处理结果告知了原告，并在庭前和庭审中均对原告予以了赔礼道歉，原告也已经接受其道歉行为，故本院对原告要求被告将赔礼道歉内容刊登于省级报刊的诉请不予支持。因本案被告的侵权行为未对原告造成损害后果，且原告对其主张的经济损失、损害赔偿未提供证据，本院对该诉请不予支持；对原告主张的交通费用，系原告主张其权利所支出，庭审中被告也明确表示同意支付，本院对该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告平昌县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告丁志明交通费248元； 二、驳回原告丁志明其他诉讼请求。 本案受理费1400元，依法减半收取700元，由原告丁志明承担500元，由被告平昌县农村信用合作联社承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 诚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执573号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4536号 申请执行人：高殿泉，男，1946年1月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。 被执行人：陈同山，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高殿泉与被执行人陈同山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初8958号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈同山偿还高殿泉借款83000元。二、陈同山向高殿泉支付利息，以83000元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%支计算至借款付清之日止。上述一、二款项限陈同山自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由陈同山负担。 由于陈同山未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向陈同山发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈同山未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈同山采取限制高消费措施。 2.2019年10月30日、2020年3月29日，本院通过全国网络查控系统对陈同山的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，陈同山名下有一辆1999年7月28日注册的鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车，该车辆未实际控制,由于高殿泉明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除上述财产外，通过网络查控系统未发现陈同山有其他可供执行财产。 3.2019年12月6日，高殿泉在本院述称陈同山长年不在石灰沟村的家中居住并提出不要求法院对陈同山的登记住所地济南市历城区高尔乡石灰沟8号进行实地调查，故本院未予调查。 4.2020年4月23日，本院约谈高殿泉委托诉讼代理人王利涛，其无法提供陈同山的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的84900元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位84900元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈同山的财产进行了调查，陈同山暂无可供执行的财产，高殿泉也未能提供陈同山可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保108号申请人黄正云，男，1961年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人易文超，男，1972年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人唐香平，女，1974年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人黄正云与被申请人易文超、唐香平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值2400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄正云的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初992号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人易文超、唐香平的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年四月十七日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1461号原告：杨晓福，男，1972年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：张琼，女，1972年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶再金，男，1967年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨晓福与被告张琼、叶再金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨晓福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓福撤诉。案件受理费3650元（已减半），由原告杨晓福负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡美燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：童光明，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告童光明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告童光明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告童光明向原告平安财保公司支付理赔款32674.28元（本金31787.83元、利息886.45元）；2、判令被告童光明向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款32674.28元为基数，自2015年9月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告童光明承担。事实与理由：2014年10月16日，被告童光明与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告童光明就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年10月16日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告童光明发放贷款共计40000元。但自2015年6月16日起，被告童光明未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月6日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计33879.89元。截至起诉之日，被告童光明尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计67483.28元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告童光明催讨无果，故提起本案诉讼。被告童光明未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告童光明与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告童光明提供借款40000元，借款期限为36个月，从2014年10月16日起至2017年10月16日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年10月16日，被告童光明就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2014年10月16日向被告童光明发放借款40000元后，被告童光明未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月6日向光银重庆分行支付理赔款合计33879.89元，其中本金32993.44元、利息886.45元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告童光明出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。原告平安财保公司理赔后，被告童光明还款4000元，冲抵保费2794.39元，本金1205.61元，尚欠本金31787.83元、利息886.45元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告童光明与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告童光明与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告童光明未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告童光明归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告童光明收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告童光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童光明在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32674.28元，并支付从2015年9月6日起至付清之日止，以理赔款32674.28元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费744元，由被告童光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初813号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：刘晓勇，男，1982年11月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执75号之一被执行人:袁德节，男，1969年8月24日出生，住平阳县。被执行人袁德节贪污罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0326刑初810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。申请执行标的为200000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人袁德节发出执行通知书、报告财产令，要求袁德节履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人袁德节未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁德节的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人袁德节名下的大众牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2020年1月17日至2022年1月16日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人袁德节尚欠罚金200000元。因被执行人袁德节在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁德节发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执75号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  张荷荷审判员  徐澄钊二〇二〇年四月十五日书记员  金 鑫