河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初279号原告：何娟，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：张胜彬，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南驿道天下实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区梁州大道与S102交叉口路东1000米。法定代表人：袁震。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告何娟与被告张胜彬、河南驿道天下实业有限公司（以下简称驿道公司）、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人张教法、被告张胜彬、被告驿道公司的委托诉讼代理人王宁、被告阳光保险的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费45445.67元（已扣除被告阳光保险垫付的10000元）、住院伙食补助费5050元、营养费5050元、误工费156280元、护理费38200元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费3030元、鉴定费1300元，以上各项损失共计332757.61元。事实和理由：2019年4月1日21时55分许，被告张胜彬驾驶豫Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿郑州航空港区（郑州航空港区银港大道与树杞路交叉口）树杞路由西向东行驶至银港××交叉口处，与沿银港大道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张胜彬负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张胜彬驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记在被告驿道公司名下，该车在被告阳光保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成诉至法院。被告阳光保险辩称，1.原告应提交涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、保险单等证据原件，在上述证据合法有效、保险责任属实且无免赔事由的情况下，其同意依据法律规定和保险条款的约定在保险范围内承担赔偿责任；2.本次事故其已垫付医疗费10000元，应予以扣除；3.医疗费应扣除原告治疗自身疾病的费用并在扣除后再扣除20%的非医保用药；4.原告的误工期、护理期计算时间过长，误工费计算标准过高，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；5.诉讼费、鉴定费等间接费用，其不予承担。被告张胜彬、被告驿道公司辩称，1.对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2.对赔偿金额及标准的答辩意见同被告阳光保险。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日21时55分许，被告张胜彬驾驶豫Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿郑州航空港区（郑州航空港区银港大道与树杞路交叉口）树杞路由西向东行驶至银港××交叉口处，与沿银港大道由南向北行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张胜彬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院进行急诊抢救，花费门诊费1436元，2019年4月2日原告转院至郑州市第一人民医院住院治疗101天（2019年4月2日-2019年7月12日），花费医疗费45192.67元，伤情诊断为：“1.枢椎骨折；2.左肘、左股骨、左膝关节外伤；3.左膝内侧半月板后角损伤；4.左腘窝囊肿。”诊疗经过：“…于2019-04-03局麻下行头颈部Halo-Vest外固定支架安装术，术后颈部疼痛明显缓解，颈椎制动良好…2019-06-26复查寰枢椎CT重建示骨折线模糊，骨痂已形成，骨折端愈合牢固，予以去除头颈部Halo-Vest外固定支架，更换为颈托制动，同时指导患者颈部功能锻炼。××患者可去除颈托自由活动，颈椎骨折愈合牢固，治疗效果良好，患者要求出院。”出院医嘱为：“营养膳食指导：普通饮食，加强营养。康复训练指导：1.锻炼项背肌，颈部功能锻炼，防止颈椎僵硬及肌肉萎缩；乘车时佩戴颈托，防止颈部外伤，1月后完全去除颈托；2.患者左股骨酸沉不适，左膝半月板损伤，建议休息6个月，减少下地行走；3.每年复查双膝MRI及彩超，查看腘窝囊肿生长情况，产生明显压迫考虑手术切除。用药指导：吲哚美辛巴布膏1贴贴患处；跌打生骨片2.5克口服一日一次；××皮肤提取物片2片口服一日两次。院外社区治疗建议：1月后复查寰枢椎CT二维重建；查看骨折愈合情况；康复期间病情变化及时我科（脊柱外科）门诊就诊或拨打电话0371-565××××2咨询”。原告因伤情需要，购买肢具1套，支出残疾辅助器具费7500元，2019年4月4日上海喆邦贸易商行开具了增值税普通发票。2019年8月27日原告至郑州市第一人民医院进行治疗，花费门诊费381元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，2019年12月17日河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告枢椎骨折的伤残程度为十级；原告损伤后的护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费936元。被告张胜彬驾驶的豫Ａ×××××号车登记在被告驿道公司名下，该车在被告阳光保险投保有交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光保险在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元(原告在本次诉请中已扣除)。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。原告提供2018年10月15日其与郑州航空港区XXXX置业有限公司签订的劳动合同书、2018年11月6日至2019年12月5日中国建设银行个人账户工资/收入明细、郑州航空港区XXXX置业有限公司出具的收入证明、工资构成表，用于证明原告的月工资收入为14357元，误工费应按照每月14357元进行计算。原告的工资发放形式为本月发放上月工资。根据原告提供的郑州航空港区XXXX置业有限公司出具的工资构成表及中国建设银行个人账户工资/收入明细可知，2018年11月-2019年4月原告收入2018年10月-2019年3月的工资为2650.33元、4286元、5972.76元、16019.09元（其中佣金11370.70元）、4438元、8846.44元，2019年5月收入2019年4月的基本工资3598元、2019年6月、7月原告收入2019年5月、6月每月的基本工资3178元、2019年1-3月份的佣金30177.69元、9197.53元，2019年8月-10月原告收入7月、8月、9月每月基本工资3178元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。庭审中，原告认为鉴定意见书中确定的护理期系出院后的护理期，故原告的护理期应按照住院期间与出院后护理期的总和191天计算。经本院向河南唯实司法鉴定中心询问，该鉴定中心表示其出具的鉴定意见书中的护理期为原告损伤后的护理期，并非出院后的护理期。本院认为，此事故系因被告张胜彬驾驶机动车通过无信号灯路口未让右方道路来车先行造成的，被告张胜彬负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告张胜彬承担全部的民事赔偿责任。因被告张胜彬驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告阳光保险投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。依据原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：37009.67元。原告共花费医疗费47009.67元，扣除被告阳光保险垫付的10000元后，原告的医疗费用为37009.67元；三被告辩称，医疗费应扣除治疗原告自身疾病的费用并在扣除后应再扣除20%的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，三被告未提供相应证据，故对三被告的该意见，本院不予采信；原告主张医疗费中的7500元（2019年4月4日上海喆邦贸易商行对该费用开具增值税普通发票），经本院查明该7500元属残疾辅助器具费，不应计算在医疗费项下，故该费用本院计入残疾辅助器具费项下；原告主张医疗费中的936元系鉴定检查费，故该费用本院计入鉴定费用中；2.营养费：2020元。原告主张营养费计算101天，系其真实意思表示，本院予以支持，故营养费为2020元（20元/天×101天）；3.住院伙食补助费：5050元（50元/天×101天）；4.护理费：11262.82元。鉴定意见书确定原告损伤后的护理期为90天，原告主张鉴定意见书中的护理期90天系出院后的护理期，原告的护理期应为191天，但经本院向鉴定机构询问，鉴定机构表示鉴定意见书中的护理期系原告损伤后的护理期，并非出院后的护理期，故对原告的该主张，本院不予支持，护理费应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年、护理人数为1人的标准计算90天为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；5.误工费：62099.82元。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为6个月，从原告提供的证据可知，原告的月平均收入为13597.97元，事故发生后原告共收入19488元，故原告的实际误工损失为62099.82元（13597.97元×6个月-19488元）；6.残疾赔偿金：68401.94元。原告的伤情构成一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8.交通费：2020元（20元×101天）；9.残疾辅助器具费：7500元；10.鉴定费用：2236元。包括鉴定费用1300元及鉴定检查费936元。被告阳光保险辩称其不承担鉴定费用，但其未提供证据证明保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，故对被告阳光保险的该意见，本院不予采信；以上共计202600.25元。因被告阳光保险交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告阳光保险应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内足额向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费用共计110000元，残疾赔偿金的不足部分、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92600.25元，由被告阳光保险在商业三者险内向原告赔偿。综上，原告主张各项损失共计332757.61元，本院支持被告阳光保险向原告赔偿202600.25元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、残疾辅助器具费、交通费共计202600.25元；二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，减半收取计3145元，由被告张胜彬负担2169元，原告何娟负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十九日书记员  陈梦君