湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0204刑初130号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人杨涛，男，1994年8月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江西省抚州市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指派辩护人刘畅、盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人黄礼辉，男，1994年6月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江西省赣州市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指派辩护人廖大梅、肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人程琪，男，1994年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省九江市彭泽县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。被告人谢聪，男，1997年4月20日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人何志勇，彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。被告人胡叠生，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人陈为民，湖南中航律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本案被害人刘某向本院对被告人杨涛、黄礼辉、程琪提起附带民事诉讼,本院依法受理。2020年4月9日，刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查依法裁定准予。本院依法适用普通程序，组成由审判员张训贵担任审判长，审判员陈善文、石婷共同参加的合议庭公开进行审理，于2019年11月18日组织召开了庭前会议。2019年12月12日，株洲市石峰区人民检察院向本院建议对本案延期审理，本院依法准予。2020年1月13日，株洲市石峰区人民检察院建议恢复审理，本院依法准予。2020年4月7日，株洲市石峰区人民检察院向本院建议对本案延期审理，本院依法准予；2020年4月17日，株洲市石峰区人民检察院建议恢复审理，本院依法予以准予。后本院于2020年4月21日在攸县看守所公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人杨涛及其辩护人刘畅，被告人黄礼辉及其辩护人廖大梅，被告人程琪及其辩护人凌辉，被告人谢聪及其辩护人何志勇，被告人胡叠生及其辩护人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生系非法传销组织“天津天狮集团”成员，其非法传销窝点位于株洲市石峰区，其中被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生、同案嫌疑人陈长辉（另案处理）、邓星星（另案处理）、张家文（另案处理）等8人系该传销组织业务员级别，犯罪嫌疑人（罗宸洪）系该传销组织业务代表级别，犯罪嫌疑人叶荣（另案处理）系传销窝点主任。2018年10月7日，陈长辉通过ＱＱ群“江西厨师萍乡总群”发布一条招聘厨师的信息将被害人刘某骗至株洲，罗宸洪根据叶荣的安排，进行人员分工及布置处置方案，由罗宸洪担任刘某的“师傅”，邓星星、张家文担任“大哥”，杨涛担任“附带”。罗宸洪指挥陈长辉、邓星星二人将被害人刘某接至位于株洲市石峰区传销窝点，被害人刘某进门后，即被被告人杨涛、程琪控制双手，由邓星星负责搜身，被告人谢聪、胡叠生、黄礼辉等人围着造势，将被害人刘某随身的身份证、银行卡、手机、钱包及钱包内的数十元等财物抢走，叶荣、罗宸洪采取言语威胁、殴打等方式逼问其手机开机密码，被害人刘某被迫将自己的手机开机密码告知罗宸洪、叶荣等人。叶荣为迫使被害人刘某加入其所在的传销组织，购买所谓“产品”，安排窝点成员罗宸洪、邓星星、被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生对被害人刘某采取贴身陪睡觉、“上课”、陪聊天打牌，陪上厕所等手段24小时贴身看守，非法限制被害人刘某的人身自由，直至2018年10月26日该窝点被公安机关查获。在此期间，为阻止被害人刘某呼救，罗宸洪纠集黄礼辉、张家文（另案处理）、谢聪、胡叠生、程琪协助抓住被害人手脚，毛巾堵嘴，面朝下压在地板席子上，罗宸洪、黄礼辉、张家文对被害人刘某实施棉被裹体、轮番“人肉压制”的体罚，迫使被害人屈某。2018年10月14日，叶荣伙同罗宸洪、邓星星等人对刘某采取拍打头部、恐吓、辱骂等暴力手段，强迫受害人刘某说出其工商银行卡密码，并利用所掌握的被害人手机修改被害人支付宝密码，随后叶荣利用掌握的密码强行将被害人刘某手机支付宝及银行卡账户中的54500元转至张家文的建设银行、农业银行卡中或直接取现，以购买19套产品和支付在该组织中的生活费的名义，由传销组织其他窝点成员廖婷婷（另案处理）、李剑（另案处理）携带所谓“合同”强迫被害人刘某签订认购合同。共计抢走被害人刘某54500余元人民币。被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被害人被抢走的手机已被公安机关追回并退还给被害人，被抢走的身份证、银行卡等物品未找回。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生的户籍资料、查获经过、办案说明、被害人刘某的支付宝账单明细和中国工商银行的流水账单明细，现场抓获被告人的照片等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人邓某的证言；4、同案嫌疑人罗宸洪、叶荣、廖婷婷、张家文、邓星星的供述；5、被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢聪、胡叠生、杨涛、程琪、黄礼辉非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢聪、胡叠生、杨涛、程琪、黄礼辉为实施抢劫共同采取以暴力、暴力相威胁的手段当场获取、控制他人财物，为自己所在的传销组织抢劫他人财物提供条件，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢聪、胡叠生、杨涛、程琪、黄礼辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人杨涛、程琪、黄礼辉、谢聪、胡叠生一人犯数罪，应数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人刘畅、盛英夫辩称：一、辩护人认为被告人杨涛仅构成非法拘禁罪一罪，对抢劫罪的认定不予认可：1、杨涛无抢劫罪的主观故意。2、对被害人实施抢劫的行为发生在2018年10月14日，杨涛并未参与此次行动。3、对于10月14日实施的抢劫，被告人并未与传销组织其他人员形成共谋，其他人实施的犯罪行为不能归于被告人杨涛，杨涛亦无义务消除其10月7日行为对其他人10月14日行为产生的影响。另，对于罪名的认定提出异议属于合理的辩解，不影响对杨涛坦白情节的认定，请求法庭依法从宽处罚。二、杨涛已充分认识到其行为的危害性与违法性，其家属亦主动联系被害人，对被害人进行了赔礼道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。三、杨涛系从犯，在整个案件中仅起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。请求法庭依法减轻处罚。四、杨涛系初犯，主观恶意不大，请求从轻处罚。被告人黄礼辉对公诉机关指控的非法拘禁罪的罪名及犯罪事实不持异议，对公诉机关指控的抢劫罪的罪名及事实有异议。辩护人廖大梅、肖艳成辩称：一、公诉机关指控行为属实，但辩护人认为被告人黄礼辉不构成抢劫罪：1、黄礼辉无抢劫罪的主观故意。2、对被害人刘某实施抢劫的行为发生在2018年10月14日，黄礼辉并未参与此次行动。3、黄礼辉与传销组织其他人员并未形成共谋，黄礼辉无义务消除其10月7日的行为对其他人10月14日行为产生的影响。4、黄礼辉无收益。二、黄礼辉已充分认识到其行为的危害性与违法性，其家属亦主动联系被害人，对被害人进行了赔礼道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。三、黄礼辉到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。四、黄礼辉系从犯，在整个案件中仅起辅助作用，属于从犯，请求法庭减轻处罚。五、黄礼辉系初犯，主观恶意不大，请求法庭从轻处罚。六、即使认定黄礼辉构成抢劫罪，抢劫金额也只有30多元，涉案金额较小，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。被告人程琪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人凌辉辩称：一、辩护人对查明的程琪基本犯罪事实没有异议。二、辩护人认为程琪没有实施抢劫行为，不成立抢劫罪。程琪主观上没有与叶荣等人共谋，客观上没有参与实施抢手机、逼问密码、去银行取钱中的任何一个行为。刘某被抢当天，程琪和本案另外四名被告人在另一个房间，对刘某不产生任何原因力和作用力，事实上也不产生强化叶荣等人实施抢劫的决心。事后程琪也没参与分赃。三、辩护人认为程琪只构成非法拘禁罪。四、程琪具有以下法定和酌定从轻、减轻情节：1、程琪家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解；2、程琪在共同犯罪中仅起次要及辅助作用，应认定为从犯；3、程琪到案后能如实供述，应认定为坦白；4、程琪属于初犯、偶犯，且主观恶性不大；5、程琪曾经也是受害者。综上，请求法院从轻、减轻处罚。被告人谢聪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人何志勇、彭汝佳辩称：一、辩护人认为公诉机关指控谢聪犯抢劫罪的罪名不成立，理由如下：1、谢聪没有实施抢劫行为。2、谢聪没有抢劫的主观意图。事实上，谢聪同样是一名受害者，他在来到传销窝点后经历了与刘某一样的遭遇，被抢劫、被殴打和恐吓。二、谢聪在非法拘禁刘某一案中是胁从犯。在整个拘禁过程中，谢聪只是少数几次陪同刘某去过卫生间和睡过觉而已。三、谢聪具有从轻、减轻处罚的情节。谢聪认罪态度良好，具有悔罪表现，其主观恶性较小。谢聪在本案中犯罪情节相对轻微，危害不大。另，其家属代为赔偿了被害人7000元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。请求法庭对谢聪免除处罚或减轻处罚并适用缓刑。被告人胡叠生对公诉机关指控的非法拘禁罪的罪名及犯罪事实不持异议，对公诉机关指控的抢劫罪的罪名及事实有异议。辩护人陈为民辩称：一、辩护人对公诉机关指控胡叠生犯非法拘禁罪的罪名及事实不持异议。二、辩护人认为现有证据不足以证明胡叠生构成抢劫罪，具体理由如下;1、关于起诉书指控胡叠生围观造势。多项证据证实，在2018年10月7日其他人员对刘某进行搜身及劫取财物时胡叠生并不在案发房间，而是在隔壁女寝室。2、关于对被害人实施人肉压制的暴力行为，这一行为的目的，是为了阻止被害人呼救，而非劫财，且该行为发生在叶荣等人抢劫刘某五万多元之后，故该行为是非法拘禁的延续。3、没有证据证明胡叠生在2018年10月7日与传销窝点其他成员就怎样对被害人实施抢劫进行过商量。4、胡叠生主观上没有劫取财物的故意。经审理查明：被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生系“天津天狮集团”成员，该组织租赁房间建立窝点，作为组织成员作案所在“家”（窝点），以“家”为单位，形成多层级的“传销组织”，从低到高依次为：“业务员”（也称“老板”）、“小主任”、“大主任”、“经理”、“总管”五个层级，实行严格的层级管理，“小主任”负责一个“家”的所有事物，并从“家”中选任一名“管家”协助管理“家”中事物。被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生所在的窝点位于株洲市石峰区，其中被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生与陈长辉（另案处理）、邓星星（另案处理）、张家文（另案处理）等8人系该组织业务员级别，该窝点内的“管家”罗宸洪（另案处理）系该组织业务代表级别，“主任”叶荣（另案处理）系该组织业务主任级别。2018年10月7日，被害人刘某被陈长辉通过ＱＱ群“江西厨师萍乡总群”发布一条招聘厨师的信息骗至株洲。为获取刘某的财物，并迫使刘某加入其组织，罗宸洪根据叶荣的安排，进行人员分工及布置处置方案，由罗宸洪担任刘某的“师傅”，邓星星、张家文担任“大哥”，杨涛担任“附带”。罗宸洪指挥陈长辉、邓星星二人将被害人刘某接至位于株洲市石峰区的窝点，被害人刘某进门后，即被邓星星拿走手机，后由被告人杨涛、程琪控制双手，由邓星星负责搜身，被告人黄礼辉等人围着造势，将被害人刘某随身的身份证、银行卡、钱包及钱包内的数十元等财物抢走。搜身完毕后，谢聪、胡叠生也从隔壁房间出来，和其他人一起对刘某进行“摸底”聊天。之后，为逼迫刘某说出手机开机密码，叶荣、罗宸洪采取言语威胁、殴打等方式逼问刘某，刘某被迫将自己的手机开机密码告知罗宸洪、叶荣等人。之后几天时间内，叶荣为迫使被害人刘某加入其所在的组织，购买所谓“产品”（2800元／套，系虚构，无实际产品），安排窝点成员罗宸洪、邓星星、被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生对被害人刘某采取陪睡觉、陪上厕所等手段24小时进行贴身看管，采取“上课”、陪聊天、打牌的方式对被害人进行说教洗脑，期间使用殴打、辱骂等方式使被害人产生恐惧。2018年10月14日，叶荣伙同罗宸洪、邓星星等人对刘某采取拍打头部、恐吓、辱骂等暴力手段，强迫被害人刘某说出其工商银行卡密码，并利用所掌握的被害人手机修改被害人支付宝密码，随后叶荣利用掌握的密码强行将被害人刘某手机支付宝及银行卡账户中的54600元转至张家文的建设银行、农业银行卡中或直接取现，以购买19套“产品”和支付在该组织中的生活费的名义，由该组织其他窝点成员廖婷婷（另案处理）、李剑携带所谓“合同”强迫被害人刘某签订认购合同。共计抢走被害人刘某54600余元人民币。被害人刘某被抢劫财物后，为了使刘某加入其所在组织，叶荣、罗宸洪、张家文、被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生等人继续将刘某控制在房间内，非法限制被害人刘某的人身自由，直至2018年10月26日该窝点被公安机关查获。在此期间（2018年10月18日早上），为阻止被害人刘某呼救，罗宸洪曾纠集黄礼辉、张家文、谢聪、胡叠生、程琪等人抓住被害人手脚，用毛巾堵住刘某的嘴，将刘某面朝下压在地板席子上，罗宸洪、黄礼辉、张家文对被害人刘某实施棉被裹体、轮番“人肉压制”的体罚，迫使被害人屈某。被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被害人被抢走的手机已被公安机关追回并退还给被害人，被抢走的身份证、银行卡等物品未找回。案发后，被告人杨涛的家属代为退赔了被害人刘某8000元的损失，被告人黄礼辉、程琪、谢聪的家属各代为退赔了被害人刘某7000元的损失，刘某分别出具了刑事谅解书，对被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪表示了谅解。另查明，同案人张家文的家属在2020年4月16日代为退赔4000元给被害人刘某,取得了刘某的谅解。以上共计退赔被害人刘某33000元的损失。庭审过程中，被告人杨涛、程琪、谢聪自愿认罪认罚，本院就定罪量刑听取控辩双方的意见，公诉机关当庭提出量刑建议，建议对杨涛、程琪、谢聪判处三年以上四年六个月以下的有期徒刑。另，公诉机关当庭对黄礼辉、胡叠生提出量刑建议，建议对二人判处三年三个月以上五年以下有期徒刑。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场抓获照片（3张），证明公安机关受案、立案经过及本案各被告人的到案情况；2、户籍资料，证明本案各被告人实施犯罪时已成年，为完全刑事责任能力人的事实；3、辨认笔录，证明本案被告人之间进行了相互辨认；4、公安机关出具的办案说明，证明本案被告人辨认系在攸县看守所内进行，故没有见证人签名；5、被害人刘某的支付宝账单明细和中国工商银行的流水账单，证明2018年10月14日刘某个人账户被转走54600元的事实；6、证人邓某的证言，证明本案组织租赁石峰区李家冲一村5栋206号房屋作为窝点实施犯罪行为的事实；7、同案人叶荣的证言，证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，控制刘某、看守刘某的事实，及证明为了逼问刘某手机解锁密码及支付密码，叶荣等人对刘某进行辱骂、殴打，抢劫了刘某54600元，并继续看守刘某直至本案案发的事实；8、同案人廖婷婷的证明，证明其接受本案“传销组织”的安排，和李剑一起拿着刘某的54600元现金与“合同”，要求刘某签认购合同的经过；9、同案人陈长辉、邓星星的证明，证明在刘某被骗入本案窝点当天，叶荣对窝点人员进行安排分工，要求成员之间相互配合对刘某进行搜身、控制，在刘某待在窝点期间，24小时贴身看守刘某的事实，及窝点主任叶荣为逼迫刘某购买产品，打、骂刘某的事实；10、同案人张家文的证言，证明刘某被骗入本案窝点后，张家文被叶荣调入该窝点，平时负责参与看守、控制刘某，逼迫刘某说出手机支付密码，抢劫刘某5万多元的事实；11、被害人刘某的陈述，证明其被骗入窝点当天，即被人控制手脚、抢走手机等随身物品，叶荣、罗宸洪为逼迫刘某说出手机解锁密码，殴打、辱骂刘某的事实，及刘某在窝点期间，被人24小时贴身看守，叶荣等人为逼迫其说出手机支付密码，殴打刘某无果后，强行修改其手机支付密码的事实，及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实；12、被告人杨涛的供述与辩解，证明其被骗入窝点后，被强迫购买了“产品”，为从中获利弥补损失，并得到晋升、提拔，自愿加入该组织。及证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先叶荣、罗宸洪对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，杨涛参与了刘某进入窝点时的控制、搜身，并担任“附带”角色，平时贴身看守刘某，及证明刘某在窝点期间被逼迫购买“产品”，被殴打、辱骂的事实。及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实；13、被告人黄礼辉的供述与辩解，证明其被骗入本案“传销组织”后，认可、接受该组织理念，自愿加入该组织。及证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先叶荣、罗宸洪对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，黄礼辉参与了刘某进入窝点时的控制、搜身，平时贴身看守刘某，及证明刘某在窝点期间被逼迫购买“产品”，被殴打、辱骂的事实。及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实；14、被告人程琪的供述与辩解，证明其被骗入本案“传销组织”后，认可、接受其传销理论，希望以此发财，受到提拔。及证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先叶荣、罗宸洪对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，程琪参与了刘某进入窝点时的控制、搜身，平时参与看守刘某，及证明刘某在窝点期间被逼迫购买“产品”，被殴打、辱骂的事实。及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实；15、被告人谢聪的供述与辩解，证明其被骗入本案“传销组织”后，被强迫购买了“产品”，相信其能赚到钱，加入该组织的事实。及证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先叶荣、罗宸洪对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，谢聪被安排在刘某被搜身后，再出现对刘某进行摸底聊天，平时参与看守刘某，及证明刘某在窝点期间被逼迫购买“产品”，被殴打、辱骂的事实。及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实；16、被告人胡叠生的供述与辩解，证明其被骗入本案“传销组织”后，被强迫购买了“产品”，为了赚钱留在组织，并发展了下线的事实。及证明在刘某被骗入本案窝点当天，事先叶荣、罗宸洪对包括本案五名被告人在内的窝点成员进行安排分工，胡叠生被安排在刘某被搜身后，再出现对刘某进行摸底聊天，平时参与看守刘某，及证明刘某在窝点期间被逼迫购买“产品”，被殴打、辱骂的事实。及刘某被抢劫后，仍被限制人身自由，在呼救反抗时遭到本案五名被告人在内的窝点成员“人肉压制”的事实。17、刑事谅解书、收条，证明被告人杨涛的家属代为退赔了被害人8000元的损失，黄礼辉、程琪、谢聪的家属各代为退赔了被害人7000元的损失，四人均取得被害人刘某的谅解的事实。及同案人张家文的家属代为退赔4000元给被害人刘某并取得刘某谅解的事实。本院认为，被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生伙同他人有组织有预谋的采用固定模式以暴力或者暴力相威胁等手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生在劫取被害人财物之后，为使被害人加入其所在组织，仍伙同他人采取监禁、暴力压制等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生犯抢劫罪、非法拘禁罪的罪名成立。被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生均系一人犯数罪，依法均应数罪并罚。关于五名被告人的辩护人分别提出“被告人没有与上线人员形成共谋，主观上没有抢劫意图，客观上也没有实施抢劫行为，最终也未取得财物，故被告人不构成抢劫罪”的辩护意见。经审查，本案涉案的“天津天狮”组织的核心目的是获取财物，其主要手段为暴力或以暴力相威胁强取财物，固定模式是组织成员首先将被害人骗至窝点，然后按照分工采取暴力或威胁的方法收缴被害人的财物，并将被害人的财物交由组织占有后，继续控制被害人以迫使被害人加入其所在组织。本案五名被告人均明知该组织的上述固定获取财物模式，仍按其上线人员的授意、安排以被害人财物为目标，互相配合协作，控制被害人自由以使被害人购买“产品”加入该组织。本案被害人刘某被骗入组织后，五名被告人均按照组织分工，不同程度的参与了对被害人进行贴身看管等行为，而此些限制被害人人身自由的行为，是该组织劫取他人财物的手段之一，至于各被告人本人没有占有该方式获取的财物，是该组织的特性所决定，不影响其抢劫的性质认定，故本院对各辩护人的上述辩护意见均不予采纳。关于被告人谢聪辩护人提出的被告人谢聪系非法拘禁罪的胁从犯的辩护意见，经审查，被告人谢聪在进入本案涉案组织后，因相信该组织能赚钱，选择加入了该组织，而其所在窝点大部分时间是窝点内的几名被告人自行管理，该组织对被告人有一定精神强制，但不能完全压制被告人的意志。本案被告人通过本案的作案模式，或希望赚取钱财，或希望晋升层级，主观上有积极参与犯罪的意图，客观上按照其上级人员要求实施犯罪，不属于在胁迫之下参加犯罪，故而不应认定为胁从犯。故本院对该项辩护意见不予采纳。本案中，被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生均能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪的家属均代为赔偿了被害人部分损失，均取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。故本院对各辩护人提出的被告人可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案在庭审过程中，被告人杨涛、程琪、谢聪当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为公诉机关对杨涛、程琪、谢聪的量刑建议适当，应予采纳。综上，本院对被告人黄礼辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡叠生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人程琪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人谢聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄礼辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡叠生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人程琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人谢聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。六、共同追缴被告人杨涛、黄礼辉、程琪、谢聪、胡叠生价值54600元的财产，用于退赔被害人刘某（扣除已退赔被害人刘某的33000元，还应追缴21600元）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄礼辉的刑期自2018年10月27日起至2022年4月26日止；被告人胡叠生的刑期自2018年10月27日起至2022年3月26日止；被告人杨涛的刑期自2018年10月27日起至2022年1月26日止；被告人程琪的刑期自2018年10月27日起至2021年12月26日止；被告人谢聪的刑期自2018年10月27日起至2021年11月26日止。上述罚金、违法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张训贵审判员  陈善文审判员  石 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理**维书记员刘欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。