wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3759号 原告：南京酷彩数码科技有限公司，住所地南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦B栋1002室。 法定代表人：季建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告：李咏飚，男，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波水，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告南京酷彩数码科技有限公司（以下简称酷彩公司）与被告李咏飚经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷彩公司的委托诉讼代理人王红明，被告李咏飚的委托诉讼代理人刘大勇、王波水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷彩公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付李咏飚赔偿金40000元。事实和理由：双方之间就违法解除劳动合同赔偿金争议，经南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了宁宁劳人仲案字（2019）第4288号仲裁裁决书。仲裁委员会在举证责任分配上存在不公，平均工资计算错误。李咏飚自2019年1月至7月从未履行过请假手续，应认定为旷工。李咏飚在职期间与其他用人单位建立劳动关系，营私舞弊，给其造成重大损害。2019年11月6日，其已经通知江宁经济技术开发区工会，补正了此前解除与李咏飚劳动关系未通知工会的程序瑕疵，故解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告李咏飚辩称，其对仲裁裁决结果无异议。2018年7月1日，其因工受伤入院治疗，此后未再继续工作。期间，其已经通过电话方式向酷彩公司履行了请假手续，酷彩公司解除劳动关系系违法。其与其他公司签订销售合同一事属实，但未参与公司运营，故酷彩公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。 原告酷彩公司围绕诉讼请求依法向本院提交了公司规章制度、员工限期回单位上班及其他事项的通知、EMS快递客户联、EMS快递查询截屏、录音、销售合同、屏幕运行保障合同、伊伴屏幕运维表、屏幕运维费用清单、企业信用信息公示报告、工资明细清单、解除劳动关系通知书、通知工会函等证据，被告李咏飚依法向本院提交了仲裁裁决书、钉钉聊天记录截屏、病假证明、南京酷彩数码员工工资表、社会保险缴费清单、借记卡账户历史明细清单、病例及出院记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月，李咏飚入职酷彩公司从事客户售前规划设计工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月5日，李咏飚成立威金亿科技（南京）有限公司（以下简称威金亿公司）。2018年7月1日，李咏飚非因工作原因受伤，并入住东部战区总医院治疗，被确诊为颈部高位截瘫。后因治疗休养，李咏飚未再回酷彩公司工作。2018年7月至12月期间，酷彩公司通过工商银行向李咏飚每月发放工资2851.84元。酷彩公司会计又以个人账户于2018年8月22日、9月29日、11月1日、12月4日、2019年1月7日、1月24日分别向李咏飚汇款4700元、9031元、2200元、2200元、2200元、1520元。 2019年1月起，李咏飚未向酷彩公司履行请假手续。2019年6月3日，威金亿公司对外签订销售合同。2019年6月25日，酷彩公司向李咏飚发出限期上班通知书。2019年6月26日，医疗机构向李咏飚开具建议休息2周的病假证明。2019年7月15日，酷彩公司以李咏飚长期旷工、严重失职、营私舞弊，与其他用人单位同时建立劳动关系给其造成严重损失为由，解除了与李咏飚之间的劳动关系。 2019年8月29日，李咏飚向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求酷彩公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2019年11月5日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第4288号仲裁裁决书，认定李咏飚在2019年1月、2月、3月和6月未履行请假手续系旷工，但酷彩公司未将解除理由通知工会，故裁决酷彩公司支付李咏飚赔偿金40000元。李咏飚服从裁决。酷彩公司不服裁决，于2019年11月7日将解除理由通知了江宁经济技术开发区工会，并于2019年12月19日向本院提起诉讼。 本院认为，李咏飚非因工作原因负伤长期休息，但未履行请假手续，在酷彩公司催告后仍未回岗，已经违反基本的劳动纪律，构成旷工，故酷彩公司解除劳动关系的事实依据成立。酷彩公司在起诉前按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定补正了通知工会的手续，解除程序亦不违法，故酷彩公司无需向李咏飚支付赔偿金。 依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下： 原告南京酷彩数码科技有限公司无需支付被告李咏飚违法解除劳动合同赔偿金。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初50号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审109号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈相贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈再阳，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈再锡，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县 申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]160号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月15日作出苍资规罚[2019]160号行政处罚决定，并于2019年8月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的359.85平方米土地给灵溪镇北山下村集体（其中，陈再锡退还125.15平方米土地，陈相贤退还123.6平方米土地，陈再阳退还111.11平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的359.85平方米土地上各自建设的房屋。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月15日作出的苍资规罚[2019]160号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈曼曼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初116号原告：明民，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向智菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告明民与被告向智菊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明民到庭参加诉讼。被告向智菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年4月起至2017年1月物业费均摊后1400元；2.请求判令被告归还原告婚前个人财产100000元整；3.请求判令被告支付原告挪用父亲（明兴沛）养老金均摊后35000元整；4.请求判令被告支付原告2013年上海投资开厂均摊后75000元偿还债务，利息至本金偿还为止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2010年8月至2017年1月原告与被告婚姻持续75个月期间（分居35个月），分得了装修、房屋按揭款等共81187.5元。物业管理费是房屋必不可少的费用，该费用由法院判决由原告2017年7月全额支付物业管理费。二、原告父亲（明兴沛）于2011年7月中风生活不能自理，现住于群益市场2楼康乐福托养院，其养老金由原告管理。2011年8月至2017年1月期间共挪用父亲养老金70000元，用于移民大道618号绿森名都房屋按揭和日常生活开支。2014年11月原、被告之间发生纠纷并报警。此后，原告就搬到加工厂居住，被告多次到加工厂闹事。2015年3月原告结束加工厂的生意回到云阳生活，没有生活来源，只有挪用父亲的工资交绿森名都房屋按揭款和日常生活开支。三、原告婚前有装载机和皮卡车各一辆是原告离婚财产，变卖100000元交由被告保管。四、2013年5月注册上海焉源金属制品加工厂（四人合伙平均每人投资150000元），原告和被告经过协商同意借款投资150000元开办加工厂，被告为公司法人代表。公司的投资款由原告管理，原告的借款是分期到位。以上所诉事实也是婚姻持续期间的债务，被告拒绝支付和归还。据此，原告只能通过诉讼维护自己的合法权益，恳请法院依法判决。被告向智菊未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称：1.原告的婚前个人财产100000元并未交给被告保管，原告只是将100000元转到被告的账户，后立即将钱转出用于还债；2.原、被告在离婚时约定由原告支付房屋的物管费；3.原告父亲明兴沛的养老金被告并不知情，也从未从明兴沛的账户上取过钱；4.原、被告在上海投资开厂属实，投资款均是被告的钱以及被告找亲戚借钱投入的，原告并未投入任何资金，其所述的投入150000元并不属实；5.借款是在原、被告离婚后原告找自己的亲戚朋友出具的借条，对于这些债务被告并不知情，原、被告婚姻关系存续期间的债务已经在法院处理过了，并不存在其他共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年9月21日向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求。原告于2016年10月31日再次提起离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚。原告不服上诉于重庆市第二中级人民法院，2017年1月6日，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2849号民事调解书，协议如下：一、明民和向智菊自愿离婚；二、位于云阳县双江街道移民大道618号4幢XX房屋一套归明民享有，按揭款由明民负责偿还，明民补偿向智菊应分得的房屋装修款、按揭款等共计81187.50元，该款于2017年4月30日前付清；三、夫妻共同债务欠向智平和向志荣共计60000元，由向智菊负责偿还，明民不再就足浴店和吉利豪车主张任何权利。另查明，明兴沛系明民父亲，现托管于云阳县康乐福托养服务中心。2010年5月9日，原告与其前妻唐孝英签订《离婚财产分割协议》，协议约定：……二、财产债务分配：1、化验室设备两套、摩托车一辆归女方所有；2、皮卡车（渝FXXXXX）归男方所有；3、装载机（935H）经双方协商同意，折价10万元，由男方负责处理，还清所有债务8万元后，各分1万元……。还查明，本院（2017）渝0235民初1286号民事判决书，判决明民支付重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1966元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、（2016）渝0235民初5878号民事判决书、（2017）渝0235民初1286号民事判决书、（2016）渝02民终2849号民事调解书、《离婚协议》、《离婚财产分割协议》、云阳县康乐福托养服务中心的证明、原告的庭审陈述、被告的书面答辩等证据在卷佐证，本院均予以采信。本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应得到支持。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务是用于家庭共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。对于原告的各项诉讼请求，本院作如下评析：一、关于物业费均摊的问题。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻均负有承担家庭生活开支的义务。本案中原告主张的2014年4月至2017年1月的物业费，属于日常的生活开支，每月需缴纳的物业服务费仅82元，且庭审中原告陈述原、被告于2014年因闹矛盾后已经分居生活，故该笔费用系原、被告分居期间产生的，不属于夫妻共同生活期间对外所欠的债务；明民系云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，居住在该小区，根据权利义务对等原则，既然享受了物业服务，就应该支付物业服务费。故物业费应由原告自行承担，被告向智菊不承担。二、关于原告婚前个人财产100000元的归还问题。原告于2012年4月8日、4月19日分别向被告转账70000元、30000元。本院认为，原告的转账行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，婚前并未约定婚后双方的财产各自独立，原告系完全民事行为能力人，有自由支配自己财产的权利，原告自愿将其财产转入被告账户中，用于日常的生活开支，故对原告该项请求，不予支持。三、关于原告父亲明兴沛养老金均摊问题。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。明兴沛系原告的父亲，庭审中原告陈述明兴沛的存折一直由原告保管，证明案外人明兴沛作为权利人自愿将其存折交给原告保管，就应该预见原告会自由支取存折上的养老金，现明兴沛并未向原告主张权利，原告更没有权利要求被告承担，故对该笔费用，本院不予支持。四、关于共同债务的问题。本院认为,原告就债务仅向本院举示了收条、借条及一份转款记录，出借人均未到庭作证，也未举示其他证据予以佐证,本院无法核实债务的真实性，更无法核实其是否系夫妻共同债务，故对于原告要求被告偿还75000元的债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告明民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2236元，由原告明民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢327号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、康建琴、杨建、陈建炬、李彩仙、李学迁：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人康建琴、杨建、陈建炬、李彩仙、李学迁金融借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永城执民字第166号］一案过程中，被执行人康建琴、杨建、陈建炬、李彩仙、李学迁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢327号、（2015）温永城执民字第166号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1334号原告：王庭贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：冉建平，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王庭贵与被告冉建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庭贵及其委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告冉建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7000元及计算至2020年2月13日的利息3360元（2018年2月14日计算至2020年2月13日共计24个月，按月息2%计算），并从2020年2月14日起以7000元为基数按2%的月利率计算利息至偿还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活和经营需要向原告借款7000元，并于2018年2月14日向原告出具借条，约定月利息每月210元，归还日期定于2018年8月15日前。后被告未按约定还本付息，原告催收无果。被告冉建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因外出务工相识，2013年至2014年间被告陆续向原告借款。2018年2月14日经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，主要载明：今借到王庭贵人民币柒仟元整，从借之日起自愿认息3分为月利（每月为210元），归还日期定于2018年8月15日前，如果托后，一切后果自负。被告在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告未按照约定向原告还本付息，原告催收无果。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在2013年至2014年间陆续向原告借款，并经双方结算后于2018年给原告出具借条予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率3%，现原告主张被告按月利率2%支付利息至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年2月13日的利息为3360元，经审查，其计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉建平在本判决生效后十日内偿还原告王庭贵借款本金7000元、支付截止2020年2月13日的利息3360元及自2020年2月14日起以7000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告冉建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保206号申请人：王新，男，1991年5月12日生，汉族，住河北省承德市承德县，被申请人：鞠丛丛，女，1992年4月23日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在审理申请人王新与被申请人鞠丛丛民间借贷纠纷一案中，申请人王新于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鞠丛丛银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王新于2020年3月26日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为34万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王新的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠丛丛银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人王新预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月七日书记员  马翔宇
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初162号原告：陈时霖，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄清泉，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。原告陈时霖与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时霖，被告黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时霖向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告找到原告向其借款，在被告出具借条后，原告通过银行转账的形式将30000元转给被告。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还，故诉讼来院要求法院判令被告归还借款。被告黄清泉辩称，我未借过原告的钱，不存在借款的事，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告陈时霖围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告向原告出具的30000元借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、一份20000元的银行转账凭证及一份10000元的微信转账凭证，拟证明原告转账的事实；3、原告与被告微信通话记录，拟证明原告通过微信催讨过该借款的事实。被告向本院提供其与原告的多笔微信转账记录，拟证明其未欠原告的借款;同时被告黄清泉对原告提供的微信转账及银行转账记录都表示认可，只是对借条的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告黄清泉找到原告陈时霖向其借款，在被告出具借条后，原告通过银行转账的形式将30000元转给被告。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还，故诉讼来院要求法院判令被告归还借款。在庭审中，被告对原告出示的借条提出异议，称其未写过借条给原告，要求进行笔迹鉴定，但被告一直未提供其在借款期间的笔迹材料。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在借款的事实。被告黄清泉对原告陈时霖提供的微信转账及银行转账记录都表示认可，只是对借条的真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定，但被告一直没有提供其在借款期间的笔迹材料，致使笔迹鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的责任。综上所述，被告对原告提供的借条提出异议，但其未按规定提供笔迹材料，承担举证不能的责任，故对被告的辩论意见，本院不予采信。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下：限被告黄清泉在本判决生效后五日内归还原告陈时霖借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年四月三十日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3035号申请执行人:张周权，男，1970年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:贵州华澳包装股份有限公司，组织机构代码675428929，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。法定代表人:姜传立。申请执行人张周权依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4050号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人贵州华澳包装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人贵州华澳包装股份有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下坐落于贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇中山村的国有土地使用权及地上在建工程已由贵阳市中级人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人贵州华澳包装股份有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5800元、申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢3035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十七日代书记员  章 俊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢348号 关于(2019)川0108执恢348号，申请人刘晓敏、刘毅敏申请执行唐勇、唐玲不当得利纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2656号 原告：甘肃高地房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金汇里建设路西侧。 法定代表人：高泽香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被告：张芹，女，汉族，生于1977年5月4日，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 原告甘肃高地房地产开发有限公司（下称高地公司）诉被告张芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高地公司委托诉讼代理人赵龙昌、被告张芹委托诉讼代理人李青山、陈仓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告返还原告中港park1#A幢1101号、1101号旁附属隔层及楼上二层商铺；3、判令被告给付原告违约金57000元；4、判令被告给付原告房屋使用费244516.25元。事实与理由：2018年8月6日，被告在原告处购买商业门面用房，双方签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定，原告将其开发的中港park1#A幢1101号、1101号旁附属隔层及楼上二层商铺出售给被告，被告应于2018年8月13日前一次性全额付清购房款。后原告依约向被告交付了交易房屋，被告接受所购房屋后仅向原告支付购房款40万元，剩余190万元购房款被告以资金紧张为由长期拖欠，拒绝给付。2019年2月1日，原告依据合同约定向被告送达了解除合同通知书，但被告既不补交剩余购房款，又不退还房屋。原告认为，被告不信守承诺，无故拖欠购房款，经原告多次催告后仍不支付，且在原告要求解除合同后亦不返还房屋，给原告造成较大经济损失，故提起诉讼。 被告张芹辩称：不同意解除双方的房屋买卖合同，原告解除房屋买卖合同没有事实和法律依据。被告没有收到原告送达的解除合同通知书，也没有收到限期交房通知书。之所以没有按时支付剩余购房款是因为原告没有按照合同约定向被告交付房屋，房屋没有经过验收，原告存在违约行为。另外原、被告与涉案商品房的施工单位华瑞公司三方多次协商用原告的购房款抵顶被告欠华瑞公司的工程款，因没有协商成而没有抵顶成。现原、被告双方的房屋买卖合同已经履行完毕，购房款已按人民法院的执行通知交付至法院账户，已全部支付完毕，被告张芹不存在违约情形不应当支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高地公司提交证据：金昌市商品房买卖合同及补充协议复印件、装修申请书及承诺书复印件、收据复印件、解除合同通知书、限期交房通知书、照片5张、房屋租赁合同复印件。被告张芹认为其未收到解除合同通知书和限期交房通知书，对原告高地公司提交的其他证据真实性无异议。被告张芹提交证据：微信聊天记录、抵债协议照片、执行裁定书、到期债务履行通知书、银行转账回单，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为双方未达成债权债务抵顶协议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月6日，原告高地公司与被告张芹签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定：原告高地公司将其开发的中港park1#A幢1单元1层1101号面积88.57平方米商铺、以及1101号附属楼上隔层、电梯间面积约160平方米二层商铺出售给被告张芹，价款共计230万元；被告张芹应于2018年8月13日前付清全部购房款；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订后，被告张芹于2018年8月6日交付原告高地公司购房款40万元。2018年9月8日，高地公司将合同约定的房屋交付张芹。对剩余购房款190万元，被告张芹未按合同约定期限支付高地公司。2019年2月1日高地公司以张芹未按时交付购房款为由，向张芹丈夫所在公司送达了解除合同通知书和限期交房通知书。2019年4月29日，金川区人民法院在执行甘肃华瑞建设有限公司与高地公司民间借贷纠纷案件中，通知张芹将应付高地公司的购房款190万元向甘肃华瑞建设有限公司支付，同年7月31日张芹将应付高地公司的购房款190万元交付至金川区人民法院账户。期间，高地公司曾与张芹协商将张芹应付高地公司的剩余购房款190万元抵顶高地公司欠甘肃华瑞建设有限公司的借款，但直至2019年6月双方仍未达成抵顶协议。 本院认为,原告高地公司与被告张芹签订的关于中港park1#A幢1单元1层1101号商铺、1101号附属楼上二层商铺的商品房销售合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该合同签订当日被告张芹支付原告高地公司购房款40万元，剩余购房款190万元张芹未在合同约定的2018年８月13日前支付高地公司，张芹行为构成违约，应当承担违约责任。被告张芹逾期付款30日后，原告高地公司未及时行使合同解除权，其向张芹丈夫所在公司送达解除合同通知书行为不能视为是向张芹送达解除合同通知，对张芹本人不产生法律效力，相反此后双方多次协商改变付款方式，欲将张芹应付高地公司的剩余购房款抵顶高地公司欠甘肃华瑞建设有限公司的款项，高地公司客观上认可张芹逾期支付剩余购房款，认可双方商品房销售合同继续履行。之后张芹按照法院通知将剩余购房款交至法院账户，已履行了向高地公司支付全部购房款的义务，双方商品房销售合同已履行完毕，被告张芹行为不构成根本违约，原告高地公司要求解除与被告张芹之间商品房销售合同、要求被告张芹返还房屋并承担房屋使用费的理由不成立，不予支持。被告张芹逾期30日后支付高地公司剩余购房款构成违约，应按双方合同约定以剩余应付购房款190万元的3%计算给付高地公司违约金57000元。 综上，原告高地公司要求解除与被告张芹之间关于中港park1#A幢1单元1层1101号商铺、1101号附属楼上二层商铺的商品房销售合同及返还房屋、给付房屋使用费的诉讼请求不成立，不予支持。原告高地公司要求被告张芹承担违约金的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张芹给付原告甘肃高地房地产开发有限公司逾期付款违约金57000元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告甘肃高地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27612元，由原告甘肃高地房地产开发有限公司承担26387元，由被告张芹承担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  焦建明 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1331号 原告：王金贵，男，1952年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王金贵与被告张玉生民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及约定利息7440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在五峰街道驻地经营家具、家电生意，原告经常去购买家电等生活用品，一来二往成了好朋友。后被告因进大量货源，需要资金周转，向原告借款，并承诺支付利息。被告向原告书写借条，分别于2019年2月4日向原告借款10000元(约定利息1200元)、2019年2月12日向原告借款22000元(约定利息2640元)、2019年2月15日向原告借款30000元(约定利息3600元)，共计69440元。现原告家中有急事需要资金，向被告催要，被告以疫情生意不好为由拖延至今，无奈，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 张玉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同。有借条三张：1、“借条今借到王金贵现金壹万元整￥10000元，期限壹年，到期分红利息壹仟贰佰元￥1200元。借款人：张玉生2019.2.4”； “借条今借到王金贵现金贰万贰仟元整￥22000元，期限壹年，到期分红利息贰仟陆佰肆拾元￥2640元。借款人：张玉生2019.2.12日”； “借条今借到王金贵现金叁万元整￥30000元，期限壹年，到期分红利息叁仟陆佰元￥3600元。借款人：张玉生2019.2.15日”。 合同约定的借款数额：10000元、22000元、30000元。 款项出借方式：现金支付。 还款情况（利息）：未偿还。 还款情况（本金）:未偿还。 逾期还款情况：借款期限届满后未还款。 抵押和保证情况：无抵押，无担保。 原告是否主张配偶承担责任：无，配偶一方是否在合同上签字：未签字。 双方对利息如何约定：月利率1%。 其他情况：与张玉生电话联系其认可借款事实，但表示无力偿还。 本院认为，王金贵提供的借条能够证明张玉生欠其借款62000元及利息7440元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，王金贵的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款62000元及利息7440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元减半收取768元，由被告张玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十日 书记员  刁梅冬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异101号 申请人（申请执行人）：张习义，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层410号。 法定代表人：马世伟。 第三人：马世伟，男，1975年5月23日出生，回族，住四川省金川县。 第三人：王忠建，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省金川县。 第三人：付忠文，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行张习义申请执行四川省贤爱铝模板有限责任公司（以下简称贤爱铝模板公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1485号，申请人张习义向本院提起申请，请求追加第三人马世伟、王忠建、付忠文为该案被执行人，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张习义称，2016年张习义向马世程借款75万元本金，月息2.5%，借款期限1年，贤爱铝模板公司、肖由富为马世程提供担保，因马世程未按期还款，2017年张习义向本院起诉，本院于2017年9月22日作出（2017）川0108民初5495号《民事调解书》载明：马世程归还张习义借款本息1032500.00元，因马世程未履行还款义务，张习义起诉担保人贤爱铝模板公司、肖由富，本院于2019年3月27日作出（2018）川0108民初6874号《民事判决书》判决：贤爱铝模板公司、肖由富对马世程未归还的借款本金、利息992500.00元向申请人张习义承担连带清偿责任并担负案件受理费100元，保全费5000元，判决生效后三被告未履行支付义务，张习义申请本院强制执行，本院分别于2018年8月1日立案受理对马世程的执行申请（案号：2018川0108执2374号），2019年4月25日立案受理对贤爱铝模板公司、肖由富的执行申请（案号：2019川0108执1485号），至今被执行人仍未履行清偿义务，第三人马世伟、王忠建、付忠文作为贤爱铝模板公司的股东，因未履行出资义务，现申请人请求在第三人尚未缴纳出资的范围内依法承担债务清偿责任，故申请人请求追加第三人马世伟、王忠建、付忠文为本案被执行人。 经审查查明，张习义与谷明、贤爱铝模板公司、肖由富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）川0108民初6874号民事判决，判令贤爱铝模板公司、肖由富于该判决生效之日起十日内对马世程未归还的借款本金、利息992500元向张习义承担连带清偿责任。判决生效后，贤爱铝模板公司、肖由富未按期履行生效裁判文书确定的义务，张习义于2019年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。2019年12月23日，本院作出（2019）川0108执1485号之二执行裁定，终结本次执行。 另查明，贤爱铝模板公司成立于2015年9月29日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为640万元。公司股东为王忠建、付忠文、马世伟、肖由富、马世程。据申请人提交的贤爱铝模板公司企业信用信息公示报告显示，截止2016年4月，上述股东分别认缴出资为64万元、128万元、64万元、64万元、320万元，认缴出资时间均为2025年12月30日。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。结合申请人提交的相关证据，仅能证实贤爱铝模板公司截止2016年4月各股东持股比例及认缴出资份额，无法证实第三人马世伟、王忠建、付忠文等股东至今仍未足额缴纳出资的事实，故对其追加马世伟、王忠建、付忠文为（2019）川0108执1485号案件被执行人的请求，因其缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张习文追加第三人马世伟、王忠建、付忠文为（2019）川0108执1485号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3386号 原告:山东某五金机电有限公司，住所地临沂市河东区某路某城A8-140号。 法定代表人:李某，经理。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 负责人:夏某，投资人。 被告:夏某，男，1982年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某五金机电有限公司与被告临沂市兰山区某机械厂、夏某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日以货款纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某五金机电有限公司撤诉。 案件受理费426元，由原告山东某五金机电有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐浩旻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初117号原告：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21259室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告上海景宁科学仪器有限公司（以下简称景宁科学仪器公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告景宁科学仪器公司委托诉讼代理人林泽仍和陈思敏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁科学仪器公司诉称：2018年6月4日，原告与被告签署了合同编号为KDXKGDCGNO-201806042的《采购合同》，约定了付款方式为货到验收合格后支付，送货地点为“张家港晨港路85号，康得新光电材料公司涂布材料事业部仓库丁园159××××6592请购人张家顺138××××6814”。合同签订后，原告已按照约定向被告履行交货义务并开具了相应的发票，但付款期限届至，被告却并未按照合同约定向原告支付货款。2019年5月30日，被告公司员工通过电子邮件与原告进行对账，确认了总的欠款（合计6份合同）为355660元，包括涉案合同欠款76600元。鉴于上述情况，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款76600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：原告提交的对账单及邮件往来无本公司用印确认，所以不能作为对原告欠款的确认。经审理查明：2018年6月6日，康得新光电材料公司（买方）与景宁科学仪器公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201806042），约定买方向卖方购买粘度测试仪1台（规格型号为博勒飞DV-2TLV）、数显厚度计2台（规格型号为三丰547-401）、气味测试仪1台（规格型号为华瑞PGM-7320），合同总价为76600元；报价币种为人民币，包含货物交付买方指定地点的保险、运输费及发票费率；卖方应于签订合同后4周内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；付款方式为货到验收合格后支付；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；双方对其他事项也作了约定。合同签订后，景宁科学仪器公司向康得新光电材料公司交付了合同标的物并于2018年6月19日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为76600元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。2019年5月30日，双方工作人员通过电子邮件沟通联系，康得新光电材料公司确认结欠包括本案合同货款在内的欠款金额为355660元。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、销售出库单、顺丰速运邮寄凭证、景宁科学仪器公司与广州江腾智能科技有限公司签订的《工业品买卖合同》、电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物并开具全额增值税专用发票给被告，被告已收到发票并申请认证抵扣，被告未能按约履行支付货款76600元的义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海景宁科学仪器有限公司货款76600元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3618号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：北京生命教育科普促进会，住所地北京市。法定代表人：曹专，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京生命教育科普促进会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执873号申请执行人：向贤慎，男，汉族，1948年07月12日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人向贤慎与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6572号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保72号申请执行人:张艳华。被执行人:苏辉。上列当事人商品房预售合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款1351267.50元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十四日书记员  金宏雷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之五申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在中国工商银行23***0账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初747号原告：滨州市滨城区科林纺织空调设备厂，住所地：滨州市黄河一路509号。注册号：371602600207097负责人：周文彬被告：山东省惠民县华冠织业有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区。统一社会信用代码：91371621761878440Y法定代表人：董鹏原告滨州市滨城区科林纺织空调设备厂与被告山东省惠民县华冠织业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告滨州市滨城区科林纺织空调设备厂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区科林纺织空调设备厂撤诉。案件受理费550元，减半收取250元，由原告滨州市滨城区科林纺织空调设备厂负担。审判员 崔 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 时晓彤
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1577号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：杨菁雯，女,1987年8月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴春艳，女，1982年7月5日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行山东光大融资担保有限公司与杨菁雯、吴春艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨菁雯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨菁雯名下的坐落于烟台市芝罘区东沟路6号内10号（建筑面积71.37平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初542-1号申请人：董森，男，汉族，1984年11月3日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：张文强，男，汉族，1976年12月15日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人董森与被申请人张文强追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张文强中国建设银行的银行卡，卡号为62×××20的存款50000元予以冻结，并已提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单保函（保单号：0220371713060402000025）作为担保。本院经审查认为：申请人董森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文强中国建设银行的银行卡，卡号为62×××20的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年四月二日书记员  张志良
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5401号之一申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人彭光星，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人冯慧，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行天威融资担保有限公司与彭光星、冯慧追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人彭光星、冯慧给付执行款人民币88387.05元，执行费1184元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人彭光星名下浙Ｃ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月15日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭光星、冯慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88387.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初143号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王和伟，男，1969年1月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月9日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王和伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年12月24日23时许，被告人王和伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区城区往泸州市江阳区茜草街道十字路方向行驶，当行驶至泸州市江阳区国窖大桥东路段时，被公安机关查获，随后，被带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时王和伟的血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。 上述事实，被告人王和伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通违法查获经过，户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，提取血液时照片，血液密封袋照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人王和伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王和伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王和伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王和伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王和伟的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王和伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月九日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初350号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调被告：滨湖区何尚庆眼镜店，住所地江苏省无锡市瑞景道199号易家福购物中心一楼“视觉眼镜”店。经营者：何尚庆。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告滨湖区何尚庆眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成协议为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4141号 原告：张某1，女，2009年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：陈昳蕾，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系原告张某1母亲。 委托诉讼代理人：王群、徐拓，浙江铭广律师事务所律师及实习律师。 被告：陈金美，女，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区经济发展投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼201室。 法定代表人：张慧琴。 委托诉讼代理人：王日保、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 第三人：张卫明，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：俞卫，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：张某2，男，2015年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 原告张某1诉被告陈金美、杭州市拱墅区经济发展投资有限公司及第三人张卫明、俞卫、张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某1起诉称：原告张某1与被告陈金美系祖孙关系。2012年5月，拱墅区科技工业区管委会对拱墅区祥符东单元区块Ｃ2-05建设项目进行拆迁，被告陈金美系拆迁范围内渡驾桥村北洋家埭17号房屋户主。因被告陈金美向拆迁人书面申请要求将原告张某1及法定代理人陈昳蕾不计入拆迁安置人口，故原告法定代理人陈昳蕾多次向有关部门进行信访，2013年6月8日，拆迁单位拱墅区科技工业管委会、杭州市国土资源局拱墅分局等部门联合作出了书面处理意见，明确了原告张某1符合安置条件，应计入被告陈金美户内的安置人口，安置面积也在被告陈金美户内解决，同时还确定原告张某1拆迁过渡费在安置时按实计算。二被告明知原告张某1符合安置条件，却于2017年12月14日签署的《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》中未将原告张某1列入安置人员，导致原告张某1至今未享受到本应享有的坐落于锦文雅苑的房屋，现被告陈金美及第三人已实际并共同取得了位于锦文雅苑安置房屋四套，其中安置建筑面积为310.2平方米，两被告的行为明显损害原告合法权益。为此特依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十九条规定提起诉讼，请求依法判令两被告于2017年12月14日、2018年7月12日签订的《征用集体所有土地房屋回迁安置协议》无效，被告陈金美归还属于原告张某1享有的位于杭州市拱墅区锦文雅苑建筑面积为77.55平方米的房屋。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于本案原告张某1提起之诉讼不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年四月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初972号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人冯朝友，男，1987年3月25日出生于河南省南阳市，汉族，驾驶员，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］981号起诉书指控被告人冯朝友犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年1月8日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月16日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人冯朝友及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日11时40分许，在宿迁市区通湖大道与隆锦路交叉路口处，被告人冯朝友驾驶苏Ｎ×××××临号牌重型厢式货车由北向西右转弯时，与由北向南行驶的被害人王某甲驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人王某甲当场死亡，车辆损坏，事故发生后被告人冯朝友驾驶车辆离开现场约200米后返回现场。2019年11月14日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人冯朝友承担本起事故的全部责任，被害人王某甲无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯朝友的供述，证人申某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯朝友驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯朝友有自首及赔偿、谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人冯朝友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯朝友构成自首；2.被告人冯朝友近亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解；3.被告人冯朝友系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月7日11时40分许，在宿迁市区通湖大道与隆锦路交叉路口处，被告人冯朝友驾驶苏Ｎ×××××号（临时行驶车号牌）重型厢式货车由北向西右转弯时，与由北向南行驶被害人王某甲驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人王某甲当场死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人冯朝友承担本起事故的全部责任，被害人王某甲无责任。经鉴定，被害人王某甲符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人冯朝友在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯朝友亲属与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属部分损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯朝友的供述，证人申某、王某乙、魏某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、调解协议、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人冯朝友及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯朝友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冯朝友犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯朝友已赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人冯朝友适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人冯朝友从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯朝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  冯光云人民陪审员  力光生二〇二〇年四月二十一日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初289号 原告：四川艺高祥建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路26号。 法定代表人：雷从远，总经理。 被告：富顺县飞龙镇新安村民委员会，住所地四川省富顺县飞龙镇新安村。 法定代表人：银西方，村长。 被告：富顺县飞龙镇人民政府，住所地四川省富顺县飞龙镇街村。 法定代表人：高启强，镇长。 原告四川艺高祥建设工程有限公司与被告富顺县飞龙镇新安村民委员会、富顺县飞龙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川艺高祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艺高祥建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年四月十日 书记员 王建懿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4802号 方少波、李孝飞、钱作尧、项裕良： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人方少波、李孝飞、钱作尧、项裕良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3027号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4802号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初286号 被告人敖艳，女，1980年11月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住址成都市温江区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：罗燕。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕184号。 指控事实：2019年10月31日01时05分，被告人敖艳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿成都市光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路约150米处路段时，被民警挡获，经对其血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为164.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人敖艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敖艳归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人敖艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16195号 原告：杨琳，男，1995年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李丹，四川宗华律师事务所律师。 被告：胡瀚月，女，1988年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：关明月，男，1987年10月28日出生，满族，住成都市金牛区。 第三人：吴大进，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨琳与被告胡瀚月、第三人关明月、吴大进案外人执行异议之诉一案，原告杨琳接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告杨琳逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 杨琳的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄小龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5332号之一 申请人:周艳萍，女，1960年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:魏晓峰，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人周艳萍与被申请人魏晓峰买卖合同纠纷一案，周艳萍于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏晓峰价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏晓峰价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王雪萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执578号之三申请执行人：金嘉祥，男，1968年8月31日出生，住杭州市上城区。被执行人：蒋玲眉，女，1968年12月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人：厉林珍，男，1969年11月11日出生，住温州市永嘉县。申请执行人金嘉祥与被执行人蒋玲眉、厉林珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6476号民事判决及温州市中级人民法院（2018）浙03民终5857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金嘉祥向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为借款本金447372元及利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人蒋玲眉、厉林珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋玲眉、厉林珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋玲眉、厉林珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲眉、厉林珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。根据查明结果，本院已登记查封被执行人蒋玲眉名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车一辆，但未实际扣押；于2019年2月22日查封被执行人厉林珍名下坐落于永嘉县××街道××村的宅基地使用权【权证号：（2002）033317】，两证不全；于2019年7月3日另案查封被执行人厉林珍与案外人共同共有的坐落于昆山市××大自然花园××幢的房产【权证号：苏（2016）昆山市不动产权第0102744号】，待上述房产兑现后本案依法参与分配；本院扣划被执行人厉林珍银行存款79783.71元，结算案件受理费、执行费10617元，剩余执行款69166.71元由申请执行人金嘉祥受偿。除此之外，暂未发现被执行人蒋玲眉、厉林珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋玲眉、厉林珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲眉、厉林珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金嘉祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉林珍名下坐落于芦田的房产两证、不全无法处置，昆山的房产待兑现后参与分配；被执行人蒋玲眉名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月十日书记员  叶孙国
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执352号申请执行人：王兴宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：郭长林，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕劲松，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人王兴宝、郭长林与被执行人吕劲松建设工程合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初32号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、吕劲松于本判决发生法律效力之日起立即向王兴宝、郭长林支付工程款160000元。二、驳回王兴宝、郭长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由王兴宝、郭长林负担1164元，由吕劲松负担4656元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，申请执行标的164656元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的164656元，以及执行费2370元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初32号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三日书 记 员  朱炜彬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2260号 申请执行人:乔光伟,男,住临沂市兰山区。 被执行人:吴丽娜,女,住临沂市北城新区。 申请执行人乔光伟与被执行人吴丽娜离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初6377号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保105号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：颜莹桐，女，汉族，1993年9月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与颜莹桐银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜莹桐所有的价值55000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初422号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人颜莹桐所有的价值55000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审48号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人宋占卫，男，汉族，1977年12月5日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人宋占卫不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第011号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人宋占卫未经批准擅自占用运河区小王庄镇白庄子村建设用地0.198亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年12月26日作出沧国土资运王罚字【2019】第011号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第011号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第011号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终20号 上诉人（原审被告）：许荣锋，男，1979年2月15日生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：许淑静，女，1981年10月5日生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴昌好，男，1965年10月17日生，汉族，住六安市金安区。 上诉人许荣锋、许淑静因与被上诉人吴昌好买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5337号之一民事裁定，向本院提起上诉。 许荣锋、许淑静上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5337号之一民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院审理案件事实不清。两被上诉人作为原审被告住所地均为福建省晋江市，且主要财产所在地、涉诉的买卖合同履行地均在福建省晋江市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖是符合法律规定的。二、原审法院适用法律存在错误。本案为买卖合同纠纷，争议标的是否为给付货币存疑。 本院经审查认为，吴昌好起诉系基于其向原审被告许荣锋、许淑静出售蓝皮，因两原审被告未依约支付相应的货款，吴昌好遂提起诉讼要求许荣锋、许淑静支付货款，本案在实质上属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定合同履行地点，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即吴昌好所在地。而吴昌好居住地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，许荣锋、许淑静的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月一日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初723号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：李守柱，该公司职工。被告：路士勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区.被告：郭克青，男，1967年12月14日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：史桂风，女，1971年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：薛光阔，男，1974年1月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：郭冬冬，男,1985年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张灿灿，女，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告路士勇、史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李守柱，被告薛光阔、郭冬冬、张灿灿到庭参加了诉讼，被告路士勇、史桂风、刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金480000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告路士勇与我行签订（茌平农商行）个借字（2018）年第03020号《个人借款合同》。合同期限自2018年3月20日至2019年3月18日，借款金额为480000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告薛光阔、郭冬冬与我行签订（茌平农商行）保字（2018）年第03020号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告史桂风、刘丽、张灿灿在保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录上签字，承诺自愿将该笔贷款作为共同债务，负共同偿还责任。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分利息。被告路士勇、史桂风、刘丽未作答辩。被告薛光阔、郭冬冬、张灿灿辩称，借款及担保属实，同意履行担保责任，但是目前没有经济能力。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路士勇、、史桂风、刘丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告薛光阔、郭冬冬、张灿灿质证，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行）个借字（2018）年第03020号《个人借款合同》2.（茌平农商行）保字（2018）年第03020号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告路士勇与茌平农商银行签订（茌平农商行）个借字（2018）年第03020号《个人借款合同》。合同期限自2018年3月20日至2019年3月18日，借款金额为480000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告薛光阔、郭冬冬与茌平农商银行签订（茌平农商行）保字（2018）年第03020号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告史桂风、刘丽、张灿灿在保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录上签字，承诺自愿将该笔贷款作为共同债务，负共同偿还责任。2018年3月20日，茌平农商银行将480000元贷款汇入被告路士勇在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2019年3月18日，借款利率为10.15‰。后路士勇偿还借款利息计49959.51元。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初723号民事裁定，将被告路士勇、史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿银行存款480000元予以冻结。本院认为，被告路士勇、史桂风、刘丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2021年3月18日。至原告起诉时，被告保证期间未超出，故原告茌平农商银行要求被告路士勇偿还贷款本金480000元及利息，被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿在承担保证责任后，有权向被告路士勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路士勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息（自2018年3月20日起2019年3月18日止按月利率10.15‰计算；自2019年3月19日起至生效判决确定的付款之日止按月利率15.225‰计算，扣除被告已支付的利息49959.51元）；二、被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿对上述款项承担连带清偿责任；三、被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿在承担保证责任后，可按承担数额向被告路士勇追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，财产保全费2920元，由被告路士勇负担，被告史桂风、薛光阔、刘丽、郭冬冬、张灿灿负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年四月二十八日书记员  冯英豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和在青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中的陈述，可以看出2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿、清算程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2671号 申请执行人：王建，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：江建华，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王建与被执行人江建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人江建华支付申请执行人王建借款193000元、资金占用期间利息（以193000元为基数,自2019年7月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2039元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人江建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江建华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人江建华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款193000元及相应利息和案件受理费2039元未执行到位。 鉴于被执行人江建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江建华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人江建华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史伟峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执29号之一申请执行人：刘志，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县味厨老板馆（经营者：姜强强，男，住新建区，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖国际商业三期Ｂ区21栋109、110、111号。申请执行人刘志已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）赣0121民初1170号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人南昌县味厨老板馆发出执行通知，被执行人南昌县味厨老板馆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县味厨老板馆发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ａ×××××轮候查封已抵押。2020年1月19日，本院已向被执行人南昌县味厨老板馆出限制消费令，并将被执行人南昌县味厨老板馆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志申请执行19072元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行19072元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县味厨老板馆有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人刘志告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县味厨老板馆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  肖红敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：陈洪生，行长被执行人：田玉奎，男性,1955年2月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：李凤芝，女性,1964年5月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人田玉奎、李凤芝金融借款合同纠纷一案，现双方已自行达成和解协议，申请人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 ：宋智卿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初57号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李永飞，男，1983年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省金昌市永昌县，住内蒙古乌海市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月9日被该局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞33号指控事实2019年11月22日22时10分许，被告人李永飞酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李永飞血液中检出的乙醇成分含量为152.65mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李永飞犯危险驾驶罪罪名成立，李永飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人李永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇二〇年四月七日法官助理李洁书记员袁野