河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2215号原告：海南胜凯建材有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海榆中线6.5公里金鹿工业园一号仓库，统一社会信用代码：91460100062332545J。法定代表人：段诚，总经理。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托代理人：畅旭哲，男，汉族，1994年8月3日出生，住福建省厦门市思明区，系公司员工。上述原告海南胜凯建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款503182.1元及违约金42817.65元（以503182.1元为基数，从2018年11月11日起依中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止，暂记至起诉之日为42817.65元）以上共计545999.75元；二、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼、被告委托代理人畅旭哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中国建筑第七工程局有限公司答辩称：1、《商品混凝土膨胀剂采购合同》已经约定：“地下室（主体结构）封顶后支付已结算金额的40%，主楼（主体结构）封顶后支付已结算金额的80%，竣工验收后支付已结算金额的95%，剩余5%作为质保金，验收后两年内支付（不计利息）”三亚嘉仕温德姆海景酒店项目为2019年6月12日主体封顶，原告在诉状中所主张503182.1元为所有未支付款项本金，我方按合同欠付本金共计328970.64元，余下付款条件尚未成就。2、关于利息起算期间，根据合同付款条件约定，2018年12月5日，案涉项目地下室主体结构封顶，彼时按合同我方欠付原告货款金额为64485.32元，2019年6月12日案涉项目主体结构封顶，该部分违约金应从2019年7月起算。综上，我方实际欠付原告货款为328970.64元，原告所主张违约金起算亦缺乏事实与法律依据。请求人民法院依法判决。本案相关情况2018年1月21日，原告作为供货方（乙方）、被告作为购货方（甲方），双方签订《三亚嘉仕温德姆海景酒店项目商品混凝土膨胀剂采购合同》一份，主要载明，货物名称为混凝土膨胀剂，数量700，单价1170元/吨，合计819000元，2、上述数量为暂估数量，具体供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准。结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。七、货款结算及支付（一）甲方指定孙源为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方指定结算人权限仅限于负责本合同项下指定收料员签收货物价款结算；（二）结算：按月结算，每月20日结算单月供应量，结算单由供应商提交，甲方确认按其内部程序办理；（三）支付：地下室（主体机构）封顶后支付已结算金额的40%，主楼（主体结构）封顶后支付已结算金额的80%，竣工验收后支付已结算金额的95%，剩余5%作为质保金，验收后两年内支付（不计利息）。每次付款前，乙方须按结算额提供工程所在地的等额、有效的增值税专用发票，乙方须对发票的合规性负责并承担相应的法律风险等内容。2018年1月22日，原告作为供货方（乙方）、被告作为购货方（甲方），双方签订《三亚嘉仕度假公馆项目商品混凝土膨胀剂采购合同》一份，主要载明，货物名称为混凝土膨胀剂，数量300，单价1170元/吨，合计351000元，2、上述数量为暂估数量，具体供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准。结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。七、货款结算及支付（一）甲方指定孙源为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方指定结算人权限仅限于负责本合同项下指定收料员签收货物价款结算；（二）结算：按月结算，每月20日结算单月供应量，结算单由供应商提交，甲方确认按其内部程序办理；（三）支付：地下室（主体机构）封顶后支付已结算金额的40%，主楼（主体结构）封顶后支付已结算金额的80%，竣工验收后支付已结算金额的95%，剩余5%作为质保金，验收后两年内支付（不计利息）。每次付款前，乙方须按结算额提供工程所在地的等额、有效的增值税专用发票，乙方须对发票的合规性负责并承担相应的法律风险等内容。原告提交2018年5月15日的《对账单》一份，主要载明，截止2018年5月13日止，三亚嘉仕温德姆海景酒店、三亚嘉仕度假公馆项目，收货方收到送货方2017年11月24日至2018年1月26日共计5次供货，数量共计392.63吨，金额459377.10元，回款金额为100000元，应收款项共计359377.10元。被告对该证据真实性认可。原告提交2018年11月8日的“对账单”一份，主要载明，项目名称：三亚市嘉仕温德姆海景酒店、供货日期：2018年1月20日至2018年11月12日，数量共计314.780吨，本期结算金额共计368292.60元。被告对该证据真实性认可。原告提交2019年6月4日的“对账单”一份，主要载明，2017年11月24日至2019年4月22日共计8次，数量共计608.01吨，金额共计703182.1元，三亚温德姆海景酒店。被告对该证据真实性认可。原告提交《发票签收回执单》共计三份，主要载明，发票共计7份，价税合计共计664361.1元，被告认可已收到上述发票。庭审中，原告认可涉案工程尚在施工过程中，主体结构于2019年6月11日封顶，被告仅支付货款20万元。本院认为原、被告双方签订的《三亚嘉仕德姆海景酒店项目商品混凝土膨胀剂采购合同》、《三亚嘉仕度假公馆项目商品混凝土膨胀剂采购合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。庭审中，原、被告均认可涉案货款共计703182.1，根据上述合同的约定，地下室（主体机构）封顶后支付已结算金额的40%，主楼（主体结构）封顶后支付已结算金额的80%，庭审中，原被告均认可涉案工程的主体结构于2019年6月11日封顶，故截止至2019年6月11日，被告应支付货款共计562545.68元，现被告仅支付的20万元，构成违约，应承担违约责任，被告应支付剩余款项362545.68元并以剩余款项362545.68元为基数，自2019年6月12日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以再履行期期限届满之前要求其承担违约责任。庭审中，原、被告均认可涉案工程在施工过程中，原告无证据证明被告明确表示不履行合同义务，且庭审中，被告认可到期应支付货款并提交其公司的分包结算书，故原告诉请被告支付剩余20%的货款，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告海南胜凯建材有限公司货款362545.68元及违约金（以362545.68为基数，自2019年6月12日起实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付）；二、驳回原告海南胜凯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4630元，由原告负担926元，被告负担3704元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十四日书记员  胡天一