wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2424号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人张林青，男，汉族，1987年01月13日出生，住陕西省西安市未央区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉张林青信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11362号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为55427.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11362号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蝶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5049号 原告：温州顺溪水利工程投资有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：赵仁起,董事长。 委托诉讼代理人：蔡庄权、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄兆龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李显发，男，1998年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告温州顺溪水利工程投资有限公司（下简称顺溪水利公司）与被告黄兆龙、李显发排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告顺溪水利公司和被告黄兆龙于2019年10月18日向本院申请了二个月庭外调解时间。随后原告顺溪水利公司就涉案房屋租金损失向本院提出了评估申请，评估完毕后本院依法组成合议庭于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周纬国、被告黄兆龙到庭参加诉讼。被告李显发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺溪水利公司起诉要求：1.依法判令二被告腾空坐落于平阳县房屋并恢复房屋原状；2.依法判令二被告赔偿原告非法占用上述房屋期间的经济损失（按每月550元从2019年2月23日起计算至2019年11月23日止）；3.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原告系平阳县顺溪水利枢纽工程建设及运营单位，因该水利枢纽工程建设移民需要，原告在平阳县建有移民安置房，其中涉案19幢1单元601室房屋系富余房源，归原告所有。2019年2月23日，被告黄兆龙未经原告同意，擅自占用上述房屋并出租给被告李显发居住使用。原告要求二被告腾空上述房屋并恢复原状，但遭到推诿。 被告黄兆龙答辩称，被告当时抽签得到的房屋是19幢1单元601室，因腿脚不方便遂要求移民办置换到同单元201室。601室一直空置，被告有些农具放在601室。被告李显发系暂时租给他居住，接到政府通知书之后，被告黄兆龙就将租金退给被告李显发。被告李显发于2019年7月已经搬走回老家，该房现在是空置，农具已经搬走。 被告李显发未作答辩。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 另查明，平阳县移民安置房19幢1单元601室产权所有人为原告顺溪水利公司，该房现为空置状态。占用期间被告黄兆龙曾于2019年2月23日将涉案房屋出租给被告李显发居住，租期一年。被告李显发于2019年7月已搬离涉案房屋，被告黄兆龙于2019年11月已把涉案房屋钥匙交给万全镇万顺社区居委会。经深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司温州分公司评估涉案房屋的月租金为550元／月，评估费用5000元。 以上事实由本院采信的原告营业执照、被告身份信息、房屋租赁合同、房产证、被告李显发电话陈述、万全镇万顺社区居委会证明、评估报告、发票等证据及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，平阳县移民安置房19幢1单元601室业经平阳县住建部门登记，载明所有权人为原告顺溪水利公司。案涉房屋于2019年2月至11月期间由被告黄兆龙占用并居住，被告占用上述房产并无合法依据，原告现作为房屋所有权人要求被告黄兆龙搬离并腾空房屋，并按评估价赔偿案涉房屋占用期间的租金损失，于法有据，本院予以支持。基于被告黄兆龙已搬离案涉房屋，其占用案涉房屋时间为9个月，应向原告赔付租金损失4950元（9×550）。被告李显发系向被告黄兆龙租用案涉房屋并支付租金，主观上并无侵占该房的故意，原告要求被告李显发赔偿案涉房屋租金损失于法无据，本院不予支持。关于原告要求判令被告对案涉房屋恢复原状，但并无提供证据证明房屋原来的具体状况，其要求的恢复程度无法判断，对项主张本院不予支持。被告李显发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告温州顺溪水利工程投资有限公司房屋租金损失4950元； 二、驳回原告温州顺溪水利工程投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估费5000元，由黄兆龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  **蒙
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初436号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨延力，男，1978年8月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人郭永新，男，1979年7月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人冯建强，男，1979年11月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地冠县，住冠县，住，于2019年12月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人苏景田，男，1979年6月30日出生于山东省冠县，小学文化，住冠县。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人张静华，男，1961年6月12日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨延力、郭永新、冯建强、苏景田、张静华犯污染环境罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日采用互联网审理方式公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李英支持公诉。被告人杨延力、郭永新、冯建强、苏景田、张静华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，杨百虎（另案处理）租赁被告人张静华在阳谷县石佛镇陶楼村农场的养猪场，经营一家电镀作坊，并雇佣郭永兴（另案处理）、郭永新、杨延力、苏景田从事镀锌工作，并将废水直接排放到电镀作坊外的沟渠内。2019年2月份左右该电镀作坊被阳谷县环保局查封。2019年6月份，杨百虎再次租赁张静华的养猪场，利用上次的设备继续经营电镀作坊，仍雇佣郭永兴（另案处理）、郭永新、杨延力、冯建强、苏景田从事镀锌工作，并将未处理的电镀废水直接排放至无防渗措施的沟渠内。2019年7月1日，阳谷县环保局执法人员对该作坊进行查处，经提取水样检测，该电镀厂东北角坑内锌含量为385mg/L，车间北橡胶管内锌含量163mg/L，西北角坑内锌含量为1638mg/L，车间东北沟渠内废水锌含量为371mg/L，均超过国家标准。案发后，五被告人均经电话传唤到阳谷县公安局投案。公诉机关认为：被告人杨延力、苏景田、郭永新、冯建强违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张静华为谋取利益，在明知杨百虎无危险废物经营许可证从事非法电镀的情况下，将厂房租赁给杨百虎使用，应以污染环境罪的共同犯罪论处。被告人杨延力、苏景田、郭永新、冯建强系自首，并自愿认罪认罚，建议判处四被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张静华系自首、从犯，并自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人杨延力辩称，受杨百虎雇佣干些劳务活，干一天给一百二三十块钱。被告人冯建强辩称是自己的同学是杨百虎的表兄弟，喊着去帮忙，干了八九天，没有获得报酬。被告人苏景田辩称，干的都是出力的活，杨百虎一天给一百五十元。被告人张静华辩称第一次查封的时候不知道杨百虎从事的工艺对环境有污染。经审理查明：2018年10月份，杨百虎（另案处理）租赁被告人张静华在阳谷县石佛镇陶楼村农场的养猪场，经营电镀作坊，雇佣了郭永兴（另案处理）、郭永新、杨延力、苏景田，将废水直接排放到电镀作坊外的沟渠内，2019年2月份左右该电镀作坊被阳谷县环保局查封。阳谷县环保局对其未做行政处罚的情况下，2019年6月份，杨百虎继续利用租赁的场地和设备从事电镀作业，仍雇佣郭永兴（另案处理）、郭永新、杨延力、苏景田和冯建强从事电镀工作，将未处理的电镀废水直接排放至无防渗措施的沟渠内。2019年7月1日，阳谷县环保局执法人员对该作坊再次进行查处，经提取水样检测，该电镀厂东北角坑内锌含量为385mg/L，车间北橡胶管内锌含量163mg/L，西北角坑内锌含量为1638mg/L，车间东北沟渠内废水锌含量为371mg/L，均超过国家标准。在电镀作业中，被告人杨延力、郭永新、冯建强、苏景田主要负责将铁件装袋等劳务工作，杨百虎给每人每天支付一百五十元左右的劳务费。被告人冯建强仅参与了后续的生产,且属于帮工。案发后，五被告人均经电话传唤到阳谷县公安局投案。上述事实五被告人在庭审中也无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，被告人杨延力、郭永新、冯建强、苏景田、张静华的供述及同案犯杨百虎及郭永兴的供述及辩解，阳谷县环保局监测报告，现场勘验笔录和照片等证据予以证实，足以认定。经本院审判委员会讨论认为：被告人杨延力、苏景田、郭永新、冯建强违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；被告人张静华为谋取利益，在明知杨百虎无危险废物经营许可证的情况下从事非法电镀，将厂房租赁给杨百虎使用，依法构成污染环境罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨延力、苏景田、郭永新、冯建强在共同犯罪中从事劳务性工作，虽直接参与生产,但对生产中污染环境的认知程度较低,可酌情从轻处罚。五被告人均系自首，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯建强仅在再次生产中参与生产，且属于帮工，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人张静华系从犯，具有自首、认罪认罚情节，依法可免予刑事处罚。经社区调查评估，对被告人杨延力、苏景田、郭永新可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第七条之规定，判决如下：一、被告人杨延力犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人郭永新犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人苏景田犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人冯建强犯污染环境罪，免予刑事处罚。被告人张静华犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年四月十三日法官助理高珊珊书记员胡彦伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初337号 原告：亢万国，男，汉族。 被告：王兆有，男，汉族。 原告亢万国与被告王兆有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亢万国到庭参加了诉讼，被告王兆有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元、承担利息3000元（2017年3月20日至2019年9月20日30个月按照年利率6%计算），并继续承担2019年9月21日至借款还清期间的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告以购买肥料为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月，但借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予还款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、收据一份，证明了被告借款的事实；2、银行转款清单一份、明细表一份、双方结算单一份，证明了原、被告债权债务的形成过程。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2011年至2015年被告王兆有在经营砖厂期间，原告亢万国向砖厂运送（出售）过煤炭，也购买（或抵顶）过红砖，双方互有经济往来。2015年9月25日，原告向被告转账48000元，2016年12月21日双方经结算，原告尚有被告欠款34648元，与原告的转款48000元折抵后，2016年12月21日，被告向原告出具20000元借条、收条各一份，约定2017年3月20日还清。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。2017年3月21日借款期限届满至2019年9月20日(原告主张)30个月，20000元借款按照年利率6%计算产生利息3000元。 本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有原告提交法庭的借据、收据以及庭审陈述等证据予以证实，其对借款的形成过程有银行转账记录、明细表以及双方结算单，并能合理说明，故原、被告之间的债权债务成立，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款并承担自约定的借款期限届满至借款付清时止期间逾期利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆有给付原告亢万国借款20000元，承担利息3000元，并按年利率6%承担自2017年9月21日至借款付清止期间的利息（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初840号 原告：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：范方彬，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被告：张红，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 原告陈仕艳诉被告范方彬、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈仕艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈仕艳撤诉处理。 审判员  魏乔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁溢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3162号原告：余忠胜,男,1969年7月25日生,汉族,住江苏省溧阳市。委托代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：朱迎春,男,1977年1月16日生,汉族,住江苏省溧阳市。原告余忠胜与被告朱迎春工程款纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余忠胜的委托代理人马庆到庭参加诉讼。被告朱迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠胜向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付拖欠的工程款52400元及利息(自2019年1月1日起至还清款项之日止，以52400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告因承接的建筑工地施工需要雇请原告用打桩机为施工工地打桩，原告施工完毕之后，被告在《工程量确认单》上予以签字。经双方结算，被告累积欠原告工程款总额为132400元。后经原告多次催要，被告于2018年2月16日，出具欠条一份，载明：“今欠余忠胜工程款壹拾叁万贰仟肆佰元正(132400元)，2018年2月26日付捌万元(80000元)，余款年度决算时付清。”因付款期限届满，被告拒不支付第一笔工程款80000元，原告诉至贵院，贵院依法作出了(2018)苏0583民初9469号民事判决书。原告认为：债务应当及时清偿。现因被告拒不支付第二笔工程款52400元，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。被告朱迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2016年被告因其承建的建筑工地施工需要雇请原告用打桩机进行打桩，原告施工完毕之后被告确认了工程量。为此，原告提交《工程量确认单》一份，显示：工程名称为花桥国际社区60#、61#、85#楼及二期地下车库C（2#地块二期）桩基工程分项工程85#楼工程。85#楼工程量合计为2474.47㎡。该确认单分项工程负责人落款处有“朱迎春”签字，落款日期为2016年10月25日。原告称被告出具欠条确认结欠原告工程款132400元，并向本院提交了该张欠条，载明：“今欠余忠胜工程款壹拾叁万贰仟肆佰元正（132400元），2018年2月26日付捌万元（80000元），余款年底决算时付清。欠款人：朱迎春，2018年2月16日，320423197701165834。”该欠条上包括“朱迎春”签名处在内共按有五枚手印。原告称前述《工程量确认单》及欠条上“朱迎春”签字及手印均为被告本人所签、所按，此处决算指的是被告承包的工程量与发包人进行决算，决算实际已在第一次起诉之前完成，涉案工程也已实际交付使用。另查明：本院于2018年5月18日另案受理原告余忠胜与被告朱迎春工程款纠纷一案，余忠胜的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的工程款80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2018年8月17日作出（2018）苏0583民初9469号民事判决书，判决：被告朱迎春支付原告余忠胜工程款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。该判决现已生效。现因原告向被告催要剩余工程款52400元未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《工程量确认单》、欠条、（2018）苏0583民初9469号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未订立书面的承揽合同，但根据原告持有的经被告签字的工程量确认单以及被告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在承揽合同法律关系，应受法律保护，双方均应切实履行各自的义务。被告已与原告将由原告完成的工程量结算完毕，并出具欠条确认结欠工程款的数额及付款时间，被告理应按约及时支付工程款。现第二笔工程款52400元的付款期限已经届满，付款条件也已成就，被告仍拖延不付，责任在于被告。故本院对原告要求被告支付工程款52400元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付欠付款项52400元自2019年1月1日起产生的逾期利息，合法有据，本院对此亦予以支持，被告应当支付原告逾期利息（计算方式：以52400元为基数，自2019年1月1日起按4.35%计算至2019年8月19日止的利息1456.28元，以及以52400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱迎春支付原告余忠胜工程款52400元及逾期利息（计算方式：1456.28元以及以52400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526041703）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告朱迎春承担。该款原告余忠胜已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保63号 申请人：刘坤芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100016。 被申请人：刘向苹，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人刘坤芳于2020年4月9日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘向苹在攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执597号案件中的应收执行款在限额3222217.5元内予以冻结。申请人刘坤芳以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保函提供担保。2020年4月13日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘坤芳申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对刘向苹在攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执597号案件中的应收执行款在限额3222217.5元内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘坤芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨展乙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1506号 罪犯岩温扁，男，1972年1月20日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，住云南省勐海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬慈刑初字第1234号刑事判决，以被告人岩温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯岩温扁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岩温扁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯岩温扁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效判决的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其贩卖运输毒品数量巨大，且未履行生效判决的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯岩温扁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2028年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审115号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人董天顺，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]268号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月2日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]268号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的450平方米坑塘上新建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1350元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]268号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]268号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初656号原告：陈延月，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：邱新菊，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告陈延月、邱新菊与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5138号原告：张轶莹，女，2011年9月9日出生。法定代理人：张宁垒，男，1984年7月11日出生。被告：西安市未央区徐家湾街办联合村村委会，具体信息不详。被告：西安市未央区徐家湾街办庙张村一组，具体信息不详。原告张轶莹与被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会、西安市未央区徐家湾街办庙张村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张轶莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张轶莹撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二日书记员  李雅婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1125号 原告：贺朋飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：严朝科，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告贺朋飞与被告严朝科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贺朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺朋飞撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑晰妃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更112号罪犯**礼，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月7日作出（2017）云0628刑初85号刑事判决，以被告人**礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**礼减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1122号原告：施建林，男，1985年8月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：祁建云，男，1987年3月21日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告施建林与被告祁建云网络购物合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令1.被告返还货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至货款实际退还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告施建林通过微信向被告祁建云购买医用口罩，双方约定原告订购口罩10000个，单价3元/个，被告应于2020年2月15日发货。原告于2020年2月13日支付被告货款30000元，后被告于2020年2月17日发货1000个口罩，并承诺将在三日内补齐剩余口罩，否则退还货款27000元。因被告未交付剩余口罩亦未退还剩余货款，原告于2020年2月19日向永嘉县东瓯派出所报案，通过民警联系，被告承诺将于2020年2月25日前退还货款27000元，但截至起诉之日被告尚欠货款20000未退还原告。诉讼中，原告明确利息损失自2020年2月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院认为，被告祁建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在网络购物合同关系及双方达成退款合意后被告祁建云未退还原告货款20000元的事实。因被告未按约履行退还货款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告退还货款20000元并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建云应在本判决生效后十日内退还原告施建林货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告祁建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十二日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7589号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号（以下简称高邮农商行）。负责人：赵波，该行行长。委托诉讼代理人：孙艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王金平，该公司员工。被告：胡朝阳，男，1962年4月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：薛华，女，1965年4月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告高邮农商行与被告胡朝阳、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳、王金平、被告薛华到庭参加了诉讼，被告胡朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高邮农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡朝阳、薛华立即偿还借款本金300万元及利息9.39元（计算至2019年11月20日，以下顺延）；2、判令原告对两被告所有的位于高邮市的不动产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告胡朝阳、薛华签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款300万元，贷款期限为5年，按月结息，两被告以其共有的高邮市文游中路25号综合楼楼1-108的不动产为上述借款提供了抵押担保，抵押范围包括债权本息、实现债权的费用等。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告胡朝阳未答辩。被告薛华辩称：借款是事实，希望法院主持调解。原告为证明自己的主张向本院提供《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《承诺书》。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告胡朝阳、薛华与原告高邮农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定至2022年12月6日止，原告贷款最高额300万元给被告胡朝阳，年利率8.0475%，按月结息，结息日未每月/季末月的20日，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡朝阳、薛华自愿以其高邮市的不动产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月10日，被告薛华向原告出具承诺书，承诺共同偿还上述借款形成的债务以及实现债权的一切费用，被告胡朝阳向原告出具借款借据一份，双方约定借款到期日为2019年12月5日，借款年利率8.004%，每月20日结息，当日原告向被告胡朝阳账户中放款300万元，双方于2017年12月7日办理了江苏（2017）高邮市不动产证明第0009081号不动产登记证明。借款到期后，被告胡朝阳未还款，原告经多次向两被告催要未果，遂诉至本院。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原告与被告胡朝阳、薛华签订《最高额个人担保借款合同》、被告薛华出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告胡朝阳、薛华邮寄了开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，视为有效送达。被告胡朝阳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告胡朝阳、薛华借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任，被告胡朝阳、薛华以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，被告胡朝阳、薛华尚欠原告本金300万元及利息、逾期罚息的事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡朝阳、薛华应于本判决生效后三十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元及利息、罚息等93900元（计算至2019年11月20日，从2019年11月21日起至实际给付之日止的利息按照双方合同约定计算）。二、如被告胡朝阳、薛华未履行上述义务，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司有权对属被告胡朝阳、薛华所有的位于高邮市的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15776元，由被告胡朝阳、薛华共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘玲二〇二〇年四月九日书记员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执731号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。委托诉讼代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工被执行人：白振刚，男，1986年12月11日出生，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与白振刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人白振刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白振刚在财付通支付科技有限公司、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16483号 原告：成都集增科技开发有限公司，住所地：成都高新区科园二路一号创业中心B栋102。 法定代表人：钟国杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘翔，男，1984年3月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告成都集增科技开发有限公司（以下简称：集增科技）与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，因工作变动，本案承办人由审判员黄穗变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告集增科技的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告刘翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 集增科技向本院提出诉讼请求：判令刘翔归还借款30000元。事实及理由：刘翔于2018年2月9日因个人原因向集增科技借款30000元，约定2019年6月30日归还借款，现到期未归还，集增科技为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘翔未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，刘翔出具《借条》，载明：刘翔因个人原因向集增科技借款30000元，借款期限自2018年2月9日至2019年6月30日止。同日，集增科技通过银行转账向刘翔给付30000元。 以上事实，有《借条》、平安银行客户存款月结单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘翔于2018年2月9日向集增科技借款，并出具《借条》，集增科技与刘翔形成的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照双方约定的期限返还借款。本案中，《借条》约定刘翔应当在2019年6月30日归还借款，但至今未归还，故本院对集增科技要求刘翔归还本金30000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘翔于本判决生效之日起10日内向原告成都集增科技开发有限公司归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月十六日 书记员 李肖晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄维权，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区乌石镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄维权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4811号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初26号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年3月5日被旬邑县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员李建锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为马某某提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日14时30分左右,被告人杨某某酒后无证驾驶其无牌正三轮摩托车,由旬邑县XX街道由北向南行至第二卫生室门前路段时，与相对方向张某某驾驶的陕XXXXXX号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事后杨某某驾车逃离现场，随后被民警在其家中查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为146.53mg/100ml。经认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人张某某达成协议，赔偿张某某经济损失500元，取得张某某谅解。上述案件事实，庭审中被告人杨某某均无异议，对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证人信息、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精测试、到案情况说明、协议书、领条、谅解书；证人杨某甲、杨某乙证言笔录；被害人张某某陈述笔录；被告人杨某某的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查图；指认笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（（刑期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 健人民陪审员 张 康人民陪审员 张亚萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1910号原告：郑朝伦，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司总经理。原告郑朝伦与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭审理时，原告郑朝伦到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝伦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告人工工资1600元。事实与理由：原告于2019年7月为被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程中做杂工，产生了人工工资1600元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未作任何答辩。经审理查明：被告重庆标王装饰设计工程有限公司由股东张本强、张勇、郑华平、赵长林、危发表构成，张本强系公司执行董事兼任总经理，张勇任监事。被告在綦江区三角镇乐兴社区的宏旺酒店装修工程，原告从事杂工工作。工程完工后，被告出具结算单一张载明：“工程名称为乐兴宾馆、结算日期为2019.10.3、项目户型宾馆+茶楼、项目面积为430㎡、施工班组为杂工，徐世福（应为徐树福）56.6天、唐先模56天、郑朝伦8天、王焱6天、胡朝书2.5天、荣明福0.5天，共计129.5天×200=25900元，撤除门窗、站毛、开门洞、打线槽、挖排水沟、掏水沟、转运材料、上下车材料、收垃圾、另外加KTV门口盖沟板600元、麻绳切割片70元，共计26570元，徐树福，小写26570元、大写贰万陆仟伍佰柒拾元，施工经理：张勇（签字），设计师：赵长林（签字）”。因为被告未支付结算款项，原告乃诉至法院要求解决。庭审中，证人张勇证实，张勇系被告的股东和员工，具体负责乐兴宾馆的装修，代表公司聘请人员干活，办理结算，原告的结算单自己作为施工经理签了字。上述事实，有原告提供的被告的工商登记信息、结算单，证人张勇的当庭证言，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告聘请原告在被告所承接的工程中从事杂工工作，双方已经形成劳务合同关系，工程完工后，被告与原告之间进行了结算，被告就应当支付劳务费，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司在判决生效后立即支付原告郑朝伦劳务费1600元。如果被告重庆标王装饰设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢135号 叶峻成、杜飞： 叶峻成与杜飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付本金19000元。经本院执行，已执行到位19000元。至此，叶峻成向本院申请执行的(2018)川0402民初3451号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 何泓霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终832号 上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1968年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙璐，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人张玉玲因与被上诉人孙璐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人张玉玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月十日 书记员  徐玉洁 法官助理刘梦李 附本案适用相关法条： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1886号 罪犯董海波，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，住河北省高阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)甬镇刑初字第310号刑事判决，以被告人董海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯董海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董海波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年10月至2019年12月，实际消费5284余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董海波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2025年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终383号上诉人（原审被告）：枣阳市成杰生态养殖科技有限公司，住所地湖北省枣阳市七方镇曹营村。法定代表人：陈建杰，经理。被上诉人（原审原告）：上海正诚机电制造有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区茸兴路3-5号。法定代表人：邵来民，董事长。上诉人枣阳市成杰生态养殖科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1286号之一民事裁定，向本院提起上诉。枣阳市成杰生态养殖科技有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人以要求上诉人偿付价款等为由向原审法院提起诉讼，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初609号原告：袁忆文，女，1996年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹延航，男，1996年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告袁忆文与被告尹延航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忆文到庭参加诉讼，被告尹延航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁忆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告增加诉求,要求被告承担诉讼保全保费500元。事实与理由：被告于2019年3月6日向原告借款，原告于同日通过支付宝向被告转款30000元，于3月9日向被告支付宝转款7000元。被告于2019年5月23日还款2000元，余款35000元至今未偿还。原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告尹延航未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。原告袁忆文围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；2、支付宝转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款37000元，后被告偿还2000元，至今尚欠35000元；3、微信聊天记录一份，以证明被告认可欠原告借款35000元，但一直借口推托不还；4、诉讼保全保费票据一张，以证明原告支出保险费用500元。对于原告提供的上述证据，因被告尹延航缺席，可视为其放弃对原告的起诉进行抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且能够相互佐证，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，于2018年底在上海工作期间相识。被告于2019年3月6日向原告借款，原告于同日通过支付宝向被告转款30000元，于3月9日又向被告支付宝转款7000元。被告于2019年5月23日还款2000元，余款35000元至今未偿还。诉讼过程中，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的银行存款4万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。本院经司法查询，发现被告无可供冻结或查封的财产。原告为此支出诉讼保全保险费用500元。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原告提供上述转款记录及微信聊天记录为凭，上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告多次催要，被告至今仍未还款，有违诚信原则，已构成违约。故对原告要求被告尹延航偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方并未约定利息及计算方式，本院认为自原告起诉之日（即2020年4月2日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算为宜。诉讼保全保费500元是原告提起本案诉讼的必然支出，应由被告承担，对此一并予以支持。被告尹延航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹延航于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忆文借款35000元及逾期还款利息（自2020年4月2日起至实际还款之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告尹延航于本判决生效之日起十日内支付原告袁忆文诉讼保全保费500元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，诉讼保全费420元，均由被告尹延航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年四月二十三日书记员  李 贺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1687号 罪犯马海涛，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0402刑初253号刑事判决，以被告人马海涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海涛减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2006年3月17日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，2014年7月25日刑满释放。该犯系累犯；共履行罚金人民币3000元。该犯在考核期内月均消费人民币150.38元，去除冻结账户金额后的余额为人民币1694.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且判决确定的财产性义务未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初481号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，朝阳县农村信用合作联社职员。被告:张桂亭，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告:邹本银，男，1950年12月07日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：邹吉凯，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告张桂亭、邹本银、邹吉凯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托代理人杨继来、被告邹本银、邹吉凯到庭参加诉讼，被告张桂亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社诉称，被告张桂亭、邹本银于2016年6月16日与我行签订了借款合同，借款金额为8.8万元，借款用途养鸡，年利率9%，借款到期日2018年6月15日。被告邹吉凯提供了保证担保，并签订了保证合同。被告张桂亭、邹本银于2017年12月27日再次与我行签订借款合同，借款金额为1.2万元，借款用途养鸡，年利率9%，借款到期日2019年12月26日。被告邹吉凯提供了保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后我行多次催要借款，被告不能按时归还借款本息，无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张桂亭、邹本银立即偿还借款本金人民币10万元及利息（截止2020年1月19日欠利息25,572元），本息合计125,572元，及以后产生的利息、违约金；判令被告邹吉凯负连带清偿责任；由被告承担保全费2,020元及本案诉讼费等一切费用。被告张桂亭未答辩。被告邹本银辩称，该两笔借款是2008年借的，由于未及时还款，于2016、2017年通过换据重新签订的，借款事实存在，数额正确，因为养鸡赔了，所以暂无力偿还。被告邹吉凯辩称：原告说的对，确实是我担保，我也从未还过贷款。经审理查明，被告张桂亭与被告邹本银系夫妻关系，2016年6月16日，原告与被告张桂亭、邹本银签订借款合同，二被告向原告借款88,000元，借款用途为养鸡，约定年利率为9%，如借款人未按期偿还本息，借款利率自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%，即9%+（9%*50%）=13.5%，借款期限至2018年6月15日。被告邹吉凯为此笔借款提供了保证担保，并与原告签订了保证合同。当日原告将88,000元发放到被告张桂亭的账户中。2017年12月27日，被告张桂亭、邹本银再次向原告借款12,000元，并签订借款合同，借款用途为养鸡，年利率9%，如借款人未按期偿还本息，借款利率自逾期之日起在约定利率的基础上加收50%，即9%+（9%*50%）=13.5%，借款期限至2019年12月26日。被告邹吉凯提供了保证担保，并签订保证合同。原告于当日将12,000元发放到被告张桂亭的账户中。借款期限内，被告邹本银只偿还了部分利息，剩余借款本息至今未偿还。为此，原告于2020年2月向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告递交的借款合同、借款凭证、系统截屏、保证合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张桂亭、邹本银分两次向原告借款人民币10万元，约定年利率9%，被告邹吉凯提供保证担保的事实，有原告递交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据印证，本院予以确认。二被告未按照合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告张桂亭、邹本银偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹吉凯作为保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告张桂亭、邹本银于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及截至2020年1月19日的利息25,572元，共计125,572元；自2020年1月20日起至款项付清之日止按年利率13.5%给付利息，利随本清。二、被告邹吉凯对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,406元、保全费2,020元，由被告张桂亭、邹本银、邹吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月六日书记员  杨寒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初152号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地，鞍山市立山区东健身路116栋55号。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：杨君龙，男，1972年08月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告杨君龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告杨君龙经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2009年7月1日起至2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止共4年物业费3370元、电梯费1360元，合计4730元；二、请求依法判令被告向原告支付2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止物业费逾期滞纳金6299.83元（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨君龙系原告所管理的鞍山福来特福花园小区的业主，原告于2009年6月6日与鞍山福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，后因鞍山福来特福花园业主委员会解散，原告又于2015年8月10日与鞍山市立山区沙河街道建工社区(鞍山福来特福花园小区归鞍山市立山区沙河街道建工社区管辖）签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山福来特福花园小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费340元/年，合同并明确约定“业主应于2009年6月6日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的七月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止拖欠原告4年物业费3370元、电梯费1360元以及物业费逾期产生的滞纳金共计6299.83元（根据物业服务合同第十章第二十二条约定：福来特福花园小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额11029.83元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额11029.83元。被告未到庭未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山宏昕佳润物业有限公司为鞍山市福来特福花园的物业服务公司，被告系福来特福花园小区业主，该房屋的建筑面积为92.91平方米。原、被告双方于2008年6月26日签订《福来特福花园前期物业服务合同》。原告与福来特福花园业主委员会于2009年6月6日签订《福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：原告为福来特福花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费340元/年，物业服务期限为2009年7月1日至2012年7月1日止。后原告与福来特福花园业主委员会签订《鞍山福来特福花园物业服务合同》，协议主要约定：物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费340元/年，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。因福来特福花园小区业主委员会解散，原告与鞍山市立山区沙河街道建工社区于2015年8月10日签订《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，合同中约定物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费340元/年，物业服务期限为2015年7月1日至福来特福花园业主委员会成立签订正式物业服务合同止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2009年7月1日起至2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止共48个月未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：福来特福前期物业服务合同一份、鞍山福来特福花园物业服务合同两份、鞍山福来特服花园临时物业服务合同一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院核实，真实合法予以采信。被告于庭后提交收据照片五张。本院认为被告所提交的收据照片中仅能确认2014年2月21日缴纳了物业费及电梯费共计1009元，且被告所提交2014年份收据与原告诉求不具关联性本院不予采信。其余四张照片年份无法辨认，本院无法核实其真实性。故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2008年起为鞍山福来特福花园小区业主提供物业服务，原告所签订的《福来特福前期物业合同》、两份《鞍山福来特福花园物业服务合同》及《鞍山福来特福花园临时物业服务合同》，四份合同意思表示真实，均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2009年7月1日起至2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止共计48个月的物业费，92.91平方米*12个月*0.6元=669元，电梯费340元*1年=340元（2009年7月1日起至2010年6月30日止）；92.91平方米*36个月*0.7元=2341元；电梯费340元/年*3年=1020元（2015年7月1日至2018年6月30日）共计4370元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日千分之三的标准计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照日千分之三标准计算支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告杨君龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2009年7月1日起至2010年6月30日止、2015年7月1日起至2018年6月30日止的物业费4370元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告杨君龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月九日书记员  邸诗棋
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执68号之三申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：贾XX，男。被执行人：任X，女。被执行人：席XX，男。被执行人：程XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与贾XX、任X、席XX、程XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1909785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十七日书记员  牛 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之十一被执行人：吕冬密。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吕冬密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕冬密在郑州银行账户内存款人民币2511.35元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月三十日书记员  常宇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执42号 申请执行人：康永军，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，现住广东省东莞市。 申请执行人：熊余芳，女，1984年10月9日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，户籍住所地四川省邻水县，现住广东省东莞市。 申请执行人：康某，女，2010年3月8日出生，汉族，在校学生，住广东省东莞市。 三申请执行人共同委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被执行人：黄少波，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：衡阳金果物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路26号。 法定代表人：曾伟。 被执行人：吴志红，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 申请执行人康永军、熊余芳、康某与被执行人黄少波、衡阳金果物流有限公司、吴志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0423民初735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人黄少波、衡阳金果物流有限公司、吴志红邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年1月17日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年4月28日对被执行人黄少波、吴志红、衡阳金果物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄少波、吴志红、衡阳金果物流有限公司目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为5100元，已执行到位0元，尚有5100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  廖志高 审判员  唐声华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2007号 原告：陈道雷，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾,浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：唐垚，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：董学贵，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈道雷与被告唐垚、董学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈道雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈道雷撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3254号 郑南平、麻仙丹、陈东、俞蒙蒙： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人郑南平、麻仙丹、陈东、俞蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4740号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑南平、麻仙丹、陈东、俞蒙蒙已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3254号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执657号之四 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：李勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与李勇、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金730000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李勇、王燕二人名下位于四川省成都市金牛区（侧）（栋）商业用房一套（房权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）进行了网络司法拍卖，成交总价为727552元。扣除案件受理费5709元，执行费9676元，资产评估费8004元，支付买受人代被执行人垫付的税款106324元后，剩余案款597839元已向申请人支付。现被执行人尚欠申请人借款本金132161元及（2019）川2022民初749号民事调解书所确定的利息。2020年4月30日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川2022执657号案件的执行。 若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  任 军 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓又华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈枫，女，1969年9月19日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：冯晓鸣、李萌，江苏金易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中科智库物联网技术研究院江苏有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C栋2楼。法定代表人：孙方刚，该公司总经理。再审申请人陈枫因与被申请人中科智库物联网技术研究院江苏有限公司（以下称中科公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈枫申请再审称：1.江苏物联网研究发展中心与中科公司系关联企业，陈枫自2010年进入江苏物联网研究发展中心工作，后转制至中科公司。陈枫在原单位每年都享有十三薪，虽是以年终奖名义发放，但发放的金额与正常月薪相同，故该年终奖事实上即为十三薪。2.陈枫与中科公司签订的《入职协议书》明确约定各项待遇不低于原单位，故依照《入职协议书》的约定，中科公司应当向其支付十三薪。3.中科公司的院长办公会议纪要亦明确陈枫享有十三薪。虽然陈枫在职期间未提出异议，但不能据此认定其认可中科公司不发放十三薪的行为。综上，陈枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。中科公司提交意见认为：根据《中华人民共和国公司法》以及中科公司章程的规定，陈枫作为公司股东、监事，其薪酬由股东会决定。2015年的院长办公会议题是“新学期工作部署会”，为常规性会议，而非股东会，陈枫无权要求中科公司按照该次会议纪要支付十三薪。此外，陈枫入职中科公司后，中科公司从未向其发放过十三薪。本院经审查认为，陈枫的再审申请理由不能成立，应予驳回。理由如下：陈枫与中科公司签订的《劳动合同》以及中科公司的规章制度中均没有关于十三薪的约定或规定，中科公司亦未向员工发放过十三薪。涉案《入职协议书》约定的“各项待遇均不低于原单位”，应视为总体待遇不低于原单位，并未明确中科公司应向陈枫发放十三薪。另，陈枫系中科公司的监事，根据该公司章程规定，董事、监事的报酬由股东会决定，院长办公会没有职权决定监事的工资报酬。此外，依据原审查明的事实，陈枫主张原单位曾向其发放十三薪没有依据。因此，原审法院认定中科公司无需支付陈枫十三薪，并无不当。综上，陈枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈枫的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月三十日书 记 员  易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执恢165号 申请执行人：杨某某，男，1979年10月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：张某某，男，1960年2月1日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息等，在首次执行过程中，案号为（2018）粤0307执10058号，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月27日，本院依职权恢复执行本案。 在执行过程中，被执行人主动向本院汇款37939元以履行本案债务，该执行款扣除执行费462元划付深圳市财政局，剩余执行款37477元划付给申请执行人杨某某。申请执行人于2020年4月15日向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初18197号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶学敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3074号 原告：泰顺县维雅服饰有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇公园路93号，统一社会信用代码：91330329MA2CTENR5P。 法定代表人：徐世潘。 被告：泰顺县斯俐漫家居商城，住所地：泰顺县罗阳镇华鸿中央广场4.5号楼二层201商铺，统一社会信用代码：92330329MA28744G3。 经营者：李量，男，汉族。 泰顺县维雅服饰有限公司与泰顺县斯俐漫家居商城买卖合同纠纷一案，泰顺县维雅服饰有限公司于2019年12月30日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判决被告支付原告货款4320元及利息（自2019年12月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。泰顺县维雅服饰有限公司的法定代表人徐世潘到庭参加诉讼，泰顺县斯俐漫家居商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月17日，2019年7月17日被告向原告购买员工服16套，叫原告送货上门，折价后270元/套，共计人民币4320.00元。庭审中，泰顺县维雅服饰有限公司变更利息主张为自2019年12月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。现泰顺县斯俐漫家居商城未支付该款而成讼。 本院认为：泰顺县维雅服饰有限公司与泰顺县斯俐漫家居商城之间存在买卖合同关系，泰顺县维雅服饰有限公司提供了送货清单以及与泰顺县斯俐漫家居商城的经营者李量的短信记录予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。泰顺县维雅服饰有限公司将买卖标的物的所有权转移给泰顺县斯俐漫家居商城指定的地点，泰顺县斯俐漫家居商城未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。泰顺县斯俐漫家居商城欠货款4320元未支付，应予确认。泰顺县维雅服饰有限公司主张占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此在2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。泰顺县维雅服饰有限公司在庭审中变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 泰顺县斯俐漫家居商城于本判决生效之日起十日内支付泰顺县维雅服饰有限公司货款人民币4320元及逾期利息（自2019年12月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由泰顺县斯俐漫家居商城负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴燕飞
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初50号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人邓卫斌，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月7日被获嘉县公安局取保候审。辩护人武良明，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人邓卫斌犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用“三远一网”远程公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人邓卫斌及其辩护人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时许，在获嘉县城区御府公馆小区内，被告人邓卫斌与前来送货的被害人郭某因卸货事宜发生争执，引起打架，被告人邓卫斌用拳头对被害人郭某胸部进行殴打，致被害人郭某受伤。2019年12月17日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。2019年12月30日，被告人邓卫斌主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人邓卫斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邓卫斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邓卫斌的辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人对受害人进行了民事赔偿并且取得了受害人的谅解。经审理查明：2019年11月8日15时许，在获嘉县城区御府公馆小区内，被告人邓卫斌与前来送货的被害人郭某因卸货事宜发生争执，引起打架，被告人邓卫斌用拳头对被害人郭某胸部进行殴打，致被害人郭某受伤。2019年12月17日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。2019年12月30日，被告人邓卫斌主动到获嘉县公安局投案。事故发生后，被告人邓卫斌于2020年4月21日向被害人支付赔偿款65000元，并且取得了被害人的谅解。上述事实有被告人邓卫斌的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人郎某、徐某的证言相互印证，另有被告人照片、户籍证明、前科证明，到案经过，刑事和解记录，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓卫斌故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓卫斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓卫斌犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人邓卫斌积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓卫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年四月二十九日书记员  田聪敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初560号原告：曾文高，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔺正元，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：邓建华，男，1980年2月5日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，系该公司员工。本院在审理原告曾文高与被告蔺正元、邓建华、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾文高于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文高的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文高撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾文高负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月一日代书记员 郑 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2244号原告：徐信燕，女，1980年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高胜平，女，1979年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青徐信燕与被告高胜平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐信燕撤回对被告姜高胜平的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告徐信燕负担。审判员  宋金修二〇二〇年四月二十八日书记员  邵晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4948号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：潘丙跃,男,1987年02月26日出生,汉族，住河岸省红旗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘丙跃金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告潘丙跃的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更649号罪犯杨宇轩。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0612刑初430号刑事判决，认定被告人杨宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨宇轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宇轩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨宇轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨宇轩减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终240号 本院于2020年3月26日对上诉人张学达因农业承包合同纠纷一案作出的（2019）辽08民终240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽08民终240号民事判决书中的案号“（2019）辽08民终240号”补正为“（2020）辽08民终240号”。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 秦振敏 二〇二〇年四月九日 法官助理张文生 法官助理陆玮齐 书记员宋洪峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更699号 罪犯钟根华，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年6月22日作出(2017)浙0106刑初311号刑事判决，以被告人钟根华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯钟根华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钟根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟根华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟根华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11886之二号原告（反诉被告）:郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，河南良承律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：史玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑州龙飞混凝土有限公司与被告河南五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。原告郑州龙飞混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，同日，被告河南五建建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告郑州龙飞混凝土有限公司与被告河南五建建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤诉；二、准许被告河南五建建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费23119元（已减半收取），保全费5000元，共计28119元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担；反诉受理费11293元（已减半收取），保全费5000元，共计16293元，由被告河南五建建筑工程有限公司负担。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李 阁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更143号罪犯杨远学，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2627刑初261号刑事判决，以被告人杨远学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人杨远学不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云26刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨远学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨远学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨远学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2400号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：付超，男，1991年3月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。被执行人：付春友，男，1965年8月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14—1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付超、付春友、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢玠竹