wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初145号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：宋化引，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋保兹，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告宋化引、宋保兹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告宋化引、宋保兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋化引归还原告借款本金19875元及利息、复息、罚息；2、由被告宋保兹承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告宋化引于2016年3月31日由被告宋保兹以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月31日至2019年3月28日，根据被告宋化引的申请，原告于2018年3月28日向被告宋化引发放贷款2万元，约定月利率为9.60625‰,借款到期日为2019年3月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋化引、宋保兹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋化引于2016年3月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160331-02号个人借款合同，借款金额2万元，期限为2016年3月31日至2019年3月28日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××52，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月31日，被告宋保兹与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160331-02号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月31日至2019年3月28日形成的债权最高额3万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月28日，根据被告宋化引的申请，原告向被告宋化引实际支付借款2万元，约定月利率为9.60625‰，借款到期日为2019年3月14日。被告于2019年7月25日归还原告借款本金125元，利息归还至2019年3月14日，截至2019年7月25日，被告仍欠借款本金19875元及2019年3月14日以后的利息未归还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1、要求依法判令被告宋化引归还原告借款本金19875元及2019年3月14日以后的利息、复息、罚息；2、由被告宋保兹承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。本院认为，原告与被告宋化引签订的个人借款合同及原告与被告宋保兹签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告宋化引支付借款2万元，被告宋化引未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金19875元及2019年3月14日以后利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告宋保兹承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告宋保兹承担保证责任后有权向被告宋化引追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋化引、宋保兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告宋化引于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19875元及利息（以2万元为基数，自2019年3月15日起至2019年7月25日止；以19875元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止；均按约定利率9.60625‰计算）；二、由被告宋保兹对以上债务负连带清偿责任；三、被告宋保兹承担保证责任后有权向被告宋化引追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告宋化引、宋保兹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  崔相伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马晓岚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异207号异议人（被执行人）：滦州市交通运输局，住所地滦州市滦河西路108号。法定代表人：张双和，该局局长。委托代理人：张宝一，滦县日月新律师事务所律师。申请执行人：中天汇融（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：论宁。被执行人：唐山华展塑料产品有限公司，住所地滦州市新城建华街。法定代表人：郑建国，该公司经理。被执行人：滦州市交通运输局道桥开发总公司，住所地滦州市滦河西路108号。法定代表人：张双和在本院执行中天汇融（北京）投资有限公司与唐山华展塑料产品有限公司、滦州市交通运输局道桥开发总公司（原滦县交通运输局道桥开发总公司）借款担保合同纠纷一案中，异议人滦州市交通运输局（原滦县交通运输局）对本院作出的（2019）冀02执恢857号执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人滦州市交通运输局称，唐山市中级人民法院在执行中天汇融（北京）投资有限公司与唐山华展塑料产品有限公司、滦州市交通运输局道桥开发总公司(以下简称为道桥公司)借款担保合同纠纷一案中,申请人申请于2019年7月15日、16日向异议人送达了（2019）冀02执异507号之一、之二执行裁定书，以异议人是道桥公司的开办单位，开办时没有证据证明向道桥公司投入注册资本580万元，属于注册资金不实为由，追加异议人为本案被执行人。异议人对（2019）冀02执异507号之一、之二执行裁定书不服，于2019年7月30日下午，以邮寄形式将起诉书等法律文书及相关证据寄往唐山市中级人民法院，该院于2019年7月31日签收。在唐山中院未送达立案通知也未作出驳回起诉裁定的情况下，执行法官于2020年1月14日向异议人送达了（2019）冀02执恢857号执行通知书，责令异议人向申请执行人支付标的款4655504.11元及利息并承担诉讼费和申请执行费。异议人认为，执行法官向异议人送达（2019）冀02执恢857号执行通知书与法律规定不符，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢857号执行通知书。本院查明，2009年2月5日，滦县人民法院（现滦州市人民法院）作出（2008）滦民初字第2397号民事判决书，判令：唐山华展塑料产品有限公司向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本金人民币3838515.67元、给付截至到2008年3月20日的贷款利息人民币816988.44元、给付2008年3月20日之后至清结之日的利息，滦县交通局道桥开发总公司（现滦州市交通运输局道桥开发总公司，以下简称道桥公司）对上述款项承担连带责任。该判决系本案执行依据。之后，中天汇融（北京）投资有限公司以债权转让形式取得中国银行股份有限公司滦县支行的该债权，且向本院提出追加被执行人申请，以滦县交通运输局（现滦州市交通运输局）作为被执行人道桥公司的开办单位和出资人未完成对该公司的580万注册资金出资为由，请求追加滦县交通运输局为本案被执行人。本院在执行（2008）滦民初字第2397号判决的过程中，于2019年7月12日作出（2019）冀02执异507号之一执行裁定书，裁定：“一、追加滦州市交通运输局为被执行人；二、滦州市交通运输局在注册资金不实580万元的范围内对中天汇融（北京）投资有限公司承担债务责任。”于2019年7月15日作出（2019）冀02执异507号之二执行裁定书，裁定：“（2019）冀02执异507号之一执行裁定书中‘如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议’补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省唐山市中级人民法院提起执行异议之诉”。异议人对执行裁定不服，于2019年7月30日以邮件形式将起诉书等法律文书及相关证据寄往本院。2020年1月6日本院作出（2019）冀02执恢857号执行通知书，责令异议人立即履行“一、向中天汇融（北京）投资有限公司支付标的款4655504.11元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向中天汇融（北京）投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费22000元，申请执行费48955.04元”。本院认为，本院作出的（2019）冀02执异507号之二执行裁定书，已确认异议人对“追加滦州市交通运输局为被执行人”的裁定享有提出异议之诉的诉权，异议人提交了邮政速递的详情单证实其在法定期限内向本院提交了起诉材料，表示其并未放弃该诉权，因此是否应追加该局为被执行人尚需等待异议之诉的判决结果，故本院2020年1月6日作出（2019）冀02执恢857号执行通知书不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）冀02执恢857号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月七日书记员 刘 月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保112号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高立柱，男，1967年11月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高立柱在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××03的补贴款3164.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高立柱转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高立柱名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高立柱在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××03的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初848号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。统一社会信用代码：91330283778203204P。诉讼代表人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该行员工。被告：陈碧波，男，1981年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被告：陈晓春，女，1983年3月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告陈碧波、陈晓春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告陈碧波、陈晓春经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。原告农商银行桐照支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、承诺书、欠款清单，以被告陈碧波、陈晓春未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：二被告共同归还原告借款本金49992.74元，支付截止2019年11月22日的应付利息2853.32元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2019年11月23日起至款清日止的利息。被告陈碧波、陈晓春未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日，原告农商银行桐照支行与被告陈碧波签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120180015128)。该合同约定，原告农商银行桐照支行同意向被告陈碧波发放贷款人民币50000元，被告陈碧波使用上述借款额度的期限自2018年6月20日起至2021年6月18日止。本合同项下的借款还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告陈晓春向原告农商银行桐照支行出具一份承诺书，确认该笔借款系家庭共同使用，其作为被告陈碧波的配偶自愿对本合同项下借款承担共同还款责任。2018年6月20日，原告农商银行桐照支行通过自助放款系统向被告陈碧波发放50000元的借款，约定的到期还款日为2019年6月18日，借款年利率按8.7%计付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告陈碧波、陈晓春未能归还借款本金及相应利息，现尚欠借款本金49992.74元及截止至2019年11月22日的应付利息2853.32元。原告农商银行桐照支行催讨未果，现诉至本院。本院认为：原告农商银行桐照支行与被告陈碧波、陈晓春间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告陈碧波发放借款人民币50000元，被告陈碧波作为借款人被告陈晓春作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，原告有权要求二被告归还全部借款本金及相应利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈碧波、陈晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波、陈晓春于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金49992.74元，支付截止2019年11月22日的应付利息2853.32元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2019年11月23日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告陈碧波、陈晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十一日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初542号原告：中国工商银行股份有限公司阳城支行。负责人：张宇翔，任行长。委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。被告：常丽萍。原告中国工商银行股份有限公司阳城支行与被告常丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月15日向原告中国工商银行股份有限公司阳城支行送达预交（退还）案件受理费通知单。原告中国工商银行股份有限公司阳城支行至今未向本院交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，当事人进行诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院向原告中国工商银行股份有限公司阳城支行送达的预交（退还）案件受理费通知单，明确告知其在收到次日起七日内预交案件受理费，逾期未交的，将按自动撤回起诉处理。原告中国工商银行股份有限公司阳城支行未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽云二〇二〇年四月二十七日书记员  冯小红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初586号原告：吴春江，男，1965年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：赵文革，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴春江与被告赵文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春江到庭参加诉讼，被告赵文革经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴春江向本院提出诉讼请求：要求被告赵文革给付所欠货款42,738元，并支付延期付款的利息。事实与理由：2017年3月1日，被告与其合伙人王永喜到原告的企业联系民用锅炉配件业务，由于原、被告早就相识，所以一切业务及订货数量都由被告与原告洽谈，并担保货款由被告负责支付。2017年5月23日至2017年12月4日期间，被告共订购价值42,738元的锅炉铸件，口头答应春节前货款全部结清。后来却一直以各种理由拖延付款。被告赵文革未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：吴春江系龙江县隆盛电器厂的个体经营者。2017年3月赵文革与其合伙人王永喜到吴春江的电器厂联系民用锅炉配件业务。2017年5月23日至2017年12月4日期间，由赵文革出面，多次在吴春江处赊购锅炉配件，每次都由赵文革出具欠据，并在欠据上签写他或者他和王永喜的名字，赊货总价值42,738元。此款经吴春江多次索要未果，故诉至法院。本院认为，赵文革从吴春江赊购锅炉配件，并亲自出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，其应及时足额给付货款。对于吴春江主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文革于本判决生效后五日内给付原告吴春江锅炉配件款42,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由被告赵文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十七日书记员  伊文丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1925号原告：施德麒，男，1984年1月31日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：彭得建，男，1984年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告施德麒与被告彭得建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德麒，被告彭得建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施德麒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金95000元；2.被告承担资金占用期间的利息30875元（按年利率6%计算，从2014年6月3日计算至2019年11月3日共65个月），资金占用期间的利息付至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日被告向原告借款95000元，约定还款期限为3个月。现还款期限早已逾期，经原告再三催要，但是被告总以各种借口推诿不还。无奈只好诉至法院，望法院判如所请。被告彭得建辩称，这90000元是我欠了别人的赌债，别人将债权转让给了原告，本金应该是90000元，打条子的时候计算了一个月的利息4500元（月利息5分），原告给我添了500元，所以连本带利向原告出具了95000元的条子。90000元的账我不认，我给原告抵押的车辆不在了，而且打借条的时候我只收到了原告500元的现金。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年4月3日，被告向原告出具了95000元的借条，约定还款期限为2014年4月3日至2014年6月3日。出具该借条的当日，被告与原告签订了《车辆转让协议》，该协议约定：“被告彭得建将车主薛生德的速迈车牌号为甘Ａ×××××的车辆转让给原告施德麒，双方达成成交总额为95000元。”现原告凭借被告向其出具的借条、车辆转让协议、微信聊天记录、车牌号为甘Ａ×××××的车辆的行驶证等证据，主张被告向其借款95000元本金的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告存在本金为95000元的借贷关系，原告在庭审中主张该笔借款系其与他人债权转让而来，并非其以现金或是银行转账方式直接借与被告，但原告并未对该笔债权转让提交证据予以证明，故本院认为原告对其主张的该笔债权提供的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施德麒的诉讼请求。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告施德麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇二〇年四月十七日法官助理贺瑛书记员刘柏青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3181号申请执行人:李守仁，男，1961年1月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：周成，男，1981年10月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。申请执行人李守仁与被执行人周成、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0723民初5442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告李守仁误工费等共计人民币110000元。限被告周成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守仁医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计人民币1081421.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，同年11月7日浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司履行了11万元的赔偿款。本院于2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人周成就此案未来院履行义务。2019年11月7日、2020年2月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年4月22日再次对被执行人周成财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1191421.95元，执行标的到位110000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年四月二十二日书记员 孙雪成
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初58号 原告：田申昌，男，1961年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告一委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告二委托诉讼代理人：许瑞淼，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：刘万喜，男，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告田昌申与被告刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田昌申于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田昌申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田昌申撤诉。 案件受理费220元，由原告田昌申负担。 审判员  吕掖平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 超
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执52号王小妹（被执行人）：王小妹罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人王小妹存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金1000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更18号罪犯王伟，初中文化，山东省微山县人，现在青海省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）沪二中刑初字第93号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后王伟不服提出上诉，上海市高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月14日送上海市女子监狱服刑改造。2014年6月10日转入青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执408号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行申请执行翟东刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟东刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求：被告翟东刚返还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金22200元及利息。案件受理费423元，由被告翟东刚负担。在执行过程中，本院向被执行人翟东刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，提取被执行人翟东刚的住房公积金24000元（包含案件受理费423元、借款本金22200元及利息）。现本案案款已履行完毕。执行费239元被执行人翟东刚已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3437号之二 申请执行人:王卫强，男，1972年10月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：夏钟钟，男，1989年12月19日出生汉族，住江苏省海门市。 申请执行人王卫强与被执行人夏钟钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王卫强向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人夏钟钟支付申请执行人王卫强执行款1001500元，并负担案件执行费12415元、诉讼费11671元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人夏钟钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏钟钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏钟钟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏钟钟的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已委托江苏省海门市人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产线索,查明,被执行人在当地没有财产可供执行,本院已扣划被执行人所有的银行存款4521元并已发放给申请执行人。截止2020年4月20日，本案共执行到位执行款4521元。暂未发现被执行人夏钟钟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人夏钟钟拒不履行付款义务，本院对被执行人夏钟钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人王卫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏钟钟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月二十日 代书记员  安永义
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初476号 原告：肖某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：何某某，女，1947年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：湖南省南县公证处，住所地湖南省南县南洲镇滨江路。 法定代表人；刘荣辉。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务法律工作者。 第三人：杨某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告肖某某与被告何某某、湖南省南县公证处及第三人杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。肖某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖某某在法庭辩论终结后，以庭外协商为由申请撤回对何某某、湖南省南县公证处、杨某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且何某某、湖南省南县公证处、杨某某也同意其撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下： 准许肖某某撤诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由肖某某负担。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  余兆众 人民陪审员  马湘能 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初243号 原告：董玉兰，女，汉族，1972年3月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县 被告：欧敏国，女，汉族，1978年5月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄学胜，男，汉族，1974年10月29日，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县， 原告董玉兰与被告欧敏国、黄学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰到庭参加诉讼，被告欧敏国、黄学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧敏国、黄学胜归还借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧敏国、黄学胜于2018年11月20日在蓝山县新邮电大楼处向原告董玉兰借款20000元，用于其儿子还网贷。有微信聊天记录和借条为证，承诺随要随还。原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。 被告欧敏国、黄学胜未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告董玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧敏国、黄学胜未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日，被告欧敏国、黄学胜向原告董玉兰出具借条一张，借条载明：“今借到董玉兰人民币贰万元整（20000元），随要随还。借款人欧敏国，4329271978××××××××，借款人黄学胜，4329271974××××××××”。原告按约给付被告本金20000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2018年11月20日，被告欧敏国、黄学胜向原告董玉兰借款20000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同有效。本案中，双方未约定借款期限，按照法律规定，债权人董玉兰可以随时要求债务人欧敏国、黄学胜归还债务，二被告应当履行归还借款义务。借贷双方未约定利息，原告董玉兰亦未提供足够的证据证明被告应当给付利息，故对这一诉请，本院不予支持。 被告欧敏国、黄学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告欧敏国、黄学胜于本判决生效之日起十日内归还原告董玉兰本金20000元； 二、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧敏国、黄学胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1393号 上诉人（原审原告）：陈二龙，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周卫江，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 上诉人陈二龙因与被上诉人周卫江、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈二龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈二龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈二龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈二龙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1577号原告：李光南，男，1986年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。被告：李杨，女，1990年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。原告李光南诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光南及被告李杨的委托诉讼代理人廖秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光南向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年7月20日起至款清之日按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，被告以要给外婆看病做手术为由，向原告借款70000元，原告分别在6月14日通过支付宝向被告转账10000元，7月18日在建设银行分两次向被告转账40000元，及7月19日一次转20000元，约定按月利率1%计算利息，还款时间到她外婆年底出院，报账还我，到期后，经原告多次催还未果，被告告知其妈妈也生病需要做手术，需要继续借款，又答应到2019年年底贷款还原告，到了2019年底，原告曾多次向被告催还借款，被告至今未归还原告借款本金70000元及利息，原告遂诉至法院。被告李杨辩称，原告转给被告70000元的事实，被告无异议，但对被告主张的利息有异议，原、被告并未约定利息按月利率1%计算，原告的起诉无法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的其与被告的微信聊天记录，被告认为微信聊天截图没有实名认证，无法确认是否就是被告李杨本人，本院经审查对原告提交的微信聊天记录真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，被告李杨以要给外婆看病做手术为由，向原告借款70000元，原告李光南分别于2018年6月14日通过支付宝向被告交付借款10000元，于7月18日通过银行转账方式向被告交付借款40000元，于7月19日再次通过银行转账方式向被告交付借款20000元，双方未明确约定还款时间。2018年12月30日起，原告通过微信向原告多次催收借款，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李杨向原告李光南借款事实清楚，法律关系明确，原告李光南的债权应当受到法律保护。原、被告双方未约定明确的还款时间，原告可随时要求被告归还借款，被告仅原告催收未归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金70000的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2018年7月20日起至款清之日按月利率1%计算利息的诉请，原告提供微信聊天记录证明双方约定借款利息为月利率1%，本院经审查该认为该微信聊天记录对利息约定不明，原告亦未提交其他证据予以佐证，应视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持，但被告应自2018年12月30日起至款清之日按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李杨应于本判决生效后十五日内归还原告李光南借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月30日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十三日书记员  钟敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3090号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉。委托诉讼代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人樊欣欣，河南金谋律师事务所实习律师。被告王光武，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王健锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王光武、王健锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王秋雨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执414号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：陈庆华，该行客户经理。 被执行人：许秀治，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄祁山，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人许秀治、黄祁山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币20657.62元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币20657.62元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许秀治、黄祁山司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1704号原告：周学兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社，统一社会信用代码915002367907100496。法定代表人：王荣发。被告：重庆赛华汽修有限责任公司，住所地奉节县永安街道香山社区3社，统一社会信用代码915002367094988972。法定代表人：蒋守国。本院在审理原告周学兵与被告奉节县宏瑞矿业有限公司、重庆赛华汽修有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告周学兵于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周学兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周学兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学兵撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告周学兵负担。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  钟文芝人民陪审员  张理友二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈沙沙书 记 员  欧小路
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5520号之一申请执行人：桑友桥，男，汉族，1978年2月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：赵军，男，汉族，1977年7月5日出生，住江苏省涟水县。关于桑友桥与赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、赵军应于判决发生法律效力之日起10日内偿还桑友桥借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）。二、案件受理费1200元，减半收取600元，由赵军负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，标的50600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人赵军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵军并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、根据本案具体案情，因被执行人赵军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人赵军名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人赵军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为50600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十七日司法警察**书记员 师 远
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初283号原告：张某某，男，1967年1月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张某某2，男，1964年4月17日生，汉族，住林州市。原告张某某与被告张某某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告替被告还张明芳的借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月19日被告以资金紧张为由由原告为担保向张明方借款26000元，并出具借据一张，后原告归还了张明方该借款，原告多次向张某某2讨要该借款，而张某某2至今未将该借款归还原告。被告张某某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、林州市五龙镇岭后村村民委员会证明、债权转让证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告张某某2作为借款人从张明方处借款26000元，原告张某某作为担保人为被告上述借款进行担保，后原告归还了张明方上述借款，张明方将借款借据转让给原告。本院认为，被告张某某2作为借款人从张明方处借款26000元，原告张某某作为担保人为被告上述借款进行担保，后原告归还了张明方上述借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张某某有权向被告张某某2追偿，对原告要求被告归还原告替被告还张明芳的借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某某2于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某担保还款26000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  逯计青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  秦玉丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3100号申请执行人：孔昭和，男，1952年05月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：李国庆，女，1984年10月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王兴尚，男，1966年05月06日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人孔昭和、李国庆与被执行人王兴尚民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3037号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴尚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔昭和、李国庆于2019年11月13日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人王兴尚纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人王兴尚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人王兴尚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5119号之四原告：陈平，男，1984年4月4日生，汉族，住镇江市。被告：卜勤浩，男，1988年11月11日生，汉族，住镇江市。被告：殷世祥，男，1962年8月9日生，汉族，住镇江市。被告：杨泽昊，男，1988年6月26日生，汉族，住镇江市。原告陈平与被告卜勤浩、殷世祥、杨泽昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈平撤诉。案件受理费减半收取计3275元，保全费2520元，合计5795元，由陈平负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初225号原告：邓连珠，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张春同，男，1985年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：闫勇杰，男，1999年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告邓连珠诉被告闫勇杰、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓连珠撤诉。案件受理费减半收取计505元，由原告邓连珠负担。审判员  张海波二〇二〇年四月二十九日书记员  乔华丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4862号申请执行人：张玮，女,1964年3月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：戴子寒，男，1988年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛迪，女，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛树俭，男，1956年8月8日出生，汉族，住新沂市。张玮、戴子寒与丁涛、葛迪、葛树俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁涛应偿还张玮、戴子寒借款本金200，000元及利息，并承担案件受理费4，920元、保全费4，020元，合计208，940元及利息。葛迪、葛树俭对上述债务承担连带清偿责任。因丁涛、葛迪、葛树俭未履行，张玮、戴子寒向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人葛迪有银行存款10，510元，已划拨，扣除执行费100元，余款10，410元已发放给申请执行人。2、查明被执行人葛树俭有位于新沂市北××街道××路××房产一处，申请执行人暂不要求处置。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为10，410元。本院认为，除了已划拨被执行人葛迪的银行款和被执行人葛树俭的房产申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4862号案件终结本次执行程序。被执行人丁涛、葛迪、葛树俭有继续向申请执行人张玮、戴子寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年四月二十日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初234号之一原告：陶春霞，女，1968年9月23日出生，汉族，教师，现住汪清县。被告：郭金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住延吉市。被告：魏翠翠，女，1984年11月4日出生，汉族，汪清县新华保险公司职员，现住汪清县。被告：张雪礼，男，40岁，农民，现住汪清县。原告陶春霞与被告郭金宝、魏翠翠、张雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶春霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶春霞自愿申请撤回本案起诉的理由妥当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶春霞撤诉。案件受理费150元，由陶春霞负担。审判长  邵金山审判员  潘庆鑫审判员  蔄兴华二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执99号之一申请执行人李雪梅。被执行人米宏川。申请执行人李雪梅与被执行人米宏川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值372418元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢677号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健、朱泰臣，该行员工。被执行人:刘凤，女，1964年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：於维茂，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。被执行人:泰州市联威不锈钢制品厂（原姜堰市联威不锈钢制品厂），统一社会信用代码913212045546326835，住所地泰州市姜堰区。经营者：刘凤。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤、於维茂、姜堰市联威不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏1204民初5100号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判定：一、被告刘凤、於维茂于本判决生效后十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金695584.45元、及自2017年6月22日至2017年8月16日止的利息12790.87元，偿付自2017年8月17日起至本金清偿完毕之日止的利息（合同期内按年利率7.84%计算，期外按年利率11.76%计算）；二、被告姜堰市联威不锈钢制品厂对本判决第一项的执行承担连带清偿责任；三、若被告刘凤不履行本判决第一项的付款义务，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可对被告姜堰市联威不锈钢制品厂所有的坐落于兴泰镇薛何村的抵押房屋（房屋所有权证：姜房权证溱潼字第××号、房屋他项权证：姜房他证溱潼字第××号）及国有土地使用权（国有土地使用权证：姜国用（2012）第1546号、泰姜他项（2014）第2429号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费10884元，财产保全费4120元，合计15004元，由三被告共同负担。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。2020年4月29日，申请执行人与案外人於华达成执行和解协议。和解协议约定：一、於华代被执行人履行所欠申请执行人生效法律文书确定的款项，於华承诺分期偿还，具体为：2020年5月15日前偿还20万元本金，2020年5月20日前偿还2万元本金，自2020年6月起每月20日前偿还2万元本金，自2021年5月起每月20日前偿还3万元（本金还清后计息）直至上述本息还清时止。二、如於华未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自於华逾期之次日起恢复原生效民事判决书执行（执行时扣除已给付部分）；同时申请执行人有权直接追加於华为本案被执行人。三、法院查封被执行人姜堰市联威不锈钢制品厂名下的房屋暂不解封，待上述款项结清时解封。四、同意解除对被执行人限制高消费令、银行卡的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与第三人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢677号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王金晨
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1128民初120号之一 原告：新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组。 诉讼代表人：李土明，男，1963年9月20日出生。 诉讼代表人：李三仔，男，1965年10月13日出生。 诉讼代表人：李兴福，男，1972年12月10日出生。 诉讼代表人：李保华，男，1966年7月12日出生。 被告:张政，男，1996年1月8日出生。 原告新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组与被告张政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因全国性新冠状肺炎防疫需要，2020年2月11日本案中止审理，2020年3月31日本案恢复审理。2020年4月30日原告新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告新圩镇梧村大姑洲自然村1组、7组负担。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保5号 申请人：华融（中国）投资管理有限公司。 法定代表人：栾景龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。 被申请人：兰州新区长城旅游文创园有限公司。 法定代表人：赵光华，该公司执行董事兼经理。 申请人华融（中国）投资管理有限公司于2020年2月17日向北京仲裁委员会申请财产保全并提供了财产线索，请求冻结被申请人兰州新区长城旅游文创园有限公司位于兰州新区纬七路以南、经二路以西、南绕城以北的国有建设用地使用权。担保人天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司以贰亿捌仟万元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号码：）。2020年2月24日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年3月19日，申请人华融（中国）投资管理有限公司购买保担保保险将担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人华融（中国）投资管理有限公司的申请符合法律规定，并有担保人天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司以贰亿捌仟万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰州新区长城旅游文创园有限公司位于兰州新区纬七路以南、经二路以西、南绕城以北的国有建设用地使用权［权属证号：甘（2017）兰州新区不动产权第0000884号］。 案件申请费5000元，由申请人华融（中国）投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2753号申请执行人武汉市ＸＸ经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场大三区。经营者王某某。被执行人肖某某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市ＸＸ经营部与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0112民初3708号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市ＸＸ经营部于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖某某向申请执行人支付货款76000元及利息（以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月8日计算至付清之日止）。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院执行到位20000元，并查封了被执行人肖某某名下位于武汉市汉阳区知音西村121号8栋2单元6层2室的房屋，申请人同意暂不处置。经查，被执行人肖某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2753号限制消费令，限制被执行人肖某某高消费。申请执行人武汉市ＸＸ经营部同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3708号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 微
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初527号 原告：胡宗华，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：敬伟，男，生于1985年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告胡宗华与被告敬伟民间借贷纠纷一案，原告胡宗华于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告胡宗华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宗华撤诉。 案件受理费已减半收取365元，由原告胡宗华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初646号原告：杨雪峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住原阳县。被告：王东闯，男，1992年3月8日出生，汉族，住。原告杨雪峰诉被告王东闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告王东闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4000元，并由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年11月10日，被告以周转钱为由向原告借款4000元，双方约定2020年1月底前全部归还。被告至今拒绝还款，经原告多次催要，被告不再接原告的电话，发微信也不回。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，特诉至贵院。被告王东闯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告杨雪峰提交如下证据：证据一，2019年11月23日借条一份，证明被告借我4000元钱不还；证据二，与王东闯微信聊天记录，证明我通过微信要求被告还款，被告不还，后来也不和我联系了被告王东闯未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系朋友关系，因周转困难被告王东闯向原告杨雪峰借款4000元，并为原告出具借条一份，“借条今借杨雪峰人民币4000元（肆仟元整）保证两个月内全额归还，因拒不还款产生的诉讼费由借款人全部承担借款：王东闯身份证号：2019.11.23”，上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王东闯向原告杨雪峰借款，双方之间的借贷关系依法成立，对原被告均具有约束力，原被告就借款明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东闯于本判决生效后十五日内偿还原告杨雪峰借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王东闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年四月二十四日书记员 夏潇潇
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初12号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。地址：韩城市新城区。统一社会信用代码：916105XXXXXX10663J。负责人：杨少雄，系该行行长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：鱼涛，男，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX205141612。被告：薛改风，女，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX606301621。被告：薛阳杨，男，汉族，住韩城市，公民身份号码：14270XXXX111171253。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告鱼涛、薛改风、薛阳杨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人鹿岗、被告薛改风到庭参加了诉讼；被告鱼涛、薛阳杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鱼涛、薛改风偿还原告借款本金人民币249985.26元及利息、罚息47057.88元，合计人民币297043.14元（止2019年12月10日）并从2019年12月11日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告鱼涛、薛改风履行还款义务完毕之日止；第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费及律师费由三被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，约定第一、二被告向原告借款250000元，贷款期限自2016年3月至2018年3月，贷款年利率为8.47%，贷款用途为进货，还款方式为按季付息，到期一次性还本。第三被告与原告签订了担保合同，由第三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同中约定的借款到期之日起算两年。同日，根据合同约定，原告通过银行转账向第一被告支付借款250000元，借款期限自2016年3月26日至2018年3月26日。第一、二被告拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向三被告催要，但三被告推诿不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告薛改风当庭辩称：借款属实，对原告的诉请以及所依据的事实和理由均无异议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告鱼涛、薛改风的身份证复印件及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、韩城市电商创业小额担保贷款个体户申请表、韩城市创业小额担保贷款审核表、小额贷款借款合同1份、借款人还款承诺书及借款人配偶承诺书；2、被告薛阳杨身份证复印件、韩城市电商创业小额担保贷款担保人情况及担保承诺、签订担保合同时照片1张；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；4、还款计划表1份、还款流水清单1份。被告薛改风当庭质证认为原告所提供的证据均属实，无异议。被告鱼涛、薛阳杨未答辩、亦未举证，被告薛改风未举证。经审理查明：2016年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告鱼涛、薛改风签订了《小额贷款借款合同》，约定被告鱼涛、薛改风向原告借款250000元，贷款期限自2016年3月至2018年3月，贷款年利率为8.47%，逾期利率为年利率上浮30%，贷款用途为进货，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告依据合同约定通过银行转账向被告鱼涛发放了借款，截止2019年12月10日，被告共偿还原告借款本金14.74元，下余借款本息再未清付。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告鱼涛、薛改风在自愿及协商一致的原则上签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。原告已履行了给被告鱼涛、薛改风发放借款的义务，被告鱼涛、薛改风在享受使用借款权利后，应履行偿还借款本息义务，故原告请求判令被告鱼涛、薛改风偿还借款并支付利息及逾期罚息之请求应依法照准。被告薛阳杨于2016年3月21日在韩城市商务局签订的《韩城市电商创业小额担保贷款担保人情况及担保承诺》是给韩城市电商产业小额贷款担保中心出具的，并未与原告签订《担保合同》，原告诉请要求被告薛阳杨承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的律师费，无证据证明其支出，本院不予支持。为了维护合同的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告鱼涛、薛改风在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币249985.26元及利息、罚息47057.88元，合计人民币297043.14元；并以本金249985.26元为基数按照年利率8.47%上浮30%支付罚息至借款本息还清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告鱼涛、薛改风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷  萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   薛姣姣 1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初272号 原告王成君，男，1965年6月30日出生，住吉林省辽源市东丰县。 被告孙忠林，男，1966年12月21日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告王成君与被告孙忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成君以其以诉讼主体错误为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王成君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成君负担（已付）。 审判员  赵淑云 二〇二〇年四月十日 书记员  金 悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异6号申请人（申请执行人）：刘晓毅，男，1961年1月13日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：李洪忠，男，1966年11月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵州大黔景房地产开发有限公司，住所地贵州清镇市栗山路53号。法定代表人：包代裕，该公司总经理。本院在执行刘晓毅申请执行贵州大黔景房地产开发有限公司（以下简称大黔景房开公司）劳务合同纠纷一案中，刘晓毅向本院提交申请，要求追加李洪忠为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人刘晓毅向本院提出请求：请求依法追加被申请人李洪忠为被执行人，并强制执行其名下的财产。事实及理由：1.刘晓毅与大黔景房开公司劳动争议纠纷案件已进入人民法院执行程序。但是被执行人大黔景房开公司没有财产可供执行。申请人李洪忠作为该公司的股东，认缴出资1000万元。2013年9月13日，李洪忠向公司缴纳1000万元验资后，将该1000万元转入成都春声贸易中心、新津县恒顺装饰经营部银行账户。被申请人李洪忠的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（二）款规定的抽逃出资情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条第二款的规定，李洪忠应在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》的第十八条的规定，被申请人李洪忠应在抽逃出资1000万元的范围内承担责任。2.申请人刘晓毅患有癌症急需用钱，请求人民法院能够尽快执行被执行人的财产，维护申请人的合法权益。本院查明，清镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出清劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决，裁决大黔景房开公司于裁决生效之日起十五日内支付刘晓毅工资人民币20万元整。仲裁裁决生效后，大黔景房开公司未履行，刘晓毅于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0181执288号。执行中查明大黔景房开公司暂无可供执行财产，本院于2017年9月11日作出（2017）黔0181执288号之一执行裁定，裁定该次执行程序终结。大黔景房开公司于2013年9月6日在清镇市工商行政管理部门注册登记成立，法定代表人包代裕。公司股东为包代裕、李洪忠，注册资本3000万元，其中包代裕认缴出资2000万元，李洪忠认缴出资1000万元，出资比例分别为67%和33%。2013年9月6日，包代裕向大黔景房开公司交纳首期出资款600万元；2013年9月13日，李洪忠、包代裕分别向大黔景房开公司交纳1000万元和1400万元。2013年9月10日大黔景房开公司向成都春声贸易中心转款600万元。2013年9月16日，大黔景房开公司向成都春声贸易中心转款1700万元，向新津县恒顺装饰经营部转款700万元。另查明，刘晓毅于2017年向本院申请追加包代裕为被执行人，本院于2017年12月24日作出（2017）黔0181执异27号执行裁定，认为包代裕作为大黔景房开公司的法定代表人及股东，在公司注册后不久即将股东认缴出资款3000万元转入验资后转出，且未就转出行为作出合理说明，在大黔景房开公司财产不足以清偿债务时，包代裕应在抽逃出资范围内承担责任，裁定追加包代裕为被执行人，在抽逃出资2000万元的范围内承担责任。本院认为，有限责任公司款项转出涉及意志和行为两个方面，两者缺一不可，意志是行为的前提。大黔景房开公司转出数千万元系通过该公司账户转出，转出决定的作出需要特定的人代表公司作出，实务中一般由法定代表人或者实际控制人作出决定。被申请人李洪忠占股33%，并非大黔景房开公司控股股东，亦非该公司法定代表人，申请人刘晓毅现提供的证据不能证明大黔景房开公司转出数千万元系李洪忠的意思表示，其要求追加李洪忠为被执行人，本院不予支持。至于申请人刘晓毅要求执行被执行人财产问题，不属于本案的审查范围。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘晓毅的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  杨孝元二〇二〇年四月十五日书记员  陈 萍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执14号申请执行人：朴哲龙,男性,1975年7月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：尹金库，男性,1979年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。王成泉，男性,1978年10月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行朴哲龙与尹金库、王成泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，执行标的为48520元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划王成泉名下财付通719.31元，未发现其他可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、查封了被执行人尹金库名下×××号车辆，未实际扣押，无法处理，无其他车辆、房产登记信息；4、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初345号 原告：孙天义，男，1966年5月12日出生，汉族，重庆垫江县。 被告：谭大合，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 原告孙天义与被告谭大合租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙天义于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙天义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙天义撤诉。 孙天义预交的案件受理费4151元，予以退回。 审判员  王明江 二〇二〇年四月十三日 书记员  何昌山
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3894号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。被执行人：邸彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司、邸彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款本金1880000元，案件受理费12340元，保全费5000元，鉴定费14000元，目前执行到位11359.49元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，经查询被执行人名下房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款，2020年4月13日本院依法冻结被执行人邸彬名下证券5000股，2020年4月15日本院依法扣划被执行人北京晋昌资产管理有限公司银行存款9466元，邸彬名下财付通1893.49元，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十八日书记员  臧 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2131号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄铁丰，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄铁丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104民初5965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人黄铁丰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统查询到被执行人在湘潭市有套预告登记的房产，于2020年4月26日前往湘潭市国土资源局予以查封后得知由于开发商未办理权证导致该房屋无法过户，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人黄铁丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为122633元，已执行到位0元，尚有122633元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执25号之一 申请执行人：胡冠杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡旗华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡冠杰与被执行人胡旗华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0803民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，胡冠杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人胡旗华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人胡旗华列入失信被执行人名单，并对被执行人胡旗华采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月3日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人胡旗华在本院有多个尚未履行的案件，且被执行人胡旗华名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人胡旗华银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。2020年1月13日本院派员入户调查被执行人胡旗华情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人胡旗华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人胡旗华的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额90000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：9135012385744281E。 负责人林敏，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：李聿辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林秀平，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告李聿辉、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雨薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3005号原告：谢阳龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：李长学，男，1949年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告谢阳龙与被告李长学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢阳龙撤回对被告李长学的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十五日书记员  裴世东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执146号申请执行人：王桂兰，女，1951年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13062号民事判决书所确定的56180元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初130号   原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：杨可新，男，1985年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，。本院在审理原告新疆鸿泰种业科技有限公司诉被告杨可新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告新疆鸿泰种业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木              二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书记员 周   皓
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初15号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人陈伟兴，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市。因本案于2019年12月17日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月23被逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈伟兴犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。被告人陈伟兴自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人陈伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月的一天，被告人陈伟兴在其居住的抚远镇山水家园小区A栋1单元601室，容留刘某1、刘某2、李某2及一女子（姓名不详）共同吸食毒品（冰毒），毒品由陈伟兴联系购买，吸毒工具由陈伟兴提供。同年7月至8月的一天晚上，陈伟兴提供吸毒工具，又容留刘某1、刘某2、李某1在其家中共同吸食毒品，毒品由陈伟兴、刘某1、刘某2共同出资。同年7月至8月的另一天晚上，陈伟兴提供吸食工具，再次容留刘某1、刘某2、李某1在其家中共同吸食毒品，毒品由陈伟兴、刘某1、刘某2共同出资，陈伟兴联系他人购买。12月17日上午9时许，抚远市公安局禁毒大队民警在抚远镇山水家园小区A栋楼下，将陈伟兴抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、说明，证人刘某1、刘某2、李某1、李某2证言，被告人陈伟兴的供述与辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈伟兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈伟兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 畅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢357号申请执行人刘维捷被执行人安徽中亚纸业有限公司、王平亚本院在执行申请执行人刘维捷与被执行人安徽中亚纸业有限公司、王平亚合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初47号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王洋，绰号“王老虎”、“王小虎”，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月15日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年12月16日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王洋及其指定辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年6月5日,被告人王洋在其位于古蔺县的住宅内向李某贩卖毒品海洛因,并通过微信收取毒资95元。同年6月18日，侦查人员在古蔺镇下桥农贸市场内将王洋抓获，从其身上查获毒品疑似物4包，共计0.25克。经送检鉴定，检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王洋违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出被告人王洋系毒品再犯，应从重处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人王洋当庭自愿认罪，提出是帮人代购毒品。其辩护人提出王洋具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年6月17日晚，王洋在古蔺县椒坪路口沈滨家中吸食毒品，于2019年6月19日被古蔺县公安局行政拘留十五日（2019年6月19日至2019年7月4日）。2017年王洋因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年后再次吸食毒品,古蔺县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年6月28日至2021年6月27日）。后禁毒大队发现王洋涉嫌贩卖毒品，王洋于2019年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：受、立案文书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明,扣押笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书、清单，强戒决定书复印件，四川省古蔺县人民法院刑事判决书，到案经过，辨认笔录，证人李某、付某、费某、周某的证言，称重笔录及照片,毒品送检取样笔录，毒品鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质复印件，吸毒检测资质，尿检资料等。上述证据，经庭审质证、认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人王洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王洋曾因犯贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王洋系贩毒人员，公安机关将其抓获时，当场查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，且其本身系吸毒人员，量刑时可酌情予以考虑。被告人王洋当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人王洋辩解系帮人代购毒品，与查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出被告人王洋对于交付100元毒品的事实予以认可,自愿认罪,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （被告人王洋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王洋的刑期自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王洋的违法所得人民币九十五元，依法予以追缴上缴国库; 三、扣押在案的毒品海洛因零点二五克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。