wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3967号之一申请执行人：程庆，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张云法，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人程庆与被执行人张云法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0522民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张云法未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人张云法给付申请执行人程庆货款5000元，并承担案件执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张云法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云法逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张云法纳入失信被执行人名单，并对被执行人张云法采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法银行存款，但因其账户余额较小，故本院暂未予处置；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法不动产登记情况，经查被执行人张云法名下无不动产登记信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法机动车登记情况，经查被执行人张云法名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法股权登记情况，经查被执行人张云法名下无股权登记信息；6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张云法公积金登记信息，经查被执行人张云法名下无公积金登记信息。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张云法有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程庆。综上，被执行人张云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3967号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇二〇年四月十七日本件和原件核对无异书记员  朱 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破114号之一 申请人：瑞安市同路客鞋业有限公司管理人。 2020年4月27日，瑞安市同路客鞋业有限公司（以下简称同路客公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2019年10月23日在《温州都市报》、于2019年10月24日在《浙江法制报》刊登了同路客公司破产清算的公告，告知同路客公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2019年11月20日向同路客公司法定代表人林孝国邮寄民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，告知其在15日内提交同路客公司有关财务账册，邮件由其本人签收。同日，管理人向股东徐彩芹邮寄了上述材料，邮件由他人代收。林孝国于第一次债权人会议后向管理人移交了同路客公司部分印章和登记证书，未移交任何财务资料和财产清单。管理人通过调查没发现同路客公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于没有账册等财务资料，管理人未能查明同路客公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为981409.94元，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2650元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，而同路客公司可供清偿的破产财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告同路客公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄送达等多种方式告知同路客公司股东应提交同路客公司财务账册、财务资料等，但同路客公司股东未向管理人提交。经债权人表决同意，考虑到同路客公司的股东已对债权提供了连带保证，管理人不再对同路客公司的股东提起承担损害赔偿责任的诉讼。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现同路客公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告同路客公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市同路客鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市同路客鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱文若
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1820号 申请执行人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：苏汉生。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司与被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市智鑫珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司支付票据款144250元及以该款为本金从2019年5月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、全丽燕对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费3185元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院同期执行的（2020）粤0605执1808号案委托广东省遂溪县人民法院向遂溪县自然资源局查询被执行人全丽燕名下不动产登记信息，未查询到相关登记。本院已依法向被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初795号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。负责人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告员工。被告：林永乐，男，1969年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林永乐信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年四月一日代书记员 曾希锜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执86号申请执行人:山东东鲁建筑设计研究院有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路-28号。法定代表人：于博文，董事长。委托代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：山东明控贸易有限责任公司（曾用名山东明控电商发展有限公司），住所地荣成市石岛海港路389号。法定代表人：王义增，执行董事兼经理。申请执行人山东东鲁建筑设计研究院有限公司与被执行人山东明控贸易有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2017）威仲字第0330号裁决书裁决：被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付人民币2158882.93元及利息（以2158882.93元为基数，自2016年5月30日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费22659元由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。3月13日，本院发起网络查控查明被执行人名下无不动产登记信息。3月16日、4月28日，本院两次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产。4月9日，本院前往被执行人所在地查明，被执行人的公司已搬离，该场所已更换公司。4月15日，本院前往被执行人所在地不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第0330号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月三十日书记员  李 达
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初243-2号申请人：韩启亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：张明祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：陈红燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住获嘉县，系张明祥妻子。韩启亮诉张明祥、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0724民初243-1号民事裁定书，查封被申请人张明祥、陈红燕的财产。申请人韩启亮于2020年4月22日向本院申请撤回对被申请人张明祥、陈红燕财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明祥、陈红燕的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终36号上诉人（一审被告）：原平市长梁沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）。法定代表人：赵某1，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵某2，男，1957年3月20日生，山西省原平市长梁沟镇贾庄村281号。被上诉人（一审原告）：秦某，男，1959年11月3日出生，汉族，原平市人，原平市石豹沟煤矿职工。委托诉讼代理人：朱某，女，1963年1月9日出生，汉族，原平市人，农民，系秦某之妻。上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会因与被上诉人秦某劳务合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会委托诉讼代理人赵某2，被上诉人秦某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市长梁沟镇贾庄村民委员会向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决事实不清，证据不足。涉案工程的施工人员工资由原平市水利局出资，上诉人只负责提供施工单位人员住宿以及辅助费用，该费用被上诉人已经领取。二、被上诉人出具的欠条不合法。该欠条是原村委会主任张鹏跃出具的，根据张鹏跃证言，该费用已经结清。秦某辩称，被上诉人应当按照日工资60元进行结算，现被上诉人已经收到了2500元，剩余12620元未领取。秦某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资15600元，交通费1000元，共计16600元；2、起诉后利息按银行贷款利率给付至该款付清为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月，被告贾庄村委会安装自来水管道，时任村委主任的张鹏跃联系本村村民被告秦某给村委会安装、维修自来水管道，约定每日工资60元。2009年12月31日，被告贾庄村委会对原告秦某的工资按每月600元，6个月共计3600元入账。同日入账秦某埋支线管道工资480元，该480元由秦某妻子朱某代为领取。期间，原告秦某向贾庄村委会支款2500元。后原告秦某不认可上述工资数额，找村委主任张鹏跃重新结算。双方结算后，张鹏跃向原告出具证明一份，载明：秦新明2009年-2010年埋管道、维修总工资15600元。落款张鹏跃签名，并加盖被告贾庄村委会公章。审理期间，本院对张鹏跃就相关事实进行核实，张鹏跃陈述，其于2009年-2017年12月担任贾庄村委会主任。村委会账簿上只记载了原告秦某一部分工资，出具的工资结算证明才是原告的全部工资，但原告的工资已经全部付清。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告贾庄村委会是否应当承担支付原告工资款的责任及支付数额。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。故张鹏跃作为时任贾庄村委会的村委主任、法定代表人，有权代表贾庄村委会从事相关民事活动。张鹏跃向原告出具的工资结算证明，由其本人签名，并加盖村委会公章，被告对公章的真实性并未提出异议，故本院予以确认。被告贾庄村委会辩称是张鹏跃个人行为，理由不能成立。其主张已将工资全部支付原告，未提供证据证实。张鹏跃向原告付款既不向原告收回结算凭证，也未要求原告出具收款收据，明显不符合常理和交易习惯。故对被告上述辩解意见，本院不予支持。关于工资款支付数额，原告对村委会账簿记载的支取数额亦无异议，故已支取部分，应当从工资总额中扣除，被告贾庄村委会尚应当支付原告工资款12620元。原告其余诉讼请求，无证据及法律依据，本院不予支持。判决：被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告秦某劳务报酬12620元。案件受理费108元，由原告秦某负担50元，被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会负担58元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人秦某给原平市长梁沟镇贾庄村安装自来水管道事实清楚。根据谁主张谁举证原则，上诉人认为其只负责食宿及辅助费用和劳务费用已经结清的主张未提交证据予以佐证，且该两项上诉理由相互矛盾，本院无法采信。综上所述，上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  李 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终95号上诉人（原审被告）：夏解放，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林武明，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人夏解放因运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间相互不认识，更没有经协商后订立2019年12月28日的运输合同，而上诉人一直认为所运输的货物是广西凭样海润货场所有。因此与被上诉人之间没订立运输合同，更未形成适格主体的合同关系，本案应由上诉人住所地河南省淅川县人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省淅川县人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉货物运输目的地为嘉兴海广兴精品水果市场，该市场在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月八日书记员 孙     旭·2··2·
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开原市莲花镇青石村一组，住所地辽宁省开原市莲花镇青石村。诉讼代表人：刘玉航，男，1945年6月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。诉讼代表人：孙彦林，男，1950年5月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰，男，1977年2月24日出生，满族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德祥，男，1958年8月28日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建伟，男，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市莲花镇青石村民委员会。再审申请人开原市莲花镇青石村一组（以下简称青石村一组）因与被申请人许峰、王德祥、周建伟、开原市莲花镇青石村民委员会（以下简称青石村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。青石村一组申请再审称,一审判决存在部分错误，即在确认被申请人之间的承包合同、转让合同无效的前提下，仍让被申请人再继续霸占再审申请人自留山4年，而且没有判令被申请人赔偿霸占再审申请人自留山19年的经济损失；二审判决将一审确认的被申请人之间的承包合同、转让合同无效并撤销错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，进行再审；再审改判支持再审申请人的诉讼请求，依法确认被申请人之间的承包合同、转让合同无效，立即将自留山返还申请人，并赔偿再审申请人经济损失；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2900号民事裁定认为案涉诉争山段属于一组、二组分别为多少权属不明确；2017年6月22日，青石村委会出具莲花镇青石村马道沟一组二组山地林权界限权属协议书，一组村民代表、二组村民代表等在协议书签字确认,故二审法院据此认定至2017年6月22日诉争山段的权属方经各方当事人协商予以明确，并无不当。再审申请人主张2001年签订的榛园承包合同侵权却并未及时主张权利，事隔十五年后提起仲裁，十五年中诉争地段陆续转包，承包人、转包人大量投入，现已形成规模榛子园，故原审法院从更好地维持市场稳定和维护交易安全角度出发，维持青石村委会返还青石村一组15000元的判项并判决各方当事人协商解决再审申请人的承包费等其他损失，告知再审申请人在协商不成的情况下可区分责任主体及收集相关证据后另行告诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原市莲花镇青石村一组的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初584号原告：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。法定代表人：于理新，该公司经理。原告刘江城与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开进行了审理。原告刘江城及其委托诉讼代理人林炜、马丽到庭参加诉讼，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年9月17日，被告因生产经营需要，向原告借款50万元，后经原告多次索要仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告以银行转账的方式向被告出借款项50万元，当日被告向原告出具收款收据，载明：“客户：刘江城，刘总借款500000元。”，现该款项被告未偿还，故原告持诉称理由，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告刘江城借款500000元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月八日书记员  马小兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执360号申请执行人：杨云杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱英，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨云杰依据本院作出的(2018)川0683民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邱英给付夫妻共同财产分割补偿款500000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱英应在（2020）川0683执360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱英的银行存款人民币507400.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十日书记员  杜诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执722号申请执行人：涂显龙，男，1974男7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：周国学，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行涂显龙与周国学借款合同纠纷一案，经查，被执行人周国学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国学在中国农业银行、中国建设银行、招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1128号 原告李全根，男，1956年8月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告钟水荣，男，1967年7月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告李全根诉被告钟水荣民间借贷纠纷一案中，原告李全根于2020年4月30日以被告已履行还款义务、本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回对被告钟水荣的起诉。 本院认为，原告李全根的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李全根撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告李全根负担。 审判员  王建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈 霞
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执16号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人李杞元，女，蒙古族，1989年1月9日生，现住内蒙古兴安盟突泉县六户镇钢铁村郑家屯014号。身份证号：15222419890109102X。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杞元借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执16号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初121号 原告蒋子良，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省金堂县，公民身份号码：5101211978××××××××。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原告蒋子良诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未按本院出具的《交纳诉讼费通知书》缴纳诉讼费用。2020年4月23日，原告以其与单位达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒋子良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋子良撤回起诉。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李金宴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初707号原告：赵宪慧，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：苏长宁，女，1987年9月26日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被告：李海广，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵宪慧与被告李海广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪慧的委托诉讼代理人苏长宁到庭参加诉讼，被告李海广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宪慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7,500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告李海广雇佣原告赵宪慧从事土建测量放线工作，双方约定工资及工作时间，工程完工后，经双方核对，被告欠原告工资7,500元，被告为原告出具对账单一份，当时说好一个月内结清，后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付原告工资，故诉至法院，请依法判决。被告李海广未出庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保定建业集团有限公司项目工资发放表（前花园）》复印件一张，同时申请调取其工友李贵生诉李海广劳务合同纠纷一案的相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李海广在河北衡水承包建猪场的工程。2018年6月，被告找到原告赵宪慧，让原告到河北衡水被告承包的工程从事土建测量放线的工作，工程完工后，被告以工程款没下来为由未给付原告工资，共欠原告赵宪慧劳务费7，500元。本院认为，原告赵宪慧与被告李海广之间虽无书面劳务合同，从原告提交的《保定建业集团有限公司项目工资发放表（前花园）》及本院调取的（2020）辽1321民初36号李贵生诉李海广劳务合同纠纷一案相关证据可以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告应支付劳动报酬。故本院对原告要求被告给付劳务费7,500元的诉讼请求予以支持。被告李海广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海广于本判决生效之日起立即给付原告赵宪慧劳务费7,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年四月二十四日法官助理常丹书记员周丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3666号上诉人（原审原告）：杨培林，男，1954年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：熊银法，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人杨培林因与被上诉人熊银法排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨培林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案情况特殊，被上诉人属恶意占用位于上海市松江区XX街道XX村XX号的三栋小屋（以下简称涉案房屋），行为恶劣；被上诉人占用的上述房屋，面积达66平方米，而上诉人在同一地址的其他几间面积仅有16平方米的房屋，每间对外出租的月租金都有人民币1,200元（币种下同），在此情况下，一审仅判令被上诉人按每月1,000元的标准向上诉人支付占用费，明显不公。被上诉人熊银法未答辩。杨培林向一审法院起诉，请求判令：熊银法按照每月1,800元的标准支付上海市松江区XX街道XX村XX号三栋小屋自2019年4月1日起至实际搬离之日止的使用费。一审法院认定的主要事实：1995年7月16日，杨培林作为甲方、熊银法作为乙方签订协议书，载明：“1、甲方愿将乙方的三栋七架梁二层楼房、五架梁三栋小屋、一壳栋猪棚作价45,000元购买进；2、乙方愿意把该房屋转让给甲方；3、付款方式：分期支付，自从签订协议之日起先支付30,000元，其中年终支付10,000元，存余5,000元，等乙方父母出走之日付清，至于后三栋小屋为乙方父母使用；……5、该房屋自从1996年1月1日起属甲方财产权所有。”协议书签订后，熊银法即将二层楼房等交付给杨培林使用，三栋小屋一直由熊银法的父母居住使用。杨培林已经支付给熊银法房价款40,000元，尚余5,000元未付。2003年4月15日，杨培林及其妻子、女儿的户口迁入上海市松江区XX街道XX村XX号房屋（以下简称XX号）内。熊银法于1991年10月4日取得XX号的宅基地使用证，载明户主为熊银法，获准用地时人口为7人。熊银法在（2019）沪0117民初6521号案件庭审中确认：涉案房屋也在上述宅基地使用证范围内，也即协议书项下杨培林所要购入的“五架梁三栋小屋”，现涉案房屋用于存放熊银法父母骨灰。杨培林于2015年3月4日起诉熊银法至一审法院，请求判令：1.确认XX号归杨培林所有；2.熊银法将占用的上述房屋中的后面三栋小屋（即本案中的涉案房屋）返还给杨培林。在该案审理中，杨培林、熊银法双方确认协议书中的房屋地址即为XX号。一审法院经审理后于2015年6月4日就该案作出判决：一、确认XX号归杨培林所有；二、驳回杨培林的其余诉讼请求。上述判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。熊银法之父熊某于2019年1月15日死亡销户；熊银法之母沈某于2015年7月13日死亡销户。杨培林于2019年3月13日按照“上海市松江区XX路XX弄XX号”的地址向熊银法快递寄送《关于移交松江区XX街道XX村XX号三栋小屋的函》，内容主要为：要求熊银法在收函后七天之内将涉案房屋腾空后归还杨培林。物流信息显示，上述函件于2019年3月14日通过“速递易”代收。2019年4月17日，杨培林诉至一审法院，一审法院于2019年7月12日做出（2019）沪0117民初6521号民事判决，判决主文内容包括：熊银法于判决生效之日起二十日内将涉案房屋腾空并返还杨培林。该判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。一审法院审理后，于二〇二〇年一月十三日就本案作出判决：熊银法于判决生效之日起十日内支付杨培林占有涉案房屋的使用费（以每月1,000元的标准，自2019年4月1日起计算至实际返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊银法负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，杨培林表示：每月1,800元使用费是根据周边房屋出租价格得出的，具体标准可由法院核准，不坚持进行司法评估，涉案房屋的面积是自行估算的，不清楚涉案房屋是否包括在XX号宅基地审核表中。以上事实有一审法院2019年12月11日的庭审笔录为证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求按每月1,800元的标准计算涉案房屋的占用费，但既无证据证明其所谓“周边房屋租金”，又无证据证明涉案房屋的实际面积等具体信息，故一审酌情判令被上诉人按每月1,000元的标准计付占用费，在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人杨培林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨培林负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月十七日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保212号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈金龙，男，1971年11月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈金龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××08的补贴款6894.3元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈金龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈金龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈金龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈金龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××08的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费89元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保61号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：普光顺，该公司职工。 委托诉讼代理人：李清华，该公司职工。 被申请人：翟凤丽，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省成都双流县。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟凤丽的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对翟凤丽位于四川省成都市天府新区房屋（证书编号：监证4361471）在235万元范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 捷 二〇二〇年四月九日 书记员 胥思念
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初245号 原告：辛集市光源化工有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村师街435号。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：李义斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人:唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：无极县极致皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村东。 法定代表人：刘军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 原告辛集市光源化工有限公司（以下简称光源公司）与被告李义斌、无极县极致皮革制品有限公司（以下简称极致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源公司的法定代表人王永科及其委托诉讼代理人郭宇光，被告李义斌的委托诉讼代理人唐伟伟，被告极致公司的委托诉讼代理人翟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李义斌给付原告货款40982元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：如果查明被告李义斌的收货行为系代表被告极致公司的职务行为，则要求被告极致公司给付原告货款40982元及利息。事实和理由：原告从事化工材料销售生意。2017年原告陆续向被告李义斌提供40982元的货物后，被告李义斌在销货单上签字确认，但至今未支付原告货款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告李义斌辩称，1.被告李义斌确实收到了原告主张的货物，但李义斌只是被告极致公司的工作人员，其签收原告货物的行为是代表极致公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告起诉的债务，应由被告极致公司承担。2.本案是原告与被告极致公司之间的合同纠纷，不能因为李义斌是被告极致公司的工作人员，就将本案认定为李义斌与原告之间的买卖合同纠纷。李义斌与原告之间不存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。李义斌作为被告，主体不适格，应驳回原告对被告李义斌的诉讼请求。 被告极致公司辩称,1.被告李义斌是极致公司的工作人员，李义斌在销货单上的签字是经公司授权的行为，不是个人行为，货款应由极致公司承担。2.本案系原告与被告极致公司之间的买卖合同纠纷，李义斌不是适格的被告。3.原告向被告极致公司交付的皮革化料存在严重瑕疵，迫使极致公司不得不采取降价出售的方式处理了存在质量问题的制品，给极致公司造成了50万元的经济损失，双方曾多次对损失问题进行协商。原告给极致公司造成的损失足以覆盖原告主张的货款，极致公司保留提起反诉的权利。极致公司在不欠货款的情况下没有义务支付利息。 原告向法庭提供了以下证据： 1.李义斌签字的原告光源公司2017年1月7日至2017年3月23日的6张销货单，用以证明李义斌收到了光源公司总价值40982元的货物。 2.本院（2019）冀0181民初1915号民事判决书，用以证明在该案中极致公司不认可李义斌签字的销货单。 经质证，被告李义斌、极致公司对原告所交证据真实性无异议，本院对证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告光源公司从事化工材料销售生意，2016年至2017年向被告极致公司提供化工材料。2019年6月原告光源公司向本院起诉刘军峰及极致公司，要求给付所欠货款，极致公司对2016年所欠光源公司的货款没有异议，对2017年李义斌等人签字的销货单不予认可，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0181民初1915号民事判决，判令极致公司给付光源公司2016年的货款126000元，2017年李义斌等人签字的销货单所涉及的货款另案解决。 本案诉讼中，被告极致公司对李义斌签字的光源公司2017年1月7日至2017年3月23日的6张销货单予以认可，但主张货物存在质量问题，给极致公司造成了损失。经审查，光源公司所提交的销货单，在销货单首部“单位”栏中均写明“极致”，诉讼中原告认可是指极致公司，因在本院（2019）冀0181民初1915号民事案件中，极致公司不认可李义斌等人签字的销货单，才另行提起本案诉讼。 另查明，李义斌系极致公司的一名工作人员。 本院认为，原告光源公司将货物送至被告极致公司，李义斌在销货单上签字，结合被告李义斌是极致公司的工作人员及庭审中被告李义斌、极致公司的陈述，以及销货单上对极致公司的注明，可以认定光源公司与极致公司发生买卖关系，李义斌收货签字的行为系职务行为，光源公司与李义斌个人之间不存在买卖关系，原告主张的货款应由极致公司偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张自李义斌最后一次收到货物时起计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告无极县极致皮革制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市光源化工有限公司货款40982元及利息（利息以本金40982元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告辛集市光源化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元,由被告无极县极致皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3456号原告：上海沛骏汽车零配件厂，住所地上海市松江区。投资人：李东亮，经理。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：印国君，职务不详。被告：上海东忻车业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈卫林，经理。原告上海沛骏汽车零配件厂和被告冠业智能系统(上海)有限公司、被告上海东忻车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年4月8日，原告向本院撤回对被告冠业智能系统(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沛骏汽车零配件厂向本院申请撤回对被告冠业智能系统(上海)有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海沛骏汽车零配件厂撤回对被告冠业智能系统(上海)有限公司的起诉。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5314号之一申请执行人张治佳，男，1985年6月2日出生，住湖北省武穴市。被执行人温州市智力德工艺品厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道幸福路154号（第1幢第3层），组织机构代码：256415795。法定代表人应春林。申请执行人张治佳依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）517号仲裁裁决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为工资22520元及被执行人为申请执行人办理2019年3月至7月的社会保险手续并补缴社会保险费。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人温州市智力德工艺品厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市智力德工艺品厂未向本院报告财产情况。申请执行人张治佳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市智力德工艺品厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人工资22520元，也未为申请执行人办理2019年3月至7月的社会保险手续并补缴社会保险费，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市智力德工艺品厂在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市智力德工艺品厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月三十日书记员 张 俞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执603号申请执行人：周会，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李贵，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周会与李贵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李贵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初228号 原告：郭永俊，男，1954年8月8日出生，汉族，王茅镇政府退休职工，住山西省垣曲县王茅镇东窑村。 被告:垣曲县华峰乡西型马村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡西型马村。 法定代表人：杨二军，村委主任。 委托诉讼代理人:颜志伟,山西中条律师事务所律师。 原告郭永俊与被告垣曲县华峰乡西型马村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭永俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永俊撤诉。 案件受理费56元，由原告郭永俊负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初144号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人武朝阁，男，1995年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人武朝阁犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员刘发琨出庭支持公诉，被告人武朝阁到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月22日1时左右，被告人武朝阁酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由伊川县城出发，沿洛栾快速通道由北向南行驶至鸣皋路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，武朝阁血液中检出乙醇，含量为134.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人武朝阁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武朝阁自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。被告人武朝阁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月22日1时左右，被告人武朝阁酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由伊川县城出发，沿洛栾快速通道由北向南行驶至鸣皋路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，武朝阁血液中检出乙醇，含量为134.5mg/100mL。被告人武朝阁到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人武朝阁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武朝阁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武朝阁具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武朝阁的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武朝阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月十六日书记员  黄渝翔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执187号之一申请执行人：朱志雄，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓华平，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人朱志雄与被执行人邓华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人邓华平归还申请执行人借款19000元、利息损失1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元、执行费202元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邓华平发出执行通知书、报告财产令，要求邓华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓华平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人邓华平有可供执行的财产。鉴于被执行人邓华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓华平作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人邓华平可供立即执行的财产线索。综上，被执行人邓华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年四月二十八日书记员  胡奇轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1643号 罪犯王鸿，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月28日作出(2017)浙0782刑初166号刑事判决，以被告人王鸿犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人王鸿不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙07刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鸿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币12000元，无汇款收入，月平均消费人民币75.09元，账户余额人民币1075.19元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯销售假药，情节特别严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月21日起至2025年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1466号原告：任中华，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人王永，河南阳夏律师事务所律师（实习）。被告：马汝祥，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省太康县。原告任中华诉被告马汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中华及其委托诉讼代理人刘美丽、王永到庭参加诉讼，被告马汝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任中华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马汝祥因需要周转资金，经常从原告处借款，自2018年至2019年被告多次向原告借款，双方经2019年10月7日结算，被告共欠原告120000元，并约定了利息，后经原告催要，遭到被告屡屡推托，原告为此起诉。被告马汝祥未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告马汝祥因从事建筑需要周转资金，多次从原告处借款，2019年10月7日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币120000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2019年10月7日至2020年3月7日，月利率为1.5分，并于同日出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有借条、收条、视听资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马汝祥向原告任中华借款，经双方结算后，被告向原告出具了借条和收条，双方借贷事实清楚，用途合法，原被告之间的借贷关系合法并生效。被告逾期未支付借款构成违约。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借贷双方约定的利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马汝祥于本判决生效之日起五日内偿还原告任中华借款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月7日起，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  张 新
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初899号原告：杨金乡，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：孙启东，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：李跃军，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李申，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告杨金乡、孙启东、李跃军与被告李申劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金乡、孙启东、李跃军到庭参加诉讼。被告李申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金乡、孙启东、李跃军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费43600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告在李申承包的马庙镇医院消防池工地干活，工地完工后，被告未支付原告工资。2020年1月20日，给原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费43600元。后经原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8、9月份，杨金乡与李申在金乡县奉源上河城建筑工地施工时认识。2019年11月份，李申将金乡县马庙镇卫生院消防池建设工程的木工劳务分包给杨金乡，后杨金乡与孙启东、李跃军共同组织工人施工。施工完毕后，李申未付清劳务费。2020年1月20日，李申出具欠条一份，内容为：“欠条欠杨金乡、李跃军、孙启东工人工资43600.00元（肆万叁仟陆佰元整）注：该工钱为马庙镇医院消防池所用，甲方未付李申工程款，甲方孙建强电话:135××××1333欠款人：李申2020年1月20日。”后因李申未能偿付上述款项，杨金乡、李跃军、孙启东来院提起诉讼。本院认为，根据杨金乡、孙启东、李跃军提交的欠条，结合其陈述，可以认定李申尚欠杨金乡、孙启东、李跃军劳务费43600元未予偿付。因此，杨金乡、孙启东、李跃军要求李申偿付下欠劳务费43600元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李申经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李申于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金乡、孙启东、李跃军劳务费43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年四月二十六日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执385号之一申请执行人倪朝纲，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人俞兰英，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人宜晓瑛，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人倪乐宜，女，2008年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2019年11月28日作出的(2019)沪仲案字第2169号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜支付违约金人民币73,584.17元、仲裁费人民币6,493元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2169号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十四日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初122号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人丁军，男，1990年8月27日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因犯盗窃罪，于2010年11月19日被淄博市淄川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月12日被取保侯审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人丁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人丁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2017年8月27日，在新泰市放城镇邱子峪村，被告人丁军明知王某(已死亡)所售摩托车为手续不全的赃物，仍以明显低于市场正常的价格予以购买。经查该摩托车为王某于2017年8月26日在淄博市临淄区高生活区车库秘密窃取的丁鑫的贝某牌黄龙600型摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币15000元。 被告人丁军于2019年5月30日主动到侦查机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁军的供述和辩解，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人丁军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人丁军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，贝某牌黄龙600型摩托车被扣押后已返还被害人。被告人丁军主动投案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人丁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁军有前科，酌情从重处罚。被告人丁军有自首情节，自愿认罪认罚，贝某牌黄龙600型摩托车已被扣押后返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵雯雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执271号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：宋泽君，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高潮，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张宏国，男，1944年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人宋泽君、高潮、张宏国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，2020年4月27日申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终519号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘胜强，男，1997年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路35号。负责人：金莲明，行长。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人潘胜强、原审第三人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，潘胜强以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤回一审起诉，上海南园房地产有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤回一审反诉。双方均同意对方的撤诉申请。本院认为，潘胜强、上海南园房地产有限公司在本案审理期间申请撤回起诉、反诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5974号民事判决；二、准许潘胜强撤回起诉；三、准许上海南园房地产有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费人民币38,068元，双减半收取9,517元，由上海南园房地产有限公司负担9,263.50元，由潘胜强负担253.50元；一审反诉案件受理费双减半收取12.50元，由上海南园房地产有限公司负担；评估费10,395元，由上海南园房地产有限公司负担；二审案件受理费38,068元，减半收取19,034元，由上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年四月二十七日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执428号龙桂香、罗望：申请执行人龙桂香申请执行被执行人罗望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初682号民事判决书的确认及申请执行人龙桂香的申请，本院在执行过程中，申请执行人龙桂香与被执行人罗望达成了执行和解协议、并已履行完毕，现已依法发放给申请执行人龙桂香。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15969号原告：曹玉珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市南丰鑫辉摇绞厂，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。经营者：刘孝友，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告曹玉珍与被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂（以下简称鑫辉摇绞厂）、刘孝友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉珍及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告鑫辉摇绞厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告曹玉珍申请撤回对被告刘孝友的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告曹玉珍向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告劳务报酬9890元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为7890元。事实与理由：原告自2019年3月22日起在被告处从事摇绞工作。因被告经常拖欠工资，原告于2019年10月15日从被告处离职。2019年10月17日，被告出具欠条承认拖欠原告2019年工资9890元。该款被告至今未付，故原告起诉至法院。被告鑫辉摇绞厂未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：曹玉珍曾受雇于鑫辉摇绞厂为其提供劳务，鑫辉摇绞厂于2019年10月17日出具欠条确认欠曹玉珍工资9890元。审理中，曹玉珍自认出具欠条后又收到2000元，现尚余7890元未付。本院认为，原告依据被告出具的欠条主张劳动报酬，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。现原告自认出具欠条又收到2000元，尚余7890元未付，本院予以确认。根据规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故鑫辉摇绞厂应支付曹玉珍7890元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂支付原告曹玉珍7890元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂负担。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇二〇年四月十四日书记员 顾亚萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执59号   申请执行人：白玛同珠，男，180年6月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：董长贵，男，1972年8月24日出生，汉族，住西藏那曲市。   申请执行人白玛同珠与被执行人董长贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初217号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人董长贵发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议的主要内容为：申请执行人白玛同珠同意被执行人董长贵于2020年5月15日之前一次性支付所有欠款，同时申请执行人白玛同珠向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2019）藏2421民初217号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 扎西达杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1171号申请执行人李钦剑，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：。被执行人孙伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住址：。本院于2019年11月8日立案执行李钦剑与孙伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙伟在本判决生效之日起七日内一次性支付申请人李钦剑借款10万元，本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取计1450元，由被执行人孙伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋含辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1491号 原告：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚，系执行董事。 委托诉讼代理人：周慧阳、胡洛铭，均系浙江近真律师事务所律师。 被告：张华，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派浙江稠州律师事务所实习律师。 原告义乌市申通快递有限公司为与被告张华劳动争议一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市申通快递有限公司的委托诉讼代理人胡洛铭；被告张华的委托诉讼代理人叶丽娟、王高瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市申通快递有限公司提出诉讼请求：1、依法判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金为56011.88元，2019年8月工资为3734.13元。事实与理由：仲裁委认定被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7910元的事实系错误的。经原告核算，被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7468.25元。因此经济补偿金为56011.88元，2019年8月工资为3734.13元。 被告张华辩称：被告认可劳动仲裁裁决的结果，劳动仲裁所认定的事实和证据没有问题，原告提出的平均工资的计算错误，没有任何的事实和证据，因此应当驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、浙义乌劳人仲（2019）1635号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。 证据2、工资表一份，证明被告2018年8月至2019年7月的月平均工资为7468.25元。 被告质证认为：仲裁裁决书的真实性无异议，通过仲裁裁决所认定的被告月平均工资是依据相关银行转账工资计算得出，因此裁决结果是正确的。工资表真实性有异议，根据该份工资表所记载的内容抬头是上海辛通集团有限公司工资表，系案外第三方公司，表格当中所记载的员工的各项构成内容与实际发放不一致，且未经被告确认，最后的实发工资与银行工资转账记录也不完全相符，因此与事实不符。 被告未向本院提供证据。 本院调取了劳动仲裁卷佐证。 本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性予以确认，证据2系原告单方制作完成，且其中2019年1月、2月、3月与被告实发金额不一致，又未提供转账记录相互对应，而被告金额均能与其银行明细清单相互对应，本院予以采信，故对原告提供的该组证明的证明效力本院不予确认。 经审理查明：2012年8月10日，被告入职原告处，岗位为驾驶员，原告每月月底向被告发放上个月工资。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。双方签订过劳动合同。2019年8月15日，被告通过钉钉向原告提出辞职，离职原因载明：“本人张华入职贵公司，从事运输事业部运输干线驾驶员，至今已有7年。因贵公司将本人所在的运输干线外包给第三方机构，解散车队，导致本人无法从事原有岗位。虽然公司提出过调岗，但调整的岗位与本人原工作岗位以及工资待遇相差很大，本人无法接受，并且在职期间，因为公司存在未及时支付、拖欠工资，未支付年休假工资、未缴纳社会保险等问题，所以本人郑重向贵公司提出辞职。”后被告未再回到原告处上班。2018年8月至2019年7月被告收到的月平均工资为7910元。 2019年9月12日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1635号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年8月15日解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年7月份工资1000元、2019年8月份工资3955元、解除劳动合同经济补偿金59325元、未休年休假工资6266元，以上共计70546元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年7月至2019年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为：一、双方对解除劳动关系无异议，仲裁裁决已确认双方劳动关系已经解除，合法有据，本院予以采纳。二、关于被告工资标准及2019年7月、8月的工资。用人单位对劳动者的工资标准应负举证责任，义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据银行支付明细及证据规则确认原告应支付给被告尚欠7月份工资1000元，符合事实和法律，且原、被告对此均无异议，本院予以采纳。三、对于2019年8月份工资，因2018年8月至2019年7月期间的被告月平均工资为7910元，8月份工资原告应支付被告工资应为3955元。四、关于经济补偿金问题。被告以原告方未依法缴纳社会保险费为由提出辞职，符合支付经济补偿金的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作七年多，原告应支付被告7.5个月工资的经济补偿金。关于被告的工资标准，由于双方举证不足，本院根据被告正常工作无争议的2018年8月至2019年7月十二个月平均月工资7910元，确定原告应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金59325元。五、义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告未休年休假工资6266元，原告与被告均无异议，本院予以采纳。六、关于被告要求原告补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故该项请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市申通快递有限公司与被告张华劳动关系已于2019年8月15日解除。 二、原告义乌市申通快递有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张华2019年7月工资1000元、8月工资3955元、解除劳动关系经济补偿金59325元、未休年休假工资6266元，以上共计70546元。 三、驳回原告义乌市申通快递有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1149号原告：夏仁义，男，汉族,1958年8月13日生，住河南省汝州市。被告：雷诗杰，男，汉族，1967年8月10日生，住湖北省监利县。原告夏仁义诉被告雷诗杰合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仁义到庭参加诉讼，被告雷诗杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏仁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为支付的医疗费10000元及利息（截止2020年3月9日利息4700元，2020年3月9日起的利息按月利率2%计付至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在汝州市温泉乐华城项目干杂活时，与同在现场施工的杜国华发生矛盾，被杜国华打伤，被告先后在汝州市第四人民医院、汝州市骨科医院、汝州市中医院住院治疗。在汝州市中医院治疗期间，原告代被告支付医疗费17000元，被告于2019年3月偿还了其中的7000元，剩余10000元被告给原告出具了证明。该款经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。雷诗杰未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，被告与原告系工友关系，2018年7月，被告与其他工友发生矛盾，被他人打伤。被告在医院治疗期间，多次由原告代为支付医疗费17000元，被告于2019年3月偿还7000元，剩余10000元未予偿还，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要剩余欠款，被告推脱不还，故诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。原告夏仁义代被告支付医疗费10000元，由被告雷诗杰给原告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿。雷诗杰作为借款人应当偿还夏仁义借款本金10000元。关于原告主张的利息，证明上没有约定利息，且被告未到庭本院无法核实，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告雷诗杰应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用费。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、限被告雷诗杰于本判决生效后十日内向原告夏仁义偿还欠款10000元及利息（自2020年3月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告雷诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年四月十六日书记员  雷 蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初207号原告：万茂江，男，生于1964年10月23日，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县威杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段88号D幢1单元2-2。统一社会信用代码91500114305164858X。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。第三人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路117号。社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚永建，该公司石黔高速公路项目部综合办公室主任。原告万茂江诉被告石柱土家族自治县威杰建筑劳务有限公司（以下简称威杰劳务公司）及第三人中铁十六局集团铁运工程有限公司（以下简称中铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告万茂江及其委托诉讼代理人冉从林与中铁公司的委托诉讼代理人龚永建到庭参加诉讼。被告威杰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万茂江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年3月24日至2019年12月31日期间存在劳动关系。事实及理由:原告应周光星的邀请，从2019年3月24日（农历正月二十）开始，到第三人承包、被告分包的石黔高速公路六塘乡杨家河工地（属石黔高速公路项目第三分部标段），从事桥梁桥墩钢筋工工作。2019年10月28日上午10时左右，原告与秦国友、李才荣三个人在石黔高速龙潭乡杨家河3号桥墩绑扎调校钢筋，当时原告站在桥墩钢筋定型圈内，秦国友跟李才荣站在圈外，在调校过程中由于没有稳住钢筋圈，致使钢筋圈掉落将原告右脚砸伤。受伤当时，原告认为伤情不严重只是买了药，但后来实在坚持不了才于2019年11月6日在周光星的陪同下到石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院住院治疗，经诊断，原告系右第2跖骨骨折。综上，原告工作与受伤的地点均为被告所承建范围，工作的内容是被告承建业务的组成部分，原告与被告之间存在劳动关系，现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。威杰劳务公司未作辩称。第三人中铁公司述称，我公司与被告威杰公司之前签订有劳务施工合同，已经将桥梁下部工程的劳务全部承包给了被告威杰公司，所以原告受伤与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告威杰劳务公司与第三人中铁公司签订了《单项工序劳务施工协议书（桥梁下部工程）》，约定了第三人将石黔高速公路SQTJ3合同段桥梁下部工程的劳务工作内容交由被告威杰劳务公司完成。之后，被告威杰劳务公司按照第三人中铁公司的要求派出劳务工作人员。2019年3月24日，原告万茂江应案外人周光星（同音）的邀请到案涉工地做工，工种为钢筋工。2019年8月28日，被告威杰劳务公司向原告万茂江中国邮政储蓄银行账户卡号为X转账支付20000.00元。2019年10月28日上午10时左右，原告万茂江在施工过程中，不慎被钢筋圈掉落砸伤右脚。2019年11月6日，原告周万茂江到石柱县人民医院进行住院医院治疗诊断为右第2跖骨骨折，于2019年11月16日出院，住院10天。2019年12月31日，原告万茂江向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告威杰劳务公司存在劳动关系，该委于同日以用工单位违反法律法规规定将承包业务分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由决定了对原告万茂江的申请不予受理，同时出具了石劳人仲不字[2020第X号不予受理通知书。原告万茂江不服该通知，于2020年1月9日向本院起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者与用工单位虽未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告威杰劳务公司具有劳务用工主体责任，虽原告万茂江系案外人周光星与其协商务工事宜，但根据原告提供的两名证人证言及相应转账凭证可知，原告万茂江的工资支付义务人系被告威杰劳务公司，被告并未提供相反证据予以否认，据此可认定原告万茂江与被告威杰劳务公司存在事实上的劳动关系。原告万茂江于2019年3月24日起在案涉工地务工，故双方自2019年3月24日起建立劳动关系。原告万茂江主张截至向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交申请之日即2019年12月31日期间存在劳动关系，其间没有证据显示，双方的劳动关系有解除或终止的情形发生，故对于原告主张的2019年3月24日至2019年12月31日期间双方当事人存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告万茂江与被告重庆威杰建筑劳务有限公司在2019年3月24日至2019年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆威杰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 陈丽华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初151号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王桂英，女，1980年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王桂英物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月二十七日书记员  周 琳
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初109号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张生伟，男，1981年6月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张生伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年10月20日17时许，被告人张生伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿西久线由西向东行驶，当行驶至××县口时因操作不当造成车辆失控后张生伟从摩托车上摔下受伤、车辆受损的单方道路交通事故。   2019年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张生伟血液中检出乙醇，乙醇含量为106mg/100mL。   上述事实，被告人张生伟在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湟中县公安局道路交通管理大队第630122120190000264号道路交通事故认定书，证人蔡×、郭×的证言，被告人张生伟的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1555号检验报告，湟中县公安局交通管理大队情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张生伟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生单方道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张生伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张生伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张生伟适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张生伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年四月二十六日   书记员 张居星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初528号 原告：鲍天富男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚皝皝男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告鲍天富与被告琚皝皝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告鲍天富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍天富以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍天富撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍天富负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  余 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执310号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈筱萍，女，1962年12月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人周朝兰，男，1959年5月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6595号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金253883.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人陈筱萍、周朝兰发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈筱萍、周朝兰未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈筱萍、周朝兰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人253883.61元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费2188.5元。因被执行人陈筱萍、周朝兰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈筱萍、周朝兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5661号 原告：费县万行板材厂，住所地临沂市费县探沂镇西禅村。 投资人：朱学连，经理。 被告：王怀海，男，1973年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭兴宝，男，1962年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂泽顺物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村。 法定代表人：刘宗堂，总经理。 被告：山东京来置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖东路东东城里社区2-10号。 法定代表人：张京来，总经理。 被告：山东佛利实业集团有限公司，住所地枣庄高新区锦水长街16号楼204房间。 法定代表人：刘艳红，总经理。 本院在审理原告费县万行板材厂诉被告王怀海、郭兴宝、临沂泽顺物流有限公司、山东京来置业有限公司、山东佛利实业集团有限公司票据纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告司费县万行板材厂撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告费县万行板材厂负担。 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张美莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6239号原告：邹国泉，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：百丽电子商务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告邹国泉与被告百丽电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月28日，原告邹国泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执276号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉中路（宿松县社保局综合楼三楼）。 法定代表人:宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严少渊，该公司员工。 被执行人：司冬春，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:司国香，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石正林，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松汇丰小额贷款有限公司与司冬春、司国香、石正林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求偿还借款400000元及相应利息、负担案件受理费4525元，被执行人依法应承担执行费5990元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。