wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11255号 原告：乐清市永和混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上浦二路1号（七里港工业区），统一社会信用代码：91330382076200850P。 法定代表人：程翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码：91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞骏，男，系该公司员工。 被告：包阿春，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市永和混凝土有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司、包阿春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告杭州市市政工程集团有限公司所有的在中国建行杭州宝石支行的存款（账号：33×××13），冻结金额以3256878.4元为限。本案依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩、被告杭州市市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人俞骏、被告包阿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市永和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同向原告支付货款3256878.4元及利息损失（暂算至2019年12月31日为280001元，其余利息损失以3256878.4元为基数自2020年1月1日起按日利率0.5‰计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费在内的各项费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更本案的诉讼请求为：1、依法判令俩被告共同向原告支付货款3256878.4元及违约金（以3256878.4元为基数，自2019年12月1日起按日利率0.5‰计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费与保全费用由俩被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告杭州市市政工程集团有限公司签订《商品混凝土采购合同》，协议约定被告杭州市市政工程集团有限公司承建的位于乐清市翁垟污水处理厂一期项目商品混凝土由原告供应，预计总方量为34000立方米，总金额约14636000元，具体按实际供货方量结算，计划供货时间预定于2018年6月至2019年1月。同时约定每月25日前支付上月80%砼款，预留20%砼款在供货结束之日起一个月内结清，未按合同约定及时付款，应按逾期砼款金额的0.5‰/日承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务并于2019年10月完成全部供货，合计产生砼款数额为10579733元。被告杭州市市政工程集团有限公司一直未按约及时付款，截止目前已付砼款金额为7322854.6元，仍拖欠的应付款项金额为3256878.4元。为保障原告继续供货，被告包阿春向原告出具《承诺书》就所有欠款、利息及费用支出承担共同偿还责任。为此，原告诉至本院。 被告杭州市市政工程集团有限公司答辩称：对于原告陈述的内容没有意见，但是现在被告杭州市市政工程集团有限公司无法一次性付款，希望能够分期付款。 被告包阿春答辩称：对于原告陈述的内容没有意见，被告包阿春是工地的管理人员，当时为了让工地尽快完工才出具了《承诺书》，现原告依据《承诺书》要求被告包阿春还款，被告包阿春也没有意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俩被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告作为供方、被告杭州市市政工程集团有限公司作为需方签订了《商品混凝土采购合同》，该合同约定：被告杭州市市政工程集团有限公司承建乐清市翁垟污水处理厂一期工程，由原告提供混凝土；预计总方量为34000立方米，总金额约14636000元，具体按实际供货方量结算；计划供货时间预定于2018年6月至2019年1月，分多次供货；双方于每月20日前办理结算（结算时间为上月1日至上月31日止），原告根据经被告杭州市市政工程集团有限公司签收的混凝土送货单编制结算单，被告杭州市市政工程集团有限公司应在收到供方结算单之日起的三日内核对确认并签字，如有异议应在结算单上注明，被告杭州市市政工程集团有限公司应以此作为付款的依据；每月25日前支付上月80%砼款，余留20%砼款在供货结束之日起一个月内结清；被告杭州市市政工程集团有限公司按上述付款节点付款前原告应向被告杭州市市政工程集团有限公司提供全额增值税专用发票（税率3%）或其他发票，否则被告杭州市市政工程集团有限公司有权顺延付款至发票提供为止；若被告杭州市市政工程集团有限公司未按合同约定及时付款的，每延迟一天，按逾期砼款金额的0.5‰向原告支付违约金。后原告依约向被告杭州市市政工程集团有限公司提供混凝土，并于2019年10月31日完成全部供货，合计货款金额为10579733元，但被告杭州市市政工程集团有限公司仅支付了7322854.6元，余款3256878.4元至今未付。 另查明，2019年7月1日，被告包阿春作为承诺人向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：因杭州市政工程有限公司就乐清市德力西翁垟污水处理厂工程向乐清市永和混凝土有限公司采购预拌混凝土，截至2019年5月31日总采购商砼金额为9494286元，已支付6322854.6元，仍欠3171431.4元；到期拖欠的应付砼款1272574.2元（截至2019年5月31日到期应付砼款，根据合同支付每月80%砼款金额），现包阿春承诺杭州市政工程有限公司和包阿春于2019年7月20日前支付70万元，于2019年7月30日前支付572574.2元（暨于2019年7月30日前付清截至2019年5月31日前的到期应付砼款）。若未及时归还，乐清市永和混凝土有限公司有权一并将所有欠款起诉杭州市政工程有限公司与包阿春共同偿还砼款并按照合同约定支付利息，同时承担乐清市永和混凝土有限公司因此支付的律师费、法院诉讼费用等费用支出。 本院认为，原告与被告杭州市市政工程集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告杭州市市政工程集团有限公司欠原告货款3256878.4元，有《商品混凝土采购合同》、工程结算表、对账单等为凭，被告杭州市市政工程集团有限公司应当予以偿付。被告杭州市市政工程集团有限公司未按约付款，其行为构成违约，现原告自愿自2019年12月1日起按日利率0.5‰主张违约金，系对其权利的处分，本院予以准许。被告包阿春自愿作为承诺人向原告出具《承诺书》，并对原告要求其作为本案的共同偿还债务人没有异议，故本院对原告要求被告包阿春对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州市市政工程集团有限公司、包阿春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市永和混凝土有限公司货款3256878.4元及违约金（以3256878.4元为基数，自2019年12月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32855元减半收取16427.5元、财产保全费5000元，由被告杭州市市政工程集团有限公司、包阿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年四月九日 代书记员 叶颖颖
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之九被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高林芬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1655.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿世钊二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5929号之一 申请执行人:叶天兵，男，1968年7月24日出生，住浙江省鹿城区。 委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：温州金百纳皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3-32号，组织机构代码:749024805。 法定代表人：黄五一。 被执行人：黄五一，男，1965年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏蕾，女，1966年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏芷玄，女，1987年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶天兵与被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶天兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的：一、被执行人温州金百纳皮革有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（其中150万元的利息从2018年8月1日开始计算，其余50万元的利息从2018年8月23日开始计算，均按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄五一、苏蕾、苏芷玄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费23680元、财产保全费5000元，共计28680元，由四被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄发出执行通知书、报告财产令，要求温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄下落及财产情况，查封，被执行人苏蕾名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2019年9月5日，本案无处置权，暂无法处置；被执行人黄五一名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年9月4日，本案无处置权，暂无法处置；被执行人温州金百纳皮革有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年9月17日，但未实际扣押。；被执行人黄五一、苏蕾名下坐落于鹿城区学院东路××室的房产，本案轮候查封，查封期限截止2022年9月10日，本案无处置权，暂无法处置。被执行人苏芷玄及案外人郑雪名下坐落于上海市××黄金街道××室和被××人××、××名下××于温州市××学院××室的房产，上述房产由温州市瓯海区人民法院拍卖，本案分得执行款211171元，因案外人郑雪提出执行异议，本院作出（2019）浙0302执异1224号执行裁定书且已发生法律效力，故案外人郑雪分得105585.5元，剩余款项105585.5元正在作分配方案（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费23680元、财产保全费5000元及执行费22400元。至此，暂未发现被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄五一、苏蕾、苏芷玄作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州金百纳皮革有限公司、黄五一、苏蕾、苏芷玄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特37号申请人：苗庆和，男，1959年9月7日出生,汉族，天津港第三作业区退休工人，住天津市滨海新区。被申请人：苗某，女，2005年11月19日出生,汉族，塘沽一中八年级学生，住天津市滨海新区。代理人：苗庆祥（被申请人大伯父），住天津市滨海新区。申请人苗庆和申请确定监护人一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审理。现已审理终结。苗庆和称，申请确认申请人苗庆和为被申请人苗某的指定监护人。事实及理由：申请人与被申请人系叔侄关系,申请人苗庆和是被申请人苗某的二伯父。被申请人苗某现年14周岁,为限制民事行为能力人。被申请人的父母、祖父母、外祖父母均已去世。被申请人明确表达想与申请人共同生活,被申请人的其他近亲属均同意由申请人作为被申请人的监护人。现申请人已经退休,有相对稳定的收入,具备抚养被申请人的经济条件,也有充裕的时间抚养、照顾申请人。因此,为有利于被申请人的身心成长,维护被申请人的利益,根据相关法律规定,请求贵院依法确认申请人为被申请人的指定监护人。经审理查明：苗某，女，2005年11月19日出生,汉族，塘沽一中八年级学生，住天津市滨海新区,苗庆和，男，1959年9月7日出生,汉族，天津港第三作业区退休工人，住天津市滨海新区,苗某系未成年人，苗庆和系苗某的二伯父。被申请人苗某的父亲苗庆华于2020年1月31日去世,被申请人苗某的母亲杜红云于2019年2月12日去世，被申请人苗某的祖父母和外祖父母均已经去世。被申请人同母异父的哥哥孙清泉同意申请人作为被申请人的监护人。被申请人苗某所在丹东里社区居委会亦同意苗庆和作为苗某的监护人。本院认为，本案被申请人苗某为未成年人，其父母、祖父母、外祖父母均已死亡。现被申请人苗某兄长孙清泉及其所在社区居委会均同意申请人苗庆和作为苗某的监护人，故申请人苗庆和申请作为被申请人苗某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定苗庆和为苗某的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 凯二〇二〇年四月八日书记员 郑明明附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，系原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑明英，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑明英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告郑明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑明英支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金177561.01元并支付截至2019年12月5日的利息9067.07元、滞纳金（违约金）3673.91元、其他费用3777.29元，合计194079.28元，之后按照领用合约约定计收至实际履行完毕；2.本案诉讼费由被告郑明英承担。事实与理由：2017年4月28日，被告郑明英在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处办理个人信用卡，卡号为49×××47。根据“上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约”的约定：1.如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告郑明英于2017年4月28日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金177561.01元，利息9067.07元，滞纳金（违约金）3673.91元、其他费用3777.29元。截至2019年12月5日，被告郑明英尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金177561.01元及利息、费用等，经过多次催讨无果。 被告郑明英未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证明书一份，要求证明原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行具有本案诉讼的原告资格；2.被告郑明英的身份证复印件一份，要求证明被告郑明英具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑明英信用卡合约的问题，提交的几组证据分别为：1.“浦发信用卡通用申请表”复印件一份，要求证明被告郑明英于2017年4月28日向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取信用卡的事实；2.“上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程”复印件一份，要求证明被告郑明英同意在使用信用卡时遵循上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的事实；（三）关于被告郑明英透支信用卡的问题，提交的几组证据分别为：1.“郑明英交易记录”复印件一份17页，要求证明被告郑明英在使用原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡时透支了本金177561.01元的事实；2.“客户明细”截屏一份，要求证明被告郑明英在2019年12月5日起诉状的落款之日后至2020年4月7日期间归还透支本金210元的事实。 被告郑明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告郑明英未举证。 根据认证的证据，本院综合认定事实如下： 2017年4月28日，被告郑明英向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提交了“浦发信用卡通用申请表”，载明：被告郑明英同意遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程所确定的权利义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经审核，同意了被告郑明英的申请，向被告郑明英发放了卡号为：49×××47的信用卡。被告郑明英在使用卡号为49×××47的信用卡过程中，从2017年5月23日至2019年12月8日期间，先后透支了177561.01元。 本案在审理过程中，被告郑明英归还了透支本金210元。 本院认为，被告郑明英向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告郑明英未能按照申领信用卡申请表与上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行要求被告郑明英返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依据中国人民银行（银发〔2016〕111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但案涉信用卡约定的利息及违约金和其他费用偏高，利息及违约金和其他费用的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明英返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金177351.01元，并支付透支利息、滞纳金（违约金）、其他费用等（计算标准按合同约定），但利息和滞纳金、其他费用等的总和以不超过年利率24%为限，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4182元，减半收取2091元，由被告郑明英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理周宇 书记员詹红霞
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异21号异议人（案外人）：钟海燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。申请执行人：杨彬，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴宁宾，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴秋睿，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。在本院执行申请执行人杨彬与被执行人吴宁宾、吴秋睿追偿权纠纷一案中，案外人钟海燕于2020年4月8日对查封坐落于四川省自贡市汇东新区XX号房屋及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟海燕称，请求解除（2020）川0304执XX号执行裁定书中对案外人所有的位于四川省自贡市汇东新区XX号房屋，土地使用权转让合同编号为（1998）土地（转让）第XX号，土地面积为X亩的土地查封措施，中止对案外人所有的该土地及房屋的执行措施。事实和理由：2016年5月30日，吴秋睿将上述房屋出售给俞璐璐并将该房屋交付给俞璐璐。2017年11月16日，俞璐璐、张玲勇夫妻将上述房屋作价160万元出售给钟海燕，俞璐璐、张玲勇夫妇于2017年11月16日收取案外人首付款100万元后将房屋交付钟海燕，钟海燕于2017年12月4日将尾款60万元转账支付给俞璐璐，购房款已全额支付完毕，也已将该房屋装修入住。案涉房屋尚未过户非案外人自身原因造成的，XX小区是历史遗留问题，均尚未办理产权和产权过户登记。现依法提出执行异议。案外人钟海燕提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、俞璐璐与钟海燕房屋买卖合同原件、银行流水原件、土地使用转让合同原件、公证书原件、吴秋睿与俞璐璐房屋买卖合同原件、照片打印件。申请执行人杨彬称，案外人的异议不应当成立，理由如下：一、经大安法院查证，四川省自贡市汇东新区XX号，土地使用证号为自国用2006字第XX号，土地面积为XX平方米的土地属被执行人吴宁宾所有，房地产机关有记载；二、案外人非该土地的权利人；三、房屋异议问题请法院审查其真实性和合法性；四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条是对房屋真实性和合法性确认的情况下才适用，案外人房屋合同的真实性、合法性未能得到确认。申请执行人杨彬未提交证据。被执行人吴宁宾、吴秋睿未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人杨彬与被执行人吴宁宾、吴秋睿追偿权纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初XX号民事判决书。2020年1月17日，本院作出（2020）川0304执XX号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人吴宁宾、吴秋睿银行存款2140000元或查封、扣押同等价值的财产”。本院于2020年4月16日发出公告，查封被执行人吴秋睿名下所有的位于自贡市XX号（原门牌号为：XX号，现门牌号为XX），国有土地使用权转让合同编号为（1998）土地（转让）第XX号的国有土地使用权一宗。另查明，2016年5月30日，被执行人吴秋睿与俞璐璐签订《房屋买卖合同》，约定吴秋睿以100万价款将案涉房屋出卖给俞璐璐。当日，吴秋睿出具收到购房款100万元的收条。2017年11月16日，俞璐璐、张玲勇与钟海燕签订《房屋买卖合同》，约定俞璐璐、张玲勇以160万元价款将案涉房屋及土地使用权出卖给钟海燕。张利春（系钟海燕丈夫）分别于2017年11月16日、2017年12月4日向俞璐璐支付购房款，共计160万元。现案外人占有使用至今。王志宽、张雨梅于2009年6月5日出具声明书，称1998年12月18日以王志宽名义与自贡市金马产业开发有限公司签订《国有土地使用转让合同》，有偿取得南湖住宅建设用地X亩土地使用权，2004年2月26日王志宽、张雨梅二人将上述土地使用权有偿转让给吴秋睿。并于当日将该声明书在四川省自贡市国泰公证处进行了公证。吴秋睿于2017年5月19日出具声明书，称吴秋睿于2004年2月26日从王志宽、张雨梅处有偿取得与自贡市金马产业开发公司签订《国有土地使用转让合同》，有偿取得南湖住宅建设用地X亩土地的使用权，此地块位于自贡市XX房（门牌号：XX号），2017年5月19日吴秋睿将上述土地使用权有偿转让给俞璐璐。并于当日将该声明书在四川省自贡市国泰公证处进行了公证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中案涉房屋虽未登记在案外人钟海燕名下，但案外人钟海燕在法院查封前已签订买卖合同并支付了全部价款，且占有案涉房屋。故案外人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对位于四川省自贡市汇东新区XX号房屋（门牌号：XX号）及国有土地使用权转让合同编号为（1998）土地（转让）第XX号、土地面积为X亩国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月二十一日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1260号 申请执行人：陈敏，女，1979年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘敏，男，1979年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人陈敏、刘敏与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5964号具有执行内容民事判决书，于2020年4月28日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,079元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1723号申请执行人：彭亚斌，男，1978年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：叶双全，男，1962年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月27日作出的（2018）鄂0117民初3327号民事判决书。权利人彭亚斌于2019年10月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人叶双全向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费5270元。本院当日立案执行。本案执行中，本院做了如下工作：1、依法向被执行人叶双全送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2、依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人叶双全有可供执行的财产。3、并将有关查询结果告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索,4、本院已将被执行人叶双全纳人限制高消费。综上所述，被执行人叶双全目前尚无可供执行的财产，申请人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶双全应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初3327号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十九日书记员  陈建宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1255号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。原告：陈某，住辽宁省大连市。原告：陈某，住烟台经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：陈某，住烟台经济技术开发区。被告：徐某，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。第三人：陈某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：舒某，住址同上。第三人：陈某，住烟台经济技术开发区。第三人：陈某，住烟台市芝罘区。原告陈某、原告某、原告陈某与被告陈某、被告徐某、第三人陈某、第三人陈某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年四月三日书记员  王琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3903号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨连军，女，汉，1964年6月25日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告杨连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.杨连军清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金127117.21元，利息（包含罚息）22079.18元、复利2098.1元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计151294.49元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨连军于2017年05月02日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向杨连军发放贷款共计300000元，平安银行成都分行与杨连军就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向杨连军发放贷款，杨连军未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 杨连军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨连军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月02日，杨连军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月02日向杨连军发放贷款300000元，杨连军未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日杨连军尚欠贷款本金127117.21元（其中逾期本金95392.76元，尚欠未付本金31724.35元）、利息12526.21元、罚息9552.97元、复利2098.1元。 本院认为，平安银行成都分行与杨连军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨连军发放贷款300000元，杨连军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月8日，故到期日为2020年4月8日。平安银行成都分行要求杨连军偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金127117.21元（逾期本金95392.76元，尚欠未付本金31724.35元）及利息12526.21元、罚息9552.97元、复利2098.1元以及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金95392.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金127117.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月9日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息12526.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但杨连军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨连军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨连军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金127117.21元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息12526.21元、罚息9552.97元、复利2098.1元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金95392.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金127117.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月9日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息12526.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告杨连军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告杨连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执128号 申请执行人：洪日升，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：李中明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行洪日升与李中明（2020）浙0482执128号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李中明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人洪日升与被执行人李中明于2020年1月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李中明于2020年5月底前向申请人洪日升支付货款30000元、逾期利息4307.06元，扣除被执行人垫付的鉴定费3000元，共计31307.06元。如被执行人李中明按期足额支付上述款项，申请人洪日升放弃其他诉讼请求；如被执行人李中明逾期未付清，则申请人洪日升按照原判决申请恢复执行。被执行人李中明于2020年4月17日支付诉讼费350元、执行费380元。申请执行人洪日升向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执128号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱 贤
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1121号申请执行人：范凤祝，女。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人范凤祝与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2480号民事调解书所确定的工资款1775元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人范凤祝与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢261号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行汪淑君金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1183号民事判决，于2020年4月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7189号 原告:张则平，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。 负责人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。 原告张则平与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本案开庭时，原告委托诉讼代理人王泽刚，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张则平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司赔偿原告车辆损失、路沿石及绿化带等路产损失、施救费、评估费等254000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸车因躲避车辆发生单方交通事故，造成本车损坏及路沿石、绿化带等物品损坏。后经诸城市公安局交通警察大队认定原告司机承担事故全部责任。事故车辆在保险公司处入有机动车损失险、第三者责任险等商业保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆在被告保险公司投保及发生事故属实，事故发生在保险期间内。原告应当提供证据证明其为本案的适格主体。对于原告主张的车辆损失、评估费，保险公司不予认可。机动车损失保险合同约定的2000元事故绝对免赔额应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告张则平系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车登记并挂靠在蒙阴天浩物资运销有限公司名下。鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，保险单载明：机动车损失险保险金额为312200元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任保险金额为1000000元。2019年1月10日2时30分许，原告驾驶员赵希成驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿诸城市境内平日路由南向北行驶至89KM+30M路段处避让车辆时，驶入路边沟内，与路沿石、绿化带等发生交通事故，致车辆、路沿石、绿化带等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵希成承担全部责任。事故发生后，张则平自行委托山东义邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失进行了评估，价格为237920元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车在事故中的损失为200280元。原告对鉴定结论没有异议，被告质证认为司法鉴定评估价格过高，但未提交相应反驳证据。 原告还主张因本次事故支出施救费8600元、路沿石及绿化带等路产损失2775元、评估费5400元，并提交施救费发票、路产赔偿清单及发票、评估费收据予以证明。被告保险公司质证称，对于施救费发票真实性有异议，事故发生日为2019年6月19日，经网上查询，施救单位诸城市众合吊装有限公司成立于2019年6月21日，事故发生时无施救资质；对于路产赔偿清单及发票，真实性无异议，但认为原告应当提供路产损失的评估报告及现场照片；对于评估费收据，非正规发票，且原告单方委托评估，不予认可。 另查明，原告同意被告赔付保险金时先行扣除保单中所载明的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 本院认为，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车及路沿石、绿化带等公路设施产生损失，本案事故属于案涉保险合同项下保险人的保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告保险公司主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险、第三者责任险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆因本次事故导致的相关合理损失在保险金额范围内予以赔付。山东义邦价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托所作出，本院不予采信。经被告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告主张的鲁Ｑ×××××号车的损失确认为200280元。 事故车辆需救援属于正常现象，结合本次事故的实际情况，涉案车辆确实需要救援，原告亦对施救费用提供了发票予以证明。至于施救单位是否具有施救资质，并不能否认原告支出施救费用的事实，故本院对被告的该项异议不予采纳。原告所支出的施救费8600元系因本次事故产生的合理费用，应由被告保险公司予以承担。原告提交的诸城市公路事业发展中心出具的路产赔偿清单及发票，能够证明其因本次事故支出路沿石、绿化带损失2775元的事实，本院对此予以认定。原告支出的评估费5400元，因该评估系原告单方委托山东义邦价格评估有限公司所作出，且评估结论未为本院采信，故该费用应由原告自行承担。 原告同意被告赔付保险金时先行扣除保单中所载明的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故该款应从被告支付的机动车损失保险金中予以扣除，本院对此予以确认。诉讼过程中，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险、第三者责任险范围内赔偿原告机动车损失198280元（200280元扣除绝对免赔额2000元）、路产损失2775元、施救费8600元，共计209655元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司赔付原告张则平保险金209655元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张则平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告张则平负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担2120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹雪芹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执25号之一 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒,董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工，住。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工，住。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟河、牟江南、钟萍、吴玉燕、钟清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂0924民初650号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧厚勇、刘双莲在收到执行通知书后履行偿还借款本金160万元和相应利息、并缴纳案件受理费10466元及执行费18400元等义务。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人钟河、牟江南、钟萍、吴玉燕、钟清就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年6月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执25号案件中对被执行人钟河、牟江南、钟萍、吴玉燕、钟清的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初533号原告：周玉贵，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：左小余，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省浦江县。被告：杨建新，男，1973年4月18日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：四川益瑞达商贸有限公司，住所地：什邡市方亭镇亭江东路3-1号，统一社会信用代码91510682577579977P。法定代表人：刘晓玲，职务不详。原告周玉贵诉被告左小余、杨建新、四川益瑞达商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周玉贵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川益瑞达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉贵撤回对被告四川益瑞达商贸有限公司的起诉。审判员  钱勇二〇二〇年四月八日书记员  徐兰
黑龙江省宾县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黑0125刑申1号付怀志：你因过失致人死亡一案，不服本院（2018）黑0125刑初340号刑事判决，以“证据不足，枉法裁判”为由向本院提出申诉，要求撤销（2018）黑0125刑初340号刑事判决，改判无罪，不承担民事责任。你认为，判决所依据的证据主要是死者妻子曲德芬的证言，你根本没有打到死者，死者在发生争吵前脑梗、冠心病的病情加重。不能直接证明死者死亡与你有因果关系，就应当推定你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你无证据证明你的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的关于重新审判的条件。本院原审认定你犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年四月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初221号 原告陈文莉等20人（名单附后）。 诉讼代表人赵有明，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人李宗俭，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 二诉讼代表人委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 二诉讼代表人委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人郭杨，该局工作人员。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 原告陈文莉等20人诉被告成都市公安局双流区分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李宗俭及原告诉讼代表人的共同委托代理人袁霞霞、张亮，被告成都市公安局双流区分局的负责人阮立波及委托代理人郭杨、蒋俊镇，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文莉等20人诉称，原告购买了成都蛟龙投资有限公司开发的位于蛟龙工业港双流园区的房屋一套。房屋已交付原告使用，原告实际入住后发现小区内消防存在问题，没有消防合格方面的材料。小区的消防设施、消防通道均不符合交付条件。案涉小区已交付使用，却没有消防方面的许可文件，违反了《成都市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理规定》第五条之规定。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国消防法》第四条之规定，向被告提出违法查处申请，被告至今未对原告提出的违法查处申请进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告未履行查处职责。故起诉至法院，请求判决被告履行查处职责，对原告的违法查处申请进行处理；本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市公安局双流区分局辩称，一、被告不是本案适格被告。根据相关规定，被告不承担消防验收等职责，具体承担该项职责的是消防支队双流区大队。消防支队双流区大队不属于公安机关的内设机构或派出分支机构，其以自己的名义履行职权；二、本案中原告申请的事项已经处理过，没有重新处理的义务，且重新处理亦不影响原告的实质权利，不属于行政案件的受案范围；三、被告收到原告的投诉申请后积极应对，已将原告的申请转交消防支队双流区大队处理，履行了相关的职责。并告知原告因机构改革，相关职责已经划分至其他部门，另在原告投诉之前已经对该房产项目进行了处理；四、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年4月1日，陈文莉等20人向成都市公安局双流区分局邮寄《违法查处申请书》，请求确认成都蛟龙投资有限责任公司建设交付的蛟龙工业港双流园区《锦江公寓》无消防认可或者准许使用文件违法，依法查处成都蛟龙投资有限责任公司的上述违法行为，并将查处的结果书面告知。成都市公安局双流区分局收到上述申请后，认为其不具有消防管理职责，将《违法查处申请书》转交成都市公安消防支队双流区大队。 以上事实有《违法查处申请书》、邮寄凭证、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告履行法定职责，应当首先审查被告是否具有原告所申请查处违法行为的法定职责。同时，判断行政机关是否具有行政相对人申请履行的法定职责，应以其收到相对人申请之时为时间节点。本案中，原告陈文莉等20人于2019年4月1日向被告成都市公安局双流区分局邮寄违法查处申请，根据2009年5月1日施行的《中华人民共和国消防法》第四条第一款之规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。以及《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款之规定，公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督。原告申请之时，公安机关消防机构具有依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督的法定职责。无证据证明被告成都市公安局双流区分局具有原告所申请查处违法行为的法定职责。成都市公安局双流区分局在接到原告的违法查处申请后，将申请转交成都市公安消防支队双流区大队，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈文莉等20人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈文莉等20人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 审 判 员  王 珂 人民陪审员  晋良福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王若桐 附陈文莉等20人名单： 原告陈文莉，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇国光村3组21号。 原告郭光军，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省资中县双河镇天宫堂村2社1号。 原告高小勤，女，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南部县兴盛乡五龙观村l组。 原告王海英，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇帽匠垭村13组46号。 原告游红，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市合川市龙市镇育婴村2组70号。 原告赵有明，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杜正举，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县麻秧乡南岳村2组。 原告何运弟，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县板桥乡双凤桥村1社68号。 原告杨华贵，男，1956年10月12日出生，白族，住四川省普格县普基镇政文东路143号5幢1单元3号。 原告邹其伦，男，1962年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡乡万家湾村7组。 原告夏群武，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省南部县窑场乡石庙子村7组。 原告江素芳，女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省双流县九江镇通江3组。 原告帅安辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省三台县幸福乡高洞村八组033号。 原告李宗俭，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李小梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇万碑村8社52号。 原告马志荣，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段73号附4单元15号。 原告李梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省双流县东升西安路一段21号4栋2单元附7号。 原告谭明，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县凉水乡灶王庙村9组。 原告晏秀兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省荣县长山镇滨河街36号附1号5楼1号。 原告李树林，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇落溪村8社27号附1号。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢33号秦慈军：你与甘师源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人甘师源于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向甘师源支付案款37000元。（2）、承担案件执行费455元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年四月十六日书记员  卢 俊
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执481号 何长林： 何长林与杨扬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500元。本院已于2020年4月20日将该款转付给何长林。至此，何长林向本院申请执行的（2015）南民初字第95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异29号案外人：程拥军，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。案外人：和瑞，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案中，案外人程拥军、和瑞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县房屋（以下简称东商业楼Ｂ2-013号号房屋）。异议人程拥军、和瑞提出异议称，2013年8月23日，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼B2-013号房屋一套，同时付清了房款322400元，由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其所有。为此，请求法院：解除对东商业楼B2-013号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，东商业楼B2-013号房屋系商业用房，程拥军、和瑞未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议申请。另查明，2013年4月23日，程拥军、和瑞向宏基公司付款20000元，同月28日，程拥军用其父亲储蓄卡刷卡向宏基公司付款300000元，同时付现金2400元。同年7月16日，宏基公司向程拥军、和瑞出具发票一张，同年8月23日，程拥军、和瑞与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并到博爱县房产管理局作了商品房预售登记备案，合同载明：程拥军、和瑞向宏基公司购买东商业楼B2-013号房屋一套，房屋总价为222400元。同年9月12日，和瑞向博爱县地税局契税和耕地占用税税务所交纳税费12896元。以上事实有商品房买卖合同、付款凭证、银行证明、发票等在卷佐证。本院认为，程拥军、和瑞与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，从宏基公司开具发票、程拥军和和瑞付清房款、交纳契税证据证明，双方交易在本院查封之前已完成，因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使程拥军、和瑞未能及时办理过户手续。为此，程拥军、和瑞异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县城宏基中心广场东商业楼B2-013号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 张茹婷二〇二〇年四月二十日书记员 季恒嘉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初53号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢少荣，男，1972年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人谢少荣犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人谢少荣到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人谢少荣及其妻子刘某某与被害人莫某在云阳县两江未来城某某KTV包房内唱歌。谢少荣认为莫某在调戏刘某某，遂用手上的玻璃酒杯打在莫某面部，致莫某面部受伤。同年8月16日，经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度系轻伤一级。被告人谢少荣经公安民警电话通知后于2019年8月29日到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢少荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢少荣系自首，可以从轻处罚。谢少荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明书等书证，证人刘某某、唐某某的证言，被告人谢少荣的供述，被害人莫某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录等证据证实。被告人谢少荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谢少荣赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关将其量刑建议调整为有期徒刑六个月，缓刑一年，谢少荣无异议并认罪认罚。本院认为，被告人谢少荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于谢少荣系自首、愿意接受处罚且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人谢少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  董远卫二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初971号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：沈德发，男，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告沈德发物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初505号 申请人：梁建国，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄园芩，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：成蓉，女，1975年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理梁建国与成蓉民间借贷纠纷一案中，申请人梁建国向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人成蓉名下价值406000元的财产。申请人梁建国以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成蓉名下价值406000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执341号之一 申请执行人：沈媛，女，1987年2月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李建炜，男，1982年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈媛与被执行人李建炜民间借贷纠纷一案，申请执行人沈媛依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8229号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李建炜向申请执行人沈媛支付执行款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元、执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证、公积金券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件受理费963元、执行费1100元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执341号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜梦婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申13号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：周泽华，男，1963年5月5日出生，汉族，职工，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人周泽华、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年4月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  章清清
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初510号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：林海，男，汉族，农民。被告：张丽辉，女，汉族，农民。被告：林君，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告林海、张丽辉、林君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初154号 原告：阳红香，女，住安仁县。 被告：陈秀娇，女，住安仁县。 原告阳红香与被告陈秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳红香到庭参加诉讼，被告陈秀娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀娇偿还原告阳红香借款本金60000元；2、由被告陈秀娇承担本案诉讼费。事实和理由：2012年农历12月23日，被告陈秀娇夫妇因资金周转困难向原告阳红香丈夫张春朱借款本金100000元。2017年11月8日，原告丈夫张春朱因病去世。因办理丧事急需资金，在原告的催讨下，被告夫妇于2017年11月10日偿还了原告借款本金40000元，剩余60000元，被告夫妇向原告重新出具了一份借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，并承诺于2019年11月8日前偿还。2019年8月，被告陈秀娇丈夫罗观生因病去世。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。该债务发生在陈秀娇与罗观生婚姻存续期间，属夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告阳红香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借条一份，拟证明被告陈秀娇夫妇因资金周转困难于2017年11月10日向原告借款本金60000元，约定于2019年11月8日前偿还。 被告陈秀娇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告阳红香提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告陈秀娇与其丈夫罗观生向原告阳红香丈夫张春朱借款100000元，后张春朱因病去世，被告陈秀娇夫妇偿还了原告40000元，并向原告重新出具了一份借款金额为60000元的借条，并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。换据后，被告陈秀娇的丈夫罗观生于2019年8月因病去世，被告陈秀娇作为罗观生的妻子，系罗观生法定第一顺序继承人，且该债务发生在罗观生与被告陈秀娇婚姻存续期间，被告陈秀娇知情，亦在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故被告陈秀娇应依法承担偿还该借款的民事责任。现原告诉请被告陈秀娇偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈秀娇在本判决生效后十日内偿还原告阳红香借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈秀娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  陈孝东 人民陪审员  张扬松 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3061号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：卢润敏，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卢润敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费852元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10447号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘丽茹，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘芳，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院受理原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告刘丽茹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案后，原告诉称，被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年2月签署《个人信用贷款合同》，合同编号为平银(京)和个信贷字第RL20140211000617号。合同约定，原告向被告发放贷款人民币300000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了300000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金249617.23元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所户籍地为黑龙江省双鸭山市尖山区四马路115号，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖审理。经询，原告不同意被告所提出的管辖异议申请并认为，本案是以金融借款合同纠纷起诉，合同中双方约定管辖法院为原告所在地法院，西城区为原告所在地，故西城法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告系因金融借款合同纠纷诉至法院。案涉合同《个人信用贷款合同》约定向原告所在地法院起诉，原告平安银行股份有限公司北京分行所在地为北京市西城区复兴门内大街158号，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告刘丽茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由刘丽茹负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 锐审判员 周 韬审判员 高 亢二〇二〇年四月十日书记员 周魁英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执486号 申请执行人：刘先文，男，生于1959年4月15日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：鲜世杰，男，生于1980年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人刘先文申请执行鲜世杰民间借贷纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为60,000元及利息，诉讼费1,300元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人鲜世杰现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 文
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执225号 关于涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司申请执行马宝成、肖秀娟、于林、路会东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3924号申请人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市。法定代表人：茅永华。被申请人：张家港保税区瑞泰建设工程有限公司，住所地张家港。法定代表人：施洪军。申请人张家港市现代商品混凝土有限公司与被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市现代商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市现代商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区瑞泰建设工程有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十一日书记员  马雅蕾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执497号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人四川斐讯电子商务有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审6号行政判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付本金36901.59元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金36901.59元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 飞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执77号 申请执行人：贺九生，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：曾正信，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁军，男，汉族，住四川省南江县。 本院在执行贺九生与曾正信、梁军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曾正信、梁军名下银行账户、车辆、证券等均无财产可供执行，通过在不动产中心调查发现曾正信在四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区8号楼）有成套住宅一套，面积120.15㎡，但是此房在巴中住房公积金南江管理部作了抵押，并且已经被南江县人民法院执行局其他案件进行了查封，无法处置。在执行过程中，本院一直无法联系上曾正信和梁军，在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，现已经对被执行人曾正信、梁军限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓凯洋
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之四十六被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李国清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李国清在招商银行62×××00账户内存款人民币117800.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 李泽略
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初224号原告：双辽市双山镇土生金农资经销处，住双辽市。负责人：许泽辉，女，汉族，1969年4月26日生，住吉林省辽源市。被告：杨忠宾，男，汉族，1967年12月15日生，住双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所，法律工作者。一般代理。原告双辽市双山镇土生金农资经销处与被告杨忠宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告双辽市双山镇土生金农资经销处于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市双山镇土生金农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市双山镇土生金农资经销处撤诉。案件受理费105.00元，由双辽市双山镇土生金农资经销处负担。审判员  魏士萍二〇二〇年四月七日书记员  姜 喆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保717号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 被申请人张保卫，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区）1单元9号。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保110号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张保卫价值人民币1491328.90元的财产； 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  彭凤群
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执281号 申请执行人：赵纪宽,男性,1971年1月2日出生,住五莲县； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，社会统一信用代码91440300279318701F，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新,董事长。 赵纪宽与深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初126号调解书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵纪宽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的19000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费185元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2020年4月17日一次性付款19185.00元，其余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵纪宽与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执367号之一 申请执行人:周武，男，汉族，1972年2月24日出生，住成都市锦江区。 被申请人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行周武与四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执217号 申请执行人郭兴勇，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地位于四川省彭州市。 被执行人成都亚帝建材有限公司，住所地位于四川省成都市蓉都大道将军路68号成都富森美家具装饰建材总部名品商业街4幢1-3楼C403-1B-3B，404-1-3。 法定代表人高宝蓉，董事长。 本院在执行申请执行人郭兴勇与被执行人成都亚帝建材有限公司装修装饰合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都亚帝建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月7向本院提起强制执行，现申请人郭兴勇于2020年4月17日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执217号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初91号 原告：李桂松，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：付文娟，瑞昌市法律援助中心律师。 被告：邹建平，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告李桂松与被告邹建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂松及其委托诉讼代理人付文娟与被告邹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告安装墙面瓦工资30190元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月原告经人介绍为被告承接的涌泉马鞍山采石场钢结构工程从事墙面瓦安装工作，现墙面 瓦工作已安装完毕，且被告工程已结束。2019年3月25日经双方结算，被告共欠原告工人工资30190元，且向原告出具了欠条。现被告一直不还款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告邹建平辩称，被告打条子是出具给朱伟赣的，不是给原告的。被告是叫朱伟赣来做事的，和原告没有关系。原告是朱伟赣介绍来做事的。原告还有一千多伙食费应当在劳务费中扣除。工地上工人朱耀清受伤，被告垫付了一万多元，这个钱应当还给被告。 本院经审理认定事实如下：被告邹建平邀请朱伟赣为九江市柴桑区涌泉乡马鞍山采石场钢结构安装墙面瓦。朱伟赣与原告李桂松等人一同施工。朱伟赣与原告李桂松等人施工完后，2019年3月25日被告邹建平与原告李桂松、朱伟赣三人进行结算。被告邹建平于当日出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到涌泉马鞍山采石场钢结构安装墙面瓦人工费大写人民币肆万零壹佰玖拾元整已付壹万元整尚欠叁万零壹佰玖拾元整欠款人邹建平2019年3月25日4月初付壹万4月底付清”。被告出具欠条后一直未偿还欠款，原告李桂松诉至本院，提出前列诉讼请求。在审理过程中，朱伟赣承诺自身劳务费7000元由其自行催讨。 本院认为，被告邹建平雇请朱伟赣、原告李桂松等人为九江市柴桑区涌泉乡马鞍山采石场钢结构安装墙面瓦，双方之间形成劳务关系，被告邹建平应当支付劳务费。被告邹建平出具金额为30190元的欠条的行为，是其真实意思表示，故本院对原告计算的劳务费金额予以认可。原告李桂松的劳务费，除开朱伟赣劳务费7000元之外，被告邹建平还应支付原告李桂松劳务费23190元。被告邹建平辩称欠条不是出具给原告的，而是出具给朱伟赣的。本院认为被告邹建平出具欠条时朱伟赣、原告李桂松都在场，欠条也未写明出具给谁，应视为欠条出具给朱伟赣与原告李桂松的，原告李桂松可以持欠条主张自身合法权利，故本院对被告邹建平的抗辩意见不予采纳。被告邹建平辩称垫付了工人朱耀清的医疗费，因其垫付医疗费的事实与本案不同属一个法律关系，故本案不做处理。被告邹建平可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告邹建平在本判决生效后十日内，支付原告李桂松劳务费23190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由原告李桂松承担64元，被告邹建平承担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月七日 书记员 刘坤林
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6960号 原告：曹红，女，1966年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈海伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告曹红与被告沈海伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告曹红到庭参加诉讼，被告沈海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹红以被告沈海伦拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告沈海伦未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2011年11月18日，被告沈海伦向原告曹红借款20000元并出具借条1份，载明:被告向原告借款20000元。至今被告未归还原告借款。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈海伦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹红借款20000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告沈海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方祖军 人民陪审员  贺佩君 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5528号申请执行人:林瑶瑶，女，1994年4月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈书听，男，1991年2月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林瑶瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2694号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月03日向被执行人陈书听发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈书听未向本院报告财产情况。申请执行人林瑶瑶未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈书听的财产情况，查明被执行人陈书听的财产情况如下：登记在被执行人陈书听名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人陈书听名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，该车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1813元、执行费1100元。因被执行人陈书听在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈书听发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员  苏正伟
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执401号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：张美，女，1983年02月11日生，住所地：新泰市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美在山东省农村信用社联合社909051300×××10账户内存款人民币10922.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7290号原告：项荣华，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：曾照春，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告项荣华诉被告曾照春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项荣华及其委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼，被告曾照春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告签订租赁合同；2、要求被告补交房租直至2020年5月；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，项荣华竞拍取得惠山区长安新星红木家具厂名下房产（包括长安太平南路所有权证号为12011805的房产）；上述房产以前租给几户人家，曾照春租得房屋开设棉花店；2018年9月26日，项荣华向几家租户都发出“新订租赁协议通知书”，因房屋所有权人变动，要求重新签订租赁协议；曾照春自己写下声明称房租交到2019年5月10日到期；项荣华作为新的所有权人有权要求租户与其签订租赁合同并支付房租；请求法院支持诉请。被告曾照春提交答辩状称：项荣华通过法院司法拍卖程序取得案涉房产，在拍卖公告中明确该房屋有租赁，租期至2021年9月，租金业已一次性付清；与无锡市惠山区长安新星红木家具厂（以下简称新星红木厂）签订租赁合同的主体为孙善正；孙善正在执行过程中向梁溪法院提交了租金支付凭证，且项荣华对此予以认可；曾照春租赁的房屋是孙善正租赁房屋的一部分；综上，请求驳回项荣华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）立案受理申请执行人项荣华与被执行人新星红木厂、钱建强债权转让合同纠纷执行一案。执行过程中，经梁溪法院委托第三方公司评估，新星红木厂名下位于无锡市（所有权证号为12011805）的房产（以下简称案涉房产）评估价为291.39万元。案外人孙善正向梁溪法院提供了房屋租赁协议及收据，说明案涉房产已被新星红木厂租赁给其使用，租期至2021年9月30日，租金业已支付至该日期。2017年4月14日、6月28日，该执行案件承办人与项荣华委托诉讼代理人谈话过程中，项荣华委托诉讼代理人表示对案涉房产目前有人租赁使用是知情的，对房产租赁人（孙善正、王秋忠）提供的情况说明及租赁合同，租金支付情况表示属实，确认上述租赁事实。2017年8月22日，梁溪法院对案涉房产以保留价204万元进行公开拍卖，项荣华以人民币205万元竞得该房产。2017年9月4日，梁溪法院出具执行裁定书，确认案涉房产所有权归项荣华所有，财产权自裁定送达买受人项荣华时起转移。审理过程中，为证明其有权要求与被告签订租赁合同并要求其支付房租，项荣华提供了：1、2018年9月26日笔录；内容为“我曾照春在2018年5月8号交房租15750元，交到2019年5月10号止，特此声明”；2、房屋租赁协议复印件，内容为新星红木厂与曾照春签订的房屋租赁协议，合同期限为2019年5月11日至2020年5月10日，年租金为16500元。项荣华陈述曾照春租赁的房屋并非孙善正提供租赁协议中的房屋。另查明：案涉房屋拍卖时，关于案涉房屋《标的物介绍》中明确“案涉房屋有租赁，租期自2015年9月至2021年9月，租金已一次性付清，本院不负责清场”。以上事实，由执行裁定书、协助执行通知书、笔录、照片、淘宝网网络拍卖平台截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。项荣华通过司法拍卖竞拍取得案涉房产。案涉房产拍卖过程中，法院也已明示案涉房产存在租赁情况，并未区分系其中部分房产，相应租期至2021年9月且租金已一次性付清，项荣华对此明知且确认。项荣华现以其为新的权利人为由，主张案涉房屋内的租户与其签订租赁合同并交付此前租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回项荣华的诉讼请求。案件受理费50元，由项荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  张 明人民陪审员  任隽红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 倪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初110号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人高某，曾用名高某，男，1981年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因殴打他人于2013年9月5日被肥西县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月4日5时47分左右，被告人高某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市望江西路机动车道由东向西行驶至兴业大道交口时，与前方同向同车道束某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，致束某受伤及两车受损。2019年9月30日，束某经医院抢救无效死亡。经鉴定：束某系交通事故致重型颅脑损伤后肺动脉栓塞，导致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。束某的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%。道路交通事故认定书认定，高某承担此事故的全部责任，束某无责任。2019年11月19日，高某经公安机关电话通知后到案。 公诉机关认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高某构成自首，可从轻处罚；高某赔偿了被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；高某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且高某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。