江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终15号之三原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽栋（曾用名周宇、绰号“小猴子”），男，2000年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住永丰县，因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月11日被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月9日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。指定辩护人彭海华，江西文修律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住永丰县，因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月25日被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月1日被永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。原审被告人黄伟（绰号“矮子”），男，1993年2月28日出生于，汉族，初中文化，无业，住永丰县，2016年2月6日因吸食毒品被永丰县公安局罚款500元；2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月11日被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月9日经永丰县人民检察院批准、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控被告人周泽栋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人赵亮、黄伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月六日做出（2019）赣0825刑初215号刑事判决。原审被告人周泽栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周泽栋、赵亮，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。2020年2月3日，本院决定对该案中止审理，2020年4月10日决定恢复审理。现已审理终结。原判认定，被告人周泽栋、赵亮、黄伟等人均系无正当职业和固定收入的社会闲散人员，2019年上半年，周泽栋、赵亮、黄伟与陈某3、黄某强、肖某欣、康某群、魏某、黄某龙、袁某丰、肖某杰、聂某晨、刘某鹏、罗某3、黄某初、周某文等人经常纠集在一起，在永丰县城及周边多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱了社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以周泽栋、赵亮为纠集者，以黄伟、陈某3、黄某强、肖某欣、康某群、魏某、黄某龙、袁某丰、肖某杰、聂某晨、刘某鹏、罗某3、黄某初、吴某、周某文等人为其他参与者的恶势力，期间周泽栋还伙同他人实施了多起盗窃犯罪行为。具体违法犯罪事实如下：（一）5.18寻衅滋事罪犯罪事实2019年5月18日晚，陈某1找到其前男友吴某想与吴某复合，与吴某现女友温某产生纠纷，温某遂纠集范某、艾某等人在恩江镇崇文广场旁边的巷子里打了陈某1。之后陈某1叫来丁某、刘某2、权某（均另案处理）等人欲报复温某，陈某1与温某、范某等人约好在恩江镇永叔公园重新打过。双方在永叔公园碰头后双方发生打架，因温某、范某、艾某等人处于弱势被打地位，范某电话告知黄某强（案发时未满十六周岁）其和艾某被人打了，被告人周泽栋听说后与黄某强、吴某（未满十四周岁）携带一把砍柴刀、一根电棍来到打架现场，周泽栋等人来到现场发现艾某等人受伤非常生气，周泽栋先是用手扇了权某、刘某2等女生几巴掌，丁某质问周泽栋想干嘛并打了其一巴掌，周泽栋则还手打了丁某一巴掌并使用砍柴刀在丁某肩部砍了一刀。之后周泽栋等人带着艾某离开现场并要求丁某等着。将艾某送走后，周泽栋与黄某强、吴某等人又来到永叔公园，周泽栋发现丁某已离开，遂再次上前打了刘某2、权某等人几巴掌，并用砍柴刀的刀背打了权某后腰一下。期间赵亮也来到现场，并与吴磊推搡了几下。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，陈某1、丁某、权某2019年5月18日所受损伤均为轻微伤。上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实：1.书证：李某婷、傅某玉、温某、吴某、李易灵、刘某2、权某、符某凤、聂某悦、王某2等人的常住人口信息表，证实2019年5月18日晚冲突事件的参与、在场人员基本情况，且多数人为未满十八周岁的未成年人；永丰县公安局受案登记表，证实永丰县公安局于2019年5月22日就该案刑事立案；指认现场照片，证实周泽栋、黄某强指认了作案现场。2.证人证言：温某、聂某悦、范某、艾某、李易灵的证言，证实2019年5月18日温某与陈某1因男友问题发生纠纷，温某等人先是在宝××附近打了陈某1，之后陈某1要求打过并约好在永叔公园，陈某1带人过来打了范某等人，范某、艾某则通知了黄某强、周泽栋等人过来，周泽栋持柴刀、黄某强持电棍来到现场并将陈某1、丁某等人打伤；陈某1、符某凤、傅某玉、丁某、刘某2、权某、李某婷的证言，证实2019年5月18日陈某1与温某因男友问题发生纠纷，陈某1因被温某等人打了几巴掌继而纠集了符某凤等人想要打回来，双方在永叔公园碰头并打了温某一方的人，对方不肯叫来几个男子，其中一人拿着柴刀、一人拿着电棍对陈某1、丁某等人进行了殴打；吴某、李家诚、李会财的证言，证实温某与陈某1因感情问题发生纠纷，温某等人打了陈某1；吴磊、赵亮的证言，证实二人经丁某联系先后来到永叔公园打架现场，吴磊与赵亮打了起来；吴某、黄某强的证言，证实当晚范某打电话说艾某在永叔公园被打了，周泽栋遂与吴某、黄某强一起来到现场，周泽栋手持柴刀、黄某强拿着电棍，周泽栋扇了对方几个女孩子几巴掌，还用刀砍了穿跆拳道服的男子，送走艾某之后周泽栋又叫了康某群等人一起来到现场并打了几个女孩子。3.被告人周泽栋的供述与辩解，证实其到案后如实供述了2019年5月18日晚上与黄某强、吴某等人在永叔公园持械打人的犯罪事实。4.鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴［2019］临鉴字第0311、0312、0326号司法鉴定意见书，证实陈某1、丁某、权某2019年5月18日晚所受损伤均为轻微伤。5.勘验、检查、辨认等笔录：指认现场照片，证实被告人周泽栋对2019年5月18日寻衅滋事案发现场进行了指认；辨认笔录，证实陈某1、李某婷辨认出周泽栋系2019年5月18日晚参与打架的“小猴子”，刘某2辨认出黄某强系2019年5月18日晚与“小猴子”一起的男子。（二）5.29寻衅滋事罪犯罪事实2019年5月29日晚23时许，被告人周泽栋与陈某3、黄某强、周某文、吴某五人骑着两辆摩托车在恩江镇××附近闲逛，遇到刘某1、戴华伟骑着一辆“鬼火”摩托车经过，陈某3觉得该摩托车声音好听，便提出缴掉供自己使用，周泽栋、黄某强等人未表示反对。之后陈某3骑着“鬼火”摩托车载着周某文、吴某追逐刘某1和戴华伟并大声喊“停车”，刘某1、戴华伟未理会，最终在石桥甘雨亭超市门口被拦下。陈某3叫吴某将对方摩托车钥匙拔下，并要刘某1、戴华伟将摩托车交给他们，遭到拒绝后，周某文从己方摩托车车垫下拿出一把匕首指向刘某1加以威胁，刘某1出于害怕便将“鬼火”摩托车交给了陈某3等人，陈某3则现场与刘某1互加ＱＱ好友并表示要对方将合格证、发票给其看才还车，之后陈某3骑着该车与周某文、吴某一同离开。其三人与周泽栋、黄某强碰面后，五人又返回石桥甘雨亭超市门口找到刘某1、戴华伟，陈某3等人对刘某1、戴华伟进行了言语恐吓威胁，陈某3声称自己叫做陈某3、可以来找其，之后五人离开。次日，刘某1、戴华伟到永丰县公安局报案，并通过他人向陈某3、周泽栋索还车辆，周泽栋知道对方报案表示将归还车辆，并要求被害人去公安机关撤案，之后陈某3等人将车辆归还给了刘某1，并再次要求刘某1去公安机关撤案。2019年8月26日，经永丰县价格认证中心认定，刘某1被抢“鬼火”摩托车价格为人民币1020元。上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实：1.书证：永丰县价格认证中心永价认定字［2019］52号价格认定结论书，证实案涉“鬼火”摩托车价格为1020元；权启航等人聊天记录，证实被告人周泽栋和陈某3等人作案后委托他人找到被害人刘某1等要求其去公安机关撤案；指认现场照片，证实周泽栋、陈某3指认了作案现场。2.证人证言：吴某的证言，证实其2019年5月份与陈某3、周泽栋等人抢了一辆鬼火摩托车，当时陈某3对该车很喜欢问周泽栋要不要，周泽栋说随你们，之后陈某3就骑车带着其和周某文去追对方并将对方逼停在石桥甘雨亭门口，陈某3叫其去拔了对方车钥匙并说“这辆车我要了”，对方不肯，周某文就拿出一把刀指着对方问“给不给”，对方说给给给，之后三人就将该车骑走，与周泽栋、黄某强会合后周泽栋说再过去看看，陈某3等人就再次找到对方进行了威胁。戴华伟的证言，证实其2019年5月29日晚上骑着一辆鬼火摩托车搭载刘某1经过聂家桥时被三个骑着一辆摩托车的男子追逐并要求停车，其未理会并跑到尚在营业的甘雨亭超市门口以为对方不敢乱来，三个男子过来后先是要求交出钥匙，其和刘某1不肯，对方则拿出一把刀指着刘某1，刘某1害怕就交出了钥匙，过了一会，对方一行五个人再次过来对其进行了威胁。邓小燕的陈述，证实其系石桥甘雨亭工作人员，目击了2019年5月29日晚上陈某3等人抢刘某1摩托车过程。权启航的证言，证实其于2019年5月30日加了陈某3ＱＱ要求其归还前日所抢摩托车，陈某3先是不肯还说要约架，其见情况不对遂与刘某1到公安机关说明情况，之后“猴子”联系其称不要报案将归还车辆。3.被害人刘某1的陈述，证实其2019年5月29日与戴华伟骑车经过聂家桥附近时被三个男子骑车追逐，之后在甘雨亭超市门口被拦下，对方先是要求其交出车辆，其不肯，对方便持刀威胁，其没办法就将车给了对方，过了一会对方五个人又过来对其进行了威胁。4.被告人的供述与辩解：周泽栋的供述与辩解，证实2019年5月29日晚上其和陈某3、黄某强、周某文、吴某在东湖路边聊天，两个男生骑着一辆鬼火摩托车经过，陈某3说这车声音真好听要不要缴掉去，之后陈某3就带着周某文、吴某骑着一辆摩托车追过去了，过了一会见他们还没回来，其就和黄某强也骑了一辆车准备过去看看，碰头后又跟着陈某3返回去找了那两个男生，次日其担心事情闹大就劝陈某3将车还给了对方。同案犯陈某3的供述与辩解，证实其到案后如实供述了2019年5月29日晚抢刘某1等人鬼火摩托车的犯罪事实。同案犯黄某强的供述与辩解，证实其当时听到陈某3说那辆摩托车声音好听要去缴掉，之后陈某3、周某文、吴某追了过去，其和周泽栋在原地等，过了一会还没回来其和周泽栋就也过去了，之后陈某3抢到了车子并与其会合，其提出再过去看看，五人遂再去找了那两个人。（三）6.19聚众斗殴罪、寻衅滋事罪犯罪事实2019年6月19日凌晨，被告人赵亮与其女友在恩江镇某家庭式KTV唱歌时碰到陈万生、谢永辉、吴敏进、黄圣阳（均另案处理）等人，因早有矛盾，双方发生争执，吴敏进等人殴打了赵亮。赵亮非常生气并将此事告知了被告人黄伟，黄伟则告知了被告人周泽栋等人。当日中午，赵亮纠集了黄伟和肖某欣、魏某、刘某鹏、罗某3、肖某杰等人（均另案处理）寻找谢永辉、吴敏进等人欲伺机报复但未果。晚上20时许，赵亮等人得知陈万生等人驾驶一辆白色奥迪Q3小汽车停在欧阳修广场路段路边，赵亮遂纠集了陈某3、肖某欣、黄某强、袁某丰、黄某龙、黄某初（均另案处理）等人骑着“鬼火”摩托车前往现场，到达现场后赵亮等人要求陈万生下车，陈万生不肯并驾车加速离开，赵亮、陈某3则骑着“鬼火”摩托车在后面一路追逐直至桥南浙商联盟处才被甩开，期间赵亮还手持匕首指向陈万生要求其停车。被甩开后，赵亮、陈某3与肖某欣、黄某龙等人来到康某群茶店与康某群、黄伟等人会和，赵亮与谢永辉通过电话及微信相互谩骂，约定在桥南殡仪馆附近打架并通过微信共享实时位置。决定打架后，赵亮等人一边继续纠集人员，一边准备斗殴工具并由周泽栋带人前去准备好了吊刀、鱼叉等工具，陈万生等人亦同时纠集了人员并准备了棒球棍、树棍等斗殴工具，并由陈万生、吴敏进、黄思昌各驾驶一辆车共搭载10余人前往殡仪馆附近路段并将三辆车分开停放等待赵亮方过来。赵亮等人则纠集了康某群、周泽栋、黄伟、陈某3、黄某强、肖某欣、魏某、黄某龙、袁某丰、肖某杰、聂某晨、刘某鹏、罗某3、黄某初等人，由魏某驾驶一辆福特汽车，周泽栋、陈某3、肖某欣各骑一辆“鬼火”摩托车，搭载众人前往约定地点。当晚22时40分许，赵亮等人在殡仪馆附近路段发现陈万生所驾驶的白色奥迪车，周泽栋、黄伟、陈某3、黄某强、肖某欣、袁某丰等人遂持吊刀、鱼叉等工具与陈万生、谢永辉、吴敏进、吴文龙、郭云皇、黄圣阳等人发生械斗，双方互殴约一分钟陈万生等人不敌逃散，周泽栋、黄伟还持械追逐了数米，之后周泽栋、黄伟、陈某3、黄某强、肖某欣、魏某等人又持吊刀、鱼叉等工具对陈万生遗留在现场的白色奥迪车进行了打砸，期间赵亮、康某群等人在现场大喊“打的去”“砸的去”。离开现场后，双方还在永丰县城互相寻找对方欲报复但未果。2019年9月26日，经永丰县价格认证中心认定，被砸白色奥迪Q3小汽车损失价格为42160元。上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实：1.物证：从周泽栋处查获的吊刀、鱼叉，证实2019年6月19日晚周泽栋等人系使用致伤力较强的工具聚众斗殴；白色奥迪车刑事摄影照片，证实被砸车辆的直观情况；价格认定结论书，证实经永丰县价格认证中心认定，白色奥迪Q3小汽车损失价格为42160元。2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从周泽栋处扣押了作案工具吊刀、鱼叉各一把；手机通话记录，证实2019年6月19日赵亮、周泽栋、黄伟等人之间及与谢永辉等人之间有密集通话记录；机动车行驶证、机动车销售统一发票、汽车维修结算单、维修发票等，证实被砸奥迪Q3小汽车的基本情况；指认现场照片、刑事摄影照片等，证实案发现场及陈万生受伤的直观情况，案发后周泽栋、陈某3指认了作案情况。3.证人证言：陈万生、吴敏进、吴文龙、郭云皇、黄圣阳、谢永辉、谢绍清、吴玉健、黄思昌、严泽杰、戴颖盛的证言，证实2019年4月陈万生等人与赵亮因殴打丁建平一事产生纠纷，6月19日凌晨陈万生等人在汽车站对面一家KTV碰到赵亮，谢永辉等人打了赵亮，当日晚上陈万生驾车在欧阳修大道被赵亮等人拦截追逐，之后赵亮等人与谢永辉等人通过电话、微信约好在殡仪馆附近打架，陈万生等人遂叫好人、带着棒球棍等工具，开了三辆车到殡仪馆附近等待，赵亮等人到达后双方持工具打了一分钟左右，陈万生等人不敌逃散，之后发现留在现场的奥迪车被砸坏；陈桂华、杨志彪、饶明良的证言，证实该三人听到或看到了6月19日晚上赵亮等人砸车经过。4.被告人周泽栋、赵亮、黄伟及同案犯陈某3、黄某强、肖某欣的供述与辩解，证实周泽栋、赵亮、黄伟、陈某3、黄某强、肖某欣到案后均如实供述了主要犯罪事实。5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，证实周泽栋等人辨认出了相关参与人员；现场勘验、检查笔录，证实公安机关对作案现场进行了勘验检查并证实现场直观情况。6.电子数据，证实公安机关对赵亮、黄伟手机进行了勘验检查并提取了相关电子数据。7.视听资料，监控视频光盘2张，证实周泽栋、赵亮等人纠集人员、准备工具、追逐拦截等的相关视频监控情况。（四）盗窃罪犯罪事实2019年1月至2月期间，被告人周泽栋伙同聂某、杨某（二人已判刑）、程某、高禄建、刘某2（三人均另案处理）多次采用撬门、砸车等方式盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年1月14日凌晨1点左右，被告人周泽栋伙同聂某、杨某来到恩江镇××中学对面，三人撬开被害人文某经营的学生便利店门把手，潜入店内窃得现金500余元。2.2019年1月16日凌晨1点左右，被告人周泽栋伙同聂某、杨某、程某、高禄建来到恩江镇商贸城，撬开被害人王某1经营的阳光百货超市的卷闸门，潜入店内窃得香烟若干，其中经典红双喜3条、金圣瑞香2条、吉品金圣4条、软中华5包，灰色七匹狼2条、红色七匹狼2条、硬玉溪1条、软玉溪1条、蓝黄鹤楼2条、滕王阁3条。经永丰县价格认证中心认定，以上物品价值人民币3820元。3.2019年2月18日凌晨，被告人周泽栋伙同聂某来到恩江镇居酒店后门停车场，使用破窗器将被害人李某1停放在该处的一辆灰色别克小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内盗得两条宝岛牌香烟；之后，周泽栋与聂某又来到恩江镇国际都会小区，使用破窗器将被害人张某停放在该处的一辆金色奇骏小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内窃得一箱旺仔牛奶；之后，聂某、周泽栋来到恩江镇贸易广场，使用破窗器将被害人朱某停放在欧普照明店门口的一辆白色别克小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内窃得1包中华香烟。4.2019年2月19日凌晨，被告人周泽栋伙同聂某、刘某2来到永丰县聂家小学门口，将被害人陈某2停放在路边的一辆白色现代小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内窃得一条金圣青花瓷牌香烟；得手后，周泽栋、聂某、刘某2还来到恩江镇天保村，使用破窗器将被害人李某2停放在往老卫生局方向三叉路口的一辆灰色辉腾小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内窃得1条软中华香烟、1条硬中华香烟、1瓶高粱酒及3000余元现金。5.2019年2月20日凌晨，被告人周泽栋伙同聂某、刘某2来到恩江镇桥南天立生态城小区3栋楼下，使用破窗器将被害人黄某停放在门口的一辆白色北京现代小汽车后备箱玻璃砸破，并潜入车内窃得5包荷花牌香烟、3包硬中华香烟、5包吉品金圣香烟；之后，周泽栋、聂某、刘某2又来到桥南加油站对面，使用破窗器将被害人王某2停放在路边的一辆红色别克小汽车车窗玻璃砸破，并潜入车内窃得3包吉品金圣香烟。上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实：1.书证：指认现场照片，证实聂某、杨某等人对相关作案现场进行了指认；永丰县人民法院（2019）赣0825刑初180号刑事判决书，证实聂某、杨某因盗窃分别被判处有期徒刑二年零十个月、并处罚金10000元和有期徒刑二年零四个月、并处罚金8000元。2.证人证言：证人杨某、聂某、刘某2、程某的证言，证实2019年1、2月间聂某、杨某、刘某2、程某与周泽栋等人多次采取撬门、砸车等方式在永丰县城盗窃小商店和汽车内财物。3.被害人陈述：被害人文某、王某1、李某1、张某、朱某、陈某2、李某2、黄某、王某2的陈述，证实2019年1、2月间，其小汽车或经营的店铺在夜间被盗，作案手法为撬门或砸窗，被盗财物为香烟、现金等。4.被告人周泽栋的供述与辩解，证实其到案后如实供述了2019年1、2月份多次伙同聂某、杨某等人通过撬锁破窗等方式盗窃他人财物的犯罪事实。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场照片、杨某所作辨认笔录等，证实公安机关依法对部分盗窃现场进行了勘验，拍摄了现场照片、制作了勘验笔录；杨某到案后辨认出与其共同盗窃的分别是聂某、周泽栋、高禄建。2019年6月25日，被告人赵亮被抓获归案；2019年7月10日，被告人黄伟、周泽栋被抓获归案并于次日被刑事拘留，周泽栋到案后提供线索协助公安机关抓获了陈某3。另查明，被告人黄伟2016年2月6日因吸食毒品被永丰县公安局罚款500元，2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年5月6日刑满释放。上述事实，有经庭审查证属实的以下证据证实：常住人口详细表，证实被告人周泽栋、赵亮、黄伟作案时均年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；归案情况说明、情况说明等，证实三名被告人均系被动到案，其中赵亮系因公安机关通知其前往派出所处理被打事宜而被抓获归案，周泽栋到案后则提供线索协助抓获了陈某3；前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等，证实被告人黄伟2016年2月6日因吸食毒品被永丰县公安局罚款500元，2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年5月6日刑满释放。原判认为，被告人赵亮、周泽栋、黄伟伙同他人在公共场所持械聚众斗殴；被告人赵亮、周泽栋、黄伟伙同他人任意损毁他人财物价值42160元；被告人周泽栋为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤；被告人周泽栋伙同他人强拿硬要他人财物价值1020元；被告人周泽栋以非法占有为目的，伙同他人多次使用砸车、撬门等方式盗窃数额较大的公私财物；被告人周泽栋已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人赵亮、黄伟均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。被告人黄伟具有吸毒劣迹，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，为累犯，应从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪过程中，被告人周泽栋、赵亮系主犯，被告人黄伟虽系从犯但亦属于累犯、不宜减轻处罚，故对其从轻处罚。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人周泽栋参与三次且一次为从犯，被告人赵亮、黄伟均参与一次，应予以相应刑事处罚。被告人周泽栋、赵亮、黄伟均犯数罪，均应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二百九十三条第一款第一、三项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：1、被告人周泽栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；2、被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年零六个月；3、被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年零三个月。周泽栋上诉及其辩护人提出原判认定事实错误，周泽栋并未参与2019年5月29日的寻衅滋事案，也未索要刘某1的摩托车，周泽栋归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。赵亮上诉提出原判认定事实错误，其不属于恶势力犯罪；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于周泽栋上诉及其辩护人提出其并未参与2019年5月29日的寻衅滋事案，也未索要刘某1的摩托车的意见，经查，该事实不仅有其本人的供述予以证实，同时亦有证人吴某的证言予以印证，足以证实周泽栋参与了该车犯罪，并向受害人刘某1索要了摩托车。故周泽栋的该上诉意见，不予采纳。关于赵亮上诉提出其不属于恶势力犯罪的问题，经查，原判对此已经做了详细阐述，本院不予赘述。关于周泽栋以及赵亮上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合二人的犯罪事实、情节及归案后的表现，对二人量刑适当，故二人上诉提出原判量刑过重，请求本院对二人从轻处罚的意见，不予采纳。本院认为，上诉人赵亮、周泽栋、原审被告人黄伟伙同他人在公共场所持械聚众斗殴；赵亮、周泽栋、黄伟伙同他人任意损毁他人财物价值42160元；周泽栋为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤；周泽栋伙同他人强拿硬要他人财物价值1020元；周泽栋以非法占有为目的，伙同他人多次使用砸车、撬门等方式盗窃数额较大的公私财物；周泽栋已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，赵亮、黄伟均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。黄伟具有吸毒劣迹，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，为累犯，依法应从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪过程中，周泽栋、赵亮系主犯，被告人黄伟系从犯，依法可对黄伟从轻处罚。周泽栋、赵亮上诉以及周泽栋辩护人提出的意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月二十七日法官助理臧艳华书记员王佳莹