河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1115号上诉人(原审原告)：张凤英，女，1965年11月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王福亮，河南修谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国聪，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市黄河路中段（中国联通周口公司办公楼）。负责人：苏平峰，总经理。上诉人张凤英因与被上诉人张国聪以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤英的委托诉讼代理人王福亮，被上诉人张国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英上诉请求:1、请求撤销原判,改判被上诉人支付上诉人各项损失共计40000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、沈丘交警大队既不对肇事车辆性能进行检验也不顾客观现场事实，作出的交通事故认定书不客观真实，不能作为认定本案责任的依据。2、我方在原审请求的精神损害赔偿金、打字复印费、三轮车拖车费等应予支持。张国聪辩称，我的车购买有保险，造成的所有损失应当由保险公司承担，交通事故责任划分各承担50%公平合理。张凤英向一审法院起诉请求：1、依法判令张国聪赔偿张凤英精神损害赔偿金30000元、医疗费2338元、误工费1894.50元、护理费454.71元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、打字复印费300元、三轮车拖车费300元、三轮车损失2100元，以上合计39687.21元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月11日11时4分许，张国聪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，由南向北行驶到沈丘纸店镇沙河大桥北头交叉路口时，与由西向东张凤英驾驶的三轮电动车相碰撞，造成张凤英受伤，王子英当场死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘公安交警大队出具沈公交认字【2019】第0911-003号道路交通事故认定书，认定张凤英、张国聪负事故的同等责任，王子英无责任。2019年9月11日，张凤英被送往沈丘东方医院治疗，经诊断为：脑梗死、××3级很高危，在该院治疗12日，于2019年9月23日出院，花去医疗费用2339元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。另查明，张凤英为沈丘农业居民。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错分担责任。本案中，张国聪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车碰住张凤英，造成张凤英受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，客观真实有效，依法确认其证明力。张国聪未在法定举证期限向一审法院提交事故车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车投保的相关信息，故张国聪应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内向张凤英予以赔偿。赔偿后，张国聪可向其投保的保险公司予以理赔。因张凤英、张国聪无相关证据证明肇事车辆投保的保险公司系太平洋周口公司，故太平洋周口公司不应承担赔偿责任。因原、被告负事故的同等责任，故超出交强险以外的部分，由张国聪承担50%。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，一审法院确定张凤英在本次事故中遭受损害的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费2339元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费454.71元（张凤英12日，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算，护理费计算方式为39522元/年÷365日×12日＝1299.35元。现张凤英主张454.71元，未超出上述数额，予以支持）；3、住院伙食补助费300元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准50元计算，张凤英住院治疗12日，计算方式为：50元/日×12日＝600元。现原告张凤英主张300元，未超出上述数额，予以支持）；4.营养费240元（张凤英住院12日，营养费每天按20元计算，计算方式为：20元/日×12日＝240元）；5、交通费300元（结合张凤英的实际伤情、住院治疗期间以及就医路程距离，酌定为300元）；6、误工费1347.62元（张凤英治疗12日，误工费赔偿标准参照河南省2018年农林牧渔业年平均工资40990元的标准计算，误工费计算方式为40990元/年÷365日×12日＝1347.62元）。上述赔偿项目合计为4981.33元，未超出机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿数额，故应由张国聪承担。张凤英主张精神损害抚慰金30000元，因张凤英未构成伤残，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关精神损害抚慰金的规定，不予支持。张凤英主张的打字复印费、三轮车拖车费、三轮车损失费等，因未提交正规票据加以证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、张国聪于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿张凤英医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款4981.33元；二、驳回张凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行）。案件受理费500元，减半收取计250元，由张凤英、负担219元，张国聪负担31元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是1、原审认定张凤英与张国聪在本案事故中负同等责任是否正确。2、原审对张凤英请求的精神损害赔偿金、打字复印费等不予支持是否适当。关于焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故证据的公文书，其载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人张凤英对该责任划分有异议，但对该交通事故认定书并未向公安机关申请复核，诉讼中也未提供证据推翻该事故责任认定书，故原审依据该责任认定书认定张凤英与张国聪承担事故同等责任并不不当。关于焦点2、上诉人张凤英在原审请求的精神损害赔偿金、打字复印费、三轮车拖车费等并无事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张凤英承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年四月十五日法官助理刘潇书记员崔昆阳