wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1331号 原告：胡怀西，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：颜丙金，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李梅，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡怀西与被告颜丙金、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀西到庭参加诉讼，被告颜丙金、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀西向本院提出诉讼请求：判令颜丙金偿还借款39300元及利息。事实和理由：颜丙金、李梅系夫妻，经营临沭县箭牌卫浴。自2013年10月19日，向胡怀西借款20000元，2014年12月9日向胡怀西借款13000元，约定借款利息为月利率1%。2016年12月9日结算共计欠37000元。2018年3月14日，颜丙金返还部分利息，双方再次结算后，颜丙金、李梅为胡怀西出具该39300元的借条。后经多次催要，颜丙金、李梅未返还借款。 颜丙金、李梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，颜丙金、李梅为胡怀西出具借条一份，载明借款39300元，约定15日内及2018年3月29日前还清，未约定借款利息。后经胡怀西催要，颜丙金未返还借款。 本院认为，颜丙金、李梅向胡怀西借款39300元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，颜丙金、李梅应自借款逾期之日即2018年3月30日起按年利率6%支付利息。 综上，胡怀西的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜丙金、李梅于本判决生效后十日内返还原告胡怀西借款39300元及利息（以39300元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元减半收取391.50元，由被告颜丙金、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月九日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0982行初14号起诉人郭振国，男，1953年4月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。2020年3月31日，本院收到郭振国的起诉状，要求撤销任丘市青塔乡人民政府（以下简称“青塔乡政府”）作出的青拆通字[2020]第3号《限期拆除通知书》。起诉人郭振国称，其在任丘市青塔乡天门口村雁翎路建有合法房屋。2020年3月27日，青塔乡政府作出青拆通字[2020]第3号《限期拆除通知书》，认为起诉人存在未经批准、非法占用土地建设住宅的行为，且该行为已被任丘市国土资源局作出任国土资罚字（2010）第1587号行政处罚决定，该处罚决定已经任丘市人民法院（2010）任行初审字第26号《行政裁定书》裁定准予强制执行，要求起诉人在接到该《限期拆除通知书》之日起7日内自行拆除地上新建建筑物、退还土地，逾期不拆除的，青塔乡政府将组织强制执行。起诉人认为，其并非违法占地，且已就撤销任丘市国土资源局（现任丘市自然资源和规划局）作出的任国土资罚字（2010）第1587号《国土资源违法案件处罚决定书》申请再审。故青塔乡政府作出的青拆通字[2020]第3号《限期拆除通知书》事实不清、程序违法，应予撤销。本院经审查认为，2010年3月22日，任丘市国土资源局(现任丘市自然资源和规划局)作出任国土资罚字（2010）第1587号《国土资源违法案件处罚决定书》，后向我院申请非诉执行审查。2010年6月17日，我院作出（2010）任行初审字第26号行政裁定，准予强制执行。2010年7月9日，任丘市国土资源局（现任丘市自然资源和规划局）向我院申请强制执行，后任丘市自然资源和规划局向我院申请变更申请执行人。2019年2月22日，我院作出（2010）任执字第1809号执行裁定，变更任丘市自然资源和规划局为本案申请执行人，并于当日作出（2013）任执字第1809-1号执行裁定：任国土资罚字（2010）第1587号行政处罚决定的强制执行由青塔乡人民政府组织实施。青塔乡政府依据上述法律文书向起诉人郭振国送达《限期拆除通知书》，该行为是青塔乡政府依据法院生效执行裁定实施的执行行为，起诉人作为案件的被执行人，若有异议，应通过执行救济程序解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭振国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁春江审判员  张立祥审判员  李洪水二〇二〇年四月三日书记员  王艳芳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初617号原告：柴健彭，男，汉族，1962年3月25日生，现住河津市。被告：杨忠亮，男，汉族，1968年7月24日生，现住河津市。原告柴健彭与被告杨杨忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告柴健彭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴健彭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴健彭撤诉。案件受理费79元，由原告柴健彭负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月二十七日法官助理 任樊生书 记 员 周 超书 记 员 周 超
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督42号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，工作人员。被申请人：阮朋飞，男，1972年11月30日出生（身份证号3326011972××××××××），汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村297号。被申请人：罗文兵，男，1967年7月20日出生（身份证号3326031967××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新西路104号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年9月14日，被申请人阮朋飞经被申请人罗文兵担保，与申请人签订合同号为963112018027079号个人保证借款合同，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2018年9月14日至2019年8月20日，贷款用途为购铁，贷款月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按季结息；被申请人罗文兵自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同成立后，申请人贷给被申请人200000元。现贷款已逾期，被申请人阮朋飞至今未偿还欠款，被申请人罗文兵亦未履行连带清偿责任。截至2020年4月14日，被申请人阮朋飞已结欠本金200000元、利息、罚息、复息30809.21元。要求：被申请人阮朋飞给付申请人借款本金200000元，截止2020年4月14日的利息、罚息、复息30809.21元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人罗文兵、罗菊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人阮朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2020年4月14日的利息、罚息、复息30809.21元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人罗文兵对上述款项负连带清偿责任。申请费795元，由被申请人阮朋飞、罗文兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十二日书记员  付庆磊
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初346号   原告：郭云,男，1969年3月13日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：贾玉帮,男，1968年12月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李桂琴,女，1973年5月10日出生，汉族,住青海省湟源县。   原告郭云与被告贾玉帮、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭云、被告李桂琴到庭参加诉讼。被告贾玉帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原、被告贾玉帮系朋友关系，2017年8月1日，被告贾玉帮和证人李×到原告家中，找原告要原告给被告借20000元钱，被告说承包了活手头资金有点紧张，约定两个月就还清，原告同意后于2017年8月3日从申中乡农村信用社取了20000元现金借给被告贾玉帮，当天被告就给原告写了张借条。后偿还时间到，原告找二被告要求偿还借款，但是二被告还是一直找借口推脱至今不予偿还。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告贾玉帮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   被告李桂琴辩称，具体借款的情况被告不知道，借款的具体事宜是被告的丈夫贾玉帮和郭云之间协商的，但借钱的事情听贾玉帮说过，借的钱都用在了贾玉帮的工地上。   原告郭云围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条、证人证言，被告李桂琴对该原告提交的证据均无异议。本院认为，借条中明确了借款的数额为20000元，借款人为贾玉帮，借款期限为两个月。借条中见证人作为证人出庭作证，相互印证了被告贾玉帮向原告郭云借款事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告郭云与被告贾玉帮系工作中认识的朋友关系，被告贾玉帮因资金紧张提出向原告借款20000元。原告郭云同意借款后向被告贾玉帮支付了借款20000元现金，被告贾玉帮于2017年8月3日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为两个月。现因被告至今未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，因被告贾玉帮经合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭电话联系表示拒绝到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原、被告之间借贷关系有原告郭云提供借条、证人证言为证，且被告李桂琴也认可借款的事实。经审核原告提交的证据能够证明被告贾玉帮向原告郭云借款的事实，因此原告提交的证据本院予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故原、被告双方借贷关系成立。原告郭云按照借条中借款人主张二被告夫妻共同承担还款责任，庭审中，被告李桂琴提出借条中的签字姓名有误且系被告贾玉帮代签。结合原、被告的陈述该借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告李桂琴认可该借款系用于工程垫资，二被告的家庭经济收入以被告务工的收益为主，因此不存在上述法律规定的应当认定为被告贾玉帮个人或存在违法行为的情形。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”本案中，被告李桂琴未举证证明该借款系被告贾玉帮个人借款，被告李桂琴也当庭表示借款事实其事后知情并未提出异议，因此在没有证据证明系被告贾玉帮个人借款或存在其他情形，结合本案事实被告贾玉帮向原告借款20000元应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告双方在借条中约定最后还款的期限为2017年10月3日，还款期限已经超过二被告至今未偿还借款，现原告郭云要求偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，原告郭云起诉要求被告贾玉帮、李桂琴偿还借款20000元的请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告贾玉帮、李桂琴于本判决生效后十五日内给付原告郭云借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告贾玉帮、李桂琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年四月二十三日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保577号申请人：申春祥，男，1964年3月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张显成，该公司董事长。申春祥与中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，申春祥于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司名下银行存款368万元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申春祥的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司名下银行存款368万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  王梓棋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳。被执行人：周小龙。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2455民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小龙银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2571号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 年占海，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县羊山镇陈美营子村第六组0335号，公民身份号码为2113211978××××××××。 年忠续，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县羊山镇陈美营子村第六组0207号，公民身份号码为2113211998××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员忻徐静
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初124号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人叶金祥，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因盗窃于2010年2月被浙江省奉化市公安局溪口分局处行政拘留7日；因犯盗窃罪于2011年7月11日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元；因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月22日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因醉酒驾驶机动车于2019年6月24日被杭州市公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2019年10月10日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]562号起诉书指控被告人叶金祥犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人叶金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月3日晚，被告人叶金祥在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶保险已逾期的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿205省道行驶至杭州市临安区路段时，与路边护栏发生碰撞，造成叶金祥本人受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。交警在接到他人的事故报警后在临安区人民医院查获被告人叶金祥。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人叶金祥血液中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人叶金祥应承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人叶金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶金祥具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶金祥拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人叶金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某、虞某、王某的证言、查某、视频刻录说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及照片，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、不起诉决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及查询结果、司法鉴定委托书、血样流转单、户籍证明，被告人叶金祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶金祥在驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶保险已逾期的机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶金祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶金祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢142号 申请执行人：陈和华，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇董桥行政村天河自然村28号。公民身份号码342623197309040326。 被执行人：夏庭，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县红庙镇海运行政村徐灯自然村，公民身份号码342623198809053419。 本院在执行申请执行人陈和华与被执行人夏庭确认调解协议有效纠纷一案中， 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周继璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢18号申请执行人：钱福华，男，1962年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨波，男，1962年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈春华，女，1962年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人钱福华与被执行人杨波、沈春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的(2012)泰海民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告钱福华借款人民币120300元及利息（从2012年4月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。二、被告沈春华于本判决生效之日起十日内归还原告钱福华人民币7600元及利息（从2012年4月23日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）三、驳回原告钱福华对被告杨明之的诉讼请求及原告钱福华的其它诉讼请求。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告沈春华负担216元，由被告杨波负担3284元（此款原告钱福华已预交，被告杨波、沈春华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告钱福华）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案受理，案号（2013）泰海执字第3388号。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年3月18日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年3月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年3月9日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)泰海民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 祎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执108号申请执行人：邓柏树，男，1952年7月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳军，男，1970年9月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人邓柏树与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金100000.00元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、拒之风险告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人同意不做走访调查；五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月16本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李艳军限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  李德志
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初51号原告：邓仁华，男，汉族，1957年5月27日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：彭小龙，男，汉族，1986年3月30日出生，江西省赣县区人，住赣县区。原告邓仁华诉被告彭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓仁华到庭参加诉讼，被告彭小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仁华向法院提出诉讼请求：1、判令被告彭小龙偿还原告邓仁华借款本金33000元及利息33元（利息自2018年3月12日起计算至2019年1月12日按月利率0.01%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭小龙因生意上资金周转困难向原告邓仁华借款50000元，约定借款期间的利息为3000元。借款到期后经原告催要偿还了20000元，后于2018年3月12日向原告邓仁华重新出具借款33000元的借条，并约定月利率为0.01%，2019年1月12日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款并无法联系，截止2020年1月6日被告仍欠借款33000元，利息33元，合计33033元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告邓仁华为支持其主张提交了2组证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条原件1份，证明被告于2018年3月12日向原告借款33000元，并约定月利率为0.01%，借款期限10个月。被告彭小龙未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，但其父亲代收法律文书时称归还了部分欠款。经庭审举证和审查，原告提交的2组证据真实、合法，且与本案相互关联，可以证明案件基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告邓仁华因二女儿在被告彭小龙批发部工作与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款，2017年4月19日原告通过现金转账向被告出借50000元，并约定2017年中秋节（即2017年10月4日）前归还借款本金50000元及利息3000元。借款到期后被告未按时偿还，2017年11月被告将其货车转卖后偿还原告借款20000元，剩余33000元未偿还。之后被告于2018年3月12日向原告出具借条一张，载明“借款人彭小龙于2018年3月12日向出借人邓仁华借款人民币33000元，大写叁万叁仟圆整，借款期限10个月，月利率0.01%，如不能按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人：彭小龙，2018年3月12日”。借条落款时间由2017更改为2018，原告当庭陈述是被告本人写借条的时候就更改了的。借款到期后被告未及时归还借款本息，经原告多方催要，2019年6月-10月期间，被告又分四次通过微信转账偿还原告共计4000元，剩余部分未归还。除了本案借款，原告陈述与被告无其他经济往来。本院认为，真实合法的债权受法律保护。本案被告彭小龙因生意周转困难向原告邓仁华借款50000元，并约定借款期间2017年4月19日至2017年10月4日的利息为3000元，未超出法律允许的利率上限。被告偿还20000元后，于2018年3月12日重新出具借条并约定借款期限和利息，符合法律规定。借款到期后被告未按时还款，现原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有明确约定的，应当按照先还利息后还本金进行抵充。借款后被告分四次偿还了原告4000元，原、被告未约定偿还的是本金或利息，按原、被告约定的借款利率相应借款期间内利息较少，为简化计算，本院认定被告已偿还的4000元全部抵扣借款本金；故而被告仍欠原告借款本金29000元，2018年3月12日至2019年1月12日的利息33元。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持，被告已偿还的借款应予以抵扣。本案被告经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓仁华借款本金29000元，利息33元，本息合计29033元。二、驳回原告邓仁华的其他诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取313元（原告已预缴），由被告彭小龙承担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年四月三日书记员  罗鹏飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执345号之一 申请执行人:刘顺林，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省岳池县。 被执行人:四川省雅布力科技有限公司，住所地成都市成华区云龙南路11号1层。 法定代表人：洪攀。 本院在执行刘顺林与四川省雅布力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘顺林于2020年4月16日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2019）第1023号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执941号申请执行人：王靖东，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王俊钦，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人王靖东与被执行人王俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王俊钦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊钦在金融机构的存款409605元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初349号原告：大足区刘健货箱厂，个体工商户，住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区，统一社会信用代码92500225MA5YCE764F。经营者：刘有治。委托诉讼代理人：王剑波，四川虹信律师事务所律师。被告：重庆茂成物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港综合大楼B栋B4-1-1-20，统一社会信用代码91500000MA5UU06Q8H。法定代表人：汤善成，执行董事兼总经理。原告大足区刘健货箱厂与被告重庆茂成物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大足区刘健货箱厂的特别授权委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告重庆茂成物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大足区刘健货箱厂向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货箱改装费24000元及从2019年6月20日起至前述款项付清时止，按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日被告为其购买的运输车辆送到原告处进行货箱改装，费用90000元，至2019年6月20日取车时，仍下欠30000元改装费，被告当时无钱支付，其法定代表人汤善成向原告出具欠条一张，后经被告催收，被告支付6000元，尚欠24000元。被告重庆茂成物流有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告大足区刘健货箱厂为证明自己的诉讼请求向本院提交了原告个体商户营业执照，欠条原件，被告工商登记信息打印件，主要证明欠条中刘有治系原告经营者，被告欠款30000元及出条人系被告法定代表人的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本院审核原告举证证据材料后，予以采信。结合到庭当事人陈述，本院审理查明事实为：被告重庆茂成物流有限公司法定代表人汤善成找到原告大足区刘健货箱厂经营者刘有治对车辆货箱进行改装。2019年6月20日被告法定代表人汤善成向原告经营者刘有治出具欠条一张，载明欠到货箱款30000元，限期2019年6月24日还清。原告陈述被告出具欠条后支付6000元，尚欠24000元未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告陈述，原告对被告提供车辆货箱进行了改装，被告应该按照约定支付报酬，被告未支付改装款而出具欠条，被告未在其承诺期限前足额支付欠款，对原告要求被告支付货箱改装款24000元的诉讼请求予以支持。因被告未按时付款，给原告造成了资金占用损失，可以按照年利率6%的标准计算资金占用损失，但应以未支付款项24000元为基数从承诺付清款项次日即2019年6月25日起计算至付清时止，对原告合理诉请予以支持。被告重庆茂成物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告重庆茂成物流有限公司在本判决生效后五日内支付原告大足区刘健货箱厂货箱改装款24000元及资金占用损失（以未付款项24000元基数按照年利率6%从2019年6月25日起计算至付清款项时止）。二、驳回原告大足区刘健货箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告重庆茂成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月二十七日书记员  孙红菊
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3553号 申请执行人易多萍，女,1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人易和君，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人易多萍与被执行人易和君健康权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执197号之三 申请执行人：刘玲玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘玲玲与被执行人余军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余军应支付申请执行人刘玲玲货款57600元。因被执行人余军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玲玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58220元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月3日作出(2020)皖1226执197号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年4月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执197号案件终结本次执行程序。 被执行人余军负有继续向申请执行人刘玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员   姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1882号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：黄艳辉，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告黄艳辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告黄艳辉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1494号 原告：三河京龙新型管道有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 法定代表人：李浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市赫店镇苏塘行政村。 法定代表人：钱玉满，公司董事长。 第三人：北京励扬环境工程集团有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13231号。 法定代表人：刘铁军，公司董事长。 原告三河京龙新型管道有限责任公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、第三人北京励扬环境工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告三河京龙新型管道有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河京龙新型管道有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3487号上诉人（原审被告）：倪某，男，汉族,住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，满族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人倪某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪某于2020年4月2日提出撤回上诉。本院认为，上诉人倪某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人倪某承担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年四月七日书记员 马晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1390号罪犯李吉，男，1986年2月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年1月9日作出(2017)苏1202刑初458号刑事判决，认定被告人李吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终43号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，追缴原审被告人李吉的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李吉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1442号原告：王某，女，1991年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：金某，男，1986年12月10日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。原告王某与被告金某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月22日原告王某经传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某负担。审判员  王文雅二〇二〇年四月二十二日法官助理闫炳宇书记员许畅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执193号 申请执行人梁英明，男，1966年3月8日出生，壮族，住平果县。 申请执行人梁艳花，女，1970年4月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执193号案中，虽已依法查封了被执行人李日首位于平果县××铝城大道××小区××单元××号房屋，但尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执193号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终333号上诉人（原审被告人）于万涛，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。因拒不执行生效判决于2019年5月5日被新密市人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年9月4日经新密市人民法院决定，同年12月4日被新密市公安局抓获并执行逮捕。原审自诉人韩海东，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。河南省新密市人民法院审理原审自诉人韩海东控诉原审被告人于万涛犯拒不执行判决罪一案，于二〇二〇年二月十六日作出（2019）豫0183刑初381号刑事判决。被告人于万涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人韩海东诉于万涛返还原物纠纷一案，新密市人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0183民初654号民事判决书，判令被告人于万涛于判决生效后十日内返还自诉人韩海东规格型号为336D机器编号为JBT00714履带式单斗液压挖掘机一台。判决生效后于万涛未履行，韩海东于2019年4月21日向新密法院申请强制执行。被执行人在收到执行通知书后仍然拒不执行，执行人员向被告人于万涛询问涉案财产下落时，其拒不提供。2019年5月5日于万涛被司法拘留15日，现被执行人仍不返还原物。原判认定上述事实的证据，有自诉人韩海东陈述，被告人于万涛供述，民事判决书及生效证明，询问笔录，邮寄回执，执行卷宗材料、财产报告令、司法拘留决定书及回执，户籍证明、身份证复印件等根据上述事实和证据，原判认定被告人于万涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。上诉人于万涛上诉称，其和韩海东之间没有经济纠纷，原判认定其构成拒不执行判决罪的事实不清，量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于于万涛的上诉理由，经查，在案证据证明，于万涛与韩海东的民事纠纷已经新密市人民法院判决，确认于万涛负有返还韩海东履带式单斗液压挖掘机的义务；经韩海东催要仍不返还后，韩海东向新密市人民法院申请强制执行，但于万涛拒不提供线索，被司法拘留后仍不返还，致使生效裁判文书不能得到执行，其行为已构成拒不执行判决罪，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原审法院考虑其能够如实供述部分事实，依法予以从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）于万涛拒不履行生效裁判文书确定的返还财物的义务，在强制执行过程中拒不交代涉案财产线索，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于万涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初396号 原告：黄光明，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被告：张泉玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告黄光明与被告张泉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄光明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光明撤诉。 案件受理费79元，由原告黄光明负担。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初269号原告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，现住（娘家）甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令分割同居期间共同财产：位于康乐县xxx的房屋；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1998年10月按照习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育长女马某3（现已出嫁），长子马某4（现年19岁）。共同修建了10间瓦房，西房5间，北房5间、门外的3间铺面。2019年用24000元买了一辆二手雪佛莱小轿车。在最近的10年期间双方感情恶化，于2016年原告母亲去世后，双方感情彻底破裂。原、被告同居后感情一般，原告一直在外打工，被告一直在家务农。同居后因原、被告系家庭包办婚姻，同居前无任何感情基础，同居后一直矛盾不断，原告一直看在孩子们的份上，对被告经常性制造家庭矛盾的行为选择忍让，被告却变本加厉。自2010年起被告经常性擅自离家出走，近5年多，原、被告一直分居居住，夫妻关系名存实亡，原告多次与被告沟通，但被告一直置之不理，为此，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情荡然无存。2019年10月原告发现被告故意与原告分居居住的原因系被告与他人保持不正当的男女关系，被告经常与他人以夫妻名义同居生活。综上，原、被告婚后，被告对原告、家庭、孩子极端不负责任，被告经常性无故离家出走与他人同居生活的行为，致使原告失去了与被告一起继续生活的信心。现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告马某2辩称：结婚时间和孩子情况都符合，同居初期双方关系较好，孩子们均已成年，夫妻共同财产是在西坡村西坡32号修建的房屋。1、原告在诉状中所称不属实。2019年10月份因家庭琐事，对她实施家庭暴力，手持菜刀要砍死她，因原告的粗暴对待，自此她离家出走。共同生活期间，原告既没有尽到一个做丈夫的责任和义务，更没有做到理解和尊重她；2、她要求分割共同财产10间房屋以及一辆小轿车的折价款11万元。3、孩子的抚养居住问题由法院公正裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、共同财产：位于康乐县所有房屋归原告马某1和长子马某4所有。二、由原告马某1给付被告马某2共同财产折价款2万元，于调解达成协议后立即付清。三、其他双方无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马如彪人民陪审员  潘志娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马燕琴
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审15号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人吉林市恒玉非金属科技实验有限公司方解石矿，住所地：磐石市明城镇桃山村。法定代表人吕金栋,经理。委托诉讼代理人张忠宝，男，1956年11月24日出生，汉族，该公司主任，住吉林省吉林市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第380030号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，被执行人吉林市恒玉非金属科技实验有限公司方解石矿在磐石市明城镇桃山村上桃山屯擅自改变林地用途2891平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款28，910.00元人民币；责令限2019年6月5日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月16日作出《磐林罚决字〔2019〕第380030号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款28，910.00元人民币；责令限2019年6月5日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380030号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380030号林业行政处罚决定书》中责令限2019年6月5日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人吉林市恒玉非金属科技实验有限公司方解石矿负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保19号 申请人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000059120920H，住所地：西宁市城西区交通巷1号。 负责人：谷晶，该行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。 被申请人：韩福明，男，撒拉族，1970年3月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人中信银行股份有限公司西宁分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩福明所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司西宁分行自行提供担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩福明所有的位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人中信银行股份有限公司西宁分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终996号 上诉人（一审原告）刘华，男，汉族。 被上诉人（一审被告）织金县人民政府，住所地城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，县长。 被上诉人（一审被告）织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡。 法定代表人杨华，乡长。 上诉人刘华与被上诉人织金县人民政府（以下简称织金县政府）、织金县官寨苗族乡人民政府（以下简称官寨乡政府）房屋行政强制一案，不服毕节市中级人民法院（2018）黔05行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审经审理查明：2018年3月30日，织金县政府作出织府〔2018〕11号《县人民政府关于官寨乡管寨村集体土地上房屋征收的决定》，对2017年织金县官寨乡文化广场乡村振兴项目征收红线范围内涉及集体土地上合法房屋进行征收，并明确征收部门、征收实施单位为官寨乡政府。刘华房屋在该征收范围内。2018年4月20日，刘华与官寨乡政府签订《织金县官寨乡文化广场乡村振兴项目房屋征收补偿协议》。2018年4月25日，官寨乡政府将征收补偿款4059267.37元打入刘华中国工商银行账号为62×××23账户上。2018年7月9日，官寨乡政府组织拆除原告房屋。刘华认为，官寨乡政府组织拆除刘华房屋系根据织金县政府的决定，且织金县政府、官寨乡政府在拆除过程中未履行法定程序，请求确认织金县政府、官寨乡政府强制拆除刘华房屋的行政行为违法。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，本案中，织金县政府于2018年3月30日作出的织府[2018]11号《县人民政府关于官寨乡管寨村集体土地上房屋征收的决定》，明确征收部门、征收实施单位为官寨乡政府；2018年4月20日，刘华与官寨乡政府签订的《织金县官寨乡文化广场乡村振兴项目房屋征收补偿协议》约定：乙方即原告于本协议确定的搬迁期限内腾空房屋，交付甲方及官寨乡政府拆除。故织金县政府不是本案适格被告。庭审中，一审法院向刘华释明并告知刘华变更被告，但刘华不同意变更被告，坚持诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回刘华对织金县政府的起诉。官寨乡政府认可其对刘华房屋进行了拆除，故官寨乡政府系拆除刘华房屋的主体，刘华应当以官寨乡政府为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起上诉的案件；”之规定，本案不属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四（项）：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当裁定驳回刘华起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘华起诉。一审案件受理费50.00元，免于收取。 刘华上诉请求：一、撤销毕节市市中级人民法院作出的（2018）黔05行初173号行政判决书，并依法判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、织金县政府、官寨乡政府在没有取得国家对风景名胜区规划建设许可的前提下，擅自在国家级风景名胜区、世界地质公园织金洞的规划红线内大势征地修建乡村小广场，严重违法。二、上诉人的房屋是国有土地上的合法房屋，织金县政府、官寨乡政府作出织府〔2018〕11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》（已经毕节市中级人民法院（2018）黔05行初147号、（2018）黔05行初148号判决确认违法）强行征收上诉人房屋。三、上诉人多次要求织金县政府、官寨乡政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定执行，待上诉人搬迁腾房后交付给织金县政府、官寨乡政府拆除，但织金县政府、官寨乡政府一意孤行，违法强行拆除了上诉人的房屋。四、整个征拆过程中都是县政府派人指挥和操作，乡政府是受县政府的指挥决定非法强拆老百姓的房屋。 织金县政府、官寨乡政府二审未答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。织金县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。市、县级人民政府征收本行政区域内房屋的，应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。 本案中，刘华主张织金县政府、官寨乡政府实施了被诉行政行为，但是，刘华提交的视频、照片等证据不足以证明织金县政府参与实施了被诉行政行为，且根据原审查明的事实，与刘华签订房屋征收补偿协议的另一方为官寨乡政府，其庭审中自认实施了强制拆除行为，又根据织府〔2018〕11号《县人民政府关于官寨乡官寨村集体土地上房屋征收的决定》明确征收部门及实施单位为官寨乡政府。因此，刘华起诉织金县政府强制拆除行为缺乏事实依据。官寨乡政府属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，作为被诉行政强制行为的实施主体，依法应承担责任。因此一审法院向刘华释明了级别管辖问题后，认定本案不属于一审法院管辖范围，依法裁定驳回起诉并无不当。 综上，承办人的意见：原裁定认定事实较为清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田一铭 审判员  冉依依 审判员  肖 瑶 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执714号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张赢，男，1995年8月27日，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张赢罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初816号刑事判决书所确定的权利：被告张赢缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初816号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初816号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月××日书 记 员  冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民督4号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：张丽，女,1975年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人张丽申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，武汉市大方物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 涂汉梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何杰，单位员工，一般代理。 被申请人：宾小钧，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾小钧名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋及其名下奇瑞汽车一辆采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行提供《担保函》一份，承诺自愿以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宾小钧名下位于四川省德阳市旌阳区房屋以及其名下奇瑞汽车一辆。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终403号上诉人（原审被告）：通化中联燃气有限公司，住所:吉林省通化聚鑫经济开发区同德路2777号。法定代表人：刘振方，董事长。诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化县大地燃气有限公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路5888号。法定代表人：岳敏，董事长。诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。上诉人通化中联燃气有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人通化县大地燃气有限公司（以下简称大地公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：改判以3.4元每立方米结算天然气价格。事实和理由：双方系供气关系。双方虽对天然气单价没有作出约定，但双方均为燃气公司相互之间多年存在天然气买卖关系，通过中联公司提供的证据看，2019年5月大地公司向中联公司购气的时候价格为3.4元每立方米，是当时的市场价，完全可以作为双方的结算依据。大地公司答辩称，双方并非真实买卖关系，而是中联公司过去为一些用户供应天然气，后因其他原因中联公司停止为用户供气，大地公司为了用户基本生产生活需求，用大地公司的燃气供应了中联公司的用户，但用户的用气款被中联公司结算走了，大地公司主张的4.2元每立方米低于中联公司从用户处结算的燃气价格，因此大地公司以4.2元每立方米与中联公司结算，中联公司已经获益，所以不同意中联公司的上诉请求。大地公司向一审法院起诉请求：判令中联公司向大地公司支付拖欠2019年5月17日至2019年12月5日的天燃气款863751元。事实与理由：2019年5月17日至2019年12月5日，中联公司使用大地公司燃气205655立（每立方米4.2元），共计金额863751元，但从未支付气款，经大地公司多次催款，中联公司拒不支付。现为维护大地公司合法权益，特依法向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2019年5月至2019年12月期间，中联公司购买使用大地公司天然气总计205655立方米，向其用户供气，天然气款未支付给大地公司。大地公司要求中公司按购买天然气每立方米4.2元的单价支付价款863751元，中联公司不同意，要求按每立方米3.4元的单价结算。一审法院认为，双方当事人买卖关系成立，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审时双方当事人对用户使用的天然气数量（立方米）进行核对，没有异议，该院予以确认。双方争议的的焦点为：天然气每立方米的单价多少问题。庭审中，大地公司提供一组证据及以往双方交易的发票用以证明以往交易中天然气单价为每立方米4.2元。中联公司提出应按交易习惯等规则按每立方米3.4元结算，但因中联公司提供的证据不足以证明其主张的事实，该院不予支持。大地公司的诉讼请求合理，有事实依据，应予支持。中联公司方应按每立方米4.2元的单价结算给付大地公司拖欠的天然气价款。遂判决：中联公司给付大地公司天然气款863751元。案件受理费6219元，由中联公司负担。本院二审期间审理查明：2019年4月13日至2019年5月16日中联公司以每立方米3.4元的价格向大地公司在内的通化天肽生物科技有限公司、通化市东昌区那记猪手保安店、吉林道桥集团供应天然气。2019年5月17日后，大地公司向中联公司在内的通化天肽生物科技有限公司、通化市东昌区那记猪手保安店、吉林道桥集团供应天然气供应天然气，但大地公司与中联公司未单独约定供气价格。经中联公司与大地公司对账，包括通化天肽生物科技有限公司、通化市东昌区那记猪手保安店、吉林道桥集团等企业用气数量在内，中联公司共使用大地公司天然气205655立方米，双方签订了对账单，但对单价并无约定。2019年6月15日中联公司与通化天肽生物科技有限公司签订《工业用户供气合同》约定双方的天然气供气结算价格为3.5元每立方米。本院认为，通过中联公司、大地公司在一审中提供的对账单，能够证明2019年5月16日前中联公司为包括大地公司、通化天肽生物科技有限公司等企业供应天然气，单价为3.4元每立方米；2019年5月17日后大地公司向包括中联公司、通化天肽生物科技有限公司等企业供应天然气但未约定单价，但通化天肽生物科技有限公司等企业的用气量都结算在了中联公司名下。结合中联公司一审提供的其与通化天肽生物科技有限公司2019年6月15日签订的《工业用户供气合同》，能够印证大地公司的陈述，即双方之间不是正常的天然气买卖，而是大地公司为民生需求向通化天肽生物科技有限公司等中联公司的用户供应了天然气，价款由中联公司结算，故双方之间并非买卖合同关系，应当认定中联公司在民事活动中对大地公司存在不当得利行为。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中联公司应当将收取的天然气费用向大地公司返还。大地公司主张每立方米单价为4.2元，但其提供的2019年2月其单位车辆在中联公司加气的发票与待证实是无任何关联关系，而大地公司其他证据证明中联公司2019年5月17日后收取客户的天然气价格为4.2元每立方米，故大地公司的该数额主张本院不予支持。中联公司一审中提供的2019年6月15日其与通化天肽生物科技有限公司签订的《工业用户供气合同》能够证明2019年5月17日后中联公司从用户处结算天然气单价为3.5元每立方米，大地公司一审中虽对该数额不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对该价格予以采信。中联公司应返还大地公司天然气款为719792.50元。综上所述，中联公司的上诉理由部分成立，其该部分上诉请求本院应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1614号民事判决；二、通化中联燃气有限公司于本判决生效后立即返还通化县大地燃气有限公司天然气款719792.50元；三、驳回通化县大地燃气有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费6219元，二审案件受理费6219元，合计12438元，由通化县大地燃气有限公司负担2000元，由通化中联燃气有限公司负担10438元。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李 燃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初295号 原告：何增金，男，1950年7月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：方治训，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁海县。 原告何增金与被告方治训民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款35000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告何增金到庭参加诉讼，被告方治训经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年1月6日，被告方治训向原告何增金借款出具借条二份，确认向原告借款35000元，双方未约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方治训于本判决生效后十日内归还给原告何增金借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止）。 如果被告方治训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，由被告方治训负担。 原告何增金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方治训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1708号 原告：陈燕杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈薪水，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈燕杰与被告陈薪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月24日，原告陈燕杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按陈燕杰撤诉处理。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由陈燕杰负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终589号上诉人（原审原告）：卢永初,男，1958年10月16日出生,汉族,云南省盐津县人，农村居民,原住盐津县，现住普洱镇雷家岩中心敬老院。上诉人（原审原告）：卢永江,男，1968年10月24日出生,汉族,云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。上诉人（原审原告）：卢永芬,女，1962年1月18日出生,汉族,云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。三上诉人共同委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盐津鼎成医院。住所地：盐津县盐井镇豆芽沟。法定代表人：王霞，该院院长。委托诉讼代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱镇雷家岩中心敬老院。住所地：盐津县普洱镇跳桥社区天星街108号。法定代表人：罗肖，该院院长。被上诉人（原审被告）：盐津县民政局。住所地：盐津县黄葛槽新区文远路。法定代表人：黄明友，局长。上诉人卢永初、卢永江、卢永芬与被上诉人盐津鼎成医院、普洱镇雷家岩中心敬老院、盐津县民政局生命权纠纷，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卢永初、卢永江、卢永芬向本院申请缓交二审诉讼费，本院决定缓交至二审判决前，逾期未交，按自动撤回上诉处理。在判决前，本院再次向上诉人卢永初、卢永江、卢永芬下发了《预交诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人签收通知书后，未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费，本案按上诉人卢永初、卢永江、卢永芬自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢永初、卢永江、卢永芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年四月十日书记员  刘苗苗
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初93号原告：杜某，男，汉族，1971年5月20日生，原平市村民。被告：高某，男，汉族，1962年7月2日生，现住代县。原告杜某诉被告高某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、责令被告归还原告种子、肥料、农药款73929元并支付利息，利息从2017年5月24日开始算到2019年11月12日，利息按银行利率2.5倍；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是通过下班政张虎喜认识的。2017年被告高某种地需要种子、肥料、农药，向我购买种子、肥料、农药。我念其被告与张虎喜是朋友关系，将种子、肥料、农药赊与被告，说好当年秋收后结算，当年去结算被告退三靠四，躲着不见。至此，现在打电话也不接，信息也不回，到家找不到人，总之分文不给，无奈，我只好将其诉至贵院，望依法追索。本院认为，原告杜某诉被告高某合同纠纷一案，经审查发现原、被告之间的合同应是原平市禾丰种业海廷种植合作社与被告高某之间的合同，原告杜某把自己作为原告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。案件受理费825元退还杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十九日书记员 高晋浩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初743号原告：郭中廷，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县杨屯镇张四屯村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇张四屯村。负责人：王殿山，工作委员会主任。原告郭中廷与被告高唐县杨屯镇张四屯村民委员会（以下简称张四屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中廷、被告张四屯村委会负责人王殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中廷向本院提出诉讼请求：判令张四屯村委会向郭中廷支付劳务费1470元以及因主张权利造成的误工损失210元、租车费140元；诉讼费用由张四屯村委会负担。事实和理由：2017年2月1日至2018年5月15日，郭中廷为张四屯村委会提供管理自来水、维修自来水管道的劳务，劳务费1740元，张四屯村委会支付劳务费270元，仍欠1470元，时任村委会主任王某向郭中廷出具了欠据。2018年村委会换届后，郭中廷向村委会干部催要工资，张四屯村委会至今未付，郭中廷因此起诉。张四屯村委会辩称，时任张四屯村委会主任王某找郭中廷干活时没有经过村委会研究，村委会干部对此不知情，且张四屯村委会账目不明，故无法向郭中廷支付。郭中廷围绕其诉讼请求依法提交欠据及证人王某出庭作证证言各1份。本院开庭组织当事人进行了质证。张四屯村委会对欠据真实性提出异议，但未在本院规定期限内提出鉴定申请，本院对其异议不予支持。欠据及证人证言能够相互印证，证明事实真实可信，为有效证据。本院予以采信并附卷佐证。郭中廷主张因诉讼产生误工损失210元及租车费140元，但未提供证据证明，本院不予确认。本院认定事实如下：郭中廷系高唐县杨屯镇张四屯村村民，曾为张四屯村委会提供管理自来水和修理自来水管道的劳务。2018年4月30日，时任张四屯村委会主任王某代表村委会向郭中廷出具欠据一份，确认张四屯村委会欠郭中廷劳务费1470元。本院认为，郭中廷与张四屯村委会之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，郭中廷按约提供了劳务，张四屯村委会应按约支付劳务费。郭中廷持据要求张四屯村委会给付劳务费1470元,合法有据，本院予以支持，但郭中廷主张张四屯村委会支付误工损失210元及租车费140元，无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高唐县杨屯镇张四屯村民委员会自判决生效之日起五日内向郭中廷支付劳务费1470元；二、驳回郭中廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭中廷负担5元，高唐县杨屯镇张四屯村民委员会负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初856号原告:申革新，男,1975年5月5日出生,汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师，系民权县法律援助中心指派。被告:民权隆源木业有限公司,住所地河南省民权县产业集聚区南华大道西段北侧，统一社会信用代码91411421554201306W法定代表人:杨宝强。原告申革新与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申革新委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。被告民权隆源木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申革新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木料货款23,355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2013年初开始向被告出售树枝等木料供被告生产使用,截至2015年9月20日，被告尚欠原告木料货款23,355元。后经原告多次索要,被告均以种种理由推拖,至今未付。被告民权隆源木业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2015年9月20日结算单据及所附补老账料单清单各一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款23,355元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原告出售树枝等木料给被告，经原、被告结算，截至2015年9月20日被告尚欠原告货款23,355元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告向原告出具了结算单据，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付货款23,355元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告民权隆源木业有限公司应于本判决生效后五日内给付原告申革新货款23,355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告民权隆源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘友华
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初135号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡顺祥，男，1954年11月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，无业，住麻城市。2019年9月24日，因容留卖淫被麻城市公安局依法决定行政拘留十日；2019年10月24日，因容留卖淫被麻城市公安局依法决定行政拘留十五日。2019年11月6日，因涉嫌犯容留卖淫罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年11月15日，麻城市人民检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，同年11月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人胡顺祥犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人胡顺祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至10月期间，被告人胡顺祥在自己居住宿舍内容留他人卖淫嫖娼。其中，2019年6、7月份的一天中午，容留孙某与陈某以人民币40元一次的价格进行卖淫嫖娼，并从中收取10元钱；2019年9月24日上午，容留张某与赵某以人民币40元一次的价格进行卖淫嫖娼，并从中收取10元钱；2019年10月17日19时许，容留孙某与程某已谈好以人民币50元的价格正准备卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。被告人胡顺祥被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡顺祥在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、张某、陈某、赵某等人的证言，麻城市公安局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况和行政处罚决定书、检查笔录、户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡顺祥容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡顺祥经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡顺祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡顺祥曾因容留卖淫被行政处罚，从重处罚。被告人胡顺祥已年满六十五周岁，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡顺祥平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦同意对其适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡顺祥犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢燕丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初34号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宫芳顺，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，152101199506140914，户籍所在地内蒙古自治旗呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人宫芳顺犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宫芳顺及辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人宫芳顺××区的房屋出售信息，虚构帮助被害人马某购买此房交付定金的事实骗取马某人民币40000元。事后，宫芳顺与蓝盾小区4号楼3单元502室的房主签订了为期半年的房屋租赁合同，并告知马某2019年3月该房屋可以入住，被害人入住后宫芳顺又虚构缴纳购置税、房本费、物业费、取暖费等事实先后骗取被害人人民币66300元，以上共计106300元赃款被宫芳顺挥霍。2、2019年6月，被告人宫芳顺虚构帮助被害人武某介绍兼职工作的事实，领被害人武某到海拉尔区海桥家园一车库内，以办理入职手续为由让武某把手机、银行卡、身份证交给被告人宫芳顺，宫芳顺在被害人不知道的情况下，以被害人武某名义办理网络贷款，骗取被害人人民币92300元，赃款被宫芳顺挥霍。3、2019年7月，被告人宫芳顺虚构帮助被害人卢某介绍兼职工作的事实，领被害人卢某到海拉尔区海桥家园一车库内，以办理入职手续为由让卢某把手机、银行卡、身份证交给被告人宫芳顺，宫芳顺在被害人不知道的情况下，以被害人卢某名义办理网络贷款，骗取被害人人民币22600元，赃款被宫芳顺挥霍。以上被告人宫芳顺共计骗得赃款221200元。另查明，被告人宫芳顺于2019年11月1日被海拉尔公安分局抓获归案。上述事实，被告人宫芳顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人马某、武某、卢某的陈述，证人邰某的证言，不动产证书，银行流水，微信聊天记录及转账记录，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫芳顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人人民币221200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人到案后能够如实供述，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫芳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2026年10月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  陆文晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14380号原告：高景云，女，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，被告：深圳市君越国际拍卖有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋2105，统一社会信用代码91440300MA5F0MRL3T。法定代表人：李晓峰。原告高景云与被告深圳市君越国际拍卖有限公司（下称君越公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景云到庭参加诉讼，被告君越公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。高景云向本院提出诉讼请求：1.判令君越公司支付工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，高景云入职君越公司担任公司保洁员，约定每月工资为3600元。后高景云于2019年9月离职，君越公司尚拖欠工资7600元，请求君越公司向高景云支付工资7600元。君越公司未作答辩。高景云围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截屏、《欠条》、《员工入职登记表》、《深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据，君越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，本院依法对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，高景云入职君越公司从事保洁工作，约定工资为每月3600元。后君越公司未正常每月支付工资。2019年9月25日，君越公司向高景云出具一张《欠条》，载明君越公司欠高景云工资7600元，并载明于2019年9月31日前支付4000元。至今君越公司未向高景云支付工资7600元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，君越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。用人单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬，现君越公司拖欠高景云工资7600元，故高景云请求支付工资理据充分，本院依法予以支持。君越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第一款、《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳市君越国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向高景云支付工资人民币7600元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由深圳市君越国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 钟 桂 涛人民陪审员 郑   信二〇二〇年四月十七日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执392号 被执行人：谢根明，男，汉族，1978年9月9日出生,住安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人谢根明刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执958号 申请执行人：郭庆，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月22日作出的(2019)皖0621民初3229号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜培的存款57000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。