辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初293号 原告：程云，男，1948年4月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告:东港市君康冷链物流有限公司，住所地丹东市东港新区土房北五组。 法定代表人:武君，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。 负责人:徐艳，公司经理。 委托诉讼代理人:林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告程云与被告东港市君康冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云及委托诉讼代理人孙大为、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告东港市君康冷链物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失81607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日10时20分，任广澍(东港市君康冷链物流有限公司司机)驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车，沿庄林线由东向西行驶至庄林线126公里50米盖州市西海小学路段时，与原告厂子的电线刮碰，以致造成原告两处工厂的电线电缆、房屋、机器设备损失的交通事故。事故发生后，原告两处工厂的电线电缆、房屋、机器设备损坏导致原告工厂停工不能生产至今。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。负本起道路交通事故全部责任，原告无责任。 经查，被告所有的辽Ｆ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保有交强险和三者责任险。原告以为，本起事故系被告司机操作不当造成，系形成本起事故的全部责任，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告所有损失。 东港市君康冷链物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，一、答辩人不是侵权人，仅是保险人，是根据与被保险人签订的保险合同而承担相应的保险责任，因此不是所有由保险车辆造成的损失均是保险责任。1、根据保险条款的约定，需有被保险车辆的驾驶证、车辆行驶证，证明事故时驾驶人有相应的驾驶资格，车辆已经过检验，否则答辩人不承担。2、保险合同约定的对于停产而产生的损失答辩人不承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”因此对于停产损失部分，不由答辩人承担。二、对于保险条款的约定公司尽到了告知义务，保险条款合法有效。《保险法》第十七条规定保险公司有义务向投保人告知免责条款，本案涉及保险的投保人为东港市君康冷链物流有限公司，在投保时保险公司向投保人明确告知了保险条款的内容，投保人也在投保单、投保人声明中签字，保险公司告知的方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条的规定，“投保人对保险人履行了要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”因此保险条款合法有效，保险公司尽到了告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、程云提交的停工损失评估报告及机械维修人证人证言。证明2019年1月12日修复完毕，可以复工。停工损失的天数及损失数额。中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对评估报告真实性没有异议。但认为根据保险合同约定停工损失属于间接损失，不由保险公司承担，且该损失中应已包括关于工人工资等全部要求，原告再要求工人工资没有依据。对证人证言真实性有异议，证人不能到庭，对真实性有异议，且证人自述是单位工人，其工资受原告控制，其证言不应被采信。经质证结合审查，该组证据中的证人证言系程云个体经营的个体工商户所雇用的工人单方提供，且其未出庭。故对该组证据中的证人证言本院不予确认。2、程云提交的停工人员提供的证明。证明事故发生后，原告单位向工人发放相关工资，共计损失3.6万元。中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为证人未到庭，对真实性有异议，从内容看，只写明证人的工资收入，但是否在停工后原告向其发放工资没有任何证明，且通常原告方是个体工商户，并不是大型企事业单位，是不会向工人发放工资的。经质证结合审查，因程云未提交证据证明其向工人支付停工期间的工资，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日10时20分，东港市君康冷链物流有限公司司机任广澍驾驶该公司所有的辽Ｆ×××××号重型货车，沿庄林线由东向西行驶至庄林线126公里50米盖州市西海小学路段处时，与程云个人经营的盖州市西海程云废塑料加工厂厂子的电线刮碰，发生交通事故，造成该加工厂的电线电缆、房屋、机器设备损失的后果。事故发生后，经盖州市公安局交通管理大队处理，于2018年10月29日作出“第210881420180001984号道路交通事故认定书（简易程序）”，认定任广澍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起道路交通事故全部责任。诉讼中，经营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大价格评估有限公司对盖州市西海程云废塑料加工厂因交通事故造成房屋、线路及每日停工损失进行评估，该机构对房屋、线路损失的评估结论为21927元、对每日停工损失的评估结论为400元。 另查明，任广澍驾驶的东港市君康冷链物流有限公司所有的辽Ｆ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。程云所经营的盖州市西海程云废塑料加工厂因交通事故造成房屋、线路受损，经公安交管部门认定任广澍负此次事故的全部责任，故任广澍对此次事故给程云造成的合理损失应承担全部赔偿责任。因任广澍驾驶的东港市君康冷链物流有限公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。故程云因本起交通事故所造成的合理经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在机动车强制保险的赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者责任范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司东港支公司关于保险合同约定的对于停产而产生的损失不承担赔偿责任的免责条款的约定，在投保时保险公司向投保人明确告知了保险条款的内容，投保人也在投保单、投保人声明中签字，该公司尽到了告知义务，故对该损失不予承担的抗辩主张，因该约定条款已加粗、加黑，投保人也在投保人声明上盖章。故对该保险公司的这一抗辩主张，本院予以支持。对该损失应由东港市君康冷链物流有限公司赔偿。对程云要求的房屋、线路损失，按评估确定的21927元的主张，本院予以支持。对程云要求的停工损失，按照评估的每日400元确定，对其停工天数，综合本案评估需维修项目等实际情况确定为停工实际天数46天、维修时间为7天，即53天。对程云主张的物损一项，因无证据，且其因事故造成的房屋、线路损失已经评估确定，故本院不予支持。 综上，对程云诉讼请求及中国人民财产保险股份有限公司东港支公司抗辩主张中符合法律规定的部分，本院予以支持。对其其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程云各项经济损失21927元（其中，在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿19927元）； 二、被告东港市君康冷链物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程云各项经济损失21200元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、鉴定费8000元，由被告东港市君康冷链物流有限公司负担。 案件受理费1108元，由原告程云负担230元，由被告东港市君康冷链物流有限公司负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  李晶瑜 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                           法官助理   王杉杉                                                                                                          书记员    杨虹 原告各项经济损失一览表 1、房屋、线路损失21927元 2、停工损失400元×53天=21200元 计：43127元 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。