广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23815号原告：广州市广报新闻培训有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇瑞边村，统一社会信用代码91440101MA59EL3C5M。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州驿路教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华翠街90号之十三铺，统一社会信用代码91440106050621673X。法定代表人：曾海林，总经理。委托诉讼代理人：宋春雷，广东济方律师事务所律师。原告广州市广报新闻培训有限公司诉被告广州驿路教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新范，被告的法定代表人曾海林及其委托诉讼代理人宋春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广报新闻培训有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告消费款130476元及利息（利息按照年利率6%标准自2018年8月26日计算至付清之日止）。事实和理由：原被告于2018年7月15日签订消费协议，约定原告在2018年7月15日至2018年8月11日期间为被告提供其组织的学生夏令营住宿、餐饮等服务。活动结束后，2018年8月2日双方结算共计消费130476元。被告至今尚未付款。被告广州驿路教育咨询有限公司辩称：一、确认原被告签订《合作协议》的事实。被告原定开展的营业活动因原告没有及时通过消防审查而未能开业运营，导致被告前期的全部投入尽损。2018年9月6日，原被告协商后确认我方损失110950.36元。2018年11月2日，我方向原告寄出《债务抵消通知》，向对方主张债务抵销。原告在收到抵销通知三个月内没有以任何方式向我方表示异议，也没有向人民法院提起诉讼。故原告的主张不应予以支持。二、原告的经营场所为我方提供餐饮住宿服务期间没有通过消防验收，不具有营业资格，对我方的商业信誉也产生了很坏的影响。三、因原告的履约行为存在重大瑕疵，且双方合同中没有关于违约金的条款，所以我方主张不应计算欠款利息或者从原告起诉之日按存款利率计算。经审理查明：2018年7月15日，原被告签订《消费协议》，约定原告对被告在2018年7月15日至2018年8月11日期间提供住宿、餐饮、娱乐的优惠合作价，并约定结算最迟在离店15日内付清所有在店消费的款项。2018年8月2日，被告的法定代表人曾海林签署结算汇总帐单，上载明抵店日期为2018年8月2日，消费合计130476元。原告提交订房通知单显示，2018年8月1日下单的订房通知单载明离店时间为8月24日。2018年10月8日，原告向被告发送《催款函》，称2018年7月15日至8月11日期间，被告在原告处消费130476元，至今仍未结账，要求被告接函后7日内付清付款义务。被告对上述事实均无异议。被告提交《关于商请补偿世界杯之夜活动损失的函》《合作协议》、世界杯之夜费用清单、圆通速递详情单一组，上述证据显示：1、2018年6月5日，原被告签订《合作协议》约定由原告委托被告运作经营管理合作。2、2018年9月6日，原告的工作人员梁杰签署《世界杯之夜费用清单》，并称“以上清单已确认无误”。该清单载明相关费用合计110950.36元，收入6229元。3、2018年10月25日，被告向原告发送《关于商请补偿世界杯之夜活动损失的函》，称因原告未通过消防验收导致世界杯之夜活动未正常进行，其前期投入总金额110950.36元亏损，要求原告尽快给予补偿。被告提交的《债务抵消通知》及微信聊天记录、微信账号信息页面一组显示，2018年10月30日，被告通过EMS邮政向原告寄送《债务抵消通知》，称2018年6月5日与被告合作举办的世界杯之夜活动，由于原告的原因导致其损失110950.36元。另2018年7月15日到8月11日期间，被告在原告处进行夏令营活动消费金额130476元，现主张双方的互付债务进行抵销。以上事实，有原、被告提交的《消费协议》、结算单、订房通知单、娱乐费用登记表、费用清单、餐费及房费明细、商品售出单、学生名单、催款函、债务抵消通知、快递单、《关于商请补偿世界杯之夜活动损失的函》《合作协议》《世界杯之夜费用清单》等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，被告对原告提交的《消费协议》、结算汇总帐单及相关的消费明细凭证均无异议，本院对此予以采信，确认原告所称被告尚欠原告合同价款130476元的事实。根据《合同法》的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案被告主张因原被告互负到期债务故原告主张的合同价款应当抵销，对此本院认为，首先，虽然原告的工作人员在《世界杯之夜费用清单》上签字确认了被告的损失数额，但被告与原告签订《合作协议》，其应该协议主张损失亦应当与原告进行结算，被告的费用清单上显示的确认人并非原告的法定代表人或双方《合作协议》的经办人，被告也未能举证证明该确认人具有代表原告作出意思表示的资格，故原告的工作人员在《世界杯之夜费用清单》上签字确认的行为并不足以证明原告已经确认被告基于《合作协议》的损失；其次，原被告就双方在履行《合作协议》时的过错及责任尚存争议，原告对于被告所称出于原告的原因导致《合作协议》所涉经营业务未能完成的主张并未认可，被告亦未能举证证明原告确实应当承担相应的赔偿义务。因此，被告主张用以抵销原告诉请的债权的数额及给付义务均不是已经双方协商或法定明确的，并不属于合同法所规定的可以抵销的到期债务范畴。本院对被告主张原告诉请的债权已经抵销的意见不予采纳。被告称原告在收到抵销通知后三个月内未表示异议或提起诉讼，故对于原告的诉请不应予以支持。对此本院认为，《合同法》解释二的相关规定的前提是合同当事人互负到期债务，本案被告主张抵销原告诉请的债权并不属于明确无争议的到期债权，故被告本身并不享有主张债务抵销的权利。也不能以向原告发送抵销通知的行为获得这一权利，故被告的该主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告欠原告合同价款130476元至今未能支付，已经超过双方签订的消费协议约定的付款期限，原告要求被告自应当付款之日起支付相应利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。根据原被告签订的消费协议约定，被告应当在离店15日内付清款项，原告称被告于2018年8月11日离店，被告称原告提交的订房通知单载明离店日期为2018年8月24日，应以2018年8月24日作为离店日期。本院认为，原告提交的结算汇总账单所载明的房租、服务费、餐费、商场消费、康乐宫消费等数额均与原告提交的娱乐费用登记表、费用清单、餐费明细、房费明细、商品售出单相符。上述费用明细及消费单据显示被告房费消费期间为7月12日至8月10日，餐费消费期间为7月24日至8月11日，被告的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据上述证据确认被告于2018年8月11日离店的事实，据此确认被告应于2018年8月26日前向原告支付130476元。则被告应当自2018年8月27日起向原告承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州驿路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广报新闻培训有限公司支付130476元及逾期付款利息（该利息以130476元为基数，按照年利率6%标准自2018年8月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市广报新闻培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告广州驿路教育咨询有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  甘利群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈永华