wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5497号之一申请执行人:浙江长基电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区振兴路5号（温州市柳川继电器有限公司内），组织机构代码:560953918。法定代表人:张珊珊。被执行人:上海迅固电气科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层E区166室，组织机构代码:594729818。法定代表人:陆旭丰。被执行人:陆旭丰，男，1984年11月9日出生，住乐清市。被执行人:王玲，女，1984年2月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江长基电气科技有限公司与被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款143595.39元及利息，并负担案件受理费1650.5元、执行费2053.93元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲有银行开户，本院于2019年11月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆旭丰、王玲名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院于2019年12月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年04月13日，被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲尚欠申请执行人浙江长基电气科技有限公司执行款143595.39元及利息，暂未发现被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江长基电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海迅固电气科技有限公司、陆旭丰、王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初949号原告：杨立荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市富立达机电有限公司，住所地台州市开发大道399号3幢103号西面。法定代表人：江奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。原告杨立荣与被告台州市富立达机电有限公司（以下简称富立达公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告杨立荣，被告富立达公司的委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告富立达公司赔偿原告杨立荣违约损失67200元；2.判令被告富立达公司赔偿原告杨立荣商业信誉及精神损害损失8000元；3.判令被告富立达公司支付原告杨立荣厨房用具购置款3655元。审理过程中，原告杨立荣自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2019年初，原告杨立荣经人介绍认识被告富立达公司的实际控制人王素凤。双方经多次商谈后，于2019年4月22日签订《食堂承包合同书》，原告杨立荣于次日开始经营食堂。直到2019年10月，被告富立达公司无任何理由单方毁约，要求原告杨立荣结账走人。原告杨立荣几经交涉无果。原告杨立荣经营的六个月期间，营业额为88000余元，月平均营业额16000元，据此推算剩余的十四个月营业期的营业额应当为220000余元，利润按30%计算，金额应当为67200元。原告杨立荣为经营另购置厨房用具花费了3655元。被告富尔达公司应当赔偿上述违约损失。被告富尔达公司答辩称：原告杨立荣的起诉与事实不符，证据不足。事实是原告杨立荣认为没有利润可赚，在涉案合同尚未到期时便擅自离开、退出经营，且被告富立达公司已将原告杨立荣支付的押金退回，本案违约的是原告杨立荣，并非被告富立达公司。原告杨立荣提供的证据不能证明被告富立达公司存在违约，其诉请的赔偿金额没有依据，应当驳回原告杨立荣的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《食堂承包合同书》一份，约定，被告富立达公司将员工食堂承包给原告杨立荣经营；原告杨立荣自主经营，自负盈亏；中、晚餐每餐7元，按就餐人员考勤结算；原告杨立荣在被告富立达公司指定的场所内，严格按照被告富立达公司的要求和规定的标准制作可口的饭菜；原告杨立荣须一次性支付被告富立达公司5000元保证金；承包时间为2019年4月22日至2020年8月15日。合同签订后，原告杨立荣在被告富立达公司指定的台州市椒江区德逸·车之星二手车市场内经营食堂。2019年8月15日，原告杨立荣将涉案食堂内设备搬迁至中科院台州中心大楼经营。原、被告按月结算餐费至2019年11月。2019年11月15日，被告富立达公司将收取的5000元押金退还给原告杨立荣。上述事实有原告杨立荣提供的《食堂承包合同书》、浦发银行交易流水，被告富立达公司提供的报销单，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨立荣在诉讼过程中自愿减少诉讼请求，系其正当行使诉权，本院予以准许。原、被告签订的《食堂承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告杨立荣应当在被告富立达公司指定的场所内经营员工食堂，现原告杨立荣自2019年8月15日开始离开被告富立达公司指定的场所经营食堂；其也未能提供证据证明，被告富立达公司存在违约行为，并因此使原告杨立荣蒙受利润损失67200元，本院对原告杨立荣的相关诉讼请求不予支持。原告杨立荣在庭审中自认其经营多处食堂，其提供的收款收据不能证明其购置的厨具系为被告富立达公司支出。并且，即使原告杨立荣曾为经营被告富立达公司的员工食堂购置过厨具，其也承认将原位于德逸·车之星二手车市场的食堂内厨具搬迁至中科院台州中心大楼继续用于食堂经营，对其因被告富立达公司违约致其购置厨具损失的主张，本院不予采信，对其该部分请求，本院亦不予支持。综上，原告杨立荣减少后的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨立荣的诉讼请求。案件受理费1572元，减半收取786元（原告杨立荣已预交886元），由原告杨立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王秀云二〇二〇年四月二十三日法官助理刘凌书记员赵雨晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初599号原告：刘泽民，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，现住天津市津南区。被告：尹松，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省吉林省长岭县，现住天津市津南区。原告刘泽民与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽民到庭参加诉讼，被告尹松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款27233元；2、判令被告给付自2018年9月7日至还清之日的借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日到2019年3月15日期间，原告从支付宝平台借呗、分期乐、小米贷款、来分期、招联金融、安逸花个人借给被告56326元，当时双方约定原告通过借贷平台借给被告的钱所产生的利息以及逾期费均由被告承担（有录音为证），最终借款方式是以微信支付宝（微信号同支付宝号：183××××1437）转账借给被告，期间被告通过微信（微信号：×××---110）支付宝（支付宝号：181××××0079）还给原告29093元，截止当前被告欠原告27233元（这些钱仅仅是贷款金额，不包括利息及逾期费）。2019年3月15日，原告多次催促还款无果，被告以没钱为由拒不支付，并以自己手机微信支付宝转账记录找不到为由，迟迟不肯还款，之后原告多次上门与被告沟通，被告总是找各种理由推拖。期间，原告就利息和逾期等多次做出让步，无奈双方仍始终未能达成一致。最终因双方多次协商无果，被告仍无意归还借款及利息逾期费，故原告诉至本院。审理期间，原告变更第二项诉请，要求被告给付平台借款利息3841.97元；并要求被告按照年息6%的利率给付所欠款项自起诉之日至实际还清之日的逾期利息。刘泽民就其主张提供以下证据：1、支付宝转账记录和微信转账截图各1份。支付宝共转账28,333元，微信共转账27,233元。原告自己统计的借款明细表1份；2、原被告微信聊天记录截图3张；3、光盘1张及整理文字2张。尹松未作答辩。本院认证意见：原告提供的证据真实、合法、有效，证据间互相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。经审理本院确认以下事实：原、被告系同校校友，被告尹松因做生意急需资金向原告刘泽民多次借款，自2018年9月7日到2019年3月15日期间，原告刘泽民将个人资金借给被告尹松，同时原告刘泽民按被告尹松要求从支付宝平台借呗、分期乐、小米贷款、来分期、招联金融、安逸花借款，将所借款项借给被告尹松使用，被告尹松表示承担平台产生的借款利息及逾期费用，此期间，原告刘泽民共借给被告尹松56,326元，被告尹松曾陆续还款29,093元，尚欠借款27,233元及借款平台利息3,841.97元未能偿还，后经原告多次索要无果诉至本院。本院认为，被告尹松向原告刘泽民借款的事实，原告刘泽民提供了向被告尹松转账的微信及支付宝记录、被告尹松还款的记录、原告刘泽民从借款平台借款的截图、原被告微信聊天截图及原被告对账录音为证，本院对被告尹松向原告刘泽民借款的事实予以确认，对于被告尹松下欠原告刘泽民借款本金及借款平台利息的金额予以确认。被告借款后理应及时归还原告借款，未按时归还应当承担相应的民事责任；对于原告要求被告按照年息6%给付所欠款项自起诉之日至还清之日的逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹松于判决生效后五日内偿还原告刘泽民借款及借款平台利息31,074.97元；二、被告尹松于判决生效后五日内以31,074.97元为基数，按照年息6%的利率标准，给付原告刘泽民自2018年1月8日至实际还清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告尹松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特74号申请人董国学委托代理人董秀娟申请人沈阳市红十字会医院法定代表人韩毅委托代理人郑宪哲本院于2020年4月27日受理了申请人董国学、沈阳市红十字会医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人董国学与申请人沈阳市红十字会医院于2020年4月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者董国学，男，87岁，2019-12-18以“阵发性胸痛10年，气短1年，再发10天”。为主诉入住医方。1年前患者曾在医方诊断为“急性非ST抬高型心肌梗死、心功能不全、心功能Ⅳ级”，对症治疗后好转。近10天来患者胸闷痛症状再发，伴心悸、阵发性头晕，含服“速效救心丸5丸”症状无明显缓解。既往“高血压”口服“缬沙坦、氨氯地平阿托伐他汀片”，平素血压控制在140/80mHg左右。“膀胱癌"术后20余年:“胆结石”病史6-7年。心电图提示：窦性心律，75次/分，STⅠ、ⅡaVF、Ⅴ4-V6水平下移0.05-0.2mv、T波普遍低平双向，即时血糖：7.4mmol/L。诊断：1、冠心病、不稳定心绞痛；2、高血压2级、很高危。诊疗计划：Ⅱ级护理；1、低盐低脂饮食，休息、跌倒、坠床高风险，24小时专人照护；2、急查心肌酶、肌钙蛋白I；3、予注射用复合辅酶、脑苷肌肽注射液静滴营养心肌、营养脑细胞，口服欣康、氯吡格雷片、结沙坦片、氨氯地平阿托伐他汀片、含服速效救心丸扩冠、抗交代病情，高龄患者，多病共存，随时可能出现急性心律失常、心脏骤停、脑梗塞、脑出血等心脑血管意外，甚至猝死。2019-12-20，8：30患者5分钟前于医院门口处不慎跌倒，左侧季肋部阵发性钝痛，深呼吸及增加腹压时加重，左颜面部疼痛，无头晕、无抽搐、无一过性意识不清，无恶心呕吐，无视物旋转，无腹胀腹痛，无大小便失禁。完善头CT、肋骨CT平扫及三维重建等相检查。2019-12-21，09：17：外科会诊意见：胸部闭合性损伤，左3、4肋骨骨折。建议：1、胸带外固定，疼痛缓解后拆除；2、阵痛对症；3、伤后24-48小时口服活血化瘀药；4、伤后一周复查；5、病情有变化随诊。2019-12-24，09：00分无胸闷气短、无心前区疼痛，无发热，阵发性咳嗽。季肋部阵发性疼痛，为钝痛，活动后加重。2019-12-27，13-40常规复查心电图：异位心律，房颤心室率86次/分，ST段V3-6下移0.05-0.2mv患者无胸闷气短，无心前区疼痛，无心悸。2019-12-27.15:37肌红蛋白80.26ng/ml,肌酸激酶同工酶33.89ng/ml。建议予上级医院行冠脉介入治疗，患者家属拒绝，交代相关风险，并签字。2019-12-30,08:21修订诊断：急性非ST抬高型心肌梗死。告知家属目前病情较重，需要继续对症治疗，观察病情变化，如出院可能导致病情加重，甚至可能危及生命。家属及患者本人表示了解病情，自行要求出院。劝住无效，予办理今日出院。患方认为：2019年12月20日董国学在沈阳市红十字会医院干诊住院外门口，因地脚垫凸起绊倒后经过CT检查肋骨3节4节骨折后果严重。生活不能自理，后续需要家属全程护理，影响儿女正常工作，造成病人医疗费、陪护费、误工费、交通费、营养费。经院方协商处理决定，同意赔偿费用陆仟元人民币。医方认为：2019年12月20日8:00左右，患者通过4号楼一楼时意外摔倒。摔倒后医院工作人员协助下回到病房，左肌肋部疼痛，CT检查结果为左肋3、4骨皮质断裂，无明显移位，左脸挫伤，并已进行治疗。2019年12月30日办理出院手续，出院之前患者及家属已了解病情情况，并拒绝进一步检查治疗。患者摔伤后要求医院赔偿，在合理合法范围内医院同意承担相应的赔偿。医方同意医调委的调解。医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者董国学以急性非ST抬高型心肌梗死、心功能不全、Ⅲ级等诊断入住医方。2019年12月20日，8:00患者前往检查至4号楼一楼时意外摔倒。后经CT检查证实患者左3、4肋骨骨折；左颜面部挫伤。患者是高龄病人离病房检查或其它活动等应有专人陪护或以轮椅推送视为妥善，医患双方均应履行入院时《防跌倒坠床护理措施》告知义务。因此该起不良事件的发生医患双方均应承担监护不力的责任。对于患者住院期间疾病的变化与原发病和既往疾病有关。为了保障患者疾病的有效治疗患者及家属应该考虑医方的医学建议。医方应对此次诊疗过程中的过失负主要责任并对患者予以赔偿。医调委尊重医患双方已达成的协议，医方赔偿患方董国学住院伙食补贴、护理费、后续治疗费等共计6000元整。经调解，自愿达成如下协议：一、依据国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿患方董国学住院伙食补贴、护理费、后续治疗费等共计6000元整。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议生效后20个工作日内由沈阳市红十字会医院将赔偿款人民币6000元一次性赔付给董国学代理人董秀娟。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（21）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年四月二十七日书记员  姜宛彤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖166号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张老大、李志福、扎母、扎妥、老大涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2046号原告：田雨，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆臻瑞解放碑医疗美容有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号（合景大厦A幢）3层。法定代表人：龚奇韬。本院在审理原告田雨与被告重庆臻瑞解放碑医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告田雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田雨负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初661号原告：徐明龙，男，汉族，1965年6月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162112668152436XG。法定代表人：甘德全，系该公司经理。住所地：定西市岷县十里镇北小路村。原告徐明龙诉被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐明龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明龙撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元由原告徐明龙负担。审判员  张天武二〇二〇年四月十四日书记员  刘 璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初39号 原告：王传锐，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，系死者郑影兰之丈夫。 原告：王疆，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系死者郑影兰之子。 原告：王欣，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，系死者郑影兰之女。 以上三原告委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：章苏琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王传锐、王疆、王欣与被告章苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告起诉要求：1.判令被告章苏琴偿还借款290000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告章苏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月10日，被告章苏琴向原告亲属郑影兰借款220000元，并向郑影兰出具借条1份，未明确约定利息及借款期限。2016年10月10日，被告章苏琴再次向郑影兰借款70000元，并向其出具借条1份，未明确约定借款利率及借款期限。2019年11月7日，郑影兰因突发脑溢血去世。原告在整理郑影兰遗物时发现被告章苏琴出具给郑影兰的2份借条，因向被告催讨无着，遂向本院起诉。另查，郑影兰法定继承人有：丈夫王传锐，儿子王疆，女儿王欣。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章苏琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传锐、王疆、王欣借款290000元及利息（以欠款290000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由章苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  张凡提 人民陪审员  林春媚 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1376号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。被告：晏红，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告晏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5760号原告：郭素珍，女，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：刘建文。原告郭素珍与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭素珍于2020年4月20日向本院提出撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭素珍自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素珍撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告郭素珍负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保159号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人谢洪,男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值95235.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费972元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保433号 申请人：山东沪工阀门制造股份有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-2211，统一社会信用代码91370700MA3EJQ4R6E。 被申请人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区，统一社会信用代码91370781732629242T。 申请人山东沪工阀门制造股份有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25640元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州益能热电有限责任公司银行存款25640元，冻结期限自2020年05月09日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请277元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵中亭
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审9号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：王宝峰，治安队队长。被执行人：王有，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年6月24日作出突林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》，以被执行人王有擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款13,990.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人王有于2017年开始在××县处铅锌矿南山马某某柠条地东侧种植庄稼，擅自改变林地用途1,399.00平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月20日向其送达了突林罚权告字[2019]第10号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年6月24日作出行政处罚决定，被执行人王有未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人王有作出的突林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月十三日书记员 姚 成
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保77号 申请执行人：韦永生，男，1990年5月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：黄珠贵，男，1992年5月3日出生，壮族，住址为广西上林县xxx，现住上林县。 申请执行人韦永生诉被执行人黄珠贵劳务合同纠纷一案，申请执行人韦永生向本院申请财产保全，请求查封被执行人黄珠贵名下银行存款29240元或查封其价值29240元的财产，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0125民初356号民事裁定书，裁定查封被执行人黄珠贵所有的价值人民币29240元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦永生于2020年4月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初356号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯晓蕙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2551号原告郭恒亮，男，汉族，1958年5月26日出生，住商丘市。被告刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。本院在审理原告郭恒亮与被告刘恩民间借贷纠纷一案中，原告郭恒亮收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘恩自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年四月二十七日书记员  赵倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保128号 滕永锡、苏沛齐： 关于申请人滕永锡与被申请人苏沛齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初717号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人苏沛齐名下位于南宁市青秀区仙葫大道中12号恒悦居2号楼1单元二十四层2402号，查封期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止； 二、冻结被申请人苏沛齐名下银行存款,额度为3647773.22元，开户行、账户：1.农业银行南宁市荣宝华商城支行、62284508300****7013，实际冻结26105.73元；2.桂林银行南宁人民路支行、623221550****3518，实际冻结1006.44元；3.工商银行南宁市中越路支行、21021129010****3809，实际冻结511.26元；4.中国银行南宁中越路支行、6223****2907，实际冻结151.16元；5.农业银行南宁金凯支行、62284808360****7068，实际冻结94.92元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初717号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十二日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督224号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地：台州市椒江区机场南路25号，统一社会信用代码：913310027046760926。负责人：项婉青，支行行长。委托代理人：杨敏，支行员工。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王挺，男，1984年10月25日生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称：2018年9月29日，申请人与被申请人王挺签订合同号为9611120180030647号的个人信用借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人王挺发放贷款300000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。当日，被申请人王挺在申请人出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额300000元，借款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止，月利率5.8‰。随后，申请人向其发放了借款300000元。借款到期后，被申请人王挺未依约还本付息，截至2020年3月11日，尚欠申请人借款59600元及利息7901.79元。现要求：向被申请人王挺发出支付令，督促其给付申请人借款本金59600元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息7901.79元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人信用借款合同、借款借据等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金59600元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息7901.79元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费496元，由被申请人王挺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年四月八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初119号原告张月明，女，1975年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。法定代表人周祝承，主任。委托代理人诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告张月明诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，于2019年10月14日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，浙江省绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年11月13日受理后，于法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张月明诉称，原告系绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村民，并为该村经济合作社社员且享有股权。绍兴市越城区灵芝街道西蚌潭2-36号二层楼房〔图号区-5-10，地号4××，用地面积63.2平方，确权面积125.39平方）属原告及父亲张志芳、母亲章冬英、妹妹张月娟四人共有产权。2019年4月底，被告出台《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》，该方案第四条第（四）点规定其配偶（包括原籍）在外村的已婚妇女、在本村无独立合法产权房屋的原则上不计入安置人口；在本村有独立合法产权房屋的，原则上按确权的建筑面积安置；纯女儿家庭可选择其中一户户籍在册的女儿进行保底安置。被告下属单位依据该方案与张志芳签订安置补偿协议，确定安置人口为4人，原告被排除在外。原告认为根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”等规定，原告享有与西蚌潭其他经济成员一样的拆迁安置权利。被告制定的实施方案第四条第（四）点严重违背了上位法的法律规定，应当予以撤销。且原告对被拆迁房屋依法享有所有权，在该房屋的拆迁安置协议中，其余被安置人口均是根据实施方案的最低保障进行安置。故被告拆迁征收原告享有份额的房屋，理应根据原告享有的房屋所有权对原告进行安置补偿。综上，请求法院查明事实，依法维护公民的合法权益。为此请求：一、依法确认原告为该拆迁安置项目安置人口，并按照原告对原有被拆迁房屋确定份额的面积进行安置补偿。二、请求法院依法对《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》第四条第（四）点规定作合法性审查，并依法撤销。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告系西蚌潭村民张志芳和章冬英的女儿，已经婚嫁于外村。原告父亲张志芳在西蚌潭有宗地号为4××一处房子。2019年5月5日，被告与张志芳签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，约定由被告对上述房屋进行拆除，并将张志芳、章冬英、张宝荣（张志芳子）、张思琪（张志芳孙女）实际安置人口4人，因张思琪为独生子女可加计人口1人，合计安置人口5人进行安置。张志芳作为户主进行签字确认，并向被告出具了房屋腾空验收单。目前双方已经结算完成，房屋已经拆除。二、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）》第三条第（三）项明确规定：其配偶户籍（包括原籍）在外村的已婚妇女，在本村无单独合法权证房屋的原则上不计入安置人口，但在本村有单独合法权证房屋的，原则上按确权的建筑面积安置。本案中，原告已嫁于外地（配偶非灵芝街道西蚌潭人），其虽然主张自己对西蚌潭二层楼房（图号区-5-10，地号144，用地面积59.4㎡）的房屋享有共有产权，但不符合《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）》关于“单独合法权证”的规定，即要求相关权证明确记载原告为产权人且不附属于其他人的产权。三、原告的权利已经进行了主张，其合法权益受到侵害的依据不足。在张志芳等人取得相应安置补偿的前提下，原告的利益已经受到保障。被告的行为未对原告的合法权益造成实质性损害，不符合行政诉讼的基本要求。四、本案原告的诉讼请求实际上是针对被告的行政不作为，根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，应该先由原告向被告提出申请，但被告从未收到原告的申请，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告因认为被告不履行房屋拆迁安置补偿法定职责而提起本案诉讼，其诉讼请求实质是要求被告确认其为拆迁安置项目的安置人口并对其进行安置补偿；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，因原告未向被告提出过要求保护其安置补偿权益的申请，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张月明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢园婷附相关条文：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执513号申请执行人:于彬。委托代理人：秦晓晓，山东××律师事务所律师。被执行人：山东盛海置业有限公司法定代表人：李秀文，经理。本院在执行申请执行人于彬与被执行人山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十六日书记员 张耀芝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执570号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢283号申请执行人陈秀军，男，1960年3月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人周美花，女，1963年10月3日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市玫瑰食业有限公司，住所地：长葛市金英大道中段。法定代表人王洪涛。陈秀军、周美花与长葛市玫瑰食业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年8月15日作出（2016）豫1082民初3821号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市玫瑰食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀军、周美花货款115050元及利息损失（自2015年2月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）判决书生效后，被执行人长葛市玫瑰食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈秀军、周美花向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院执行过程中依法对被执行人长葛市玫瑰食业有限公司所有的两台ZPJ变频制皮饺子机进行评估、拍卖，后经一拍、二拍、变卖，无人购买后经询问被执行人，被执行人明确不同意以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初3821号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市玫瑰食业有限公司负有继续向申请执行人陈秀军、周美花履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  徐海涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特77号申请人：王玉书，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王玉书与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人王玉书、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告王玉书支付工资款12541元，如不能按期足额履行支付义务，可按12941元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人王玉书、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初169号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘涛，男，1985年10月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无业，住北京市朝阳区。2019年4月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年9月因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月30日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2020年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员郝润栋、朱海燕出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月15日至16日间，被告人刘涛在手机微信朋友圈中看到他人求购新冠肺炎疫情防控医疗物资的信息后，谎称其有测温枪、口罩等现货货源，骗取被害人冯某、朱某、王某在北京市东城区、丰台区等地转款共计人民币124200元。2020年3月10日，被告人刘涛被民警抓获。案发后，被告人刘涛的亲属代为退赔人民币30000元。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘涛在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，搜查笔录，被害人王某、冯某、朱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，涉案银行账户历史交易明细，微信转账及对话内容截图，扣押清单，工作说明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息,刑事判决书，案款单，被告人刘涛的供述等证据予以证实，足以认定。被告人刘涛对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见是，被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代为退赔部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，编造其能够提供疫情防控物资的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控刘涛犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘涛归案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，家属代为退赔部分经济损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2023年11月9日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、未随案移送的“苹果”牌手机一部由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。三、责令被告人刘涛退赔人民币九万四千二百元，连同在案扣押的人民币三万元，共计人民币十二万四千二百元，分别发还被害人王某人民币五万零五百元、被害人冯某人民币三万七千七百元、被害人朱某人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  纪淑英人民陪审员  于宝河二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁 梦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4382号之四解除保全申请人:史红凤，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:张如北，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人史红凤与被申请人张如北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁0921民初4382号民事裁定书，裁定:查封被申请人张如北位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产，查封期限3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不得办理抵押、买卖；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。申请人史红凤于2019年12月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人史红凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张如北名下位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产查封；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  王统洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2504号原告：鞠登贵，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人：杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所律师。原告鞠登贵与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鞠登贵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠登贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鞠登贵负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初124号原告：普兰店区老于水暖配件商店，经营场所大连市普兰店区太平街道庙山社区二组38号。统一社会信用代码92210282MAOXMBNC1H。经营者：于英庭，男，1959年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：董治荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告普兰店区老于水暖配件商店与被告董治荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普兰店区老于水暖配件商店的经营者于英庭到庭参加了诉讼。被告董治荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告普兰店区老于水暖配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9958元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息结清日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事水暖安装工作，2017年4月被告到原告商店中称其在普兰店区公安局承揽了水暖安装活，需要水暖材料，卖货开票据，等干完工后结算。自2017年4月17日至5月14日止，被告陆续从原告经营的商店中买货共计9958元。被告至今未付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，恳请判如所请。被告董治荣未出庭，未出具答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了送货单19张。被告董治荣未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告到原告处称其承揽了普兰店区公安局水暖安装工程，需要水暖材料，买货时开具票据，待完工后一并结算。被告自2017年4月17日至2017年5月14日期间陆续在原告处购买水暖材料，被告在送货单上签字确认，合计金额为9958元。被告至今未支付上述货款。本院认为，被告董治荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的十九张送货单中有被告董治荣签字确认，结合庭审中的陈述，能够证明原告同被告董治荣之间买卖关系成立，且被告董治荣尚欠原告货款9958元。故本院对原告主张被告偿还所欠货款9958元的诉求予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的关系为买卖关系而非民间借贷关系，原告要求按照年利率6%计算利息，无事实和法律依据。但被告未履行支付货款的义务，势必给原告造成利息的损失，原、被告之间并未约定付款日期，被告应自原告起诉之日（2019年6月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董治荣于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店区老于水暖配件商店货款9958元及利息（利息以9958元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告董治荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取93元（原告已预交）、公告费560元，由被告董治荣承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  李春江人民陪审员  王 波二〇二〇年四月七日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初719号原告：张锦龙，男，汉族，1958年8月17日出生，住项城市。被告：童占敬，男，汉族，1951年10月12日生，住项城市。原告张锦龙诉被告童占敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28400元及利息（利息从2016年12月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）;事实与理由：原告在王明口镇上经营化肥、农药、种子，被告经常从原告处购买化肥、种子。在2016年12月20日，经双方共同计算，被告共欠原告货款28400元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不付款，甚至拒接原告电话。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且被告不到庭将无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锦龙的起诉。案件受理费390元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初271号原告：牛衡，男，汉族，1990年8月15日生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：田小生，男，汉族，1972年5月16日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告牛衡诉被告田小生买卖合同纠纷一案中，原告牛衡于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛衡的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛衡撤回起诉。本案诉讼费已减半收取760元，保全费710元，由原告牛衡承担。审判员  罗文学二〇二〇年四月八日书记员  关要凯
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初3号原告刘元康，男，1935年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。负责人徐伦海，局长。本院在审理原告刘元康诉被告重庆市渝中区市场监督管理局撤销工商登记纠纷一案中，原告刘元康以起诉的被告不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘元康申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘元康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘元康负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  曾炎一二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵代其
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1076号 上诉人（一审被告）：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地栖霞市松山镇政府。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：烟台金硕建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2号。 法定代表人：汪志军，经理。 委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所实习律师。 本院受理上诉人融基（烟台）旅游开发有限公司因与被上诉人烟台金硕建材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人融基（烟台）旅游开发有限公司因与被上诉人烟台金硕建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨风华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初529号 原告：唐培尧，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓立国，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告唐培尧与被告邓立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐培尧于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐培尧撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐培尧负担。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吕桂花
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1037号   原告：胡某，男，1975年5月8日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被告：马某1，男，1990年9月13日出生，东乡族。   被告：马某2，男，1993年11月4日出生，东乡族，现住新疆五家渠市。   被告：马某3，女，1998年8月23日出生，东乡族，现暂住新疆五家渠市。   原告胡某与被告马某1、马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高淑媛、被告马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付赡养费每人每月1000元；2.判令三被告承担原告以后的就医费用；3.判令三被告对原告进行生活上的护理和照料；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告发生重大车祸，造成原告大面积脑梗，精神分裂症，脑出血后遗症，心境障碍重度抑郁症。2016年12月原告突发脑梗，被告没有管原告，没人照顾和护理。原告现在没有经历来源，生活不能自理，无人照顾，迫于无奈，诉至法院，请求依据公序良俗予以支付赡养费。   马某1、马某2、马某3辩称，原告所说不属实，我们没有遗弃原告，且一直在赡养原告，从2012年8月份至2017年8月份一直在给钱。原告现在向马某3要赡养费，但其还没有毕业，至今还是大二学生，且学费还是马某2在支付，原告也没有给马某3出过学费。我们每次去看原告，其不让进门，去一次打一次，不但打还辱骂。请求法院依法判决。   经审理查明，马某1、马某2、马某3系胡某的子女，均已成年。马某1、马某2自2012年8月起，开始给胡某银行卡中打款，有转账记录的为10万元。2017年胡某与马某1、马某2、马某3的母亲发生矛盾，家庭出现纠纷后，马某1、马某2再未给胡某打过款、给过钱。胡某，1975年5月8日出生，现年45岁，居住在××县，家庭有耕地9亩。2017年10月19日入住伊宁县人民医院，入住诊断为：大面积脑梗塞（恢复期）、高血压3级（很高危组）、抑郁状态、脑出血后遗症。经治疗好转后出院。   本院认为，父母与子女的关系，是不能消除的。子女不应参与到父母之间的矛盾中去，而应努力去化解父母之间矛盾，力争家庭温馨、和睦，父慈子孝。马某1、马某2、马某3因其父胡某与母亲的矛盾，而不关心胡某，是不对的。其虽在外地，也应利用节假日、公休假、寒暑假返家探望父亲，以尽儿女孝道。法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡某虽然提交了其患病的医疗证明，但未提交其已丧失劳动能力、生活不能自理的有效证明。其要求马某1、马某2、马某3每人每月给付赡养费1000元，请求过高，应酌情给付，以每人每年1500元，较为适当。原告诉请被告承担以后的就医费用、对其进行生活上的护理和照料的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2、马某3每人每年向原告胡某支付赡养费1500元，于每年12月31日之前付清；   二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告马某1、马某2、马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初527号原告：陈光启，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省固始县。被告：郝丽静，女，汉族，1968年10月19日生，住开封市森林半岛生活区。被告：开封市公共交通总公司。法定代表人：牛在强。住所地：开封市鼓楼区内环东路233号。本院在审理原告陈光启诉被告郝丽静、开封市公共交通总公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈光启撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月十七日书记员  翟 萌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执897号申请执行人常淑霞被执行人刘忠申请执行人常淑霞与被执行人刘忠借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初862号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：王静，住址：建材城A10-7门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执54号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼33层，统一社会信用代码列91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑鹏浩，男，1987年9月20日出生，汉族，登记住址广东省饶平县，公民身份号码列445122198709200015。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑鹏浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1224号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人应归还申请执行人借款本金3000元、借款期限内利息59.19元，支付申请执行人截至2019年11月29日的逾期违约金、复利总计80.88元及2019年11月30日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金3000元为基数，按年利率24%标准计算）。三、被执行人支付申请执行人预付的案件受理费30元。因申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人名下登记有车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人在本案有可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲金网字第1224号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下登记的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执54号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨一帆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终262号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖昌福，男，1986年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被判处拘役一个月十五日；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑一年十个月，2015年8月21日刑满释放。因本案于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人肖昌福犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）浙0327刑初68号刑事判决。肖昌福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月27日凌晨1时30分许，被告人肖昌福窜至苍南县口前，以拉车门方式溜入被害人谢某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，盗走车内现金人民币53元。2.2019年12月7日凌晨2时许，被告人肖昌福窜至苍南县车库前，以拉车门方式溜入被害人谢某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，盗走车内现金人民币1120元。3.2019年12月7日凌晨3时许，被告人肖昌福窜至苍南县车库前，以拉车门方式溜入被害人郑某停在此处的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果；随后又来到该小区18幢西侧，以拉车门方式溜入被害人华某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，翻找财物未果后离开。2019年12月9日，被告人肖昌福被抓获归案。证明上述事实的证据有：被告人肖昌福的供述，被害人谢某、郑某、华某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场监控视频，受案登记表，证据保全清单，刑事判决书，罪犯档案，情况说明，户籍信息及归案经过等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定肖昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；暂扣于苍南县公安局的违法所得1173元，发还被害人谢某；扣押于苍南县公安局的作案工具黑色帽子一顶、黑色口罩一副，均予以没收。肖昌福上诉称，其有举报他人违法犯罪线索，可能构成立功，请求二审法院查明后从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认，但第二节犯罪事实的案发时间应为2019年12月7日凌晨1时许，本院予以纠正。本院认为，上诉人肖昌福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于肖昌福系累犯，且有犯罪前科，已予以从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，且违法所得已追回，已予以从宽处理。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。肖昌福举报他人违法犯罪的线索在二审期间仍未能查证，不符合立功条件，相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年四月二十七日书记员  林丽姿
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初794号 原告：黄向南，男，1978年2月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：丁希强，男，1970年12月20日出生，汉族，住乐清市。 原告黄向南与被告丁希强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告丁希强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁希强立即向原告支付货款27500元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买胶合板等材料，2011年5月17日，被告向原告出具欠款凭证，确认货款26600元。然被告对于上述货款迟迟未能支付。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丁希强立即向原告支付货款26600元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。 被告丁希强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁希强因业务需要曾向原告黄向南购买胶合板。2011年5月17日，双方经对账，被告丁希强出具欠条一份，确认尚欠原告货款26600元。后经原告催讨，被告丁希强至今没有给付。 以上事实由原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为，被告丁希强欠原告黄向南货款26600元，有被告丁希强亲笔出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告请求被告丁希强支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁希强至今未付款，客观上造成了原告的利息损失，原告现主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁希强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁希强应偿付原告黄向南货款26600元及利息损失（以26600元为基数自2020年1月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由被告丁希强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钱晶晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1642号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴月红，男，汉族，大专文化，户籍地重庆市奉节县竹园镇五龙村，居住地重庆市南岸区响水路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。辩护人李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人吴月红犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人吴月红及其辩护人周宇彤、李美沁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“久丰公司”），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称“湖南有色平台”）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称“金煜利同公司”）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称“腾运荣业公司”）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。被告人吴月红于2016年7月进入金煜利同公司任业务员，其通过上述方式在小组经理曹庆（已判刑）带领下骗取被害人陈某某、毛某某共计357789.57元。被告人吴月红于2019年9月6日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人吴月红主动退出违法所得4000元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人吴月红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询情况、诈骗金额明细表、扣押决定书及清单、银行流水明细、公司工商登记材料、（2019）渝0103刑初29号刑事判决书，证人刘清、舒渔、曹庆、陈银双、刘筱迪等人的证言，被害人毛某某的陈述，被告人吴月红的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人吴月红的辩护人提出如下辩护意见：1、关于被害人陈某某的诈骗金额没有银行流水相对证，对此金额有疑问，不应指控此金额；2、吴月红系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，愿退出全部违法所得并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴月红以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计357789.57元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出的犯罪金额问题，经查，本案认定被告人犯罪金额的依据是司法鉴定报告，报告的结论系根据涉案平台后台提取数据、涉案被害人账户交易流水、涉案银行卡交易流水、被告人讯问笔录、被害人询问笔录等材料综合鉴定得出，形式要件齐备，鉴定程序合法，内容客观真实，加之本院于2019年1月31日依法作出的已生效刑事判决书等证据予以佐证，故对辩护人提出的犯罪金额有异议的辩护意见不予采纳。被告人吴月红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人吴月红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴月红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得4000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人吴月红在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周宇波书 记 员  冉 苒
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民催97号申请人：河北沐道贸易有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街368号联邦东方明珠4-3-2712。法定代表人：张雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。申请人河北沐道贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北沐道贸易有限公司持有的票据号为31300051/32014922，汇票金额五万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北沐道贸易有限公司有权向支付人中原银行股份有限公司西峡支行请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人河北沐道贸易有限公司负担。审判长  杨付林审判员  曾宪本审判员  杜 静二〇二〇年四月三日书记员  李倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初597号原告:灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码：93211022686629515X。法定代表人：范朝龙，系经理。被告：易晓庆，男，1975年12月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告易晓庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告易晓庆的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告易晓庆的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的起诉。案件受理费2795元(原告预交1398元)，减半收取1398元,予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年四月二十八日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢41号 申请执行人：闫鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人闫镇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫鹏于2020年4月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢41号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  程 成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7853号 原告：姜方荣，男，1958年9月13日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜镭，女，1986年4月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。系姜方荣之女。 被告：洪宝和，男，1971年2月6日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：丁爱容，女，1971年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：洪宝和，男，1971年2月6日生，汉族，住浙江省绍兴县。系被告丁爱容丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1－3楼。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告姜方荣与被告洪宝和、丁爱容、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告姜方荣诉请：1、被告洪宝和、丁爱容赔偿原告医药费、护理费等各项损失262198.07元；2、被告平安保险在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告姜方荣的委托代理人徐永明，被告洪宝和及其作为被告丁爱容的代理人，被告平安保险的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月14日14时30分，洪宝和驾驶丁爱容所有的浙Ａ×××××轿车由北向南行驶至湖墅南路476号附近人行横道时，与由西向东从人行横道行驶的姜方荣驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损和姜方荣受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：洪宝和负事故全部责任，姜方荣无责。 2018年4月24日，姜方荣就伤残等级及误工期、护理期、营养期向杭州明皓司法鉴定所申请司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜方荣在2018年1月14日因道路交通事故致伤，其损伤评定为人体损伤十级伤残。其伤后的误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，其伤后的营养期在90日左右较为合理。 浙Ａ×××××轿车在平安保险处投保交强险，商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 洪宝和垫付姜方荣医疗费14331.81元，平安保险垫付10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告洪宝和承担事故全部责任，被告洪宝和应对原告姜方荣的损失承担赔偿责任。原告姜方荣要求被告丁爱容承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告姜方荣的损失，本院确认如下：1、医疗费，103515.32元（其中非医保费用10700.58元）；2、误工费，原告经评定误工期180天，66432元÷365天×180天＝32760.98元；3、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；4、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；5、住院伙食补助费，原告住院41天，50元×41天＝2050元；6、残疾赔偿金，原告经评定构成十级伤残，55574元×20年×10%＝111148元；7、被扶养人生活费，因姜裘顺系张小泉剪刀厂退休工人，有收入来源，不符合主张被扶养人生活费的法定要件，故对原告主张不予支持；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、精神损失费，5000元；10、交通费，本院酌情确定500元；10、电动车维护费，980元，以上各项损失合计275034.3元。被告洪宝和垫付13000元，扣除其应承担的诉讼费2617元及非医保费用超过交强险的700元后，剩余部分13000元－2617元－700元＝9683元，由被告洪宝和自行向被告平安保险申请理赔。被告洪宝和垫付的不在原告主张范围内的医疗费1331.81元，由其自行向被告平安保险申请理赔。被告平安保险在保险范围内赔偿原告姜方荣275034.3元－10000元－9683元－700元＝254651.3元。原告姜方荣诉请中合理的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告姜方荣各项损失254651.3元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告姜方荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2617元，由被告洪宝和承担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月七日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终216号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李道樑，男，1977年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因吸毒于1996年被强制戒毒，1999年、2001年各被劳动教养一次，因盗窃于2007年被劳动教养。曾犯盗窃罪于2005年8月15日被判处有期徒刑一年八个月、2015年1月5日被判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪于2016年1月29日被判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年；犯盗窃罪于2018年1月8日被判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪于2018年9月11日被判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2019年9月19日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所指派辩护人李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李道樑犯盗窃罪一案，于2020年2月10日作出（2020）浙0327刑初36号刑事判决。原审被告人李道樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月3日下午，被告人李道樑窜至浙江省龙港市，潜入被害人李某家中盗窃时被发现，当场被扭送至公安机关。证明上述事实的证据有，被告人李道樑的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。原审法院认定被告人李道樑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。原审被告人李道樑上诉称，自己入户偷窃时想到现在都用手机支付，屋里没啥可偷，决定放弃，下楼离开时被主人发现，属于主动放弃犯罪构成中止，原判认定未遂错误，请求二审依法查明并从轻改判。辩护人提出，李道樑主动停止盗窃，在尚未被发现后主动离开盗窃场所，没有产生损害后果，应属犯罪中止。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于李道樑的上诉理由，经查，李道樑到案后共做过三份讯问笔录，前两份笔录中对入户盗窃未遂事实供认不讳，第三次讯问时改供因无现金可偷遂主动放弃偷窃，但不能合理解释口供变化原因。此外，李道樑在前罪入户盗窃中也仅窃得电脑、手镯等财物，并无现金，其关于因无现金可偷遂放弃盗窃的理由，可信度低。原判认定李道樑构成盗窃未遂，并无不当。李道樑及辩护人关于本案属犯罪中止的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人李道樑以非法占有为目的，入户偷窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李道樑系累犯，因多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于李道樑系盗窃未遂，已对其从轻判处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年四月二十一日书记员 杨洛丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初207号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨国政，男，1973年4月29日生，出生地台湾省台南市，大学文化，公司员工，户籍地中国台湾省台南市归仁区，住浙江省平湖市钟埭街道。因本案，于2020年3月24日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人杨国政犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日0时28分许，被告人杨国政酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市环城西路由南向北行驶至环城西路万孚尊园小区门口路段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的杨国政血液中检出乙醇成分，含量为202毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨国政归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨国政具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨国政拘役二个月零五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人杨国政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨国政回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28369号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 钰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2970号 申请人：孙念英，女，1949年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：董洪涛。 申请人孙念英与被申请人济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在6365468元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙念英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南锦兴置业有限公司名下坐落于济南市历城区、房产证号的房屋，保全金额5165468元，查封期限三年； 二、冻结被申请人济南锦兴置业有限公司在中国银行等银行的银行存款共计120万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙念英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执822号中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行、魏某某、陈某、李某某、蒋某某、屈某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人魏某某、陈某、李某某、蒋某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初21号民事判决书向本院申请强制执行，要求由魏某某、陈某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行借款本金367493.26元及截止2019年1月2日的逾期利息17490.96元，合计384984.22元，之后利随本清。李某某、蒋某某、屈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向五被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3537元，申请执行费5675元。执行中，被执行人魏某某的财产为位于西乡县城北街道办事处前锋社区东关世纪新城一期26号楼二单元1层东套住宅房，于2020年1月25日在淘宝网公开拍卖成交，成交金额478440.00元。因被执行人魏某某在本院涉及案件较多，本案参与分配后得161491.76元。此款偿还借款本金后还剩206001.5元以及截至2020年4月1日利息63840.6元未偿还，合计269842.1元。本院依法扣划被执行人蒋某某172533.1元，屈某某64518元，李某某32791元，合计269842.1元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行共计领取431333.86元。案件受理费3537元，申请执行费5675元，被执行人魏某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：魏某某、陈某、李某某、蒋某某、屈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初791号原告：包文花，女，汉族，1993年4月1日生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地青海省西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告包文花与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告包文花于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告包文花撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包文花撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费2222元减半收取1111元（原告已预交），退还原告包文花。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执368号之一 申请执行人:徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李绍美，男，1974年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：泮光英，女1977年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐尚福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2656号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李绍美、泮光英未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，并到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行184800元，受理费6740元，执行费2672元。尚未执行184800元，受理费6740元，执行费2672元。因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月24日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 翾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执532号之一 申请人：朱传婷，女，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹圣保，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱传婷与被执行人曹圣保民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人曹圣保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3851号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨靖茹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执499号之三 申请执行人：温乃浪,男,1965年7月9日出生,汉族,住翁源县。 被执行人：付朝平，男,1991年12月26日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 温乃浪与付朝平附带民事赔偿一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初48号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付朝平应履行下列义务：一、赔偿温乃浪经济损失共9819.7元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付朝平未按上述生效法律文书履行义务，依据温乃浪向本院签署的《主动执行确认书》，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人付朝平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人付朝平居住地新丰县沙田镇缠良村村民委员会等部门查询被执行人潘林的财产情况，并委托被执行人付朝平户籍所在地的云南省镇雄县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及其在户籍地所在村的财产状况。经查，发现被执行人付朝平下有银行存款1613.52元、财付通存款358.09元，本院已依法予以划拨，其中本院另案划拨了1859.44元，本案划拨了112.17元，因付朝平作为被执行人正在本院执行的案件有两宗，本案分配到案款564.13元，对于在被执行人付朝平名下的其他零星存款，因金额小，本院暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执499号案件终结本次执行程序。 被执行人付朝平有继续向申请执行人温乃浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴锦龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1044号原告祁某，女，汉族，1981年3月28日出生，住商丘市。被告李某，汉族，1981年2月21日出生，商丘市。本院在审理原告祁某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告祁某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告祁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费减半为50元，由原告祁某承担。审判员  付磊二〇二〇年四月十七日书记员  赵倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初119号 原告：深圳某公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：张某，女，1971年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告深圳某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳某公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳某公司公司负担。 、 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二日 书记员  易济敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初117号原告：景洪市嘎洒镇曼贯景宏石场，住所地景洪农场五分场。注册号：532801600078868。经营者：杨云帮，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家泽，男，汉族，成年人，暂住景洪市。原告景洪市嘎洒镇曼贯景宏石场与被告王家泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告景洪市嘎洒镇曼贯景宏石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告材料款63027元及利息（以63027元为本金，自2017年6月1日起按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事石料的生产和销售，被告从事工程承包及建设工作。2017年初，被告从原告处购买了大量石料，分别送往被告承包的两个工地。2017年5月30日，经过双方结算，被告尚欠原告材料款63027元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的详细身份信息、现住所详址及正确的电话号码，经法庭释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景洪市嘎洒镇曼贯景宏石场的起诉。案件受理费688元，全部退还原告景洪市嘎洒镇曼贯景宏石场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 李 华二〇二〇年四月二十二日书记员 匡湘云