wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0624行审2-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：唐玉健，该局局长。被申请执行人：冯强，男，1985年1月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的杜某罚决字[2019]第071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局称，申请执行人于2019年7月9日对被申请人执行人冯强擅自改变林地用途一案依法作出杜某罚决字[2019]第071号行政处罚决定，并已于2019年7月13日送达被申请执行人冯强。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经本机关书面催告，被申请执行人冯强仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行内容：1.拆除擅自修建的房屋，将改变用途林地恢复原状；2.罚没款2720元及加收罚没款13464元（2720元×3%×165天），合计16184元。经审查查明，2019年4月21日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局接到扎龙保护区管理局转发的《关于转发的函》，被申请执行人冯强建造的房屋位于《通知》中问题点位内，为冯强在没有办理审批许可手续的情况下，擅自在克尔台乡扎朗格村哈布塔屯西侧建造的房屋。申请执行人经依法查明，2018年5月，被申请执行人冯强在没有办理审批许可手续的情况下，擅自在克尔台乡扎朗格村哈布塔屯西侧建房，房屋面积共计347平方米，其中林地面积272平方米，非林地面积75平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、国家林业局《在国家级自然保护区修筑设施审批管理暂行办法》第十四条的规定，对被申请执行人作出杜某罚决字[2019]第071号行政处罚决定书。处罚内容为：1.责令将擅自修建的房屋拆除，对改变用途的林地限期恢复原状，对保护区内非林地部分恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即272平方米×10元／平方米=2720元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2020年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局作出的杜某罚决字[2019]第071号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因此，对被申请执行人申请事项第二项中加处罚款13464元，最高申请执行限额应调整为2720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜林罚决字[2019]第071号行政处罚决定中罚没款2720元及加收罚没款2720元合计5440元，准予强制执行；二、对杜林罚决字[2019]第071号行政处罚决定中责令被申请人拆除擅自修建的房屋，将改变用途林地恢复原状的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇二〇年四月七日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。5.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5211号原告：朱伏兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚建军，男,1971年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告朱伏兵与被告姚建军相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伏兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伏兵负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4074号 原告:杨恒龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:钟国华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，出生年月及身份证号码不详。 原告杨恒龙与被告钟国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒龙到庭参加诉讼，被告钟国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恒龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2,000元人民币及逾期利息(自2018年4月20日起按同期人民银行贷款利率支付至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年1月份，被告系池州市贵池区香格里拉D区7号楼商品房建设承包人，原告系项目经理，因急需用工需要，原告负责联系工人***。工程竣工经验收后，2015年2月17日，经三方结算，***工资由原告垫付6,400元，被告出具欠条，欠条载明，事情由***做完，该工资由钟国华支付。后被告于2016年2月6日，2017年1月26日分别偿还原告1,000元，后经原告催讨，被告于2018年2月14日归还2,400元，并承诺剩余款项于2018年4月20日归还，现还款时间已过，但被告并未偿还债务。原告后续多次向被告主张债权，被告分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院立案审理，并依法判准上述请求事项。 钟国华未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区香格里拉D区7号楼商品房建设承包人。2015年1月份，被告将部分工程分包给***施工，因急需工程进度，被告联系原告找工人帮助***施工。2015年2月17日经结算，***给原告出具6,400元欠条，被告在该欠条上载明“事情由***做完，该工资钟国华支付”。后被告于2016年2月6日、2017年1月26日分别给付原告1,000元、2018年2月14日给付2,400元，并承诺剩余款项于2018年4月20日给付。后被告并未约定履行给付义务。 本院认为：***给原告出具6,400元欠条，被告在该欠条上载明“事情由***做完，该工资钟国华支付”，且事后被告也按上述承诺履行了大部分给付义务。被告的行为是出于担保之目的对他人债务的承担，并取得了债权人原告的认可，被告应当按照与原告的约定履行全部给付义务。被告未按照约定履行全部给付义务，应当承担违约责任。原告请求判令被告立即给付工资款2,000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国华于本判决生效之日起十日内给付原告杨恒龙工资款2,000元和利息（以2,000元为基数从2018年4月21日起按同期人民银行贷款利率支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由钟国华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  董冉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初609号原告：付世强，男，1986年8月22日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：李翠，女，1983年11月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告付世强与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付世强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠货款93600元，并给付2018年5月2日至付清之日止的利息。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年夏天至2018年5月2日，被告陆续在原告处购买轮胎，2018年5月2日被告和原告对账，由被告亲笔给原告出具欠条一张，言明欠货款93600元，逾期未还愿从欠款之日起至付清欠款之日止按日万分之五计付违约金，但是被告一直以资金紧张为由，推脱偿还货款，现双方协商未果，起诉至法院。被告李翠未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购轮胎。被告于2018年5月2日向原告出具一张欠条，载明李翠欠付原告轮胎款93600元，逾期未还，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金；如发生纠纷，由鲅鱼圈法院管辖。上述事实，由原告提供身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。且被告向原告出具欠条载明欠款事实，故被告应给付原告拖欠货款93600元及利息，利息按照原被告约定日万分之五支付，支付期限自2018年5月2日至全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告付世强93600元及利息，利息按照原被告约定按照日万分之五支付，支付期限自2018年5月2日至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月七日法官助理王楠书记员孙聪聪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1762号 申请人：刘某某，男，汉族，1973年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：兰某，女，汉族，1980年1月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理刘某某、兰某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某、兰某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人刘某某、兰某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、兰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人刘某某、兰某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执218号之一申请执行人：郎溪县江南水城洗浴中心，经营住所地：安徽省郎溪县建平镇亚太新天地A07幢101-113商铺，个体工商户，统一社会信用代码：92341821MA2UC9BT54(1-1)。经营者：童泽民，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：马楠，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行郎溪县江南水城洗浴中心与马楠民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7800元，并承担诉讼费25元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨先枝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保275号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人吴长泰，男，汉族，1965年3月5日出生，住沈阳市大东区。被申请人贾长菊，女，汉族，1967年8月5日出生，住皇姑区。被申请人周宝山，男，汉族，1956年10月18日出生，现住皇姑区。被申请人吴凤英，女，汉族，1957年5月2日出生，现住皇姑区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴长泰、贾长菊、周宝山、吴凤英的银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴长泰、贾长菊、周宝山、吴凤英的银行存款350000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执116号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人孙世涛，男。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙世涛追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙世涛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币36062.52元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙世涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人孙世涛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙世涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执116号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初209号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛建军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人毛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日20时40分许，被告人毛建军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区麒麟路由南往北行驶，行驶至该道路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛建军血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人毛建军归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人毛建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛建军具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人束某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人毛建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛建军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初952号原告：钱某某，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：刘晓旷，主任。被告：周口市川汇区人民政府房屋征收中心。法定代表人：刘晓旷，主任。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宾，该单位员工。原告向本院提出诉讼请求，依法确认原告和被告之间的《周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议》中的附属物以及装修等物品归原告所有，判令被告补偿附属物的价值372194元，诉讼费由被告承担。事实及理由，因为和被告签订的拆迁补偿协议确定无效一案，原告在次居住20年之久，补偿只能归原告，不存在无效的情形。我的房屋来源是周口市人民法院（1998）年经初字267号经济判决书，由购房发票，应当支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告和被告就签订的房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，已经周口市川汇区人民公法院作出（2019）豫1602民初3001号民事判决，周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终5677号民事判决，认定如涉案房屋的装修及附属物存在，在涉案房屋的安置补偿款收回后由周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口市川汇区人民政府房屋征收中心与钱某某以房屋的实际使用人另行就室内装修及附属物部分签订安置补偿协议。本案中原告没有和被告达成协议，而要求被告承担民事责任，不属于民事诉讼的受案范围，原告应当提起行政诉讼进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十三日书记员  马帅帅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初884号原告：朱新东，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：胡海军，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张秀芹，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱新东与被告胡海军、张秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱新东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新东自愿申请撤回对被告胡海军、张秀芹的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新东撤回对被告胡海军、张秀芹的起诉。案件受理费54元（已减半），由原告朱新东负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十六日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保761号之一 申请人:王兆同，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:彭庆起，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王兆同于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭庆起价值45万元的财产，提供安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月21日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭庆起价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王兆同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2805号 原告：宁波鑫梵通贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28206821）。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室。 法定代表人：傅钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：固始永升塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91411525MA44HF6E43）。住所地：河南省固始县产业集聚区黄河路西段。 法定代表人：康琼钦，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鑫梵通贸易有限公司与被告固始永升塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付货款46464元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月、2月期间，被告通过微信方式多次向原告购买LLDPE并及时支付了货款。2019年6月25日，被告再次通过微信方式向原告订购4.8吨LLDPE，价款为46464元。原告于2019年6月28日向被告交付了货物。被告收到货物后至今未向原告支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告固始永升塑料科技有限公司支付原告宁波鑫梵通贸易有限公司货款46464元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告固始永升塑料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  吕国英 人民陪审员  朱贤忠 二〇二〇年四月九日 法官助理李韦华 代书 记员  杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督303号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：王玮，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王玮系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积104.56平方米，从2017年7月8日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费4113.2元（1.2元/平方米）；从2017年7月开始至2020年2月拖欠公共能耗费234.5元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王玮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费4113.2元、公共能耗费234.5元。申请费15元，由被申请人王玮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘颖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督85号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：赵庆明，女，1977年4月5日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人赵庆明申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督85号支付令，限令被申请人赵庆明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督85号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执444号 申请执行人：潘洪清，男，1967年7月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：胡春慧，女，1978年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人潘洪清与被执行人朱永久、胡春慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计120006元，本院于2020年2月12日立案受理。 本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月26日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年2月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7820号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初813号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：淡珊，女，汉族，1993年2月7日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人淡珊金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人淡珊名下位于横县产【土地证号：横国用（2014）字第00020567号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币30万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执17号 关于勐腊县勐畅公路养护有限责任公司与玉溪市佑丞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，权利人勐腊县勐畅公路养护有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初501号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4329号之二解除保全申请人（被保全人）：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：王胜勇，总经理。委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。被申请人：宁德时代电机科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路74号蕉城地产综合大楼9层910。法定代表人：陈宁章，董事长。委托诉讼代理人：刘孟红，该公司员工。宁德时代电机科技有限公司诉中冶南方（武汉）自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0192民初4329号民事裁定，冻结中冶南方（武汉）自动化有限公司在招商银行光谷支行及建设银行武汉东湖新技术开发区支行的银行存款3300000元。现中冶南方（武汉）自动化有限公司因已足额冻结在招商银行光谷支行的银行存款3300000元为由，申请解除对建设银行武汉东湖新技术开发区支行银行存款的冻结。本院经审查认为，根据中冶南方（武汉）自动化有限公司在招商银行光谷支行账户的银行存款余额查询单显示，该账户余额为3323702.47元，已超出宁德时代电机科技有限公司申请财产保全的金额，本院已足额冻结中冶南方（武汉）自动化有限公司在招商银行光谷支行的银行存款3300000元，现解除对中冶南方（武汉）自动化有限公司在建设银行武汉东湖新技术开发区支行账户的冻结不违背本案保全目的。综上，中冶南方（武汉）自动化有限公司提出的解除冻结的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人中冶南方（武汉）自动化有限公司在建设银行武汉东湖新技术开发区支行账户银行存款3300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年四月一日书记员  苏星蕊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异10号 异议人（案外人）：张宝军，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：蔡佳斌，住浙江省诸暨市，特别授权。 申请执行人：上海芈骋贸易中心，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。组织机构代码:MA1J21GM1。 法定代表人夏剑锋。 委托代理人：卜亮、潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104，组织机构代码:079740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:147584645。 法定代表人金超锋。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金沙世纪大厦2006室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 在本院执行申请执行人上海芈骋贸易中心与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司、浙**厦建设集团有限公司、杭州广盛置业有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜借款合同纠纷一案中，案外人张宝军对本院查封准备拍卖的诸暨市暨阳街道孔雀城5幢000113、000213房产所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张宝军称，在2018年3月就已经与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司就案涉房屋达成买卖，作出分期付款协议，异议人已支付房款和配套费用合计200万元，尚有60万元左右未付清。2018年4月被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司将该房屋交付异议人使用，故该房屋应属于异议人所有，法院不能对该房屋拍卖。请求依法撤销对诸暨市暨阳街道孔雀城5幢000113、000213房产查封和拍卖。 申请执行人上海芈骋贸易中心答辩称，一、异议人直至目前都未能受领物权凭证，其对房屋不享有物权。异议人与诸暨市华博房地产开发有限公司仅存在购买案涉商铺的买卖合同关系，系民法上债权属性。根据异议人所提交证据《分期付款协议》可见，异议人向诸暨市华博房地产开发有限公司购买案涉商铺并支付第一笔房款的时间为2018年3月16日。但截止目前，异议人虽然占有使用案涉商铺，但其尚未能够从国土房管部门领取任何物权凭证。因此，根据物权法有关登记公示主义原则，异议人对案涉商铺根本没有享有物权。鉴于异议人已与诸暨市华博房地产开发有限公司签订购房协议，且缴纳部分款项，故应当认定异议人与诸暨市华博房地产开发有限公司间存在商铺买卖的债权债务关系。二、民法已明确物权效力高于债权的原则，故答辩人抵押权应优先行使，不受商铺买受人制约。根据我国民法上物权效力优于债权效力之原则，异议人作为诸暨市华博房地产开发有限公司的债权人，不得对抗答辩人的抵押物权，答辩人有权继续执行案涉商铺。三、异议人应当就诸暨市华博房地产开发有限公司未协助办理案涉商铺产证，向诸暨市华博房地产开发有限公司主张合同撤销或给付不能的违约责任。在作为开发商的诸暨市华博房地产开发有限公司未能协助异议人办理产证，并将案涉商铺抵押给答辩人的事实情况下，异议人作为买受人有权提出撤销该合同和要求开发商返还购房款，并要求开发商诸暨市华博房地产开发有限公司承担相应违约责任。综上，异议人无论从事实，还是法律层面，均无权要求停止执行涉案商铺，请求驳回异议人请求。 本院查明，申请执行人上海芈骋贸易中心与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司、浙**厦建设集团有限公司、杭州广盛置业有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日在诉讼保全时查封了诸暨市华博房地产开发有限公司名下位于诸暨市孔雀城××套商铺。同年9月16日依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1143号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币60700000元及债务利息,执行费为人民币128100元。 执行立案后，因诉讼保全查封的70套房产中有67套系诸暨市人民法院于2018年10月17日首封，经与诸暨市人民法院联系依法取得处置权后，本院于2019年12月6日在标的物孔雀城现场张贴了拍卖前的申报公告。公告拟对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道孔雀城67套被查封的房产拍卖变现以偿还债务。为保障房屋使用人的合法租赁等权益，本院责令房屋使用人于公告之日起七日内向本院提供房产租赁合同原件、租金支付凭证原件等书面材料以供审查鉴定。逾期不提供上述材料的，相关法律后果自行承担，本院将依法对上述房屋进行强制腾空。其中异议人张宝军主张的诸暨市暨阳街道孔雀城5幢000113、000213房产也在公告房产之列。 另查明，2018年3月16日，异议人张宝军与诸暨市华博房地产开发有限公司签订《分期付款协议》一份，约定张宝军于当日购买诸暨市华博房地产开发有限公司开发的诸暨市暨阳街道孔雀城5幢113室房屋一套，总价2622864元，张宝军应在同年3月16日、23日分别向诸暨市华博房地产开发有限公司各支付100万元整，同年5月23日支付622864元。合同签订后，张宝军支付了部分款项，其中2018年3月23日支付款项中有人民币364211元工程款抵扣。尚有60余万元未付。诸暨市华博房地产开发有限公司将该套房屋交张宝军占有使用，张宝军因未能付清全部款项，至今未办理房产过户登记手续。 本院认为，本案争议焦点是异议人张宝军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的无过错买受人的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，应满足以上四项规定的条件，才能享有足以排除强制执行的无过错买受人的物权期待权。本案中，异议人张宝军因未能付清全部款项，未办理房产过户登记手续。故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，不能完全满足上述规定的全部条件。因此异议人张宝军对涉案房产不享有足以排除强制执行的无过错物权期待权。其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张宝军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年四月七日 书记员 孙 亮
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执632号 被执行人：柯贤普,男。 申请执行人谈荣根与被执行人柯贤普借款合同纠纷一案，2019年7月25日，申请执行人谈荣根依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初35号民事判决书向本院申请执行，申请标的108000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人柯贤普未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人柯贤普纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终345号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：卢东荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：周桂娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人卢东荣、周桂娟商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3713号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 卢东荣、周桂娟辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢东荣、周桂娟向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12552.78元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款243271元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月18日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月18日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月18日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月18日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12698.75元（以购房款243271元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月18日止共261天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张12552.78元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12552.78元给原告卢东荣、周桂娟；二、驳回原告卢东荣、周桂娟的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月18日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月18日重新计算。一审法院于2019年8月28日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费114元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终90号上诉人（原审原告）赵治国，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：河南省嵩县行政路19号。统一社会信用代码：11410325005418182G。法定代表人高惠强，该局局长。委托代理人李朝旭，嵩县公安局城关派出所民警。特别授权。委托代理人苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。特别授权。原审第三人焦熇，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省嵩县。上诉人赵治国因不服河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵治国，被上诉人嵩县公安局的委托代理人李朝旭、苌飞，原审第三人焦熇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月10日下午,第三人焦熇将其驾驶的车牌号为豫Ａ×××××白色宝马3X320轿车停放在嵩县北店街“治国防水”门市门ロ,当时第三人同原告之妻因停车问题发生了争执。后来第三人将车开走后发现车辆左侧两个门出现两个人为的损坏坑,第三人遂拨打110报警。嵩县公安局城关派出所根据110指令对该事件受案登记,经调查及调取监控视频,认定第三人焦熇车輛损坏系原告赵治国所为。经嵩县价格认证中心鉴定,第三人被毁坏的轿车修理配件及修理工时合计为人民币2810元。嵩县公安局在査明事实的基础上依法作出嵩公（城)行罚决字[2019]10830号《行政处罚决定书》,决定对赵治国以故意损毁财物行政拘留十日,并处罚款伍佰元。行政拘留十日已执行完毕,罚款伍佰元尚未缴纳。后原告以被告作出的该行政处罚决定书处罚实体错误且程序违法为由,向本院提起诉讼,要求判令确认嵩县公安局作出的嵩公(城)行罚决字[2019]10830号行政处罚决定书违法。原审法院认为，原告赵治国故意损毁第三人焦熇车辆的行为,从公安机关调取的监控视频中足以认定,被告嵩县公安局在查明事实的基础上对原告作出嵩公(城)行罚决字[2019]10830号《行政处罚决定书》证据确凿,适用法律、法规正确,处罚适当,原告赵治国起诉理由不足,依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,经合议庭评议,判决驳回原告赵治国的诉讼请求。本案诉讼费用50元,由原告赵治国承担。上诉人赵治国上诉称：一、一审法院审判程序违法。（一）、被上诉人办案程序违法，一审法院未依法予以认定。1、被上诉人未立案先办案，违反法定程序。2、被上诉人超过法定办案期限。3、被上诉人取证程序违法。第一、未收集车辆受损的证据。第二、被上诉人未进行现场调查。第三、被上诉人电子证据的收集程序违法。第四、被上诉人对当事人的询问程序严重违法。第五、嵩县价格认定中心的鉴定程序违法，出具的《价格认定结论书》不具有法律效力。（1）无法证明价格认定程序合法。（2）价格认定行为，超过法定期限。（3）价格认定事项错误。（4）价格认定结论缺乏证据支持。（5）《价格认定结论书》在价格认定结论部分认定的“巿场中准价格”是如何确定的；认定的方法是如何选取的；在《价格认定结论明细表》中的成新率是如何确定的；确定的依据是什么。在《价格认定结论书》中均没有涉及。（6）没有将《价格认定结论书》送达上诉人，违反法定程序。第六、被上诉人没有对上诉人的申辩进行调查核实。二、一审判决认定事实错误。1、第三人的《询问笔录》没有法律效力，不能作为确定本案事实的证据。2、被上诉人提供的视频资料不能作为确定本案事实的证据。（1）该视频资料收集程序违法，不符合证据的要件，不成为本案的证据。（2）该视频的内容不能证明《处罚决定书》认定的事实。（3）车辆的实际受损程度不明。综上所述，一审判决不仅程序违法，而且认定事实错误。在被上诉人办案过程中，明显存在程序违法和没有确实的证据支持第三人的车辆损失是由上诉人造成的情况下，仍然判决认定被上诉人证据确凿，适用法律正确，处罚适当，是严重的错误判决，请求二审法院：1、撤销嵩县人民法院（2019）豫0325行初45号行政判决书。2、确认被上诉人嵩县公安局作出的嵩公（城）行罚决字（2019）10830号行政决定书违法。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人嵩县公安局答辩称：2019年7月10日下午6点多焦熇将自己的白色宝马三系320停放在嵩县北店街“治国防水”门口处，第二天早上9点多开车时发现车被人踹俩个坑并拨打110报警，后经嵩县物价局价格定损价值2810元，经调取监控录像发现是赵治国2019年7月10曰下午6点半在其店门所为。我所接到报警立即处警，因焦熇宝马车在治国防水店门被人踹坏，正好该门面有视频监控，我所侦查员持调取证据通知书（赵治国妻子签名）到治国防水店调取监控视频。经调查发现，当天赵治国店内视频监控均可正常播放，但唯独2019年7月10曰17时20分至7月10日18时30分不可播放，可见赵治国故意将视频监控删除毁灭证据。我所经调取治国防水门店对面单身公寓监控视频发现，赵治国2019年7月10日下午6点28分开其私家车回到门店，发现有一辆白色宝马车停放在其门店仓库将仓库堵住，后又得知该宝马车主与赵治国妻子因停车问题发生过口舌之争后，一气之下走到白色宝马车左侧，用脚恶意蹬踹宝马车致使该车左前门及左后车门两个坑〈经查看视频监控可见〉。我所经多次调解，赵治国承认是自己所为，愿意赔偿焦熇伍佰元车辆损失赔偿费，但焦方不同意，双方调解不住，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，赵治国已构成故意毁坏公私财物，故我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出对赵治国行政拘留十日，并处罚款500元的处罚（罚款未交）。以上事实有违法行为人供述和辩解、受害人询问笔录、视频监控证据证实。二、程序合法适用法律得当。违法行为人赵治国被城关派出所民警口头传唤至城关派出所后，办案民警即对赵治国制作询问笔录，在办案区期间由协警进行看护，并非协警制作笔录；对赵治国处罚前根据《行政处罚法》三十一条之规定依法对赵治国进行了处罚前告知程序，赵治国要求申辩和复议，民警要求其说明申辩理由时赵志国仍坚称自己没有损坏焦熇轿车，因其申辩事由在对赵治国笔录中已有记录，赵治国没有书写申辩材料，民警也未对赵治国再次制作询问笔录。并不存在赵治国在诉状中提到的未保障其陈述和申辩权以及未对其进行处罚前告知的情况发生。我局依据我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对赵治国行政拘留10日，并处罚款500元，适用法律得当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人嵩县公安局向法院提供的询问笔录以及监控视频等证据证实了上诉人赵治国故意损毁第三人焦熇车辆的行为的事实。被上诉人嵩县公安局依据查明事实及相应法律规定对上诉人赵治国作出嵩公(城)行罚决字[2019]10830号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人赵治国要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵治国负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 李太山审判员 李扬丽二〇二〇年四月二十八日书记员 戚欣童
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初616号 原告：景泰县春林瓜果蔬菜超市，住所地甘肃省白银市景泰县振兴路。 经营者：丁秀娟，女，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 委托诉讼代理人：张文堂，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。系丁秀娟丈夫。 被告：景泰县机关事务服务中心，住所地景泰县一条山镇振兴路。 法定代表人：张举辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王生军，该服务中心餐厅负责人。 原告景泰县春林瓜果蔬菜超市与被告景泰县机关事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款162498元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年9月以来，被告与原告约定，由原告给被告管理的食堂销售蔬菜和其他货物。每次送货由被告管理人员在货物销售清单上签字，货款未付。截止2019年12月，被告共拖欠原告货款162498元。经原告催要，被告以各种理由推拖，现依法起诉，请依法判决。 被告辩称，被告欠原告蔬菜款属实，欠款数额和原告再核对。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、协议书复印件一份，证实原被告双方签订了协议书，约定由原告为被告管理的餐厅供应蔬菜及其他食品。被告对以上证据无异议，应予认定； 2、欠费金额清单一份，证实截止2019年4月，经被告餐厅负责人王生军核算，被告共欠原告蔬菜款191335元，由王生军签字确认。2019年11月6日被告支付了28837元，下剩162498元未付。经王生军当庭质证，对该清单真实性无异议，对已付款数额也无异议，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：自2017年9月以来，被告与原告签订协议，约定由原告给被告管理的食堂供应蔬菜和其他货物。被告收货后给原告支付了部分货款，2019年4月，经被告餐厅负责人王生军核算，被告共欠原告蔬菜款191335元，由王生军签字确认。2019年11月6日被告支付了28837元，下剩162498元未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约定向被告供应了蔬菜及其他食品，被告也向原告支付了部分货款。对下剩货款，由被告进行了核算确认，原被告之间的债权债务清楚，被告应向原告偿还。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告景泰县机关事务服务中心于本判决生效后十日内偿还原告景泰县春林瓜果蔬菜超市货款162498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1775元，由被告景泰县机关事务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1687号原告：刘亚，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：王宜来，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，现住郓城县。原告刘亚与被告王宜来买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月21日，原告刘亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚负担。审判员  卢康萍二〇二〇年四月二十一日书记员  郭士鲁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5374号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东金凡律师事务所律师。被告：曹桂基，女，1968年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹桂基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十日书记员 杜晓嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13841号原告：何志涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘振萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告何志涛与被告侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请判令二被告立即偿还原告借款本金1700000元；2．请判令二被告立即支付原告2019年6月5日至2019年9月20日的利息121267元；3．请判令二被告支付原告2019年9月20日至实际还款日的利息（以本金170万元计算，月利率2%）；4．依法确认原告何志涛对被告侯金成所有的坐落于武清区的房屋享有抵押权并对其拍卖、变卖等所得就前述诉讼请求范围内优先受偿；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年6月6日向原告进行借款，并签订《借款合同》约定借款本金170万元，利率为月2.5%，借款期限为12个月。被告侯金成以自有的坐落于武清区的房屋对前述借款进行抵押担保。于借款当日签订了抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后。二被告未依约定履行还款义务，故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证实2018年6月6日原告与二被告签订了借款合同并约定了借款利息；2、抵押合同，证实被告侯金成以自有的坐落于武清区的房屋对前述借款进行抵押担保；3、转账记录，证实原告向被告侯金成支付了借款本金1700000元；4、不动产登记证明，证实被告侯金成就前述抵押财产办理了抵押登记，抵押权合法有效，如拍卖原告具有优先受偿权。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款170000元用于生意经营，借款期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日。合同中约定借款期限内借款利率为借款金额的2.5%，按月付息，共12期，每期应还42500元。关于逾期部分，合同约定滞纳金收取标准为借款余额的千分之一，按天收取（滞纳金＝借款剩余本金Ｘ1‰Ｘ逾期天数）。合同另对其他权利义务事项进行了约定。同日，原告与被告侯金成签订抵押合同，约定侯金成以其所有的坐落于武清区抵押给原告，担保前述借款债权，权利价值为2700000元，担保期限与借款期限一致。该抵押合同的抵押人处有二被告签字。当日，原告通过中国农业银行以转账形式给付侯金成1700000元。2018年6月8日原告与侯金成办理了抵押登记手续。二被告到期未还借款，现原告起诉。本院认为，原告与二被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。二被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。关于借款逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间关于逾期利息的约定数额过高，应当依法调整。关于原告主张的实现抵押权一节，原告与被告侯金成已就涉案债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，权利价值为2700000元。原告对抵押物即侯金成名下坐落于武清区应在2700000元的限额内享有优先受偿权，故原告对侯金成名下涉诉抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告侯金成、刘振萍共同偿还原告何志涛借款本金1700000元；二、本判决生效后十五日内，被告侯金成、刘振萍以1700000元为基数，按年利率24%计算给付原告何志涛自2019年6月6日至实际偿还之日止的逾期还款利息；三、原告何志涛对被告侯金成名下的抵押物武清区因折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项给付范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初290号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何秀全，男，汉族，1932年5月10日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告何秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费811元，其中包括房屋物业管理服务费703元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元。二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现被告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，桂林市象山区平山社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明书，证实被告何秀全于2019年5月10日去世。被告何秀全在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执254号申请人:徐岚被执行人:邵晓东徐岚与邵晓东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：王岩二〇二〇年四月二十九日书记员  ：陈茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初161号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李家柱，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：吴苏芹，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李家柱、吴苏芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告李家柱、吴苏芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1180元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2407号原告：田鸿印，男，汉族，1968年7月3日出生，现住郑州市，联系电话130145557590。被告：孙红兵，男，汉族，1971年8月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告田鸿印诉被告孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告田洪印于2020年4月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告田鸿印之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告田鸿印明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年四月十三日书记员  聂丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1854号 原告：李彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：罗南书，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李彬、罗南书与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李彬、罗南书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李彬、罗南书撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申22号 再审申请人（原审被告）：南通沃牛文化传媒有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：季协连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏畅享生活文化传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：耿荣。 委托诉讼代理人：李秀亮，该公司总经理。 再审申请人南通沃牛文化传媒有限公司（以下简称沃牛公司）因与被申请人江苏畅享生活文化传媒有限公司（以下简称畅享公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃牛公司申请再审称,（一）原审事实不清。1、原审判决书第3页第10行将授权期限写为2016年10月8日至2017年6月5日，根据《授权证明书》应至2017年5月20日。2、原审判决书第3页第二段第5行未写明被申请人授权再审申请人的截止日期。3、原审判决书第5页第三段“上述事实由原告提供的合作协议、汇款凭证、被告提供的作品登记书、……”，事实上“合作协议、汇款凭证”是再审申请人提供的，“作品登记书、……”等是被申请人提供的。4、原审庭审中，被申请人答应向法庭就被申请人与再审申请人方季金卫间就186612.60元款项往来的微信情况以及南通赛区的方案是何时审核的情况在核实后提供给法庭，但判决书对被申请人是否进行了核实，到底核实的结果是什么没有查清。（二）原审认定事实错误。双方签订《合作协议》时被申请人未取得梦响强音文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）的授权，该《合作协议》无效，被申请人应返还再审申请人已支付的50万元和20万元的保证金。（三）再审申请人提供的新证据证明再审申请人仅欠63387.4元。南通万达广场投资有限公司支付给被申请人5万元，该款项应归再审申请人所有。微信投票金额分成136612.60元，根据协议应归再审申请人所有。卫岗、弗瑞希公司已支付给被申请人的5万元，也应归再审申请人所有。这些款项应从剩余的30万元许可费中扣除。（四）原审判决适用法律错误。鉴于《合作协议》无效，协议中约定的违约责任和律师费承担的条款当然无效，不存在再审申请人向被申请人支付其他款项和违约金及律师费的问题，应由被申请人返还再审申请人已支付的款项。即使被申请人的转授权事后得到认可，但在签订《合作协议》时被申请人是不可转授权的，对违约责任的产生被申请人存在过错，违约责任的认定不应以年利率24%计算，而应按银行同期贷款基准利率计算。原审对违约金的判决也是错误的。故原审判决以《合作协议》有效适用《合同法》的有关规定作出判决属于适用法律错误，判决结果当然是错误的。请求对本案进行再审。 畅享公司提交意见称，再审申请人提出的再审申请不符合《民事诉讼法》申请再审的相关规定，其提供的证据不属于新证据。原审判决认定事实清楚正确。关于特许经营授权效力问题，再审申请人曾以被申请人未得到梦响公司授权为由提起合同无效返还保证金的诉讼，在被申请人提供相关授权证明后，其撤回了起诉。再审申请人提出结欠被申请人款项数额与原审中的说法不一致。再审申请人现所主张的抵扣款项在原审中未提出反诉。再审申请人如认为按合作协议，该款项应归其所有，可另行提起诉讼。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，沃牛公司与畅享公司所签订之协议未违反法律规定，梦响公司亦出具了说明函对畅享公司的转授权行为予以认可，故该协议合法有效，沃牛公司理应依约履行其义务。关于微信投票分成，沃牛公司在原审中曾主张，但因其未有证据证明，原审判决已告知其可在取得证据后另行主张。沃牛公司再审申请中向畅享公司主张的其他款项，亦可另行主张，原审判决并无不当。综上，沃牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通沃牛文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许红霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终216号上诉人黄朝龙，男，1943年12月20日出生，汉族。委托代理人黄文雄，黄朝龙之子，1967年2月3日出生，湖北省团风县团风镇黄湖路黄州监狱民警，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人黄朝龙不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄朝龙以国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其因与湖北省浠水县人民医院发生医疗纠纷未得到妥善处理，数次向原湖北省卫生厅、湖北省卫生和计划生育委员会提出申请，要求予以处理。2019年5月27日黄朝龙向湖北省卫生健康委员会（以下简称湖北卫健委）提出“对黄朝龙医疗事故行政查处一案进行第三次督办并给予回复”的申请，湖北卫健委于2019年6月18日作出回复，回复如下：“一、……患者于1998年在浠水县人民医院进行手术，至2008年才向法院提起诉讼，认为手术对其身体造成了损害，间隔时间较长且当事人在手术后1年内未提出相关诉求，卫生行政部门不具备直接判定是否属于医疗事故的条件。而根据黄冈市医学会对浠水县人民法院的复函表明，因你们对病历存在异议，不同意进行医疗事故鉴定，最终导致鉴定无法进行。对于未经认定为医疗事故的医疗纠纷，卫生行政部门不应进行行政处理。二、……该起医疗纠纷中，浠水县人民医院的医疗行为1998年已经完成，不存在延续状态，相关法律法规对此也无特殊规定，因此不应再给予行政处罚。三、该起医疗纠纷中经治的手术医生徐炳宗本人因受贿罪被追究刑事责任，现已被人民医院开除，卫生行政部门无法对其进行行政处理。四、自黄朝龙医疗纠纷发生后，浠水县卫健局积极协调浠水县人民医院与患方进行沟通……进行了调查和回复。若你仍然认为黄冈市、浠水县卫生行政机构相关部门工作存在有‘失职、渎职’等行为，可以向省、市、县纪检监察部门或者省、市、县人民政府进行反映。”黄朝龙对该回复不服，于2019年8月5日向卫健委提出行政复议。卫健委于2019年8月22日作出国卫复议发﹝2019﹞99号不予受理行政复议申请决定书（以下简称99号决定书），认为：该申请事项不属于行政复议的审查范围，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。黄朝龙对该决定书不服，诉至法院，请求：一、判令撤销99号决定书；二、诉讼费由卫健委承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄朝龙要求责令湖北卫健委对其所提申请重新办理和回复，实质上是要求卫健委基于内部层级监督关系对下级行政机关进行的监督纠错。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。黄朝龙因卫健委对其申请不予受理，而提起本案诉讼，要求撤销99号决定书的行为，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对黄朝龙的起诉，不予立案。黄朝龙不服一审裁定，认为湖北卫健委的回复明显是针对当事人的行政行为，实质性地影响了当事人的权利义务关系，黄朝龙要求责令湖北卫健委对其所提申请重新办理回复，实质上就是要求撤销影响当事人权利义务关系的行政行为，同时要求重新回复。故一审裁定没有事实和法律依据，违反相关法律规定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄朝龙因与湖北省浠水县人民医院发生医疗纠纷未得到妥善处理，不服原湖北省卫生厅、湖北省卫生和计划生育委员会的处理，要求湖北卫健委进行督办。该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督，此种上下级行政机关的内部监督行为对黄朝龙的权利义务不产生实际影响。现黄朝龙对湖北卫健委作出的回复不服，向卫健委申请行政复议，湖北卫健委的回复及卫健委因此作出的99号决定书亦均对黄朝龙的权利义务不产生实际影响。故黄朝龙因不服卫健委作出的99号决定书提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，黄朝龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年四月八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1207号申请人：夏炳红，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：许仲明，男，1963年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州永友机械配件有限公司，统一社会信用代码91320412743719796R,住所地常州市武进区洛阳镇洛阳村东都西路。法定代表人：许梦露。本院在审理申请人夏炳红与被申请人许仲明、常州永友机械配件有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人夏炳红向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人许仲明、常州永友机械配件有限公司银行存款人民币150万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，夏炳红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结许仲明、常州永友机械配件有限公司银行存款人民币150万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  张梓杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执530号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：姚爱国，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽飞人创业园有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：叶庆华，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽飞人创业园有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区。统一社会信用代码91340825784915267U。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行姚爱国、叶庆华、安徽飞人创业园有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议。申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2318号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1018号 上诉人（原审被告）：于航，男，回族，1986年5月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：尹学正，男，汉族，1983年2月18日出生，住陕西省西安市未央区。原审被告：范志杰，男，汉族，1975年9月23日出生，住吉林省长春市二道区。上诉人于航因与被上诉人尹学正、原审被告范志杰合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于航上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16094号民事判决，将本案发回重审或改判于航退还尹学正2000元，范志杰退还尹学正18000元。事实和理由：确实有20000元押金未退还尹学正，后期于航离开了西安尚尊装饰设计工程有限公司，但听说尹学正干的工程有质量问题，且尹学正未干满一年。因尹学正自己选择不再施工，且在施工中也未按照西安尚尊装饰设计工程有限公司的规定使用材料，故扣留押金合理合法。押金是范志杰收取，于航并未收到。且范志杰是西安尚尊装饰设计工程有限公司法定代表人，持有公司90%股权，于航仅持有10%股权，同意退还尹学正2000元。尹学正辩称，于航所说工程质量不合格及尹学正未干满一年等均不属实，扣留的押金应当返还尹学正，押金是交给西安尚尊装饰设计工程有限公司。同意20000元押金由于航退还2000元，范志杰退还18000元。范志杰未向本院提交答辩意见。尹学正向一审法院起诉请求：1、判令于航、范志杰返还2016年6月1日收取尹学正的工程质量保证金20000元；2、本案诉讼费由于航、范志杰承担。一审法院查明：2016年6月1日,于航（承包人、乙方）与西安尚尊装饰设计工程有限公司（发包方、甲方）签订了《承包协议书》，就承包事宜约定：乙方在本协议有效期内，承包甲方发包给乙方的装饰装修项目的工程施工；本协议自2016年6月1日生效，至2017年6月1日终止；为确保工程质量及工程质量问题的维修，乙方在承接工程前需向甲方一次性交纳贰万元人民币，作为工程质量保证抵押金；双方解除本协议之日满二年或在协议生效期内双方解除劳动关系的，甲方按乙方承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满二十六个月时；同时在乙方如无任何遗留问题，工程无返修且无客户投诉的前提下，甲方无息退还乙方交纳的工程质量保证金；乙方对其所承包的施工工程项目的施工质量问题进行保修，保修期为二年。协议备注：押金10000元，后三单扣除10000元，合计押金20000元。2016年6月1日西安尚尊装饰设计工程有限公司给尹学正出具收款收据，载明今收到尹学正交付押金10000元，并写明其余10000元在工程款中扣除。2016年12月1日，西安尚尊装饰设计工程有限公司给尹学正出具收款收据，载明今收到尹学正工长押金10000元。一审庭审中，于航确认20000元押金尚未退还，并辩称押金尚未退还的原因是尹学正没有做完一年，同时工程质量存在问题。于航对其辩称并未提供相关证据。另，西安尚尊装饰设计工程有限公司2015年1月12日成立，2019年6月21日，该公司做出了公司注销清算报告，该公司股东为于航、范志杰。一审法院认为：尹学正与西安尚尊装饰设计工程有限公司签订的《承包协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。尹学正依约向西安尚尊装饰设计工程有限公司交付了20000元的押金，现双方合同已经到期，且合同约定的尹学正施工的工程质保期为2年，于航辩称押金尚未退还的原因是尹学正没有做完一年，同时工程质量存在问题。于航对其辩称并未提供相关证据。故对于航的辩称，因证据不足，一审法院不予采信。故西安尚尊装饰设计工程有限公司应当退还尹学正20000元押金，现西安尚尊装饰设计工程有限公司已经清算注销，故该还款责任应当由该公司的两位股东即于航、范志杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于航、范志杰于本判决生效之日起十日内向尹学正退还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由于航、范志杰承担，因尹学正已预交，故于航、范志杰在给付上述款项时将其应负担数额一并支付尹学正。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经查，西安尚尊装饰设计工程有限公司注销前，范志杰系西安尚尊装饰设计工程有限公司法定代表人，占股90%，于航占股10%。二审中，于航表示愿意按照持股比例退还尹学正2000元，不承担18000元的退还义务。尹学正表示同意于航退还其2000元，不要求于航承担其余18000元的退还义务，18000元要求范志杰退还。本院认为：西安尚尊装饰设计工程有限公司收取尹学正的20000元押金应当予以退还，现西安尚尊装饰设计工程有限公司已经注销，故该还款责任应当由该公司的两位股东即于航、范志杰承担。二审中于航表示愿意退还2000元，尹学正同意并表示不要求于航承担剩余18000元的退款责任，此系尹学正对其权利的处置，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16094号民事判决为：本判决生效之日起十日内，范志杰向尹学正退还押金18000元，于航向尹学正退还押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由于航负担330，范志杰负担270元。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月十三日  书 记 员  张 钰 洁 1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执101号申请执行人孙立影，女，1981年12月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人于亚龙，男，1985年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人孙立影与被执行人于亚龙民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立影于2020年1月14日向本院申请执行，被告于亚龙于本判决生效之日立即偿还原告孙立影借款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月17日对被执行人于亚龙公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月17日对被执行人于亚龙进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人于亚龙的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5910号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初572号原告：吕某某，男，汉族，农民。原告：金某某，男，汉族，居民。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。原告吕某某、金某某诉李某某、朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告吕某某、金某某于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某、金某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某、金某某承担。 审 判 员  赵建华人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  陶  丽 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2204号原告:陈林，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省南部县。被告:重庆奥特赛斯智能有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号10-B4。法定代表人：吴景锋，该公司总经理。原告陈林与被告重庆奥特赛斯智能有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦灵
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初7149号之一 原告：王振平，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。 被告：神木县建筑工程总公司第一建筑公司，住所地：神木市神木镇东山吕祖洞寺院内。 负责人：张恩昌，系改制领导小组负责人。 原告王振平与被告神木县建筑工程总公司第一建筑公司（以下简称神木第一建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托诉讼代理人白利霞、杨小丽,被告神木第一建筑公司的负责人张恩昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安置补偿费21万元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是集体所有制企业，1983年，原告被招入榆林地区建筑公司当工人，1990年4月开始在被告处上班，1990年12月3日，正式批准原告为被告的集体工人，原告在被告处一直从事瓦工工作，2020年退休。2009年4月，神木县企业改制小组作出《神木县企业改革领导小组关于第一、二建筑工程公司改制实施方案的批复》（神企改领发（2009）2号）同意被告进行改制。根据《神木县第一、二建筑工程公司改制实施方案》确定的补偿标准，原告可获得安置补偿费20余万元。2008年12月6日，原告与其他职工在《一建改制方案签名表》上签名按印。但发放安置款项时，原告本人在外地，由原告妻子去被告处办理代领，因当时家庭原因原告也叫康振平，因此被告拒绝向原告支付安置补偿费。后经原告多次协调，安置款项已经发放完毕，其他职工均已领取相应款项，但原告一直未能全额领取安置补偿费。被告的负责人张恩昌曾承诺会补发原告，并计算利息，但因剩余款项外借，无法收回，致使原告至今未能领取补偿款项。故原告诉至法院。 被告神木第一建筑公司辩称，2011年春节过后正月二十几开始开会改制，参会人员有两个董事会、20名工人代表，共计40人。会议决定老工人的工龄以档案为准，1990年招收的以出文为准，且只能认劳动人事局的文件；当兵的工龄不能计算，知识青年工龄不能计算，总之正式工可以参加改制，临时工不能参加改制。会议决定1990年12月17日出文，连续在公司上班满三年，有效时间为1991年至1993年期间上班的人可以参加改制；会议还决定谁给别人做假证就要替这个人赔偿该人领取的款项。公司存在问题的有十一人，但最后决定有六人不能参加改制，原告是六人中的一个。工头陈述原告工作过两年，张军亮和冯中华陈述记不清楚原告工作过几年，王志忠曾经拿过来一次证明材料，但第二天反悔陈述其不做假证，当时的会计就将假证明给撕了。经过被告调查原告工作不到三年，所以当时说适当的给补偿一部分款项，但是具体如何补偿没有决定，直到现在也没有决定到底给原告多少款项。但是因为这些年原告一直生活困难，所以陆续给补偿了1万多元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的第一组证据全国企业信用信息公示系统、神木县第一、二建筑工程公司改制档案材料，第二组证据中原告人事档案（招收集体人员审批表、录用通知书、交纳统筹收款收据）、记账凭证，职工福利领取表、榆林地区企业职工增加工资审批表，被告对上述证据的真实性均无异议；对被告提交的神木县劳动人事局1990年117号文件，原告无异议，对原、被告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据中白廷伟谈话笔录，被告予以认可白廷伟所述原告工作两年，故对该份谈话笔录予以采信；对与张军亮、孟引华的谈话笔录、与徐海文的通话录音，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。2.原告申请证人王玉田出庭作证，证人陈述与白廷伟陈述能够证明原告在被告处工作两年的事实，故对该事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月17日，经神木县劳动人事局作出神劳人劳发（1990）117号文件，关于招收杜和平等120名同志为集体人员的通知，原告王振平作为在岗人员被招收为神木县第一建筑公司集体工人。2008年12月10日，神木县建筑工程公司第一、二建筑工程公司改制领导小组将关于呈报神木县第一、二建筑工程公司改制实施方案的报告呈报县建设局，并抄报县政府办公室、县体改委等。改制实施方案中四、改制办法3、（3）有关人员的对待办法中第二条内容为“一九九0年经县政府劳动人事部门批准招收的工人，在公司建档上岗并在工队、班组连续工作三年以上的允许参与改制，原在公司做过合同工的其工龄连续计算，但必须交清历年的公司管理费，上述各条有一条不具备的不准参与改制。”一建众多员工在一建同意改制方案签名表中签字、捺印，其中原告亦签名、捺印。2009年4月3日，神木县人民政府办公室形成《关于研究神木县第一、二建筑公司改制有关问题的会议纪要》，县政府原则同意体改办批复该改制方案。并抄送县政府办、城建局、财政局等单位及各参会人员。2009年4月9日，神木县企业改革领导小组作出神企改领发（2009）2号文件，神木县企业改革领导小组关于县第一、二建筑工程公司改制实施方案的批复，原则同意县第一、二建筑工程公司的改制实施方案，严格按照2009年3月22日县长办公会议纪要（第八次）及公司上报方案和有关法律、法规认真组织实施。 另查，原告于2019年7月17日向神木市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出神劳仲案字[2019]第137号不予受理申诉通知书，决定不予受理，主要理由是：已超过仲裁时效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件 适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而被告神木第一建筑公司的企业改制方案经神木县企业改革领导小组神企改领发（2009）2号文件批准，属于由政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故在改制过程中引发的如本案所涉的企业安置补偿费等争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下： 驳回原告王振平的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨绘新
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初784号 原告：刘小华，男，汉族，1976年8月8日出生，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：郑晓斌，男，汉族，1983年5月30日出生，住邵武市凯旋城Ａ区。 原告刘小华与被告郑晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓斌立即给付拖欠原告刘小华的倒楼板款项68230元；2.本案诉讼费由被告郑晓斌承担。事实和理由：2018年10月，郑晓斌雇佣刘小华为其倒楼板，相应费用均未给付，始终拖欠。2019年8月4日，经郑晓斌与刘小华结算，郑晓斌共拖欠刘小华倒楼板款项为68230元。当时郑晓斌提出没有能力全部一次性给付，承诺于2019年9月起每月最低向刘小华支付5000元，于2020年2月将该笔拖欠劳务费用全部付清，并就此向刘小华出具书面付款承诺。但后郑晓斌并未按其承诺履行，自2019年9月开始到现在止，郑晓斌拖欠刘小华计68230元倒楼板款项分文未付。 郑晓斌未提供答辩意见。 刘小华为支持自己的诉讼主张向本院提供付款承诺一份。拟证明经郑晓斌与刘小华结算，截止2019年8月4日，郑晓斌共拖欠刘小华倒楼板款项68230元的事实。 本院认证认为，被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘小华所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对刘小华所举证据，本院予以采信。 郑晓斌未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，郑晓斌雇佣刘小华为其倒楼板，后未支付相应劳务报酬。2019年8月4日，经郑晓斌与刘小华结算，郑晓斌拖欠刘小华倒楼板款项共计68230元。当日，郑晓斌向刘小华出具书面付款承诺一份，内容为：今于刘小华处尚余倒楼板款项68230元未支付，承诺于2019年9月起每月最低支付5000元，于2020年2月将该笔款项全额付清。承诺人：郑晓斌350104198305302614。但此后郑晓斌仍未按该承诺履行。至今，郑晓斌尚欠刘小华倒楼板款项68230元，分文未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中刘小华提供劳务结束后，郑晓斌尚欠刘小华劳务报酬68230元，有郑晓斌出具的付款承诺为证，故刘小华要求郑晓斌支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓斌应支付尚欠原告刘小华的劳务报酬68230元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元,减半收取计753元，由被告郑晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  汤玉英 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴雯琳 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。