wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1267号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告丁鸿简，女，生于1955年10月17日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告丁鸿简、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保125号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县祠堂圩镇砠背村1组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁娟的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁娟的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6222号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李天发，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地福建省三明市。被告：邓玉莲，女，1968年12月19日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业消费金融股份公司与被告李天发、邓玉莲间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告李天发、邓玉莲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币96,309.39元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息10,927.99元，罚息1,214.22元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金96,309.39元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月4日，被告李天发向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李天发向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告李天发应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告邓玉莲书面承诺与被告李天发共同还款。同年5月8日，原告向被告李天发指定账户发放15万元款项。签约后被告李天发能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李天发间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李天发未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李天发承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告邓玉莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告李天发共同承担还款义务，故原告要求被告邓玉莲对被告李天发的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告李天发、邓玉莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天发、邓玉莲应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币96,309.39元；二、被告李天发、邓玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息10,927.99元，罚息1,214.22元；以及偿付以借款本金96,309.39元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李天发、邓玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,244.50元，由被告李天发、邓玉莲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2072号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：宋克涛，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许永鹤，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告宋克涛、靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告宋克涛、靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋克涛偿还原告借款本金250000元及利息；2.被告靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月31日至2018年3月30日，以本金250000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月31日至借款偿清之日，以本金250000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告宋克涛、靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告宋克涛与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行)个借字（2017）年第448090号个人借款合同，约定从原告处借款250000元，期限为2017年3月31日至2018年3月30日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤分别与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行)保字（2017）年第448090号保证合同，自愿为宋克涛的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月31日按照被告宋克涛的委托，将250000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月31日至2018年3月30日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告宋克涛于2018年3月6日偿还利息2.44元，其余借款本金与利息未偿还，被告靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤未履行保证责任。本院认为：润昌银行与宋克涛签订的借款合同，与靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋克涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋克涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。宋克涛、靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克涛于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日，以本金250000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月31日至借款实际给付之日，以本金250000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算,已经偿付的利息2.44元应予扣除）。二、被告靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤对宋克涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋克涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告宋克涛、靖秀菊、许明高、宋永信、许永鹤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十五日代书记员  张亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6115号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈桂兴，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈桂兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初426号原告：谢鹏程，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄朝贵，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢鹏程诉被告黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏程到庭参加诉讼，被告黄朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8300元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月3日向原告借款8500元，并写有借条给原告执存，2018年被告通过微信转账的方式归还了200元，余款经原告多次催取。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄朝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告黄朝贵向原告谢鹏程出具了一张借条，借条载明：“本人黄朝贵身份证：3607341990××××××××向谢鹏程借到（捌仟伍佰元整）￥8500元，注：人民币，借款日期：2018.6.03，借款人签名：黄朝贵（捺印），注：（合伙做生意亏了），因目前无力偿还”。诉讼过程中，原告自认被告借款后归还了200元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告黄朝贵向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款8300元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告黄朝贵应于本判决生效之日起三日内归还原告谢鹏程借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4977号之一申请执行人朱永虎，男，1988年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙笑，女，1997年9月1日生，汉族，住沭阳县。朱永虎与孙笑民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0506民初4542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项、第三项，孙笑确认结欠朱永虎12500元，此款于2019年10月30日前给付。案件受理费100元，由孙笑承担。权利人朱永虎以孙笑未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孙笑给付12600元，本院于2019年11月8日立案，执行标的12600元，执行费89元。本案执行过程如下：1.2019年11月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月11日、2019年12月12日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款644.43元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他可供执行的财产线索，尚未发现可供执行的财产线索。5.经法院关联案件系统查询，被执行人尚有其他作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年4月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位644.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
结 案 通 知 书 申请人王庆东与被执行人杨辉定金合同纠纷一案，案号(2018)浙0104执4913号、（2020）浙0104执恢168号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初355号原告：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：厉聪，男，1986年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘涛诉被告厉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告厉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉聪偿还借款本金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日及2018年12月5日，被告厉聪以做生意为由，分两次共向原告借款20000元，约定借款利息为年息20%，承诺近期内利随本清，借款到期后，原告向被告催要该笔款项，但被告总以各种借口推托不予给付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告厉聪未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告厉聪向原告刘涛借款10000元，并出具借条，内容为：今借刘涛人民币10000元整（壹万元整），借款日期从2018.8.17日到2018.9.2还清。借款利息（年息20%），如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。2018年12月5日，被告厉聪向原告刘涛借款10000元，并出具借条，内容为：今借刘涛人民币10000元整（壹万元整），借款日期从2018.12.5日到2018.12.12还清。借款利息（年息20%），如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。上述借款原告均按约以银行转账的方式交付被告，被告厉聪于2020年4月14日偿还原告2000元，余款18000元至今未予偿还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份、中国农业银行智付通交易回单2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉聪向原告刘涛借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告厉聪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉聪于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告厉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年四月三十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 程林超、郝轩： 申请执行人程林超依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第7026号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人郝轩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢810号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1862号原告：张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师、实习律师。被告：李光敏，男，1957年4月23日生，汉族，住平度市。被告：李法蓉，男，1990年5月29日生，汉族，住址同上。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地:青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，系该公司员工。原告张夕山与被告李光敏、李法蓉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕山的委托诉讼代理人张涛、石成斌、被告李光敏、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告李法蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24585.8元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费7600元（100元×16天×2人＋100元×44天）、误工费19300元（100元×193天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费10963.34元［父亲5481.67元（32890元×5年×10%÷3人）+母亲5481.67元（32890×5年×10%÷3人）］、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计人民币180763.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告驾驶自己的二轮电动车行驶至肇事处时，与被告李光敏驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致使原告受伤，原告受伤后被送往平度市中医院住院治疗，出院后经伤残鉴定机构评定构成伤残十级。事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李光敏负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告李光敏所驾驶车辆为被告李法蓉所有，并在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，事后原、被告之后未就赔偿达成协议。被告李法蓉未予答辩。被告李光敏辩称，我与李法蓉系父子关系。事故发生属实，事故车辆登记在李法蓉名下，由我驾驶发生交通事故，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。原告的合理经济损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，但事故发生时我公司未接到李光敏的报案，需对车辆进行查验确认是肇事车辆，确认后我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费及精神损害抚慰金不承担。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、护理费，7、住院伙食补助费，8、误工费，9、交通费，10、残疾赔偿金，11、被扶养人生活费，12、后续治疗费，13、精神抚慰金，14、鉴定费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、7、10项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费24585.8元，并提交平度市中医医院门诊、住院病历及收费票据予以证实，被告认为医疗费中应扣除自费药，但未在规定期限内提供自费药审核明细。原告主张医疗费符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费、后续治疗费、护理费。经原告自行委托鉴定，其构成十级伤残；后续治疗费建议为10000元；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告提交护理人员身份证复印件、平度市中医医院门诊病历、住院病案以及青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定书，被告对以上证据的真实性没有异议，并不申请重新鉴定，但认为误工、护理时间过长、护理人数过多，应按三期标准确定，后续治疗费应实际发生后主张。本院认为，被告对原告提交的司法鉴定书等证据未提出异议，本院予以采信。根据鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对后续治疗费、误工时间分别酌定10000元、135天，对护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持。3、关于被扶养人生活费。原告主张其父母的被抚养人生活费，并提交了被扶养人身份证明、身份证复印件及户口本复印件、村委证明等证据予以证实，被告对证据真实性无异议，但认为原告应当提交被扶养人丧失劳动能力证明及无固定收入来源证明。经本院核实，原告父母张珍虎（1940年11月5日出生）、袁举兰（1944年8月31日出生）的年龄均已超过75周岁，符合法律规定的被扶养人条件。经原告提交的村委证明证实，原告父母有四名子女。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，但数额计算有误，本院予以调整。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李光敏承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费24585.8元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费6100元（100元×16天×2人＋100元×29天×1人）、误工费13500元（100元×135天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费8222.5元［父亲4111.25元（32890元×5年×10%÷4人）+母亲4111.25元（32890×5年×10%÷3人）］、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费600元，共计人民币170102.3元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分50102.3元，由被告保险公司按100%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张夕山经济损失人民币120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张夕山经济损失共计人民币50102.3元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张夕山对李光敏、李法蓉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告张夕山负担115.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1842元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终246号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海琦，男，1993年01月04日出生，汉族，中专毕业，务工，住在广东省汕头市潮南区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。原审被告人陈剑鸣，男，1993年06月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住广东省汕头市潮南区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，人次日被执行逮捕。原审被告人邹炎芳，女，1999年02月12日出生，汉族，初中肄业，务工，住江西省会昌县。户籍地同上。因涉嫌诈骗，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人黄海琦、陈剑鸣、邹炎芳犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫1303刑初1319号刑事判决书。判决：一、被告人陈剑鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人黄海琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人邹炎芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、责令被告人陈剑鸣、黄海琦在本判决生效后十日内退赔给被害人唐某经济损失人民币52044元，退赔给被害人陈某1经济损失人民币4752元；责令被告人陈剑鸣、黄海琦、邹炎芳在本判决生效后十日内退赔给被害人梁某经济损失人民币18552元，退赔给被害人敖某经济损失人民币40320元，退赔给被害人杨某经济损失人民币14828元，退赔给被害人陈某2经济损失人民币3250元；五、被告人陈剑鸣违法所得人民币20000元、被告人邹炎芳违法所得人民币12619元予以没收，上缴国库；六、公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄海琦不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海琦自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄海琦、原审被告人陈剑鸣、邹炎芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄海琦申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄海琦撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年四月二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初910号原告泰来县泰源化肥商店。住所地泰来县平洋镇二委。经营者康亚旻。被告姚乃伍，男，1967年12月25日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县泰源化肥商店诉被告姚乃伍买卖合同纠纷一案中，原告泰来县泰源化肥商店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷现已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县泰源化肥商店撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告泰来县泰源化肥商店负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月二十四日书记员  贾岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24673号原告：上海友和贸易有限公司,住所地上海市松江区科技园区青云街５８号Ａ区。法定代表人：臧玉英。委托诉讼代理人：徐彬。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔、陈铭铭，上海容和律师事务所律师。原告上海友和贸易有限公司与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海友和贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年四月二十三日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异9号案外人：徐长兰，女，汉族，1975年10月18日出生，住江西省南昌市高新区。申请执行人：梁志红，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行梁志红与周应华买卖合同纠纷的（2019）赣0191民初344号民事判决书过程中，案外人徐长兰于2020年4月1日对本院冻结南昌高新区麻丘镇宝塔村南周自然村155号（编号：4号）的房屋拆迁补偿款94.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，徐长兰自2017年6月14日离境前往美国后，未有入境记录。本案提交的案外第三人执行异议书上仅有徐玉兰签名，而徐玉兰提供的授权委托书中未有关于徐长兰委托其提起执行异议的意思表示。本院已于2020年4月8日告知徐玉兰三日内补充提供授权委托书、身份证明等材料及不能提供材料的法律后果。徐玉兰未能在规定时间内补充材料。本院认为，异议申请未获得案外人徐长兰的授权委托，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐长兰的异议申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年四月十四日法官助理刘文辉书记员万雪红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执27号 关于申请执行人王金艳与被执行人张强、郗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王金艳依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1469号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张强、郗伟给付欠款20000元，并自2019年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计息，至给付完为止。本院依法受理。 在执行中，我院扣划被执行人张强账户存款13000元。2020年4月22日，被执行人郗伟自动履行余欠的8557元（包括本金7000元、诉讼费195元、一般债务利息942元及迟延履行期间的债务利息420元）及执行费203元，共计8760元。申请执行人王金艳同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执333号申请人：杨安邦，男，1957年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县兴环物业工程管理有限公司住所地：环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。申请人杨安邦与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1022民初3781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县兴环物业工程管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨安邦于2020年1月9日向本院申请强制执行，2020年1月20日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月15日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022民初3781号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（（2019）甘1022民初3781号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：黄俊麟，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄俊麟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告黄俊麟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币81,826.40元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年6月26日的逾期付款利息9,383.81元，罚息1,655.98元，以及自2019年6月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金81,826.40元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月22日，被告黄俊麟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告黄俊麟向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告黄俊麟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月26日，原告向被告黄俊麟指定账户发放15万元款项。签约后被告黄俊麟能按月还款付息，但自2018年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告黄俊麟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告黄俊麟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告黄俊麟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告黄俊麟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊麟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币81,826.40元；二、被告黄俊麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年6月26日的利息9,383.81元，罚息1,655.98元；以及偿付以借款本金81,826.40元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告黄俊麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,073元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8205号申请执行人：宋海龙，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省，现住陕西省西安市。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司,注册地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号第二幢201室。法定代表人：徐焱，董事长。申请执行人宋海龙与被执行人上海慧升智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付本金人民币132,000元。本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉案多起，本院已将被执行人纳入执转破程序，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。被执行人：薛志军，男，1971年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐丙敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款580000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 莫成龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1601号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张玉丰，男，1984年10月26日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2019年4月27日，本案因被告涉嫌刑事犯罪且尚未审理终结而中止审理。同年12月2日，本案因案情需要转为普通程序审理。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情原因本案无法安排开庭为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币32,963.70元，减半收取计16,481.85元；财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初483号 原告：胡玉奎，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：延安百全石油化工有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区北区轩辕大道5号创业大厦2楼006。 法定代表人：郭代松，经理。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告胡玉奎与被告延安百全石油化工有限公司（以下简称：延安百全石油公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年1月13日立案的原告延安百全石油公司与被告胡玉奎居间合同纠纷一案（以下简称：另案），该两案双方互为原被告，双方请求产生于同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。本案的诉讼请求旨在抵消或吞并另案的诉讼请求，故本案应当作为另案的反诉并入另案中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百二十一条、第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0182民初260号案件审理。 审判员  熊熠 二〇二〇年四月十四日 书记员  卓芮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执264号被执行人：胡小弟，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初150号刑事判决书，向被执行人胡小弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小弟的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5368号 原告：马莉，女，汉族，1982年8月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：王旭，男，汉族，1980年3月6日出生，住成都市青羊区。 原告马莉与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款150000元，并自2015年8月起按月利率2%承担资金利息至还款之日止（暂计20000元，共计170000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款20万元，至今只归还了5万元，剩余未再归还过款项。 被告王旭未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年7月11日，案外人刘波向王旭银行转款410000元，其中200000元是马莉委托刘波转给王旭的借款。2016年5月19日，王旭出具手写借条，借条载明：甲方王旭，乙方马莉，因本人生意原因需资金周转，向马莉借到人民币150000元，即壹拾伍万元整。借款期限为2014年5月19日到2016年12月31日。协议下方注明：甲方在2014年至2016年5月18日前给乙方签的所有借条均作废。 2019年12月24日，案外人刘波出具手写情况说明，载明：“本人刘波于2014年7月11日通过成都银行转账给王旭41万元。其中包括借给王旭的借款20万元，该笔款项为本人与马莉婚内共同借款，现离婚后为马莉单独所有，由马莉全权负责处理该笔借款。” 庭审中，原告陈述，转款200000元后，王旭按照月息2%支付利息。王旭还款50000元后，继续按月利率支付利息，截止2015年8月18日没有再支付利息，请求从2015年8月19日起按月利率2%计算利息。 上述事实有原、被告身份信息、借条、情况说明、银行交易明细、转账凭证及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告马莉与被告王旭的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对马莉所提交的证据放弃质证，对马莉所提交的证据，本院经审查予以采信。 马莉向王旭出借了200000元，王旭归还了50000元，还欠马莉本金150000元，故对于马莉要求王旭归还本金150000元及以本金150000元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告马莉归还借款本金150000元及相应利息（利息以本金150000元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1270元，公告费600元，共计5570元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张若男
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初815号原告：韩继洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：翟绍儒，男，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李梦红，女，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩继洋与被告翟绍儒、李梦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继洋的委托诉讼代理人郅丙尧，被告翟绍儒、李梦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2019年4月28日起至实际还款之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2019年9月29日起至实际还款之日止按月息2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告翟绍儒以资金周转为由与原告协商借款。2019年4月28日，原告向被告翟绍儒的银行卡转账100万元，当日被告向原告出具了借条。后原告多次向被告翟绍儒主张还款，被告翟绍儒仅支付部分利息，本金100万元及剩余利息至今未还。原告认为本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应予偿还。被告翟绍儒辩称，李梦红对借款不知情，不应承担还款责任；翟绍儒向原告借款属实，愿意承担还款责任；2019年9月底支付原告15万元，未明确该15万元是本金还是利息。被告李梦红辩称，其对借款不知情，是在翟绍儒出事后才知道借钱的事，翟绍儒的借款并未用于家庭，李梦红不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告通过自己的银行账户，转账支付给被告翟绍儒500,000元。2019年4月28日，原告通过韩二洋的银行账户转账支付给被告翟绍儒500,000元。同日，被告翟绍儒为原告出具借条一份，载明：今借到韩继洋现金壹佰万元整，每月利息3万元，期限三个月。2019年9月底，被告翟绍儒通过中间人偿还原告150,000元。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结被告翟绍儒、李梦红在金融机构的存款1,150,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告翟绍儒向原告韩继洋借款，原告通过银行转账支付给被告翟绍儒1,000,000元，双方之间形成民间借贷关系。双方约定月息3分，借款期限3个月，被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约。被告翟绍儒按照约定支付了五个月的利息150,000元，现原告要求被告偿还借款1,000,000元，并自2019年9月29日起按照月息2分的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，但该借款已经超出家庭日常生活需要，原告并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张由被告李梦红承担共同还款责任的请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告翟绍儒于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继洋借款本金1,000,000元及利息（自2019年9月29日起至实际还款之日止，按本金1,000,000元，年利率24%计算）；二、驳回原告韩继洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，财产保全费5,000元，共计11,900元，由被告翟绍儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年四月十日书记员  牛怡平
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初276号原告：贵州川和实业集团有限公司；统一社会信用码：91520115MA6GR6QP6B;地址：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1、4、5号；法定代表人：李文强,该公司负责人;诉讼委托代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日生，布依族，系该公司员工，住贵阳市白云区，特别代理。诉讼委托代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系该公司员工，住德江县，特别代理。被告：余欣，女，布依族，2000年10月26日出生，住贵州省兴仁县。被告：余先畅，男，出生于1978年12月2日，住贵州省。原告贵州川和实业集团有限公司诉被告余欣、余先畅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州川和实业集团有限公司委托代理人莫冰梅到庭参加诉讼，被告余欣、余先畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州川和实业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告垫款本金116540.41元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月16日被告余欣、余先畅与中国工商银行惠水支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》、编号：[专项]字[都匀分行][惠水]支行[2019]年[0893]号，合同约定：贷款金额245200元，贷款期限三年，分36期还完，每日15日前还款，每期还款金额为7478元，被告余先畅为共同偿债人，由原告贵州川和实业集团有限公司承担连带保证责任。被告提车上户并向贷款银行办理抵押后，未按时足额还款，原告基于担保责任于2019年6月29日为其代偿还7930.93元（被告于2019年9月17日偿还公司2000元）。被告余欣又将该车进行二次抵押借款，此后被告想将车辆从二次抵押处取回变卖以便偿还银行的贷款及原告的代垫款，于2019年8月16日向原告出借条一张（借条载明:被告借到原告153000元用于取车，车辆处置变卖所得价款优先偿还银行尾款及原告的取车款、代垫款），因该车为抵押车，处置变卖需结清银行尾款解除抵押后才能处置，原告受被告的委托于2019年8月20日为被告将此次银行到款尾款217609.48元结清。后原告被告协商处置该车辆出售价为260000元，款项冲抵之后截止于2020年1月9日被告尚欠原告代垫款共计116540.41元。虽经原告多次催收，被告余欣至今未还款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告余欣、余先畅未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2019年3月16日被告余欣、余先畅与中国工商银行惠水支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，编号：[专项]字[都匀分行][惠水]支行[2019]年[0893]号，合同约定：贷款金额245200元，贷款期限三年，分36期还完，每日15日前还款，每期还款金额为7478元，被告余先畅为共同偿债人，由原告贵州川和实业集团有限公司承担连带保证责任。被告提车上户并向贷款银行办理抵押后，未按时足额还款，原告基于担保责任于2019年6月29日为其代偿还款7930.93元，被告于2019年9月17日偿还原告2000元。被告余欣又将该车进行二次抵押借款，此后被告将车辆从二次抵押处取回变卖以便偿还银行的贷款及原告的代垫款，于2019年8月16日向原告借款153000元用于取车，约定车辆处置变卖所得价款优先偿还银行尾款及原告的取车款、代垫款，因该车为抵押车，处置变卖需结清银行尾款解除抵押后才能处置，原告受被告的委托于2019年8月20日为被告将此次银行到款尾款217609.48元结清。后原告被告协商处置该车辆出售价为260000元，款项冲抵之后，截止于2020年1月9日被告尚欠原告代垫款共计116540.41元。虽经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、营业执照、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明、被告身份信息、信用购车专项合同、抵押、质押合同、机动车登记证书、借条、面签照、转账凭证、代偿凭证及结算凭证、《二手车买卖合同》、第三人赵伟身份证复印件、购车款支付凭证、原告企业股权结构图、第三人张碧花情况说明、身份证复印件、面签照等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告川和公司作为连带保证人在《信用卡购车专项分期付款申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，依法承担了连带保证责任，为被告余欣代偿所欠购车贷款，故该公司对代付款享有追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。被告余先畅为合同担保人，故应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欣于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州川和实业集团有限公司代偿款116540.41元；二、被告余先畅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告余欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年四月七日法官助理张伟书记员杨梦雅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执555号之一申请执行人：马某，女，1970年12月29日出生，汉族。被执行人：门某，男性，1946年11月12日生。申请执行人马某与被执行人门某法定继承纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人门某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某在中国建设银行2180739980130544546_156_1账户内存款人民币24382.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保145号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 被申请人：杨小红，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市万州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司与被申请人杨小红保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费525元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初2069号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨小红所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨小红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊健超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初52号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：考中兴。 被告：周明月。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告考中兴、周明月追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告考中兴、周明月经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代付款102,510元；二、要求二被告给付原告违约金31,360元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告考中兴与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同，廊坊开发区支行向被告考中兴发放贷112,000元用于购买自用轿车。被告周明月系考中兴妻子，周明月为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金102,510元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计102,510元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告考中兴未答辩。 被告周明月未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2018年7月31日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告考中兴向原告购买丰田小轿车一辆，如被告考中兴存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告考中兴承担总价款额20%的违约金。被告周明月自愿为被告考中兴提供全程连带责任担保。2018年8月2日，原告及被告考中兴与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告考中兴因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告考中兴交付了购买车辆。2018年9月4日，被告考中兴办理了冀Ｒ×××××丰田牌小型轿车机动车行驶证。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2019年11月7日扣划了原告保证金共计102510元。 本院认为，原告为被告考中兴借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告考中兴追偿，被告周明月应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代付款102,510元、支付违约金31,360元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告考中兴、周明月于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款102,510元、支付违约金31,360元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,978元减半收取1,489元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  逯初宸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5329号原告：李金珠，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市委托代理人姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：王明群，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司总经理。委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李金珠诉被告王明群、中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金珠向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金珠撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李金珠自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年四月七日书记员  王璐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执295号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：平向前，男，汉族，1974年4月17日出生，现住南京市六合区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与平向前借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.6万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2109号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3722号原告：上海新根实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李阿根，执行董事。委托诉讼代理人：钟兴刚，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被告：龚燕飞，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海新根实业有限公司与被告龚燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新根实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告上海新根实业有限公司负担。审 判 员 陆建泉二〇二〇年四月十三日法官助理 张雨柏书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初309号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，营业场所：杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：李旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建新、黄珏，该行员工。 被告：傅丽鸿，女，1965年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为与被告傅丽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即归还原告贷款本金1008399.40元、利息、罚息和复利50874.01元（利息、罚息及复息暂计算至2019年6月18日），合计人民币1059273.41元；以及自2019年6月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关法律规定另行计算。2、诉请判令原告对位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1108室的房地产处置所得享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月5日，原告与被告签订了编号为01202000172012商房贷0000098《个人购房借款／担保合同》一份，借款金额为269.9万元，还款方式为按月等额本息还款，共120期。借款期限从2012年4月19日至2022年4月19日止。被告自愿同意将座落于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1108室的房地产抵押给原告，该抵押物于2012年4月19日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为杭房他证字第××号的房屋他项权证一本。2012年4月19日原告依约发放了借款。2018年7月27日原告对抵押房屋他项权证登记信息查询时，发现抵押房屋己被杭州市公安局上城区分局查封，查封文号为杭上公（经）封字（2008）10005号，查封期限为2018年7月17日至2020年7月16日，己构成违约，并己连续逾期11期。根据上述《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第Ｋ项、第Ｌ项和14.2第（4）项的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院在审理过程中，经查询关联案件，获知被告傅丽鸿因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局执行逮捕，且本案所涉抵押房屋目前被杭州市公安局上城区分局查封。故本院向杭州市公安局上城区分局发函询问与本案有关事宜。杭州市公安局上城区分局向本院回函称“你院审理的这起民事诉讼案件中的被告傅丽鸿为金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，其出资购买杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室、1107室、1108室。根据浙江省P2P网络借贷风险应对工作领导小组关于印发《关于依法做好P2P网络借贷等涉嫌非法集资案件追赃挽损工作的指导意见》的通知：“P2P网络平台非法集资犯罪活动的组织者、领导者和管理人员应对集资参与人的损失承担赔偿责任。按照应当承担退赔的责任范围，可先行查封、扣押、冻结其等值财产，防止本人及其亲属隐匿、转移、变卖资产”。我局查封的以上房产资产将用于金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案投资人的退赔。” 本院认为本案的抵押物与金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的起诉。 案件受理费13876元，诉讼保全费5000元，合计18876元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月九日 代书记员  许秋莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特237号申请人:王泽君，男，1966年9月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：姜付森，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月14立案受理了申请人王泽君与姜付森关于确认（2020）鲁0283诉前调761号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月14日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告姜付森赔偿原告王泽君车损、停运损失、施救费、评估费等共计70000元，直接汇至王泽君账户（姓名：王泽君，账号：62×××71，开户行：中国农业银行青岛西海岸新区分行），于2020年5月14日前付清，若逾期未付，自愿按84510元履行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王泽君与姜付森于2020年4月14日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梅瑞锦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅瑞锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,342.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅瑞锦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,342.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5115号原告：上海辰展物业管理有限公司。被告：何美强。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何美强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执155号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。被执行人栾尚贵，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，。被执行人栾尚华，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3356号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行栾尚贵、栾尚华金融借贷合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许彦楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈润坤，男，1988年3月14日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秘，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人陈润坤因与被申请人李秘民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈润坤申请再审称，2016年12月27日被申请人向申请人转款70万元，虽然注明用途为“借款”，其实质是被申请人支付的5%管理费及2%报酬，两审判决认定70万元为借款事实错误；申请人一审中提交的向被申请人支付工程款的转账凭证，应当予以认定，两审法院对申请人证据不予认定错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据李秘提交俞学良向陈润坤转账70万元的转账记录，且该转账记录中明确注明用途为借款，结合俞学良出庭证言，认定双方存在借贷关系，判令陈润坤偿还李秘70万元借款及利息，并无不当。陈润坤主张该70万元实质为管理费及报酬，但其提交转账记录等证据，不足以证明其主张成立，原审法院未予采信，亦无不妥。陈润坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈润坤的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更18号罪犯黄道成，男，1971年1月28日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，小学文化，户籍地和居住地均为温州市洞头区。现在温州市洞头区司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年8月5日作出（2017）浙0382刑初1014号刑事判决，以被告人黄道成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，该犯于2017年8月11日接受社区矫正。司法行政机关温州市洞头区司法局报请温州市司法局审核同意提出减刑建议，于2020年3月19日报请本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员程建忠等二人出庭履行职务，温州市司法局指派工作人员薛琦、周杨峰出庭执行职务，罪犯黄道成到庭参加庭审。现已审理终结。司法行政机关温州市司法局认为，罪犯黄道成在服刑期间有重大立功表现，符合减刑条件，建议对该犯予以减刑。庭审中，罪犯黄道成对司法行政机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，司法行政机关出示的证据可以证实罪犯黄道成符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄道成在社区矫正期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，每月考核合格。2018年8月10日，在缓刑考验期间，黄道成与同事叶某共同救起一对溺水母女，被龙湾区见义勇为领导小组办公室认定为见义勇为行为。上述事实，有提请减刑审核表、社区矫正对象月度考核表、龙湾（区）公确字2019第1号见义勇为行为确认证书、媒体报道及照片等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄道成在社区矫正期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其在日常生活中舍已救人的见义勇为行为构成重大立功，符合减刑的法定条件，依法应当减刑。司法机关报请的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第（五）项、第十八条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道成减去有期徒刑六个月，并缩减缓刑考验期一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月九日书 记 员  余文静
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申28号   再审申请人（一审原告）：太原市小店区兴达建筑器材租赁站，住所地太原市小店区小马村。   经营者刘广印，男，汉族，1964年8月6日出生，住河北省唐山市玉田县何家庄。   委托诉讼代理人刘洪伟，男，1969年6月21日出生，太原市小店区兴达建筑器材租赁站经理，住太原市小店区小马村。   委托诉讼代理人李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：河南省永鑫建筑有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）。   法定代表人张新红，总经理。   被申请人（一审被告）：李学宾，男，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住山西省寿阳县。   被申请人（一审被告）：寿阳县佳家康面业有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇胜利村。   法定代表人：张美文，经理   再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站因与被申请人河南省永鑫建筑有限公司、李学宾、寿阳县佳家康面业有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站向本院申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2018年10月24日寿阳县公安局鉴通字【2018】900005号鉴定意见通知书及附属的（晋中）公（司）鉴（文）字【2018】43号鉴定书鉴定结论，能够证明被申请人河南省永鑫建筑有限公司应当承担本案租赁合同的全部责任，一审法院判决李学宾承担显然是错误的；2、一审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审认定李学宾私刻河南省永鑫建筑有限公司三处的印章这一事实是根据李学宾及河南省永鑫建筑有限公司的虚假陈述得出的，该事实的认定是直接导致再审申请人向法院申请撤诉的原因，故再审申请人对河南省永鑫建筑有限公司的撤诉并非本人自愿。请求法院撤销一审判决，提起再审并调查收集被申请人违约的主要证据。   在再审审查过程中，本院经查阅一审卷宗看出，再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站2017年9月21日向一审法院递交撤销被告申请书，该申请书上载明其自愿放弃对河南省永鑫建筑有限公司的起诉，申请人民法院撤销河南省永鑫建筑有限公司作为被告。   本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站在一审过程中向一审法院提交书面申请，自愿放弃对河南省永鑫建筑有限公司的起诉，是再审申请人对其诉讼权利的处分，原审对其撤诉申请予以准许并无不当。现太原市小店区兴达建筑器材租赁站认为其撤诉申请是基于原审对事实的错误认定，要求本案提起再审，并要求判令河南省永鑫建筑有限公司承担责任的再审请求，因其在原审中已经放弃对河南省永鑫建筑有限公司的诉请，现又要求再审本案并判令已撤诉的当事人承担责任的请求于法无据，故其再审请求本院不予支持。   综上，再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人太原市小店区兴达建筑器材租赁站的再审申请。   审判长 罗忻昕   审判员 李 晨   审判员 李志斌     二O二O年四月二十二日   书记员 李宜颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初62号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人谢登武，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯赌博罪，于2015年6月17日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人谢少凤，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人谢登武、谢少凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日凌晨，被告人谢登武、谢少凤驾驶一辆轻型货车来到秀山县钟灵镇“秀山县大塘锰业有限公司临江分公司”矿山，盗走一台变压器、铝线、废铁等物品，销赃获利11000余元，后两人将赃款予以平分。经鉴定，被盗变压器价值人民币7012元。 2020年1月14日，被告人谢登武、谢少凤被传唤归案，并退回赃款9500元。 公诉机关认为，被告人谢登武、谢少凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢登武、谢少凤在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人谢登武、谢少凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢登武、谢少凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢登武、谢少凤退回大部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢登武有期徒刑七个月，并处罚金一千元，建议判处被告人谢少凤有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人谢登武、谢少凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢登武、谢少凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人谢登武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月14日起至2020年8月13日止。） 二、被告人谢少凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月14日起至2020年7月13日止。） 三、对违法所得继续予以追缴，返还被害单位。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执228号之三申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐正斌，男，1972年11月20日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。黄芝花申请执行吴相勇、戴逢梅、徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了被执行人戴逢梅名下位于安义县的房产并已将前述房产挂淘宝网公告拍卖。2020年4月28日，申请人黄芝花以已和吴相勇、戴逢梅达成执行和解协议并已收到还款20万元为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 寒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初171号 原告：万久根，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：赵明丽，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被告：赵克利，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告万久根与被告赵克利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万久根的委托诉讼代理人赵明丽到庭参加诉讼，被告赵克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万久根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；2、请求判令被告归还借款期间的利息（2017年8月24日至2017年9月12日，按照年利率16%计算）13333元（大写：壹万叁仟叁佰叁拾叁元整）；3、请求判令被告向原告支付逾期还款期间的利息（逾期利息以本金1500000元作为基数，按照年利率16%计算，从2017年9月13日起支付至实际清偿之日，暂计算至2019年11月15日，计算方法如下：1500000元×16%/年÷360天×794天）529333元（大写：伍拾贰万玖仟叁佰叁拾叁元整）；4、请求判令被告向原告支付逾期付款期间的违约金（以逾期之日的本金和利息之和1513333元为基数，从2017年9月13日起算，支付至实际清偿之日，暂计算至2019年11月15日。根据协议按照逾期金额（包括逾期本金和利息）的万分之五计算违约金，原告依法自愿调低，计算方式如下：1513333元×24%/年÷360天×794天-第三项诉讼请求金额529333元）271724元（大写：贰拾柒万壹仟柒佰贰拾肆元整）；5、请求判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第3项、第4项诉讼请求合并为以逾期还款本金1500000元和逾期支付借款利息13333元的总额1513333元为基数按年利率24%从2017年9月13日起支付至实际清偿之日止支付逾期利息和违约金。事实与理由：原、被告于2017年8月24日签订《借款合同》，约定：原告向被告出借150万元，借款期限自2017年8月24日至2017年9月12日，利率为16%/年，借款到期后一次性归还本金及利息。同日，原告将借款本金支付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵克利未到庭进行答辩，也未提交证据材料和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，万久根（甲方、出借方）与赵克利（乙方、承借方）签订《借款合同》（编号：XH2017-08-24-1），借款合同中约定：1.借款金额为150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整），借款期限自2017年8月24日起至2017年9月12日，借款利率为16%/年，从借款到账当日（含）计算到还款日当日（含）；2.违约责任：乙方未能按约还本付息，亦未能取得甲方延期许可的，除应归还借款本息外，还应按逾期金额（包括逾期本金和利息）的日万分之五向甲方计付违约金。同日，万久根通过其尾号5916的兴业银行账户向赵克利建设银行成都市第七支行尾号7802的账户转款150万元，转账用途载明为借款。同日，赵克利向万久根出具《借据》一份，载明：今收到万久根支付的出借款人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）。 原告在庭审中陈述，被告未向其偿还任何款项。 以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、兴业银行网上转账受理单、借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告出借了借款，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告依据合同约定请求被告归还欠付的借款本金1500000元以及支付借期内利息13333元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告以逾期还款本金1500000元和逾期支付借款利息13333元的总额1513333元为基数按年利率24%从2017年9月13日起支付至实际清偿之日止支付逾期利息和违约金的诉讼请求。案涉借款的还款届满日为2017年9月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因为双方约定的借期内利率为16%，故原告的主张按年利率16%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。借款合同第七条约定：“乙方未能按约还本付息，亦未能取得甲方延期许可的，除应归还借款本息外，还应按逾期金额（包括逾期本金和利息）的日万分之五向甲方计付违约金。”被告未按照合同约定还款，已构成违约，因此对原告依据合同约定主张被告按照逾期金额每日万分之五支付违约金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在庭审中主动将逾期利息和违约金合并按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以逾期还款本金1500000元和逾期支付借款利息13333元的总额1513333元为基数计算逾期利息和违约金，双方在借款合同中虽约定以逾期本金和利息为基数计算违约金，但并不符合法律规定，本院依法确定以逾期借款本金1500000元为基数计算逾期利息和违约金。 被告赵克利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵克利于本判决生效之日起十日内，向原告万久根偿还借款本金150万元、借款利息13333元以及支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以150万元为基数，按年利率24%，从2017年9月13日起计算至借款本息实际清偿之日止。） 二、驳回原告万久根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币12658元，由被告赵克利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2342号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系公司职工。被告：鲁洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任丙高，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张树国，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁洋洋、任丙高、张树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告鲁洋洋、任丙高、张树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鲁洋洋偿还原告借款本金118500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告任丙高、张树国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为57072.72元（自2017年4月4日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金118500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告鲁洋洋、任丙高、张树国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告鲁洋洋与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28117号《个人借款合同》，约定从原告处借款250000元，期限从2017年4月4日至2018年4月1日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任丙高、张树国与原告签订润昌农商行兰沃支行高保字（2017）年第28117号《最高额保证合同》，自愿为鲁洋洋提供担保债权最高余额为250000元的连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2017年4月4日起至2018年4月3日止，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2017年4月4日按照被告鲁洋洋的委托，将120000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月4日至2018年4月1日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告鲁洋洋于2019年3月31日偿还本金1000元，2019年4月29日偿还本金500元，其余本金及利息未偿还，被告任丙高、张树国未履行保证责任。本院认为：被告鲁洋洋向原告借款并签订借款合同，被告任丙高、张树国对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告鲁洋洋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告鲁洋洋偿还借款本金118500元及利息的诉求，本院予以支持。被告任丙高、张树国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁洋洋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告鲁洋洋、任丙高、张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁洋洋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息175572.72元（自2017年4月4日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金118500元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告任丙高、张树国对被告鲁洋洋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁洋洋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半收取），由被告鲁洋洋、任丙高、张树国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执514号 申请执行人雷浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协133号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1033号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人雷浩与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为92561.2元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27390号申请执行人王东杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵红亮、关皓文，河南大河律师事务所律师。被执行人赵二丽，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省西平县。被执行人信阳中油销售有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇彭洼村，统一社会信用代码914115007457930414。法定代表人：赵二丽。关于王东杰申请执行赵二丽、信阳中油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23199号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵二丽于本判决生效后十日内向原告王东杰偿还借款本金380万元及利息（利息以本金480万元为基数，自2018年5月7日起按照月利率2％计算至2018年10月16日止；之后利息以本金380万元为基数，自2018年10月17日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；已付利息50万元应当予以扣除)；二、被告信阳中油销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵二丽的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为23496元，保全费5000元，由被告赵二丽、信阳中油销售有限公司负担。赵二丽、信阳中油销售有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王东杰于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方于2020年4月13日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27390号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月十三日书记员  李 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1165号原告：李汝霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡建新，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李汝霞与被告胡建新民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡建新偿还原告李汝霞欠款3500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汝霞到庭参加诉讼，被告胡建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：原告李汝霞与被告胡建新系朋友关系。被告胡建新因缺乏资金周转向原告李汝霞借款，并承诺一周内还款。2019年6月14日，原告李汝霞通过支付宝转账出借10000元，双方未约定利息。借款后，原告李汝霞多次向被告胡建新催讨，被告胡建新陆续向原告李汝霞偿还部分款项，至今尚欠3500元未支付。原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李汝霞欠款3500元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告胡建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执86号申请人：周传芳，女，汉族，1957年3月19日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：沙市区恒祥钢材经营部。住所地：沙市区汉沙公路北杨泗村鄂中南机电物资大市场2栋D区一楼44-45号商铺。经营者：周传芳。被执行人：荆州市九鑫建设发展有限公司。住所地：荆州市沙市区北京路360号。法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。被执行人：赵运四，男，1966年10月15日出生，住荆州市沙市区。本院在执行沙市区恒祥钢材经营部与荆州市九鑫建设发展有限公司、赵运四买卖合同纠纷一案的过程中，申请人周传芳于2020年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、居民身份证、工商注销证明，证明申请执行人沙市区恒祥钢材经营部已依法注销。本院查明，经营者周传芳于2019年3月27日向立新街道市场监督管理所申请注销沙市区恒祥钢材经营部。本院认为，作为申请执行人的个体工商户注销，其经营者应依法承受生效法律文书确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更周传芳为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月二十一日书记员 李斯琦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初803号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某某，住烟台市。原告烟台某公司诉张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十日书记员  赵 洋