贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初34号 原告：刘光先，男，1979年12月18日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘荣彬（特别授权），男，1968年09月10日出生，侗族，住锦屏县。系原告之叔父。 被告：龙开木，男，1969年12月13日出生，侗族，住锦屏县。 被告：向克东，男，1967年01月04日出生，侗族，住锦屏县。 被告：龙锦枢，男，1988年05月01日，出生，侗族，住锦屏县。 原告刘光先与被告龙锦枢、龙开木、向克东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法由审判员杨启德适用简易程序独任审判，于2020年03月30日公开开庭进行了审理。原告刘光先及其委托诉讼代理人刘荣彬，被告龙开木、向克东、龙锦枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向克东、龙开木、龙锦枢赔偿原告刘光先各项损失共计160321.10元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由:2018年10月18日，被告向克东、龙开木、龙锦枢雇聘原告刘光先，将地点在锦屏县密洞山场（当地人称:梦岭屋背山）的树木砍伐和归堆到运输便道处，工资计件，杉木每方150元，松木每方170元，工程完工后每出工一天得300元。 2018年12月03日16时许，原告刘光先在该山场工作，在拉木归堆时被行进的木头作用于地下的树枝弹溅击伤刘光先右眼。受伤后当天由工友刘荣泰送到贵州医科大学第二附属医院住院，经诊断为:1.右眼角膜裂伤:2.右眼外伤性白内障;3.右眼外伤性虹膜嵌顿。2018年12月14日出院，住院治疗11天，医疗费6951.15元。2019年02月25日，原告遵医嘱再次到该医院住院治疗，2019年03月01日出院，共住院4天,医疗费5702.93元。后续多次在该医院复查医疗费为1320.93天，2019年05月31日，在锦屏县人民医院治疗花费138.09元。2019年07月03日原告到温州医科大学附属眼视光医院检查，医疗费44元。2019年07月11日在黔东南州医院治疗花费420元，2019年09月17日在黔东南州医院治疗花费457元。 2019年09月18日，原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定，2019年09月30日该所作出鉴定意见:1.刘光先右眼外伤，后遗右眼角膜白斑形成，遮盖大部分瞳孔区，评定为十级伤残;2.刘光先右眼外伤导致外伤性白内障手术，人工晶体植入术后，评定为十级伤残。误工期评定为120日，护理期40日，营养期30日。 原告受被告雇聘，从事劳务活动时受伤，该山场的林木由被告向克东、龙开木、龙锦枢共同经营和管理，事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起此诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙锦枢、龙开木、向克东辩称：1.2018年10月03日被告向克东、龙开木、龙锦枢雇聘原告在锦屏县山场的树木砍伐和归堆是根本不存在的事实。实际是被告向克东等人发包给锦屏县三江镇龙啦村刘荣泰，按砍伐归堆（拉木机）到运输便道，杉木每立方米按150元，松木每立方米按170元，已结算给刘荣泰（有结算清单），按地方方言讲刘荣泰就是包工头。承包方式有：（1）一般按天计价包吃；（2）不包吃；（3）机械按分成的方式。被告至今都未认识原告刘光先，更别说雇聘原告了。2.2018年12月03日16时许，原告刘光先在工作时，由于操作不当被树枝溅击伤刘光先右眼，并非在该山场受伤。事发地点离被告向克东家约1公里，回家要经过向克东家门口，为什么第一时间不联系被告向克东，而刘荣泰为什么过一天后才打电话对向克东谈及此事。被告方怀疑包工头刘荣泰承包的山场过多，不知哪个山场受伤的。对此工伤被告方有权提出异议，是否是在此山场发生的工伤。3.据被告所知，原告刘光先本身右眼都有白内障，手本身残疾；承包人是刘荣泰，第一责任人是刘荣泰，刘荣泰雇聘刘光先从事劳务及管理不当造成。2019年04月09日，被告向克东、龙锦枢与承包人刘荣泰结算时协商补偿事宜未果。4.原告刘光先要求被告向克东等人赔偿清单款项很多都是不合理的，原告刘光先于2018年12月03日溅击伤右眼睛后10天后就又到密洞山场做事及天柱石洞猛怀山场做事。关于黔东南人民医院法医学司法鉴定意见书的真实性，原告刘光先本身有先天性白内障、手又有残疾，委托人及原告提供的鉴定材料不真实。被告强调几点:（1）他的鉴定时间2019年09月30日。（2）密洞山场出来时间2018年12月03日，原告复工是在2018年12月15日左右，山场2019年01月底拉木机完工（下雨运输未完），2019年04月09日，被告向克东、龙锦枢结算给刘荣泰。（3）在此段时间差，刘光先一直同刘荣泰做工，刘光先的右眼睛疾病综合并发，比如轻微碰伤，喝酒了发炎等。所以原告提出的赔偿不存在。综上，（1）原告刘光先要求被告赔偿160321.10元不存在；（2）本案案件受理费被告不承担。此山场承包给刘荣泰，系刘荣泰雇聘有残疾的刘光先务工及管理不当造成，刘荣泰应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告向克东、龙开木、龙锦枢与承包人刘荣泰形成口头协议，将位于锦屏县密洞山场的林木（当地人称:梦岭屋背山）承包给承包人刘荣泰砍伐和归堆到运输便道处，工资计件，杉木每立方150元，松木每立方170元，承包人负责柴油机和拉木机械，砍伐林木的油锯。在林木砍伐过程中，承包人刘荣泰邀约原告刘光先和工友王方隆三人共同承揽砍伐、搬运到运输便道。刘荣泰、王方隆及原告刘光先为承揽人。 2018年12月03日16时许，原告刘光先在该山场拉木归堆时，被行进的木头作用于地下的树枝弹溅击伤刘光先右眼；受伤后当天由其工友刘荣泰送至贵州医科大学第二附属医院住院，经诊断为:1.右眼角膜裂伤:2.右眼外伤性白内障;3.右眼外伤性虹膜嵌顿。2018年12月14日出院，住院治疗11天，医疗费6951.15元；2019年02月25日，原告遵医嘱再次到该医住院治疗，2019年03月01日出院，共住院4天,医疗费5702.93元。后续多次在该医院复查医疗费为1320.93天，2019年05月31日，在锦屏县人民医院治疗花费138.09元；2019年07月03日原告到温州医科大学附属眼视光医院检查，医疗费44元。2019年07月11日在黔东南州医院治疗花费420元，2019年09月17日在黔东南州医院治疗花费457元。 2019年09月30日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临（残）字（2019）242号《鉴定意见书》，鉴定意见是:1.本次外伤致被鉴定人刘光先右眼外伤，后遗右眼角膜白斑形成，遮盖大部分瞳孔区，依照两院三部2017年01月01日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条第11项之规定，评定为十级伤残;2.本次外伤致被鉴定人刘光先右眼外伤，导致外伤性白内障手术，人工晶体植入术后，依照两院三部2017年01月01日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条第14项之规定，评定为十级伤残。3.被鉴定人外伤致右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜嵌顿术后，角膜白斑形成，需要角膜移植。依照国家标准《人身损害误工、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期评定为120日，护理期40日，营养期30日。 原告刘光先受伤的损失为：1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,原告在住院期间支付医疗费14979.19元，本院予以确认；2.交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。本院酌情确定原告11次单程往返凯里的交通费，2018年每人/每次/60元，2019年每人/每次/50元，护理人员一人一次往返交通费，确定交通费为1760元。3.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工天数为120天，原告未能提供近三年的收入，可以参照农林牧渔业行业收入58198元计算，误工费=（行业收入58198/365）*误工天数120天=19133.59元；本院予以确认。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理误工天数为40天，可以参照居民服务业收入38568元，护理费=（行业收入38568元/365天）*误工天数40天=4226.63元，本院予以确认。5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院17天，国家工作人员从锦屏出差凯里每人每天伙食补助80元，伙食补助费=17*80=1360元；6.营养费，经鉴定营养天数为30天，可以参照国家机关一般工作人员伙食补助标准计算，原告主张1500元，尊重原告的意思表示，本院确认为1500元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算。城镇居民可支配收入为31592元，原告两个伤残10级，可以在十级伤残10%的基础上增加1%，其计算方法为，残疾赔偿金=31592元*20年/11%=69502.40元。8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上年度城镇居民消费性支出金额为20788元，被扶养人有3人，有原告刘光先的长女刘钰，于2018年03月02日出生，计算16年的被扶养人生活费，长子刘开炘，于2020年04月03日出生，可以计算18年的被扶养人生活费；有其父亲刘荣杰，于1951年03月11日出生，年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，已69周岁，计算11年；分别计算金额高于城镇居民消费性支出金额为20788元，原告主张12104元，尊重当事人的意思表示，本院确定被扶养人生活费为12104元，其中原告父亲的被扶养人生活费为2610元，原告两个小孩的被扶养人生活费为9494元。9.鉴定费，根据实际发生金额确定，本院确定鉴定费为1300元。10.精神抚慰金，根据原告伤残十级（两个）的实际情况，原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定金额3000元；11.住宿费900元；上述赔偿金额合计129765.81元。 2020年04月16日，本院通知原告刘光先到院释明法律关系，由于原告刘光先已外出务工，原告的委托诉讼代理人杨荣彬到庭，本院向其释明，原告主张的法律关系为雇佣合同，本院查实为承揽法律关系，告知原告可以根据本院查明的法律事实申请追加当事人，以及变更诉讼请求，原告的代理人表示本次诉讼中不申请追加当事人，若承揽方应担责，由承揽方自行协商。请求增加被扶养人刘开炘，系原告于2020年04月03日出生的长子，因诉讼时尚未出生。 本院认为:一、关于本案法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据法律的规定，承揽人以自已的设备、技术和劳动力完成主要工作成果，本案的定作人为被告龙开木、向克东、龙锦枢，承揽人为原告和其工友刘荣泰、王方隆；作为定作人被告龙开木、向克东、龙锦枢的定作要求是将山场林木的砍伐搬运到运输便道，作为承揽人的原告和其工友刘荣泰、王方隆提供机械（柴油机一台、拉木机和砍伐林木的油锯）将砍伐的木材拉到运输便道即完成工作成果，被告就必须按约定的杉木每立方150元、松木每立方170元支付报酬，该合同为承揽合同。在诉讼过程中，经本院释明本案的法律关系后，原告在本次诉讼中仅要求被告龙开木、向克东、龙锦枢三人承担责任，即使原告的工友刘荣泰、王方隆承担责任，承揽方自行协商解决，是原告对诉讼权利的行使，尊重原告的意思表示。 二、关于责任主体和责任承担的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，“承揽人在完成工作成果过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案，被告龙开木、向克东、龙锦枢在选任承揽人，即原告和原告的工友刘荣泰、王方隆选任不当，是本案的责任主体之一。理由是：一是从事林木砍伐搬运，从坡下用机械将木材拉到简易公路边需要一定的机械（柴油机一台、拉木机和砍伐林木的油锯），该工作的完成需要一定的技术，二是该工作有一定危险性，承揽人既要有完整的设备，还要有一定的技术和相应资质，而原告刘光先与其工友刘荣泰、王方隆租赁简单设备和从事过此项工作，没有熟练的技术和相应资质，以致工作中处理事故不当受伤，因此，被告龙开木、向克东、龙锦枢三人将林木砍伐发包给承揽人存在选任不当的过失，对原告因工作受伤导致的损失，应承担相应赔偿责任。原告作为本案的承揽人之一，同时作为完全民事行为能力人，应当预见工作的危险性而没有预见，是导致原告损害发生的主要原因，作为承揽方应承担主要民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应承担相应的民事责任。对承揽方内部的责任问题，原告未主张，本院不予审理。 三、关于赔偿范围的认定。经本院认定，原告的损失包含：1.医疗费14979.19元；2.交通费1760元；3.误工费19133.59元；4.护理费4226.63元；5.住院伙食补助费1360元，6.营养费1500元；7.残疾赔偿金69502.40元；8.被扶养人生活费12104元；9.鉴定费1300元；10.精神抚慰金3000元；11.住宿费900元；上述赔偿金额合计129765.81元。本案，原告主张的法律关系为雇佣关系，与本院查明的事实不相符，本院不予支持；原告主张赔偿损失的范围，本院确认为129765.81元，对超出该范围的部分，本院不予支持；对原告主张被告龙开木、向克东、龙锦枢承担全部民事责任，与本院查明的法律关系不相符，应为承揽法律关系，被告龙开木、向克东、龙锦枢选任不当，应承担相应的民事责任，其承担责任的份额为10%；对超出该部分的请求，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，亦应承担相应的民事责任，其承担责任的份额为40%，对承揽人应承担的部分，本院已依法释明，原告未申请追加当事人，也未变更诉讼请求，本院尊重原告的意思表示，对该部分本院不予审理。原告主张住院治疗或检查应当按国家工作人员出差标准计算伙食补助，本案，鉴定机构认定误工天数为120天，已包含检查的天数和住院的天数，已计算误工费，不再计算伙食补助。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定金额3000元，应予支持，同时不再计入总赔偿按比例分担。 四、关于原告刘光先的伤情在何处受伤的问题。当天一同工作的有刘荣泰、王方隆一同到现场，证明原告刘光先在锦屏县密洞山场（当地人称:梦岭屋背山）工作时受伤，因抢救紧急，刘荣泰第二天告知被告，原告刘光先受伤的情况，并无不当，可以认定原告刘光先在锦屏县密洞山场（当地人称:梦岭屋背山）工作时受伤。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙开木、向克东、龙锦枢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘光先医疗费、误工费、残疾赔偿金费用等人民币15676.58元； 二、驳回原告刘光先的其他诉讼请求。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告刘光先负担1200元，被告龙开木、向克东、龙锦枢负担553元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3506元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月六日 法官助理周梅 书记员杨根祥