wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初537号 原告:蔡伟，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:宗金龙，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡伟诉被告宗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加了诉讼，被告宗金龙经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月18日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张。对于所借款项，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 宗金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，宗金龙出具借条一张，借条载明：“今借到蔡伟叁万元正”。事后，宗金龙未能偿还，蔡伟向本院提起诉讼。 本院认为：宗金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对蔡伟主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对蔡伟主张的事实予以确认。 债务应当清偿。宗金龙出具的借条足以证明其向蔡伟借款30000元的事实，故对蔡伟要求宗金龙偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 蔡伟要求宗金龙从起诉之日（即2020年3月3日）开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡伟借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月3日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宗金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11185号原告：徐涛，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地址云南省宣威市。被告：张国军，男，彝族，1991年11月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告徐涛诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼,被告张国军经本院依法传唤未出庭本案，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币欠款260000元整；2、被告偿还原告信用卡及小额贷款产生的手续费及利息58400元人民币；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月以到红果开店为由先后从原告处借款12万元，之后得知并未开店被告于2017年4月至2019年以云南麦考利公司多次以出货为由向原告陆续借款14万，承诺一个月还款，至今未还；原告认为被告在借款行为上不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现要求被告结清所借款项260000元整，原告刷卡手续费及小额贷款利息人民币共58400元整。原告徐涛为维护自己的合法权益，诉至法院主张权利。被告张国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张国军未到庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告徐涛向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“因资金周转于2015年6月至2019年1月向出借人徐涛借款人民币贰拾陆万元整（260000元），协商利息58400元，与出借人沟通，原借款到期日为2020年12月30日，借款人名下财产处理情况，出借人知情并同意，无资产转移情况，现协商还款日期2019年9月1日。”本院认为，被告张国军向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。原告提交的微信转账证实其确实履行了出借义务，被告张国军没有出庭抗辩，结合被告张国军出具的借条，故对原告主张借款260000元，本院予以支持。对于原告主张的信用卡及小额贷款产生的手续费及利息58400元，其中原告称系其刷信用卡产生的手续费、以及小额贷款产生的利息，双方在《借条》中明确由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据双方借款的金额、时间，双方约定的手续费及利息未超过法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款260000元；二、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款手续费及利息58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元由被告张国军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  赵远青二〇二〇年四月四日书 记 员  颜 青
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢14号之一申请执行人：车军荣，男，1974年3月22出生，汉族，现住夏县。被执行人：郭晓辉，男，1979年10月5出生，汉族，住夏县。被执行人：郭永耀，男，1954年5月20日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭永虎，男，1961年12月11日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人车军荣与被执行人郭晓辉、郭永耀、郭永虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2026号民事判决书，责令被执行人郭晓辉、郭永耀、郭永虎履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人190000元及利息、并承担案件受理费4660元、执行费2820元，但被执行人郭晓辉、郭永耀、郭永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓辉、郭永耀、郭永虎银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6995号 原告：叶光辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区大南街道置信中心1幢28层2803-2809室。 负责人：吴海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志嘉，男，中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司员工。 原告叶光辉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告叶光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2019年4月22日签订的《保险合同》（保险合同号码：Ｐ120000015422690）；2.判令被告立即支付原告叶光辉保险金210214元（暂计）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告叶光辉保险金400000元。事实与理由：2019年4月22日，原告在被告处投保了幸福Ａ04人身保险（附加意外伤害及意外医疗保险），为此原告与被告签订了保险合同，该合同约定：1.本合同意外伤残保险金额为200万元，被保险人因遭受意外伤害，造成伤残的，按照意外伤残保险金额乘以伤残等级所对应的保险金额给付。合同签订后，原告按约支付了保险费9718元。2019年7月17日，原告在永嘉县新华村杨梅山上砍杨梅树时左手大拇指不慎被柴刀砍断。受伤后原告立即被送至永嘉县中心卫生院、温州市医科大学附属第一医院进行治疗，医院诊断为：左手开放性手损伤。原告经住院治疗6日后出院，共用去医疗费10214元。本次意外事故已经造成了原告身体残疾，为此原告向被告提出了意外事故的理赔申请。2019年8月28日，被告以本案不属于意外伤害事件为由拒不支付原告保险金，并解除了与原告签订的保险合同。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的人身保险合同关系事实清楚，被告拒不支付保险金及解除保险合同的行为，已经明显侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司辩称：1.本案原告提出的诉请与客观事实不符，根据被告提交的监控录像，原告受到的伤害并不能构成保险合同当中所约定的意外伤害。2.原告就本案事实向保险公司陈述事故的经过，做了虚假的陈述，且与本案的客观事实完全不符。3.要求法院在审查本案相关细节和犯罪行为后将本案移送公安机关立案侦查。综上，本案原告提出的诉请与客观事实不符，其行为已涉嫌构成保险诈骗罪，应依法裁定驳回起诉并予以移送公安机关立案侦查。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告向本院提供了监控视频。根据视频显示，事发当日，原告与罗德义同车前往事发地停车点，且罗德义随身携带钢制锯刀。据被告陈述，罗德义曾于2019年间购买大额意外保险，后因左手大拇指受伤断裂引发保险事故，并取得大额理赔款。另据郑胜琴陈述，原告与罗德义购买的大额意外保险，均是经过郑胜琴（曾是被告公司员工）的介绍和联系。鉴于上述情况，同时结合其他疑点，本案可能涉嫌保险诈骗犯罪。由于是否构成犯罪直接影响本案审理结果，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。如果公安机关经过审查认为本案不构成犯罪或没有犯罪事实，相关当事人可以另行提起诉讼。 综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶光辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初840号原告：贾成军，男，1978年06月11日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，无固定职业，贵州省毕节市。被告：袁二平，男，1979年05月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告贾成军与被告袁二平租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成军到庭参加了诉讼，被告袁二平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾成军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款人民币58,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年05月找到原告商量挖机租赁用于贵州省水城县果布戛乡下寨至夹岩公路工地。被告从2017年05月05日至2017年07月16日一直租用原告挖机，经原告多次催要租赁款，被告于2019年02月23日向原告出具《欠条》1份，载明了欠款金额为58,200元，约定还款时间为2019年05月23日，到期后被告均以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁二平未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年05月期间，原、被告经口头协议，由被告袁二平向原告贾成军租赁型号为住友200挖掘机一台，双方对挖机租赁的相关费用事项进行了约定。2017年05月05日至2017年07月16日期间，被告租用原告上述挖掘机用于水城县果布戛乡下寨至夹岩公路工地使用。2019年02月23日，原被告双方经结算，被告差欠原告挖掘机租赁费58200元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到贾成军做水城县果布戛乡下寨至夹岩公路200挖掘机租金大写伍万捌仟贰佰元＜￥58200.00元＞，定于2019年5月23日前付清。袁二平身份证号5202211979××××××××，电话182××××3296”，被告袁二平在欠款人处签名并指纹捺印。之后，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告袁二平以欠条形式明确了其拖欠原告挖机租赁费用58,200元。从被告出具的欠条及欠款内容可知，原、被告双方之间形成了合法有效的租赁合同法律关系，双方均应严格履行各自的义务，被告至今未履行其相应的付款义务，现原告主张要求被告支付其拖欠的挖机租赁费58,200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告袁二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁二平于本判决生效后十日内向原告贾成军支付租赁费人民币58,200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，因适用简易程序减半收取628元，由被告袁二平承担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王烈峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初594号 起诉人：石远军，男，1960年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 2020年4月10日，本院收到起诉人石远军以李志杰为被起诉人的起诉状。起诉人石远军向本院提出诉讼请求：请求法院裁定被起诉人李志杰与起诉人石远军是互为利害关系人。事实和理由：梧州市万秀区人民法院于2015年12月2日作出（2015）万民初字第1876号民事判决书判决被起诉人李志杰偿还起诉人借款本金910000元及利息和违约金（利息和违约金以实际欠款数从2014年11月20日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费15462元减半收取为7731元，保全费5000元，合计12731元，由被起诉人李志杰负担。上述判决生效后，被起诉人拒绝履行义务，起诉人申请执行，案号为（2016）桂0403执417号，于同年2月4日立案。以上事实证明被起诉人所欠债务事实清楚、确凿。起诉人石远军是被起诉人李志杰的利害关系人，我们是互为利害关系人。自2015年10月开始至今无法找到被起诉人。起诉人基于处理债权债务的需要，以被起诉人失踪为由，向公安机关报警并要求立案，公安机关以起诉人不是被起诉人的利害关系人为由拒绝立案。因此特向法院请求依据被起诉人所欠起诉人债务的事实，裁定被起诉人李志杰与起诉人石远军是互为利害关系人。 本院经审查认为，根据本院（2015）万民初字第1876号民事生效判决，起诉人石远军与被起诉人李志杰之间存在债权债务关系。现起诉人石远军以上述生效判决请求法院确认其与被起诉人李志杰之间是互为利害关系人，该诉请内容不属于民事法律关系争议，不具备可诉性，故起诉人提出的上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对石远军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  黄 恩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初560号申请人：郭向导，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杜喜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李昊亮，男，汉族，2000年6月25日出生，住河南省宜阳县。原告郭向导与被告杜喜刚、李昊亮买卖合同纠纷一案，申请人郭向导于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币162180元或查封、扣押被申请人相当于人民币162180元的其他财产。并自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车和担保人陈海军所有的车牌号为豫Ｃ×××××的江铃牌轻型普通货车两辆车做担保。本院经审查认为：申请人郭向导的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币162180元或查封、扣押被申请人相当于人民币162180元的其他财产。查封申请人郭向导所有的车牌号为豫Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车和担保人陈海军所有的车牌号为豫Ｃ×××××的江铃牌轻型普通货车两辆车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇二〇年四月二十六日书记员  李圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8829号原告：毛捷，男，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，江苏致祥律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路XXX号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告毛捷与被告贾增荣、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛捷的委托诉讼代理人陈福海，被告大众公司的委托诉讼代理人陈建国及被告人保上海市分公司委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告贾增荣的起诉。本案现已审理终结。原告毛捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费49,506.50元，住院伙食补助费200元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日2时55分许，贾增荣驾驶牌号沪AMXXXX的别克牌小型普通客车行驶至闵行区环镇南路万源路西约200米处时，由于未确保安全，与正常行走的原告毛捷发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定贾增荣承担事故全部责任,原告无责任。现因原告就相关赔偿与被告未能达成一致,为此诉至法院。被告大众公司辩称，其对事故经过和责任认定没有异议。贾增荣是其公司员工，事发时其在履行公司职务行为，公司愿意承担相应法律责任，具体赔偿意见同保险公司一致。被告人保上海市分公司辩称，其对事故经过和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在人保投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)。对原告主张的票据金额确认，但是要求扣除住院伙食费200元和非医保部分，不属保险范围的由被告大众公司承担。保险公司未垫付过费用。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经治疗已产生医疗费49,306.50元(含急救救护车费535元)。沪AMXXXX小型客车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告同意在医疗费主张中扣除伙食费200元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失应由人保上海市分公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于原告超出及不属于保险限额部分的合理损失，由被告大众公司承担相应的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费49,306.50元，均是原告实际损失且与伤情相关，故本院均予以认可；2、住院伙食补助费，认可200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告毛捷各项损失合计49,506.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519.38元，由原告毛捷负担0.55元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担518.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更623号罪犯李炳煜，男，1972年2月3日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉05刑初22号刑事判决，认定被告人李炳煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李炳煜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加卷U型底岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币524.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行，月消费较高，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李炳煜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初266号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘世奎，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告刘世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）京0112执1546号之一 申请执行人北京市通州区人民法院。 被执行人马某某，男，汉族，2000年3月10日出生，户籍所在地河北省新乐市。 北京市通州区人民法院与马某某盗窃罪一案的（2019）京0112刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：被执行人马某某处罚金人民币一千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可执行财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵玉喜 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 博 书 记 员  邱晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初409号 原告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。 法定代表人：何金祥。 委托诉讼代理人：文炳炎，男，1948年7月14日出生，汉族，系该公司项目经理，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 委托诉讼代理人：尹国荣，男，1971年5月2日出生，汉族，系该公司法务，住长沙市雨花区。代理权限为一般代理。 被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区7栋2楼。 法定代表人：周其林。 本院受理原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司与被告湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南天顺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案诉讼的进行导致被告湖南天顺房地产开发有限公司开发的红盾雅园项目处于停工状态或可能成为烂尾项目，为此相关部门组织协调化解矛盾，故由株洲市荷塘区人民法院审理此案更有利于化解矛盾纠纷。故请求将本案移送到株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”以及第二百七十五条：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。本案中，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告湖南天顺房地产开发有限公司建设的“红盾雅园B区4、5号栋住宅加部分地下室”工程进行施工，并对合同工期、工程款支付、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。故本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖的规定，因案涉工程地点位于株洲市天元区的行政辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告湖南天顺房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南天顺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  屈红英 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张 侣 书 记 员  孔维汉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执346号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：琚国平，男，1974年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13600元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费335元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初999号 原告：朱优军，男，1974年5月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 被告：朱卸苟，男，1963年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告朱优军诉被告朱卸苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱优军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱优军撤回起诉处理。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初674号原告：董小红，女，汉族，1965年8月6日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨亦仙，男，汉族，1972年4月3日出生，住苍南县。被告：黄素素，女，汉族，1973年1月26日出生，住苍南县。系杨亦仙妻子。原告董小红与被告杨亦仙、黄素素民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款45万元及利息（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董小红的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告杨亦仙、黄素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：经案外人项爱芬介绍，被告杨亦仙分别于2011年10月14日、11月25日、2012年2月17日分别向原告董小红借款30万元、15万元、30万元，并出具借条三份。此后，被告杨亦仙分别于2013年4月28日和12月24日偿还20万元和10万元，尚欠45万元至今未还。另查明，被告杨亦仙与黄素素于2001年3月9日登记结婚，系夫妻关系。原告董小红未能举证证明该债务用于夫妻共同生产、生活，也未提供证据证明被告黄素素知晓该笔债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亦仙于判决生效后十日内偿还董小红借款45万元及利息（自2020年1月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨亦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取计4100元，由杨亦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执157号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人南美珍，女，1971年8月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人南美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的80361.6元及息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人南美珍发出执行通知书、报告财产令，要求南美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南美珍在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月29日，被执行人南美珍共履行0元还款义务。 鉴于被执行人南美珍在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人南美珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人南美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 姜 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执354号   申请执行人罗某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏石嘴山市。   申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行标的为13600元，执行费104元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。本院另案冻结被执行人王某名下银行账户及微信。后本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1190号原告：扈亚辉，男，1998年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：申琳琳，女，1997年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告扈亚辉诉被告申琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告扈亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月23日起计算至实际还清款之日止，暂计算至起诉之日的利息为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告因事向原告借款20000元，原告出借借款后，被告于2018年10月7日向原告出具了借条一份，约定借期自2018年7月23日起至2019年10月23日，利率为每月2%。借款到期后被告未按照约定归还借款及利息，经原告多次催要被告仍不归还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告申琳琳共欠原告扈亚辉人民币20000元，被告申琳琳自愿定于自每月30日前偿还原告扈亚辉1500元（自2020年5月30日起至偿还完毕之日止），被告申琳琳如有一期不按时偿还，原告扈亚辉就剩余全部欠款有权向法院申请强制执行；二、原告扈亚辉放弃其他诉讼请求；三、被告申琳琳履行完毕后，双方就此事永无纠纷；四、诉讼费用255元（已减半收取），由被告申琳琳承担。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十四日书记员  张婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初230号原告：王研，女，1988年11月6日生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：黄文军，男，1963年6月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地河南省睢县中心大街与睢州大道交叉口东北角。法定代表人：施大海，公司经理。原告王研与被告睢县金大耀发商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年四月一日书记员  王一梵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初355号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人莫云辉，绰号“小飞”，男性，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住广东省封开县。2017年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年4月28日刑满释放。      被告人苏楷利，绰号“28”，男性，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住广东省封开县。2015年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，于2015年11月20日刑满释放。      被告人姚思万，男性，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住佛山市禅城区。2012年6月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月13日刑满释放。      三被告人均因本案于2019年11月20日被抓获,次日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2019年12月28日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人莫云辉、苏楷利、姚思万犯盗窃罪，建议对被告人莫云辉判处一年以下有期徒刑，对苏楷利、姚思万判处八个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人莫云辉、苏楷利、姚思万对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日22时左右，被告人姚思万、莫云辉、苏楷利、全某彩（绰号“粉仔”，另案处理）、梁某思（在逃）乘坐梁某恒的粤Y小汽车从佛山市出发，于10月25日凌晨0时20分左右到达深圳市南山区南油文化广场，除司机梁某恒外其他人进入super face酒吧（超菲酒吧）实施扒窃活动，主要由姚思万、全安彩、莫云辉动手实施，其他人主要负责配合，在旁边挡住别人视线或者转移目标注意力以及转移赃物等。      1.2019年10月25日凌晨1时38分左右，被害人赵某在深圳市南山区南油文化广场超菲酒吧舞池跳舞时被盗窃一部华为P30手机；从视频监控来看，当时全某彩、姚某万、梁某思（在逃）、苏楷利、莫云辉聚集在赵某身边。案后，被告人苏楷利承认该手机由莫云辉在现场传送给他带出现场，后该手机交给了被告人姚思万。经鉴定，该部被盗的华为P30手机价值3476.34元人民币。      2.2019年10月25日凌晨1时31分左右，被害人张某在深圳市南山区南油文化广场超菲酒吧舞池观看表演时被被告人莫云辉盗窃一部苹果X手机；从视频监控来看，当时苏楷利、莫云辉聚集在张某身边。2时左右，张某向酒吧保安反映情况，保安人员根据张某提供的特征情况在酒吧外抓获全某彩。经鉴定，该部被盗窃的苹果X手机价值4000元人民币。      3. 2019年10月25日凌晨1时45分左右，全某彩在舞池盗窃被害人叶某一部黑色苹果8P手机。经鉴定，该部被盗窃的苹果8P手机价值2523元人民币。      被告人全某彩被抓获后，同案犯莫云辉、姚思万、苏楷利、梁沛思仍然乘坐梁春某恒的粤Y号小汽车返回佛山。                  本院意见              被告人莫云辉、苏楷利、姚思万构成盗窃罪。三被告人等人共谋盗窃，各有分工，被告人莫云辉、姚思万主要负责窃取财物，属主犯；被告人苏楷利主要负责望风，起次要作用，属从犯，本院依法对被告人苏楷利从轻处罚。本院量刑时并考虑三被告人具体参与的犯罪事实。      被告人莫云辉具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节；被告人姚思万、苏楷利具有认罪认罚的从轻处罚情节，对其二人的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人莫云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人姚思万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人苏楷利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、责令被告人莫云辉、姚思万、苏楷利及同案犯全安彩分别向被害人张荣、叶晖退赔违法所得人民币4000元、2523元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年四月一日                  书  记  员   刘国庆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1394号 戴劲峰、台山市信力工程建设监理有限公司： 本院受理申请执行人戴劲峰与被执行人台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议一案【执行依据：台劳人仲案非终字（2019）83号】，被执行人台山市信力工程建设监理有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1394号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15408号原告：张艳杰，女，汉族，1995年11月19日生，住辽宁省喀左县老爷庙镇果木树营子村一组0070号。公民身份号码：211324199511193624。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告张艳杰诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张艳杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执738号 申请执行人：贾林红，男，汉族，生于1988年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行贾林红与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人何仁生、岳国强、李子钦、唐许华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳国强的银行存款2723元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执158号之一申请执行人：杨世容，女，1970年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：汪刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人杨世容与被执行人汪刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款40100元，并支付利息27710.7元（1.以10000元为基数，按5年期存款利率标准自2008年11月22日计算至2015年9月1日止为2669.62元；2.以9900元为基数，按5年期存款利率标准自2008年11月22日计算至2016年9月13日止为2431.62元；3.以40100元为基数，按5年期存款利率标准自2008年11月22日计算至2020年1月2日止为22609.46元并至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付本案执行费917元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款10206元，本院已经扣划，其中1494元支付本院另案（2020）浙0483执费294号诉讼费，剩余款项用于支付本案案款。被执行人名下有其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年3月16日，本院委托宜宾县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位执行款7795元，执行费917元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪刚拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人汪刚作出拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人杨世容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月八日（代）书记员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5138号原告：刘云，女，1977年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：周振辉，男，1977年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘云与被告周振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼，被告周振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款202230元及利息18000元（以202230元为本金，自2019年8月15日按年息6%计算至实际付清之日计18000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过微信群认识，被告告诉原告说自己经营汽车销售。2017年10月起，被告就开始向原告借款，第一次借款很快就归还了，被告从而取得了原告的信任。之后又陆续以向原告借现金、为原告办理贷款再借用、使用原告信用卡套现、以原告名义购买车辆再抵押等方式，借款20多万元。以原告名义购买的车辆也一直由被告占有使用。原告多次催要被告还款未果后于2019年4月报警，经朱庄派出所调解，被告在派出所内向原告出具借条，载明金额202230元，并约定2个月之内还清点融贷款,半年内还清车贷。但此后被告仍未还款，上述贷款均由原告代偿。故诉至法院，请求法院判如所请。被告周振辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经微信认识，系朋友关系，2017年10月起被告陆续向原告借款。2、2018年2月6日，周振辉以刘云名义在点融网平台借款62000元，并分别于2月6日、7日用刘云名下卡号为62×××83中国银行账户转出60000元至周振辉名下卡号为62×××71的中国农业银行账户中。原告陈述刘云名下的上述中国银行卡后续长期由被告使用至2019年。3、被告周振辉以原告刘云名义在中国农业银行办理了车辆贷款190000元，贷款下来后周振辉于2018年3月2日从刘云名下卡号为62×××15的中国农业银行账户中转支给徐州大汉亿宝汽车销售有限公司183800元用以购买车牌号苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌轿车，并现支7200元。原告陈述案涉车牌号苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌轿车虽登记在刘云名下，但一直由周振辉占有使用处置，应为周振辉所有，与原告无关。4、原告陈述，周振辉还曾以方便还贷为由用原告名义办理民生银行信用卡透支使用。5、被告借取原告上述款项后，经过原告多次催要未还，后双方发生纠纷，于2019年4月闹至徐州市鼓楼区派出所，经派出所调解，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘云现金贰拾贰万贰仟叁佰元整（202230）注：苏Ｃ×××××车辆与刘云无关，贷款还清刘云协助过户，期间车辆违章与事故周振辉负责。民生银行卡伍仟元整（5000）。两个月之内还清点融55261元。半年内还清车贷农业银行”落款处载明：“周振辉2018.01.27”。6、原告陈述借款202230元由借条上载明的民生银行卡欠款5000元、点融网贷款55261元及剩余的农业银行车辆贷款三部分组成。借款出借期间双方未约定利息，被告周振辉出具借条后，未再还款。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以原告名义办理贷款、信用卡，支取款项，事后向原告出具借条，虽然借条所载明日期存在瑕疵，但结合借条内容及其他证据，可以认定该借条的真实性，故原、被告之间借贷关系成立。2、关于本金。被告支取原告钱款并向原告出具借条后，经原告催要未能按约还款，应当承担继续还款并支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金202230元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，根据法律规定，当事人双方未约定逾期利率也未约定期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对期内利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告以202230元为本金按年利率6%自2019年8月15日起计算至实际付清之日止支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以其主张的18000元为限。4、被告周振辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘云借款本金202230元及逾期利息（逾期利息以202230元为本金按年利率6%自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止，但以18000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元、公告费560元，合计5163元，由被告周振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1829号申请执行人唐立奎，男，1990年9月15日出生，住江苏省高邮市。被执行人陈庆芬，女，1971年6月1日出生，住河南省固始县。申请执行人唐立奎与被执行人陈庆芬故意杀人罪一案，（2018）浙03刑初210号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐立奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助款，现救助款已发放至申请执行人银行卡，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1829号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执251号 申请执行人：余小霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩书虎，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞玲芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余小霞与韩书虎、俞玲芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩书虎、俞玲芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书虎、俞玲芳的银行存款1,18,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初230号之一 原告：罗桂凤，女，1965年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告罗桂凤与被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。罗桂凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告罗桂凤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费426元，减半收取计213元，由罗桂凤负担。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执304号 申请执行人沈大海，男，1964年2月18日出生，住现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人胡君君，女，1972年2月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人沈大海与被执行人胡君君案由生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执87号 申请执行人：王亮茂,男，汉族，1979年1月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨先锋,男，汉族，1962年12月14日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人王亮茂与被执行人杨先锋“买卖合同纠纷”一案中，依据生效的法律文书确定的义务被执行人杨先锋应支付申请执行人货款401400.00元，在执行中由于被执行人杨先锋未履行法定给付义务，查封了被执行人杨先锋位于平昌县的房产，现申请王亮茂人申请暂不处置该房产，并撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执87号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5658号之一 原告：海盐县武原徐师傅五金配件维修部。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴路南侧（海兴路二号嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司内），统一社会信用代码：92330424MA2EY2AWX8。 经营者：周秀惠，女，1986年1月18日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐震宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告经营者的配偶。 被告：上海榕湖建设工程有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。统一社会信用代码：91310115301559131H。 法定代表人：庄卫东，职务不详。 委托诉讼代理人：庄东晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，上海瀛泰律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县武原徐师傅五金配件维修部与被告上海榕湖建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海榕湖建设工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海盐县武原徐师傅五金配件维修部撤回对被告上海榕湖建设工程有限公司的起诉。 本案受理费933元，由原告海盐县武原徐师傅五金配件维修部负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶 卉 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7813号 申请执行人：郑双，女，1984年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李洪廷，男，1974年12月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郑双与被执行人李洪廷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9298号民事调解书，责令被执行人偿还欠款25万元及利息等债务，但被执行人李洪廷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人李洪廷的补偿款27万至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××25）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 蕾
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审2号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人钱佟，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人贵州中联华工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路162号A栋1层35号。统一社会信用代码：91520103MA6E3KXNX0。法定代表人孔令杰。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行水人社监理字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年7月1日，马乔平向水城县人力资源和社会保障局投诉，反映贵州中联华工程建设有限公司拖欠民工工资。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2019年7月4日向被执行人送达了水人社监令字[2019]第032号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2019年7月18日向被执行人送达了水人社监理告字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2019年7月29日，水城县人力资源和社会保障局作出水人社监理字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：限你单位至收到行政处理决定书7个工作日之内，付清你单位拖欠的38人工资共计2280000元，并告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人贵州中联华工程建设有限公司于2019年7月29日收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处理决定书已经发生法律效力。2020年3月10日，水城县人力资源和社会保障局向贵州中联华工程建设有限公司送达了水人社催执字[2020]第002号《催告执行通知书》，催告其履行行政处理决定书的内容，至今该公司仍未履行支付义务。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县人力资源和社会保障局2019年7月29日作出的水人社监理字[2019]第032号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年四月二日法官助理赖晓玲书记员王春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李方琼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李方琼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李方琼偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币226,840.61元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李方琼承担。事实和理由：李方琼系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李方琼催款，但李方琼至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李方琼归还透支信用卡欠款共计人民币226,840.61元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李方琼的有效送达地址。另，针对李方琼身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李方琼其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李方琼主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初395号 原告：杨旖，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告杨旖与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旖委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旖向本院提出诉讼请求：1.确认杨旖与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费30万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月19日，杨旖委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区商品房进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为30万元。因凡瑞公司未履行义务，杨旖根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，杨旖并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，杨旖不享有任意解除权。合同中也未赋予杨旖单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回杨旖的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月19日，杨旖与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，杨旖与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为杨旖，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用30万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 杨旖在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，杨旖向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费30万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，杨旖向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向杨旖送达交房通知。 本院认为，本案争议焦点为杨旖是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息。 针对解除合同。杨旖主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，杨旖不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，杨旖与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故杨旖与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故杨旖不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且杨旖已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，杨旖要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费30万元及支付利息。本院认为，杨旖无权解除合同，故杨旖要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨旖全部诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告杨旖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈代丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初54号原告：李炳龙，男，1981年5月24日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：尚仙管，男，1962年8月14日出生，汉族，山西省夏县人。原告李炳龙与被告尚仙管返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告李炳龙于2020年4月23日向本院提出对被告尚仙管的撤诉申请。本院认为，原告李炳龙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告李炳龙负担。审判员 段国华 二○二〇年四月二十三日书记员 王瑞芳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保160号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李昌军，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌军的银行存款17000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌军的银行存款17000元，冻结期限为一年。 案件申请费190元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执264号之二申请执行人：卢晓波，男，汉族，生于1987年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦彩平，女，汉族，生于1987年12月8日，住三门峡市陕州区。被执行人：谢完松，男，汉族，生于1987年10月1日，住三门峡市陕州区。本院在执行卢晓波与秦彩平、谢完松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢完松名下有豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢完松名下所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初916号原告：李文娟，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：张矢的，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。原告李文娟与被告张矢的、第三人上海中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李文娟负担。审判员  吴小龙二〇二〇年四月三日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3191号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市小咕咚文具商行，住所地：浙江省金华市义乌市。经营者：赵小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区13幢3号。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告义乌市小咕咚文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告东阳市奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2188号 申请执行人戴杰梅： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人戴杰梅与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14993号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1592号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。被告：张世坤，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：沈德英，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告张世坤、被告沈德英、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金20000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月1日至2018年1月31日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢167号之二申请执行人：黄长丽，住山西省长治市。被执行人：黄健，住南召县。本院在执行黄长丽与黄健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄健拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健的工资，期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十一日书记员  丁恒学
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初441号 原告陈华，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告水胜强，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈华与被告水胜强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告水胜强通过浙江移动微法院手机端参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华诉称，2018年起，被告水胜强向原告购买货物，到2019年4月16日，双方进行结算，被告合计欠原告货款人民币95000元。后经催讨，被告支付货款30000元，尚欠65000元没有支付。经催讨未果，遂诉至法院，要求法院依法判令被告水胜强支付货款65000元，按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款清之日止；由被告承担诉讼费用。 被告水胜强辩称，原告陈华此次提供的货物质量不合格，有40000元价值的货物不好用，致使被告的客户收到货物后退货且拒绝付款；被告无力付款，愿意向原告退回货物或者以其他货物抵债。 经审理查明，2018年起，原、被告有多次生意往来。2019年4月份，被告水胜强向原告陈华采购了一批足球、溜冰鞋等体育用品，由原告代为发往黑龙江省哈尔滨市的客户。原告陈华发货后，被告水胜强在4月16日，向原告出具欠条一张，载明：“今水胜强欠陈华货款共计玖万伍仟元整。”出具欠条后，被告水胜强在2019年5月20日、8月2日、11月17日及2020年1月8日，先后四次通过支付宝、微信转账等方式支付给原告陈华货款35000元（庭审中，原告的委托代理人经与原告陈华电话核对，当庭承认已经收到被告货款35000元）。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈华与被告水胜强之间以口头形式达成的货物买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人有法律约束力。原告陈华交付了货物，在双方没有明确约定付款时间的情况下，被告水胜强应当根据交易习惯，在合理期限内付清货款。被告水胜强经原告陈华多次催讨，至今仍未付清货款，依法应承担及早付清货款并适当赔偿原告利息损失的违约责任。原告陈华的诉讼请求，本院予以支持。被告水胜强关于货物质量不合格、要求退回货物或者以货抵债的答辩意见，缺少确实充分的事实证据和法律依据，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告水胜强于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付货款60000元，并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按年利率6%计付至上述款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元（已减半收取），由原告陈华负担55元，由被告水胜强负担658元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周国英
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保27号 申请人：胡江明，男，1972年2月28日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：孙小岑，男，1973年7月24日出生，汉族，住盱眙县。 申请人胡江明于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小岑在盱眙县马坝镇人民政府补偿款及违约金140万元停止支付。申请人胡江明以范介芳与刘刚共同共有的坐落于淮安市清江浦区钱隆城*号楼**室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人胡江明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙小岑在盱眙县马坝镇人民政府补偿款及违约金140万元停止支付，期限为一年。 二、对申请人胡江明提供的担保财产范介芳与刘刚共同共有的坐落于淮安市清江浦区钱隆城*号楼**室房屋（苏2019淮安市不动产权第**号）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡江明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初59号原告龚眉，女，1977年8月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人葛建生，上海市中大律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人王雯。原告龚眉不服被告上海市自然资源确权登记局的行政登记行为向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告龚眉诉称：原告与茅杰(已于2019年6月5日因公牺牲)为夫妻关系。本市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的产权系其和茅杰共同共有。因上海市松江区城市管理行政执法局(以下简称区城管执法局)制作《承重结构被损的房屋认定通知单》(以下简称通知单),涉案房屋自被告2018年8月28日受理上述通知单起至今被限制房屋转移、抵押等权利。涉案房屋不存在承重结构被损坏的事实,区城管执法局制作被诉通知单的行政行为系滥用职权。被告作出“沪(2018)松字不动产证明第XXXXXXXX号”和关于“经认定：该房产承重结构被损”等内容的备注,违反了《不动产登记暂行条例》第一条规定和《上海市房地产登记条例》第二十一条规定。综上，请求法院依法判决撤销被告记载于上海市不动产登记簿的“沪(2018)松字不动产证明第XXXXXXXX号”文件登记行政行为(以下简称被诉登记行为)。被告上海市自然资源确权登记局辩称：涉案房屋位于本市松江区九亭镇。2018年8月28日，区城管执法局向登记机构出具通知单。登记机构依据《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(三)项、《上海市不动产登记技术规定》第15.1.2规定，根据行政执法机关的通知书即时将相关事项记载于不动产登记簿，尽到协助义务，符合法律规定。原告实则是对区城管执法局对涉案房屋作出的承重结构被损的房屋认定不服，原告可以另行提起行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”不动产登记机构根据有权机关的协助执行通知书办理的房屋登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(三)项规定，有行政执法机构对损坏房屋承重结构的认定的，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将有关事项记载于房地产登记簿。本案中，被告系根据区城管执法局的通知单作出被诉登记行为，故被诉登记行为不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告龚眉的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告龚眉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年四月二十六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4542号 原告：黄康银，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：黎忠学，又名黎宗学，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄康银诉被告黎忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。因被告黎忠学下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康银的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加了诉讼，被告黎忠学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 黄康银向本院提出诉讼请求：请求法院判令黎忠学返还黄康银借款300000元并支付利息，以本金300000元为基数，自2018年6月8日起，按年利率4%的标准计算至本金还清之日止。事实和理由：黄康银与黎忠学系朋友关系，曾一起合作经营煤炭购销业务。2017年，黎忠学以与别人开矿资金有缺口为由向黄康银借款300000元。2017年12月8日，黎忠学向黄康银出具借条1份并承诺半年内返还该笔借款。还款期限届满后黎忠学一直拒绝履行还款义务。 黎忠学未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2017年12月8日，黎忠学向黄康银出具借条1份，载明：“今借到黄康银现金300000元，大写叁拾万元正”。 本院所确认的上述事实，有黄康银提供的借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单及黄康银的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄康银作为借款人，已向黎忠学提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，黄康银与黎忠学之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄康银要求黎忠学返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黎忠学应自2019年11月26日起向黄康银支付利息。黄康银要求黎忠学自2018年6月8日起按年利率4%的标准支付利息的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。黎忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、黎忠学于本判决生效之日起五日内向黄康银返还借款300000元及利息，计算方式为：以本金300000元为基数，自2019年11月26日起，按年利率4%的标准计算至本金还清之日止； 二、驳回黄康银的其它全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由黎忠学负担（此款已由黄康银预交，黎忠学在返还本金时一并给付黄康银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文   光   辉 人民陪审员 覃娜人民陪审员魏梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 席   鉴   书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37654号之二原告深圳市迈特思电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围坪岗工业大道21号A1002，统一社会信用代码914403000789859627。法定代表人周世光。被告深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人杨军。本院在受理原告深圳市迈特思电子有限公司诉被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币164015元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初37654号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保9371号执行裁定书，裁定保全被告深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币164015元的财产。现原告向本院申请解除对被告深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币164015元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币164015元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月一日书记员 叶莉晶(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4880号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖伟贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务；本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的深圳前海微众银行账户款项6512.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款6512.35元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初192号原告：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告李万军诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年3月份开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种为瓦工，每日工资200元，干一天给一天钱。工资表中共欠我13444元，我已经领取20%即2688.84元，尚欠我工资10755.36元没有给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李万军于2016年3月份开始在辽宁省恒速物流发展有限公司干活，从事瓦工工作，干一天给一天钱，每日工资200元。工资表中共欠13444.20元，原告已经领取20%即2688.84元，被告尚欠10755.36元工资没有给付。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费10755.36元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币10755.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执36号王东、王戬：王东与王戬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计158750元，执行费2281元，以上款项共计161031元。双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕。王戬于2020年4月2日前一次性给付申请执行人王东110000元，王东放弃48750元。执行费1550元由王东负担缴纳。现已经全部履行。至此，王东向本院申请执行的（2019）黑0207民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日