江西省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣民终160号上诉人（原审原告）：高安市良品购物广场。住所地：江西省高安市筠泉路。。经营者：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王剑峰，该购物广场法律顾问。被上诉人（原审被告）：江西华硕实业投资有限公司。住所地：江西省高安市桥南市河路以东月亮湾。。法定代表人：王志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。上诉人高安市良品购物广场（以下简称良品广场）因与被上诉人江西华硕实业投资有限公司（以下简称华硕公司）财产损害赔偿纠纷一案，良品广场不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成由合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人良品广场的经营者丁宗国及其委托诉讼代理人王剑峰，被上诉人华硕公司的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人良品广场上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失16151378.7元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决所认定，由于上诉人未及时交纳鉴定费导致缺乏证据证实损失情况，该认定与事实不符。实际上在进入司法鉴定过程中，一审法院要求上诉人按照鉴定机构的要求交纳费用，上诉人便与鉴定机构进行协商。协商过程中，鉴定机构为此次鉴定活动提出30万元的装修物的鉴定费，还有五年的经济损失鉴定（按7万元/年计付）且需一次性交清。为此，上诉人多次与鉴定机构进行沟通，同时准备了鉴定费用。在2019年8月上旬，一审法院提出双方可进行调解。为此，上诉人便向一审法院提出调解方案，当时一审法院称，可先行调解，鉴定费用待无法调解后再交纳。但是在一审法院回复上诉人调解意见的前一天，即8月26日司法鉴定机构退回了整个鉴定材料，导致上诉人无法及时交纳鉴定费，故此，未及时交纳的原因不在于上诉人。综上，一审判决认定上诉人未及时交纳鉴定费导致缺乏证据证明损失，于事实不符，该责任不应由上诉人承担。据此，请二审法院支持上诉人请求并予以重新鉴定。被上诉人华硕公司答辩称：一、上诉人在法院指定的期限内，不预交鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。自上诉人提出申请，到双方清点完毕货物，大概有三个月多的时间，上诉人均没有交纳鉴定费。据鉴定机构的人讲，法院多次要求上诉人交纳鉴定费，但上诉人始终未交纳。清点完毕货物后，又有一个多月时间内，法院又多次并书面通知上诉人交纳上诉人，但上诉人均表示无力交纳鉴定费。应当说，法院给了上诉人足够的、充分的时间筹集和交纳鉴定费。但上诉人就是不交纳。上诉人在上诉状中讲，因为返还鉴定材料导致无法交纳鉴定费，不是事实，而仅仅是拖延时间的一个借口或托词。上诉人与被上诉人因租金发生纠纷后，上诉人怀恨在心，拒不交出租赁物，被上诉人一天的租金损失达二万余元，被上诉人损失巨大。2019年12月25日，最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使保证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”（修改前的第二十五条有相同的规定）。可见原审判决以上诉人不交鉴定费用，判决上诉人承担举证不能的后果，是正确的。二、上诉人在一审中，也未能提供相应证据证明案件事实和损失数额。1.上诉人关门停业并不是被上诉人关门造成。上诉人由于长期不交纳租赁，被上诉人在无可奈何的情况下，派了几个保安人员，以关门为由，想要上诉人交纳租金，被上诉人且提前贴了公示，关了不过几分钟，根本没有影响其经营。关门停止经营是上诉人自行实施。当时由于上诉人资金断裂，无法支付供应商的货款，致使十几个供应商集体上访，停止供货。超市里已经没有多少可卖的商品，上诉人只得关门停业。上诉人在高安市人民法院未执行的案件就有几十个。2.上诉人在一审中，未能提供相应的证据，证明其损失的数额。上诉人所提供的证据，多是单方制作的，单方计算出来的，有的根本不能成为证据，其损失16151378.7元没有任何事实依据，更没有相应证据予以证实。为此，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。庭审中，被上诉人华硕公司补充如下答辩意见：一审调解过程，法院没有组织双方调解，只是口头分别通知双方当事人提交书面调解意见，到7月份左右，我方最后的调解意见即所有的租赁费不要，只要被上诉人尽快把租赁物返还给我们，但我们的调解意见上诉人不同意。故，上诉人在上诉状中表达的调解过程与事实有出入。良品广场向一审法院提起诉讼并请求：1.判令华硕公司赔偿良品广场经济损失16151378.7元；2.本案诉讼费、财产保全费由华硕公司承担。一审法院审理查明的事实：2008年10月2日，华硕公司与丁宗国签订了一份《房屋租赁合同》，华硕公司作为合同的“甲方”在合同上盖章，丁宗国作为合同的“乙方”在合同上签字。该份《房屋租赁合同》第二条第二款约定出租房屋为华硕财富广场地上一、二、三层（属一楼前面八个店面，住宅使用的通道及楼梯电梯间除外）面积共约10600平方米；第三款约定该房屋现有装修及设施、设备情况，华硕公司出租的房屋内为毛坯房，地面为装修的地砖、砼墙、梁、板、柱不粉刷，未作装饰处理，水、电、电话、网络、闭路线接至户内进口处，房屋消防设施由消防部门验收合格，华硕公司提供一层至三层的货物运送电梯。第四条第一、二款约定该房屋租赁期共壹拾年，约自2009年10月1日起至2019年9月30日止。丁宗国向华硕公司承诺，租赁该房屋仅作为商场使用。第五条第一款约定该房屋每年租金为2900000元，五年后，第六年按每年租金5%递增，第七年按每年租金5%递增，每年以此类推，到合同期满；第二款约定房屋租金支付方式如下：双方签订合同时，丁宗国支付华硕公司定金1000000元，丁宗国接收房屋开始装修之前支付1000000元保证金。正式交付营业后180天之内，丁宗国付清全年租金，保证金及定金同时转为租金，以后每年在租金到期时按季度支付当年租金。华硕公司收款后应提供给丁宗国有效的收款凭证。第六条第一款第一项约定租赁期间，房屋和土地的产权税由华硕公司依法交纳；第二项约定租赁税收及费用由华硕公司承担。第八条第一款约定租赁期间，华硕公司有权依照法定程序出售该出租的房屋，出售后，本合同对新的房屋所有人和丁宗国继续有效。第九条第三款约定房屋租赁期间，丁宗国有下列行为之一的，华硕公司有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经原告书面同意，整体转租、转借承租房屋；（2）未经华硕公司书面同意，拆改变动房屋结构；（3）损坏承租房屋，在华硕公司提出的合理期限内仍未修复的；（4）未经华硕公司书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途；（5）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动；（6）逾期未交纳按约定应当由丁宗国交纳的各项费用，已经给华硕公司造成严重损害的；（7）拖欠房租三个月以上。第十条第三款约定丁宗国应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还华硕公司；第五款约定合同期满后，如丁宗国不再续租，丁宗国投入装修设施、设备（如地板、吊顶、空调附设施、电灯、电线及消防器材等）归华硕公司所有，丁宗国不得拆除（除电梯、空调主机双方可洽谈价格买卖，谈不成丁宗国可拆除）。第十二条第一款约定租赁期间，丁宗国有下列行为之一的，华硕公司有权终止合同，收回房屋，丁宗国应按照合同年租金的20%向华硕公司支付违约金。若支付的违约金不足弥补华硕公司损失的，丁宗国还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：……（4）未经华硕公司同意拖欠房租三个月以上的。第十二条第五款约定丁宗国在租赁期间违约不租时，丁宗国对房屋进行装修设施（如电梯、地板、吊顶、空调、电灯、电线及消防器材不得拆除），归华硕公司无偿所有。上述《房屋租赁合同》对华硕公司与丁宗国的其他权利、义务还进行了详细的约定。华硕公司与丁宗国签订房屋租赁合同后，华硕公司按照约定向丁宗国交付了租赁房屋（华硕财富广场地上一、二、三层），丁宗国将租赁房屋承租后便开办了“高安市良品购物广场”进行经营。此后，丁宗国在经营该商场的过程中，分批陆续向华硕公司支付了部分房屋租金，但其支付租金并未严格按照租赁合同上所约定的时间进行支付。期间丁宗国存在拖欠华硕公司的租金超过三个月的情况，为此华硕公司多次以多种方式向丁宗国进行催讨，但丁宗国仍未向华硕公司支付所欠房屋租金。2018年4月11日，华硕公司起诉丁宗国、刘章辉租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院经审理后判决：1、解除华硕公司与丁宗国所签订的《房屋租赁合同》；2、丁宗国应向华硕公司支付所欠房屋租金4492068.5元（截止到2018年4月1日）；3、丁宗国向华硕公司支付违约金671422.5元；4、驳回华硕公司其他诉讼请求。丁宗国不服该判决上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终1745号民事判决驳回丁宗国的上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。另查明：1.良品广场系个体工商户，注册时间为2012年7月16日，经营者为丁宗国，经营范围为婴幼儿配方乳粉、预包装食品、散装食品、百货、金银饰品零售、场地租赁等。2.丁宗国所承租的华硕财富广场地上一、二、三层为华硕公司投资开发的，现登记于华晨公司名下。华硕公司与华晨公司的法定代表人均为王志洪。3.2018年1月30日、2018年3月3日、2018年3月24日，华硕公司先后在良品广场张贴通知，内容主要为因丁宗国（良品广场）长期拖欠租金，要求丁宗国搬离本案所涉租赁房屋。4.良品广场于2019年4月25日向一审法院提交司法鉴定申请书，请求对良品广场的物品损坏价值及遗失物品价值损失、装修及设施设备损失、经营利润损失、因华硕公司锁门造成的租金损失进行司法鉴定。一审法院依法对外进行委托，双方当事人经抽签选定由宜春鑫达资产评估有限公司作为司法鉴定机构，宜春鑫达资产评估有限公司曾指派工作人员多次到良品广场组织进行现场勘查及清点工作，后宜春鑫达资产评估有限公司于2019年7月29日出具了评估收费函要求良品广场缴纳鉴定评估费，宜春市中级人民法院多次进行法律释明并限定缴费期限，但直至2019年8月26日缴费期限届满良品广场仍拒不缴纳鉴定费用，致使宜春鑫达资产评估有限公司退回了鉴定委托。一审法院认为：关于本案诉讼主体资格的问题。华硕公司提出良品广场并非2008年10月2日的《房屋租赁合同》的当事人，故良品广场在本案不具备原告主体资格。从查明的案情来看，良品广场系个体工商户，经营者为丁宗国。虽然案涉的《房屋租赁合同》系丁宗国所签订，但双方均明确所租赁房屋用于经营超市（也即之后的良品广场），良品广场认为华硕公司封闭商场大门致使其无法经营从而要求华硕公司赔偿货物损坏、装修损失、经营利润损失等各项经济损失共计16151378.7元，其实质为财产损害赔偿之诉，本案立案案由定为租赁合同纠纷不妥，应调整为财产损害赔偿纠纷。因本案所涉货物系良品广场所有，装修及经营事项均由良品广场进行，良品广场认为其财产权利遭受损害提起民事诉讼，并不违反法律规定，故一审法院认为本案中良品广场具备原告主体资格。关于良品广场要求华硕公司赔偿损失16151378.7元的问题。从本案案情来看，良品广场对其诉讼主张未提交充分证据予以证明，其诉请不应得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，良品广场诉称华硕公司侵犯其财产权益造成其经济损失16151378.7元，但并未提供充分证据证明其具体损失数额。本案诉讼过程中，良品广场向一审法院提交司法鉴定申请书，一审法院依法对外进行委托，双方当事人经抽签选定由宜春鑫达资产评估有限公司作为司法鉴定机构，宜春鑫达资产评估有限公司曾指派工作人员多次到良品广场组织进行现场勘查及清点工作，但经一审法院多次进行法律释明并限定缴费期限，良品广场在限定期限内仍拒不缴纳鉴定费用，应当视为放弃了鉴定权利，由此产生的举证不能的后果应由良品广场自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回良品广场的诉讼请求。一审案件受理费118708元，由良品广场负担。二审中，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。为查明本案事实，本院向一审法院司法技术处调取了一审委托鉴定的相关材料，其中包括：对外委托工作交接表、对外委托确认书、司法技术委托书、微信记录截图、评估需提供资料清单、关于退回高安市良品购物广场与江西华硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案评估项目的函及一审法院通过网络就鉴定相关事宜向各方当事人发送的通知信息。上诉人良品广场质证后对证据的三性均无异议，认可已经收到一审法院发送的交纳鉴定费的通知。被上诉人华硕公司质证后对证据的三性无异议。双方当事人对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以下证据可以作为认定本案事实的依据。二审补充查明：2019年7月29日，宜春鑫达资产评估有限公司向一审法院出具《高安市良品购物广场与江西华硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案评估收费的函》，主要内容为：“我公司接受贵院委托，拟对高安市良品购物广场与江西华硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中以下项目进行鉴定：1.高安市良品购物广场的物品损坏价值及遗失物品价值损失；2.商场装修物及设施设备损失价值；3.因强制关门自2018年3月至2019年9月的经营利润损失；4.因江西华硕实业投资有限公司提前关门导致的租金损失。根据贵院提供的鉴定资料和鉴定收费标准，计算鉴定费用如下：1.根据贵院提供的鉴定资料，高安市良品购物广场已盘点的物品无商品品名和单价，只有商品的条码，无法评估。遗失物品无清单，无法评估。2.根据贵院提供的鉴定资料，商场装修投资约为989.14万元；货架、货柜等其他设施设备提供了清单但无价值。商场装修物损失评估费确定为30万元。3.因强制关门自2018年3月至2019年9月的经营利润损失；需对高安市良品购物广场关门前五个年度的财务账进行审计。由于未提供相关财务资料，鉴定费用待定。4.因江西华硕实业投资有限公司提前关门导致的租金损失的评估，因未提供相关资料，是否包括在第三项经营利润损失之内待提供资料后判断。商场装修损失评估费30万元，缴费一方当事人应于三个工作日内缴入委托方或评估单位账户。评估费用缴纳后可以启动商场装修物损失评估。”2019年8月7日，一审法院通过江西法院对外委托网上办案系统向上诉人良品广场发送通知，内容为：“高安良品公司：你公司申请高安市良品购物广场超市的司法鉴定，我院于2019年7月29日通知你公司按鉴定机构的要求，在规定时间内自行与机构协商鉴定费，逾期未交，鉴定机构终止鉴定，给予退回，特此通知。”2019年8月19日，一审法院通过江西法院对外委托网上办案系统向上诉人良品广场发送通知，内容为：“高安市良品购物：2019年8月7号我处转鑫达公司2019年7月29日《评估收费的函》通知你公司自行协商鉴定费用，至今未交，请你公司在8月22日17:00之前，按鉴定机构要求交鉴定费用，逾期未交，鉴定机构视为你公司放弃此项鉴定，终止鉴定，给予退回，特此通知。”2019年8月26日，宜春鑫达资产评估有限公司向一审法院出具《关于退回高安市良品购物广场与江西华硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案评估项目的函》，内容为：“我公司根据贵院2019年5月20日出具的【2019】法技鉴字15号司法技术委托书，拟对高安市良品购物广场与江西华硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中以下项目进行司法鉴定：1.高安市良品购物广场的物品损坏价值及遗失物品价值损失；2.商场装修物及设施设备损失价值；3.因强制关门自2018年3月至2019年9月的经营利润损失；4.因江西华硕实业投资有限公司提前关门导致的租金损失。我公司接受委托后，在贵院的组织下，先后4次到高安市良品购物广场布置评估前期工作。我公司2019年7月29日出具了评估收费函，要求缴费一方当事人缴纳评估费用。截止2019年8月26日缴费一方当事人未缴纳评估费用。根据江西省高级人民法院《关于民事案件对外委托司法鉴定工作的指导意见》的相关规定，当事人拒不交纳鉴定费用的不予鉴定。由于当事人不交纳鉴定费用，现退回该评估项目。”2019年11月5日，上诉人良品广场提交《重新鉴定申请书》，主要理由是：本案在一审诉讼中，申请人提出了司法鉴定申请，在进入司法鉴定过程中，一审法院要求上诉人按照鉴定机构的要求进行交纳费用，上诉人便与鉴定机构进行协商。协商过程中，鉴定机构为此次鉴定活动提出30万元的装修物的鉴定费，还有五年的经济损失鉴定（按7万元/年计付）且需一次性交清。为此，上诉人多次与鉴定机构进行沟通，同时准备了鉴定费用。在2019年8月上旬，一审法院提出双方可进行调解。为此，上诉人便向一审法院提出调解方案，当时一审法院称，可先行调解，鉴定费用待无法调解后再交纳。但在一审法院回复上诉人调解意见的前一天，即8月26日司法鉴定机构退回了整个鉴定材料，导致上诉人无法及时交纳鉴定费，故此，因未及时交费的原因不在于上诉人。2020年4月16日，上诉人良品广场又向本院提交《重新鉴定申请书》，申请事项是：在一审阶段因对交纳鉴定费的时间等因素发生了重大误解，特向二审法院提出重新鉴定申请。主要理由：本案在一审诉讼阶段，受委托鉴定机构已经实际进入司法鉴定程序，但因交纳鉴定费（分项：装修部分30万元，货物及其它经济损失7万元/年，计35万元）共65万元，申请人当时已准备了30万元现金，在正在筹集余款时，与鉴定机构产生了分歧。2019年8月20日，一审法院提出双方可以调解，鉴定费待无法调解后再交。8月26日，鉴定机构在还未进行调解时就已退回整个鉴定资料。一审法院也未另行委托其他鉴定机构进行鉴定。次日，一审法院主审法官仍口头表示，会选定时间进行调解。直至9月4日，一审主审法官通知，不再进行调解，随后不久，判决书下达。从此，申请人便失去了鉴定的机会。华硕公司对于良品广场提出的重新鉴定申请，提出如下意见：不同意二审期间进行鉴定。一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，在原审阶段，上诉人在提交鉴定申请时，未预交鉴定费用，已经违反了上述规定，当一审法院指定预交鉴定费后，上诉人还是未能在指定的时间内交纳，应当视为上诉人放弃鉴定申请，一审法院以此认定上诉人承担举证不能的法律后果是正确的。二、上诉期间，上诉人提交上诉状时，提交了鉴定申请，存疑。1.在二审质证期间，原一审法院收“上诉状”的登记材料中，上诉人所交的材料都一一登记在上，唯独没有登记鉴定申请，而二审法院问一审法官时，一审法官证实“收到”。对此，我方表示怀疑，一审法院登记材料时，为什么唯独不登记鉴定申请。2.无论上诉人上诉时是否提交了鉴定申请，二审法院都不能启动鉴定程序。鉴定申请及其鉴定都应当在一审期间完成。在一审期间已经按照法定程序同意申请鉴定，但上诉人不预交鉴定费。在二审又提出鉴定，如二审同意，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定就不用执行？何况，上诉人的鉴定目的不是为了查明事实，而是为了拖延时间。鉴定费用最多也就是几十万，而拖一天，被上诉人的损失就达二万多。一审期间，也就是因上诉人所谓鉴定申请，拖了被上诉人在三个多月，多给被上诉人的增加损失二、三百万。法院保护的是当事人的正当的合法的权益。如果二审同意上诉人进行鉴定，恰恰保护了其不合理的不合法的要求。综上，华硕公司不同意二审进行鉴定，也不同意发回重新再进行鉴定。本院认为，对于当事人的鉴定申请，人民法院有权根据案件事实、对案件做出公正处理的需要，结合案件的实际情况综合决定是否准许。首先，本案一审中，良品广场起诉主张华硕公司赔偿经济损失16151378.7元，一审法院根据良品购物广场的申请委托鉴定机构进行鉴定，良品公司在收到交纳鉴定费用的通知后，在规定的时间内未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第（二）款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，上述行为应视为当事人对己方诉讼权利的处分，即对举证权利的放弃，其应当承担由此所产生的对其不利后果。现良品广场在二审又再次提起重新鉴定申请有违诚信，并拖延了案件审理的期间，对此华硕公司明确表示不同意该申请。其次，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案一审中鉴定机构并未进行鉴定并作出鉴定结论，本案不符合重新鉴定的条件。因此，本院对良品广场重新鉴定申请不予准许。除二审补充查明的事实外，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人良品广场与被上诉人华硕公司之间虽存在房屋租赁合同关系，本案纠纷系因上诉人良品广场拖失租金，被上诉人华硕公司催讨租金所引起，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，权利人以物权遭受侵害为由，向侵权人主张赔偿，由此引发的纠纷即为财产损害赔偿纠纷。上诉人良品广场主张华硕公司封闭商场大门，造成商场经营损失，请求被上诉人华硕公司给予赔偿，本案法律关系的性质是损害赔偿之诉，一审法院认定本案案由应由租赁合同纠纷调整为财产损害赔偿纠纷正确，但未在判决书中对案由予以变更不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院予以纠正。本案争议的焦点问题是：上诉人良品广场要求被上诉人华硕公司赔偿经济损失16151378.7元的主张是否有依据？涉及一审委托鉴定过程中，上诉人良品广场未交纳鉴定费用的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人良品广场主张被上诉人华硕公司实施了侵权行为，造成其货物、装修及经营利润损失16151378.7元，应当承担赔偿责任。良品广场对其主张负有举证责任。良品公司提交的证据材料无法证明损失具体数额。良品广场在一审中申请鉴定，一审法院根据其申请，对外进行委托对损失数额进行鉴定，但良品公司在规定时间内未交纳鉴定费，导致鉴定程序终止。上诉人良品广场提出，2019年8月上旬，一审法院提出双方可进行调解，鉴定费用待无法调解后再交纳，但在一审法院回复上诉人调解意见的前一天即8月26日，鉴定机构退回整个鉴定材料，导致上诉人无法及时交纳鉴定费，因此未及时交费的原因不在上诉人，一审关于上诉人未及时交纳鉴定费导致缺乏证据证明损失的认定与事实不符。本院认为，缴纳鉴定费系鉴定申请人应尽的义务，鉴定申请人因不缴纳鉴定费而导致终止鉴定的，应根据证据规则承担相应的法律后果。根据本案查明的事实，宜春鑫达资产评估有限公司接受一审法院委托后，于2019年7月29日向一审法院出具评估收费函，明确商场装修物损失评估费为30万元，由于未提供相关财务资料，经营利润损失鉴定费用待定，缴费一方当事人应于三个工作日内交纳。2019年8月7日，一审法院向上诉人良品广场发出通知，要求其按鉴定机构的要求，在规定时间内自行与机构协商鉴定费，逾期未交，鉴定机构终止鉴定，给予退回。根据上诉人良品广场二审向法院提交的《重新鉴定申请书》的内容可知，其已经就鉴定费的问题自行与鉴定机构进行了协商，明知应一次性交纳的鉴定费金额为65万元，其只准备了30万元，并与鉴定机构产生了分歧。2019年8月19日，一审法院再次向上诉人良品广场发出通知，要求其在8月22日之前交纳鉴定费用，逾期未交，视为放弃此项鉴定，终止鉴定，给予退回。在法院规定的期限内，良品广场仍未交纳鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，一审法院在委托鉴定过程中，已经通过通知的形式给予了良品广场交纳鉴定费的期限及向良品公司释明了逾期交纳鉴定费的法律后果，良品广场在明知鉴定费用的具体数额和交纳的期限的情况下，仍未在人民法院指定的期限内向法院或鉴定机构交纳鉴定费，导致鉴定机构做退案处理，使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，可视为其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。良品广场关于一审法院提出鉴定费用待无法调解后再交纳，导致未及时交纳鉴定费的说法也未提交相关证据予以证明，该项上诉理由因缺乏证据不能成立。综上，上诉人良品广场的上诉主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118708元，由上诉人高安市良品购物广场承担。本判决为终审判决。审判长  王冬审判员  周辉审判员  魏巍二〇二〇年四月二十六日法官助理李源源书记员胡雪君附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。