文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1020号原告：胡兰子，女，汉族，1945年5月3日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：卢永其，男，汉族，1958年2月16日出生，住高邮市。被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮镇姜桥路东十巷6号。法定代表人：宗玉祥。委托诉讼代理人：施炳宏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告胡兰子与被告卢永其、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称平安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山保险公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任文忠、被告卢永其、被告平安汽车公司的委托诉讼代理人施炳宏、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告昆山保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生各项损失167031.86元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日15时许，被告卢永其驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与胡某驾驶的电动车发生碰撞，致使胡某、胡兰子受伤、两车受损。公安机关认定卢永其负事故主要责任，胡某负事故次要责任、胡兰子不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告昆山保险公司处购买了强制性、在被告扬州保险公司处购买了商业险。现原告诉至本院提出上述请求。被告卢永其答辩称：车辆挂靠在被告平安汽车公司处，原告主张的赔偿金额应由保险公司赔付，如果超出保险公司赔偿范围或有免赔情形的，我愿意个人承担该超出或免赔金额，不需要被告平安汽车公司承担。我愿意承担诉讼费。被告平安汽车公司答辩称：车辆与我公司是挂靠关系，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议。车辆购买了交强险和限额100万元商业险，未投保不计免赔，驾驶员负主要责任的商业险免赔15%。被告昆山保险公司提交书面答辩状称：1、对交通事故发生的事实无异议及责任划分无异议；2、苏Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，所涉事故造成胡某、胡兰子两人受伤，在胡某作为原告的诉讼案件中，本公司已经赔偿了83226.67元，尚余伤残费用项下限额36773.33元，其中交强险医疗费用项下已经全部赔偿；3、原告伤情不足以构成十级伤残，且三期时间过长，故申请重新鉴定。被告扬州保险公司答辩称：已与原告达成调解协议。经审理查明：2016年12月9日15时许，被告卢永其驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至S333线112KM+600M处，与由西向东左转弯胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某及电动车乘车人胡兰子受伤、两车受损。2016年12月11日。高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：卢永其驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任。胡某驾驶电动自行车上道路行驶转弯时未能确保安全，违反规定载人，负事故次要责任。胡兰子无责任。事故发生当天，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，2016年12月11日从高邮市人民医院出院当天转至上海市济医院住院治疗，2017年1月5日出院。住院天数合计27天。原告主张产生医疗费116541.26元。2019年6月18日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人胡兰子左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被告卢永其驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人系高邮市平安汽车出租服务有限公司。苏Ｋ×××××号小型轿车挂靠在被告平安汽车公司处。被告苏Ｋ×××××号小型轿车在被告昆山保险公司投保了交强险、在被告扬州保险公司投保了限额100万元的第三者责任保险（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，本院作出（2019）苏1084民初4099号民事判决书，被告昆山保险公司已经赔偿了本案另一名伤者胡某83226.67元（含交强险医疗费1万元、车损500元），伤残费用项下限额尚余37273.33元，其中交强险医疗费用项下已经全部赔偿。再查明，诉讼中，原告与被告扬州保险公司达成调解协议，约定被告扬州保险公司自愿赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计80207元。以上事实，有原被告的陈述以及本院（2019）苏1084民初4099号民事判决书、费用清单、收费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告卢永其负事故的主要责任、胡某负事故的次要责任、胡兰子无责任，本院依法予以确认。对于司法鉴定意见书的证明力，被告昆山保险公司提出原告伤情不足以构成十级伤残且三期过长，但其未提供证据或合理解释足以反驳鉴定意见的证明力，故本院对被告昆山保险公司的抗辩主张不予采纳，并认为司法鉴定意见书关于原告的伤残鉴定意见并无不妥。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费116541.26元，本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，故本院认定原告的医疗费为116541.26元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1080元，按40元/天的标准计算住院天数27天。本院认为，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，本院认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，且予以确认。3、营养费。原告主张营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期限90天。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以支持。4、护理费。原告主张护理费7740元，按照100元/天的标准计算住院期27天、按照80元/天的标准计算出院后63天。本院参照司法鉴定书建议护理期90天的意见，根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，酌情按照80元/天计算住院期27天、按照50元/天的标准计算出院后63天，计算得5310元。5、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金30633.6元。本院认为，上一年度我省居民人均工资性收入为23836元、居民人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78，原告因本次交通事故造成十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满74周岁（未满75周岁），其残疾赔偿金依法应按6年计算，具体计算方式为【（23836元+5636元）*1.78*10%*6年】，原告主张的残疾赔偿金金额未违反相关法律规定标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金4000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金金额在合理范围内，本院予以支持，且应在交强险内优先赔付。7、鉴定费。原告主张鉴定费2337元，并提供相应发票予以证实，本院予以确认，并由被告昆山保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。以上认定的赔偿项目合计金额为162601.86元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告昆山保险公司承保了涉案车辆的交强险，应当先由被告昆山保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因被告昆山保险公司伤残费用项下限额尚余37273.33元，故被告昆山保险公司在交强险责任限额内向原告赔付37273.33元。对于超过交强险赔偿限额的125328.53元，根据事故责任划分应由机动车一方承担主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任，因被告扬州保险公司承保了涉案机动车的责任限额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔），免赔率为15%，故被告扬州保险公司在商业三者险责任限额内负责赔付原告85223.40元（125328.53元*80%*85%）。诉讼中，原告与被告扬州保险公司达成调解协议，约定被告扬州保险公司自愿赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计80207元【已另行出具（2020）苏1084民初1020号民事调解书】。对于被告扬州保险公司的免赔金额15039.42元（125328.53元*80%*15%），被告卢永其在庭审中陈述自愿承担，原告亦无异议，故被告卢永其应向原告赔付该金额。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡兰子在交通事故中受伤所产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计37273.33元；二、被告卢永其应于本判决生效后十日内赔偿原告胡兰子医疗费、住院伙食补助费、营养费计15039.42元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告胡兰子。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××23）。三、驳回原告胡兰子的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、卢永其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告胡兰子负担567元，由被告卢永其承担300元（此款原告已经垫付，被告卢永其应于本判决生效后十日内履行赔付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”