四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初518号 原告：余春华，男，1982年1月11日出生，汉族，住广安区。 被告：秦国章，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安合家居家具有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段39号5幢204号，统一社会信用代码91511600MA649T9B7W。 法定代表人：秦国章。 被告：重庆法瑞斯家具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路36号津酒标准厂房A3幢第三层，统一社会信用代码91500116MA5XEBG47X。 法定代表人：杨顺利。 委托诉讼代理人：贾玉生（公司员工），男，生于1982年1月6日，汉族，住甘肃省武威市凉州区，特别授权。 被告：广安凯达家园商业有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段39号，统一社会信用代码915116006695769250。 法定代表人：刘继云。 委托诉讼代理人：王玮（公司员工），女，1972年12月1日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告余春华与被告秦国章、广安合家居家具有限公司、重庆法瑞斯家具有限公司、广安凯达家园商业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春华、被告秦国章、被告广安合家居家具有限公司的法定代表人秦国章、被告重庆法瑞斯家具有限公司的委托诉讼代理人贾玉生、被告广安凯达家园商业有限公司的委托诉讼代理人王玮到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦国章及广安合家居家具有限公司按2019年11月7日签订的协议书执行；2.判决被告秦国章及广安合家居家具有限公司按每月2000元承担延误货物损失，计算至交易结束；被告重庆法瑞斯家具有限公司、广安凯达家园商业有限公司对上述二项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告秦国章多次向原告介绍被告重庆法瑞斯家具有限公司菲拉斯高端原木整装样品，说厂家实力强质量好，原木酒柜衣柜上档次，在看了店里展示的样品及宣传册后，原告最终按投影面每平方米1600元全部装好并赠送三个实木门下了订单。被告要求按订单交30%才安排生产，当天被告秦国章将原告交付的10000元转给被告重庆法瑞斯家具有限公司的负责人贾玉生。2019年5月25日，被告秦国章与重庆法瑞斯家具有限公司向原告发送报价时，未按每平方米1600元计算要求上涨总价，原告不同意涨价要求退货，被告要求扣设计费4000元引发纠纷，经工商部门及公安民警协商均未达成协议。被告违背诚信原则导致合约无法履行，延误原告入住，原告向法院提起诉讼。2019年11月7日经法院调解，原告又向被告秦国章支付10000元签订协议，协议明确订制时间50天，现70天都要过去，被告要求原告打全款才发货，被告重庆法瑞斯家具有限公司要收到款才发货。秦国章与重庆法瑞斯家具有限公司是合作关系，安装和售后工作均由重庆法瑞斯家具有限公司完成。被告广安合家居家具有限公司租赁广安凯达家园商业有限公司的门市经营，从2019年5月欠付租金，广安凯达家园商业有限公司已扣留门市样品不允许广安合家居家具有限公司开门营业，原告也是基于广安凯达家园商业有限公司品牌效应才与秦国章发生交易，广安凯达家园商业有限公司未尽到管理责任，故应承担连带责任，要求支持原告的诉讼请求。 被告秦国章辩称：广安合家居家具有限公司现在不是他在经营，是他哥哥秦某在经营，只是营业执照没有变更。他没有与原告签合同，也不清楚是怎么回事，一切权利义务都应该由秦某来承担。 被告重庆法瑞斯家具有限公司辩称：他公司是受广安合家居家具有限公司的委托加工家具，他公司不应当对广安合家居家具有限公司的销售行为承担责任，原告对其公司的起诉不成立。 被告广安凯达家园商业有限公司辩称：其公司只负责物业管理及出租房屋给商户，不参与承租人的经营与管理，承租人秦国章及广安合家居家具有限公司的经营行为与其公司无关。因秦某一直拖欠公司租金，公司也是受害者，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月15日，广安合家居家具有限公司向原告余春华下发订单一份，约定余春华在广安合家居家具有限公司订制美国红橡木门（柜体多层实木，非见光面用免漆板）酒柜8.19㎡，阳光书柜3.618㎡，卧室1衣柜4.9㎡，卧室2衣柜5.75㎡，卧室3衣柜3.8㎡，单价1600元／㎡（备注柜体上漆水1700元／㎡），合计约26㎡，总价约41600元。双方约定最后按实际面积计价，原告先预付10000元，生产完成后原告需付清余款，广安合家居家具有限公司再安排送货安装。订单同时注明赠送3道实木套装门不含安装费和五金。广安合家居家具有限公司下订单当日，原告通过微信向秦某转预付款10000元。 2019年5月24日，广安合家居家具有限公司向余春华发送订制家具价单，总价款比原订单高出一千余元，余春华认为广安合家居家具有限公司未按约定单价计价导致总价上涨提出退货，广安合家居家具有限公司同意退货但要扣除已支付设计费4000元，双方发生纠纷。经余春华举报工商及公安部门调解未达成协议，余春华于2019年9月26日向本院提起诉讼，同年11月7日，余春华与秦某达成协议，约定广安合家居家具有限公司继续履行2019年5月15日订单载明的家具订制义务，订制时间为协议签订之日起50天，余春华再预付货款10000元，订制厂家完成家具定制时，广安合家居家具有限公司通知原告共同前往验收，验收合格时立即支付订单总价款30%，余款在广安合家居家具有限公司安装完成验收合格后支付。即日，余春华通过微信向秦某转预付款10000元，余春华撤诉。 2019年11月7日至2020年1月29日期间，余春华通过微信一直主动与秦某联系，根据双方微信聊天记录记载，在2020年1月8日余春华订制的柜子完工，就发货事宜余春华与订制厂家多次电话、微信衔接，因双方互不信任，订制厂家要求全款发货，余春华要求货到付款，导致货物没能交付。 审理过程中，余春华与广安合家居家具有限公司、重庆法瑞斯家具有限公司均认可余春华订制的酒柜、书柜、衣柜面积23.54㎡，总价款37664元（23.54×1600），余春华已向广安合家居家具有限公司支付20000元，下欠17664元。广安合家居家具有限公司已向重庆法瑞斯家具有限公司支付5000元，尚欠22000元未付。下欠金额22000元余春华承担17664元，广安合家居家具有限公司承担4336元，广安合家居家具有限公司包含安装费在内，向重庆法瑞斯家具有限公司支付6000元，原告自行备款到订制厂家验货提货，双方于五日内履行完毕。秦某于2020年3月5日通过微信向重庆法瑞斯家具有限公司经办人贾玉生转款6000元，余春华未到订制厂家验货提货，也未付款。 2020年4月22日，涉案家具订制厂家重庆法瑞斯家具有限公司将余春华订制家具派送至广安，通知余春华付款15000元提货，剩余金额安装完毕支付，余春华于2020年4月24日提货，但未支付货款。期间，订制厂家与余春华微信联系安装事宜，并将安装师傅的电话告知了余春华，预定4月29日上门安装，余春华未联系订制厂家安装，自己联系师傅安装，因余春华提供图纸错误无法安装，余春华以家具尺寸不符，拒不支付货款也未退货。经法院释明，余春华坚持要被告广安合家居家具有限公司用符合规格的产品调换现有家具。订制厂家同意安装，但要求收到除安装费以外的货款。法院再次主持双方协商，未能达成调解协议。 同时查明，广安合家居家具有限公司为独资公司，秦国章持股100%，2018年10月30日，秦国章将公司整体转让给秦某，公司由秦某实际经营，但未进行工商变更登记。原告购买家具系与秦某联系，下订单、收预付款、到法院应诉及与余春华协议，均是秦某代表公司出面参与。原告订制的家具广安合家居家具有限公司在重庆法瑞斯家具有限公司制作，重庆法瑞斯家具有限公司的具体经办人贾玉生。广安合家居家具有限公司的营业用房在广安凯达家园商业有限公司承租。经法院释明，余春华明确表示不追加秦某为本案被告，广安合家居家具有限公司及重庆法瑞斯家具有限公司不提起反诉。本院认为，原告余春华订制家具面积23.54㎡，总价款37664元，余春华已支付20000元，下欠17664元，双方均无异议，本院予以确认。原告余春华于2020年4月24日已经收到订制的家具，原告在收到家具后应当主动联系广安合家居家具有限公司或订制厂家安装，但原告私自找人安装，又以被告派送的家具尺寸不符合规格为由要求被告继续供货，经法院释明后原告余春华仍不变更其诉讼请求，对其请求本院不予支持。 对于原告主张的损失问题。原告余春华与被告广安合家居家具有限公司的实际经营者秦某就家具的交付，已于2019年11月7日重新达成协议，约定广安合家居家具有限公司在协议签订之日起50日内完成订制，2020年12月27日约定的订制期限届满，根据原告与订制厂家具体经办人贾玉生的微信记录记载，重庆法瑞斯家具有限公司于2020年1月8日才完成家具订制，实际订制时间迟于约定订制时间12天，广安合家居家具有限公司应当承担逾期12天的违约责任。余春华与广安合家居家具有限公司及秦某未约定逾期付款逾期交货的违约责任，庭审中余春华明确其主张逾期交货损失为房屋租赁损失，但余春华提供的租赁合同最初时间在2019年3月23日，房屋租赁时间早于与广安合家居家具有限公司的买卖时间2019年5月15日，余春华的房屋租赁行为与广安合家居家具有限公司的买卖行为无关，故余春华主张的损失不予支持。 根据余春华与秦某2019年11月7日达成的协议载明，订制厂家完成家具订制时，广安合家居家具有限公司通知原告共同前往验收，验收合格时立即支付订单总价款30%。根据原告提供的微信记录记载，具体交货事宜余春华一直在与订制厂家经办人贾玉生沟通衔接，贾玉生于2020年1月8日已告知余春华订制的家具已经完成，安排10日发华，但原告一直未前往订制厂家验货，也未支付订单总价款30%的货款。广安合家居家具有限公司的实际经营者秦某已按协议向订制厂家支付完了相关金额，余春华仍未到订制厂家验货支付，责任不在广安合家居家具有限公司。 余春华虽然是与广安合家居家具有限公司建立买卖关系，但余春华、广安合家居家具有限公司、重庆法瑞斯家具有限公司三方协议明确，对下欠家具金额，由余春华直接向重庆法瑞斯家具有限公司支付，涉案家具重庆法瑞斯家具有限公司也是直接向余春华交付，故重庆法瑞斯家具有限公司作为本案被告主体适格。广安凯达家园商业有限公司与广安合家居家具有限公司是房屋租赁关系，租赁合同明确约定广安合家居家具有限公司自主经营，独立承担经济责任，余春华主张广安凯达家园商业有限公司对广安合家居家具有限公司的买卖行为承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 广安合家居家具有限公司是自然人独资公司，秦国章持股100%，秦国章没提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《公司法》第六十三条规定，秦国章对公司债务承担连带责任。秦国章虽然将其持有股分全部转让给了秦某，但并未变更登记，根据《公司法》第三十三条第三款规定，未经登记或者变更登记，不得对抗第三人，故秦国章仍应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余春华的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告余春华负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年四月三十日 书记员 林雪兰