wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执71号之五 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：黄丽，该支行行长。 被执行人：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：马幼仙，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：蒋正荣，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘1123民初1172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年1月16日本院向被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣的财产线索，但至今未提供； 本案在执行过程中，通过住房公积金、银行、不动产、工商、保险及数字法院业务系统对被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣的存款、房产、工商登记等进行查询，查询结果为： 一、被执行人胡尚财的财产信息为： 1、在中国农业银行股份有限公司双牌县支行有存款28.74元、中国农业银行股份有限公司永州永泰支行有存款39.75元； 2、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行有存款6.37元、76.89元、20.29元、12.04元； 3、在交通银行永州零陵支行有存款0.03元；在财付通支付科技有限公司有存款0.39元； 4、有号牌号码为湘Ｍ×××××福特翼虎牌车和号牌号码为湘Ｍ×××××豪爵摩托车。 二、被执行人的马幼仙财产信息为： 1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌紫金中路营业所有存款89.39元、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行有存款33.98元、中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行有存款141.17元； 2、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行有存款163.52元、61.26元、13.93元； 3、在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行有存款1.07元； 4、在光大银行武汉东西湖支行有存款33.13元； 5、在招商银行武汉东西湖支行有存款255.02元； 6、在财付通支付科技有限公司有存款2714.05元、124.17元。 三、被执行人蒋正荣的财产信息为： 1、在中国农业银行股份有限公司双牌县支行有存款0.85元； 2、在中国银行永州市舜德支行有存款5.09元； 3、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行有存款179.74元、796.21元； 4、在广发银行惠州惠阳支行有存款618.10元； 5、在中国工商银行股份有限公司双牌支行有存款4659.65元； 6、在财付通支付科技有限公司有存款98.21元、2.10元。 7、有号牌号码为湘Ｍ×××××的铃木牌摩托车。 8、与共有人林宏宣在双牌县泷泊镇紫金中路有产权账号为：双房权证泷泊镇字第（2009）00006329号的房屋一套。经核实，该房屋不属于本案被执行人蒋正荣所有； 9、在财付通支付科技有限公司有存款3528.54元。 上述三被执行人的银行，本院于2020年1月16日均予以冻结。被执行人蒋正荣账的住房公积金及被执行人胡尚财所有的号牌号码为湘Ｍ×××××福特翼虎牌车，本院拟于2020年4月15日予以扣留、查封。被执行人马幼仙在财付通支付科技有限公司有存款2714.05元及被执行人蒋正荣在财付通支付科技有限公司有存款3528.54元，本院于2020年3月4日、2020年4月15日予以冻结。除此外，三被执行人均无其他财产信息及线索。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣可供执行的财产及财产线索。 2020年4月15日将被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣纳入限制消费令和失信被执行人名单，并在全国法院网予以公布。 因本院未能查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行又未能向本院提供被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣可供执行的财产线索，本院将该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡尚财、马幼仙、蒋正荣有财产可供执行时，申请执行人可申请本院对该案恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或保证期限内未履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜丽君
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执718号申请执行人：吴周艺，男，汉族。被执行人：赵木林，男，汉族。吴周艺依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1461号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵木林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将赵木林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.70939万元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行1.70939万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执718号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二日书记员 殷励博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2639号原告：周毅娟，女，1971年11月2日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告周毅娟与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告周毅娟自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅娟撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周毅娟负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1797号原告张克亮，男，1944年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村民委员会小沈庄前村村民组，住所地商丘市梁园区平台办事处宋梨园村民委员会。负责人：张俊友，职务：村民组长。原告张克亮与被告商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村村民委员会小沈庄前村村民组（以下简称小沈庄前组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托诉讼代理人王兆光、被告小沈庄前组负责人张俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是张克福财产的合法继承人。2、依法判决被告返还原告哥哥张克福土地补偿款173650元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张克亮与兄长张克福（已故）是同胞兄弟。是商丘市城乡一体化平台办事处宋梨园村民委员会小沈庄村民。原告父母一直在原宅基地房屋居住生活，直到去世。后该宅基地由哥哥居住，哥哥张克福于10多年前去世，哥哥终身未娶，没有合法继承人。哥哥在世时平常生活和开支都是原告照料。哥哥去世后留下在小××2亩土地，3分宅基地，原告是唯一合法继承人。2018年平台办事处宋梨园村民委员会小沈庄村被政府征用，张克福自家二亩地及3分宅基地补偿补偿款173650元，一直被被告扣留。原告多次找村干部宋相春协商，被告一直未给办理。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告小沈庄前组负责人张俊友辩称，本案所涉土地和宅基地的所有权在本村有争议。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到支持。根据有效证据、当事人陈述及当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告张克亮与张克福为同胞兄弟。张克福原是被告所在村民组成员，已于十余年前去世，去世前在小沈庄前组承包有集体土地1.8亩及宅基地0.264亩一处。张克福终生未娶，无儿无女，原告张克亮为张克福的唯一合法继承人。张克福生前将承包的集体土地流转给本村民组成员耕种。张克福死后遗留的承包土地1.8亩和宅基地0.264亩没有被收回重新发包和分配。2017年，张克福名下的集体承包地1.8亩被征收1.379亩。承包地征收补偿款为100000元，宅基地征收补偿款为19140元，共计119140元，征地补偿款发放到被告小沈庄前组。原告多次找村委会和被告小沈庄前组负责人协商支付补偿款，被告一直未给办理，双方产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。据此，公民的合法承包经营权受法律保护。本案中，张克福承包了集体土地1.8亩和分得宅基地一处。张克福去世后，商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会和被告均没有作出将张克福承包土地、宅基地收回的决定。原告张克亮作为张克福的唯一合法继承人，其对案涉土地上的收益享有合法的继承权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”据此，涉案土地被依法征收后，原告张克亮有权依法取得征地补偿款，他人无权私自截留、分配。对原告要求被告返还征地补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应返还原告119140元。对原告主张利息损失的诉讼请求，因原告未提交造成利息损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村民委员会小沈庄前村村民组返还原告张克亮征地补偿款119140元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张克亮的其他诉讼请求。一审案件受理费3773元，减半收取1886.5元。由被告商丘市城乡一体化示范区平台办事处宋梨园村民委员会小沈庄前村村民组负担1341.5元，由原告张克亮负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年四月二十二日书记员  冯 博
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初41号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张雄波，曾用名张锐全，男，1990年6月15日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年12月25日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张雄波犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人张雄波及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月14日20时许，被告人张雄波驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿鹤阳路由西往东行驶至鹤庆县云鹤楼路口时被鹤庆县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，张雄波血液中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、法医学毒物鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人张雄波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，书面建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张雄波当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且认罪态度较好，无犯罪前科，未造成人员伤亡和财产损失等从轻或者减轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人张雄波驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿鹤阳路由西往东行驶，行驶至鹤庆县云鹤楼路口时被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,张雄波血液中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1.正侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人张雄波的身份自然状况、体貌特征及在此之前无违法犯罪记录。2.查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的来源系现场查获、在事故处理过程中张雄波积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为以及对被告人采取取保候审时间。3.现场照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实被告人张雄波驾驶摩托车被执勤民警现场查获及现场呼气酒精测试情况。4.现场指认笔录及照片，证实鹤庆县公安局交通警察大队民警的监督下，被告人张雄波对饮酒地点鹤庆县黄龙潭公园进行辨认、指认。5.现场检测报告书、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果及告知单、提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第454号法医学毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执，证实经现场检测，被告人张雄波尿样呈甲基苯丙安和吗啡“阴”性；经现场呼气酒精测试，酒精含量为186/100ml；经鉴定，被告人张雄波血液中检出乙醇，含量为123.95mg/100ml。上述检测结果、鉴定意见已告知并送达被告人张雄波，未提出重新鉴定。6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件,证实经查询，车牌为云Ｌ×××××号建设-雅马哈牌ＪＹＭ125-3Ｂ普通二轮摩托车所有人是张雄波，机动车状态为逾期未检验；驾驶人张雄波取得Ｄ类机动车驾驶证。7.行政强制措施凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队现场查获被告人后依法检验血液、尿液。8.证人张某1、张某2的证言，被告人张雄波的供述和辩解，证实被告人张雄波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警堵卡发现的事实经过。9.认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人张雄波对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且当庭未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人张雄波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于被告人张雄波归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张雄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  张灿珍二〇二〇年四月一日书 记 员  段洁钰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2614号 申请执行人强宝如，男，1979年3月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人承德聚红投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区义泰兴五云桥西（承德市郊区农村信用合作社裕华信用社6楼605办公）。 法定代表人：门柏松，该公司执行董事、总经理。 被执行人门柏松，男，1988年12月25日出生，住承德市双桥区，现住双桥区。 申请执行人强宝如与被执行人承德聚红投资咨询有限公司、门柏松运输合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.8892万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 晋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林碧莺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林碧莺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1895号 原告：贾朝彬，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：邓邦芬，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告贾朝彬、邓邦芬与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾朝彬、邓邦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾朝彬、邓邦芬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1418号 申请执行人：李倩，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赖傲霜，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李倩、赖傲霜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8558号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0402执530号三 申请执行人：陈和平，男，1953年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。 被执行人：邓伟伟，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：潘锋平，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人陈和平与被执行人邓伟伟、潘锋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0402执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 俊 书 记 员 蒋 科
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2644号申请执行人：农永生，男，1968年3月14日生，藏族，住云南省香格里拉县。被执行人：鞠庆聪，男，1978年3月2日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人农永生依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1238号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为160925元，申请执行费2314元，合计163239元。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人鞠庆聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠庆聪名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆；存款728.63元，本院已冻结；云Ｅ波罗牌车一辆（2003年2月12日注册，已达报废标准）本院欲对其采取查封措施，但未能成功。3、本院通过不动产中心查询了被执行人鞠庆聪名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人鞠庆聪采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、被执行人于2020年3月30日交纳10000元；6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位10000元，剩余153239元未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年四月三日书记员  王之宝
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初95号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈军帅，男，1995年6月13日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告陈军帅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月到庭参加了诉讼，被告陈军帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈军帅偿还由诚信祥公司代为支付的代偿本息3390.69元；二、判令被告陈军帅支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以3390.69元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年1月8日的资金占用利息为347.24元）；三、本案诉讼费由被告陈军帅负担。事实与理由：2015年10月17日，被告陈军帅为购买荥经县拓展通讯VIVOX5PRO16G黑色手机而寻求借款，与借款服务中介――深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2598元，并由原告承担连带担保责任。2015年10月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。此后，被告未依约还款，根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为6期，未还期数5期，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4937.09元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息，依法向贵院提请诉讼追偿，望判如诉请。 被告陈军帅未应诉答辩。 经审理查明：2015年10月17日，被告陈军帅为购买荥经县拓展通讯VIVOX5PRO（16G）黑色手机而寻求借款。为此，被告陈军帅与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOX5PRO（16G）的黑色手机，商品价格2598元，借款金额2598元，分6期还款，每期530.39元，首次还款为2015年11月15日，之后于每月15日还款，指定还款账户名称为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。当日，被告陈军帅从商户处领取所购手机。同时普惠快信公司根据《授权委托书》以被告陈军帅名义通过互联网金融“有利网”平台（该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）发布借款信息。2015年10月19日，“有利网”以普惠快信公司为被告陈军帅代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订《借款协议》，该协议约定出借方向被告陈军帅提供的借款本金为3096元（包含借款管理费），按月等额本息还款530.39元，自逾期之日按0.05%的日利率按日计收逾期罚息，自逾期之日按0.05%的日利率按日计收逾期违约金。同时约定：诚信祥公司对被告陈军帅相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该债权所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担担保责任。被告陈军帅从商户处领取所购手机后，偿还了第一期本息530.39元，其中本金433元，未偿还剩余手机款2165元。诚信祥公司作为担保人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿陈军帅的借款本息4937.09元。 本案审理过程中，原告同意按剩余借款本金2165元，年利率18%计算已付的代偿本息（时间从2015年12月15日至2018年4月25日，计862天）共计2165元+2165元×862天÷365×18%=3085.33元。同时从2018年4月26日起至清偿完毕之日止以3085.33元为基数按年利率6%计算资金占用利息。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告陈军帅身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿转账凭证》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈军帅自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告陈军帅已获得借款并确认收到购买手机，故被告陈军帅应按上述协议约定履行还款义务。现因被告陈军帅未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为担保人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，诚信祥公司有权就代偿的本息3085.33元向被告陈军帅进行追偿。 对于诚信祥公司以未付代偿本息3085.33元为基数，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年4月26日）起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈军帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军帅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3085.33元； 二、被告陈军帅于本判决生效之日起10日内以代偿款3085.33元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月26日起至清偿完毕之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费325元（原告已预交），由被告陈军帅承担，在履行本判决时一并给付深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4330号之一 被执行人：刘真，男，1982年9月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人刘真诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月04日依执行。申请执行标的为2000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘真发出执行通知书、报告财产令，要求刘真履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘真未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托襄阳市樊城区人民法院对被执行人财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人刘真尚欠罚金2000元。 因被执行人刘真在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘真发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4330号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月九日 书记员  倪雅婷
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢197号 申请执行人余伟 被执行人王一真、于秀云 本院在执行申请执行人余伟与被执行人王一真、于秀云民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2011）杭江执民字第83号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初454号原告：杨磊，男，1984年2月28日出生，汉族，河南刘记商贸有限公司股东，住所地郑州市中原区。原告：河南刘记商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元10层1025号。法定代表人：刘金光，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王丹，河南英伦律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店，住所地郑州市金水区南阳路96号家天下小区96号。经营者：刘勤沅，男，1985年6月27日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告杨磊、河南刘记商贸有限公司与被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨磊、河南刘记商贸有限公司的共同委托诉讼人文宏礼、王丹，被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊、河南刘记商贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即停止侵犯原告第13971761号“刘记全羊肉鲜汤馆”注册商标专用权的行为（包括拆除户外招牌、店内装潢、菜单、在大众点评、美团网、口碑网络平台上的侵权信息，不得在公众平台上进行网络、媒体宣传）；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日原告杨磊取得第13971761号“刘记全羊肉鲜汤馆”注册商标，核定使用项目为第43类备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、自助餐厅、快餐馆。2017年4月12日杨磊将该商标以排他使用许可的方式授权给原告河南刘记商贸有限公司使用。经多年用心经营和持续宣传推广，截至目前已发展多家直营店及加盟店。除实体店外，河南刘记商贸有限公司开发出刘记全羊肉鲜汤熟食桶装礼盒在京东商城、淘宝商城、拼多多等网上平台销售，商标的市场信誉不断积累，在消费者中享有较高美誉度和知名度。原告经调查发现，被告在未经原告许可情况下，在其户外招牌、店内装潢中突出使用“刘记全羊肉鲜汤”字样，并在大众点评、美团网、饿了么等网络平台上使用上述字样进行宣传，使公众产生误认，侵犯原告的注册商标专用权，原告遂诉至法院。被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店辩称,其无侵权故意，亦未侵犯原告商标权，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第13971761号商标注册证记载，“刘记全羊肉鲜汤馆”（“鲜汤馆”放弃专用权）商标注册人为杨磊，注册地址为河南省商丘市睢县河堤乡杨贵楼村10号，核定服务项目为第43类备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、自助餐厅、快餐馆，注册有效期限为2015年4月21日至2025年4月20日。2017年4月12日，原告杨磊（作为许可人、甲方）与原告河南刘记商贸有限公司（作为被许可人、乙方）签订商标使用许可合同，将该商标以排他使用许可的方式许可河南刘记商贸有限公司使用，使用期限为2017年4月21日至2025年4月20日。2019年11月14日，原告委托代理人文宏礼向郑州市黄河公证处申请证据保全。当日12时，该公证处公证员李某、工作人员席嘉楠同原告委托代理人文宏礼来到位于郑州市南阳路与群办路交叉口向南约100米路东门头标记显示为“水芝韵刘记全羊肉鲜汤南阳路店”字样、门牌××的店内，文宏礼以普通消费者的身份在店内点菜消费69元，使用手机支付宝支付该款项，并现场获得点菜整单和结账单各一份。随后文宏礼使用经过清洁性检查的手机对店内摆放及悬挂的物品、店门头拍照。上述过程于12时40分结束。照片显示，该店门头、店内招贴、菜单、结账单上，均印有“刘记全羊肉鲜汤”字样。郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第57550号公证书对上述过程予以确认。另查明，被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店大众点评网、口碑网、美团网上，均使用“水芝韵刘记全羊肉鲜汤”的名称进行宣传。还查明，被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店注册成立于2019年9月23日，性质为个体工商户，经营范围为餐饮服务，经营场所为郑州市金水区南阳路96号家天下小区96号。本院认为，商标注册人对其经核准注册的商标享有专用权。原告经商标局核准取得第13971761号“刘记全羊肉鲜汤”商标的注册商标专用权，在商标的有效期内受到法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。关于被告服务使用的标志与原告“刘记全羊肉鲜汤馆”商标是否构成近似商标的问题。由于原告对“鲜汤馆”放弃专用权，故汉字“刘记全羊肉”应为该商标的显著识别部分。被告经营餐饮服务，与原告的涉案商标核定服务项目相同；被告在经营活动中，在店面门头、店内招贴、菜单、结账单及网页宣传突出使用“刘记全羊肉”字样，起到了区分服务来源的作用，属于商标性使用，容易使公众对被告提供的服务来源产生了实际的混淆和误认。因此，被告已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告关于其无侵权故意、不构成侵权的辩称不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权所受的经济损失或被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告涉案侵权行为的性质、持续时间、过错程度以及原告就涉案商标对案外人的许可使用费用等因素，酌定被告应向原告赔偿损失及合理维权费用共计25000元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店于本判决生效之日起立即停止侵害原告杨磊、河南刘记商贸有限公司第13971761号“刘记全羊肉鲜汤馆”注册商标专用权的行为（包括拆除户外招牌、店内装潢、菜单、在大众点评、美团网、口碑网络平台上的侵权信息，不得在公众平台上进行网络、媒体宣传）；二、被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊、河南刘记商贸有限公司经济损失及合理支出共计25000元；三、驳回原告杨磊、河南刘记商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告杨磊、河南刘记商贸有限公司负担1973元，被告郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年四月十五日书记员 周亚凯
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初66号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘欣，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月22日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘欣犯故意杀人罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人刘欣通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日，刘欣因感情和女儿刘某1的抚养权问题，与妻子刘某2发生纠纷，欲带着女儿一起自杀，先写下“遗书”，再带着女儿到仁寿县文林镇先农街45号“仁寿县建全农业生产资料有限公司”门市内购买一瓶“草甘磷铵盐”农药，后将“草甘磷铵盐”农药倒入一瓶矿泉水瓶子内，随后到仁寿县“四清茶旅馆”开房休息。后因女儿感冒，刘欣带其到仁寿县“文林镇卫星村第二卫生室”买药，并将女儿服药用的纸杯带回“四清茶旅馆”2-6房间。当日21时许刘欣因与刘某2在微信上商谈离婚后女儿的抚养权问题未果，遂将矿泉水瓶中“草甘膦铵盐”农药倒入已装有半杯水的纸杯中，自己喝下半杯后，又让女儿喝，在看到刘某1喝下一口后，刘欣后悔便拨打110报警，并拨打120求救。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、扣押决定书及清单、现勘笔录及照片、装甘草甘膦农药的纸杯的提取笔录及照片、鉴定意见通知书及鉴定报告、住院病历、警情信息、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、刘某2的手机检查笔录、证人吴某的证言、证人蒋某的证言、蒋某的辨认笔录、证人罗某的证言、证人李某的证言、证人周某的证言、周某的辨认笔录、被告人刘欣的供述、刘欣辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣为了达到与前妻刘某2不离婚的目的，采取自己喝农药草甘膦铵盐自杀，和让年仅四岁的女儿刘某1喝草甘膦铵盐的方式威胁逼迫刘某2，其行为剥夺了刘某1的生命权利，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘欣犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘欣看到刘某1喝下一口农药后产生悔意，马上拨打110和120求救，系犯罪中止，应当减轻处罚；后又主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘欣到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系家庭婚姻矛盾引发的犯罪，犯罪后果较轻，被害人刘某1及其母亲刘某2对刘欣的行为予以谅解。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月22日起执行至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭超群 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1876号 原告：王家友，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王双琼，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王家友、王双琼与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王家友、王双琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王家友、王双琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执95号 申请执行人：冯娜娜，女，1984年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海明，男，1991年3月28日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 申请人：冯娜娜与被申请人王海明民间借贷纠纷一案.2019年1月9日作出（2019）鲁0783民初249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为90900元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人王海明.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。 4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年1月3日将被执行人王海明适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  国仁团 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。法定代表人：周明阳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行行长。被执行人：朱奎阳，男，1984年12月6日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：肖汉梅，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住澧县。被执行人：喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：覃业丽，女，1987年6月27日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0726民初512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 帅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9917号 原告：浙江北成电气有限公司，住所地乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码91330382595790135N。 法定代表人：林华。 委托诉讼代理人：施跃洲,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：雷熙蕾，男，1973年12月31日出生，畲族，住乐清市。 原告浙江北成电气有限公司诉被告雷熙蕾买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款183490元及利息损失（自起诉之日起，以183490元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月12日，被告出具欠据，确认欠原告货款183490元未付。 本院认为，被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，被告应当予以偿付，现原告要求被告偿还欠款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷熙蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江北成电气有限公司货款183490元并赔偿利息损失（以183490元为基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民三庭转付。 二、驳回原告浙江北成电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3970元，公告费200元，均由被告雷熙蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  余倩光 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶柠檬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1801号 原告：夏文杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：邹春蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告夏文杰、邹春蓉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏文杰、邹春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏文杰、邹春蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执257号 申请执行人:袁永红，男，1986年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人:温州市中江建筑工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站南路2-6号，组织机构代码753959339。 法定代表人:李用孟。 申请执行人袁永红与被执行人温州市中江建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州市中江建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄乌果。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄乌果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户631.66元（其中581.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执675号 被执行人：张龙，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴文兵，男，1982年4月1日出生，汉族，居住地四川省安岳县。 被执行人：余伟，男，1980年4月13日出生于，汉族，居住地四川省遂宁市安居区。 本院在执行张龙、吴文兵、余伟罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十六日 书记员  许奕帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初732号原告：文肖雄，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告文肖雄与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告文肖雄到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文肖雄提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还文肖雄培训服务费用5380元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，文肖雄与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付5380元。但文肖雄付款后，猪兼强公司并没有提供任何服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。文肖雄与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告文肖雄培训费5380元及利息(按本金5380元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保79号申请人：曼弄枫石花防水建材经营部，住所地西双版纳州旅游度假区。经营者：徐保同，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县。统一社会信用代码：9253280XXXX。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被申请人：江新强,男,1982年11月27日出生,汉族,现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫石花防水建材经营部与被申请人江新强民间借贷纠纷一案，申请人曼弄枫石花防水建材经营部于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求：对被申请人江新强名下位于景洪市XX号房屋（合同登记号:JH201711171XXXX）采取财产保全措施。申请人曼弄枫石花防水建材经营部提供向中国平安财产保险股份有限公司西双版纳支公司购买的价值272267万的保单保函（保险单号：1163099390094338XXXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月2日已对被申请人江新强名下位于景洪市XX号房屋（合同登记号:JH201711171XXXX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保79号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二日书记员  岩 三
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1250号原告：浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托诉讼代理人：项光耀，系原告员工。委托诉讼代理人：吴敏，系浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：褚仙秋，女，1956年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李善林，男，1953年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李先福，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告褚仙秋、李善林、李先福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行的委托诉讼代理人项光耀到庭参加诉讼。被告褚仙秋、李善林、李先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚仙秋、李善林在继承李文洋遗产的范围内向原告偿还借款本金48000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月10日的利息、罚息、复利为5649.98元，自2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；2.被告李先福对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：借款人李文洋于2018年12月17日与原告签订一份《个人保证借款合同》（合同编号：9611120180034797），约定：借款金额48000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月10日，借款月利率0.943%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告李先福提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年12月17日，原告向借款人李文洋发放贷款48000元。2019年8月5日，借款人李文洋死亡，其第一顺位继承人有：母亲褚仙秋、父亲李善林。借款到期后，被告李先福未履行担保责任。截至2019年12月10日，借款人李文洋尚欠原告借款本金48000元及利息、罚息、复利等共计5649.98元。被告褚仙秋、李善林、李先福未作答辩。对原告提供的证据即人口信息、医学死亡证明书、注销户口证明、户口本、借款保证合同、借款借据、银行交易明细等，各被告均未提出异议，本院经审核认为来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为，李文洋作为借款人、被告李先福作为保证人与原告之间的签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效，各方方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向李文洋发放了贷款，履行了合同约定义务。借款到期后，被告李先福未依照约定承担连带还款责任，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。李文洋死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，被告褚仙秋、李善林作为李文洋第一顺序继承人，有取得被继承人遗产的权利，也应承担清偿被继承人债务的义务。被告褚仙秋、李善林应对李文洋所负的债务应在其继承李文洋遗产的实际价值限额内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚仙秋、李善林于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李文洋的遗产范围内偿还李文洋所欠原告浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金50000元、利息、罚息、复利等（截至2020年3月19日的利息、罚息、复利共计为19106.78元，自2020年3月20日起至实际给付之日止的利率按合同约定计算）。二、被告李先福上述李文洋的债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），由被告李先福、褚仙秋、李善林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十八日代书记员 蔡美燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4518号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1064号申请执行人：叶金华，男，汉族，1982年10月20日出生，住长葛市。被执行人：段春歌，男，汉族，1978年08月15日出生，住长葛市。本院在执行叶金华与段春歌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1082民初42号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段春歌金融机构或相关单位的存款或收入16万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8771号之四原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北。法定代表人：吴华营，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，职务不详。被告：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州金佳置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区金都大道88号。法定代表人：宋广君，该公司董事长。原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告亚翔建设集团有限公司、吴元杰、徐州金佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丰县汇丰混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县汇丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县汇丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3650元，由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2695号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:黄步梯，男，1960年12月7日出生，住平阳县。 被执行人:温春玉，女，1960年6月6日出生，住平阳县。 被执行人:谢彩凤，女，1960年4月24日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄步梯、温春玉、谢彩凤金融借款合同纠纷一案，被执行人黄步梯、温春玉、谢彩凤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初482号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人裴军典，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，系商丘市高新肥业有限公司原法定代表人，现无业，户籍地：商丘市，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月26日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审；于2015年4月24日被解除取保候审。于2018年11月14日被监视居住；2019年7月3日被本院取保候审。辩护人朱汉东，河南针石律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人裴军典犯骗取贷款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人裴军典及其辩护人朱汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2011年5月5日，裴军典注册成立商丘高新肥业有限公司（以下简称：肥业公司），裴军典和宁某、兰建立三人共同出资成立，公司法人为裴军典。2011年9月份，裴军典作为肥业公司法人，为扩大公司生产，用公司的厂房、生产设备、办公用房等作抵押和商丘市梁园区梁苑担保公司（以下简称：梁苑担保公司）签订了担保合同，肥业公司向原商丘市商业银行（以下简称：商丘银行）贷款人民币100万元，贷款期限为一年。肥业公司、裴军典向梁苑担保公司提供反担保，肥业公司、裴军典向梁苑担保公司提供抵押的财产部分没有所有权，且在梁苑担保公司担保的人民币100万元银行贷款即将到期时，大量转移公司、个人财产，裴军典取得100万元贷款后，改变贷款用途，将贷款部分挪作他用。2012年9月份，贷款到期后，梁苑担保公司作为担保人已向商丘银行归还贷款人民币100万元。2018年8、9月份，肥业公司因经营不善后倒闭，裴军典没有按期归还贷款并且失联。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人裴军典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。请求依法判处。被告人裴军典对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：裴军典无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，积极偿还贷款并取得被害单位谅解，请求法庭判处缓刑。经审理查明：2011年5月5日，被告人裴军典和宁某、兰建立三人共同出资成立肥业公司，公司法人为裴军典。2011年9月份，裴军典作为肥业公司的法人，为扩大公司生产，用公司的厂房、生产设备、办公用房等作抵押与梁苑担保公司签订了担保合同，肥业公司、裴军典向梁苑担保公司签订了抵押反担保合同，裴军典和宁某、兰建立与梁苑担保公司、肥业公司签订了信用反担保合同向商丘银行贷款人民币100万元，贷款期限为一年。在贷款过程中，肥业公司、裴军典向梁苑担保公司提供抵押的财产部分没有所有权。裴军典取得100万元贷款后，改变贷款用途，将贷款部分挪作他用，并在贷款即将到期时，大量转移公司、个人财产。2012年9月份，该笔贷款到期后，梁苑担保公司作为担保人向商丘银行归还贷款人民币100万元。2018年8、9月份，肥业公司因经营不善倒闭，裴军典没有按期还款失联。另查明，案发后，梁苑担保公司与裴军典的亲属达成还款约定，同意裴军典还款70万元，不在追究裴军典的刑事责任，请求法庭给予从轻、减轻或者免除处罚。裴军典实际归还梁苑担保公司贷款人民币73.3万元，取得梁苑担保公司的谅解。上述事实，被告人裴军典在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、马某、高某、周某、宁某、兰建立、辛某、林某、赵某1、赵某2、牛某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、起诉书、民事裁定书、案件移送函、报案材料、企业注册信息、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、公司章程、股东会决议、情况说明、担保人单位证明、行政许可决定书、梁苑担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、开户许可证、银行询证函、贷款申请、动产抵押登记书、委托保证合同、信用反担保合同、保证合同、抵押反担保合同、验资报告、房产证、保证书、商丘银行进账单、记账凭证、商丘银行转账支票、承诺书、清单、承诺书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人裴军典以欺诈手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴军典当庭悔罪认罪，系坦白，可以从轻处罚；其亲属积极退赃，取得被害单位的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出裴军典无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，能积极归还贷款，并取得被害单位谅解，请求从轻判处缓刑的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人裴军典犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年四月二日书记员  蒋秋霖
结 案 通 知 书 申请执行人杭州杭睦装饰材料有限公司与被执行人江鸿买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1103号，执行款人民币42020.02元。经本院执行，被执行人已履行付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特101号申请人：于风连，男，1966年03月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525196603132430，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇于才村38号。申请人：姚秀立，女，1982年12月09日出生，汉族，公民身份证号码：372524198212095962，住山东省东阿县高集镇大贝村201号。本院于2020年04月16日立案受理了上述申请人于风连与姚秀立关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人于风连与姚秀立因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人姚秀立赔偿申请人于风连本次交通事故造成的住院费、检查费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用共计1700元，双方当事人自行过付。二、姚秀立赔偿后，自行向其所投保的保险公司依法进行理赔。三、申请人于风连自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于风连与姚秀立于2020年04月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十六日书记员  殷红燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：金根龙，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：董水莲，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：方荣海，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人金根龙、董水莲、方荣海、方荣江金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日额度冻结被执行人金根龙、董水莲、方荣海银行存款30918.51元。现被执行人金根龙已将借款本息36173.91元和诉讼费283元交付申请执行人，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人金根龙、董水莲、方荣海银行内存款30918.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程铭岚
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初561号原告：叶临平，男，1979年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐永伟，男，1973年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：欧阳洪星，男，1974年6月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告叶临平与被告唐永伟、欧阳洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶临平在本院通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶临平撤回起诉处理。审判员  徐海峰二〇二〇年四月二十日书记员  黄 迪
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终108号上诉人（原审原告）蒙忠弢，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托代理人（特别授权）蒙文忠，男1954年1月11日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住纳雍县，系上诉人蒙忠弢之父。被上诉人（原审被告）纳雍县民族宗教事务局。住所地：纳雍县工业园区。法定代表人朱洪峰，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审原告蒙忠弢诉被告纳雍县民族宗教事务局不履行法定职责一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年11月29日作出（2019）黔0502行初212号行政裁定。原告蒙忠弢不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月17日组织各方当事人听取意见。原裁定查明，2019年8月14日，蒙忠弢、蒙忠谦向纳雍县民族宗教事务局提出申请，请求纳雍县民族宗教事务局依法履行法定职责，出具蒙忠弢、蒙忠谦的真实民族成份变更登记档案证明。纳雍县民族宗教事务局于2019年8月21日受理蒙忠弢、蒙忠谦的上述申请，并向蒙忠弢、蒙忠谦出具告知书，告知了蒙忠弢、蒙忠谦需继续提交的申请材料。2019年9月3日，蒙忠弢、蒙忠谦再次向纳雍县民族宗教事务局提交《再致纳雍县民宗局函》，以其无需继续提供纳雍县民族宗教事务局告知其需提交的材料为由，请求纳雍县民族宗教事务局出具蒙忠弢、蒙忠谦民族成份变更证明。2019年9月6日纳雍县民族宗教事务局作出《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成份变更证明书的答复》，该答复认为蒙忠谦、蒙忠弢未在民宗局更改过民族成份和民族认同登记，因此无法出具蒙忠谦、蒙忠弢的民族成份更改证明。蒙忠弢在收到《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成份变更证明书的答复》后，认为纳雍县民族宗教事务局未履行依法履行出具蒙忠弢民族成份变更证明的职责（即出具蒙忠弢民族成份为布依族的证明），于2019年10月30日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求确认纳雍县民族宗教事务局的行政不作为违法，判令纳雍县民族宗教事务局依法履行法定职责出具蒙忠弢是布依族的证明或证明蒙忠弢的民族成份是布依族，诉讼费由纳雍县民族宗教事务局承担。另查明，蒙文忠系蒙忠弢之父，蒙文忠户籍登记民族成份为布依族；岳世飞系蒙文忠之妻、蒙忠弢之母，岳世飞户籍登记民族成份为布依族。原裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定；……”及第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，蒙忠弢于2019年8月14日向纳雍县民族宗教事务局提出出具变更民族成份证明的申请后，纳雍县民族宗教事务局已于2019年9月6日就蒙忠弢申请作出答复，故蒙忠弢提起本次诉讼不符合前述条款规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒙忠弢的起诉。案件受理费，免于收取。蒙忠弢不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审适用法律错误，根据法律规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。因此，上诉人向被上诉人纳雍县民宗局请求履行法定职责的内容为：开具上诉人民族成份变更为布依族的证明，被上诉人只以“没有档案记载”的答复，一审不能认定被上诉人履行了法定职责。2.一审认定被上诉人于2019年9月6日就上诉人申请作出答复属事实认定错误，认定其履行了法定职责是认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人纳雍县民族宗教事务局在二审中口头辩称：1.民族成份的认定必须符合法定条件，上诉人的请求不符合法定条件。2.我局已按照法律规定对上诉人作了一次性补正告知，上诉人不能提供符合法定条件的补正材料，因此不能作出民族成份变更的证明。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。但蒙忠弢之母岳世飞户籍登记民族成份为汉族，一审裁定认定岳世飞户籍登记民族成份为布依族不当，本院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定；……”、第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，上诉人于2019年8月14日向被上诉人提交出具变更民族成份证明的申请后，被上诉人于2019年8月21日受理上诉人的申请，并于2019年9月6日就上诉人的申请作出答复，故被上诉人不存在拒绝履行或不予答复的情形。因此，上诉人请求被上诉人履行法定职责的诉讼请求无事实根据，依法应当驳回上诉人的起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6446号原告：钟丽，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省内江市。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。本院在审理原告钟丽与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟丽负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初266号原告：许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：刘占举，任总经理。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：王小磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌恒丰汽车运输有限公司，住所地许昌市梨园转盘西建材市场南大门东1-2号。法定代表人：张廷，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任分公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告许昌泰安物流有限公司诉被告王小磊、许昌恒丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌泰安物流有限公司委托诉讼代理人郝艳丽、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告王小磊、被告许昌恒丰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌泰安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告豫Ｋ×××××号营运车辆的停运损失及评估费22232元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为154988.64元。被告王小磊、许昌恒丰汽车运输有限公司未答辩。被告人民财险郑州分公司辩称，原告主张停运损失不属于该公司赔偿范围，该公司承保的交强险和商业险均明确规定不承担间接损失，因此原告主张的停运损失不应由该公司承担；另该公司交强险限额已经在原告起诉车辆损失的案件中用尽；最后本案的诉讼费、鉴定费不应由该公司承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、豫Ｋ×××××号货车的日停运损失、上述车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为原告车辆的停运时间，经审查，原告车辆于2018年11月19日发生交通事故，于2018年12月12日被公安交通管理部门通知放行，因事故处理停运22天，之后车辆进行维修，事故认定书、放车单、维修证明、维修清单能够佐证，车辆因事故处理和维修停运，鉴定评估机构按停运31天评估原告车辆停运损失为20150元，根据事故处理与原告车辆损坏维修部位的实际情况，上述评估鉴定意见较为合理，被告没有相反的证据反驳，故本院对原告提供的评估鉴定意见予以确认。本院经审理查明：2018年11月19日13时15分许，在郑新103省道63公里处古城大路陈路段，刘占豪驾驶原告许昌泰安物流有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向行驶艾志豪驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏、刘占豪受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定艾志豪负事故主要责任，刘占豪负事故次要责任。诉前经本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｋ×××××号重型自卸货车因事故停运31天的停运损失为20150元，原告许昌泰安物流有限公司支出评估费2000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告许昌恒丰汽车运输有限公司，事故发生时被告王小磊系实际车主，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，交强险财产损失项下赔偿限额已在郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初92号案件中用尽。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，艾志豪负事故主要责任，刘占豪负事故次要责任，事故造成原告许昌泰安物流有限公司车辆损坏停运，被告王小磊、许昌恒丰汽车运输有限公司作为实际车主、登记所有人应当对原告的损失负连带赔偿责任，被告人民财险郑州分公司作为被告王小磊驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告许昌泰安物流有限公司的损失经本院认定有停运损失20150元、评估费2000元，共计22150元，因交强险财产损失项下赔偿限额在另案中已经用尽，故被告人民财险郑州分公司应在第三者责任险责任限额内按70%赔偿原告15505元。被告人民财险郑州分公司辩称不承担停运损失等间接损失，无证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许昌泰安物流有限公司停运损失、评估费共计15505元；二、驳回原告许昌泰安物流有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计152元，由原告许昌泰安物流有限公司负担58元，被告王小磊、许昌恒丰汽车运输有限公司连带负担94元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年四月十四日书记员  张晓雅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特78号 申请人：姜荣兰，男，1966年12月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年4月13日立案受理申请人姜荣兰与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十三日 书记员  史婧芸
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1896号 顾菌： 关于被执行人顾菌诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年04月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1896号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2443号 原告：李兴朋，男，1988年10月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托代理人：裴浩然，男，该公司员工。 原告李兴朋与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴朋、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴朋向本院提出诉讼请求：1、赔偿我车辆损失287640元，施救费3000元，公估费8180元，共计298820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日11时10分许，我方司机黄立强驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与杨连喜驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车在河北省唐山市滦州市南处发生交通事故，经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄立强负此次事故的全部责任，杨连喜无责任。事故发生后我方及时通知保险公司。经评估公司评估与汽车品牌维修站询价，修理价格超过车辆现有价值的80%，没有维修价值。现要求保险公司赔付车辆总价值287640元（残值归保险公司所有），施救费3000元，公估费8180元，共计298820元。经与保险公司多次协商不成，现起诉至法院，请求法院支持我的诉请。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我司承保车辆号牌冀Ｂ×××××号，ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ96ＧＢ318232。2019年3月27日发生的事故车辆是我司承保车辆，我司现场查验车架号为ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ97ＥＢ214202，车辆应为套牌车。原告所提供的河北厚鸿旧机动车评估有限公司的评估报告车辆损失照片第二行第二张照片，显示车架号ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ97ＥＢ214202，与第三张照片行驶证明显不符，综述，原告所诉车辆非我司承保。重新公估公估报告书公估金额过高，残值过低。请法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交了：1、道路交通事故认定书，证明事故责任。2、机动车商业保险单，证明保险关系。3、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证明合法驾驶营运。4、靠挂证明，证明原告为实际车主。5、车架号变更证明，证明实际车架号。6、河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告及公估费发票，证明车辆损失。7、施救费，证明实际损失。被告为反驳对方的诉讼请求提交了照片七张。经本院委托，河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了重新公估。 本院经审理认定事实如下：实际车主为原告李兴朋的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额287640元）附加不计免赔，保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止。 2019年3月27日11时10分许，黄立强驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车与杨连喜驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车在河北省唐山市滦州市南处发生交通事故，此事故经滦县（现为滦州市下同）公安交通警察大队认定，黄立强负此次事故的全部责任，杨连喜无责任。 此次事故给原告造成的损失为冀Ｂ×××××号车损192640元、施救费3000元，共计195640元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，被告保险公司应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付冀Ｂ×××××号车的损失。因为此次事故为双方事故，原告损失中应当扣除对方车辆应当按照交强险无责赔付的100元。 原告提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告因系原告单方委托，本院不予支持，相应支出的公估费由原告自行负担。被告关于该车上的ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ97ＥＢ214202号与行驶证不符、系改装车不予赔付的辩解，因为冀Ｂ×××××号车行驶证上的车架号ＬＶＭ4Ｃ3Ｎ96ＧＢ318232与该车上的号码相符，且该车已经过车辆管理部门进行了合法的注册登记，对于被告的该辩解本院不予采信。被告关于河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失公估过高，但是没有提供充分证据，本院不予采信。 综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当给付原告李兴朋保险理赔款人民币195540元（195640元一100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告李兴朋保险理赔款人民币195540元，此款于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李兴朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告李兴朋负担1011元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩进义 二〇二〇年四月八日 书记员  张海明
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更338号罪犯杨佐民，男，1958年7月18日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区嘉兴街中兴东巷36号。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽0106刑初168号刑事判决，以被告人杨佐民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月22日起至2021年2月21日止。2016年4月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑三个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佐民在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分1902分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨佐民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1925号 原告：米轩，男，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：李正萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告米轩、李正萍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告米轩、李正萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按米轩、李正萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢97号申请执行人：曲宁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲宁与王伟人身损害赔偿纠纷一案中，因案款已在其他案件中执行完毕，申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年四月十四日书记员  史展辉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初280号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王雷，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人王雷驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿淮徐高速由北向南行驶至193公里100米附近时，与马某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致马某当场死亡，冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人高某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人王雷负事故的全部责任。案发后，被告人王雷打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王雷已赔偿被害人马某亲属及被害人高某的经济损失，取得了谅解。被告人王雷于2020年4月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人孙某某、刘某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王雷系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王雷犯罪情节较轻，已赔偿了经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督269号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：金景耀，系申请人员工。被申请人：李会萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村133号，公民身份号码：3326011980××××××××。被申请人：尹先军，男，1979年2月4日出生，汉族，住区前所街道六联村1015号，公民身份号码：3326011979××××××××。被申请人：金崇会，男，1981年2月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇新湖村2-44号，公民身份号码：3310821981××××××××。被申请人：王良米，男，1980年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村133号，公民身份号码：3326011980××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称，2019年4月11日，申请人作为贷款人与被申请人李会萍作为借款人、被申请人尹先军、金崇会作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人李会萍向申请人借款475000元，借款期限为2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款期内利率为月利率0.961%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息、本金到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利；被申请人尹先军、金崇会为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日，被申请人王良米出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款期满后，被申请人李会萍、王良米未按期还本付息，被申请人尹先军、金崇会亦未履行担保责任。截至2020年3月12日，被申请人李会萍、王良米尚欠申请人借款本金475000元，利息、罚息、复利等合计54147.31元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、明细对账单各一份、利息清单一份，要求督促：被申请人李会萍、王良米给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金475000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月12日的利息、罚息、复利共54147.31元，自2020年3月13日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人尹先军、金崇会对被申请人李会萍、王良米的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李会萍、王良米应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币475000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月12日的利息、罚息、复利共54147.31元，自2020年3月13日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人尹先军、金崇会对上述第一项确定由被申请人李会萍、王良米应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费3030元，由被申请人李会萍、尹先军、金崇会、王良米共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月十日代书记员 李国豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢862号申请执行人王丽芳，女，1961年6月11日生，汉族，住长葛市。被执行人赵怀长，男，1956年7月3日生，汉族，住长葛市。王丽芳与赵怀长借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于1999年3月8日作出（1999）长经初字第53号经济判决书，判决如下：被告偿还原告借款40000元，支付利息16800元（自1996年12月16日至1999年3月1日止，按月息3%计算，以后另计）。两项共计56800元，被告于本判决生效后10日内履行完毕，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人赵怀长未按上述生效法律文书履行义务，王丽芳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）长经初字第53号经济判决书的本次执行程序。被执行人赵怀长负有继续向申请执行人王丽芳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  徐海涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8921号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区环城西路56号202室。 法定代表人：王竞天。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：邱飞波，男，1978年9月10日生，汉族，住广东省高州市。 被告：高州市铭波二手汽车有限公司，住所地高州市高州大道电信局仓库内403号。 法定代表人：邱飞波。 被告：谭建平，女，1980年3月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称物产公司）与被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司（以下简称铭波公司）、谭建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告物产公司诉请：1、被告邱飞波、铭波公司向原告支付租金333028.06元。逾期利息71922.76元（暂计至2019年8月23日止），合计404950.82元，并从2019年8月24日开始以333028.06元为本金按照日千分之一的标准支付；4、各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告物产公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告邱飞波、铭波公司、谭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，物产公司（出租人、甲方）与邱飞波（承租人、乙方）签订编号2018072400180102《融资租赁协议（售后回租）》，约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他应付款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；租赁物为邱飞波所有的陆风车一辆、东风日产车二辆，出租人以190000元回购，租赁期为购买价款支付日起180天，租金分六期支付等。2018年7月25日铭波公司向物产公司出具《共同承租确认书》，铭波公司自愿作为共同承租方加入上述《融资租赁协议》，对承租人邱飞波基于所可能产生的义务和责任，与邱飞波承担共同、完全责任。2018年7月26日物产公司向邱飞波支付回购款190000元。2018年12月21日租赁物变更为邱飞波所有的日产车二辆、本田车一辆。合同签订后，被告于2018年8月20日支付租金1451.39元，9月20日支付1799.72元，10月20日支付1741.67元，11月20日支付1799.67元，12月20日支付1741.67元，其余租金至今未付。 2018年7月19日物产公司（出租人、甲方）与邱飞波（承租人、乙方）签订编号201807170035102《融资租赁协议（售后回租）》，租赁物邱飞波所有的本田车一辆、哈弗车一辆，出租人以140000元回购，租赁期为购买价款支付日起180日，租金分六期支付等。2018年7月19日，铭波公司向物产公司出具《共同承租确认书》，铭波公司自愿作为共同承租方加入上述《融资租赁协议》，对承租人邱飞波基于所可能产生的义务和责任，与邱飞波承担共同、完全责任。2018年7月19日物产公司向邱飞波支付回购款140000元。合同签订后，被告于2018年7月20日支付租金42.78元，8月20日支付1326.11元，9月20日支付1326.11元，10月20日支付1283.33元，11月20日支付1326.11元，12月20日支付1283.33元，其余租金至今未付。 债权人物产公司（甲方）与保证人谭建平（乙方）签订《最高额连带保证担保合同》，约定：乙方同意为邱飞波、铭波公司（以下简称债务人）与甲方在一定期限内签订的融资租赁协议及其附件项下的全部债务、提供不可撤销的最高额连带保证担保。主债权范围：自2018年1月5日至2019年1月5日止，该期间甲方与债务人签订的全部主合同项下所形成的债权。乙方或债务人的保证担保的主债权最高额度为人民币300万元。本保证担保的范围包括主合同项下债权本金和利息（租金）、罚息（逾期利息）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权或保证担保的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、鉴定费等）和其他所有应付的费用。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告向该律师事务所支付代理费26297元。 本院认为：案涉《融资租赁协议（售后回购）》、《共同承租确认书》《最高额连带保证担保合同》系各方真实的意思表示，依法成立并有效，各方均应依约履行。租赁期限届满，被告邱飞波未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告邱飞波应向原告支付未付租金333028.06元及逾期利息。合同约定逾期利息标准过高，本院调整为按照年利率24%计算至租金全部付清之日止。由于被告邱飞波违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费26297元应由被告邱飞波承担。被告铭波公司作为共同承租人，应与被告邱飞波共同承担上述债务。根据《最高额连带保证担保合同》约定，被告谭建平应对邱飞波、铭波公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金333028.06元并支付逾期利息（其中190000元自2019年1月26日起至租金付清之日按年利率24%的标准计算。140000元自2019年1月20日起至租金付清之日按年利率24%的标准计算）。 二、被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费26297元。 三、被告谭建平对被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3884元，财产保全费2680元，合计6564元，由被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司承担，被告谭建平连带负担。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邱飞波、高州市铭波二手汽车有限公司、谭建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 王岳