wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更720号罪犯吴苏明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2014年3月14日作出(2014)吴刑初字第0056号刑事判决，认定被告人吴苏明犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年12月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴苏明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴苏明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴苏明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴苏明减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更132号罪犯李春富，男，1972年7月25日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人李春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民被745号原告：王齐，男，1991年11月7日出生，汉族，江苏徐州市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxx。被告：赵双福，男，1980年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证：xxx。原告王齐与被告赵双福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原、被告已达成和解，且被告已将案件款履行完毕。故原告遂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王齐撤诉。因原告未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。本案按撤诉处理，诉讼费不再收取。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初507号原告：袁艳艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告袁艳艳与被告伍有典定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁艳艳到庭参加诉讼,伍有典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令伍有典偿还袁艳艳崔家桥连家坝扶贫安置点进户门、室内门、厕所门款及安装工人工资款共计82100元。事实和理由：2016年6月28日，袁艳艳与伍有典口头约定，袁艳艳为伍有典提供崔家桥连家坝扶贫安置点工程房门，合同总价款为82100元。2019年2月2日，伍有典向袁艳艳出具欠条1份，确认尚欠袁艳艳房门价款82100元，并承诺于2019年3月30日底付清。但伍有典一直未予支付，故袁艳艳诉至法院。伍有典未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：袁艳艳提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁艳艳为伍有典定作崔家桥连家坝扶贫安置项目房门。2019年2月2日，伍有典向袁艳艳出具欠条1份，确认欠袁艳艳扶贫安置项目房门款82100元，约定还款时间为2019年3月30日底。本院认为，袁艳艳为伍有典定作崔家桥连家坝扶贫安置项目房门，经结算，伍有典以书面欠条方式，确认其尚欠袁艳艳定作款82100元，该欠条合法有效，对双方当事人有法律约束力。现履行期限已届满，伍有典未履行给付义务，已构成违约，因此伍有典应支付袁艳艳欠款82100元。伍有典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：伍有典于本判决生效后10日内支付袁艳艳欠款82100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，减半收取926.5元，由伍有典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十七日法官助理赵胜兰书记员钟玲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2245号 原告：吴鑫，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师所律师。 本院在审理原告吴鑫与被告成都普什医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴鑫于2020年4月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴鑫撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴鑫负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月八日 书记员 王朝静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1386号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职员。 被执行人：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋林芬，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：孟碎仙，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵冬亮、蒋林芬、孟碎仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵冬亮达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1386号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周海鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1835号上诉人（一审起诉人）：马传奇，男，1957年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人马传奇因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马传奇上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初97号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，马传奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9577号原告:周杰，男，1960年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：潘光，男，1962年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈淑芬，女，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。上述二被告的委托诉讼代理人：侯建生、林剑，浙江联英律师事务所律师。第三人：徐海螺,男,1984年7月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。第三人：潘晚雨，女，1986年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告周杰与被告潘光、陈淑芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，同年12月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并根据被告的申请依法追加了徐海螺、潘晚雨作为第三人参加诉讼，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光宇、陈乃威，被告潘光及被告潘光、陈淑芬的委托诉讼代理人侯建生，第三人徐海螺的委托诉讼代理人包建海，第三人潘晚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰诉称：被告潘光、陈淑芬于2012年9月向原告借款1100000元（2012年9月11日由原告名下账户转至被告陈淑芬名下账户）。借款后被告仅于2018年3月7日偿还借款300000元，尚欠800000元至今未还。现原告要求二被告偿还借款800000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。被告潘光、陈淑芬辩称：本案借款发生在具有婚姻关系的两个家庭之间，双方借款已经结算并结清；对借款1100000元还款300000元无异议，但不认可尚欠800000元未偿还的事实，这个事实并非独立存在；原、被告双方孩子结婚后，被告曾借给这个新组建的家庭4500000元，最终尚欠被告800000元，被告偿还原告300000元后，原、被告达成一致意见借款予以抵销结清。现请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐海螺述称：徐海螺与被告之间不存在债权债务关系，本案的处理结果与徐海螺不存在法律上的利害关系，被告不应要求追加徐海螺；徐海螺和潘晚雨之间的债务关系在离婚协议中已讲述清楚；本案对被告的债务应由原告享有。第三人潘晚雨述称：钱是潘晚雨和徐海螺从被告潘光（即潘晚雨父亲）那里借过来后打到徐海螺的账户上，之后再把钱给了徐海螺的妈妈徐国花，当时不仅向被告借过钱，也有向身边的朋友借钱。依据原、被告、第三人当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致,依法予以确认。另查明：原告系第三人徐海螺的父亲，二被告系第三人潘晚雨的父母亲。第三人徐海螺、潘晚雨原系夫妻关系，后于2019年4月26日登记离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘光、陈淑芬向原告周杰借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告潘光、陈淑芬偿还借款800000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）于法相符，应予支持。被告辩称本案借款已抵销的辩解意见因其提供的证据不足以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘光、陈淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款800000元及利息（从2019年9月10日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告潘光、陈淑芬负担（被告潘光、陈淑芬在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  朱跃进人民陪审员  瞿爱民二〇二〇年四月一日书 记 员  缪 茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初684号原告：吴光有，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县，现住贵州省道真自治县。被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告吴光有与被告潘勤波运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光有到庭参加诉讼，被告潘勤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光有向本院提出诉讼请求：判令被告给付运输费44780元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年在被告承包的旧城镇河西大桥的工地上运输混凝土，工作完成后结算，被告于2020年1月21日亲笔写下欠条，约定于2020年2月30日付清该款，但至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。潘勤波未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年潘勤波修建旧城镇芙蓉江官庄水电站河西大桥期间，吴光有为潘勤波运输混凝土。工作完成后，潘勤波支付了部分运输费，尚欠44780元未付，并于2020年1月21日出具欠条一份，内容为“今欠到吴光有旧城河西大桥砼运输费结算后余款肆万肆仟柒佰捌拾元整（￥44780元）限2020年2月30日前还清”（2020年2月无30日，约定日期应视为2月底），潘勤波至今未支付该款。本院认为，吴光有与潘勤波之间形成运输合同关系，经结算，潘勤波尚欠吴光有运输费44780元未付，有吴光有提供的欠条、运输统计表和通话录音等证据相印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，吴光有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘勤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勤波于本判决生效后十日内支付原告吴光有运输费44780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告潘勤波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年四月十六日书记员  冉 亚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初759号 原告:杨坤纯,女,生于1936年1月14日,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告:罗小虎,男,生于1989年12月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:刘良碧,女,生于1969年10月12日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:周友华,男,生于1988年4月22日,汉族,农民,住重庆市巴南区。 本院在审理原告杨坤纯、罗小虎与被告刘良碧、周友华不当得利纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告杨坤纯、罗小虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杨坤纯、罗小虎撤回起诉处理。 审判员  王安华 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 皓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执629号申请执行人:威海大翔诚汽车装饰品有限公司，住所地威海经技区香港路60-1号。法定代表人：王子臣，董事长。被执行人：威海瑞华达机械有限公司，住所地乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。法定代表人：朱华辉，执行董事兼总经理。申请执行人威海大翔诚汽车装饰品有限公司与被执行人威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0180号调解书确定：被执行人向申请执行人支付货款本息共计5390407.76元,以上货款于2019年10月15日前支付30万元,2019年11月10日前支付30万元,2019年12月15日前支付30万元,2020年1月20日前支付60万元,2020年3月15日前支付30万元,2020年5月15日前支付60万元,2020年7月15日前支付30万元,2020年9月15日前支付50万元,2020年11月15日前支付50万元,余款1690408元于2021年7月15前付清；以上款项如有一项逾期支付,则申请执行人有权就剩余全部款项申请执行,并就全部款项按银行同款贷款利率支付利息；本案仲裁费35791元,由被执行人承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年11月23日、2020年4月8日，本院两次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。经申请执行人申请，本院作出（2019）鲁10执589号之一执行裁定书，查封被执行人威海瑞华达机械有限公司所享有的在北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司的到期债权80万元。2019年12月17日，北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司向本院提出书面异议，称被执行人威海瑞华达机械有限公司在其公司不存在到期债权，本院遂停止对该债权的执行。2020年1月14日，本院作出（2019）鲁10执589、629号之一执行裁定书，轮候查封被执行人威海瑞华达机械有限公司名下，位于乳山市经济开发区××、××路××、××栋厂房及项下土地使用权。2020年4月9日本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人轮候查封不动产不能处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0180号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月九日书记员  车永鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终410号 上诉人（原审被告）：傅建刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。统一社会信用代码：913301042554249137。 法定代表人：朱立东，该公司董事长。 上诉人傅建刚因物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9605号民事裁定，向本院提起上诉。 傅建刚上诉称，一审法院认为接收货币一方所在地为合同履行地适用法律错误，上述理解适用的前提是履行地没有约定或者约定不明，而物业服务合同由于物业不动产特性，履行地非常明确，不能适用货币接收方为合同履行地。综上，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司在本案中主张傅建刚支付物业管理费等，系接收货币一方，杭州滨江物业管理有限公司所在地即为合同履行地。杭州滨江物业管理有限公司住所地为杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。傅建刚请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄亨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执810号池正麟、董连友、林胜伟：申请执行人池正麟与被执行人董连友、林胜伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董连友、林胜伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执810号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初727号 原告：张美聪，女，1970年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告张美聪为与被告陈善棒民间借贷纠纷一案，原告张美聪于2020年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理，适用简易程序进行审理。 本院认为，原告张美聪与被告陈善棒民间借贷纠纷一案中，因原告张美聪未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵微微 二〇二〇年四月九日 书记员  缪亚楠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初108号之一原告：宋海勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：何根旺，男，汉族，成年，住获嘉县。原告宋海勇诉被告何根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告现金15000元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：何根旺因做生意资金周转困难，于2013年1月23日向原告借款15000元，双方约定半年后归还，到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告的住址无法送达，且被告的身份信息无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海勇的起诉。案件受理费175元，退回原告宋海勇。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 雪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初98号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人葛秀丰，曾用名葛晓春，男，1968年7月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯流氓罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2000年12月28日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人葛秀丰犯非法采矿罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人葛秀丰及其辩护人朱月进到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年7月份左右，被告人葛秀丰与王良丰、吴沛洪、戴华兵（均另案处理）等人在永嘉县合伙经营阳光沙场，该沙场由王良丰负责日常的经营管理。2017年9月份开始，被告人葛秀丰与王良丰、戴华兵等人在没有取得采矿许可证的情况下，在永嘉县旁的瓯江中非法采砂并销售牟利。经查，被告人葛秀丰等人在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币70万以上。 被告人葛秀丰于2019年9月21日在永嘉县被民警抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛秀丰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人葛秀丰系累犯，应当从重处罚。被告人葛秀丰系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人葛秀丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且对公诉机关提出的量刑建议没有异议，并签字具结。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.葛秀丰没有参与具体经营管理，作用比王良丰要小；3.其在主观上存在认识错误，主观恶性不大；4.系坦白；5.能够认罪认罚；6.获利较小；7.家庭困难。综上，请法庭对被告人葛秀丰予以从轻处罚。 经审理查明，2016年7月份，被告人葛秀丰与王良丰、戴华兵、吴沛洪（均另案处理）等人在永嘉县合伙经营阳光沙场，该沙场由王良丰负责日常的经营管理。2017年9月份，该沙场因非法采砂被水利部门责令拆除相关设备。之后，被告人葛秀丰与王良丰、戴华兵等人在没有取得采矿许可证的情况下，继续在永嘉县旁的瓯江中非法采砂并销售牟利。2019年4月9日，民警查获该沙场。至被查获时止，被告人葛秀丰等人在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币70万以上。被告人葛秀丰非法获利2万元以上。 2019年9月21日，被告人葛秀丰在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人葛秀丰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王良丰、戴华兵、吴沛洪、滕小珍的供述，证人全某、葛某、张某1、陆某、周某、麻某、汤某1、郑某、刘某、姜某、姜某、汪某、徐某、赵某、梁某、汤某2、李某1、杨某、陈某1、陈某2、张某2、张某3、章某、王某、卢某、冯某、朱某、叶某、程某、李某2、张某4、陈某3的证言，扣押决定书、扣押清单、永嘉县水利局拆除通知书、永嘉荣昌混凝土有限公司原材料入库对账单、应付汇总表、协议书、共同经营协议书、沙场租赁协议、股份转让协议书、收款收据、银行付款回执、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛秀丰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛秀丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人葛秀丰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛秀丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年5月20日止。） 二、追缴被告人葛秀丰违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执60号之一申请执行人：吴XX，男。被执行人：李XX，男。本院在执行吴XX与李XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  关杰龙
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初200号原告：许自跃，男，1990年1月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：陈燕涛，男，1999年9月24日生，壮族，云南省马关县人。原告许自跃与被告陈燕涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告许自跃到庭参加诉讼，被告陈燕涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许自跃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程机械租赁费28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告在麻栗坡县马街镇水头村承包水头村公墓工程，需要挖掘机进行施工，被告就请原告的挖掘机进行施工。约定：柴油费、来回拖车费由原告垫付，工程完工后一次性结清。工程完工后于2019年10月25日经双方结算，租金、柴油费、拖车费共计38600元，被告当时支付10000元，余款没有支付，被告出具《欠条》，承诺于2019年11月25日前结清。期限届满后，经多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。陈燕涛未到庭应诉、答辩。许自跃为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：被告欠原告挖掘机租金28600元的事实。该证据载明的主要内容为：截止到2019年10月25日止，陈燕涛欠许自跃麻栗坡县马街镇水头村公墓开挖工程挖掘机租金、油费及拖车费共计28600元，于2019年11月25日前结清，欠款人陈燕涛，2019年10月25日，并载有陈燕涛的签名、捺印等。陈燕涛未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，许自跃提供的证据真实、合法，且《欠条》上载有陈燕涛的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：陈燕涛因承包麻栗坡县马街镇水头村公墓开挖工程向许自跃租赁挖掘机。2019年10月25日经结算，陈燕涛欠许自跃租赁费、拖车费、油费共计28600元，并出具《欠条》给许自跃，承诺于2019年11月25日前付清，但至今未付。为此，许自跃向本院起诉，请求判决陈燕涛支付其租赁费28600元，本案诉讼费由陈燕涛承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在本案中，虽许自跃与陈燕涛未签订书面租赁合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在事实上成立租赁合同关系，即许自跃（出租人）将挖掘机交付陈燕涛（承租人）使用，陈燕涛支付租金。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，陈燕涛未按《欠条》载明的付款日期按时、足额支付租金，已构成违约，依法应当承担立即支付租金等违约责任。故许自跃要求判决陈燕涛支付租金28600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本院在审理本案过程中，陈燕涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈燕涛于本判决生效之日起十五日内支付原告许自跃挖机租赁费、拖车费、油费人民币28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告陈燕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年四月十日书记员 刘顺杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7301号 申请执行人:李群，男，1974年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人:李海亮，男，1988年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人李群与被执行人李海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行的标的为被执行人李海亮偿还申请执行人李群货款本金168566元、利息（从2019年2月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李海亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李海亮名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李海亮名下牌照为黑Ａ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金168566元及利息。暂未发现被执行人李海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海亮作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李群。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初62号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈富伟，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市。2009年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月16日刑满释放；2015年11月14日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放；2017年10月11日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞919号起诉书指控被告人陈富伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人陈富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年11月5日晚7时许，被告人陈富伟从租住的绵阳市坐组合车到南充市嘉陵区后，步行至嘉陵区老庙下街，翻窗进入“主题”会所茶坊，在吧台内盗窃几包香烟。接着，陈富伟又步行至嘉陵区滨江南路一段“泛联智能体验馆”，用脚把玻璃门的门把手踢坏后进入，将被害人何某的电瓶车骑走，之后，陈富伟便骑电瓶车至嘉陵区“顺鲜羊肉汤锅”，用脚将门锁踢坏后进入，从吧台抽屉处盗窃部分人民币后，又到该栋房屋二楼“三六九”会所，用脚将门锁踢坏后进入会所，没有盗窃到财物，而后，陈富伟又骑电瓶车行至嘉陵区于陛路“茗仁居”茶坊下，上到二楼用脚将茶坊门锁踢坏进入，在吧台处盗窃部分香烟等财物。再后，陈富伟将被害人何某的电瓶车丢弃在嘉陵区长城南路，后该电瓶车被公安机关找到并发还给被害人何某。公诉机关认为，被告人陈富伟多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈富伟具有坦白、自愿认罪认罚、累犯、有犯罪前科的情节，建议判处被告人陈富伟有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。 被告人陈富伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈富伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋瑜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1337号之一 申请执行人：林运冲，男，1940年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈邦育，男，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林运冲与被执行人陈邦育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林运冲向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈邦育偿还申请执行人林运冲借款本金5万元、利息（从2015年11月19日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1673元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈邦育发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈邦育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邦育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邦育的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人陈邦育（陈帮育）名下位于文成县峃口镇新桥村桥头的房产及位于文××县周山××吴垟村吴垟水口的农村房产，本院已依法查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称上述两处房产的“房屋所有权证书未办理”，“可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险”，故暂不能处置。被执行人陈邦育的养老金发放账户及其他银行账户，本院在执行（2019）浙0328执1338号案中已予以冻结并扣划，得款12765.55元，经分配，扣除本案执行申请费650元、案件受理费1673元，申请执行人林运冲受偿3044元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位3044元。目前，暂未发现被执行人陈邦育有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈邦育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈邦育作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈邦育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另已对被执行人陈邦育予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林运冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈邦育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴方杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2217号申请执行人：胡彦伟，男，1968年12月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：陈琳，男，1986年12月12日生，汉族，住杞县。胡彦伟申请执行陈琳借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初555号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈琳欠原告胡彦伟款30000元，被告于2019年9月12日前还清，如被告在此之前不能还款，被告应承担之前的利息2000元，如被告在此时间前还款，被告不再要求2000元利息。因被执行人陈琳未按上述生效法律文书履行义务，胡彦伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈琳未履行义务。二、查明被执行人陈琳名下有一辆豫Ｂ×××××号思域牌轿车，本院已于2019年11月27日查封，期限两年。但未实际控制。无银行存款、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人陈琳名下有房产可供执行。三、已向被执行人陈琳发出限制消费令，并依法将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7250元，本案债权尚余25025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈琳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琳负有继续向申请执行人胡彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十一日书记员  何陶然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终480号上诉人（原审被告）：嘉兴亿永进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华隆广场2幢北602室。统一社会信用代码：91330401MA28ACMK96。法定代表人：朱寒骁，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潜山县晟丰服饰有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区中合产业园。统一社会信用代码：913408240739050030。法定代表人：余存元，经理。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人嘉兴亿永进出口有限公司（以下简称亿永公司）因与被上诉人潜山县晟丰服饰有限公司（以下简称晟丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿永公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判亿永公司无需承担欠款金额中的42948元；2.本案诉讼费用由晟丰公司承担。事实和理由：本案中，案外人苏州市耀虹纺织有限公司(以下简称耀虹公司)作为涉案购货合同的面料供应商，向晟丰公司提供相应的面料，合计供货金额为42948元，并开具了等额的增值税专用发票。根据亿永公司与晟丰公司所签订的《出口产品购货合同》第六条约定，PU面料费用由需方（即亿永公司）承担，通过供方（即晟丰公司）代付。由此可见，相关的面料费用实际支付人是亿永公司。事实上，亿永公司也已将42948元的货款支付给案外人，有案外人提供的情况说明及银行转账凭证佐证。因此，亿永公司已经履行相应的付款义务，已经支付的42948元应当予以扣除。一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。晟丰公司辩称，不认可对耀虹公司欠付货款，耀虹公司如果认为晟丰公司欠其货款，可提起诉讼主张。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求法院依法驳回亿永公司的上诉。晟丰公司向一审法院提出诉讼请求：亿永公司立即支付晟丰公司货款150139.72元及利息（按年利率6%计算逾期付款利息从起诉之日计算至实际履行之日）。一审法院认定事实：亿永公司于2018年多次向晟丰公司订货，双方签订《出口产品购货合同》，约定亿永公司向晟丰公司购买MM010051、MM090092、MB817059、TB-812031、MB817057等货物，均约定：10%预付款，出货后30天内需方根据增值税发票金额安排40%货款，在出货后60天内结清余款，PU面料费用由亿永公司承担，通过晟丰公司代付。后晟丰公司进行供货，双方庭审一致确认晟丰公司共计向亿永公司供货货款金额为763087.72元，款项已全部具备支付条件，亿永公司已支付晟丰公司货款为522948元，另，亿永公司通过银行汇票背书方式支付材料商PU面料款90000元。另，亿永公司通过银行汇票背书方式支付海盐五一印刷厂货款，因晟丰公司背书人处加盖的公章不清晰未能成功，后亿永公司于2019年4月9日直接向海盐五一印刷厂支付标唛材料款23036.1元。一审法院认为，本案双方之间的买卖合同关系合法有效，晟丰公司共计供货金额763087.72元，减去双方无争议的亿永公司已支付的522948元及亿永公司支付的PU面料款90000元，尚余金额为150139.72元，双方均无异议。本案的争议焦点在于亿永公司辩称另外已支付材料商的23036.1元及42948元，是否应在亿永公司应支付的货款中进行扣减。对此，一审法院认为，23036.1元双方已通过亿永公司开具银行汇票，晟丰公司背书支付海盐五一印刷厂，因晟丰公司在背书人处加盖的公章不清晰未能成功，后亿永公司于2019年4月9日直接向海盐五一印刷厂支付上述款项，该款项亿永公司抗辩予以扣减，应予采信。另42948元，亿永公司要求扣减，缺乏事实与法律依据，亦与合同的相对性不符，不予采信。扣减后亿永公司应支付的款项金额为127103.62元。亿永公司未及时支付上述款项，晟丰公司要求亿永公司自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、亿永公司于判决生效之日起十日内支付晟丰公司货款127103.62元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至实际清偿日止）；二、驳回晟丰公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取1651元，由亿永公司负担1421元，由晟丰公司负担230元，于判决生效后七日内交纳。二审中，亿永公司向本院提交苏州徽商物流有限公司出具的《情况说明》和快递运单一份，证明耀虹公司将42498元的货物送至晟丰公司处。晟丰公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，该证据涉及到案外人，真实性无法核实，即便真实，也与本案争议事实的认定无关，故在本案中不予认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为亿永公司欠付晟丰公司的货款金额。一审判决亿永公司应向晟丰公司支付货款127103.62元及逾期利息，亿永公司认为还应扣除其支付给案外人耀虹公司的货款42948元。虽然本案双方签订的数份《出口产品购货合同》第六条均约定，PU面料费用由需方（亿永公司）承担，通过供方（晟丰公司）代付。但相对面料供货方而言，其交易相对方是晟丰公司，并非亿永公司。亿永公司如直接向面料供货商付款，需得到晟丰公司的认可或追认，该款项才能在亿永公司欠付晟丰公司的货款中扣除。本案中，晟丰公司对耀虹公司的货款并不认可，更未同意由亿永公司直接向耀虹公司支付货款。即便亿永公司已经向耀虹公司支付了货款42948元，该货款也不应在亿永公司欠付晟丰公司的货款中予以抵扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亿永公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人嘉兴亿永进出口有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月三十日书记员  吴 宵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2366号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪双红，男，1989年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，来沪务工，户籍地安徽省颖上县。因盗窃于2019年8月被上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3683号起诉书指控被告人汪双红犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人汪双红及其辩护人吴贵学到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审理期限，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年11月16日晚，被告人汪双红采取破锁方式进入易成俊位于本市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址XXX号的暂住处，窃得被害人易某某放在屋内的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2,219.99元）；2019年9月2日，被告人汪双红被公安机关抓获。经DNA检验对比，公安机关在案发现场涉案被盗电动自行车充电线上提取的汗液体系被告人汪双红所留。被告人汪双红到案后，对上述事实拒不供认。为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人易某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所《检验报告》《鉴定书》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《受案登记表》《抓获经过》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《行政处罚决定书》等证据，据此确认被告人汪双红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人汪双红对指控的事实予以否认。辩护人认为，在案证据不足以证实被告人汪双红实施上述盗窃行为。经审理查明：2015年11月16日晚，被告人汪双红破锁进入被害人易某某位于本市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址XXX号的暂住处，窃得易某某屋内价值人民币2,219.99元的电动自行车一辆。2019年9月2日，被告人汪双红被公安机关抓获归案。到案后，其否认实施上述盗窃。上述事实，由经庭审举证、质证、交由被告人辨认的如下证据证实，本院予以确认：1、被害人易某某的陈述及公安机关《受案登记表》证实：被害人易某某于案发次日向公安机关报案称，2015年11月16日18时许，其将红色银雁TDR32Z型电动自行车一辆停放于上海市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址XXX号暂住处，次日凌晨3时许，发现上述车辆连带车座垫下的玉挂件被窃，门关着，门上挂锁失踪。2、公安机关《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》现场照片等证实：案发后，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所技术人员贾某某、钱某对案发现场上海市闵行区华漕镇朱家泾村谭家址队XXX内的一间出租房进行现场勘查，经勘查见：出租房房门朝东，门为单扇挂锁木门，门板及门锁搭扣完好；床北侧地面上有一个电动车充电线、接线板等杂物；现场勘查中，在电动车充电线上用棉签转移法提取涂抹物一枚。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所相关《检验报告》、《鉴定书》证实:2015年11月17日,该局技术人员贾某某、钱某送检涉案检材涂抹,要求进行DNA检验；编号为3487-1；检验参照中华人民共和国公共安全行业标准《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T383-2014）和《人类DNA荧光标记STR分型结果的分析及应用》（GA/T1163-2014）进行检验分析；2019年9月5日，该局民警陶某某、顾某某送检被告人汪双红的血样，编号为2019-3-2131-1，要求进行DNA检验比对，检验参照中华人民共和国公共安全行业标准《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T383-2014）和《人类DNA荧光标记STR分型结果的分析及应用》（GA/T1163-2014）进行检验分析，结论为不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所检验报告沪公闵物鉴(检)生字[2015]3487号中检材3487-1（标记为“电动车充电线”的涂抹）中的生物性物质为被告人汪双红所留；上述鉴定书由具备鉴定人资格的杨某、陈某、董某某出具。4、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：涉案被盗电动自行车价值人民币2,219.99元。5、公安机关的《抓获经过》证实：被告人汪双红的到案经过。6、上海市公安局青浦分局《行政处罚决定书》证实:被告人汪双红因盗窃于2019年8月被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日。7、被告人汪双红到案之初供述：2015至2016年间，其在本市青浦区华新镇某物流公司上班，没有到过案发地所在的闵行区华漕镇。侦查中，其变供：我当时的工作单位是在华新镇和闵行区纪王镇的交界处的一家物流公司，所以我去过案发地所在的华漕镇朱家泾村，我没有到村里偷东西。综观本案证据，被告人汪双红对其在侦查阶段的变供及其在现场遗留DNA物质无法作出合理解释。本案被害人易成俊的陈述、现场勘验笔录、相关鉴定结论能够互相印证，足以形成完整的证据锁链，证实被告人汪双红实施了指控的盗窃。本院认为，被告人汪双红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汪双红及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪双红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  徐德平人民陪审员  程 鹏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢27号申请执行人：费玉洪，男，1960年10月15日出生，个体户，住址：岫岩满族自治县。被执行人：曹有巨，男，1963年5月8日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）鞍岫民红初字第53号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曹有巨于判决生效后30日内偿还申请执行人借款155000元，诉讼费：1700元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人曹有巨已履行部分款项，余欠款暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执恢27号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更949号罪犯孟召阳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月13日作出(2016)苏0509刑初1988号刑事判决，认定被告人孟召阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月9日起至2021年1月23日止。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孟召阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟召阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟召阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟召阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟召阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1147号上诉人（原审被告）长春丰源驾驶培训有限公司,住所地长春市二道区长吉南线1199号。法定代表人王亮，总经理。委托诉讼代理人曹然，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘歆，女，1971年5月1日生，汉族，现住长春市二道区。上诉人长春丰源驾驶培训有限公司因与被上诉人刘歆劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春丰源驾驶培训有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春丰源驾驶培训有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春丰源驾驶培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春丰源驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月八日书记员  冯泽慧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保24号申请人:安仁众鑫混凝土有限公司。法定代表人：李伟。被申请人：安仁金色房地产开发有限公司。法定代表人：庄滨涛。被申请人：杨超。本院在审理申请人安仁众鑫混凝土有限公司与被申请人安仁金色房地产开发有限公司、杨超合同纠纷一案中，申请人安仁众鑫混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安仁金色房地产开发有限公司、杨超银行存款1272487元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人安仁众鑫混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司出具的保单保函进行担保。本院认为，申请人安仁众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安仁金色房地产开发有限公司、杨超银行存款1272487元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高平二〇二〇年四月二十八日书记员  胡耀文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初695号原告：王金芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，职务：总经理。原告王金芳与被告天津市辉来旺饲料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案（疫情期间审限扣除），原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金芳撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年四月二十二日书记员  侯佳婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执408号之五申请执行人：吴春林，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。关于吴春林与顾玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人顾玉清在中国建设银行1640629980100285465_156_1账户内余额人民币312.23元，现因为申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人顾玉清在中国建设银行1640629980100285465_156_1账户内存款人民币329775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十二日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1127号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）事务所律师。被告：陈双孪，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈双孪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，请求判令：被告陈双孪立即偿还原告贷款本金4546.06元及逾期利息（以本金4546.06元为基数，按月利率2%自2017年11月26日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的84.49元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月25日，原告与被告陈双孪签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈双孪向原告借款43000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年11月25日。被告陈双孪借款后，足额偿还至第33期即2017年8月24日之前的借款本息，此后仅偿还本金182.87元、期内利息250.95元、罚息39.65元、逾期利息84.49元，共计已偿还本金38453.94元。截至借款到期日2017年11月25日，被告尚欠借款本金4546.06元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双孪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金4546.06元及逾期利息（从2017年11月26日起，以本金4546.06元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的84.49元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双孪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2816号 原告：刘敏江，男，1960年7月23日出生，汉族，住新华区。 委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地长安区跃进路2号。 法定代表人：白水杰，董事长。 被告：曹更南，男，1967年10月22日出生，汉族，住是石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被告：河北科技投资集团有限公司，住所地开发区昆仑大街55号。 法定代表人：李昆山，董事长。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 刘敏江与石家庄市大业建筑工程有限公司、曹更南、河北科技投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘敏江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘敏江撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。由原告刘敏江负担。 审判员  田炯 二〇二〇年四月十六日 法官助理高扬 书记员王梦华 ——
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初292号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告李晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款44999.6元、利息899.99元，合计46124.59元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告李晓刚向原告申请办理公务卡，2018年3月16日审批完成，授信额度为45000元，被告签订有《公务卡申请表》。但到2019年6月被告出现逾期，截止2019年11月7日被告公务卡逾期本金44999.6元、利息899.99元，合计46124.59元。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李晓刚未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供公务卡申请表、公务卡章程及合约、山西省农村信用社信合通信用卡征信表、个人信用报告、催收登记簿、利息说明、情况说明等证据。经审理查明，2018年3月14日，被告李晓刚向原告申请办理公务卡，2018年3月16日审批完成，授信额度为45000元，被告签订有《公务卡申请表》，但到2019年6月被告出现逾期，截止2019年11月7日，被告公务卡逾期本金44999.60元、利息899.99元，合计46124.59元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李晓刚向原告申请公务卡获批后，被告使用公务卡后应当按时偿还，现被告公务卡逾期本金44999.60元及截止2019年11月7日的利息899.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金44999.60元及截止2019年11月7日的利息899.99元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年四月二十七日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初246号 原告：石小雷，男，1969年8月16日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县法律援助中心指派新城镇法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地为：山东省成武县，现住垣曲县。 原告石小雷与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小雷及其委托诉讼代理人吉玲玲到庭参加诉讼，被告李雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款13,400元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告在法庭调查阶段将诉讼请求第1项变更为7400元。事实和理由：2018年7月份，原告跟着被告承揽的左家湾美丽乡村项目作铺砖工程，活干完后，经原、被告结算，2019年1月27日被告欠原告工资款18,400原并打了一张欠条，随后又付了5000元，再也不支付。原告中途催促被告付钱，被告都以各种借口推托，无奈之下2019年8月27日原告上访到新城镇人民政府，2019年9月23日并达成了上述协议，被告承诺10月底付余款13,400元，一直到起诉时被告还是不履行承诺，被告后于2020年1月24日支付原告6000元，尚欠原告7400元。为了维护农民工的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李雪荣未作答辩。 本院认为，原告石小雷为被告李雪荣所承包的左家湾美丽乡村项目作铺砖工程，经双方结算，被告欠原告劳务费18,400元，后陆续向原告支付了11,000元，现尚欠原告7400元，经原告多次向被告索要未果，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠7400元劳务费的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪荣于本判决生效之日起十五日内支付原告石小雷劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李雪荣负担25元，由本院于本判决生效后退还原告石小雷43元（因原告在法庭调查阶段将其诉讼请求数额13,400元减少为7400元）。 本判决为终审判决。 审判员  邓海铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 风
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执730号申请执行人：辛宝刚，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：***，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辛宝刚与***劳务合同纠纷一案，经查，被执行人***未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在内蒙古银行、在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初222号原告：李克军，男，汉族，1969年5月11日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张佳慧，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。原告李克军诉被告王月报劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克军及其委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告王月报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23800元；2、判令被告自2019年11月1日以23800元为基数，按照年利率24%的标准计付赔偿金至欠款清偿之日；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告受雇于被告王月报在建筑工地上做工。工程完成后，经计算，被告应向原告支付报酬23800元。经原告多次讨要，被告仍未向原告支付上述欠款。在原告要求下，被告向原告出具欠条。原告为维护合法权益诉至人民法院。被告王月报缺席未答辩。经审理查明：2014年6月份，原告从被告处承包了墙体粉刷工程。施工结束后，被告未支付完原告劳务费。经原告多次催要，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李克军工程款23800元。本院认为，被告拖欠原告劳务费23800元，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以认定。关于原告主张自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算赔偿金的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告就该赔偿金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告理应按约定支付原告劳务费。因被告未履行付款义务，并于2019年11月1日向原告出具了欠条，被告实质上自2019年11月1日起就占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告未举证证明其所遭受的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告向原告支付其占用原告资金期间的利息，即以23800元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王月报自本判决生效之日起十日内支付原告李克军劳务费23800元并赔偿原告损失（损失以23800元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元（已减半收取），由被告王月报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年四月十六日书记员  韩雪萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初123号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1970年6月9日出生，无业。被告人刘某因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月至2019年10月间，被告人刘某在百姓网发布虚假征婚信息，结识了居住于常州市武进区的被害人钟某。被告人刘某又编造其曾是南京市社保局处长，因遭妻子情人举报留党察看，将来会任职区长，家中亲属均为公务员、教师等职业，其在南京、上海均有房产，可以与被害人结婚，可以把房产过户给被害人女儿等谎言，并制作了假的房产证和户口簿照片发给被害人，冒充自己姐姐与被害人聊天，从而骗得了被害人钟某的信任。后被告人刘某以南京的房子装修缺钱、房子过户给被害人女儿需过户费、其与二姐吵架要还二姐的钱等借口，多次向被害人钟某要钱，合计骗得人民币77340.74元。案发后，被告人刘某家属已退赔被害人钟某人民币78638元并取得谅解。2.2018年7月至2019年10月间，被告人刘某在百姓网发布虚假征婚信息，结识了被害人高某。被告人刘某又编造其曾是南京市社保局处长，被留党察看，家中亲属均为公务员、学校校长等职业，其在南京有两处房产，可以与被害人结婚，可以把房产过户给被害人等谎言，并制作了假的房产证照片发给被害人，让钟某冒充自己姐姐与被害人高某见面，从而骗得被害人的信任。后被告人刘某以下属判刑需送钱、急需还钱给朋友等借口，多次向被害人高某要钱，合计骗得人民币20600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、钟某的陈述，证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录及照片，调取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年1月30日止）二、责令被告人刘某退赔被害人高某共计人民币20600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年四月一日书 记 员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢394号申请执行人：沙豪，1986年10于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张学华，住青铜峡市，公民身份证号码×××。被执行人：赵涛，个体工商户，住青铜峡市，公民身份证号码×××。本院在执行沙某与张某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息9900元，并负担案件受理费1298元、申请费818元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月八日书记员  钱 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2627号原告：李顺培，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭胜明，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代明越，男，2000年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：代金洧，女，2015年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡伋，女，2002年5月12日出生，汉族，住址同上，。被告：代兆炳，男，1939年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：邹淑兰，女，1945年10月22日出生，汉族，住址同上。原告李顺培与被告彭胜明、代明越、代金洧、胡伋、代兆炳、邹淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同月8日，原告李顺培向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺培撤诉。本案案件受理费136元，由原告李顺培负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月八日书记员  黎 松
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初440号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武冬霞，该公司工作人员。 被告：白桂英，女，1960年3月11日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司诉被告白桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月八日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执388号 申请执行人：金学文，男，汉族，1962年5月17日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：田献林，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市红果镇县。 金学文与丁春雅、田洪胜、田洪锋、田洪波、郝琼先、田献林、丁艳劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月14日作出的（2017）云0325民初1127号民事判决书，判决书确认：一、被告田洪锋于本判决生效之日起三十日内向原告金学文支付工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息。二、被告郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金学文的其他诉讼请求。案件受理费13134元，鉴定费4000元，合计17134元，由被告郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅负担。被告人田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）云03民终2919号民事判决书，判决书确认：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13134元，由上诉人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜负担。金学文依据云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终2919号民事判决书及云南省富源县人民法院作出的（2017）云0325民初1127号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示、录入失信被执行人名单后果告知书等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，冻结了被执行人郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳名下8个银行账户、2个财付通账户。被执行人郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅于2020年3月13日对本院冻结银行账户存款的执行行为不服提出书面异议。异议请求：请求撤销对银行账户存款的冻结，终止本次执行行为。本院于2020年3月24日作出（2020）云0325执异4号执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）云0325执388号执行裁定书中对异议人（被执行人）田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳涉案银行账户内存款的冻结行为；二、驳回异议人（被执行人）田洪胜及丁春雅的异议请求。 本院查明，2020年3月4日申请执行人金学文依据富源县人民法院（2017）云0325民初1127号民事判决书和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2919号民事判决书向本院申请执行，但曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2919号民事判决书2020年3月20日送达至最后一方当事人赵金洪。因此，金学文依据的富源县人民法院（2017）云0325民初1127号民事判决书和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2919号民事判决书向本院申请执行时未发生法律效力。 本院认为，申请执行人金学文于2020年3月4日依据（2017）云0325民初1127号民事判决书和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2919号民事判决书向本院申请执行，但本院（2017）云0325民初1127号民事判决书在曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2919号民事判决书2020年3月20日送达最后一方当事人赵金洪时生效。故立案时，据以执行的法律文书尚未生效，不符合立案条件。因此，对申请执行人金学文的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回金学文关于云南省富源县人民法院（2017）云0325民初1127号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  李云峰 审判员  耿济民 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文学
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2708号上诉人（原审被告）：上海万多吉商贸有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号711C室。法定代表人：余晓宁。委托诉讼代理人：高英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永勤，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。上诉人上海万多吉商贸有限公司（以下简称“万多吉公司”）因与被上诉人王永勤的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万多吉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付王永勤2018年10月绩效工资人民币500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王永勤未达到公司的绩效考核标准，不应支付其绩效工资。被上诉人王永勤未作答辩。王永勤向一审法院起诉请求判决：万多吉公司支付2018年10月绩效工资1,000元、2018年10月奖金1,000元、2018年8月至2018年10月通讯费差额250元、2018年8月至2018年10月延时加班工资1,400元、违法解除劳动合同赔偿金5,500元。一审法院审理后，于2019年11月2日作出判决：一、上海万多吉商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付王永勤2018年10月绩效工资500元；二、驳回王永勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由王永勤与上海万多吉商贸有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，万多吉公司在一审法院进行释明的情况下，仍不能提供证据证明王永勤不符合发放2018年10月绩效工资的条件，故一审判决万多吉公司应当支付系争期间的绩效工资500元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海万多吉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆文奕二〇二〇年四月二十一日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初17号原告：张美刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨军，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张美刚与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美刚到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军偿还原告借款本金七万元及违约金（每月按1400元计算违约金，自2017年7月16日计算至2019年8月16日违约金为三万五千元，共计十万五千元；）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，杨军因资金周转需要向原告借款现金人民币七万元整，同时出具了借条一份，当日，借款人杨军，担保人刘涛、葛启强共同向原告出具了一份保证书，保证书载明“今有张美刚钱款一事，经三方调解，杨军每月还款五千元，分十四个月还清，共计七万元。如有违约，每月追加两千元。所有后果由杨军自负。担保人承担还款义务。”后经原告多次催要，杨军拒不偿还借款。为维护原告的合法权特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。张美刚围绕诉讼请求向法院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格；2、借条1张证明借款事实；3、保证书一张，证明借款事实及约定违约金。杨军未到庭参加诉讼。经审查及法庭询问，张美刚自认借条原为借款本金5万元，2015年出借，在2017年时又重新出具的7万元的借条，出借金额上加了2万元利息，同时担保人刘涛与葛启强到庭向法庭证实借款真实存在的事实，结合借条与保证书互相印证及刘涛、葛启强到庭的证明，本院对原告提交证据材料真实性予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2015年出借本金为5万元，2017年将2万元利息计入本金未超出年利率24%的规定，故重新出具借条本金7万元符合法律规定，本院对该借条实性予以采信。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。在本案的借贷关系中，张美刚将借款支付给杨军，杨军向张美刚出具了借据并对借款金额进行了确认，同时出具保证书，张美刚与杨军之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在保证书中约定：“如有违约，每月追加2000元，所有后果由杨军自负。”在诉讼中，张美刚要求支付违约金按每月1400元计算，该1400元的违约金计算未超出年利率24%，符合法律规定，故对于张美刚要求杨军支付自2017年7月16日计算至2019年8月16日的违约金35000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张美刚借款本金70000元及自2017年7月16日计算至2019年8月16日的违约金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  陈雪红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  伊莉莎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书      (2019)陕0116民初11485号原告李中林，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1039，户籍地四川省南部县，现住西安市。委托诉讼代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被告汪振宝，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0019，住陕西咸阳市杨凌区。被告洛南县华阳贵金属有限责任公司。住陕西省商洛市洛南县工业园区樊湾片区。法定代表人汪丽，该公司总经理。被告汪浩，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2434，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。原告李中林与被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司（以下简称“洛南贵金属公司”）、汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人王平，被告洛南贵金属公司法定代表人汪丽及其与汪振宝共同委托诉讼代理人石华到庭参加诉讼。被告汪浩经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李中林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款500000元，利息144000元，合计644000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，三被告以经营需要为名，分三次借用原告500000元，被告洛南贵金属公司和被告汪浩向原告出具总借据一张，约定最迟2015年8月31日付清，但被告一直食言未付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。 洛南贵金属公司和汪振宝辩称，向原告借款属实。汪振宝自己向原告借的款，用于公司的项目，汪浩只是经办人，在收据上盖了公司财务章；自然人之间借款不应产生利息，借条也没有利息的约定，不同意支付利息，目前无力偿还借款。汪浩经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据三份，证明汪振宝借取原告50万元，用于洛南贵金属公司工程项目；2、洛南贵金属公司收款收据一份，证明洛南贵金属公司向原告出具收到李中林借款500000元，收据加盖洛南贵金属公司财务印章及经手人汪浩印章、汪浩本人签字的事实。被告汪振宝、洛南贵金属公司的质证意见是：对原告提供的证据1、2的真实性认可，是汪振宝借的款，用于洛南贵金属公司的项目工程，汪浩没有借原告款项。经本院审理，认定如下事实：2015年4月4日，被告汪振宝借取原告李中林100000元，用于洛南黄金加工交易中心项目工程，约定2015年6月30日前归还；2015年1月28日，被告汪振宝借取原告李中林200000元，用于洛南黄金加工交易中心项目工程，约定2015年6月30日前归还；2015年6月26日被告汪振宝借取原告李中林200000元，用于华阳黄金加工交易中心地勘，约定2015年8月30日前归还，2015年6月26日当日，被告洛南贵金属公司由被告汪浩经手，向原告李中林出具收款收据，载明：今收到李中林交来借款三笔500000元，原三张借据未收回。加盖被告洛南贵金属公司财务专用章及被告汪浩私章。2018年，被告汪振宝支付原告李中林150000元。另查明，洛南贵金属公司法定代表人汪丽系被告汪振宝之妻，被告汪浩系汪振宝之子。上述事实，有原、被告陈述，汪振宝向李中林出具的借据三份，洛南贵金属公司收款收据等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪振宝因其需要向原告李中林借款500000元用于被告洛南贵金属公司工程项目，被告洛南贵金属公司随后亦向原告李中林出具了收据，认可收到借取李中林的三笔借款，原告与被告汪振宝、洛南贵金属公司债权债务关系依法成立，合法有效。被告汪振宝应按约定及时归还原告借款，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定；被告洛南贵金属公司实际使用借款，亦向原告出具收据，作为实际使用人，应与汪振宝共同承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告汪浩并没有向原告借款，其仅作为被告洛南贵金属公司经办人向原告出具了收款收据，原告要求汪浩承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，因被告向原告出具的借据无利率约定，故原告要求按年利率7.2%计算逾期还款利息，无法律依据，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按照年利率6%计算逾期还款利息。对于被告已支付原告的150000元，可从应还本息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：                                              一、被告汪振宝与被告洛南县华阳贵金属有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告李中林偿还借款本金500000元。   二、被告汪振宝与被告洛南县华阳贵金属有限责任公司于本判决生效后10日内，按照年利率6%向原告李中林支付逾期还款利息，其中以借款300000元为基数，从2015年6月30日计算至判决确定给付之日；以200000元为基数，从2015年8月30日计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告已向原告支付的150000元冲抵上述应付借款本息。四、驳回原告李中林其余诉讼请求。案件受理费10240元原告已预交，由被告汪振宝和洛南县华阳贵金属有限责任公司承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年三月二十三日                       书  记  员  潘  苒   1
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初64号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：车斗言，男，1978年4月13日出生，傈僳族，住福贡县。被告：阿杜计，女，1978年2月13日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告车斗言、阿杜计侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初945号 原告：张某，男，生于1985年6月2日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：缐某，女，生于1978年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张某与被告缐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告缐某已给付原告张某货款2800元，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  司德良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魁学芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初524号 原告：胡浩,男,1970年11月4日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。 法定代表人：李建忠，该支公司总经理。 本院在审理原告胡浩与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡浩撤回起诉。 本案受理费232元（已减半收取），由原告胡浩负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘春娇