wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终731号上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1983年4月24日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：姚昆明，男，1966年12月30日出生，汉族，住嘉善县。上诉人陈晓波因与被上诉人姚昆明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓波上诉请求：1.撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2145号民事判决。2.改判姚昆明赔偿150万元。3.一、二审诉讼费用由姚昆明负担。事实与理由：姚昆明将其抽签取得的拆迁安置房屋出售他人，造成其与陈晓波之间的《房屋买卖合同》无法继续履行，应当赔偿陈晓波房屋差价损失。原审确认的10000元/㎡只能作为参考价，不能确保陈晓波购买到同地段小区。姚昆明答辩称，双方签订的《房屋买卖合同》约定不明，姚昆明不应据此承担赔偿责任。陈晓波一审起诉请求：1.解除双方于2016年9月7日签订的《安置房房屋买卖合同》；2.姚昆明返还购房款15万元；3.姚昆明赔偿损失150万元；4.诉讼费用由姚昆明负担。一审法院认定事实：姚昆明家庭因拆迁而获得农村公寓房安置220平方米。2016年9月7日，陈晓波（乙方）与姚昆明（甲方）签订了一份《安置房房屋买卖合同》，约定：甲方将位于嘉善县钱桥苏家浜小区安置房出售给乙方。该房屋在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房。该安置房总面积不低于100㎡，车库不加价，双方商定交易价每平方米4500元，总价以抽签取得的实际面积为准。签订本合同乙方付给甲方15万元购房款。待该房交付后并且过户或者公证给乙方时，乙方一次性付给甲方剩余房款。签约生效后，双方不得反悔，若一方违约，按照该房首付款的10倍赔偿给对方。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，陈晓波于签订合同当日，即支付了购房款15万元。2019年初，姚昆明通过抽签选择的公寓房安置的房号为：绿岛佳苑6幢1单元301室；苏家浜小区1195号楼1单元202室。事后，陈晓波要求姚昆明协助办理绿岛佳苑6幢1单元301室的交房及产权登记过户手续。姚昆明提出，市场房价上涨较大要求涨价，且交易房屋为苏家浜小区1195号楼1单元202室，双方发生争议。绿岛佳苑6幢1单元301室、苏家浜小区1195号楼1单元202室的房屋产权均尚未登记至姚昆明名下。审理过程中，双方确认案涉房屋的目前市场价格为每平方米1万元。一审法院认为，陈晓波与姚昆明于2016年9月7日签订的《安置房房屋买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚昆明出卖的是拆迁安置的公寓房，签订合同时房屋尚未竣工，姚昆明安置的房屋的具体坐落尚未明确。事后，姚昆明通过摸签选择的公寓房安置的房号为：绿岛佳苑6幢1单元301室及苏家浜小区1195号楼1单元202室。根据合同中约定了“该房屋在2015年动工建造，预定于2017年1月底前交房”。目前该公寓房项目已竣工验收，因合同签订后至今嘉善县房屋价格上涨较快，姚昆明要求加价将房屋出售给陈晓波，如不加价则不愿将房屋出售给陈晓波，故姚昆明的行为已构成违约。因姚昆明对案涉房屋未办理产权登记手续，未取得完全的不动产所有权，且姚昆明拒绝履行，故案涉合同无法继续履行。陈晓波诉请解除合同，合法有据，予以支持，并确认合同自陈晓波变更诉讼请求之日的2019年7月23日解除。合同解除后，姚昆明购房款应予返还。关于损失范围的计算及违约责任的承担问题。陈晓波主张协议签订至今房价已大幅上涨，由于姚昆明违约，从而丧失了按照约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此以协议中约定的4500元/平方米价格和现行市场价格的差价计算损失。双方对现行市场价格一致认定为1万元/平方米，故差价损失确定为55万元。陈晓波仅于签订合同当时支付购房款15万元，剩余购房款尚未支付。综合考虑具体情况，酌定姚昆明赔偿陈晓波损失为32万元，陈晓波之诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认陈晓波与姚昆明签订的《安置房房屋买卖合同》于2019年7月23日解除；二、姚昆明于判决生效后十日内返还陈晓波已付购房款人民币15万元；三、姚昆明于判决生效后十日内赔偿陈晓波损失人民币32万元；四、驳回陈晓波的其他诉讼请求。案件受理费19650元，保全申请费2770元，合计22420元，由陈晓波负担12408元，由姚昆明负担10012元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓波提供以下证据：1．手机截图1份，证明陈晓波个人经济状况较差，现已对外负债40多万元；2．微信聊天记录1份，证明涉案房屋单价应在14000元左右；3．照片1份，证明涉案房屋已被姚昆明出售他人居住。姚昆明质证，对上述证据的关联性均不予认可。姚昆明提供与案外人余海荣签订的《房屋买卖合同》1份，证明涉案房屋本就不是出售给陈晓波的。陈晓波质证，对该证据的真实性予以认可，据此可以证明姚昆明“一房两卖”。本院经审查对双方提供证据的关联性均不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，对于一审判令的合同解除以及返还15万元购房款，双方并无异议，现二审争议仅在于原审认定的32万元赔偿金额是否妥当合理。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因陈晓波、姚昆明均确认涉案房屋单价已由《安置房房屋买卖合同》签订时的4500元/㎡增长至10000元/㎡，故可以认定双方交易的100㎡房屋已产生了55万元的房价增值，该房价增值属于合同履行后陈晓波的可得利益，通常来说可以按此金额判令违约方赔偿。但，本案交易有其特殊之处：一方面，姚昆明在合同签订之时仅收取了陈晓波15万元首付款，此后房价发生的成倍上涨显然已经大幅超出了姚昆明的应有预期；另一方面，陈晓波选择向姚昆明购买数年以后才能确认取得的拆迁安置房屋，该行为本身具有一定的投机成分，故其对于由此产生的交易风险也应有所负担。原审综合考量案件实际，酌定55万元房价增值中的32万元为与涉案交易匹配的赔偿金额，合理合法，本院二审予以维持。据此，陈晓波的上诉理由无法成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由陈晓波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十六日书记员 金佳欢
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执295号申请执行人：范德荣,男,1954年2月14日出生,住盖州市。被执行人：王贵山，男,1968年10月28日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人范德荣与被执行人王贵山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月二十四日书记员  李振阁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初241号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王洪江，男，2001年2月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，因本案于2019年12月27日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人王洪江犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉。被告人王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人王洪江驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从温州市瓯海区潘桥街道物流园驶往瓯海区景山街道方向，途经温州市瓯海区时，未减速行驶且未及时发现，导致车辆左前侧与被害人林某1驾驶的由左向右在人行横道上横过道路的无牌人力三轮车右侧发生碰撞，造成被害人林某1受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年12月27日，温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定王洪江承担事故的主要责任。案发后，被告人王洪江主动向公安机关投案，并作如实供述。2019年12月27日，双方就民事赔偿达成协议并履行，被告人王洪江取得被害人林某1家属的谅解。2020年3月31日，被告人王洪江在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、汤某、林某2的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，监控监控及视频截图，执法记录仪，病历，交通事故责任认定书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，调取证据通知书，发还清单，和解协议，谅解书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪江违反交通运输管理规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪江系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月八日代书记员 陈 寅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终55号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）林松高，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪，于1998年6月被判处有期徒刑八个月，1999年4月被判处有期徒刑二年，2007年1月被判处有期徒刑一年，2009年8月24日被判处有期徒刑三年，2012年6月12日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人林松高犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鄂1126刑初504号刑事判决，以原审被告人林松高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林松高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林松高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林松高自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林松高撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月十四日法官助理裴正强书记员江丽红
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执50号 孙义忠、张胜男： 关于孙义忠申请执行张胜男被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计24788.9元。经本院立案执行，现已执行到位24788.9元并支付给申请人，执行费272元已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，孙义忠向本院申请执行的（2019）内0785民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初632号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、张洪，系该支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：王定富，男，1969年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告王定富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告王定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王定富偿还我行贷款本金49945.81元及相应产生的贷款利息7921.85元（截止2020年1月10日本息共计55619.3元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止）；2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告王定富向原告申请农户小额贷款50000元。经调查、审查、审批后，原告与被告于2016年4月7日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款执行利率为5.655%，借款期限为3年，可循环期限为3年，每年还款付息后，在循环期限内可继续借款。原告于2016年4月7日向被告王定富发放了贷款本金50000元。被告王定富在循环期限内最后一次借款时间为2017年11月30日。截止2020年1月10日，被告王定富尚欠借款本金49945.81元，利息7921.85元。原告经催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告王定富未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同、补充协议复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、个人贷款凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款5万元于2017年11月30日循环贷出，到期时间为2018年11月29日的事实。被告王定富未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月7日,被告王定富作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，即自2016年4月7日至2019年4月6日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告向被告王定富发放贷款50000元，借款到期后，被告偿还了借款，又于2017年11月30日贷出借款50000元。之后，被告分别于2019年7月10日偿还本金54.18元、于2019年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金54.19元，尚欠借款本金49945.81元及相应利息未偿还。同时查明，中国人民银行于2015年11月将同期同类贷款基准利率调整至年利率4.35%，本案借款时间为2017年11月30日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定为5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息为8.4825%。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王定富签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告王定富履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告王定富也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王定富偿还借款本金49945.81元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王定富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49945.81元和相应利息（利息以借款50000元为基数，从2017年11月30日起按年利率5.655%计算至2018年11月29日；以借款50000元为基数，从2018年11月30起按年利率8.4825%计算至2019年7月10日；以借款49945.82元为基数，从2019年7月11起按年利率8.4825%计算至2019年9月21日；以借款49945.81元为基数，从2019年9月22起按年利率8.4825%计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执159号申请执行人：孙登洲，男，1950年7月26日出生，居民身份证号码320821195007260917汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王再林，男，1956年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人孙登洲与被执行人王再林民间借贷纠纷一案中，被执行人王再林与申请执行人孙登洲达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月二十七日书记员 夏小娣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终548号 上诉人（原审被告）：：舒城经济开发区建设投资总公司，住所地安徽省舒城县经济开发区汤池路，统一社会信用代码91341523750964925R（1-1）。 法定代表人：任永东，总经理。 委托诉讼代理人：汤英松，舒城县经济开发区副主任。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁长武，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：舒玉武，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人舒城经济开发区建设投资总公司（以下简称建投公司）因与被上诉人丁长武、舒玉武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日询问了上诉人舒城经济开发区建设投资总公司。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：两原告居住在舒城县。2011年金墩村拆迁改造，两原告的房屋被纳入拆迁范围。根据县政府政策规定，两原告获得拆迁补偿款175802元。2011年11月15日，建投公司占用该款并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据给两原告，票面载明收款项目为拆迁补偿款，金额为175802元，按年利率5.31%付息，起息日为2011年11月15日。双方还约定，此后分房时，需要原告支付的房款从该拆迁补偿款中扣除。原告分别于2013年12月6日、2014年1月22日、2019年5月22日获得三套安置房屋，房款分别为80805元、61577元、48944元，均已从175802元拆迁补偿款中扣除。但建投公司承诺的利息未按约定支付给原告，导致诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建投公司占用本属于原告的拆迁补偿款并约定支付占用期间利息，由被告向原告出具收据，原告自愿接受，双方由此形成债权、债务关系。建投公司与原告约定按年利率5.31%支付占款利息，但建投公司未予支付，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务。被告应支付利息的计算方法为：按被告承诺的起息日即2011年11月15日开始计算，至原告获得三套安置房屋的抵款时间为止，以相应时间段占款数额为基数，按实际占款时间分别计算。现原告起诉要求以175802元为基数，按年利率5.31%自2011年11月15日计算至2013年12月15日，利息为18670.17元；以33420元为基数，按年利率5.31%自2013年11月15日计算至2019年5月22日，利息为8873.01元，总计利息为27543.18元，并未超过被告应支付利息的数额，本院予以准许。建投公司辩称根据舒政（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，结息时间应截止到2011年年底，无事实和法律依据，且建投公司未向本院提供证据证明其与原告就减少利息达成合意，故建投公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁长武、舒玉武拆迁补偿款占用利息27543.18元。案件受理费减半收取为245元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。 上诉人舒城经济开发区建设投资总公司上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决部分事实认定错误，上诉人对未支付利息无过错责任，是被上诉人故意不领取利息导致。 被上诉人丁长武、舒玉武未予答辨。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，舒城经济开发区建设投资总公司与丁长武、舒玉武就占用拆迁补偿款约定按年利率付息，双方形成合同关系。之后，舒城经济开发区建设投资总公司提出仅结算之前利息，此后不再支付利息。丁长武、舒玉武未予接受，亦未结算之前利息。应视为双方对原合同的变更未达成一致意见，原合同关系仍然有效。舒城经济开发区建设投资总公司认为未支付利息是被上诉人故意不领取导致，二审应撤销原判并改判驳回被上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张有春 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 畅
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初138号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住太原市。2016年8月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，2017年1月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年8月1日，被告人郭某伙同任某（已于2019年11月11日死亡），来到太原市杏花岭区胜利街一毛宿舍高层2号3单元门口，由被告人郭某望风，任某使用专业钥匙窃取被害人宋某停放在此处的一辆粉色的爱玛牌电动车（认定价格405元）。盗后，二人以150元的价格向郭某1（另案处理）销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   2、2019年8月1日，被告人郭某伙同任某来到太原市杏花岭区星火俱乐部路边，采用上述方式，窃取被害人牛某停放在此处的一辆蓝白色的卓玛牌电动车（认定价格1602元）。盗后，二人以150元的价格向郭某1销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   3、2019年8月2日，被告人郭某伙同任某来到太原市杏花岭区涧河博文苑小区4栋2单元门口，采用上述方式，窃取被害人刘某停放在此处的一辆蓝黑色的宝岛牌电动车（因资料不全，价格不予认定）。盗后，二人以150元的价格向郭某1销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   4、2019年8月2日，被告人郭某伙同任某来到太原市杏花岭区富力城小区C区6号楼2单元门口，采用上述方式，窃取被害人甄某停放在此处的一辆黑色的绿佳牌电动车（认定价格1632元）。盗后，二人以150元的价格向郭某1销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   5、2019年8月2日，被告人郭某伙同任某来到太原市杏花岭区富力城小区A区15号楼1单元门口，采用上述方式，窃取被害人马某停放在此处的一辆粉红色的雅迪牌电动车（认定价格1217元）。盗后，二人以150元的价格向郭某1销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   6、2019年8月6日，被告人郭某伙同任某来到太原市杏花岭区敦化坊二机宿舍东院高层2单元门口，由被告人郭某把风，任某使用专业钥匙窃取被害人赵某停放在此处的一辆蓝黑色相间的爱玛牌脚踏电动车（认定价格270元）盗走。盗后，二人将盗窃来的该电动车以150元的价格向郭某1销赃，郭某1将收来的电动车以200元的价格贩卖。赃款已挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人宋某、牛某、刘某、甄某、马某、赵某的陈述；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；同案任某的供述；被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大（5126元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年7月9日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人郭某退赔被害人经济损失5126元，分别发还宋某405元、被害人牛某1602元、被害人甄某1632元、被害人马某1217元、被害人赵某270元。   继续追缴被告人郭某其他犯罪所得及收益。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月十七日   代书记员 赵玉芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1730号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：曹俊，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理的原告维仕融资担保有限公司诉被告曹俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费224元(已减半收取)，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1833号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：邹剑明，男，1970年6月30日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与邹剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢85号 申请执行人：干光文,男,1965年8月17日出生,汉族，住。 被执行人：李为国，男,1962年5月11日出生，汉族，住东港区。 干光文与李为国买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第935号调解书，已发生法律效力。李为国未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人干光文于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的13388.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费101元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李为国送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人干光文同意被执行人李为国一次付清13388.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人干光文与被执行人李为国买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7358号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：田新艳，女，1958年7月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田新艳信用卡纠纷（2019）辽0103执7358号一案中，被执行人应给付申请执行人85669.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢玠竹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5384号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海明君制线有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何德明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海明君制线有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执246号之一申请执行人：韩叶明，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐庆霞，女，1974年07月19日出生，汉族，住南京市溧水区。本院(2019)皖1102民初330号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐庆霞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩叶明于2020年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐庆霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年2月26日和2020年3月24日先后四次通过网络查控系统查询被执行人徐庆霞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年1月17日到南京市不动产档案管理中心调查被执行人徐庆霞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐庆霞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人徐庆霞有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐庆霞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1657.43元（包括执行费500元），尚未执行的标的额38342.57元。本院于2020年4月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陆志豪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1369号上诉人(原审被告)：杨永君，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律服务者。被上诉人(原审原告)：位秋华，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人杨永君因与被上诉人位秋华借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永君及其委托诉讼代理人张言志，被上诉人位秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永君上诉请求：1、撤销原判,改判杨永君不承担还款责任。2、一、二审的诉讼费用由位秋华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决错误。杨永君与位秋华相识多年,在2017年位秋华借杨永君现金60000元,后经杨永君多次催要,位秋华在2018年6月1日通过河南省农村信用社向杨永君汇款30000元，下欠30000元至今未还。2019年8月12日、2019年11月19日的录音不具有真实性、合法性、关联性,杨永君没有收到位秋华20000元的现金,该录音不能证明杨永君借位秋华现金50000元的事实,综上所述,杨永君不欠位秋华的现金50000元,实际位秋华还欠杨永君现金30000元,一审法院依据位秋华的汇款凭证、录音判令杨永君偿还位秋华借款50000元,属认定事实不清、判决错误,请二审法院依法撤销一审法院作出的民事判决,支持杨永君的上诉请求位秋华辩称，杨永君借位秋华钱时，杨永君在周口××××等地的建筑工地收购废木料，让位秋华给他转30000元，杨永君借位秋华20000元现金，合计50000元。因多年朋友关系，没有让杨永君打条，位秋华患病，多次向杨永君催要，杨永君均以无钱为由拒不偿还，位秋华只好录音证明杨永君借位秋华5万元的事实。一审法院审理期间，杨永君托其朋友申涛、清等找位秋华调解，进一步证实杨永君欠位秋华50000元的事实。位秋华向一审法院起诉请求：1．判令杨永君偿还位秋华借款50000元及利息；2．本案诉讼费由杨永君承担。一审法院认定事实：位秋华与杨永君相识多年。2018年6月1日，杨永君向位秋华借款30000元，同日，位秋华通过河南省农村信用社向杨永君汇款30000元。2018年7月位秋华以现金形式给付杨永君借款20000元。该款经位秋华多次催要，杨永君至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨永君辩称收到位秋华汇款给杨永君30000元并不是所谓借款，而是位秋华偿还杨永君欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，因此，杨永君应当对其主张“原告汇款给被告30000元”提供证据证明，但杨永君未提供证据证明，且双方没有其他经济往来，其抗辩该款是位秋华偿还杨永君欠款，一审法院不予采纳。位秋华、杨永君相识多年，双方相互信赖，手机通话自然，所表达意思真实，因此，位秋华提供2018年8月12日、2018年11月19日与杨永君通话录音具有合法性、客观性，通过位秋华、杨永君录音对话可以证明杨永君向位秋华借款共计50000元，结合位秋华汇款给杨永君30000元的事实，即2018年杨永君又向位秋华借款20000元，故，杨永君向位秋华借款50000元事实清楚、证据确凿，位秋华请求杨永君偿还借款50000元，一审法院予以支持。位秋华请求杨永君给付利息未提供证据证明，一审法院不予支持。判决：一、杨永君于判决生效之日起七日内偿还借位秋华款50000元；二、驳回位秋华请求杨永君支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由杨永君负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨永君上诉称位秋华在2017年借其现金6万元，没有证据证明，且与位秋华提供的录音证据相矛盾，对杨永君的上诉所述，本院不予采信。位秋华在一审中提交了3万元的转账记录和其与杨永君的电话录音，证据之间相互印证，能够证明杨永君欠位秋华5万元的事实，位秋华完成了自己的举证责任，一审法院对其主张予以支持正确。综上所述，杨永君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨永君负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十三日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3951号原告：王守军，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省商城县。委托代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：冯家林，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张明星，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：曹可志，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告王守军与被告冯家林、张明星、曹可志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，于2020年4月15日公开进行了开庭审理。原告王守军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守军撤诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告王守军负担。审 判 长  赵向东人民陪审员  姚永庆人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄秀敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更938号罪犯汪德礼。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏059刑初字第370号刑事判决，认定被告人汪德礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年4月16日起至2020年8月15日止。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪德礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪德礼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汪德礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪德礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪德礼减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢141号申请执行人：姜丰忻，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛青能特种变压器有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇鳌蓝路与兴泉二路路口北100米，统一社会信用代码：913702825797533698。被执行人：任晓峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人姜丰忻与被执行人青岛青能特种变压器有限公司、任晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年312日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛青能特种变压器有限公司、任晓峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7335号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  张月笙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更24号 罪犯马占海，男，生于1984年3月8日，回族，甘肃省夏河县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省临夏市人民法院于2016年06月01日作出(2016)甘2901刑初32号刑事判决，以被告人马占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止)，宣判后，马占海不服，提出上诉，经甘肃省临夏州中级人民法院提起上诉，甘肃省临夏州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）甘29刑终55号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2020年10月23日止)。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马占海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。 本院认为，罪犯马占海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马占海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月24日起至2020年05月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1919号之三申请执行人：崔占海，男，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人崔占海与被执行人王殿友借款合同纠纷一案中，申请执行人崔占海于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈世春，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市秀水镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈世春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4814号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤E4XXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1370号之一 申请执行人：夏建红，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：车国伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），统一社会信用代码9133030430762335XF。 法定代表人：车国伟，执行董事。 申请执行人夏建红与被执行人车国伟、温州市君达鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏建红于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏建红与被执行人车国伟达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1370号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周海鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执477号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光，该支行行长。 委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：何炼培，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人何炼培信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款128117.14元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费1822元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法轮候查封被执行人所有的粤Ｊ×××××号汽车（已抵押）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执477号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初227号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，该社理事长。委托诉讼代理人：左继友,云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：张素云，女，1979年1月3日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。被告：常加彦（系张素云丈夫），1975年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告张素云、常加彦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年4月17日以双方已达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2990元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  龙进品二〇二〇年四月十七日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初606号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街东段(42号)。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人:孙凤,辽宁创越律师事务所律师。被告：王飞，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：高小虎，男，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号-3002号房间。法定代表人：崔发祥，总经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告王飞、高小虎、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、高小虎向原告偿还借款共计152993.53元，具体包括本金137842.49元。利息15151.04元（利息暂计至2018年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告王飞、高小虎购买的位于盖州市金都雍和水郡B9号楼3单元7层2号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与二被告王飞、高小虎于2013年12月19日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款18万元用于购置个人一手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王飞、高小虎购买的位于位于盖州市金都雍和水郡B9号楼3单元7层2号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月25日，抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押预告登记手续，2014年1月3日，原告依约向被告王飞、高小虎指定的账户划付了18万元。截至2018年12月21日，二被告累计47期逾期清偿，已构成违约，现诉至法院。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国工商银行股份有限公司盖州支行提供的王飞、高小虎地址不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费3360元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘学刚审判员  孙唯军审判员  顾 郁二〇二〇年四月二十日书记员  李 义
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保92-1号 申请人姚树娥，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人王广省，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人聂礼梅，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。 申请人姚树娥因与被申请人王广省、聂礼梅发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1391财保92号财产保全的裁定，保全了被申请人价值4万元财产一宗。现因王广省提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王广省驾驶（聂礼梅所有）的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值4万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张汉卿 书记员公文华
自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初509号 原告：丁一，男，1989年3月10日出生，汉族，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：丁莉英（系原告姑妈），女，1960年11月13日出生，汉族，现住四川省自贡市，代理权限：特别授权。 被告：四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 原告丁一诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告丁一于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川泰丰集团有限公司的起诉。 本院认为，原告丁一申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁一撤回对被告四川泰丰集团有限公司的起诉。 案件受理费347.80元，减半收取计173.90元元由原告丁一承担。 （以下本页无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初319号原告：肖茂明，女，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张万琼，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告肖茂明诉被告郑婷婷、张万琼民间借贷纠纷一案中，原告肖茂明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖茂明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖茂明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，由原告肖茂明负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月二十一日书记员  张睿娟
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0121民初890号 原告：马志龙，男，1983年6月13日出生，回族，村民。 被告：李雄业，男，1976年4月28日出生，汉族，村民。 原告马志龙与被告李雄业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志龙到庭参加诉讼，被告李雄业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费5340元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月期间，被告雇佣原告为其拉运收购的洋芋，约定每吨洋芋按照50元的运费结算给原告，并承诺原告每拉运完一车就给付原告前一天的运费。约定后原告按照被告的安排拉洋芋，原告第一天拉运完后，被告以家中母亲去世为由，让原告继续拉运，等拉运完后一次性结清，原告就继续拉运，后原告拉运洋芋三趟，共计净重为106.81吨，按照约定，被告应该给付原告运费5340元，但被告未能及时给付，后经原告多次索要被告都以各种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告马志龙针对自己的诉讼请求向本院提交了过磅照片复印件等，拟证明向被告李雄业运送过马铃薯的事实。根据原告马志龙的申请，本院向青海威思顿薯业集团有限责任公司互助分公司调取了2019年10月24日、26日、29日车牌号为青B18622号给被告李雄业运送马铃薯的入库单，调查了证人郭坐福，拟证明原告马志龙给被告李雄业共拉运马铃薯106.81吨（实为107.27吨），每吨运费为50元的事实。 被告李雄业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原告马志龙经郭坐福介绍，从本县极乐乡前一村往青海威思顿薯业集团有限责任公司互助分公司给被告李雄业运送马铃薯，当时商定每吨运费50元，每运送一车后当即结算。后原告马志龙于2019年10月24日、26日、29日先后三次运送马铃薯共计106.81吨，运费为5340元。此运费经原告马志龙索要，被告李雄业未给付。现原告马志龙向本院起诉，要求判令被告李雄业给付其运费5340元，本案诉讼费用由被告李雄业负担。 上述事实有原告马志龙提交的过磅照片、本院从青海威思顿薯业集团有限责任公司互助分公司调取的入库单、证人郭坐福的证言以及原告马志龙的陈述予以佐证。 本院认为，被告李雄业所欠原告马志龙运费5340元的事实清楚，证据确凿，被告李雄业应予给付。 综上所述，原告马志龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雄业给付原告马志龙运费5340元，于本判决生效之日起十日内给付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李雄业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员  马 生 祥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员    鲜 丽 萍 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1361号原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。法定代表人：钱小强，该公司总经理。委托诉讼代理人于海兰，该公司项目负责人。被告：张明，男，1989年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海兰到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费、电梯费、公共能耗费、地下照明费合计7278元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在物业管理服务的法律关系，根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，被告至今欠缴2017年10月1日至2020年9月30日各项费用7278元，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝缴纳，特提起诉讼依法判决。被告张明未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告张明是居住在高邮市小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2016年11月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费的收费标准为按建筑面积收取1.05元/m2·月，电梯运营费是0.6元/m2·月，公共能耗费每户每年200元，每次缴费时间为每个缴费周期的第一个月上旬。被告张明从2017年10月1日起至今未缴纳物业服务费，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告已为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照合同约定履行缴纳物业服务费用及其他相关费用的义务。被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已构成违约，应当负本案的主要责任。被告经本院依法传唤未到庭，也未提供相应的证据，依法视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。本院对原告要求被告缴纳物业管理费及电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求予以支持。原告要求被告交纳地下车库照明费，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于判决生效后十日内给付原告物业管理费、电梯费、公共能耗费等合计6978元；二、驳回原告要求被告缴纳地下照明费300元的诉讼请求。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张明负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十八日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业……。4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初270号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首辉律师事务所律师。 被告：王国芳，女，1980年12月2日出生，汉族，群众，中专文化，井陉县人，际华3514制革制鞋有限公司工人，现住井陉县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险石家庄支公司）与被告王国芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告大地保险石家庄支公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被告王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行代偿的借款金额28741.78元及保费3706元，违约金暂定2362.2元（具体计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国芳为了向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款，于2017年7月10日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为71340元，每月保费为1020元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”，被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款60000元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。贷款发放后被告还款至2019年3月12日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年7月1日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计28741.78元支付给光大银行。光大银行将对被告王国芳追偿的全部权益转让给原告，至此被告已经拖欠原告保费3706元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金2362.2元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国芳辩称，原告方所述事实属实。原告的诉求我同意，但是无能力偿还，希望原告方可以宽限一定的时间。 本案在审理过程中，经本院向被告释明，被告要求将违约金调整为年息1%。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告偿付其代原告偿还的贷款本息28741.78元及保费3706元，本院予以支持。原告请求被告按保险单约定的日千分之一偿付自2019年7月1日起至上述款项清偿之日的违约金，上述约定的违约金明显过高，违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年7月1日起计算至全部清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王国芳偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司32447.78元，并支付以32447.78元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  陈翠平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘捧宇 ——
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保22号申请人那伟，男，1965年12月24日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人那伟与被申请人张春胜因民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春胜的到期债权30万元，申请人那伟提供本人名下的车牌号为辽Ｐ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春胜的到期债权30万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人那伟提供本人名下的车牌号为辽Ｐ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月二十一日书记员  薛寒阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初317号 起诉人：韦少乾，男，1963年1月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 2020年4月10日，本院收到韦少乾的起诉状。起诉人韦少乾向本院提出诉讼请求：1.责令被起诉人谭汉池停止侵害、赔偿起诉人经济损失20600元（包含桉树、樟树、合木、枫树682株14600元，误工费3000元，精神损害抚慰金3000元）。2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年2月9日，由被起诉人为主谋，带其儿子谭建文、谭建日以及其妻子一家数人在起诉人经营了数年的生产队山权证内“坡主”（地名）违法毁林烧炭，破坏约15亩。同年2月25日上午，县森林执行队工作人员来到实地立案取证以及镇、村、生产队群众实地调解后，才制止了被起诉人的违法行为。经相关部门实地初步调解后才知道被起诉人对“坡主”地名混淆不清，再者被起诉人生产队的山权证也有部分无明确说明分界线具体位置，也曾导致两个生产队山界林权纠纷。2003年4月间，经川山镇人民政府调处后平息，调处结果为：“坡主”权属属于起诉人生产队。现被起诉人将该林地成材的原始杂木（樟权、合木、枫树等）以及起诉人间种的桉树砍伐烧炭，给起诉人造成一定的经济损失。 起诉人韦少乾向本院提交证据以及证明内容如下：1.川山镇琳琅村下买屯山权证，旨在证明案件事发地属于下买屯的使用权。2.《关于塘人与下买队土地权属纠纷的处理意见》（川政调字〔2003〕3号），旨在证明该案件事发地属下买屯使用权范围内。3.案件现场图片8张，旨在证明该山地树木遭到破坏现场实况。 本院经审查认为：首先，起诉人提供的上述证据明确旨在证明案发地发生在下买屯山林权证范围内，由此无法证明被起诉人砍伐的林木系起诉人所有。因此，起诉人与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件。其次，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，起诉人诉讼请求涉及林木所有权纠纷，在未经人民政府处理决定而起诉，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项及第一百二十三条规定，裁定如下: 对韦少乾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初98号 原告：刘根，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：邢驰宇，男，1987年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 原告刘根与被告邢驰宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修尾款13000元（原告庭审中放弃资金利息的诉讼请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告承包了被告指定的位于乐至县天池镇尚锦XX的房屋装修工程，双方议定工程完工后付工程款，原告于2016年做完工程，被告尚有23000元未给付。2017年7月15日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月15日前给付。被告后仅给付了10000元，尚欠13000元，被告一直以各种理由推诿给付原告工程款。庭审中，原告称被告原本欠原告28000元，原告为了收到欠款，决定少收被告5000元。后来被告通过转账给付原告10000元。欠条上的“收到”，实际是“欠到”的意思。原告是老板和设计师，具体工作由项目经理与被告沟通。原被告曾签订过书面的装修合同，但因时间过去太久已找不到。原告诉请依法裁判。 被告未到庭，但在签收的送达回证上辩称欠条属实，但原告装修房屋偷工减料。 原告为支持其诉讼主张，举证如下： 证据材料1：原被告的身份信息。拟证明原被告的主体资格； 证据材料2：欠条。拟证明被告对原告欠款的事实； 证据材料3：微信聊天记录。拟证明被告欠付原告装修款的事实。 被告虽未到庭、未举证，但在办案人员送达文书并向被告出示原告提供的欠条时，在欠条上备注“属实邢驰宇”。 本院对原告证据材料的认证意见为：证据1能证明原被告身份信息，予以采信；证据2结合被告答辩和质证意见，予以采信；证据3能证明原告为被告装修房屋，被告欠原告款项的事实，予以采信。 经审理查明，2017年7月15日，被告向原告出具欠条载明：“今收到刘根23000（贰万仨仟圆）整，定于2017年10.15前归还。邢驰宇2017.7.15”，被告还在欠条的姓名上捺印。被告后给付原告欠款10000元,尚欠原告装修款13000元。原被告间微信聊天记录能印证被告为原告装修房屋，被告欠付原告款项的情况。被告在签收的送达回证上辩称“欠条属实，但装修房屋偷工减料”。 本院认为，原告作为个人不单为被告提供劳务，原被告形成承揽合同关系，原告为被告装修房屋，被告应当给付原告相应装修款。 被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修的具体金额，并约定还款日期，该欠条中虽然被告将“欠到”的意思写成“收到”，但结合欠条总体的意思表示，以及双方微信聊天记录，可以印证被告欠付原告装修款的事实。故对原告主张被告尚欠原告装修款13000元的诉讼请求，予以支持。 被告辩称原告装修偷工减料，但未提供证据证实，不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邢驰宇在本判决生效之日起十五日内给付原告刘根装修款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告邢驰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谢 文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17761号 原告：诸暨市刘富伟助动自行车修理店，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村319号。 经营者：刘富伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：刘正江，男，1994年5月24日出生，彝族，住贵州省福泉市。 原告诸暨市刘富伟助动自行车修理店与被告刘正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员王彬礼担任审判长，审判员周超、人民陪审员陈建荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸暨市刘富伟助动自行车修理店经营者刘富伟到庭参加诉讼，被告刘正江经本院传票公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市刘富伟助动自行车修理店向本院提出诉讼请求：判令被告刘正江支付原告货款1200元。事实与理由：被告于2019年8月6日从原告处购买二手电动车一辆，价格1200元。当时约定在当月底付清，后该款被告一直未付。 被告刘正江未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供“收款收据”一份，内容为电动车价格为1200元；提供微信聊天记录一份，以证明被告一直未付该款。被告刘正江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述事实相一致。 本院认为，本案原、被告间发生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告应当按约支付价款。故原告现起诉要求被告支付价款，于法有据，本院予以支持。被告刘正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正江应支付原告诸暨市刘富伟助动自行车修理店货款计人民币1200元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  周 超 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  袁 恺
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初81号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人韩津津，女，1989年12月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址均为新泰市。因涉嫌侮辱罪，2020年10月18日被刑事拘留，2020年11月1日被取保候审。 辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人韩津津犯侮辱罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、冯晨光出庭支持公诉，被告人韩津津及其辩护人葛振勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月15日晚，被告人韩津津带其女儿王某某(4岁)在本村“农家乐饭店”吃饭，饭后准备带其女儿离开时，发现陈某1与王某某从饭店一单间出来，怀疑陈某1对王某某猥亵。被告人韩津津于2019年10月16日、17日在陈某1家中公然对陈某1进行辱骂、殴打，期间韩津津用茶碗倒凉茶水往陈某1头上浇。2019年10月18日7时许，陈某1上吊自杀。 被告人韩津津于2019年10月18日主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人陈某2柱等人的证言、被告人韩津津的供述与辩解等证据，认为被告人韩津津以暴力以及言语侮辱他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱罪追究其刑事责任。被告人韩津津到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人韩津津判处有期徒刑六个月至一年(如符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑)。 被告人韩津津对指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控罪名成立，被告人韩津津有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且被害人存在重大过错，应对其从轻减轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人韩津津主动到投案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人韩津津已赔偿被害人陈某1亲属损失并取得谅解。 上述事实，由经当庭举证、质证的证人陈某2柱等人证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，工作说明，发破案经过，尸检照片，泰安市急救中心派车单，谅解书，调解协议，收到条，被告人韩津津的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩津津以暴力以及言语公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪。公诉机关指控被告人韩津津犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩津津主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人存在重大过错的事实，本院认为，因该事实未经相关机关查实，现有证据亦不足以认定该事实，故被告人辩护人的该辩解意见本院不予支持。但结合本案起因，可在对被告人韩津津量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩津津犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马宗娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执144号申请执行人：朱朋，男，1991年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王薇。申请执行人朱朋与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：凯芃公司应于2019年9月30日前返还朱朋押金6300元。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人朱朋向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案系南京凯芃汽车服务有限公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1655.40元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。邮件因：“电联无人接，上门此公司已关门”退回。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守未发现可供执行财产。四、本院于2019年12月6日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1658.87元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址，再次线下前往南京市江宁区天禄大道789号调查，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1658.87元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1084号原告：卞某1，女，1989年1月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告卞某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女卞某2随原告生活，被告承担抚育费用。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女卞某2，由于双方婚前缺乏了解与沟通，婚后无共同语言，双方时有打骂，加之被告长年在外打工，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月、2019年4月16日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，故再次诉至法院要求判如所请。被告张某未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卞某2。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，近年来由于被告长年在外打工，双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2015年3月、2019年4月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，原告故再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告当庭陈述及结婚证等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前婚后夫妻感情均尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女营造良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卞某1与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收120元，由原告卞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执40号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人韩福顺，男，蒙古族，1990年7月13日生，现住内蒙古兴安盟突泉县巨力乡永祥村佟家屯38号。身份证号：152224199007136515。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩福顺借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执40号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执573号申请人李合顺，男，1974年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭立娟，女，1983年11月18日生，汉族，住辉县。李合顺申请执行郭立娟民间借贷纠纷一案，申请人李合顺依据生效的（2019）豫0782民初7033号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人郭立娟给付其借款本金17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112元。执行期间查明，被执行人郭立娟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭立娟名下存款以17269元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月三日书记员 牛 珞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2号 原告：尹某某，男，汉族，住临夏县井沟乡。 被告：沈某某，男，汉族，住临夏县新集镇。 原告尹某某与被告沈某某工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2012年6月，被告承包建设青海省循化县吊桥工地住宅楼，将该住宅楼的外墙保温工程转包给原告，双方口头协商一致，工程总价68000元，完工后被告陆续给付了工程款43000元，剩余的25000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告沈某某偿还原告的工程款25000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告沈某某给付原告尹某某工程款25000元（于2020年10月30日前前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，减半收取212.5元由被告沈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保21号申请人：胡某，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省眉山市。诉讼委托代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。被申请人：邱某，男，汉族，生于1968年5月7日，住江西省吉安市。被申请人：何某，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省成都市。被申请人：四川伟云铝业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：李家友，职务：执行董事。申请人胡应和因与被申请人邱燕飞、何杰、四川伟云铝业有限公司股权转让纠纷。申请人胡应和于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求：1、对登记在被申请人邱燕飞名下位于绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道8号中乾世纪城31幢4层2号房产【房权证：川（2019）绵竹市不动产权第***号】予以查封；2、对登记在被申请人四川伟云铝业有限公司名下位于绵竹市新市镇金兰村2组的房产、土地【川（2017）绵竹市不动产权第****号】、【川（2016）绵竹市不动产权第****号】予以查封；3、对四川伟云铝业有限公司部分设备：铝型材专用挤压机10台含配套设施、铝型材氧化生产线1条含配套设施设备、铝型材专用模具2万个、铝型材库存生产成品及半成品、废铝、铝棒、挤压用铝框350个予以查封；4、对被申请人四川伟云铝业有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司账户（账号：****）予以冻结；5、对邱燕飞在中国农业银行新都新繁支行的账户（账号：***）予以冻结；6、对何杰在中国农业银行成都锦北支行的账户（账号：***）、绵竹农村商业银行营业部账户（账号;***）、中国工商银行四川分行营业部个人金融业务部的账户（账号：***）、（***）、交通银行成都城西支行的账户（账号：***）予以冻结。申请人胡应和提供由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全单保函，保单号：****作为担保。本院经审查认为，申请人胡应和的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人邱燕飞名下位于绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道8号中乾世纪城31幢4层2号房产【房权证：川（2019）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年；二、对登记在被申请人四川伟云铝业有限公司名下位于绵竹市新市镇金兰村2组的房产、土地【川（2017）绵竹市不动产权第****号】、【川（2016）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限三年；三、对四川伟云铝业有限公司部分设备：铝型材专用挤压机10台含配套设施、铝型材氧化生产线1条含配套设施设备、铝型材专用模具2万个、铝型材库存生产成品及半成品、废铝、铝棒、挤压用铝框350个进行查封，查封期限两年；四、对被申请人四川伟云铝业有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司账户（账号：***）进行冻结，冻结期限一年；五、对邱燕飞在中国农业银行新都新繁支行的账户（账号：****）进行冻结，冻结期限一年；六、对何杰在中国农业银行成都锦北支行的账户（账号：****）、绵竹农村商业银行营业部账户（账号;****）、中国工商银行四川分行营业部个人金融业务部的账户（账号：****）、中国工商银行四川分行营业部个人金融业务部的账户（账号：****）、交通银行成都城西支行的账户（账号：****）进行冻结，冻结期限一年；以上六项累计保全金额为23，941，268.00元。案件申请费5，000.00元，由申请人胡应和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇二〇年四月十五日书记员  侯开明
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4983号申请执行人：武汉桑尼科技有限公司，住所地武汉。法定代表人：焦鹏华，董事长。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：孟文庆，该公司董事长。武汉桑尼科技有限公司与重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4251号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、解除原告武汉桑尼科技有限公司与被告重庆比速汽车有限公司于2018年3月7日签订的《零部件及材料采购通则》；二、由被告重庆比速汽车有限公司于2019年9月30日前支付原告武汉桑尼科技有限公司货款8871.88元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆比速汽车有限公司负担，此款已由原告武汉桑尼科技有限公司垫付，由被告重庆比速汽车有限公司在2019年9月30日前支付给原告武汉桑尼科技有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金8871.88元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执184号 申请执行人:金立长,男,1963年7月17日出生,汉族，住建德市。 被执行人：叶建春，男,1968年2月3日出生,汉族,住建德市。 申请执行人金立长与被执行人叶建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金立长向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人叶建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币6455元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币6455元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币4826元。 鉴于被执行人叶建春未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人金立长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币25174元。 综上，被执行人叶建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王东，男，1982年3月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告王东经公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿款人民币41062元、逾期保费4736.68元，并从2016年10月28日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以45798.68元为基数，按年利率24%计算）暂计30318.73元；2.诉讼费要求被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并对双方的权利义务进行了约定。2015年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，约定借款本金为69000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2016年10月28日，被告逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计41907.57元。另外被告欠付原告逾期保费4736.68元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定光大银行借款给被告69000元，借款用途为购物，借款期限为36个月，同时，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，每月保险费为1311元，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行于2017年3月24日出具代偿债务确认书，确认其收到中国平安财产保险股份有限公司代偿款41062元。被告拖欠原告逾期保费4736.68元。本院认为，被告王东在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了平安个人贷款保证保险，现原告替被告已代偿了其所拖欠光大银行的借款及利息等款项，原告有权依约定向债务人追偿。现原告向债务人被告王东行使追偿权，要求其偿还垫付款41062元及支付违约金、逾期保费4763.68元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款共计41062元；二、被告王东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4763.68元；三、被告王东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(从2016年10月28日起至全部款项实际给付之日止，以45798.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月一日书 记 员  孔宪欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初962号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：杨国才，男，1969年11月10日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告杨国才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：杨国才；2、申请时间：2016年5月27日；3、批准时间：2016年5月27日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡，6251292009417888。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：境内本行按预借现金金额的1%收取（最低1元/笔，最高100元/笔），境内跨行在本行收费的基础上加收4元/笔；境外按预借现金金额的3%收取（最低15元/笔）收取。三、欠费情况1、本金：29940元；2、利息：截至2019年10月12日7728.32元；3、费用（违约金）：截至2019年10月12日12875.43元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨国才向原告偿还借款本金29940元，利息7728.32元、费用12875.43元（暂计算至2019年10月12日）以及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告杨国才未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告杨国才在申领信用卡时向原告提供的身份证复印件、江南银行信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为15日，因被告在2018年6月9日支付了一笔30000元后仍继续消费，但未再支付透支款项。原告自2018年7月15日开始计收利息；自2018年7月13日开始计收违约金，并自2018年11月12日开始每个账单日计收1000元。2018年10月15日原告向被告杨国才发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告杨国才仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。被告杨国才经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告杨国才签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告杨国才利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金。被告杨国才经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币29940元及利息、违约金（以未还本金为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由杨国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明