wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初5288号原告：孙亚勇，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道667、669、671、673号，统一社会信用代码91330523743497193D。负责人：孙佳。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告孙亚勇与被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同（以下简称“平安财保安吉支公司”）纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙亚勇及其委托诉讼代理人王维、被告平安财保安吉支公司负责人孙佳的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚勇向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付车辆维修费及垫付的鉴定费共计168265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日至9月6日，安吉县发生暴雨天气，降雨量位于全省县市面第一名，在2019年9月6日凌晨0点21分，原告驾驶机动车行经穆王家苑附近时，因暴雨导致路面积水严重而导致车辆熄火受损。事故发生后，原告立即向被告告知并要求救援，并向安吉县公安局交通警察大队报警。涉案车辆在被告处投保有商业险且不计免赔。同时《机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定，因暴雨造成的损失属于保险公司的理赔范围，但被告拒绝理赔。故原告请求支持全部诉讼请求。平安财保安吉支公司辩称：原被告之间确实存在保险合同关系。原告在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，险种当中含有机动车不计免赔险，保险期间自2019年8月28日零时起至2020年8月27日二十四时止。原告的单方事故确实发生在保险期间内，但原告现有证据只能证明是曾经下过雨而不能证明是暴雨天气，且应当有专业的气象部门得出每小时降雨量的毫米数，才能够判定是否属于暴雨。即使是暴雨所致的话，发动机受损，依据保险合同条款约定，由于进水导致的发动机损失，也不予理赔。原告在进行电子投保操作时，系统已对免责条款进行了告知，原告通过阅读、勾选、签名，完成了告知义务。本案车损的其它费用，被告确实应当赔。根据保险合同约定，请求驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性、合法性无异议的证据：交通事故自行协商处理协议书、安吉发布、机动车综合商业保险投保单及保险条款、浙江省气象证明、出险损失评估报告、鉴定票据、电子投保操作流程，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：经安吉县公安局交通警察大队出具的0015905号交通事故自行协商处理协议书认定：2019年9月6日凌晨0点21分，原告驾驶浙Ｅ×××××机动车行经安吉县昌硕街道穆王家苑附近时，涉水熄火，造成车辆受损。湖州市保险行业人民调解委员会在该协议书中签章。安吉县气象局出具浙江省气象证明：2019年9月6日00时至03时，根据（安吉城市）站的监测资料显示，我县出现暴雨天气，测得雨量135.6毫米。安吉发布图片资料显示穆王家苑附近有积水。经原告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司作出安信公估（2020）浙第ＳＦ02001号评估报告，评估出险车辆最终确认金额为159300元。孙亚勇支付鉴定费8965元。另查明：孙亚勇通过电子投保方式向平安财保安吉支公司投保了浙Ｅ×××××机动车综合商业保险，投保单显示：原告在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年8月28日零时起至2020年8月27日二十四时止。机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”。该条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”本院认为：孙亚勇与平安财保安吉支公司就浙Ｅ×××××机动车形成的机动车辆保险合同合法有效。本案争议的焦点有二：一是案涉车辆事故发生时是否属于暴雨天气。平安财保安吉支公司认为浙江省气象证明、安吉发布均不能证明原告驾驶车辆涉水的位置达到暴雨级别。原告车辆涉水位置在安吉县城，据安吉县气象局出具的浙江省气象证明，事发之时，安吉城市出现雨量135.6毫米的暴雨天气，本院认定事发之时为暴雨天气、案涉车辆因涉水而熄火受损。二是保险车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险公司的免责范围。本案中，机动车综合商业保险条款第六条约定，暴雨造成的机动车损失属于保险公司的赔偿范围，但平安财保安吉支公司认为，根据该条款第十条的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，因此孙亚勇主张的赔偿事项属于上述免责范围，且已履行告知义务。本院认为，首先，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，因此，保险公司应对该发动机的相关损失予以赔付。其次，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案应以暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。再次，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照涉案保险合同的约定，所导致的法律后果亦不相同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。综上，平安财保安吉支公司应按照合同约定向孙亚勇理赔。孙亚勇因此次保险事故产生维修费损失159300元，应由平安财保安吉支公司承担赔偿责任。因被告拒赔产生的鉴定费用8965元，由胜诉方即平安财保安吉支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚勇理赔款159300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚勇垫付的鉴定费8965元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年四月二十九日法官助理潘司乐书记员费丹枫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢297号 成都市金牛区人民法院、本基： 本院于2020年3月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行本基罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初256号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3000元，现（2020）川0106执297号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异54号申请人于洪刚申请执行人沈阳万通源商贸有限公司被执行人辽宁省国土资源厅被执行人辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司申请执行人沈阳万通源商贸有限公司与被执行人辽宁省国土资源厅、辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司物权确认纠纷执行一案中（执行案号为2011皇执第468号），申请人于洪刚于2020年4月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人沈阳万通源商贸有限公司与被执行人辽宁省国土资源厅、辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司物权确认纠纷执行一案，本院于2011年10月28日作出（2011）皇民二初字第2464号民事判决，判决被告辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司、辽宁省国土资源厅在判决生效后三十日内协助申请执行人沈阳万通源商贸有限公司办理位于沈阳市皇姑区昆山东路28号3层（建筑面积1763.06平方米）房屋的产权更名过户手续。2019年12月30日，申请执行人沈阳万通源商贸有限公司与申请人于洪刚签订债权、债务转让协议书，将辽宁省国土资源厅名下沈阳市皇姑区昆山东路28号3层（建筑面积1763.06平方米）房屋的产权转让给于洪刚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”但本案法院生效判决并非给付之诉，而是确认之诉，不属于依照法律规定可以变更申请执行人的范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回于洪刚申请变更其为申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民特1号申请人：刘光配，男，1957年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张三妹，系刘光配妻子，特别授权代理。申请人：张三妹，女，1960年7月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人刘光配、张三妹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘光配、张三妹称，申请人刘光配与申请人张三妹系夫妻关系，于1980年在信丰县小河乡民政所办理结婚登记手续，于1983年12月20日生育下落不明人刘喜生。2013年正月时，刘喜生因与南雄一女子谈婚，女的向其要钱，刘喜生就带了八千元跟这个女的一起去了广东打工，并在那里租了房子。过了几天，家里就接到刘喜生打来的电话，说那个女的骗了他的钱，刘喜生说要去搞那个女的，之后便失去了联系，其手机也一直处于关机状态，一个月后，其租房的房东打电话来家里叫我们去拿回刘喜生的东西。刘喜生至今杳无音信，下落不明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特此向贵院申请宣告下落不明人刘喜生失踪。经审理查明：下落不明人刘喜生，男，1983年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：江西省信丰县，身份证号码：3607221983××××××××，系申请人刘光配与申请人张三妹之子，未婚。下落不明人刘喜生于2013年4月外出务工后与家人失去联系。申请人刘光配、张三妹申请宣告刘喜生失踪后，本院于2020年1月10日在新法制报发出寻找刘喜生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，刘喜生下落不明已超过5年。现寻人公告期间已届满，刘喜生仍然下落不明，申请人刘光配、张三妹请求宣告刘喜生失踪，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘喜生失踪。本判决为终审判决。审判员  陈小华二〇二〇年四月十七日书记员  刘伟旭
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执206号申请执行人牛三辉，男。被执行人陈龙龙，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2501号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人陈龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙龙在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘正杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初15号原告：邓某某(又名王玉灵)，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：淮阳县锐鸿成房地产开发有限公司，公司地址：淮阳县西城区教育西段与羲皇大道交叉口，统一社会信用代码：914116265934251772。法定代表人：耿某，系该公司经理。被告：耿某，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省淮阳县。原告邓某某与被告淮阳县锐鸿成房地产开发有限公司、被告耿某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人高杨、被告耿某的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告淮阳县锐鸿成房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邓某某对被告孙某某提出撤诉申请，本院予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1200000元及利息（从2014年2月13日到还清之日按照月息二分支付利息）；2、要求支付本金2000000元的利息420000元（从2014年2月13日到2015年3月14日期间），数额暂定1620000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求1、2明确为：1、要求被告偿还借款本金1200000元及利息（从2015年3月15日起到本金还清之日止，按照月息2分支付利息）；2、要求支付本金2000000元的利息420000元（从2014年2月13日到2015年3月14日期间），数额暂定1620000元；事实和理由：被告耿某和孙某某在淮阳做房地产生意，需要资金周转。经朋友介绍向原告借款2000000元，约定月息二分。原告通过银行转账到耿某账户，被告陆续偿还本金800000元，利息没有支付。后原告要求被告偿还，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿某辩称，借款2000000元事实我方认可，借款人为耿某、孙某某二人。已经偿还本金800000元，债权人与债务人之间并无利息约定。该债务与淮阳锐鸿成房地产开发有限公司没有关系，是属于耿某与孙某某个人债务。被告淮阳锐鸿成房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某系被告淮阳锐鸿成房地产开发有限公司法定代表人，被告耿某因生意需要向原告邓某某借款。2014年2月14日原告通过其女邓舒宁的银行账户向被告耿某的银行账户转款1300000元，通过案外人宋诚的银行账户向被告耿某的银行账户转款700000元，借款本金共计2000000元。被告孙某某出具了借条（原告称其此前不认识孙某某，是耿某让孙某某出具的借条）。约定借款期限为一个月，借款人落款处签被告耿某的名字，并加盖了被告淮阳锐鸿成房地产开发有限公司的财务专用章。被告孙某某亦在借条上签名、捺印。2014年3月14日被告耿某又在借条上签名确认。2014年5月26日至2015年1月26日期间被告耿某通过其银行账户向原告本人及宋诚的银行账户分7次转账，共归还原告借款本金800000元。2015年3月5日经与原告结算被告耿某在借条上注明，已归还原告本金800000元，尚欠原告借款本金1200000元，至2015年3月14日欠利息420000元，该笔利息系按按月利率2%计算。其后原告与被告耿某在电话中多次口头约定按月利率2%计算利息。被告至今未归还尚欠的借款本息，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金1200000元及利息？被告耿某对向借款原告2000000元的事实予以认可，且该借款全部转到被告耿某的银行账户，原告与被告耿某之间的形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告耿某已经归还原告借款本金800000元，原告要求被告耿某归还下欠借款本金1200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未在借条中明确约定被告按月利率2%支付原告利息，但是2015年3月5日原告与被告耿某经结算，至2015年3月14日被告耿某欠原告利息420000元，是按月利率2%计算得出的，并且其后双方在通话中口头约定按月利率2%计息，因此原告要求被告耿某支付本金2000000元的利息420000元、按月利率2%计算支付下欠1200000元借款本金的利息（自2015年3月15日起至本金还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。原告认为其与被告孙某某之间不存在民间借贷法律关系，自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定。被告耿某辩称该借款是与被告孙某某共同向原告出借的，但涉案借款并未交付给被告孙某某分文，归还原告的借款本金800000元亦分文未经被告孙某某之手。认定孙某某为共同借款人缺乏法律依据，且原告不予认可孙某某为涉案借款人，对该抗辩意见本院不予采纳。因借条中仅仅加盖有被告淮阳锐鸿成房地产开发有限公司的财务专用章，原告即将该公司列为共同被告，但涉案借款与还款均未通过该公司账户，不能认定该公司为涉案借款人，因此该公司不承担还款责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款本金1200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月15日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告耿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某自2014年2月14日至2015年3月14日期间2000000元借款本金的利息420000元；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30700元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初369号 原告赵金江，男，汉族，1970年1月19日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告常永良，男，汉族，1963年1月18日生，住址：吉林省四平市铁东区。 原告赵金江诉被告常永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵金江到庭参加诉讼，被告常永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 赵金江诉称：被告常永良于2019年8月16日在四平市铁东区万邦蔬菜批发市场内因买卖水果与赵金江发生争执，在赵金江驾车离开后，常永良追上赵金江驾驶的三轮车，随后与赵金江发生争吵，后常永良先动手殴打赵金江，进而双方互相殴打，造成赵金江面部受伤，经四平市铁东区司法鉴定中心鉴定，原告赵金江头面部损失致右额及左顶部皮下肿胀，评定为轻微伤。原告受伤后在第一人民医院住院治疗，花费医疗费8100元，住院伙食补助费1100元，误工费1781.23元，护理费1781.23元，营养费330元，店面损失费2200元，以上合计15292.46元，现原告与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计15292.46元。二、本案诉讼费由被告承担。 常永良未到庭，在法定期间内未提交书面证据及答辩意见。 经审理查明：赵金江在四平市第一人民医院对面经营一家水果店。2019年8月16日，在四平市铁东区万邦蔬菜批发市场内因买卖水果，常永良与赵金江发生争执，在赵金江驾车离开后，常永良追上赵金江驾驶的三轮车，随后与赵金江发生争吵，后常永良先动手殴打赵金江，进而双方互相殴打，造成赵金江头面部受伤。事发后当日，赵金江向四平市公安局铁东区公安分局解放派出所报案，解放派出所受案并分别对赵金江、常永良进行询问。2019年9月26日，经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“伤者赵金江头面部损伤致右额及左顶部皮下肿胀、右眉弓处2.0厘米皮肤创口之损伤程度均评定为轻微伤。”2019年10月24日，经四平市公安局铁东区公安分局作出“四东公（解）行罚决字【2019】260、261号”两份《行政处罚决定书》，决定给予常永良行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚；给予赵金江行政拘留三日的行政处罚，并已经执行。 另查明，2019年8月16日9时12分，赵金江到四平市第一人民医院入院就医，出院时间为2019年8月27日10时0分，实际住院11天，出院主要诊断为头面部外伤，其他诊断为右眼钝挫伤，右眉弓处皮肤裂伤。住院期间，产生门诊费合计1474.8元（186+50.9+41.7+8.8+1187.4元），住院费6598.28元。《四平市第一人民医院》长期医嘱单中记录显示，仅2019年8月16日、8月17日和8月13日有用药记录，其他日期无用药记录；8月16日有“二级护理、陪护一人、普食”的医嘱。《四平市第一人民医院》临时医嘱单中记录显示，除8月16日进行了医疗检查，8月18日、8月20日、8月22日、8月23日均为“特大换药”，其中8月23日有“消瘀康胶囊1.20g，立即口服”的临时医嘱，此外无其他检查及用药记录。 认定上述事实的证据有：住院病历一套、四平市第一人民医院患者费用清单、吉林省医疗结构门诊收费专用票据5张、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、受案登记表、公安局询问笔录、行政处罚决定书、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定文书、现场视频光盘、照片及庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：四平市公安局铁东区公安分局解放派出所询问笔录，双方当事人及证人就事件发生过程提供证明，以及行政处罚决定书及现场视频等证据，足以证明原告赵金江的伤是被告常永良造成的，故被告常永良应该承担赔偿责任。两份《行政处罚决定书》中，分别决定给予常永良行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚；给予赵金江行政拘留三日的行政处罚，并已经执行完毕。因被告常永良先行动手伤人，随后与原告赵金江互相殴打，经本院综合评判，被告常永良应承担主要责任，即70%责任；原告赵金江应承担次要责任，即30%责任。 侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告赵金江产生住院费6598.28元，门诊费1474.8元，共计8073.08元，故对于原告赵金江主张的医疗费8073.08元，本院予以保护。关于原告赵金江主张住院伙食补助费1100元、护理费1781.23元、误工费1781.23元的诉讼请求，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；护理费为1781.23元（161.93元/天×11天=1781.23元）；误工费1781.23元（161.93元/天×11天=1781.23元）。关于原告赵金江主张营养费330元的诉讼请求，因医嘱中明确写明“普食”，无需增加其他营养食品，故本院对此项主张不予保护。关于原告赵金江主张店面损失费2200元的诉讼请求，因原告赵金江未提供任何证据证明其损失，故本院对此不予保护。综上，被告常永良应承担全部损失12735.55元（医疗费8073.08元（含住院费6598.28元+门诊费1474.8元）+住院伙食补助费1100元+护理费1781.23元+误工费1781.23元）×70%=8914.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常永良给付原告赵金江因侵权造成的各项损失共计8914.89元，此款于本判决发生法律效力起十日内一次性给付。 二、驳回原告赵金江的其他诉讼请求。 案件受理费91元，由被告常永良负担64元，原告赵金江负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵禹同
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审22号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈鑫宇，女，男，汉族，1998年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050206312号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050206312号《行政处罚决定书》，并送达了陈鑫宇。陈鑫宇收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月29日向被执行人陈鑫宇送达了渝交执催（2019）1050206312号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈鑫宇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050206312号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050206312号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘顺，1993年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010237265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月30日10时25分，被执行人刘顺驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2019年7月9日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010237265号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010237265号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人刘顺于2019年5月30日10时25分，驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有刘顺签字确认的违法行为通知书等予以证实。因刘顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010237265号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010237265号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保49号申请人：魏恩林，男，汉族，生于1962年12月11日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：王学真，男，汉族，生于1975年3月13日，农民，住甘肃省通渭县。申请人魏恩林与被申请人王学真申请诉前财产保全一案，申请人魏恩林于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学真名下银行存款7000元。申请人魏恩林提供登记在孙永刚名下车牌号码为甘Ｊ×××××轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人魏恩林请求对被申请人王学真的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定：裁定如下：冻结被申请人王学真名下银行存款7000元，期限一年。案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年四月八日书记员 曹银菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执665号之一申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴星祥，男，汉族，1955年2月4日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行吴爱琴与吴星祥民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日，申请执行人吴爱琴与被执行人吴星祥达成执行和解协议，需要被执行人吴星祥长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执665号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭 璐
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初745号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：徐彬，男，1973年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初740号原告：张亦荣，女，1970年8月20日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：王居程，男，1988年10月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：巩亚囡，女，1986年11月26日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：杜志博，公司员工。原告张亦荣与被告王居程、巩亚囡、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦荣委托诉讼代理人刘国明，被告平安保险滨州公司委托诉讼代理人杜志博到庭参加了诉讼，被告王居程、巩亚囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失190000元；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。被告王居程、巩亚囡未作答辩。被告平安保险滨州公司辩称，对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担，超出交强险部分按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日13时许，原告张亦荣驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区冯家镇庄科村内东西公路由西向东行驶至村路口处左转弯时，与对行被告王居程驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告张亦荣受伤、两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王居程承担事故的同等责任，原告张亦荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告张亦荣诉至滨州市沾化区人民法院，医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费已由滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初1306号民事判决书确认，该判决书已经生效并赔付到位。后原告到滨州医学院附属医院及博兴县中医院检查共支出检查费18903.31元。原告在第一次起诉期间，因原告张亦荣尚不具备鉴定时机，无法评定其伤残等级，故于2020年4月21日第二次向本院起诉。诉讼前，经原告申请，各方共同参与，在本院主持下共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张亦荣因交通事故受伤，致右股骨干骨折、右肱骨骨折、右尺骨骨折、多发肋骨骨折、桡神经损伤、尺神经损伤、正中神经损伤、颅底骨折、多发软组织损伤、上述损伤后遗症分别构成十级、十级、十级伤残；2.治疗终结时间为伤后187天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人65天；4.后续治疗费用约计15000元。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告巩亚囡，在被告平安财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。(2018）鲁1603民初1306号判决书中医疗费用赔偿限额已赔付10000元，财产损失限额已赔付2000元，商业三者险已赔付15692元。再查明，本案事故发生时原告张亦荣48岁，其子李金杰16岁。原告张亦荣住院期间由其丈夫李付利、女儿李金霞护理，院外由其丈夫护理。张亦荣夫妻从事渔业。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王居程承担事故的同等责任，张亦荣承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告之损失应由鲁Ｍ×××××号车在平安保险滨州公司投保的交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司根据商业三者险保险合同按照60%责任予以赔偿。根据庭审查明的事实及及相关法律、法规的规定，确认原告张亦荣各项损失如下:1.医疗费18903.31元，后续治疗费15000元。2.伤残赔偿金122263.54元。事故发生时原告48岁，其伤残赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算20年。又根据鉴定意见，原告伤残程度为三处十级伤残，其赔偿系数应确定为14%。故其残疾赔偿金为118521.2元（42329元/年×20年×14％）。被抚养人生活费3742.34元。本案事故发生时，张亦荣之子李金杰16岁，其被抚养人生活费按26731元/年计算2年，故其被抚养人生活费应计算为3742.34元（26731元/年×2年×14%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金予以赔偿。3.误工费35500.08元。根据鉴定意见其治疗终结时间为伤后187天，按照渔业189.84标准计算，其误工费为35500.08元（189.84元/天×187天)。4.护理费19984.85元。根据鉴定意见，原告张亦荣院内由其丈夫李付利，女儿李金霞2人护理，院外由其丈夫1人护理65天，护理费分别按照189.84元/天、115.97元/天标准计算，其护理费为19984.85元(189.84元/天×25天+115.97元/天×25天+189.84元/天×65天)。5.精神抚慰金3000元。原告张亦荣因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。6.交通费3000元。原告因伤检查、住院治疗、鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费3000元。7.鉴定费2200元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元。不足部分109851.78元，由上述保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任赔偿原告65911.07元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亦荣110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张亦荣65911.07元；三、驳回原告张亦荣的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张亦荣负担152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月三十日书记员  胡晓露
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1987年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张珊珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。经查，被告张珊珊已于2020年3月16日前死亡。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11307号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨淞喜（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：武汉茂锋建设集团有限公司（原名称：武汉茂锋医疗空气净化集团有限公司），住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号中建宝谷商务中心9楼。法定代表人：王能松，董事长。委托诉讼代理人：田华（特别授权代理），湖北南格律师事务所律师。被告：王锋，男1988年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县被告：王能松，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：齐延品，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王淑珍，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉茂锋建设集团有限公司、王锋、王能松、齐延品、王淑珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4,600减半收取2,300元，保全费5,000元，合计7,300元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇二〇年四月三日书 记 员  王 露
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之三申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东成都银行存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月三日书记员 邹昶昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执945号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：祝爱景，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许永红，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许兰庆，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁汪冉，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初922号民事判决书，于法定期限内向被执行人祝爱景、许永红、许兰庆、刁汪冉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执945号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广伟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执353号被执行人巩纪后，男，1970年5月19日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地山东省临沂市，住吉林省汪清县。关于巩纪后罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年12月14日作出（2018）吉2424刑初276号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人巩纪后送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人巩纪后于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执384号被执行人郝海瑞，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地太原市。被执行人郝海瑞没收财产一案，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期内履行（2018）晋0108刑初332号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，尚未有执行到位金额。依据（2018）晋0108刑初332号刑事判决书认定的事实，案外人杨慧敏名下存款人民币2425238.46元、港币15424.61元均为被执行人郝海瑞通过犯罪获取的违法所得，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第（五）项、第十六条规定，人民法院可以直接执行上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划杨慧敏（身份证号：×××）名下存款人民币2425238.46元、港币15424.61元及孳生的相应利息。本裁定立即执行。审判员 罗文杰 二〇二〇年四月十六日书记员 薛艳蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢361号 申请执行人许香叶与被执行人胡全才、徐江玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢361号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初412号 原告：吴诗炳，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：游开炜，男，1983年11月23日出生，汉族，粮农，住漳平市。 原告吴诗炳诉被告游开炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告吴诗炳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴诗炳以与被告游开炜双方达成和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴诗炳撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告吴诗炳负担。 审判员  赖家懋 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯丽雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2755号之一申请执行人：彭湘琼，男，汉族，1968年1月8日出生，住咸安区，被执行人：邬鞠华，男，汉族，1972年9月29日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人彭湘琼与被执行人邬鞠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂1202民初3516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬鞠华应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人彭湘琼借款82000元及利息。因被执行人邬鞠华未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭湘琼向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邬鞠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭湘琼本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人彭湘琼债权尚余82000元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邬鞠华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2755号案件终结本次执行程序。被执行人邬鞠华负有继续向申请执行人彭湘琼履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月八日书记员  方 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异8号 申请人：杜安蓉，女，汉族，出生于1963年5月15日，住四川省江油市。 申请执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号,统一社会信用代码：915100007253868285。 法定代表人：何飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际建设公司）与被执行人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜安蓉向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了鼎际建设公司与杜安蓉于2019年10月31日签订的《债权转让协议》、鼎际建设公司向豪盛投资公司发出的《债权转让通知书》及邮政快递详情单、快递查询单。 本院经审查查明：鼎际建设公司与豪盛投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2017年6月22日作出（2017）川0792民初156号民事判决书，判决豪盛投资公司于判决生效后十日内支付鼎际建设公司工程款295031元，驳回鼎际建设公司其他诉讼请求。该判决生效后，豪盛投资公司未履行该判决确定的义务，鼎际建设公司遂向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案受理，案号为（2018）川0792执138号。2019年10月31日，申请执行人鼎际建设公司与申请人杜安蓉协商签订《债权转让协议》，将鼎际建设公司依据本院（2017）川0792民初156号民事判决书对被执行人豪盛投资公司所享有的债权全部转让给杜安蓉，并向本院出具了《债权转让确认书》，表示其转让债权的意思表示真实。当日，鼎际建设公司通过邮政快递向豪盛投资公司发出《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。同年11月1日，豪盛投资公司委托他人代收该《债权转让通知书》。 本院认为，申请执行人鼎际建设公司与申请人杜安蓉签订《债权转让协议》，将其依据本院（2017）川0792民初156号民事判决书对被执行人豪盛投资公司所享有的债权全部转让给杜安蓉，并通过邮政快递将债权转让事项通知了被执行人豪盛投资公司。案涉债权转让协议真实、合法有效，申请人杜安蓉依法受让申请执行人鼎际建设公司依据（2017）川0792民初156号民事判决对被执行人豪盛投资公司所享有的债权。申请人杜安蓉申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款和第三十二条之规定，裁定如下： 变更杜安蓉为（2018）川0792执138号案件的申请执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  苟晓明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈晓莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被执行人：贝荣水。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人贝荣水信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1121民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝荣水没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还43610.10元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝荣水发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝荣水于2020年8月30日前交清该案的案款本金43610.10元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人贝荣水的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执279号案件。 终结执行后，如发现被执行人贝荣水不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1068号 原告：储欣，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：徐柯柯，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：徐利虎，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告储欣与被告徐柯柯、徐利虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告储欣及其委托诉讼代理人黄超、被告徐柯柯到庭参加诉讼，被告徐利虎经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储欣向本院提出诉讼请求：1.判决徐柯柯偿付储欣借款170000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至还清之日止）；2.被告徐利虎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：储欣与徐柯柯系朋友关系。2019年7月，双方合伙在浙江省杭州市做美容美发生意。合伙期间，徐柯柯分多次向储欣借款170000元，2019年8月9日、2019年9月10日，徐柯柯向储欣先后出具100000元、70000元借款条据。借款后，该款经储欣多次催要，徐柯柯一直未还。2019年12月6日，徐柯柯父亲徐利虎出具书面担保，约定徐柯柯借储欣钱还不上情况下徐利虎还。为此，请求人民法院判如所请。 徐柯柯辩称：储欣所述情况不实，条据是我出具的，我与储欣合伙做生意，生意亏本了，我内心愧疚，所以出具了借条。我实际上只欠储欣70000元，一笔50000元，一笔20000元，且已经偿还30000元。 徐利虎经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储欣、徐柯柯系朋友关系。2019年7月，双方合伙在浙江省杭州市做美容美发生意。合伙期间，徐柯柯分多次从储欣处借款170000元，经合计，徐柯柯于2019年8月9日向储欣出具借款100000元条据、2019年9月10日向储欣出具借款70000元条据。借款后，该款经储欣多次催要，徐柯柯一直未还。2019年12月6日，徐柯柯父亲徐利虎出具书面担保，约定“我徐利虎担保徐柯柯借储欣钱还不上情况下由我还”。为此，储欣诉至本院。认定上述事实的证据：储欣、徐柯柯向本院提供储欣、徐柯柯身份证复印件各一份，证明储欣、徐柯柯身份及诉讼主体资格；储欣向本院提供：2019年8月9日借条、2019年9月10日借条各一份、支付宝转账回单13页、微信支付交易明细11页，证明徐柯柯向储欣借款170000元并出具借款条据；2019年12月6日徐利虎出具的担保书一份、2020年1月16日、2020年1月22日电话录音各一份，证明徐柯柯欠款、徐利虎提供担保的事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，储欣向本院提供徐柯柯出具的借款条据、支付宝转账回单、微信支付交易明细、徐利虎出具的担保书、电话录音，上述证据形成完整的证据链条，证明储欣向徐柯柯提供了借款170000元。徐柯柯“条据是我出具的，我与储欣合伙做生意，生意亏本了，我内心愧疚，所以出具了借条”的辩解，有违常理，且未向本院提供充分的证据加以证明，本院对该辩解不予采信。储欣依约向徐柯柯提供借款170000元，徐柯柯应按照约定偿还借款。储欣要求判令徐柯柯偿还借款170000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；储欣、徐柯柯未约定借款期限、借期内利率，也未约定逾期利率，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，储欣主张从起诉之日计算利息，应按照年利率6%计算；2019年12月6日，徐利虎出具“我徐利虎担保徐柯柯借储欣钱还不上情况下由我还”内容的保证书，保证方式为一般保证，应承担一般保证责任，储欣要求徐利虎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。徐利虎经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐柯柯于本判决生效之日起十日内偿还原告储欣借款本金170000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从本案立案之日2020年3月3日起，至履行完毕时止）； 二、被告徐利虎对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告储欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐柯柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××90
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初10号 原告：王彩花，女，1951年4月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告王彩花与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告余利娟下落不明转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王彩花到庭参加诉讼，被告余利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王彩花向本院提出诉讼请求：判令被告余利娟归还原告借款20000元，并支付自2018年12月至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年11月9日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%。借款期限口头约定三个月。借款当天被告向原告支付利息300元，此后，被告既未支付利息，也不偿还借款。原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告余利娟未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告王彩花向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查后，对此证据予以认定。被告余利娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告王彩花陈述的事实一致，根据当事人庭审陈述，还查明被告余利娟除借款当日支付300元利息外，后又支付过两个月利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款，借条上未载明还款日期，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，然被告余利娟至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。同时，当事人约定的利息未超过年利率24%，出借人有权请求按照约定利率支付利息。但，原告交付借款当日即收取当月利息300元，属于变相预扣本金，应将收取的利息从本金中予以扣除，认定借款本金为19700元。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余利娟于本判决生效之日起五日内归还原告王彩花借款19700元，并支付自2019年1月9日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  荣晓娜 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初120号 原告：郭伟健，男，1992年8月23日生，汉族，住元氏县。 被告：李聪轩，男，1994年1月9日生，汉族，住元氏县。 原告郭伟健与被告李聪轩租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告郭伟健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟健撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告郭伟健承担。 审判员  张俊周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张怡琼 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1180号 钱永春： 洪鹏杰： 申请执行人钱永春与被执行人洪鹏杰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱永春在本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1180号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初453号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路七号。法定代表人：朱鹏飞，该行董事长。委托代理人：马军军，该行营业部客户经理。委托代理人：刘青选，该行营业部客户经理。被告：王伟，男，汉族，生于1983年4月6日，家住华亭市。被告：何栋栋，男，汉族，生于1989年1月20日，家住华亭市。被告：**，男，汉族，生于1983年11月27日，家住华亭市。被告：熊伟，男，汉族,生于1982年10月9日，家住华亭市。被告:张哲铭，男，汉族，生于1990年11月27日，家住华亭市。被告：王红，女，汉族，生于1985年1月6日，家住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告王伟、何栋栋、**、熊伟、张哲铭、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马少东 二〇二〇年四月十六日书记员 袁浩杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2927号 申请执行人:蒙丽坚，女，1953年12月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:林绍杰，男，1971年12月12日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行蒙丽坚与林绍杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为764820.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2927号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                        二〇二〇年二月三月十六日                                                                                                            法官助理  曾伟                                                                                                            代书记员    李慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1553号申请执行人：刘某，男，1959年11月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：程某，女，2005年12月5日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：石某，女，1966年7月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。申请人刘某与被执行人程某、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人程某、石某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十四日书记员  杨然
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执876号 关于申请执行人王志华与被执行人宋志波民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4169号民事判决书，本院于2020年04月16日立案执行。现由于被执行人宋志波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终232号上诉人(原审原告)：濮阳市腾飞工程机械有限公司，地址濮阳市中原路与化丰路交叉口科技城内。法定代表人：王效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市容金建设投资有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口西南角。法定代表人：谷献军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凤义，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。上诉人濮阳市腾飞工程机械有限公司因与被上诉人濮阳市容金建设投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市腾飞工程机械有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人濮阳市腾飞工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市腾飞工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人濮阳市腾飞工程机械有限公司负担。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月十三日书记员  王利丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申149号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及林光辉、解红房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与林光辉、解红签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保58号 韦秀明、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的韦秀明申请广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保58号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初92号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘文海，男，1989年11月1日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女、儿童罪，于2019年6月28日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘文海犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年10月，被告人刘文海通过社旗县大冯营乡丁庄村居民侯某（已起诉）、唐河县上屯镇甘河湾村女子李某（另案处理）以十万元的价格买下被拐卖越南女子“陈氏映玲（音）”为妻。随后刘文海与“陈氏映玲”到山东省烟台市打工生活，期间生育一子，2018年10月该女子外出后一直未归。上述事实，被告人刘文海在庭审中亦无异议，另有被告人刘文海的常住人口登记表，到案经过，协议书，辨认笔录，社旗县公安局大冯营派出所出具的关于李某情况说明，证人刘某、侯某、李某的证言，被告人刘文海的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘文海收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文海认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘文海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘文海适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘文海宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文海犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年四月二十二日书记员  荣 繁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2979号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，户籍地福建省平潭县。 本院于2020年4月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李华金融借款合同纠纷一案。 经本院审理查明，被告李华已于2018年9月25日死亡，而原告明确表示不追加其继承人为被告，本案被告不具备诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初371号原告：进贤县新世纪混凝土有限公司，住所地：南昌市进贤县池溪乡枣树埠，统一社会信用代码：9136012469606270B。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：张国精，男，1967年11月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。原告进贤县新世纪混凝土有限公司与被告张国精买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告张国精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤县新世纪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款94万元及违约金31.302万元（自2019年2月6日起按每日0.1%暂计算至2020年1月5日，后续违约金按此标准计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土销售合同》，并约定：被告因项目工程建设需要，向原告订购混凝土；结算方式为主体工程款每月结算一次，竣工前结清货款；被告逾期付款的，每逾期一天，按当期未付货款的0.1%支付违约金。后原告依约供应混凝土，双方于2018年8月28日对账确认被告共欠原告货款141万元，扣除47万元，仍有94万元货款于2019年春节前归还。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告张国精未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年4月22日，原告进贤县新世纪混凝土有限公司（甲方）与被告张国精（乙方）签订《进贤县新世纪混凝土有限公司》一份，约定乙方因进贤九颂山河二期地下室及18#、19#、20#、21#楼项目工程建设的需要，向甲方订购预拌商品混凝土；供货数量以甲方送货单数量为准；乙方应指定专人签订甲方的混凝土随车送货单；结算方式为甲方供货垫资混凝土款100万元，之后混凝土款每一个星期或满30万元十结算一次，先到先结，当基础结构达到±0.000时，乙方应支付给甲方垫资100万元混凝土款的50%（即50万元），主体工程每一个月结算一次，竣工前结清全款，乙方须在3个工作日全额付清所欠货款；乙方逾期付款，每逾期一天，按当期未付货款的0.1%向甲方支付违约金。2018年8月28日，被告张国精在对账单上签名，确认2016年8月1日至8月31日共欠货款141万元，扣除47万元，余下94万元，并承诺在2019年春节前归还。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告张国精欠原告进贤县新世纪混凝土有限公司货款94万元，有对账单等为证，本院予以确认。被告偿还该笔款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月6日起至付清之日止按每日0.1%计付违约金，双方虽有约定，但该约定的违约金过高，本院仅支持自2019年2月6日起至付清之日止按月利率2%计付违约金。被告张国精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张国精于本判决生效后十日内向原告进贤县新世纪混凝土有限公司支付货款94万元；二、上述货款，被告张国精应自2019年2月6日起至付清之日止按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元，减半收取8039元，由被告张国精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初310号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：李渊兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄丹燕，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告李渊兴、黄丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告李渊兴、黄丹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.要求李渊兴归还借款本金30000元及利息(其中截止2020年1月8日的利息为1825.16元，自2020年1月9日至2020年1月18日按合同约定的月利率8.945833‰计算，自2020年1月19日起至借款本金还清之日止按罚息月利率13.4187495‰计算);2.黄丹燕对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月19日，刺桐红银行与李渊兴、黄丹燕签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定李渊兴向刺桐红银行借款30000元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2018年1月19日至2020年1月18日，月利率为8.945833‰，每季20日为结息日，到期还本。黄丹燕为该笔借款提供连带保证，保证期限为债务履行届满之日起两年。合同同时约定，如发生贷款本金或利息逾期10日(含)以上，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行依约于2018年1月19日交付借款30000元给李渊兴。2019年12月20日，李渊兴未按合同约定履行还息义务，黄丹燕也未履行保证义务。为维护银行利益，特诉至法院。 李渊兴、黄丹燕未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了存款明细、万通宝个人自助最高额借款合同、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、查询贷款账号还款信息等。李渊兴、黄丹燕未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明本案法律事实如下： 李渊兴、黄丹燕于2018年1月19日与刺桐红银行签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定：1.李渊兴因经营流动需资金为由可向刺桐红银行借款的最高贷款金额为30000元，借款期限自2018年1月19日至2020年1月18日止，借款月利率为8.945833‰，按季付息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；2.黄丹燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年;3.保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费等)等。合同签订后，刺桐红银行依约于2018年1月19日交付借款30000元给李渊兴。截止2020年1月8日，李渊兴拖欠刺桐红银行利息1825.16元。借款到期后，李渊兴未依约履行还款义务，保证人黄丹燕亦未履行保证义务，刺桐红银行遂诉至本院。 本院认为，本案的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李渊兴未依约归还借款本金及结清利息的行为，属违约行为，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；刺桐红银行在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张黄丹燕在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。综上所述，对刺桐红银行要求李渊兴归还借款本金及支付相应利息，同时要求黄丹燕对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。李渊兴、黄丹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李渊兴应于本判决生效后十日内偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元及利息(其中截止2020年1月8日的利息为1825.16元，自2020年1月9日至2020年1月18日按月利率8.945833‰计算，自2020年1月19日起至借款本金还清之日止按月利率13.4187495‰计算)； 二、黄丹燕为李渊兴履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄丹燕承担完相应的保证责任后，有权向李渊兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.6元，减半收取计297.8元，由李渊兴、黄丹燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇二〇年四月九日 法官助理王伟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1660号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张志明，男，1996年9月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张志明盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初175号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张志明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月13日立案执行，。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张志明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张志明未报告财产，本院已对被执行人张志明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张志明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1660号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈漪虹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初139号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛某，男，汉族，1974年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区司徒街80号2栋4单元201室，住所地哈尔滨市白毛小区卫生街平房。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月10日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）98号                  指控事实              2019年10月19日，被害人候某某因与同事打架，造成其头部挫伤，鼻部挫伤，上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，被告人葛某在与侯某某通电话时了解到侯某某被打伤的事实，谎称自己能够通过找关系将侯国良的伤情鉴定为轻伤，骗取侯某某的信任。同年10月30日，葛某在哈尔滨市香坊区三辅街名绅台球室，以上述理由骗取侯国良人民币15 000元。赃款被其挥霍。经侦查，葛某于2020年1月6日被公安机关抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人葛某有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人葛某赔偿被害人侯国良经济损失人民币 15 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十七日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1408号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。 负责人：陈金富，行长。 委托诉讼代理人：蔡枰，男，建行漳平支行员工。 被执行人：漳平市宝童玩具店,住所地漳平市菁城街道解放北路171号，统一社会信用代码92350881MA31TFL9XF。 经营者：麻美丹，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：麻美丹，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈肇祺，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住漳平市，现住漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人漳平市宝童玩具店、麻美丹、陈肇祺金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11305号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：杨缅存，女，1960年9月6日出生，汉族，职业不详，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人杨缅存融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19099号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨缅存的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金73330.8元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费999.96元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1748号罪犯赵虎，男，汉族，1987年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖0311刑初66号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）；责令被告人赵虎退赔各被害人经济损失共计十五万四千五百三十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵虎确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获警表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去自本裁定送达之日起至2020年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0117号申请执行人：王安义，男，汉族，1965年3月19日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王安义与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2652号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王安义2015年8月23日至2019年2月22日的租金170676.10元及逾期利息损失（以170676.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告王安义对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1857元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金170676.10元及逾期利息损失（以170676.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1857元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2652号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执恢72号张越、秦岩、方丽、吉林省源泰路桥建设有限公司：申请执行人张越、秦岩、方丽与被执行人吉林省源泰路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，现本案当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市仲裁委员会四劳人仲（2018）737号仲裁裁决书、四劳人仲（2018）736号仲裁裁决书、四劳人仲（2018）735号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李平娃，男，汉族，1979年2月3日出生，住陕西省榆林市子洲县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李平娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李平娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5101.05元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李平娃未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月9日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月9日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年7月9日、2017年9月7日、2017年9月20日、2017年12月26日、2018年10月18日分别偿还借款1132.54元、1132.54元、1132.54元、2265.08元、2688.51元，共计还款8351.21元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金5381.19元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金5101.05元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息108.89元，以及被告以5101.05元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平娃于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5101.05元；二、被告李平娃于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息108.89元，并以5101.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平娃负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初2942号 原告：余培会，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：綦江区三江街道新大兴超市，住所地重庆市綦江区。 原告余培会与被告綦江区三江街道新大兴超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余培会撤回起诉处理。 审 判 员  张     目 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杜宇书记员王雪