wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初595号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：许春霞,公司员工。委托诉讼代理人：仝雪，公司员工。被告：贺基忠，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告贺基忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司委托诉讼代理人仝雪，被告贺基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴付拖欠的2010年12月1日至2019年8月31日物业服务费及违约金共计26641.05元（其中物业费15171.18元，违约金11469.87元）；并自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款之日止；2.本案件的诉讼费等相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2019年9月1日到2020年3月31日物业费1130.8元。事实和理由：被告作为太极景润?景润苑6号楼5号房屋（建筑面积为146.86平方米）的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，自2016年1月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费缴纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳；每月最后一日前履行交纳下月费用义务；逾期缴纳的，从逾期之日按照日万分之五承担违约金。绝大多数业主都能按时向原告缴纳了全部物业费用。但被告等极少数业主享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业管理费用，造成了不良影响，经原告多次规劝无效。故原告诉至法院。被告贺基忠辩称,三楼平台油烟机失火、油烟机及空调机距自家窗户太近影响生活属于原告责任。没有收到调费公告，催费通知单没有看到。原告河南省合家安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交的河南省合家安物业管理有限公司营业执照、资质证书、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、交房通知、《河南省发展和改革委员会关于转发的通知》文件复印件、太极景润花园调费《公告》及照片、催费通知单照片等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告河南省合家安物业管理有限公司系太极景润的物业管理公司，被告贺基忠系该小区景润苑6号楼3号A户房屋的业主，该房屋建筑面积为146.86平方米。2007年10月30日,河南建丰科技产业有限公司向合家安物业公司出具交房通知。同日,贺基忠填写业主家庭情况登记表。同时，被告贺基忠作为乙方、焦作市合家安物业管理有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》，《协议》第四条约定：乙方交纳费用时间从交房之日起开始计算，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，业主所购房屋已具备装修入住条件，由交房之日起，在一个月内必须办理交房手续，逾期不办者等同于已交房，物业管理服务费从规定交房之日起开始计算，物业管理服务费按年或按季度预先交纳；第七条约定：根据焦作市政府2号令《城市住宅物业管理暂行办法》规定，本物业建立共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的维修资金，按所购房屋建筑面积每平方米每月0.1元的标准收取。第九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。依据《河南省发展和改革委员会关于》,经过小区公告，原告自2016年1月1日将太极景润花园住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方米。被告自2010年12月1日至今未向原告交纳过物业管理服务费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，并按合同约定及相关规定交纳维修资金。被告拒不交纳的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。本案物业建筑面积146.86平方米，自2010年12月1日至2015年12月31日，被告贺基忠应交物业费8062.61元（146.86平方米×0.9元/月/平方米×61月）；自2016年1月1日至2020年3月31日，每月1.1元/平方米，应交物业费8238.85元（146.86平方米×1.1元/月/平方米×51月），总计16301.46元。被告关于“2013年到2015年交了三年物业费”的答辩意见，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺基忠于本判决生效之日起七日内支付原告河南省合家安物业管理有限公司物业服务费16301.46元并支付违约金（违约金按年度计算，以之前所欠物业服务费为基数，2010年12月1日至2019年8月19日计算标准为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率；2019年8月20日至实际履行完毕止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，92元由原告河南省合家安物业管理有限公司负担，155元由被告贺基忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十四日法官助理师艳杰书记员高斌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5381号 申请执行人：徐江旅，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：祝佳俐，女，1991年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行徐江旅与祝佳俐民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐江旅于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人祝佳俐给付执行款人民币28250元，执行费人民币320元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人祝佳俐名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已查封被执行人祝佳俐名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人祝佳俐名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月14日对被执行人祝佳俐采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人祝佳俐纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝佳俐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐江旅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28250元，执行费320元，诉讼费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1868号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：袁文学，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告袁文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  贺星二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执88号申请执行人于忠仁，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。被执行人徐玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。本院在执行于忠仁与徐玉龙买卖合同纠纷一案中，标的额为26680.5元。于忠仁向本院提出撤销执行的申请。本院认为，于忠仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初309号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年四月十七日书记员  史睿涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初14号原告：彭某某1，男，1943年11月出生，汉族，住莱州市。原告：王某某，女，1946年7月出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某2，男，1974年7月出生，汉族，住莱州市。原告彭某某1、王某某与被告彭某某2赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年四月二十二日书记员  张娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执21号申请执行人：山东东弘新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370724790379675B,住所地临朐县东城街道东五路北首。法定代表人：侯卫东，经理。被执行人：曾庆东，男，1965年10月16日出生，汉族，现住临朐县。临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因曾庆东未按期履行义务，山东东弘新材料科技有限公司代为偿还了部分债务。现山东东弘新材料科技有限公司向曾庆东追偿代为偿还的钱款，本院于2020年1月6日根据申请立案执行申请执行人山东东弘新材料科技有限公司与被执行人曾庆东追偿权纠纷一案。1.本院于2020年1月9日向被执行人曾庆东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾庆东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，冻结银行账户三个，控制金额较少，未发现其他可供执行财产。2020年4月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见及有无财产线索可以提供，申请执行人表示不需要进行悬赏执行且无准确财产线索；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下按程序终结本次执行程序，并表示会在有财产线索后申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东东弘新材料科技有限公司与被执行人曾庆东追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十二日执行员  刘宪权书记员  相 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1677号之一申请执行人：武汉天赐容杰建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道109号12栋3单元3层2室。法定代表人陈天赐，该公司总经理。被执行人：武汉鹏润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人吴汉桥，该公司总经理。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司总经理。申请执行人武汉天赐容杰建筑劳务工程有限公司与被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）鄂0192民初365号民事判决书已经发生法律效力，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年2月1日立案执行，武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出裁定将该案指定到本院执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同的银行账户、车辆、房产等财产信息，被执行人湖北弘毅建设有限公司的房产和土地已被武汉市黄陂区法院查封，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉鹏润建筑装饰工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程合同应继续履行（2017）鄂0192民初365号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十一日书记员  丁昌旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1026号原告：汪蓉芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：芦月华，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：范伟南，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告汪蓉芳与被告芦月华、范伟南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪蓉芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪蓉芳负担。审判员  励希彦二〇二〇年四月一日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执504号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王金燕（公民身份号码3408031972××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××51账户银行存款823.64元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王金燕（公民身份号码3408031972××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行的62×××51账户银行存款823.64元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执206号之一被执行人：熊平源，男，汉族，1960年1月11日出生，住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌高新区。被执行人熊平源犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初175号刑事判决书，依据该判决，被执行人熊平源应缴纳罚金人民币3000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执206号执行裁定书。2、2020年3月27日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2870号 方志华、章汝霖： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人方志华、章汝霖金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2817号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：周剑锋、谈晓瑜、祁琴娣、常州安协特种标准件有限公司、常州钟楼投资担保有限公司申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑锋、谈晓瑜、祁琴娣、常州安协特种标准件有限公司、常州钟楼投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1083315.67元。经本院立案受理，强制扣划被执行人谈晓瑜银行存款合计625809.44元并已给付申请执行人，剩余执行标的双方当事人自行达成协议并全部履行完毕，执行费8658.09元由被执行人承担。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0404民初3868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1989号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：嘉兴一山一水户外活动有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣路28号1幢，统一社会信用代码9133048334402046X9。 法定代表人：吴晨。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴一山一水户外活动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 斐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终616号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖雄，男，汉族，1986年12月9日出生，住吉州区。被上诉人（原审原告）：游芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住吉州区。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人肖雄、游芳商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘婷雯在中国工商银行03×××87账户内存款人民币16326.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5054号原告：上海临南物业经营管理有限公司。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：葛虹，女，1964年12月10日生，汉族。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保105号申请人戴水根，男，1966年09月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。委托代理人袁列文、吴修玩，江西华星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人余军章，男，1972年10月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被申请人严金忠，男，1967年07月06日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市月湖区。申请人戴水根因与被申请人余军章、严金忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人余军章、严金忠银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余军章、严金忠银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执316号马立民、王明：本院执行的马立民、王明与于红华追偿权纠纷一案，现被执行人于红华已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：李家林，男，1964年9月2日生，彝族，住玉溪市华宁县。被执行人：李秀英，女，1965年4月13日生，彝族，住玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李家林、李秀英金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月27日作出(2019)云0424民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年3月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李家林、李秀英支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金40817.03元、罚息97.87元、复利3.48元，共计40918.38元，负担执行费514.00元。本案在执行过程中，被执行人李家林、李秀英履行了10592.16元，现当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执132号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月二十二日书记员 何永宝
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4253号原告：张德彬（曾用名：张德荣），男，1967年2月9日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处头台子村。被告：张德成，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处头台子村。原告张德彬诉被告张德成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张德彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德彬在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张德彬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张德彬负担。审 判 长  车小东人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇二〇年四月二十三日法官 助理  冯 丰书 记 员  马群英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初394号原告：陈赵兵，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西恒红律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张挺朝，女，汉族，1976年10月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告丈夫。原告陈赵兵与被告张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵兵的委托诉讼代理人游燕，被告张宇并作为被告张挺朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇、张挺朝偿还原告借款本金人民币75万元及利息（利息按年利率24%，以75万为基数，自2018年1月7日计算至实际还清之日，暂算至2019年12月6日为349000元）；2、判令原告就被告张宇、张挺朝所有的位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室（不动产证号为赣2××7新建区不动产权第××号）房屋的拍卖变卖价款优先受偿；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2××7年11月6日，被告张宇、张挺朝向原告借款75万元，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：借款75万（借款金额以借条为准），月息3分，从借款之日起计算；借款付至指定账户；逾期归还的，则借款人自愿按借款总额每日千分之五的标准从借款到期后第一天起计算违约金，直至付清所有款项等。同时，被告张宇、张挺朝出具75万《借条》一张。该笔借款，被告张宇、张挺朝提供抵押担保，签订了《抵押担保合同》，并将其共同共有的位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室房屋（不动产证号为赣2××7新建区不动产权第××号）办理了抵押登记。借款到期后，两被告未按约偿还借款，仅支付了两个月利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。张宇、张挺朝共同辩称，原告所述属实，我方是借了75万元，到现在没有还钱，利息之前给过两个月，之后没付过利息，房子抵押是事实。经审理查明，原告陈赵兵与被告张宇、张挺朝系朋友关系。被告张宇以公司资金需要周转为由，向原告借款。2××7年11月6日，陈赵兵作为甲方与张宇、张挺朝作为乙方签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款人民币柒拾伍万元整（小写￥750000）给乙方，用于乙方资金周转，借款期限为2××7年11月6日至2019年11月6日；甲方在2××7年11月6日前自行或指定第三方将上述借款按乙方书面通知支付乙方指定的银行账户或交付现金给乙方，由乙方另行出具借条给甲方，借款金额以借条为准；上述柒拾伍万元整借款，乙方承诺在2018年元月5日前保证归还甲方；双方还对其他权利义务进行了约定。甲方由陈赵兵签字，乙方由张宇、张挺朝在复印的签名上捺印。同日，张宇、张挺朝共同出具《指定付款函》指定接收借款账户为：收款人：张宇，开户行：江西银行南昌迎宾大道支行；银行账户：62×××51。同日15时35分许，原告陈赵兵通过其中国银行账户向两被告指定收款账户转账75万元，张宇、张挺朝向陈赵兵出具《借条》，载明：今借到陈赵兵人民币柒拾伍万元整（小写￥750000）。注：转账柒拾伍万元，此借款月息3分计算，从借款日起计算。借款人处由张宇、张挺朝在复印的签名上捺印。同日，张宇、张挺朝作为抵押人与陈赵兵作为抵押权人签订《借款及抵押合同》，约定：借款人张宇、张挺朝因生意资金周转，向出借人借款人民币柒拾伍万元整；借款人同意将名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产作为抵押担保，房产证号2××7?0012809，房产面积93.15平方米；抵押期限从2××7年11月6日至2019年11月6日。2××7年11月9日，原、被告双方在南昌市新建区不动产登记局办理了抵押权登记，《不动产登记证明》［赣（2××7）新建区不动产证明第0010631号］记载的权利人为陈赵兵，义务人为张宇、张挺朝，不动产坐落于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元502室，不动产权证书号：赣（2××7）新建区不动产权第0012809号，担保债权的数额为75万元，债务履行期限：2××7年11月6日起2019年11月6日止。庭审中，两被告陈述已按月息3%的标准支付了两个月的利息，原告对此无异议。以上事实有《借款协议书》、《指定付款函》、《借条》、中国银行交易流水、《借款及抵押合同》、《不动产登记证明》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案，被告张宇、张挺朝向原告陈赵兵借款75万元，双方订立了《借款协议书》，原告通过银行转账的方式履行出借义务，被告出具《借条》，双方借贷关系合法有效。《借款协议书》、《借条》中关于借款期限及利息的约定，未违反法律禁止性规定部分，对双方均有约束力。双方约定借款于2019年11月6日到期，现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，应当承担举证不利的后果，原告诉请被告返还借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息三分即年利率36%计算，依据法律规定，已支付部分利息未超过年利率36%的，本院不予处理；自2018年1月7日起未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告签订的《借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，抵押物依法办理了登记，抵押权依法设立。现两被告未清偿到期债务，原告就案涉抵押物即位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室房产［不动产权证书号：赣（2××7）新建区不动产权第0012809号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张宇、张挺朝于本判决生效之日起十五日内返还原告陈赵兵借款本金75万元。二、被告张宇、张挺朝于本判决生效之日起十五日内支付原告陈赵兵借款利息（以本金75万元为基数，按年利率24%，自2018年1月7日起计算至本金清偿之日止）。三、原告陈赵兵对被告张宇、张挺朝所有的位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室房产［不动产权证书号：赣（2××7）新建区不动产权第0012809号］拍卖、变卖所得价款在75万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691元，减半收取7345.5元，由被告张宇、张挺朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年四月三日法官助理邓萍书记员王欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8433号原告：陈春淼，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：启东市富龙源美发店，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1032号。经营者：高飞龙。被告：高飞龙，男，1988年10月5日生，汉族，身份证住址安徽省泾县，经常居住地江苏省南通市。被告：乔立伟，男，1994年10月13日生，汉族，身份证住址江苏省启东市，经常居住地江苏省南通市。第三人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。原告陈春淼与被告启东市富龙源美发店（以下简称富龙源美发店）、高飞龙、乔立伟、第三人南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称南通富源）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。陈春淼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币120000元，并自2018年4月12日起按年利率6%偿付利息(算至起诉之日为16140元)；诉讼中将2018年4月12日改为2018年4月17日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常到富龙源美发店接受理发服务，故与富龙源美发店的经营者高飞龙及店长乔立伟认识。2018年3月间，高飞龙和乔立伟自称启东市富龙源美发店是富源集团的连锁店，因集团要考核连锁店的业绩，故要原告帮忙充值12万元，并保证于2019年7月前返还，如富龙源美发店不返还，由高飞龙、乔立伟承担。为此，原告分别于2019年3月13日、3月16汇入被告启东市富龙源美发店310320672300059账户10万元，以微信方式于2019年4月16日转账给被告高飞龙2万元。后因富龙源美发店未如期返还原告，原告遂多次向高飞龙和乔立伟催要未果，故依法起诉。富龙源美发店、高飞龙辩称，1、富龙源美发店与南通富源签订协议至2019年9月12日。富龙源美发店公章于2017年4月5日至2019年9月12日由南通富源代为保管。其行为是南通富源的职务行为。2、关于其出具的担保书，高飞龙在担保书上签字的时候，担保书上是空白的。原告所有的款项未进入高飞龙账户，高飞龙不承担责任。富龙源美发店也不应承担责任。乔立伟辩称，1、关于其出具的担保书，其签字的时候担保书上是空白的；2、原告所有的资金流向了南通富源。原告与南通富源之间有合同关系。南通富源可以查到所有的款项流向。且原告已经拿到利息应当作为本金的一部分。原告与南通富源之间合同明确，原告可以在门店享受一年的免费服务。南通富源有固定资产承担债务，南通富源也承认承担责任。乔立伟未拿到这个款项，不应承担责任。南通富源未作答辩。经审理查明，富龙源美发店系经营理发、美容服务，化妆品零售，预包装的食品销售（保健食品）的个体工商户，经营者为高飞龙，乔立伟为工作人员。2018年初，原告经常到富龙源美发店接受理发、美容等服务，与高飞龙、乔立伟认识。2018年3月间，高飞龙、乔立伟称富龙源美发店是南通富源的连锁店，南通富源要考核连锁店的业绩，让原告帮忙充值12万元，保证于2019年7月前返还。2018年3月13日、3月16原告汇入被告启东市富龙源美发店310320672300059账户10万元；2018年4月16日，原告以微信转账方式转入被告高飞龙2万元。后南通富源陆续还款21800元。另查明，富龙源美发店系南通富源的“南通富源美容美发启东加盟店”，2015年11月17日至2019年9月12日期间，富龙源美发店加盟店的公章、营业执照由南通富源代为保管，所有经营行为为南通富源的职务行为。本院经审查认为，自2018年11月至2019年7月间，第三人与当事人签订的各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷案件已近百件，涉案标的额巨大，第三人的行为已涉嫌经济犯罪，本案为其中一例，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈春淼的起诉。案件受理费原告陈春淼预交3022元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  王圣飞人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  王世昌二〇二〇年四月十日书 记 员  胡建娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执828号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：国义，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处与国义承揽合同纠纷一案，经查，被执行人国义未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国义在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4835号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地沈阳市大东区。负责人：石美琳，系该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕起龙，男，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行因与被上诉人吕起龙信用卡纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.关于上诉人主张的滞纳金请求，应予以支持。上诉人申请信用卡的时间为2015年10月21日，对于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日）施行之前的滞纳金，应予以支持；2.自2018年3月27日之后的利息计算基数和利率应按照合同约定计算。《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》约定：“如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五”，一审判决日利率万分之四不当。被上诉人二审期间未答辩，未提交书面答辩意见。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吕起龙给付贷款本金136734.37元、利息20438.67元，合计157173.04元（以上利息计算至2016年8月26日，以后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、吕起龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月21日，吕起龙向中国银行股份有限公司沈阳联合路支行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》及《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，申请爱家分期付款业务，申请金额为12.5万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率为12%。吕起龙自愿遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》中的各项规定。2015年10月30日，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行将该12.5万元款项打入吕起龙的银行账户。截至2018年3月28日，尚欠本金118048元、利息20438.67元及12.5万元借款的手续费14135.08元未偿还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕起龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案借款合同关系依法应受保护，吕起龙持有并使用中国银行股份有限公司沈阳联合路支行发放的信用卡，应遵守关于信用卡的各项规定。中国银行股份有限公司沈阳联合路支行支用了分期业务借款，但未能按信用卡的规定按时足额偿还分期业务借款的本息、手续费，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对中国银行股份有限公司沈阳联合路支行要求吕起龙偿还截至2018年3月28日止所欠本金118048元、利息20438.67元及手续费14135.08元的请求予以支持。2018年3月29日以后的利息按日万分之四计算。一审法院判决:一、吕起龙于本判决发生法律效力后10日内返还中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本金118048元、利息20438.67元及手续费14135.08元（截至2018年3月28日）；二、吕起龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国银行股份有限公司沈阳联合路支行2018年3月29日以后的利息，以本金118048元为基数，按日万分之四，计算至实际付清之日止；三、驳回中国银行股份有限公司沈阳联合路支行的其他诉讼请求。案件受理费3444元，保全费1306元，公告费560元，均由吕起龙承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，《中国银行股份有限公司“钱易达”信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：“如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”本院认为，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消滞纳金。但在该规定施行以前，银行有权依据双方约定收取滞纳金。《中国银行股份有限公司“钱易达”信用卡领用合约》约定，甲方即本案被上诉人除按照本合约约定支付每期应还本金及利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。故对上诉人请求支付截至2016年8月26日共4511.29元滞纳金的上诉请求，本院予以支持。《中国银行股份有限公司“钱易达”信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：“如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”，原审法院判决以本金118048元为基数，按照日利率万分之四计算至实际付清之日，没有法律依据，本院予以纠正。并依据上述信用卡领用合约的约定，在不超过年利率24%的法律上限予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5276号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5276号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5276号民事判决第二项为：吕起龙于本判决发生法律效力后10日内偿还中国银行股份有限公司沈阳联合路支行自2018年3月29日其至实际全部清偿之日止的利息（在年利率24%范围内，以本金118048元和应付未付分期付款手续费为基数，按日利率万分之五计算）；四、吕起龙于本判决发生法律效力后10日内偿还中国银行股份有限公司沈阳联合路支行截至2016年8月26日共4511.29元滞纳金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国银行股份有限公司沈阳联合路支行其他诉讼请求。一审案件受理费3444元，保全费1306元，公告费560元，均由吕起龙负担；二审案件受理费3444元，由吕起龙负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘鹏书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3276号申请执行人：常州名家汇照明电器有限公司，住所地钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城西区8幢1号）。法定代表人：朱兰凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文华，该公司常州市钟楼区邹区法律工作者。被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：王志芳，该公司总经理。申请执行人常州名家汇照明电器有限公司与被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5374号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司确认结欠原告常州名家汇照明电器有限公司货款161000元，该款分别于2017年10月30日前支付3万元，于2018年1月30日前支付5万元，于2018年6月30日前支付81000元。若被告未按上述期限足额付款，被告自愿另行承担违约金2万元；原告可就181000元的未付款部分一并向人民法院申请强制执行。二、本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告江苏华城照明灯具灯杆有限公司自愿负担（已经支付原告）。三、原告常州名家汇照明电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏华城照明灯具灯杆有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月12日），零星存款申请人同意暂不扣划；审理中查封被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2020年11月15日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司位于丹阳市界牌镇安乐工业园内的不动产（丹房权证界牌字第××号，查封到期日2023年4月20日），本院为轮候查封无处置权；另查明，被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司在本辖区内无车辆登记；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1816号之二 原告周培永，男，汉族，1964年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告王贤辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省庐山市。 被告谭兰琼，女，汉族，1980年4月11日出生，住江西省庐山市。 本院在审理原告周培永诉被告王贤辉、谭兰琼民间借贷纠纷一案，原告周培永于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周培永撤回起诉。 案件受理费人民币20654元，减半收取人民币10327元，及保全费人民币5000元，共计人民币15327元，由原告周培永负担。 审判员  许新霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  顾 理
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保134号 申请人：费县正泰民间资本管理有限公司，住所地： 统一社会信用代码 法定代表人:范学恩，经理。 被申请人：孙玉梅，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：石俊鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：张红，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人费县正泰民间资本管理有限公司与被申请人孙玉、石俊鹏、张红于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙玉、石俊鹏、张红在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县正泰民间资本管理有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉、石俊鹏、张红在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由申请人费县正泰民间资本管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月八日 书记员  王慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初650号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：王军臣，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王军臣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王军臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款14581.98元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金13320元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告王军臣签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王军臣向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额44400元。但王军臣并未按合同约定还款，截至2019年9月25日，原告共为其垫付贷款14581.98元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为13320元整。原告主张以上费用总计27901.98元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王军臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告中成公司为甲方、被告王军臣为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告王军臣作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买北京现代BH7141MY型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44400元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为王军臣在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月25日代其偿还7225.59元、2019年9月25日代其偿还7356.39元，共计代偿14581.98元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王军臣签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王军臣支付代偿款14581.98元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额13320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军臣于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14581.98元及违约金（违约金按年利率6%，以7225.59元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止、以7356.39元为基数自2019年9月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于13320元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担160元，由被告王军臣负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1047号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人张福康，男，2000年6月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张福康借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行5347.92元及利息，现被执行人给付申请执行人5000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74106号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日书记员  刘 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5792号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被告：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族。原告上海云挂智能设备有限公司与被告济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云挂智能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,462元，保全费1,728元，均由原告负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3001号申请执行人常州市盛欣特种水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93320412MA1W1G6A7R，住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村。被执行人朱国平，男，汉族，1965年9月8日生，住常州市钟楼区。被执行人朱超，男，汉族，1952年10月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市盛欣特种水产养殖专业合作社诉被执行人朱国平、朱超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市盛欣特种水产养殖专业合作社依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款11.1万元，并承担12万元自2018年5月1日至2019年2月2日按同期银行贷款利率计算的利息，以及11.1万元自2019年2月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市盛欣特种水产养殖专业合作社对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2028号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱国平、朱超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执315号 申请执行人：丁志伦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨军，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行丁志伦与杨军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨军的存款58882元。 二、查封/扣押/提取被执行人杨军名下价值58882元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初633号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：刘志敏，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1976号上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江杭瑞岩土工程有限公司，住所地瑞安市东山街道中埠工业区，统一社会信用代码91330381MA2955TF78。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国鹏、高帆，浙江信泰律师事务所律师。上诉人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司因与被上诉人浙江杭瑞岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月24日向上诉人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。五洲国际（乐清）电工电气城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 赵丽丹
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执144号 申请执行人：王某某，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某妻子。 申请执行人王某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执144号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效某。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年四月十日 书记员  齐天枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初185号原告：白玉兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孟祥宇，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司。负责人：张少鹏。委托诉讼代理人：杨涛。被告：徐力发，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。原告白玉兰与被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司、徐力发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白玉兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉兰撤诉。案件受理费474.69元，由原告白玉兰负担。审判员  李淑清二〇二〇年四月二十八日书记员  许 慧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初639号 原告：浙江佑顺电子商务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区30幢一单元105室。 法定代表人：周丽玲。 委托诉讼代理人：马建萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘志豪，男，公司员工。 被告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。 法定代表人：赵麟。 原告浙江佑顺电子商务有限公司（以下简称佑顺公司）与被告中国地质工程上海有限公司（以下简称地质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告佑顺公司委托诉讼代理人马建萍到庭参加了诉讼。被告地质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告佑顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告地质公司支付原告佑顺公司钢材款3324825.96元及利息（计息2018年6月5日起按合同约定每月利率1.2%，利息至付清日止。详见利息清单）。事实和理由：2018年5月1日，地质公司因浙石化岱山配套项目工程建设需要，与佑顺公司签订了《钢材购销合同》。双方约定佑顺公司按工程进度销售给地质公司各种型号、规格钢材。吴某为钢材签收负责人，在送货单签字确认。地质公司按月结算钢材货款，在每月5日前将前期货款付清。逾期支付，每月按1.20%月利率按逾期支付货款总额支付利息。约定由履行地法院解决纠纷。佑顺公司在2018年5月至12月供应钢材共计货款9324825.96元，地质公司尚欠佑顺公司钢材款3324825.96元未付。经多次催讨无果，诉讼至法院。按照地质公司的付款进度和合同的约定利率，佑顺公司计算至2020年4月5日的逾期付款利息为807821元。 被告地质公司未到庭，无答辩。 根据佑顺公司陈述、利息计算清单和提交的证据《钢材购销合同》、吴某签字确认加盖项目部专用章的确认送货单原件七份、蔡某于2020年3月24日签字并加盖项目部章的付款时间及欠款金额清单原件一份，本院认定审理查明的事实与佑顺公司的陈述一致。 本院认为，佑顺公司与地质公司签订的《钢材购销合同》表明双方存在钢材买卖关系。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了钢材，买方理应按约支付相应的货款。地质公司未按期付款的，应当承担违约责任。佑顺公司要求地质公司支付货款3324825.96元及支付月利率1.20%逾期利息的诉请，本院予以支持。利息请求，本院对合同约定的逾期月利率1.20%计算至2020年4月5日的逾期付款利息为807821元予以支持，2020年4月6日起按1.20%月利率计算至清偿日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国地质工程上海有限公司在本判决生效之日十日内支付原告浙江佑顺电子商务有限公司货款3324825.96元，逾期利息807821元，并支付自2020年4月6日起按1.20%月利率计算至实际清偿日的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33399元，减半收取16699.50元，由被告中国地质工程上海有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯微波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5721号原告：东莞市鸿林润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋大兴路133号101室，统一社会信用代码91441900MA4UJLN683。法定代表人：林路养委托代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被告：深圳市领道石化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦18楼1803，统一社会信用代码91440300342756481B。法定代表人：蔡金蓬。原告东莞市鸿林润滑油有限公司与被告深圳市领道石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告东莞市鸿林润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿林润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月二十日书记员 郭丹丹（兼）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5388号申请执行人：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，男。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被执行人：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。本院执行申请执行人上海尚联化工有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初841号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海申致联客运有限公司名下存款人民币373,809元及以人民币366,675元为基数、自2015年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以人民币366,675为基数、自2019年7月26日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息；或者被执行人名下与前述金额相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢385号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津大站水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇大站村村北。法定代表人：张文升，总经理。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津大站水泥有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津大站水泥有限公司在津南区小站镇东大站村非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执717号申请人:刘刚，男，汉族，1972年8月12日出生，住白银市白银区。被执行人：张桂琴，女，汉族，1968年12月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘百斗，男，汉族，1969年3月9日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人刘刚与被执行人张桂琴、刘百斗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3724号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂琴、刘百斗的银行存款973653元（其中案款及案件受理费、保全费共计961637元，执行费12016元）。二、扣留、提取被执行人张桂琴、刘百斗的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张桂琴、刘百斗应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二日书记员  张 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执6号申请执行人：汪永超，男，1954年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。申请执行人：汪建，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：舒太平，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。汪永超、汪建与舒太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款627000元。被执行人依法应承担受理费5400元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为627000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十六日书记员  郑世杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1329号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告熊冬芝，女，生于1961年4月12日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告熊冬芝、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审21号 申请人扬州市水利局，住所地在扬州市文昌中路460号。 法定代表人康盛君，局长。 委托代理人邓勇，扬州市水政监察支队支队长。 被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路88号。 扬州市水利局于2019年6月12日依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，对扬州人家国际大酒店有限公司取用地下水的行为，作出扬水限缴字[2019]01号责令限期缴费通知书。责令被申请人于2019年7月1日前将所欠的水资源费204721元缴至扬州市非税收入财政专户（帐号：73×××58），开户行：中信银行新区支行）。通知书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市水利局于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，扬州人家国际大酒店有限公司于2018年1月1日至2018年12月21日共取用地下水204721立方米。根据《中华人民共和国水法》及江苏省物价局、财政厅、水利厅《关于调整水资源费有关问题的通知》（苏价工[2015]43号）相关规定。申请人扬州市水利局作出扬水限缴字[2019]01号责令限期缴费通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市水利局向本院申请执行的扬水限缴字[2019]01号责令限期缴费通知书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢207号 申请执行人：成汉忠，男，1968年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈小军，男，1984年1月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行成汉忠与陈小军借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈小军的财产情况，调查结果为被执行人陈小军目前暂无财产可供执行。申请执行人成汉忠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师豫江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘芸君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初892号原告：上海鹿顺房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：陆决联，总经理。被告：孙东云，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚国平，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：沈顺顺，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村白牛塘334号。原告上海鹿顺房产经纪事务所(以下简称“鹿顺事务所”)与被告孙东云、姚国平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告鹿顺事务所的法定代表人陆决联，被告孙东云、姚国平到庭参加诉讼。审理中，经两被告申请，本院依法追加沈顺顺作为第三人参加诉讼，并于2020年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告鹿顺事务所的法定代表人陆决联，被告孙东云、姚国平及第三人沈顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿顺事务所向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付佣金3万元。事实与理由：两被告系夫妻关系,于2019年4月11日通过原告的居间服务,自愿与出卖方盛永梅签订了位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的买卖合同。根据原、被告及出卖方盛永梅的三方居间协议约定，由两被告支付佣金3万元。同时约定上述费用应在房屋过户之前支付完毕。为促成本起房屋买卖,原告全面履约、精心服务,房屋已顺利过户。在过户之前,原告曾多次要求两被告支付佣金,两被告以各种理由推托。过户手续办理完毕后,原告多次催讨未果,故诉至法院。被告孙东云、姚国平辩称：居间服务系原告与案外人沈顺顺合作完成的，两被告找的实际居间人为第三人沈顺顺，与原告签订《房地产居间合同》是第三人带领两被告去原告处签订的，办理贷款和房屋网签时，原告工作人员并不在场，两被告按照第三人的要求支付了2万元的佣金。过户时由于出卖方的房产资料都在第三人处，为顺利过户两被告向第三人支付了1万元佣金。办理过户手续当天，原告的工作人员陈奇芳也在场，还因未能拿到佣金而报了警。现两被告已经履行了支付佣金的义务，且原告并未向两被告提供居间服务，故不同意原告的诉请。第三人沈顺顺述称：系争房屋的房源信息在多家房产经纪公司都有挂牌，被告孙东云曾经通过案外人谢红鲜联系原告法定代表人陆决联看过房，被告姚国平通过第三人联系到原告工作人员陈奇芳也看过房。因系争房屋在链家网也有挂牌，故链家公司也曾联系两被告与出卖方进行过协商，当时价格已经基本谈妥，但因出卖方盛永梅的配偶去世正在办理房产去名手续，房产证还未到手，故尚未与链家公司签约。之后第三人与陈奇芳联系，陈奇芳表示如与其签约，房价可以再降些，佣金也低于链家公司，第三人告诉陈奇芳房价问题第三人不参与，但两被告处的佣金由第三人收取，双方遂约定过完清明节后签约。因原告鹿顺事务所系陆决联与陈奇芳合股经营，内部约定谁接的业务就由谁收取佣金，而陆决联也曾陪同被告孙东云看过房，所以2019年4月11日在原告处签约时，陆决联与陈奇芳就发生了矛盾。居间合同签订后，陈奇芳将出卖方的资料都给了第三人，由第三人陪同两被告办理贷款、房屋网签和过户手续。过户当天，陈奇芳因未拿到1万元佣金不同意办理过户，经报警后，警察认为佣金的分配应由居间方协商，居间方不得干涉房屋买卖双方的交易，后来就办理了过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，出卖方(甲方)盛永梅与买受人(乙方)姚国平、孙东云及居间方鹿顺事务所签订《房地产居间合同》一份，约定甲方将系争房屋转让给乙方，甲方370万元净到手，乙方承担所有税费。合同第十一条约定，甲乙双方达成协议，乙方支付3万元佣金，佣金必须在该房过户前支付。此外，合同还对其他事项进行了约定。两被告于2019年4月27日向第三人支付佣金2万元，于同年6月13日再次向第三人支付佣金1万元，现系争房屋已完成过户登记。原告工作人员陈奇芳陈述：其有系争房源的独家委托，出卖方向其交付了房屋钥匙，所以居间服务都是由其跟进的。三方签订《房地产居间合同》后，出卖方就将房产资料交到其手中。2019年4月28日办理贷款手续时其也去了银行，出卖方到场的是盛永梅及其儿媳，因第三人沈顺顺问及系争房屋内是否有人去世，而与出卖方发生矛盾，出卖方的儿媳一气之下就离开了，第三人则从其手中抢走了买卖合同、房产证等资料。其得知两被告支付给第三人2万元佣金后，即要求两被告在房产过户前将剩余1万元支付给其，过户当天其先去不动产登记事务中心排队，但是第三人迟迟未到，直到两被告将剩余1万元支付给第三人后，第三人才叫人把相关资料送来办理过户。其虽与第三人合作完成了居间服务，但双方对佣金的分配比例尚未协商一致。原告法定代表人陆决联表示，鹿顺事务所由其与陈奇芳合股经营，也就是分摊店内的租金、水电等费用，业务都是谁做谁收费。两被告来店内签居间合同时，其就认出了被告孙东云，因其曾陪同孙东云看过房，所以其觉得陈奇芳与两被告签约相当于跳了自己的单，遂与陈奇芳发生矛盾，陈奇芳让其不要闹，先签了居间合同再说。因居间合同是原告与两被告签订的，佣金应当支付给原告，至于原告与第三人之间如何分配与本案无关。以上事实，有原告提供的《房地产居间合同》、微信聊天记录、陈奇芳的询问笔录、被告提供的微信聊天记录，付款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人均认可系争房屋的居间服务由原告及第三人沈顺顺合作完成。在原告与第三人的合作过程中，第三人取得了出卖方的房产资料，并且指导两被告完成了贷款、房屋网签及过户等交易手续。就两被告而言，第三人在整个交易过程处于主导地位，为了顺利完成交易，两被告按照第三人的要求支付佣金，当属合理。鉴于两被告已经履行了支付佣金的义务，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。就佣金分配的争议，原告可与第三人沈顺顺另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：驳回原告上海鹿顺房产经纪事务所的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海鹿顺房产经纪事务所负担275元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11234号 原告石宇萍，女，汉族，1978年3月18日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人洪华芬、黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。特别授权代理。 被告郭平，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍所在地杭州市余杭区。 原告石宇萍诉被告郭平民间借贷纠纷一案，原告石宇萍于2019年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告石宇萍及其委托代理人洪华芬、被告郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石宇萍依据原、被告双方签订的借款协议、相关银行转账凭证、交易明细及被告郭平出具的承诺书诉至本院，请求判令（当庭变更）：一、郭平支付原告借款本金850000元及利息47077.52元（利息暂算至2019年12月8日，此后以850000元为基数，按照月利率1.6%自2019年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭平答辩称：因为资金问题导致款项不能及时收回，现在本人已经竭尽所能，暂无法归还原告的借款，希望和原告进行协商确定一个分期还款方案。 本案经审理查明的事实如下： 2014年12月25日，郭平与石宇萍签订借款协议一份，载明，郭平向石宇萍借款400000元，借款期限自2014年12月25日至2015年5月24日止，利率为月利率2%。石宇萍于2014年12月26日向郭平转账400000元。 之后至2019年4月9日，石宇萍又通过银行转账借款给郭平20笔，累计借款本金金额为9930000元（其中2016年8月30日原告岳父肖林法受石宇萍委托指示通过其工商银行账户转账600000元交付给郭平）；郭平至2019年4月9日共通过银行转账还款给石宇萍17笔，总计还款金额为8230000元。 2019年6月23日，郭平与石宇萍经对账后签订借款协议一份，载明，郭平向石宇萍借款1700000元，借款期限自2019年4月9日至2019年8月9日止，利率为月利率1.6%。 之后郭平向石宇萍还本付息情况如下：2019年5月5日付息21450元，2019年6月3日付息25500元、2019年7月1日付息25500元，2019年8月1日还本200000元、付息22500元，2019年8月15日还本200000元，2019年8月16日还本100000元，2019年9月2日付息18000元，2019年10月21日还本100000元、付息18000元，2019年10月29日还本100000元、2019年11月1日还本100000元，2019年11月7日还本50000元，合计郭平向石宇萍归还借款本金850000元、支付利息130950元。截至2019年12月8日郭平尚欠石宇萍借款本金850000元、利息47077.52元未付。 另，2019年11月11日，郭平向石玉萍出具承诺书一份将其名下的浙Ａ×××××号机动车抵押给原告，但未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告石宇萍提供的借款协议2份、农业银行转账凭证1份、工商银行转账凭证12份、杭州银行转账凭证7份、工商银行交易明细清单1份、上海银行交易明细清单1份、郭平出具的承诺书1份以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告石宇萍与被告郭平之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。肖林法向被告郭平转账的600000元，其陈述系受原告石宇萍指示转账出借给被告的借款，认可该款项属于原告石宇萍，对石宇萍向郭平主张款项无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告郭平理应按期归还借款，对于石宇萍要求郭平归还尚欠借款本金850000元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息问题，原、被告双方于2019年6月23日签订的借款协议明确约定月利率为1.6%，原告石宇萍现主张按照月利率为1.6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭平归还原告石宇萍借款本金850000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭平支付原告石宇萍利息47077.52元（暂计算至2019年12月8日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12771元，减半收取6385.5元，财产保全申请费5000元，合计11385.5元，由被告郭平承担。 原告石宇萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  冯舒绮
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异26号异议人(案外人)：刘凤芹，女，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人刘凤芹以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘凤芹提出异议称，其于2010年12月14日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼公寓*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2010年12月14日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼公寓*室房屋。另查明，刘凤芹提供的房屋买卖合同签订时间为2010年12月14日，卖方为贾艳艳。贾艳艳出具购房说明一份，内容如下：“本人贾艳艳与刘凤芹系母女关系，贾艳艳在2008年3月3日全款购买了绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司开发的东谕花园小区*号楼*层*室公寓，面积43㎡，后来在2010年12月14日贾艳艳将该房屋出售给母亲刘凤芹，俩人一起到开发商处办理的更名手续，因此该房屋的水表名，电表名字都在贾艳艳名下至今未更改。”本院认为，刘凤芹提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，其对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同中出卖方为贾艳艳，其与贾艳艳签订房屋买卖合同时，贾艳艳尚未取得该房屋的权属，不具备出卖人的资格，刘凤芹与贾艳艳签订的房屋买卖合同未发生法律效力。因此，刘凤芹提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘凤芹的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终33号上诉人(一审被告)：丁鹏伟，男，汉族，1992年5月6日生，住太康县。被上诉人（一审原告）：葛玉同，男，回族，1971年1月4日生，住太康县。委托诉讼代理人：韦翠云，系被上诉人妻子。上诉人丁鹏伟因与被上诉人葛玉同劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初573号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁鹏伟上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初573号民事裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：太康县人民法院受理原告葛玉同与被告丁鹏伟劳务合同纠纷一案后，上诉人提起管辖权异议，太康县人民法院（2020）豫1627民初573号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，此案是劳务合同纠纷，该合同的履行地在周口市××区观澜国际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同履行地为周口市××区，此案应由周口市川汇区人民法院审理为宜。葛玉同辩称,本案应由太康县人民法院审理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告丁鹏伟的住所地为河南省，原告向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院具有管辖权。且本案涉及农民工工资，当前疫情情况下，不宜往返外地。于法于理本案应有太康县人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有关管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人丁鹏伟作为一审被告，其住所地人民法院具有管辖权。上诉人丁鹏伟住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年四月二十日法官助理徐世超书记员孙静静
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审151号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张学勇，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张学勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年7月29日以被申请执行人张学勇未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用明集镇曹家坪村集体土地838平方米建设838平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向张学勇作出邹自然资规罚字[2019]第149号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的838平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计12570元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第149号行政处罚决定书，于2019年7月29日依法送达给被申请执行人张学勇。被申请执行人张学勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第149号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张学勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款12570元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执987号 申请执行人:黄光荣,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市宣州区浩康建材厂,住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王真宝,男,1964年11月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄光荣与被执行人宣城市宣州区浩康建材厂、王真宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖1802民初6694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宣州区浩康建材厂、王真宝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄光荣于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区浩康建材厂、王真宝给付货款110000元,并承担受理费1310元、执行费1570元。执行中本院查明被执行人宣城市宣州区浩康建材厂、王真宝在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区浩康建材厂、王真宝银行存款人民币112880元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 祯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执602号 申请执行人：**，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭靖，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 **与郭靖、郭洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8649号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭靖、郭洋未履行，**于2020年1月13日申请执行。 （2019）皖1221民初8649号民事判决书确认： 被告郭靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告**借款本金35800元、利息12309元（自2018年7月21日至起诉之日本金按年利率24%分段计算），本息合计48109元。 被告郭洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告**负担154元、被告郭靖负担501元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月16日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢122号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：邓建辉，男，1967年10月16日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(1999)安龙经初字第40号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建辉银行存款计人民币1.14万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓建辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月一日书记员  刘文俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12911号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：吴爱霞，余不详。被告：罗斐斐，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告吴爱霞、罗斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4610号原告：尹维明,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:尹金荣,男,1973年8月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告尹维明与被告尹金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹维明到庭参加诉讼，被告尹金荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹维明向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还所借原告1万元现金。事实与理由:2016年4月29日上午在宁波东钱湖八工区部队工地,被告向原告借1万元现金,说给他儿子五一放假用。至今未还,原告多次打电话发信息催还无果，故起诉。尹金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹维明在浙江宁波东钱湖工地为尹金荣提供劳务期间，尹金荣曾向尹维明借款并于2017年8月28日出具借条一张，内容为：“借条今借到尹维明人民币壹万元整。借款人：尹金荣2017.8.28证人：高广尹伟陈冲”。此后，尹金荣未归还借款，尹维明遂涉诉来院。上述事实，有尹金荣出具的借条以及尹维明的陈述在卷佐证，尹金荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，尹金荣欠尹维明借款1万元未归还，有尹金荣出具的借条及的尹维明的陈述等证据证实；尹金荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。尹维明请求尹金荣立即归还借款1万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金荣于本判决生效之日起五日内向原告尹维明偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告尹维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高 健二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终87号上诉人(原审原告)：许燕燕，女，1978年9月2日生，汉族，住灵宝市。被上诉人(原审被告)：曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市滨河路馨园小区。法定代表人：涂可华，该公司执行董事。上诉人许燕燕因与被上诉人曹炳敖，原审第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许燕燕于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河许燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许燕燕撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人许燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月十四日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强