湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2920号 原告：阜翠平，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被告：肖哲灿，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市经济开发区。 被告：肖露，男，1984年11月19日出生，汉族，住武汉市经济开发区。 原告阜翠平与被告肖哲灿、被告肖露股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中原告阜翠平向本院申请诉讼保全并提供担保书进行担保，本院依法裁定冻结被告肖哲灿、被告肖露银行存款1,250,000元或查封、扣押其等价值财产。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告阜翠平的委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告肖哲灿、被告肖露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜翠平向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告肖哲灿、被告肖露支付原告阜翠平各项损失965,108元及利息（从2015年12月10日起按照日万分之1.75计算至款项付清之日止）；2.被告肖哲灿、被告肖露承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告阜翠平与常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司（以下简称宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经上海市闵行区人民法院审理后作出（2015）闵民一（民）初字第9678号判决，判令常家祥、宏达公司连带赔偿原告阜翠平各项损失957,498元，共同承担案件受理费用7,610元。 判决生效后，常家祥、宏达公司拒不履行生效法律文书确定的义务。原告阜翠平向上海市闵行区人民法院申请强制执行。2016年7月17日，上海市闵行区人民法院经查前述被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后，原告阜翠平委托律师查询得知宏达公司于2015年8月21日向武汉市工商行政管理局办理了公司减资变更登记手续，宏达公司由原有的实缴注册资金210万元减资变更为实缴注册资金10万元。在宏达公司减资过程中公司股东即被告肖哲灿、被告肖露书面承诺“公司全体股东在此承诺，对内对外如有债权债务的问题，由公司原股东按照原认缴投资额和投资比例承担相应的法律责任”。 由于宏达公司应向原告阜翠平承担赔偿责任，在宏达公司未通知原告阜翠平的情形下，宏达公司先变更企业住所地，后减少注册资本的行为明显逃避债务，被告肖哲灿、被告肖露作为宏达公司的股东应对宏达公司所负的债务在减资的范围内承担连带补充赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。 被告肖哲灿、被告肖露均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告阜翠平提交的证据，本院认定如下： 原告阜翠平提供的证据一上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9678号民事判决书；证据二上海市闵行区人民法院执行裁定书；证据三宏达公司工商登记资料；证据四企业信息咨询报告，前述证据形式、来源合法，与本案有必要关联，对前述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月9日，宏达公司登记设立。2011年11月4日，宏达公司进行了股权变更登记，宏达公司股东变更为被告肖露、被告肖哲灿，其中被告肖露出资比例为30%，被告肖哲灿出资比例为70%。同日，宏达公司的法定代表人变更为被告肖哲灿。2013年4月12日，宏达公司进行了股权变更登记，被告肖露出资比例为4.29%，被告肖哲灿出资比例为95.71%。同日，宏达公司将注册资本由30万元增加至210万元，并办理变更登记。2015年4月26日，宏达公司召开股东会，作出股东会变更决议将宏达公司注册资本变更为10万元。2015年8月21日，宏达公司将注册资本由210万元减少至10万元，并办理了变更登记。在宏达公司办理变更登记的资料中有宏达公司出具的清偿债务担保情况说明，该说明中载明“我公司于2015年4月30日在武汉晨报上刊登了减资公告，现已过公告期，对内对外没有债权债务的情况，全体股东按照减资程序办理减资变更手续，公司全体股东在此承诺，对内对外如有债权债务问题，由公司原股东按照原认缴投资额和投资比例承担相应的法律责任”。被告肖哲灿、被告肖露在全体股东签字落款处签名。 2015年5月13日，上海市闵行区人民法院受理阜翠平与常家祥、宏达公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月26日，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第9678号民事判决书，其中判令常家祥、宏达公司连带赔偿阜翠平各项损失957,498元及共同承担案件受理费7,610元。现该判决已生效。因常家祥、宏达公司未履行上述法律文书确定的义务，阜翠平向上海市闵行区人民法院申请强制性执行。后经查，常家祥、宏达公司无可供执行财产，上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112执1104号执行裁定书，裁定（2015）闵民一（民）初字第9678号民事判决由常家祥、宏达公司负担（常家祥、宏达公司连带赔偿阜翠平各项损失957,498元及共同承担案件受理费7,610元）的本次执行程序终结。现原告阜翠平诉至本院，请求依诉予判。 另查明：阜翠平与常家祥、宏达公司、太平洋保险公司机动车交通事故发生于2015年4月18日，宏达公司到庭参与该案诉讼。 本案经合议庭评议如下： 对于原告阜翠平主张的诉请，本院认为被告肖哲灿、被告肖露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为各被告自行放弃答辩、举证等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出较少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”具体到本案而言，在原告阜翠平与宏达公司发生机动车交通事故纠纷期间，宏达公司在未履行通知债权人义务的情形下，不当减少公司的注册资金，直接降低了宏达公司的清偿能力，损害债权人阜翠平的利益，其减资行为与股东未履行出资或者未全面履行出资义务本质相同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第二款的规定：“……在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。”被告肖哲灿、被告肖露应当就上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第9678号民事判决书确定的宏达公司所负债务在减资200万元的范围内承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖哲灿、被告肖露于本判决生效之日起十五日内就上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第9678号民事判决书确定的武汉宏达恒运汽车服务有限公司所负债务不能清偿部分在200万元的范围内承担赔偿责任； 二、驳回原告阜翠平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,452元、保全费5,000元、公告费300元，共计18,752元，由被告肖哲灿、被告肖露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  周红云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕欢欢