wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更962号罪犯黄芳，女，1964年3月13日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)徐刑初字第0079号刑事判决，认定被告人黄芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。2012年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0819号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2032年7月12日止），剥夺政治权利减为九年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4582号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：唐小红，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初87号 原告：杭州亿阳光伏科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码91330185MA28UA7R4Q。 法定代表人：王海锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。 法定代表人：陆廷秀，系该公司执行董事兼总经理。 原告杭州亿阳光伏科技有限公司（以下简称亿阳公司）为与被告中电电气（南京）新能源有限公司〔以下简称中电（南京）公司〕买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月6日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员金晶于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托诉讼代理人董文彦到庭参加诉讼，被告中电（南京）公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年3月9日签订合同编号为XPS418033的《CSUN(2018年)采购合同》，约定：被告向原告采购晶体硅太阳电池组件用EVA胶膜，规格型号为“高透975*0.45（370克）”、“普透975*0.45（370克）”，合同总价为人民币273499.2元。原告在收到被告预付的20%货款后，依约向被告交付了货物，被告已签收。货款尾款218799.36元，被告一直拖欠，至今未付。2018年7月11日,经原、被告双方对账确认，截止到2018年3月15日被告尚欠原告货款218799.36元。同年8月8日，被告出具付款承诺书再次确认上述货款未予清偿，并承诺：“于2018年8月17日之前付清该款项，如逾期付款，我司承担0.5%/天的违约金，累计的逾期付款违约金不超过合同总金额的10%”。出具付款承诺书后，被告至今仍未支付任何款项，故被告应根据付款承诺书的条款承担违约金2734.98元。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，原告认为被告一直拖欠货物尾款不付的行为，已严重损害了原告的利益。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告立即支付人民币221534.34元（包括货款218799.36元，违约金2734.98元）；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、采购合同1份，欲证明：1、原、被告存在合法的买卖合同关系；2、原、被告双方约定若发生纠纷，管辖地为起诉方所在地法院，该约定有效的事实。 证据二、出库单1组，欲证明原告依照合同约定履行了合同项下交付货物的义务。 证据三、对账单打印件1份，欲证明经原、被告双方对账，截止2018年3月15日被告尚欠原告货款218799.36元未清偿的事实。 证据四、付款承诺书1份，欲证明被告承诺于2018年8月17日之前清偿拖欠原告的货款218799.36元，逾期支付承担相应的违约金，实际上被告并未按照承诺书约定履行付款的事实。 被告中电（南京）公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告中电（南京）公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据一、二、三、四，本院经综合审查认为真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告亿阳公司与被告中电（电气）公司之间存在买卖合同关系。被告中电（电气）公司尚欠原告货款218799.36元的事实，有原告提供的合同、出库单及付款承诺书为凭，本院予以确认。被告中电（电气）公司作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告根据承诺书约定要求被告支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中电电气（南京）新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿阳光伏科技有限公司货款218799.36元及违约金2734.98元，共计221534.34元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元，由被告中电电气（南京）新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终484号 上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋昌荣，男，汉族，1981年7月7日出生，住安化县。 上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人蒋昌荣劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加诉讼，被上诉人蒋昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。 景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与蒋昌荣之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向蒋昌荣支付工资2015元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、蒋昌荣之间因劳动报酬支付产生纠纷，蒋昌荣要求景泰公司支付劳动报酬2015元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决，裁决双方之间2018年11月间存在事实劳动关系，景泰公司向蒋昌荣支付拖欠的工资2015元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向蒋昌荣支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、蒋昌荣之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。 本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字[2019]第2XX号裁决：1、蒋昌荣与景泰公司之间2018年11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付蒋昌荣拖欠的工资2015元，限裁决生效之日起10日内支付。 本院认为，本案系劳动争议。双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。 综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初194号民事裁定； 二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淼淼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特28号 申请人：南通锦派建筑装饰材料有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周鹏。 被申请人：秦玉华，男，1964年11月16日出生，住南通市崇川区。 申请人南通锦派建筑装饰材料有限公司因与被申请人秦玉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 南通锦派建筑装饰材料有限公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会对崇劳人仲案字〔2019〕第984号仲裁裁决查明事实不清。仲裁委员会按照被申请人提交的“钉钉考勤”记录认定其在申请人处的工作时间与客观事实不符。被申请人自2019年3月与申请人建立业务关系后，并未能实际向申请人提供劳动成果，未能向申请人提供稳定而持续的劳动。“钉钉考勤”记录属于“伪造证据”的范畴。2.申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，双方是平等主体之间的业务代理关系，被申请人根据销售业绩享受提成。双方之间适用《合同法》，而不适用《劳动合同法》的相关规定。故被申请人主张的剩余工资、加班工资等均不应予以支持。若双方劳动关系存在，被申请人自2019年6月起即未上班，属于严重违反用人单位的规章制度，构成“主动离职”，显属违约，故经济补偿金亦不应支持。综上，仲裁裁决书违反了《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第(一)项、第（四）项的规定，申请人据此提出申请，请求人民法院对上述仲裁裁决予以撤销。 经审查查明：2019年12月27日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2019〕第984号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，南通锦派建筑装饰材料有限公司支付秦玉华剩余工资7140元，加班工资1385元、二倍工资差额6000元、经济补偿金1500元，合计支付16025元；二、对秦玉华的其余仲裁请求不予支持。 本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，南通锦派建筑装饰材料有限公司未能举证证明秦玉华与该公司之间系业务代理关系，且从该公司给秦玉华发放工资等事实可以认定双方之间并非平等的业务代理关系。南通锦派建筑装饰材料有限公司亦未能举证证明秦玉华伪造钉钉考勤记录。故南通锦派建筑装饰材料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通锦派建筑装饰材料有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通锦派建筑装饰材料有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐颖琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1089号原告：邱其华，男，1984年11月13日生，汉族，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邱其华与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱其华委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱其华诉称，2017年8月至2018年11月，被告先后多次到原告的经营部赊欠电动工具，总价款33000元。后经原告多次催要，但被告仅支付了10000元，剩余22000元被告向原告出具了欠条，承诺于2019年2月5日前支付。但时至今日，被告未能支付。原告后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款22000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟未作答辩。经审理查明，自2017年8月起，被告陈伟多次到原告邱其华的经营部赊欠电动工具，后在原告邱其华的催要之下于2019年1月15日归还了10000元货款，尚欠货款22000元未还，并于当日向原告出具了该欠条一张，载明：“今陈伟欠到邱其华现金22000元（贰万贰仟元整），大概归还日期2019年2月5日前，欠款人陈伟，2019.1.15，”，但被告陈伟至今分文未付，遂引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告陈伟尚欠原告货款22000元的事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起五日内向原告邱其华支付货款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费350元。（此页无正文）审 判 员  周 岳二〇二〇年四月十六日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初781号原告：刘红艳，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省延寿县；住所地：辽宁省海城市响堂区。被告：李继刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘红艳诉被告李继刚健康权纠纷一案，海城市人民法院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘红艳、被告李继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳诉称，原、被告于2016年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2017年2月9日生育女孩李某，2019年12月5日双方因感情不和在海城市八里镇民政局办理离婚手续，协议约定婚生女由被等李继刚抚养。因被告初婚时有一子由其抚养，且其母亲身体不好，恐其无力照顾孩子，故申请变更抚养权，请求法院判令李某由原告抚养。综上，为使孩子有更好的生活环境，得到更好的照顾，原告诉至法院，请法院依法支付原告的诉请。诉讼请求1、请求法院依法判令婚生女李某由原告抚养；2、案件受理费由原告承担。被告李继刚辩称，我抚养孩子，要求被告给付抚养费，按照海城市的标准确定。经审理查明，原、被告于2016年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2017年2月9日生育女孩李某，2019年12月5日双方因感情不和在海城市八里镇民政局办理离婚手续，协议约定婚生女由被告李继刚抚养。另查明，原告刘红艳现在海城市西柳镇某一服装长上班，月工资4000元，居住在厂里宿舍，家有一母亲，61周岁，现住黑龙江省牡丹江市，可以帮助照顾孩子。再查明，被告李继刚经营两辆大挂车从事运输，月收入3万元，其与前妻的孩子现年14周岁，其父亲61岁，母亲54岁。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，抚养未成年子女是其父母的法定义务。关于原告刘红艳主张抚养孩子李某一节，比较原、被告双方的经济基础、文化教育程度、家庭条件、祖父母及外祖父母照顾孩子的意愿等等各方面的条件，被告李继刚的各方面条件相比原告刘红艳的各方面条件相对好一些，原告刘红艳未提出证据证明其抚养孩子的条件优于被告李继刚，故原告刘红艳主张婚生女孩李某由原告刘红艳抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘红艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年四月十六日书记员  张如晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤0307民初6853号 原告周中武，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。 被告翁礼兵，男，汉族，1976年11月9日出生，户籍住址四川省内江市市中区。 原告诉称，2015年9月被告注册深圳市大鹏新区捞得爽自助火锅店个体经营，自2016年1月至2016年12月期间向原告购买蔬菜，单价按市场价格浮动，货款结算方式为货到付款，分批结算。双方达成一致后，原告即组织货源，并安排人员送货至被告指定地点，由被告指定人员签收。后因被告欠付蔬菜款总价达132000元，在原告催款时一直以资金困难为由不安排付款，故原告停止供货。2019年7月4日原、被告双方对蔬菜货款进行了核对，由被告出具还款计划一份，分批支付欠款，被告在核对货款并出具“还款计划”后，将原告的送货单据收回，双方对被告货款数额达成一致，被告本应按约定分批支付货款，但至今四月有余，被告经原告多次催讨仍拒不偿还货款，已构成违约，应按还款计划约定承担违约责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款共计人民币壹拾叁万贰仟元（132000元）整；二、被告按月利率2%为标准向原告支付逾期还款利息，自2019年9月1日起计至款项结清之日，现暂计至2019年12月1日为人民币7920元；三、被告承担本案律师费13000元。四、被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 本案的受理费1679元（原告已预交），由原告承担679元，被告承担1000元，由被告迳付原告。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张小慧
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执80号申请执行人周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人任伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人周姚青于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人任伟偿还其借款本金148700元及该款自2017年7月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被执行人任建华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人任建华归还申请人周姚青借款本金40000元及该款自2017年7月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；并向本院交纳案件受理费2216元，申请执行费2764元。在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人任伟、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人任伟、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人任伟、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人任伟、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人任伟、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人任伟、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人任伟、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人任伟、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人任伟、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人任伟、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人任伟、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人任伟、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将任伟、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人任伟、任建华现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年四月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年4月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、1、本院于2020年1月20日向被执行人任伟、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月19日、2020年3月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人任伟、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人任伟、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院依法对被执行人任伟、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人任伟、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人任伟、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院依法对被执行人任伟、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人任伟、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院依法对被执行人任伟、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人任伟、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年4月28日依法对被执行人任伟、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年4月28日因被执行人任伟、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将任伟、任建华纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1633号 原告：杨晨曦，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲平安，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨晨曦与被告蒲平安、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨晨曦在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按杨晨曦撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁小翠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6629号原告：李远芝，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟涛，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵凤琴，女，1968年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：**，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李远芝与被告王伟涛、赵凤琴、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远芝撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳顺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执恢12号之一申请执行人:张下生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：张家正，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：张学军，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人张下生与被执行人张家正、张学军民间借贷纠纷一案，因被执行人张家正、张学军未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2016）湘1028民初636号民事调解书所确定的义务，申请执行人张下生于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张家正、张学军偿还借款本金50000元及利息并承担案件受理费562.5元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人张家正、张学军送达执行通知书，责令被执行人张家正、张学军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张下生与被执行人张学军达成执行和解协议，本院裁定终结对被执行人张学军的执行。因被执行人张家正未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人张家正采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张家正的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张家正有可供执行的财产。申请执行人张下生于2020年4月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5312号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1987年8月5日生，住所地重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程远备
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执211号之一 申请执行人：廖晓霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖倩榕，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖燕林，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖晓霞与被执行人廖倩榕、廖燕林民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)闽0803民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖晓霞于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为34121.60元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖燕林、廖倩榕其名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人廖燕林在本院有多起民事执行案件未履行完毕，本院查封依法被执行人廖燕林名下所有坐落于龙岩市永××区××街道××南南路××房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用2009第Ａ0257号），查封期限为三年，该房产在本案立案前已用（2018）闽0803执591号案件进行评估拍卖，经过三次网络挂拍均已流拍，本案申请执行人廖晓霞同意暂不处置该房产。本院通过执行查控系统扣划廖燕林名下财付通存款合计2853.03元，该款项优先转扣由被执行人承担的本案诉讼费482.7元和执行费412元，剩余1958.33元转扣（2017）闽0803执723号案件执行费。二被执行人名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已于2020年3月23日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式告知申请执行人。目前本案申请执行标的34121.60元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：陈光楚关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人陈光楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1029号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光楚银行存款42万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初224号公诉机关寿光市人民检察院。被告人信汝海，男，1968年8月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月8日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人信汝海犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人信汝海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月11日20时许，被告人信汝海酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色“捷达”牌轿车，沿寿光市友谊路由西向东行驶至友谊路与新海路路口南300米处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为162mg/100ml。经检验，被告人信汝海的血中乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人信汝海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人信汝海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人信汝海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人信汝海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人信汝海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5247号之二申请执行人：杨国富，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人杨国富与被执行人刘备借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初13133号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。执行中本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠100000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初240号原告：侯翠红，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王涛，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蒋焕，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告侯翠红与被告王涛、蒋焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯翠红到庭参加诉讼，被告王涛、蒋焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠红向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金5万元并按月利率2%支付自2018年9月28日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告王涛系朋友关系。2018年9月28日二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定用期一个月，如到期不还被告每逾期一天向原告支付每日250元的违约金，被告向原告出具借条一份，二被告签名并按指印。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告王涛、蒋焕未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告王涛、蒋焕向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2018年10月28日前归还，如违约，按每万元每天50元计违约金。因二被告未还款，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、收条、原告提供的银行对私客户账户明细等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定有违约金，原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；违约金应自被告违约之日起算，本院确定被告自2018年10月29日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛、蒋焕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯翠红借款本金5万元并按月利率2%支付自2018年10月29日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告侯翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王涛、蒋焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高红丽审 判 员  孙先兴人民陪审员  田风英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任一平
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1779号 原告：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：周椋军，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:申倩，女，1982年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告任敏与被告周椋军、申倩民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敏及委托诉讼代理人熊泽林，被告周椋军、申倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任敏向本院提出诉讼请求：1、判决周椋军、申倩共同偿还任敏借款145000元；2、判决周椋军、申倩从2017年2月1日起。以尚欠借款本金为基数，按月息2%向任敏支付借款利息直至清偿为止；3、判决周椋军、申倩向任敏支付代理费10000元。事实和理由：周椋军、申倩系夫妻关系，从2008年起至2016年5月23日止，周椋军、申倩因家庭经营所需，分数次向原告借款196400元，并约定于2017年5月4日前偿还。截止2018年12月1日，除已偿还部分外，经双方核算，周椋军、申倩尚欠任敏本金145000元。周椋军再次向原告出具《还款承诺书》，承诺于同月31日前归还，若再次逾期，则自愿承担任敏为追收借款所产生的诉讼代理费、差旅费等及2016年6月24日起至实际还清款项之日止每月按欠款本金的2%向原告支付利息。被告支付了2017年2月1日之前的利息。之后周椋军、申倩经多次催讨仍不履行还款义务。本案借款产生于夫妻共同生活期间，该笔借款用于家庭共同生活。周椋军、申倩开设的成都佰赛益医药科技有限公司中，股东为周椋军跟申倩，公司为二人共同经营，故本案应当认定为夫妻共同债务，周椋军、申倩应当承担连带责任。 周椋军辩称，2010年，我向任敏借款10万元，用于做生意，约定利息为每月2222元，另外一笔9万元左右的钱，是我帮任敏购买货物，因出货方卷款潜逃，这笔债务最后经过协商才转移到我名下，每月支付利息2000元。共计每月支付任敏利息4222元。本案涉及借款及债务发生时，我与申倩并未生小孩，借款是我用于公司创业经营，没有用于家庭开支，任敏在医院上班，公司是我一个人经营的，公司自开设到现在，都是亏损状态，还要靠申倩的工资来接济我的公司运转。申倩自始至终都不知道我跟任敏的借款问题。成都佰赛益医药科技有限公司是2014年10月因为项目需要成立的，是我用申倩的身份证去登记的，申倩仅仅是股东。该公司成立在借款发生之后，且该公司实际也没有经营。我和申倩现已离婚。综上，同意任敏对我的诉讼请求，借款跟申倩无关。 申倩辩称，第一，本案借款是周椋军个人借款，我跟任敏也不是朋友关系，我无借款的意思表示，后期也没有对该借款追认。2018年后，周椋军才告知我借款事实。第二，我一直在医院里工作，我跟周椋军之间经济互相独立，周椋军借款用于其公司经营开支，他的公司一直亏损，并未有任何收入用于家庭生活。借款不是夫妻共同债务，请求法院驳回任敏对申倩的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：周椋军、申倩于2006年7月3日登记结婚。2010年12月，周椋军通过银行转账向任敏借款100000元，约定每月利息为2222元。2011年，任敏委托周椋军代为购货，周椋军因未能完成委托，经双方协商，将任敏转给周椋军的96400元购货款转化为借款，约定每月利息2000元。2014年10月15日，成都佰赛益医药科技有限公司成立，股东为周椋军与申倩。2016年5月23日，周椋军就前述二笔100000元和96400元借款向任敏分别出具了二份借条，约定于2017年5月4日前归还。2018年12月1日，周椋军向任敏出具《还款承诺书》，主要内容为：周椋军向任敏用于家庭经营药品生意周转的借款本金196400元，已归还本金51400元，尚欠本金145000元，承诺借款本息于2018年12月31日前归还，若再次逾期，则承担任敏为追索借款所产生的诉讼代理费、评估费、差旅费等，承担2016年6月24日起到实际还款之日止每月2%的借款利息。逾期后，周椋军未向任敏偿还借款本金145000元及2017年2月1日之后的利息。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及任敏举出的周椋军、申倩的结婚登记档案，银行交易明细，周椋军向任敏出具的借条、承诺书。任敏和周椋军举出的成都佰赛益医药科技有限公司查询信息，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，任敏与周椋军之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，周椋军未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。任敏请求周椋军归还尚欠借款本息并承担诉讼代理费，周椋军亦同意任敏对其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对任敏请求申倩承担共同责任的诉讼请求，本院认为，周椋军向任敏的借款并无申倩的共同签字或事后追认，该借款数额也不符合通常家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款中，周椋军、任敏均认可96400元借款系代购款所转化，任敏也未举证证明另外100000元借款系用于家庭日常生活需要或用于共同生产经营。虽然2014年10月15日成立的成都佰赛益医药科技有限公司，股东为周椋军与申倩，但该公司成立于借款发生三年以后。虽然周椋军向任敏出具的《还款承诺书》，有借款用于家庭经营药品生意周转的内容，但该承诺书系周椋军单方出具，并无申倩的确认或追认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任敏所举证据不足以证明周椋军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对任敏要求申倩承担共同还款责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周椋军在本判决生效后五日内偿还原告任敏借款本金145000元及2017年2月1日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告周椋军在本判决生效后五日内给付原告任敏诉讼代理费10000元； 三、驳回原告任敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告周椋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 霄
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执130号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系申请执行人员工。 被执行人：褚勤飞，男，1996年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人褚勤飞商事仲裁纠纷一案过程中，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月23日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙04执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一帆 审判员  李 岗 审判员  赵士明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈 波
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初61号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人范华强，男，1988年12月6日出生于山东省东阿县，公民身份号码371524198812064413，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东阿县,住东阿县文化街名仕丽都小区9号楼2单元502室。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局取保候审。                        值班律师              鹿闪闪，山东淼淼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]58号                  指控事实                 2019年12月6日20时许，被告人范华强和朋友刘鹏在陈集一饭店饮酒，21时40分许，范华强酒后驾驶鲁PNM987号北斗星牌轿车沿东阿县鱼山路由北向南行驶至文化街东交叉路口处被东阿交警查获。呼气式酒精检测仪检测结果为140mg/100ml,经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，血样内酒精检含量为126.87mg/100ml。                   指控罪名                 危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人意见                    被告人范华强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范华强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人范华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                             二O二O年四月二十七日                                         书  记  员  史鲁晓
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执864号吴国富、陈国真：本院以（2020）浙1102执864号立案执行的申请执行人吴国富与被执行人陈国真保证合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1595号 原告：李源泉，男，1991年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：朱某，女，2002年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告李源泉诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李源泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计535250元；二、判令被告承担原告在各个借款平台为其借款产生的利息（截止到2020年3月10日，共计产生利息49885.16元）；三、判令被告支付原告以535250元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息（从2020年1月5日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月10日为5719.1元）；四、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告声称不小心被拍裸露视频，遭人要挟恐吓，向原告借款1000元，原告通过微信转账形式支付出借款1000元。此后，被告以各种理由从原告处借款30余次，金额从500至50000元不等。原告多次催促被告还款，但被告在明知原告为此背上多个借贷平台借款及利息的情况下，一边与原告对账、承诺还款数额及日期，一边继续以各种理由借钱，甚至以作假的转账凭证欺瞒原告。截止2020年3月10日，被告欠款金额达535250元，原告支付出借款在各平台借款产生利息达49885.16元。原告多次催款未果，遂诉至法院，望判如所请 本院认为，民事诉讼的被告应当具体、明确。本案中，原告诉请要求被告朱某承担借款返还责任，而被告为年满16周岁的未成年人，且未以自己的劳动收入作为主要生活来源，属于限制民事行为能力人，本案民事诉讼应由其法定代理人实施。原告无法向本院提交被告法定代理人的基本信息和准确地址，属于被告不明确的情形，本院依法予以驳回。原告可在明确被告并取得被告的基本信息后向法院另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李源泉的起诉； 本案受理费4854元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初467号原告：刘大先，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：何信伟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙崇昌，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市。原告刘大先与被告何信伟、孙崇昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月26日原告刘大先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘大先撤诉处理。案件受理费355元，减半收取计178元，由原告刘大先负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月二十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1289号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姑苏区大奇食品商行，经营场所苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码92320508MA1PKN5K9W。经营者：冯蕴玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码91370283583673193M。法定代表人：郑吉兆。原告朱志鹏与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱志鹏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0223执保247号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、韦晓华： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全韦晓华借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保40号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人韦晓华广西壮族自治区农村信用社20×××21账户、广西壮族自治区农村信用社20×××01账户、广西北部湾银行10×××19账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为90920元，已冻结可用余额分别为617.52、36.03元，冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月27日。 本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更360号罪犯刘文彬，男，1956年11月04日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2017年03月29日作出（2017）辽07刑初5号刑事判决，以被告人刘文彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘文彬能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文彬减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年05月19日至2030年9月18日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执156号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人宋振国。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋振国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入44140.93元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初530号原告：宗某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：乔某某，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西荣功律师事务所实习律师。原告宗某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宗某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宗某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年四月八日书记员  李 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执566号被执行人：金向从，男，1941年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00024号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金向从银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执100号 申请执行人林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：郑文聪，福建扬名律师事务所律师。特别代理。 被执行人詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林明椿与被执行人詹金文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人詹金文立即偿还给申请执行人本金34126元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初686号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林文辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1928号 原告:刘梅，女，汉族，1975年1月25日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告刘梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月5日计至2020年3月5日为9520元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3074号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币119000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值119000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月5日起至2028年3月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月5日至2019年3月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月5日至2020年3月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月5日，原告向被告交付全部购房款119000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9520元委托经营收益金，计算至2020年3月5日。根据双方合同约定，2019年3月5日至2020年3月4日委托经营收益金为9520元（119000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅委托经营收益金9520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1928号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执162号申请执行人：大安市安广镇兄弟门窗，住所地大安市。经营者：张秀晶，女，汉族，1976年3月14日生，住大安市安广镇东方红冷库东。被执行人：赵玉明，男，1963年7月1日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市安广镇兄弟门窗与被执行人赵玉明买卖合同纠纷执行一案中，由于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1032号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 帅
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终26号上诉人（原审原告）沈尊法，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人张坤，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市公安局交通警察支队井冈山经济技术开发区大队。住所地吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道229号。统一社会信用代码11361000566284022P。法定代表人陈祖文，该大队大队长。委托诉讼代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人**珊，江西赣中律师事务所律师。上诉人沈尊法因其诉吉安市公安局交通警察支队井冈山经济技术开发区大队（以下简称井开区交警大队）公安行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年3月5日通过云审判平台组织双方当事人进行了询问。上诉人沈尊法的委托诉讼代理人张坤，被上诉人井开区交警大队的委托诉讼代理人邱洪浩、**珊参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年2月4日19时40分许，案外人李家勇驾驶二轮摩托车沿井开区锦源大道由西往东行驶至1949公桩处时，与沈尊法停在路边的重型半挂货车发生碰撞后摩托车向左倒地，恰遇案外人文廉森驾驶重型半挂货车从后方驶来，与摩托车发生二次碰撞，造成案外人李家勇当场死亡、摩托车受损的交通事故。2018年2月27日，井开区交警大队作出吉公交认字[2018]第00015号《道路交通事故认定书》，认定：案外人李家勇负事故同等责任，沈尊法负此事故的同等责任，案外人文廉森负此事故的次要责任。2019年2月26日，井开区交警大队作出编号为（2019）第360821871000450号的《办理注销最高准驾车型业务通知书》，以沈尊法的机动车驾驶证因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的的记录，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条规定，通知沈尊法的最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，请三十日内到违法行为发生地或驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务，并于2019年3月4日送达沈尊法。沈尊法不服，诉至法院。另查明，2019年3月22日，沈尊法的A2准驾车型被驾驶证核发地安徽省宿州市车辆管理部门降为B1B2型。一审法院认为，根据公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八第一款第（一）项和公安部公交管[2016]136号《机动车驾驶证业务工作规范》第三十九条第一款第（一）项规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。根据上述规定，井开区交警大队不具有注销最高准驾车型驾驶资格的职权，其作出的编号为（2019）第360821871000450号《办理注销最高准驾车型业务通知书》并非注销沈尊法最高准驾车型驾驶资格的行为，仅仅是通知其机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，要求其三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。该通知行为对注销最高准驾车型驾驶资格不直接产生、变更或者消灭行政法律关系，对沈尊法权利未产生实际影响，故该通知行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回沈尊法的起诉。沈尊法不服向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，改判支持其一审诉讼请求，即撤销井开区交警大队作出的注销其准驾车型最高资格的行政处罚。事实与理由：一审认定“本案井开区交警大队不具有注销最高准驾车型驾驶资格的职权”错误，沈尊法发生事故后，至今只收到井开区交警大队出具的降级通知书，且车辆管理部门注销沈尊法的最高准驾车型驾驶资格就是依据其出具的通知书。该通知书直接导致沈尊法的最高准驾车型被注销，具有行政处罚的性质。且井开区交警大队在一审庭审中称其作出的降级决定是有法律依据的，只要将同等责任一输入系统，系统就要求注销最高准驾车型，因此，井开区交警大队虽然没有作出行政处罚决定，但其作出的通知书实质上是降级决定。如按照一审的认定，井开区交警大队无权作出降级决定，则其属于越权执法。被上诉人井开区交警大队辩称，1.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条和第七十八条第一款第（一）项和《机动车驾驶证业务工作规范》第三十九条第一款第（一）项的规定，有权注销最高准驾车型驾驶资格的是车辆管理所。2.井开区交警大队无权注销沈尊法的最高准驾车型驾驶证资格，其仅是通知沈尊法配合当地车管部门办理降级手续，车管部门会向其出具正式的降级决定书。该通知书不具有可诉性。3.沈尊法所发生的交通事故有三方，按照江西省道路交通事故责任认定规则的通知第六条第（五）项的规定，只要被认定为同等责任，则在此次交通事故中承担最重的责任。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的。……机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”该条关于注销最高准驾车型驾驶资格的规定属于羁束性条款。本案中，沈尊法作为机动车驾驶人，发生交通事故造成他人死亡，并被交通管理部门认定承担事故的同等责任，在交通事故责任认定已固定的情况下，其最高准驾车型资格被注销是必然结果。注销最高准驾车型属吊销许可证的行为，是一种行政处罚行为。按照《中华人民共和国行政处罚法》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定，应当由为其办理注销最高准驾车型驾驶资格的车辆管理部门作出决定。沈尊法由最高准驾车型A2降低为准驾车型B1B2系其驾驶证核发地车辆管理部门即安徽省宿州市车辆管理部门办理，其如不服，可对安徽省宿州市车辆管理部门的降级行为提起诉讼。井开区交警大队作出的〔2019〕第360821871000450号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》仅是依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条的规定对沈尊法履行通知义务，告知其最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，并在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。该通知书并非注销沈尊法最高准驾车型驾驶资格的决定，对沈尊法的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院驳回沈尊法的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人沈尊法预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年四月十日法官助理胡传义书记员伍义华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2681号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执411号 申请执行人：朱彬，男，汉族，1991年8月31日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：李健，男，汉族，1990年6月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 朱彬与李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1181民初6061号民事判决已经发生法律效力，因李健未履行生效法律文书确定的义务，朱彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年4月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初6061号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月十五日 书记员 王雪薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1225号 上诉人（原审原告）：邓超林，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：周杰（曾用名周小维），男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省仪陇县。 上诉人邓超林因与被上诉人周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓超林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、上诉人起诉完全符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应当进行审理裁判，不应当被驳回起诉。二、一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，应当适用侵权责任法等相关法律。另《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。即使经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，可以也应当直接根据查明后确定的案由依据诉讼请求判决，而不应驳回起诉。本案无论是适用生命权、健康权、身体权纠纷还是机动车道路交通事故纠纷，均为侵权责任纠纷，均属法院民事案件审理范围。三、驳回起诉的立法目的是当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事手段来处理，本案属于法院管辖的民事法律关系，裁定驳回起诉明显与立法目的不符。 周杰未作答辩。 邓超林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周杰赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计164818.05元；2、由周杰承担诉讼费。 一审法院认为，公民的生命健康受到法律保护，邓超林损失理应得到赔偿。但本案中案外人周明锐为了周杰能顺利开车离开，将在车前阻拦开车的邓超林拉向路边致其身体离开车辆前方，周杰遂发动车子向前行驶，因周明锐将邓超林拉向路边时邓超林左脚还没彻底离开车辆前方，周杰发动车子行驶过程中观察不足，致邓超林左脚受伤，本案应系机动车交通事故责任纠纷。经多次释明后，邓超林依然坚决要求以生命权、健康权、身体权纠纷主张赔偿，不同意本案按机动车交通事故责任纠纷进行处理，由于邓超林主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定驳回邓超林的起诉。邓超林已预交的案件受理费1798元予以退还。 本院认为，首先，邓超林的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条并未规定在人民法院行使释明权后，当事人仍然拒绝变更诉讼请求的，人民法院可以裁定驳回起诉。且本案不属于民间借贷案件，不宜参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故无论本案属于生命权、健康权、身体权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，人民法院均应依照相关规定作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初401号民事裁定； 二、本案指令四川省仪陇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月八日 书记员 吴俐静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执830号 申请执行人：蒋菲，女，1999年6月21日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人：蒋某，男，2006年11月2日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人：莫顺英，女，1954年4月4日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人：蒋振孔，男，1979年2月22日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人：陈志财，男，1944年11月1日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：蔡永龙，男，1958年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈志财、莫顺英、蒋贞孔、蒋菲、蒋某与被执行人蔡永龙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1344号民事判决书确定：被执行人蔡永龙应赔偿申请执行人陈志财、莫顺英、蒋贞孔、蒋菲、蒋某劳各项经济损失498431.16元，并承担案件受理费4025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执399号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人冯玉兰，女，1979年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯玉兰保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5576号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告冯玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币36884.4元，并偿付违约金（以36884.4元为基数自2015年5月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币3885.31元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币25元，由被告冯玉兰负担人民币397元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为41166.71元，申请执行费518元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人冯玉兰名下仅有少量存款；反馈被执行人冯玉兰名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人冯玉兰有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人冯玉兰名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5576号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1452号申请执行人:洪正光。被执行人:湖北鑫龙轩建设工程有限公司。本院在执行申请执行人洪正光与被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初168号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司尚欠申请执行人洪正光材料款35万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 力
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2639号申请执行人:郭海军，男，1969年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张发成，男，1972年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于郭海军与张发成合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2247号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下银行存款2238.63元，现已冻结。2020年1月18日被执行人张发成给付本案执行款70万元，已代转至申请执行人郭海军。互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人郭海军转让费73万元及违约金219000元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年四月二十六日书记员  乔 波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2695号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：宋海云，男，1988年5月27日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋海云物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执183号申请执行人邓某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市市。被执行人张某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。本院作出的（2019）湘0482民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某在2020年3月9日向本院提出执行申请，要求张某某偿还借款80000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月9日至2020年4月7日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人张某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人张某某拥有车辆的信息，对被执行人张某某的银行存款进行扣划16260元，已被申请人邓某某领取。于2020年4月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年4月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年4月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人张某某有其他财产可供执行。以上情况于2020年4月27日通过电话告知申请执行人邓某某，并进行终本约谈。申请执行人邓某某未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年4月27日已对被执行人张某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保137号申请人：孙洪友，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：孙洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜利全，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人：赵波，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请人：孙庆旭，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：迟学义，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁牟渔60215、60216号”船东。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义与被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船予以扣押。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船;三、责令“鲁牟渔60215、60216号”船东提供人民币231000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23523号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告徐向革，男，汉族。上列原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告徐向革金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金53546.54元，利息4534.82元，罚息1871.24元，复利365.41元（利息、罚息、复利计至2019年3月28日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向革应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币53546.54元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年3月28日的利息人民币4534.82元，罚息人民币1871.24元，复利人民币365.41元（2019年3月28日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告徐向革应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  韩 珺人民陪审员  罗少莲二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保229号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐林飞，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：覃小琼，女，1978年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐林飞、覃小琼名下2.2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐林飞、覃小琼名下价值22000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费240元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1927号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。法定代表人：林合广，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市荔湾区芬芳便利店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道167号加怡大厦首层06A。经营者：温瑞芳。本院在审理原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告广州市荔湾区芬芳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月二十一日书记员  梁洁明梁静文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1051号 原告：明光市五一建材厂，住所地安徽省明光市明光街道赵府社区居民委员会(市化肥厂公路北侧），统一社会信用码9134118279981862XG。 法定代表人：李永亮，总经理。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市明光街道赵府社区居民委员会，住所地安徽省明光市明光街道赵府社区居民委员会，统一社会信用代码55341182057045250K。 法定代表人：余茂仕，主任。 被告：明光市明光街道赵府社区松西组，住所地安徽省明光市赵府家园。 负责人：李传伍，组长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告明光市五一建材厂与被告明光市明光街道赵府社区居民委员会、明光市明光街道赵府社区松西组所有权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告明光市五一建材厂于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光市五一建材厂申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市五一建材厂撤回起诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告明光市五一建材厂负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初610号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10949号 原告：马强，男，1975年6月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：潘治华，男，1975年10月18日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告马强被告潘治华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  石 斌 人民陪审员  石天啸 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  道 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申27号 再审申请人（一审被告）：合肥百思特塑料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。 诉讼代表人：李健，合肥百思特塑料有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：海博建设股份有限公司，住所地合合肥市肥西县桃花工业园长谷路与泰山路交口研发楼12-1层。 法定代表人：曹成稳，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 再审申请人合肥百思特塑料有限公司因与被申请人海博建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6267号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,合肥百思特塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮