浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2810号 原告：董修杰，男，1968年12月28日出生汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）18栋2单元1层2号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：开化县天然气有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路39号二楼。 法定代表人：王舰，董事长。 委托诉讼代理人：方经国，男，1986年6月29日出生汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。该公司副总经理。 被告：廊坊华越管道工程技术有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场C区1号楼-1-2402。 法定代表人：曹良，总经理。 被告：朱跃康，男，1958年8月28日出生汉族，江苏吴中人，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐建新，江苏日易律师事务所律师。 原告董修杰与被告湖北华洲建通建设工程有限公司（以下简称华洲公司）、开化县天然气有限公司（以下简称天然气公司）、廊坊华越管道工程技术有限公司（以下简称华越公司）、朱跃康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告董修杰及其委托诉讼代理人周步海、被告华洲公司委托诉讼代理人郑志平、被告天然气公司委托诉讼代理人方经国、被告朱跃康委托诉讼代理人徐建新到庭参加诉讼，被告华越公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董修杰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判决各被告连带赔偿原告：1、残疾赔偿金111,148元（55,574×20年×0.1）、2、护理费14,028元（167元/天×60天）、3、误工费24,048元（167元×144天）、4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、5、精神抚慰金50,00元、6、营养费3360元（84天×40元/天）、7、交通费3572.90元、8、律师费5600元、9、鉴定费1400元。共计人民币168,876.90元；二、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由 原告长期以来在被告华洲公司施工队处从事工程施工工作，后受被告华洲公司的指派，与其所属的施工队至天然气公司进行工程作业。 2018年5月15日，原告在管线工程定向钻穿越工程施工过程中发生事故。据被告华洲公司向被告天然气公司出具的“事故报告”显示，当时施工时550扩孔器回扩，前场钻杆转动拆转杆时，后场用管钳紧钻杆，因孔内回扩器停下来时钻杆是憋劲状态导致钻杆反弹致后场工人（即原告）被管钳打到胸部及眼部。事故发生后，原告立即被送往开化县人民医院入院治疗，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸骨体骨折、视神经损伤、右鼻骨骨折，入院治疗13天。为了进一步治疗视神经损伤，原告于2018年5月25日出院至浙江大学医学院附属第二医院进行检查治疗。在医生的建议下，转至上级医院（即宿州市立医院）入院治疗。原告于2018年5月29日办理入院手续，住院治疗11天,于2018年6月8日出院。2018年8月1日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为九级、误工期为120日、护理期60日、营养期60日。经协商，被告华洲公司赔偿了原告医疗费损失，但对于残疾赔偿金、误工费、营养费等损失被告拒绝赔偿。 综上所述，原告因工作原因造成其身体权、健康权受到侵害，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华洲公司辩称，（1）原告诉状所述事实部分，原告声称原告长期在被告华洲公司施工队工作不事实。实际上原告只是在本公司分包掉的这一段里施工，本案涉案工程是本公司分包给被告朱跃康的，朱的管理人员叫了原告来施工；原告受伤与其本人疏忽大意有关，因此，本案应是实际雇主承担赔偿责任，原告自身也应担一部分责任，本公司也可以承担相应责任。（2）原告诉请的赔偿项目和金额本公司也有异议。就目前原告举证来看，原告是农民，属农业户口，原告没有提供城标的证据，因此，应按农标计算各项赔偿项目，关于误工费问题，虽然鉴定是120天，但根据最高院人赔司法解释的规定，应从受伤计算至第一次鉴定前一日，故应当按80天计算误工费，即2018年5月15日至2018年8月5日。关于住院天数应按出院记录上的天数计算，开化住院12天、宿州住院10天，共22天，其他赔偿项目由法院酌定。（3）鉴定费用问题。原告在永泰鉴定所做的鉴定不应列入赔偿范围之内，重新鉴定费用由法院酌定。 被告天然气公司辩称，原告受伤所涉工程属本公司发包给被告华洲公司施工的，本公司不应承担连带赔偿责任。 被告华越公司未答辩。 被告朱跃康辩称，本案所涉工程是被告华洲公司与天然气公司签订的合同工程项目经理是赵鹏，是被告华洲确定的，按合同约定，该工程具有保险，作为施工单位肯定有施工人，发生事故应由承包人承担责任，我方是实际管理人，并发放工资，不能证明朱跃康是实际施工人，请求法庭驳回原告对被告朱跃康的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告董修杰提供的下列证据： 1、安徽永泰司鉴所【2018】临鉴字第906号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》及原鉴定费发票、律师费发票各一份、交通费发票若干份。用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限及为此支出的鉴定费和律师费、交通费等事实。被告华洲公司认为，该鉴定结论所定九级，已被重新鉴定的结论所推翻，误工费虽鉴定为120天，但不能突破法律规定，应按80天计算，鉴定费发票、律师费、交通费发票问题，鉴定和律师费用应由委托方承担，交通费由法院酌定。被告天然气公司对上述证据的真实性无异议，认同被告华洲公司的质证意见。被告朱跃康认同被告华洲公司的质证意见。本院认为，安徽永泰司法鉴定所【2018】临鉴字第906号司法鉴定意见书的鉴定依据是《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》，本案并非工伤，且该鉴定结论已被本院重新委托鉴定的鉴定结论所替代，故该鉴定结论及鉴定费发票与本案不具关联性，不符合证据“三性”原则，本院不予认定。律师费发票虽客观真实，但该项费用不属被告必须承担的费用，故不具证明力。关于交通费问题，本院将根据原告提供的相关交通费发票，结合原告的实际需要酌定。 2、证人王某当庭所作证词一份。证人证实：其系被告朱跃康所雇管理涉案工程，协调现场施工，原告是其叫来为涉案工程做工，在管线工程定向钻穿越工程施工过程中发生事故受伤，后被送往医院治疗，所支出的医疗费由被告朱跃康支付，支付医疗费数额认可原告所计算的26752.57元，并且支付了原告两个月工资约1万元，原告住院期间的护理、营养等费用没有支付的等事实。被告华洲公司对证人证言的真实性基本认可，但认为其讲的本次事故不可避免有异议，认为这是其出于老乡关系才讲的。被告天然气公司认为，施工人原告有疏忽大意的行为，对证人讲向原告言明了安全注意事项有异议。被告朱跃康认为证人所称考勤是由其考核证据不足，其次，其与甲方协调，该工程施工单位是华洲，因此，将朱跃康列入被告不合适。本院认为，证人王某系涉案工程中被告朱跃康雇佣的管理人员，其所作证词客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告华越公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 开化县天然气有限公司管线工程定向钻穿越工程发包人为被告天然气公司，承包人为被告华洲公司。被告华洲公司通过招标取得管线工程定向钻穿越工程施工项目，2017年11月6日，被告华洲公司与被告天然气公司签订《管线工程定向钻穿越工程施工合同》。随后，被告华洲公司将涉案工程转包给被告朱跃康施工，被告朱跃康雇佣王某作为施工现场管理人，协调现场施工。为解决施工工人短缺问题，王某叫来同村村民即原告董修杰作为该工程施工工人。 2018年5月15日，原告董修杰在管线工程定向钻穿越工程施工过程中发生事故。被告华洲公司向被告天然气公司出具的《事故报告》证实：当时施工时550扩孔器回扩，前场钻杆回扩到位停止钻杆转动拆钻时，后场用管钳紧钻杆，因孔内回扩器停下来时钻杆是憋劲状态导致钻杆反弹致后场工人董修杰被管钳打到胸部右眼上方。事故发生后，原告立即被送往开化县人民医院入院治疗，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、头皮血肿、胸骨体骨折、视神经损伤、右鼻骨骨折等，住院治疗12天。2018年5月29日转入安徽省宿州市立医院继续住院治疗，住院治疗10天。原告住院治疗所支出医疗费26752.57元，均由被告朱跃康支付。本案审理过程中，根据被告华洲公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年3月19日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1964号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，原告董修杰2018年5月15日外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折和创伤性血气胸等，后遗左侧第5、6、7肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告华洲公司垫付本次鉴定费2470元。 没有证据证明涉案工程被安监部门认定为安全生产事故。 本院认为，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据证人证词，原告受伤是前场钻杆回扩到位停止钻杆转动拆钻时，后场用管钳紧钻杆，因孔内回扩器停下来时钻杆是憋劲状态导致钻杆反弹打到原告所致，因此，被告朱跃康作为接受劳务一方，应对提供劳务的原告因劳务自己受到损害承担赔偿责任。没有证据证明原告在本次事故中有过错，不应承担责任。故原告要求被告朱跃康承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。因本次事故未被相关部门认定为安全生产事故，根据浙江省高级人民法院关于雇员受害连带赔偿《民事审判法律适用疑难问题的解答》，原告要求被告华洲公司和天然气公司承担连带赔偿责任，于法相悖，本院不予支持；原告系农业户口，虽在外务工，但主要居住生活、消费在农村，未能提供其居住生活在城镇一年以上，并以城镇劳动收入为主要生活来源的证据，故原告要求按城镇标准赔偿，证据不足，本院不予支持。原告各项赔偿项目均应按最高院司法解释的有关规定计算。由于本次事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。经本院审核，原告的各项合理损失为：1.医疗费26,752.57元（被告朱跃康已支付）、2.护理费5900元（其中住院22天×130元/天、出院后38天×80元/天）、3.误工费20,040元（120天×167元/天）、4.营养费1800元（60天×30元/天）、5.交通费（酌定）为3000元、6.残疾赔偿金54,604元（27,302元×20年×10％农标）、7.住院伙食助费660元（22天×30元/天）、8.精神抚慰金（酌定）5000元，9.重新鉴定费2470元，以上各项1至8项费用按100％计算合计人民币120,226.57元，扣除被告朱跃康已支付的医疗费26,752.57元，被告朱跃康还应赔偿原告各项损失人民币91,004元，并支付被告洲公司垫付的鉴定费2470元。被告华洲公司委托代理人提出，应按农村标准赔偿、住院天数应为22天等代理意见，合法有据，本院予以采信。被告天然气公司委托代理人提出，其不是雇主，不应承担赔偿责任等辩解意见，于法有据，本院予以采信。被告朱跃康委托代理人提出本次事故应由承包人承担责任，我方是实际管理人，并发放工资，不能证明朱跃康是实际施工人，请求驳回原告对被告朱跃康的起诉等代理意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱跃康赔偿原告董修杰医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计人民币91,004元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告董修杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告朱跃康负担；本案被告湖北华洲建通建设工程有限公司垫付的重新鉴定费人民币2470元由被告朱跃康负担。均限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  叶桂芝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理** 书记员曾航