浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初827号 原告：杨秀绿。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡李娜、洪汝逢,浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道周河村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330381MF27227302），住所地：瑞安市云周街道周河村。 责任人：余作成。 委托诉讼代理人（特别授权）：余伟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告杨秀绿与被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀绿的委托代理人蔡李娜、被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社管的委托代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社立即偿还借款50万元及利息（按月利率2%，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止，计算后扣减已付利息4万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，原瑞安市云周街道上河村股份经济合作社因解困房建设需要向原告借款50万元，约定月利率按2%计算利息。当日，原告通过其哥哥杨秀鹤的账户向原上河村股份经济合作社账户汇款50万元；原上河村股份经济合作社出具借条一份交由原告收执。之后，原上河村股份经济合作社依约支付利息至2018年12月25日；此后，又于2020年1月24日偿付利息4万元。此外，未偿还其他款项。2019年5月10日，瑞安市人民政府瑞政发[2019]77号文件，撤销云周街道周村村、上河村等2个村民委员会，将其管辖区域合并，设立被告周河股份经济合作社（于2019年12月10日在瑞安市农业农村局注册登记）。原告认为，原上河村股份经济合作社与原周村村股份经济合作社合并后，原上河村股份经济合作社的债务应由被告周河村股份经济合作社承担，故提起诉讼。 被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社辩称，原上河村股份经济合作社和周村村股份经济合作社合并后，村干部以原周村村的村干部为基础，故对具体借款细节并不清楚。但是，原告认为，1、被告主体不适格。虽然原上河村和原周村村已经合并，但两村经济仍独立。在被告的基本户下有两个子账户，分别为上河村股份经济合作社和周村股份经济合作社子账户，且该两子账户独立运行。2、两村经济差别较大。原周村村经济总量远大于原上河村，且原上河村对外存在较多债务。两村虽已合并，但经济上尚未融合。故，本案债务应由原上河村股份经济合作社承担。 原告为证明上述事实，还提供了借条、银行交易记录、原上河村和原周村村合并文件、被告登记证明等证据在卷佐证。被告未举证。本院为核实周村村与上河村两个股份经济合作社的合并情况，向云周街道办事处发出公函。云周街道办事处回函称，原上河村股份经济合作社已经注销；周村村与上河村两个股份经济合作社属于协商融合，但未完全融合。云周街道办事处还提供了原周村村与原上河村两个股份经济合作社订立的《村集体资产融合协议书》，载明：“上河村债务按上河村100%、新村0%比例共同承担”。被告对上述证据质证认为，原告提供的证据的真实性，以本院核实为准；对本院调取的证据无异议，两个股份经济合作社不是直接融合，应当按照《村集体资产融合协议书》的约定处理。原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为《村集体资产融合协议书》系内部协议，对外不具有法律效力。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，均具有“三性”，均予以采信。 经审理，本院认定，2018年4月26日，原瑞安市云周街道上河村股份经济合作社原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息。原上河村股份经济合作社已依约支付利息至2018年12月25日止；此后，又于2020年1月24日偿付利息4万元，其余款项均未偿还。2019年5月10日，瑞安市人民政府以瑞政发[2019]77号文件，撤销云周街道周村村、上河村2个村民委员会，设立被告云周街道周河村村民委员会。被告周河村股份经济合作社于2019年12月10日进行集体经济组织登记。 另查明，原周村村股份经济合作社与原上河村股份经济合作社于2019年7月18日订立《村集体资产融合协议书》，约定原上河村股份经济合作社的债务由原上河村股份经济合作社的财产对外承担责任。至今，原上河村股份经济合作社与原周村村股份经济合作社尚未完全融合，但上河村股份经济合作社已经注销。 本院认为，原告与原上河村股份经济合作社的民间借贷合法有效，受法律保护。原上河村股份经济合作社在原告主张权利后，应当清偿。《村集体资产融合协议书》是以瑞安市人民政府《关于开展村（社区）规模优化调整工作的实施意见》为政策依据而订立的协议；原周村村股份经济合作社与原上河村股份经济合作社的合并，采用的是协商融合方式。因相关法律、司法解释没有作出明确规定，故应依照《村集体资产融合协议书》的对外债务承担方式的约定处理其对外债务。由于上河村股份经济合作社已经注销，故对外承担责任的形式主体是被告周河村股份经济合作社，由周村村股份经济合作社以原上河村股份经济合作社的财产对外承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社于判决生效后十日内以原瑞安市云周街道上河村股份经济合作社的财产偿还原告杨秀绿借款50万元及利息（按月利率2%，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止，计算后扣减已付利息4万元）。 本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告瑞安市云周街道周河村股份经济合作社负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费10050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。