湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1428号原告：长沙银行股份有限公司栖凤支行，住所地湖南省长沙市开福区栖凤路486号凯乐微谷1栋131号、132号。代表人：阳鄂湘，支行行长。委托诉讼代理人：朱晓峰，公司员工。委托诉讼代理人：朱雷屹，公司员工。被告：宁远县舜运贸易有限公司，住所地湖南省宁远县石板塘冶金建材工业园。法定代表人：叶立生。被告：鄢信龙，男，汉族，1990年11月6日出生，住福建省建瓯市。被告：魏娉，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省建瓯市。被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉。被告：叶立生，男，汉族，1961年7月9日出生，住福建省建瓯市。被告：赵桂珍，女，汉族，1962年8月13日出生，住福建省建瓯市。原告长沙银行股份有限公司栖凤支行（原名：长沙银行股份有限公司贸金支行）（以下简称长沙银行栖凤支行）诉被告宁远县舜运贸易有限公司（以下简称舜运公司）、鄢信龙、魏娉、福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）、叶立生、赵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告长沙银行栖凤支行的委托诉讼代理人朱雷屹到庭参加诉讼；被告舜运公司、鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行栖凤支行向本院提出诉讼请求：一、判令舜运公司立即清偿所欠借款本金合计人民币4000万元，并支付借款利息人民币5338553.69元（利息暂计至2019年3月11日，后续利息、罚息、复息按照融资合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令长沙银行栖凤支行对福嘉公司提供质押的价值人民币5800万元的货物拍卖、变卖、折价所得在前述债务范围内享有优先受偿权；三、判令鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍前述债务承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案的诉讼费及处理费、保全费及保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费等长沙银行栖凤支行为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：一、签订的借款合同及发放借款的事实。2017年11月15日，长沙银行栖凤支行与舜运公司签订合同编号为952120171310113869000的《长沙银行人民币借款合同》，并向舜运公司发放了订单融资贷款人民币1000万元，贷款到期日为2018年5月15日。截至2019年3月11日,舜运公司拖欠长沙银行栖凤支行贷款本金1000万元，拖欠长沙银行栖凤支行利息1333356.07元。2017年11月14日，长沙银行栖凤支行与舜运公司签订编号为952120171310113852000的《长沙银行人民币借款合同》，并向舜运公司发放了订单融资贷款，金额为人民币3000万元，贷款到期日为2018年5月14日。截至2019年3月11日,舜运公司拖欠长沙银行栖凤支行贷款本金为3000万元，拖欠长沙银行栖凤支行利息为4005197.62元。二、为借款提供担保的事实。2017年11月13日，长沙银行栖凤支行与福嘉公司签订了编号为952120171113209076的《长沙银行最高额质押合同》，福嘉公司向长沙银行栖凤支行签署了《董事会（股东会）决议》，同意为自2017年11月13日起至2019年11月13日期间舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供质押担保，并将价值5800万元的铅精矿质押给长沙银行栖凤支行，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。2017年11月13日，双方办理了由长沙豪捷仓储服务有限公司做为监管人签发的质物清单（代动产质押专用仓单），编号为HJCC20171113A。2017年5月12日，长沙银行栖凤支行与福嘉公司签订了编号为2017长银贸高保字第005号的《长沙银行最高额保证合同》，福嘉公司向长沙银行栖凤支行签署了《董事会（股东会）决议》，同意为自2017年5月12日起至2019年5月11日期间舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供保证担保，承担连带保证责任，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。2017年5月9日，长沙银行栖凤支行与鄢信龙、魏娉分别签订了编号为952120170512303077、952120170512303078的《最高额保证合同》，担保的最高额债务发生期间均为2017年5月9日起至2019年5月9日，合同约定鄢信龙、魏娉为舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为人民币4000万元。同日，鄢信龙、魏娉向长沙银行栖凤支行签署了《保证承诺函》。2017年5月12日，长沙银行栖凤支行与叶立生、赵桂珍分别签订了编号为2017长银贸高保字第006号、2017长银贸高保字第007号的《最高额保证合同》，担保的最高额债务发生期间均为2017年5月12日起至2019年5月11日，合同约定叶立生、赵桂珍为舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为人民币4000万元；同日，叶立生、赵桂珍向长沙银行栖凤支行签署了《保证承诺函》。长沙银行栖凤支行认为舜运公司应当全面履行借款合同约定，按时还本付息，未按本合同的约定归还借款时应当按照合同约定支付利息、罚息、复利。长沙银行栖凤支行与舜运公司之间的借款发生在上述最高额担保的主债务发生期，金额没有超过主债务余额，长沙银行栖凤支行对福嘉公司提供的担保物拍卖、变卖、折价所得依法享有优先受偿权；并要求鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。舜运公司、鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。长沙银行栖凤支行为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、融资合同、最高额质押合同、质物清单、董事会（股东会）决议、授权委托书、股东会决议、最高额保证合同、保证承诺函、最高额保证合同、欠款本息明细表、送达地址确认函、营业执照等证据。舜运公司、鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经过庭审举证与质证，本院审查认为，长沙银行栖凤支行提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案基本事实相关，均可采纳为本案认定事实的依据。根据以上定案证据，本院查明如下事实：一、签订的借款合同及发放借款的事实。2017年11月15日，长沙银行栖凤支行与舜运公司签订了《长沙银行人民币借款合同》，合同编号为952120171310113869000，同日，长沙银行栖凤支行向舜运公司发放了订单融资贷款人民币1000万元，贷款到期日为2018年5月15日；截至2019年3月11日,舜运公司拖欠长沙银行栖凤支行贷款本金1000万元，拖欠长沙银行栖凤支行利息1333356.07元。该融资合同约定借款月利率为6.0‰，第七条约定的还款方式为利随本清。2017年11月14日，长沙银行栖凤支行与舜运公司签订了编号为952120171310113852000的《长沙银行人民币借款合同》，同日，长沙银行栖凤支行向舜运公司发放了订单融资贷款，金额为人民币3000万元，贷款到期日为2018年5月14日；截至2019年3月11日,舜运公司拖欠长沙银行栖凤支行贷款本金为3000万元，拖欠长沙银行栖凤支行利息为4005197.62元。该融资合同约定借款月利率为6.0‰；第七条约定了还款方式为利随本清。上述两份融资合同第九条担保措施：借款人为本合同项下的借款提供以下方式担保：质押、保证；第十条违约事件及处理：借款人未按本合同的约定归还借款时，长沙银行栖凤支行有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为9‰，按延迟天数，以本合同第二条约定融资利率计收复息。截至2019年3月11日，舜运公司拖欠长沙银行栖凤支行上述两笔借款人民币本金共计4000万元，拖欠借款利息人民币5338553.69元（利息暂计至2019年3月11日，后续利息、罚息、复息按照融资合同约定计算至被告实际清偿之日止）；上述借款本息共计人民币45338553.69元。二、为借款提供担保的事实。1、2017年11月13日，长沙银行栖凤支行与福嘉公司签订了编号为952120171113209076的《长沙银行最高额质押合同》，担保的最高额债务发生期间为从2017年11月13日到2019年11月13日。担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。同日，福嘉公司向长沙银行栖凤支行签署了《董事会（股东会）决议》，同意为自2017年11月13日起至2019年11月13日期间舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供质押担保，并将价值5800万元的铅精矿质押给长沙银行栖凤支行，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。2017年11月13日，双方办理了由长沙豪捷仓储服务有限公司做为监管人签发的质物清单（代动产质押专用仓单），编号为HJCC20171113A。2、2017年5月12日，长沙银行栖凤支行与福嘉公司签订了编号为2017长银贸高保字第005号的《长沙银行最高额保证合同》，担保的最高额债务发生期间为从2017年5月12日到2019年5月11日。担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。同日，福嘉公司向长沙银行栖凤支行签署了《董事会（股东会）决议》，同意为自2017年5月12日起至2019年5月11日期间舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供保证担保，承担连带保证责任，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。《最高额保证合同》第二条2.1款约定：保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部保证责任。保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。第二条2.1款约定：保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。因所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。第三条3.1款约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、2017年5月9日，长沙银行栖凤支行与鄢信龙、魏娉分别签订了编号为952120170512303077、952120170512303078的《最高额保证合同》，担保的最高额债务发生期间均为2017年5月9日起至2019年5月9日，合同约定鄢信龙、魏娉为舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为人民币4000万元。同日，鄢信龙、魏娉向长沙银行栖凤支行签署了《保证承诺函》，同意为舜运公司自2017年5月9日起至2019年5月9日期间对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供担保，承担连带保证责任，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。《最高额保证合同》第二条2.2款约定：保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部保证责任。保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。第三条3.1款约定：保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。因所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。第四条4.1款约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4、2017年5月12日，长沙银行栖凤支行与叶立生、赵桂珍分别签订了编号为2017长银贸高保字第006号、2017长银贸高保字第007号的《最高额保证合同》，担保的最高额债务发生期间均为2017年5月12日起至2019年5月11日，合同约定叶立生、赵桂珍为舜运公司对长沙银行栖凤支行所负债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为人民币4000万元；同日，叶立生、赵桂珍向长沙银行栖凤支行签署了《保证承诺函》，同意为舜运公司自2017年5月12日起至2019年5月11日期间对长沙银行栖凤支行所负债务最高余额不超过人民币4000万元债务提供担保，承担连带保证责任，直至舜运公司归还实际形成债务本息为止。《最高额保证合同》第二条2.2款约定：保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部保证责任。保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。第三条3.1款约定：保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。因所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。第四条4.1款约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。5、长沙银行栖凤支行原名长沙银行股份有限公司贸金支行，于2019年7月9日变更使用现在的名称。本院认为：本案所涉融资合同、质押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，否则应承担不利的法律后果。合同签订后，长沙银行栖凤支行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依约依法应予以保护。舜运公司未依约偿还借款利息，其行为构成违约，长沙银行栖凤支行要求舜运公司偿还借款利息（含罚息和复利），承担实现债权的诉讼费、保全费等，符合合同约定，本院予以支持。福嘉公司为本案债务提供质押担保，并已办理质押物权证交付手续，质押合法效，长沙银行栖凤要求行使质权，确有事实依据和法律依据，本院予以支持。鄢信龙、魏娉、福嘉公司、叶立生、赵桂珍为本案债务提供连带责任保证，长沙银行栖凤支行要求保证人履行担保连带保证责任，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。保证人承担相应保证责任后，有权向舜运公司追偿。长沙银行栖凤支行请求对方当事人承担律师费、差旅费等实现债权的费用，但既没有具体标的额，也没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限宁远县舜运贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还长沙银行股份有限公司栖凤支行借款4000万元，并支付借款利息人民币5338553.69元（利息暂计至2019年3月11日，后续利息、罚息、复息按照融资合同约定计算至实际清偿之日止）；二、长沙银行股份有限公司栖凤支行对福嘉综环科技股份有限公司提供的由长沙豪捷仓储服务有限公司作为监管人签发的质物清单（编号为HJCC20171113A）项下的质押物可以折价、变卖、拍卖，所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、福嘉综环科技股份有限公司、鄢信龙、魏娉、叶立生、赵桂珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任，福嘉综环科技股份有限公司、鄢信龙、魏娉、叶立生、赵桂珍履行保证担保责任后，有权向宁远县舜运贸易有限公司追偿；四、驳回长沙银行股份有限公司栖凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268493元，公告费560元，由宁远县舜运贸易有限公司、福嘉综环科技股份有限公司、鄢信龙、魏娉、叶立生、赵桂珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郭伏华审 判 员  邓 安人民陪审员  李则云二〇二〇年四月一日法官助理刘聪书记员钟晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。