wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异42号异议人（申请执行人）：田英，女，1976年12月1日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安地华装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王顺云，该公司总经理。在本院执行申请执行人田英与被执行人淮安地华装饰工程有限公司（以下简称地华公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人田英对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田英向本院提出异议请求：请求法院撤销（2019）苏0812执4563号终结本次执行的裁定书，恢复对该案的执行。事实和理由：该案执行过程中，在被执行人未履行法定义务也未申报财产的情况下，应当对被执行人的法定代表人王顺云和实际控制人吴飞（占股99%）采取罚款拘留等强制措施，并且将采取强制措施情况写入裁定书中，该终本裁定无采取强制措施的记载，不符合终本条件。另外，该案执行中申请执行人申请追加被执行人被拒绝，法院应当追加被执行人的实际控制人吴飞为被执行人，并恢复对该案的执行。为证明其异议请求，异议人向法院提交了地华公司的公司章程复印件、收付款凭证复印件、收条复印件等证据材料。异议人还提供了书面说明一份，称该公司的实际控制人吴飞有豪车，并曾经向执行部门反映，但是其向执行法官提出追加吴飞为被执行人的申请后，未获准许。本院查明，原告田英诉被告地华公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019)苏0812民初2155号民事调解书，内容为：“一、被告淮安地华装饰工程有限公司支付原告田英38000元，其中于2019年6月30日前给付10000元，余款28000元于2019年8月30日前一次性付清。二、此纠纷一次性了结，双方不得再以本起装饰装修纠纷为由向对方主张权利。三、案件受理费1990元，减半收取995元，由原告田英负担。”因义务人未按照调解书的要求按时足额履行债务，致田英向法院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案，执行案号为（2019）苏0812执4563号。在首次执行谈话中，本院执行立案工作人员告知田英：“经本院采取各种调查即强制措施，若被执行人名下确无可供执行的财产，且你无法提供财产线索，自立案之日满三个月的，本院将依法终结本次执行。届时本院不再另行通知，将视为申请人同意终结本次执行程序，此后如你发现财产线索可依法申请本院恢复执行……”田英答：“清楚，无异议，但请在终结执行前通知我。”同年9月19日，本院向被执行人发出（2019）苏0812执4563号执行通知书、报告财产令，并分别于同年9月23日、12月24日，通过司法网络查控系统对异议人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产进行了查询；同年9月25日，本院到不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产登记信息；以上查询均未发现可供执行的财产信息。同年12月3日，本院执行人员经走访调查，赴淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼303室，发现该公司已不在此地址经营。同年12月25日，本院将案情进展情况通过电话向申请执行人田英进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，田英称应当对被执行人淮安地华装饰工程有限公司的法定代表人采取拘留措施，同时追加相关当事人。同日，本院对被执行人进行限制高消费和上失信人名单措施。同年12月27日，本院作出（2019）苏0812执4563号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法审查后可以裁定终结本次执行程序。当被执行人妨害执行或有履行能力但不履行时，可以对其采取罚款、拘留等强制措施，但是否采取强制执行措施并非终本的必要条件。本院在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知、责令其报告财产、对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信人员名单，穷尽了财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，且该案在终本时已经立案超过3个月，符合终本条件，本院所作出（2019）苏0812执4563号执行裁定书终结本次执行并无不当，故对于异议人田英的异议请求，本院不予支持。当事人对执行行为提出异议，所针对的应是法院在执行程序中已经作出的具体执行行为，已经作出的具体执行行为才可能在执行异议或复议程序中予以变更或撤销。本案中异议人在理由中所述的申请执行人申请追加被执行人未获准许的问题，因并无证据显示本院对此作出具体的执行行为，因该异议未作出法定前置程序，故不属于执行异议案件的审查范围，对该异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘远升
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：周漪，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人周漪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付透支本息及相关费用共计55489.6元【暂计算至2019年4月22日，此后的利息和逾期还款违约金以本金48861.99元为基数按合同约定（以年利率24%为限）计算至实际履行日止】，支付律师代理费2500元，并负担案件执行费872元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款60000余元，本院全部扣划后发给申请人64575.6元，仍不够申请人本息。被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位64575.6元、执行费872元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定,但被执行人未缴纳罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月二十七日（代）书记员  沈皓然
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初402号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日20时30分许，被告人金某与朋友在上海市嘉定区江桥镇乐秀路美庐美食聚餐饮酒，后金某酒后驾驶号牌号码为沪CEXXXX的轻便二轮摩托车行驶至乐秀路、嘉峪关路南约150米处，因酒醉停车在路边休息。同日23时50分许，金某在上述地址被接报处警民警抓获。经检验，金某血液中乙醇含量为2.28毫克/毫升，达到醉酒程度。金某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于金某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合案发的时空环境、行驶距离等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十二日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执136号 申请执行人曾海萍 被执行人陈国栋、林璇 本院在执行申请执行人曾海萍与被执行人陈国栋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之三 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在四川省农村信用社联合社******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杰斌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初47号原告：商城县三和阳光城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524660948112Y。负责人：闵志涛。住所地：商城县。委托代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：张红鹤，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省商城县，户籍地河南省方城县。被告：王丽，女，汉族，1977年10月16日，住河南省商城县，户籍地河南省方城县。第三人：中国工商银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：914115241772023374。负责人：张福生。住所地：商城县赤城路中段9号。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被告张红鹤、王丽、第三人中国工商银行股份有限公司商城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年四月六日书记员  黄秀敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初383号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人张某2，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人徐某某、张某2犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨，被告人徐某某、张某2至本市奉贤区庄行镇潘垫中心路XXX号附近，使用抽油方式，窃得被害人陈某某停放于该处1辆挖机内约100升的柴油。后又至本市奉贤区庄行镇潘垫乡村路陈家浜桥附近，使用抽油方式，先后窃得被害人杜某某、潘某某停放于该处2辆挖机内共计约200升的柴油。经查，上述被窃柴油共计价值人民币1900余元。上述事实，被告人徐某某、张某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某某、杜某某、潘某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的情况说明，监控截屏，车辆行驶轨迹记录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的加油机一套、油桶一只予以没收。四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱秦二〇二〇年四月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4452号原告：彭某1，男，1950年4月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：彭2，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市。原告彭某1诉被告彭2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。审判员  张劲松二〇二〇年四月十三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2772号原告：吴迪，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王秀萍，1954年12月29日生，汉族，住址同上。原告：苏燕，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴迪。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告吴迪、苏燕与被告上海新明环球置业有限公司间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪(同时又系原告苏燕的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告退还购房款人民币1,037,125元(以下币种均为人民币)；三、被告支付利息(其中贷款51万元自2016年8月28日起按原告向银行归还贷款数额按实结算，房款527,125元自2015年1月26日起按5年期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)；四、被告支付违约金10,371.25元；五、被告赔偿登记费损失550元。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层189室房屋(以下简称讼争房屋)。房屋暂测建筑面积为63.12平方米，总价为1,037,125元。被告应于2016年6月30日前向原告交付讼争房屋。签约当日，原告向被告支付了首付款527,125元，并于同年6月27日向银行贷款51万元支付予被告。但被告至今未向原告交房。原告可依据合同约定解除合同并要求被告承担违约责任。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋暂测建筑面积为63.12平方米，总价为1,037,125元。被告应于2016年6月30日前向原告交付讼争房屋，除不可抗力外。如被告未在约定期限内交房的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应按原告已付购房款的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。签约当日，原告向被告支付了房款527,125元。2016年7月11日，原告向上海市嘉定区房地产登记处缴纳了登记费550元。2016年7月28日，原告通过银行贷款方式向被告支付了房款51万元。原告自2016年8月28日每月向银行归还贷款本息。但被告至今未予交房。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并由被告承担相应违约责任，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将原告已付房款1,037,125元予以返还。关于利息损失问题，因合同解除导致原告产生利息损失，包括贷款利息损失及以现金方式支付房款的利息损失，该损失为原告之实际损失，被告理应予以赔偿，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于登记费，该费用亦属因被告违约导致合同解除产生的实际损失，被告亦应赔偿。至于违约金，因利息可弥补原告之损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告吴迪、苏燕与被告上海新明环球置业有限公司于2015年1月26日签订的《上海市商品房预售合同》解除；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪、苏燕返还购房款人民币1,037,125元；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪、苏燕支付房款人民币527,125元的利息(自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪、苏燕支付房款人民币51万元的利息(自2016年8月28日起计算至实际清偿之日止，具体以原告吴迪、苏燕向银行支付的利息为准)；五、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪、苏燕支付登记费人民币550元；六、原告吴迪、苏燕的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,002元，减半收取8,001元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年四月二十日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11995号原告：西域供应链(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：叶永清，总裁。委托诉讼代理人：金雯元，女。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹运来，董事长。原告西域供应链(上海)有限公司与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雯元到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西域供应链(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京汉能薄膜发电技术有限公司支付所欠货款人民币(以下币种均相同)69,932元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：西域专业MRO自营电商网络平台系原告运营的电商交易平台。被告作为西域专业MRO自营电商网络平台单位用户，通过注册申请程序方式，认可了由原告制定并公示的交易规则《西域用户注册协议》。自2018年12月19日起至2019年2月21日，被告通过西域专业MRO自营电商网络平台向原告下达2份订单，向原告订购了价值69,932元的货物，原告向被告履行了订单项下的货物交付义务。但被告未按照合同约定履行付款义务。故原告起诉来院，请求判如所请。被告北京汉能薄膜发电技术有限公司未向法庭提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告系西域商城(www.ehsy.com)电商网络平台的运营者。被告系该电商网络平台的单位注册用户。双方从2018年5月开始合作。2018年12月19日，被告在西域商城下单23种产品，总金额为51,982元，收货地址为四川省绵阳市涪城区凤凰中路XXX号绵阳金能移动产业园，被告联系人是李梅。2019年2月21日，被告在西域商城下单16种产品，总金额为17,950元，收货地址为四川省绵阳市涪城区凤凰中路XXX号绵阳金能移动产业园，被告联系人是郭祥。后原告向被告发送了相关货物，并开具了相应的《上海增值税专用发票》，但被告至今未支付货款。以上事实，由《西域商城服务协议》、订单信息及物流信息、《销售合同》《上海增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、快递凭证及签收记录、《应付款催款告知函》及电子邮件、微信记录，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告运营的电商平台下订单采购，原告已依约向被告发送了货物并开具了相应的增值税专用发票，双方买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款69,932元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告北京汉能薄膜发电技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汉能薄膜发电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西域供应链(上海)有限公司货款69,932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告北京汉能薄膜发电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2015号 原告：徐鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：夏宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐鹏与被告夏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐鹏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐鹏负担。 审判员 万 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毛涵铭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢55号申请执行人：张娟，女，1973年7月12日生，汉族，忻州市人。被执行人：山西正欣铭一医疗器械有限公司。法定代表人：刘桂英。被执行人：王佳玲，女，1987年7月21日生，汉族，内蒙古包头市人。被执行人：申文君，男，1981年11月22日生，汉族，内蒙古包头市人。第三人：忻州市中心医院。法定代表人：温国云。本院在执行申请执行人张娟与被执行人山西正欣铭一医疗器械有限公司、王佳玲、申文君民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明第三人忻州市中心医院有被执行人的到期债务472018.15元，本院于2019年11月26日向第三人忻州市中心医院送达了履行到期债务通知，第三人忻州市中心医院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人忻州市中心医院账户存款472018.15元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年四月十五日书记员  班婷瑞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初656号原告：张哲，男，汉族，1990年4月20日出生，住内乡县。被告：周楠，女，汉族，1989年9月11日出生，住内乡县。原告张哲与被告周楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月31日向原告张哲送达了《交纳诉讼费用通知书》，因原告张哲逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张哲撤诉处理。审判员  张松哲二〇二〇年四月十日书记员  常康朔
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初733号原告黄建其，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄建其诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行城建法定职责一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄建其及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告黄建其诉称：原告有合法房屋坐落于温州市瓯海区××沙河村××号。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，故原告于2019年6月25日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案房屋未登记房屋进行调查认定。原告黄建其在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记建筑调查认定申请书，邮寄凭证，以证明原告以邮寄方式于向被告瓯海区政府提出涉案申请，被告未作出答复。2.涉案房屋照片，户口本、收据、票据，以证明涉案房屋状况及相关手续。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋予以立案调查。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了立案调查，应视为瓯海区政府已开展调查认定工作。请求驳回原告黄建其的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：1.温州市瓯海综合行政执法局［2019］第018-009号《违法建筑认定立案审批表》，以证明相关部门已对涉案房屋进行立案调查。2.温州市瓯海区人民政府温瓯政发〔2019〕36号《关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是调查认定的责任主体。经审理查明：2019年6月25日，原告黄建其向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区××××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年9月25日，温州市瓯海区综合行政执法局作出［2019］第018-009号《违法建筑认定立案审批表》，对原告黄建其涉案房屋决定立案调查。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、［2019］第018-009号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”结合上述条款的规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款有关“依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”职责，一般应依法属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门以及县级以上地方人民政府城乡规划主管部门等的法定职责。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告如对该局作出的后续处理行为不服，可另外寻求救济。况且，涉案房屋为集体土地上房屋，其征收虽然参照国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，但《温州征收农民集体所有土地管理办法》第三条第一、二款规定：“市人民政府统一负责征收农民集体所有土地的补偿和安置。各区人民政府或者功能区管委会受市人民政府委托做好辖区内征收农民集体所有土地的补偿和安置。”由此可知，在温州范围内，由温州市人民政府负责集体土地的征收与补偿。综上，原告主张被告瓯海区政府负有对涉案房屋作出合法或视同合法认定的职责，缺乏事实和法律依据。另一方面，如果原告系对涉案房屋是否符合相关的补偿条件不服的，可针对后续的补偿行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄建其的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月三日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初32号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人雷德军，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被水城县公安局刑事拘留，2019年11月1日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人刘莎，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人雷德军犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人雷德军及其辩护人王岚、刘莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷德军因发现其儿媳妇严某尖与他儿子经常吵架，而且严某尖还用别人给其的手机，雷德军使用微信视频给严某尖也不接，就误以为自己的儿媳妇严某尖被陈某骗走，并怀疑严某尖与陈某有不正当关系，2019年7月5日18时16分许，雷德军便前往水城县老鹰山街道办新业社区29栋2单元301室找到陈某讨要说法，双方因言语不和，雷德军便动手将陈某脸部及鼻子打伤。经鉴定，陈某所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人雷德军六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了诉讼文书，户籍信息，到案经过等，证人陈某、杨某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据，讯问光盘，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证等证据证实。被告人雷德军及辩护人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷德军因本案于2019年8月8日被水城县公安局行政拘留六日（2019年8月8日至2019年8月14日）；被告人于2019年10月23日到公安机关投案自首；被告人亲属于2019年7月15日支付被害人医疗费人民币4000元。关于辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与庭审查明相符，对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人雷德军故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷德军在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月16日止。已扣除行政拘留6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  罗 念二〇二〇年四月二十一日法官助理徐莉书记员张永菊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12260号原告：钞会放，男，1976年5月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：河南远兴置业有限公司，住所地滑县滑州南路与六中西路交叉口，法定代表人陈雨，职务总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。原告钞会放与被告河南远兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钞会放撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月十四日书记员  王晓孟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特292号申请人：王自宝。委托代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。申请人：崔青路。本院于2020年4月20日立案受理申请人王自宝与崔青路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔青路欠王自宝借款本金4500元及利息3555元，合计8055元，于2020年7月20日前付清；崔青路在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王自宝与崔青路于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保127号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄启超，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄启超的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄启超的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢130号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行 被执行人张忠港 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人张忠港案由信用卡纠纷一案中，被执行人张忠港已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执24号之一 申请执行人：刘昭明，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨仁财，男，生于1980年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年1月6日立案执行（2019）川0522民初3028号刘昭明与杨仁财民间借贷纠纷一案。按生效文书，杨仁财应归还刘昭明借款16300元，并从2019年3月10日起按6%的年利率支付利息至本息付清之日止。执行中，强制执行到位8500元，双方当事人达成执行和解协议，约定剩余债务限于2020年6月30日前付清，申请执行人刘昭明自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执24号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 锟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初689号原告：焦作市厚德物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4、5楼。法定代表人：李法光，总经理。委托诉讼代理人：齐春山，系单位员工。被告：李巧荣，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告李巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告焦作市厚德物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市厚德物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月十三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2093号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：陆富、**，该公司员工。 被告：邵雪芳，女，1979年10月16日出生，汉族,住杭州市临安区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告邵雪芳保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陆旭霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执932号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳,董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：徐秋玉，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐秋玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐秋玉于该判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19808.40元，暂计至2018年11月5日的利息2386.64元，费用4072.87元，及自2018年11月6日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年3月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费457元，公告费650元，合计1107元，由徐秋玉负担。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因徐秋玉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐秋玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月26日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐秋玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执932号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27374.91元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1913号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：于春娇。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于春娇追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于春娇住址“平度市明村镇古庄北村342号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告于春娇，原告中国平安财产保险股份有限公司亦未再提供被告于春娇的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告于春娇的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉于春娇所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1281元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年四月五日法官助理翟会杰书记员王子恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2246号原告：江苏怡有合顺计算机科技有限公司，住所地苏州市姑苏区东小桥下塘7号，统一社会信用代码91320508596941134G。法定代表人：何卫华。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州派尔网络科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号，统一社会信用代码91320594076379432H。法定代表人：李霏。原告江苏怡有合顺计算机科技有限公司与被告苏州派尔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏怡有合顺计算机科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏怡有合顺计算机科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取945元，保全费920元，合计1865元，由原告江苏怡有合顺计算机科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初952号原告：周树民，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告周树民与被告顾海增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树民到庭参加了诉讼。被告顾海增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月26日，被告先以买画为由向原告借款700元，后又以买手机为由向原告借现金500元，共计借款1200元。经原告多次催要，至今仍未还，故呈诉。被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告双方是朋友关系。原告为证明自己的主张，提交通话录音一份，内容：卖画的钱给你了吗？欠我的1200元什么时候还给我。没有，过两天好了还给您1300元、1400元都行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提供的电话录音不能证明系被告本人的通话；其次，通话内容不能证明原告主张借款事实。故原告仅以此为证向被告主张偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回周树民诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由周树民负担。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年四月月二十九日书记员  王幔
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢290号胡建强：本院受理的被执行人胡建强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为4000元。原执行案号（2018）浙0482执660号。在执行过程中，被执行人胡建强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢290号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初199号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人沈帅，男，1999年10月29日出生，汉族，小学肄业，无职业，住湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪，于2019年4月8日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被公安机关抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2020年1月15日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人沈帅犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人沈帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月23日晚，被告人沈帅由其在长沙市天心区暂时居住。2019年12月25日10时许，沈帅趁该宿舍居住人员上班、房中无人之机，将被害人张某放于次卧进门左手边上铺被子下的1台蓝色华为荣耀20手机拿走，至长沙市天心区宝蓝街将上述手机以800元的价格卖给一收手机的流动推贩。2019年12月28日23时许，公安民警在株洲市杉和快捷酒店抓获被告人沈帅，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述蓝色华为荣耀20手机价值人民币2162元。该院以鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据为佐证，指控被告人沈帅以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈帅归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人沈帅被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，具有法定从重处罚情节；被告人沈帅归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人沈帅犯盗窃罪判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人沈帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人沈帅对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈帅犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入且被告人沈帅签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、电话查询记录、现场指认照片、购买手机发票、现场检测报告、刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人沈帅的供述和辩解、关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人沈帅被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈帅归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人沈帅归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人沈帅退赔被害人张某经济损失人民币2162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月一十四日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6661号 申请执行人：重庆华邦燃气集团有限公司，住所地重庆市万州区天城镇工农村，统一社会信用代码91500101787466268J。 法定代表人：谭邦洪，总经理。 被执行人：熊飞，男，1989年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆华邦燃气集团有限公司与被执行人熊飞追偿权纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初7285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为5853元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地及周边进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初863号 原告浙江南方融资担保有限公司(原名称为浙江南方担保投资有限公司)，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，该公司员工。 被告钟红云，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告傅学成，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告钟红云、傅学成追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保300号申请人：刘贵宁，女，1990年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵心，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄泰龙，男，1989年12月14日出生，住济宁市任城区。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵心、黄泰龙名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵心、黄泰龙名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月三日书记员  谢飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢241号申请执行人：陈潮，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省。被执行人：王青，女，1975年10月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：孙欣，男，1976年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈潮与被执行人王青、孙欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）玄锁民初字第177号民事判决书申请执行。执行过程中，王青、孙欣向本院申请再审，本院于2016年11月8日以（2016）苏0102民再3号民事判决书，判决撤销本院（2015）玄锁民初字第177号民事判决书，并驳回陈潮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年四月十日书记员  朱 博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初344号原告：吴峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告吴峰与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴峰、升龙置业公司的委托诉讼代理人张青磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令升龙置业公司按照YS0248274合同约定向吴峰支付2016年12月2日至2019年12月1日期间的违约金11116.65元（之后每年按照746011元×0.5%的标准计算至办理不动产登记证之日止）；2.升龙置业公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，吴峰与升龙置业公司签订房屋买卖合同，合同约定了房屋坐落位置，建筑面积，单价，总房款及支付方式，升龙置业公司办理不动产登记证，违约责任等内容。合同签订后，吴峰按约支付购房款746011元，升龙置业公司应按合同约定在2015年12月2日商品房交付后的360日内为吴峰办理房屋不动产登记证。升龙置业公司未能在约定时间内办理不动产登记证，其应支付已付房款总款的0.5%违约金给吴峰，因合同中未写明是出卖人每月还是每年按已付总房款的0.5%赔偿违约金，吴峰认为应当按年支付违约金，故升龙置业公司应当支付逾期三年的违约金11116.65元。另外，升龙置业公司还存在虚假销售，强制交房，物业服务差收费高，暖气不热漏水，公摊面积不明等违约行为。综上，升龙置业公司应当按已付总房款的0.5%每年向吴峰支付违约金，以督促升龙置业公司尽快为吴峰办理不动产登记证。升龙置业公司辩称，1.办理房产证并非升龙置业公司的义务。升龙置业公司提供相关产权的资料报送产权机关备案，由吴峰缴纳产权契税等相关费用，最终由不动产相关部门办理房产证，升龙置业公司并非行政机关也不具有办理房产证的相关职能。2.根据双方签订的补充协议第十二条约定，如果因升龙置业公司的原因未能办理房产证的，升龙置业公司按照约定支付违约金3730元。3.吴峰所称的坑害老百姓行为没有相关证据证明且与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2014年5月26日，升龙置业公司（出卖人）与吴峰（××）签订合同编号为YS0248274的《商品房预售合同》一份，双方对项目建设依据，商品房销售依据，××所购商品房的基本情况，计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，××逾期付款的违约责任，交付期限，出卖人逾期交房的违约责任，规划、设计变更的约定，交接，关于产权登记的约定等事项进行约定。其中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四合同补充协议第十二条执行，该条款约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即完成初始登记，出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金等。吴峰已支付房款746011元及契税14920.22元。本院认为，吴峰、升龙置业公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自义务。吴峰已按约支付房款，并称其已于2015年12月2日收房，升龙置业公司应在约定时间将办理权属登记需由升龙置业公司提供的资料报产权登记机关备案完成初始登记，因升龙置业公司未履行上述义务，应承担违约责任。合同约定升龙置业公司按已付房价款的0.5%向吴峰支付违约金，故升龙置业公司应向吴峰支付违约金3730.06元（746011元×0.5%）。合同附件四补充协议第十二条关于违约金的约定明确，故吴峰主张按年支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳升龙置业有限公司公司于本判决生效后十日内向原告吴峰支付违约金3730.06元；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如果洛阳升龙置业有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费78元，减半收取39元，由洛阳升龙置业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年四月一日书记员 常冰辰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初487号原告：石良，男，1982年4月16日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。被告：叶军，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省。被告：**，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿松县。被告：项竣，男，1976年10月13日出生，汉族，住宿松县。原告石良诉被告叶军、**、朱旭东、项竣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月1日，原告石良向本院申请撤回对被告叶军、**、朱旭东、项竣的起诉。本院认为，原告石良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石良撤回对被告叶军、**、朱旭东、项竣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石良负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何加科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何加科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,946.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何加科系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币97,946.23元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初269号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼。法定代表人：魏金涛，执行董事。被告：张静辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省温县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张静辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月9日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年3月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  张保方二〇二〇年四月七日书记员  常白雪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终120号 上诉人（原审被告）：何胜远，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：曾长生，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：曾余连，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：蒋香莲，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人何胜远因与被上诉人曾长生、曾余连、蒋香莲劳务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何胜远于2020年4月24日以其与被上诉人曾长生、曾余连已达成和解为由向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何胜远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何胜远撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何胜远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初139号原告：丰科贵，男，汉族，应县人，住应县。被告：张选成，男，汉族，应县人，住大同市。原告丰科贵诉被告张选成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及相应的利息（从2014年1月6日至2019年11月8日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告张选成向原告丰科贵借款50000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张选成辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但原告从2015年开始就没有再向我催要借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，原告不应该再提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月6日，被告张选成向原告丰科贵借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告亲自向原告出具借据一支，借款至今，被告未向原告偿还借款本金，也未结算利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告偿还借款理由成立。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，应予支持。对原告请求被告支付2014年1月6日至2019年11月8日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告2015年开始就没有再向其催要借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，但双方未明确约定还款期限，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张选成于本判决生效后十日内一次性归还原告丰科贵借款本金50000及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月6日起计至2019年11月8日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交525元），由被告张选成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年四月二十一日书记员  王诗瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保139号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张秋彦，男，1992年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：潘琳，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋彦、潘琳所有的价值人民币58,578.66元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张秋彦、潘琳所有的价值人民币58,578.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22849号原告：侯赛花，女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：陈荣旗。原告侯赛花与被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯赛花的委托诉讼代理人刘起麟、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈荣旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯赛花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3784.20元、住院伙食补助费110元、营养费1200元、护理费1200元、误工费9920元、鉴定费900元、衣物损费500元、医疗辅助器具费580元、交通费89元、律师费5000元。事实和理由：2019年4月10日6时25分许，原告乘坐被告公司驾驶员驾驶的960路公交车，在本市杨浦区许昌路XXX号，因车辆突然加速，致车厢内乘客原告摔倒受伤。事故发生后，原告自行拨打120被送往医院治疗，为治疗，原告支付医疗费3784.20元。原告伤情经鉴定，伤后休息期120日、护理期30日、营养期30日。原告乘坐被告公司公交车，被告应当保障原告人身安全，故应当由被告承担全部赔偿责任。上海巴士第一公共交通有限公司辩称，不同意承担赔偿责任。2019年4月10日6时25分许，原告乘坐被告公司驾驶员施俊驾驶的牌号为沪A3XXXXD的960路公交车，在本市杨浦区许昌路上，车辆遇红灯缓慢停车，原告原本坐在车辆右侧的位置上，在车辆等红灯的过程中，原告自行换位置至车辆左侧，适遇红灯转绿灯车辆起步，因原告两手都拿着东西，没有办法抓扶手，原告因此摔倒。被告认为原告摔倒是因为原告自己换位置且手里拎着两个大包，无法采取保护自己的措施，被告车辆是正常起步，故不同意承担赔偿责任。对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。关于原告各项损失，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费均无异议。营养费同意按照每天30元的标准计算30天。因无法确认原告工作情况，故对误工费不予认可。根据被告提供的车内监控来看，原告未有衣物受损的情况，并且事故发生后原告也称没有物损，故对衣物损费不予认可。对医疗辅助器具费发票的真实性无异议，但认为事故发生在2019年4月，根据鉴定意见，休息期为120天，即休息至2019年8月，但原告在2019年11月购买硬板床，被告认为与伤情无关，故不予认可。不同意赔偿律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日上午6时02分许，被告公司驾驶员驾驶牌号为沪A3XXXXD的960公交车，在本市许昌路上行驶，原告乘坐在车辆右侧车后门前的座位上。6：02：12，车辆在十字路口人行横道线处停车；6：02：15，原告起身，右手提两个袋子，换至车辆左侧前方座位；6：02：17，原告双手各提一个袋子，准备坐下；6：02：18，车辆起步，原告摔倒；6：02：39，车辆停车，驾驶员至原告处查看。事发当日，原告被送往上海市中西医结合医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，于2019年4月16日出院，后多次至上海市中西医结合医院、上海建工医院复诊。治疗期间，原告共住院5.5天。为治疗，原告花费医疗费共计7810.33元(含医保统筹支付4026.09元)。2019年11月12日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯赛花因故受伤致左侧第9-12后肋骨折，伤后可酌情给予休息120日，营养30日，护理30日。鉴定费900元，由原告预付。2019年4月16日、5月15日，原告乘坐出租车，支付交通费共计89元。2019年11月5日，原告购买实木硬板床，支付580元。为诉讼，原告聘请律师支付律师费5000元。以上事实，由当事人陈述、公交车监控视频、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、实木硬板床发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票等予以佐证。本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全送至目的地，在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身故意、重大过失的情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告基于双方之间存在的城市公交运输合同关系，要求被告承担违反合同义务的赔偿责任，合法有据，且原告未有上述可免除被告赔偿责任的情形，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。由于在本起事故中，原告在短暂的车辆停车起步过程中，双手提物自行更换座位，致其在车辆起步时无法采取相应保护措施，最终因重心不稳而摔倒受伤。原告作为成年乘客未对自身安全尽到一般注意义务，存在一定过失，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原、被告对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，原告伤后休息、营养、护理期限据此确定，并以此作为相关损失的确定依据。关于原告主张的各项损失，本院据实确定如下：医疗费凭据确定为7810.33元，扣除医保统筹支付4026.09元后，原告主张医疗费3784.20元，并无不当，被告亦予以认可，本院予以确认。根据原告伤情、治疗经过和鉴定意见，营养费按照每天30元的标准计算30日，即900元。原告虽未提供证据证明其工作情况，但考虑到原告尚未达到法定退休年龄，故本院依据本市月最低工资标准2480元计算4个月误工费，即9920元。关于衣物损费，原告未能举证证明其衣物因本起事故受损，故不予支持。原告称其因受伤需要睡硬板床，但从治疗情况、硬板床购买时间来看，均无法体现原告购买硬板床系其治疗、康复所需，故对医疗辅助器具费不予支持。关于律师费，原告选择依据合同纠纷要求被告承担违约责任，主张律师费并无依据，故不予支持。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的金额均予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯赛花医疗费3027.36元、住院伙食补助费88元、营养费720元、护理费960元、误工费7936元、鉴定费720元、交通费71.20元；二、原告侯赛花的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告侯赛花负担160元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 学审 判 员  董薇芬审 判 员  祝杨盈二〇二〇年四月十四日法官助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢53号 吕榜换申请执行吕安魁身体权纠纷一案，本院已向被执行人吕安魁邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人吕安魁未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吕安魁纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3454号 申请执行人王亚军，男，1976年11月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王亚军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特571号民事裁定书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫支付申请执行人借款本金XXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫已于2019年12月20日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人王亚军进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人王亚军已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3454号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 方朝阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1149号 原告：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民，董事长。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：庞涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：许婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：广东南安机电消防工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区笔岗大路39号一栋五、六楼。 法定代表人：章泽云，职务不详。 被告：周文清，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：聂达文，女，1968年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：陈康，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告庞涛、许婷、广东南安机电消防工程有限公司、周文清、聂达文、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2020年4月3日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新区华西崛起小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为60,749元，由成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 曦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执659号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯秉利，男，汉族，1978年4月13日生，住庆云县。被执行人：杨增香，女，汉族，1957年11月16日生，住庆云县。被执行人：杨增琴，女，汉族，1952年8月2日生，住庆云县。被执行人：解超，男，汉族，1974年7月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯秉利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人解超名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初154号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人沈广源，男，1990年6月2日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被临朐县公安局取保候审；2019年12月25日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月2日被本院监视居住。辩护人郎爱华，山东高旷律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人沈广源犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人沈广源及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2017年8月13日，被告人沈广源驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿着临九路由北向南行驶至海浮山医院北侧，与前方冯立强驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，又与被害人刘某1相撞，致使刘某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人沈广源乘坐冯某2驾驶的车辆逃离现场。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈广源承担事故的全部责任。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情构成重伤一级。2017年8月14日，被告人沈广源在家人陪同下到临朐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人沈广源违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后乘车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑8个月至1年2个月。被告人沈广源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人沈广源有自首情节，属于法定从轻、减轻处罚情节。二、被告人沈广源认罪态度好，有强烈悔过自新意愿。三、被告人沈广源已积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得被害人刘某1谅解。四、被告人沈广源系初犯、偶犯，且一贯表现良好，未有违法犯罪前科记录。本案属于过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人沈广源驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿山东省道223线由北向南行驶至115KM+311M处（临朐县海浮山医院北侧）时，与前方冯某1驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，后又与行人刘某1相撞，致刘某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人沈广源弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人沈广源负事故的全部责任。经鉴定，刘某1头部外伤之伤情构成重伤一级。2017年8月14日，被告人沈广源到临朐县公安局投案，到案后如实供述罪行。另查明，被告人沈广源已与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有书证道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等，证人刘某2、冯某2的证言，被害人冯某1的陈述，被告人沈广源的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人沈广源有自首情节，属于法定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“认罪态度好，有强烈悔过自新意愿，已积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得被害人刘某1谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人沈广源系初犯、偶犯，且一贯表现良好，未有违法犯罪前科记录，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，可从轻处罚”的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人沈广源驾车发生交通事故，致一人重伤，车辆受损，肇事后其弃车逃逸，其主观恶性相对较深，不宜据此对其从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。经查，本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无前科，对其可适用缓刑。该辩护意见，予以采纳。综上，本院认为，被告人沈广源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈广源应予刑罚。案发后，被告人沈广源逃逸后又自动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人沈广源自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人沈广源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人沈广源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  张玉昕人民陪审员  李荣培二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴玉苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3022号原告：逄某，被告：闻某原告逄某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年4月16日告知原告缴纳案件受理费150元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告逄某自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1169号原告：孙大鹏，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王海霞、马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被告：孙学培，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告孙大鹏诉被告孙学培不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，因原被告达成和解协议，原告孙大鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大鹏撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全申请费4270元，共计9920元，由原告孙大鹏负担。审判员  徐继明二〇二〇年四月十六日书记员  冯海玉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初581号原告：刘延红，女，1973年12月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东圣涛置业有限公司，住所地：利津县利二路。统一社会信用代码：91370522313020416T。法定代表人：赵培凯，总经理。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。原告刘延红与被告山东圣涛置业有限公司（以下简称圣涛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告刘延红的委托诉讼代理人郝玉华、圣涛置业公司的委托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延红向本院提出诉讼请求：1.判令圣涛置业公司支付自2019年4月27日至2019年10月12日（每日按照已交房款的万分之一点五计算）的逾期交房违约金16938.89元；2.诉讼费由圣涛置业公司承担。圣涛置业公司辩称，刘延红现主张的违约金在原来的诉讼中并未主张，该部分违约金系在原来诉讼期间产生的，审理结果确定后，圣涛置业公司才可能依据判决结果向原告支付违约金。经审理本院查明以下事实，2017年4月19日，刘延红、张勇与圣涛置业公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的利津县房屋一套及-1-10储藏室，房屋总价款664270元。购房合同第八条约定圣涛置业公司应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人，第九条约定如出卖人逾期交房超过90日，按日支付已交房款万分之一点五的违约金。合同签订后，圣涛置业公司出现逾期交房，并向刘延红支付了2018年7月2日至2019年4月26日的违约金，圣涛置业公司于2019年10月12日履行了交房义务。本院认为，刘延红与圣涛置业公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务，刘延红作为买受人已履行支付购房款的义务，圣涛置业公司也应按照合同约定履行交付房屋的主要合同义务，因其未按时交付，刘延红提起诉讼要求支付逾期交房违约金，应予以支持。2018年7月2日至2019年4月26日的逾期交房违约金圣涛置业公司已支付，现刘延红主张圣涛置业公司支付自2019年4月27日至2019年10月12日的逾期交房违约金16938.89元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山东圣涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘延红逾期交房违约金16938.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由山东圣涛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月三十日书记员  崔冰心
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1301号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李存，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年1月2日被羁押和刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1303号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月，被告人李存在深圳市宝安区福海街道大洋田社区工厂上班时认识同事犯罪嫌疑人吕某1（另案处理）。李存应吕某1要求，用自己身份信息分别办理了中国银行、中国农业银行、中国工商银行卡并开通网银U盾，连同自己所属的中国建设银行共四张银行卡及相关设备、密码一起出售给吕某1，获利人民币2000元。根据公安部电诈平台所获得的相关信息，被告人李存出售给吕某1的中国农业银行卡涉及何某芝被电信诈骗案件。且根据平台信息统计，该涉案银行卡涉及资金额人民币两百余万元。      2020年1月2日，民警电话联系被告人李存回其住所了解情况，李存回到福海街道大洋田社区中X技工业园青XX网吧门口时，被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚情节。                  判    决              被告人李存犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员  戴            蓉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢554号申请执行人浙江金不换典当有限责任公司被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、郑家清、王云龙关于申请执行人浙江金不换典当有限责任公司与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑梦晴、郑家清、王云龙典当纠纷一案，申请恢复执行的标的金额10000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初647号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：张恕，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告张恕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十九日书记员  邢郑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初507号原告：林州市采桑镇南峪村村民委员会，住所地林州市采桑镇南峪村。法定代表人：王青生，系该村主任。被告：闫玉法，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省林州市。被告：闫仓法，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省林州市。原告林州市采桑镇南峪村村民委员会与被告闫玉法、闫仓法返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。林州市采桑镇南峪村村民委员会向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即返还侵占的集体资产:机井、槐树岭水库、压力池、供水管道、变压器、水泵、补偿器等设施;二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2004年,原告与二被告签订承包合同,将南峪村的吃水机井及配套设施发包给二被告管理,由二被告负责供应村民饮水及浇地用水,并约定了饮水价格为2.5元/立方米，承包期限为10年,即自2004年6月16日至2014年6月16日。二被告在承包合同履行过程中只顾牟取私利,置全村百姓利益于不顾,擅自抬高供水价格。二被告利欲熏心、变本加厉,更是未经原告及村民同意,私自篡改合同，将承包合同书上的承包期“十年”涂改为“二十四年”,将承包到期日“2014年6月16日”涂改为“2028年6月16日”。承包合同到期后，二被告凭借其篡改的虚假合同,继续霸占村民集体所有的机井及配套设施牟取不法利益,严重侵害了村民的合法权益。综上所述,原告与二被告签订的承包合同期限已届满,该合同约定的权利义务已经依法终止。二被告私自篡改的合同内容依法不能发生法律效力,二被告继续占有村集体资产没有合法依据,依法应予返还。为维护村集体及村民的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，被告闫玉法、闫仓法因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，正处于刑事案件审理阶段，且至今尚未审理完毕，该刑事案件的审理结果，直接影响本案民事纠纷的处理，故原告林州市采桑镇南峪村村民委员会应在二被告的刑事案件审结后向本院提出民事诉讼。原告林州市采桑镇南峪村村民委员会本次诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市采桑镇南峪村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年四月二日书记员  郭向伟