wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初18号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人齐世明，男，1983年7月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏隆德县，现住固原市。2020年2月13日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2020年4月9日被隆德县人民检察院继续取保候审，2020年4月21日被隆德县人民法院继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人齐世明犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人齐世明及其指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年1月18日14时53分许，被告人齐世明驾驶×××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至1929km+960m（隆德县沙塘镇马家河路口）处时，遇由东向西行走的张秀珍、祁正权发生刮擦相撞，致祁正权当场死亡、张秀珍受伤，造成交通事故。2020年2月10日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者祁正权系交通事故造成重型颅脑损伤、多处骨折、全身多处软组织挫伤，导致其呼吸功能衰竭死亡。2020年2月13日经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，齐世明负此次事故的全部责任。被告人齐世明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行。就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人齐世明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人齐世明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐世明自愿认罪认罚，足额赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人齐世明有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、交通肇事和解协议、谅解书等，证人杨某的陈述，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人齐世明及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐世明违反道路交通运输管理法规，上道行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐世明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐世明能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人齐世民自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐世明及辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节，应依法从轻处理的意见理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人齐世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 邵琪琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有前款规定的自首情节，系法定从轻处罚情节；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初300号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。委托代理人：叶蔡菲，该银行律师事务部公司律师，一般代理。委托代理人：蔡霖，该银行律师事务部公司律师，一般代理。被告：上饶市鑫泽贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号10-1，统一社会信用代码91361100596500638D。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。被告：黄鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：胡文卿，女，1989年3月20日出生，畲族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：揭涛，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：柯小芳，女，1981年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市鑫泽贸易有限公司、黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶蔡菲、蔡霖，被告上饶市鑫泽贸易有限公司、黄鑫到庭参加诉讼，被告胡文卿、揭涛、柯小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市鑫泽贸易有限公司偿还借款本金460万元及欠付利息10,301.73元（利息金额计算日自2019年10月20日至2019年11月5日止，含利息、罚息及复利），合计4,610,301.73元。并自2019年11月6日起至全部债权清偿完毕止，继续按合同约定支付利息（及罚息、复利）；2、判令被告上饶市鑫泽贸易有限公司承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的全部费用；3、判令被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳对上述第1、2所有债务及费用承担连带承担责任。事实和理由：2018年10月29日，被告上饶市鑫泽贸易有限公司向原告申请借款490万元，签订《授信协议》，并以续贷为由与原告签订了《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定。为担保该笔债务的履行，被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳于2018年10月29日与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告上饶市鑫泽贸易有限公司发放490万元贷款。现借款期限已届满，被告上饶市鑫泽贸易有限公司后归还30万元本金，还剩余贷款本金及利息未依约偿，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市鑫泽贸易有限公司、黄鑫答辩称：诉请中第二条中的全部费用不认可，诉讼费用认可。我个人签的最高额担保合同金额是460万元，超过460万元部分不认可。其他没有异议。被告胡文卿、揭涛、柯小芳未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年10月29日，被告上饶市鑫泽贸易有限公司与原告签订《授信协议》，授信额度490万元，授信期间12个月，从2018年10月29日至2019年10月28日。同日，被告上饶市鑫泽贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币490万元，借款用途为续贷，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日，借款利率为年利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，未按约定归还借款，按借款利率加收50%的罚息，未按约定支付利息，按借款利率上浮50%计收复利。2018年10月29日，被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳出具《担保承诺函》，承诺为借款人上饶市鑫泽贸易有限公司与原告签订《授信协议》项下全部债务提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，为原告与债务人在2018年10月29日至2019年10月28日内签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额490万，超出该金额以外的债权本金不属于担保范围，保证范围为主合同项下且不超过约定的债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年10月30日，原告向被告上饶市鑫泽贸易有限公司发放借款490万元，并出具借款借据，凭证载明：借款金额490万元，借款用途续贷，借款期限12个月，到期日2019年10月28日，借款利率5.655%。借款到期后，截至2019年11月5日，被告尚欠本金460万元及利息、罚息及复利10,301.73元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及营业执照复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺函、授信担保核对单、借款借据、贷款发放凭证、欠款系统查询单、还款单6份以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市鑫泽贸易有限公司与原告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市鑫泽贸易有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市鑫泽贸易有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内起诉，故原告要求被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定保证范围为主合同项下且不超过约定的债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，故被告黄鑫主张最高额担保合同金额是460万元，超过460万元部分不认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡文卿、揭涛、柯小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市鑫泽贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金460万元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息、罚息及复利共计10,301.73元，之后的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》标准计算至借款本息还清之日止）；二、被告黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,682元，减半收取即21,841元，保全费5,000元，共计26,841元，由被告上饶市鑫泽贸易有限公司、黄鑫、胡文卿、揭涛、柯小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十三日法官助理朱颖书记员张妍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初923号原告：崔华生，男，汉族，1966年7月2日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。委托诉讼代理人：赖俊林、钟骏，江西公仁律师事务所律师。被告1：邓卫东，男，汉族，1973年10月28日生，江西省南城县人，住所地：江西省南城县。被告2：南城县文华物流运输有限公司，统一社会信用代码：91361021MA35JM9N6C。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村。法定代表人：黄四健。被告3：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，统一社会信用代码：91361021772389757X。住所地：江西省南城县建昌镇建昌大道684、686号。负责人：黄轶霞。原告崔华生与被告邓卫东、南城县文华物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，诉讼中，原告以与被告协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔华生撤回对被告邓卫东、南城县文华物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司的起诉。案件受理费9905元，撤诉结案减半收取即4953元，由原告负担。审判员  陈连保二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 勇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初9号原告：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室，统一社会信用代码913200005794865981。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成林、邵丽（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。被告：袁广甫，男，汉族，1963年5月1日出生，住镇江市。被告：宋青，女，汉族，1963年9月21日出生，住镇江市。原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被告袁广甫、宋青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10049号申请执行人：湖南先锋装饰设计工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为573661260）。住所地：宁波高新区创苑路750号3幢2楼210-107室。代表人：谭智勇。委托诉讼代理人：应玲玲，该公司员工。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波天伦时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司宁波分公司执行款6714336.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执90号之四 被执行人：杨荣慧，女性，汉族，初中文化。 本院在执行罚金一案中，向被执行人杨荣慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨荣慧在中国工商银行账户内存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2343号 原告：诸暨市勇德宏装饰材料经营部，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路99号A1-5、6、7、8、9#营业房。 经营者：何锋。 被告：王建桥，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部与被告王建桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市勇德宏装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市勇德宏装饰材料经营部撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由诸暨市勇德宏装饰材料经营部负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月八日 书记员 陈振威
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初52号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘金虎，男，1979年9月16日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月5日被该局执行逮捕，经本院决定，2020年4月21日被取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘金虎犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人刘金虎及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日20时左右，三和派出所接到110指令，在山南新区银杏苑小区有人报警称“电瓶车不见了”，报警人辱骂接警平台。接报后三和派出所教导员王某、民警钟某带辅警程某、崔某、张某立即赶往现场，民警、辅警开警车、着制服、带单警装备到达现场后，发现报警人刘金虎处于醉酒状态，口语不清，且极不配合民警的工作，将其带上警车后其多次辱骂警务人员，还以掐大腿的方式对警务人员进行伤害，将其带至三和派出所办案区时，其极不配合，不断辱骂处警人员，在民警、辅警为其醒酒时，刘金虎用脚蹬踹、胳膊肘捣击等暴力手段殴打钟某、张某、崔某等人，导致钟某、崔某胸部外伤、程某左大腿皮肤损伤、张某左下腹软组织损伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘金虎以暴力、威胁等方法阻碍公安机关依法执行职务，并造成警务人员受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘金虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘金虎六个月有期徒刑。 被告人刘金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘金虎归案后如实供述罪行，并认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年10月21日20时左右，淮南市公安局三和派出所接到110指令“在山南新区银杏苑小区有人报警称电瓶车不见了，报警人辱骂接警平台”。接报后三和派出所教导员王某、民警钟某带辅警程某、崔某、张某等人开警车、着制服、带单警装备立即赶往现场，到达现场后，处警人员发现报警人刘金虎处于醉酒状态，口语不清，极不配合民警的工作，遂将其带上警车。被告人刘金虎在警车上多次辱骂处警人员，还以掐大腿的方式对处警人员进行伤害。在被带至三和派出所办案区时，被告人刘金虎极不配合，不断辱骂处警人员，在民警、辅警为其醒酒时，刘金虎用脚蹬踹、胳膊肘捣击等暴力手段殴打钟某、张某、崔某等人，导致钟某、崔某胸部外伤、程某左大腿皮肤损伤、张某左下腹软组织损伤。 上述事实，被告人刘金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、刑事判决书、淮南市公安局山南分局证明、人民警察证、警情详情、病情证明书、被害人钟某、崔某、张某、程某的陈述、证人陈某、王某、杨某、邹某、吴某的证言、被告人刘金虎的供述、辨认笔录、监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金虎以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成他人受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金虎具有犯罪前科，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对公诉机关提出可酌情和依法应从重处罚的公诉意见予以采纳；被告人刘金虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对公诉机关、辩护人提出可依法从轻、从宽处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘金虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭容，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐国金，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人彭容因与被申请人重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司（简称重庆永和）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭容申请再审称，二审判决适用法律确有错误：我提供的证据足以证明重庆永和与我建立劳动关系，二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，一、二审判决查明：彭梅与重庆永和签订《食堂责任承包协议》，由彭梅自行组建工作团队，重庆永和每月按照该食堂窗口业务发生额的一定比例向彭梅支付费用，彭梅再向其团队成员支付劳务费用；彭容与彭梅协商确定劳动报酬，每月从彭梅处领取劳务费用。由此可见，彭容并非直接与重庆永和发生法律关系，也不直接受重庆永和的管理，其主张双方成立劳动合同的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭容的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2360号原告：杨福吉，男，1998年9月5日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：刘和，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告杨福吉与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告杨福吉、被告刘和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5,000元。事实与理由：2019年4月17日，被告因大连工地施工过程中资金紧张向原告借款5,000元用于周转，约定于4月22日一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告已经还清了欠原告的钱。被告共分三次偿还了原告欠款：第一次现金3,000元，第二次现金1,000元，第三次微信转账1,000元。所以，被告不欠原告钱。经审理查明，原、被告曾同在大连工地施工工地工作。2019年4月17日，被告因资金周转向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借杨福吉人民币伍仟元整现金。自2019年4月17日—2019年4月22日给”。2019年6月21日，原告在被告朋友案外人李红（音）住处取走现金1,000元；同日，被告通过微信转账的方式偿还原告1,000元。原告认可收到上述2,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。庭审中，被告认可其曾现给原告借款5,000元的事实，但其称已经分三次还清了原告的所有借款：第一次是现金还款3,000元，第二次现金还款1,000元（原告在案外人李红处领取），第三次微信转账还款1,000元。庭审中被告未能就第一次现金还款3,000元提供任何证据予以证明，原告否认收到3,000元还款；被告提供了第二次、第三次还款各1,000元的微信聊天记录、微信转账记录，原告认可收到了这2,000元还款。但原告辩称这2,000元还款系偿还双方间其他借款，庭审中，原告对于此项抗辩理由未能提供任何证据予以证明，被告否认双方之间还存在其他借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张曾以给付现金的方式偿还过原告3,000元，被告应当对此承担举证责任。同理，原告主张被告已经偿还的2,000元系偿还双方间其他借款，原告应提供相关证据证明双方之间还存在其他借款关系。现原、被告均不能提供相应证据证明自己的主张，故应各自承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告应偿还原告借款3,000元（5,000元-2,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨福吉借款3,000元。二、驳回原告杨福吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付、已减半收取），由被告刘和负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1702号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：王雪平，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告王雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1251号 申请执行人：梁永汉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：四会市成业运输有限公司，住所地四会市大沙镇大布村坑黄新116号，统一社会信用代码91441284MA4UWAHT95。法定代表人：黄坚成。 关于梁永汉与四会市成业运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3039号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人需向申请人支付货款397912元及利息，本案执行费5626元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，被执行人已经履行了第一笔案款50000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张振涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执506号申请执行人高丰春，男，1983年7月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。申请执行人高丰春与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4229号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告高丰春房屋逾期办证违约金22041.06元，案件受理费1528元，由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人高丰春于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月3日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房；三、于2020年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月7日对被执行人限制高消费。申请人执行人高丰春申请执行欠款及案件受理费22805.06元，执行到位金额0.00元，申请执行费242元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4229号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2137号申请执行人湖南国担投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。法定代表人：罗华，董事长。被执行人湖南易品天下电子商务有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路西侧君悦华府0004栋1009室。法定代表人：李洪旺，执行董事。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初12344号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金7000000元，利息1383083元（以7000000元为基数，按年利率3%的标准从2013年9月22日暂计算至2020年4月23日），迟延履行期间的债务利息30625元（以7000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月29日暂计算至2020年4月23日），一审案件受理费33951元，本案执行费69638元由被执行人负担，以上合计8517297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南易品天下电子商务有限公司的银行账户存款8517297元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十三日书记员 刘墨雄
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初537号原告：史顺林，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇开法寺53-1号,现住郎溪县。委托诉讼代理人：章菊华，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇开法寺53-1号，现住郎溪县，系原告妻子。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：张旭华，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告史顺林与被告张旭华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告史顺林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张旭华的起诉。本院认为，原告史顺林自愿向本院申请撤回对被告张旭华的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史顺林撤回对被告张旭华的起诉。案件受理费40元，由原告史顺林负担。审判员  张德琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周 娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1479号原告：潘克路，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：赵燕雨，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告潘克路与被告赵燕雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘克路及其委托诉讼代理人高夫军、被告赵燕雨及其委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘克路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等20000元及二次手术费。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告受雇于被告在汶上县刘楼镇下王庄村建设养殖场正常施工时不慎手被砸伤，造成右手食指末节开放性粉碎性骨折，事发后原告被送往济宁市中医院救治，住院8天好转出院，期间被告支付了部分医疗费，现因赔偿数额无法达成一致，诉至贵院，请求判如所请。被告赵燕雨辩称，原告在午饭期间私自饮酒且饮酒后作业，对自身损害存在重大过错；原告应与案外人吴东胜搭档翻、刷钢结构，并使用板夹来翻动钢结构，但原告违规作业，徒手翻动钢结构，且在钢结构未稳定的情况下刷漆才最终导致自身受伤，相关损失应由原告自行承担。被告得知原告受伤后，积极为原告垫付医疗费7326.19元、垫付生活费1000元。请法院查明案件事实的基础上，责令原告返还被告垫付的相关费用。原告潘克路针对其诉讼请求提供了以下证据：1.2019年11月4日济宁市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像报告单、化验报告单一宗，证明原告入院治疗8天，2011年11月12日出院，诊断结果是右手食指末端节指骨开放性粉碎骨折。2.济宁市中医院门诊病员检查证明信两张及门诊病历两张、济宁市第二人民医院诊断证明书两张及门诊病历两张，证明济宁市中医院2019年11月12日建议休息一月、2019年12月25日建议休息一周，济宁市第二人民医院2020年1月11日建议休息一月、2020年3月1日建议休息一月。3.济宁市中医院医疗门诊票据4张，证明个人支付了医疗费172元。4.济宁市第二人民医院缴费凭证3张，证明原告拍片、检查花费医疗费共计401元。5.出租车发票凭证6张，证明交通费花费共计55元。被告赵燕雨针对其主张提供了以下证据：1.原告方操作轻钢种类照片及操作工具板夹照片各一份，证明原告方操作的轻钢，长约8米，重约1000斤，一个人无法将轻钢搬动，需要两人合作作业，事发当日系原告与吴东胜在平地进行轻钢翻动、刷漆作业。2.济宁市中医院住院收费票据一张，证明被告为原告垫付医疗费7326.19元。3.原、被告聊天截图一份，证明原告在治疗期间，被告通过微信给付原告生活费1000元。4.证人赵某的证人证言，证明工地不许饮酒作业，以及工地配备了安全帽、防护眼镜、板夹2套，工作流程需要两人配合，并不是原告说的单人作业。5.济宁市中医院患者费用清单8张，证明济宁市中医院每天按照二级护理的标准收取了护理费，原告方不应再额外要求护理费。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的真实性无异议，但是认为其中3元和4元的门诊收费票据没有盖章，休息证明与受伤时间相隔数月，医嘱建议休息过长，对原告提供的4号证据真实性有异议，认为不是正规发票，5号证据与就诊时间不吻合。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-4号证据真实、合法、与本案具有关联性，其中原告提交的3元和4元门诊收费票据均系正规医疗发票,休息证明与门诊病历相吻合，被告质证认为休息过长未提供证据证据，第二人民医院的缴费凭证系电子小票，且有门诊病历佐证，本院对被告的上述质证意见不予采信，对原告提供的1-4号证据予以认定，确认其证明力；原告提供的交通票据无法与就诊情况相关联，本院对原告提供的5号证据不予认定。原告对被告提供的1-3号证据真实性无异议，但是认为1000元微信转账是支付的工资，证人证言不能证明被告尽到了安全保障义务，护理费应依法支付。本院对被告提供的证据作如下确认：被告提供的1-3号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告质证认为1000元是支付的工资，无证据佐证，且微信转账记录中支付工资备注有“工资”字样，1000元的转账未备注“工资”对原告辩解的1000元是支付的工资本院不予采信；证人赵某与被告系叔侄关系，且事发时未在现场，对证人证明的被告已经尽到安全保障义务本院不予采信；济宁市中医院费用清单中的护理费与原告主张的陪人产生的护理费不是同一种类，对被告证明原告无权再主张护理费的证明目的本院不予采信。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，在汶上县刘楼镇下王庄村一养殖场内，原告受雇于被告从事轻钢、刷漆工作，被翻动的轻钢不慎砸伤。同日，原告被送往济宁市中医院住院治疗，2019年11月12日出院，住院8天，诊断为右手食指末节开放性粉碎性骨折。被告支付了原告在济宁市中医院的医疗费7326.19元，又通过微信转账的形式向原告赔偿1000元。庭审中，原告自认存在饮酒作业的情形，原告及其陪护人员身份性质均为农民；被告未提供证据证明已经尽到安全保障义务。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未尽到安全保障义务，是事故发生的主要原因，应对本案损害结果承担70%的责任；原告饮酒作业，对损害结果的发生也有过错，是事故发生的次要原因，应对本案损害结果承担30%的责任；原告主张医疗费1073元（172元+401元+500元），其中500元没有证据佐证，本院依法认定原告支付了医疗费573元（172元+401元）；原告主张误工费12000元（150天×80元），其中45天的休息期间无证据证明（休息证明97天，住院期间8天），本院依法认定原告的误工费为8400元（105天×80元）；原告主张护理费640元（8天×80元）、住院伙食补助费800元（8天×100元），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，鉴于原告在济宁治疗必然实际产生交通花费，本院酌情支持交通费300元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10713元（573元+8400元+640元+800元+300元），被告已支付医疗费7326.19元，并赔偿原告1000元，被告剩余应负担4301元（10713元+7326.19元）×70%-7326.19元-1000元）；原告主张二次手术费，未提供证据，可待收集证据后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵燕雨于本判决生效后十日内赔偿原告潘克路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4301元；二、驳回原告潘克路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵燕雨负担32元，原告潘克路负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年四月二十四日法官助理谢静书记员黄小哲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异31号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 负责人：胡德，分公司总经理。 申请执行人:交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 法定代表人：黄达。 被执行人:浙**欣新材料股份有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村，组织机构代码:732005982。 法定代表人：曹欣羊。 被执行人:湖州众鑫投资管理有限公司，住所地湖州市益民路188号，组织机构代码:782945761。 法定代表人：徐建良。 被执行人:浙**欣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村，组织机构代码:759535510。 法定代表人：曹欣羊。 被执行人:中球冠集团有限公司，住所地萧山区市心中路819号绿都世茂广场写字楼十三层，组织机构代码:710971725。 法定代表人：任三达。 被执行人:泰州市中盛置业有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路8号，组织机构代码:765862497。 法定代表人：徐兴泉。 被执行人:浙**欣高科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路288号，组织机构代码:674793748。 法定代表人：曹欣羊。 被执行人杭州蓝纺纤维有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村，组织机构代码:737753402。 法定代表人：曹欣羊。 被执行人:曹欣羊，男，1969年6月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:徐兴娟，女，1967年6月24日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙**欣新材料股份有限公司、湖州众鑫投资管理有限公司、浙**欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、泰州市中盛置业有限公司、浙**欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年3月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权清单和2019年12月25日浙江法制报第11版刊登的《交通银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民1793号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，案号为（2019）浙01执1162号。 2019年12月16日，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行所属的交通银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订分户债权转让协议，约定交通银行股份有限公司浙江省分行通过公开转让方式对借款人浙**欣新材料股份有限公司的主债权及相应担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。同年12月25日，浙江法制报第11版刊登的《交通银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》载明，交通银行股份有限公司浙江省分行对借款人浙**欣新材料股份有限公司的主债权及相应担保权利通过签署债权转让协议转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，债权转让基准日：2019年7月20日。 本院认为，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的分户债权转让协议合法有效，并已经通过浙江法制报刊登公告的形式通知了债务人和担保人即被执行人，该债权转让现已对被执行人发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让主体适格，其受让的债权，应为执行依据效力所及。据此，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请变更请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐彦 审判员 孙辉 审判员王海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初1779号原告：王某1，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，汉族，住管城区。被告：王某3，男，汉族，住山东省。被告：王某4，男，汉族，住山东省。原告王某1与被告王某2、王某3、王有庆继承纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十七日书记员  王文文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执597号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，经理。 被执行人：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与冯兴周、张静借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2931号民事判决书已发生法律效力，判决书判决冯兴周偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息，张静对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明立
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，经理。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何平，男，1981年10月7日生，汉族，个体运输户，住彭泽县。被上诉人（原审被告）：朱明清，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：蒙城县安顺物流有限公司，安徽省亳州市蒙城县蒙城广运物流园6栋112室，统一社会信用代码91341622769047377J。法定代表人：张桂芬。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人何平、朱明清、蒙城县安顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司上诉请求：1、依法撤销江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初1435号民事判决，并依法改判或者将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未依法对本案的事故责任及事实依法进行审查。本案从现有照片足以能够推断，该起事故显然为原告驾车追尾所致，与事故认定书中的描述显然不符，而根据现行道路交通安全法的规定，追尾车辆一般需承担事故的全部责任，即使有证据证实被迫尾车辆存在部分过错，也应当根据过错程度来划分责任，一审中上诉人举证的现场照片，足以能够证明原告车辆应承担大部分的事故责任，显然该起事故真实性存疑，不能排除被上诉人双方串通骗保的可能。上诉人在一审反复要求对原告车辆的承保情况、事故调查笔录、碰撞痕迹进行调取及鉴定，但法院置之不理，刻意偏袒被上诉人，且并不能因被上诉人未在法定期限内对事故责任进行复议和诉讼，就剥夺了上诉人的合法权益，换而言之如事故双方存在猫腻，又怎么可能对事故责任认定申请复议。故为了避免国有资产的流失，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法对本案的事实进行审查，对上诉人的申请予以准许，依法对本案予以改判或者发回重审。被上诉人何平、朱明清、蒙城县安顺物流有限公司未进行答辩。何平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计110736元（详见赔偿清单），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日19时许，被告朱明清驾驶被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在彭泽县芙蓉墩镇五联沙场路口处发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告被送往彭泽县人寿医院住院治疗7天。诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、枕部头皮裂伤。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定，误工期120日、护理期30日营养期30日。原告车辆修理支付修理费77065元。彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱明清负此次事故的全部责任。被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至一审法院。一审法院认定事实：一审法院对原告诉称的交通事故事实及交警部门出具的交通事故责任认定书予以认定。对原告因本次交通事故产生医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、鉴定费用核算后的部分予以确认。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告朱明清驾驶被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车与原告驾驶车辆相撞致原告受伤车辆受损。彭泽县公安局交通警察大队已认定被告朱明清负此次事故的全部责任。被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司应承担侵权赔偿责任。该车辆在被告人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。护理费按每天136元；没有工资证明，误工费每天145元；营养费、住院伙食补助费，按每天20元计算；原告预交司法鉴定费700元由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司承担。重新评估车辆鉴定修理费为63965元，重新鉴定费2500元按核减数比例由原告承担17%即425元，由被告人寿财险亳州市中心支公司承担2075元。被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，因被告未在法定期限申请复议或诉讼，故本院依法不予采纳。综上所述，原告受伤的经济损失为：医疗费6451.39元；误工工资17400元（120天×145元/天）；护理费4080元（30天×136元/天）；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）;营养费600元（20元/天×30天）；重新评估车辆修理费63965元，共计92636.39元。由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司赔偿，由被告人寿财险亳州市中心支公司在保险限额内赔付原告损失92211.39元（92636.39元－原告应承担的重新鉴定费425元）；赔付被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司赔偿原告司法鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何平因道路交通事故受伤及车辆修理各项经济损失92211.39元。二、被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何平司法鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司负担。在二审举证期限内，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审争议焦点为本案交通事故责任认定问题。上诉人称本案事故是由被上诉人何平驾驶车辆追尾所致，按照道路交通法规，应当由何平承担事故全部或主要责任。经查，何平为证明本案事故其没有责任，提供了江西省彭泽县公安局交通警察大队作出的第2019定[017]号《道路交通事故认定书》，该文书认定朱明清负本起事故的全部责任，何平不负本起事故的责任。江西省彭泽县公安局交通警察大队作为交通事故责任认定的专业部门，其作出的《道路交通事故认定书》对外产生公信力。上诉人在一审阶段申请法院调查收集的证据，不属于人民法院必须依职权调取的证据，上诉人的委托律师可以通过《中华人民共和国律师法》第35条的相关规定，自行调查取证。现上诉人没有提供相反证据推翻江西省彭泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定结论，应承担举证不能的后果。故而，一审法院对本案交通事故的责任认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十七日法官助理杨广青书记员郑筱楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初163号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张亮亮，男，1987年9月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月3日被刑事拘留，10月15日被逮捕，10月29日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张亮亮犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月3日10时左右，被告人张亮亮驾驶苏Ｈ×××××号白色奔驰轿车，从本区阳光现代城小区地下车停车场东边出口驶出后左转弯向北时，因疏于观察路上行人情况，将停车场出口北侧玩耍的被害人张某撞到，造成车辆损坏、张某当场死亡的事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定：被告人张亮亮驾驶机动车驶出停车场后违反标线指示逆向行驶、疏于观察、未确保安全，是造成事故发生的直接原因，张亮亮负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人张亮亮拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2019年10月20日，被告人张亮亮与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，补偿被害方经济损失人民币10.5万元，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张亮亮具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以过失致人死亡罪，判处被告人张亮亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 被告人张亮亮对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮亮签署的认罪认罚具结书，被告人亮亮归案后的供述与辩解，证人宗某、宋某、秦某的证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路外交通事故认定书、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮亮驾驶机动车驶出停车场后违反标线指示逆向行驶、疏于观察、未确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张亮亮案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张亮亮系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合本案的事实、情节、后果和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其减轻处罚并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张亮亮犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初243号 原告：姜某，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：尹微，女，1988年9月25日出生，汉族，无职业，与原告姜某系母女关系，住延吉市。 被告：张某，男，1961年3月12日出生，汉族，退休工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 原告姜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜某及委托诉讼代理人尹微、被告张某及委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：一、被告张某立即返还夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金11,530.12元的一半5,765.06元；二、由被告张某负担案件受理费。 事实与理由：2008年10月23日，原告姜某与被告张某在汪清县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2019年10月16日，原、被告因感情不和，在汪清县民政局协议离婚。离婚后，原告姜某想起在与被告婚姻关系存续期间，双方夫妻共同财产为被告张某缴纳的养老保险金共计11,530.12元，此款在离婚时忘记分割，原告姜某多次找到被告张某要求分割未果，无奈提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，请求人民法院予以分割原、被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为被告张某缴纳的养老保险金11,530.12元的一半，即5,765.06元，由被告张某承担本案诉讼费用。 张某辩称，原告姜某诉讼请求与客观事实不符，证据不足，理由不成立。一、原告姜某诉状中事实与理由部分不属实。首先，原告姜某与被告张某结婚时，原告姜某的儿子尚未成家，被告张某身体健康，共同生活期间将外出打工和本地劳务的工资全部交给原告姜某，并为原告姜某的儿子偿还1万元债务。2019年7月被告张某患病入院治疗时，原告姜某在厦门儿子家，且没有支付医疗费用，被告张某的医疗费是向女儿借的。原、被告婚内缴纳的养老保险费不都是原告姜某缴纳，开始的5年是原告姜某缴纳的，后来的养老保险费都是被告张某向母亲和女儿借款缴纳。2017年发大水，耕地绝收，生活费用均是外借，国家给予的水灾补助3,200元也由原告姜某接收，被告张某对外的2.3万元债务至今未还清；其次，被告张某婚前购置的冰箱一台，在双方婚姻关系存续期间的全部收入包括每年的直补款和承包地补偿收入，原、被告共同购买的播种机、打玉米机、耙地机、三轮车、手扶拖拉机各一台，共同修建的大棚、玉米仓各一个，以及大米和玉米，离婚时都在原告处。二、原、被告在离婚时，对这些财产包括被告张某退休的事情，在双方的女儿参与下进行了协商。办理离婚手续时，这些财产都归了原告姜某，被告张某未分得，加之被告张某已患病残疾，并有外债在身，在原告姜某坚持离婚的情况下，同意离婚要求，且净身出户，据此在离婚协议上表明没有财产争议，写上了“无”。综上，基于以上客观事实，双方在离婚协议上的无财产争议是双方当事人的真实意思表示，不存在原告姜某诉请中所述的忘记分割，若原告姜某坚持主张应举证证明，否则就是虚构事实的恶意诉讼。请求判令驳回原告姜某的诉讼请求，保护被告张某的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告张某于2008年10月23日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚内无子女。原、被告因感情不和，于2019年10月16日在汪清县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议书财产处理栏中填写“无”。2020年4月2日原告姜某以离婚时忘记分割在婚姻关系存续期间为被告张某缴纳的养老保险费为由向本院提起诉讼，并申请本院依法调取被告张某在夫妻关系存续期间缴纳养老保险费的明细，2020年4月20日本院依职权在汪清县社会保险局调取被告张某养老保险缴费记录明细，明细记载自2008年10月至2017年7月被告张某向汪清县社会保险局缴纳的养老保险个人缴费部分金额为11,530.12元。庭审中，原告姜某变更诉讼请求，要求对2008年10月至2017年7月间以夫妻共同财产为被告张某缴纳的11,530.12元养老保险个人缴费部分金额一半进行分配，即5,765.06元。被告张某承认离婚时未对缴纳的养老保险个人缴费部分进行协商分配，并承认婚后前五年的养老保险是原告姜某出资缴纳，对于此后养老保险缴纳资金为个人借款缴纳的主张以及答辩时主张的离婚时双方女儿已协商分配事宜均未能举证加以证明。 另查明，2017年8月起被告张某开始领取养老保险待遇。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中，原告姜某诉请要求分配夫妻关系存续期间以共同财产为被告张某缴纳的养老保险个人缴费部分，被告张某对该财产未分配的事实予以承认，并承认婚后自2008年至2013年五年间的养老保险为夫妻共同财产缴纳，对于2014年后养老保险个人部分缴费为个人借款缴纳，并以离婚时双方女儿在场协商内容中包含上述财产的分配作为抗辩，但未能举证证明抗辩主张，故对原告姜某的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某养老保险费5,765.06元（养老保险费个人缴费金额11,530.12元的50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执715号申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店，住所太平川镇，统一社会信用代码92220722MA142A65XJ。经营者：刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人方秀海，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店与被执行人方秀海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方秀海给付7350元、案件受理费50元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终2554号上诉人（原审原告）：索高涛，男，1951年3月24日出生，汉族，住西安市长安区索高涛，男， 1951年3月24日出生，汉族，住西安市长安区灵沼街道西南村南二街62号。上诉人（原审原告）：张艳芳，女，1951年3月3日出生，汉族，住西安市长安区张艳芳，女， 1951年3月3日出生，汉族，住西安市长安区灵沼街道西南村南二街62号。被上诉人（原审被告）：陕西承龙绿化有限公司，住所地西安市鄠邑区住所地西安市鄠邑区甘亭街道人民路冠沣国际11205号。法定代表人贾玉强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘延利，男，1970年6月23日出生，汉族，住西安市长安区刘延利，男， 1970年6月23日出生，汉族，住西安市长安区灵沼街道西南村南新街7号。上诉人索高涛、张艳芳因与被上诉人陕西承龙绿化有限公司（以下简称承龙公司）、刘延利土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索高涛、张艳芳上诉请求：⒈撤销一审判决；⒉确认张艳芳与刘延利所签订的租赁合同无效；⒊承龙公司向其支付拖欠的土地租金13200元；⒋一、二审诉讼费用由承龙公司、刘延利负担。事实和理由：一审认定承龙公司与索高涛就涉案土地签订了租赁合同，又认定刘延利与张艳芳就涉案土地签订的《土地租赁合同》错误。因承龙公司与索高涛之间租赁合同未解除，张艳芳与刘延利就涉案土地签订租赁合同不合法，且张艳芳不是户主。承龙公司在双方合同未到期时解除合同、不支付租赁费不合法。承龙公司将涉案土地转租给刘延利未经其同意，转租行为无效。2006年其就分家了，两个儿子两块地。涉案土地是其大儿子的，张艳芳进行出租无效。承龙公司辩称，其于2015年成立。在此之前，其与索高涛、张艳芳一直是口头合同。2016年，其把涉案土地转让给了刘延利，该情况索高涛、张艳芳知情。之后，张艳芳与刘延利签订了合同。其是按户租的土地，与索高涛、张艳芳是否分家无关。刘延利辩称，涉案土地上的苗圃是贾玉强栽种的。其承租的是索高涛、张艳芳的土地。2016年，贾玉强将涉案土地转让给其，索高涛、张艳芳系知情且同意的，并且张艳芳与其又重新签订了土地租赁合同。其将第一年租金支付给索高涛、张艳芳。索高涛、张艳芳收到租金后十天又将钱款退给其，说不再愿意将涉案土地租给其。其提交的涉案土地地亩单中显示涉案土地记在索高涛名下，该地亩单并没有变化过。涉案土地上有其栽种的白皮松，因索高涛、张艳芳的阻挡，造成白皮松现无法出售。请求驳回上诉，维持原判。索高涛、张艳芳向一审法院起诉请求：⒈确认张艳芳与刘延利签订的租地合同无效；⒉承龙公司支付拖欠索高涛、张艳芳的土地租金13200元；⒊判令承龙公司返还索高涛、张艳芳土地1.86亩；⒋诉讼费由承龙公司、刘延利负担。一审法院认定事实：索高涛、张艳芳系夫妻关系。2009年承龙公司租赁索高涛、张艳芳家庭承包地1.86亩用于种植苗木，未签订书面租赁合同，承龙公司第一年支付了前三年的土地租金，后一年一付。2016年9月，承龙公司将其租用的包括1.86亩土地在内的13.505亩土地全部转租给刘延利，双方签订《转让合同》，约定承龙公司将其租赁的土地转让给刘延利经营，转包资金十万元已付清，地面所有附着物归刘延利所有。2016年10月5日，刘延利与张艳芳签订租地合同，约定将涉案1.86亩土地出租给刘延利，租期不确定，由双方协商确定，每亩每年1500元。签订合同后，刘延利支付了第一年的土地租金。后张艳芳认为刘延利采用欺骗的手段使其签订合同，故撕毁其合同并将租金退还给刘延利。2017年、2018年刘延利给付索高涛、张艳芳方租金，但均拒收。2019年8月26日，索高涛、张艳芳以刘延利欺诈为由要求解除租地合同，并认为与承龙公司租期届满，要求支付拖欠租金并返还土地。庭审中，索高涛、张艳芳坚持诉请，刘延利提交与承龙公司的《转让合同》，证明涉案土地已经转租给他；但索高涛、张艳芳认为该份转让合同并无他的签字，未能征得他同意。另提交与张艳芳签订的租地合同，证明张艳芳已签字确认，该合同真实有效。承龙公司认可转租事实，不同意索高涛、张艳芳诉请。因双方分歧较大，案件未能调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，索高涛、张艳芳以刘延利欺诈、胁迫为由主张2016年10月5日与刘延利签订的租地合同无效，刘延利予以否认，且索高涛、张艳芳未能提交任何证据加以证明，故对索高涛、张艳芳要求确认与刘延利签订的租地合同无效一节，证据不足，不予支持；对索高涛、张艳芳要求承龙公司支付拖欠土地租金，并返还土地一节，根据张艳芳与刘延利签订的租地合同，足以表明索高涛、张艳芳与刘延利已形成了新的租赁关系，而承龙公司与索高涛、张艳芳的租赁关系已自行终止，且涉案土地自2016年10月至今由刘延利实际使用、经营，现索高涛、张艳芳仍坚持要求承龙公司给付土地租金并返还土地，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告索高涛、张艳芳全部诉讼请求。本案受理费130元，由索高涛、张艳芳负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，索高涛、张艳芳虽主张张艳芳与刘延利就涉案土地签订的租赁合同因刘延利存在欺诈、胁迫而无效，但未提交充足证据证明，本院依法不予支持。索高涛、张艳芳主张其对承龙公司将涉案土地转让给刘延利不知情，但在承龙公司将涉案土地承租权利转让给刘延利后，张艳芳与刘延利就涉案土地签订了租赁合同，故索高涛、张艳芳该项主张，本院依法不予采信。现索高涛、张艳芳与刘延利就涉案土地已形成了新的租赁法律关系，承龙公司与索高涛、张艳芳的租赁关系已经终止，且涉案土地自2016年10月至今由刘延利实际使用、经营，故索高涛、张艳芳主张承龙公司向其给付土地租金并返还土地，无事实及法律依据，一审不予支持，并无不当。综上所述，索高涛、张艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由索高涛、张艳芳负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  马  延  环审  判  员  林      瀚 二○二○年四月    年四月十七日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保152号 申请人:陈鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：潘锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：潘明乐，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保152号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘锋(身份证证件号码：)在中国农业银行62×××79账户内的存款人民币54430元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人潘锋(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××98账户内的存款人民币54430元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人潘明乐(身份证证件号码：)在中信银行622690170746×××01账户内的存款人民币54430元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人潘明乐(身份证证件号码：)在浦发银行72×××45账户内的存款人民币54430元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执818号南通远大置业有限公司：你与郭小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭小东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初107号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693697特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初85号 原告：伍代松，男，1989年1月14日出生，汉族，住嵊泗县。 原告：郭健武，男，1969年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：侯刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住嵊泗县。 原告伍代松、郭健武与被告侯刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告伍代松、郭健武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍代松、郭健武以双方庭外达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍代松、郭健武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍代松、郭健武共同负担。 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 石珊珊
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执1988号之一 申请执行人：李娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人李娟与被执行人叶维红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶维红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现叶维红有可供执行的财产，李娟也未能提供叶维红有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3295号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，董事长。被申请人：蒙玉懂，男，1979年7月6日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人：王立华，女，1980年9月27日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人蒙玉懂、王立华借款合同纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙玉懂、王立华银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒙玉懂、王立华银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3511号之三 申请执行人：张学峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：汪立伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：苏华川，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人张学峰与被执行人苏华川、汪立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学峰与被执行人苏华川、汪立伟达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3511号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 傅尔南
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执443号申请执行人:刘震棚，男，1976年11月26日出生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。被执行人：扬中杰鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高雪林，执行董事。关于申请人刘震棚与被执行人扬中杰鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：案款11038元及利息、本案执行费66元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4237号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈进鹤，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈进鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈进鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈进鹤支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金55089.74元（未偿本金46334.07元、逾期利息6287.67元、当月应收利息154.06元、逾期罚息94.33元、提前还款违约金2219.61元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以46334.07元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率14.7%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈进鹤承担本案诉讼费。事实和理由：陈进鹤与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈进鹤未依约足额还本付息，构成违约。 陈进鹤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，瑞福德公司与陈进鹤签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为76384元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款76384元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈进鹤未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，陈进鹤欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计55089.74元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈进鹤于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金69233.97元（未偿本金58024.49元、逾期利息7710元、当月应收利息623.76元、逾期罚息71.81元、提前还款违约金2803.91元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以58024.49元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计765元，由被告陈进鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审135号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张士乾，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5129号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张士乾为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月5日作出邓自然资规执罚【2019】5129号行政处罚决定，认定：被执行人张士乾于2019年3月占用九龙镇邓岗村张东组基本农田304.5平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的304.5平方米基本农田上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的304.5平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币6090元。（适用轻微的处罚标准）被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5129号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初133号原告：吕萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市章贡区。被告：余青海，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告吕萍与被告余青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼，被告余青海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款196,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告仍欠原告借款196,000元整，双方约定2014年12月还清，逾期利息按月利率5%计算。协议达成后，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据2、借条，证明被告向原告借款196,000元的事实。被告余青海未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告写下欠条一张，写明欠吕萍195,000元。2014年11月15日，被告写下借条一张，借条载明：2014年11月15日吕萍与余青海结算，截至即日起余青海仍欠吕萍196,000元，此款在2014年12月还清，如逾期则按每月5%违约金处罚。此款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告余青海在本案借款到期后，理应及时归还借款，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告吕萍要求被告余青海归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余青海经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告余青海于本判决生效之日起七日内归还原告吕萍借款196,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，由被告余青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄 虎人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月十五日法官助理刘素静书记员陈思倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6785号原告：于惠洋。委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被告：刘杰三。被告：史雪梅。原告于惠洋与被告刘杰、史雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于惠洋的委托诉讼代理人王靖翔到庭参加诉讼，被告刘杰、史雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于惠洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金人民币450,000元整，并支付相应利息。2．本案的律师费、保全费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰分别于2017年11月24日、2017年12月12日、2017年12月16日分三次向原告借款人民币共计500，000元整，原告均向被告刘杰履行了付款义务，2018年3月28日，被告刘杰为原告出具了《借款协议》。2018年4月28日，被告再次向原告借款350,000元，原告也履行了付款义务，被告刘杰为原告另出具了一份《借款协议》，但自借款到期后被告仅偿还400,000元，之后一直未偿还剩余450,000元借款本金及相应利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理出推脱，为维护原告的合法权益，依照法律法规的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘杰辩称，认可尚欠原告450,000元借款的事实，但不同意支付利息。因为借款系原告与案外人刘君共同出借，借款协议是刘君提前准备好要求答辩人签的字，事实上双方未对逾期还款利息进行约定。另外，该借款是答辩人的个人债务，非夫妻共同债务，与被告史雪梅无关。被告史雪梅辩称，答辩人对本案所诉借款并不知情，且原告起诉数额明显超出日常家庭生活，带辨认与刘杰不存在共同经营的行为，故本案借款不属于夫妻共同债务，原告要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据。本院经审理查明，原告于惠洋通过银行转账的方式于2017年11月24日向被告刘杰转款150,000元、2017年12月12日转款150,000元、2017年12月16日转款200,000元。上述款项，双方于2018年3月28日签订借款协议，约定借款期限3个月，自2018年3月26日起至2018年6月27日前还清。被告同时为原告出具借款说明及收到500,000元的收条。2018年4月28日，双方再次签订《借款协议》，刘杰向原告借款350,000元，借款期限3个月，自2018年4月28日起至2018年7月27日前还清。原告于当日向刘杰转款，刘杰为原告出具收条。两份《借款协议》均约定：如刘杰不能按期还款，则原告按照借款总额日千分之一的标准收取损失费及违约金。如给原告造成其他损失的，被告应赔偿，包括但不限于律师费、公证费、交通费、住宿费、餐饮费、调查取证费等。借款到期后，被告偿还了原告400,000元，尚欠450,000元未还。又查明，被告刘杰与被告史雪梅原系夫妻关系，二人于2019年1月22日办理离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割。庭审中，原告要求被告偿还借款本金450,000元，并自2018年6月28日起至付清之日止，按月息2%支付借款逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于惠洋与被告刘杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支付了借款，被告刘杰未按约定偿还借款构成违约，原告要求其偿还借款本金，本院依法予以支持。双方约定的违约金高于法定标准，原告要求按月息2%计算，本院依法准许，因还款期限不同，起算时间应分别计算。虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但因借款数额较大，且原告不能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，因此，不能认定为二被告的共同债务，原告要求被告史雪梅承担共同还款义务，本院不予支持。原告主张律师费、公告费等由被告承担，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于惠洋借款本金450,000元，并支付逾期利息（其中，100,000元的借款利息自2018年6月28日起，350,000元的借款利息自2018年7月28日起，均按月息2%计算至付清之日止）；二、驳回原告于惠洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  逯初宸
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1295号原告：李永顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年2月3日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师，被告：姜建果（又名姜建国，公民身份号码：×××），男，汉族，1972年1月10日出生，住青海省西宁市。原告李永顺与被告姜建果买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永顺撤回起诉处理。审判员 李 妍 二○二○年四月二十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执180号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：罗阳，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：毛韧，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨华，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与毛韧、杨华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人毛韧、杨华在四川省乐至县天池镇共有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛韧、杨华共有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 智
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初246号 原告：张松虎，男，汉族，1974年12月11日出生，住海阳市。 被告：孟宏，男，汉族，现住地。 原告张松虎与被告孟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张松虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款33600元及利息10080元。事实与理由：被告于2013年7月4日向原告借款33600元并出具借条一张，但至今未归还。 本院经审查认为，本院按照张松虎起诉时提供的地址进行送达，无法找到孟宏本人。本院认为，张松虎不能提供被告孟宏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告张松虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执45号申请执行人：白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市永兴办事处。被执行人:马丕军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市永兴办事处。本院在执行申请执行人白埃信与被执行人马丕军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2336号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款9000元，并由被执行人承担案件受理费50元及执行费50元。本案执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月20日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初510号 原告：何族斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告:陈璇子，女，1991年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告何族斌与被告陈璇子教育培训合同纠纷一案，原告何族斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何族斌撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 滢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执113号之一申请执行人：吴有慧，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人潘义红名下有位于郎溪县建平镇学后南路步行街西三幢5A、5B号的房产（不动产权证号为：郎房地权证建平字第××号、15××34号），以及位于郎溪县建平镇凤居路沁心园小区13幢104、105、106、107、108号商业用房（房屋产权证号分别为：郎房地权证建平字第××号、14××14号、14××15号、14××16号、14××17号）。以上资产均被本院另案查封并处置，因无人竞买而流拍。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2020年4月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 谷婷婷