河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3952号原告：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼1底商。统一社会信用代码：9113826MA07L36H38。法定代表人：付振西，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师务所律师。被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张文禹，男，1973年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：田金峰，男，1965年11月30日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款公司（以下简称傅氏鑫通贷款公司）与被告季可新、张文禹、田金峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）冀0826民初3619号民事判决。被告季可新、张文禹、田金峰不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀08民终876号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙鹏军、被告田金峰委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼、被告季可新、张文禹经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。傅氏鑫通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款50万元及从2017年2月7日起至还完借款之日的利息（按合同约定，月利率2%计算）并从2017年2月8日起按日万分之五支付逾期罚息至给付完毕止；2、要求被告给付律师费15000.00元、公告费1600元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告季可新向原告傅氏鑫通贷款公司借款50万元，被告张文禹、田金峰提供担保，借款期限为三个月。借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田金峰辩称：1、被告田金峰是为季可欣在原告处的借款提供担保，但实际给季可欣转款的是张淑芝，而田金峰并没有为季可欣在张淑芝的借款提供担保。原告与被告所签的借款合同未实际履行，被告田金峰不承担保证责任。2、季可欣账户实际转款是454000.00元，并非50万元，借款金额应以实际转款金额为准。3、根据最高院审理民间借贷案件第三十条规定，合同既约定了利息、违约金又由其他费用的，当事人可以一并主张，但一并主张的总计利率不能超过年利率24%。被告季可新未进行答辩。被告张文禹未进行答辩。经本院审理查明：2016年11月8日，被告季可新作为借款人，原告傅氏鑫通贷款公司作为贷款人，被告张文禹、田金峰作为担保人签订借款合同一份，合同约定：“每份借款金额为五十万元，借款用途购买苗木。借款期限自2016年11月8日至2017年2月7日，贷款利率为2%。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人有权要求借款人全部承担，一并清偿。借款的担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、或逾期罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各担保人承担保责任。本合同保证为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期款款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。罚息按本合同项下借款本金数额日息万分之五。向贷款人支付罚息，给贷款造成经济损失的，应同时给予全额赔偿。”合同签订后，原告傅氏鑫通贷款公司通过本公司会计张淑芝的长城电子借记卡向被告季可新的账号：62×××61付款二笔，合款人民币500000.00元。当日，被告季可新返回该账户人民币46000.00元。2018年3月16日，原告傅氏鑫通贷款公司向被告田金峰送达催款通知书，催款通知载明：“借款人季可新于2016年11月8日由担保人田金峰、张文禹担保在丰宁满族自治县傅氏鑫通贷款扶贫贷款公司借款伍拾万元整，合同定于2017年2月7日前还清此笔贷款，现已逾期，合同违约。特通知借款人季可新必须在30天内还清全部贷款本金及利息，如逾期不还，将申请法院强制执行”，被告田金峰在该通知上签字。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼，为此，原告傅氏鑫通贷款公司支付一审、二审律师费15000.00元。本院认为，合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案原告傅氏鑫通贷款公司与被告季可新、张文禹、田金峰签订的借款、担保合同是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告傅氏鑫通贷款公司未按照合同约定向被告季可新支付全部贷款500000.00元，而是，在向被告支付借款时预留利息、管理费46000.00元，实际支付借款454000.00元，违反了法律规定和合同约定，构成违约，应当承担违约责任，因此原告傅氏鑫通贷款公司请求被告季可新偿还借款本金超过454000.00元部分的本金及利息，本院不予以支持；被告季可新应按着实际借款金额偿还借款并给付约定利息。对原告傅氏鑫通贷款公司请求被告张文禹、田金峰承担担保责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田金峰辩称该笔借款尚未履行的抗辩理由，认为双方签订借款合同当天，被告季可新的账户收到现金人民币500000.00元，同时季可新在原一审、二审审理过程中均未提出该借款合同尚未履行的辩解意见，也没有为二被告出具该借款尚未履行的书面材料且被告田金峰未提供被告季可新与原告傅氏鑫通贷款公司会计之间存在其他法律关系的证据，同时原告傅氏鑫通贷款公司认可季可新借款当天返回借款利息及管理费46000.00元，故对被告田金峰的抗辩理由不予采纳。按照借款合同约定，贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人有权要求借款人全部承担，一并清偿，故原告傅氏鑫通贷款公司请求被告给付律师费符合合同约定，同时并不违法法律规定，本院对其请求，予以支持；原告傅氏鑫通贷款公司请求被告自2017年2月7日起按合同约定月利率2%计算并按日万分之五支付逾期罚息至给付完毕止，其请求的利息和罚息之和已超过法律规定的月息2%，故应该按照月息2%给付利息，超过月息2%的请求，本院不予支持。被告季可新、张文禹经本院传票传唤未出庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季可新在本判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款公司借款本金454000.00元及利息(利息自2016年11月8日起至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算)；并给付律师费15000.00元。二、被告张文禹、田金峰对上述借款本金及利息、律师费与被告季可新承担连带偿还责任。三、驳回原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。案件受理费8800.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  史冬梅审判员  段书文审判员  李 沈二〇二〇年四月十四日书记员  马艳欣