wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执46号董国顺、李静：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人董国顺、李静与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0181民初4782号民事调解书已发生法律效力。权利人董国顺、李静于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4782号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执46号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初200号原告朱华安，女，1967年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，下岗职工，家住余干县。委托诉讼代理人:艾于华，余干县律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吴来增，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，经商，家住余干县。原告朱华安诉被告吴来增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼，被告吴来增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告朱华安借款人民币105000元及其自2017年5月10日至款清日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告吴来增承包工程需要资金，通过原告朋友章美芳向原告借款20万元，当时言明借款期限6个月，月利率1.5%，每三月支付利息九千元，六个月本息还清。但被告借款到期时没能够还清本金，只是结算付清了利息，本金又续签了借据，延展借款期限六个月；至2017年元月27日，原告向被告催收借款，由于被告确实经济周转困难，且言词恳切原告延长借款期限，原告同情被告，不但没有收回欠款，还将自己准备过年的钱凑满5万元给被告周转，至2017年5月10日，经结算，原告共借给被告本金205000元，后来原告又收到被告还款10万元（具体日期以被告持有的原告收据为准〉。综上所述，被告借到原告105000元还有相关利息至今没有还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状余干县人民法院，请判如所请！被告吴来增未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告以做工程为由于2016年1月30日向原告借款20万元，后面陆续有借款和还款，至2017年5月10日，经结算被告欠原告借款205000元，并出具了一份借条，约定月利息为1.5%，没有约定还款期限。2019年9月被告还款10万元。以上事实原告提供了转账记录及被告出具的借据为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款205000元，并出具了借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告对被告进行了催收，至今被告仅偿还100000元。关于利息，原告要求月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对借款期限，原、被告双方没有约定，被告向原告借款长达三年之久，原告对被告进行了催收，至今被告只偿还部分借款。因此原告要求被告偿还剩余借款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来增偿还原告朱华安人民币105000元及按月利率1.5%计算（本金为105000元）自2017年5月11日至款清之日止的利息。案件受理费2400元，由被告吴来增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发人民陪审员  余丽琴人民陪审员  邵兰兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初931号原告：顾自军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董国礼，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告顾自军与被告董国礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾自军撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告顾自军负担。审判员  宋全林二〇二〇年四月三十日书记员  王瑜僮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特94号申请人：张艳丽，女，1970年10月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：周东忠，男，1972年07月03日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦2层。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院于2019年12月4日立案受理申请人张艳丽与周东忠、华海财产保险股份有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险三者险范围内按责赔偿申请人张艳丽因本次交通事故造成的财产损失合计4300.00元，于2020年04月23日前付清。二、由申请人周东忠按责赔偿申请人张艳丽因本次交通事故造成的财产损失合计800.00元，于2020年03月24日当场付清。三、申请人张艳丽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与周东忠、华海财产保险股份有限公司河南分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张艳丽与周东忠、华海财产保险股份有限公司河南分公司2020年3月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月九日书记员 管先士
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2105号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告包士贵，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告王书军，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告齐凤学，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告包士贵、王书军、陈香、齐凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告包士贵、王书军、陈香、齐凤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告包士贵偿还原告借款本金79150元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告王书军、陈香、齐凤学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告包士贵与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19874号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19874号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月22日被告包士贵作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第19874号个人借款合同一份。2、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告王书军、陈香、齐凤学作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第19874号保证合同一份。3、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告包士贵办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月22日被告包士贵与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2018年3月21日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将80000元存入被告包士贵在原告处开立的收款账户内。2017年3月22日被告王书军、陈香、齐凤学与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告包士贵于2018年7月8日偿还本金425元，于2019年7月20日偿还本金425元，共计偿还利息7.03元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告包士贵向原告借款并签订借款合同，被告王书军、陈香、齐凤学对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告包士贵作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王书军、陈香、齐凤学作为保证合同的相对人，应当就被告包士贵的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告包士贵偿还的利息7.03元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包士贵于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79150元及利息（自2017年3月22日至2018年3月21日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月22日至2018年7月8日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2018年7月9日至2019年7月20日以本金79575元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，自2019年7月21日至实际给付之日止以本金79150元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息7.03元应予扣除。二、被告王书军、陈香、齐凤学对被告包士贵的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王书军、陈香、齐凤学清偿后有向被告包士贵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执114号申请执行人赵某，女，1987年12月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人闫某，男，1980年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人赵某与被执行人闫某离婚纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初7085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年1月14日向本院申请执行，一、赵某与闫某离婚；二、婚生子闫某某（2018年2月19日生）由赵某直接抚养，被告闫某自2019年7月份起每月给付婚生子抚养费1000元至其年满十八周岁且独立生活之日止；三、闫某于每周周六、周日和国家法定节假日行使探视权；四、赵某给付闫某存款2478元，闫某给付赵某存款17272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原、被告各承担150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月17日对被执行人闫某公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月17日、2月10日对被执行人闫某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人闫某的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7085号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1658号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：倪前刚，男，1975年4月29日出生，住所地泗阳县。被执行人：陆启芳，女，1973年11月20日出生，住所地泗阳县。第三人：薛东，男，1974年5月3日出生，住所地泗阳县。第三人：耿孝春，女，1975年2月11日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪前刚、陆启芳及第三人薛东、耿孝春金融借款及保证纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的252543元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行查询，被执行人倪前刚、第三人耿孝春名下有不动产登记信息，本院于2019年4月25日查封被执行人倪前刚所有的位于泗阳县XXX房产；于同日查封第三人耿孝春所有的位于泗阳县XXX房产，因双方已达成和解协议，申请执行人不申请处置上述房产。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1323民初810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月七日书记员  洪梦雪
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1082号上诉人（原审原告）：张红亮，男，1973年11月24出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聊城众粤华城物业有限公司（原聊城粤华物业有限公司），住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D2-47。法定代表人：张香军，该公司经理。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原审第三人：耿广路，男，1977年7月25日出生，汉族，住聊城市。原审第三人：田倩（耿广路之妻），女，1974年2月21日出生，满族，住聊城市东昌府区。原审第三人：张香军，男，1977年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上原审第三人共同委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。上诉人张红亮因与被上诉人聊城众粤华城物业有限公司（以下简称众粤华城公司）、原审第三人耿广路、田倩、张香军股东资格确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张红亮上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明下列事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。上诉人与第三人耿广路商议成立众粤华城公司时口头约定二人各认缴公司注册资金的50%。并且，众粤华城公司成立的启动资金来源于上诉人和耿广路共同承揽艾科公司物业项目所得。上诉人一审提交的证明可证明上述事实。众粤华城公司有相当一部分老员工可以证明，该公司的实际股东只有上诉人和第三人耿广路。综上，请求二审依法改判。被上诉人众粤华城公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。公司股东应当登记在工商管理部门，被上诉人公司与上诉人没有任何关系，上诉人的理由不能成立。原审第三人耿广路、田倩、张香军辩称，第三人与上诉人不存在口头约定成立公司的事实，上诉人所述不是事实，请求法院维持一审判决，驳回上诉。张红亮向一审法院起诉请求：1.请求确认被告众粤华城公司50%的股权归原告所有；2.判令被告、第三人协助办理工商登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月20日，聊城粤华物业管理公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），认缴资金为1100000元，法定代表人为邵宪生。2016年3月3日，聊城粤华物业管理公司股东张香军的认缴出资额由1100000元变更为3600000元。2019年4月19日，聊城粤华物业管理公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为张香军，并增加田倩作为股东，监事由李海云变更为李英霞。另查明，2019年7月31日，聊城粤华物业有限公司变更名称为众粤华城公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提交的公司变更表能够证明了众粤华城公司成立于2015年7月20日，现公司股东为张香军、田倩。原告提交的协议书、物品采购协议、围挡式广告牌工程施工合同等均不能证明其主张，故原告之诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉求确认其享有众粤华城公司50%股权、被告及第三人协助办理工商登记手续的主张，既无其与第三人的代持股协议，亦无其他证据证明工商登记股东与实际股东不符，其诉求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张红亮的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张红亮请求确认被上诉人众粤华城公司50%的股权归其所有，并判决被上诉人及原审第三人协助办理工商登记手续。但被上诉人众粤华城公司的工商登记中不显示张红亮系公司股东，张红亮未提交出资协议或代持股协议，也未提供证据证明其参与了众粤华城公司的利润分配。张红亮一审提交的协议书、零星物品采购协议、围挡式广告牌工程施工合同、通话录音等证据，均不能证明其与原审第三人耿广路合伙成立众粤华城公司的事实。故张红亮主张享有被上诉人众粤华城公司50%股权的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，张红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张红亮负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十日法官助理么海军书记员付莹莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2327号 申请执行人项东，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人项忠海，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人项东与被执行人项忠海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2582号判决书已发生法律效力。申请执行人项东于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人项忠海支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠海有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠海有其他可供执行的财产。申请执行人项东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项忠海目前无财产可供执行，申请执行人项东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2327号案终结本次执行程序。申请执行人项东今后若发现被执行人项忠海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保194号 邓琼、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保194号申请人邓琼与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9161.4元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初589号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保53号 申请人：余拥军，男，1971年11月24号出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王龙飞、王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：李代伦。 申请人余拥军于2020年4月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆景浩建设工程有限公司在垫江县便民环卫发展有限责任公司【关于垫江县小城镇污水管网工程（二期）五标段】的工程款510845.02元予以冻结；对被申请人重庆景浩建设工程有限公司在中国建设银行账户、中国农业银行账户上的银行存款3634757.76元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆景浩建设工程有限公司在垫江县便民环卫发展有限责任公司【关于垫江县小城镇污水管网工程（二期）五标段】的工程款510845.03元予以冻结，冻结期限为三年； 二、对被申请人重庆景浩建设工程有限公司在中国建设银行账户、中国农业银行账户上的银行存款3634757.76元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1464号 原告：李清林，男，1965年12月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人:浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 被告：钱兴泉，男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 第三人：无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路6号。 负责人：唐皓，该镇镇长 原告李清林于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告钱兴泉价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱兴泉的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2122号原告：许某1，女，1989年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：许某2，女，1985年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：许小男，女，1987年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：许小男，女，1987年3月10日出生，汉族，住莱阳市。原告许某1与被告许某2、许小男继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承父亲许平遗留在中国邮政储蓄银行的存款1000余元。事实及理由：原、被告系姊妹，原、被告父亲许平于2016年9月19日去世，原、被告母亲吕常闫于2005年6月去世，原、被告父亲许平存于中国邮政储蓄银行的存款1200余元，因继承协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人许平遗留在中国邮政储蓄银行、账号为62×××66内的存款1200余元（以账号内实际存款余额为准）由原告许某1一人继承所有，被告许某2、许小男均放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十六日书记员  李俊杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初259号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地翼城县唐兴镇下高村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：郭宝山，男，1941年5月9日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告郭宝山合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  孙洁红二〇二〇年四月二十四日书记员  闪 婉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初696号原告孟祥盟，男，汉族，1963年12月7日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告孟祥盟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元0601号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为528788元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38601元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日528788元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月12日，原告孟祥盟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-1282），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元0601号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，单价为5290元/平方米，总金额528788元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月10日通知原告收取房屋，原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月10日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告孟祥盟的诉讼请求。案件受理费383元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初714号 原告：胡立斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡晓媛，女，1979年8月18日出生，汉族，住宁海县。 原告胡立斌与被告袁园、胡晓媛民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁园、胡晓媛归还借款150000元，并支付利息（从法院立案之日起以本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡立斌、被告胡晓媛到庭参加诉讼，被告袁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告袁园因需向原告胡立斌借款150000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款期限。经原告催讨，被告袁园未归还上述借款。 以上事实有原告提供的借条及原告胡立斌、被告胡晓媛在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护，被告袁园向原告胡立斌借款后理应在原告催讨后予以归还，故原告胡立斌要求被告袁园归还本金及支付自立案之日起至实际履行之日止利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉请本院予以支持。原告胡立斌以被告胡晓媛为共同借款人诉请要求判令被告胡晓媛共同还款，并提供了其与胡晓媛的录音作为证据，本院认为，原告提供的录音资料中被告胡晓媛并未认可其与被告袁园系共同借款，且被告胡晓媛亦未在借条上签名，故原告要求被告胡晓媛承担还款责任的依据不足，该诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁园于本判决生效后三十日内归还原告胡立斌借款本金150000元，并支付利息（以借款本金为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡立斌的其他诉讼请求。 如果被告袁园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁园负担。 原告胡立斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终489号 上诉人（原审被告）：牛秋英，女，1980年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。。 被上诉人（原审原告）：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9**B。 法定代表人：王建峰，系经理。 委托诉讼代理人：胡月香，女，1989年4月10日生，汉族，系松原市彦杰物业管理有限公司职员，现住吉林省松原市宁江区临江委。 上诉人牛秋英因与被上诉人松原市彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人牛秋英、被上诉人松原市彦杰物业管理有限公司委托诉讼代理人胡月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛秋英上诉请求：请求撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初2310号民事判决书，并驳回松原市彦杰物业管理有限公司的诉讼请求，二审诉讼费由松原市彦杰物业管理有限公司承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误,业主委员会选举是未经过业主大会进行选举的，无权行使代理权利，业主委员会也未经过我们居民选举，我们对此根本不知情，我们之间不存在服务关系，我未授权。业主委员会的5人实为无效人员，违反了物业管理条例，合同无效。他们之间的合同是伪造、欺诈的合同，非法的。我们之间不存在物业服务关系。不同意交物业费。2.物业公司只知道收取费用，并不提供必要的服务,经常采取砸门、断电、短闭路等方式,不允许业主提不同意见。 松原市彦杰物业管理有限公司答辩称，他们说的不对，我们物业公司为他们服务了，有法律效力，他们作为业主已经享受了物业服务，应该缴纳物业费。 松原市彦杰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：2017年10月1日，松原市彦杰物业管理有限公司与宁江区**小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由松原市彦杰物业管理有限公司向其小区提供物业管理服务，松原市彦杰物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋建筑面积向松原市彦杰物业管理有限公司支付物业管理费用，每月每平方米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。但牛秋英却不交纳自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，多次向牛秋英催要，牛秋英未给付，故请求法院依法判令牛秋英立即给付自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月1日，松原市宁江区政府家属楼业主委员会与彦杰物业公司签订《松原市宁江区**小区物业服务委托合同》，约定彦杰物业公司对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理。2、公共绿地、景观的养护。3、清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。4、小区车辆管理，安装蓝牙系统。5、安装监控设备。物业服务费用约定：物业服务费用选择包干制，收费标准（按建筑面积计算）住宅为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。该合同规定的其他内容（详见合同书）。牛秋英系宁江区**小区1号楼2单元502室业主，建筑面积为82.5平方米。应交纳物业服务费期间为2018年11月1日至2019年11月1日，应交纳物业服务费金额为693元。另查明，宁江区**小区拥有业主240户，2017年至2018年交纳物业费业主226户；2018年至2019年缴纳物业费业主202户。又查明，2017年9月，宁江区**小区成立业主委员会。以上事实，有彦杰物业公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的物业服务委托合同、营业执照、物业服务照片、物业费收费明细表、业委会成立备案表等在卷为凭，经法庭举证，予以确认。 一审法院认为，牛秋英与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。彦杰物业已按合同约定提供了物业服务，牛秋英亦应按照合同约定支付相应的物业服务费。彦杰物业虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但尚有不足之处，对于牛秋英所述的防水问题,应负一定的责任,故对彦杰物业所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告牛秋英于本判决生效后立即给付原告松原市彦杰物业管理有限公司2018年11月1日至2019年11月1日物业费693元。 本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议焦点如下：1、双方的物业合同是否有效；2、物业公司收取物业费是否存在不当行为。牛秋英申请了两名证人（均系松原市宁江区政府家属楼业主）出庭作证及提交了一枚照片，证人赵玉杰、滕玉宝拟证明：业主委员会成立不合法，物业收费存在不当行为。对上述证人证言和照片彦杰物业公司质证称两位证人证言与事实不相符；照片不知道是在哪拍的，不知道照片来源，照片上的小窗户不在我们物业维修范围之内。彦杰物业公司没有提交新的证据。 本院认为，对于牛秋英上诉称业主委员会成立不合法，不能代表业主行使权力，与物业公司签订的合同无效这项诉求，本院认定如下，本案案由是物业服务合同纠纷，应围绕合同是否成立、生效，对双方当事人是否具有约束力来进行审理，业主对业主委员会的成立有异议不属于人民法院受理民事案件范围，所以对于牛秋英上诉称业主委员会的成立不合规定，不是本案审理范围，另依据《最高人民法院审理关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此松原市宁江区政府家属楼业主委员会有权代表全体业主与松原市彦杰物业管理有限公司签订物业服务委托合同，业主牛秋英虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，松原市彦杰物业管理有限公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，所以该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因此对该项诉求，本院不予支持。牛秋英上诉称物业公司没有提供必要的服务，经常有砸门、断电等行为，在庭审中虽然有两位证人出庭作证，但在（2019）吉0702民初2349号物业服务合同纠纷一案中，以案件涉嫌违法犯罪为由移送公安机关处理，公安机关经审查后将案件相关材料送交给宁江区人民法院，答复宁江区人民法院认为松原市彦杰物业管理有限公司没有犯罪事实，所以对于该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，牛秋英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人牛秋英负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔明杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终253号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐辉，男，汉族，1983年5月12日出生，住址：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人唐辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。唐辉辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐辉向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年10月23日止的延期办证违约金18263.65元（以总房款425726.00元为基数，按日万分之一计算，共429天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元]5[层]501号商品房，房屋总价款425726元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。因出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告支付了购房款425726元，并于2015年8月12日交纳契税和维修基金。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2018年10月23日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，一审法院予以支持。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月19日止，但被告在2018年10月23日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月20日起至2018年10月23日止，逾期办证违约金应为：425726元×429（天）×0.1‰=18264元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐辉逾期办证违约金18264元；限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案唐辉与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一审法院认定宏宇公司未能在实际交房之日起720天内按约办理好房屋产权证已构成违约，应当承担违约责任，判决宏宇公司支付唐辉逾期办证违约金并无不当。针对宏宇公司主张的违约金过高的上诉理由，由于双方当事人在合同中约定为宏宇公司在交房后720天办理好房地产权属证书，双方约定的违约金标准为每日总房款万分之一，一审判决采用该标准计算违约金亦并无不当。宏宇公司要求二审对该违约金标准进行调整，没有事实和法律依据。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年四月八日代理书记员  潘佰炬
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执593号 关于蔡文菊、杨文娥、李士博、李金腾、李金达与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年9月9日作出的（2019）冀0183民初2734号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审36号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县汇利肉联厂，住所地沂南县苏村镇横沟崖村。 法定代表人：王树兴。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT229号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县汇利肉联厂（以下简称“汇利肉联厂”）将非法占用的土地4750平方米退还给村集体；2.限汇利肉联厂15日内拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的4512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对汇利肉联厂违法占用建设用地、其他农用地建设肉联厂的行为，共计处罚款96190元。事实和理由：被申请人汇利肉联厂未经批准，擅自于2005年开始非法占用苏村镇前进村一组土地4750平方米(合7.1亩)建设肉联厂，其中符合土地利用总体面积4512平方米，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月26日依法作出行政处罚决定书，对汇利肉联厂作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地4750平方米退还给村集体；2、限15日内拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用建设用地4512平方米建设肉联厂的行为，处以每平方米20元罚款，计90240元人民币；违法占用其他农用地238平方米建设肉联厂的行为，处以每平方米25元罚款，计5950元人民币罚款；共计96190元(大写：玖万陆仟壹佰玖拾元整)人民币罚款。并限汇利肉联厂自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。汇利肉联厂法定代表人王树兴于2019年8月27日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，汇利肉联厂逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）、承包合同复件、汇利肉联厂企业信息、处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT229号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT229号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县汇利肉联厂将非法占用的土地4750平方米退还给村集体；2.限沂南县汇利肉联厂15日内拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的4512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对沂南县汇利肉联厂违法占用建设用地、其他农用地建设肉联厂的行为，共计处罚款96190元； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 慧 书记员 尹晓霞
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执202号申请执行人李秀梅，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人史克宾，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地保定市新市区。被执行人保定市昌盛金属有限公司，住所地保定市三丰中路64号。法定代表人史克宾，该公司经理。李秀梅申请史克宾、保定市昌盛金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀梅与史克宾、保定市昌盛金属有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0606民初4070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员  许向东二〇二〇年四月十五日书记员  辛 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖101号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：陈燕，女，汉族，1985年04月04日出生，户籍地河南省唐河县，住怀化市鹤城区。被告：尹尤金（系陈燕配偶），男，汉族，1986年09月05日出生，住怀化市鹤城区。被告：曾燕子，女，汉族，1982年09月09日出生，住湖南省中方县。被告：丁人高（系曾燕子配偶），男，汉族，1980年02月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈茂芳，女，汉族，1986年10月07日出生，住湖南省辰溪县。被告：丁人和（系陈茂芳配偶），男，汉族，1980年03月07日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：向爱珍，女，汉族，1969年01月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹昌全（向爱珍配偶），男，汉族，1963年02月09日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓小春，女，汉族，1983年01月28日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹先清（邓小春配偶），男，汉族，1978年12月08日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈燕、尹尤金、曾燕子、丁人高、陈茂芳、丁人和、向爱珍、尹昌全、邓小春、尹先清、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月15日被告陈燕、尹尤金以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元，2014年09月15日，陈燕配偶尹尤金签订夫妻共同债务承诺书对此贷款承担偿还责任。2014年9月05日向爱珍、邓小春、曾燕子、陈茂芳、陈燕等5人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月24日，被告陈燕与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期为2014年11月26日），借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月24日，联保人陈茂芳、向爱珍、曾燕子、邓小春及各自配偶与我行签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与向爱珍、曾燕子、陈茂芳、陈燕、邓小春签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月24日起至2016年11月24日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为陈燕贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书对此贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告陈燕发放了贷款，被告陈燕不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金78010.88元，利息36540.78元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告陈燕、尹尤金立即偿还原告贷款本金78010.88元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息36540.78元，本息合计114551.66元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告邓小春、尹先清、曾燕子、丁人高、向爱珍、尹昌全、陈茂芳、丁人和、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1092号原告：刘斌，男，1970年9月3日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：孙海波，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住敦化市原告刘斌与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令孙海波立即偿还借款10000元；二、判令孙海波立即偿还从借款之日至还清之日的借款利息（从2019年7月5日起暂时计至2020年2月20日止，按月利率1分计算），共计10750元。事实和理由：2019年7月5日，孙海波向刘斌借款10000元，用于做买卖，双方约定利息按1分利计算，并约定在2019年11月31日前还清。经刘斌多次索要无果，故诉讼至敦化市人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据刘斌及孙海波的陈述，该笔欠款的形成，系孙海波在刘斌经营的金大地农机公司购买农业机械拖欠的货款，双方并非民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院告知刘斌可以变更诉讼请求，但在法院释明后刘斌仍坚持按民间借贷主张，不同意变更诉讼请求，属于无具体的诉讼请求和事实、理由的情形，故刘斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。案件受理费34元，全额退还刘斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十七日书记员  石书侨
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2020)豫0185民初819号                  原   告              许要景，女，汉族，1988年10月17日出生，身份证号：，住。      委托诉讼代理人：贺明献，男，汉族，1959年10月24日出生，身份证号：，住。      委托诉讼代理人：张盼阳，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证号：，住。                  被   告              宋倩倩，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证号：，住。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还购房定金14500元；2、支付违约金各项损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告许要景与被告宋倩倩签订购房定金合同，后因被告未能交付房屋，原告要求被告退还定金14500元，本院予以支持；原告要求被告向其支付违约金5000元，因双方并未约定违约金的计算方法或数额，本院仅对资金占用期间的利息予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内退还原告许要景购房定金14500元及利息（2019年3月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告许要景的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取144元，由被告宋倩倩承担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    康  玄                                        二〇二〇年四月九日            书  记  员    张  哲
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更18号 罪犯张宝珍，女，1968年3月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年10月28日继续被监视居住，同年11月27日继续被监视居住。 本院于2018年12月12日作出（2018）浙0324刑初967号刑事判决，以罪犯张宝珍犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已于2018年10月23日发生法律效力。在交付执行中，因罪犯张宝珍，不宜收监执行，本院于2019年4月2日作出决定，将罪犯张宝珍暂予监外执行。2020年4月7日，执行机关永嘉县司法局以罪犯张宝珍的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第二条之规定报送本院。 经审查查明，2020年3月25日，执行机关永嘉县司法局委托温州康宁医院对罪犯张宝珍“目前有无精神病及是否符合暂予监外执行规定”进行鉴定。2020年3月27日，温州康宁医院作出温康医【2020】第005号暂予监外执行精神疾病病情诊断书，诊断结论：1、医学诊断：被诊断人张宝珍目前仍患有精神分裂症（缓解不全期）；2、被诊断人张宝珍目前符合《保外就医严重疾病范围》第二条暂子监外行规定；3、医疗建议：继续专科治疗。 本院认为，罪犯张宝珍的病情经温州康宁医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯张宝珍准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初61号 原告：谢运平，女，1960年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：谢强，男，1972年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告王秀娟之夫。 原告谢运平与被告王秀娟、谢强保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢运平于2020年4月8日向本院书面申请撤回对被告王秀娟、谢强的起诉。 本院认为，原告谢运平向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢运平撤诉。 案件受理费9,900元，减半收取4,950元，申请费3,770元，均由原告谢运平负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1878号之一申请执行人刘日龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人姜兆柱，男，1962年6月1日出生，汉族，住涟水县。刘日龙与姜兆柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0831民初1743号民事判决书，判令：姜兆柱于本判决发生法律效力之日起十日内，支付刘日龙挖机工程款138245元，并承担诉讼费用1532.5元。判决书生效并至期后，因义务人姜兆柱未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘日龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款39429.38元；查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××东风牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地涟水不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于涟水安东北路纺织厂院内、涟城镇常青路北侧、涟州路西侧房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，申请人分得案款20000元，余款已另案分配，本案共执行到位20000元，未执行到位119777.5元及执行费1997元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户39429.38元，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××东风牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人名下所有的位于涟水安东北路纺织厂院内、涟城镇常青路北侧、涟州路西侧房产，但暂不具备处置条件，因被执行人案件较多，本案分得案款20000元，余款已另案分配，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜锦林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更90号罪犯水波，男，汉族，1997年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘0123刑初57号刑事附带民事判决，以被告人水波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止）,并与附带民事被告人法定代理人共同赔偿受害人经济损失29154.13元。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已于2018年7月17日已赔偿受害人各项经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省榆中县人民法院财产性判项执行、履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯水波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已履行财产性判项民事赔偿款，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯水波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执644号青海天驰建设集团有限责任公司、西宁市排水公司：青海天驰建设集团有限责任公司与西宁市排水公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计71479.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位62645.74元，其中，本金45000.4元，2009年1月1日至2017年12月31日利息26543元（按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息），迟延履行期间债务利息3793元，案件诉讼费525.78元，执行费972元，以上合计费用扣除西宁市排水公司二审垫付诉讼费14188.44元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人青海天驰建设集团有限责任公司。至此，申请执行人青海天驰建设集团有限责任公司向本院申请执行的（2019）青民再99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执49号申请执行人：泾县中兴建材店，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路汇金商城1幢145号。经营者：徐宗进，男，1965年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人泾县中兴建材店执行朱和生买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了朱和生银行账户并扣划银行存款1125元，依法将朱和生纳入失信被执行人名单，对朱和生限制高消费。未能发现朱和生有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1615号 原告：万显平，男，1978年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：倪巍，男，1972年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告万显平于2020年4月26向本院提出申请，要求对被告倪巍价值71万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪巍的银行存款71万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异37号异议人（案外人）：吴江森奥汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）。法定代表人：陈思琪，该公司总经理。申请执行人：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号2003室。法定代表人：庞仲雍，该公司执行董事。被执行人:顾小峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:夏虹，女，1967年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行南京泽诚源股权投资管理有限公司(以下简称泽诚源公司)与吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案中，异议人吴江森奥汽车销售有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：2016年3月8日，本院对原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0509民初915号民事判决书：“一、被告吴江市日丰快速运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1700万元并支付相应罚息（自2015年6月21日起至实际给付之日止的罚息，以本金1700万元为基数，按年利率10.5%计算）。二、被告顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市日丰快速运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告顾小峰、夏虹承担责任的范围以3000万元为限，被告苏州天玺纺织制品有限公司承担责任的范围以1900万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65413元，由被告吴江市日丰快速运输有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”根据中国工商银行股份有限公司吴江分行的申请，本院于2016年6月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0509执4687号，该案以终结本次执行程序结案。后中国工商银行股份有限公司吴江分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给泽诚源公司。泽诚源公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院立案后恢复强制执行，案号为（2019）苏0509执恢996号。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0509执恢996号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人夏虹、顾小峰名下位于盛泽镇新车站东【房产证号:盛泽02××85、土地证号：吴国用（2004）第0××××7-××号；房产证号：盛泽02××87、土地证号：吴国用（2004）第0××××7-××号】的房地产进行公开拍卖、变卖。”异议人吴江森奥汽车销售有限公司提出异议称：1、要求裁定对夏虹、顾小峰名下位于盛泽镇新车站东的房地产【房产证号:盛泽02××85】带租拍卖，2、确认租期自2014年1月14日至2024年1月13日，3、要求将装修部分单独评估，就装修部分折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：顾纪坤与被执行人顾小峰、夏虹于2014年1月14日签署《房屋租赁协议》，约定被执行人顾小峰、夏虹将盛泽镇圆明寺桥西、试样小区的房屋三幢（房权证号：02××86、02××87、02××85）出租给顾纪坤使用，租期10年，自2014年1月14日至2024年1月13日，10年房屋租金120万元，乙方一次性支付120252元，包括预付水电押金2520元。签订租赁协议后，顾纪坤通过转账形式于当月将1202520元支付给被执行人顾小峰、夏虹。顾纪坤于2014年3月与异议人合作经营汽车维修和汽车装潢生意，将房权证号02××85号交由异议人使用，异议人基于合作关系，实际占有用于经营汽车服务行业使用。另查明：顾小峰、夏虹名下位于盛泽镇新车站东的房产（权证号：盛泽02××85）设立有抵押权，他项权证号分别为0×××3（于2013年7月23日设立，他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行）及0×××0（于2014年7月2日设立，他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行）。中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)吴江商初字第1448号民事调解书，明确吴江市长虹纺织企业有限公司未按期履行债务，中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就顾小峰所有的位于苏州市××区××车站东××房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权金额35万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额26万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额49万元；苏房他证吴江字第××号，登记债权金额35万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2013）第3124号，登记债权金额128万元；吴押他项（2013）第3125号，登记债权金额131万元；吴押他项（2013）第3126号，登记债权金额82万元；吴押他项（2013）第3127号，登记债权金额81万元]以折价或拍卖、变卖所得价款分别在各自登记债权金额范围内优先受偿。因吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行要求实现抵押权，执行案号为（2016）苏0509执1732号。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，顾纪坤与顾小峰、夏虹签订的房屋租赁协议在抵押权设立之后，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押后财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗抵押权人。另外，房屋租赁协议系顾纪坤与顾小峰、夏虹签订，异议人并非为承租人，并不享有租赁权。异议人所主张的装修部分损失，可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江森奥汽车销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初360号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王佳，男，1990年11月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞292号起诉书指控被告人王佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年2月22日23时许，被告人王佳酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市两江新区XX路段时与冯某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损，王佳负事故全部责任。经鉴定，王佳静脉血液中乙醇含量为194.5mg/l00ml。 2019年2月23日，被告人王佳被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，王佳赔偿了冯某某车辆损失一千元。 公诉机关认为，被告人王佳的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审28号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路。 法定代表人：陈佩，该公司总经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2019年7月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第（三）项之规定，对被执行人新沂市顺安混凝土有限公司作出新环罚决字[2019]58号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款5万元，余款经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市顺安混凝土有限公司生产过程中产生的清洗废水未经处理，与生活污水混合后排放至开发区污水管网的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2019]58号行政处罚决定，强制执行新沂市顺安混凝土有限公司罚款5万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  尚 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1494号 申请执行人：胡慧芳，女，1972年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人胡慧芳与被执行人单兴亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初4557号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人单兴亮归还申请执行人胡慧芳借款本金1037100元及自从2019年4月19日起至还清借款之日止，按年利率6%支付的利息；并承担案件受理费13770元、执行费12910元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人单兴亮的银行存款1063780元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人单兴亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人单兴亮不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人单兴亮的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 菲
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初235号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董志强，男，1978年12月1日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，户籍地山东省日照市东港区，住所地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]179号                  指控事实              2019年6月14日1时37分许，被告人董志强醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型越野客车沿本市福州北路南向北行驶至延吉路路口时被交警查获。经检验，在送检的被告人董志强的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。案发后，被告人董志强主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人董志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董志强认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2440号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张晓元，女，1991年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6493.53元（从2016年1月1日起按已付房款624378元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-12-9号房屋，总价款624378元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-12-9号房，原告已交房屋总价款人民币624378元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：624378元×0.00002×520天≈6493.53元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓元逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6493.53元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初866号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周全新，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴小峰，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告周全新、吴小峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周全新、吴小峰归还借款本金100000元及截止2019年11月8日止利息2324.15元（2019年11月9日起至判决确定履行日止利息按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人傅家伟、余荣，被告吴小峰到庭参加诉讼，被告周全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经本院审理认定：2018年12月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，使用期限自2018年12月26日至2019年12月6日止，借款年利率9.135%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年12月26日，被告吴小峰与原告签订了《个人贷款共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“共同还款人”为借款人周全新的该笔借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告周全新支付借款利息至2019年7月20日，后未按约付息。2019年11月12日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周全新、吴小峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，合计2243元，由被告周全新、吴小峰负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1181号 原告:重庆多伦建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。 法定代表人：余强，董事长。 委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。 被告：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号808室，统一社会信用代码915001020736536193。 法定代表人：潘峰，经理。 被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆多伦建材有限公司（以下简称多伦公司）与被告重庆攀博防腐工程有限公司（以下简称攀博公司）、潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据多伦公司的申请，对潘峰的银行账户予以冻结。多伦公司委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。攀博公司、潘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 多伦公司向本院提出诉讼请求：1.由攀博公司、潘峰共同支付货款37152元及其从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止的违约金；2.本案诉讼费由潘峰承担。事实和理由：2018年12月20，攀博公司与多伦公司签订《材料购销合同》，约定多伦公司为攀博公司承建的广安美好家园安置房项目提供涂料，合同约定付款期限为对账后每年农历12月20日前，逾期按照同期贷款利率4倍计算利息。案外人秦伟作为担保人在合同中签字。2019年6月25日，多伦公司与攀博公司进行了对账，攀博公司尚欠货款74305元，潘峰并对欠款进行了确认。后潘峰还向多伦公司出具欠条，加入攀博公司共同承担案涉债务，并承诺在2020年1月20日前付清。后欠款经多伦公司催收未果。 攀博公司、潘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20，攀博公司与多伦公司签订《材料购销合同》，合同约定了涂料产品的规格、单价、交货时间及交货方式、地点、货物验收等内容。其中货款结算方式约定为每月对账，次月30日前付对账货款70%，剩余30%货款于对账月起90天内付清，并且每年农历12月20日前付清全部货款；攀博公司若未及时付款，每延迟一天，尚欠金额按央行同期贷款利息4倍/天向多伦公司支付违约金。案外人秦伟作为担保人在合同中签字为攀博公司的合同义务提供无限连带担保责任。 2019年6月25日，攀博公司和潘峰在多伦公司出具的《对账单》内盖章和签名，确认攀博公司尚欠多伦公司货款74305元。 2019年11月7日，潘峰向多伦公司出具《欠条》一张，载明：“潘峰因广安前锋美好家园项目，向重庆多伦建材有限公司购买外墙涂料。经结算，截止今日欠重庆多伦建材有限公司货款共计人民币74305元（大写柒万肆仟叁佰零伍元），欠款人承诺此款于2020年1月20日前付清。（其中2019年11月付2万，2019年12月付2万，余款按以上承诺时间支付）。欠款人：潘峰。”出具《欠条》后，攀博公司、潘峰未向多伦公司支付欠款。2020年3月28日，多伦公司与案涉购销合同担保人秦伟达成和解协议，秦伟向多伦公司支付了案涉欠款的50%即37153元。 以上事实，有多伦公司的陈述及其举示的购销合同、对账单、欠条、和解协议等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。攀博公司向多伦公司购买涂料，有双方签订的购销合同及对账单为凭，双方的买卖合同关系成立。攀博公司欠多伦公司的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。潘峰以个人名义向多伦公司出具欠条，系对攀博公司的债务的加入，其依法应当承担共同给付货款的义务。攀博公司、潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信多伦公司在本案中的陈述及举示的证据。多伦公司要求攀博公司、潘峰共同支付货款37152元及以37152元为基数从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对多伦公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆攀博防腐工程有限公司、潘峰于本判决生效后十日内共同给付原告重庆多伦建材有限公司货款37152元及违约金，违约金以37152元为基数从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，保全费820元，合计1185元，由被告重庆攀博防腐工程有限公司、潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李清兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执241号申请执行人冯石柳，男，汉族，1969年3月20日生住麒麟区。被执行人许宝学，男，汉族，1980年12月18日生住宣威市。关于申请执行人冯石柳与被执行人许宝学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0302民初1589号民事判决书已发生法律效力，权利人冯石柳于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为29498元及房屋占用费，执行费342元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约2438余元；无房产；查封车牌云Ｄ×××××桑塔纳牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执241号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执87号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱州市供销保真商城，经营场所：山东省烟台市朱桥镇集上村，统一社会信用代码：92370683MA3K8QRFX1。经营者：黄东伟。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初320号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人莱州市供销保真商城、黄东伟在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十四日书记员  王 茂
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执900号之一 申请执行人：何奇，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：刘纯富，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人何奇与被执行人刘纯富民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年3月26日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 彬
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执78号之一申请执行人：温某某，男。被执行人：李某，男。本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中：1、本院向李某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人李某名下相关财产，未发现被执行人名下保险、证券、车辆、银行存款等相关财产。3、根据温某某财产保全申请，本院于2019年3月28日作出了（2019）晋0226民初86号之一民事裁定书，并向大同市房屋交易权属登记管理中心发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人李某名下位于大同市平城区新建南路×号3-2-10面积为128平方米房屋，查封期限为2019年3月28日始至2021年3月27日止。在执行中，本院委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司对上述房产进行评估，并委托太原公共资源拍卖中心有限公司对上述房产进行了第一次拍卖，第一次拍卖流拍。4、本院于2019年11月4日作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。5、在本案执行过程中，申请执行人温某某向本院提出暂停对查封财产继续拍卖，并申请本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人温某某向本院提出暂停对查封财产继续拍卖，且其也未提供出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年四月十六日书记员 白先锋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初572号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马丽，女，1966年7月30日生，回族，住玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 朱红艳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初118号 原告：哈巴河县湘鑫建材有限公司。住所地：阿勒泰地区哈巴河县物流园区嘉汇达物业有限公司东侧（华豫彩钢南侧）。 法定代表人：周兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被告：**平，男，1971年1月10日出生，汉族，新疆中强大建筑工程有限公司项目经理，住吉木乃县。 原告哈巴河县湘鑫建材有限公司与被告**平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告哈巴河县湘鑫建材有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈巴河县湘鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告哈巴河县湘鑫建材有限公司负担。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1727号原告：孙荣娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市供销合作（控股）集团供销商厦，地址：山东省莱阳市火车站驻地。法定代表人：李晓云，经理。统一社会信用代码：91370682MA3D1MADX3本院在审理原告孙荣娟诉被告莱阳市供销合作（控股）集团供销商厦劳动争议纠纷一案中，原告孙荣娟向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荣娟撤回对被告莱阳市供销合作（控股）集团的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙荣娟自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玉