wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执846号之一申请执行人：枚飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住松滋市。被执行人：徐光辉，男，1964年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人枚飞与被执行人徐光辉合同纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人枚飞向本院申请强制执行，要求被执行人徐光辉履行生效法律文书确定500000元及利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款共计8880.87元，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人徐光辉予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初137号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄少华，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，居民，出生地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦州港区。因犯强制猥亵罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月10日被钦州市公安局港区分局取保候审。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据（2020）93号起诉书，指控被告人黄少华犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黄少华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2012年2月28日17时许，被告人黄少华在家中醉酒后驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色海马牌小型轿车欲外出接人，在通过钦州港区兴港路“新冠肺炎”疫情防控执勤卡点时，被执勤的钦州市公安局钦州港派出所民警查获。经钦州市正大司法鉴定中心检测，送检黄少华血液中乙醇含量为316.80mg/100ml。 本院意见被告人黄少华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻从宽处罚情节。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。根据被告人黄少华具有的处罚情节，决定对被告人黄少华酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李诗慧 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (1)追逐竞驶，情节恶劣的； (2)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1259号 原告：俞红文，男，1970年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱继彪，男，1974年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告俞红文与被告朱继彪民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红文到庭参加了诉讼，被告朱继彪经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞红文向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱继彪归还原告借款本金63,800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年年底，被告因缺少资金向原告借款53,800元，后被告再次向原告借款1万元，共计63,800元。2020年1月23日，被告就两次借款分别向原告出具两张借条。出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年被告称购买挖机缺少资金向原告借款53,800元，2017年左右被告再次向原告借款1万元。后经原告催取，被告朱继彪于2020年1月23日就两次借款分别向原告出具借条两份，“今借到俞红文人民币53,800元现金，欠时间2015年底”，“今借到俞红文现金壹万元”。双方未书面约定利息，出具借条后，被告再未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,被告朱继彪签名的借条系其真实意思表示，被告朱继彪未及时归还欠款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告朱继彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱继彪应在本判决生效后立即归还原告俞红文借款共计63,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395元,减半收取697.5元，由被告朱继彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年四月七日 书记员  刘文超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初316号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
结 案 通 知 书 申请执行人李彦恒与被执行人张宁劳务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执73号，执行款人民币42182元。经本院执行，扣划全部执行款项，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执407号被执行人：韩焕斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。关于韩焕斌责令退赔一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)鄂0107刑初343号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩焕斌犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所的作案工具白色欧派牌电动车一辆予以没收，上缴国库。三、责令被告人韩焕斌退赔被害蔡某金人民币1,073元、被害人曾某人民币660元及被害人张某人民币233元；其他赃物继续予以追缴并发还各被害人。但被执行人未履行。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩焕斌的银行存款人民币1,966元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  郑 昕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执95号     申请执行人：罗芙蓉，女，1974年10月18日出生，现住第五师83团。   被执行人：李新太，男，1964年12月29日出生，现住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人罗芙蓉与被执行人李新太买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，申请执行人撤回对本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二〇 年 四 月 二 日      书 记员 王浩天
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执89号     申请执行人边龙飞，男，1983年6月20日出生，住第五师八十三团。   被执行人石小朋，男，1991年10月5日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人边龙飞与被执行人石小朋买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人向申请人履行案件款1000元，后双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执89号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                         二 〇 二〇 年 四 月二十日                         书 记 员   王 浩 天
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终78号上诉人（原审原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋3楼北侧302号。法定代表人肖宪章。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人李黎，深圳市司法局工作人员。原审第三人周素贞，女，1962年4月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住址湖南省安化县。上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司（以下简称金鑫公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定周素贞的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、考勤记录及证人证言等证据材料相互印证，可证明周素贞事发当日在运送垃圾途中不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。金鑫公司主张无直接证据可证明周素贞在运送垃圾途中摔伤，但周素贞的同事所出具的证言可证明周素贞在运送垃圾途中摔伤并立即寻求同事帮忙，且周素贞的主管亦确认周素贞在运送垃圾途中摔伤，而金鑫公司予以否认却未提供任何证据材料证明其主张成立，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定周素贞在运送垃圾途中摔伤并无不当，对于金鑫公司提出的上述主张，本院不予采纳。周素贞事发当日在日常工作中不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定周素贞的受伤性质为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕112号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，金鑫公司的上诉理由不能成立。对于金鑫公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕030000846号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为及深圳市人民政府作出深府行复〔2019〕112号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月七日书记员  **聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2201号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5001号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。本院在审理原告龚光兰与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2020年3月13日登记立案后，于2020年4月20日开庭进行审理，原告龚光兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭金阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭金阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4512号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初29号原告重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园玉兰路201号3幢（原B1幢）2单元3-3号，统一社会信用代码91500000678687221R。法定代表人刘真裕，该公司总经理。委托代理人张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人汪凌燕，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E幢5楼。负责人徐金威，局长。本院在审理原告重庆俊昱建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆俊昱建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆俊昱建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆俊昱建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊昱建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  曾炎一二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  赵代其
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初65号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：梅霞，女，汉族，1970年3月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告梅霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款141627.59元及违约金（以141627.59元为基数，自2020年2月11日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告梅霞承担。 二、被告梅霞未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月16日，被告梅霞因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000291）,保险单载明：投保人梅霞；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额180000元；保险金额为200454.14元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月23日，被告梅霞与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额180000元；贷款期限自2019年1月23日至2022年1月23日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于经营；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月23日，光大南昌分行将180000元支付至被告梅霞用以签约的结算账户内。被告从2019年10月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年2月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息141627.59元给光大南昌分行。2020年2月11日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款141627.59元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款141627.59元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款141627.59元和律师费900元，并支付违约金（以141627.59元为基数，自2020年2月11日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由被告梅霞负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李菁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李菁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10205.32元（其中10152.32元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执218号 李鼎力、 李静静： 关于申请执行人李鼎力与被执行人李静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10806号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执218号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5075号之一 申请执行人：浙江热麦实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228中沙金座一幢2103室。 法定代表人：郑伟。 委托代理人：陈再伟、木振宇，该公司员工。 被执行人:吕洪，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杨飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行浙江热麦实业有限公司与吕洪、杨飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江热麦实业有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人吕洪、杨飞给付执行款人民币2659387元，执行费人民币28994元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人吕洪、杨飞名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人杨飞名下位于黄甸镇文林村1组的不动产；轮候查封被执行人吕洪名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月25日对被执行人吕洪、杨飞采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人吕洪、杨飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕洪、杨飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江热麦实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2659387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞梢烨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终97号上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组。负责人：李兴和（现任组长），男，1962年12月6日生，汉族，云南省耿马自治县人,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：邱银山，男，1979年4月20日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：沈国健（该组原组长），男，1965年8月10日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原审第三人：赵金春（该组原副组长）男，1966年2月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原审第三人：耿马县金华采石场。经营场所：耿马傣族佤族自治县耿马镇复兴村民委员会大良子组。经营者：祖文华。委托诉讼代理人：祖斌（系祖文华儿子），男，1989年11月20日生，汉族，云南省嵩明县人，耿马县金华采石场负责人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组因与被上诉人邱银山，原审第三人沈国健、赵金春、耿马县金华采石场土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，本院依法申请延长审理期限三个月。审理过程中，本院定于2020年4月14日上午9时开庭审理本案，并于2020年4月7日依法委托云南省耿马傣族佤族自治县人民法院向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达开庭传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、法律文书上网告知书、案件庭审直播告知书，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2020年4月9日向上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组送达了上述诉讼材料。但在2020年4月14日上午9时开庭时上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿马傣族佤族自治县复兴村民委员会大良子组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  苏国权审判员  张 丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1374号申请执行人：李安民，男，1986年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王福林，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0122民初7049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李安民于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王福林价值3075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执828号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱献威，男，1971年11月22日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱献威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款83800元及利息，并负担案件受理费1134元、执行费1157元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱献威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱献威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱献威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱献威有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱献威有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日被执行人尚欠本金83800元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱献威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱献威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱献威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十七日代书记员  霍毅磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1047号原告：吕家杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：天津市西青区正柯五金建材经营部，住所地天津市西青区李七庄街邓店菜市场内门脸房17号。经营者：夏广东。被告：夏广东，住天津市西青区。原告吕家杰与被告天津市西青区正柯五金建材经营部、被告夏广东侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吕家杰于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕家杰自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕家杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕家杰负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 铮二〇二〇年四月八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初182号 原告：李丹，女，1976年3月31日出生，汉族，水产批发个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告李丹诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8768号之四原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北。法定代表人：吴华营，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。被告：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州金佳置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区金都大道88号。法定代表人：宋广君，该公司董事长。原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告吴元杰、徐州金佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丰县汇丰混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县汇丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县汇丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3862元，由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1346号 原告：王代平，男，汉族，1969年2月3日出生，贵州省毕节市金沙县人，住金沙县。 被告：严卓慧，女，汉族，1980年4月17日出生，贵州省毕节市金沙县人，住金沙县。 原告王代平与被告严卓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代平到庭参加了诉讼，被告严卓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的借款2.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋于2018年6月20日在原告处借款25000.00元，并写下借条，借条约定：还款期限为2019年12月30日一次性还清，未约定借款利息；还款期限届满之日起，原告曾多次向被告要求还款，被告至今未还，且被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告严卓慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王代平与被告严卓慧系经朋友介绍认识。2018年农历3月中旬，被告严卓慧因装修住房急需资金，遂找原告借钱5万元，并约定待被告的住房装修完，被告搬家后偿还。借款发生后，被告严卓慧于2018年农历5月中旬搬家后偿还了原告2.5万元，尚欠2.5万元无钱支付，被告便向原告出具《借条》，载明：今借到王代平现金25000.00元（大写贰万伍仟元），备注，此款借来在南白镇扬州-3装新房之用，并定于2019年12月31日前一次性还清，如到期不还，由此款产生的费用及一切后果严卓慧本人志愿承担，2018年6月20日，借款人严卓慧。后被告未向原告还款。庭审中，原告王代平对借款经过、资金来源作了详细的阐述。 上述事实，有原告王代平的陈述意见，原告王代平提交的《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告严卓慧尚欠原告王代平借款2.5万元，原告王代平提供了被告严卓慧出具的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，该借款事实清楚、合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应在约定的期限内返还原告借款2.5万元。被告严卓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严卓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王代平借款2.5万元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.00元，由被告严卓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执599号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人:赖立明。 被执行人:包能奖，男，1981年1月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:苏金连，女，1978年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包能奖、苏金连金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2574号判决书，被执行人包能奖、苏金连归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币116824.51元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包能奖、苏金连银行存款或其他合法收入116824.51元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6210号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：郑志宏，男，1997年5月29日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑志宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行,责令被执行人郑志宏返还申请执行人借款本金及利息等59267.40元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑志宏名下有坐落于玉环县××街道××室及地下室Ｂ1ＣＷ101的房地产，但该房产已设有抵押且有在先查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑志宏拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执67号 （2020）冀0802执67号申请执行人马凤声申请被执行人周志剑合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈雪锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈雪锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利与被告陈雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈雪锋向原告平安财保公司支付理赔款26304.7元（包括本金25639.87元、利息609.62元和罚息55.21元）；2、判令被告陈雪锋向原告平安财保公司支付保费935.19元；3、判令被告陈雪锋向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款26304.7元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告陈雪锋承担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈雪锋与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告陈雪锋就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月11日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告陈雪锋发放贷款共计40000元。但自2015年7月11日起，被告陈雪锋未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月29日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计26304.7元。截至起诉之日，被告陈雪锋尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计95342.765元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告陈雪锋催讨无果，故提起本案诉讼。被告陈雪锋答辩，对原告平安财保公司起诉本金无异议，但认为违约金过高。因经济压力大，无力还款。经本院审理查明事实如下：被告陈雪锋与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告陈雪锋提供借款40000元，借款期限为36个月，从2014年4月11日起至2017年4月11日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年4月4日，被告陈雪锋就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年4月11日向被告陈雪锋发放借款40000元后，被告陈雪锋未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月29日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计26304.7元，其中本金25639.87元、利息609.62元、罚息55.21元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告陈雪锋出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月29日，被告陈雪锋尚欠保险费935.19元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈雪锋与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告陈雪锋与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈雪锋未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告陈雪锋归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告陈雪锋收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈雪锋在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26304.7元，并支付从2015年9月29日起至付清之日止，以理赔款26304.7元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈雪锋在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费935.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费586元，由被告陈雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4604号 原告：平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行，住所地杭州市临安区锦城街道新民街281号，统一社会信用代码91330185063982849D。 负责人：金燕，该行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王成，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行为与被告王成金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年10月18日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金30000元，利息（含罚息）19195.57元[利息（含罚息）暂计至2019年7月29日，以后按照约定条款计收至清偿日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请IC卡金卡业务，并填写《个人开户申请书及平安金领通授信协议》，根据协议，原告依据被告的资信决定是否核定被告的信用额度，且在核定被告信用额度后，原告有权因其认定的风险管控因素或其他正当理由调整被告的信用额度（包括但不限于调低、调高）。被告获取的具体信用额度以原告信贷系统记录为准。额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请，原告有权自主决定是否向被告发放额度项下单笔贷款；被告使用金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经原告确认（本协议有特殊约定时除外）并以原告信贷系统记录为准。平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法。被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度的使用。同日，原告向被告出具各笔贷款的《平安金领通面谈记录及客户声明书》，明确各额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期），均采用按月等额还本付息方式还款。平安金领通信用额度随借随还，其中单笔业务将自出账日期按固定利率日利率0.06%（大众客户）的标准计收利息至清偿日止，具体执行利率由原告系统自动认定。被告在该声明书上签字确认。2015年8月12日，经被告申请，原告向被告发放了3笔本金为10000元的贷款，到期日均为2016年8月12日，贷款利率均为年利率11.16%。现被告未按约履行还款义务，截止2019年7月29日，被告未按约归还的贷款本金30000元，利息（含罚息）19195.57元，共计49195.57元。现经原告多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书、平安银行平安金领通授信协议各1份，欲证明被告向原告申请开通平安金领通个人信用循环贷款业务，双方对借款方式、利率、还款方式及违约责任等进行约定的事实。 证据二、个人贷款业务贷款账户对账单3份，欲证明原告向被告发放3笔贷款，被告未按约履行还款义务，截止2019年7月29日，被告未按约归还贷款本金30000元，利息（含罚息）19195.57元，共计49195.57元的事实。 被告王成未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告王成未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告王成向原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行申领IC卡金卡，并在其授信额度内使用个人信用循环贷款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金30000元，利息（含罚息）19195.57元未付的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告应及时归还贷款，逾期未还的应按约承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行贷款本金30000元并支付利息（含罚息）19195.57元（暂计算至2019年7月29日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）仍按合同约定继续计算）。 如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告王成负担。 原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  郑校林 人民陪审员  胡 川 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1712号申请人：邓生富，男，汉族，1976年10月7日生，住织金县。申请人：胡军，男，汉族，1986年8月15日生，住织金县。委托诉讼代理人：田丹，系贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被申请人：袁仕中，男，汉族，1968年9月2日，住贵州省习水县。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程，联系。被申请人：贵阳白云工业发展投资有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：唐遑，联系。邓生富、胡军与袁仕中、中国水利水电第九工程局有限公司、贵阳白云工业发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓生富、胡军以为了避免生效法律文书作出后，被申请人不能按期支付申请人工程款为由，向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人银行存款514289.88元或查封、扣押等同于514289.88元的其他财产。申请人邓生富、胡军向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900949302612），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓生富、胡军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁仕中、中国水利水电第九工程局有限公司、贵阳白云工业发展投资有限公司名下银行存款共计人民币514289.88元，或者保全被申请人袁仕中、中国水利水电第九工程局有限公司、贵阳白云工业发展投资有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3091元，由申请人邓生富、胡军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初213号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈而意，男，2000年8月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前住江西省南昌市。2019年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。 被告人袁吉良，男，1998年11月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前住江西省南昌市。2019年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7381号起诉书指控被告人陈而意、袁吉良犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人陈而意及其辩护人欧阳欢欢、袁吉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月20日左右的一天晚上，被告人陈而意、袁吉良在二人租住的南昌市青山湖区某住房内，将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2包和含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（以下简称ＭＤＭＡ）粉末1包以人民币1350元出售给杨某1。 2019年10月28日19时许，被告人陈而意、袁吉良在南昌市青山湖区“某餐厅”停车场，将氯胺酮1包以人民币2000元出售给罗某。 2019年10月31日21时许，被告人陈而意在南昌市青山湖区“某”小学门口，将含ＭＤＭＡ粉末7包以人民币2450元出售给杨某1。 2019年11月2日18时许，被告人陈而意、袁吉良在南昌市青山湖区“某小区”地下停车场，将氯胺酮1包以人民币2000元出售给罗某。 2019年11月3日15时许，被告人陈而意、袁吉良在南昌市青山湖区“某”小区门口，将氯胺酮1包以人民币1000元出售给罗某。 2019年11月4日4时许，被告人陈而意在南昌市青山湖区某酒店门口，将氯胺酮1包以人民币1000元出售给熊某。 2019年11月6日1时许，被告人陈而意在南昌市青山湖区某酒店门口，将氯胺酮1包和含ＭＤＭＡ的粉末1包以人民币900元出售给胡某1。 2019年11月11日17时许，被告人陈而意在南昌市青山湖区内，将氯胺酮1包以人民币1000元出售给罗某。 2019年11月13日15时许，被告人袁吉良在南昌市青山湖区“霜小区”*栋1单元*室内，将氯胺酮1包以人民币1000元出售给罗某。 2019年11月13日23时许，被告人陈而意在南昌市青山湖区“某”小学门口，将含ＭＤＭＡ的粉末3包以人民币1200元出售给杨某2。 2019年11月15日，被告人陈而意、袁吉良被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈而意、袁吉良的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了微信支付交易截图，现场检测报告，刑事照片，户籍证明，归案经过，劣迹材料，证人杨某1、罗某、熊某、胡某1、杨某2、胡某2的证言，被告人陈而意、袁吉良的供述等证据证实。 被告人陈而意、袁吉良对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈而意、袁吉良共同或单独贩卖氯胺酮和MDMA，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中二被告人四次共同贩卖人民币6000元的氯胺酮和人民币350元的MDMA,另被告人陈而意五次单独贩卖人民币2500元的氯胺酮和人民币4050元的MDMA,共计九次，被告人袁吉良一次单独贩卖人民币1000元的氯胺酮，共计五次，均属情节严重。被告人陈而意、袁吉良当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人陈而意的辩护人所提陈而意无犯罪前科，系初犯、自愿认罪的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈而意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年7月15日止） 二、被告人袁吉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈日辉 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  万丽媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初22号 原告：王小龙，男，1969年8月20日出生，汉族，开滦矿务局钱家营矿医院职工，住唐山市古冶区。 原告：马小军，女，1973年11月1日出生，汉族，开滦吕家坨矿物资超市职工，住。 委托诉讼代理人：王小龙，马小军之夫，即原告王小龙。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告王小龙、马小军与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王小龙（原告马小军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙、马小军向本院提出诉讼请求：依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，两被告联合开发本案所涉房产项目。自2014年9月底开始，两被告拒不支付逾期交房的违约金。2015年4月18日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2018年9月30日，合计75000元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同、购房发票，证据二、补充协议、唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书，证据三、银行交易明细，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2012年6月25日，原告王小龙作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2012年12月13日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾102楼1单元701号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，二原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年10月开始未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房（自2014年10月1日至2018年9月30日）违约金75000元（1500元/月×8个月+1575元/月×40个月）之主张，理据充分，应当予以支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王小龙、马小军逾期交房违约金75000元（2014年10月1日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初978号原告:林友金，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：段坡波，男，1983年9月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所，特别授权代理。原告林友金与被告段坡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林友金的委托诉讼代理人杨耀、被告段坡波的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.判令被告支付原告欠款利息12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林友金在云南省西双版纳傣族自治州景洪市售批发工作，原告与被告之间有多年的业务和资金借款往来。被告因资金周转困难就与原告商量借款事宜，2018年1月1日，被告到原告经营景洪嘎洒广轶钢材经营部，经双方协商后原告同意借款，被告在原告经营场所拿到现金借款后出据“借条”，内容为：“我段坡波于2018年1月1日起向景洪嘎洒广轶钢材经营部林友金借现金人民币合计：贰拾伍万整，小写（￥250000.00元），以上欠款按月利息3%计算，每月应付利息人民币：柒仟伍佰元整，即日起计算。”。之后经原告多次催要，被告都以各种理由不履行付款义务，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告段坡波答辩称：借款本金25万元不是以现金方式交付的，该25万欠款实际是材料费、利息等费用的结算，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告林友金向本院提交的身份证复印件、《营业执照》、《借条》，均内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告段坡波未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间被告段坡波多次向原告林友金借款，被告段坡波于2018年1月1日向原告出具《借条》载明“我段坡波于2018年1月1日起向景洪嘎洒广轶钢材经营部林友金借现金人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000元），以上借款按月利息3%计算，每月应付利息：柒仟伍佰元整，即日起计算”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告林友金将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当予以归还，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，原、被告双方未约定还款日期，约定借款利息为月利率3%，原告要求被告偿还依借款本金25万元按月利率2%自2018年1月1日起计算至2020年1月1日期间的借款利息12万元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段坡波于本判决生效之日起三十日内向原告林友金偿还借款本金25万元及支付利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告段坡波负担。原告林友金预交的案件受理费由被告段坡波径付原告林友金，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉清，男，1956年6月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。 法定代表人卢亚江，局长。 再审申请人杨玉清因诉被申请人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉清申请再审称，1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02行赔终5号行政判决,并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审对需要鉴定确定的赔偿项目没有责令被申请人提供相关评估资料、没有考虑周边房价已达到每平方米五六千元，而以2500元每平米确定赔偿价格构成违法；2.国家赔偿和征收补偿性质不同，一审法院按照《征补条例》《舒兰市实施暂行办法》来确定相关赔偿价格，适用法律错误；3.评估机构评估程序多处违法，一、二审仍以该评估结论确定相关赔偿，严重违法；4.一、二审法院对申请人的空地、院落未纳入赔偿范围违法；5.无证房屋适用每平米500元标准没有事实和法律依据；6.一、二审没有认定申请人40平方米有证房屋无事实和法律依据；7.拆迁目的名义上是为修路，实则进行房地产开发，国家赔偿数额应当按照周边商业开发项目征补标准进行。 本院认为，（一）关于房屋和附属物的赔偿问题 因案涉房屋在一、二审诉讼期间无法委托鉴定，原审判决参照类似房屋的评估价格确定对杨玉清的赔偿数额，符合法律规定。经查，案涉房屋系砖木结构，建成于1976年，在2010年6月3日评估时点的评估单价为每平方米977元；案外人史永森的房屋系砖木结构，建成于1987年，在2018年7月31日评估时点的评估单价为每平方米1635.08元。史永森的房屋与案涉房屋同为砖木结构，房屋性质相同，地段类似，而建成时间又晚于案涉房屋，在2018年7月31日评估时点的评估单价仍然低于每平方米2500元。据此，原审法院以案涉房屋的单价低于《舒兰市实施〈吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例〉暂行办法》规定的每平方米2500元保障价为由，按照每平方米2500元价格上浮20%计算有证房屋赔偿数额，并无不当。舒兰市中强房地产估价事务有限责任公司出具说明，舒兰市城区内的无照房屋补偿价值均在每平方米500元以内，故原审按照每平方米500元计算无证房屋或附属物的赔偿数额，已经充分保护了杨玉清的合法权益，杨玉清虽主张赔偿价格过低，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。 （二）关于40平方米房屋是否应按有照房屋进行赔偿的问题 本案中，虽然杨玉清提供了一张建筑面积为40平方米的房屋所有权证书，但该证书没有记载具体栋号，在登记机关也没有登记信息，证书上的权利人又不是杨玉清本人，而为案外人隋秉硕。另外，杨玉清提供的与案外人隋秉硕签订的房屋出售协议书中亦未涉及到该房屋，其亦未提供出卖人隋秉硕补充确认该房屋已随房屋出售协议书中所示的48.5平方米房屋一同出售的相关证据材料。故原审法院不支持杨玉清关于该40平方米房屋按有证房屋标准进行赔偿的请求，并无不当。 （三）关于空地、院落土地使用权价值的赔偿问题 案涉空地、院落土地性质系国有划拨，所有权人取得该院落、空地并未支付土地使用权出让金，系无偿取得。故杨玉清要求对院落、空地的土地使用权价值给予补偿的请求，本院不予支持。 综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。杨玉清主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉清的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  王翼博 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2669号原告：济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部，住所地市中区王官庄523号，统一社会信用代码：9237010MA3LCG4X63。经营者：李勇，男，1985年4月20日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：周孝立，男，1978年2月19日生，汉族，无业，住济南市天桥区，原告济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部与被告周孝立合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部的委托诉讼代理人王颖复，被告周孝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告即还清原告的贷款71395元及利息（明确利息：自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告加工铝塑门窗业务，在原告处进铝塑建材，2019年1月19日经双方核账结算：至今尚欠原告贷款71395远。原告催要无数次，被告以种种理由拒付，原告实属无奈，诉至法院。被告周孝立辩称：对原告起诉的事无异议，但原告也欠我材料费一万六七，应当进行抵销。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告提交证据欠款结算证明能够证实被告欠付原告建筑材料款46650元的事实，被告拒付材料款构成违约，应承担相应的利息损失，原告为本次诉讼支付保全保险费300元被告应当赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔友财货款46650元。二、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔友财以46650元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、被告杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔友财保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，保全费520元，由被告杭州天仁建设环境有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十六日书记员  周炜炜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初693号 原告：邱建新，男，1982年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛达品，男，1982年5月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告邱建新与被告毛达品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加诉讼，被告毛达品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元及相应利息（从2018年10月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因外出经营生意需要资金，于2018年10月12日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条。之后，被告拒不偿还原告借款。为讨回借款，故具状起诉。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。 被告未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述本院查明本案事实如下：2018年10月12日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，约定月利率2%。上述事实有案涉借条，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定借期，原告主张还款，被告应予归还。双方约定有利息，原告诉请主张本金30000元，并主张以本金30000元为基数从2018年10月12日起，按月利率2%计算相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛达品于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建新借款本金30000元并支付相应利息（从2018年10月12日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告毛达品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛庆化
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初989号 原告：黄道飞，男，1960年10月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李晓敏，女，1974年11月13日出生，汉族，住乐清市。 原告黄道飞与被告李晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款19500元及利息损失（以19500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼、被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买纸箱，双方于2017年7月21日进行结算，被告共欠原告20500元，由被告出具欠条交于原告。2018年1月10日，被告偿还原告货款1000元，现尚欠19500元。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓敏支付原告黄道飞货款19500元及利息损失（以19500元为基数，按年利率6%从2020年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告李晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郑秋子
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保623号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东长丰农牧实业有限公司。 被申请人李卫东。 被申请人许丽。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东长丰农牧实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长丰农牧实业有限公司、李卫东、许丽的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东长丰农牧实业有限公司、李卫东、许丽的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复21号 复议申请人（被执行人）：庞春华，女，1960年2月16日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：大洼县圣禾水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区三角洲开发区。 法定代表人：赵贺明，该合作社总经理。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社总经理，住盘锦市大洼区。 宁绍娟，女，1975年2月1日出生，汉族，中学教师，住盘锦市大洼区大洼街道尚义小区7-5-202。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李子东，男，1965年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李峰，男，1985年11月24日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞学亮，男，1940年5月1日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 复议申请人庞春华不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出的（2020）辽1104执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行过程中，作出（2020）辽1104执162号之十八、之十九号执行裁定，分别冻结了庞春华在中国农业银行的两个账户。 大洼区法院查明，该院于2019年3月7日作出（2018）辽1104民初2263号民事判决，判决内容：一、大洼县圣禾水稻种植专业合作社于本判决生效后15日内偿还大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称大洼恒丰银行）借款本金1,550,000.00元，并从2018年5月7日起至本判决确定给付之日止按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息；二、大洼恒丰银行对赵贺明抵押的承包土地经营权在所欠借款本息范围内享有优先受偿权；三、赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华对大洼县圣禾水稻种植专业合作社的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费18,750.00元，保全费5,000.00元，公告费560元，由大洼县圣禾水稻种植专业合作社、赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华负担。李峰、庞学亮、宁绍娟、庞春华对此判决不服，提出上诉，盘锦市中级人民法院审理后，作出（2019）辽11民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。该院所立执行案件案号为（2020）辽1104执162号。在执行过程中，该院作出（2020）辽1104执162号之十八、之十九号执行裁定，分别冻结了庞春华在中国农业银行的两个账户。 大洼区法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，债权人大洼恒丰银行有权选择行使担保物权向债务人大洼县圣禾水稻种植专业合作社主张债权，也可以要求连带责任保证人赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华等承担保证责任。连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；如果担保人在生效法律文书中对债务人的债务承担连带保证责任，可以不分顺序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定冻结被执行人银行账户的执行行为并无不当，异议人庞春华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人庞春华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 庞春华本院申请复议称，请求撤销大洼区法院作出的（2020）辽1104执异12号执行裁定，事实与理由：一、《中华人民共和国担保法》第28条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应该就该物的担保实现债权”。本案中，大洼恒丰银行有被执行人赵贺明提供的625亩土地经营权作抵押担保，据以执行的生效判决也明确判定大洼恒丰银行的该项债权在抵押物价值范围内优先受偿。如果实现抵押权，625亩土地经营权足以清偿本案债务；二、大洼区法院在执行中冻结了其工资卡等全部银行账户，申请人年事已高，体弱多病，没有其他任何经济来源。每月仅靠微薄的退休金购买药物，维持生活。大洼区法院将其银行账户全部冻结，尤其是将账户全部冻结，不给申请人预留必要的生活费用行为显属不当。 本院查明的事实与大洼区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿……”本案中，大洼县圣禾水稻种植专业合作社系债务人，赵贺明将承包土地经营权作为抵押物提供物的担保，赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华对大洼县圣禾水稻种植专业合作社的借款承担连带保证责任，按照上述法律规定，大洼恒丰银行既可以要求赵贺明就承包土地经营权的担保实现债权，也可以要求庞春华承担保证责任，故本院对庞春华的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回庞春华复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘艳妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1194号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：马文君，男，该行职工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。被告：庄小双，女，1982年6月2日出生，汉族，住济南市历城区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告庄小双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼；被告庄小双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1851930.59元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币16825.56元（截至2020年1月7日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告庄小双名下位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园信和园2号楼3-101室及储藏室2-107室（鲁2017济南市不动产权第0265144号、鲁2017济南市不动产权第0265143号）住家、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期；4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园信和园2号楼3-101室及储藏室2—107室房产为全部《个人房产抵押贷款合同》项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2018年1月12日原告依约向被告发放贷款190万元。合同签订后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告庄小双未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告庄小双未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2017年12月29日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为190万元，还款方式为等额本息还款法，按月还款，借款期限为自2018年1月12日开始360个月，借款利率执行同期基准利率上浮10%（月利率4.49166700‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。该合同约定借款人有义务按约定时间偿还借款本金并支付利息，如借款人违约，原告有权宣布贷款本金全部提前到期。合同约定被告以所购买的位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园信和园2号楼3-101室及储藏室2—107室房产（鲁2017济南市不动产权第0265144号、鲁2017济南市不动产权第0265143号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。后双方办理的他项权登记。2018年1月12日，原告向被告发放贷款190万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2018年9月该笔借款出现逾期，后被告未按约还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金1851930.59元，利息（含罚息、复利）42361.02元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告庄小双在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告庄小双签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园信和园2号楼3-101室及储藏室2—107室房产提供抵押并办理了抵押登记，因此原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。按照合同约定被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，因此对原告要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告庄小双于2017年12月29日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告庄小双于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1851930.59元；三、被告庄小双于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息42361.02元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告名下的位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园信和园2号楼3-101室及储藏室2—107室房产（鲁2017济南市不动产权第0265144号、鲁2017济南市不动产权第0265143号）拍卖、变卖、折价所得价款在上述付款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21620元，财产保全费5000元，由被告庄小双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓蕾二〇二〇年四月九日书记员  刘阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4057号之四 申请执行人：吴水明，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行吴水明与王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴水明于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币839966元，诉讼费5954元，执行费人民币10800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:已扣划被执行人王伟民名下银行存款19877.42元，并评估、拍卖被执行人杭州市江干区东港嘉苑一区9幢2单元1602室的不动产，分配到位208775元，查封被执行人王伟民名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴水明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为611313.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十日 书记员 俞梢烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13956号原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司，地址深圳市龙华区观湖街道环观中路新汉大厦B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DABX457。法定代表人李江平。委托诉讼代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告深圳友谊医院，地址深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码：91440300076943806X。法定代表人许岳鸿。原告诉被告保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国超、房雪东到庭参加了诉讼，被告深圳友谊医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年1月29日，签署一份《保安服务合同书》，约定原告向被告处派遣5名保安人员负责被告的安全保卫工作，费用为人民币：20000元/月。现因被告经营出现问题中途终止了合同，拖欠服务费40000元、伙食费1000元，就上述费用，原告多次催要，至今未付，被告的行为己经构成违约。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠保安服务费人民币41000元；2、赔偿利息损失直到本息还清止；暂计算为2675.25元[计算方式：41000元x4.35%1.5倍x1年(计算时间从2019年3月29日至2020年3月29日）];3、依据双方签字生效的《保安服务合同》第八条的约定，支付违约金40000元，本息合计：83675.25元；4、诉讼费由被告承担。被告深圳友谊医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2019年1月29日原被告双方签订保安服务合同书，由原告派遣5名保安人员到被告处，从事保安服务工作，队长1名，保安员4名，约定队长每人每月人民币4800元，保安员每人每月人民币3800元，按此标准被告应付原告服务费20000元，合同有效期为1年，即2019年2月10日至2020年2月9日，合同第八条约定：“本合同履行过程中，一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于二个月保安服务费总额的违约金。”合同落款处附有双方签章；2019年6月28日被告出具通知，记载截止2019年6月28日被告拖欠原告服务费人民币40000元，伙食费1000元，共计41000元，双方协商同意解除合同，并承诺3个月内付清拖欠费用。以上事实有保安服务合同、通知等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告保安服务合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告支付保安服务费41000元，提供保安服务合同、通知证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，要求被告支付拖欠保安服务费，本院予以支持。关于利息和违约金。根据我国《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于《合同法》司法解释二第28规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据以上规定可知，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。庭审中向原告释明后原告撤回关于利息的诉讼请求。关于违约金，保安服务合同有明确约定，原告主张支付违约金40000元，属于双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳友谊医院应于本判决生效之日起十日内支付原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司保安服务费人民币41000元；二、被告深圳友谊医院应于本判决生效之日起十日内支付原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司违约金40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1892元，由被告负担1832元，原告负担60元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 何 垚人民陪审员 刘云洲二〇二〇年四月八日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1165号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：梁玉萍，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭红征，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邵娟，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告梁玉萍、郭红征、邵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保66号 潘坚明： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初443号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人温勇明所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续； 二、对申请人潘坚明提供担保的众泰牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4524号之二 申请执行人：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号，组织机构代码:MA285GPN6。 法定代表人：温正仲。 被执行人：苏尔洋，男，1978年2月14日出生，住平阳县。 被执行人：白素贞，女，1978年10月9日出生，住平阳县。 被执行人：徐焕文，男，1964年9月19日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特253号民事裁定书，于2019年11月25日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人苏尔洋、白素贞、徐焕文追偿权纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人苏尔洋、白素贞、徐焕文追偿权纠纷一案中，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司已与被执行人达成执行和解协议，现被执行人徐焕文已经履行债务55000元，申请执行人同意放弃对被执行人徐焕文的担保法律责任，并要求解除对被执行人徐焕文所有的坐落于平阳县腾北路81号房屋的查封。上述债务履行期限较长，本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月八日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3132号 原告：乐清市农业农村局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号B209室，统一社会信用代码11330382MB1646946K。 法定代表人：章显岳，局长。 委托诉讼代理人：金培培,浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银多,浙江汉桥律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市农业农村局与被告陈永安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乐清市农业农村局在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐清市农业农村局撤回起诉处理。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 支培銮