wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执701号被执行人：李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，捕前住威海市环翠区，现在青岛监狱服刑。被执行人李伟犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初28号刑事判决书已经发生法律效力,判处李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元、罚金人民币二十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收李伟个人财产一百万元部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日通过邮寄方式向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2019年11月30日，本院通过网络查控平台查询，李伟名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。本院经到车辆管理部门调查，李伟名下有号牌为鲁Ｂ×××××奔驰牌机动车一辆，本院作出（2019）鲁10执700、701号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押；经向不动产登记部门调查，李伟名下有位于威海市天东家园××室面积为66.79平方米的不动产一处，但因李伟涉及其他民事纠纷，上述不动产先后被环翠区人民法院[执行案号（2020）鲁1002民初2874号，立案标的200000元]、威海火炬高技术产业开发区人民法院[执行案号（2019）鲁1091执248号，立案标的8072800元]查封，本院作出（2019）鲁10执700、701号之二执行裁定书进行了轮候查封。2020年1月15日，本院到服刑监狱对李伟进行了提讯，其表示没有财产可供执行。本院认为，本院虽查封了被执行人李伟名下车辆一辆，但因未能实际扣押不能处置。李伟因欠付高额债务涉及其他民事纠纷，名下房产先后被其他法院查封，因民事债权优先于财产刑执行，本院轮候查封的李伟名下的房产不能处置，且李伟名下房产不足以清偿其欠付的其他债务。李伟同时被判处罚金刑人民币二十万元，罚金刑优先于没收财产刑执行。本院经采取多种措施，均为发现李伟有可供执行的财产，对没收李伟个人财产一百万元部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初28号刑事判决书中没收被执行人李伟个人财产一百万元部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十七日书记员  毕钰朋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南万凯仙人掌开发有限公司。住所地：海南省儋州市文化路万凯文化广场。 法定代表人吴兆宗，董事长。 委托代理人李有贵，海南信达律师事务所律师。 委托代理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街。 法定代表人邹广，市长。 再审申请人海南万凯仙人掌开发有限公司（以下简称万凯公司）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）要求履行职责一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万凯公司以起诉没有超过法定起诉期限为由，请求：撤销一、二审裁定，指令海南省第二中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，2003年万凯公司与海南省儋州市国土环境资源局签订协议，以土地置换方式抵偿万凯公司的投入。万凯公司于2018年起诉要求儋州市政府支付土地置换补偿差额款及孳息，超过法定起诉期限。一审裁定驳回万凯公司起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，万凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南万凯仙人掌开发有限公司的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初822号原告:殷守中，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付小冷，女，1963年9月10日出生，住址同上，系原告殷守中之妻。被告：杨红卫，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告殷守中向本院申请撤回对被告杨红卫的起诉。经审查，本院认为，原告:殷守中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷守中撤回对被告杨红卫的起诉。诉讼费850元，减半收取425元，由原告殷守中负担。审判员 隗 征二〇二〇年四月三十日书记员 吴语伦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区广安区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘亚辉，女，生于1980年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告刘亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特105号申请人：朱伟,女,汉族,住靖江市。申请人：韦鑫，男，汉族，住靖江市中天城市。本院于2020年4月29日立案受理申请人朱伟与申请人韦鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人韦鑫结欠申请人朱伟100000元，约期于2020年5月30日前付50000元，余款50000元于同年6月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱伟与申请人韦鑫于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十九日书记员  朱雯洁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执47号申请执行人：吴银现，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：曹书云，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王俊杰，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，因犯故意杀人罪被判处死刑并己执行。申请执行人吴银现、曹书云与被执行人王俊杰附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）鲁10刑初22号刑事附带民事判决书判决：王俊杰于判决生效后一个月内赔偿吴银现、曹书云丧葬费28630元，住宿费、交通费10000元，共计38630元。判决生效后，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人王俊杰银行存款4298.63元并交付申请执行人。本院通过网络查控平台查询，王俊杰名下无住房公积金存款、车辆等信息；到不动产登记部门查询，王俊杰名下无不动产登记信息。本院认为，被执行人王俊杰己被执行死刑，其名下无可供执行的财产，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10刑初22号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十四日书记员  孙玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1880号 罪犯陈志勇，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙舟刑初字第14号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，退缴赃款人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月5日起至2027年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执118号之三申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人董海真，女，生于1993年8月12日，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人张留军，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省南阳市南召。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人董海真、张留军金融借款合同一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3729号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张留军在财付通支付科技有限公司的账户存款1586.45元。二、扣划被执行人董海真在财付通支付科技有限公司的账户存款610.58元。三、扣划被执行人董海真在中国银行南召支行营业部的账户存款12232元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十四日书记员  **伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初980号原告：叶细妹，女，汉族，1952年8月25日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告：黄月伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：郭荣娇，女，汉族，1989年3月2日出生，住江西省乐平市，系被告1的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张婧菲，女，1996年4月24日出生，住江西省景德镇市昌江区，系该公司员工。原告叶细妹诉被告黄月伟、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶细妹及其委托代理人徐欢林，被告黄月伟委托代理人郭荣娇、被告保险公司委托代理人张婧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶细妹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币41820元，被告保险公司在承保范围内先行赔付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日下午，被告黄月伟驾驶车牌为赣Ｈ×××××小型客车沿人民路行驶至时与卢金顺发生交通事故，导致原告叶细妹受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院治疗。经交警认定，黄月伟负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保，经多次调解未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：1、应扣除非医保用药。2、误工费原告已达退休年龄，不应支持。3、原告计算标准过高，护理费应按100元/天计算，营养费和住院伙食补助费应按30元/天计算。4、诉讼费不予承担。被告黄月伟辩称其已支付5000元医疗费给原告，请求法院合并审理。经审理查明：2020年1月16日14时50分，被告黄月伟驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车行至时，撞到了卢金顺驾驶的三轮电动车，造成电动车上乘客叶细妹受伤。经乐平市公安局交通警察大队认定，黄月伟负事故的全部责任，叶细妹、卢金顺不负责任。原告受伤后在乐平市第二医院住院治疗20天，在乐平市人民医院住院治疗19天，共用医疗费15660.04元，其中被告黄月伟支付医疗费5000元。被告黄月伟就事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率险。其中第三者责任保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、被告黄月伟驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄月伟驾车致原告叶细妹受伤，黄月伟负事故全部责任。被告黄月伟对原告叶细妹因交通事故产生的经济损失应承担侵权赔偿责任。因黄月伟就事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告黄月伟应承担的赔偿责任依法可由保险公司直接向原告赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非社保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费，未提供证据证实原告仍从事劳动生产并有误工损失，本院不予支持。被告黄月伟在庭审中主张已支付的医疗费5000元应合并审理，本院予以支持。原告的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费15660.04元；2、护理费5460元（140元/天×39天）；3、营养费1950元（39天×50元/天）；4、住院伙食补助费2730元（39天×70元/天）；5、交通费酌定550元；以上共计人民币26350.04元，扣除被告黄月伟已给付的5000元，原告还应获得的赔偿金额为21350.04元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶细妹各项损失共计人民币21350.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告黄月伟人民币5000元。三、驳回原告叶细妹的其他请求。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告叶细妹负担204.5元，被告黄月伟负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年四月二十四日书记员  肖忠文附：被告黄月伟的生效判决赔付款扣除诉讼费212元后，余额转入账户：户名为黄月伟，账号为62×××61，开户行为景德镇市乐平邮政储蓄支行。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1299号原告：宋德中，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：戴中海，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告宋德中与被告戴中海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋德中于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋德中向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德中撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告宋德中负担。（本页无正文）审判员 马 骏二〇二〇年四月十三日书记员 孙书琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执318号 龚双全、文志碧等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人龚双全、文志碧等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初76号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人马浩，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，河北省衡水市深州市人，住安平县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日被深州市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马浩犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人马浩酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车从安平县城出发行驶至深州市铁公路时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为143.35ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人马浩上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马浩拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人马浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月5日15时许，被告人马浩酒后驾驶冀Ａ×××××号车行驶至深州市铁公路时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人马浩血液中乙醇成分含量为143.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马浩供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马浩在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托衡水市安平县司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下： 被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初559号 原告：胡克林，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖上永，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡克林与被告廖上永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月21日，原告以被告已偿还借款本金2.5万元，尚欠的本金2.5万元及所有利息原告均自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以已履行完毕为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡克林撤回起诉。 案件受理费1020元予以免交。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张来仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2635号原告：霍吉坤，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭胜明，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代明越，男，2000年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：代金洧，女，2015年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡伋，女，2002年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：代兆炳，男，1939年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：邹淑兰，女，1945年10月22日出生，汉族，住址同上。原告霍吉坤与被告彭胜明、代明越、代金洧、胡伋、代兆炳、邹淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同月8日，原告霍吉坤向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍吉坤撤诉。本案案件受理费115元，由原告霍吉坤负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月八日书记员  黎 松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1252号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：连萌锴，男，1997年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告连萌锴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连萌锴立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金50000.49元、分期业务手续费3333.4元、透支利息6265.86元及逾期利息（以借款本金50000.49元为基数，按日利率万分之五从2019年9月25日计算至实际履行之日止）；2.若被告连萌锴未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的众泰牌小型普通客车（车牌号闽Ｇ×××××、车架号LJ8F2C5D9EB023318）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告连萌锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月16日，被告连萌锴与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1803438的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告连萌锴向原告申请购车贷款，贷款金额为54546元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月16日至2020年8月16日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1515.17元，分期业务手续费为151.52元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按年利率18%（即日利率万分之五）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月16日，原告温州银行郭溪支行与被告连萌锴签订编号为1761567的《抵押合同》，合同约定：被告连萌锴以登记在其名下的闽Ｇ×××××众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月7日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款54546元发放至被告连萌锴指定的银行账户。被告连萌锴从2017年12月起未按约足额还款。2019年9月21日，原告向被告连萌锴邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月24日提前到期。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金50000.49元、手续费3333.4元及透支利息6265.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连萌锴应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金50000.49元、手续费3333.4元及透支利息（截至2019年9月24日为6265.86元，从2019年9月25日起以借款本金50000.49元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告连萌锴未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对其所有的众泰牌小型普通客车（车牌号闽Ｇ×××××、车架号LJ8F2C5D9EB023318）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告连萌锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初568号原告：郭萍，女，1983年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王欢，男，1991年10月4日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告郭萍诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30588元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款用于其个人消费，原告通过微信转账及现金支付方式借款给被告合计30588元，但被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告通过朋友相识，被告于2019年3月陆续向原告借款用于个人消费，原告通过微信转账及现金支付方式向被告给付借款。2019年5月29日，被告向原告出具金额为30588元的借据一份。借据中载明：向原告借款30588元用于个人消费，于2020年1月10日前一次性还清。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行卡流水单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30588元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30588元于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭萍借款30588元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告王欢承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴向东二〇二〇年四月十五日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初467号 原告：毛少霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴水兰，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：林新毯，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 原告毛少霞与被告吴水兰、林新毯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛少霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款22000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月25日，两被告因经商需要资金，向原告毛少霞借款100000元，由被告吴水兰出具借条一份。后经原告多次催讨，被告共偿还78000元，尚欠借款22000元至今未予偿还。两被告系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款承担共同偿还责任。 原告毛少霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息及村委会证明，证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告吴水兰、林新毯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告毛少霞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告吴水兰、林新毯系夫妻关系，于1999年8月26日办理结婚登记。2017年5月25日，被告吴水兰向原告毛少霞借款100000元，并出具借条一份。后被告吴水兰偿还了78000元，尚欠借款22000元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水兰欠原告毛少霞借款22000元的事实清楚，证据充分。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告林新毯具有共同借款的合意以及该借款系用于家庭生活需要，因此原告要求两被告共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持，应由被告吴水兰个人承担偿还责任。被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴水兰于本判决生效后十日内偿还原告毛少霞借款22000元及利息（利息起止时间自2020年1月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毛少霞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由吴水兰负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月三日 书记员  彭高静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5533号之一申请执行人涂克顺，男，1966年4月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人韩东，男，1977年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人涂克顺依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3610号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金303000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人韩东发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩东未向本院报告财产情况。申请执行人涂克顺未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩东的财产情况，尚未发现被执行人韩东名下有财产可供执行。被执行人韩东未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金303000元及利息，也未缴纳本案受理费7300元、执行费4445元。因被执行人韩东在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十日书记员 张 俞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1060号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：左从英，女1977年04月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与左从英保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于芜湖市××＃（房产证号20××61）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 潮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初558号   原告：武秀兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住山西省临县，现住太原市。   委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。   被告：太原市市容环境卫生管理局，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街56号。   法定代表人：侯森。   委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。   原告武秀兰与被告太原市市容环境卫生管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   武秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因人身损害造成的医疗费47834元、误工费45904元、护理费14199元、残疾赔偿金62070元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失300元，以上共计183707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日晚11时30分左右，原告和合伙人郝绳勤驾驶×××渣土车，从北沙河路行驶到西铭路桥时，被被告执法人员查扣。被告执法人员安排原告坐到了被告的执法车上，被告的一名执法人员坐到原告的×××渣土车上，两辆车先后前往执法原指定的停车场行驶。在行驶过程中，原告与执法人员正聊着，突然不知什么原因从执法车上摔下来，头部受伤。事故发生后，原告被送至山大二院，经诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、低钾血症等。因病情严重，入住重症监护室。治疗11天后因无钱继续治疗于3月22日出院。因该事故原告举债支付了巨额医疗费46457.39元，且有严重后遗症。被告至今未支付任何费用，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系侵权纠纷，承担责任的主体应为侵权人。本案中原、被告均认可的执法人员为边建勋及李金龙，经查此二人系太原市万柏林区市容环境卫生管理局队员，非被告单位工作人员，被告的主体资格不适格，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告武秀兰的起诉。   原告武秀兰预交的案件受理费1964元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月十七日   代书记员 田佳鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初97号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩力伟，曾用名韩立伟，男，1983年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，务工，户籍地贵州省毕节市，因盗窃，于2007年9月6日被处行政拘留14日，同月13日被决定劳动教养一年；因使用伪造的居民身份证，于2009年3月3日被处行政拘留5日；因盗窃，先后于2013年8月2日、2019年2月6日分别被处行政拘留15日、8日。因犯盗窃罪，先后于2014年2月10日、2015年8月28日、2016年8月4日分别被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑二年十个月（于2018年12月24日刑满释放）。因本案，于2019年10月15日归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈星，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省崇信县，因本案于2019年10月15日归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人韩力伟、陈星犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人韩力伟、陈星及辩护人陈莉章、秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月25日23时许，被告人韩力伟、陈星来到温州市瓯海区子里，窃取被害人张某停放在此的一辆绿佳牌电瓶车（价值1919元），后拆取电瓶予以销赃。2、2019年8月28日5时许，被告人韩力伟、陈星来到瓯海区门口，窃取被害人吴某停放在此的一辆牌照为0H227659黑色保时马牌新本田电瓶车（价值821元），后拆取电瓶予以销赃，并将该车遗弃在温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东盛路6号空置厂房内（现已被追回）。3、2019年8月30日凌晨，被告人韩力伟、陈星来到瓯海区铁棚下，窃取被害人胡某1停放于此的一辆车牌为OH079223黑色优狐牌城市达人电瓶车（价值660元），后拆取电瓶予以销赃，并将该车遗弃在温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东盛路6号空置厂房内（现已被追回）。4、2019年10月15日零时许，被告人韩力伟、陈星来到温州市瓯海区子里，窃取被害人庹光成停放在此的一辆车牌为OH378259黑色爱玛牌天禧电瓶车（价值3013元），后拆取电瓶予以销赃，并将该车遗弃在温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东盛路6号空置厂房内（现已被追回）。案发后，公安机关从被告人陈星处扣押销赃所得120元。上述事实，被告人韩力伟、陈星在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某、胡某1、庹光成的陈述，证人马某、卢某、秦某、眭继明、常某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过说明，身份证明材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩力伟、陈星以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩力伟系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人韩力伟归案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人陈星归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人韩力伟、陈星共同违法所得（包括被害人张某被窃取的赃物折价款1919元在内），分别返还各被害人。四、扣押于公安机关的销赃所得120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马忠兰人民陪审员  潘洪銮二〇二〇年四月二日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异181号案外人：陈寒梅，女，1959年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈寒梅针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈寒梅称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人陈寒梅原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1999年9月20日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为陈寒梅，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《租用公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《租用公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2713号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更229号罪犯李顺富，男，1998年1月21日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年1月16日作出（2016）云0427刑初101号刑事判决，以被告人李顺富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李顺富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初311号 原告：陆思蓉，女，汉族，1975年1月12日生，贵州省桐梓县人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵福桥，男，汉族，1969年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陆思蓉与被告赵福桥所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆思蓉的委托诉讼代理人缪桂华，被告赵福桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆思蓉向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记为原被告共有的如下房屋属原告所有（位于桐梓县住房一套；位于江苏省丹阳市住房一套）；2、判决被告无偿协助原告办理上述第一条两套房屋转移登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月5日签订《离婚协议书》，经丹阳市民政局办理离婚登记。协议第三条约定：“婚后购买的位于丹阳市住房一套归女方所有；位于桐梓县住房一套均归女方所有，男方无偿配合女方办理房子过户手续。因两套房屋以及车辆均登记为原告与被告共同共有，近日，原告向被告提出依据双方协议办理转移登记手续，均遭到被告拒绝。为此，特提起诉讼。 被告赵福桥辩称：我与原告办的假离婚。我没有固定收入，通过努力仅有两套住房，不可能将房屋全部给原告，我现在不同意《离婚协议书》明确的两套房屋属原告的意见，要求确认其中一套房屋归我所有。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2019年8月5日在民政部门办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议第三条约定：“婚后购买的位于丹阳市住房一套归女方所有；位于桐梓县住房一套均归女方所有，男方无偿配合女方办理房子过户手续。”，双方同时在落款处签下“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”的字样。现原告以其向被告提出依据双方协议办理转移登记手续，均遭到被告拒绝为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《离婚协议书》复印件、《桐梓县商品房预售合同登记备案表》复印件、《房屋产权登记证书》等证据及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：本案诉争的两套住房曾属原被告的共同财产，原被告在离婚时所签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方在《离婚协议书》中均表示了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”。《离婚协议书》对诉争的两套房屋均属原告所有进行了约定，现原告要求确认诉争的两套房屋属其所有的请求，于法有据，应予支持，被告应协助原告办理房屋转移登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、位于桐梓县室住房一套和位于江苏省丹阳市住房一套属原告陆思蓉所有； 二、被告赵福桥在本判决生效后五日内协助原告陆思蓉办理上述两套房屋的转移登记手续。 案件受理费减半收取90元，由原告陆思蓉负担60元。由赵福桥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  白储
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初82号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人邹德青，男，1980年6月7日出生于湖北省云梦县，公民身份号码******,汉族，初中文化，个体户，住湖北省云梦县*****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2020年1月8日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）49号                  指控事实              2019年11月19日18时30分许，被告人邹德青未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检测出乙醇含量为144.22mg/100mL) 驾驶鄂K*****两轮摩托车，沿云梦县曾店镇乡村公路自东向西行驶至石山村路段时，与对向张**驾驶的两轮电动车发生碰 撞，造成邹德青、张**受伤及两车受损的交通事故。2019年12月24日张**经抢救无效死亡。      经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邹德青承担此事故的主要责任，张**承担次要责任。      2020年1月2日，被告人邹德青与被害人张**家属达成调解协议，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年内，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邹德青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹德青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹德青能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、      第七十二条第一款                  判决结果              被告人邹德青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 (缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                         二〇二〇年四月二十九日                                                                       书 记 员  张 小 芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初997号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司。 法定代表人：吴国通，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍毅，男，1969年1月4日出生，汉族。 被告：杨剑华，男，1968年7月12日出生，汉族。 被告：陈琼，女，1968年7月21日出生，汉族。 本院在审理原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告杨剑华、陈琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川宏昌达物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理有限公司负担。 审判员  涂婷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨华
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执193号申请执行人：威海经济技术开发区皇冠街道时代海景小区业主委员会，住所地中华人民共和国山东省威海经济技术开发区皇冠时代海景小区。主要负责人：汤明伟，主任。委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被执行人：成明淑（SUNGMYUNGSOOK），女，1965年1月18日出生，韩国籍，住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。被执行人：李波，男，1971年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。被执行人：张慧，女，1970年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。申请执行人威海经济技术开发区皇冠街道时代海景小区业主委员会与被执行人成明淑（SUNGMYUNGSOOK）、李波、张慧排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）鲁10民初306号民事判决书判决：被执行人成明淑（SUNGMYUNGSOOK）、李波、张慧于判决生效后十日内拆除设置在威海经济技术开发区皇冠街道时代海景小区“西南门”处的围墙和白色铁栅栏，并将焊死的行车道闸系统打开；案件受理费100元由被执行人负担。因被执行人未按时履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书所确认的义务，于2020年4月24日将设置在威海经济技术开发区皇冠街道时代海景小区“西南门”处的围墙和白色铁栅栏拆除，并将焊死的行车道闸系统打开，向本院交纳200元，其中100元支付给申请执行人，执行费100元由被执行人承担。本院约谈申请执行人的代理律师及被执行人李波，双方均同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10民初306号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：石双燕，女，汉族，1991年5月19日出生，住址河南省伊川县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M.法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与石双燕、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告石双燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金441362.94元及积欠利息0元（暂计至2018年6月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告石双燕于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费22068元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告石双燕追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元，保全费2727元，由被告石双燕、刘刘置业共同负担。因石双燕、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石双燕、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司、石双燕名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经查询，被执行人石双燕有位于巩义市北山口医院西1号楼1单元17层1701房产一套（合同号：GY16003012358），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人石双燕名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托伊川县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人石双燕、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5101号原告：上海勇博物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：张倩琳。委托诉讼代理人：何远胜，男。委托诉讼代理人：顾引观，女。被告：宋爱雪，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海勇博物业管理有限公司诉被告宋爱雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海勇博物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保588号之一 申请保全人：宋振玉，男，1968年1月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘丙亮，男，1969年3月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振梅，女，1968年11月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宋振玉依据本院2014年1月20日作出的（2013）桓民初字第1224号民事判决书，于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘丙亮、宋振梅的银行存款425052.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘丙亮、宋振梅的银行存款425052.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执643号申请执行人：王永利，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：罗成刚，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王永利与罗成刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗成刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成刚在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、包商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执331号 申请执行人：任杰，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于忠龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任杰与于忠龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7644号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认于忠龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任杰垫付款47365.14元，案件受理费984元，减半收取492元，由被告于忠龙负担。任杰于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月10日、2020年3月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结、扣划被执行人于忠龙名下银行存款44335元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张浩文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初961号原告：郭某，女，1982年1月17日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古富河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，1981年12月6日出生，个体。被告：宗某，女，1987年6月3日出生，个体。原告郭某与被告陈某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费5459.94元，减半收取2729.97元，由原告郭某负担。审 判 员 田 仓 二○二○年四月二十三日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2841号 被执行人：黄元琳，男，1966年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人黄元琳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8947号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4369元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄元琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1112号申请人：尤某1，男，1962年6月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：尤某2，男，1966年11月16日生，汉族，住镇江市。尤某1与尤某2继承纠纷一案，申请人尤某1于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤某2名下的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人尤某1提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤某2名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  史方雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3497号上诉人（原审原告）：蒋秀贵，女，1956年12月14日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：高健，女，1988年4月28日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：高宇，女，1979年2月4日出生，住北京市怀柔区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金利来建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路31号五层506室。法定代表人：杨秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。上诉人蒋秀贵、高健、高宇因与被上诉人北京金利来建筑工程劳务分包有限公司（以下简称金利来公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋秀贵、高健、高宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持蒋秀贵、高健、高宇的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由金利来公司承担。事实和理由：一审法院认定高宝成已达到法定退休年龄，故双方不符合成立劳动关系的法定条件，属于认定事实错误，适用法律错误。高宝成为金利来公司提供劳动，受金利来公司监督管理，双方成立劳动关系。高宝成在工作时间因工作原因伤亡，金利来公司理应按照工伤保险待遇进行赔偿。金利来公司辩称：同意一审判决，不同意蒋秀贵、高健、高宇的诉讼请求。蒋秀贵、高健、高宇向一审法院起诉请求：1.确认金利来公司为高宝成的工伤保险责任单位；2.判令金利来公司支付蒋秀贵、高健、高宇2018年1月至2018年6月高宝成的工资9000元；3.判令金利来公司按照工伤保险待遇赔偿蒋秀贵、高健、高宇丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等暂计840258元；4.诉讼费由金利来公司承担。一审法院认定事实：金利来公司承包了怀柔区会都路段等道路养护工作。2017年8月开始，高宝成在该路段从事垃圾捡拾工作，金利来公司给高宝成配发安全服和安全棒。2018年6月30日上午8点，案外人王普鑫驾驶车牌号为×××的小客车在怀柔区会都路5公里处与正在进行道路保洁工作的高宝成发生交通事故，造成高宝成当场死亡，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，王普鑫负事故全部责任，高宝成无责任。交通事故赔偿问题已处理完毕。2019年10月，蒋秀贵、高健、高宇向怀柔区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认高宝成与金利来公司之间存在劳动关系，并要求金利来公司支付工伤保险待遇损失。怀柔区仲裁委于2019年10月17日作出不予受理通知书，蒋秀贵、高健、高宇不服该决定，于法定期限之内诉至法院。本案在审理过程中，金利来公司主张双方系承包合同关系，但未签订书面承包合同，高宝成只需每天在其承包路段捡拾一圈垃圾，辅助机械化操作不到位的地方，工作时间由其自行安排，金利来公司进行巡视检查，承包费每半年结算一次，每个月1500元，其上班无需在金利来公司处签字。金利来公司主张机械化清扫的人员系其职工。另查明，蒋秀贵系高宝成之妻，高健、高宇系高宝成之子女，高宝成出生于1949年10月25日。一审法院认为：本案双方当事人对高宝成与金利来公司之间是属于劳动关系还是属于承包合同关系发生争议。法院认为，本案高宝成在给金利来公司承包的道路上提供劳动时已达法定退休年龄，高宝成、金利来公司之间不符合成立劳动关系的法定条件，故对蒋秀贵、高健、高宇主张双方之间存在劳动关系的主张不予采信。金利来公司主张双方之间是承包合同关系，但承包合同并不排斥双方之间成立劳动或劳务关系，单位与员工订立承包合同是用工的形式之一。本案中，道路养护作业是金利来公司主要经营范围之一，高宝成的作业路段系属于金利来公司公司的道路养护范围，根据双方陈述，该路段的清扫工作并非由高宝成一人负责，金利来公司还进行机械化的清扫，金利来公司认可机械化的道路清扫工作系该公司员工自己完成，而高宝成负责的是辅助机械化清扫工作，两项清扫或捡拾工作在工作本质上并无区别。高宝成在其负责的该路段进行垃圾捡拾工作，按每月1500元的标准领取报酬，其捡拾工作并不是以盈利为目的经营活动，虽高宝成的工作时间较为自由，但高宝成的作业受金利来公司的监督管理，双方之间应认定属于劳务关系。蒋秀贵、高健、高宇主张的金利来公司欠付的9000元报酬法院予以支持。关于蒋秀贵、高健、高宇主张的第一项和第三项诉讼请求，工伤认定系属于行政部门的职权，相关行政部门尚未对高宝成之死亡进行工伤认定，故对蒋秀贵、高健、高宇的该两项诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、北京金利来建筑工程劳务分包有限公司给付蒋秀贵、高健、高宇2018年1月至6月高宝成劳务费9000元（于本判决生效后七日内给付）。二、驳回蒋秀贵、高健、高宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，高宝成与金利来公司未签订任何书面协议，蒋秀贵、高健、高宇主张高宝成与金利来公司成立劳动关系，金利来公司则认为其与高宝成系承包关系，非劳动关系。对于双方是否成立劳动关系的认定，应依据高宝成在金利来公司工作的实际情况，判断双方是否成立事实上的劳动关系。对此本院认为，其一，蒋秀贵、高健、高宇虽主张高宝成受金利来公司管理，但具体工作中受何人管理并不清楚，金利来公司亦表示无固定人员对高宝成进行管理；其二，报酬的金额和支付周期上。双方认可高宝成每月报酬仅为1500元，高宝成生前未对报酬低于最低工资标准提出过异议；对于报酬的支付周期，金利来公司称每半年结算一次，蒋秀贵、高健、高宇称每月结算一次，但蒋秀贵、高健、高宇在本案中诉请金利来公司一次性支付2018年1月至6月的报酬，如双方报酬的结算周期为每月一次，但未有证据显示高宝成生前曾向金利来公司主张过拖欠的报酬，故本案中，从高宝成在金利来公司工作期间的实际情况看，其报酬较低，且报酬支付周期较长；其三，工作内容上，高宝成的工作主要为垃圾捡拾，相关路段亦有道路清扫员，高宝成从事金利来公司的辅助性工作，且工作强度相对较低；其四，工作时间上，双方认可高宝成不需要进行考勤打卡等，其工作时间可自行安排，较为灵活。综上，结合高宝成的年龄、工作的内容和强度、工作时间以及报酬的金额和支付周期，高宝成与金利来公司间的联系较为松散，双方并未形成金利来公司制定的各项劳动规章制度适用于高宝成，高宝成受金利来公司劳动管理的密切关系，不符合认定事实劳动关系的情形。一审法院认定双方不成立劳动关系，符合客观情况，本院予以确认。工伤保险待遇支付的前提是工伤的认定，而工伤认定系劳动行政部门的职权，相关劳动行政部门尚未对高宝成之死亡进行工伤认定，故蒋秀贵、高健、高宇要求确认金利来公司为工伤保险责任单位，并要求金利来公司支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院亦难以支持。综上所述，蒋秀贵、高健、高宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋秀贵、高健、高宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月十日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执372号陈海星、南京信安宝信息科技有限公司：关于申请执行人陈海星与被执行人南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）4686号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈海星以被执行人南京信安宝信息科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款38224.48元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）4686号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初783号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：苟俊，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告苟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告苟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决苟俊向众恒物业公司支付物业费3905.90元以及违约金1171.70元;2.本案诉讼费由苟俊承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与苟俊签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。苟俊房屋面积为91.69㎡，每月应交物业费128.30元，但苟俊从2017年1月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费1155.20元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计346.50元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。苟俊每月应交物业费110.00元，但苟俊从2017年10月1日至2019年10月底均未交物业费，共计欠费2750.70元，以及按协议应承担的违约金计825.20元。苟俊系小区业主，应按照约定交纳服务费，而苟俊共欠服务费34个月计3905.90元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 苟俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苟俊系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.69㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与苟俊签订《前期物业服务协议》，约定：电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。苟俊从2017年1月1日起至2019年10月30日止未交物业费，共计欠费3905.90元。经双福物业公司多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：苟俊与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的苟俊具有约束力，众恒物业公司据此向苟俊主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因苟俊未缴纳2017年1月1日起至2019年10月30日止的物业管理费共计3905.90元，故对众恒物业公司要求苟俊支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苟俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2019年10月30日止的物业管理费计3905.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由苟俊负担。此费成都众恒物业服务有限责任公司已预交，在本案执行时由苟俊一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 浩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初681号原告：冯维明，男，1968年9月22日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：申迎琴，女，1969年4月12日生，汉族，高平市人。原告冯维明与被告申迎琴合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月22日，原告冯维明以案件自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯维明的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯维明撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告冯维明负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二十二日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3608号之一申请执行人：浙江优全护理用品科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陆汇路68号，组织机构代码:050113126。法定代表人：严华荣，公司总经理。被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，组织机构代码:699762315。法定代表人：张志宾，公司总经理。申请执行人浙江优全护理用品科技股份有限公司与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江优全护理用品科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。执行标的为被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司支付申请执行人浙江优全护理用品科技股份有限公司货款1606047.20元、违约金240000元并承担案件受理费11424.50元、财产保全费5000元、执行费用21024.72元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求广东宝贝儿婴童用品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司银行存款，已冻结被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下9个银行账号（冻结期限一年），但因轮候冻结，故本院暂未予处置；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下在广东省汕头市××区××口至过溪洋片区Ｄ-05-02地块之一【权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000164】、汕头市濠江区磊口至过溪洋片区Ｄ-05-02地块之二【权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000160】、汕头市濠江区磊口至过溪洋片区Ｄ-05-02地块之三【权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000166】、汕头市濠江区磊口至过溪洋片区Ｄ-05-02地块之四【权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000162】四处不动产，本院于2019年12月4日委托当地法院查封该四处不动产（查封期限为三年），因申请执行人同意暂不采取强制措施，故本院暂未予处置；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××八辆小型汽车，本院于2019年11月6日委托当地法院查封粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××三车辆（查封期限二年），其他车辆均未查询到车辆信息，因申请执行人同意暂不采取强制措施，故本院暂未予处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司股权登记情况，经查被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下无其他对外投资登记信息，本院于2019年10月30日委托当地法院限制被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司变更工商登记信息（限制期限一年）。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江优全护理用品科技股份有限公司。综上，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  殷康列二〇二〇年四月二日书记员  朱 青
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初1号公诉机关长兴县人民检察院。被告人丁奇威，男，1982年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区。2007年2月因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局罚款400元；2019年8月因盗窃被杭州市公安局大江东产业集聚区分局行政拘留七日；2019年11月19日因醉酒驾驶机动车被杭州江干区交警大队吊销驾驶证，同年11月27日因危险驾驶罪被浙江省杭州市江干区人民检察院不起诉。因本案于2019年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日转为取保候审，经本院决定于2020年4月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人金丹，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人丁奇威犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月25日裁定中止审理。本案于2020年4月10日裁定恢复审理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇、书记员方鸿飞出庭支持公诉，被告人丁奇威及其指定辩护人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月28日上午，被告人丁奇威酒后无证驾驶浙Ｄ×××××小型面包车从杭州沿Ｇ25长深高速行驶至夹浦，当日14时10分在长兴县夹浦镇夹浦路常鑫纺织有限公司门口，被民警当场查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的丁奇威的血液中检出乙醇成分，浓度为99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人丁奇威在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁奇威具有坦白情节，现认罪认罚，提出判处被告人丁奇威拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千四百元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人丁奇威对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人丁奇威的辩护人对被告人丁奇威的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出：1、被告人丁奇威被查获时无反抗，到案后能如实供述，属坦白；2、被告人丁奇威血液中乙醇浓度较低，且未发生交通事故，社会危害性较小；3、被告人丁奇威现认罪认罚。综上，请求对被告人丁奇威从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人李某的证言；3．被告人丁奇威的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场笔录；6．视频截图、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁奇威违反国家交通法规，在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁奇威具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁奇威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁奇威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年7月20日止，已折抵先行羁押的八日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月十五日书 记 员  李学娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保199号申请人：魏方正被申请人：刘宝鑫申请人魏方正与被申请人刘宝鑫离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝鑫的银行存款125万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月二十八日书记员  程利民
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初387号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：黄开乐，男，1978年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄开乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104.B601.B701室。被告：季美娟，女，1973年5月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告季美娟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告季美娟的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回对被告季美娟的起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月十六日书记员  陆晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终267号 上诉人（原审被告）：蚌埠市炳成五金工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴旺路555号。 法定代表人，吴永胜，总经理。 被上诉人(原审原告)：石家庄天锦晟无纺科技有限公司，住所地辛集市市府街北侧、盛兴路西侧。 法定代表人，张占雄，董事长。 上诉人蚌埠市炳成五金工贸有限公司与被上诉人石家庄天锦晟无纺科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初181号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蚌埠市炳成五金工贸有限公司上诉称，上诉人及买卖纠纷的事发地均在安徽省蚌埠市，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方在所签订的《对账明细》中明确约定：“产生任何纠纷任何一方有权向辛集市人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘向鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3407号 申请执行人：王东超，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：彭稀罕，男，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人王东超与被执行人彭稀罕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5499号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人王东超支付案款4900元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院对被执行人彭稀罕进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人彭稀罕进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人彭稀罕纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人彭稀罕决定司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人王东超案款4900元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初100号原告：郑勇强，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：胡耀武，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：彭国应，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：朱文辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：江西省长红建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县交通路51号，统一社会信用代码：91361023162723076C。法定代表人：黄毛吉，职务：董事长。原告郑勇强与被告胡耀武、彭国应、朱文辉、江西省长红建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇强及其委托诉讼代理人杨洋，被告胡耀武、被告彭国应及其委托诉讼代理人李小亮、被告朱文辉到庭参加诉讼，被告江西省长红建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇强向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计98376.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱文辉承包了南丰县琴城镇水南村返建房工程，将该工程挂靠在江西省长红建筑工程有限公司，而后又转包给被告彭国应，彭国应将其中外墙支架工程分包给胡耀武，胡耀武则雇佣原告在工地施工。2018年8月21日早上八点左右，原告郑勇强在该工地发生被吊机压伤的安全生产事故。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗，住院3天，该费用已由被告彭国应、朱文辉垫付。2018年8月24日，原告转院至江西中医药大学附属医院，住院28天，花去医疗费54644.54元。被告彭国应、朱文辉已垫付69000元。2019年5月14日，原告经江西博中司法鉴定中心鉴定意见为：十级伤残，误工期260日，护理期150日，营养期180日，后续治疗费10000元。之后，原告找到被告要求其赔偿未果，故向人民法院提请诉讼。被告胡耀武辩称，原告受伤是因被告彭国应雇佣的工人操作吊机不当而造成的伤害。被告彭国应辩称，1.案涉工程中工地框架结构工程系被告朱文辉转包给答辩人，砌墙部分答辩人又转包给了刘荣辉，刘荣辉雇佣的吊机师傅因操作不当，导致原告受伤。故应追加刘荣辉为本案被告；2.原告受伤后，被告朱文辉支付原告78000元，其中39000元属答辩人支付，由朱文辉在应付工程款中直接扣除了。被告朱文辉庭审时无陈述答辩意见。被告江西省长红建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告朱文辉挂靠被告江西省长红建筑工程有限公司，承包施工南丰县琴城镇水南村岭上庵上村小组返建房工程。被告胡耀武分包了案涉工程项目中的“外墙支架工程”，并雇佣原告在工地施工；被告彭国应分包了涉案工程中的“工地框架结构”工程。2018年8月21日，被告彭国应分包工程中的吊机操作人员因操作不当，吊机把正在施工的原告压伤，造成原告右股骨头骨折。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗3天，后转至江西中医药大学附属医院住院治疗，转院后花费门诊及住院费54644.54元。2019年5月15日，原告郑勇强的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郑勇强的身体损伤构成十级伤残；“三期”评定为误工期260日，护理期150日，营养期180日，后续治疗费10000元。此次鉴定花费鉴定费2000元。另查明，原告受伤后，案涉被告支付原告医疗费用69500元。再查明，原告郑勇强系南丰县洽湾镇洽湾村郑家村村民。育有一子一女，儿子11周岁，女儿4周岁。其父亲60周岁。以上事实，有原告提交的南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、江西中医药大学附属医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院费发票及门诊费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、常住人口登记卡、身份证复印件、南丰县洽湾镇村委会出具的证明以及建筑工程施工合同等证据存卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的法庭陈述，本院审查后予以确认。本院认为，被告朱文辉挂靠被告江西省长红建筑工程有限公司承建案涉工程，就工程施工安全负有全面的监管职责，其将承包的工程无序分包给其他无相应资质或不具备安全生产条件的个体进行施工，对原告受伤后造成的损失，依法承担相应的民事赔偿责任；被告胡耀武雇佣原告为其分包的工程施工，对原告的施工行为与施工安全承担直接的管理和注意义务；案涉吊机的操作员工系被告彭国应分包工程所雇佣，其操作吊机过程中致原告受伤，被告彭国应应当承担民事赔偿责任。故原告要求上述四被告对其受伤后的损失承担民事赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求各被告按份承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告彭国应辩称其承包的工程中，部分工程再次转包给了刘某，吊机操作员系刘某雇佣，刘某系直接侵权人。但庭审时被告彭国应没有提交证据证明，故其辩称另有责任主体的意见，本院不予采信，被告彭国应在履行赔偿义务后，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告主张的损失认定如下：1.医疗费54644.54元；2.住院伙食补助费1490元；3.营养费5400元；4.护理费15380.55元；5.误工费21227.40元；6.伤残赔偿金28920元；7.被抚养人生活费22314.25元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2000元；10.后续治疗费10000元。上述费用合计166376.74元，扣除涉案被告已支付的69500元费用，原告的损失合计96876.74元。对原告主张的交通费1000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国应、被告胡耀武共同赔偿原告郑勇强医疗费等损失96876.74元。被告胡耀武在实际承担赔偿责任后，可以行使追偿权；二、被告朱文辉、被告江西省长红建筑工程有限公司对上述被告应承担的赔偿责任，承担连带责任；三、驳回原告郑勇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、减半收取计1130元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月八日书记员  付晨敏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初95号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴振军，男，1986年5月17日出生，汉族，初中，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月6日被睢县公安局刑事拘留，2019年11月22日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第98号起诉书指控被告人吴振军犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁运宽出庭支持公诉，被告人吴振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日至27时许，被告人吴振军雇请民工崔某、杜某1、杜某2等人，在睢县后台乡后台村砖瓦厂南侧一院落中非法处置废旧电容，试图提炼出废铝专卖。直至2019年9月27日被睢县公安局后台派出所查处时，共计提炼废铝7.62吨，尚未处置废旧电容共计23.48吨。被告人吴振军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴振军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：提炼出的废铝及尚未提炼的废旧电容（照片）；书证——户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、临时羁押证明等；证人崔某、杜某1、杜某2、梁某、李某1、李某2等人证言；被害人近亲属褚科陈述；勘验检查、辨认笔录及照片；鉴定意见：睢县环保局认定危险废物的意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振军违反国家规定，雇请民工非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人吴振军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照临沂市罗庄区司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴振军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的废旧电子产品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年四月二十九日书记员  李灵艺