wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初930号   原告：李婷，女，汉族，1987年9月17日出生，额敏县教育局干事，住第九师。   委托诉讼代理人：张玉璞（李婷之夫），男，汉族，1986年9月23日出生，个体，住址同上。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   李婷与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。李婷当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。李婷到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李婷向本院提出诉讼请求：1、2017年12月31日至2019年12月31日的租金房租，租金30 807.6元，违约金9 242.2元，合计40 049.8元；2、本案诉讼费用401元由庆隆公司承担。事实与理由：2015年11月13日，李婷与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，李婷将自己购买的位于第九师朝阳新区小白杨农贸市场的商铺租赁给庆隆公司经营。庆隆公司按照约定给付租金，合同签订后李婷将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2018年6月1日前一次性给付李婷2018年一年租金，庆隆公司现已逾期14个月，至今仅于2018年支付2017年租金3 000元，剩余未付。2019年6月1日前一次性给付李婷一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，李婷提供以下证据：   1.常住人口登记卡、身份证，证实李婷与张淑迪系母女关系，张淑迪为未成年人，李婷系其法定代理人。2.李婷、张淑迪与庆隆公司签订商品房买卖合同，证实庆隆公司将其开发的朝阳新区小白杨农贸市场3-1108号（建筑面积14.71㎡）、3-1113号（建筑面积20.80㎡）商铺出卖给李婷、张淑迪。3.收款收据2张，证实2015年李婷向庆隆公司支付购房款为225 384元。4.李婷与庆隆公司签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》1份，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第三年租金以实际购房合同总价款的7%计算；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与李婷主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。李婷与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是李婷、张淑迪购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李婷与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李婷要求庆隆公司支付欠付租金30 807.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   李婷主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，李婷未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，李婷主张按年租金30 807.6元的30%承担违约金,对此，李婷计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2018年6月1日起长达一年半之久，仅支付3000元租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即李婷的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对李婷主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金（15 776.88-3000）元×同期贷款基准利率4.35％×1.5年×1.5倍+18 030.72元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=1 838.79元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付李婷租金30 807.6元及违约金1 838.79元，共计32 646.39元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802元，减半收取计401元，由李婷负担74元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担327元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  傅 东 辉     二〇二〇年三月十八日     书记员  巴格达尔       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：斯德布,男,1990年01月21日出生,蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告斯德布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告斯德布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70607.20元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在斯德布名下的车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告斯德布未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70480元，并就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计70607.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告斯德布于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70607.20元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告斯德布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6533号原告张泽坤，男，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张西宁，男，汉族，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张泽坤与被告张西宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽坤撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交）减半收取125元，由原告负担，剩余125元退还原告。     审  判  员    同  创                              二〇二〇年四月三十日                                                                书  记  员    赵珂楠       1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3431号之一 申请执行人：汪岳素，女，1960年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁苏莲，女，1951年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人汪岳素与被执行人袁苏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人袁苏莲发出执行通知书，责令被执行人袁苏莲向申请执行人汪岳素归还借款5620元。申请执行费50元由被执行人袁苏莲承担。但被执行人袁苏莲至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。 3、调查发现被执行人袁苏莲去向不明。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人袁苏莲纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人袁苏莲限制高消费。 6、查询发现被执行人袁苏莲享有继承份额的位于宁波市××区××街道××汪村的房产，目前依法不能处置。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月30日被执行人袁苏莲尚应向申请执行人汪岳素归还借款5620元，并承担申请执行费50元。 本院认为，被执行人袁苏莲无财产可供执行，本院于2020年4月21日向申请执行人汪岳素发出查证结果告知书，申请执行人汪岳素也未在期限内向本院提供被执行人袁苏莲可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2434号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：郭彩祥，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告郭彩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初366号原告：郑某某，男，汉族住项城市。被告：周口某某有限公司。被告：张某某，女，汉族，住项城市。被告：付某，男，汉族，住项城市。本院于2020年1月10日立案受理了原告郑某某与被告周口某某有限公司、张某某、付某买卖合同纠纷一案，原告郑某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  王燕二〇二〇年四月三十日法官助理王艳书记员韩博
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初138号原告：许新力，男，1949年9月8日出生，汉族，辽阳市白塔区宏达化工厂员工，住辽阳市白塔区。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：闵志国，男，1975年2月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路442号。负责人：刘兵，公司经理。委托代理人：张明贺，男，1983年9月28日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。本院在审理原告许新力与被告闵志国、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告许新力于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新力提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新力撤回起诉。案件受理费1828.00元，减半收取914.00元，由原告许新力负担。审判员 刘 国二〇二〇年四月二十七日书记员 周一丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执419号 申请执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被执行人：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：法库县。 法定代表人：陈世竹。 被执行人：成都格嘉康畅科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾勇。 被执行人：黄先国，男，汉族，1968年出生，住成都市武侯区。 本院在审理成都锦江区中小企业融资担保有限公司与沈阳天下乐实业有限公司、成都格嘉康畅科技有限公司、黄先国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了查封措施，因该案所涉及的财产已被沈阳市中级人民法院首查封，本院系轮候查封且无处置权，本院已将参与分配函送达至沈阳市中级人民法院。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二日 书记员 倪 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终669号上诉人（原审原告）：杨荣贤，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱杰,浙江万宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮烨，女，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钮正龙（系钮烨父亲），男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：屠奇慧（系钮烨母亲），女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人杨荣贤为与被上诉人钮烨房屋买卖合同纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣贤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判钮烨支付违约金44000元。事实和理由：1.本案合同约定交付定金当日或者次日杨荣贤将房产证、土地证存放于中介。根据法庭调查，钮烨并未将定金50000元支付给杨荣贤，故交付房产证、土地证的条件并未成就，杨荣贤未提供房产证、土地证不存在过错。2.杨荣贤不曾拒收定金。钮烨在签订合同当天钱没有带够，只支付了6000元定金，剩余44000元约定第二天支付。但钮烨在第二天对房屋权属提出质疑，杨荣贤提出一起与银行核实权属真伪再付剩余定金。钮烨委托了中介前去核实，涉案房屋并无权属问题，中介也将核实情况告知了钮烨。而后钮烨的母亲在未征得杨荣贤同意的情况下将定金支付给中介。由此可见，钮烨对权属情况是明知的。但在次日钮烨的父亲就要回了定金，杨荣贤自始至终没有收到过该款项。整个过程中，杨荣贤从未拒收定金。相反，杨荣贤在钮烨提出质疑后主动要求去银行核实，在排除疑虑后再收取定金，显然与拒收一说相矛盾。综上，杨荣贤签订合同后一直恪守合同约定，钮烨违反合同约定，应当承担违约责任。钮烨辩称，杨荣贤的上诉与事实不符。签约当晚，中介要求杨荣贤把房产证拿出来，杨荣贤当时说放在汽车里，车子停的比较远，所以才有了第二天支付剩余定金，杨荣贤把房产证交给中介的约定。第二天杨荣贤才告知房产证抵押在银行。杨荣贤在签约中存在欺骗行为。杨荣贤向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的房屋买卖合同；2.判令钮烨支付违约金44000元；3.钮烨承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年9月2日杨荣贤、钮烨签订房地产转让居间合同一份，约定，杨荣贤将坐落于桐乡市梧桐街道轩景苑1幢1单元2202室出售给钮烨，成交价2016000元，杨荣贤于交定金当日或次日将房产证、土地证存放在中介，2019年11月2日付1496000元，当天办理过户，余款470000元由银行公积金贷款支付；定金50000元，签约当天付6000元，2019年9月2日付44000元，中介服务费28000元由钮烨支付，合同签订之日付14000元，过户当天支付14000元。2019年9月2日钮烨当场支付杨荣贤定金6000元。一审另查明，杨荣贤出售的房屋上设有抵押权，产权证亦由抵押权人保存，2019年9月3日钮烨未见到产权证对房屋权属产生怀疑，杨荣贤要求去银行查看核实，钮烨未前往，杨荣贤和中介一同前往核实。杨荣贤要求钮烨核实后再付定金，钮烨母亲屠奇慧遂要求中介提供账号，将定金50000元，中介服务费14000元转账到中介服务部工作人员费某卡上，2019年9月4日下午钮烨父亲钮正龙将该款要回。杨荣贤亦未提供房产证、土地证，2019年9月3日、9月4日双方就房屋买卖协商未果。以上事实有房地产转让居间合同、转账凭证二份、证人证言、当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为,双方虽已于2019年9月2日签订房地产转让居间合同，约定了房屋买卖的价格和价款支付方式及违约责任，杨荣贤未提供房产证、土地证及拒收定金，导致钮烨产生疑虑，嗣后2日双方协商未果，钮烨方于2019年9月4日向中介取回定金和中介服务费，致使合同没有继续履行，双方均有过错，责任相当，现双方均要求解除合同，予以准许，杨荣贤要求钮烨支付违约金的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定,判决:一、杨荣贤与钮烨于2019年9月2日签订的房地产转让居间合同于2019年12月10日解除；二、驳回杨荣贤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元,减半收取450元，由杨荣贤负担225元，由钮烨负担225元二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方在合同中约定2019年9月2日钮烨支付定金44000元，在交定金当日或次日，杨荣贤须将房产证和土地证放在中介处。现杨荣贤认为钮烨未按约向其支付定金和房款，属于违约，其有先履行抗辩权，并主张钮烨支付违约金44000元。根据当事人陈述，在2019年9月2日交易时，钮烨因一直未见到房屋产权证件，遂对房屋权属产生质疑。而涉案房屋确实设定有抵押权未消除。在此情况下，钮烨将44000元交中介保管，系基于保护自身权利的考虑，也以实际行为表明了继续履行合同的意愿。故钮烨未直接向杨荣贤交付定金，不能认定为根本违约。在钮烨产生质疑并将款项支付给中介后，杨荣贤也没有解除抵押权将房屋产权证件交付中介。双方因此陷入僵局，导致合同不能继续履行。同时，因钮烨未向杨荣贤交付44000元，该款项不产生定金的法律效力，合同中也没有约定违约金的具体数额。因此，杨荣贤在本案中主张钮烨支付违约金44000元，依据不足，不予支持。综上所述，杨荣贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人杨荣贤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执17号申请执行人:戚英娜，女，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0290号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人戚英娜返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人戚英娜返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人戚英娜有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0290号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初775号原告:李翔，男，生于1986年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:王占虎，男，生于1966年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孟瑞琴，女，生于1965年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李翔与被告王占虎、孟瑞琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告李翔负担。审判员 宝亮 二〇二〇年四月二十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3721号原告：李朝忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地：浚县新镇牛村五四农场。原告李朝忠与被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李朝忠自愿撤回起诉。本院认为，原告李朝忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朝忠负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十二日书记员  韦俨真
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执527号 威远县人民法院龙会人民法庭、杨久和： 威远县人民法院龙会人民法庭与杨久和追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初357号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终37号上诉人（原审被告）：孙寿田，男，1973年9月8日生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：张风宗，男，1970年4月1日生，汉族，住邹平市。原审被告：杨宝银，男，1969年5月13日出生，汉族，住阳信县。上诉人孙寿田不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初272号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：1、请求依法撤销阳信县人民法院（2020）鲁1622民初272号之一民事裁定书并将本案依法移送至无棣县人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：原审被告杨宝银的实际住所地为山东省东营市，并非被上诉人所述的阳信县翟王镇，原审二被告的住所地均在阳信县境外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故阳信县人民法院无权管辖本案。被上诉人张风宗未作答辩。本院认为，根据原审原告所诉本案为因合伙产生的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据被上诉人张风宗诉称，本案三当事人合伙期间承揽了阳信县鲁北大街第二标段及第三标段工程，为该工程顺利施工还注册了两家公司，住所地亦均在阳信县，亦言之，本案合伙协议的履行地位于阳信县。故阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十二日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初714号原告：张俊宝，男，1962年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告：马政委，男，1982年2月8日生，汉族，住胶州市。原告张俊宝与被告马政委土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊宝之委托诉讼代理人霍吉峰、被告马政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日至2019年7月31日止的房屋场地租赁费55833.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月18日签订《房屋场地租赁协议》一份，约定由被告利用原告的土地建设房屋，两年内免收场地租赁费，两年期满后房屋归原告所有。被告若继续使用，需向原告每年交纳场地租赁费10000元。签订协议后被告一直在原告的土地上建设房屋，占有使用至2019年7月31日政府拆迁之前。根据双方协议约定，被告自2014年1月1日应向原告支付场地租赁费，然而被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告马政委辩称，租赁合同系2012年1月1日签订的，依约定租赁费应当从2014年开始缴纳，合同于2019年8月已经终止结束。被告每年都缴纳了房租，并且被告还租赁了原告其他房屋，其他房屋的租赁费和本案的租赁费都一并交付了原告。被告不欠原告租赁费用。因双方在房屋拆除的时候产生了争议，所以原告向被告主张租赁费用。原告围绕诉讼请求提交了《房屋场地租赁协议》、政府拆迁公告信、照片等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实性均未提出异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据庭审调查及当事人陈述，本院认定事实如下：一、原、被告于2012年1月18日签订《房屋场地租赁协议》一份，约定被告租赁原告位于胶州市院内的场地面积130平方米。协议中关于期限与租金的约定为：乙方（马政委）在甲方（张俊宝）院内的土地上建设的房屋2年内（2012年1月18日至2013年12月31日）甲方不收取场地租赁费用。2年内如遇到国家或者集体征用，赔偿金由甲乙双方各一半分配。2年期满后（2014年1月1日）房屋归甲方所有。如乙方继续使用，需向甲方每年交纳场地租赁费10000元（壹万元整）。二、2019年1月18日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告马政委从原告张俊宝处租赁位于胶州市间；场地面积为63平方米，租赁期间为2019年1月18日至2019年4月18日，租赁费为6400元。原告另提交收款收据存根联，证明被告已经支付该租赁费6400元。三、涉案房屋和土地所属的胶州市华润城片区已于2019年6月16日下达初评报告的公示复核通知。原告据此主张涉案房屋和土地在2019年7月31日拆迁，相应租赁费和场地使用费应计算至2019年7月31日。对本案相关事实，本院依法进行了询问并记录如下：一、原被告之间租赁的房屋和土地分别有哪些，原告称：被告从原告处租赁了临街房屋3.5间，租赁合同是每年签一次，租赁费也已经结清。后来被告为扩大规模又与原告签订了本案的场地租赁协议，依据协议，被告应自2014年1月1日起支付原告场地租赁费10000元/年，但被告未支付。被告马政委认可从原告处租赁临街房屋和涉案土地，但表示租赁费和场地使用费均是一年一结算，已经结清。二、关于涉案场地租赁费支付了多少，原告称：仅支付了临街房屋的租赁费，场地租赁费一直未支付过。被告称：与临街的房屋都是一起交，一年一结，仅剩余几个月的房租未结清，但被告未提交证据证明。庭审中，原告明确其诉讼请求及计算方式为：自2014年1月1日至2019年7月31日，按照每年10000元计算，共55833.33元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2012年1月18日签订的《场地租赁合同》，系当事人自愿、平等协商订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。根据协议约定，被告应自2014年1月1日起按照每年10000元向原告支付场地租赁费，现被告对协议真实性予以认可，且协议内容不违反法律规定，本院依法予以认定。现原告据此协议要求被告承担实际使用期间的场地租赁费用符合法律规定，本院予以支持。被告主张上述场地租赁费已经支付给原告，原告对此不予认可，被告应对此承担举证不能的法律后果。关于原告主张的场地租赁费的计算方式，因被告在证据交换中自认合同于2019年8月终止结束，故原告主张场地租赁费按照10000元/年计算至2019年7月31日，共55833.33元，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告马政委应支付原告场地租赁费55833.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马政委于本判决生效之日起十日内支付原告张俊宝场地租赁费55833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告马政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月三日书记员  孙兵
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审38号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人刘争光，男，汉族，1993年12月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定确定的责令被执行人刘争光缴纳罚款一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月27日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定，处罚决定对刘争光处以罚款2000元，并于同日送达。2020年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月27日作出的温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定（罚款2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 高 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1215号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷波，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商，家住湖北省公安县，因本案于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月27日被取保候审。现在家。辩护人伊娜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人谢炳强，男，1985年4月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市龙湾区，因本案于2019年4月26日投案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人雷波犯假冒注册商标罪、被告人谢炳强犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后于2020年1月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人雷波及其辩护人伊娜、被告人谢炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月初至2019年3月下旬期间，被告人雷波未经公牛集团有限公司授权在温州经济技术开发区生产标注“公牛”文字商标、“BULL”文字及图商标的开关插座，然后通过网店销售，销售金额达28万余元。2019年3月28日，执法人员查获上述地点，现场扣押模具一个、小合格证6万份、大合格证5000份、少量开关成品及配件等物。被告人雷波归案后如实供述上述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿公牛集团股份有限公司5万元并取得谅解。2018年10月中旬，被告人谢炳强接受被告人雷波的委托，为其设计并制造标注“公牛”文字商标的开关合格证，其中小合格证约10万份，大合格证约1万份。案发后，被告人谢炳强自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，第12390478号“BULL”文字及图商标、第4767983号“公牛”文字商标均系公牛集团股份有限公司所有，均在注册有效期限内，核定使用商品为包括电开关、插头、插座和其他接触器、高低压开关板等在内的第9类。经比对，涉案物品上标注的商标标识与上述注册商标标识的文字、字母、图形基本一致，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。上述事实，被告人雷波、谢炳强在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某1、毛某、雷某2、易某、邹某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单及交易数据光盘，接受证据清单及交易记录，销售数据清单，现场笔录、财物清单，商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、商标转让证明，刑事和解协议书及谅解书，归案经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人谢炳强擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷波归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑；辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。被告人谢炳强案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合具体案情，予以减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人雷波判处有期徒刑三年、可适用缓刑、并处罚金15万元，对被告人谢炳强判处有期徒刑二年、可适用缓刑、并处罚金5000元，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢炳强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年四月一日代书 记员  郑 玮?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执633号之一 申请执行人：陈三义。 申请执行人：陈林友。 被执行人：德阳市盛宇电器有限公司,住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村1组,统一社会信用代码91510600777941598D。 法定代表人：张均,经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3059号民事调解书，责令被执行人德阳市盛宇电器有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市盛宇电器有限公司的银行存款16万元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市盛宇电器有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵海龙
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2092号原告：鲁丰盛，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：湖南航天建筑工程有限公司，所在地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人：蒋征，系公司董事长。原告鲁丰盛与被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告鲁丰盛于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年4月9日开庭审理，现原告鲁丰盛与被告湖南航天建筑工程有限公司庭外达成和解协议，原告鲁丰盛自愿撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁丰盛撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由鲁丰盛负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年四月三日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3399号原告：张利，男，1954年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金锴，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1308、1310、1311室。法定代表人：胥光远，职务经理。原告张利与被告金锴、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。张利于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利以待其可以进行伤残等级鉴定后再行主张权利为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利撤诉。案件受理费275.00元，由张利负担。审判员  郭静二〇二〇年四月二十日书记员  李松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执820号之一 被执行人：马政，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地新泰市。 本院在执行马政罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对马政处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马政的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执494号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：姜晓峰本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人姜晓峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长春信证内经字第211号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓峰银行存款人民币509880元及利息迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月七日书记员  周航
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3984号之一 申请执行人龙路华，男，1983月8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人陈国平。 申请执行人龙路华与被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙路华向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：工资12000元及违约金。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人的生产经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人工资12000元及违约金，亦未交纳本案执行费80元。 鉴于被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司法定代表人陈国平进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人龙路华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8379号原告：朱常利，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周翔，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告朱常利与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告起诉请求法院判令：被告周翔立即偿还原告借款10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月19日，被告周翔向原告借款10万元，此款系通过支付宝转账支付，转账电子回单的摘要显示“周转十万”字样。上述借款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔应于本判决生效后10日内偿还原告朱常利借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告周翔负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年四月三日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初724号 原告：李成灿，男，1976年12月29日出生，汉族，律师，住广西容县。 被告：李宏鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李成灿与被告李宏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成灿到庭参加诉讼。被告李宏鑫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成灿向本院提出诉讼请求：一.判决解除原告与被告之间达成的房屋租赁合同；二.判决被告支付从2019年9月起计至2020年4月止的房屋租金15840元（每月租金1980元×8个月）。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告通过微信达成房屋租赁协议，约定由原告将自有的位于容县租给被告作为衣柜定制门店经营，租赁期间为三年，房屋租金第一年每月1800元，自第二年起每年租金比上年累增10%，即第二年每月租金为1980年，第三年每月租金为2178元，以后各年租金依次累推。每月租金被告方应于当月5日付清，签约后第一个30日为乙方装修期，原告方不收取租金。签订合同时被告方支付原告方押金3600元，被告逾期未支付租金的，原告所收取的3600元押金作为违约金不再返还，原告有权解除租赁合同并依法向被告追讨所欠的租金。上述协议达成后，被告依约支付了3600元押金，原告也如约将门店交付被告方使用。但被告承租后，严重违背诚信，一直未如约及时支付租金给原告。几乎每个月都需要原告反复追讨，而且即使经原告反复追讨被告也未如约付款。原告曾于2019年7月12日诉至法院，请求判决被告支付从2018年12月起计算至2019年8月底的租金及支付违约金3600元给原告。2019年8月19日,容县人民法院作出（2019）桂0921民初1540号民事判决，判决被告支付从2018年12月起计算至2019年8月底的房屋租金16380元和支付违约金3600元，但至今被告没有履行判决确定的义务。同时，被告还尚欠原告从2019年9月起计算至2020年4月共8个月的房屋租金15840元，为维护原告方的合法权益，现再次提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李宏鑫没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 被告李宏鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：位于容县是原告出资建造的私人房屋。2018年7月15日，因被告从事衣柜定制门店经营需要，原告与被告通过微信方式协商，并最终于同年7月18日正式达成房屋租赁协议，双方约定由原告将自有容县出租给被告从事衣柜定制门店经营使用，租赁期间为三年，即从2018年7月15日起至2021年7月14日止，房屋租金第一年每月1800元，自第二年起每年租金比上年累增10%，即第二年每月租金为1980年，第三年每月租金为2178元，以后各年租金依次累推。每月租金被告方应于当月5日付清，签约后第一个30日为被告方装修期，原告方不收取租金。签订合同时被告方需要支付原告押金3600元，被告逾期未支付租金的，原告所收取的3600元押金作为违约金不再返还，原告有权解除租赁合同并依法向被告追讨所欠的租金。同年7月18日，原、被告最终确认达成上述房屋租赁协议后，被告依约支付了3600元押金，原告也如约将出租一楼门店交付被告方使用。但被告承租后一直没有依约及时支付房屋租金给原告。原告曾于2019年7月12日诉至本院，请求判决被告支付从2018年12月起计算至2019年8月的租金16380元及支付违约金3600元给原告。2019年8月19日,本院作出（2019）桂0921民初1540号民事判决，判决被告支付从2018年12月起计算至2019年8月底的房屋租金16380元和支付违约金3600元，但被告没有履行判决确定的义务。同时，被告还尚欠原告从2019年9月起计算至2020年4月共8个月的房屋租金15840元。 本院认为，原告与被告通过微信方式协商，并最终于同年7月18日正式确认，可认定原、被告之间存在的是房屋租赁合同关系。原告与被告签订《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容合法，没有违反我国法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应全面地履行其中约定各自的义务。被告使用原告出租的房屋经营，应承担交纳房屋租金给原告方的义务。被告没有支付房屋租金给原告方，逾期后经原告催告及法院判决后仍没有给付，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告请求解除原告与被告之间达成的房屋租赁协议并请求被告支付尚欠的房屋租金，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告李成灿与被告李宏鑫于2018年7月18日签订的房屋租赁合同； 二、被告李宏鑫自本判决生效之日起五日内支付尚欠房屋租金15840元给原告李成灿（租金计算办法：从2019年9月起计算至2020年4月止，每月租金按1980元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李宏鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费196元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎 孟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初271号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴之保，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人秦士平，上海市大众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人吴之保犯重大责任事故罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴之保及其辩护人秦士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日，被告人吴之保安排普工陈某某、李某某等人至上海市闵行区华友路XXX号XX苑二期项目工地9号楼处进行pc梁起吊作业，并让无起重信号司索工资质的陈某某承担部分指挥职责。后陈某某因核对pc梁并未指挥，塔吊司机张某某在自行操作起钩及转臂的过程中不慎碰到脚手架钢管导致钢管受力飞出，砸中在地面作业的被害人周某某，致使周某某倒地昏迷，后经闵行区中心医院抢救无效于当日死亡。2019年10月24日被告人吴之保接到公安机关的电话后主动至公安机关投案，其先自述自己在现场指挥，后主动交代了上述公安机关还未掌握的事实。案发后，被害人家属已获得赔偿并对被告人吴之保表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人闫某某、陈某某、吴某某、冯某某、彭某某、李某某、张某某、敬某、顾某1、顾某2、林某某、封某、葛某某等人的证言，相关居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，XX苑二期新建项目施工总承包合同、建设工程施工劳务分包合同，B集团有限公司、C劳务有限公司、D工程项目管理有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书，被告人吴之保的建筑施工特种作业操作资格证，上海市闵行区人民政府出具的XX事故调查报告、补充说明及案发现场照片，关于周某某同志善后经济补偿协议、招商银行电子回单、谅解书，公安机关出具的工作情况说明、在逃人员登记/撤销表，被告人吴之保的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴之保犯重大责任事故罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑。被告人吴之保对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴之保犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴之保认罪、有自首情节且取得谅解等为由请求对吴从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴之保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴之保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初243号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人高卫华，男，1983年1月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因犯寻衅滋事罪被本院于2004年4月3日判处有期徒刑一年，现因本案于2020年3月3日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人高卫华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人高卫华及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日，被告人高卫华醉酒驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿本区保岫路由东向西行驶。当日19时50分，行驶至本区交叉口处时，被保山市公安局隆阳分局巡特警大队民警查获，后向保山市公安局110指挥中心汇报后，保山市公安局110指挥中心指令保山市公安局交通警察支队直属一大队民警到现场处理。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为387ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高卫华血样中乙醇含量为198.04ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明、（2004）隆刑初字第62号刑事附带民事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人高卫华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高卫华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人高卫华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执495号之五申请执行人：陈军,男,汉族，1959年4月06日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽天一环保科技有限公司,住蚌埠市长征路124号内,组织机构代码：73890665-0。法定代表人：王少尤，该公司经理。被执行人：王少尤,男,汉族，1988年6月20日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽敬业纳米科技有限公司,住蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北,组织机构代码：77906322-3。法定代表人：陈敬，该公司经理。被执行人：张军,男,汉族，1963年1月29日出生,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少尤在财付通支付科技有限公司085e9858e5e2146db762f77eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执559号申请执行人：严一波，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：王小平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1534号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币5100元；或提取其劳动收入5100元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  严 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5205号之一申请执行人陈进存，男，1964年8月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶晓琼，男，1973年10月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈进存依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6373号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为668160元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人叶晓琼发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶晓琼未向本院报告财产情况。申请执行人陈进存未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶晓琼的财产情况，查明被执行人叶晓琼名下坐落于潘桥镇陈庄村温陈路20号的不动产一处。上述不动产由本院（2019）浙0304执1080号关联案件拍卖处置，经分配，本案申请执行人陈进存受偿209174元。另，本案受理费11060元及相应执行费3000元已缴纳。因被执行人叶晓琼未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晓琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月三十日书记员 张 俞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初213号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢焕杰，男，1968年1月4日出生于浙江省慈溪县，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 被告人卢佳城，男，1993年8月28日出生于浙江省慈溪县，汉族，大专文化，淘宝店经营者，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人卢焕杰、卢佳城犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人卢焕杰及其辩护人俞艳霜、被告人卢佳城及其辩护人陈乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2019年7月期间，被告人卢焕杰伙同被告人卢佳城在未取得注册商标所有人许可情况下，在淘宝网站开设的“梦佳电器”和“LSS奋佳电器”店铺销售假冒“FLYCO飞科”品牌的剃须刀，被告人卢焕杰负责进货并根据订单情况发货，被告人卢佳城负责接单，销售金额共计42万余元。 2019年8月20日,宁波市市场监督管理局从二被告人居住的浙江省慈溪市内扣押假冒“ＦＬＹＣＯ飞科”品牌的剃须刀63只（货值金额约2000元），后又在被告人卢焕杰承租的浙江省慈溪市周巷镇荷叶弄23号出租房内查获假冒“ＦＬＹＣＯ飞科”品牌的剃须刀4880只（货值金额21万余元）。经鉴定，涉案剃须刀系假冒“ＦＬＹＣＯ飞科”注册商标的商品。 2019年8月29日，被告人卢焕杰至宁波市公安局鄞州分局投案，但未如实供述犯罪事实；同日，被告人卢佳城至宁波市公安局鄞州分局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卢焕杰、卢佳城在开庭审理过程中亦无异议，被告人卢焕杰对量刑建议没有异议，且有被告人卢焕杰、卢佳城的供述与辩解，证人黄某、许某等人的证言，假冒剃须刀照片、仓库现场照片等，商标注册证、品牌鉴定报告，宁波市市场监督管理局现场检查笔录及现场照片，淘宝网店销售后台数据光盘，身份信息查询单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢焕杰、卢佳城合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢焕杰、卢佳城对其中库存价值21万余元的商品，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢焕杰能认罪认罚，依法可以酌情从宽处理。被告人卢焕杰的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人卢焕杰的量刑建议适当。被告人卢佳城有自首情节，并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚并适用缓刑。被告人卢佳城辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人卢焕杰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人卢佳城依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人卢焕杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年10月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人卢佳城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、暂扣在公安机关的假冒“FLYCO飞科”品牌的剃须刀、半成品、配件、包装盒、说明书、售后服务卡等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 审 判 员  张 慧 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  汪思颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更77号罪犯罗天达，男，1949年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人罗天达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一零年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月4日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天达减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保18号申请人:吉林协合电力工程有限公司，住所地高新开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋605室，统一社会信用代码912201016616155550。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人:北京世纪聚合风电技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号9楼2层209、210、211室，统一社会信用代码91110108795953373D。法定代表人：余维洲，该公司董事长。申请人:聚合电力工程设计（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号9楼3层305，统一社会信用代码911101086684022969。法定代表人：李建春，该公司经理。申请人:浩泰新能源装备有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋6单元3楼1号，统一社会信用代码91540091064698102F。法定代表人：桂波，该公司执行董事。四申请人的委托代理人：王静，女，汉族，1983年9月24日生，住河北省保定市清苑县，系吉林协合电力工程有限公司员工，代理权限为代为办理财产保全及接收法律文书。被申请人:河南华电福新能源有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村镇樊村，统一社会信用代码91410327065274440L。法定代表人：王兴良，该公司执行董事兼总经理。申请人吉林协合电力工程有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、浩泰新能源装备有限公司于2019年12月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人户名为河南华电福新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司北京学院路支行账号为41×××17、在中国银行宜阳县支行账号为25×××92及在中国工商银行洛阳九都支行营业室（或中国工商银行洛阳分行会计业务处理中心）账号为17×××71的银行存款，共计XXXX元。申请人吉林协合电力工程有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、浩泰新能源装备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉林协合电力工程有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、浩泰新能源装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人户名为河南华电福新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司北京学院路支行账号为41×××17、在中国银行宜阳县支行账号为25×××92及在中国工商银行洛阳九都支行营业室（或中国工商银行洛阳分行会计业务处理中心）账号为17×××71的银行存款，共计XXXX元。案件申请费5000元，由申请人吉林协合电力工程有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司、聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、浩泰新能源装备有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺静丽二〇二〇年四月一日书记员  夏 萍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1621号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3，统一社会信用代码：91330302MA2AT0L87J。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，公司员工。 被告：蔡静龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告蔡静龙金融不良债权追偿纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4897.96元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为51.89元）；2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*50%=3.285‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日，暂计算至起诉之日为110.2元）；3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LFV3A24F273049559）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月13日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告签订编号为YSD-DK-20160828《“益商贷”业务贷款（担保）合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定：债务人以车辆具体品牌型号：奥迪牌FV7201TCVT作为抵押物，向债权人申请办理“益商贷”业务；债务人向债权人申请的借款额度为人民币79200元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息，借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年7月27日至2019年7月27日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；债务人连续两期还款逾期时，债权人有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。 同日，民商银行与被告签订编号为ＹＳＤ-ＤＹ-20160828号的《抵押合同》一份，约定：被告担保的主债权为2016年7月20日签订的编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20160828号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的对贷款债务人的债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；被告抵押担保的范围包括贷款债务人（被告）在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的奥迪牌轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ273049559），车牌号为浙Ｃ×××××。双方于同年7月26日依法办理抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告蔡静龙已还清2019年5月20日止的本息，之后未按约还款。截止2019年7月27日，被告尚欠借款本金4897.96元、期内利息51.89元、罚息63.54元。 2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡静龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金4897.96元、期内利息51.89元、以及罚息（截止2019年7月27日，罚息为63.54元；之后的罚息以本金4897.96元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。 二、如被告蔡静龙未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ273049559），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡静龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年四月一日 书记员  彭书隆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初476号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。辩护人谢启昕，上海原本律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人谢启昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控哲珲公司成立于2013年12月20日，法定代表人系郭虹(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢四层B10部位，实际经营地为本市静安区南京西路XXX号XXX楼。郭虹、张某某(另案处理)等人依托哲珲公司以高额利息回报为诱，通过线上和线下两种方式向社会不特定公众吸收资金。2014年6月，被告人余某某入职哲珲公司担任业务员，2015年5月被告人余某某升任团队长，2016年3月，被告人余某某担任总经理助理直至案发。经司法审计，2014年7月3日至2017年4月25日期间，被告人余某某及其团队参与吸收资金4,083万元人民币(以下币种同)，未兑付金额为1,489万余元；2016年4月1日至2017年5月23日，被告人余某某任职总经理助理期间，扣除余某某及其团队业绩，哲珲公司共吸收资金2.6亿余元，未兑付金额1.59亿余元。2019年9月19日，被告人余某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款320万元。公诉机关认为被告人余某某具有从犯、自首、如实供述的法定从轻、减轻情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议判处被告人余某某二年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哲珲公司的工商资料、理财协议、银行交易凭证、相关集资参与人华某某等人及证人张某某的证言、上海公信会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》、办案说明、相关冻结财产通知书、被告人余某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人余某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑建议适当。被告人余某某在与他人的共同犯罪过程中非自己实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人余某某在案发后退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人余某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1011号 原告：孔爱华，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告：薛维勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：付韦，男，1988年9月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 法定代表人：耿建涛，职务：总经理。 原告孔爱华、薛维勇与被告付韦、中路财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孔爱华、薛维勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔爱华、薛维勇在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔爱华、薛维勇撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孔爱华、薛维勇负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩博文 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初630号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘海超，男，1981年12月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部经理，现住河北省玉田县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49984.49元，利息7689.06元，违约金等费用合计8186.6元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计65860.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡银联人民币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金49984.49元，利息7689.06元，违约金等费用合计8186.6元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘海超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘海超于2013年3月24日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年5月14日被告刘海超的该张信用卡透支款本金49984.49元，利息7689.06元，违约金等费用合计8186.6元，以上共计65860.15元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海超签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘海超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海超于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49984.49元，利息7689.06元，违约金等费用合计8186.6元，以上共计65860.15元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘海超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计723元，由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审156号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人戴志芳，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月11日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》及加处罚款1129.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年4月24日，申请执行人到被执行人经营的中央空调出风口加工作坊进行了执法检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾经营的中央空调出风口加工作坊在未编制、未报批建设项目环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产，项目总投资额为50200元。对被执行人未批先建的环境违法行为，申请执行人于2019年7月1日作出沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年4月24日，申请执行人到被执行人在沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾经营的中央空调出风口加工作坊进行执法检查，发现该项目在未编制、未报批建设项目环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产，项目总投资额为50200元。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年5月10日前恢复原状。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月1日，申请执行人作出沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款1129.5元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年7月6，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：…（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；…”和第二十五条“建设项目的环境影响文件未经依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]144号《行政处罚决定书》及加处罚款1129.5元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初132号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李艳龙，男，1974年1月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王宏艳，女，1973年10月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李艳龙、王宏艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲，被告李艳龙、王宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币57172.40元。2、判令被告一向原告支付利息2896.93元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计60069.33元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。二被告辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，但是被告现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，原告（丁方）与被告李艳龙（乙方）、被告王宏艳（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车辆一台（车架号XXXXXX），乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为105066元，具体包含融资额90000元、担保服务费15066元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3169元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同的约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的……代付款本金……利息、罚息、违约金、催讨费用……等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年3月30日，被告李艳龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金105066元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因李艳龙违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2019年1月25日代李艳龙向银行还款14012.41元、于2019年5月17日代李艳龙向银行还款43159.99元。以上款项合计57172.40元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告李艳龙未能按时履行信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代李艳龙清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，李艳龙应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告王宏艳应对上述债务承担共同还款责任。二被告对原告的诉讼请求没有异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57172.40元，并支付利息（以垫付款14012.41元为基数，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止，以43159.99元为基数，自2019年5月18日起计算至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王宏艳对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元（原告已预交），由被告李艳龙、王宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年四月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。