上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18165号原告：张梅华，女，1953年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：汪志国，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张梅华与被告汪志国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告汪志国、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计313,249.70元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告汪志国承担；二、本案诉讼费由被告汪志国负担。事实与理由：2018年7月7日17时许，被告汪志国驾驶沪C8XXXX小型普通客车在奉贤区江海南路南庄路西约180米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汪志国承担事故全部责任，原告无责任。另，被告汪志国驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息240天、营养120天、护理120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费50,209.70元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费12,428元、误工费20,000元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损50元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，合计313,249.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为50,240.70元、护理费变更为13,492元、残疾赔偿金变更为220,845元、律师费变更为7,000元、其他不变。被告汪志国辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可210元；对营养费认可30元/天；对护理费认可60元/天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可按照XXX伤残系数赔偿，标准无异议，年限认可14年；对精神损害抚慰金认可5,000元；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对车损认可50元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年3月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人张梅华因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残。张梅华伤后可予休息180日、营养90日、护理90日；另遵医嘱择期取出内，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费1,950元。在审理过程中，被告人保上海市分公司对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所认定的原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月20日，司法鉴定科学研究院向本院出具《退卷函》，称经研究认为：其他不符合法律、法规、规章规定的情形，依据《司法鉴定程序通则》第十五条(七)之规定，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。另，在诉讼过程中，本院依法再次委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月13日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人张梅华因交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费2,700元。另查明，1、本案肇事车辆沪C8XXXX行驶证所有人登记为案外人陈某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗10.5天，花费医疗费共计50,051.70元(已扣除伙食费189元)；3、原告为本市非农家庭户口；事发时原告年龄已满64周岁；4、庭审中，原告提供与案外人上海利虞劳务派遣有限公司的《返聘合同》及该公司的《营业执照》和误工《证明》，其主要内容为原告在本公司从事后勤工作，在公司期间月工资2,500元，于2018年7月发生交通事故后，至今未上班，故对其停发工资等；另提供原告2018年1月至6月的公司工资费用发放签收单。5、原告为本次诉讼支出律师费7,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告汪志国的驾驶证、沪C8XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院的《退卷函》、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《返聘合同》、案外人上海利虞劳务派遣有限公司的《营业执照》及该公司的《证明》和工资费用发放签收单、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告汪志国承担事故全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告汪志国承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计50,051.70元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药等的辩称，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费210元、车损50元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天(前期)计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天(前期)计算，计10,119元。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供证据确实因本次事故产生有误工损失，因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180日(前期)计算，计14,880元。对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算15年，计110,422.50元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费50,051.70元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费14,880元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车损50元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，合计199,683.20元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿350元，合计120,350元；余款79,333.20元中，除律师费3,500外，均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计75,833.20元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告汪志国按责承担100%计3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张梅华因交通事故造成的损失120,350元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张梅华因交通事故造成的损失75,833.20元；三、被告汪志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅华损失3,500元；四、驳回原告张梅华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由原告张梅华负担147元，由被告汪志国负担2,853元；重新鉴定费2,700元，由原告张梅华负担1,950元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担750元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年四月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。