四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初262号 原告：陈文兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：刘冯豪，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：梁林，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪波，四川正量律师事务所律师。 原告陈文兵与被告刘冯豪、梁林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人刘思雄，被告刘冯豪，被告梁林及其委托诉讼代理人刘凯、付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告的医疗费用80000元，住院生活补助费4770元，残疾赔偿金53324元，误工费24511元，交通费500元，二次治疗费12169元，亲属处理事故的误工费508元，精神损害赔偿4000元，伤残鉴定费1000元，共计180782元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘冯豪系从事彩钢制作安装业务的老板，2019年6月，被告刘冯豪承揽了被告梁林的彩钢拆除安装业务后，被告刘冯豪雇请原告做工。2019年6月17日，在施工中原告不慎从约4米高处坠落，头部着地受伤。原告受伤后，被送往四川省雅安市名山区人民医院治疗，原告的伤情经诊断：1、开放性颅脑损伤；2、特重型颅脑损伤；3、在侧额、颞部硬膜下出血；4、颅骨骨折；5、脑脊液口、鼻漏；6、吸入性××；7、创伤性行湿肺；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧锁骨骨折；10、右侧眼眶骨折；11、脑外伤后厌食；12、吞咽困难等。于2019年6月18日，在全身麻醉下右侧开颅颅内多发血肿消除术＋去颅骨骨瓣减压术＋脑脊液漏修补术＋开颅颅内减压术，术后转入ＩＣＵ治疗，因术后饮食差，给予安置胃管管饲饮食。2019年7月2日，在臂丛神经阻滞麻醉＋基础麻醉行右侧锁骨切开复位骨折内固定术，术后精神状态差，不能自主进食，予以安置胃管管饲饮食，术后低蛋白血症、低钾血症、低钠血症，予以输注人血白蛋白纠正低蛋白血症，补充水电解质等对症支持治疗低钠、低钾纠正。2019年9月26日，在全身麻醉下行颅骨修补术，术后表情淡漠，少言寡语，夜间睡眠差，厌食，吞咽困难，予以留置胃管管饲饮食。原告经四川大学华西医院检查，建议少量多次经口进食，拔除胃管后，进食呕吐，予以安置胃管，经胃管管饲饮食，带胃管出院。原告于2019年11月22日出院，住院治疗159天，总共花去医疗费217060.54元，其中原告垫付了80000元。2019年底，原告将药发票交给了被告去保险公司理赔，现保险公司答复原告已理赔，原告找被告给付原告垫付的钱，被告则说没有钱赔。目前，原告说话声音很小，吞咽困难，只能吞咽少量的流食，反应迟钝；右侧锁骨还需二次手术取固定钢板。2019年12月26日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的保险伤残等级，评定为9级。综上，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘冯豪辩称，原告主张的事实与理由都是事实。 被告梁林辩称，原告受伤的损害后果与梁林不存在因果关系。首先，被告刘冯豪在长期从事彩钢棚的制作，安装、拆除等业务，就连梁林家旁边的神虹化工公司的彩钢棚也是刘冯豪搭建的。2019年6月初，梁林发现位于家中院坝中的低层挡雨彩钢棚有损坏，遂联系刘冯豪进行维修更换承揽作业，双方达成口头的定作承揽合同，并约定由刘冯豪以包工、包料的方式完成位于梁林院坝内的维修、更换彩钢棚工作，承揽费用约2000元，双方协商一致后刘冯豪即雇请原告等人从事相应的作业。2019年6月17日，原告在作业过程中不慎从约2米多高处坠落，头部着地受伤的，随即被送往名山区人民医院进行救治。从以上事实可知，原告是在为雇主刘冯豪完成彩钢棚的维修更换作业提供劳务的过程中不慎坠落受的伤，而刘冯豪作为一名长期从事彩钢棚制作安装业务的老板，理应对彩钢棚制作、安装过程中可能出现的各种风险因素有所预见，并采取相应合理的预防措施。而作为伤者的原告与梁林根本就不相识，也从无业务往来。原告未佩戴安全帽从高处坠落，导致头部先落地时没有安全帽的保护，是导致其损害结果加重的重要原因。事后，被告刘冯豪也为原告进行了保险理赔，但未把保险理赔金额交付给原告，这与梁林无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁林与被告刘冯豪之间是定作承揽合同关系，合同标的为刘冯豪完成并向梁林交付维修、更换院坝里的低层彩钢棚的工作成果。而原告系被告刘冯豪雇请的工人，双方为雇佣关系，其在为被告刘冯豪提供劳务过程中受伤与梁林无关，该后果应由原告与被告刘冯豪根据双方的过错程度来承担。二、原告要求梁林与被告刘冯豪承担连带责任并无事实依据和法律依据。被告刘冯豪作为经常从事彩钢棚制作安装的承揽人，在承揽工作中以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受梁林的指挥管理，独立承担完成合同约定的承揽工作。在承揽完成该挡雨彩钢棚的维修、更换工作之前，对彩钢棚意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条等相关规定，原告的受伤仅在梁林存在过错，并且该过错与原告的受伤之间存在因果关系的前提下，梁林才应承担相应的过错责任。在本案中梁林选择的是在当地长期从事彩钢棚制作安装业务的刘冯豪，他拥有与其承揽作业相适应的业绩、技术与能力，并且双方在成立定作承揽合同时，已约定了在为梁林翻修、更换彩钢棚的过程中出现的一切安全责任均由承揽人刘冯豪承担，这点从刘冯豪与他人签订的承揽合同也可以得到佐证。并且事前梁林也要求刘冯豪需为实施该承揽工作的工人购买了意外伤害险。因此梁林作为该承揽合同的定作人尽到了相应的义务，其本身并不存在过失。因此原告的受伤要求梁林为其受伤承担连带责任并无事实依据，也无法律依据。综上所述，原告的受伤损害后果与作为定作人的梁林无关，其损失应根据法庭查明的其与雇主刘冯豪间的过错来分担责任，其诉请梁林承担连带责任并无任何事实依据，应驳回其对梁林的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁林将拆除、更换旧彩钢棚业务承揽给被告刘冯豪，刘冯豪则雇请原告陈文兵等人从事该项作业。2019年6月17日，在旧彩钢棚的拆除过程中，原告陈文兵不慎从约4米的高处坠落，头部着地受伤，原告陈文兵被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，于2019年11月22日好转出院，出院诊断为开放性颅脑损伤等，出院建议为：门诊随访，定期复查左肩部DR，据骨折愈合情况决定取除内固定物时间（二次取除内固定物手术需要住院治疗，费用约6000元，住院时间约1周，住院期间留陪护，加强营养，休息1月）。原告陈文兵共住院治疗158天，支出医疗费217060.54元，其中80000元由原告陈文兵支付，剩余137060.54元由被告刘冯豪支付。经原告委托，2019年12月26日，雅安雅正司法鉴定中心对原告陈文兵的伤残等级评定为9级，原告支出鉴定费1000元。被告刘冯豪、梁林为原告等人购买有人身损害伤害保险，保险理赔款未支付给原告陈文兵。 另查明：原告陈文兵的拆除旧彩钢棚时，未佩戴安全帽等安全防护设备。需拆除旧彩钢棚腐蚀严重，不宜人工拆除。 上述事实有双方当事人的陈述及本院认定的雅安市名山区人民医院出院病情证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、二次手术医院诊断证明、鉴定费发票、意外健康险赔款/费用计算书等证据证实。 本院认为，本案有以下争议焦点： 一、关于民事责任划分。根据本案查明的事实，被告梁林与被告刘冯豪之间系承揽关系，原告陈文兵与被告刘冯豪之间系个人劳务关系。参照《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）的规定，高处作业是指在坠落高度基准面2M及以上有可能坠落的高处进行的作业。高处作业人员应根据作业的实际情况配备相应的高处作业安全防护用品，并应按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，虽然案涉拆除旧彩钢棚的业务对于承揽人的资质不具有强制要求，但被告梁林作为定作人，在旧彩钢棚不适宜人工拆除，且高处作业具有较高危险性，对安全生产条件有较高要求的情况下，未选择具有相应安全生产条件的人员或单位施工，而是选择不具备足够安全生产条件的刘冯豪承揽施工，存在选任过失，应承担次要责任，本院确定其承担20%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘冯豪作为接受劳务的一方，应对陈文兵在作业过程中伤害后果，承担主要的赔偿责任，本院确定其承担60%赔偿责任。原告陈文兵在拆除过程中，未佩戴安全帽，对自身安全未尽到谨慎注意义务，导致严重的伤害后果，其存在一定的过错，应当自行承担相应的责任，本院确定其自行承担20%责任。 二、关于原告陈文兵的损失数额及分担数额。结合原告的诉讼请求，对于原告的人身损害损失，依法确认如下:医疗费217060.54元；住院伙食补助费4740元（30元/天×158天）；误工费计算至评残前一日，为24257元(127元/天×191天)；残疾赔偿金为53324元（13331元/年×20年×0.2）；交通费酌定为100元；二次治疗费用为11949元〔医疗费6000元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、营养费酌定200元、误工费4699元（127元/天×37天）〕；精神损害抚慰金酌定为3000元；伤残鉴定费1000元；合计315430.54元。其余费用，无法律依据，不予确认。根据本院确认的赔偿责任比例，由被告刘冯豪承担189258.32元（315430.54元×60%），扣除其已经支付的医疗费137060.54元，实际还应支付52197.78元；由被告梁林承担63086.11元（315430.54元×20%）；由原告陈文兵自行承担63086.11元（315430.54元×20%）。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告刘冯豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文兵人身损害损失52197.78元； 二、被告梁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文兵人身损害损失63086.11元； 三、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由原告陈文兵负担392元，由被告刘冯豪负担1174元，由被告梁林负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐双萍