wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初287号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人雷德云，女，1982年12月12日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住湖州市吴兴区。因本案于2019年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月26日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告人计红占，男，1980年1月2日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住湖州市吴兴区。因本案于2019年11月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人雷德云、计红占犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人雷德云及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师邵仙飞、被告人计红占到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至2019年11月22日期间，被告人雷德云、计红占结伙，分别在微信和闲聊上拉建赌博群，通过在“海贝之城”平台开“拼三张”房间供群内人员赌博，并从中抽头获利，期间抽头获利共计人民币6万元以上。被告人计红占于2019年7月至11月22日参与，期间赌场抽头获利共计人民币3万元以上。 2019年11月22日上午，温岭市公安局箬横派出所民警在浙江省湖州市吴兴区抓获被告人雷德云、计红占。被告人雷德云、计红占到案后均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人雷德云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人计红占自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人雷德云、计红占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷德云、计红占的供述与辩解，证人毛某、何某、周某、赵某、陈某、陶某、胡某、王某、朱某、他树国、李某的证言，微信，闲聊信息及聊天记录，微信及支付宝交易记录，抽头统计情况表，残疾证，扣押笔录，电子数据检查笔录，手机数据光盘，作案工具三部手机，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德云、计红占单独或者结伙，以营利为目的开设赌场，其中被告人雷德云情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷德云、计红占归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人计红占在共同犯罪中作用相对较小，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人计红占适用缓刑。被告人雷德云的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷德云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。） 二、被告人计红占犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、被告人雷德云犯罪所得人民币40000元、被告人计红占犯罪所得人民币10000元，予以追缴没收，上缴国库； 四、作案工具苹果6Splus一部、vivo牌手机一部、oppo牌A7X手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  叶露群 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3282号 上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽。 被上诉人（原审被告）:杨树林，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨树林追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月11日向杭州长合汽车销售服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州长合汽车销售服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州长合汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄亨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2770号曾文章、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人曾文章与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2770号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初726号原告：于某。被告：林某。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于某与被告林某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月十四日书记员  田雪林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执42号之一申请执行人：张德宝，男，1963年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张德宝与被执行人赵佑林追偿权纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德宝于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人赵佑林给付人民币526240元及利息，案件执行费7662元由被执行人赵佑林承担。我院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人赵佑林有可供执行的财产。2020年4月14日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月6日向被执行人赵佑林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2020年1月7日由被执行人赵佑林的妻子宋红琴签收，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市宝塔社区居民委员会了解到，赵佑林常年不在家，不知去向。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人赵佑林名下没有房产。4、因被执行人赵佑林的支付宝收货地址为泰安市岱岳区，本院于2020年1月9日委托泰安市岱岳区人民法院代为调查赵佑林在泰安市的房产信息，根据泰安市不动产登记中心的反馈，赵佑林在泰安市无房产。5、因未发现被执行人赵佑林的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。6、因被执行人赵佑林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵佑林实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人赵佑林纳入失信被执行人名单。7、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月三十日书记员 崔义敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初787号原告李兵,男,汉族,1975年8月18日出生,住河南省太康县。被告杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省太康县。原告李兵与被告杨进忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年4月3日原告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兵撤诉处理。案件受理费50元，由原告李兵负担。审判员  张照东二〇二〇年四月九日书记员  郭媛媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执132号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：石帅，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省威海市经区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日自愿达成和解以协议：除本院已经依法扣划的3645元外，被执行人石帅应于2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月28日、7月30日分别向申请执行人指定账户内支付人民币2000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。2020年4月15日申请执行人提交和解终结执行申请，同意本案终结执行。执行费585元由被执行人负担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010763号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日法官助理程博远书记员车永鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初48号 原告：刘静，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨选梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘静与被告杨选梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告杨选梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款80000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告杨选梅因资金需要向原告借款，原告通过银行转账将100000元转入被告指定的案外人肖志碧的银行账户上，被告于2016年4月偿还了借款20000元。2016年6月28日，被告亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到刘静现金捌万元正。借款人：杨选梅2016.6.28日”。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨选梅未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条，中国农业银行流水凭证、微信聊天记录等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告杨选梅因资金需要向原告刘静借款，原告刘静通过银行转账方式将100000元转入被告指定的案外人肖志碧的银行账户上，此后，被告杨选梅于2016年4月偿还了原告刘静借款20000元。2016年6月28日，被告杨选梅书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到刘静现金捌万元正。借款人：杨选梅2016.6.28日”。双方未约定借款期限及借款利率。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨选梅向原告实际借款80000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款本金，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨选梅在原告催告后应当及时向原告偿还借款80000元。被告杨选梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告刘静要求被告杨选梅偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨选梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨选梅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  将华龙 人民陪审员  蒋秀英 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  余 灿 书 记 员  吴 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保185号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：雷景龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市无极县。被申请人：贾丽霞，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市无极县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人雷景龙、贾丽霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人雷景龙、贾丽霞的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人雷景龙、贾丽霞的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民特299号申请人：卢年信，男，1979年7月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：卢成榜，男，1957年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人卢年信与被申请人卢成榜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案。申请人卢年信于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卢年信撤回起诉。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1906号原告：康子芳，女，1969年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告康子芳与被告王少刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康子芳到庭参加诉讼，被告王少刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康子芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工资款12370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少刚在利辛县马店镇经营窑厂生意，原告在其窑厂上班干活。后经结算，被告欠原告工资款12370元。后经原告多次催要，被告未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王少刚未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。审理查明：被告王少刚在利辛县马店镇经营窑厂生意，原告在其窑厂上班干活。后经结算，被告欠原告工资款12370元。被告出具欠条一份：欠条今欠康子芳工资壹万贰仟叁佰柒拾元整，小写12370.00元。欠款人王少刚2019.3.9号。后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实，由当事人的陈述，及以下证据在卷佐证：原告身份证、欠条。本院认为：公民的合法财产权益，依法应当受到保护。原告康子芳在被告王少刚经营的窑厂干活，双方形成了劳务合同关系，后经原、被告结算，被告欠原告工资款12370元，有欠条在卷佐证，被告应该按照结算的数额支付工资款。故原告康子芳的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少刚于本判决生效之日起三日内给付原告康子芳工资款12370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告王少刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇二〇年四月二十九日书记员 徐大年
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1065号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：尹会生，男，1985年7月18日出生，回族，住址：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告尹会生物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月十五日书记员  郭京京
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4860号原告：赵桂芝，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王玉玲，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：石永斌，男，1968年4月5日出生，汉族，职业绥化市第一医院职工，住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。原告赵桂芝与被告王玉玲、石永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂芝、被告王玉玲及二被告委托诉讼代理人赵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉玲偿还原告借款本金50万元，利息按照月利率2%自2019年10月13日起计算至本金全部还清时止；2.原告得以被告王玉玲提供担保并办理抵押登记的坐落于绥化市××林区××城××楼××单元××室拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告石永斌对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2019年3月12日，被告王玉玲向原告赵桂芝借款50万元，双方约定：月利率2%计息，借款期限至2020年3月12日止，如借款人不能按月支付利息，贷款人有权提前收回全部借款。被告王玉玲以其坐落于绥化市××林区××城××楼××单元××室房屋作抵押并办理抵押登记，被告石永斌为被告王玉玲借款承担连带保证责任。因二被告未能按照约定的时间给付借款利息，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：借据、不动产登记证明、汇款单各1份。以证实2019年3月12日，被告王玉玲向原告借款50万元，原告当日将50万元汇至被告王玉玲在中国银行的账户。被告王玉玲以其位于绥化市××林区××城××楼××单元××室房屋作抵押并办理抵押登记。被告王玉玲辩称，原告的起诉状内容属实，同意还款。被告石永斌辩称，原告的起诉状内容属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月12日，被告王玉玲向原告赵桂芝借款50万元，并给原告出具借据一份，双方约定：月利率2%，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日止，如借款人不能按月支付利息，贷款人有权提前收回全部借款。被告石永斌作为连带责任保证人在借据上签字。被告王玉玲以其坐落于绥化市××林区××城××楼××单元××室房屋提供担保并办理抵押登记。原告于当日将50万元汇入被告王玉玲的银行账户。被告王玉玲自2019年3月12日至2019年10月12日期间，按照双方约定的月利率2%，每月向原告支付利息1万元，共计7万元。自2019年10月13日起，因被告王玉玲未能按照约定的时间给付借款利息，故原告诉至法院。本院认为，原告赵桂芝与被告王玉玲之间的借贷关系成立，合法、有效，双方关于借款本息给付方式的约定系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，被告王玉玲未按照约定时间给付原告借款利息，属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告王玉玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告作为抵押权人，要求对被告王玉玲办理抵押登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请有理，应予支持。被告王玉玲向原告借款既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形。债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，当事人应当先就该物的担保实现债权；……”的规定，本案原、被告在借据上没有明确约定承担保证责任的担保顺序，故应当以债务人即被告王玉玲自己提供物的担保承担第一顺序的担保责任，被告石永斌在第一顺序保证之外承担连带保证责任，对原告诉请有理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告赵桂芝借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年10月13日起计算至借款本金全部还清时止）；二、被告王玉玲提供担保并办理抵押登记的坐落于绥化市北林区弘坤玉龙城一期龙翔苑15号楼1单元402室房屋承担第一顺序的担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；三、被告石永斌在第一顺序的担保责任外承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王玉玲、石永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年四月三十日书记员  刘馨蕊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初397号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日9时40分许，被告人王某某驾驶牌号为皖C5XXXX的重型普通货车沿奉贤区奉浦大道由东向西行驶至奉浦大道远东路右转弯时，与顾校林沿奉浦大道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故致顾校林抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报警并等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单信息，交通事故赔偿金临时收取凭证，收条，刑事和解协议书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某与被害人家属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1014号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。被执行人：徐金观。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人徐金观保险人代位求偿权纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款16120元（含执行费140元），申请执行人受偿15980元（含诉讼费180元、公告费600元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑更监1号 罪犯沈光日，男，1993年8月1日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，小学文化，现服刑于吉林省延吉监狱。 2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更589号刑事裁定，对沈光日的刑罚减去有期徒刑七个月。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院认为本院对沈光日的减刑裁定不当，于2019年11月29日以延州检三部纠减[2019]1号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出纠正意见。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 延边朝鲜族自治州人民检察院认为，沈光日系累犯，其减刑幅度要从严掌握。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，参照《吉林省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》的通知第二十八条规定，对沈光日减刑时应当下调减刑幅度一个月以上有期徒刑，但延边朝鲜族自治州人民法院（2018）吉24刑更589号刑事裁定未考虑沈光日系累犯的情节，从而没有下调其减刑幅度。依据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条的规定，提出纠正意见。 经审理查明，吉林省延吉市人民法院于2011年3月9日作出（2010）延刑初字第429号刑事判决，该生效判决认定，沈光日犯罪时属于满16周岁未满18周岁的未成年人，系初犯，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系累犯，应从重处罚。故以沈光日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月并赔偿人民币293240.4元。沈光日在服刑期间，于2016年12月29日被本院裁定减刑有期徒刑一年四个月。 2018年7月1日，吉林省延吉监狱作出的《提请减刑建议书》及《罪犯减刑审批表》均载明：罪犯沈光日在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，减刑间隔期内获得表扬三次，剩余考核积分76分，认为沈光日符合减刑条件。建议对沈光日减去有期徒刑七个月。 2018年8月13日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检执检（假）提请意[2018]588号减刑（假释）提请活动检察意见书，对延吉监狱拟对沈光日减去有期徒刑七个月的建议未发现不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 2018年8月15日，吉林省延吉监狱向本院提交《提请减刑建议书》，认为沈光日在服刑改造期间确有悔改表现，共获得表扬三次，剩余积分76分。建议本院对沈光日减去有期徒刑七个月。同时将该建议书抄送延边朝鲜族自治州人民检察院。 2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更589号刑事裁定，对罪犯沈光日的刑罚减去有期徒刑七个月。 本院认为，罪犯沈光日在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第二款“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑”的规定，虽然沈光日系累犯，减刑幅度应当比照前述规定第六条从严掌握，但本院（2018）吉24刑更589号刑事裁定对罪犯沈光日减去有期徒刑七个月，系在法定减刑幅度内，综合考察沈光日犯罪的性质和具体情节，一贯表现等因素，本院（2018）吉24刑更589号刑事裁定并无不当。 延边朝鲜族自治州人民检察院提出的纠正意见参照的《吉林省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》的通知第二十八条规定，因该规定于2019年1月1日起执行，本院（2018）吉24刑更589号刑事裁定已于2018年8月31日生效，检察机关参照该规定不当。 综上所述，延边朝鲜族自治州人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条、《最高人民检察院关于减刑、假释法律监督工作的程序规定》第十一条第二款的规定，裁定如下： 维持本院2018年8月31日（2018）吉24刑更589号对罪犯沈光日减刑的刑事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹立红审判员柳南洙审判员金亨今 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴             昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9491号之一原告：彭水仙，女，汉族，1971年10月30日生，住常州市新北区。被告：周宏娟，女，汉族，1970年8月20日生，住常州市武进区。原告彭水仙诉被告周宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年4月7日，原告彭水仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭水仙撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告彭水仙负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  刘 妍二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 苗
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执397号被执行人：陶明将，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4501号民事判决书，向被执行人陶明将发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币100元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7059号原告：孙忠辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郑晓红，女，1968年4月5日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告孙忠辉与被告郑晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠辉到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，房屋价格叁拾肆万元整；2.请求判令被告双倍返还原告定金20000元；3.请求判令被告返还原告为其垫付的房改费用19098元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下有房屋一处，位于沈阳市苏家屯区，该房屋为房改房屋。2017年11月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》购买了此房屋，该房屋建筑面积68.05平方米，房屋总价款150000元，定金为10000元。合同签订后，原告向被告支付了定金10000元。因该房屋正处于房改阶段，被告与原告协商，由原告为其垫付房改费用，待被告房改取得房证后，再将房屋过户到原告或者原告指定名下。后原告直接通过银行转账的方式给房改部门，共计为被告垫付房改费用19098元。现被告已经完成房改，取得了本案涉案房屋的所有权。经原告了解，现被告将本涉案房屋又卖给他人，并已经办理了过户手续，新的买受人已经在该房屋内居住。被告将本涉案房屋卖给他人已无法履行与原告所签订的《房屋买卖协议书》，被告已严重违约，现原告要求解除与被告所签订的《房屋买卖协议书》。根据该《房屋买卖协议书》第六条的约定，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告双倍的定金。并且，原告要求被告返还原告为其垫付的房改费用。请求法院维护原告的合法权益。被告郑晓红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑晓红经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于沈阳市苏家屯区产，当日原告支付定金10000元。因该房屋处于房改期间，故原被告约定由原告为其垫付房改费用，待被告取得房证后再将房屋过户到原告或其指定名下,2017年11月20日原告按照约定支付房改费用共计19098元。现因被告尚未为原告办理房屋过户手续，原告诉讼至法院。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。现被告已将涉案房屋转卖给他人已无法履行与原告所签订的《房屋买卖合同》，原告要求按照约定及法律规定解除与被告签订的《房屋买卖合同》，并要求退还为其垫付的房改费用及双倍返还原告定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙忠辉与郑晓红于2017年11月10日签订的《房屋买卖合同》；二、郑晓红于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙忠辉双倍定金20000元及房改费用19098元，合计39098元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即6686元、公告费560元，由郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月八日书 记 员  孔宪欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1699号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告：李光青，男，住延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告李光青之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边创新物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初986号原告：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临）。法定代表人：王保卫，经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。法定代表人：敦建伟，总经理。原告温县祥龙汽车运输有限公司（下称祥龙公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（下称石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的法定代表人王保卫到庭参加诉讼，被告石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县祥龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告654.04元，在车辆损失险范围内赔偿原告126860元。事实和理由：2019年7月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车上人员责任险(乘客)200000元，投保车辆损失险173000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。2019年11月27日3时20分，原告车辆驾驶员柴振伟驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿大练线237省道由西向东行驶至永登高速西站口红绿灯处时，与同向在前等候红绿灯的由张建军驾驶的豫PH2059挂半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、豫Ｈ×××××乘车人卢二霞受伤的道路交通事故。案经许昌市建安区公安局交通管理大队调查处理，于2019年11月27日作出第411023420190066922号道路交通事故认定书，认定柴振伟负此事故的全部责任。事故造成三者车的施救费200元,已由原告赔偿。事故造成卢二霞的医疗费654.04元，已由原告赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定为120860元，原告支付鉴定费4400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄公司在法定期限内未予答辩。原告祥龙公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组证据为：保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系，原告驾驶员合法驾驶、原告车辆合法运行的事实；第二组证据为：道路事故认定书、乘车人卢二霞身份证复印件、诊断报告、诊断费医疗费票据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明事故发生的经过、责任划分及事故造成的损失情况。证据的分析与认定，由于被告石家庄公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告祥龙公司所举证据能以证明案件的客观事实、形成了完整的证据链条，本院予以认定，作为本案的定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年7月18日，原告祥龙公司为其所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车上人员责任险(乘客)200000元，投保车辆损失险173000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。2019年11月27日3时20分，原告车辆驾驶员柴振伟驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿大练线237省道由西向东行驶至永登高速西站口红绿灯处时，与同向在前等候红绿灯的由张建军驾驶的豫PH2059挂半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、豫Ｈ×××××乘车人卢二霞受伤的道路交通事故。案经许昌市建安区公安局交通管理大队调查处理，于2019年11月27日作出第411023420190066922号道路交通事故认定书，认定柴振伟负此事故的全部责任。事故造成卢二霞的医疗费654.04元，已由原告赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定为120860元，原告支付鉴定费4400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告石家庄公司应在原告祥龙公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告祥龙公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成车上乘员卢二霞的医疗费654.04元，由被告石家庄公司在原告祥龙公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。事故造成原告祥龙公司的车辆损失120860元，连同支付的施救费1600元，评估费4400元，合计126860元，由被告石家庄公司在原告祥龙公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县祥龙汽车运输有限公司127514.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月二十日书记员  严丽霞
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审15号 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局，住所地河北省石家庄市长安区谈中街1号。 法定代表人温某，局长。 委托代理人孟某某，石家庄市长安区城市管理综合行政执法局法制科科长。 委托代理人邢某，石家庄市长安区城市管理综合行政执法局法律顾问。 被执行人李某某，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2020年4月7日向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2017）第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2019年7月22日作出石长综执规划罚字（2017）第29号行政处罚决定，认为被执行人李某某未取得《建设工程规划许可证》在（原交通饭店院内）违法建设库房项目，违法建筑面积2973.74ｍ2。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条之规定，决定给予行政处罚：按工程总造价1585590.44元的10%罚款158559.04元。 现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局申请强制执行石长综执规划罚字（2017）第29号行政处罚决定:按工程总造价1585590.44元的10%罚款158559.04元，并加处罚款158559.04元。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局向本院提交以下证据：违法图斑查处情况记录表、责令停止违法行为通知书（存根）、行政违法案件立案审批表、行政执法现场调查笔录、行政执法调查通知书、交通饭店院内库房、授权委托书、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、送达地址确认书、调查询问笔录、交通饭店李某某做笔录、建筑项目违法性质调查函、石家庄市城乡规划局关于《原交通饭店院内项目违法性质调查函》的回函、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚事先告知书及送达手续、行政处罚听证告知书及送达手续、责令改正通知书、石家庄市长安区人民政府行政强制执行催告书及送达手续、石家庄市长安区人民政府行政强制执行决定及送达手续、石家庄市长安区人民政府公告、行政处罚案件调查终结报告、送达笔录、行政处罚决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续、交通饭店违建项目工程造价报告书。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局作出的石长综执规划罚字（2017）第29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合行政执法局作出的石长综执规划罚字（2017）第29号行政处罚决定中的：罚款十五万八千五百五十九元四分（158559.04元整），及加处罚款十五万八千五百五十九元四分（158559.04元整）共计三十一万七千一百一十八元八分（317118.08元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  武**
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3652号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：蹇书武，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告蹇书武服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执847号 被执行人：袁其安，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省英德市。 本院在执行被执行人袁其安金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托英德市人民法院查询，查明被执行人袁其安已于2017年5月9日死亡，于2017年12月22日办理死亡注销户籍，此外亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执847号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李健良
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢162号 本院在执行申请执行人张庆科与被执行人张逢律、刘爱秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督87号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：邓某某，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4246号上诉人（原审被告）：上海橘果信息科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路36号绿地缤纷城西区BM层08室对面。法定代表人：高锡明，负责人。委托诉讼代理人：金璟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷丰蓉，女，1976年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区国金中心二期16-17楼。破产管理人：北京市中伦（上海）律师事务所。管理人负责人：包伟。委托诉讼代理人：戴晓君，女，该公司员工。上诉人上海橘果信息科技发展有限公司因与被上诉人谷丰蓉、原审第三人上海良玉科技发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海橘果信息科技发展有限公司以已与被申请人谷丰蓉案外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海橘果信息科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海橘果信息科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海橘果信息科技发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、89、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼CE0。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所。 被告：孙亚男，男，汉族，1986年12月2日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其代偿的个人贷款人民币16867.95元，未付保费1380.67元、共计18248.62元并按保险合同的约定支付违约金（违约金以18248.62元为基数自2015年10月8日始至被告结清之日止按每日千分之一计算）。2、由被告承担全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年11月9日被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称“农行港城支行”）借款人民币20000元，借款期限为36个月。为保证借款顺利履行被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险合同》被告为投保人，农行港城支行为被保险人。《保险合同》约定投保人每月需缴纳保险费380元，并在特别约定中约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未逾期还款时限达到保险合同约定，农行港城支行港城支行向被告提出索赔申请。经原告与农行港城支行确认，原告已于2015年10月8日代替被告向农行港城支行偿还了16867.95元，农行港城支行也为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠原告保险费1380.67元。以上款项经原告多次催要被告均不能偿还。综上、原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼时，被告孙亚男已于2015年12月18日死亡，故被告孙亚男主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛鑫慧
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初49号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人聂某某，男，1987年9月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]26号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日0时30分许，被告人聂某某醉酒后（血液中酒精含量为172.06mg/100ml）驾驶浙G5xxxD众泰牌小型普通客车，沿国道108线由西向东行驶至1009KM+400M处路段时，驶入道路中心线左侧，与由东向西行驶的张某某驾驶晋ML6xxx大运牌重型半挂牵引车、牵引晋MSxxx挂万风牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成被告人聂某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定：被告人聂某某承担事故的全部责任。案发后，被告人聂某某赔偿了张某某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某负道路交通事故全部责任，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证浙G5xxxD众泰牌小型普通客车、晋ML6xxx大运牌重型半挂牵引车照片；书证被告人聂某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车查询结果单、稷山县人民医院诊断证明书、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000327号道路交通事故认定书、村党支部及村第十一届村民委员会出具的证明、当事人血样提取登记表、协议书、交通事故谅解书；证人张某某、张某甲的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1668号、1669号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；被告人聂某某的供述等证据证实。 被告人聂某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人聂某某案发后能够如实供述罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人聂某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，万荣县司法局对被告人聂某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人聂某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人聂某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 宁海霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初912号原告：陈丕江，男，1957年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路25号。法定代表人：丛海涛，经理。原告陈丕江与被告威海市东祥新材料有限公司（以下简称东祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕江到庭参加诉讼，被告东祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕江向本院提出诉讼请求：请求东祥公司支付工资7200元。庭审中，陈丕江变更诉讼请求：请求东祥公司支付工资2400元。事实和理由：陈丕江于2019年3月25日至东祥公司工作，双方约定每月工资2400元。2019年11月月底东祥公司没有任何理由通知不再雇佣陈丕江，东祥公司共欠付陈丕江三个月工资，在起诉以后第一次开庭时，东祥公司支付两个月工资4800元，还欠一个月工资2400元未付。为维护陈丕江的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。东祥公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈丕江于2019年3月25日至东祥公司从事种菜园、管理花草树木工作，2019年11月底东祥公司不再雇佣陈丕江，双方约定劳务费每月2400元。东祥公司共欠付陈丕江三个月劳务费，在起诉后，东祥公司支付陈丕江两个月劳务费，截至目前尚欠陈丕江一个月劳务费2400元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈丕江已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，其与东祥公司之间法律关系系劳务合同关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。本案中，陈丕江为东祥公司提供劳务，东祥公司理应向其支付劳务报酬。陈丕江主张东祥公司欠付一个月劳务报酬2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。东祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：威海市东祥新材料有限公司于本判决生效后十日内向陈丕江支付劳务报酬2400元，汇至陈丕江在交通银行卡号为62×××35账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市东祥新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年四月二十八日法官助理张金琳书记员于超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4800号申请执行人：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。被执行人：姜涛，男，汉族，1980年08月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆广美物业管理有限公司与姜涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6478号民事判决书已发生法律效力，判决（或者调解）内容如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆广美物业管理有限公司支付自2017年6月18日至2019年5月31日期间的物业服务费2261.55元、公摊费117.17元等费共计2378.72元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结、扣划；2、房屋，进行了查封，但该房屋涉及抵押，且本案标的太小，不宜处置。其余未发现执行人名下有车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金2378.72元、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十三日书记员  杨 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初759号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐美娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐美娟偿还原告贷款本金70000.39元，截止2019年8月20日的利息9599.73元、复利748.33元、罚息741.70元及逾期利息（以借款本金70000.39元为基数，按年利率24%，从2019年8月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年2月27日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告徐美娟偿还原告贷款本金70000.39元，截止2020年2月27日的期内利息16275.71元、复利2329.84元、罚息2321.28元及逾期利息（以借款本金70000.39元为基数，按年利率24%，从2020年2月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。2020年3月5日，本院依据原告方的申请，查封被告徐美娟所有的不动产。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月27日，被告徐美娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐美娟向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月28日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告徐美娟仅足额支付至第13期即2018年11月19日，第14期仅支付期内利息39.36元、复利27.13元，共计已偿还本金29999.61元。截止2020年2月27日，被告徐美娟尚欠原告借款本金70000.39元、期内利息16275.71元、复利2329.84元、罚息2321.28元。本院认为：原告与被告徐美娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告徐美娟未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70000.39元，截止2020年2月27日的期内利息16275.71元、复利2329.84元、罚息2321.28元及逾期利息（以借款本金70000.39元为基数，从2020年2月28日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.50元，财产保全申请费2970元，由被告徐美娟负担。其中财产保全申请费2970元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2090号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：张运红，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告张运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告张运红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息10062元，逾期罚息3822元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10444元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月17日，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告张运红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张运红未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月17日，被告张运红登录原告长银五八消费公司的微信公众号，张运红通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号188××××3851发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，张运红注册为其会员。同日，被告张运红（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告张运红的信用额度不超过200000元，具体额度为195000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年4月17日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。同日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为175000元、20000元，共计195000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数均为12期（一个月一期）。还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告张运红账户内。借款期间，被告张运红未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息10062元、罚息3822元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10444元。本院认为，被告张运红通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告张运红支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张运红于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息10062元、罚息（暂计算至2019年12月23日为3822元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10444元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2295元，由被告张运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更657号罪犯陈锦龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年3月2日作出（2017）苏0602刑初112号刑事判决，认定被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人陈锦龙犯罪所得人民币3230元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锦龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬四次。罪犯陈锦龙判决所处罚金人民币10000元和没收犯罪所得3230元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈锦龙减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执589号之一 申请执行人：袁健，男，1990年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市18号楼103室。 法定代表人：张莉。 袁健与安徽振浩建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求给付案款2296398元。被执行人依法应承担执行费25364元。 执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款不足，其中，本院已裁定划拨被执行人名下银行存款502678.2元。被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院于2020年4月29日委托怀远县人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1820083.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初276号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人曹军，男，1978年12月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度高中，务工，住诸暨市。因本案于2020年3月2日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)673号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月28日晚上，被告人曹军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从金华市浦江县郑家坞镇出发驶往诸暨市区方向。20时50分许，途经杭××风穆村地方时与中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹军驾车逃逸。后在杭××××村被抓获归案。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人曹军静脉血中乙醇含量为165mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人曹军承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无违法犯罪记录证明，证人何某的证言，查获经过，被告人曹军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人曹军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人曹军自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人曹军判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人曹军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹军在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初422号原告:张立志,男,1963年10月25日生,汉族,住滁州市琅琊区。被告:章良,男,1996年2月26日生,汉族,住江苏省沭阳县,原告张立志与被告章良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告章良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6600元；2、判令被告支付房租22000元；3、判令解除房屋租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》,原告将坐落于来安县来双路(来安交通驾校东200米左右,建筑面积为300平方米左右,院子500平方米左右)原双塘村部出租给被告,合同约定房屋租赁期自2019年10月20日至2022年10月20日止,共计3年。租金为第一年22000元,次年为28000元,第三年为30000元,甲、乙双方一旦签订合同,乙方应向甲方支付房屋第一年的租金,第二年租金2020年10月20日前付，第三年租金2021年10月20日前付。付款方式为“一年一付,先付款后用房”。双方约定违约金为30000元。2019年9月19日甲乙双方签订了本合同,甲方也同意乙方提出的等到合同生效的2019年10月20日前一个星期付款，房屋也在9月19日签字后交给了乙方。原告从2019年10月12日开始向被告催要房租，被告一直拖延不给，原告为维护其合法权益,诉至本院，请求本院依法支持其诉请。章良未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，张立志（甲方）与章良（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定张立志将位于来安县来双路（来安交通驾校东200米左右），建筑面积300平方米左右，院子500平方米左右房屋（原双塘村部）出租给章良。租赁期间为三年，自2019年10月20日起至2022年10月20日止，第一年租金为22000元整，第二年租金为28000元整，第三年租金为30000元整。签订合同之日，章良应当向张立志支付第一年的租金，第二年租金于2020年10月20日前付，第三年租金于2021年10月20日付。违约方付给对方违约金30000元。合同签订后，张立志将房屋交付章良。张立志多次催要租金，但章良一直拖欠未付，故张立志诉至本院。上述事实，有张立志当庭陈述及其提供的房屋租赁合同、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张立志与章良签订的《房屋租赁合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。张立志交付房屋后，章良应按约定给付租金。章良未按约支付租金，已构成违约。故张立志要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立志要求章良支付2019年10月20日至2020年10月20日止的房租22000元，不符合法律规定，章良应按照其实际租赁期限来支付租金，故章良应按照月租金1833.33元（22000元÷12个月），支付自2019年10月20日起至实际搬离之日止的租金。张立志要求章良支付违约金6600元过高，本院酌定为6000元。章良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对张立志的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张立志与被告章良于2019年9月19日签订的房屋租赁合同；二、被告章良于本判决生效后十日内支付原告张立志房屋租赁费（按月租金1833.33元，自2019年10月20日起支付至实际搬离之日止）;三、被告章良于本判决生效后十日内支付原告张立志违约金6000元；四、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告章良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。审判员  刘震二〇二〇年四月七日法官助理杜海婷书记员田丰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更244号罪犯邓勇，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年10月22日作出（2014）会刑初字第183号刑事判决，以被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1786号 罪犯李光明，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙0421刑初100号刑事判决，以被告人李光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币300000元，扣押的财物依法予以处置，处置所得的款项分别返还、退赔相应被害人或予以没收，不足部分继续予以追缴或责令退赔。宣判后，被告人李光明及同案被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙04刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王彦、周铮出庭执行职务，罪犯李光明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李光明减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯李光明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李光明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币9000元。本考核期月均消费人民币123余元，帐户余额人民币526余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李光明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1660号 罪犯张春成，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市解放区人民法院于2012年4月9日作出(2012)解刑初字第45号刑事判决，以被告人张春成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十日 书记员 吴宏丽
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执8号本院于2020年1月10日立案执行的（2020）内22执8号，申请执行人陈绍岭申请执行被执行人河北世达建设集团有限公司合同纠纷一案，依据（2019）内民终579号民事判决书，被执行人河北世达建设集团有限公司已履行完毕法律文书规定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1245号上诉人（原审原告）：汪明杰，女，汉族，1955年7月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘国照，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：抚顺三联商贸有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西四路3号。法定代表人：刘中国，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：管家友，男，1961年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贺福春，男，汉族，1976年2月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人汪明杰、抚顺三联商贸有限责任公司因与被上诉人管家友、贺福春合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，管家友主张其向辽宁中翔拍卖有限公司以现金及转账的方式支付案涉房屋的价款644.5万元，但未提交现金来源的证据以及转账记录；贺福春的建行银行流水显示其前后三次向辽宁中翔拍卖有限公司支付6552000元，贺福春对该证据的真实性无异议。为查明管家友是否向辽宁中翔拍卖有限公司支付了644.5万元购房款以及贺福春向辽宁中翔拍卖有限公司支付的6552000元的款项性质，应追加辽宁中翔拍卖有限公司为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5546号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人汪明杰预交的二审案件受理费15200元予以退回；上诉人抚顺三联商贸有限责任公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月二十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执184号之二 申请执行人：何家考，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王正财，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人何家考与被执行人王正财请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特118号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家考向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王正财归还申请执行人何家考借款本金70000元及相应利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王正财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人王正财银行账户余额574.34元、3639.34元、1385.61元，查封被执行人王正财在泰顺县公积金中心的公积金账户，扣留被执行人王正财在泰顺县人民政府的工资及福利收入。因被执行人王正财未申报财产，对其作出罚款1000元的罚款决定。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位3599.29元。暂未发现被执行人王正财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正财做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王正财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何家考。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑彩霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢427号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。被执行人：吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王云宝，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：惠庆华，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与吕传营、王云宝、惠庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2778号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕传营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年12月16日始，至2014年12月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告王云宝、惠庆华对被告吕传营应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王云宝、惠庆华承担保证责任后，有权向被告吕传营追偿。因吕传营、王云宝、惠庆华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人王云宝在财付通支付科技有限公司账户内有存款2412.96元；江淮牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）系被执行人吕传营所有；别克牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）系被执行人惠庆华所有。被执行人王云宝名下的存款已扣划并已过付给申请执行人。上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕传营、王云宝、惠庆华发出限制消费令，限制被执行人吕传营、王云宝、惠庆华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年四月十七日书记员  陶玉东