wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初30号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人胡某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县,系化隆回族自治县昂思多镇洛忙村村委会主任（2020年3月被免职）。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人胡某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿平大公路由西向东行驶至63KM+650M处时，与前方同方向向右转弯行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人胡某驾驶机动车逃逸，后交警大队民警将胡某在家中找到并带至交警大队。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为195.935mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人土某、拉某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、被告人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某负事故的全部责任，且逃逸，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。提请本院依法惩处。   被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，且签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年3月18日，被告人胡某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿平大公路由西向东行驶，22时20分行驶至平大公路63KM+650M处时，与前方同方向向右转弯行驶的拉某驾驶的×××号“奥迪”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人胡某驾驶机动车逃逸，后交警大队民警将胡某在家中找到并带至交警大队。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为195.935mg/100ml，属醉酒驾驶。   另查明，2019年3月19日被告人胡某与被害人拉某达成交通事故自行协商协议书，当日履行了赔付义务，并取得了被害人谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人土某、拉某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、被告人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、告知书、交通事故视听目录、鉴定聘请书、证据保全清单及发还清单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、户籍及前科证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。   本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年四月十四日   书记员 金贵君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执171号广州立邦涂料有限公司、新疆粤和房地产开发有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0102民初2597号《民事判决书》已经发生法律效力，因新疆粤和房地产开发有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款825826.62元与执行费10467元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初76号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人姜志高，男，1987年9月9日出生，身份证号码：1311261987××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇王庄村196号，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］76号指控事实2017年7月11日15时许，被告人姜志高无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿广交路由西向东行驶，在广交路××××交叉口被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行血样采集，经衡水市物证鉴定所鉴定检验结果为：乙醇含量为247.77ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人姜志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜志高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人姜志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月十日 书记员  苏甜甜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初73号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人：李永治，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）56号起诉书 指控事实2020年4月21日21时28分许，被告人李永治醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，被民警查获。经对李永治提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为175.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李永治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永治认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条 判决结果被告人李永治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年四月三十日书记员杨帅 {文书日期}
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初264号 原告：李斌，男，汉族，1983年7月29日出生，湖南省衡阳县人。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市盐管家盐业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道56号珠江棕榈园5栋201室。 法定代表人：谢雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告李斌与被告衡阳市盐管家盐业有限公司（以下简称盐管家公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人高丽君，被告盐管家公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因超载扣车事件造成的各项经济损失共计55228元（详见各项费用赔偿明细表）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告盐管家公司辩称：1.原告并非本案公路货物运输合同的主体，且非被告雇佣或委托的人；2.原告在本案货物发送之前已经明知该载重量已经超载；3.原告所委派的司机在本案运送货物超载属于个人违法行为，该行为应当由司机自己负责；4、原告称其司机在本案事件之前已经扣9分，该9分并非被告造成；5.原告在本案中诉请主张的损失没有事实和法律依据，也非被告造成；6.由于原告与案外人罗中衡的原因而未能按时将货物运送至目的地；7.本案的运输费用已经结算完毕，被告已经完全履行了合同约定的义务。 本院经审理查明的事实如下：原告以其自有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车从事货物运输工作。2019年9月16日，被告盐管家公司委托原告将一批粉盐送至广东省广州市番禺区，被告提供的发运通知单显示该批粉盐的重量为34吨，原告雇佣李孝敏驾驶车辆承运该批货物。次日凌晨3时39分许，车辆行驶至英德市大站至大站3公里处时，被检测部门检测出车辆核载49000ｋｇ、实载51350ｋｇ、超载2350ｋｇ，交警部门发出《卸货转运通知书》，要求驾驶员李孝敏对车上超载货物进行卸货转运，并欲对驾驶员作出驾驶证记3分并罚款500元的处罚决定。因李孝敏在本次记分周期内，此前已被交警部门记9分，如再记3分，其Ａ照驾驶证将被降级，李孝敏不愿意接受记分的处罚结果，遂未配合交警部门，原告也未派出具有相应驾驶资质的驾驶员继续驾驶车辆，交警部门遂将车辆扣留。2019年10月15日，经被告到检测部门核实，粉盐实重35500ｋｇ、车皮实重15750ｋｇ，粉盐超重1500ｋｇ。随后被告于10月18日作出《关于湘Ｄ×××××粉盐车超重事件处理结果说明》，承认“此次事件不是因个人主观意愿造成的，是由于工人操作失误，造成部分包装超重”，并承诺“我司承担此次事件的罚款500元以及司机驾照本次扣3分后（满12分）降级需重新考取驾照的费用的四分之一”。2019年10月31日，李孝敏在交警部门接受了罚款500元、记3分的处罚，原告李斌支付了罚款，并将车辆开走。因驾驶证遭降级，李孝敏于2019年11月9日向某驾驶员培训学校报名培训并交纳学费12000元，该费用系由原告李斌支付。 本院认为，根据被告之自述：“此次事件不是因个人主观意愿造成的，是由于工人操作失误，造成部分包装超重”，确存在被告交付超重货物的事实。但原告作为从事货物运输行业的人员，应当熟知超载的法律后果，故应对承运货物的种类、重量等进行查验、检测，对于已经超载的，完全可以拒绝承运，且超载运输属于一种违法行为，原告也应当拒绝承运，不论原告是明知超载仍继续承运还是未进行检测后即承运，对于超载运输均具有重大过错。而如车辆因超载被罚款或记分，首先受到影响的就是驾驶员，李孝敏作为持有相应级别驾照的驾驶员，更应知晓超载违法，理应核实其所驾车辆装载的货物种类、重量等，但李孝敏并未如此，其对于超载事件的发生具有直接过错。综上所述，被告交付超重货物对于处罚结果的发生具有一定的原因力，但其根本原因在于原告及驾驶员未在其专业领域内尽到合理的注意义务。原告主张的损失分为三部分，即因交警部门处罚而产生的500元罚款损失，因驾驶员李孝敏重新考取B照产生的12000元学费损失，因车辆被扣留而产生的停工、住宿费、交通费、伙食费损失。对于上述三项损失，本院作如下分析：一、对于500元罚款损失，因被告曾向原告说明其自愿承担500元罚款损失，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。二、对于12000元学费损失，本院认为，李孝敏的驾驶培训学费系因其驾驶证被降级后为重新取得相应级别的驾驶资格而产生，属于间接损失，非因本次事故直接产生，且驾驶证在一个记分周期内记满12分才会被降级，本次被记3分，仅为导致李孝敏驾驶证被降级的因素之一，其根源在于李孝敏在一个记分周期内存在多次违法违章行为，不能仅归咎于本次超载。综上所述，该项费用不应由被告承担，但被告自述其愿意承担四分之一的学费，故本院认定由被告承担3000元（12000元×25%）。三、对于因车辆被扣押而产生的停工、住宿费、交通费、伙食费损失，本院认为，该部分损失亦非此次事故而直接导致，系因原告及驾驶人未及时配合交警部门的相关指令及处罚决定而产生，属于扩大的损失，如二人采取正确的措施，及时、妥善处理，该项损失完全可以避免，故原告主张的该项主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡阳市盐管家盐业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李斌支付3500元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取590元，由原告李斌负担553元，被告衡阳市盐管家盐业有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗娜 书记员**梅 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22881号 申请执行人：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。 法定代表人：王淑艳。 被执行人：唐贵钦，男，1990年11月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司申请执行被执行人唐贵钦保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22953号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19065元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初842号原告：王金辉，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，住：鞍山市旧堡区。被告：曹玉辰，男，汉族，1976年3月26日出生，住鞍山市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1—2号。法定代表人：王浩，职务：经理。委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院审理原告王金辉诉被告曹玉辰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王金辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告王金辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金辉负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额27784.46元减至10000元，原告已按照27784.46元交纳案件受理费495元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还470元。）审判员  梁冰二〇二〇年四月二十七日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执31号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人国萃，女，满族，1995年5月21日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路曙光街建行家属楼1单元501号。身份证号：15222319950521732X。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人国萃借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执31号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初437号原告：王某1，男，1983年8月4日出生，现住河北省，电话177XXXXXXXX。委托诉讼代理人朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗恒通商贸有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城契丹街西段联通公司对过。法定代表人王某2，职务经理，电话186XXXXXXXX。被告：赤峰恒厦建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区铁南大街天丰蔬菜批发菜市场C2-1-1-1807(天虹花卉市场对面田丰商贸城18楼007室)。法定代表人刘某，职务经理。被告：杨某，男，1973年9月8日出生，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××，电话183XXXXXXXX。本院在审理原告王某1与被告巴林左旗恒通商贸有限公司、赤峰恒厦建筑工程有限公司、杨某劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔国华负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月二十日书记员 张 榆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执276号 田开盛、赵余霞： 申请执行人赵余霞与被执行人田开盛婚姻家庭纠纷的（2020）川1011执276号执行案件，因被执行人已经自觉履行完毕，申请执行人书面申请本院作执行完毕结案处理。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱庆东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特279号申请人：宁夫香，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月8日立案受理了申请人宁夫香与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人艾永康经济补偿金人民币(币种下同)19,297元及代通知金3,685元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宁夫香与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月十五日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初799号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。被告：赵玉涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告赵玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1819号原告：金晓，女，1981年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谭军,温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：李敏国，男，1980年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金晓与被告李敏国民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告李敏国偿还原告13700元及利息按年利率6%从逾期之日起计算至被告履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓到庭参加诉讼；被告李敏国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年7月17日，被告李敏国向原告金晓出具借条，确认通过银行转账借到13700元，于2019年8月30日还款；同日，原告金晓通过其配偶黄程建向被告李敏国交付13700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏国应于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓13700元及利息（利息从2019年8月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告李敏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月十四日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初741号 不公开理由：以调解方式结案的
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1398号 原告：宜兴市神洲土工材料有限公司。法定代表人：张占元。委托诉讼代理人：朱小平，系该公司法务。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：李子奇，系该公司员工。原告宜兴市神洲土工材料有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人李子奇到庭参加了诉讼，原告宜兴市神洲土工材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告宜兴市神洲土工材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认为根据法律规定应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市神洲土工材料有限公司撤诉处理。案件受理费1519元，由原告宜兴市神洲土工材料有限公司负担。     审  判  长    燕    璇审  判  员    任 秀 丽人民陪审员    茹    浩二0二0年四月二十九日书  记  员    胡    瑾 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初225号原告：李毛选，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张佳慧，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。原告李毛选诉被告王月报合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李毛选及其委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告王月报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、判令被告自2019年11月1日以100000元为基数，年利率24%的标准计付赔偿金至欠款清偿之日；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告受雇于被告王月报在建筑工地做工。工程完成后，经计算，被告仍应向原告支付报酬100000元。经原告多次讨要，被告仍未向原告支付上述欠款。在原告要求下，被告向原告出具欠条。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告王月报缺席未答辩。经审理查明：原告称，2014年6月2日至2015年1月份，其受雇于被告，在被告的工地从事技术员工作，被告欠付原告工资45000元；在前述期间，被告又向原告借款55000元。经原告多次催要未果后，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李毛选工资100000元。在庭审中，原告称被告未支付的工资45000元可不主张利息，但对借款55000元主张利息。本院认为，结合庭审情况，本案涉及劳务合同和借款合同两种法律关系。在立案时，本院将本案案由确定为劳务合同纠纷，不当，可为合同纠纷。尽管原告在庭审中的陈述与其诉状有不一致之处，但对本案所涉及款项的数额一致。因此，被告欠付原告款项100000元，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以认定。在庭审中，原告称被告拖欠其的工资45000元，可不要求被告支付利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。对于原告所称的借款55000元，原告主张自2019年11月1日起，按年利率24%支付利息，因原告未举证证明原、被告之间就利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但因被告未按约定履行付款义务，并于2019年11月1日向原告出具了欠条，被告实质上自2019年11月1日起就占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告理应赔偿原告的损失。因原告未举证证明被告对其造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以55000元为基数，自2019年11月1日起，由被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王月报自本判决生效之日起十日内支付原告李毛选款100000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李毛选的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李毛选负担100元，被告王月报负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年四月十七日书记员  韩雪萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终11号 原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。 原审被告人刘某某，男，汉族，1985年2月9日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月5日被舟曲县公安局取保候审,同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。于2020年1月10日被舟曲县人民法院批准逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 甘肃省舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月10日作出（2020）甘3023刑初3号刑事判决，判决被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，舟曲县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，甘南藏族自治州人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人刘某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，甘南藏族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许甘南藏族自治州人民检察院撤回抗诉。 舟曲县人民法院（2020）甘3023刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 应 年 审判员 刘 志 栋 审判员 尕东才让 二〇二〇年四月十三日 书记员 魏 建 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1210号上诉人（原审原告）:**源，男，汉族，1996年8月24日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：周口路路通物流运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路东段路南（东方家具广场东侧）。法定代表人：杨凤英，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人:惠军成，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。上诉人**源、周口路路通物流运输有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，**源、周口路路通物流运输有限公司起诉要求浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。二审中，魏骞提交了保险合同第一受益人信用社出具的证明、挂靠合同、偿还车辆贷款信息等证据，鉴定意见书载明的车主路广征开庭审理中证实，其是受**源委托参与鉴定，实际车主是**源，因新证据的出现致使一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5034号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重新审理。上诉人**源、周口路路通物流运输有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4869号之一申请执行人魏伟，男，1995年8月4日出生，住湖北省武穴市。被执行人党卫民，男，1981年9月14日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人魏伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5793号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为42000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人党卫民未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人党卫民的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人42000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人党卫民在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1762号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：赵诚，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告赵诚物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初245号原告孟霖，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省潢川县。被告李庚跃，男，1977年1月14日生，汉族，住潢川县。被告林涛，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省潢川县。原告孟霖诉被告李庚跃、林涛民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟霖、被告李庚跃、林涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟霖诉称，2019年1月1日，被告李庚跃因出交通急需资金为由向原告孟霖借款本金186000元，月息2分，被告李庚跃书写借条一张，被告林涛作为担保人在借条上签字担保。后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告偿还借款186000元及利息。被告李庚跃辩称，借款是事实，但目前我没有能力偿还，如果原告坚持要钱，可以申请拍卖我的车辆等财产。被告林涛辩称，借款是事实，我是中间介绍人，具体多少我不清楚，借条是事后补上的，但借条上的担保人签字是我写的。经审理查明，2019年1月1日，被告李庚跃因出交通急需资金，通过被告林涛介绍向原告孟霖借款本金186000元，月息2分，被告李庚跃书写借条一张“借条：借到孟霖现金186000元（壹拾捌万陆仟元整），借款人李庚跃，2019年1月1日。单（担）保人林涛，2019年1月1号”，被告林涛作为担保人在借条上签字担保。后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月19日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款186000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告孟霖与被告李庚跃之间基于借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款利率为月息2分即年利率24%，没有超出国家规定，本院予以认可。被告林涛作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李庚跃于本判决生效后十五日内偿还欠原告孟霖借款186000元及利息（即本金186000元从2019年1月1日起按年利率24%计息至款还清时止）。被告林涛对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  黄 琳人民陪审员  王金云二〇二〇年四月十五日书 记 员  余杰杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保71号 申请人高红华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王启强，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人高红华因与被申请人王启强发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高红华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王启强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月三日 法官助理张汉卿 书记员公文华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1432号广州市黄埔建筑工程总公司、广州市黄埔区龙头山寿星院：关于你们之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，（2018）粤0112民初7587号《民事判决书》及（2019）粤01民终17787号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州市黄埔区龙头山寿星院未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款54295.15元与执行费714元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初392号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日0时39分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏N2XXXX的小型轿车行驶至本区亭朱公路、林贤路北约435米处，被民警查获。经对被告人刘某进行血样提取和鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年四月三十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执78号申请执行人：于志强，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于志强与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于志强工资款8312元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初243号原告：韩启亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：张明祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：陈红燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住获嘉县，系张明祥妻子。本院于2020年1月20日立案受理了原告韩启亮诉被告张明祥、陈红燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告韩启亮于2020年4月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩启亮因自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启亮撤回起诉。案件受理费2350元，依法减半收取计1175元，由原告韩启亮承担。保全费1033元，由原告韩启亮承担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3321号之一 申请执行人：王永仁，男，1969年4月8日出生，住山西省晋城市城区。 被执行人：周纪迁，男，1974年4月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王永仁与被执行人周纪迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王永仁向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为:被执行人周纪迁返还申请执行人王永仁本金300000元及逾期利息，并负担案件受理费3777.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周纪迁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周纪迁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周纪迁2019年10月22日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周纪迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆，本院已登记查封，但申请执行申请不予处置；本院扣划了被执行人周纪迁名下在中国建设银行账户存款9586元，扣除本案受理费3777.5元、执行费4400元，申请执行人受偿1408.5元。除此之外，暂未发现被执行人周纪迁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周纪迁拒不履行财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王永仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周纪迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二日 书记员  李 勇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初53号 原告：钱本贵，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙德文，男，1968年生，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：陈金所，男，1988年生，住黑龙江省望奎县。 被告：昌图县凯东运输有限公司，住所地辽宁省昌图县国营车队。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。 被告：门东良，男，1990年生，住辽宁省昌图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地辽宁省昌图县。 原告钱本贵与被告孙德文、陈金所、昌图县凯东运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司、门东良、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱本贵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱本贵以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱本贵撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告钱本贵负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月七日 书记员 陈婷婷
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初99号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯将军,男,1993年10月10日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地河南省焦作市修武县,住修武县方庄镇孟村129号。因涉嫌盗窃,于2019年12月18日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被获嘉县公安局取保候审。                   辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞140号                  指控事实              2019年11月11日上午十时许，被告人冯将军开车到获嘉县冯庄镇野场村给该村村民张小磊送狗粮（鸡肉），在得知被害人张小磊未在家的情况下，被告人冯将军跳入张小磊家中将之前卖给张小磊的八个月大白色库达犬盗走。经获嘉县价格认证中心认定，涉案白色库达犬在2019年11月份市场价格为人民币4500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯将军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人冯将军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯将军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；为被告人提供法律帮助的律师关于被告人冯将军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人冯将军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    陈  钰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1204号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐艳青，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人徐艳青、王彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020)皖1282民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初111号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人熊前志，男，1978年7月1日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因殴打他人，于2020年1月8日被清镇市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯放火罪，于2020年1月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月23日经清镇市人民检察院批准，同日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人熊前志犯放火罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张新元律师为被告人熊前志提供法律帮助，被告人熊前志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场指认照片、现场勘验笔录等证据，指控被告人熊前志的行为构成放火罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人熊前志判处有期徒刑三年。被告人熊前志对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2019年11月17日凌晨1时许，被告人熊前志因曾与被害人李某、赵正菊有矛盾，欲通过放火焚烧李某家进行报复，遂在清镇市轮车修理店盗取半盆废机油，之后来到位于清镇市的李某家屋前。熊前志先从附近拿一捆玉米杆堆靠于李祥家房屋的木质大门边，再将半盆废机油置于玉米杆堆上，后用打火机点燃玉米杆。待火烧燃后逃离现场。火在燃烧之时，李某及其妻子赵正菊、兄弟赵正平正在李某家休息。当日凌晨1时2Ｏ分许，李某起床上厕所时，发现家中两扇大门及门上玻璃被烧坏，遂报警。2020年1月18日公安民警将其抓获。2020年1月21日，经清镇市价格认证中心认定，被损大门价值人民币270元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人熊前志的供述；2、房主李某、赵正菊的陈述；3、证人高某的证言；4、现场照片、检查、辨认、现场勘验笔录；5、涉案物品估价鉴定意见；6、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人熊前志故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊前志系自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，判决如下：被告人熊前志犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年四月二十九日法官助理路倩书记员王虹尹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执300号申请执行人：王显成，男，1983年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被申请执行人：孙守祥，男，1967年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口大石桥市。被申请执行人：王丽君，女，1972年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口大石桥市。申请执行人王显成因与被申请执行人孙守祥、王丽君借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十二日作出的（2018）辽0881民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙守祥、王丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人王显成于二0一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二0二0年二月二十七日立案执行，由周文新担任执行长于执行员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙守祥、王丽君发出执行通知书及财产报告令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于二0二0年二月二十八日、二0二0年四月八日，两次通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人孙守祥、王丽君银行存款，无房屋及车辆登记信息。经本院二0二0年二月二十七日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院二0二0年二月二十七日到银行部门查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院二0二0年二月二十七日到不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息；经本院二0二0年二月二十七日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初177号民事调解书，被申请执行人孙守祥、王丽君应当如期给付申请执行人王显成所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费（申请执行人王显成书面申请解除被执行人王丽君的银行卡的冻结，解除被执行人王丽君失信被执行人名单、解除被执行人王丽君被执行人高消费）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙守祥、王丽君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，书面申请终结本次执行程序。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执300号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月十九日书记员  李振阁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖172号原告：葛长军，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：周皓媚，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市。被告：王治，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。原告葛长军诉被告周皓媚、王治、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年3月11日立案。原告葛长军诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告支付原告医疗费等。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告周皓媚系该院法官，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告周皓媚系上海市闵行区人民法院法官，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。 法定代表人：史伟，该局局长。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：辽宁省辽河中级人民法院，单位所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张国全，该院院长。 委托诉讼代理人：陈华伟，该院民三庭副庭长。 复议申请人盘锦市住房和城乡建设局不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行审118号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人盘锦市住房和城乡建设局申请强制执行辽宁省辽河中级人民法院缴纳防空地下室易地建设费3,798,570.00元。事实和理由：辽宁省辽河中级人民法院在2014年3月24日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室2532.38平方米，但辽宁省辽河中级人民法院未依法修建可用于防空的地下室。盘锦市住房和城乡建设局于2019年3月6日下达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（盘人防缴决字（2019）04号），已发生法律效力，但被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，特申请强制执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，辽宁省辽河中级人民法院的审判综合楼位于盘锦市兴隆台区，一审法院没有管辖权，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定如下： 对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，不予受理。 盘锦市住房和城乡建设局复议请求：撤销一审裁定，指定盘锦市大洼区人民法院对该案进行审查。事实和理由：第一，辽宁省辽河中级人民法院应当履行缴纳行政处罚罚款义务；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，辽宁省辽河中级人民法院未履行义务，盘锦市住房和城乡建设局应向盘锦市大洼区人民法院申请复议。第二，根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条规定，盘锦市住房和城乡建设局请求法院强制执行被申请人缴纳防空地下室易地建设费3,798,570.00元，执行对象并不是不动产，故大洼区人民法院应当依法受理。 辽宁省辽河中级人民法院辩称，盘锦市住房和城乡建设局的立案材料不符合法律规定，申请强制执行的主体不适格，审批程序违法。征收易地建设费的行政决定没有法律依据，该决定的作出程序违法，已超过法定的追溯时效。 本院经审理查明，盘锦市人民防空办公室是盘锦市住房和城乡建设局的职能部门。盘锦市住房和城乡建设局于2019年3月6日作出《缴纳防空地下室易地建设费决定书》并于当日留置送达于辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2019年7月23日给盘锦市人民防空办公室出具了《关于辽宁省辽河中级人民法院新审判综合楼地下室情况说明》。盘锦市住房和城乡建设局于2019年10月8日下发《缴纳防空地下室易地建设费催告书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。据此，不动产所在地的基层人民法院受理管辖的条件应当是执行对象为不动产的。而不动产依法是指土地、土地上的建筑物以及其他附着物。本案中，盘锦市住房和城乡建设局申请执行的是易地建设费，不属于不动产，应由盘锦市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院受理。对此，原审以该申请不属于其管辖为由裁定不予受理系属适用法律错误。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行审118号行政裁定； 二、本案由盘锦市大洼区人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 弛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2984号之一申请执行人：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：向柏名（曾用名向周全），男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐勇宁与被执行人向柏名合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向柏名支付申请执行人唐勇宁569686元、逾期利息损失（利息以569686元为基数，自2018年12月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担公告费560元、执行费8416元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐勇宁，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人向柏名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇轩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢156号 申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司。 法定代表人庞美虹，系公司董事长。 住所地：贵州省晴隆县。 被执行人徐昌盛，男，1981年3月7日生，汉族，贵州省关岭县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2014）晴民初字第108号民事判决书，于2019年8月8日立案恢复执行，受理后向被执行人徐昌盛发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司货款128869元，但被执行人生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人下落不明，已依法查找被执行人下落； 4、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及公积金存款;无车辆登记信息；无不动产登记信息；无金融投资理财产品； 5、查询到被执行人徐昌盛在关岭自治县鸿尊达汽车服务有限公司的股权,本院已经采取强制措施冻结其股权，但现在该公司不存在，无法实际控制评估拍卖; 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司的债权实际实现0元，未实现债权128869元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初456号原告：马某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：高某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：马某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：高某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：高某3，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：甘肃庆华建材有限公司。法定代表人：甄某。委托诉讼代理人：李某。原告马某1、高某1、马某2、高某2、高某3与被告甘肃庆华建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠高明的2019年8月份工资5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日7时19分许，王金平驾驶×××号小型轿车沿华纪路由西向东行驶途中，行至华纪路8公里180米处超车时，与相对方向茄存明驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致茄存明、高明受伤，高明送经医院抢救无效死亡。高明原系被告公司职工，在公司干燥塔车间工作，其下班后在回家途中发生交通事故。2019年7月之前工资被告已通过高明银行卡发放，对于8月份工资迟迟不予支付。本院经审查认为，本案并非以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的拖欠劳动报酬争议，原告诉讼请求可能涉及劳动关系的认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案劳动争议纠纷，不能直接向人民法院起诉，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某1、高某1、马某2、高某2、高某3的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇二〇年四月三日书记员 罗 婕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执948号申请执行人周安敏被执行人嘉兴市经开好彩足道馆、鲍建国本院在执行申请执行人周安敏与被执行人嘉兴市经开好彩足道馆等劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保53号申请人：冯应美，女，汉族，1977年12月6日生，云南省马关县人。被申请人：甘玮，男，汉族，1972年10月9日生，云南省昆明市人。原告冯应美与被告甘玮买卖合同纠纷一案，申请人冯应美于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘玮名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人冯应美的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘玮名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年四月八日书记员  毕春丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申6号申请人：扬州樱花工贸有限公司（以下简称樱花工贸公司），住所地：高邮市汉留镇汉中路53号。法定代表人：闻龙英，该公司董事长。2020年4月7日，申请人扬州樱花工贸有限公司以企业自2011年8月登记注册以来对外生产经营均以扬州俊发鞋业有限公司（以下简称俊发鞋业公司）进行，其本身无法清偿债务，两公司系关联企业，且目前法院已经受理了债权人对俊发鞋业公司破产的申请为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人樱花工贸公司住所地在高邮市汉留镇汉中路53号，法定代表人为闻龙英，注册资本240万元，经营范围为：雪地鞋、运动鞋、皮鞋、鞋材生产、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。俊发鞋业公司住所地在高邮市汉留镇汉中路53号，法定代表人为朱庭俊，注册资本40万美元，经营范围为中、高档运动鞋生产，销售本公司自产产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：根据工商登记信息，樱花工贸公司在2018年11月1日前的法定代表人与俊发鞋业公司的法定代表人均为朱庭俊，樱花工贸公司中占股92%的大股东为朱庭俊，俊发鞋业公司的控股股东为高邮市健身鞋业有限公司（以下简称健身鞋业公司），该公司中占股68%的大股东亦为朱庭俊，同时，三公司的经营场所均为汉留镇汉中路53号，经营范围亦均为鞋类的生产和销售，因此，樱花工贸公司和俊发鞋业公司、健身鞋业公司在人员、经营场所、经营范围等存在法人人格混同，另，根据樱花工贸公司提供的资产负债表，该公司负债高于资产，已经资不抵债，鉴于此，为了区分各关联企业的财产，公平保护所有债权人的合法权益，应当受理该公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为高邮市，属高邮市人民法院管辖范围。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州樱花工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 玲审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年四月十六日书记员 黄 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初305号 原告：余文斌，男，汉族，1952年04月20日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：向玉泉，男，汉族，1975年10月19日生，住四川省南部县。 原告余文斌与被告向玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文斌及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告向玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余文斌的诉讼请求：判令被告向玉泉立即支付原告余文斌劳务工资3000元，并从2015年2月14日始支付资金利息至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：被告向玉泉因在2014年承包了射洪县工程消防安装项目劳务，原告等人受被告雇请到该工地做劳务，截止2015年2月13日，除被告已付的劳务工资外，还下欠原告劳务工资3000元，被告向原告出具结算欠条一张，事后，被告并没有主动履行支付义务，经多次催要未果，现依法起诉，请求支持诉请。 被告向玉泉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告向玉泉给原告余文斌出具欠条一张，载明：“余文斌，射洪新阳首座，2014.10（月）-2015.1（月）：10月．4480（元）；11月．4480（元）；12月．4560（元）；1月．4160（元）；工资合计：17,680元，借支：3,800元，17680-3800＋4000=17,880元-14880（元）=3,000元，向玉泉，2015.1.30，下欠5,000元-2000（元）=3,000（元），向玉泉”。 原告余文斌陈述：我们是在射洪县从事消防安装工程项目的劳务，是向玉泉承包的，我们做满了4个月，即从2014年10月至2015年1月，除掉借支和已支付的还欠原告3000元。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因其不到庭而产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的由被告签字的欠条，足以确认双方劳务合同关系成立并有效。被告在欠条中确认截止2015年01月30日尚欠原告工资3,000元，被告作为接受劳务一方应承担支付欠款的义务，因逾期支付，原告主张自2015年02月14日起计算欠付资金的利息符合法律规定，资金未付的利息，自2019年08月20日前可依中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；2019年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告向玉泉于本判决生效之日起立即向原告余文斌支付劳务费3,000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金3,000元为基数，从2015年02月14日始计算至2019年08月19日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率为标准进行计算；自2019年08月20日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告向玉泉负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奉兴 二〇二〇年四月二日 书记员  徐欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢268号申请执行人:江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人孙成富,该公司总经理。被执行人:山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人潘庆朋，该公司总经理。关于江苏金诺化工装备有限公司与山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宿豫商初字第00259号民事判决书已生效，因山东华懋新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，后以终结本次执行程序方式结案，于2020年4月10日立案恢复执行。执行过程中查明，山东省东营市中级人民法院于2018年11月10日裁定宣告山东华懋新材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宿豫商初字第00259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日书记员  徐梦晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2480号 原告：陈静，女，1969年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈政，男，1972年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告陈静、陈政与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈静、陈政与被告温州市鹿城仓储有限公司于2002年6月6日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第二间①〔建筑面积：109.315平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2002年6月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2002年6月6日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00171号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。后，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告陈静、陈政与被告温州市鹿城仓储有限公司于2002年6月6日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第二间①〔建筑面积：109.315平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：邱想洲，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邱想洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5109号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤S×××；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7310号 申请执行人:胡玉肖，女，1964年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:杨土信，男，1962年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:留虎成，男，1962年9月15日出生，住松阳县。 申请执行人胡玉肖等与被执行人留虎成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人留虎成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玉肖等向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行，执行的标的为被执行人留虎成偿还申请执行人胡玉肖等借款本金50000元、利息（自2015年11月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人留虎成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留虎成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留虎成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留虎成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人留虎成名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人留虎成名下牌照为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50000元及利息。暂未发现被执行人留虎成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留虎成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留虎成作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人留虎成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉肖等。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人留虎成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 雷
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初51号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人董某，男，1965年5月14日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随县，暂住舟山市。因涉嫌诈骗罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年年初，被告人董某向被害人吴某1、吴某2姐妹谎称自己是4806工厂的领导，以帮吴某2儿子介绍工作、需要收取介绍费为由向二人骗取钱财，至2019年5月，被告人董某从吴某1处骗得人民币600元，从吴某2处骗得人民币10000元及黄金叶香烟1条（价值人民币1000元）。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、烟草价格证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人董某有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。） 二、责令被告人董某退赔赃款及赃物折价款人民币一万一千六百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1872号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张清廷，男，1954年9月19日出生，汉族，文盲，收废品，户籍地河南省太康县。因本案于2018年12月20日被羁押，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告人张桂英，女，1956年12月27日出生，汉族，文盲，收废品，户籍地河南省太康县。因本案于2018年12月20日被羁押，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1786号起诉书指控被告人张清廷、张桂英犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年10月9日、2020年2月4日建议本案延期审理，又于2019年11月8日、2020年3月3日建议本案恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张连敏出庭支持公诉，被告人张清廷及其辩护人黄朝良、被告人张桂英及其辩护人卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月11日早上5时许，被告人张清廷、张桂英夫妻二人驾驶一辆电动三轮车在勒流街道一开放式的建筑工地看见一堆废铁网堆放着没有人看守，于是张桂英就叫张清廷停车，张桂英一个人下车将堆放在工地的六张铁网搬上车准备运走，期间被看守工地人员被害人杜某发现，并大声吆喝“偷东西，别跑”，并抓住电动三轮车右后尾，张清廷、张桂英不顾他人的安危驾驶电动三轮车加速逃离现场，致使杜某被拖离倒地。之后张清廷将六块铁网贩卖给一路边的收废品站，得赃款人民币35元。经法医检查鉴定，杜某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张清廷、张桂英的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人冯某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；和解协议、收据等。公诉机关据此认为，被告人张清廷、张桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张清廷、张桂英具有以下量刑情节：（1）归案后，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；（2）赔偿5万元人民币后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对张清廷、张桂英适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张清廷、张桂英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人张清廷的辩护人提出其有如下从宽处罚情节：1.如实供述罪行；2.犯罪数额小，暴力行为较轻；3.年老体弱，对社会危害性较小；4.借钱赔偿给被害人，有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了刑事谅解书，证明被害人杜某愿意谅解被告人张清廷、张桂英。被告人张桂英的辩护人提出其有如下从宽处罚情节：1.如实供述罪行，认罪悔罪；2.属转化型抢劫，非预谋犯罪，社会危害相对较轻；3.初犯；4.赔偿被害人并取得谅解；5.年老体弱。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张清廷、张桂英犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张清廷、张桂英的家属代为向被害人道歉并赔偿人民币5万元，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的和解协议、收据、刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人张清廷、张桂英无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张清廷、张桂英犯抢劫罪，罪名均成立。被告人张清廷、张桂英归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张清廷、张桂英赔偿被害人并取得谅解，对张清廷、张桂英酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张清廷、张桂英的罪责相适应，均予以采纳。两辩护人所提辩护意见有理，均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张清廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人张桂英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒审 判 员  张亚茹人民陪审员  乔志华二〇二〇年四月一日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15530号之二 申请执行人：林建芳，女，1966年1月8日出生,住深圳市宝安区。 被执行人:肖寒,男,1981年1月31日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人林建芳与被执行人肖寒民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1040000元、律师费20000元、担保费1110元、受理费7395元、保全费5000元、执行费12800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到执行款3321.27元,已全部扣划给申请执行人林建芳,现申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15530号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2882号 被执行人：张盛泽，男，1981年5月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张少津，女，1981年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人申请执行被执行人张盛泽、张少津民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2697号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币49976元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张盛泽、张少津的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执501号申请执行人：李红生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘水根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘水根在银行的存款计人民币30908元（其中欠款30550元，申请执行费358元，利息另计）；或提取其劳动收入30908元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月七日书记员  李 怡
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执361号 申请执行人宁波市奉化区通源资产经营部 被执行人宋光明 本院在执行申请执行人宁波市奉化区通源资产经营部与被执行人宋光明案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终778号上诉人（原审被告）：骆加玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：骆萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人骆加玲因与被上诉人骆萍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7438号民事判决，于2020年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆加玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆加玲撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7438号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十七日书记员 胡天成
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执76号之二申请执行人：安XX，男。被执行人：周XX，男。本院在执行安XX与周XX追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初285号 原告：乐至县省心装饰有限公司，住所地：乐至县天池镇仙鹤观村西郊飞帆路11号，统一社会信用代码：91512022MA62K2XXXX。 被告:杨红军，男，1987年09月01日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨春，男，1963年06月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市安居区。 原告乐至县省心装饰有限公司与被告杨红军、杨春合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月24日，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乐至县省心装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县省心装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由乐至县省心装饰有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1438号原告：温州市和仕汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路27号1幢、4幢楼。统一社会信用代码：91330304MA285D6N7L。法定代表人：梁益建。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被告：魏聪慧，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州市和仕汽车服务有限公司与被告魏聪慧承揽合同纠纷一案中，原告温州市和仕汽车服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市和仕汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市和仕汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市和仕汽车服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月二十七日代书记员 金林拓