wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初317号 原告：刘成元，男，1943年10月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘俊友，男，1979年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区，系原告之子。 被告：李超，男，1984年11月7日出生，住保定市清苑区。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：9113060037600398111。 法定代表人：王昱，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。 原告刘成元与被告李超、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称”中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成元的法定代理人刘俊友、被告中银保险公司委托代理人徐文涛、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计12500元。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2019年12月15日，被告李超驾驶冀Ｆ×××××轻型货车在迎宾街与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李超负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗5天，花费医疗费7000元，李超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中银保险公司投保交强险，故原告诉至法院。 被告中银保险公司辩称，我司只承保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险合同约定范围内对合理损失予以赔付，不承担诉讼费和保全费。 被告李超辩称，原告的全部损失应由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额： 一、主张医疗费6747元，提交医疗费票据3张、病历、诊断证明。 二、主张伙食补助费500元（按照每天100元标准计算住院期间5天。证据：住院病历）。 三、主张营养费750元（每天50元计算15天）。 四、主张护理费1980元，原告由儿子刘俊友和女儿刘俊英二人护理，刘俊友护理费900元（每天150元计算6天），提供所在公司河北亚创广告有限公司出具的营业执照、事发前三个月工资表；主张刘俊英护理费1080元（每天180元计算6天），提供所在单位风帆有限公司保定精密塑料制品有限公司出具的工资证明和劳动合同。 五、交通费500元，提供出租车发票8张，金额100余元。 六、电动自行车损失500元，无证据提交。 七、保全费220元，提供保全裁定书和票据。 八、法律代书费200元，提供收据一张。 被告中银保险公司及被告李超质证意见：对病历和诊断证明真实性无异议，因病历载明有多处与此事故无关的病情，需提供费用清单以确定与本次事故的关联性。住院伙食补助费和营养费金额过高，住院伙食补助费认可按每天50元标准计算5天，营养费认可按每天30元标准计算5天。伤者病情诊断为软组织挫伤，医嘱未注明二人护理，对二人护理不认可，刘俊友未提供劳动合同、误工证明和减发工资证明，对其提供证据不予认可；刘俊英也未提供单位误工证明和减发工资证明，不能确定误工费用实际发生，护理天数认可5天。交通费不能证明与事故处理的关联性，可由法庭酌定。车辆损失无评估报告和维修发票，不予认可。代书费非事故造成的直接损失，且非正规票据，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生致原告刘成元受伤，被告李超负事故全部责任的事实，及被告李超所驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实，原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，F960PR车辆行驶证及驾驶员的驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告受伤后在清苑第五医院住院治疗5天，医疗费共计6747元，提交诊断证明、病历、医疗费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。按照每天100元标准计算，原告住院伙食补助费共计500元。根据原告提供病历，载有“加强营养”，按每天30元标准，营养费共计150元（３0元X５天）。原告主张二人护理，未提供相关证据，且根据原告所提供刘俊英及刘俊友工资证明，不能证明其收入减少，故本院对原告所主张护理费不予支持。按河北省上一年度居民服务业平均工资39947元计算住院期间护理费为547元（39947元÷365天×5天）。关于交通费，原告所提交交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。结合原告受伤住院治疗情况，本院认定200元。原告电动自行车在事故中受损已有交通事故认定书认定，本院酌定损失200元。对原告所主张诉状代书费，非本次交通事故直接损失，且非正式票据，本院不予支持。综上，原告刘成元因交通事故造成的损失为8344元（医疗费6747元+住院伙食补助费500元+营养费150元+护理费547元+交通费200元+车辆损失200元）。由于被告李超所驾驶车辆在被告中银保险公司投保交强险，且原告损失未超出交强险理赔限额，故被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告刘成元各项损失8344元。被告李超在本案中不再承担赔偿责任。原告刘成元的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘成元8344元。 二、被告李超在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告刘成元其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元减半收取28元，财产保全费220元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担128元，由原告刘成元负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之七 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 关于唐某与韦某离婚纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人韦某在中国农业银行6228***2013账户内存款人民币0.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦某在中国农业银行6228***2013账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初311号 原告:韦利云，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清市新民金属有限公司，所住地：浙江省乐清市。 法定代表人：郑佑才。 被告：郑彬磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 主要负责人：徐胜武，经理。 委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权代理。 原告韦利云与被告乐清市新民金属有限公司、郑彬磊、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李飞洁、被告郑彬磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告乐清市新民金属有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年4月4日7时39分许，郑彬磊驾驶浙Ｃ×××××号轻型货车途经乐清市米处时，因驾驶不慎与韦利云驾驶的电动自动车发生刮擦，造成两车受损，韦利云受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：郑彬磊承担事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：韦利云受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗，伤情经诊断为左锁骨骨折，创伤性蛛网下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，肺挫伤，创伤性气胸，多发性肋骨骨折，面神经损伤。韦利云共住院23天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：乐清市新民金属有限公司系浙Ｃ×××××号轻型货车登记车主，被告太平洋保险公司承保浙Ｃ×××××号轻型货车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经韦利云家属委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韦利云目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；其左侧第2－8肋骨骨折（共计7根）的伤残等级评定为十级；后续需拆除内固定，所需费用约为8000元；误工期限评定为210日（包括二期拆内固定手术），护理期限评定为105日（包括二期拆内固定手术），营养期限评定为105日（包括二期拆内固定手术）。 六、其他情况:郑彬磊已垫付医疗费20000元。 七、原告主张的各项损失： 1.医疗费：原告要求赔偿的医疗费42998元予以确认。 2.后续医疗费：拆除内固定费用是必要的支出，已经鉴定，确认8000元。 3．营养费：营养时间按鉴定意见105日确定,按每日30元计算，营养费计3150元。 4.护理费:护理时间按鉴定意见105日确定，住院时间（包括二期手术）确定28日，按160元计算，出院后按每天100元计算，护理费为12188元（160×28+100×77）。 5.误工费:误工时间按鉴定意见210日确定，按原告受伤前月工资3500元计算，误工费为24164.38元（3500×12÷365×210）。 6.残疾赔偿金：原告二个十级伤残，残疾赔偿金为119757.6元（49899×20×12%）。 7.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级酌定6000元。 8.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定1500元。 9.物损：电动车受损酌定修理费300元。 10.鉴定费：有票据为凭，为5500元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彬磊赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、物损、鉴定费等共计242154元。2、判令被告乐清市新民金属有限公司承担连带赔偿责任。3、判令被告太平洋保险公司在保险理赔限额内直接向原告赔付。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议；2、太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××号轻型货车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告郑彬磊答辩称由法院依法判决。被告乐清市新民金属有限公司未作答辩。 裁判结果 因肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型货车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韦利云医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金6000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告物损300元。不足部分，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告韦利云医疗费、后续医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金97757.98元（42998＋8000＋3150＋24164.38＋12188＋1500＋119757.6－10000－110000＋6000）。上述赔偿款合计218057.98元。鉴定费5500元不属于保险理赔范围由被告郑彬磊赔偿。其已付20000元，抵扣后不需再赔偿，抵扣后多余款14500元抵扣太平洋保险公司赔偿款并由其自行与太平洋保险公司理直。原告要求被告乐清市新民金属有限公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告乐清市新民金属有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告韦利云21×××××.98元。抵扣被告郑彬磊多余款14500元后，还需赔付203557.98元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 二、被告郑彬磊赔偿原告韦利云鉴定费5500元。被告郑彬磊已付20000元，抵扣后不需再赔付，其抵扣后多余款14500元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款，抵扣后由其自行与中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司理直。 三、驳回原告韦利云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半取收2466元，由原告韦利云负担289元，由被告郑彬磊负担2177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年四月九日 代书记员 林 铭
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初35号原告黎兴普，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告罗淑兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市涪陵区。原告黎平，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告何亚琴，女，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市涪陵区。原告黎明，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市涪陵区。五原告委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告重庆市涪陵区大木乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大木乡花乡大道19号，统一社会信用代码115001027958923399。法定代表人刘俞佟，镇长。原告黎兴普、罗淑兰、黎平、何亚琴、黎明诉被告重庆市涪陵区大木乡人民政府(简称大木乡政府)土地复垦行政行为一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经查，黎兴普、罗淑兰系夫妻，黎平、黎明系黎兴普、罗淑兰婚生子，何亚琴系黎兴普、罗淑兰长子黎平之妻。黎兴普、罗淑兰在涪陵区XX乡XX村有两处房屋，一处小地名为XX、一处小地名为XX。2012年12月左右，黎兴普、罗淑兰坐落于XX、XX两处宅基地与其他居民的宅基地一起以XX村四社集体经济组织的名义申请复垦，并由集体经济组织与大木乡政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。该协议书载明XX处的农村建设用地复垦面积总计817㎡，XX处的农村建设用地复垦面积总计750㎡。复垦协议签订后，黎兴普、罗淑兰的上述两处宅基地及房屋被复垦拆除。2013年4月4日，罗淑兰与同村村民张金敬签订了《协议书》，约定将下路函处宅基地复垦后的石头等废料卖给张金敬，房屋复垦后的土块儿交张金敬耕种1年，张金敬支付罗淑兰1000元。2015年7月左右，前述两复垦地块进行竣工验收，XX复垦地块的验收面积为1158㎡(片块号2-6-1)、XX的面积为650㎡（片块号2-6-2）。两个复垦地块虽然是以集体经济组织名义申请复垦，但实际是由几户村民的宅基地共同构成，故对竣工面积制作图纸进行了分户分割，确认了各户的竣工验收面积。分割图载明XX的竣工面积1158㎡，分别是黎兴普312.0991㎡、黎兴国279.2024㎡、李天华331.2302㎡、李天才100.9452㎡、张德周134.5231㎡；XX的竣工面积650㎡，分别是张金敬39.7454㎡、黎兴国64.6831㎡、黎明（黎兴普、罗淑兰之子）219.4845㎡、冯永兴326.087㎡。黎兴普、罗淑兰认为分户验收面积有误，进行信访。罗淑兰于2016年2月25日复印了该分户竣工面积图。黎兴普、罗淑兰在信访中称其未申请过复垦、对竣工面积确认不服，大木乡政府、重庆市涪陵区人民政府、重庆市人民政府针对其信访事项，分别作出信访处理意见、信访事项复查意见、信访事项复核告知书。因黎兴普、罗淑兰的诉求在信访中未能获得满足，其于2018年4月24日向本院提起诉讼，要求确认土地复垦面积验收行为违法。本院(2018)渝0119行初76号行政裁定书以超过起诉期限为由，裁定驳回黎兴普、罗淑兰起诉。黎兴普、罗淑兰不服提起上述，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终159号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告黎兴普、罗淑兰、黎平、何亚琴、黎明等人以复垦未经其同意为由起诉要求确认土地复垦行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另《最高人民法院关于执行（1989年版）若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关作出行政行为未告知诉权或起诉期限，起诉期限从知道行政行为内容之日起不超过两年。本案中，根据罗淑兰于2013年4月4日签订协议将复垦地块、复垦石头废料给予村民张金敬使用和2016年2月25日复印了分户竣工面积图等事实，黎兴普、罗淑兰等一家人至迟于2016年2月25日已经知晓了土地复垦协议、土地复垦验收等行政行为。原告黎兴普、罗淑兰等一家人知晓土地复垦行政行为的内容早已超过了法律、司法解释规定的法定起诉期限，且无正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎兴普、罗淑兰、黎平、何亚琴、黎明的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  罗富贵人民陪审员  谢学平二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2921号原告：胡秋正，女，1994年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。委托代理人：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。原告胡秋正与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司（以下简称“兴源汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡秋正、被告兴源汽车公司委托代理人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋正诉称:原告于2017年3月到被告公司从事计划员工作，固定工资3000元，打卡发放或微信发放，未签订合同，2017年9月缴纳保险。被告拖欠2018年9月开始拖欠工资，2019年1月末因被告拖欠工资离开单位。邱利锋是直接安排我的工作，韩建红给我打卡发放工资，邱利峰雇用我并给我发工资。我是在兴源汽车内饰件工作，工作地点在沈北新区人和街87号。欠条上写的是拖欠5月-10月其中5月-8月已经给付完毕，我主张2018年9月-12月拖欠的工资，月工资3000元。诉讼请求：判令被告给付2018年9月-2018年12月拖欠工资12000元。被告兴源汽车公司辩称：韩建红是原告母亲，对原告主张的入职时间、离职时间有异议，不清楚。因原告受伤需要保险所以在我公司参保，原告是否在公司工作我不清楚。2018年10月12日韩建红和张秋艳成立二家公司一个是沈阳兴鸿峰物流公司，一个是沈阳市沈北新区欣然仓储服务中心，注册地址均是原告的居住地址，可以证明原告的工作公司不是我公司。我公司是前进街道三梨红村，不是原告的工作地点，所以原告不是我公司员工。韩建红负责开工资，具体工作我不清楚。韩建红工资由邱利峰发。2019年1月18日邱利峰出事之后公司的所有员工，汽车，货架等所有物品均兴鸿峰物流公司和韩建红接手，在王家村经营，所有工资均由韩建红发放，这是韩建红在庭审中承认的事实。原告2017年3月入职还没有大学毕业，在我公司显示上学期间签订的劳动合同，原告一直是挂职没有事实上的劳动关系。经审理查明，原告系被告单位员工，从事记账员工作，月工资标准3000元。2019年2月被告为原告办理停保。被告兴源汽车公司总经理邱利锋于2018年11月9日为原告出具《工资拖欠证明》，记载现拖欠胡秋正工资如下：2018年5月工资3000元；2018年6月工资3100元；2018年7月工资3000元；2018年8月工资3000元；2018年9月工资3000元；2018年10月工资3000元。共计18100元，确认人：韩建红。原告当庭自认2018年5月-8月工资已给付，现拖欠其2018年9月-12月工资。经本院向邱利锋的询问笔录查明：原告为韩建红女儿，记账员。入职时间记不住了，欠条是邱利锋所写，后面肯定给过，数额不认可。另查明：2019年2月20日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：支付拖欠工资12000元，该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资证明、养老保险参保缴费证明、停保变动通知单等，被告提供的任命书、董事会决议、裁定书、汇款凭证、通知、劳动合同书、票根、借条、微信截屏等，及本院对邱利锋的询问笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告抗辩双方不存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。根据原告提供的《证明》以及邱利锋的笔录能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告提供任命书、董事会决议抗辩被告将公司交由邱利锋经营，其自负盈亏，但邱利锋对外仍是以被告的名义经营，邱利锋是被告的代理人，所从事的相关业务是职务行为，被告与其并未办理工商变更的手续，故被告应知晓其行为所产生的后果及法律责任。关于原告主张被告支付拖欠工资12000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告单位员工韩建红为原告出具《证明》，经本院向邱利锋询问，邱利锋认可拖欠工资的事实，但后期给付过工资，与原告当庭自认情况相吻合，原告主张2018年9月-12月拖欠的工资12000元，因被告未提交已经给付的证据，故本院对原告的主张予以支持。被告主张原告系在校学生，在被告单位挂职交保险而非存在劳动关系的主张，因被告并未提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡秋正拖欠的2018年9月-12月工资12000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7976号原告：吕磊，男，1984年8月13日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沙国伟、杨玲，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612。法定代表人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职员。原告吕磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿财保武进支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲，被告委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告享有所有权的苏Ｄ×××××车辆损失38500元以及施救费用300元；2.请求法院依法判令被告支付原告为鉴定车辆实际损失支出的鉴定费2710元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××车辆为原告所有，原告于2019年6月25日就该车向被告投保了机动车交强险、商业险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。2019年7月18日18时30分许，贾超驾驶上述辆在安徽省濉溪县濉溪镇八里村路段行驶时发生交通事故，经交警部门认定，贾超负此次事故的全部责任。该事故发生于保险期间，被告应承担相应的保险赔付责任，但事故发生后，原告多次与被告协商，被告均拒绝赔付，故起诉来院。在审理过程中，经原告申请公估后认定车辆损失为38500元，现请求法院支持原告的诉请。被告人寿财保武进支公司辩称，对于原告所诉事实无异议，对于车辆损失38500元以及施救费用300元无异议，在原告方提供相应的维修增值税专用发票的前提下我方同意承担，对于公估费及诉讼费用，我方不予承担。原告为证明其请求，提供如下证据：1、机动车辆商业保险保险单1份；2、道路交通事故认定书1份；3、机动车行驶证、驾驶证各1份；4、车辆损失清单1份；5、保险公估报告书1份；6、公估费发票1张。对上述证据的真实性，被告人寿财保武进支公司无异议。结合原被告双方的当庭陈述，本院对原告提供的相关证据的真实性、关联性及合法性予以确认，对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，受法律保护，合同成立后，投保人按约定交付保费，保险人亦应按约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，被告应按保险合同的约定予以赔偿。虽原告并未提供相应的维修费增值税专用发票，但车辆受损的事实客观存在，经公估双方对于车辆损失38500元并无异议，此即为原告的直接损失，被告对此应予赔付。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕磊苏Ｄ×××××车辆损失38500元、施救费300元、公估费2710元，以上合计41510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年四月二十七日书记员 张钦沁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执160号 申请执行人：张某，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。 被执行人：纪某，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：马某，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔县。 申请执行人张某与被执行人纪某、马某买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初409号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人纪某、马某应给付申请执行人张某货款128580元，案件受理费2992元、保全费1193元，被执行人没有按照生效民事判决书内容履行给付义务，申请执行人张某于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票。传唤被执行人于2019年4月7日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问。 2、2020年3月31日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院于2020年4月3日对被执行人相关账号予以冻结。 3、2020年4月2日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无房产登记。 在执行本案过程中，本院依法向相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有足额可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项协商达成和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初409号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 贺
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执775号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人黄浩，男，1984年10月12日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款79080元及利息，并负担案件受理费1505元、执行费1087元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄浩有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄浩有其他可供执行的财产。 截止2020年4月27日被执行人尚欠本金79080元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人黄浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初83号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孙金丰，男，1999年12月29日生，汉族，住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被普安县公安局刑事拘留，2019年12月11日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 被告人孙启江，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙金丰、孙启江犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人孙金丰、孙启江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人孙启江成立盘州市竹海镇童馨幼儿，并任幼儿园园长，自成立幼儿园以来，孙启江长期使用无校车运营资格的自用小型普通客车接送幼儿园学生上下学。2019年11月29日下午，孙启江明知其儿子孙金丰无机动车驾驶证，安排孙金丰驾驶自用的小型普通客车送童馨幼儿园的12名学生回家，孙金丰遂驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车载上童馨幼儿园的12名学生及1名教师，由盘县××镇往普安县××镇方向沿册盘线行驶，行驶至册盘线183公里加500米（小地名：××凉水）处，被普安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经核实，贵Ｂ×××××号小型普通客车核载7人，实载14人，超过额定成员7人，超载率为100%。 上述事实，被告人孙金丰、孙启江在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场查获照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、民办学校许可证、幼儿园花名册、确保候审决定书、释放通知书、证人冯某、杨某1、杨某2、陈某、纪某的证言、被告人孙金丰、孙启江的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金丰无视社会公共安全和国家交通管制秩序，驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，被告人孙启江明知孙金丰无有效机动车驾驶证，安排孙金丰使用无运营资格的自用小型普通客车严重超载接送学生，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控孙金丰、孙启江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孙金丰、孙启江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。普安县人民检察院提出对孙金丰判处拘役一个月，并处罚金二千元；对孙启江判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人孙金丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人孙启江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4957号申请执行人:孔国际，男，1980年10月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:陈加众，男，1974年2月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孔国际依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5603号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人陈加众发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加众未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加众的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到登记在被执行人陈加众名下的车牌号为浙Ｃ×××××迪马牌小型汽车一辆已被本院依法查封并另案处置中，待处置后本案参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金5200元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈加众在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加众发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初796号 原告：付茂滨，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：田炳政，男，汉族，成年人，居民，住沂水县。 被告：李中梅，女，汉族，成年人，居民，住沂水县。 原告付茂滨与被告田炳政、李中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告付茂滨于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付茂滨撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由付茂滨负担。 审判员  张润波 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵建华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3450号之一申请执行人：华雪明，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：华建国，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于华雪明与华建国加工合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）苏0214民初4680号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付华雪明价款26000元及利息损失（以26000元为基数自2018年8月15日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（已由华雪明预交），由华建国负担（华雪明同意其预交的案件受理费225元由华建国向其直接支付，本院不再退还，由华建国在本判决发生法律效力之日起十日内向华雪明支付）。因华建国未履行民事判决书确定的义务，华雪明申请强制执行，申请执行标的为26225元与迟延履行利息。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对华建国的财产进行了调查，调查情况如下：华建国名下有银行存款2004元，本院进行了扣划，扣除执行费50元，将余款1954元发放给华雪明。华建国名下无公积金。华建国名下有位于无锡市新吴区鸿声鸿新管南房产1套（不动产单元号：320292999999ＧＢ99999Ｆ00012298，房屋代码：72602760），本院办理了轮候查封，并向首次查封法院即无锡市锡山区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋所得款项参与分配。华建国名下原有苏Ｂ×××××号菲亚特牌汽车1辆，经向公安机关车辆管理部门核实该车已报废。华建国名下苏Ｂ×××××号五菱牌汽车1辆，本院于2019年12月19日办理了轮候查封。本院至华建国住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向华建国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有24271元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向华雪明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华建国的其他可供执行的财产线索。华雪明表示华建国无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华建国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4680号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初532号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵林忠，男，1995年10月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。被告人赵林忠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被常熟市公安局刑事拘留（30日被羁押），2020年1月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕499号起诉书，指控被告人赵林忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人赵林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵林忠分别于2019年11月27日凌晨、12月6日凌晨、12月9日23时许、12月18日凌晨，在常熟市常福街道×××号，趁被害人闫某熟睡之际，通过利用被害人闫某指纹解锁、短信重置支付宝支付密码等手段，先后四次窃得被害人闫某支付宝借呗、花呗内的现金人民币共计14500元。被告人赵林忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵林忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵林忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵林忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人赵林忠分别于2019年11月27日凌晨、12月6日凌晨、12月9日23时许、12月18日凌晨，在常熟市常福街道×××号，趁被害人闫某熟睡之际，通过利用被害人闫某指纹解锁、短信重置支付宝支付密码等手段，先后四次窃得被害人闫某支付宝借呗、花呗内的现金人民币共计14500元。 12月30日，民警在苏州市相城区太平镇花娄村小桥头抓获被告人，被告人赵林忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、支付款记录、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，调取证据通知书、支付宝资金流水，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵林忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵林忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵林忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵林忠退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 瑶
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执84号申请执行人：邹金颖，女，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈文。申请执行人邹金颖与被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。本院于2018年7月4日裁定本案中止执行。本院于2019年8月15日作出了（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员 韩 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终7号上诉人（一审原告）徐根，男，汉族，1981年11月26日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。上诉人徐根因诉被上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡规划自然资源局）信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，徐根于2019年7月4日向九龙坡规划自然资源局邮寄了《政府信息公开申请书》，请求九龙坡规划自然资源局公开对九龙坡区石小路168号房屋共计1086.77平方米(建筑面积)的规划设计图(车位数和平面布置图)及相关依据的政府信息，信息公开形式为复印件加盖被告印章，通过特快专递的方式向徐根寄出。2019年7月8日九龙坡规划自然资源局收到徐根的政府信息公开申请，2019年7月22日作出《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》，2019年7月25日向徐根邮寄了《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》，该复函内容为：徐根申请的石小路168号项目规划设计图(车位数和平面布置图)因该图图纸图幅过大，不便复制，且保存在重庆市规划和自然资源局档案馆，建议徐根前往重庆市规划和自然资源局档案馆查阅，并提供了档案馆联系地址和联系方式；徐根申请上述图纸的“相关依据”属于咨询性问题，不予答复。徐根收到九龙坡规划自然资源局的上述复函后，以九龙坡规划自然资源局作出的案涉复函事实不清，证据不足，适用法律法规错误为由，诉讼法院请求判决：1、撤销九龙坡规划自然资源局于2019年7月22日作出九规资信息公开[2019]23号《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》；2、判决九龙坡规划自然资源局针对徐根的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……。”本案中，九龙坡规划自然资源局在收到徐根的信息公开申请后，在20个工作日内对徐根信息公开申请进行了答复，符合上述规定，其程序合法。本案争议的焦点是：九龙坡规划自然资源局对徐根的政府信息公开申请，是否进行了公开？首先，九龙坡规划自然资源局对徐根的政府信息公开申请，在《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》中明确告知了徐根查阅的地方、地址和联系方式，其次，虽然九龙坡规划自然资源局未提交徐根申请公开的九龙坡区石小路168号房屋共计1086.77平方米(建筑面积)的规划设计图(车位数和平面布置图)的政府信息，移交到重庆市规划和自然资源局档案馆的相关证据，但徐根按九龙坡规划自然资源局《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》中载明的查阅地方、地址和联系方式，实际已取得图纸。其次，徐根申请公开的图纸的‘相关依据’，并不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，九龙坡规划自然资源局作出不予回复，符合法律规定。综上，徐根请求撤销九龙坡规划自然资源局作出的九规资信息公开【2019】23号《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐根的诉讼请求。上诉人徐根不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。被上诉人告知上诉人向重庆市规划和自然资源局查阅缺乏事实依据和法律依据。被上诉人根本未举示相关证据来证明其已经进行了档案移交。只有移交了的才能根据《中华人民共和国档案法》的规定办理查询手续。关于本案被诉行政行为都写错误的。根据法律规定，应由被上诉人负责公开，而不是告知上诉人到重庆市规划和自然资源局区查询。二、一审判决适用法律错误。在实体内容方面没有适用任何法律法规。由于认定事实错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定是完全错误的。被上诉人九龙坡规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被上诉人作出本案被诉回复程序合法。本案中，被上诉人对上诉人所申请的信息公开事项，根据具体情况分别作出了答复。对于上诉人要求公开规划设计图的信息，告知了其查阅地址和联系方式。虽在审理过程中未能向法院提交该信息移交重庆市规划和自然资源局档案馆的相关证据，但上诉人按照回复中载明的方式已经实际取得图纸，上诉人要求公开信息的目的已经实现，故其该项答复并无不当。对于上诉人要求公开该图纸的“相关依据”，则不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故对此不予回复亦无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人徐根负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执400号吉林市城华物业服务有限公司、李傲：申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人李傲物业合同纠纷一案，申请执行标的给付物业费6394.06元。经本院立案执行，被执行人李傲与申请执行人吉林市城华物业服务有限公司达成和解，自行给付完毕。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0524民初149号 原告：柴春，男，1964年3月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。 被告：张广亮，男，1958年8月21日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。 原告柴春与被告张广亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告柴春诉称，自己因欠被告债务，将自己承包的迎春林业局春山农场农地转包给原告，耕种到2019年。2020年到期后，被告拒绝返还，继续与春山农场签订合同，侵犯了原告的土地承包经营权，请求被告返还土地94亩及2017年、2018年综合补贴5585元。 被告张广亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉土地属于迎春林业局辖区，依据民诉法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，请求将案件移送迎春人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，被告提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 张广亮对管辖提出的异议成立，本案移送迎春人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王学文
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初26号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人高峰，男，1987年4月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，捕前住涿州市清凉寺区。2019年7月14日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人高峰及辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吴某（已判决）因与王某有矛盾，与被告人高峰共谋，想让朱某2（已判决）收拾王某，被告人高峰联系朱某2到涿州市商量收拾王某，2017年3月30日18时许，吴某指使高然开黑色捷达车带着朱某2去收拾王某，过程中，吴某又指使李某到高然所开黑色捷达车上辨认王某，2017年3月30日20时30分许，朱某2在本市润禾街润蕾饭店门口用刀扎在被害人朱某1腹部，经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘建伟提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，其亲属赔偿受害人的损失并取得受害人谅解，被告人高峰系从犯，社会危害性较小。经审理查明，吴某（已判决）因与王某有矛盾，与被告人高峰共谋，让朱某2（已判决）收拾王某，被告人高峰联系朱某2到涿州市商量收拾王某。2017年3月30日18时许，吴某指使高然（已判决）驾驶黑色捷达车带着朱某2去收拾王某，过程中，吴某又指使李某（已判决）到高然驾驶的黑色捷达车上辨认王某。2017年3月30日20时30分许，朱某2在本市润禾街润蕾饭店门口持刀扎在被害人朱某1腹部。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。另查，案发后高峰的亲属已赔偿朱某1的损失15万元，取得朱某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、同案犯高然、李宁、吴国超、朱兴龙的供述、被害人陈述、证人赵某、刘某、王某、徐某、褚某的证言、保定市第二中心医院病历、诊断证明书、阳光大酒店客房部住宿登记表、现场勘验记录、机动车登记信息表、车辆照片、通话记录、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、涿州市公安局市区刑警队的情况说明、临床法医学鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人刘建伟提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年四月三日书 记 员  单 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53870号原告：张正元，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志金，董事长。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司，住所地上海市静安区。负责人：李祥云，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告张正元与被告北京和平天下国际旅行社有限公司、北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张正元诉称，原告为旅游业工作者，主要经营散客旅游业务。2019年初，原告与被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司(以下简称上海祥云分公司)开展合作，委托其组织一批散客团的台湾环岛游，人数40人，出行时间为2019年4月7日，原告为此支付团费共计103,200元。被告上海祥云分公司安排客户联系人为案外人刘某某，原告在合作过程中全程与刘某某沟通对接。2019年1月至3月间，原告通过现金和微信转账向刘某某支付了全部团费。2019年3月19日，3月20日，刘某某经原告要求分别出具了相应收款确认单及散客拼团确认单，均盖有被告上海祥云分公司的业务专用章。但到了约定的旅游时间，被告上海祥云分公司并未按约组织团队出行，致使旅游合同目的不能实现。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告预付款103,200元。被告北京和平天下国际旅行社有限公司(以下简称北京和平公司)、上海祥云分公司共同辩称，对原告主体资格是否适格有异议，原、被告之间不存在合作的关系，两被告也未接受过原告委托办理台湾环岛游业务。2018年年底刘东瑛曾与被告北京和平公司签订合作协议，2019年1月7日成立了北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部，由刘东瑛担任该营业部的负责人。后由于刘东瑛超越经营范围，存在违规操作行为，2019年2月20日被告上海祥云分公司通知刘东瑛解除六合路营业部，同时免除了刘东瑛营业部负责人的职务。两被告从未收到过原告支付的款项，刘某某无权代理被告加盖业务章，其业务专用章系刘某某私刻。被告已经就刘某某的行为向公安机关报案，请求移送公安审理。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告庭审陈述及被告提供的上海公安局案(事)件接报回执单，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十七日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初786号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇奈门沁村。法定代表人：朱永国，该公司经理。被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑开发区东方红路1号，统一社会信用代码9123020560618255X。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司与被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认合同无效，由被告收回10台插秧机，并返还100,000元。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《租赁合同》。协议签订之前，原告已实际接收了10台插秧机，并将其中2台销售给农户，但在使用中多次发生故障，经被告派人维修后也没有达到使用效果，农户投诉到区农经站，将2台机器退回，其余8台插秧机从未使用。因此，原告提起以上诉讼请求。本院经审查认为，齐齐哈尔市建华区人民法院已经做出（2017）黑0203民初380号民事判决书，且该案已经进入执行程序。原告本次起诉被告，与之前案件属于同一事实，依据“一事不再理”原则，原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司的起诉。案件受理费2,300元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧颖
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执600号浙江迎来人力资源发展有限公司杭州分公司、孙胜利：本院以（2020）浙0105执600号立案执行的申请执行人浙江迎来人力资源发展有限公司杭州分公司与被执行人孙胜利民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初71号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2020年1月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月4日23时许，在鲁北镇阳光商务宾馆大厅内被告人刘某与被害人何某因琐事发生口角后双方相互厮打，厮打当中刘某将何某左眼部打伤。经鉴定，被害人何某损伤程度系属轻伤一级。案发后被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计80000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人何某的陈述，证人郝某、白某、萨某、那某亚、高某的证言、被告人刘某的供述、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  王斯琴人民陪审员  包玉荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵钰莹附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执154号之一申请执行人：厉军建，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省通许县。申请执行人：厉丙政，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省通许县。被执行人：于金花，女，汉族，1966年8月14日生，住河南省通许县。厉军建、厉丙政申请执行于金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人于金花有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于金花负有继续向申请执行人厉军建、厉丙政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十一日书记员  任卫学
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初425号原告：王春会，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李金凤、段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：谢发川，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王春会诉被告谢发川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王春会的代理人李金凤、段小刚到庭参加诉讼，被告谢发川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50400元。2、请求判令被告支付原告借款利息，以本金50400元为基数，按月利率2%自2017年9月1日起计算至全部款项还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，载明每月利息按照2%计算。2017年8月，被告向原告偿还利息及部分本金7万元，至今被告尚欠原告借款本金5万余元，以及从2017年9月至今的利息尚未偿还。被告谢发川辩称：2014年8月25日产生的7万元借款是当时我去原告那儿拉砖产生的货款，在这之后我经济困难，暂时没有能力偿还，因此向王春会出具了借条。但是在2017年9月份我一次性偿还了原告74900元，已经这事情了结了，并且原告在我还了74900多元之后已经承认两清了，并且答应销毁借条，我选择相信她，所以没有找她要回借条。经审理查明，被告在原告处多次购砖，没有及时支付货款，2014年8月25日，经结算被告共计下差原告购砖款70000元，经双方协商后转化为借款，被告谢发川因此向原告王春会出具了借条一张，载明：“今借到王春会现金柒万元整每月利息按2%计算。借款人：谢发川2014年8月25日”。到期后，被告未按时还款，一直到2017年8月份被告才向原告偿还了70000元。庭审时，被告表示偿还70000元时，已经与原告达成了清偿全部债务的意见，原告则只认可偿还的70000元中只包含三年的利息和19600元的本金，被告谢发川仍然下差其50400元本金。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签字捺印的借条原件一份，上述事实的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议的焦点是2017年8月被告偿还给原告70000元时，原告是否已经承认结清了双方之间的债务？从交易习惯上来说，债务人偿还债权人债务后，一般都会让债权人出具债务已履行完毕的依据。具体到本案中，案涉借条是约定了月利率2%的高额利息的，从2014年8月25日到被告付款的2017年8月，仅利息就已经5万余元，当时被告实差原告的借款本息已经高达12万余元，如果原告同意被告仅支付70000元就结清债务的话，从常理上说，被告在付款的同时，就应当收回借条或者让原告另行出具结清证明，以结清债务。被告作为成年人，应当具备辨别这一风险的基本能力，其未收回借条又未能提供其他证据来证明原告当时已口头认可偿清债务的事实，就应当承担这一违反基本常识的行为所带来的后果。故对被告的该辩解理由，本院不予支持。现原告王春会要求被告谢发川偿还借款本金50400元，并从2017年9月1日起按月利率2%计算资金占用利息至付清借款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告谢发川在本判决生效后立即偿还原告王春会借款本金50400元，并从2017年9月1日起按月利率2%计算资金占用利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元(原告已预交)，由被告谢发川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月十六日法官助理  蔡佩倀书 记 员  黄爱华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初498号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男。系该公司工作人员。被告：高梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住潢川县。被告：朱尽龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高梅、朱尽龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘枫二〇二〇年四月八日书记员  施青
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执542号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王垚，男，汉族，1996年11月19日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王垚借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2521号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3765.65元，被执行人王垚住山东省济南市××区普集镇刘家河洼村北街49号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执616号 申请执行人：吕**，女，1983年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：回**，男，1982年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吕**与被执行人回**离婚纠纷一案中，经查，被执行人回**未履行本院（2019）冀0402民初3510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回**银行存款57983元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  范庆民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5191号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海海奔国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺兴梅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海海奔国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1143号原告：胡礼华，男，1962年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡礼华与被告李志春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼华及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款35800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告从事瓦工工作。2017年1月27日经双方结算，被告支付原告部分工资款后，剩余工资款36800元被告无力支付，后向原告出具借条一张，借条载明被告欠款事实。此款经原告多次向被告索要后，被告于2020年春季仅向原告支付工资款1000元，余款35800元尚未支付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告出具给原告的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告受雇于被告在句容各工地从事瓦工作业。经结算，截止2017年1月27日，被告尚欠原告工资款共计36800元。经催要，被告于2020年初给付了原告1000元，余款未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李志春于本判决生效后十日内支付原告胡礼华劳务款35800元。案件受理费696元，减半收取348元，由被告李志春负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初266号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：光彩国际重庆电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号13幢17楼1#，统一社会信用代码91500000320409729C。法定代表人：陈妍蓉，职务不详。原告《生命时报》社与被告光彩国际重庆电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在诉讼过程中，原告《生命时报》社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初81号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴某，男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被赤峰市公安局取保候审。2020年4月8日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月27日20时13分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时被公安机关查获，并于当日对其抽血备检。   经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为97.04mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人吴某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场视频光盘、归案情况说明，呼气式酒精检测单，吴某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴某驾驶证及信息，×××号小型轿车车辆信息，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年四月十六日   书记员 张艳杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6485号之二原告：湖北天纵城投资管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道1号天纵城企业中心4楼。法定代表人：陈昌曙，公司经理。被告：上海蒙克环保科技有限公司。住所地：上海市松江区荣乐东路1111号4幢A区。法定代表人：左天晴，公司经理。本院受理原告湖北天纵城投资管理有限公司诉被告上海蒙克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天纵城投资管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北天纵城投资管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北天纵城投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费2170元，合计4987元，由原告湖北天纵城投资管理有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 畔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初563号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：金宝，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以被告已经履行全部给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年四月二十七日书记员  任亚菲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执105号申请人：张峻豪，男，汉族，居民，住山东省沂水县高桥镇。法定代理人：刘媛媛，女，汉族，居民，住山东省沂水县高桥镇。被执行人：张耀，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县长安中路。申请人张峻豪与被执行人张耀抚养费纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初4430号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人张耀用其工资支付申请人张峻豪抚养费50000元，每月预留生活费2000元，自2019年10月始至付清日止。二、执行费650元，由被执行人张耀负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初4430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1070号之一申请执行人:汪其林，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：代兴天。被执行人：代兴天，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省翁安县岚关乡。被执行人：杨丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。本院在执行汪其林与四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丹在中国建设银行股份有限公司大邑支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨丹在中国建设银行股份有限公司大邑支行的账户内的存款1793元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  赵 萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初369号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周湘黔，男，1996年7月12日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，农民，住湖南省衡南县。被告人周湘黔因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人周湘黔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周湘黔、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周湘黔于2019年7月以来，利用手机QQ在网络上发布虚假出售便宜手机的信息，使用他人收款码，以支付保证金等为由实施诈骗，于同年10月12日，被告人周湘黔采用上述手段诈骗被害人翟某人民币5986元。被告人周湘黔到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周湘黔以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周湘黔归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周湘黔承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周湘黔对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人周湘黔系初犯，退出赃款，如实供述了自己的罪行，已签署认罪认罚协议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人周湘黔于2019年7月以来，利用手机QQ在网络上发布虚假出售便宜手机的信息，使用他人收款码，以支付保证金等为由实施诈骗，于同年10月12日，被告人周湘黔采用上述手段诈骗被害人翟某人民币5986元。 2019年11月20日，民警至贵州省凯里市万潮镇荷花村抓获被告人，被告人周湘黔到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属代其退出赃款，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人翟某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机微信截图，提取笔录及照片、微信支付交易明细证明，调取证据通知书、银行开户信息及交易记录，电子证物检查工作记录，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周湘黔当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人周湘黔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周湘黔归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周湘黔承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周湘黔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周湘黔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞 瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7309号原告：李军，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告：朱春莲，女，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石丽萍,浙江萧正律师事务所律师。被告：杭州润发运输有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路525号。法定代表人：王国华。原告李军、朱春莲与被告杭州润发运输有限公司（以下简称：润发公司）所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理。原告李军、朱春莲的代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告润发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、朱春莲向本院提出诉讼请求：确认原告李军、朱春莲为车牌浙Ａ×××××号的车辆的实际所有人。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后于2010年10月份购买浙Ａ×××××号中型厢式货车一辆，挂靠在润发公司名下，现此车已报废，为方便妥善处理报废费用等相关事宜，请求确认该车的实际所有权人为李军、朱春莲。被告润发公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2010年10月,原告李军、朱春莲购买车牌号为浙Ａ×××××，发动机11062960，车架号ＬＧＤＸＷ91Ｒ6ＡＢ128876的中型厢式货车一辆，后与被告润发公司口头约定：原告李军、朱春莲将该浙Ａ×××××货车挂靠登记在被告润发公司名下。该浙Ａ×××××货车车辆产权为原告李军、朱春莲所有，并由李军、朱春莲实际控制管理该车从事运营，现该车辆已报废。本院认为，原、被告之间存在口头车辆加盟（挂靠）合同关系，原告李军、朱春莲将其所有的车辆加盟（挂靠）被告润发公司。原、被告之间形成车辆加盟（挂靠）关系，双方车辆加盟（挂靠）关系成立。根据双方约定，案涉浙Ａ×××××号货车产权归原告李军、朱春莲所有，该事实明确，故原告李军、朱春莲的诉讼请求，本院予以支持。被告润发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认车牌号为浙Ａ×××××号（发动机号11062960，车架号ＬＧＤＸＷ91Ｒ6ＡＢ128876）货车产权归原告李军、朱春莲所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州润发运输有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年四月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初119号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁某，男，1986年2月13日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2020年1月16日23时许，购毒人员蒋某某联系被告人梁某购买1250元的毒品“K粉”，并以微信转账的方式先支付了550元毒资，余下的700元约定到交易时以现金支付。梁某收取毒资后，于2020年1月17日1时许，在广西柳州市柳北区雅儒路某某小区X栋X单元楼下的铁栏处将一小包毒品“K粉”贩卖给蒋某某，双方交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公安人员从蒋某某身上缴获疑似毒品“K粉”一小包，从梁某身上缴获毒资现金人民币700元以及作案工具“苹果”牌X型手机一台。经鉴定，缴获的该疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重4.29克。 本院意见被告人梁某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及梁某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“苹果”牌X型手机1台，依法予以没收，上缴国库。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1444号 原告：卢永堂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永堂诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永堂委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永堂诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为7.13亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计11764.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金11764.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的7.13亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金11764.5元（7.13亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金11764.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金11764.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以3921.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永堂与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永堂土地租金11764.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以3921.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取47元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初295号原告:中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：何家旭，该支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该公司客户部经理。委托代理权限：特别授权代理。被告：李兰，女，彝族，1985年9月10日出生，云县第一完全中学教师，住云县。被告：罗城（系共同还款人），男，彝族，1992年8月12日出生，云县第一完全中学教师，住云县。原告中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称云县农行）与被告李兰、罗城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云县农行的委托诉讼代理人何家旭、饶洪宇，被告李兰、罗城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县农行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告李兰、罗城签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告李兰、罗城立即返还借款本金116666.75元，以及截止2020年3月31日的利息6207.34元，并支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息（按合同约定计算）;3.如被告李兰、罗城不能偿还上述债务时，依法将其名下资产拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告李兰签订了《个人担保借款合同》，借款金额200000元，借款用途：房屋装修，合同期限5年，自2017年3月16日起至2022年3月15日止。担保方式：信用，还款方式：等额本金递减还款。被告罗城向原告出具了共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺书，承担连带担保责任。被告李兰从2019年4月16日起未按合同约定按月偿还借款本息，现已累计逾期8期，原告虽经多次催要，均无果，其行为已构成违约。至2020年1月10日止，被告李兰欠贷款本金116666.75元，以及截止2020年3月31日的利息6207.34元;原告遂提起诉讼请求判如所请。被告李兰承认原告在本案中所主张的事实。但认为当时借款是以装修的名义借用，但实际是用于其父亲和弟弟做工程，现在他们生意失败，其已经卖了房子及土地，工资卡被法院冻结，只能业余时间打工赚点钱作为零花钱用，并且现在还有其它债务，希望能和原告协商处理，在还款期限上给予宽限，每个月归还2000元。被告罗城承认原告在本案中所主张的事实。据其实际情况，每月只能归还2000元。本院认为，被告李兰、罗城承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。云县农行与李兰签订的《个人担保借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,合同合法有效,应予以确认,双方均应本着诚实信用的原则,全面、适当地履行合同约定的义务。原告依约履行了借款义务,被告李兰未按约还本付息,已违反合同约定,构成违约,原告可以依照合同约定,有权宣布贷款到期,要求借款人立即清偿借款本息。被告罗城出具了共同还款承诺书，故原告要求与被告李兰解除合同并要求被告李兰、罗城返还借款本金116666.75元及支付截止2020年3月31日的利息6207.34元，并支付从2020年4月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求成立,本院予以支持。原告主张的被告李兰、罗城不能偿还上述债务时，依法将名下资产拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权。本院认为，双方未签订抵押合同，亦未办理抵押权登记，故该项请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告李兰签订的《个人担保借款合同》；二、被告李兰、罗城返还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金116666.75元及支付截止2020年3月31日的利息6207.34元，并支付从2020年4月1日起至还款之日止的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元,减半收取1360.5元，由被告李兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年四月二十九日书记员  李星丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之九 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男性，1965年02月11日生，住所地：山东。 本院于2020年04月27日向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任永杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5464号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄文斌，男，汉族，住所地湖南省彬州市苏仙区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7602号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄文斌清偿欠款本息等暂计99864.47元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3256号之四申请执行人：许娅芸，女，1990年9月6日生，汉族，住张家港市。委托代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：周志峰，男，1979年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人许娅芸与被执行人周志峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初822号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：周志峰应向许娅芸支付174332.80元、违约金35000元、案件受理费及保全费1893元，合计211225.80元。因被执行人周志峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娅芸向本院申请强制执行，执行标的为211225.80元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月11日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3256号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初822号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对周志峰名下的财产情况进行了调查，具体如下：周志峰名下无银行存款、无公积金存款；周志峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经本院向无锡市车辆管理所核实，查无该车辆信息；周志峰名下有坐落于无锡市的不动产，本院于2019年2月21日在诉讼中已进行查封。本院至被执行人户籍地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法向被执行人周志峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月16日，双方债务的履行达成执行和解协议如下：一、周志峰确认结欠许娅芸211225.80元，许娅芸同意以177000元结案。此款分期支付，周志峰于2020年6月30日前支付40000元，于2020年12月31日前支付50000元，余款87000元于2021年6月30日前付清。二、（2019）苏0214执3256号案件执行费3068元由周志峰负担。三、许娅芸向法院撤回执行申请，并申请解除对周志峰所作的强制执行措施。四、如周志峰有任意一期未履行，许娅芸可就未履行部分向法院申请恢复原民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有177000元及迟延履行期间债务利息未执行到位，执行费3068元已由周志峰负担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许娅芸，要求其向本院提供被执行人周志峰的其他财产线索。许娅芸表示双方已经达成和解协议，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人周志峰所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，许娅芸同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初822号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵