wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更947号罪犯陈宗荣，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月9日作出(2015)温瑞刑初字第1596号刑事判决，以被告人陈宗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，多次违规被扣分，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，综合其履行财产性判项及违规的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗荣减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰。委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：韩晓东，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所郑州市二七区二马路28号。法定代表人李向清。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被执行人韩晓东、郑州佳裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初908号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘晓闽，男，该联社信贷员。 被告：李志光，男，1983年1月27日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告李志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄超铭
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执291号之一刘东：刘东与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776元，其中，案款7726元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘东。至此，刘东向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初403号                  原 告              原告：郭中央，男，汉族，1963年3月27日出生，住博爱县孝敬镇东界沟村一号，身份证号410822196303273512。      委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。                  被 告              被告：申跃跃（又名申跃），男，1987年6月27日出生，汉族，住博爱县孝敬镇东界沟村四组，身份证号410822198706273559。      被告：许丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住博爱县孝敬镇东界沟村四组，身份证号410822198610162088。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求依法判二被告立即归还原告的借款10000元，资金占用期间的利息按年利率6%从2013年1月3日起计算至立案之日止，计：4350元，之后的利息按年利率6%计算至二被告还完款之日止。          2、本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高亿法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告申跃跃、许丹应在本判决生效后五日内偿还原告郭中央借款10000元并从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取79元，由被告申跃跃、许丹负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年四月十三日      书 记 员   范 吉 庆
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2224号上诉人（原审原告）：河南省安阳广厦房地产开发有限公司，地址安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。委托诉讼代理人：赵保林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址林州市龙安中路476号。法定代表人：付拥红。委托诉讼代理人：刘卫生，该公司员工。原审第三人：河南祥发房地产营销有限公司，地址安阳市文峰区平原路（东方金典小区1号楼）。法定代表人：吕小龙，职务经理。上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限公司因与被上诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，原审第三人河南祥发房地产营销有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初6247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，也未向法院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月三十日书记员  赵欢欢
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1530号申请人：韩东，男，1988年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：孟军，男，1976年6月12日出生，汉族，住获嘉县。关于韩东申请执行孟军民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟军应在判决生效之日起十日内支付韩东借款10000元。因被执行人孟军未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩东向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孟军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟军名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余10000元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初930号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟军负有继续向申请人韩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  黄 博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢15号申请执行人：葛康龙，男，1964年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汤竹林，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人葛康龙与被执行人汤竹林财物损坏赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2008年5月15日作出的（2007）兴民二初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤竹林于判决生效后立即赔偿申请执行人葛康龙船舶损失353700元。被执行人兴化市临湖运输有限公司在40000元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费7300元，评估费4000元，合计11300元，申请执行人负担845元，被执行人汤竹林负担10455元。判决生效后，兴化市临湖运输有限公司已履行40000元连带清偿责任。因被执行人汤竹林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人汤竹林财产所在安徽省宣城市，本院移送案件至安徽省宣城市宣州区人民法院执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4606元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2007）兴民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三日书记员  马玄剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3310号上诉人（原审原告）：王永生，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：户柱，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜子夫，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人王永生、户柱因与被上诉人姜子夫、陈锋买卖合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2019）黑0223民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生、户柱上诉请求：1.撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初825号民事判决书；2.请求二审法院查明本案事实，依法予以改判；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案二上诉人王永生、户柱与被上诉人姜子夫并不是合伙关系，姜子夫负责联系给被上诉人陈锋收购水稻，王永生、户柱出资，收购水稻。所以王永生、户柱二人收购的水稻完全由姜子夫销售给被上诉人陈锋的粮食收购点。2018年11月上旬开始往依安县陈锋处送水稻，连续送了七、八天后，所卸下的水稻大约有70吨。上诉人主张二被上诉人为其结算卸下的水稻款，或返回水稻。一、姜子夫联系二上诉人往陈锋处送水稻的事实存在，有陈锋在公安机关的陈述，也有陈锋雇佣的会计邸树龙在公安机关的陈述为证。所谓两车水稻质量不佳不是事实。当时卸车是在二被上诉人的质量监督员监督下卸的车，水稻检质后开始卸车，水稻基本卸完车，车上还剩下两吨左右时，二被上诉人方说不让卸了，双方发生争执。二被上诉人马上将卸完的水稻用铲车传到二被上诉人收购的水稻的大堆上，卸车的过程中有被上诉人方的会计邸树龙现场监督，这足以证明被上诉人陈锋同意收购水稻，与二上诉人之间形成了买卖关系。至于最后车上剩下的两吨左右水稻当时不让卸，说是水稻质量不佳，是二被上诉人故意整事，想耍赖。发生争执后当天上诉人送粮车没有走，二上诉人与被上诉人进行理论，被上诉人陈锋派人将上诉人的车辆赶出院外。陈锋又派人与上诉人共同称了两车的车皮（包含剩余的水稻）。二被上诉人索回车皮和毛重的票据（票据全部掌握在被上诉人陈锋的手中）。如果说陈锋拒收两车水稻，当时应该将两车水稻的毛重和皮重的票据退给二上诉人，并让二上诉人拉走水稻。而陈锋并未如此去做，实际上将二上诉人的水稻掺和到收购的大堆之内，这足以证明陈锋同意收购所卸下的两车水稻，而一审法院在审理中未查明此事实，而认定被上诉人陈锋与上诉人并未形成买卖合同关系。二、所卸水稻的重量、价格事实充分，证据确凿。在公安的询问笔录中，车主周路和、荣学军证实两车水稻停卸时仅剩两吨左右，还证实车辆装载水稻为36吨，姜子夫证实载重为40吨，邸树龙证实卸了大部分，从以上证据可以证实上诉人主张水稻的重量两车70吨符合客观事实。关于水稻每市斤的价格，邸树龙在公安询问笔录中证实每市斤为1.32元。邸树龙是陈锋雇佣的会计，该证据应为有效证据，依据上述事实上诉人主张卸下的水稻为70吨，价格为每斤1.32元，主张给付水稻款18万元是完全符合客观事实的。而一审法院却以上诉人所主张的事实缺乏证据支持，而驳回上诉人的诉讼请求。且一审法院并没有采纳已调取的公安询问笔录。综上所述，请求二审法院依法查明事实，公正裁判本案，支持上诉人的诉讼请求。姜子夫辩称，不同意上诉请求。姜子夫不是买卖合同的当事人，不承担合同义务，上诉人在粮食中掺杂使假给姜子夫也造成了损失。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。陈锋辩称，上诉人的上诉理由及所陈述的事实均不能成立。二上诉人与陈锋之间并未形成买卖合同关系，上诉人在一审中已经自认在预出卖的粮食中用铲车掺入了大量的假粮食，陈锋发现之后拒绝收购，无论是在车上没有卸下来的和卸到地上的粮食均由上诉人自行处理，陈锋并未收购。上诉人在上诉状中所陈述的车皮和毛重的票据在陈锋手中根本不存在。由于粮食掺假，陈锋拒绝收购，故并未对车上的粮食进行称重，也没有任何称重的票据，所有粮食由上诉人自行处理。上诉人在粮食中掺杂使假，使该商品粮食已经丧失了其粮食的属性，无法进行正常的收购、流通和处理，上诉人的这一行为已经涉嫌违法或者犯罪，其违法的民事行为不应受到法律的保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永生、户柱向一审法院起诉请求：二被告连带给付水稻款18万元，若二被告不能返还水稻款，则要求二被告连带返还69吨水稻。一审法院认定事实：2018年11月，原告王永生、户柱通过被告姜子夫联系，将水稻卖给被告陈锋。2018年11月3日，二原告雇车将两车水稻送到被告陈锋在依安县新兴镇勤俭村设立的粮食收购点，在卸车过程中，现场工作人员发现水稻掺有筛漏子和稻壳子等杂质，被告陈锋未同意收购，未卸车的水稻被原告司机拉回。原、被告对两车水稻掺杂事实无异议。一审法院认为，二原告通过被告姜子夫与被告陈锋达成了买卖水稻的意向，并将水稻送到收粮点向被告陈锋发出了要约，但陈锋发现水稻掺有杂质后拒绝收购，故二原告与被告陈锋之间的买卖合同并未成立。二原告主张被告陈锋同意收购已卸车水稻，但未提交证据证实，本院对原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求不予支持。对二原告要求二被告连带返还69吨水稻的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告陈锋、姜子夫同意为其保管已卸车的水稻，本院对二原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王永生、户柱的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告王永生、户柱负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中二上诉人将收购的两车水稻通过姜子夫联系送至陈锋在依安县新兴镇勤俭村设立的粮食收购点的事实存在。现二上诉人主张姜子夫、陈锋连带给付水稻款18万元或返还69吨水稻。因原审庭审中上诉人陈述，姜子夫负责联系买主，一吨给姜子夫10元钱，粮款由买家直接打到上诉人名下。因此姜子夫并非案涉水稻买受人，故上诉人要求姜子夫承担给付水稻款的诉讼请求不能成立。关于陈锋是否收购了上诉人的水稻及应否给付水稻款的问题。陈锋主张因上诉人在两车水稻中掺杂使假，陈锋并未同意收购其水稻。另上诉人原审庭审中亦承认两车各掺了半吨多的筛漏子，因此上诉人在水稻中掺杂的事实存在。现上诉人未能提供证据证实陈锋同意收购其水稻，亦未提供证据证实已卸车的水稻数量及已卸车的水稻是否由陈锋所占有，因此上诉人主张陈锋给付水稻款及返还水稻的诉讼请求不能成立。综上所述，王永生、户柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王永生、户柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初291号原告：杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良，公司董事长。委托诉讼代理人：汤恒，浙Ａ×××××网约车驾驶员。被告：戚陈凯，男，汉族，1991年3月26日出生，住杭州市萧山区，系浙Ａ×××××驾驶员，代表被告陈叶华出庭。被告：陈叶华，女，汉族，1959年12月14日出生，住杭州市萧山区，系戚陈凯母。原告杭州优行科技有限公司与被告戚陈凯、陈叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人汤恒、被告戚陈凯均到庭参加诉讼，审理全程录音录像。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告赔偿原告停运损失5000元。被告答辩：我驾驶浙Ａ×××××车辆，事故责任无异议，原告修车天数不认可，我的车辆也是在4Ｓ店修理，用了5天，我认可维修天数5天，且不同意其日赔偿金额。经审理查明：2019年11月16日11时20分许，戚陈凯驾驶浙Ａ×××××车辆，在德胜高架转秋石高架处，未确保安全行驶追尾汤恒驾驶的浙Ａ×××××网约车，导致三车受损事故，双方自行协商由戚陈凯负事故全责。嗣后汤恒驾驶该车辆继续营运至11月30日，次月1日ＧＰＳ定位显示车辆停放于浙江豪众汽车销售服务有限公司维修至当月11日。汤恒在庭审中陈述事故发生后就停运，但其提供的营业额却记录至11月30日，有违诚实信用。注意到其提供的证据有诸多矛盾之处;保险公司定损时记录的时间“送修时间2019年12月4日，修复竣工时间2019年12月4日”；维修单位出具的《维修委托书》显示的进场时间“2019年12月2日”；审查其维修项目，更换的配件均是通用件；考量维修金额为5920元，并已经直接支付给修理单位。原告修车时间有诸多疑点，足以引起相对方合理怀疑其故意拖延修理时间。综合考量上述因素，本院认为应以保险公司定损单记录之日确定为维修开始之日较妥，有证据证实的维修天数应认定为7天，根据相应法律规定，营运车辆维修期间的停运损失属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元／天，原告的停运损失为2100元。戚陈凯自认为事故驾驶员，应当自行承担责任，与陈叶华无关，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：一、被告戚陈凯于本判决生效之日起十日内向原告杭州优行科技有限公司赔偿停运损失人民币2100元；二、驳回原告杭州优行科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告戚陈凯负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十四日书记员 虞高俊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初43号原告：张川梅，女，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：王殿民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告张川梅与被告王殿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张川梅到庭参加诉讼，被告王殿民经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告张川梅向本院提出诉讼请求：一、要求王殿民给付张川梅借款本金30000元；二、要求王殿民以30000元本金为基数，给付自2019年3月19日起按月利率1.5%计算至实际给付日止的利息。三、诉讼费用王殿民负担。事实与理由：2019年3月19日，王殿民因种地向张川梅借款30000元，出具借据一份，约定三年还清，第一年于2019年11月19日偿还原告10000元及3600元利息，第二年于2020年11月19日偿还原告10000元及3600元利息，第三年于2021年11月19日偿还原告10000元及1800元利息，如王殿民一期未履行第一条协议，视为全部到期，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。被告王殿民未提交书面答辩，未提供证据，未到庭。原告张川梅向法庭提交借款协议书。证明：2019年3月19日，王殿民从张川梅处借现金30000元，约定利息1.5%，借款分三年给付，每次10000元，如果王殿民违约一期，将视为借款全部到期，一次性全部给付，并以借款30000元本金为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。因王殿民未到庭参加诉讼，视为对该证据的默认，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，认定事实如下：2019年3月19日，王殿民因种地向张川梅借款30000元，双方约定月利息1.5%，约定三年还清，第一年于2019年11月19日偿还10000元及3600元利息，第二年于2020年11月19日偿还10000元及3600元利息，第三年于2021年11月19日偿还10000元及1800元利息，如王殿民未履行第一期义务，视为借款全部到期，协议下方王殿民出具收到现金30000元。本院认为，双方之间的行为属于民间借贷关系，符合法律规定。王殿民未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王殿民于本判决生效后三日内给付原告张川梅借款本金30000元，并支付自2019年3月19起，以30000元本金为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用550元，减半收取275元，由被告王殿民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇二〇年四月十日书记员  董记华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初1209号 原告：陆某1，男，汉族，1956年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陆某2，女，汉族，1957年8月28日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林某，女，汉族，1936年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陆某1与被告陆某2、林某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告陆某2到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陆洪生名下坐落于福州市鼓楼区（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市鼓楼区温泉路过洋垱金福新村4座30#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的遗产份额由陆某1继承所有；2.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被继承人陆洪生，生于1926年5月20日，于××××年××月××林某登记结婚，婚后生育有两位子女，即原告陆某1及陆某2。在婚姻存续期间，陆洪生与林某购买了福州市鼓楼区房及4座30号附属间（以下简称“涉案房产”）。2004年6月10日，被继承人陆洪生在福州市鼓楼区公证处立有《遗嘱书》，遗嘱的主要内容为：因上述房产的购房款是由我儿子陆某1出资，故待我去世后，上述房产中属于我的份额由我的儿子陆某1继承，产权归其所有。之后，被继承人陆洪生于2005年8月20日因病去世。因涉案房产的继承问题，原告多次找陆某2，协商共同办理继承事宜，但陆某2均拒不配合。陆某1认为，因涉案房产为父母的夫妻共有财产，父母应各占涉案房产的二分之一；另根据父亲经公证的《遗嘱书》：涉案房产中属于父亲的二分之一份额，应由原告陆某1一人继承。 陆某2辩称：1、其认为母亲林某还在世的时候，陆某1提出分割父亲名下的财产不合时宜。2、陆某1在诉讼前未与陆某2沟通，未告知其需签署何文件就将其告上法庭，这是不符合情理的。即使法院判决相应份额归陆某1，相应的诉讼费也应该由陆某1承担。3、被继续人陆洪生患有脑洛痹、脑隙性脑梗、脑萎缩等多种疾病，在设立公证遗嘱时不能正确表达自己的意思，且陆某1提供的公证遗嘱中代书人处及公证员处只有一人签字。4、陆某1对老母亲疏于照顾和陪伴，未尽到赡养的义务。母亲两次交通事故住院，都是由陆某2照顾。其平时常为母亲购买食材、带母亲去旅游及照顾和陪伴母亲。 林某在答辩期间向本院提交书面答辩意见，内容为：1、福州市鼓楼区房及4座30号附属间系儿子陆某1出资购买，其和丈夫陆洪生自愿去福州鼓楼区公证处做了遗产公证，所以公证处的公证完全是真实有效的，也是唯一一份遗嘱。2、儿子陆某1是孝顺的，这是真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陆洪生与被告林某系夫妻，陆某1、陆某2系其子女。陆洪生于2005年8月20日死亡。坐落于福州市鼓楼区（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市鼓楼区温泉路过洋垱金福新村4座30#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产系陆洪生与林某夫妻共同财产。 2004年6月10日，陆洪生立下遗嘱，载明：“坐落于福州市鼓楼区附属间是我陆洪生和妻子林某的共有财产（见榕房权证Ｒ字第××号和榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证）。因上述房屋的购房款是由我儿子陆某1出资，且为避免今后子女因财产继承发生争执，故我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我的份额由我的儿子陆某1继承，产权归其所有”。该遗嘱由陆洪生签名并经福州市鼓楼区公证处出具（2004）榕鼓证内字第814号公证书。 本院认为，诉争房产系被继承人陆洪生与被告林某共同所有，两者对该房产各自享有二分之一的份额。2005年8月20日，陆洪生死亡并留下公证遗嘱，将诉争房产中属于其自身享有的二分之一的产权份额指定由陆某1一人继承，现陆某1诉请确认诉争房产二分之一的份额由其继承，本院予以支持。陆某2辩称该遗嘱并非陆洪生真实意思表示，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 坐落于福州市鼓楼区（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市鼓楼区温泉路过洋垱金福新村4座30#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产二分之一份额由陆某1所有。 本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由陆某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1130号之一 被执行人苏清枝，男，1960年04月04日出生，住安溪县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人苏清枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1351号刑事判决书，被执行人苏清枝应缴交罚金250000元。 执行过程中，本院向被执行人苏清枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏清枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏清枝发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏清枝有可供执行的财产。现被执行人苏清枝尚应缴交罚金250000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏清枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1049号原告：胡冰，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：刘成金，男，1991年11月16日出生，汉族，住于都县。原告胡冰与被告刘成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼、被告刘成金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告偿还借款本金500000元；2.责令被告承担诉讼之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：责令被告承担诉讼之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告刘成金于2017年10月1日，以公司需要资金周转为由，先于10月1日向原告借款三十万元，为期一个月，有银行转账及借条为凭证。口头约定利息为月利2分。后又以需要周转为由，于10月10日再次向原告借款二十万元，为期一个月，有银行转账及借条为凭证。口头约定利息为月利2分。原告通过中国银行的账号向被告刘成金的建设银行账户先后转账50万元。有借条及银行转账记录为凭。一个月后，被告刘成金并未按时还款，在多次催促下，被告未还款，且与被告得不到沟通。无奈只能起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，追回借款。被告刘成金未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，被告刘成金以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年9月30日，通过中国建设银行向被告中国建设银行的账户转账，分2次，每次150000元汇入被告账户中，共计30万元。次日，被告刘成金向原告出具借条，借条载明：“借条今借到胡冰叁拾万元整（￥300000元）用于公司周转，于2017.10.1日至2017.11.1日返还。此据属实借款人：刘成金3607311991××××××××2017.10.1”。同月10日，被告再次向原告借款，原告通过中国建设银行向被告中国建设银行的账户转账，汇入被告账户中20万元。被告刘成金当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到胡冰贰拾万元整，于2017年10月10日至2017年11月30日返还。此据实属借款人：刘成金3607311991××××××××2017年10月10日”。到期后，被告未还款，原告经催收未果，原告遂于2020年4月诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告书写的借条二张、中国建设银行吉州支行银行转账流水凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告胡冰主张被告刘成金归还借款50万元的请求，有原告提交的被告刘成金书写的原始借条二张及银行转账凭证为凭，本院予以支持；原、被告约定两笔借款的期限均到期后，被告仍未偿还.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告请求被告支付逾期利息从起诉之日起至还清款止，应按照年利率6%计算，原告请求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成金于本判决生效后一个月内偿还原告胡冰借款本金及人民币500000元；二、被告刘成金于本判决生效后一个月内偿还原告胡冰逾期利息（利息计算，以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月3日起诉之日起至还清款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘成金负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：徐锐，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年四月九日书记员  张琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14211号 原告：四川上源建筑机械租赁有限公司。所在地：成都市武侯区碧云路1号17幢1楼附10号。 法定代表人：龙腾明，执行董事。 委托代理人：周钢、胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。所在地：成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。 负责人：钟万利，行长。 委托代理人：陈艳敏、王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：龙某，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。 第三人：王某。女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。 第三人：海南天元药业有限公司。所在地：海南省扶贫工业开发区第五小区。 法定代表人：郑体才。 本院在审理原告四川上源建筑机械租赁有限公司诉被告招商银行股份有限公司成都西体北路支行、第三人龙某、第三人王某、第三人海南天元药业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告四川上源建筑机械租赁有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川上源建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川上源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费36687元，减半收取18343.5元，由原告四川上源建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员  文春燕 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  罗植丹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘宇寒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之七 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽娟在潍坊银行62×××59账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1046号原告：李美菊，女，1959年11月12日出生，汉族，住所地濮阳县。被告：王占波，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地清丰县。被告：朱立新，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王桂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住所地清丰县。原告李美菊与被告王占波、朱立新、王桂芬第三人撤销之诉一案，本院于4月16日立案后依法进行审理。本院认为，按照原告李美菊提供的地址，无法向被告王占波进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年四月十七日书记员  王 宁
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督165号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡延亮，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡延亮系綦江区千山美林小区业主，房屋面积70.22平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，123.20元（每月1平方米/1.00元，70.20元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费75.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡延亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，123.20元、公共水电费160.00元、二次供水费75.20元，合计1，358.40元。申请费15元，由被申请人胡延亮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执55号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：林妙东，男，1984年11月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人林妙东犯危险驾驶罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人林妙东未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1900元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人林妙东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查明：被执行人林妙东无房产、工商股权等信息，其名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法进行扣押处置，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林妙东未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人林妙东未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人林妙东不在家中，无房产、工商股权等信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1500号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 负责人：黄新锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，女，该支公司员工。 被告：蒋元江，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：费金其，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告蒋元江，费金其追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月一日 代书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2904号 原告：郑建成，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江合久川商业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号万达广场百货楼1F-A-B，统一社会信用代码91350582MA31GBHW00。 法定代表人：段建子，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 原告郑建成与被告晋江合久川商业管理有限公司（以下简称合久川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托诉讼代理人吴鸿飞及被告合久川公司的委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建成向本院提出诉讼请求：1.判令合久川公司退还给郑建成履约保证金、质量保证金共计58894元；2.判令合久川公司向郑建成支付逾期付款的违约金（按日利率1‰计自2019年12月1日起至实际付款日止，暂计至起诉之日为7067元）。 事实和理由：2018年9月2日，郑建成与合久川公司就晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场一层（铺位号：A-B区域内）的编号（NO：33）合作场地的租赁事项签订了《有偿场地使用管理合同》、《关于租赁小人国合同补充协议书》、《合久川西西里项目物业管理服务协议》等，约定郑建成向合久川公司支付履约保证金87873元、质量保证金20000元等内容。后因合久川公司原因，双方于2019年11月8日达成《商铺场地管理合同解除协议》，约定“合久川公司同意退还郑建成履约保证金和质量保证金合计78582元，于2019年11月30日付清”等内容。后合久川公司仅付款19688元，尚欠郑建成58894元。 合久川公司辩称，对郑建成主张的第一项诉求无异议，对第二项诉求有异议，双方解除协议时并没有约定违约金。 郑建成围绕诉讼请求，向本院提供《有偿场地使用管理合同》、《合久川西西里项目物业管理服务协议》、《商铺场地管理合同解除协议》（含物业协议）、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明其诉讼主张。合久川公司无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，郑建成与合久川公司签订《有偿场地使用管理合同》一份，约定“晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场一层（铺位号：A-B区域内）的编号（NO.33）场地由郑建成有偿使用”等内容。双方并签订了《合久川西西里项目物业管理服务协议》。2019年11月8日，双方签订《商铺场地管理合同解除协议》（含物业协议），约定“双方同意解除于2018年9月2日签订的上述合同及协议，合久川公司同意退还郑建成履约保证金58582元、质量保证金20000元，合计金额78582元，于2019年11月30日付清”等内容。协议签订后，合久川公司仅付款19688元，尚欠郑建成58894元。 综上所述，本院认为，郑建成与合久川公司之间签订的合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律的效力性强制性规定，应认定为合法有效。合久川公司未能按期退还履约保证金和质量保证金，已构成违约，郑建成可依法向其主张权利。郑建成要求合久川公司立即退还尚欠的履约保证金、质量保证金共计58894元，合法有据，本院予以支持。因合久川未能按期履行付款义务，郑建成可依法向其主张违约责任，本院酌定合久川公司应向郑建成支付自2019年12月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告晋江合久川商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告郑建成履约保证金、质量保证金共计58894元及逾期付款违约金（按年利率6%计自2019年12月1日起至实际付款日止）； 二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，因适用简易程序减半收取为725元，由原告郑建成负担75元，被告晋江合久川商业管理有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄彦为 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初530号 原告：林振贵，男，汉族，1959年2月21日出生，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，公司执行董事。 原告林振贵与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告林振贵的委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告星融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给原告并协助办理不动产登记手续；2.判决被告自2016年10月11日起按每日0.01%，即每日153.0696元标准向原告支付违约金至被告将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给原告之日止（以购房款1530696为基数，违约金暂计至起诉之日止为181234.4064元）；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：星融公司系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“红星美凯龙全球家居广场”住宅商业小区。2014年6月1日林振贵与星融公司签订合同编号20140190099的《商品房买卖合同》，约定原告向星融公司购买该小区E号楼1301单元号房，建筑面积共166.49平方米，总价款1530696元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细约定。签约当天，原告即交付首付款460696元，另外原告向中信银行股份有限公司福州分行办理按揭贷款107万元，2015年2月12日中信银行福州分行发放贷款，至此，原告依约将全部购房款1530696元交付给星融公司。2015年10月11日，星融公司向原告交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。时至今日，星融公司仍未按合同约定履行义务，导致原告至今无法办理不动产权属登记。特请求判如所请。 星融公司未作答辩，亦未举证、质证。 因被告星融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的企业公示信息表复印件、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证、房屋交接验收表等在卷证据及原告的庭审陈述进行审查,经本院审理核实，予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。林振贵依约向星融公司履行购房款支付义务，星融公司亦应依约全面履行自己义务，否则承担相应违约责任。星融公司在房屋交付使用后365日内未向林振贵交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故林振贵请求星融公司交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产权登记证书，并按约定支付逾期办证违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，星融公司应自逾期之日起以林振贵已付款为基数按照每日0.01%标准向林振贵支付违约金。讼争房屋在2015年10月11日交付使用，截至2016年10月11日满365日，故林振贵请求违约金从2016年10月11日起计算合理，本院予以支持。星融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场E号楼1301单元商品房权属登记需由其提供的资料交付林振贵,并协助办理不动产权登记手续； 二、福清市星融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林振贵支付逾期办证违约金（以1530696元为基数，按照每日0.01%标准自2016年10月11日起计算至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记资料交付林振贵之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18576元，减半收取9288元，由福清市星融置业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  林 星
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1305号 原告：福建中茂鼎侨建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-2#楼9层08办公，统一社会信用代码91350700MA31TLEJ3X。 法定代表人：陈晓霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁家喜，男，该司工作人员。 被告：福建省聚星建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼24层05单元，统一社会信用代码91350000770691792X。 法定代表人：高仁明，执行董事兼总经理。 被告：福州市水环境建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街104号榕水大厦五层，统一社会信用代码91350100154435621W。 法定代表人：郑华，董事长。 原告福建中茂鼎侨建设有限公司与被告福建省聚星建设发展有限公司、被告福州市水环境建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告福建中茂鼎侨建设有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中茂鼎侨建设有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由福建中茂鼎侨建设有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高慧琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更182号 罪犯李明元，男，1986年8月25日生,汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年11月26日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔高刑一终字第584号刑事附带民事裁定，以被告人李明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25403元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年5月31日，裁定减刑二年，剥夺政治权利八年；2013年7月17日，裁定减刑二年，剥夺政治权利八年；本院于2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2007年11月28日起至2022年3月27日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李明元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬（用于物质奖励）;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明元减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明元减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初49号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人任某某，男，出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省。2018年8月29日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年9月21日因冒用他人身份证被民航甘肃机场公安局行政拘留十五日，2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被民航甘肃机场公安局刑事拘留，同年11月11日被兰州新区人民检察院批准逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人任某某犯盗用身份证件罪、盗窃罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年9月9日9时许，被告人任某某在乘坐中川国际机场前往兰州火车站的大巴车上，盗取被害人王某包里的居民身份证，于2019年9月10日、9月11日、9月15日、9月17日冒用被害人王某的居民身份证购买兰州火车站至中川机场的往返大巴车票，在大巴车上实施盗窃行为。 2019年9月15日7时34份，被告人任某某冒用王某的居民身份证购买中川机场至兰州火车站的大巴车票，在乘坐大巴车期间，盗取被害人吴某某包里的人民币1700元，同年9月17日18时9分，任某某以相同方式购买中川机场至兰州火车站的大巴车票，在乘坐大巴车期间，盗取被害人张某包里的人民币5000元。次日任某某在火车站南路合味轩食府门后被民航甘肃机场公安局民警抓获归案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚。 被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施盗窃行为，窃得他人财物6700元，构成盗窃罪，被告人任某某利用盗取的他人身份证，购买车票进行盗窃犯罪，属情节严重，构成盗用身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法数罪并罚。被告人任某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯盗用身份证件罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止） 二、民航甘肃机场公安局扣押的现金1276元，发还被害人吴某某638元，张某638元，不足部分责令被告人任某某于本判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终509号上诉人（原审被告）：鲁青山，男，1972年4月16日出生，汉族，住永登县。被上诉人（原审原告）：梁芸芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：种玉林，女，1951年10月2日出生，汉族，现住永登县。委托诉讼代理人：梁芸芳（系种玉林儿媳），女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2002年8月25日出生，汉族，现住兰州市红古区。上诉人鲁青山因与被上诉人梁芸芳、种玉林、李某买卖合同纠纷一案，不服兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁青山上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月28日，李印泉和他们厂里的几个人要求我把2014年、2015年在天祝县和皋兰县工地所用的水泥数量写个欠条，李印泉说他要给厂里交账，因为见面仓促，双方都没带送货清单和汇款凭据，我为了诚信，又是同学关系，就按李印泉记载笔记本上提供的水泥数量，草率的写下了此欠条，虽然写了欠条，但不是彻底的、真真的对账后的欠条，从以下几点可以看出：1.欠条第三行“余14年结欠款约2万元整”，“约”说明是大概的，反映出没有真实单据对账后的真实数据。2.欠条第四行“2016年8月6日付6万元”写的汇款日期和汇款单日期不一致，说明没有有效单据的情况下大概写的，还反映出2016年8月支付李印泉的6万元冲抵了欠条上水泥数量的款项，也反映了2016年我再没有使用过李印泉的水泥。3.欠条的最后一行“以上水泥数量以工地清单对账为准”更加充分说明整个欠条的数据是不真实的，有瑕疵的是没有真正意义上对账的欠条。4.通过欠条中的数据，所呈现的就是要对2015年水泥量和汇款对账。2014年至2018年，我已累计支付给李印泉水泥款合计207000元，也就是全部水泥款已还清。2019年9月4日，李印泉老婆梁芸芳拿着我写的欠条起诉，有讹诈之意，恳请法院明察。梁芸芳、种玉林、李某辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人称一审判决草率没有任何根据。被上诉人提交的欠条清楚显示了上诉人欠条是如何构成的，备注也清楚体现了水泥数量是以工地清单对账为准，是真实的、彻底的对账是有凭据做基础的。“约”的含义指有可能大于2万元，也有可能少于2万元，双方各自让步，按照2万元来确定2014年欠款数额。上诉人从事商业经营多年，十分清楚出具欠条的法律后果，因此，上诉人关于草率写下欠条、欠条数据不真实的上诉理由与该欠条相悖。如欠款不真实，准确，上诉人在欠条后为何支了水泥款22000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁芸芳、种玉林、李某一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠水泥款135000元及利息16209.38元（利息计算至债务全部清偿之日止，自2017年1月18日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），两项暂合计151209.38元。2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2014年6月起，被告多次从李印泉处购买水泥。2016年11月28日，经双方核算，被告向李印泉出具欠条一份，欠条载明合计下欠李印泉水泥款135000元，于2017年1月17日付清，如付不清以银行利息承担。欠条出具后，被告通过微信转账、支付宝付款方式向李印泉及其妻子梁芸芳给付水泥款22000元，剩余水泥款113000元未给付。另查明：梁芸芳系李印泉妻子，种玉林系李印泉母亲、李某系李印泉之子。李印泉于2018年8月12日去世。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据能够证明截止2016年11月28日被告欠李印泉水泥款135000元的事实，被告辩称已向原告付清所欠水泥款，但被告提交的中国农业银行转账凭证形成时间均在2016年11月28日被告出具欠条之前，故该证据不能作为被告出具欠条后还款的凭证。被告提交的证据仅能证明其在出具欠条后已向原告给付水泥款22000元，故对剩余水泥款113000元被告应当给付。被告未按欠条约定的时间付款已构成违约，应当按照银行贷款利率标准承担逾期付款责任，原告以年利率4.75%主张利息符合法律规定，计算至2019年7月16日，利息应为14346元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告鲁青山于本判决生效后十日内给付原告梁芸芳、种玉林、李某水泥款113000元，承担利息14346元，共计127346元。（2019年7月17日之后的利息以年利率4.75%计算至货款付清止）。案件受理费已减半收取1662元，原告梁芸芳、种玉林、李某负担262元，被告鲁青山负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁青山向李印泉出具欠条，并约定了还款日期，鲁青山未在还款期限内向李印泉偿还欠款，应承担全部责任。关于鲁青山是否已向李印泉还清欠付的水泥款的问题。鲁青山认为其向李印泉出具的欠条不是真实单据对账后的真实数据，其已向李印泉还清了全部欠付的水泥款。对此，根据已查明的事实，本院对鲁青山欠款数额作以下分析及认定，鲁青山向李印泉出具欠条的时间为2016年11月28日，双方约定的还款时间为2017年1月17日，李印泉去世的时间为2018年8月12日。从上述时间，可以看出，从鲁青山出具欠条到李印泉去世时，时隔近两年时间，且双方约定的还款日期为2017年1月17日，出具借条日期到约定的还款日期期间，鲁青山完全有机会与李印泉对账并向其还款，但鲁青山既未向李印泉还款，也未与其对账。直至李印泉去世，鲁青山都未与李印泉进行对账并向其偿还欠款。加之鲁青山在出具欠条后向李印泉及梁芸芳偿还欠款22000元，足以说明鲁青山对欠款的数额是认可的。因此，欠条中虽有“约”及“以上水泥数量以工地清单对账为准”等字眼，但欠款数额应以欠条中确定的数额为准。现鲁青山在李印泉已去世的情况下，主张欠条不是真实欠款数额，并称已还清全部欠款，有悖诚实信用原则。综上所述，鲁青山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人鲁青山负担。本判决为终审判决。审判长 张  煜  枫审判员 冯  稼  耘审判员 张  秉  德二〇二〇年四月二十二日法官?助理???冯照阳书记员 ???丁姝文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执352号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，司机，住本区宁远堡镇。被执行人李某某，男，汉族，某某公司消防职工，住本区昌文里。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的(2019)甘0302执597号、（2019）甘0302执982号、（2018）甘0302执恢156号案件合并执行，已将被执行人李某某的工资账户（账号：2705045201025787XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年四月二十日书记员  张永卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更408号罪犯刘海洋，男，1976年3月26日出生，汉族，本科文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）正刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘海洋犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币10万元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币20万元。被告人刘海洋不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月30日作出2015年驻刑一终字第00143号刑事判决，认定上诉人刘海洋犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50万元。刑期自二〇一四年八月一日起至二〇三一年七月三十一日止。宣判后，于2016年8月19日交付执行。河南省信阳监狱提出对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕76号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘海洋裁定从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘海洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据河南省信阳监狱对该犯提请减刑情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘海洋准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年八月一日起至二〇三一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初296号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓永明，男，1963年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年12月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人邓永明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人邓永明及其辩护人蒲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人邓永明在本市青羊区黄田坝纬四路73号401栋4楼8号家中，因琐事与女友漆某发生口角，继而引发抓扯。后邓永明用菜刀对漆某进行砍击，导致其左手无名指断裂，头部面部多处砍伤。经鉴定，被害人漆某所受伤情为重伤二级。 案发后，被告人邓永明拨打电话报警，后民警到达现场将其挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人邓永明故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓永明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人邓永明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为取得了被告人的谅解，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人邓永明的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人案发后积极赔偿受害人，并得到了受害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，被告人的主观恶性和社会危害性较小；被告人认罪态度好，有自首情节；请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人邓永明在本市青羊区黄田坝纬四路73号401栋4楼8号家中，因琐事与女友漆某发生口角，继而引发抓扯。后邓永明用菜刀对漆某进行砍击，导致其左手无名指断裂，头部面部多处砍伤。经鉴定，被害人漆某所受伤情为重伤二级。 案发后，被告人邓永明拨打电话报警，后民警到达现场将其挡获。 另查明，被害人漆某于2020年1月31日向被告人邓永明出具了谅解书，2020年3月5日被告人邓永明的妹妹邓永蓉与漆某签订了赔偿协议书，赔偿了漆某在住院治疗期间的医疗费及相关费用4万元。后续的治疗费、康复费等费用，双方商量再另行协议确定。2020年4月21日，被害人漆某向本院出具情况说明，主要内容为：前期邓永明及其家属已赔付本人，本人也自愿对邓永明谅解，现本人自愿放弃剩余赔偿要求。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，被告人讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，辨认照片，现场勘验笔录，扣押清单，法医临床学司法鉴定意见书，谅解书、情况说明等。 本院认为，被告人邓永明故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人邓永明犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓永明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓永明的亲属已对被害人漆某进行了赔偿，并取得了被害人漆某的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月29日起至2021年12月28日止）。 二、本案中被公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗 芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴奇豹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴奇豹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更280号罪犯师吕龙，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年7月3日作出(2012)辰刑初字第247号刑事判决，以被告人师吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出(2012)一中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民1万元。2014年12月1日减去有期徒刑十一个月；2016年6月1日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年10月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯师吕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯师吕龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯师吕龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师吕龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初267号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：魏敏，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告李珍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文泉，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人徐小铭因与被申请人李文泉民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐小铭于2020年3月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐小铭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐小铭撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理：时凯 书记员翁鸿飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初670号原告：林成跃，男，1966年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季建华，男，1965年5月17日出生，汉族，住永嘉县。原告林成跃与被告季建华买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还配件款47165元；2.如被告不配合法院有关事项所引起费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告季建华因经营需要与原告林成跃发生业务往来，陆续向原告林成跃购买配件。2014年至2017年期间，被告季建华向原告林成跃采购的货款金额共计47165元，分别由被告季建华或其员工宋波出具收款收据予以确认。此后，被告季建华未向原告林成跃支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季建华于本判决生效之日起十日内支付原告林成跃货款47165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告季建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十七日法官助理王洲代书记员  陈品宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4093号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：周景华，女，汉族，1979年8月20日出生，住江苏省铜山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周景华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周景华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68271.80元，其中欠款本金48574.00元、利息8457.45元、滞纳金11240.35元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周景华承担。 周景华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月24日，周景华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）周景华领取了卡号为43×××32的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周景华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11240.35元不予支持。（4）招行信用卡中心要求周景华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48574.00元、利息8457.45元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周景华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48574.00元、利息8457.45元，共计57031.45元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由周景华负担613元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2769号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：滕非，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告滕非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告滕非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.滕非立即给付招行信用卡中心截至2019年12月1日的信用卡欠款，共计人民币81215.64元，其中欠款本金75860.69元、利息765.34元、违约金4589.61元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由滕非承担。 滕非未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年8月21日，滕非向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）滕非领取了卡号为62×××36的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。滕非在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，滕非也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与滕非已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求滕非偿还截至2019年12月1日的信用卡透支本金75860.69元、利息765.34元、违约金4589.61元及从2019年12月2日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 滕非于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月1日的信用卡透支本金75860.69元、利息765.34元、违约金4589.61元，共计81215.64元，并支付自2019年12月2日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由滕非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更133号罪犯兰方全，男，1969年1月20日出生，东乡族，小学文化，务农，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年6月1日作出(2017)黔2702刑初88号刑事判决，以被告人兰方全犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年6月1日至2020年5月16日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯兰方全在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯兰方全符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯兰方全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；在2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰方全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰方全减去有期徒刑一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自即刑期自2017年6月1日至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月十四日书记员罗欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1035号之一 被执行人陈少伟，男，1992年04月02日出生，住惠安县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人陈少伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初431号刑事判决书，被执行人陈少伟应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人陈少伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈少伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈少伟发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈少伟有可供执行的财产。现被执行人陈少伟尚应缴交罚金1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈少伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖26号原告：金连根，男，1947年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：金秋萍，女，1983年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：赵锋，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省建湖县被告：赵军，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区迎宾南路188号1幢501、601室。负责人：何全。原告金连根、金秋萍与被告赵锋、赵军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年1月17日立案。该院经审查认为，原告金秋萍系吴江法院事业编在编干警，依照相关法律规定，报请我院指定管辖。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1539号《关于原告金连根、金秋萍与被告赵峰、赵军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案指定管辖的请示》，以原告金秋萍系该院事业编在编干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十三日书记员  吴茂程
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初921号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：孙祥富（曾用名孙洋洋），男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告孙祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告孙祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金4,500元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息540元，本息合计5,040元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告孙祥富在原告汉能科技公司处赊购叶面肥10组，每组450元，欠款4,500元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥，10组，欠款4,500元，到现在也没有给呢，因为当时原告承诺叶面肥能高产，不高产不要钱，还赔偿损失，但最后叶面肥不高产，还减产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，借据属实，我写的是我在屯子叫的小名孙洋洋，我身份证上叫孙祥富，但借条下面还有一部分承诺让原告撕了，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告孙祥富通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥10组，每组450元，欠款4,500元，被告为原告出具借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，并赔偿损失，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙祥富赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因孙祥富至今未将上述叶面肥款4,500元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款4,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息540元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金4,500元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月8日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙祥富于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款4,500元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初288号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：寻阳，男，1988年11月22日出生，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告寻阳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、被告寻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告寻阳立即归还贷款本金88630.54元及利息740.32元、违约金822.50元（暂计至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、律师费7000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，寻阳向原告申领信用卡，原告审核后同意。寻阳使用分期业务消费后，未按规定还款并付息。被告寻阳辩称，向原告贷款是用于购车。未能继续还款原因是车辆和贷款本人均未取到，故不同意原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2018年11月2日，寻阳向农行邗江支行申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××83。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2018年11月9日,原、被告又签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州晟辉汽车销售服务有限公司处购买2018款长城汽车，价格人民币158000元。分期金额为11万元，分期手续费率为7.6%，分期手续费金额为8360元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还本金、分期手续费利息等任何一项均构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同日，双方又签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》一份，约定借款人办理专项商户分期业务的金穗贷记卡卡号为62×××83，户名为被告。银行将上述购买款项从上述贷记卡上帐户直接划转到扬州晟辉汽车销售服务有限公司的银行帐户中，由此产生的单据作为交易凭证，借款人无须另行签字确认。2018年11月9日，被告使用专项分期借款11万元。至2019年11月13日，欠透支本金88630.54元及利息740.32元、违约金822.50元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费7000元。本院认为，寻阳向农行邗江支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。寻阳使用专项分期借款11万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行邗江支行主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费7000元，有合同事先约定，本院予以支持。被告辩称未能取到车辆和所贷款项故未还款，因原、被告双方在补充合同中约定原告将购车款项直接划转到汽车销售商帐户，无须被告另行签字，现原告已将款项划转到汽车销售商帐户，符合合同约定。如被告未能取到车辆，应当向汽车销售商主张权利，与本案原告无涉，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寻阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金88630.54元及利息740.32元、违约金822.50元（以上截至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）。二、被告寻阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，诉讼保全费1029元，合计2144元，由被告寻阳负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十四日书记员 张雯嘉