wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1059号申请执行人：严木英，女，1969年2月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块。法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。被执行人：郑为英，女，1969年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：丁桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，家住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人严木英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2893号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人丁桂萍、郑为英共有银行存款12,068.13元，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人郑为英已主动履行3万元已发放给申请执行人，目前共发放给申请执行人执行款42,068.13元；本院对被执行人郑为英的工资卡进行了冻结；被执行人郑为英名下有小车一辆，已被查封，但未实际扣押；被执行人玉山县红和玻璃有限公司名下的房产已被本院其他案件查封。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行42,068.13元，收取执行费0元，尚有247,163.87元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人年木英告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终560号上诉人（原审被告）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区丰泽路与裕华道交叉口东行100米道南，注册号：130203000011982。法定代表人：孙彦来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北远大矿业集团有限公司，住所地：河北省迁西县翻安寨村南，组织机构代码：60115XXXX。法定代表人：高翠玲，该公司经理。上诉人唐山正东房地产开发有限公司因与被上诉人河北远大矿业集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山正东房地产开发有限公司在收到法院二审案件受理费缴费通知书后，并未按时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山正东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇二〇年四月七日书记员 房善忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2275号之一原告：耿颖娜，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：范钰，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告耿颖娜、范钰与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  唐若涵人民陪审员  王 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1393号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王可心，女，2018年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇石堂村0042号，身份证号码：371521201806112621.      法定代表人：苏玉静，身份证号码：372522198208304941，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王可心之母于2018年10月3日通过微信及现金形式向其支付共计1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王可心拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0522民初30号   原告：达娃扎西，男，1990年8月6日出生，藏族，西藏贡嘎县人。   被告：曲列，男，1994年3月4日出生，藏族，西藏江孜县人。   被告：拉巴，男，1979年8月5日出生，藏族，西藏江孜县人，现住该县。   原告达娃扎西与被告曲列、拉巴合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告达娃扎西于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达娃扎西申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告达娃扎西撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告达娃扎西负担。   审 判 长 格桑罗布   审 判 员 永青卓嘎   人民陪审员 普  布   二〇二〇年四月三十日   书 记 员 索朗卓嘎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3306号 申请执行人：夏国云，男，1957年5月5日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王仕军,男，1968年4月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人夏国云申请执行被执行人王仕军劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初774号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15,503.00元及利息，缴纳执行费133.00元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1266号 申请执行人：吴盈，女，1984年1月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：侯云鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人吴盈与被执行人侯云鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海军 二〇二〇年四月八日 书记员
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：饶霞，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告饶霞信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告饶霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,903.65元；二、被告饶霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告饶霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人饶霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人饶霞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初488号原告：王红林，男，生于1972年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:齐亚飞，男，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王红林与被告齐亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告王红林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王红林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红林负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年三月三十日 书  记  员  刘  迪1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢126号 申请执行人：刘梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵庆全，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）黔0201民初1038号民事判决书，依法受理刘梅申请执行赵庆全民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200000元，案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，产生执行费2996元（已缴纳）。 在执行中查明，该案件首次执行案号为（2017）黔0201执38号，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现因申请人发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人赵庆全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年3月27日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人吴蓉、李小安名下没有可供执行的财产信息。 2020年4月29日，申请执行人刘梅与被执行人赵庆全自愿到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、被执行人赵庆全承诺于2021年4月30日前还款30000元,2022年4月30日前还款70000元，剩余款项在2023年4月底前全部还清；二、迟延履行利息待本清偿完毕后双方再行计算；三、申请执行人同意对被执行人赵庆全不采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0201民初1038号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年四月二十九日                                                    法官助理董 娟                                                      书记员王琰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初494号原告：殷丽容，女，1949年8月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李前鹏，1971年8月12日出生，汉族，住苍南县，系原告殷丽容之子。被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告殷丽容与被告李丕怀、范小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告殷丽容及其委托诉讼代理人李前鹏、被告范小珍到庭参加诉讼，被告李丕怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷丽容向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丕怀、范小珍偿还原告借款7万元及利息（自2018年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年2月5日期间，被告李丕怀因资金周转需要，先后向原告殷丽容借款8万元，约定借款月利率为1%，并于2017年2月5日向原告出具了一份借条，上述借款利息被告仅支付至2018年5月，后经原告多次催讨，被告李丕怀于2018年10月归还本金1万元，至今仍剩余本金7万元及其利息经原告多次催讨未还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告范小珍辩称：其对李丕怀的借款并不知情，不同意偿还。被告李丕怀未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2016年至2017年期间，被告李丕怀多次向原告殷丽容借款共计8万元，并于2017年2月5日出具了借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定。借款后，被告李丕怀仅偿还借款1万元，剩余借款7万元经原告多次催讨，未予偿还。另查明，被告李丕怀、范小珍原系夫妻关系，二人于1995年6月26日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。以上事实有原、被告提供的身份证、人口信息、借条、婚姻信息及原、被告庭审陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李丕怀向原告殷丽容借款8万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李丕怀偿还剩余借款7万元，理由正当，应予支持。双方就借款利息未作约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告起诉要求被告自2018年5月1日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。因借条仅有李丕怀签字，原告没有证据证明借款属于二被告家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求被告范小珍承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丕怀于本判决生效后十日内偿还殷丽容借款本金7万元并赔偿利息损失（自2020年1月10起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回殷丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由殷丽容负担125元，李丕怀负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1420号原告：张光勇，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。被告：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张光勇诉被告付柳成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光勇到庭参加了诉讼，被告付柳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资23，000元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接装饰工程后雇请原告为其装饰工程水电工，原告完工后与被告结算。由于被告无资金支付原告水电工资，并给原告出具欠条，欠条载明“今欠到张光勇2017年水电工资23000(大写)贰万叁仟元整，定于2018年4月30日前付张光勇13000元整，2018年5月20日前全部付清。欠款人付柳成身份证号:5002301996122xxxx2018年2月14日”。原告多次催收，被告仍未支付。付柳成未作答辩。本院认为，原告张光勇在被告付柳成承接的装饰工程工地从事水电安装劳务，双方形成劳务合同关系。2018年2月14日，被告付柳成向原告张光勇出具欠条，载明欠到原告张光勇2017年水电工资23，000元，定于2018年4月30日前支付13，000元，2018年5月20日前全部付清。故被告付柳成应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告张光勇请求被告付柳成支付工资款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付柳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付柳成在本判决发生法律效力后5日内支付原告张光勇工资款23，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由付柳成负担（张光勇已垫付，付柳成在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给张光勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月二十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初166号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402室。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司总经理助理。被告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：武世龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，女，该公司职员。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托诉讼代理人王美燕，被告蒙羊公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒙羊公司向和德物业公司支付2019年5月1日至2019年11月30日的物业费163,331元；2.请求判令蒙羊公司向和德物业公司支付2019年12月1日至2019年12月15日的物业费5500元；3.请求判令蒙羊公司向和德物业公司支付2019年2月22日至2019年10月29日的维修费19,271元；4.保全费由蒙羊公司承担；5.诉讼费由蒙羊公司承担；6.请求判令蒙羊公司支付所欠物业费及维修费的利息1376元。事实与理由：2019年1月1日，和德物业公司与蒙羊公司签订了《物业服务合同》，由和德物业公司为蒙羊公司的西蒙奈伦广场蒙羊大厦提供物业服务，约定办公区物业服务费每月23,333元，物业费按月支付，蒙羊公司只支付了1至4月的服务费，尚欠7个半月，共计168,831元。2019年2月20日，双方签订了《蒙羊大厦维保修缮承包合同》，产生维修费共计19,271元，两项合计188,102元。合同签订后，和德物业公司按照合同约定一直尽职为蒙羊公司服务，按照合同约定蒙羊公司应向和德物业公司支付物业费。和德物业公司在收取物业费时，项目经理几次催费，希望蒙羊公司能在有效时间内自觉交纳，但是至今蒙羊公司仍未交纳所欠物业费及维修费，已严重影响了和德物业公司的正常运作，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。蒙羊公司承认和德物业公司的诉讼请求，但提出因蒙羊公司处于经营困难时期，和德物业公司可以通过帮助蒙羊公司出租蒙羊大厦获取回款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，蒙羊公司（甲方）与和德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定由乙方为甲方办公楼提供服务。服务主要内容包括保安服务、保洁服务；服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；办公区物业服务费每月共计23,333元，全年服务费共计279,996元；甲方按月支付乙方物业服务费，以支票或者现金支付均可，乙方需于次月10日之前向甲方提供等额增值税专用发票，甲方于次月15日之前向乙方支付上个月的物业服务费用；违约责任约定，如出现甲方拖欠乙方服务费用，每拖欠一日，按拖欠金额的1%向乙方支付违约金，乙方有权书面要求甲方按期支付，仍未支付，乙方有权解除合同，甲方负责赔偿乙方损失。该合同还就双方的权利和义务，合同的变更、解除、终止和续签等事项作出了约定。2019年2月20日，蒙羊公司（甲方）与和德物业公司（乙方）签订《蒙羊大厦维保修缮承包合同》，双方就如意开发区西蒙奈伦广场蒙羊大厦的零散维修修缮事宜作出约定，承包方式为包工包料；项目造价以加盖公章的《维保项目明细表》为准，含税费；维保项目验收合格后，甲方向乙方支付全部费用。合同附件《维保项目明细表》载明：2019年2月22日至2019年10月29日，各类维保项目产生维修费19,271元，该明细表由双方加盖公章予以确认。2019年12月2日，和德物业公司作出《催款函》，该函载明：2019年5月1日至2019年12月15日的保安保洁费欠款金额为168,831元；2019年2月22日至2019年10月29日的维修费欠款金额为19,271元，如信息无误，请蒙羊公司于2019年12月5日前支付欠款。该函由蒙羊公司在信息证明无误处加盖公章。2019年12月15日，经双方协商一致，和德物业公司撤离蒙羊大厦，不再提供服务。本院认为，和德物业公司与蒙羊公司签订的《物业服务合同》、《蒙羊大厦维保修缮承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于和德物业公司主张2019年5月1日至2019年12月15日期间物业费168,831元及维修费19,271元的诉讼请求，因双方在催款函中已对欠款金额予以确认，蒙羊公司亦予以认可，故对和德物业公司的上述诉讼请求，本院予以支持。对于和德物业公司主张所欠物业费及维修费利息的诉讼请求，其仅主张1376元，蒙羊公司予以认可，其主张亦属合理，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向呼和浩特市和德物业服务有限公司支付物业费168,831元、维修费19,271元；二、蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向呼和浩特市和德物业服务有限公司支付所欠物业费及维修费的利息1376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元（原告已预交），由蒙羊牧业股份有限公司负担。保全费1495元（原告已预交），由蒙羊牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年四月十三日书 记 员 张琪乐
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初689号原告：温天顺，男，汉族，生于1956年12月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：陈秀国，男，汉族，生于1966年2月21日，住西峡县。被告：王爱云，女，汉族，生于1967年7月19日，住西峡县。系被告陈秀国妻子。原告温天顺与被告陈秀国、王爱云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告温天顺、被告陈秀国到庭参加诉讼，被告王爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温天顺向本院提出诉讼请求：要求被告陈秀国、王爱云立即偿还借款50000元及利息20760元（其中30000元利息按月利率1.2%自2018年6月2日起算至款清之日止，20000元利息按月利率1.2%自2018年8月7日起算至款清之日止）。事实与理由：2016年6月1日，被告陈秀国、王爱云向原告温天顺借款人民币30000元，约定月利率1.2%。2018年8月7日，被告陈秀国、王爱云向原告温天顺借款人民币20000元，口头约定月利率1.2%。后经原告多次催要，被告陈秀国、王爱云将30000元借款利息支付至2018年6月1日，下欠本金50000元及利息一直未付。被告陈秀国辩称：在原告处借款及付息情况均属实，由于现在经济困难，暂时无能力向原告偿还借款本息。被告王爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月1日，被告陈秀国、王爱云向原告温天顺借款30000元，约定月利率1.2%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借温天顺现金30000元（叁万元整）一万元每年1440元（壹仟肆佰肆拾元）陈秀国、王爱云2016年6月1日”。2018年农历8月7日（2018年9月16日），被告陈秀国、王爱云向原告温天顺借款20000元，口头约定月利率1.2%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借温天顺现金20000元（贰万元整）陈秀国、王爱云2018年农历8月初七”。后经原告催要，被告陈秀国、王爱云将30000元借款利息支付至2018年6月1日，下欠本金50000元及利息一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈秀国、王爱云向原告温天顺借款50000元，并向原告出具借据，原告温天顺与被告陈秀国、王爱云之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告陈秀国、王爱云主张权利，要求被告陈秀国、王爱云偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，二被告借款时双方约定月利率1.2%，并不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王爱云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀国、王爱云于本判决生效后十日内偿还原告温天顺借款人民币50000元及利息（其中30000元利息按月利率1.2%自2018年6月2日起算至款清之日止，20000元利息按月利率1.2%自2018年9月16日起算至款清之日止）。二、驳回原告温天顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈秀国、王爱云承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员 石晓峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1554号 张某： 申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行[2014]沈河民一初字第1585号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5419号原告：赵凤满，男，满族，1947年4月6日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。临时负责人：夏秋，系该村村委会委员。原告赵凤满与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤满、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会临时负责人夏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告用工费1490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市铁西区高花街道东狼村村民，于2016年为村委会收拾村集体卫生，防火看树、修泄洪沟等零工，欠原告1440元用工费，在2017年原告再次为被告村集体出工清沟，计50元，共计欠1490元。现村委会欠款由街道经管站管控，现村委会并没有向原告履行付用公款的义务，拖延原告三年之久，现起诉至法院。被告村委会辩称，原告的情况我们不了解，当时是村主任夏德作负责这项工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵凤满系被告村委会村民。被告于2016年雇佣原告照顾村五保户16天，每天用工费80元，2017年雇佣原告清沟1天，用工费50元。被告村委会主任夏德作给原告出具欠款明细并加盖被告村委会公章。因被告未能给付原告用工费，原告遂诉至法院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，理应按照约定向原告支付劳动报酬。原告已经向被告履行了相应的劳务，被告没有及时全额给付相应报酬，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告提出判令被告给付用工费1490元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤满用工费1490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十三日法官助理田峥书记员金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执140号申请执行人：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：焦洪大，系该公司总经理。被执行人：徐冰，女，1986年8月2日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）辽0323民初3125号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐冰于判决生效立即给付申请执行人在交强险责任限额内向案外人李昂支付保险理赔款12万元，诉讼费：1350元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人徐冰常年外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执140号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保177号 申请人王峰，男，1972年4月4日生，汉族。 委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 被申请人芦浩，男，1960年8月1日生，汉族 被申请人陶晓鸥，女，1971年9月6日生，汉族。 申请人王峰与被申请人芦浩、陶晓鸥民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶晓鸥名下的位于泾阳县“x”八套商品住房房屋，以上保全标的共计300万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具300万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陶晓鸥名下的位于泾阳县“x”八套商品住房房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人王峰已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执507号 祝波: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1690号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费525元。本院在执行过程中，你于2020年4月24日自动缴纳诉讼费525元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初116号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢帮国，男，1987年12月31日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，无业。2017年7月27日因吸毒被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2006年12月5日、2008年9月9日、2015年4月30日被四川省仁寿县人民法院分别判处有期徒刑一年、四年六个月、二年十个月，2017年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人谢帮国犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人谢帮国到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2018年10月6日下午，被告人谢帮国和唐某某(另案处理)共谋盗窃后驾车到重庆市永川区昌州大道西段41号4幢4单元5-2号被害人付某某家门外，趁家中无人之机，采取技术手段开锁后，唐某某负责望风，谢帮国进入付某某家中盗走人民币1000余元，二人各分得400余元。2019年11月16日，被告人谢帮国在四川省自贡监狱被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实认定上述事实。公诉机关据此认为，被告人谢帮国以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢帮国系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢帮国在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有遗漏罪刑，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人谢帮国以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人谢帮国对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2019年3月16日，谢义和通过对被告人付某某失窃现场的监控视频进行辨认，辨认出视频中实施盗窃嫌疑人为谢帮国。2020年3月12日，被告人谢帮国签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实、罪名和建议量刑无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控视频、证人谢义和的证言、被害人付某某的陈述、被告人谢帮国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢帮国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人谢帮国系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢帮国在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十一个月，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。)二、责令被告人谢帮国退赔被害人付某某经济损失1000元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年四月二日书记员  刘月洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2620号 原告：许召格，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所律师。 被告：谢振佳，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该中心支公司员工。 原告许召格与被告谢振佳、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告许召格于2020年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许召格撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 汪优蕾
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1955号 被执行人梁景河，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤冰，女，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于追缴梁景河、陈凤冰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0604民初17864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁景河、陈凤冰应向本院缴纳14353元诉讼费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1955号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月九日 书记员  林颖杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏丽珍，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计88,682.58元；二、被告魏丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告魏丽珍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人魏丽珍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保44号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、闭颖晴: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与闭颖晴的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人闭颖晴名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保44号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8452号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：陆茜文，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆茜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月18日发放贷款98000元，被告从2019年8月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款60851.18元、利息(含罚息)8363.91元、复利695.73元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60851.18元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）8363.91元、复利695.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆茜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款60851.18元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为8363.91元、复利为695.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆茜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告陆茜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执299号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定工业区。负责人：张斌。被执行人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住上海市浦东新区。被执行人：邓燕，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现住上海市浦东新区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘0703民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕达成和解协议，双方约定：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌、邓燕在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初216号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执158号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：吴青秋，女，1986年10月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7212号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60993.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人吴青秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴青秋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴青秋的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金60993.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费710元、执行费815元。因被执行人吴青秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴青秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异149号案外人：马鹤源，女，1987年6月20日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，马鹤源于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人马鹤源的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人马鹤源撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初603号       原告别宗茂，男。   被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所。   负责人刘刚，所长。   本院在审理原告别宗茂诉被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所不履行法定职责一案中，原告别宗茂于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告别宗茂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告别宗茂撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告别宗茂负担。                    审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年四月二十六日                            法 官 助 理  段岑岑     书记员   周阳      1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终795号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：郑淑元，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人郑淑元、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初700号 原告：张光亮，男，汉族，1984年9月16日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409161856。被告:李丕明，男，汉族，1962年6月8日出生，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区高坡，公民身份号码：61260XXXX206081814。原告张光亮与被告李丕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮、被告李丕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光亮向本院提出诉讼请求：1、李丕明支付张光亮工资24000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，李丕明因家中修建雇用张光亮打石头。修建完工后，李丕明未支付工资，于2018年6月5日向张光亮出具欠条一份。后经张光亮多次催讨未果。为此，张光亮诉至法院。李丕明辩称，欠原告工资属实，但没有原告说的那么多，原告的工资每天应是800元，实际工作22天，共计17600元。本院认定事实如下：2018年5月至6月期间，李丕明因家中修建雇用张光亮打石头。2018年6月5日，李丕明向张光亮出具一份《欠条》，载明：今欠到张光亮打石头人工工资贰万肆仟元整（24000元）。该欠款至今未付。本院认为，李丕明拖欠张光亮劳务费24000元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。李丕明未及时足额支付陈张光亮劳动报酬，负有过错，应承担偿还责任，故张光亮诉请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李丕明于本判决生效之日起十日内支付原告张光亮劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李丕明负担200元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                     二○二○年四月十六日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉   1
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审77号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人刘为奎，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04090029号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月9日00:29分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量44.15吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限17.15吨，超限率63.52%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为41.942吨，总质量超限14.942吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7000元，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04090029号行政处罚决定：责令改正并处罚款7000元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04090029号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04090029号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢356号申请执行人：祝某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人祝某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初107号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执292号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人祝某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6164号 原告：内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司。住所地准格尔旗薛家湾镇马家塔村。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾哲聿，公司员工。 原告：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。住所地：东胜区天骄北路伊泰大厦。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘源，该公司员工。 被告：赵明亮，男，1951年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 第三人：准格尔旗自然资源局（原准格尔旗国土资源局）。住所地：准格尔旗大路煤化工基地建业大厦7号楼。 法定代表人：周利江，该局局长。 委托诉讼代理人：奥优坦，北京安理（呼和浩特）律师事务所律师。 第三人：准格尔旗薛家湾镇大塔村民委员会。住所地：准格尔旗薛家湾镇大塔村。 负责人：王喜，大塔村民委员会主任。 原告内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司与被告赵明亮、第三人准格尔旗自然资源局、准格尔旗薛家湾镇大塔村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），由原告内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司负担。 审判长  张雁英 审判员  王 捷 审判员  甄文燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  乔海燕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执492号申请执行人施丽玉，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址福建省安溪县，现住瑞丽市。被执行人林阳生，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址福建省安溪县。关于施丽玉与林阳生婚姻家庭纠纷一案，申请执行人施丽玉于2020年1月15日依据已生效的（2019）云3102民初917号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币30000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人林阳生的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十六日书记员  方 皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1650号之一申请执行人：沈李沐，男，1982年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第四大道恒盛豪庭9-1-2901室。被执行人：哈尔滨上和预拌砂浆有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路国土小区水星座102号。法定代表人：梁永新，职务总经理。本院在执行沈李沐与哈尔滨上和预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2202号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为313391元。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨上和预拌砂浆有限公司名下北京现代牌小型普通客车一辆、柯斯达牌大型普通客车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月十三日书记员  崔 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执39号申请执行人：曹美玲，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人曹美玲与被执行人高俊堂、麻飞霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4289号民事调解书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费7440元。在执行过程中，1．本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人高俊堂、麻飞霞的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年4月7日对被执行人高俊堂、麻飞霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行高俊堂、麻飞霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初363号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：毛孝辉，男，汉族，1993年3月26日生,住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告毛孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告毛孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告毛孝辉于2016年7月4日在原告处签订农户贷款借款合同，借款期限为2016年7月4日至2019年7月3日，授信贷款额度50000元。被告自2019年7月3日起贷款本息一直逾期至今，经原告多次催收贷款本息后，被告一直以无资金为由拒绝还款。截止2020年4月21日被告尚欠原告贷款本金人民币48157.51元及利息534元。据此，原告请求法院：1、判令被告毛孝辉归还原告截止到2020年4月21日的借款本金人民币48157.51元及利息534元（2020年4月22日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告毛孝辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年7月4日，被告毛孝辉与原告签订农户贷款借款合同，授信贷款额度为50000元，借款期限为3年即自2016年7月4日至2019年7月3日止，约定贷款利息按签订合同当天基准利率计算即年利率为4.75%，实际执行年利率为4.75%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮50%即年利率为7.125%。被告毛孝辉自2019年7月3日起未按借款合同约定偿还原告贷款本息，一直逾期至今。截止2020年4月21日被告尚欠原告贷款本金人民币48157.51元利息为534元。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿、送达地址确认书、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款系统账户信息、利息信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告毛孝辉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告毛孝辉未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛孝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛孝辉于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币48157.51元及利息(截止到2020年4月21日的利息为534元，2020年4月22日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由被告毛孝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执76号 本院在执行刘莉燕与张士田劳动争议一案中，经查，张士田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张士田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初33号原告袁衍发，男，汉族，生于1982年12月25日，住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人谢先华，奉节县农村土地整治中心主任。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。第三人重庆市奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，统一社会信用代码1150023600865886XU。法定代表人张斌，镇长。委托代理人杨军，该府工作人员。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。原告袁衍发诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局、第三人重庆市奉节县康乐镇人民政府行政行为违法一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告袁衍发于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁衍发的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁衍发撤回对被告重庆市奉节县规划和自然资源局、第三人重庆市奉节县康乐镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁衍发负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  王家礼人民陪审员  李立蘋二〇二〇年四月二十二日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终396号上诉人（原审原告）：李名军，男。被上诉人（原审被告）：张志，男。上诉人李名军因与被上诉人张志民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李名军上诉请求：1、判决撤销（2019）鄂0202民初2344号民事裁定书，重新进行改判。2、判令被上诉人返还其借款120000.00元及依法支付相应的利息，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院对本案在审理过程中，没有依法调取被上诉人的身份信息，没有为其主持公平正义。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的第十七条指出，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。其确实是诚心助人，也是确实是法盲，在借钱给被上诉人时，没有索要被上诉人的身份信息，还有20000元借款也没有向被上诉人索要借条。其向一审法院起诉时，向一审法院提出了调查被上诉人身份信息的申请书，一审法院接受了其的申请，并且立案。审理中，该裁定书以其未提供被上诉人的年龄、住址、公民身份号码等基本信息为由，裁定驳回起诉。上诉人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集被上诉人的身份信息，请求二审法院到黄石市移动公司调取被上诉人的身份信息，支持其的全部上诉诉讼请求。李名军向一审法院起诉请求：1、判令被告张志返还其借款120000元并依法支付相应的利息；2、判令被告张志承担本案诉讼费。一审法院认为，原告李名军起诉的被告虽名为张志，但对于张志的年龄、住址、公民身份号码等基本信息，原告李名军均未提供。原告李名军起诉虽有具体的诉讼请求和事实、理由，但无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李名军的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，有“明确的被告”是原告起诉的条件之一，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中原告李名军起诉的被告虽名为张志，但对于张志的年龄、住址、公民身份号码等基本信息，李名军均未提供，起诉状所列写的被告信息不足以认定明确的被告。故一审法院裁定驳回李名军的起诉，并无不当。综上，李名军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4308号被执行人：李美玲，女，汉族，户籍地广东省电白县。被执行人：倪华龙，曾用名倪娣，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。被执行人：张炎惠，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。被执行人：倪燕萍，女，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。本院民二庭移送执行李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5063号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤K002UY、粤KP153R、粤KX293V、粤K6970N、粤KX871M、粤KY283C；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封车牌号为粤K002UY、粤KP153R的车辆，因未能实际控制车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初130号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人胡焕堂，男，1973年6月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。2019年9月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞116号                                                       指控事实                       2019年8月20日20时44分许，被告人胡焕堂酒后无证驾驶使用其他车辆牌照为鲁Mxxxxxx的二轮摩托车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海六路路口以西200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡焕堂血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡焕堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡焕堂无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情可从重处罚。被告人胡焕堂到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人胡焕堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22356号申请执行人：唐山市中级人民法院刑事第一审判庭，住所地唐山市中级人民法院。被执行人：丁英辉，住河北省石家庄市。申请人唐山市中级人民法院刑事第一审判庭与被执行人丁英辉受贿罪纠纷一案，本院作出（2017）冀02刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院移送执行。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、收益类保险等进行了查询，冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计95475.67元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳亚君审判员 杨子强审判员 宗 群 二〇二〇年四月二十四日书记员 张绍楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终244号 上诉人（原审原告）：朱文平，男，1954年4月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张仲，男，1966年9月2日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1970年7月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：郁凤平(系黄伟的表哥)，男，1949年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人(原审被告)：南通徐氏硬质合金有限公司，住所地海门市。 法定代表人：徐高辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：徐高辉，男，1982年11月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 上诉人朱文平、张仲因与被上诉人黄伟、南通徐氏硬质合金有限公司、徐高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因涉及新的人身损害赔偿标准问题，朱文平在二审中变更一审诉讼请求，其他当事人均不同意此变更申请，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2144号民事判决； 二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人朱文平、张仲分别预交的二审案件受理费6804元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终467号上诉人(原审被告)：谷新乃，男委托诉讼代理人：谷炳焱，男上诉人(原审被告)：颜冬青（谷新乃之妻），女二上诉人共同委托诉讼代理人：陈海波，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雪中，男委托诉讼代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。上诉人谷新乃、颜冬青因与被上诉人曹雪中相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。谷新乃、颜冬青上诉请求：撤销原判，改判驳回曹雪中的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由曹雪中负担。事实和理由：谷新乃所建围墙仅为0.3－0.6米左右，其在自家住宅和林地内砌围墙仅为保障自家住宅及林地不被他人随意进入，没有占用曹雪中所称的历史通道，更没有妨碍曹雪中必须要利用的土地，曹雪中的正常生活起居亦没有受到影响，原审认定其行为构成侵权属事实认定和适用法律错误。曹雪中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。谷新乃所建围墙超出其林权证的四至范围并占用了历史形成的通道，影响了曹雪中的通行，侵犯了曹雪中的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。曹雪中向一审法院起诉请求：1.判令谷新乃、颜冬青拆除所砌围墙，恢复原状，停止侵害；2.判令谷新乃、颜冬青赔偿曹雪中经济损失20000元。一审法院认定事实：曹雪中与谷新乃、颜冬青系同村同组的村民，曹雪中住宅东边毗邻谷新乃、颜冬青住宅后林地西边，1982年衡东县政府的社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权所有证存根载明：曹雪中东边以坛边屋檐为界，谷新乃、颜冬青西边以壕璂为界。通过现场查看查明，曹雪中东边的坛边屋檐与谷新乃、颜冬青西边的壕璂中间有一条南北走向的通道，系历史形成的泥巴老路，曹雪中从东边通过该通道出行。2018年，曹雪中与谷新乃、颜冬青两家发生纠纷，谷新乃、颜冬青用水泥砖沿曹雪中住宅东北边屋檐堆了围墙（长约二百米，高约1米），阻碍曹雪中从东边出行。事后，经镇、村基层组织多次调解未果。另查明，曹雪中住宅出行南边有阶梯路，西边有水泥道，可通行汽车。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，谷新乃、颜冬青私自堆建的围墙已超过其提供的社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权所有证存根记载的四至的西边范围，明显占用历史形成的通道，妨碍曹雪中及家人正常通行，造成曹雪中的生活及生产不便，故对曹雪中要求判令谷新乃、颜冬青拆除其私自堆建的围墙的诉讼请求予以支持。曹雪中要求谷新乃、颜冬青赔偿损失20000元的诉讼请求，未向该院提供相应证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、谷新乃、颜冬青在判决书生效后十天内拆除其私自堆建的围墙。二、驳回曹雪中的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由谷新乃、颜冬青共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。曹雪中提交了以下两组证据：证据1.照片五张，拟证明谷新乃所砌围墙情况；证据2.调处意见一份，拟证明谷新乃的林权证存根错误，所砌围墙占用了曹雪中的林地权。谷新乃、颜冬青提交了以下证据：证据1.双方住宅平面图，拟证明相邻情况；证据2.视听资料一份，拟证明原审认定基本事实错误，并不存在历史通道，且曹雪中的通行权并未受到影响。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，曹雪中提交的证据1可反映谷新乃所砌围墙情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2不符合证据的形式要件，不予采信。谷新乃提交的证据1、2可反映了两家住宅周边状况，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于曹雪中主张排除妨碍是否有事实和法律依据的问题。从本案已查明的事实看，曹雪中与谷新乃、颜冬青系同村同组村民，两家住宅周边有林地相隔，其中曹雪中住宅东边的坛边屋檐与谷新乃、颜冬青住宅西边的壕璂中间有一条南北走向的通道，系历史形成的泥巴老路，曹雪中从东边可通过该通道出行。两家均取得的林权证记载的内容均是两家房前屋后和生产队指定地方植树造林林权情况。虽然曹雪中的林权证所列事项中有一项记录为“此栏作废”，一项记录为“此项作废”等内容，但不能仅凭上述记录就能否认该林权证的效力，只能说明两家林权在涉及上述记录中的事项存在四至不清的问题，该问题不属于本案的审查范围，双方当事人如协商不成可向当地相关行政机关请求解决。根据物权法的规定，谷新乃作为物权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，依法合理行使其物权，不得损害他人的合法权益。本案中，谷新乃在双方林地四至存在争议未有结果的情况下，未取得曹雪中同意擅自在靠近曹雪中住宅一侧及历史形成的泥巴老路的周边等地砌墙，其行为已超出了合理行使物权的范围，曹雪中由此主张排除妨碍有事实和法律依据，原审判令谷新乃、颜冬青拆除其私自堆建的围墙并无不当。综上所述，谷新乃、颜冬青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谷新乃、颜冬青负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年四月二十八日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初65号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔学凯，男，1988年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，原高唐某公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被高唐县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人崔学凯犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人崔学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日15时10分许，被告人崔学凯无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县许楼至毛庄公路由南向北行驶至曹庄社区路段时，追尾碰撞前方被害人李某顺向停放的电动三轮车（乘坐人：张某），造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人崔学凯驾车逃逸。案发后，经物证检验鉴定,被告人崔学凯血液乙醇含量为276.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人崔学凯无证、醉酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第一款，负事故的全部责任。2020年1月19日，被告人崔学凯赔偿被害人李某、张某经济损失并取得谅解。2020年2月6日，被告人崔学凯经电话通知到接受高唐交警大队讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔学凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔学凯系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人崔学凯无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人崔学凯积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人崔学凯拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证鲁Ｐ×××××号小型轿车的照片，受案登记表等书证，证人黄某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人崔学凯的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人崔学凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人崔学凯主动交纳财产刑保证金人民币5000元。本院认为，被告人崔学凯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔学凯无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人崔学凯系自首并愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人崔学凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年四月十五日书记员  李 蕾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初573号 原告：栾洪，男，汉族，1967年5月12日出生，住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：杨大城子镇。 法定代表人：于伯栋，系公司经理。 原告栾洪与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾洪到庭参加诉讼。被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年11月22日起至借款还清止，按月利1%计算)。事实与理由：2019年11月22日，被告因收粮需资金周转向栾洪借款100000元整，并签订借条。并约定月利1分计算，原告多次催要，被告至今未还本金。故起诉要求被告按约定利息，立即给付本金及利息。 公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日，被告因收粮需资金周转向栾洪借款100000元整，并签订借条。并约定月利1分计算，被告至今未还本金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司于本判决生效后10日内立即给付原告栾洪借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月22日起至借款还清之日止，按月利1%计算）。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇二〇年四月七日 书记员 李梦迪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初47号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人**明，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，现住河北省阜城县。2020年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人**明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人**明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日20时许，被告人**明驾驶冀Ｔ×××××号轿车在阜城县古城镇塘坑村西边乡间公路由东向西行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，**明血样中检出乙醇成分，其含量为113.25mg/100ml。上述事实，被告人**明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**明的供述与辩解、抽取当事人血样登记表，抽血照片，鉴定聘请书，衡水市公安局物证鉴定所检验文书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，查获经过，阜城县人民检察院认罪认罚具结书、河北省罚款统一收据（电子）以及被告人**明户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，根据对被告人**明血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人**明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**明自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人**明系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇二〇年四月十七日书记员  史 戈
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初360号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：盛宝亮，男，汉族，1979年8月23日，辽宁省锦州市人，住所地辽宁省锦州市中央南街与市。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告盛宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告盛宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币9424.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币9424.13元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告盛宝亮未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业，被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2016年1月2日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2016年1月2日起至2020年1月1日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2019年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币9424.13元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币9424.13元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛宝亮在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币9424.13元。案件受理费25元，由被告盛宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇二〇年四月十七日代理书记员  周 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2072号 申请执行人：井立平，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿海燕，女，1987月8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 井立平与耿海燕合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出的(2019)鲁0923民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人井立平于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金19900元、案件受理费149元。 执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年1月2日、2月3日、4月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2019年11月25日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3271号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹春光