wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执339号 申请执行人：孙建军，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋辉（又名蒋鹏鹏），男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 孙建军与蒋辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初299号民事判决书，已发生法律效力。该判决书蒋辉未履行，孙建军于2020年1月7日申请执行。 （2017）皖1221民初299号民事判决书确认： 被告蒋辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军欠款315757元，并赔偿原告孙建军经济损失104199.81元，合计419956.81元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由被告蒋辉负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月8日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 诚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之十被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币950.62元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽略
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1737号原告张新刚，男，1973年6月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告苑军伟，男，1989年1月1日生，汉族，住滑县。原告张新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5890元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年11月份，被告苑军伟雇佣原告张新刚到滑县××马路与××附近一饭店做装修木工工作，施工材料由原告苑军伟提供。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠木工费5890元伍仟捌佰玖拾元整苑军伟186372999142019.2.3”。上述劳务报酬被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苑军伟自收到本判决之日起三日内支付原告张新刚劳务报酬人民币5890元及利息（利息自2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑军伟负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月九日书记员  郭志敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执80号之一 申请执行人：李士伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范全有，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李士伟与范全有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初25号民事判决书确认：范全有给付李士伟工资款15400元，案件受理费1636元，由范全有负担。李士伟于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范全有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5974号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋德泉，男，1950年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋德泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初52号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人孙某甲，女，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙某甲犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人巫世冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，被告人孙某甲经同案人汤某（已判刑）介绍发展，在广西北海交纳70000元加入了“资本运作”传销组织，传销行业名为孙亚。后该传销组织转移到防城港市继续实施传销活动。截止到案发,该传销组织的人员超过30人，组成的层级超过三层。 被告人孙某甲加入传销组织后，为了非法获利遂发展了同案人王某、陶某（均已判刑）、行业名为“何某”的人加入传销组织，实施传销活动。孙某甲在传销组织中，负责上传下达上线人员的指令，组织下线人员学习，和下线人员以及新人聊天安抚情绪。2015年孙某甲升级为了传销组织的老总级别。经公安机关查证，孙某甲参加传销活动非法获利共计1，597,739元。 对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人孙某甲以“资本运作”为名，要求参加者交纳申购费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，孙某甲起次要作用，是从犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。孙某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处孙某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。 被告人孙某甲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 辩护人巫世冰提出从轻辩护，认为孙某甲是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，涉案银行卡不全由孙某甲控制支配，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表，银行流水，抓获经过，户籍信息，传销结构图，被告人孙某甲的供述和辩解，同案人王某、郑某、陶某、汤某等的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人孙某甲以资本运作为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孙某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。孙某甲传销违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 向被告人孙某甲追缴违法所得人民币1,597,739元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  蓝凤桂 人民陪审员  栾清德 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵超凡，女，1989年2月2日生，住河北衡水饶阳县五公镇沃地村二区99号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵超凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵超凡系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,837.94元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,837.94元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民1468号原告：韩永，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：侯佩辉，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：费县福源建筑劳务工程有限公司，住所地：费县法定代表人：王玉彬，统一社会信用代码：原告韩永与被告侯佩辉、费县福源建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告侯佩辉、费县福源建筑劳务工程有限公司在金融机构的存款1.5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯佩辉、费县福源建筑劳务工程有限公司在金融机构的存款1.5万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年四月十五日书记员  杨 柳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初66号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人满某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月19日19时55分许，被告人满某醉酒后无证驾驶无号牌国威牌二轮摩托车，沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至乌兰西街交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的刘某驾驶的飞科牌电动自行车相撞后无号牌国威牌二轮摩托车又与道路北侧头西尾东停着的马某驾驶的×××号朗逸牌小型轿车相撞，造成满某、刘某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人满某血液中酒精含量为281.441mg/100ml。被告人满某已赔偿被害人马某的经济损失且得到谅解。被告人满某已赔偿被害人刘某的部分经济损失但未得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，并认为，被告人满某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人满某拘役三个月至三个月零十五天，并处罚金。被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人满某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人满某驾驶无牌照机动车且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人满某驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，应依法从重处罚。被告人满某已赔偿被害人的部分经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月二十七日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执780号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人曹永辉。被执行人钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人钟新富、林莉飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行钟新富、林莉飞履行生效法律文书确定的债务2461562元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟新富、林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟新富、林莉飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟新富、林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟新富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人钟新富、林莉飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟新富、林莉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终540号 上诉人（原审原告）：山东国汇建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东侧黄海二路南侧（农行大厦对面北100米），统一社会信用代码91371100669322597F。 法定代表人：孙正许，总经理。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市经济技术开发区食品产业园，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 上诉人山东国汇建筑工程有限公司因与被上诉人山东鲁泽粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山东国汇建筑工程有限公司诉讼请求包括确认对涉案在建小麦原粮库拍卖、变卖或折价所得款项享有建设工程优先受偿权,一审法院未对山东国汇建筑工程有限公司是否享有优先受偿权的问题进行调查,一审判决对该问题未作出结论,最后在判项中亦未对该项诉讼请求做出判决，属于漏审漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第904号民事判决； 二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。 上诉人山东国汇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18423元予以退回。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10534号 许某1、汤某、许某2、许某3： 关于申请执行人许某1、汤某、许某2与被执行人许某3继承纠纷一案，被执行人许某3已经履行（2018）粤0114民初6901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1338号原告：徐霞，女，1982年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李文明，男，1981年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐霞与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐霞撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  李笑然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初827号原告：王利娟，女，1978年5月21日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦602室。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告王利娟与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨广平，被告东阿县义信利投资有限公司委托诉讼代理人朱士训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定义务，给付原告本金300000元及利息，审理中变更为给付本金960000元，300000元从2018年12月14日起按年息10%计息，660000元从2019年4月3日按年息12%计息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原被告签订投资合同，原告按约定将300000元投资（实为出借）到被告处，期限1年，年利息10%，到期后被告拒付本息，诉求归还。被告辩称，借款属实，但目前没有履行能力，如果原告同意要住宅楼或者门市，被告可以协调关联公司与原告签订住房合同，用于抵顶欠原告的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年12月14日，原被告签订投资合同，约定原告将300000元投资（实为借款）到被告处，期限1年从2018年12月14日至2019年12月14日，年利息10%，合同到期后，超期部分一律按银行同期活期存款利率计算回报费。原告将300000元出借到期后，被告拒付本息。2019年4月3日，原被告签订投资合同，约定原告将660000元投资（实为借款）到被告处，期限1年从2019年4月3日至2020年4月3日，年利息12%，合同到期后，超期部分一律按银行同期活期存款利率计算回报费。原告将660000元出借到期后，被告拒付本息。本院认为，原告两次出借给被告共计960000元用于投资，有双方投资合同、原告银行流水及被告收据为证，且双方均无异议，本院予以确认。双方均应按照约定自觉履行相关义务。原告主张被告归还借款960000元及借款期间的约定利息符合法律规定，本院予以支持。关于超期利息，因被告在约定借款时间到期后拒不支付，构成违约，原告诉求300000元从2018年12月14日起按年息10%计息至付清之日止，660000元从2019年4月3日按年息12%计息至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东阿县义信利投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王利娟本金960000元，其中300000元从2018年12月14日起按年息10%计息至付清之日止，660000元从2019年4月3日按年息12%计息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年四月三十日书记员  李梦晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1263号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张明，男，1985年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：陈璐璐，女，1986年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳东陵区英达街77号，注册号：210100400001342。法定代表人：孙大增。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明、陈璐璐、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款249,910.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明、陈璐璐、沈阳凯维莱置业有限公司银行存款249,910.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保73号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：梁诚，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，住广西柳州市柳南区。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁诚名下价值27000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁诚的银行存款27000元或查封被申请人梁诚名下相应价值的其他财产。 案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1232号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地:安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，职务：该行行长。被执行人:李会娟，女，汉族，1981年12月4日生，住安阳市龙安区。被执行人:李培梁，男，汉族，1986年12月25日生，住安阳县。被执行人:史春红，女，汉族，1979年3月5日生，住安阳市龙安区。被执行人:马玉庆，男，汉族，1975年8月25日生，住安阳市文峰区。被执行人:段燕波，男，汉族，1982年9月25日生，住安阳县。被执行人:李慧茹，女，汉族，1979年8月4日生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日查封了被执行人李慧茹名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年。现因被执行人已履行了相应的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李慧茹名下车牌号豫Ｅ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年四月十四日书记员  吉菲菲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初368号 原告：田某某，男，住稷山县 委托诉讼代理人：苏水云 被告：王某某，男，住稷山县 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 原告田某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛艺霞 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民特3号 申请人：敬某，男，汉族，2008年7月25日出生，住四川省西充县。 指定监护人：敬海燕，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省西充县，公民身份号码：5113251982××××××××。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。 被申请人：曾美芳，女，壮族，生于1985年12月13日，住四川省西充县。 申请人敬某申请宣告被申请人曾美芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人敬某称：被申请人于2007年与申请人父亲开始同居生活，2008年7月25日生育申请人敬某，生育三个月后便离家出走，至今下落不明。被申请人失踪时间已达11年之久，申请人只好通过法院宣告曾美芳为失踪人。 经查，被申请人曾美芳，女，壮族，生于1985年12月13日，住四川省西充县，公民身份号码4526261985××××××××，系申请人敬某之母。曾美芳于2008年离家出走后至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月23日登报发出寻找曾美芳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，曾美芳仍然下落不明。 本院认为：被申请人曾美芳下落不明至今已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人曾美芳仍未有音讯，其子敬某请求宣告曾美芳失踪的申请符合法律规定的条件，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人曾美芳为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  庞惊涛 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨学坤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3823号 原告：罗福梅，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪丽梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王建良，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告罗福梅与被告汪丽梅、王建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日以（2019）浙0803引调1139号进行登记，于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪丽梅、王建良下落不明，转为普通程序，由审判员黄甘富担任审判长，与人民陪审员吴灵仙、华志仙组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗福梅到庭参加诉讼，被告汪丽梅、王建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告罗福梅诉称：2016年2月，原告至二被告经营的大洲花圩埂钢丸厂工作，2016年4月1日在工作中不慎受伤，被告王建良书面承诺承担治疗费用和后续赔偿。2016年9月25日，原告与被告汪丽梅就赔偿数额及支付时间达成协议，但协议签订后，被告方仅支付6000元，剩余144000元经原告多次催要仍未支付，故原告诉至法院，诉请：1、判决二被告共同支付原告赔偿金140000元及违约金42000元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判决二被告共同支付原告赔偿金144000元及违约金28800元。 原告为证实其主张，提交如下证据：营业执照、工商登记信息、协议书、承诺书。 被告汪丽梅、王建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审查，确认原告递交证据的真实性并在卷佐证。 经审理查明：原告罗福梅曾受雇于被告王建良、汪丽梅。2016年4月1日，原告罗福梅在为二被告工作时右眼不慎受伤，同日，被告王建良书面承诺同意承担其治疗的医疗费并就后续问题愿意协商解决。后原告被送往衢州市衢化医院及浙江大学医学院附属第一医院治疗，被告方为原告支付了治疗期间的医疗费用。2016年9月2日，被告汪丽梅与原告罗福梅签订《协议书》，约定由被告汪丽梅一次性补偿原告罗福梅右眼损害各项损失共计150000元，款项分别于2016年、2017年、2018年的农历十二月初十前支付50000元，并约定如一期逾期支付，则需按未付款的30%支付违约金。2017年，被告方支付原告赔偿款6000元，剩余144000元拖欠至今，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告罗福梅与被告王建良、汪丽梅系雇佣关系，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，二被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，被告汪丽梅与原告罗福梅签订的《协议书》系双方真实意思表示，且被告王建良亦承诺愿意赔偿原告的损失，故二被告应当按照约定承担相应的赔偿责任。原告主张二被告支付逾期付款违约金28800元，未超过法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪丽梅、王建良共同赔偿原告罗福梅各项损失共计144000元并支付逾期付款违约金28800元，于判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费560元，合计4316元，由被告汪丽梅、王建良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  华志仙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王昱 书记员童俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初476号原告：刘美香，女，1963年4月5日，汉族，住平度市。被告：平度市车智宝汽修厂，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路与厦门路交叉口北道东。经营者：周晓辉，厂长。原告刘美香与被告平度市车智宝汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘美香向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美香负担。审判员  徐淑平二〇二〇年四月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈海清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,176.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币59,176.48元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4151号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京美时杰信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王扬。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京美时杰信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于同年4月17日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5591号之一 申请人:孙试超，男，1990年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:刘敬辉，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙试超与被申请人刘敬辉居间合同纠纷一案，孙试超于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘敬辉价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘敬辉价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人孙试超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘沙沙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1528号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县隐贤镇牌坊村桥坝队(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月11日0时30分许，被告人姚某某酒后无证驾驶牌号为沪DTXXXX的轻便二轮摩托车沿本区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒。2019年10月15日，被告人姚某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、车辆详细信息、受案登记表、查获经过、公安全国机动车/驾驶人信息查询信息、劳动教养决定书、公安专业档案卡片详细信息、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。姚某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对姚某某的前科、劣迹情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8118号原告：南宝树脂(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙德聪，董事长。委托诉讼代理人：王文华。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强。本院在审理原告南宝树脂(中国)有限公司与被告五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南宝树脂(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇二〇年四月二十二日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初884号原告：周应强，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘国敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周应强与被告刘国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应强的委托诉讼代理人郭宇杰、被告刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周应强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国敏因从事茶叶经营与原告有长期业务往来，每年年底结清货款。2018年至2019年度被告在原告处赊购茶叶，2019年11月9日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款16000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。为支持其主张，原告周应强在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明刘国敏欠原告货款16000元的事实。被告刘国敏辩称，欠条是其书写，但算账的时候计算错误，欠款金额实际只有几千元。被告就其辩称未向本院提交证据证实。对于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院认为，该份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘国敏因从事茶叶经营与原告有长期业务往来。2018年至2019年度在原告处赊购茶叶，2019年11月9日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款16000元，后被告至今未能支付，原、被告因此致诉。本案在审理过程中，原告表示不要求被告承担逾期利息。本院认为，本案须查明的焦点问题为被告尚欠原告多少货款及利息？本案被告长期赊购原告茶叶，现被告刘国敏向原告周应强出具欠条1份，确认欠原告货款共计16000元，原、被告形成买卖合同关系，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告理应向原告支付尚欠的货款，故对周应强要求刘国敏偿还货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担逾期利息，是对其权利的依法处分，本院予以支持。对于被告辩称意见，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘国敏于本判决生效后二十日内支付原告周应强货款16000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年四月二十四日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保756号之一 申请人:孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被申请人:马翠洪，女，1990年12月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人孙崇华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马翠洪价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马翠洪价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人孙崇华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4821号之一申请执行人冯龙祥,男,1991年11月11日生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。冯龙祥与苏州融悦出行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0506民初2654号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还冯龙祥123957.95元；案件受理费3102元，由冯龙祥负担323元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担2779元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人冯龙祥向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付126736.95元及相应利息。本院已立案，执行标的126736.95元及相应利息，执行费1801元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月6日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，本院于2020年3月3日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一案，查封期限至2022年3月2日止；另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆。因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14980号之二解除保全申请人：上海紫珩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余秀琴，总经理。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海冉稷餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜梦龙，执行董事。解除保全申请人上海紫珩贸易有限公司与被申请人上海冉稷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)沪0115民初14980号财产保全的裁定，冻结被申请人上海冉稷餐饮有限公司的银行存款人民币273,520.05元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人上海冉稷餐饮有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现上海紫珩贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海紫珩贸易有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海冉稷餐饮有限公司的银行存款人民币273,520.05元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月七日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初8号 原告:王海澄，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市德盛法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：王东海，南充市德盛法律服务法律工作者。 被告：利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市高坪区江东中路七段1号，统一社会信用代码91511303MA6291AN3K。 负责人：王胜。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 原告王海澄诉被告利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告全额退还原告保险费48600元；2、请求依法判令被告赔偿原告因多次与被告协商退保事宜所发生的交通费、误工费、代理费等10000元；3、诉讼费由被告负担。 2020年4月10日，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院递交自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王海澄撤回起诉。 案件受理费633元，由原告王海澄负担。 审判员  程本超 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2020）内22行终15号上诉人（原审原告）杨秀丽，女，汉族，1985年9月3日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市自然资源局。法定代表人丁宏奭，职务局长。行政机关负责人高德权，乌兰浩特市自然资源局副局长。委托诉讼代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人郭来生，乌兰浩特市自然资源局不动产登记中心工作人员。原审第三人兴安盟建设工程质量监督站。法定代表人王海昌，职务站长。原审第三人乌兰浩特市至上房地产开发有限公司。法定代表人王延滨，职务执行董事。上诉人杨秀丽因与被上诉人乌兰浩特市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、原审第三人兴安盟建设工程质量监督站、乌兰浩特市至上房地产开发有限公司撤销行政登记一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，杨秀丽申请撤销蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0015521号不动产权证，该不动产权证不是该涉案房屋的首次登记行为颁发的权属证书，而是2019年5月22日乌市自然资源局根据杨秀丽及其丈夫阮丽丰的申请及提供的相关材料，依据2018年乌市自然资源局为杨秀丽及其丈夫阮丽丰办理的涉案房屋转移登记行为及颁发的不动产权证而再次为杨秀丽办理的房屋转移登记行为所颁发的权属证书，涉案房屋由夫妻共有转移登记为杨秀丽单独所有。乌市自然资源局本次为杨秀丽办理的涉案房屋转移登记行为及为杨秀丽颁发的不动产权证的行为，均不涉及涉案房屋的质量问题，仅涉及涉案房屋权利的归属，没有侵害杨秀丽的合法权益，对杨秀丽因涉案房屋存在质量问题而主张相关权利明显不产生实际影响。综上，本案不符合起诉条件。故裁定：驳回杨秀丽的起诉。杨秀丽上诉请求：撤销（2019）内2201行初35号行政裁定，依法对该案进行实体审理。事实与理由：被上诉人颁发给上诉人的（2019）乌兰浩特市不动产权第0015521号不动产权证确系因上诉人购买涉案房屋变更不动产权所得。但该不动产权证是基于被上诉人颁发给卖房人的不动产权证进行的变更登记，而卖房人能够取得不动产权证是基XXXX号小区进行了设计工程质量评定，在评定结果中认定工程符合设计文件要求及规范规定，评定为合格工程，被上诉人依据以上验收材料才为卖房人颁发的产权证。现该房屋所在工程出现不合格现象，因此上诉人认为被上诉人下发的不动产权证存在失误。被上诉人乌市自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，应予维持。二原审第三人均未答辩。在二审诉讼期间，本院询问了上诉人的委托诉讼代理人和被上诉人的委托诉讼代理人，上诉人的委托诉讼代理人称因楼房供水问题无法维持正常生活，请求撤销案涉房屋的不动产权证，并提举了照片6张，欲证明案涉房屋的水泵是坏的，无法正常供水。被上诉人认为该照片与本案无关，不予质证。经审理查明，2018年12月6日，被上诉人乌市自然资源局所属的乌兰浩特市不动产登记局为产权人阮丽丰和上诉人杨秀丽颁发了蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0027841号不动产权证，房产系夫妻共同共有。2019年5月23日，依据阮丽丰和上诉人杨秀丽的申请，乌兰浩特市不动产登记局办理了减少共有人的变更登记，将该房产变更为上诉人杨秀丽单独所有，并颁发了蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0015521号不动产权证。2019年8月7日，上诉人杨秀丽以供水无法满足正常生活，房屋所在工程出现不合格现象为由起诉至法院，请求撤销乌市自然资源局颁发的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0015521号不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，杨秀丽要求撤销蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0015521号不动产权证，该权属证书是乌市自然资源局基于阮丽丰和杨秀丽的申请而颁发的，将房产由夫妻共同所有变更为杨秀丽单独所有。在乌市自然资源局作出房产变更登记的行政行为中，仅涉及房屋权利归属，不涉及房屋质量问题，未对上诉人杨秀丽主张的房屋质量产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海秋审 判 员 陈 曦审 判 员 马彦君 二〇二〇年四月二十四日法官助理 **慧书 记 员 张凯源 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终263号上诉人（原审原告）：刘磊东，男,汉族,1982年1月23日生,住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）:南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，统一社会信用代码：91360100751137147H。诉讼代表人：南昌化工农资大市场破产管理人，江西瀛洪仁律师事务所。原审被告：徐保根，男，汉族，1966年8月20日生，住南昌市东湖区。上诉人刘磊东因与被上诉人南昌化工农资大市场有限公司，原审被告徐保根民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘磊东未交纳诉讼费用。本院于2020年4月8日向刘磊东送达了《交纳诉讼费用通知书》，刘磊东未在规定时限内预交诉讼费。本院认为，上诉人刘磊东未在规定的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人刘磊东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 汪娣娣二〇二〇年四月二十二日法官助理石前进书记员胡雪君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初7号原告张国云，男，汉族，1970年6月6日生，住蒙自市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人谢旭，女，汉族，1969年3月22日生，住蒙自市。第三人张帅，男，汉族，1989年10月6日生，住蒙自市。第三人张兵，男，汉族，1991年2月1日生，住蒙自市。第三人谢旭、张帅、张兵的共同委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人唐绍珍，女，汉族，1942年7月18日生，住蒙自市。第三人张玉兰，女，汉族，1981年8月15日生，住蒙自市。本院在审理原告张国云诉被告蒙自市人民政府、第三人谢旭、张帅、张兵、唐绍珍、张玉兰撤销土地承包经营权证纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国云负担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月三十日书记员  何鼎赢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执４３０９号 申请执行人：赵书莲，女，1972年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：宋克成，山东布朗律师事务所律师。 被执行人：山东芳林昊天钢结构工程有限公司，住所地寿光市稻田镇芳林院北首（济青高速南邻）。统一社会信用代码913707830534481244。 法定代表人：卓小玲，执行董事兼总经理。 被执行人：王学刚，男，1975年6月1日出生，汉族，山东芳林昊天钢结构工程有限公司监事，住寿光市。 被执行人：卓小玲，女，1970年9月2日出生，汉族，山东芳林昊天钢结构工程有限公司负责人，住广东省阳江市江城区。 申请执行人赵书莲与被告山东芳林昊天钢结构工程有限公司、王学刚、卓小玲民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6095号民事判决书已经发生法律效力,判决如下维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10527号民事判决第四项、第五项、第六项、案件受理费及保全费负担部分；三、上诉人山东芳林昊天钢结构工程有限公司、王学刚、卓小玲于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵书莲借款本金2630000元；四、上诉人山东芳林昊天钢结构工程有限公司、王学刚、卓小玲于本判决生效之日起以1400000元为基数，自2017年7月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%向被上诉人赵书莲支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费41108元，由王学刚、山东芳林昊天钢结构工程有限公司、卓小玲共同负担28123元，赵书莲负担12985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年１０月１７日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等执行文书。退回后本院于2019年１１月２９日，被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因山东芳林昊天钢结构工程有限公司、王学刚、卓小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并向其公告发出限制消费令。 2、2019年１２月３０日、20２０年２月１０日，本院通过全国执行网络查控系统查询了山东芳林昊天钢结构工程有限公司、王学刚、卓小玲的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明王学刚名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××号奔驰汽车一辆，已被本院查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。 3、2019年１０月２８日，本院扣划被执行人名下银行存款至本院，共计扣划案款５７１８５８．０５元，已发还申请执行人 ４、20２０年４月３日，本院依法约谈申请执行人赵书莲的委托代理人宋克成，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，暂无法提供被执行人的其他财产线索，不再要求线下调查。并同意终结本次执行程序。 本案执行标的３６５７４４７元，实际执行到位标的571858.05元，尚未执行到位３０８５５８８．９５元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1360号原告：崔永，男，1971年9月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈培卿，男，1982年6月19日出生，汉族，住上海市。被告：潘储艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市。原告崔永诉被告陈培卿、潘储艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理过程中，原告崔永向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔永撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，免予收取。审判员  田小冰二〇二〇年四月一日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终942号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1972年1月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益海（周口）小麦工业有限公司。法定代表人：邵斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周口市三益劳务派遣有限公司。法定代表人：田晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人益海（周口）小麦工业有限公司（以下简称益海公司）、周口市三益劳务派遣有限公司（以下简称三益公司）劳动争议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人任伟、被上诉人益海公司的委托诉讼代理人张晓、三益公司的委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法撤销原审判决书,发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月，上诉人应聘到益海小麦公司任厨师，月工资3400元，有银行代发。2019年6月11日，上诉人在下班途中脚部骨折受伤，请假治疗一个月，治疗结束后于7月14日返回工作岗位，7月16日上诉人接到被上诉人方工作人员电话通知说要辞退我，经仲裁委员会仲裁，裁决上诉人从2015年8月至2019年7月与三益公司存在劳动关系，该裁决书认定事实错误，裁决结果错误。一审未查明本案基本事实，直接驳回上诉人诉讼请求，明显错误。被上诉人益海公司答辩称，在一审中，李强没有提交任何有效证据证明其诉讼请求，李强与益海公司不存在劳动合同关系，也不存在任何法律上的关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人三益公司答辩称，上诉人在原审中未对三益公司主张权益，经原审法官释明后，上诉人仍然未对三益公司主张权益，其上诉请求也未要求三益公司承担责任，且事实上三益公司也没有义务对上诉人不合理请求承担责任，应驳回上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与益海（周口）小麦工业有限公司自2008年3月至2019年7月存在劳动关系；2、判令益海（周口）小麦工业有限公司向原告支付非法解除劳动合同的经济补偿金81600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，三益公司与益海（周口）粮油工业有限公司签订服务合同，并以劳务派遣的形式将原告派遣到益海公司餐厅从事厨师工作。三益公司为原告缴纳了工伤保险。另查明，原告与三益公司签订了书面劳动合同，合同中甲方为三益公司，乙方为原告。该合同第二条第一项载明：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事装卸、日杂、生产线、小包装、保洁等劳务工作。甲方可根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，乙方能服从甲方的安排。”又查明，2019年6月11日，原告下班途中摔伤造成骨折，向三益公司请假。在原告病假期间，三益公司为保证餐厅工作正常运作，又招聘了一名厨师。2019年7月15日，原告返岗工作，两日后三益公司通知原告给予劝退或者暂时休息，原告离岗。又查明，2019年7月24日，三益公司向原告下发“员工调岗通知书”，通知将原告从餐厅帮厨岗位调整为卸粮岗，调岗后的薪资待遇以卸粮标准执行。原告以干不了为由未到岗工作。一审法院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼活动的重要原则。在本案中，原告主张其与益海公司存在劳动关系，但并未能提供有效证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此法院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回李强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李强承担。二审中，上诉人提交工商银行凭证和银行转账凭证，证明账户17×××11是益海公司代发工资的账号，在2015年之前益海公司为上诉人等人发放工资，以此证明其与益海公司存在劳动关系。益海公司认为该凭证不属于新证据，账号是否是我们的需要进一步核实。也未显示是给李强发的。银行明细只显示2012年到2015年的发放情况，不能证明双方存在劳动关系。三益公司认为这个证明不能显示工资支付的时间段。益海公司提交其与周口盛源人力资源劳务管理有限公司劳务协议书、委托代发工资协议、周口盛源人力资源劳务管理有限公司社会保险参保人员登记表、劳务外包合同、周口盛源人力资源劳务管理有限公司工资表、终止合作协议书，证明李强在三益劳务公司工作前，一直为盛源劳务公司人员，益海公司受盛源公司委托代发工资，李强与益海公司不存在劳动关系。周口粮油和周口小麦为业务关联公司。李强质证意见是：这些证据是益海公司与盛源公司之间的行为，李强不知晓。社会保险参保人员登记表能够证明李强2010年4月前在益海公司上班。益海公司委托盛源公司为李强代交工伤保险，上诉人与益海公司存在劳动关系。三益公司质证意见是上述证据与本公司无关。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李强要求确认其与益海公司自2008年3月至2019年7月存在劳动关系，对此李强应当举出初步证据证明。二审中，李强提交了2012年3月至2014年12月间益海公司为其发放工资的银行流水，以此证明双方存在劳动关系。但益海公司提交了该公司与周口盛源人力资源劳务管理有限公司的服务协议、代发工资协议、社会保险参保人员登记表等证据证明李强在三益劳务公司工作前，一直为盛源劳务公司的人员，益海公司是受盛源公司委托代发工资，李强与益海公司不存在劳动关系。李强提交的银行流水尚不足以证明其与益海公司存在劳动关系，且未提交2008年3月至2012年3月之间与益海公司存在劳动关系的证据。上诉人目前提供的证据不足以支持其诉讼请求，一审告知其可在收集完善相关证据后另行主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理位小燚书记员展铭晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张现鹏，男，1985年1月6日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张现鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张现鹏系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,942.91元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,942.91元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初16406号原告沈阳金茂其电梯有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人揣立坤，系该公司经理。委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告高鸣戟，女，汉族，1969年10月22日出生，现住沈阳市和平区。本院于2019年12月13日受理原告沈阳金茂其电梯有限公司诉被告高鸣戟劳动争议纠纷一案，经本院审查，被告高鸣戟就沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，先于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0106民初16354号案件审理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月三日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6560号原告：常燕杰，男，1986年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏金坛金沙建设投资发展有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：徐留军，该公司总经理。委托代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。第三人：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：田云华，该公司执行董事。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告常燕杰诉被告江苏金坛金沙建设投资发展有限公司、第三人江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常燕杰于2020年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请.本院认为，原告常燕杰的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常燕杰撤回起诉。本案受理费减半收取13674元，由原告常燕杰负担。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十日书 记 员  庄海燕
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初608号原告:咸阳三水汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400762569594B。法定代表人:梁惠玲,该公司经理。委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告:李某某，男，1958年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被告:姚某某，女，1959年1月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX姚某某。被告:李某，男，1983年11月23日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告陕西三水汽车服务有限公司诉被告李某某、姚某某、李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三水汽车服务有限公司委托代理人赵国强到庭参加了诉讼。被告李某某、姚某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李某某和姚某某系夫妻关系,李某系夫妻二人之子。2011年6月23日，原告、被告李某某、姚某某及杨凌示范区XX社三方签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告分24期购买陕DXXXXX汽车一辆，原告对上述贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。被告购车时只支付了部分款项，原告为其垫资85000元。车辆交付被告后由三被告共同经营。在合同履行过程中，被告没有偿还垫资款85000元，并且未依约偿还银行借款，原告依约代为偿还银行借款本息197486.51元。2016年11月23日，双方对欠付款项进行结算，确认被告欠原告购车垫资款73470元，银行代偿款189981元，合计263451元，并出具还款计划。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱,至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告欠款263451元并承担该款自2016年11月23日至实际还清之日止，按月息2%计算的利息；依法判令由被告承担本案诉讼费。原告当庭提举证据如下：1、个人车辆按揭借款合同1份；公证书1份。证明被告李某某、姚某某从杨凌示范区XX社贷款219000元用于购买陕DXXXXX东风牌汽车一辆的事实；原告对被告李某某、姚某某的贷款本息向杨凌示范区XX社承担连带保证责任的事实。2、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司证明2份。证明原告于2013年6月2日前向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依约代偿本息197486.51元的事实。3、欠条2份；还款协议1份。证明截止2016年11月23日三被告共欠原告购车垫资款73470元，银行代偿款189981元，合计263451元，逾期按2%计收利息的事实。被告李某某、姚某某、李某未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2011年6月23日贷款人杨凌示范区XX社XX村XX社，借款人李某某，共同借款人姚某某、保证人（抵押人）咸阳三水汽车服务有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额为219000元，借款期限自2011年6月23日至2013年6月22日，借款用途为购买东风汽车，车价313000元，型号DFL1311AX，发动机号8773XXXX，车架号码：LGAX5D647B3022464，颜色红。本年度月利率为6.4‰，结息日每月20日，借款人按月还款。抵押人同意以下列财产陕DXXXXX号车作为抵押物。2018年1月31日陕西杨凌农村商业银行股份有限公司出据证明：2011年6月28日借款人李某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款人姚某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在我行办理汽车按揭贷款金额219000元，期限24个月，咸阳三水汽车服务有限公司承担担保责任。该贷款本息现已全部结清，担保人咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还本金183806.29元，利息13680.22元，共计197486.51元。另查：2016年11月23日李某、李某某出据欠条“本人李某通过咸阳三水汽车服务有限公司担保做汽车消费信贷车一辆，车牌号陕DXXXXX，贷款219000元。现三水公司已代我清偿完银行贷款，共垫资189981元，购车时欠三水公司73470元，上述欠款合计263451元……”。并备注未算利息，还款时算息。同时，李某、李某某与咸阳三水汽车服务有限公司签订还款协议一份。2019年12月31日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合法的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及杨凌示范区XX社XX村XX社签订的《个人车辆按揭借款合同》为有效合同。原告咸阳三水汽车服务有限公司代被告李某某、姚某某偿还贷款后，原、被告之间形成债权债务关系。且被告李某、李某某向原告出据欠条并与原告签订还款协议。故原告要求被告李某某、姚某某、李某支付欠款263451元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年11月24日起至款付清之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李某某、姚某某、李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿还欠款263451元及利息（自2016年11月24日起至款付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由被告李某某、姚某某、李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    李晓兰 二O二0年四月九日 书  记  员    毛颖转 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更402号罪犯周衍进，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙温刑初字第95号刑事判决，以被告人周衍进犯抢劫罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人的违法犯罪所得。宣判后，被告人周衍进等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周衍进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯周衍进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯周衍进已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币19500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周衍进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周衍进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年10月12日起至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执383号申请执行人：张岩，男，1990年11月11日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人张岩与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1709号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人张岩案款人民币42,748.86元，执行费541元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张岩向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执383号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人张岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初872号 原告：易延兴，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：**，曾用名**•温良，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告易延兴与被告**农村建房施工合同纠纷一案中，因原告易延兴不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢庆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执50号申请执行人：董丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈明亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘利侠，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行董丽与沈明亮、刘利侠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人沈明亮、刘利侠发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈明亮、刘利侠名下财产进行查找。经查，被执行人沈明亮、刘利侠名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年4月9日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人董丽，董丽同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执74号之一 申请人：刘森林,男，汉族，1992年9月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：雷勇,男，汉族，1970年9月30日出生,513025197009303297,住四川省通江县。 本院在执行申请刘森林与被执行人雷勇“合伙协议纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1921民初2173号民事判决书确定的义务，于2020年1月7日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人雷勇履行法定还款义务，但被执行人雷勇至今未履行；本院查明被执行人雷勇在成都市成华区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人雷勇位于成都市成华区68号4栋2单元15楼17号（不动产权证书号：监证362693）商品房一套，查封期限三年（2020年4月29日至2023年4月28日）查封期限内上述房产由申请人刘森林负责监管，由被执行人雷勇管理使用，但不得转让、抵押、毁损、租赁及设置其他权利负担，妨碍执行。 查封期限届满，申请人申请续查封的，应当在查封期届满7日前向本院提出申请，逾期提出申请或不提出申请，由自己承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即生效。 审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱灿宗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4955号之一申请执行人刘国荣，男，1973年1月23日生，汉族，住苏州市。被执行人高金龙，男，1966年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘水莲，女，1972年8月29日生，苗族，住苏州市吴中区。刘国荣与高金龙、刘水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5275号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，高金龙、刘水莲应于判决生效之日起十日内归还刘国荣借款本金189471.48元，并支付以该款为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；高金龙、刘水莲还应负担案件受理费2809元（于判决生效十日内直接支付给刘国荣）。因高金龙、刘水莲未履行该生效法律文书确定的义务，刘国荣向本院申请执行。本院于2019年11月7立案受理，执行标的198240.98元及相应的利息，执行费2784元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人高金龙、刘水莲户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人高金龙、刘水莲均未履行义务,也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人高金龙、刘水莲名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被两执行人多个银行账户（冻结期限分别于2020年11月18日、2021年1月23日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到5065.73元，扣除执行费，申请执行人可受偿2281.73元。除此外，未发现被执行人高金龙、刘水莲名下有其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人高金龙、刘水莲名下有可供执行的不动产。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人高金龙、刘水莲名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高金龙、刘水莲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院至两被执行人户籍地调查，未发现两被执行人下落，已查封被执行人户籍地，即苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（4）长巨70号的宅基地房屋，目前不具备处置条件，故无法处置。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位5065.73元（申请执行人受偿2281.73元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及无法处置的宅基地房屋外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十九日书记员  徐春艳
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民14号救助申请人：马春玉，女，汉族，应县人。救助申请人：穆启良，男，汉族，应县人。救助申请人：杨福连，女，汉族，应县人。救助申请人：穆盛东，男，汉族，应县人。救助申请人：穆盛兵，男，汉族，应县人。救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵称：法院受理的我们与杨福栋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，杨福栋无能力履行法院生效判决。马春玉丈夫死亡，家里有2个孩子需要抚养，平时靠打工维持生活，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2016年12月5日17时5分许，杨福栋驾驶晋BH228号三轮摩托车至河疃村南交叉路口处遇穆青茂驾驶无牌摩托车由西侧路口驶出并进入康杏线发生碰撞，致穆青茂经抢救无效死亡。应县人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋0622民初60号民事判决，判决：杨福栋赔偿马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵人民币192582元（中国人民财产保险有限公司朔州市朔城区支公司理赔其中30000元）。判决生效后，五救助申请人向本院申请执行该案，现该案部分执行。另查明，马春玉（穆青茂的妻子）无固定收入，穆青茂去世后，马春玉既要赡养穆启良、杨福连（穆青茂父母），又要抚养穆盛东、穆盛兵（穆青茂、马春玉儿子），家庭生活陷入困境。本院认为，救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵因穆青茂发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵司法救助金人民币13000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初220号原告：张红于，男，汉族，1976年2月9日出生，住漯河市源汇区。被代：陈美玲，女，汉族，1960年3月18日出生，住漯河市召陵区姬石镇高庄村7组320号。被代：赵海军，男，汉族，1983年10月24日出生，住漯河市召陵区姬石镇高庄村7组320号。被代：赵红军，男，汉族，1985年10月6日出生，住漯河市召陵区姬石镇高庄村7组320号。原告张红于诉被告陈美玲、赵海军、赵红军租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告张红于诉被告陈美玲、赵海军、赵红军租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月九日书记员  冀 雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：唐赐亮，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。平安银行股份有限公司常州分行与唐赐亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5950号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、唐赐亮于2019年12月20日前向平安银行股份有限公司常州分行归还全部借款本金71798.8元及利息、罚息和复利，律师费1000元。二、案件受理费887.5元，由唐赐亮负担，于2019年12月20日前向平安银行股份有限公司常州分行付清。因唐赐亮未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐赐亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执602号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐赐亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79688号原告：陆秋平，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海承祚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼4层4153室。法定代表人：张承祚。被告：周大庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆秋平诉被告上海承祚资产管理有限公司(以下简称承祚公司)、周大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陆秋平及其委托诉讼代理人盛四化到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均相同)60万元；2、判令两被告向原告支付借期内利息1.8万元；3、判令两被告向原告支付逾期利息(以60万元为基数，自2019年3月9日起算至实际清偿之日，按每日万分之五计息)；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月前后，被告周大庆向原告推荐被告承祚公司项目，鼓吹公司项目属于一带一路项目，有国家保证，无风险、收益稳定，并极力怂恿原告出借资金给被告承祚公司。后经被告周大庆多次游说，2018年3月9日原告与被告承祚公司签署《个人出借咨询与管理服务协议》和《债权转让协议》，约定出借60万元，年化收益12%，出借日期为2018年3月9日，赎回日期为2019年3月8日，每月8日支付利息6,000元，于2019年3月8日一次性支付本息606,000元。前述协议签署日，原告将出借本金60万元汇入被告承祚公司账户，被告承祚公司在支付七个月利息后突然停止支付利息。之后，原告多次催讨，被告周大庆向原告出具多份承诺和借条，保证被告承祚公司按期兑付，并自愿承担还款责任。但原告多次催讨，两被告至今未偿还本息。故原告起诉来院，请求判如所请。被告承祚公司、周大庆均未应诉答辩。本院在审理中查明，上海市公安局普陀分局已于2020年2月18日对被告承祚公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，因公安部门已对被告承祚公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，应移送公安部门处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆秋平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初400号之一 原告：袁文茂，男，1978年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区（中船重工渤船产业园）。统一社会信用代码：91211400318818240H。 法定代表人：强渤海，总经理。 委托诉讼代理人：李仁保，男，总经理助理。 被告：抚宁顺能新能源有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇小新庄村。统一社会信用代码：91130323320177411W。 法定代表人：于辉，经理。 委托诉讼代理人：程泽森，男，工作人员。 原告袁文茂与被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司、抚宁顺能新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁文茂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文茂撤诉。 案件受理费11822元，减半收取计5911元，由原告袁文茂负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年四月三日 书记员  计 凯