wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终320号上诉人（原审原告）：曹筱宗，男，1989年5月6日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区尚我佳老年公寓,住所地长春市朝阳区。上诉人曹筱宗因与被上诉人长春市朝阳区尚我佳老年公寓财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹筱宗上诉请求：1.被告支付原告维修费用1340元，打车费用12.5元，初次维修费用20元，共计1372.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.本案中，长春市朝阳区元盛居餐厅第三分店与长春市朝阳区尚我佳老年公寓虽不是同一老板，但法定代表人为同一人，理应共同承担本次维修费用。2.原告是在看到元盛居餐厅门前的条幅，在条幅的引导下,才将车辆停在老年公寓院内，如果没有看到条幅，原告不会将车辆停在老年公寓院内，并非去老年公寓用餐。3.原告车辆在与电动伸缩门发生碰撞时,一审判决中提到伸缩门已关闭一半，原告强行通过。但原告的车辆是在整个车身的三分二出去之后才发生的碰撞，既然同为机械设备，又都可以人为操控运行，为一审法院认定我方承担主要责任不当。4.原告车辆在出老年公寓之前，道路两侧没有任何的灯光，且电动伸缩门上也没有任何的醒目提示。仅凭自身车辆的灯光，且两辆设备在同时做相向运动，无法辨别电动伸缩门是否在移动。所以原告不应承担本次事故的主要责任。曹筱宗向一审法院起诉请求：一、依法判令被告长春市朝阳区尚我佳老年公寓支付原告维修费1340元；二、案件受理费由被告长春市朝阳区尚我佳老年公寓承担。一审法院认定事实：监控录像：2019年9月25日19：16有两辆车先后通过尚我佳公寓停车场的伸缩门，前一辆车通过后，原告车在通过时与正在关闭的伸缩门相刮。曹筱宗修车需花费维修费用1340元。一审法院认为，通过监控录像能够看出在第一辆车通过伸缩门前伸缩门已经在关闭中，在第一辆车通过后伸缩门并未停止关闭，原告车辆在通过时车尾与伸缩门相刮。原告在通过伸缩门前，伸缩门已关闭超过一半，原告应当先停车在确认安全后通过，其强行通过致使车辆与伸缩门相刮，其应负事故主要责任，承担车辆维修费用938元（1340元×70％）。被告门卫未确认车辆通过后再关闭伸缩门，其未尽到注意义务，其应付次要责任，被告门卫是职务行为，其所造成的损失应由被告承担，被告应承担车辆维修费用402元（1340元×30％）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告长春市朝阳区尚我佳老年公寓自本判决生效后立即给付原告曹筱宗修车费用402元。二、驳回原告曹筱宗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其中15元由被告长春市朝阳区尚我佳老年公寓负担，35元由原告曹筱宗负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据纠纷发生当时的视频录像记载，上诉人在未确定停车场所出入口伸缩门处于能够安全通过的状态下，造成车辆损坏，一审法院对于双方责任的分担并无不当之处。对于上诉人原因造成损失的部分可以采取其他方式另行处理。另外，上诉人超出一审诉讼请求的上诉内容，二审法院不予审理。综上所述，曹筱宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹筱宗负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 曾范军二〇二〇年四月二十七日书记员 宫士杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2173号 原告：韩业亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：丁明法，男，1975年3月31日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告韩业亮诉被告丁明法买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业亮的委托诉讼代理人田海峰，被告丁明法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩业亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5651元及利息；2.案件受理费由被告负担。 被告丁明法辩称，欠款属实，我需要原告给留6个月还上。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：彩票，25851元。 三、履行情况：被告已还20200元，下欠5651元。 四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2016年5月1日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告韩业亮诉求被告丁明法偿还欠款5651元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院结合双方约定的履行期限，自2016年5月2日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告丁明法于判决生效后十日内向原告韩业亮返还彩票款5651元及利息（利息自2016年5月2日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑煜凡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：鲍晴，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告鲍晴信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金115010.20元及利息23500.38元、违约金（滞纳金）24226.13元、其他费用6199.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计168936.50元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××69，卡号62×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年4月9日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计88000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金115010.20元及利息23500.38元、违约金（滞纳金）24226.13元、其他费用6199.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计168936.50元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金114910.20元、利息23500.38元、违约金24226.13元、其他费用6199.79元，合计168836.50元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍晴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金114910.20元并支付利息23500.38元、其他费用6199.79元（截至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1890元（已减半收取），由被告鲍晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初309号原告：罗俊，男，1989年7月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系贵州汉华房地产开发有限公司经理。原告罗俊与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告罗俊于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗俊以主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，本院予以免交。审判员  葛永琳二〇二〇年四月八日书记员  贝 茜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初199号原告：胡朝珍，女，生于1975年11月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吴志贤，男，生于1994年06月03日，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510100MA6DGNYL8T。地址：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼。法定代表人：赵冰，总经理。本院在审理原告胡朝珍诉被告吴志贤、长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝珍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡朝珍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝珍撤回起诉。案件受理费减半收取186.5元，由原告胡朝珍承担。审判员  张朝现二〇二〇年四月二日书记员  黄 粲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1449号原告：李长增，男，1954年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙少梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：任玉军，男，1976年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙令飞，男，1967年2月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李长增诉被告孙少梅、任玉军、孙令飞债权人撤销权纠纷一案中，原告李长增向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长增撤回对被告孙少梅、任玉军、孙令飞的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李长增自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初18号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人宋新旗，男，1992年5月23日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，山东万通金属科技有限公司职工，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人张德烨、张青才，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋新旗犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙某、吴某出庭支持公诉，被告人宋新旗及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：1.2018年8月22日，吸毒人员崔某通过微信向被告人宋新旗转账600元购买甲基苯丙胺（冰毒），宋新旗在邹平市邹平中心医院南边大桥附近向崔某出售冰毒0.5克。 2.2018年9月28日，吸毒人员崔某通过微信向被告人宋新旗转账300元购买冰毒，宋新旗在邹平市邹平中心医院南边大桥附近向崔某出售冰毒0.3克。 3.2017年3月10日下午，吸毒人员张某3、邢某通过微信向被告人宋新旗转账600元购买冰毒，张某3在邹平市魏桥高中附近取走宋新旗事先藏好的冰毒0.8克，两人将冰毒吸食。 4.2017年3月16日，吸毒人员张某3通过微信向被告人宋新旗转账300元购买冰毒，后在邹平市魏桥高中附近取走宋新旗事先藏好的冰毒0.4克，张某3将该冰毒吸食。 5.2017年3月17日12时许，吸毒人员范某通过微信向张某3转账300元让张某3联系购买冰毒，张某3通过微信向被告人宋新旗转账300元购买冰毒，之后张某3再次向宋新旗微信转账300元购买冰毒。张某3在邹平市魏桥高中附近取走宋新旗事先藏好的冰毒0.8克，张某3在克冰毒交给范某，其余0.4克冰毒自己吸食。 6.2017年3月18日17时许，吸毒人员范某向张某3发送200元微信红包让其联系购买冰毒，张某3通过微信向被告人宋新旗转账600元购买冰毒，张某3在邹平市邹平中心医院南边的大桥桥头石头下取走宋新旗事先藏好的冰毒0.8克，张某3和范某将该冰毒吸食。 7.2017年4月9日，吸毒人员张某3先后通过微信向被告人宋新旗转账200元、100元购买冰毒，张某3在邹平市魏桥高中附近取走宋新旗事先藏好的冰毒0.4克，张某3将该冰毒吸食。 8.2018年10月6日下午，吸毒人员张某1向被告人宋新旗购买冰毒，宋新旗在邹平市邹平中心医院红绿灯路口附近给张某1约3克冰毒，张某1通过微信向宋新旗转账2000元。 9.2018年9月21日下午，吸毒人员张某1向被告人宋新旗微信转账600元购买冰毒，张某1从邹平市魏桥镇魏桥村村头石狮子下取走宋新旗事先藏好的冰毒约0.6克，张某1将冰毒自己吸食。 10.2019年1月份，吸毒人员唐某在邹平市向被告人宋新旗购买冰毒约0.6克，唐某向宋新旗支付现金600元。 综上，被告人宋新旗先后十次贩卖甲基苯丙胺共计约8.2克。 2019年9月30日10时许，邹平市公安局工作人员在邹平市山东万通金属科技有限公司内将被告人宋新旗抓获。 上述事实，被告人宋新旗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人唐某、崔某、邢某、范某、张某1、张某2等证言；辨认笔录：唐某、张某3、张某1等辨认笔录；电子数据：崔某、张某3、张某1微信账单等；书证：案件来源、受案登记表、到案经过、电子档案、邹平市公安局吸毒现场检测报告书等；被告人宋新旗供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋新旗的行为构成贩卖毒品罪，以被告人宋新旗具有归案后如实供述自己的主要犯罪事实等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋新旗有期徒刑三年至五年，并处罚金。后量刑建议调整为建议判处被告人宋新旗有期徒刑五年至七年，并处罚金。 本院认为，被告人宋新旗为牟利向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人宋新旗归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人宋新旗有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋新旗辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但对其提出“宋新旗贩卖的毒品含量是偏低的；建议对宋新旗减轻处罚；公诉机关调整的量刑建议仅考虑了宋新旗应认定为情节严重须加重处罚，没有考虑宋新旗具有坦白、当庭自愿认罪、认罪认罚等应予从轻处罚的情节，建议对宋新旗在4.16个月以下量刑”的辩护意见，本院认为，法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算；多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算；被告人宋新旗不具有减轻处罚的量刑情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋新旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2025年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  周建英 人民陪审员 刘洪滨 人民陪审员 刘静 二〇二〇年四月一日 书记员  李萍
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终104号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜建飞，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因本案2019年8月7日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月19日经肇东市人民检察院批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。原审被告人韩雪超，男，1997年5月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市。因本案2019年8月7日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月19日经肇东市人民检察院批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。原审被告人尹航，曾用名尹东野，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住肇东市。因本案2019年9月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人姜建飞、韩雪超、尹航犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出(2019)黑1282刑初553号刑事判决。被告人姜建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人姜建飞申请撤回上诉。经审查，原审法院认定上诉人姜建飞、原审被告人韩雪超、尹航犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜建飞撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜建飞撤回上诉。黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝永明审判员  高小强审判员  于 超二〇二〇年四月八日法官助理白艺峰书记员张天宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4101号申请执行人：高秀勤,男性,1963年8月15日出生,住沈阳市铁西区勋业二路19号1-1-2被执行人：沈阳市自来水净水材料有限公司，组织机构代码71111445-0，住所地沈阳市于洪区怒江北街六号。法定代表人：高顺秀,居民身份证号码：,。；陈鑫达，男性,1978年10月7日生，居民身份证号码210105197810075513，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路140-2号3-4-1。。申请执行人高秀勤与沈阳市自来水净水材料有限公司、陈鑫达为与公司有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1451号，判令被执行人向申请人给付欠款元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高秀勤于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高秀勤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初1号 申亚军诉魏县退役军人事务局行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10200号原告：吴小英，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：吴光明，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：吴光辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1#商铺东2-3号门面房。负责人：李庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。原告吴小英与被告吴光明、吴光辉、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英、被告吴光明、吴光辉、中华联合财险济源支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计28963.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告吴光明驾驶被告吴光辉所有的豫Ｕ×××××号牌车在济源市北××河沿××路金诺翡翠城西侧路段与其骑电动自行车发生交通事故，造成其受伤。事故发生后，吴光明驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门处理，认定吴光明承担事故全部责任，其无责任。被告吴光明无驾驶证，吴光辉将车辆交予吴光明驾驶，对其受伤害亦存在过错。豫Ｕ×××××号牌车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告吴光明辩称，其同意赔偿，但现在无经济能力。被告吴光辉辩称，事故发生时其正在上班，其不知道吴光明将车辆开出去。被告中华联合财险济源支公司辩称，被告吴光明无证驾驶车辆，且存在逃逸情形，属于保险责任免除范围，其不应赔偿；若法院判决其承担赔偿责任，应赋予其追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院病历、出院证、诊断证明、每日清单和总清单系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的电动车维修收据未显示车辆信息，道路交通事故认定书亦未载明原告车辆损坏，缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月1日11时10分许，吴光明无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌越野车沿北漭河沿河南路由东向西行驶至金诺翡翠城西侧路段向南靠边停车时，与吴小英驾驶电动自行车由东向西行驶发生事故，造成吴小英受伤，后吴光明驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定吴光明负事故全部责任，吴小英无责任。事故发生当天，原告入住河南济钢医院，被诊断为：右侧肘部及髋部软组织受伤，并于同年10月15日出院，住院44天，期间陪护1人，产生医疗费5572.07元，出院医嘱：1.注意休息（建议休息30天），加强营养；2.定期复查，不适随诊。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在吴光辉名下，事故发生时由吴光明驾驶，该车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.河南济钢医院出具的每日清单显示原告住院期间用药至2019年9月25日，该日期后至出院期间仅产生床位费、Ⅱ级护理费、住院诊查费、医疗废物处置费，并无用药和治疗记录；3.原告吴小英1972年12月17日出生，户籍地为河南省××市天坛街道办事处北潘居委会，系个体工商户。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。本案中，吴光明系无证驾驶，根据相关司法解释规定，被告中华联合财险济源支公司应首先在交强险责任限额内对原告的人身损害赔偿损失垫付赔偿；超出部分，应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。现有证据不足以证明吴光辉存在过错，其不应承担赔偿责任。庭审中，三被告辩称原告存在挂床现象，经审查，河南济钢医院出具的每日清单，原告最后一次用药记录为2019年9月25日，之后并无治疗和用药记录，其抗辩理由具备合理性。综合原告伤情和每日清单，本院认定合理的住院期间为2019年9月1日至2019年9月30日，共计30天。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。虽然原告提供的票据显示费用为5572.07元，但其住院时间中的14天并无用药和治疗记录，该期间费用427元应予扣除，医疗费应为5145.07元；2.住院伙食补助费和营养费。原告合理住院期间为30天，分别按照每天50元和20元计算，共计2100元；3.误工费。关于误工标准，虽然原告系个体工商户，但其并未提供证据证明具体收入额，应按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，根据医嘱天数（74天），误工费为9260.36元；4.护理费。原告合理住院期间为30天，按照125.14元/天计算，为3754.2元；5.交通费。结合原告合理住院时间，本院认定为600元。关于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的院外医疗费，因无证据证实，本院不予支持；关于原告主张的车辆损失和停车费，因道路交通事故认定书并未载明原告车辆损坏，本院不予支持。原告以上损失共计20859.63元，均系人身损害损失，且不超出交强险责任限额，应由被告中华联合财险济源支公司垫付赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小英20859.63元；二、驳回原告吴小英要求被告吴光明、吴光辉承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由原告吴小英负担73元，被告吴光明负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月九日书记员  王婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保30号申请人张小高，男，1974年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民族路8号，公民身份号码520201197405096014。被申请人李成华，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇沐河家园小区4号楼一单元602室，公民身份号码520823197106070619。被申请人贵州城幸农业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇农业产业园区，统一社会信用代码91520203MA6E3MOB7F。法定代表人刘红梅，系该公司执行董事。申请保全人张小高根据已经发生法律效力的（2019）黔0203财保20号民事裁定书于2019年12月9日向本院申请保全，本院于2019年12月9日立案保全。保全内容为冻结被申请人李成华个人银行账户中的198342元存款或查封被申请人李成华名下价值198342元的财产;冻结被申请人贵州城幸农业科技有限公司银行账户中的198342元。本院于2019年12月10日依法冻结了贵州城幸农业科技有限公司在中国工商银行六枝支行(账号：2410082109200110710)的银行存款。2020年4月14日，六枝特区人民法院作出（2019）黔0203执保30号之一民事裁定书，裁定内容为解除被申请人李成华、贵州城幸农业科技有限公司银行账户资金198342元的冻结或等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州城幸农业科技有限公司在中国工商银行六枝支行(账号：2410082109200110710)银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7875号原告：常州市鼎新线缆有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路西22号，统一社会信用代码91320411MA1MQU6519。法定代理人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翰良，男，该公司员工。被告：王雨静，女，1975年5月15日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市鼎新线缆有限公司与被告王雨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告常州市鼎新线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告常州市鼎新线缆有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取759元，由原告常州市鼎新线缆有限公司承担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月二十七日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初181号 原告徐某，住甘肃省陇南市礼县。 被告王某，住甘肃省陇南市礼县。 被告金某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告徐某诉被告王某、金某民间借贷纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告徐某负担。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢416号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。被执行人李琳，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周春江，男，1982年10月出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆奔成汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码91500108590519741X。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人李琳、周春江、重庆奔成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李琳、周春江、重庆奔成汽车销售有限公司履行（2016）渝0108民初15526号民事判决书确定的义务向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金608738.06元及利息、滞纳金11015.61元、手续费22083.30元、案件受理费10782元，并承担本案的执行费。执行过程中，经本院二次网络查控发现被执行人李琳、周春江、重庆奔成汽车销售有限公司名下均无银行存款；周春江名下有一套位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢28-3号房屋，本院依法查封，但为轮候查封，暂不符合处置条件，其余被执行人无房屋；本院依法评估拍卖了被执行人李琳名下牌号为渝A33Z93号车辆，除去其他费用，案款374209元已支付于申请执行人。其余确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年四月二十七日书记员  邓欣雨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初878号 申请人：三原龙凤春调味品有限责任公司。 被申请人:王金汇。 被申请人:三原福汇食品有限公司。 三原龙凤春调味有限责任公司诉王金汇、三原福汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三原龙凤春调味有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王金汇、三原福汇食品有限公司名下银行存款200000元,并提供申请人三原龙凤春调味有限责任公司名下所有车牌号为陕DH5655依维柯牌轻型厢式货车的产权证书作为担保。 本院经审查认为，申请人三原龙凤春调味有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王金汇、三原福汇食品有限公司银行账户存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执127号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张艳，女，汉族，1986年3月1日出生，现住霸州市。被执行人：金振斗，男，汉族，1981年3月27日出生，现住霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张艳、金振斗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张艳名下有牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆、牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张艳名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆、牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 杨文雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1301号 原告：宁波金色假期国际旅行社，统一社会信用代码913302037301474777，住所地：浙江省宁波市海曙区马园路419号C座3301室。 法定代表人：叶兴平，总经理。 委托诉讼代理人：王成英，原告单位员工。 被告：浙江百分百旅游有限公司，统一社会信用代码913302123090731019，住所地：浙江省宁波市鄞州区通途路68号。 法定代表人：肖亚丽。 被告：肖亚丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告宁波金色假期国际旅行社为与被告浙江百分百旅游有限公司（以下简称百分百公司）、肖亚丽合同纠纷一案，原告诉请：一、被告百分百公司偿还团费34930元，并支付逾期还款利息610元（按月利率0.35%自2019年10月1日起计算）；二、被告肖亚丽对上述债务负连带清偿责任。本院于2020年3月10日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，由审判员庄春梅独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成英到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告百分百公司、肖亚丽未作答辩，也未提供证据。 本院查明：原告与被告百分百公司曾有业务合作关系，被告委托原告负责被告旅行团及散客在厦门、西安区的旅游及接待服务工作。2019年7月，被告百分百公司在原告发送的《散客确认件》中确认：2019年8月5日出行的厦门四日游团费结算价7202元。同年9月23日，被告百分百公司在原告发送的《散客确认件》中确认：2019年9月24日出行的西安五日游团费结算价19732元。同年10月9日，被告百分百公司在原告发送的《散客确认件》中确认：2019年10月10日出行的西安五日游团费结算价7996元。原告已完成上述旅游接待，应结算团费共计34930元，经原告催讨，被告未支付。被告百分百公司系有限责任公司，被告肖亚丽为法定代表人，持股比例93%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江百分百旅游有限公司支付原告宁波金色假期国际旅行社团费34930元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿自2020年3月10日起至判决履行日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宁波金色假期国际旅行社的其他诉讼请求。 如被告浙江百分百旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费689元，减半收取344.50元，由被告浙江百分百旅游有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年四月九日 代书记员 马佳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执249号 申请执行人：邓涛，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严英，女，1962年3月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502执6254号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人邓涛与被执行人严英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人立即返还申请人4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费1700元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人严英名下有车牌号为川Ｑ×××××力帆牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，发现的财产不能处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月22日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执310号 申请执行人：刘宇，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人刘宇与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初456号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人颜某，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市人，文盲，户籍地址重庆市合川区。2004年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年8月2日刑满释放；2009年10月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放。2011年5月27日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月10日，被告人颜某在本市海珠区xx巷48号楼梯过道，盗窃被害人刘某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1466.22元；二、2019年8月5日，被告人颜某在本市海珠区xx路xx横街5号门口，盗窃被害人杨某1电动自行车一辆。该电动自行车无法做出价值鉴定；三、2019年10月26日，被告人颜某在本市海珠区xx街3号门口，盗窃被害人叶某一辆电动自行车，经鉴定价值人民币1229.36元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人颜某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人颜某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人颜某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人颜某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人颜某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币1466.22元；退赔被害人杨某1被盗电动自行车一辆的相应经济损失；退赔被害人叶某的经济损失人民币1229.36元。三、扣押被告人颜某的作案工具铁剪1把、剪刀1把、扳手1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月九日书记员  刘嘉苑冯健仪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保87号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：王春歌，男，1954年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春歌银行账户存款643元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王春歌银行账户存款643元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执280号申请执行人：王民亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊志平，女，汉族，1981年5月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行王民亮与熊志平民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初797号民事判决书过程中，依法向被执行人熊志平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币290860元及利息29086元（以290860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月6日直至付清之日止），承担案件受理费5813元，承担执行费4787元，总计：330546元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志平的存款及收入：330546元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初727号原告：杨余弟，女，1971年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈细要，男，1968年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈林红，女，1972年5月26日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告杨余弟与被告陈细要、陈林红占有物损害赔偿纠纷一案中，原告杨余弟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨余弟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨余弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨余弟负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月三日代书记员 潘 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初248号 原告：马某,男，藏族，大专文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，教师。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告马某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称:中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因未取得物业服务资质证书及相应服务等级，亦未在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退还，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持”。的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告马某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费2027.4元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告马某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年5月30日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月五日 书记员  祁雯娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱民，男，1967年5月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建民，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人吴爱民因与被申请人吴建民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱民申请再审称：驻正泰工程价鉴字【2018】第39号鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据客观，一、二审法院未依据该鉴定意见支持吴爱民要求吴建民赔偿土地整理复耕费用的请求错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，双方土地租赁协议被确认无效后，因该协议取得的财产应当相互返还。被申请人吴建民对土地造成的损毁，应当先进行复垦，恢复涉案土地的原状。在吴建民同意恢复原状的情况下，申请人吴爱民拒绝要求吴建民先行恢复原状，而直接诉请按驻正泰工程价鉴字【2018】第39号鉴定意见书赔偿土地整理复耕费用，一、二审法院未支持其该诉讼请求并无不当。综上，吴爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐孟浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执845号申请执行人：缪金财，男，1968年7月16日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族，住镇江市。原告缪金财诉被告杨锁坤租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告杨锁坤于本判决生效后十日内给付原告缪金财挖机租赁费41429元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人缪金财的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额41844.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位41844.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2886号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1911号许立红申请执行陈永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款5000元，余款表示放弃，执行费50元由申请执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1118号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2103号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李炳岳，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李炳岳合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初495号 原告：田龙进，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陈守忠，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住广西省南宁市江南区。 原告田龙进与被告陈守忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。田龙进于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田龙进向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许田龙进撤回起诉。 本案受理费884元，减半收取442元，由陈守忠负担。 审判员  张立和 二〇二〇年四月十三日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执81号申请执行人宋旭峰，男，1991年2月6日生，汉族，住XX县。被执行人徐影，女，1986年3月13日生，汉族，住XX县。申请执行人宋旭峰与被执行人徐影民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋旭峰向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款15000元，负担案件受理费175元，申请执行费125元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2020年1月16日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月20日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月20日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年3月26日将被执行人徐影纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年四月二十三日书记员  崔文霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执774号 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司杨浦大街支行。住所地：长春市经济技术开发区杨浦大街万豪东方广场1幢104、105号。 法定代表人胡立健，该行行长。 被执行人宫浩源，男，住长春市二道区。 被执行人李娜，女，住长春市二道区。 被执行人赵迪晗，男，住长春市朝阳区。 被执行人丁硕，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司杨浦大街支行与被执行人宫浩源、李娜、赵迪晗、丁硕公证纠纷一案，长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字406号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人宫浩源、李娜、赵迪晗、丁硕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字406号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初506号 原告：王根娣，女，1961年12月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：王荣辉，男，1956年10月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：韦宏成，男，1944年4月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址：丹阳市开发区幸福小区26幢。 本院在审理原告王根娣与被告王荣辉、韦宏成、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戎光庆 二〇二〇年四月七日 书记员  道 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2268号申请执行人：魏国栋，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：孙丽萍，女，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人魏国栋与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人名下辽Ｂ×××××宝马车辆。本院于2020年1月9日作出（2019）辽0211执恢2268号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下上述车辆。并于2020年1月9日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，定于2020年1月27日10时至2020年1月28日10时进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为580,000元。后申请执行人同意按照第一次流拍价580,000元以物抵债，以偿还等额债务。受偿范围包括借款本金497,326.83元、申请执行人代替被执行人偿还的车辆贷款82,673.17元，合计580,000元。对于其余借款本金的利息、申请执行人代替被执行人偿还的其余车辆贷款及利息、拍卖服务费，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 威审判员 司 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 赵思洋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初476号 原告：邹新华，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：徐世勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 两原告共同委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：刘建军，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告邹新华、徐世勇与被告刘光明、刘建军合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石军、被告刘光明、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新华、徐世勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告人民币1200000元，利息72000元(暂算一年，自2017年6月3日起按年利率6%算至还款时止)，合计1344000元；2.本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月，经人介绍，被告刘光明、刘建军与原告邹新华、徐世勇一同合作欲中标“韶关市乳源瑶族自治县南水水库供水工程扩建西河二水厂部分”的工程项目。经双方约定，原告支付了120万元给两被告，并按被告的要求提供九家公司的资质制作投标书。被告于2017年8月8日将这九家公司的投标书网上投标，发现这九家建设公司的资质不符合该工程项目招标文件的要求，最终未中标。2018年1月24日，原告邹新华与被告刘光明签订《还款协议》，约定最迟在2018年6月1日前付清该款项120万元。然而被告未依约还款，经原告多次催促被告未果，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘光明辨称，徐世勇没有参与其中，他与本案无关，该还款协议是我受到原告邹新华的胁迫所签订的。 被告刘建军辩称，我是受邹新华与刘光明的委托领取了100万元去拿公司资质进行投标，才出具了领条，领条的补充部分并非我本人书写，另外的20万元我未经手，那份还款协议我不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告邹新华与被告刘光明一同合作欲中标“韶关市乳源瑶族自治县南水水库供水工程扩建西河二水厂部分”的工程项目。经双方约定，原告邹新华先后支付了120万元给被告刘光明作为前期费用，其中由被告刘建军领取了100万去拿公司资质进行投标，被告刘建军并于2017年6月3日出具了一份领条。后因未中标成功，原告邹新华与被告刘光明于2018年1月24日签订了《还款协议》，约定被告刘光明最迟在2018年6月1日前退还原告邹新华前期费用120万元。然而被告刘光明未依约退款，经原告多次催促被告未果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、领条、银行支付凭证、还款协议予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告邹新华与被告刘光明订立还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，当事人应依约履行义务。被告刘光明未依约还款的行为已构成违约，并给原告邹新华造成了以1200000元为基数的利息损失，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘光明虽称该还款协议的签订系受到原告邹新华胁迫，但未提供相应证据，也未在规定期限内主张撤销权，其答辩意见本院依法不予采信。故原告邹新华要求被告刘光明偿还1200000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息损失的计算标准，双方未在还款协议中约定，原告邹新华基于该协议所主张的利息具有一定法定孳息和违约金的性质，本案根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邹新华与被告刘光明既未约定还款期内的利率，也未约定逾期还款的利率，原告邹新华主张被告刘光明按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，根据还款协议双方约定的最迟履行期限为2018年6月1日前，故应从被告刘光明迟延履行之日起计算利息，即从2018年6月1日起计算利息，原告主张利息从2017年6月3日起算，没有事实依据，故对此部分诉讼请求本院不予支持。该还款协议系原告邹新华与被告刘光明双方签订，根据合同的相对性原则，原告徐世勇与被告刘建军均非合同的相对人，不受该合同的权利义务关系所约束。至于被告刘建军出具的领条仅为领取款项的凭证，并无权利义务关系的约束力，原告亦无证据证明被告刘建军与被告刘光明系该投资工程项目的共同合伙人，因此被告刘建军无需同被告刘光明共同承担责任。故原告徐世勇的全部诉讼请求、原告邹新华要求被告刘建军偿还1200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘光明在本判决生效后十五日内返还原告邹新华1200000元，并自2018年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至清偿之日止； 二、驳回原告邹新华、徐世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告刘光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二〇年四月一日 法官助理蒋莎 书记员朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初81号原告：李文兵，农民。委托诉讼代理人：**，山西洎坤律师事务所律师。被告：山西鑫宝聚物资有限公司。统一社会信用代码：91140428MAOH3FMROM。地址：山西省长子县色头镇何平庄长子县造纸厂院内。法定代表人：李有根，任执行董事。委托诉讼代理人：陈丽敏，系山西鑫宝聚物资有限公司职工。被告：赵艳霞，农民。原告李文兵诉被告山西鑫宝聚物资有限公司、赵艳霞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李文兵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告李文兵负担。审 判 长  张国旗人民陪审员  贾彩霞人民陪审员  王 芬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王晋娟书 记 员  王晋蒲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3418号 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与朱洁莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4156号判决书，于2019年11月20日立案执行。现因被执行人朱洁莹已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1369873.51元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终796号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴东英，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴东英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执95号申请执行人：广东同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路301号T座3楼。法定代表人：翟健翼，董事长。被执行人：深圳市光彩明州照明技术发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦5楼ABCDE座。法定代表人：许林，执行董事。被执行人：济南银雨照明科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区水屯路中段山东白鹤灯具广场3楼12号。法定代表人：谢洪军，总经理。被执行人：山东五颗星照明电器有限公司。住所地：山东省济南市天桥区水屯路中段山东白鹤灯具广场3楼12号。法定代表人：王锦，总经理。本院在执行申请执行人广东同方照明科技有限公司与被执行人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司、济南银雨照明科技有限公司、山东五颗星照明电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司在北京银行20000×××78账户内存款人民币406000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  宋彦廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初830号原告:滁州市美馨教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区龙池花园小区12号楼，统一社会信用代码91341102MA2RECEL5D。法定代表人：黄秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:韦汐，女，2000年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。原告滁州市美馨教育咨询有限公司与被告韦汐合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告滁州市美馨教育咨询有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市美馨教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市美馨教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市美馨教育咨询有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月七日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1127号上诉人（原审被告）：伍灵萍，女，1992年6月9日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：吴冰佳，女，1991年11月13日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：薛全林，男，1955年3月15日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：姚卫光，男，1978年4月15日出生，汉族，住海盐县。上诉人伍灵萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍灵萍自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4033号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执402号申请执行人朱庆才，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省项城市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。法定代表人，姜克宏。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初9753号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市中原区迎新南路南××××××（合同号:××××××）房屋过户到朱庆才（公民身份号码41××××××××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月十五日书记员  吴 景
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初62号 原告：范书贵，男，1966年8月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵亚会，女，1991年1月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：邸飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住行唐县。 原告范书贵与被告赵亚会、邸飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范书贵于2020年4月23日向本院提出撤回对赵亚会、邸飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范书贵撤诉。 案件受理费25元，由原告范书贵负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾利辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异26号案外异议人：朱岩，女，汉族，住吉林省松原市。申请执行人：孟莉，女，汉族，住吉林省大安市。被执行人：陈金山，男，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。我院在执行申请执行人孟莉与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2018）吉0702执415号执行裁定书，对被执行人陈金山（与朱岩共有）位于宁江区X街、松房预宁字第X号、X幢、室号X、建筑面积97.86平方米的住宅一套，予以查封，查封期限三年。案外异议人朱岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外异议人朱岩称：异议人朱岩与被执行人陈金山原是夫妻关系，因双方感情不合于2017年5月2日在民政部门办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定双方共有的位于X小区X号楼X单元X室房屋归异议人朱岩所有，该房屋一直由异议人使用或出租他人。宁江区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0702执415号执行裁定书，将上述房屋进行了查封。因2017年5月2日异议人朱岩与被执行人陈金山离婚时，争议房屋已成为异议人朱岩个人财产，而宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4676号民事调解书与（2018）吉0702执415号执行裁定书的时间都在二人进行离婚财产分割之后，所以法院对异议人朱岩所有的楼房进行查封并予以执行是错误的，此房屋产权与被执行人陈金山无任何关系。故请求人民法院停止对该争议房屋的执行。案外异议人朱岩向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2018）吉0702执415号执行裁定书复印件一份。2、离婚协议书复印件一份。3、商品房买卖合同复印件一份。4、商品房实测面积补充协议复印件一份。5、住宅专项维修资金专用票据复印件一份。6、增值税发票复印件一枚。7、收据复印件一枚。8、微信公众号“新松原”关于松原市第四批“无籍房”即将办理不动产首次登记的小区公告图片一份。经查：案外异议人朱岩与被执行人陈金山于2011年结婚，案涉房屋系陈金山、朱岩婚姻关系存续期间于2015年5月25日共同购买，2017年10月12日原告孟莉与被告陈金山民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，（2017）吉0702民初4676号民事调解书载明“2016年8月11日陈金山因房屋装修需要资金向孟莉借款40000元”。2017年5月2日陈金山与朱岩以感情不和为由经民政部门登记离婚，并协议约定案涉楼房归朱岩所有，家中所有债务由陈金山偿还（包括案涉楼房贷款），无债权等。本院在执行申请执行人孟莉与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2018）吉0702执415号执行裁定书，对被执行人陈金山（与朱岩共有）位于宁江区X街、松房预宁字第X号、X幢、室号X、建筑面积97.86平方米的住宅一套，予以查封，查封期限三年。案外异议人朱岩称，其与被执行人陈金山离婚后案涉房屋一直由异议人朱岩居住，直至2019年10月份因其女儿上学，便在松江小学附近租个房子，将案涉房子转租出去了。因该房屋属于无籍房一直办不了房照。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人朱岩虽然在人民法院查封之前依据其与被执行人陈金山的离婚协议实际占有案涉房屋，但陈金山对申请执行人孟莉所负之债系其与朱岩婚姻关系存续期间用于装修房屋而形成，从债务形成与离婚财产分割，朱岩是否享有足以排除执行的案涉房屋的民事权益需通过诉讼程序进行实体确认，现有证据不足以证实案外异议人朱岩的异议主张，其请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外异议人朱岩的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 高泽民二〇二〇年四月十七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5548号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：徐珲苹，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆针情空间文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元12-5，统一社会信用代码91500000MA5UK6R94Y。 法定代表人：杜仕兵。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告徐珲苹、重庆针情空间文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆聚信美家居有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆聚信美家居有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执299号之一申请执行人朱梦欣，女，1991年10月7日出生，汉族。申请执行人唐柳，女，1990年10月7日出生，汉族。执行人 陈永安，男，1988年7月9日出生，汉族。申请执行人朱梦欣、唐柳与被执行人陈永安合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0304民初2591号民事调解书发生法律效力。因被执行人陈永安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梦欣、唐柳于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈永安送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人朱梦欣、唐柳提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈永安名下的房产，发现无可供执行的房产。2019年4月11日查询了被执行人陈永安在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日以电话约谈的方式通知了申请执行人朱梦欣、唐柳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年4月21日本院将被执行人陈永安限制了高消费，并将被执行人陈永安纳入了失信被执行人员名单。本院于2019年4月23日以电话约谈的方式告知申请执行人朱梦欣、唐柳，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈永安有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为155784.4元（本金128000元、违约金25000元、迟延履行利息134.4元、申请执行费2650元）。本院认为，截止到2019年3月3日，本案未受偿的债权金额为155784.4元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈永安有可供执行的财产，申请执行人朱梦欣、唐柳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱梦欣、唐柳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱梦欣、唐柳发现被执行人陈永安有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈琦审判员吕军锋审判员李春平二〇二〇年四月二十六日代理书记员王静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初165号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘高，男，1988年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，本科文化，农民，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人陈洪三，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘高犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘高及其辩护人陈洪三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人刘高多次阻止新化县油溪乡龙琅高速三标项目部（以下简称项目部）正常施工，强行向项目部索要水泥混凝土。具体事实如下： 1、2017年9月23日下午，被告人刘高将小汽车拦在项目部工程车辆进出的马路中间，阻止项目部的工程车辆正常通行约两小时。此次，刘高经劝解后将车开离现场。 2、2018年8月29日21时，被告人刘高再次将小汽车停在项目部工程车辆进出的马路中间，阻止项目部工程车辆正常通行，要求项目部无偿提供修建其新房子前坪、通往家中道路的混凝土等无理要求。次日13时许，项目部被迫答应。见此，刘高才将车驶离现场。 3、2018年9月22日17时至20时，被告人刘高以项目部碎石场粉尘影响其生活为由，再次将小汽车阻在项目部工程车辆进碎石场的路中间，导致碎石厂无法开工。刘高要求项目部无偿提供修建鱼塘和农庄小路的混凝土等，后被劝离。 2018年11月2日，项目部被迫无偿提供了刘高修建新房子前坪和通往其家中道路的混凝土。经测算和鉴定：新房前的水泥坪、通往其家的道路的混凝土共计38.664立方米，价值人民币14692元。 2019年7月17日，民警到被告人刘高家中将其传唤到案。2020年1月16日，刘高家人退赔了项目部的损失，项目部对刘高的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘高阻路的照片一张；被告人刘高的户籍证明、到案经过、新化县公安局油溪派出所出具的证明、房屋租赁协议、工商银行账号、伍某身份证复印件、微信聊天截屏、砼配送单、砼需求申请单、项目部文件、谅解书、收据等书证；证人彭某、孙某、龚某、刘某1、刘某2、胡某、邹某、刘某3、谢某、曾某、刘某4的证言；被告人刘高的供述；现场测量笔录、测量计算表、新化县价格认证中心认定结论书、价格认定物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘高犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘高的亲属代为退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1562号 原告：罗某，女，汉族，1970年3月13日出生，住新疆昌吉市，住新疆昌吉市。 被告：潘某，男，汉族，1970年2月10日出生，住新疆昌吉市。 本院在审理原告罗某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年4月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费减半收取计75元，由原告罗某承担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 解红玲 书 记 员 何 梅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执70号被执行人：张志勇，男，汉族，1984年11月13日生，户籍地云南省祥云县。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2012）保中刑初字第313号刑事判决书移送执行没收罪犯张志勇个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张志勇所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张志勇因犯运输毒品罪，于2012年12月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张志勇个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了祥云县云南驿镇九约村民委员会出具的证明一份，证明被执行人张志勇在该村无财产。本院到被执行人张志勇的户籍所在地的基层组织调查,未查到被执行人的财产。本院通过不动产登记中心查询，回复其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，张志勇名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月8日，被执行人张志勇的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张志勇个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人张志勇有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第313号刑事判决书第二项中对罪犯张志勇“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十二日书记员  宛 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初594号原告：鄂州市文星路华意电料经营部，住所地：鄂州市文星路鄂丰旁。个体经营者：杨国华，男，1969年3月6日出生，汉族，住周鄂城区凤凰路54号信盛综合楼北栋3楼东户，公民身份号码：420700196903060973。被告：夏靖天，男，1978年10月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区，本院在审理原告鄂州市文星路华意电料经营部诉被告夏靖天买卖合同纠纷一案中，因本案主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鄂州市文星路华意电料经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十四日书记员  ：姜曼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执174号申请执行人：袁欣欣，女，汉族，1984年8月16日生，住山东省胶州市。被执行人：姜洋，男，汉族，1993年9月21日生，住山东省胶州市。申请执行人袁欣欣与被执行人姜洋房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初6688号民事判决书]，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为478221元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款共计262059.15，转交执行费7073元；本院发起人行查询，未反馈可供执行的财产信息。经本院到房产、车辆管理等部门调查，发现被执行人名下位于胶州市××毛毡小区××楼××单元601户的房产（权属证号：胶私变58888）和位于胶州市××毛毡小区××楼××单元601户附房（权属证号：胶私转111517），本院依法轮候查封，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日；查封被执行人姜洋名下鲁Ｂ×××××的起亚牌汽车，查封期限为2020年4月7日至2022年4月6日，该车未扣押。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十四日书记员  张 克
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1486号本院立案执行的被执行人吕绍慧、褚胜利、济南言泰商贸有限公司、济南乐桥商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执286号之二 申请执行人：李晓辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，住晋州市。 李晓辉与刘学兵、安丽姣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3623号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内偿还原告李晓辉借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2018年6月7日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算。）；二、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内给付原告李晓辉保险费1000元；三、被告田翠琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元、诉讼财产保全费3020元，共计10320元，由被告刘学兵、安丽姣负担。由于刘学兵、安丽姣未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李晓辉2020年1月14日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月15日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月16日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月15日、4月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有银行存款7940元（执行费6055元）已被法院扣划并兑现给申请执行人。致使申请执行人实现债权1885元，未实现债权408435元。2020年1月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月21日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执286号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨长富
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初711号原告：吉林省昊远农林规划设计有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：毛素真，总经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林省昊远农林规划设计有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜艳芳、刘肃男到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省昊远农林规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款8480.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买医用三层口罩2000个的买卖合同，总金额8475.00元，2020年2月11日当天付款，2月17日下午取货。原告转账至聚源德公司企业账号8475.00元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月11日原告将货款8475.00元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告吉林省昊远农林规划设计有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款8475.00元及，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告吉林省昊远农林规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费120.00元、保全责任保险费290.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初845号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：王军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.王军归还借款本金20万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年11月17日利息及复利计算为9227.54元、违约金为5327.85元；自2019年11月18日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年1月16日，王军向安吉农商银行递铺支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为20万元，手续费按放款时利率的80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2019年5月6日，王军自助放款六次共计20万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年8月3日。该借款于2019年8月1日开始出现欠付利息；借款到期后，王军未向安吉农商银行偿还借款本金20万元。 以上事实由安吉农商银行提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明和交易明细予以证明。 本院认为，安吉农商银行与王军之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。安吉农商银行已按约履行合同义务，但王军在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。安吉农商银行一并主张利息、复利及违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，安吉农商银行诉讼合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（截至2019年11月17日利息及复利为9227.54元、违约金为5327.85元；自2019年11月18日起，利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取,违约金最高500元，均计算至款清之日止,但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）; 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元（已减半），由被告王军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月九日 书记员  虞雅茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4363号原告:苏顺华，女，回族，1961年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。被告:王前进，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭会星，系公民代理。被告：河南涵居置业有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段与建新路交叉口西侧，统一社会信用代码：91411600584395033X。法定代表人：段廷全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国辉，系河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铁洲，系河南明辩律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广东市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。原告苏顺华诉被告王前进、河南涵居置业有限公司、广东恒辉建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告苏顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付租金1123512元（计至2019年5月31日止），并继续按3175.98/日支付设备租金；2、判令解除原被告之间的租赁合同以及返还承租设备；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院在审理原告苏顺华诉被告王前进、河南涵居置业有限公司、广东恒辉建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告苏顺华撤回对被告王前进、河南涵居置业有限公司、广东恒辉建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取7456元，由原告苏顺华负担。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹九威