wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异95号异议人（利害关系人）：王佳，女，汉族，1982年1月6日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人王佳对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。王佳向本院提出异议称，其于2014年8月9日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的一层18B号开间，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，王佳在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。王佳请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，王佳的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢251号申请执行人：谢小仙，女，1977年10月1日出生，土家族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人谢小仙与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4634号之一申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。负责人：朱红。被执行人：杭州乐捷运输有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道银鼎商贸城。法定代表人：邱长财。本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州乐捷运输有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州乐捷运输有限公司给付执行款人民币54000元，执行费710元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人杭州乐捷运输有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，查封被执行人杭州乐捷运输有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月25日日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州乐捷运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月七日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2358号原告：窦伟伟，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢（实习），河南中州律师事务所律师。被告：袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。第三人：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。原告窦伟伟与被告袁林、第三人张留锁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告窦伟伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦伟伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦伟伟撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年四月十七日书记员  曹 冉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初889号原告：李硕，女，1988年9月4日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：许连哲，男，1982年7月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：徐畔畔，女，1983年5月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告李硕与被告许连哲、徐畔畔健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕、被告许连哲到庭参加诉讼，被告徐畔畔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费5536.96元、误工费（13天+14天）×300元=8100.00元、护理费13天×200元=2600.00元、伙食补助费13天×100元=1300.00元、营养补助费13天×100元=1300.00元、交通费1000.00元、衣物损失1500.00元，合计为21336.96元；2．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日15时40分许，二被告在连山区奥佳地下A区S—2号手机维修店内，与原告发生口角，二被告动手殴打原告，将原告头部打伤，原告报警并入住葫芦岛市中心医院治疗，经医生诊断，原告头皮裂伤、脑震荡、面部挫伤，原告住院13天，共花医疗费5536.96元。二被告均被连山分局市场治安派出所处以行政拘留15天的行政处罚。二被告行为恶劣，故意伤害原告身体健康，且事发后，二被告没有对原告进行任何经济赔偿。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告许连哲辩称，我不同意赔偿。当时原告跟我妻子徐畔畔打架，徐畔畔也住院了。另外，原告没住院，就打了两天点滴，而且我怀疑原告还有医保报销。被告徐畔畔未答辩。经审理查明，2020年1月3日15时40分许，二被告在葫芦岛市连山区手机维修店，因维修手机与店主即原告产生纠纷，进而产生口角，二被告先后动手对原告实施殴打，殴打过程中原告与被告徐畔畔互相撕扯。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗13天（Ⅱ级护理），经诊断为头皮裂伤、脑震荡、面部挫伤，出院后医嘱建议休息贰周。原告因此纠纷造成经济损失共计13067.22元，包括：医疗费5536.96元、误工费57089元÷365天×（13天+14天）=4223.02元、护理费52707元÷365天×13天=1877.24元、伙食补助费100元×13天=1300.00元、交通费130.00元。另查明，2020年1月6日葫芦岛市公安局连山分局作出葫公连（治）行罚决字【2020】6号行政处罚决定书，对被告徐畔畔给予拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；同时作出葫公连（治）行罚决字【2020】7号行政处罚决定书，对被告许连哲给予拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院费用清单、公安行政案件卷宗等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费损失等。本案中，二被告因修理手机与原告发生口角后打伤原告，依法应当赔偿原告的合理经济损失。原告主张的误工费，因未提供证据予以证明，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业的平均工资57089.00元计算。原告主张的护理费，因未提供真实有效证据予以证明，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资52707.00元计算。营养费因未提供证据予以证明，本院不予支持。衣物损失1500.00元，因无法证明系本次纠纷造成的损失，故本院不予支持。交通费本院酌定为130.00元。被告许连哲主张原告未住院治疗，因未提供证据予以证明，故本院不予认可。因纠纷过程中双方各有过激行为，原告对损害后果的发生存在一定过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。综观本案，本院酌定二被告承担原告经济损失的80%为宜，即13067.22×80%=10453.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许连哲、徐畔畔于本判决生效后十日内连带赔偿原告李硕经济损失共计10453.78元。二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告许连哲、徐畔畔负担200.00元，原告李硕负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月十五日书记员  吕昕燃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执246号之一申请人：代玉波，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行代玉波与张永刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60900.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费660.00元，执行费823.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××奥迪牌小车一辆（已查封，未实际控制）、有贵Ｃ×××××猎豹小车一辆（因该车辆年限较长、申请人认为无处置价值，不要求查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结代玉波申请执行张永刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执33号李家明、王世军：申请执行人李家明与被执行人王世军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1571号民事调解书已发生法律效力被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行要求王世军支付欠款13000元及利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费95元。执行中，被执行人王世军主动交纳执行款13000元（申请人已领取），对本案利息申请执行人书面申请自愿放弃。请执行费95元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王世军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1483号之一 申请执行人：陆冰，男，1993年5月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：朱哲宇，男，1992年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年4月20日立案受理申请执行人陆冰与被执行人朱哲宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8582号民事调解书，要求被执行人支付执行款1815050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟一斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7707号 原告：杭州捷盈融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号一层25室。 法定代表人：刘继友，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵海燕，系公司员工。 被告：安徽省艾思计算机科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区延安南路1600号蚌山区科技创新园一区2号楼406室。 法定代表人：荣佳乐，总经理。 原告杭州捷盈融资租赁有限公司与安徽省艾思计算机科技有限公司融资租赁合同纠纷一案,原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告拖欠的租金28160元，未到期租金14080元，租金合计42240元，并承担违约金16896元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告在原告运营的“企融租”应用上与原告签订《企融租租赁服务协议》（合同编号：HZJYRZZL2018082200002-SMB），订单号为20180822000201，由被告向原告承租9台华硕A1-23.8寸一体机，起租日为2018年8月29日，租金为47520元，还款期数12期，每期租金3960元。8月23日，原告通过顺丰物流向被告交付租赁物，被告支付了6期租金合计23760元，尚欠6期租金23760元。2018年8月23日，原、被告以同样的方式签订了《企融租租赁服务协议》（合同编号：HZJYRZZL2018082300002-SMB），订单号为20180823000201，被告向原告租赁两台全新八代12（23.8寸）台式机，起租日为2018年8月30日，租金为7080元，还款期数为12期，每期租金590元。被告已全额支付租金。同日，双方签订另一份《企融租租赁服务协议》，（合同编号：HZJYRZZL2018082300003-SMB），订单号为20180823000301，被告向原告租赁7台华硕A1-23.8寸一体机，起租日为2018年8月30日，租金为36960元，还款期数为12期，每期租金3080元，被告支付了6期租金合计18480元，尚欠6期租金18480元。前述三份合同的租金支付时间，为每月10日前。合同项下的租赁物的所有权属于出租方，承租方在租赁期内只享有使用权。承租方任何一期租金出现逾期，出租方有权要求承租方支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用，需支付合同总价款20%的违约金。 本院认为，原、被告签订的《企融租租赁服务协议》对双方的权利、义务均约定明确，双方均应按约履行。因被告违约，按合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的租金42240元。被告未按期支付租金，构成违约行为，应当承担违约责任。原告主张按照合同总价款的20%支付违约金，本院综合被告逾期的期数、违约程度等因素，调整为按未付租金的20%计算违约金为8448元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省艾思计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷盈融资租赁有限公司租金42240元、违约金8448元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告杭州捷盈融资租赁有限公司承担183元，被告安徽省艾思计算机科技有限公司承担1095元。 原告杭州捷盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽省艾思计算机科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年四月三日 法官助理田恬 书记员沈琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申219号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘中雨，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人刘中雨因诉犍为县食品药品监督管理局质量检验行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘中雨申请再审称，2015年7月29日，犍为县食品药品监督管理局不出具任何手续强行将刘中雨的酒拉走，且未尽到妥善安置的职责，给刘中雨造成了巨大损失。《中华人民共和国行政强制法》第六十二条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁，造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，不管行政机关的行为是否合法，但该行为给刘中雨造成的损失其都有权提起行政赔偿。请求依法撤销一、二审裁定，并指令依法立案。 本院认为，本案系刘中雨单独提起行政赔偿诉讼案件，且其所诉的相关行政行为尚未被确认为违法。因此，二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，认为赔偿请求人选择单独提起行政赔偿诉讼则须以加害行为被确认违法为前提，并裁定驳回刘中雨的上诉，维持一审法院对刘中雨的起诉不予立案的裁定亦无不当。 综上，刘中雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘中雨的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执317号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人芦喜平，男，1969年10月13日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人芦喜平信用卡纠纷一案中，经查，捷达牌赣Ｆ×××××、雅阁牌赣Ｆ×××××车辆均属被执行人芦喜平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人芦喜平所有的捷达牌赣Ｆ×××××、雅阁牌赣Ｆ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地，长葛市市区建设路86号，负责人韩培，任该行行长。被执行人黄虎，男，1980年10月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人黄虎借款合同纠纷一案中，该案执行完毕，故解除对被执行人黄虎银行账户及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄虎银行账户及其他财产的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十六日书记员  高启迪
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执742号黄全超：你/你单位与屈艳莎民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初4480号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)屈艳莎于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初99号原告：柴某，男，汉族，生于1975年1月5日，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：汪某，女，汉族，生于1976年9月5日，甘肃省永登县农民，住永登县。原告柴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，于2019年8月29日作出（2019）甘0121民初1857号民事判决书，被告汪某提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月5日发回本院重审。本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费1020元，由原告柴某负担。审判长  韦芳芳审判员高汉勋审判员赵腾二〇二〇年四月二十九日书记员雷蔼
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初246号之一 原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：位结实，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王晓猛，男，1992年10月22日出生，汉族，住阜城县。 吕玉林与位结实、王晓猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕玉林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕玉林撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告吕玉林负担。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雅莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初264号 原告：肖某1，男，2007年3月23日出生，汉族，学龄儿童，住宁晋县。 法定代理人：肖某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住宁晋县，系原告母亲。 被告：宁晋县第一实验小学，住所地：宁晋县凤凰镇状元路81号。 法定代表人：曹立超，该学校校长。 原告肖某1与被告宁晋县第一实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖某1于2020年4月24日向本院提出对宁晋县第一实验小学的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖某1自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予肖某1撤回对宁晋县第一实验小学的起诉。 案件受理费25元，由原告肖某1负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗晓雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1648号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：吴乐华，男，1964年11月04出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄秀银，女，1969年08月11出生身份，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴聂兴，男，1993年12月26出生身，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郫县金华鑫建材经营部，住所地郫县犀浦镇西部国际装饰石材城7栋43号。 法定代表人：吴乐华。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与吴乐华、黄秀银、吴聂兴、郫县金华鑫建材经营部借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初702号 原告：泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会，住所地：泰顺县罗阳镇仙稔社区办公楼一楼，统一社会信用代码：5233032931057531XW。 委托代理人翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：雷顺岩，男，畲族，1963年6月6日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蓝加仑，男，畲族，1980年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会诉雷顺岩、蓝加仑民间借贷纠纷一案中，泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会撤回起诉。 本案受理费364元，减半收取182元，由泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会负担。 审判员  陈家锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢丽敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执479号之二申请执行人：贾学俭，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王书娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾学民，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人贾学俭与被执行人王书娟、贾学民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民特110号民事裁定书，于二〇二〇年三月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人贾学民工资34万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十四日书记员 沈科强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执294号之二 申请执行人：李保杰，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：董奎华，男，1965年5月1日出生。汉族，职工，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人李保杰与被执行人董奎华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余部分双方当事人达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白 雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初367号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告朱仁真，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省杞县。被告杨长勇，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省杞县。被告李海涛，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省杞县。被告杨兴文，男，汉族，1964年9月18日生，住河南省杞县。被告杞县中小企业担保有限公司。统一社会信用代码:91410221684601957C(1-1)。住所地：杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋，任该公司经理。原告杞县农村商业银行股份有限公司诉被告朱仁真、杨长勇、李海涛、杨兴文、中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信，被告朱仁真、杨长勇、李海涛、杨兴文均到庭参加诉讼，被告中小企业担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱仁真偿还原告借款本金120万元及利息、罚息（利率按照月利率7.2‰计算，罚息逾期在原约定利率基础上加收50%），被告杨兴文、杨长勇、李海涛、杞县中小企业担保有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告朱仁真因购电动车，在被告杨长勇、李海涛、杨兴文、杞县中小企业担保有限公司自愿承担连带担保责任下，于2018年8月9日向原告借款120万元，借款期限12个月，现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍下欠本金120万元及利息至今未还。请求依法判决五被告偿还借款120万元及利息、罚息。被告朱仁真、杨长勇、杨兴文辩称：贷款系李海涛所用，同意还款。被告李海涛辩称，该贷款系我所用，同意还款。被告杞县中小企业担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告朱仁真以购电动车为由，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款120万元，期限自2018年8月9日至2019年8月9日。利率为月息7.2‰。逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告杨兴文、杨长勇对该笔贷款签署了承担连带保证责任的承诺书。被告李海涛、杞县中小企业担保有限公司与原告签订了承担连带保证责任的保证合同。被告共偿还利息51502.71元。借款本金及下余利息经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书、营业执照等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱仁真签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告朱仁真应按合同约定偿还原告本金及利息、罚息。被告杨兴文、杨长勇、李海涛、杞县中小企业担保有限公司系连带责任保证人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱仁真于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（利息按7.2‰，从2018年8月9日起计算，至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%。扣除已偿还利息51502.71元）。二、被告杨长勇、李海涛、杨兴文、杞县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告朱仁真、杨长勇、李海涛、杨兴文、杞县中小企业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭巧红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2779号之二 原告：浙江森顿电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码913303820797170038。 法定代表人：赵伯忠。 委托诉讼代理人：魏炳海,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史小园,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽西高电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340222786505317C。 法定代表人：陈华平。 本院在审理原告浙江森顿电气有限公司诉被告安徽西高电气设备有限公司买卖合同纠纷中，原告浙江森顿电气有限公司已于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽西高电气设备有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江森顿电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江森顿电气有限公司提出要求撤回对被告安徽西高电气设备有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江森顿电气有限公司撤回对被告安徽西高电气设备有限公司的起诉。 本案受理费1044元，减半收取522元，保全费518元，合计1040元，由原告浙江森顿电气有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李奥媚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初420号原告：孙占彪，男，汉族，生于1965年4月21日，系永登县农民，现住该社。被告：马则克，男，汉族，生于1982年4月18日，系东乡族自治县农民，现住。被告：中国联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司，住所地兰州市红古区海石湾中和路天健凤凰城小区商铺地下车库旁二楼。法定代表人：孔祥清，系该公司经理。原告孙占彪与被告马则克、中国联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。孙占彪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙占彪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙占彪撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由孙占彪负担。审判员 赵 腾二〇二〇年四月十五日书记员 熊光霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初395号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地：沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代表人：董元斌。委托代理人：程陆超，男，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工，住址：辽宁省朝阳县。被告：哈尔滨德利来经贸有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路172号1911室。法定代表人：赵岩。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司与被告哈尔滨德利来经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年四月十三日书记员 于子尧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1767号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：苏玉良，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告苏玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异21号案外人：张俊秋。申请执行人：郭立平。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。被执行人：永吉县岔路河镇李英副食商店。本院在执行申请执行人郭立平与被执行人李英、祝凤云、永吉县岔路河镇李英副食商店民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月19日查封了被执行人祝凤云名下座落于岔路镇金河路房产旧楼1层6号门（所有权证号为XXXXX）的房屋。后案外人张俊秋提出异议，请求中止对上述房屋的执行并解除查封。经审查，张俊秋对上述房屋已支付全部价款并实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人张俊秋的异议成立，停止对祝凤云名下座落于岔路镇金河路房产旧楼1层6号门（所有权证号为XXXXX）房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年四月二十八日书记员  赵长宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1164号 原告：商武容，女，汉族，1993年11月7日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师。 被告：牟笛，男，汉族，1986年1月5日出生，住泸州市龙马潭区。 原告商武容与被告牟笛民间借贷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商武容及其委托诉讼代理人李静超、被告牟笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商武容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2019年10月17日，双方达成协议，约定“原、被告离婚后，被告需偿还原告的婚前借款50000元，于2019年10月30日前付10000元，其余40000元2019年春节付清。”协议签署后，双方于2019年12月24日办理了离婚登记，但被告未按照与原告签署的协议履行义务，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 牟笛辩称：1、没有向商武容借款，与商武容之间不存在借贷关系；2、2019年10月17日所写的离婚协议是商武容以自残相逼自己所写，但之后双方又和好，直至12月商武容擅自将小孩打掉，因对婚姻失望，我才同意离婚，并在泸州市龙马潭区民政局办理了离婚手续，该协议并未约定自己需向商武容支付相关款项。请求法院驳回商武容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，商武容与牟笛经人介绍认识，6月商武容即居住到牟笛家，之后双方恋爱。期间，2018年8月25日、27日，商武容通过微信分别转款3700元、10000元与牟笛，2018年10月30日至2018年11月5日，商武容六次为牟笛偿还信用卡金额为29200元。牟笛于2018年10月至2018年12月间，通过银行转款给商武容43600元。商武容与牟笛于2019年8月15日在叙永县婚姻登记部门登记结婚,在婚姻生活中，双方发生矛盾欲离婚，于2019年10月17日签署“离婚协议”，主要内容为“我牟笛与商武容协议离婚，到今年过年付清商武容50000元，于2019年10月30日前付10000元，其余40000元于2019年春节付清……”。之后，双方和好，后再次发生矛盾，并于2019年12月24日在泸州市龙马潭区婚姻登记部门办理了离婚登记，双方的离婚协议载明自愿离婚，无共同财产。 上述事实，有原被告身份证复印件、2019年19月17日离婚协议、商武容银行卡明细、微信聊天记录、2019年12月24日离婚协议、牟笛微信转款记录、牟笛银行卡转款明细等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。商武容要求牟笛偿还借款50000元，应证明与牟笛之间存在借贷的合意以及借款的事实。但商武容与牟笛于2019年10月17日签订的离婚协议中，仅有牟笛付款的约定，但对付款原因并未载明，不能证明双方有或者曾经有借款的合意，且该协议明确为离婚协议，事实上双方签署该协议后并未离婚，而是继续共同生活，于2019年12月24日因产生矛盾而离婚。商武容主张借款50000元的构成系2018年8月25日、27日分别转款3700元、10000元，2018年10月至11月，为牟笛偿还信用卡6次，金额29200元，对上述事实牟笛并无异议，但在同期牟笛也有多次转款给商武容，从2018年10月至12月，转给商武容银行卡62×××86金额较大的转款金额有43600元。事实上双方通过银行和微信往来转款频繁。对上述转款，商武容认可是真实的，但又主张已以现金的方式返还牟笛，但又没有向法庭提交证据。综上商武容主张牟笛向其借款50000元没有事实依据，对商武容要求牟笛偿还其借款50000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回商武容的诉讼请求。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告商武容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈远
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3415号之一 申请执行人：黄琴，女，1979年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人：华国栋，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。 被执行人：沈建南，男，1973年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于黄琴与沈建南民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2018）苏0214民初7342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、沈建南于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄琴借款197000元。二、驳回黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（已由黄琴预交），由黄琴负担32元，由沈建南负担2118元（黄琴同意其预交的案件受理费2118由沈建南向其直接支付，本院不再退还，由沈建南在本判决发生法律效力之日起十日内向黄琴支付）。因沈建南未完全履行民事判决书确定的义务（仅支付400000元），黄琴申请执行，申请执行标的为190118元与迟延履行利息。本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对沈建南的财产进行了调查，调查情况如下：沈建南名下有执行银行存款9860.88元，本院进行了扣划，扣除执行费50元，将余款9810.88元发放给黄琴；有公积金500元，本院进行了扣划并发放给黄琴。有苏Ｂ×××××号马自达牌汽车1辆，本院于2019年12月19日办理了查封，并于2020年4月26日向公安机关发出协助扣车手续。沈建南名下无不动产。本院至沈建南住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向沈建南发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有179807.12元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向黄琴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈建南的其他财产线索。黄琴未提供沈建南有其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈建南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初7342号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9000号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，26岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，30岁，系该公司员工。 被告：何朱军，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：饶路，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告何朱军、被告饶路追偿权纠纷一案,原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告何朱军立即向原告归还垫付款38598.95元（已扣除担保服务费4178元）；2.被告何朱军向原告支付利息8145.21元（以垫付款为本金，按年利率12%标准自垫付之次日起暂计至2019年4月12日，要求计算至实际支付日止）；3.被告饶路对被告何朱军的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月23日，原告（甲方）与被告何朱军（乙方）、被告饶路（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因按揭购车，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；乙方向甲方支付担保服务费4178元；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；等等。同年10月8日，被告何朱军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告何朱军因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金59178元，还款期数为36期，若工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；等等。上述合同经各方签字盖章生效后，银行按约放款，然被告连续11期未按期还款，遂工商银行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人，于2017年8月17日前承担共同偿债责任。原告分别于2017年1月25日、同年5月25日、8月16日为被告向银行垫付8261.46元、7618.12元、26897.37元，合计42776.95元。之后,两被告未向原告归还上述代偿款。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告何朱军向银行支付所欠透支款后，即根据合同约定取得向何朱军追偿的权利。扣除担保服务费4178元，被告何朱军应向原告支付的垫款为38598.95元。对利息损失的计算标准，本院酌情调整至按日万分之三计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朱军、被告饶路于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38598.95元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年4月12日约为7432元，此后以未付垫款为基数按每日万分之三标准另行计至垫款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计969元，由被告何朱军、被告饶路共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执616号申请执行人：郑跃忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周学军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2483号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周学军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周学军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初186号 原告：张存志，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：米明明，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张存志与被告米明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张存志的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告米明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保单费等由被告负担。事实与理由：被告米明明于2018年大约12月份因资金紧张向原告张存志借款30000元，后被告偿还4000元，并于2019年10月22日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未偿还剩余借款。 被告米明明未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告米明明于2018年向原告张存志借款30000元，后被告偿还4000元，并于2019年10月22日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未偿还剩余借款26000元。 另查明，原告在本案中向本院申请诉讼保全，交纳保全费280元。 本院认为，被告米明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米明明于本判决生效之日起五日内，给付原告张存志借款26000元和保全费280元，并以26000元本金为基数自2020年1月10日起按年利率6%向原告计付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告米明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩慈
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初687号 原告：梁翠芹，女，1971年12月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。 法定代表人：何相阁职务：经理 委托诉讼代理人:李建明,男,河北李建明律师事务所律师。 被告：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告梁翠芹与被告承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告梁翠芹于2020年4月20日向本院申请对被告何相阁撤诉。 本院认为，原告梁翠芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁翠芹对被告何相阁撤诉。 审判员  王文君 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯欣利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更794号罪犯陈祖林，男，1981年11月28日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙0382刑初1200号刑事判决，以被告人陈祖林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈祖林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈祖林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖林予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执异2号案外人：龙宇。申请执行人：田小洪。被执行人：田慧。被执行人：田起凤。被执行人：田超。在本院执行田小洪与田慧、田起凤、田超继承权纠纷一案中，案外人龙宇对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙宇称，请求事项：裁定中止本案执行标的房屋[即位于天柱县凤城镇联山村燕窝一组诉争遗产（田锦贵所有的一楼一底砖房，国有土地使用证：凤联国用[97]字第5**号，房屋所有权证号：天字第15**号）房屋]的执行。事实和理由：本案执行的位于天柱县凤城镇联山村燕窝一组的一楼一底砖房（房屋所有权证号：天字第15**号），是我（案外人）外祖父田锦贵名下的遗产，该房屋今属于被继承人田锦贵所有法定继承人共有。因我的已故母亲田小英是田锦贵的法定继承人之一，我对本案执行标的田锦贵名下房屋遗产，依法享有权利。我的外祖父共生育五个子女：长子田子龙、次子田小洪、长女田小燕、次女田小珍、小女儿田小英（即案外人的母亲）。外祖父母去世后，我母亲田小英今已离世。我母亲作为外祖父母的第一顺序继承人之一，依法对本案执行的我外祖父名下房屋遗产享有继承权。由于继承的发生，涉案房屋一直以来未经全体继承人分割继承，依法属于全体继承人共有。我作为田小英的继承人，对母亲田小英所共有的房屋理当享有继承及共有权利。本案执行标的，是我依法享有继承及共有权利之房屋，由于本案的执行，我的合法权益将受到侵害。我对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，今特依据相关法律规定，对本案执行标的提出异议，敬请贵院依法裁定中止执行。申请执行人田小洪、被执行人田慧等均未提交书面答辩材料。本院查明：案外人龙宇系田小英之子，被执行人田慧、田起凤、田超系田小平（又名田子龙）的子女，双方与申请执行人田小洪为叔侄关系。田小洪有同胞兄弟姐妹田小平、田小燕、田小珍、田小英共五人，除田小洪外，其余四人已去世。田小洪兄妹五人的父母田锦贵、吴国琴（均已去世）遗留有一楼一底砖房一幢，国有土地使用证号凤联国用[97]字第5**号，房屋所有权证号天字第15**号。因该房屋的继承、分割问题，田小洪于2018年8月23日向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月19日作出(2018)黔2627民初1989号民事调解书，调解书协议内容为:“一、位于天柱县凤城街道联山村燕窝一组诉争遗产一楼一底砖房，共168个平方，房屋坐向右侧的90个平方房屋属原告田小洪所有，房屋坐向左侧的78个平方房屋属被告田慧、田起凤、田超所有。二、被告父亲田小平所欠原告田小洪7000元以及还尚欠房款3000元，原告田小洪不再要求三被告偿还。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。”该案没有将田小燕、田小珍、田小英姐妹家人中享有继承权益的人员列为当事人，也没有相关人员放弃继承的书面材料。田小洪向本院申请执行(2018)黔2627民初1989号民事调解书，本院于2020年3月22日作出（2020）黔2627执285号之一执行裁定书，裁定：“将位于天柱县凤城镇联山村燕窝一组诉争遗产（田锦贵所有的一楼一底砖房，国有土地使用证：凤联国用[97]字第5**号，房屋所有权证号：天字第15**号）即该房屋坐向右侧的90个平方的房屋所有权及土地使用权变更为申请人田小洪所有和使用。”龙宇不服，向本院提出执行异议。本院认为，田小洪2018年8月23日向本院提起民事诉讼时没有将田小燕、田小珍、田小英姐妹家人中享有继承权益的人员列为当事人，本院受理(2018)黔2627民初1989号民事案件后也没有追加相关人员为当事人，相关人员也没有放弃继承的书面材料附卷。该案存在遗漏当事人，损害相关人员权益的可能，需通过其他程序查清事实进行处理。本院对(2018)黔2627民初1989号民事调解书予以执行，可能损害他人利益，需中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人龙宇的异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于天柱县凤城镇联山村燕窝一组诉争遗产（田锦贵所有的一楼一底砖房，国有土地使用证：凤联国用[97]字第5**号，房屋所有权证号：天字第15**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙九华审判员  袁 静审判员  吴 鹏二〇二〇年四月一日书记员  杨琳琪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执3号之一申请执行人:井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码：123610817947610113。法定代表人：范建华，该担保中心主任。委托代理人：刘志坚，男，井冈山市中小企业信用担保中心客户经理，住井冈山市新城区，代理权限：特别授权代理。被执行人：井冈山市好运来瓷业有限公司，住所地井冈山市古城镇中江坪，组织机构代码：59885938-8。法定代表人：刘永建，该公司总经理。被执行人：刘永建，男，1978年1月6日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司总经理，住井冈山市。被执行人：文秋明，男，1974年8月15日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。被执行人：谢相恩，男，1963年5月8日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。被执行人：罗晖，男，1974年11月10日出生，汉族，井冈山市好运来瓷业有限公司股东，住井冈山市。井冈山市中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初20号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建、文秋明、谢相恩、罗晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查等方式，查明被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司有机器设备等动产，被执行人刘永建名下有位于井冈山市不动产及车牌号为赣Ｄ×××××车辆一部。关于井冈山市好运来瓷业有限公司的机器设备等动产，申请执行人表示暂时不予处置。关于刘永建名下财产，本院已另案采取了查封措施，因该不动产系被执行人唯一住房且已办理抵押贷款，故暂时未予处置，该车辆未实际扣押，故无法处置。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1941190.04元及利息，截至2020年4月16日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  周冬辉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终85号 上诉人（原审原告）王道哲，男，1977年10月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。 法定代表人李再东，局长。 委托代理人周翔飞，唐山市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 上诉人王道哲因履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告于2017年4月6日与唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买其开发的唐山市高新区君德“城上城”项目11栋1单元13层01号商品房。2019年5月17日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，要求被告查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证的违法销售行为并将查处结果书面告知原告。被告于2019年6月3日作出《关于王道哲同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》，表示原告提交的“商品房认购协议书”所载的楼号为11楼，该楼所在的土地性质为集体土地，被告已将该案件移交唐山市国土资源局（现唐山市自然资源和规划局）处理。 原审认为，被告表示本案所涉房产的土地性质为集体土地，且被告已经将原告的申请移交相关部门予以处理，原告请求被告履行查处职责不属于其权限范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王道哲的起诉。 王道哲上诉称，一、一审法院认定事实错误，案涉项目土地为国有建设用地，并非集体土地。河北省人民政府在2012年出具的冀政挂钩转征函[2012]65号和冀政挂钩转征函[2012]68号批复，同意将君德城上城项目涉及的集体土地征收为建设用地。同时根据唐山市住房和城乡建设局核发的预售许可证，君德城上城项目的12、13、15、16、17号楼均已取得预售许可证，君德城上城项目的土地属于国有建设用地。二、唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证预售商品房的行为违法，且涉案土地为国有建设用地，被上诉人对上诉人请求的事项具有查处职责，应按照法律规定对唐山君德房地产开发有限公司进行相应的处罚。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房地产开发项目至今尚未取得国有土地使用权，在集体土地上实施的违法行为依法应由国土部门履行相应的职责，我局所作的答复意见符合法律规定。案涉房地产开发整体项目部分已取得国有土地使用权，但上诉人举报的房屋经核实状态为集体土地，上诉状所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》的规定，商品房的开发经营应在城市规划区内的国有土地上进行；房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作。经查，上诉人所举报的预售房屋所占的土地性质为集体土地，不属于上述法律规定的调整范围，故被上诉人唐山市住房和城乡建设局对上诉人举报的违法行为不具有查处职责，一审裁定驳回王道哲的起诉正确。上诉人王道哲上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  杨春艳 审判员  杜 倩 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘威彤 书记员于欣
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初196号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫清海，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市侯马市，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院商睢检二部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人闫清海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人闫清海到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月28日，被告人闫清海销售的大包子里面，为了使包子面发酵快，和面时添加了泡打粉，后经商丘市睢阳区市场监督管理局食品安全抽检，检验结果显示，商丘市睢阳区闫清海包子店（负责人闫清海）生产经营的素包子，铝的残留量192mg/kg，根据《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》包子里不得含有铝，经市场监督管理局执法人员现场检查经营场所，商丘市睢阳区闫清海包子店（负责人闫清海）已涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，属生产销售超范围、超限量使用食品添加剂的食品。被告人闫清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫清海在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫清海能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闫清海认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫清海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 博
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初351号 原告：杨方权，男，1975年10月2日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨荣元，男，1963年6月10日出生，苗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：姜先花，系被告杨荣元爱人。 原告杨方权与被告杨荣元排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方权、被告杨荣元及其委托诉讼代理人姜先花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨方权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨荣元停止侵害、排除妨害（即责令被告杨荣元疏通其堵塞原告杨方权房屋的阳沟、责令被告杨荣元拆除其修建堵塞共用通道的木门及拆除修建在共用通道上空的石棉瓦）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告排除妨害纠纷一案，曾经贵院（2003）黔东穗民一字第0311号民事判决书判决：“由被告杨荣元疏通其堵塞原告杨方权房屋的阳沟，以恢复原状，消除影响”。该判决作出后，被告杨荣元履行了该判决书确定的义务。2012年原告杨方权在拆旧木房修新砖房时，原、被告双方为现涉案道路宽度发生纠纷，2012年6月8日经良上乡上寨村人民调解委员会调解达成调解协议：“一、杨方权从杨方权的阳沟坎至杨方权的宅基地量出70公分作为便道；二、此处留出的便道是杨荣元、杨荣辉、杨方权三家共用道路；三、此处便道不允许任何一家以任何理由堆放其他杂物阻碍便道通行；四、留出70公分路面上空任何一家不能占领”。2017年7月被告杨荣元趁原告在外面打工之机，再次用砂石堵塞原告房屋阳沟，致使原告房屋滴水无法排除、修建木门堵塞共用道路通行、占用共用道路上空铺盖石棉瓦，给原告方造成生产生活上的妨害。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法律保护。 被告杨荣元辩称：沟是我堵的，原告2012年修房子的时候原告答应留路我们才让他修的，那路是经过我们商量才留的。那路原来是为了方便我家放牛和生产生活通行才留的。 本院经审理认定事实如下：被告杨荣元与杨荣召（已故）、杨荣辉系同胞兄弟，原告杨方权系杨荣召之子，被告杨荣元与原告杨方权系叔侄关系。分家析产时，由杨荣元与杨荣辉居住前面的老屋基，且两家房屋相邻，杨荣召居住后面的新屋基（原系菜园）。原告杨方权之父在原菜园处修建原木房一年后，被告杨荣元亦在其房屋后面、原告木房前面修建猪牛圈，但其猪牛圈与原告房屋之间的距离较宽，被告放牛、挑粪均从原告原木房门前经过。1995年原告之父将其房屋往前移动后，致其房屋门前与被告猪牛圈之间的距离狭窄，但因原告原木房门前系被告放牛出入的唯一通道，故被告放牛挑粪仍从原告门前经过。2012年原告杨方权拆除木房修建砖房时，将新建砖房的房屋大门朝向改朝相反方向通行，现争议的水沟和便道的位置位于原告杨方权新砖房的正背面，且原告新砖房背面并未留有进出房屋的门道，便道并未作为原告生产生活通行的必经之路。 上述事实，有原告提交的现场照片、（2003）黔东穗民一字第0311号民事判决书、宅基地纠纷协议书、本院制作的现场勘测笔录和原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，查证属实，可以认定。 本院认为，本院2003年的判决书和2012年良上乡上寨村人民调解委员会的协议书是基于当时原、被告的居住环境和通行情况所作的判定，符合当时实际情况。但时过境迁，原告杨方权在拆除旧木房新建砖房时改变了房屋朝向，不再将该通行便道作为出行道路。经本院组织双方现场勘查，发现涉案争议便道已不再作为原告生产生活通道，被告堵塞阳沟、搭建临时木门和在原便道上空加盖石棉瓦对原告的生产生活并不构成妨害和影响。因此，对原告要求被告疏通堵塞的阳沟、责令拆除其修建堵塞共用通道的木门及拆除修建在共用通道上空的石棉瓦的请求，本院不予支持。虽然在本案中本院不支持原告的诉讼请求，但是被告在今后拆除旧房修建砖房时，在与原告房屋（后面）之间应保留适当的距离和空间以利于双方的排水、通风和采光。共坐一方土，便是一家人，更何况原、被告之间是亲叔侄关系，双方在以后的生活中应当遵照“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”，建立良好的邻里关系。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨方权的诉讼请求。 案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告杨方权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  潘年安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王怀超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5795号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人郭润英，女，1984年10月7日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郭润英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款50400元及利息，并负担案件受理费1237元、执行费656元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭润英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭润英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭润英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郭润英有银行开户，本院于2020年4月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郭润英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭润英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭润英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭润英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵琼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初765号原告：马天云，男，1958年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：马天有，男，1969年5月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告马天云诉被告马天有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告因承包工程缺资金向原告借款75000元，借款期限为三个月。后经原告催要，被告共计还款35000元，剩余40000元被告至今未还。原告特诉至人民法院。马天有未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借马天云人民币柒万伍仟元正（75000元），还款时间2017年8月14日。还款延期一天加100元，违约金按延期天数计算。借款人马天有，2017年5月14日”。2018年1月26日，被告又向原告出具了一份保证书，内容为“至今未还马天云二哥的借款，保证在2018年5月底还清保证人：马天有，2018年1月26日”。后马天有向马天云还款15000元，并在该保证书上备注“2018年7月26日还壹万伍仟元”。之后马天有又向马天云现金还款20000元。马天云诉至本院要求马天有返还剩余借款40000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、保证书在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条和保证书予以采信。原告自认被告已向其还款35000元，原告对己不利的陈述，被告无需举证，本院应予采信，被告应当再向原告返还借款40000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马天有向马天云返还借款40000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由马天有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十九日书记员李芾山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初447号原告：吴克练，男，1966年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴连蕉，女，1966年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告吴克练与被告吴连蕉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴连蕉偿还原告借款37000元并赔偿利息（按本金37000元，自起诉之日起至履行之日止，按年利率4.35％计算）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴连蕉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴克练参加被告吴连蕉组织的民间互助会。2015年（农历）10月初四，双方经结算，被告欠原告37000元，并出具一份载有“吴连蕉欠吴克炼37000元”的欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未偿付。本院认为，上述《欠条》上虽载明“吴克炼”，但“吴克炼”与本案原告吴克练名字为谐音，且原告持有该《欠条》原件，原告解释系名字书写错误，本院认为解释合理，予以采信。双方未约定还款时间和利息，原告可以随时要求偿还，也可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉至今，被告未予偿还，应承担相应的民事法律责任。现原告诉请被告吴连蕉偿还37000元并赔偿自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率4.35％计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴连蕉于本判决生效之日起十日内偿还吴克练借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由吴连蕉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初310号 原告：吴某1，女，1969年9月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：秦超，男,系绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，男，1966年3月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴某1诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人秦超、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令双方的夫妻共同财产各自按照50%的份额进行分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在北川羌族自治县人民政府民政机关办理婚姻登记。于××××年××月××日生育一子取名邓某2，××××年××月××日生育一女取名吴某2，现子女均已成年。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有大男子主义倾向，脾气暴躁，家中任何事都要被告做主，稍有不对被告就对原告进行辱骂并动手殴打。2013年2月，原告打工回家时被告以莫须有的理由殴打原告，原告坚决要与被告离婚，在亲戚的劝解下被告向原告出具保证书证实被告在婚姻关系期间做了很多对不起原告的事，对原告使用暴力行为限制原告自由。但事后被告没有履行保证承诺，依然通过电话等方式对原告进行辱骂，原告分别于2017年、2019年3月起诉至法院，法院判决不准许离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓某1辩称：同意原告离婚的诉讼请求。原告十年没有回过家。期间原告在外多次找我要钱，我四处借钱共计13.8万元全部拿给原告，其中还包括信用社贷款3万元。这些钱应该由原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在北川羌族自治县登记结婚。××××年××月××日生育一子取名邓某2，××××年××月××日生育一女取名吴某2，现均已成年。婚后，因外出务工，致原、被告聚少离多。2013年2月原、被告因家庭琐事发生争吵。后被告向原告作出书面承诺，保证要收自己的火爆脾气，不能打骂原告，不干涉原告生活。原告因夫妻感情破裂于2019年3月向本院起诉离婚，判决不准许离婚。现再次向本院起诉离婚。 另查明，原、被告于2010年在北川羌族自治县农村信用社合作联社小坝分社处贷款40,000元。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2019）川0726民初704号民事判决书、保证书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告亦同意，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。因原告未能举证证明夫妻共同财产范围，故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2010年在北川羌族自治县农村信用社合作联社小坝分社处贷款40,000元，原、被告均予以认可，该夫妻共同债务应由原、被告共同承担。被告请求原、被告共同承担其余夫妻共同债务，因其未能提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下： 一、原告吴某1与被告邓某1离婚； 二、夫妻共同债务：在北川羌族自治县农村信用社合作联社小坝分社处贷款本金40000元及利息，原告吴某1、被告邓某1各自承担50%； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 田永富
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4129号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初66号原告：王泽华，男，1981年8月13日出生，满族，农民，住宁城县。被告：武耀宗，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张志刚，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵永亮，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告王泽华诉被告武耀宗、张志刚、赵永亮承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽华撤回起诉。案件受理费413元，邮寄费66元，合计479元，由原告王泽华负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月二十一日书记员 王玮晗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初197号原告：句容市金原农化有限公司，住所地句容市经济开发区上路行政村钤东。法定代表人：万云国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜、文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：欧阳冬前，男，1953年11月1日出生，汉族，住句容市。原告句容市金源农化有限公司与被告欧阳冬前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告句容市金源农化有限公司的委托诉讼代理人文小康、被告欧阳冬前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市金原农化有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付货款10000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算）。⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因农资销售经营需要向原告购买农药欠原告货款10000元。后原告经多次索要，被告均未能给付。被告欧阳冬前辩称，我是帮金原公司代销农药，这张欠条我认为是双方在过年前就代销的产品、价格进行的结算，并不是我欠他钱，是他在我这边代销产品的总价格为1万元，如果该1万元的货没有卖掉还可以退给他。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被告在原告处购买农药。2016年2月2日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到句容市金原农化有限公司万云国人民币（大写）壹万元整￥10000欠款事由农药（结账欠条），约定还款日期为：3月15日，逾期按月息百分之零点柒（0.7%）承担利息。特立此据。欠款人：欧阳冬前，欠款日期：2016年2月2日。12月底还5000，欧阳冬前”。后被告未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间买卖关系合法。被告欠原告货款应当给付。原告要求被告给付货款1万元并支付逾期付款利息（自2016年3月16日至实际给付之日止，按月息0.7%计付）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其与原告之间系代销关系，部分代销货物尚未退还均在结算时计算在欠款中，要求扣除该部分款项。因被告未能提供证据证明，本院对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告欧阳冬前于本判决生效后十日内给付原告句容市金原农化有限公司货款10000元并承担逾期利息（以10000元为基数，自2016年3月16日至实际给付之日止按月息0.7%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳冬前负担（此款原告已预交，被告欧阳冬前于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月三十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保823号 申请人深圳铎道新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号M栋302，统一社会信用代码91440300MA5DDMD951。 法定代表人袁铎。 被申请人深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋，统一社会信用代码91440300741231738K。 法定代表人冯超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富源机电设备有限公司价值人民币206143.15元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭凤群
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初699号 原告：赖汉江，女，1955年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告：赖江红，女，1962年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上述两原告共同诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号13601199710415453。 被告：胡友辉，男，1950年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：胡昶，男，1979年1月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡友辉，系胡昶父亲。 原告赖汉江、赖江红诉被告胡友辉、胡昶物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人李源、被告胡友辉并作为被告胡昶的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖汉江、赖江红诉称：位于南昌市东湖区房屋由两原告的母亲杨淑明参加房改购买并取得房屋所有权。两原告母亲去世后由两原告与案外人赖南江继承，后经协商诉争房屋由两原告所有，并于2019年7月31日取得诉争房屋的产权证。被告胡昶系两原告二姐赖文冰与被告胡友辉的儿子。赖文冰去世后，两被告强占了诉争房屋至今。故提起诉讼。请求判令1、两被告立即搬离南昌市东湖区房屋，并将房屋返还给两原告；2、被告赔偿原告自2019年7月31日起至2020年4月30日的房屋占用费共计18000元（每月按照2000元计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告胡友辉辩称：1、房屋现在是我在使用，钥匙也我手上，我儿子没有任何受益。我方同意搬离房屋，但是两原告应该合理补偿赖文冰的经济损失。2、我方不清楚两原告已经取得了诉争房屋的产权证，也没有要求我搬离。3、两原告要求赔偿经济损失没有依据。 被告胡昶辩称：诉争房屋与我无关，我没有使用也未受益。 经审理查明：坐落于南昌市东湖区房屋原系两原告母亲杨淑明所有，杨淑明去世后发生继承。2018年经法院生效判决,确认该房屋所有权由赖汉江、赖江红和赖南江继承。2019年7月31日,两原告取得诉争房屋不动产权证，所有权登记在赖汉江、赖江红名下，系按份共有。 被告胡友辉系两原告姐姐赖文冰的丈夫，胡昶系胡友辉与赖文冰的儿子。赖文冰去世前与母亲杨淑明居住在诉争房屋内。发生继承后，诉争房屋仍由胡友辉占用至今。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的赣（2019）南昌市不动产权第XX号产权证、东湖区法院（2016）赣0102民初2221号民事判决书及南昌市中院（2018）赣01民终2075号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案两原告已通过登记取得诉争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡友辉无正当理由占用房屋，侵害了原告的合法权利。审理中，原告未提供证据证明被告胡昶占用诉争房屋，该事实不予认定。故两原告要求被告胡友辉停止侵权，将诉争房屋返还给两原告，符合法律规定，本院予以支持。另两原告要求参照同类地段住房租金每月2000元计算占用期间的租金损失，未提供相应的证据，不予采信。故原告主张被告承担占用期间的租金损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡友辉停止侵权，于本判决生效后十五日内将坐落于东湖区房屋返还给原告赖汉江、赖江红。 二、驳回原告赖汉江、赖江红其他诉讼请求。 本案由原告赖汉江、赖江红预交的案件受理费6450元，由被告胡友辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1702号原告：太和中银富登村镇银行有限公司,住所地：安徽省太和县细阳路和文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。法定代表人：赵磊，行长。委托代理人：张静，公司员工。委托代理人：常晓梅，公司员工。被告：王玉金，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省太和县。被告：邓阳洋，女，汉族，1987年2月6日生，住址同上。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告王玉金、邓阳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。太和中银富登村镇银行有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王玉金、邓阳洋的起诉。本院认为，太和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回对王玉金、邓阳洋起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告太和中银富登村镇银行有限公司承担。（此页无正文）审判员  耿万生二〇二〇年四月二十日书记员  刘慧敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：周海红，该行员工。委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。被告：高兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周海红到庭参加诉讼，被告高兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年11月26日的借款本息合计301503.28元（其中借款本金288752.31元、利息471.98元、罚息12278.99元）以及自2019年11月27日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月6日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度29万元，额度存续期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2018年6月11日申请办理了储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，并于当日通过电子渠道支用借款用于个人住房装修，支用两笔分别为9万元和20万元，金额总计为29万元，期限均为12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日，贷款年利率均为6.09%，还款方式均为按周期结息到期还本。原告按约发放借款，后被告逾期不还，违反合同约定。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高兴未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告邮储银行（贷款人）与被告高兴（借款人）签订1份《个人额度借款合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人信用消费贷款，金额为29万元，用于住房装修；借款额度存续期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日；如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；还款方式为按周期结息到期还本；借款人在结息日未能按时偿还应还款项的，贷款人有权在结息日后直接扣划借款人应还款项；合同还就其他事项进行了约定。2018年6月11日，被告高兴申请办理了储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，并于当日通过电子渠道支用借款29万元用于个人住房装修，期限为12个月。后，被告高兴使用了上述借款，但未按时偿还借款，截止2019年11月26日尚欠本金288752.31，利息471.98元、罚息12278.99元。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的个人额度借款合同、邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高兴向原告邮储银行申请贷款，原告邮储银行予以批准并发放贷款。被告高兴应当按照约定向原告邮储银行偿还借款，但被告高兴未按约履行，构成违约，故原告邮储银行依据合同约定收回借款，收取利息、罚息、复利等符合法律规定，本院依法予以准许。被告高兴未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高兴于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金288752.31元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截止2019年11月26日利息、罚息、复利为12750.97元；自2019年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元（原告已预交），由被告高兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审61号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：付庆丽、张力维，该局工作人员。被申请人：林州市超宇汽车配件厂，住所地林州市城郊乡大河头村。负责人：杨明生，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省林州市。系该厂投资人。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）70号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年3月21日1时30分，安阳市环保公安督导组在检查中发现，林州市超宇汽车配件厂中频电炉、射芯机正在生产，射芯机配套VOCS治理设施未运行。经林州市环境监察大队调查，事实清楚。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片、安阳市环保公安督导组现场检查视频等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八第一款的规定，决定对林州市超宇汽车配件厂环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以三万元罚款。林州市环境保护局并于2019年6月21日向林州市超宇汽车配件厂送达行政处罚决定书，林州市超宇汽车配件厂逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）70号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）70号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十三日书记员  马宇飞