湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1989号原告：刘某2，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。原告：刘尚风，女，1995年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告：刘某1，女，2003年9月15日出生，汉族，学生，住宁乡市流沙河。法定代理人：刘某2，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区，系原告之父。原告：李福坤，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。原告：贺桂秀，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。五原告共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：傅得意，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：肖震宇，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，公司员工，住长沙市开福区。原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀诉被告傅得意、肖震宇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘尚风及五原告的共同委托诉讼代理人刘莉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。被告傅得意、肖震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿五原告各项经济损失共计527455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月6日14时35分许，傅得意驾驶湘Ａ×××××号重型牵引车（湘Ａ×××××）沿宁乡市流沙河镇国道234线东侧道路由南向北行驶，途径国道234线2230ＫＭ＋900Ｍ（流沙河集镇农商银行路口）处，遇李常辉驾驶无号牌普通两轮摩托车在其车辆右侧车道同向行驶后变更至其车辆所在的左侧车道时发生碰撞，造成李常辉受伤后经医院抢救无效于2020年1月13日死亡，无号牌摩托车受损的交通事故。李常辉受伤后先后被送往宁乡市流沙河中心医院、湖南省人民医院住院治疗7天，共花费医疗费120327元。2020年1月31日，湖南迪安司法鉴定中心对李常辉死亡的原因进行鉴定，确定因道路交通事故致伤，符合重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。2020年3月3日，宁乡市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定傅得意、李常辉均负事故的同等责任。被告傅得意驾驶的湘Ａ×××××号牵引车的登记车主为被告肖震宇，该车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现由于被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，涉案湘Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司同意按照保险合同承担保险责任，且在商业保险范围内承担50%的赔偿责任；在治疗受害人的医疗费中应核减20%的非医保用药费用；本案中受害人在住院抢救期间一直处于昏迷状态无法进食，依靠营养液维持生命，该部分费用已经计算在医药费中，故不应当再计算伙食补助费；对于原告主张的护理费，因受害人在住院期间无法进行护理，该部分护理费不应当重复计算；对于原告主张的误工费，未提供任何证据证明收入减少，应为无收入减少，不应予以支持；对于原告主张的家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费标准过高，最多只应计算2000元；因受害人系农村户口，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；原告主张的被扶养人生活费应当按九年并按照农村居民消费性支出标准计算；对于精神损害抚慰金，因受害人在事故中承担50%的责任，只应计算25000元；原告主张的摩托车损失无维修票据及维修清单证明，最高不应超过700元；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告傅得意、肖震宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理本院查明以下案件事实：2020年1月6日14时35分许，被告傅得意受雇于被告肖震宇驾驶湘Ａ×××××号重型牵引车牵引湘Ａ×××××车沿宁乡市流沙河镇国道234线东侧道路由南向北行驶，途径国道234线2230ＫＭ＋900Ｍ（流沙河集镇农商银行路口）处地段时，遇受害人李常辉驾驶无号牌普通两轮摩托车在其车辆右侧车道同向行驶后变更至其车辆所在的左侧车道时发生碰撞，造成李常辉受伤，无号牌摩托车受损的交通事故。李常辉受伤后先后被送往宁乡市流沙河中心医院、湖南省人民医院住院治疗7天，共计产生医疗费120327元，其中被告肖震宇垫付120000元，剩余医疗费由原告垫付。受害人李常辉经住院治疗经抢救无效于2020年1月13日死亡，湖南迪安司法鉴定中心对李常辉死亡的原因进行了鉴定，确定其因道路交通事故致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年3月3日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队对本次事故勘查后作出“第430124120200000024号”《道路交通事故认定书》，认定傅得意、李常辉均负事故的同等责任。同时查明，被告傅得意驾驶的湘Ａ×××××号牵引车的登记车主为被告肖震宇，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为人民币100万元，包含不计免赔保险），事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司主张因治疗受害人的医疗费中应核减20%的非医保用药费用，并当庭申请对应核减的非医保用药费用进行司法鉴定。原告主张摩托车损失2000元，但未提交维修清单等证据予以证明。另查明，受害人李常辉的第一顺序继承人有其丈夫刘某2，女儿刘尚风、刘某1，父母亲李福坤、贺桂秀。在本次事故发生前，受害人李常辉一直从事乡村医疗卫生工作，并获得了医疗机构执业许可证资格。李常辉生前的被抚养人其女刘某1，被扶养人为其父母亲李福坤、贺桂秀，刘某1的抚养义务人包括受害人在内有2人，李福坤、贺桂秀的扶养义务人包括受害人在内有4人。本院对因受害人李常辉死亡给原告造成的各项损失核定如下：医疗费120327元、护理费1174元（61227元/年÷365天×7天）；误工费1869元（97501元/年÷365天×7天）；死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用10000元；丧葬费36650元（73300元/2）；被扶养人生活费123446元（22481元+100965元）；财产损失700元，以上共计1141006元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，受害人李常辉因本案交通事故受伤后死亡，原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀作为受害人的法定第一顺序继承人就受害人因本次交通事故死亡受到的损失可向被告主张相应的权利。经审查，原告提交的道路交通事故认定书责任认定正确，本院依法予以采信，依法确认应由被告傅得意、受害人李常辉各承担本次事故50%的责任。对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，被告人寿保险公司提出均应按农村标准计算的答辩意见，因湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日决定在长沙市两级法院开展机动车交通事故责任纠纷赔偿标准城乡统一试点工作，在试点期间死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按城镇标准计算，故原告可主张的死亡赔偿金为796840元（39842元／年×20年），根据被扶养人的年龄和扶养义务人的人数，依法核算刘某1的被扶养人生活费为22481元，李福坤、贺桂秀可主张的被扶养人生活费为100965元。对于原告主张精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，因受害人因本案交通事故受伤后死亡，酌情确认原告可主张的精神损害抚慰金为50000元。对于被告人寿保险公司提出原告主张的丧葬费没有提供票据的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认为36650元（73300元／2）。对于被告人寿保险公司提出死者家属处理交通事故的误工费、住宿费及交通费最多计算2000元的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的情形，原告为受害人办理丧葬事宜必然支出相关合理费用，根据受诉法院所在地的经济和消费水平，酌情确认受害人家属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用为10000元。对于原告主张财产损失2000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明财产损失的具体金额，但被告人寿保险公司认可700元，故本院依法支持700元。对于原告主张住院伙食补助费700元的诉讼请求，因受害人受伤严重，受伤后即进行抢救治疗，在抢救期间应无法自主进食并依赖医疗方式维持生命体征，鉴于原告已经诉请了医疗费用，本院对原告主张住院伙食补助费的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张误工费1869元的诉讼请求，被告人寿保险公司主张原告未提供任何证据证明收入减少，不应予以支持，根据原告提交的证据受害人生前一直从事乡村医疗卫生工作，其受伤必然导致收入减少，故本院对原告按卫生行业收入标准计算误工费1869元（97501元／年÷365天×7天）的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张护理费1174元的诉讼请求，被告人寿保险公司认为受害人在抢救期间无法进行护理，不应另行计算护理费，本院认为受害人受伤严重，即使在ＩＣＵ进行抢救期间家属无法全程亲自护理，但受害人的家属必须对受害人的救治及护理予以全力配合，鉴于受害人受伤后7天即死亡的的事实，对原告主张护理费1174元的诉讼请求依法予以支持。对于被告人寿保险公司主张在医疗费中应核减20%的非医保用药费用的答辩意见，因被告傅得意、肖震宇未到庭参加诉讼，根据被告人寿保险公司提交的商业保险条款及处理机动车交通事故责任纠纷案件的司法惯例，本院酌情核减10%的非医保用药费用，即为5516元【（120327元-10000元）×50%×10%】。对于被告人寿保险公司当庭申请对应核减的非医保用药费用进行司法鉴定的请求，因被告人寿保险公司没有在举证期限届满前向本院提交申请，违法相关法律规定，本院依法不予受理。综上，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120700元（10000元＋110000元＋700元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告504637元【（1141006元-120700元）×50%-5516元】，其他损失根据责任比例由原告方自行承担。故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方损失625337元（120700元＋504637元）。另因被告肖震宇已垫付120000元，与应承担的非医保用药费用5516元及诉讼费735元（1469元／2）相抵扣，故原告尚应退还被告肖震宇113749元（120000元-6251元），此款可在被告人寿保险公司应支付原告的赔偿款中直接退付，故被告人寿保险公司尚应支付原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀赔偿款511588元（625337元-113749元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀各项损失共计625337元，核减被告已经垫付的费用及应当承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司直接支付五原告赔偿款511588元，退付被告肖震宇113749元；二、驳回原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告刘某2、刘尚风、刘某1、李福坤、贺桂秀共同负担734元，由被告肖震宇负担735元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年四月十三日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。