wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初25号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李跃军，男，1973年10月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，务农，住山西省太原市。2018年1月18日因辱骂他人被太原市公安局晋源分局行政拘留七日。2019年6月24日应寻衅滋事被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日。2019年9月8日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月17日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人陈磊、张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李跃军犯妨害公务罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李跃军及指定辩护人陈磊、张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年9月7日19时30分，被告人李跃军在本市晋源区晋祠镇北大寺村，无故殴打马某1并砸毁马某1姐姐家玻璃。太原市公安局晋源分局晋祠派出所民警接到报警后赶到现场，被告人李跃军不听民警劝阻，并手持玻璃和钢管袭击民警，后被制服。为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李跃军以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人系限制责任能力人，当庭承认案发当天视频中系其本人所为，建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下择处刑罚。被告人李跃军当庭表示自己当时神志不清，过程记不清楚，承认执法记录仪中的人是自己。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人李跃军主观恶性较低，没有造成严重后果，当庭认罪，且被鉴定为限制行为能力人，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月7日19时30分，被告人李跃军在本市晋源区晋祠镇北大寺村，无故殴打马某1并砸毁马某1姐姐家玻璃。太原市公安局晋源分局晋祠派出所民警接到报警后赶到现场，被告人李跃军不听民警劝阻，并手持玻璃和钢管袭击民警，后被制服。经鉴定，被告人李跃军被评定为限定责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、民警李昊、刘刚、徐鑫陈述、证人马某1、马某2证言及辨认笔录、被告人李跃军供述、执法记录仪视频及截图、作案工具照片、情况说明、扣押清单、处警经过、派警单、辅警情况说明、警官证复印件、视频截图。户籍信息、行政拘留决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李跃军以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李跃军为限制责任能力人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人李跃军犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李跃军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具玻璃（三角形）、金属管由原扣押机关予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  高乃军人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年四月十四日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执754号周子微：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周子微容留他人吸毒罪一案，本案在执行过程中，被执行人周子微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执754号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保224号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵洪文，男，1966年06月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵洪文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××93的补贴款6001.45元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵洪文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵洪文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵洪文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵洪文在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××93的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执361号申请执行人：郭会员，男，1964年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人郭会员与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特69号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初447号 原告瑞安市市区自来水有限公司，住所地瑞安市江南新区侨贸小镇物流大厦203室，统一社会信用代码913303815505384622。 法定代表人丁朝永。 委托诉讼代理人**,男，1981年5月26日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人董宣宣,浙江叶晓平律师事务所律师。 被告瑞安市瑞钢冰厂，住所地瑞安市上望街道东安村，统一社会信用代码92330381MA2C1KQU2L。 经营者金瑞钢。 原告瑞安市市区自来水有限公司与被告瑞安市瑞钢冰厂供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、董宣宣到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付水费41896.25元以及逾期违约金（截止2019年12月26日违约金1314.99元；以41896.25元为基数从2019年12月27月起按照每日千分之三计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述利率减少为每日万分之五。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2013年7月25日，瑞安市发展和改革局将一般工商业到户市区自来水水价格确定为6.05元/吨。2014年9月9日，原告与被告订立供用水合同，约定原告向被告供水，被告按期向供水人交纳水费，供水价格按温州市、瑞安市物价部门批准的供水类价格收取水费，用水人在供水人水费通知单提示的日期前交清水费，未按期缴纳水费的，应按缴纳水费额每日加收3‰的违约金。被告水表号为H003659号，2018年4月1日，水表读数为20950，至2019年2月1日，水表读数为27875，其差数即用水量为6925吨，计价款为41896.25元。原告通知被告于2019年5月15日支付水费41896.25元。被告没有支付水款。 本院认为，原告与被告订立供用水合同，该合同有效，被告未按约支付自来水价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市瑞钢冰厂向原告支付水费41896.25元以及逾期付款违约金（截止2020年3月31日违约金10046.65元；以41896.25元为基数从2020年4月1月起按照每日万分之五计算至实际履行之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月三日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执226号申请执行人：罗江亮。被执行人：欧阳敏。本院在执行申请执行人罗江亮与被执行人欧阳敏婚姻纠纷一案中，因本案无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执226号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年四月二十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复11号 复议申请人（被执行人）:攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地：四川省攀枝花市前进镇前进村，统一社会信用代码：9151040059996688XH。 法定代表人：邹建祥，总经理。 复议申请人（被执行人）：邹建祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 复议申请人攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称祥安公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，2019年3月11日，攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥因四川省攀枝花市仁和区人民法院冻结攀枝花市祥安轧钢有限公司的设备拆除补偿款80万元、邹建祥个人独资的攀枝花市仁和区前进锻轧厂的设备拆除补偿款20万元提出书面异议，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2019年3月18日作出（2019）川0411执异15号执行裁定，裁定驳回其异议。二异议人不服，向本院申请复议，本院于2019年6月3日作出（2019）川04执复7号执行裁定，裁定驳回其复议申请，维持本院（2019）川0411执异15号执行裁定。2020年1月22日，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411执1379号执行裁定，对被执行人祥安公司的设备拆除补偿款80万元予以扣划至四川省攀枝花市仁和区人民法院。现二异议人以（2019）川0411执异15号案件基本一致的事实和理由提出异议。 原审法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。二异议人提出的超标查封、冻结设备拆除补偿款的异议，已经四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执异15号、四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复7号执行裁定驳回。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人设备拆除补偿款并未违反法律规定，异议人的异议请求不成立。裁定驳回攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥的异议请求。 祥安公司、邹建祥向本院申请复议，提出：1.异议人被冻结的动产、不动产早已远超被执行的债务。法院查封了二异议人所有机器设备、办公综合楼、金江钒钛产业园区搬迁项目土地款，价值1亿余元，早已远超被执行的债务150万元左右。2、异议人的20万元系专项奖补资金，法院对该奖补资金进行扣划的行为，不符合最高法对专项奖补资金不宜采取执行措施的规定。 本院查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的雷永轩申请执行祥安公司、邹建祥借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人祥安公司80万元设备拆除补偿款及机器设备等。祥安公司、邹建祥对该院的上述执行行为不服，提出执行异议请求解除查封、冻结，理由为：1、四川省攀枝花市仁和区人民法院查封其财产价值高达1亿余元，系超标的查封；2、冻结的设备拆除补偿款20万元系工业企业结构调整专项奖补资金，人民法院不应采取查封措施。后四川省攀枝花市仁和区人民法院作出（2019）川0411执异15号裁定，驳回其异议请求，祥安公司、邹建祥不服，向本院申请复议，本院作出（2019）川04执复7号执行裁定，驳回其复议请求。 2020年3月6日，四川省攀枝花市仁和区人民法院裁定扣划已经冻结的设备拆除补偿款20万元，祥安公司、邹建祥又以同样的理由，对四川省攀枝花市仁和区人民法院的扣划行为提出异议。四川省攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411执异12号执行裁定，驳回其异议请求，祥安公司、邹建祥不服，又向本院申请复议。 上述事实有四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执异15号裁定、（2020）川0411执异11号执行裁定、四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复7号执行裁定及祥安公司、邹建祥提交的《执行异议复议申请书》在案佐证。 本院认为,本案中祥安公司、邹建祥就四川省攀枝花市仁和区人民法院扣划案涉款项行为提出异议违反了“一事不再理”基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的法定情形。“一事不再理原则”不仅适用于实体裁判，也适用于程序性裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定也体现了人民法院在行使执行裁决权时应贯彻“一事不再理”原则。四川省攀枝花市仁和区人民法院在冻结设备拆除补偿款20万元的基础上实施扣划，系冻结的延续行为，与冻结具有同一性，共同完成该款项的强制执行目的。祥安公司、邹建祥在该执行行为冻结阶段提出异议，经法院审查后，在该执行行为扣划阶段以相同理由又提出异议，属于重复异议，违反“一事不再理”的基本原则。人民法院就同一执行行为中的冻结事项作出审查，又依据相同理由对扣划事项进行审查，系重复审查，不仅浪费司法资源，还可能造成前后评判冲突，有损司法权威，应当依法驳回祥安公司、邹建祥异议申请。 综上，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执异12号异议裁定； 二、驳回攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初772号原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层7、8号商铺，统一社会信用代码915201150519243264。法定代表人：舒桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1975年9月3日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：张玉宽，男，1988年6月28日生，住址贵州省。原告贵州鑫利辉贸易有限公司（以下简称鑫利辉公司）与被告张玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利辉公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张玉宽经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的轮胎货款21292元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2019年期间，原、被告双方达成口头约定，原告自2015年起长期向被告供应轮胎，2019年6月26日，原、被告双方就上述期间内被告尚欠原告的轮胎货款进行确认，被告向原告出具还款协议，承诺自2019年7月1日起，每月至少向原告支付7000元，2019年9月份付清全部货款，后被告未按约定履行，原告遂诉至法院。被告张玉宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告与被告于2015年至2019年期间，达成买卖轮胎的口头协议，原告向被告供应轮胎，2019年6月26日，被告张玉宽与原告进行对账，明确尚欠原告货款21292元，并向原告出具《还款协议》，承诺于2019年7月1日起，每月最低向原告支付7000元，于2019年9月份还清所有欠款，被告张玉宽在对账单与《还款协议》上签字捺印进行了确认。后被告未按约偿还货款，截止至2020年4月28日，尚欠原告货款21292元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告鑫利辉公司与被告张玉宽基于平等、自愿的真实意思表示，形成了实际的买卖合同关系，被告张玉宽在《对账单》上签字捺印，确认尚欠原告货款21292元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，当事人应当诚实信用地按照合同约定履行自己的义务，原告鑫利辉公司按约定履行了供货义务，被告就应当按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告张玉宽支付货款21292元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宽于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贵州鑫利辉贸易有限公司轮胎货款21292元。案件受理费332元，减半收取166元，由被告张玉宽负担（此款原告贵州鑫利辉贸易有限公司已预交，被告张玉宽在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州鑫利辉贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇二〇年四月二十九日书记员 杨承志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初320号原告：张雪。委托诉讼代理人：姜秀英（张雪母亲）。被告：初桐柏。原告张雪与被告初桐柏健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人姜秀英、被告初桐柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雪提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，合计20,088.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同寝室室友，2019年12月2日晚22时许，被告初桐柏等四人在寝室喝酒大吵大闹。原告张雪出言让其不要影响其他同学正常休息，之后被告动手打原告，原告与之发生口角，原告用手格挡，导致原告受伤，原告打110报警。原告因伤痛难忍由学校艺术传媒系王主任送到齐齐哈尔市中医医院住院治疗21天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）颜面外伤、右上肢外伤、左下肢外伤。原告于2019年12月24日出院，但伤情只是好转并未治愈，医生提示出院注意：休息两周、加强营养、定期复查、随诊。在原告治疗期间，学校领导为原、被告调解，但未达成一致意见，案件转到齐齐哈尔市公安局民航路派出所处理。2019年12月24日派出所给原、被告下达齐龙公（民）行罚决字（2019）518号行政处罚决定书，原告对该处罚决定不服已申请行政复议。因被告初桐柏不遵守学校休息时间的规定，影响原告及他人正常休息，原告出言制止，被其打伤。现原告不但身体上受到伤害，而且精神也受到了伤害，因为被告的原因造成原告大二期末考试及答辩无法参加影响毕业，故原告为维护自身权益诉至法院。初桐柏辩称，一、被告对原告的诉讼请求不同意赔偿，事件起因是原告张雪诬陷被告在寝室喝酒，进而发生争执，并且是原告事先动手打人致使冲突发生。原告在该行为中并没有受到多大伤害，原告张雪无故在医院治疗21天，该费用应由原告张雪自行承担；二、公安机关对双方都进行了500.00元的行政处罚，双方在该事件中具有同等过错，从公平的角度讲，在侵权损害赔偿法律允许的范围内应各担一半，并且原告也将被告打伤，花去医疗费用437.88元，该笔费用被告现向原告提出赔偿请求，并同意在相应范围内抵顶；三、原告未能出示医疗病案，无法证实原告是否受伤及医疗费用与损害事实是否有因果关系，原告扭曲事实恶意主张是对被告合法权益的侵害，对此被告不同意赔偿原告诉讼请求的赔偿数额。原告没有进行护理期限的鉴定，所以住院期间及出院后的护理费、住院期间的伙食补助费、营养费没有法律依据，交通费没有票据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张雪提交的火车票、出租车定额发票、退票凭证，证实原告父母为护理原告产生的交通费。被告不同意支付该笔费用。被告初桐柏提交的证据：1.医药费票据9张，证实被告受伤；2.医疗住院预交金票据复印件、CT费复印件、挂号费复印件，证实以上费用是书记王洪江当天给张雪垫付的，被告把这些费用给主任王雪松和书记王洪江了；3.给孙立微信支付截屏复印件，证实被告给张雪父亲从齐市回到大庆的交通费；4.照片4张复印件，证实被告受伤。原告张雪对证据1有异议，票据日期与发生时间不符，相隔一个星期，不予认可；证据2的费用是学校主任给原告垫付的，但是被告给没给书记原告不清楚，这笔钱原告没给书记，书记只交了2,000.00元的住院押金，剩下的不是书记和主任交的，是原告母亲交的，张雪的CT费和挂号费是原告同学张晓双交的，这笔钱原告也没给张晓双；证据3孙立是原告母亲朋友，当天确实来看原告了，但是给没给钱原告不清楚；证据4与原告无关。经审查，本院对原告提供的交通费票据真实性、合法性、关联性予以确认。被告证据1无相关诊断，关联性不予确认。证据2结合证人证言，对被告支付住院押金2,000.00元予以采信。证据3为复印件、证据4未体现伤者基本信息，故对上述两份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪与被告初桐柏系齐齐哈尔师范专科学校同寝室室友。2019年12月2日22时，因被告在寝室说话声音较大，原、被告双方发生口角，继而相互殴打，导致原、被告不同程度受伤。2019年12月3日4时，张雪于齐齐哈尔市中医医院住院治疗21天，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、颜面外伤、右上肢外伤、左下肢外伤。住院期间，被告初桐柏为原告支付住院押金2,000.00元。另查明，齐齐哈尔市公安局民航路派出所立案受理后于2019年12月24日分别对原告张雪、被告初桐柏均作出罚款500.00元的行政处罚，张雪申请行政复议。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张雪与被告初桐柏系同寝室同学，共同学习生活，发生矛盾应本着友好协商的方式妥善解决，但发生口角后二人互相扭打致使原告受伤入院，被告对此应负过错责任，原告对于自身损害的发生亦存在过错，故应各负50%的责任。本院中原告所受损失认定如下：1、医疗费6,967.83元，以原告诉求并有医院正规收费票据佐证数额予以认定。2、住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天），原告住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算。3、护理费3,360.00元（160.00元/天×21天×1人），根据原告年龄及受伤情况，本院酌情支持原告住院期间每天一人次护理，原告诉求护理人员误工工资标准，符合法律规定，本院予以采信。原告关于出院后护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。4、交通费232.00元（3.00元/天×21天+65.00元×2+19.50元×2），根据原告异地就学情况，本院酌情支持张雪父母一次往返路费及原告住院期间每天3.00元交通费，关于原告诉求的其他交通费非必要的直接损失，本院不予支持。5、原告关于精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上损失合计12,659.83元。综上所述，被告初桐柏对原告张雪所受损失应承担50%的赔偿责任，减去其已经支付的2,000.00元住院押金，还应赔偿原告4,330.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条，之规定，判决如下：一、被告初桐柏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4,330.00元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，其中25.00元由被告初桐柏负担、126.00元由原告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月十六日书记员  藏婉彤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初490号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘臻，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：黄爱荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告黄爱荣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告黄爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄爱荣偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：4302.19元；逾期利息：从2019年9月22日起以本金50000元按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉被告承担本案诉讼费。 被告黄爱荣未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复［2018］33号批复、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、借款申请书、借款审批书、个人循环借款合同、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月22日，被告黄爱荣向文成县农村信用合作联社申请贷款，并签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年9月22日至2019年9月21日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。2018年9月16日，原告向被告黄爱荣发放借款50000元，并约定月利率为9.420833‰，借款期限从2018年9月16日至2019年9月21日。借款后，经原告催讨，被告未能按合同约定履行还款义务。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院认为：《个人循环借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。文成县农村信用合作联社依约向被告黄爱荣发放贷款，已履行了合同义务，被告黄爱荣应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告黄爱荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。文成县农村信用合作联社已终止，原告承接了文成县农村信用合作联社的债权债务，故其可依约定向被告主张权利。被告黄爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息4302.19元，逾期利息从2019年9月22日起以50000元为基数按月利率14.131249‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄爱荣负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初688号原告：郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会，住所地河南省郏县行政路东段。法定代表人：谢中光，主任。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地河南省郏县郏景路南段。法定代表人：何红涛，总经理。被告：王巧玲，女，1964年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：张振坡，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王培佳，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李风君，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：何红涛，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省郏县。第三人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。法定代表人：张延庆，行长。本院在审理原告郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会与被告平顶山市盛邦炊具有限公司、王巧玲、张振坡、李小红、王培佳、方红昌、李风君、王长聚、何红涛、第三人中国工商银行股份有限公司平顶山分行追偿权纠纷一案中，因郏县中小企业助保贷银政通融资业务管理委员会未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年四月三十日书记员  魏洋淇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执441号之一申请执行人王治华，男，1979年3月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈宗秒，男，1968年6月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王治华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2282号民事裁定书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈宗秒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈宗秒的财产情况，冻结了被执行人陈宗妙多家银行账户，上述银行账户的冻结至2021年4月12日止，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案执行费545元。因被执行人陈宗秒在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宗秒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十四日代书记员  周宣帆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执838号之一申请执行人：魏学峰，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：贾云龙，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘玉婷，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人魏学峰与被执行人贾云龙、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务（2017）浙0411民初4473号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款124389元、赔偿损失5611元、律师代理费9800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3017元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议，并已支付60000元，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年四月二十日书记员  胡奇轩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1200号 原告：潘雅居，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国强，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告潘雅居诉被告黄秀珍、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告潘雅居向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告黄秀珍、陈国强名下的财产。 本院认为，原告潘雅居提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告黄秀珍、陈国强名下的财产，价值总计以人民币600000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执324号 申请执行人：临沂市兰山区旭杰装饰板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村工业园。 投资人:汪共生。 被执行人：王承钢，男，1985年9月22日生，汉族，住湖北省勋西县。 申请执行人临沂市兰山区旭杰装饰板厂与被执行人王承钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初1392号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务912800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张可雨鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初518号原告：李坤进，男，1964年4月22日生，汉族，现住大冶市，原告：石翠云，女，1974年2月8日生，汉族，住址同上，系李坤进之妻，二原告的委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日生，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：刘合群，男，1985年11月7日生，汉族，现住大冶市，被告：余晓琴，女，1987年3月29日生，汉族，住址同上，系刘合群之妻，原告李坤进、石翠云与被告刘合群、余晓琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李坤进及委托诉讼代理人胡龙山、被告刘合群、余晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤进、石翠云向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘合群、余晓琴将擅自违章改变其入户内开大门为外开恢复原状。事实和理由：2017年原、被告先后各购买金叶佳境天城小区房屋一套，均位于二十楼，原告2001室，被告2002室，双方系邻居。原告于2019年5月2日迁入2001室，发现二被告将其原规划设计内开门改为外开，严重影响了原告及家人的正常出入，甚至可能造成原、被告双方人身损伤。原告要求被告恢复原状，却遭到拒绝。原告先后向大冶市东风路派出所和大冶市住房和城乡建设局反映情况，请求处理均无果，故而成讼。被告刘合群、余晓琴辩称：1、我方没有改变房屋结构，只是改变了开门的方向；2、大门大部分时间处于关闭状态，外开门不影响交通通畅；3、房屋开发商在设计开门方向的问题上存在不足，我方改变开门方向也是需求自我保护。本院经审理认定事实如下：原告李坤进、石翠云系大冶市东风路办事处金叶佳境天城小区一栋2001室房屋业主，被告刘合群、余晓琴系大冶市××办事处××佳境××城小区××室房屋业主。原、被告房屋相邻，房屋大门距离紧临。被告在收到房屋后未征得原告同意擅自将原内开的房屋大门改为外开。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人系邻里关系，被告刘合群、余晓琴擅自将自家入户门由内开改为外开，不仅改变了原有楼栋规划设计完工交房时的状态，也影响原告门前进出，给其生活带来不便，造成通行妨碍，构成侵权，应予纠正。二被告的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。故原告要求二被告将擅自违章改变其入户内开大门为外开恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘合群、余晓琴于本判决生效之日起十五内将位于大冶市东风路办事处金叶佳境天城小区一栋2002室房屋的入室门由外开恢复为内开。本案受理费减半收取100元，由被告刘合群、余晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇二〇年四月二十二日书记员  董芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25390号原告：王乐，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘珍贵，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王乐与被告刘珍贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年四月二十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终256号 上诉人（原审被告）：韩鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张君，女，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：邢贵香，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人韩鹏飞与被上诉人张君、邢贵香因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9446号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩鹏飞上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系也没有任何合同关联，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的其与被上诉人之间不存在借款关系属实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘向鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初513号 原告：何志刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：龙建军，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告何志刚诉被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告龙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250000元，利息86000元，（2018年4月1日至12月31日45000元，2019年3月至6月欠利息11000元，2019年7月至12月，即6个月×5000元/月=30000元），本金和利息，合计336000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过被告前妻相识，被告因资金周转困难分别于2013年3月31日向原告借款100000元，2013年5月11日向原告借款150000元，被告共向原告借款250000元，约定月利息2分，每月利息5000元，约定每季度给付一次利息15000元。2018年4月1日至12月31日被告欠息原告利息45000元，被告出具了欠条一张。2019年9月13日经原被告双方结算，被告下欠2019年3月至6月利息11000元（已付4000元），被告保证2019年9月16日之前支付，但被告至今未给下欠利息及本金（250000元），此款经原告多次催收未果。为此特向本院起诉，请求判如所请。 被告龙建军未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告龙建军因资金周转困难分别于2013年3月31日向原告何志刚借款100000元，同年5月11日向原告何志刚借款150000元，共计250000元，约定月利息2分，每月利息5000元。2018年7月24日，被告最后一次支付原告每季度利息15000元。2019年2月1日，被告出具了欠条一张，载明“何志刚利息（2018年4月1日至12月31日为止）每季度15000元，三个季度共计45000元，此款务必在2019年2月28日之前归还，否则按两分计息。”2019年9月13日经原被告双方结算，被告下欠2019年3月至6月利息11000元（已付4000元），被告保证2019年9月16日之前支付。但被告至今未偿还利息及本金，原告多次催收被告还款未果，遂酿成本纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告龙建军向原告何志刚借款250000元，该事实有借条、电子账单予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告龙建军应该按照约定归还全部借款及约定的利息，原告何志刚和被告龙建军双方约定的借款利率为月息2分，即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建军在本判决生效后三十日内偿还原告何志刚借款本金250000元。 二、被告龙建军在判决生效后十日内偿还原告何志刚约定的利息共计86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告龙建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏志文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2442号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖建容，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖秀容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5502号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为242838.3及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5502号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1060号永嘉县人民法院、潘冬霜：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘冬霜开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘冬霜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1060号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢215号申请执行人温州凯信贸易有限公司被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林本院在执行申请执行人温州凯信贸易有限公司与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行28813.98元，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执263号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼－2、4－601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：潭慧明，总经理。被执行人：张鸿雁，女，1993年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。北京森强非融资性担保有限公司与被执行人张鸿雁借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0086号仲裁书，已经发生法律效力。2020年2月24日，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司受让涉案债权，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0086号仲裁书指定由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年四月二十日法官助理吕守一书记员林娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3959号原告天津旭鼎建筑工程有限公司。住所地天津市武清区。法定代表人王培军，该公司总经理。被告孙宇雨，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告天津旭鼎建筑工程有限公司与被告孙宇雨租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津旭鼎建筑工程有限公司撤回起诉；本案受理费2050元，原告已预交，减半收取计1025元，由原告负担。审  判   员  牛毅虎二0二0年四月十七日                       书  记  员   潘  苒1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4785号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：平顶山明辉假发制品有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1972年6月27日生，汉族，原籍洛阳市涧西区，现住。被执行人：孙某，女，1970年11月6日生，汉族，原籍郑州市管城回族区，现住。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案原、被告均同意被告平顶山明辉假发制品有限公司于2016年12月31日前偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金330万元，于2017年1月20日前偿还贷款本金600万元，下余贷款本金1865万元于2017年12月31日前偿还完毕。被告李某、孙某对上述贷款本金承担连带清偿责任。二、本案原、被告均同意被告平顶山明辉假发制品有限公司于2017年1月20日前将贷款本金930万元偿还完毕后，由人民法院解除对被告平顶山明辉假发制品有限公司所有的位于汝州市轻工业园区的宿舍楼二幢的查封。因平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款，告知申请执行人，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请暂不冻结被执行人名下银行卡、网络资金账户；被执行人名下李某名下有豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、豫Ａ×××××揽胜极光汽车各一辆，现已轮候查封被执行人李某名下的车辆；被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、孙某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某名下无房产；到汝州市不动产登记管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人平顶山明辉假发制品有限公司在汝州市轻工业园区内有土地一块，土地证号：汝国用（2012）第0002号，已查封该块土地及附属房产，进入拍卖程序，因双方当事人达成和解并申请撤销拍卖，现已撤销拍卖。到郑州市自然资源和规划局调查被执行人财产，调查情况为：被执行人孙某名下在郑州市二七区××房产××套；被执行人孙某在郑州市××××号（不动产权证号：0901077376）有房产一套；被执行人李某在郑州市××区××院××楼中单元××东户（不动产权证号：0101006822）有房产一套。被执行人李某在郑州市××区××72（不动产权证号：1501146423）有房产一套；被执行人李某所有的位于郑州市金水区××单元东××号（不动产权证号：1101000249）有房产一套。现已查封被执行人李某、孙某的上述房产，告知申请执行人，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请暂不处置上述查封房产。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月十七日书记员  武星广
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢422号 支海力： 申请执行人金建勇与被执行人支海力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4350号民事判决已发生法律效力，申请执行人金建勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢422号。本案在执行过程中，被执行人支海力已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执579号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢1246号、（2020）浙0324执恢422号】执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保7号 申请人：李守芳，女，1946年3月8日出生，汉族，辽阳市工业纸板厂退休员工，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵惠民，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理申请人李守芳与被申请人赵惠民民间借贷纠纷一案中，申请人李守芳于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵惠民名下中国农业银行（账户为62×××69）、中国建设银行（账户为62×××90）、青岛银行（账户为62×××08）、中国工商银行（账户为62×××09）、招商银行（账户为62×××53），上述冻结存款以56.1万元为限。申请人李守芳依法提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人李守芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵慧民名下中国农业银行账户62×××69的存款、中国建设银行账户62×××90的存款、青岛银行账户62×××08的存款、中国工商银行账户62×××09的存款、招商银行账户62×××53的存款，上述冻结存款以56.1万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓琳 书记员李欣蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1423号申请人：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码91320206A80648124F，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。被申请人：常州市恩荣液压科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGA9L2J，住所地常州市武进区雪堰镇旷达路13号。申请人无锡市红湖磁电机厂与被申请人常州市恩荣液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市红湖磁电机厂于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人常州市恩荣液压科技有限公司名下价值49.5万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为无锡市红湖磁电机厂的申请提供担保。本院经审查认为无锡市红湖磁电机厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结常州市恩荣液压科技有限公司名下价值49.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 澄
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复22号复议申请人：陈承曾，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系上海和合实业有限公司法定代表人。复议申请人陈承曾不服浙江省平湖市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0482执563号罚款决定，向本院申请复议。在本案审查过程中，复议申请人陈承曾撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈承曾申请撤回复议申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：准许复议申请人陈承曾撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初295号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王永富，男，1973年8月6日生，汉族，户籍在浙江省安吉县梅溪村华光村乌山自然村XXX-XXX号,现住本市静安区。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王永富犯保险诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王永富及其辩护人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2012年4月，被告人王永富虚构其驾驶自己名下牌号为沪A8XXXX的奥迪牌轿车与牌号为沪KEXXXX的轿车在本市真北路华和路处发生交通事故，己方负全责的事实，于2012年7月12日骗得中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称“太平洋财产保险”)为此支付的理赔款人民币110400元。2014年10月，被告人王永富指使其妻张某(另案处理)向太平洋财产保险报假案，称张驾驶自己名下牌号为沪AJXXXX的马自达牌轿车与牌号为沪A9XXXX和沪HLXXXX的轿车在本市龙东大道处发生三车追尾事故，己方负全责，并授意张在道路交通事故认定书上签字确认。后被告人王永富根据该虚构的交通事故于2015年1月5日骗得太平洋财产保险为此支付的理赔款人民币118400元。2019年12月4日，被告人王永富在其住所被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王永富家属已代为全额退赔赃款。上述事实，被告人王永富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某某、侍某某、曾某某、张某的证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证材料，车辆出险信息表、机动车保险损失计算书、车辆受损情况照片、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修发票及转账凭证、银行交易明细，公安机关出具的工作情况，户籍资料，太平洋财产保险出具的退赔说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永富以非法占有为目的，单独或伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王永富的犯罪事实和罪名成立。被告人王永富到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人家属已退赔了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王永富从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人王永富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永富犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年12月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  还 静人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执142号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰,行长。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与费天富、李晓慧公证债权文书借款一案中，经查，被执行人费天富、李晓慧在成都市武侯区有住宅房、车位、车辆。被执行人费天富、李晓慧未按本院（2020）川7101执142号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人费天富、李晓慧的银行存款140988.97元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人费天富、李晓慧所有的位于成都市武侯区xx住宅房一套；查封被执行人费天富、李晓慧所有的位于成都市武侯区xx车位。 三、查封被执行人费天富所有的北京现代川Ａ×××××车辆一辆。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初135号原告：厉小明，男，1949年10月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：厉安义（系原告的儿子），男，1982年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：厉秀佐，男，1955年12月4日出生，汉族，住永嘉县。原告厉小明与被告厉秀佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告厉小明及其委托诉讼代理人厉安义到庭参加诉讼，被告厉秀佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉秀佐偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年7月2日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月间，原告厉小明因资金周转需要由被告厉秀佐介绍向其外甥女李芍药借款。期间，被告也因资金周转向原告借款多次。后原告为偿还李芍药的借款，将被告之前向原告的借款及需偿还的李芍药的款项合计3万元交给被告，并于2013年7月2日由被告向原告出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。借款后，被告既没支付给李芍药，也未偿还给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求如诉判决。被告厉秀佐辩称：被告有收到原告的3万元，而是以收据的形式向原告出具的一份收条，没有约定利息按1.5%计算。原告向法院起诉的借条是虚假的，要求对“借条”上的“利息1.5%”进行鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内又未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核认为，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2012年11月间，原告厉小明因资金周转需要由被告厉秀佐介绍向被告的外甥女李芍药借款。期间，被告因资金周转向原告借款多次。后原告为偿还李芍药的借款，将被告之前向原告的借款及需偿还给李芍药的款项合计30000元一并交给被告，并于2013年7月2日由被告向原告出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。借条出具后，被告厉秀佐既没支付给李芍药，也未偿还给原告。经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院请求如诉判决。在审理期间，被告厉秀佐向本院提出司法鉴定，后因被告逾期不交鉴定费，被终止鉴定而退回。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告厉小明持有被告厉秀佐出具的《借条》向本院起诉，而被告虽对“借条”提出异议，但未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告厉秀佐向原告厉小明借款30000元的事实。被告厉秀佐作为借款人，负有偿还借款的义务。双方约定利息按月利率1.5%，并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告厉秀佐归还还借款本金30000元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告厉秀佐辩解双方未约定利息，因未提供证据相佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厉秀佐于本判决生效之日起十日内偿还原告厉小明借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年7月2日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取计714元，由被告厉秀佐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初298号 原告：梧州市世华房地产中介有限公司。住所：广西梧州市西堤三路38号第5、6幢二层11号商场。统一社会信用代码：91450400340421776L。 法定代表人：余平，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，公司员工。 被告：邓琳，女，1979年4月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告梧州市世华房地产中介有限公司与被告邓琳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告已经和解，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市世华房地产中介有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告梧州市世华房地产中介有限公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年四月十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0423刑初67号公诉机关山西省襄垣县人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，进城务工人员，住山西省襄垣县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑检刑诉〔2020〕66号指控事实2019年12月11日22时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶悬挂车牌为XXX、实际车牌为XXX的“北京现代”牌小型轿车，沿襄垣县XX镇潞安大街由西向东行驶至东外环与文王大道十字口路段时，与焦某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，焦某遂报警。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵某的血液中乙醇含量为102.65mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某驾驶报废机动车上道路行驶，应从重处罚；认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  刘国宏二〇二〇年四月三十日书记员  吕 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁恒东建设集团有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇。法定代表人：王恒东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东赋昊房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇新安村一组。法定代表人：王昊然，该公司董事长。委托诉讼代理人：金日男，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王昊然，男，1976年4月30日出生，汉族，丹东赋昊房地产开发有限公司董事长，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：金日男，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。再审申请人辽宁恒东建设集团有限公司因与被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司、王昊然房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁恒东建设集团有限公司申请再审称,（一）两审判决在事实认定上均存在遗漏与不当之处。（二）原审判决适用法律明显不当。（三）二审法院对再审申请人申请追加东港市人民政府、前阳镇人民政府、东港市土储中心为第三人参与诉讼的请求，未予准许，也未在判决书中释明不予准许的事由，违反了民事诉讼法的程序性规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决；判令被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司给付再审申请人补偿款1100万元，并依据合同约定支付违约金暂定500万元，被申请人王昊然对上述债务承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由二被申请人承担。丹东赋昊房地产开发有限公司提交意见称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求和理由缺乏法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出两审判决在事实认定上均存在遗漏与不当之处的问题。本案一、二审法院根据双方当事人所举出的证据，并根据证据的真实性、关联性，对与本案有关的案件事实进行认定并无不当，再审申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出原审判决适用法律明显不当的问题。根据《东港市人民政府关于前阳镇新安村一组改造项目房屋征收决定的公告》载明的内容，东港市前阳镇人民政府为案涉房屋的征收部门、前阳经济开发区建设局为实施单位，而本案再审申请人作为被征收人与作为建设单位的被申请人签订的《企业拆迁安置协议》，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关禁止建设单位参与搬迁合同的相关规定，故原审法院适用上述法律规定，认定本案房屋拆迁安置补偿合同的性质并无不当。关于再审申请人提出二审法院对再审申请人申请追加东港市人民政府、前阳镇人民政府、东港市土储中心为第三人参与诉讼的请求，未予准许，也未在判决中释明不予准许的事由，违反民事诉讼法程序性规定的问题。因签订《企业拆迁安置协议》的双方当事人系本案再审申请人与被申请人，再审申请人请求追加的东港市人民政府、前阳镇人民政府、东港市土储中心非案涉协议当事人，而本案争议的焦点问题系案涉协议的法律效力问题，故原审法院未予准予再审申请人的请求亦无不当。再审申请人如认为其请求的利益与其请求追加的第三人有关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁恒东建设集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执75号之二申请执行人：段英屹，男性，1967年12月26出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大连誉熹进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：沃洪波。被执行人：沃洪波，女性，1966年05月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：大连大世界家居广场六色建材专卖店，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李磊，男性，1990年08月16出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行段英屹与大连誉熹进出口贸易有限公司、沃洪波、大连大世界家居广场六色建材专卖店、李磊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2940号民事调解书，双方达成协议：被执行人郑大伟偿还申请执行人王甜借款本金600000元，于2019年5月25日前偿还申请人20000元，于2019年6月25日前偿还申请人80000元，2019年7月至2020年4月期间每月25日前偿还申请人50000元；若被执行人郑大伟至2020年4月25日未还清上述全部借款，则被执行人郑大伟以尚欠借款本金为基数自2020年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率2被计算支付申请人王甜利息至款项付清之日止；案件受理费、保全费8420元，由被告负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在诉讼过程中，保全查封了被执行人郑大伟名下位于大连市××区民权街××号房屋。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。扣划了被执行人公积金9541元至申请人王甜账户，并冻结了被执行人郑大伟名下保单的保险价值，冻结期限两年，自2020年5月11日至2022年5月10日。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初2940民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟 帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初602号之二 原告：福泉大北农农业科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌工业园区。 统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人：朱传德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹康强，系该公司职工。 被告：刘贤梅，女，1981年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：黄中华，男，1980年11月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：何先，男，1976年12月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 原告福泉大北农农业科技有限公司与被告刘贤梅、黄中华、何先合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福泉大北农农业科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉大北农农业科技有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福泉大北农农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4028元，减半收取2014元，保全费1452元，共计3466元，由原告福泉大北农农业科技有限公司承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四二十四日 书记员  罗 恋
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初232号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人梁某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年11月12日凌晨1时50分左右，被告人梁某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与尧王山路交叉路口北侧时，与前方王某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致梁某某受伤，两车受损。被告人梁某某已与对方达成赔偿协议，取得对方谅解。 经青州市公安局交通警察大队认定，梁某某承担事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.10mg/l00mL，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、人员档案、无违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，被告人梁某某的供述与辩解等证据。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关到益都中心医院询问被告人，被告人梁某某如实供述其酒后肇事的事实。在本案审理过程中，被告人梁某某已向本院交纳三千元罚金。 本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月三十日                                                                            法官助理 王栋栋                                                                            书记员   焦玉飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1331号原告：河南西艾尔墙体科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会27层。统一社会信用代码：91410182067565241A。法定代表人尤书建，该公司董事长。委托代理人袁明红，和南方邦律师事务所律师。被告：河南永祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。统一社会信用代码：914101000956833767。法定代表人李永，该公司总经理。本院在审理原告河南西艾尔墙体科技有限公司诉被告河南永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西艾尔墙体科技有限公司撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年四月二十八日书记员  郑跃辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更323号罪犯赵文旺，男，1995年2月23日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2628刑初86号刑事判决，以被告人赵文旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文旺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3740号原告：陈鹏，男，汉族，生于1986年4月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：**国，男，汉族，生于1966年11月22日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：石明忠，男，汉族，生于1973年9月27日，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈鹏与被告**国、石明忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人尚美羽、耿照航到庭参加了诉讼，被告**国、石明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告**国向原告支付欠款501700元、利息40136元（按照月利率2%，自2019年5月1日计算至2019年9月1日）,2019年9月1日之后的利息计算至欠款付清之日止；二、判令被告石明忠对上述欠款及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2018年12月起，被告**国在原告处拉煤并由原告代其支付运费。2019年3月6日，经原告与被告**国结算，被告**国欠付原告煤款、运费合计1011700元。当日，被告**国向原告出具《欠条》一份，约定于2019年4月30日前付清欠款，如未按期付清则按月息2%支付逾期付款利息。被告石明忠作为担保人在《欠条》上签字确认。后被告**国向原告支付了部分款项，尚欠501700元至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告**国、石明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《欠条》、证据二《清单》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，原告向被告**国供应煤炭。2019年3月6日，经双方结算后，被告**国向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到陈鹏（身份证号×××）2018年12月-2019年1月煤款、运费合计人民币1011700元整（大写壹佰零壹万壹仟柒佰元整），本人保证该笔欠款于2019年4月30日前全部付清，如有违反自愿承担向陈鹏支付未付清欠款每月2%的利息，本人自愿以名下所有财产、权益作为该笔欠款的担保，并自愿接受陈鹏对该笔欠款的强制执行、支付令。被告石明忠作为担保人在该《欠条》上签名。原告自认，被告**国出具《欠条》后向原告支付欠款510000元，现尚欠501700元未付。该自认不违反法律规定，予以确认。本院认为，原告陈鹏与被告**国之间的买卖合同关系有效，原告按照合同约定向被告**国供应了煤炭，被告**国应当按照合同约定支付货款及运费。现被告**国欠付原告货款及运费501700元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告**国支付欠款501700元的诉讼请求，有事实及依据，予以支持。关于原告要求被告**国支付利息的诉讼请求。虽然原告与被告**国在《欠条》中明确约定逾期付款利息按照月利率2%计算，但本院认为双方约定的逾期付款利息明显过高，结合当前经济形势及买卖合同的属性，本院调整为被告按照月利率1%向原告支付逾期付款利息。因此，501700元按照月利率1%自2019年5月1日至2019年9月1日的利息为20068元，2019年9月1日之后利息按照月利率1%计付至欠款付清之日止。关于原告要求被告石明忠对上述欠款及利息承担连带支付责任的诉讼请求。被告石明忠在《欠条》担保人处签了名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式并未明确约定，故被告石明忠应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告石明忠应当对上述欠款及利息承担连带支付责任。被告**国、石明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**国于本判决生效后十五日内支付原告陈鹏欠款501700元、利息20068元，2019年9月1日之后利息按照月利率1%计付至欠款付清之日止；二、被告石明忠对上述欠款、利息及后续利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告**国、石明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 麦秀英人民陪审员 麻云芳 二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初245号 原告：管荣杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，系新疆航迪律师事务所律师。被告：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范永梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：齐殿发，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告管荣杰与被告齐斌、范永梅、王小军、齐殿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣杰的委托诉讼代理人马若闪，被告齐斌、齐殿发到庭参加诉讼，被告范永梅、王小军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告管荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金150000元；2、被告按照月利率20‰支付上述借款从2017年12月11日至2018年3月10日期间的利息9000元；3、被告按照借款150000元，月利率20‰支付自2018年3月11日至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告齐斌因资金周转，向原告借款200000元，当日被告齐斌出具借条一份，约定月利率25‰，还款期限为2016年7月19日，被告范永梅、王小军、齐殿发对此借款承担连带保证责任。现还款期满，被告仅仅支付借款本金50000元，将利息付至2017年12月11日，剩余本金和利息至今没有偿还，原告现诉至法院请求处理。被告齐斌辩称，借款属实，当时是刘海岩帮被告找的钱，是借李建军公司的钱，其余三被告提供了担保，借款合同中并没有写明借款人的姓名，被告并没有向原告管荣杰借款。被告齐殿发辩称，至今被告才知道是原告管荣杰起诉的，之前被告一直找的是李建军，被告认为出借人是李建军不清楚为什么是原告在借条中签字并起诉。2016年1月20日借的钱，2018年3月时原告诉至法院，被告的担保期限已经过了。被告范永梅、王小军未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：借条一张、借款合同一份，拟证实2016年1月20日，被告齐斌向原告借款200000元，被告范永梅、王小军、齐殿发为该笔借款提供担保。被告齐斌对此证据的真实性无异议。被告齐殿发对借款合同的真实性无异议，但认为自己并没有在借条上签字。被告范永梅、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年1月20日，被告齐斌向原告借款，被告王小军、范永梅、齐殿发为此笔借款提供连带担保责任。四被告共同签署担保合同，内容为：“借款方：齐斌出借方：担保方：王小军担保方：范永梅担保方：齐殿发以上各方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任,恪守信用，经充分协商一致签订本合同,并保证共同遵守执行。一、出借方借给借款方人民币(大写)贰拾万元整,小写:200000元，月息20‰，按月清息。二、借款期限为180天（即：2016年1月20日至7月19日）内还清借款。三、借款方保证180天还清借款，逾期自愿承担违约金l0%。四、借款到期,借款方不能归还借款,并未与出借方达成延期合同的,借款方有义务承担下列费用:(l)借款本金、利息及违约金:(2)诉讼费、执行费;(3)律师费;(4)误工费;（5)差旅费等偿还债务的一切费用。五、借款方到期不偿还借款,自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保给出借方偿借款本息、违约金及偿还债务的一切费用,并自愿接受人民法院的强制执行,不提出异议。六、根据借款方要求,担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。出借方不按照本含同约定偿还借款本息违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用,担保方所有的财产自愿接受人民法院的强制执行,不得提异议。七、担保人担保期限为借款还清期限届满二年。八、本合同借款方、担保方签字后生效。借款方(签字):齐斌出借方(签字):担保方(签字):王小军齐殿发、范永梅、刘海岩签订日期：2016年1月20日注:担保人自愿以自有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保，给借款方偿还借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行。”同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到管荣杰(身份证号码:×××0439)现金￥200000，大写：贰拾万元整，月利率千分之二十五,按月清息。约定2016年7月19日前本息一并归还,此借条为借款人实际收款凭证。借款人：齐斌。”借款期满后，被告偿还50000元本金，将利息清至2017年12月11日，剩余借款本金及利息被告未支付，原告现诉至法院请求处理。另查明，原告于2018年3月19日诉至本院，在本院诉调中心调解未果。本院认为，原告提交的被告出具的借款合同、借条可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告齐殿发辩称，出借人未在借款合同中签字，但借款合同中明确约定本合同借款方、担保方签字生效。庭审中被告齐斌认可借条中的签名系本人所签，并足额收到了借款，故被告齐斌应承担偿还责任。借款合同中约定了借款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借款合同中双方约定了利息，现原告按照月利率20‰主张利息，不违反法律规定，被告已将利息付至2017年12月11日，原告现要求被告按照月利率20‰支付2017年12月11日至2018年3月10日期间的利息9000元本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年6月5日至还款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定担保的方式为连带担保责任，担保期限为两年。原、被告双方约定2016年7月19日之前返还借款本息。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起要求被告承担保证责任，故本案中的担保期限至2018年7月19日届满，原告2018年3月19日将被告诉至本院，故被告范永梅、王小军、齐殿发应对此笔借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐斌于本判决生效之日起十日内返还原告管荣杰借款本金150000元，支付利息9000元，并按月利率20‰承担自2018年3月10日至借款还清之日止的利息；二、被告范永梅、王小军、齐殿发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1978元，由被告齐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   顾怡甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执810号申请执行人：韩兆泽，男，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨佳装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道新兴街70号11号楼4-301户，统一社会信用代码913702826971999799。法定代表人：李志民，总经理。被执行人：范大鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人韩兆泽与被执行人青岛亨佳装饰工程有限公司、范大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0282民初8896号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执858号申请执行人：朱唯民被执行人：李珍国本院在执行申请执行人朱唯民与被执行人李珍国分期付款买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿15873.88元，本院收到执行费138元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执619号申请执行人：彭雅俊，男，1996年6月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭中华，男，1981年11月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人彭雅俊与被执行人彭中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭雅俊与被执行人彭中华就本案执行内容达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初783号原告：王牯芳，男，1981年1月26日出生，个体，公民身份号码：。委托代理人：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，公民身份证：。被告：向阳，男，1969年5月7日出生，公民身份证号：。被告：张海荣，女，1970年6月25日出生，现住址同上。原告王牯芳与被告向阳、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王牯芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王牯芳撤回对被告向阳、张海荣的起诉。案件受理费212.5元，由原告王牯芳承担。审判员 侯晓辉 二О二О年四月十三日书记员 姚金玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执223号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：范贵芳，女，汉族，生于1975年2月21日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范贵芳借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89765号裁决书，向被执行人范贵芳发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人范贵芳履行（2019）衢仲网裁字第89765号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人范贵芳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人范贵芳有存款余额人民币1033.53元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人范贵芳有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人范贵芳的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初129号   原告：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路335号3号楼。   法定代表人：赵霞，新疆世纪盛泰房地产开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王洪宇，男，新疆世纪盛泰房地产开发有限公司法律顾问。   被告：谢亚青，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告新疆世纪盛泰房地产开发有限公司与被告谢亚青合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆世纪盛泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆世纪盛泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   张惠君   审  判  员   安 晶   人民 陪 审员   肖 明     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   马晓婷