wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3199号之一申请执行人：江苏金软软件技术有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：孙萍。申请执行人：南通万户电子商务有限公司，住所地南通市跃龙南路179号崇川区。法定代表人：崔雪芳。两申请执行人共同执行代理人：王士森，男，1947年10月15日出生，居民身份证号码320602194710156519，申请执行人公司职员。被执行人：南通普瑞广告传媒有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾兰美。申请执行人江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司与被执行人南通普瑞广告传媒有限公司合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终591号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通普瑞广告传媒有限公司应支付申请执行人江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司款项1270863.69元。如未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚须负担案件受理费11063元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，以法院专递方式向被执行人南通普瑞广告传媒有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月22日、2020年4月10日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月2日，两申请执行人以俞婷与顾兰美合谋转移股权、变更法定代表人等理由申请追加前任法定代表人俞婷、现任法定代表人顾兰美为本案被执行人。2020年2月15日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销追加俞婷、顾兰美为本案被执行人的申请。两申请执行人另向本院提起诉讼，要求案外人俞婷、钱钶钶对本案执行依据（2019）苏06民终591号民事判决书中确认的被执行人南通普瑞广告传媒有限公司的债务承担共同还款责任，本院于2020年3月9日立案受理。4、2020年4月10日，本院传唤到被执行人法定代表人顾兰美到院，其子钱钶钶以被执行人的经营人身份陪同到场。被执行人陈述，南通普瑞广告传媒有限公司经营状况不佳，目前无力偿还案涉债务，待经营状况好转后将与申请执行人协商还款。对此，申请执行人代理人表示，被执行人的财产肯定已经转移了，只是苦无证据。5、执行过程中，本院对被执行人法定代表人顾兰美，影响债务履行的直接责任人俞婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司的共同委托执行代理人王士森，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，并对申请执行人代理人关心的终结本次执行程序后能否再次申请执行、与本案执行相关的其他诉讼进入执行阶段后与本案执行的衔接等问题予以解释和说明。申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月十六日书 记 员 周晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4434号 原告：田先琼，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张敏，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层。 负责人：冯战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告田先琼与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称平安财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。经各方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告田先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏、平安财险南浔公司连带赔偿原告医疗费78670.35元;2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉请，要求被告张敏承担前期律师费6500元的50%即3250元。事实和理由：2018年4月20日，被告张敏驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经镇西大桥时，与原告田先琼驾驶的电瓶三轮车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为多颗牙齿脱落及多处皮下血肿。2018年10月17日，原告与两被告经法院调解达成协议，但对原告医疗费未作处理，待治疗结束后一并处理，现原告治疗已结束。另悉，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司投有保险，故该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告张敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费2183.51元。对原告主张的误工费、护理费及交通费在上次调解时已处理，故不应再主张；原告主张的律师费不同意承担；本案诉讼费系被告张敏预交。 被告平安财险南浔公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，已垫付原告医疗费1万元。原告方除医疗费外的其余费用已处理完毕，故不再承担；原告主张的医疗费应扣除非医保费用。 原告田先琼为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3、民事调解书及赔偿协议1份，用以证明前期经调解，各方已对部分费用达成调解协议。 4、驾驶证、行驶证各1份，用以证明驾驶员资格及肇事车辆的情况。 5、病历4份、出院小结1份及诊断证明2份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 6、医疗费发票15份及用药清单1份，用以证明原告花费的医疗费。 7、转账记录1份，用以证明原告支付的律师费。 原告提交的上述证据，经被告平安财险南浔公司质证，对证据1、2、4均无异议；对证据3无异议，但认为根据协议，除医疗费可另行主张外，其余费用已处理完毕；对证据5中的病历、出院小结三性均无异议，对诊断证明、医疗费发票、用药清单的真实性无异议，但认为种植牙、烤瓷牙均属于非医保费用，应予扣除。经被告张敏质证，表示质证意见与保险公司一致，但认为非医保费用应由保险公司承担。 被告张敏为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、医疗费发票6份，用以证明其垫付的医疗费用。 2、处方2份，用以证明原告系依处方用药。 3、护理费收据2份，用以证明其垫付原告护理费1000元。 被告张敏提交的上述证据，经原告质证，表示证据3中的护理费前期已处理，其余无异议；经被告平安财险南浔公司质证均无异议，表示医疗费中已垫付1万元。后被告张敏认可护理1000元已处理。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-6及被告张敏提交的证据1、2均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据7系支付前期案件的律师费，对其真实性予以认定；被告张敏提交的证据3，因其自认在前期案件中已处理，故本院亦不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年4月20日，被告张敏驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经镇西大桥时，与原告田先琼驾驶的电瓶三轮车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，后在湖州市第一人民医院、杭州市第五人民医院等地门诊治疗，共花费医疗费65170.35元。 另查明，被告张敏驾驶的肇事车辆EPU077小型普通客车在被告平安财险南浔公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张敏已垫付原告医疗费2183.51元，被告平安财险南浔公司已垫付原告医疗费1万元。2018年10月17日，原告与被告张敏、平安财险南浔公司达成调解协议，由被告平安财险南浔公司赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失72700元，医疗费待治疗终结后一并处理。 本案庭审后，被告张敏及平安财险南浔公司共同到庭签署协议书1份，载明对原告诉请的医疗费65170.35元，其中有部分非医保费用，故医疗费由张敏承担17500元，平安财险南浔公司承担47670.35元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告张敏负事故的全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。被告平安财险南浔公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告主张的护工费1000元，双方均认可前期已处理，故本院不再支持；误工费、交通费，前期虽已处理，但考虑到原告后期门诊就诊的实际情况，故本院酌情支持1500元；牙齿后期护理费，原告未提交证据证实，本院不予支持；律师费，不属于交通事故赔偿范围，故不予支持。综上，原告因交通事故导致的医疗费、误工费、交通费损失合计66670.35元，本院予以支持。被告张敏及平安财险南浔公司的垫付款，可以在本案中予以扣除；双方签署的协议，系双方对自身权利的处置，对该协议予以照准。经核算，被告张敏应赔偿原告15316.49元；被告平安财险南浔公司应赔偿原告39170.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田先琼医疗费、误工费、交通费损失39170.35元； 二、限被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告田先琼道路交通事故损失15316.49元； 三、驳回原告田先琼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告田先琼负担65元，由被告张敏负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月十九日 书记员  沈 怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初206号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：郑文武，男，1969年6月4日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告郑文武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金163，375.28元，利息16，500.42元，罚息3，728.38元、复利1，520.48元，以上合计185，124.56元（计算至2019年9月16日），并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告郑文武住址无法正常送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费人民币2，001.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十日书记员  陈洪涛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执286号申请执行人：李亮，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人李亮与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李亮于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3797元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月17日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月17日、2020年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3797元，无执行到位标的额；8.2020年4月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地:隆昌市金鹅镇金华路49号。 单位负责人：王伟，系行长。 被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3521号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人兰冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行信用卡借款本金11390.12元、利息1034.49元、费用2141.41元、律师费1500元及相应利息；承担本案受理费82元及执行费142元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2666.67元，本院予以扣划已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 利
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢85号之一 申请执行人：河北冀海生物科技有限公司，住所地：晋州市循环经济工业园区。 法定代表人：赵鹏，该公司经理。 被执行人：张洪芝，女，汉族，1978年2月24日生，住石家庄市裕华区。 本院在执行河北冀海生物科技有限公司与河北诚泰担保有限公司、张洪芝保证合同纠纷一案中，于2020年1月21日向河北诚泰担保有限公司、张洪芝发出执行通知书，被执行人未依法履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张洪芝银行存款12100元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年四月十日 书记员  焦旭倩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执376号之三申请执行人：刘中和，男，1969年12月27日出生，汉族，住烟台市福山。被执行人：孙修霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住烟台市福山。被执行人：钱善波，男，1976年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘中和与被执行人孙修霞、钱善波民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人孙修霞签收，但未申报财产、未实际履行。被执行人孙修霞和钱善波系夫妻关系。本院于2019年4月3日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本案申请执行人首轮查封了被执行人钱善波名下所有的位于福山区技术监督局南侧福松南楼中单元四层西的房产（房产证号：11××72）、孙修霞名下所有的位于福山区××楼××单元××房产（房产证号：××号），本院依法启动对上述房产的评估拍卖程序，分别于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的上述房产，买受人张庆今以334833.10元的价格竞得福山区技术监督局南侧福松南楼中单元四层西的房产，并完成过户，孙修霞名下所有的位于福山区××楼××单元××房产因无人竞买而流拍，申请执行人同意以上述房产抵顶其相应价值的债权。上述拍卖款扣除两处房产的抵押权数额、本案执行费15150元、为被执行人留取的房租108000元（1500元*12月*6年）、被执行人应承担的过户税费，余款用于清偿本案债权。在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。本案拍卖款扣除抵押权数额、执行费、为被执行人留取的房租、被执行人应承担的过户税费，余款用于清偿本案债权，申请执行人债权尚有部分未清偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年四月十三日书记员 王肖涵
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执358号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：李寿春，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人李寿春追缴违法所得纠纷一案中，于2020年3月5日立案受理了移送机关依据已生效的（2019）闽0881刑初17号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳违法所得款人民币35000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人李寿春名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该行职员。 被告：于芳芳，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行富川支行）与被告于芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告于芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于芳芳向原告偿还金穗贷记卡透支本金34995.70元及利息5748.89元、违约金2034元，合计42778.59元（此利息及违约金算至2020年2月11日止，以后产生的利息、违约金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向中国农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××70，信用额度30000元，2019年3月19日成功开卡后开始消费。2019年6月开始于芳芳未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，己构成违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于芳芳未作答辩，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年3月19日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，经审批，原告向被告发放了一张卡号为62×××70的金穗贷记卡，永久信用额度30000元，2019年3月19日被告在开卡成功后开始消费。鉴于被告在使用前期的资金及征信情况良好，原告给予被告临时授信额度30000元。2019年6月开始，被告违约未偿还信用卡透支款项及相应利息，原告多次向被告催收未果。截至2020年2月11日，被告累计拖欠卡号为62×××70的信用卡透支本金34995.70元及利息5748.89元、违约金2034元，合计42778.59元未还。上述利息及逾期违约金均是按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理金穗贷记信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按信用卡章程规定按期还款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告有权要求被告于芳芳清偿全部欠款本息及合同约定的相关合理费用，故原告要求被告依约偿还金穗贷记卡透支本金34995.70元及截至2020年2月11日的利息5748.89元、违约金2034元，合计42778.59元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金34995.70元及截至2020年2月11日的利息5748.89元、违约金2034元，合计42778.59元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元（原告己预交），由被告于芳芳负担，被告于芳芳负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初253号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人缪志平，丹阳市皇塘镇鑫康家纺员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)230号起诉书指控被告人缪志平犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人缪志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日19时10分许，被告人缪志平酒后无证驾驶超过检验有效期的普通二轮摩托车从家中出发，沿丹阳市皇塘镇溧东路由东向西行驶，行至该道路合发集团门口处时，与对方向王利军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人缪志平血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人缪志平归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人缪志平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人缪志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪志平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪志平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人缪志平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人缪志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初79号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人郦中华，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)54号起诉书指控被告人郦中华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郦中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日19时50分许，被告人郦中华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市竹林路由南向北行驶，行至该道路紫竹路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郦中华血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郦中华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郦中华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人郦中华归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人郦中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月18日19时50分许，被告人郦中华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市竹林路由南向北行驶，行至该道路紫竹路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郦中华血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人郦中华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，被告人郦中华的供述，驾驶证、行驶证复印件，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郦中华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郦中华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人郦中华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郦中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初108号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄森宜，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍住址广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］43号起诉书，指控被告人黄森宜犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄森宜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日9时许，被告人黄森宜到贵港市港北区根竹镇家禽批发市场X-XX号李某、黄某经营的铺面购买110只价格为人民币4939元的活阉鸡，黄森宜支付现金人民币939元后，称余款4000元通过微信支付，后黄森宜趁李某、黄某招呼其他客户不注意之机，用三轮车将上述未结清货款的活阉鸡运走。案发后，公安民警从黄森宜处缴获其中72只阉鸡并发还李某。经贵港市港北区价格监督认定检测中心认定，上述72只活阉鸡案发时市场零售价格为人民币2200元。案发后，黄森宜已赔偿李某人民币3000元并取得李某的谅解。 本院意见被告人黄森宜的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人黄森宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1540号原告：孟某，女，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：师某，男，1974年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某（系被告师某之妻），1972年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孟某与被告师某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告师某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款500000元（其中拖欠本金495000元，2019年10月17日至2019年12月17日的利息5000元）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告师某、李某某借原告现金肆拾玖万伍仟元整（495000元），借款期限为2019年10月16日前还清，并将其房产证放在原告处做抵押。至今已过还款日期两月有余一直不还钱，且两人电话一直不接，2019年12月7日晚7点去其家中催款，家里有人不给开门，总是以困难没钱做理由，现我家老人有病住院，生活也极其困难，请求判令被告立即偿还借款，若被告没钱，请求法院将其房产变卖（房产证抵押在我处）以保全我合法财权。被告师某、李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、借条一份，证明2018年10月11日两被告向原告出具借条，借条由被告师某书写，被告李某某加按手印，证明两被告向原告借款的事实。2、被告李某某名下房产证原件一份，证明被告向原告借款以房屋抵押的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的以上证据能够形成证据链条，本院对原告提交的以上证据的真实性和证明效力予以确认。被告师某、李某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某与被告师某、李某某系朋友关系，被告师某与被告李某某系夫妻关系。2018年10月11日，被告师某、李某某向原告借款，并出具了借条，内容为：“今借到孟某现金肆拾玖万伍仟元整（￥：495000元），借款期限2019年10月16日前还清，每月付息伍仟元整，每月26日前付息。师某、李某某，2018年10月11日，身份证号：，师某，房产证放在孟某那里。”该欠条被告师某、被告李某某摁捺手印。同时，两被告将被告李某某名下的位于户的房权证交由原告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款自贷款人提供借款时生效。被告师某、李某某向原告孟某出具借条，同时将两被告的房权证交由原告，并偿还了借款期间的利息，原告提交的证据能够证明原、被告存在合法的借贷关系，双方民间借贷法律关系成立。原告提交的借条有两被告的签名及摁捺手印，能够认定本案诉争借款为两被告夫妻的共同债务。原告主张两被告偿还原告借款本金495000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张2019年10月17日起至2019年12月17日止的利息5000元，因其主张的利息未超出借条的约定亦不违反法律规定，原告主张上述期限的利息系其对自身权利的处分，本院不持异议，本院对原告的上述主张予以支持。被告师某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某借款本金495000元及自2019年10月17日起至2019年12月17日止的利息5000元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告师某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年四月十四日书记员 宋国臣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5246号移送执行机构：刑事审判庭。被执行人马国东，住固原市原州区三营镇电力宾馆对面自建房。本院作出的（2018）宁0402刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，确定：马国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。退赔被害人马尚虎1760元、被害人杨振学7463元、被害人韩生双7134元，合计19357元；因你未按期履行，申请执行人刑事审判庭于2019年11月14日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人马国东当庭履行10000元，剩余案款9357元答应从2020年5月份开始，每月30日之前偿还1000元，最迟于2020年12月30日前全部还清。如不按期偿还，恢复原生效法律文书的执行，再次申请不受执行时效的限制。经本院审查，被执行人出狱不久，加之疫情影响无处打工，执行过程中能够积极主动来法院履行部分案款，剩余案款又做了分期还款计划系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402刑初34号刑事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 书记员 马晓强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执290号之一申请执行人：闫泽有，男，1954年10月6日出生，汉族被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初226号民事调解书，2020年3月18日立案执行申请执行人闫泽有与被执行人陈宗学劳务合同纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初226号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月三十日书记员  邓子潭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1801号申请执行人：江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘美英，该公司总经理。被执行人：肖荣，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被执行人肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初2571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖荣应支付美纶公司货款181530元及其利息，违约金36000元，并负担诉讼费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2571号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  程 威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初907号原告：李海义，男，1970年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：谭开山，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。原告李海义与被告谭开山保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年3月31日向本院提交申请书，自愿撤回对被告谭开山的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海义撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李海义承担。审判员  贺新红二〇二〇年四月一日书记员  李胜兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10227号原告：胡春建。被告：陈兆英。原告胡春建与被告陈兆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春建到庭参加诉讼，被告陈兆英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月26日在原告位于汇通市场8区870号门市批发服装，因当天被告身上钱不够支付原告货款，被告跟原告商量欠下货款五千元整，并向原告出具欠条一张。事后原告向被告要过多次，被告以多种理由都未还款，一拖再拖，故诉至法院。被告陈兆英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告陈兆英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：被告向原告购买服装欠付货款未付，于2015年3月26日向原告出具欠据1份，载明：“欠伍仟元正。5000。陈兆英”。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付货款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡春建给付货款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  于 军人民陪审员  方鸿君二〇二〇年四月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2375号原告：青岛宁佶物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区瑞阳路99号1号楼1024户。法定代表人：潘鹏，该公司总经理。被告：吴一君，男，1991年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛宁佶物业服务有限公司与被告吴一君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宁佶物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛宁佶物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月一日书记员  胡绪云
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初20号 原告：曾雪旺，男，1971年11月11日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告曾雪旺与被告吴志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪旺到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25000元。事实与理由：原告曾为被告承包的装修工程做杂工。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告工资25000元未付，并出具一张欠条。经原告多次催要，被告一直拖延至今未付，原告故诉至法院。 被告吴志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.欠条原件一份。被告吴志军未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，从2011年，原告就跟着被告做装修杂工。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告工资25000元未付，被告出具欠条一张，并载明“今欠曾雪旺贰万伍千元人民币（25000）元欠款人吴志军”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未支付拖欠工资，原告故诉至法院。 另查明，原告曾雪旺为建档立卡贫困户。 本院认为：被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼主张，本院予以支持。被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志军于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪旺务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  肖 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  程 嵩
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初345号原告：王云忠，男，1986年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被告：李诗建，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。原告王云忠与被告李诗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。原告王云忠向本院提出诉讼请求：判令被告李诗建归还借款18000.00元。事实和理由：原告在工地从事食堂生意，被告作为包工头在工地施工，因工人工资问题被告向原告借款18000.00元，被告向原告出具欠条一张。原告多次找到被告催要，被告以各种理由搪塞。因与被告协商不成，特诉至贵院依法处理。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年四月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初822号原告：赵淑芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告赵淑芳与被告蒋建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵淑芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芳因证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芳负担。审判员  吴继红二〇二〇年四月二十日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保62号之一申请人：连业鹏，男，汉族，1978年9月16日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：宋文政，男，汉族，1978年5月21日生，住山东省荣成市。被申请人：广饶县广泰渔业有限公司，住山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼309室。统一社会信用代码：91370523MA3M9H8X9C。申请人连业鹏与被申请人宋文政、广饶县广泰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年4月8日作出（2020）鲁72财保62号民事裁定，准予将停泊在荣成市禾丰码头的山东广饶籍的鲁广渔60027船予以拍卖。现申请人连业鹏以被申请人宋文政已履行给付义务为由，向本院申请终止拍卖。本院经审查认为，申请人连业鹏的终止拍卖申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十一条的规定，裁定如下：终止拍卖山东广饶籍的鲁广渔60027船。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十六日书记员  汤 瑜
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执23号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人欧阳韶物业服务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1946号民事判决书确认及申请人湘乡市信源物业服务有限公司的申请，被执行人欧阳韶应支付申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司物业服务费4161元，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧阳韶主动前往湘乡市信源物业服务有限公司缴纳了物业服务费，申请人缴纳了50元执行费。2020年4月30日，申请人向本院申请结案并，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初49号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控2019年1月18日20时30分许,被告人刘某酒后驾驶一辆×××号灰色别克牌小型轿车从乌拉特前旗乌拉山镇天政大厦接上自己的儿子刘振赫准备返回东方银座1号楼5单元501室自己家中,当行驶至乌拉特前旗乌拉山镇东升大街与红卫路交叉路口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ML血液中含有189.8毫克乙醇，属醉酒驾驶。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获及血液采集照片、酒精测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定聘请书、**司法鉴定所(2019)毒鉴字第140号人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年四月十七日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执333号 申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地：广州市从化。 被执行人：深圳市中德电气科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 关于广州市启泰模具工业有限公司与深圳市中德电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2204号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款15494元及其违约金、利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市福田区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执333号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李丽,女,1978年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李丽信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初707号原告：张永杰，男，汉族，1973年2月12日生，住扶沟县。被告：吴永建（吴毛），男，汉族，1978年12月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张永杰与被告吴永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告吴永建的委托诉讼代理人李忠杰均到庭参加诉讼本，本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还73500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告以生意周转等名义借原告现金73500元，经多次催要，拒不还款，为此特诉至法院，望判如所请。被告吴永建辩称：1、涉案借款73500元原告并没有实际出借给被告吴永建。2、原告诉请已经超过诉讼时效。综合上述两点请求法庭驳回原告的诉请。原告张永杰向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，证明目的当时被告吴永建又名吴毛向我借款73500元，用于生意周转。被告吴永建质证意见：借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，该借条仅能证明原、被告存在借款合同法律关系，不能证明原告已经涉案借款出借给了被告即涉案的借款原告没有实际交付给被告。结合庭审询问，原告提交的证据借条一份，被告予以确认、签字、符合证据的客观真实性、关联性认定为有效证据。经审理查明，2013年6月14日原告张永杰在白潭镇政府东面被告吴永建的服装门店交付被告吴永建73500元现金，被告吴永建向原告张永杰出具借条一份上载明“借条，今借张永杰柒万叁仟伍佰元，用于（生意周转）（73500元）吴毛2013.6.14日”借条中有吴毛签字和按手印。借条中未约定借款期限、还款期限及借款利率。被告吴永建辩解该款未实际交付，但未向法庭提交证据予以证明。另查明庭审中吴永建承认曾用名为吴毛。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永杰借给被告吴永建的73500元，有被告吴永建出具的借条为证。原、被告双方之间存在借贷关系，被告吴永建依法应予偿还。因借条中未约定借款期限、还款期限，该案诉讼时效应从借款发生日2013年6月14日计算20年。被告吴永建辩解该款未实际交付并辩解本案已经超过三年诉讼时效，辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴永建于判决书生效之日起10日内偿还原告张永杰借款本金73500元。案件受理费819元，由被告吴永建承担（先由原告张永杰垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年四月二十八日书记员  朱冠潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异59号 申请人（申请执行人）：东莞市利韬过滤材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路6A号。 法定代表人：翁东。 委托代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。 被申请人：林清，男，汉族，1981年1月30日，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福州聚创企业管理有限公司，住所地为福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层西楼。 法定代表人：林清。 被执行人：福建雷盾环保科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8#楼4层01室。 法定代表人：林清。 关于申请人（申请执行人）东莞市利韬过滤材料有限公司（以下简称“利韬公司”）与被执行人福建雷盾环保科技股份有限公司（以下简称“雷盾公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执12920号】，申请人利韬公司于2020年3月5日向本院申请追加被申请人林清、福州聚创企业管理有限公司（以下简称“聚创公司”）为该案的被执行人。本院于2020年4月9日进行公开听证，被执行人雷盾公司及被申请人林清、聚创公司经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人利韬公司称：根据生效民事调解书，被执行人应向申请人支付货款226695.64元及逾期付款利息，被执行人负担受理费、保全费。因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行案件因被执行人无财产而终止执行。现申请人发现两名被申请人是被执行人的股东，两股东共计出资1000万元，但实际并未出资。两名被申请人未全面履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定（以下简称“《变更追加规定》”），请求追加两名被申请人为（2019）粤1973执12920号案的被执行人。申请人为证明其主张，提供民事调解书及生效证明、被执行人2018年度的《企业信息公示报告》予以佐证。 经审查查明，本院已生效的（2019）粤1973民初785号民事调解书确认如下协议：被执行人尚欠申请人2017年3月至2018年6月的货款226695.64元；被执行人分十期向申请人支付上述款项，被执行人有任何一期未按前述约定及时足额向申请人支付的，则申请人有权要求支付逾期付款利息；等等（详细内容见民事调解书）。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执12920号案予以受理。该执行案件经查被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人是成立于2016年8月31日的自然人投资或控股股份有限公司，公司登记股东为被申请人林清与聚创公司，公司注册资本为1000万元。林清以货币认缴出资525万元，聚创公司以货币认缴出资475万元，两名被申请人的认缴出资时间均为2036年8月30日，截止至2019年6月4日两名被申请人的实际出资均为0元。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书及被执行人的《企业信用信息公司报告》等证据予以佐证。 本院认为，申请人以两名被申请人作为被执行人的股东未依法全面履行出资义务为由申请追加该两名被申请人为（2019）粤1973执12920号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，被执行人实行注册资本认缴制，两名被申请人的认缴出资期限截止至2036年8月30日,现暂未届出资期限，故两名被申请人依法享有股东出资期限利益。据此，本院暂不能认定两名被申请人作为股东未缴纳或未足额缴纳出资。 综上所述，关于申请人要求追加被申请人林清、聚创公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市利韬过滤材料有限公司的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月十五日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1470号 原告：吴华星，男，1970年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈丽红，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号。 法定代表人：王博，职务：董事长。 委托诉讼代理人:崔杰，山东兴田律师事务所律师。 原告吴华星与被告青岛凯悦置业集团有限公司（简称凯悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽红，被告委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华星向本院提出诉讼请求：1、判令凯悦置业协助吴华星办理青岛市市南区燕尔岛路X号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）XXXX户房产过户手续；2、判令凯悦置业承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月16日，吴华星、凯悦置业签订《投资合作协议》，就吴华星向凯悦置业开发的位于青岛市市南区凯悦中心（原名称“凯悦国际大厦”）投资事宜作了约定，吴华星向凯悦置业支付260万元作为项目投资款。2010年3月17日，吴华星、凯悦置业签订《协议书》，就《投资合作协议》项下房产问题作出约定，吴华星购买本项目公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX户毛坯房，吴华星当日全部购房款支付给凯悦置业。吴华星、凯悦置业双方于2012年3月就XXXX户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，并办理商品房销售网签手续，吴华星于2012年3月入住涉案房屋，凯悦置业一直没有为吴华星办理房产过户手续。 凯悦置业辩称，由于凯悦置业经营出现问题所以无法为吴华星按照正常的流程办理房屋过户手续，之前房屋上有其他法院查封。现在房屋已经解除查封，因凯悦置业原因也无法按照流程给吴华星办理房产证。 吴华星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。凯悦置业对吴华星提交的证据均无异议，但认为房屋面积需要经过实测后对房屋交易价款补差价。本院对吴华星提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。凯悦置业公司未提交证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2010年3月7日，凯悦置业（甲方）与吴华星（乙方）签订《协议书》约定：鉴于双方于2007年4月16日签订《投资合作协议》（以下简称“原合同”），约定每平方米房屋建筑面积单价为14000元，乙方已向甲方共计支付2600000元，双方一致约定，乙方购买本项目（即凯悦中心）公寓楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号毛坯房，建筑面积共计372.15㎡（以房管部门指定的测绘机构最终测定的建筑面积为准），单价仍执行原合同约定的单价，房屋总价款5210100元（实际总价款按最终测定的建筑面积计算多退少补）。乙方应于签约之日起3日内一次性付清余款2610100元。2010年3月16日，吴华星通过银行转账给凯悦置业公司2610100元。2010年3月17日，凯悦置业出具4份收据收据，注明收到吴华星前述四套房屋的房款合计2610100元。双方当事人对该笔款系支付《协议书》项下的购房款均无异议。 2007年4月16日，凯悦置业向吴华星开具收款收据一张，注明收到项目投资款2600000元。凯悦置业出具《情况说明》说明了该投资款由吴华星和其任法定代表人的公司分两笔支付给凯悦置业。吴华星称，因《协议书》取代了《投资合作协议》，故其手中无《投资合作协议》。 凯悦置业与吴华星签订《青岛市商品房预售合同》，约定由吴华星购买青岛市市南区《凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）》XX层XXXX户房屋，建筑面积78.36㎡，政府批准规划用途为公寓。单价14000元/㎡，总价1097040元。凯悦置业定于2012年3月7日前将该房屋交给吴华星。在凯悦置业取得房地产权属登记证明后7日内，双方签署《房屋交接书》。在双方签署《房屋交接书》之日起180日内，由双方依法向青岛市房产登记中心办理价格申报、过户申请手续，申领房屋的房地产权证。 2012年3月7日，青岛凯悦中心物业管理服务中心向吴华星出具收据一份，注明收到物业费7256.93元。 截至2020年4月24日，涉案房屋仍登记在凯悦置业名下，无查封、抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案吴华星与凯悦置业签订的《协议书》和《青岛市商品房预售合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴华星要求凯悦置业协助办理涉案房屋转移登记，应当证明其已完成合同约定义务，综合证据及原告陈述，本院认为吴华星已经充分履行合同义务：第一，合同签订后，吴华星向凯悦置业支付对价1097040元；第二，凯悦置业已向吴华星移交涉案房屋，吴华星实际占有使用。且凯悦置业对上述事实认可无异议，故应视为吴华星已经履行合同义务。既然吴华星已履行义务，则其有权利要求合同相对人依约履行义务。具体到本案，凯悦置业作为协议相对人，负有协助办理转移登记义务，该既为合同义务，亦属商品房出卖人的法定责任。吴华星要求凯悦置业协助办理转移登记于法有据，本院予以支持。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下规定，判决如下： 青岛凯悦置业集团有限公司于判决生效后10日内协助吴华星办理位于青岛市市南区凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）XXXX户房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由青岛凯悦置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1841号 原告：陈兴宏，男，1967年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：肖仁锋，男，1968年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，身份证住址：赣州市上犹县，现住赣州市南康区。 原告陈兴宏与被告肖仁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宏及其委托诉讼代理人何也广、被告肖仁锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付自2020年1月17日起按月利率1.5%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂需要资金，先后向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。借条约定借期自2019年1月16日到2020年1月16日，一年利息为5.4万元，每月利息为0.45万元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告肖仁锋辩称，原告所诉系事实，对借款本金30万元无异议，按月利率1.5%支付利息支付至2020年1月16日止。 本院经审理查明事实如下：被告因经营家具厂需资金，先后向原告借款30万元。2015年3月20日原告通过POS机消费的形式将借款10万元交付给被告；2015年10月6日原告在银行柜台取现金10万元借给被告；2018年1月18日原告委托其妻子高小莲通过中国邮政储蓄银行向被告陈兴宏妻子罗书梅转账10万元，共计借款30万元。双方于2019年1月16日签订借条一张，约定借期至2020年1月16日止，利息按月利率1.5%计付。被告支付利息至2020年1月16日止，之后未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告向原告借款后，未按约定时间还款，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下： 一、被告肖仁锋应向原告陈兴宏偿还借款本金30万元； 二、利息计付：从2020年1月17日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告肖仁锋于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2020元，合计4920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3579号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：孙好荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙好荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初49号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日15时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××黑色长城牌轻型普通货车从襄阳市东津镇行驶至襄城区桥下涵洞路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为129.87mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年四月十七日法官助理赵倩书记员胥陈程
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执555号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王耀耀借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王耀耀未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王耀耀及其共有存款（收入）99000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执107号之一 申请执行人：尹友斌，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村万华汽车城122号，统一社会信用代码91431002MA4L5YQ68A。 法定代表人：邹成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人尹友斌与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市驰赢汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月15日，本案申请执行标的金额为61460元，尚有61460元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0481执869号之一 申请执行人：彭胜超，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐茂，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人彭胜超与被执行人徐茂买卖合同纠结一案，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执869号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 薇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执578号 申请执行人王建丰，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人吕清勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人王建丰与被执行人吕清勇请求确认人民调解协议一案，本院（2019）浙0903民特387号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王建丰于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王建丰与被执行人吕清勇自行达成和解协议，并向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。 本院认为，申请执行人王建丰提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 周浩然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3157号 被执行人:汤伟辉，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人汤伟辉罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟辉应缴纳罚金20000元。本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民初137号原告：杨正亮，男，1977年11月29日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县村民。被告：景泰荣意农机有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：金隆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，该公司员工。原告杨正亮与被告景泰荣意农机有限公司（以下简称荣意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨正亮，被告荣意公司委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即给原告购买的秸秆饲料打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）安装自动套袋设备；二.判令被告赔偿给原告造成的经济损失30000元；三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告与被告签订了一份顺邦打捆机销售合同，该合同第七条第四项约定，被告单位在2019年9月15日至2019年9月20日给原告安装自动套袋设备，并调试完毕，单台价格初步定为每台30000元，原告先行支付5000元，剩余25000元在设备正常使用后，于2019年10月31日付清。原告按照合同约定支付了5000元首付款，时至本案起诉时，被告单位不给原告安装自动套袋设备，特别是被告卖给原告的设备存在严重瑕疵，无法工作，原告给被告单位打电话要求维修，被告单位竟然让原告找生产厂家，原告用电话告知生产厂家设备有问题不能正常工作，厂家又让原告找销售单位，让销售单位再找他们，被告与销售厂家相互推拖，造成原告购买的设备无法工作。原告购买的打捆机在2019年秋季收割过程中无法使用。现原告根据被告的违约行为，提起诉讼，请求判如所请。被告荣意公司辩称，原告所述事实属实，因为原告没有向被告公司付清打捆机余款5000元，所以被告公司没有给原告安装自动套袋设备。现被告公司愿意继续履行合同，给原告安装自动套袋设备，但原告在安装自动套袋设备的同时付清设备余款25000元，还有打捆机5000元。原告为证实其主张，提交证据顺邦打捆机销售合同及转账凭证截屏影音件1份，证明原被告就打捆机的销售安装达成协议，打捆机款项已付110000元，被告须将自动套袋的设备于2019年9月15日至2019年9月20日前安装调试完毕，价格30000元，原告已支付双方约定的定金5000元，但被告没有安装自动套袋设备。被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告签订顺邦打捆机销售合同，约定原告自愿购买甲方饲料打捆机一台（型号为PYFZ-2.2），价格为172000元，原告享受国家农机补贴款44000元。同时约定，打捆机自动套袋设备于2019年9月20日安装调试完毕，价格为30000元，原告首付10000元，余款20000元于设备使用正常后2019年10月31日前付清。另查明，涉案打捆机款项，原告拖欠5000元未付，自动套袋设备已付5000元，余款25000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告杨正亮与被告荣意公司之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。本案自动套袋设备，原告已按照双方约定预付5000元，但被告没有依约及时安装自动套袋设备，构成违约。被告应依约安装自动套袋设备，原告在该设备安装调试完毕后应付清余款25000元。因本案合同对未及时安装自动套袋设备造成的违约损失没有约定，且原告主张的经济损失30000元，系原告单方估算，其主张被告赔偿由此造成的经济损失30000元，不符合法律规定，本院不予支持。因本案合同约定打捆机和自动套袋设备款项均系单独支付，互不影响，故被告辩称因原告没有付清打捆机余款而没有安装自动套袋设备的意见不成立。被告主张原告付清打捆机余款5000元，可另行主张。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景泰荣意农机有限公司于本判决生效后10日内为原告杨正亮购买的打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）按照合同约定安装自动套袋设备，原告杨正亮在景泰荣意农机有限公司安装自动套袋设备并调试完毕后付清设备余款25000元；二、驳回原告景泰荣意农机有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告景泰荣意农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇二〇年四月二十六日书记员  高扬鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20723号上诉人（原审原告）：张海安，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗梦雅，广东首誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢爱华，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：侯东，广东敏思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海南，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：蔡绍庆，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。上诉人张海安因与被上诉人谢爱华、张海南及原审第三人蔡绍庆确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初8751号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人张海安预交的二审案件受理费5877.52元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年四月十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1311号之一 原告：李宗良，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭利君，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李宗良与被告郭利君、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告李宗良送达补交案件受理费通知。原告李宗良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李宗良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1325元，减半收取662.5元。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  毛 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执741号申请执行人：骆永明，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人骆永明申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4329号民事判决书确定的义务，申请执行人骆永明于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5580元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人骆永明已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初78号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人安某某，男，1964年2月29日出生，汉族，文盲，卡车司机，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于1995年8月22日被原襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年1月31日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被枣阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员郑涛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日至10月15日，被告人安某某在襄阳市襄城区等地盗窃他人电动车3辆，共计价值人民币7037元。详细情况如下：1.2019年10月7日9时许，被告人安某某行至襄阳市襄城区小井巷X号院时，将被害人唐某停放在该处的一辆紫色格林豪泰牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2150元。2.2019年10月15日凌晨，被告人安某某行至襄阳市襄城区线厂家属院内，将被害人赵某停放在家属院内的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2937元。3.2019年10月15日凌晨，被告人安某某行至襄阳市襄城区市中心医院时，将被害人耿某1停放在医院大门右边人行道的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。同时认定被告人安某某系累犯，依法应从重处罚，被告人安某某自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人安某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了液压钳、扳手、剪刀等物证，受案登记表、被害人提供的被盗电动车的行车证、购买收据、抓获经过等书证，被害人唐某、赵某、耿某1的供述，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心关于电动车价格的认定结论书等鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场监控视频等视听资料，被告人安某某的供述与辩解等证据证实。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人安某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月22日起至2021年4月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人安某某退赔被害人唐某损失人民币2150元、退赔被害人赵某损失人民币2937元、退赔被害人耿某1损失人民币1950元。三、没收扣押在案的作案工具液压钳、内扳手、起子、六角扳手、剪刀、小刀各一把，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佳
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0602行审16号 申请人保定市竞秀区应急管理局。地址保定市竞秀区五四西路318号。统一社会信用代码11130602745411517X。 法定代表人高扬，该局局长。 委托代理人常小帅，男，该局工作人员。 被执行人赵通，男，住址保定市。 申请人保定市竞秀区应急管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行2019年8月20日作出的（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-2号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人保定市竞秀区应急管理局称，（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-2号《行政处罚决定书（个人）》已经发生法律效力，被执行人赵通催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。 经审查，本院认为，保定市竞秀区应急管理局作出（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-2号《行政处罚决定书（个人）》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对保定市竞秀区应急管理局于2019年8月20日作出的（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-2号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  刘保升 审判员  张艳玲 审判员  姜文琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 尧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1094号之一 申请执行人浙江民泰商业因股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人：陈昌翠，女，汉族，1972年1月29日出生，住，住四川省名山县。 被执行人：郑熙，男，汉族，1994年7月18日出生，住，住四川省名山县。 被执行人：毛蕴彦，女，汉族，1979年11月6日出生，住，住四川省名山县。 被执行人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈昌翠、郑熙、毛蕴彦、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7697号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法查封被执行人郑熙名下车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌汽车，因该车辆下落不明。故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7697号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初690号原告臧建南，男，汉族，1987年6月5日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告臧建南与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月3日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元0803号房屋出售给原告，建筑面积138.76平方米，房屋总价款为752196元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计54910元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日752196元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月3日，原告臧建南与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-504），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元0803号房屋一套，房屋建筑面积138.76平方米，单价为5420.84元/平方米，总金额752196元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月12日通知原告收取房屋,原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月12日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告臧建南的诉讼请求。案件受理费586元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽