黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初419号原告：邢飞飞，女，汉族，1987年1月12日出生，虎头中学教师，住虎林市。被告：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，无职业，住虎林市。被告：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，虎林市第一小学退休教师，住虎林市。被告：宋书梅，女，汉族，1978年12月17日出生，虎林市电业局职工，住虎林市。被告：胡春岩，男，汉族，1989年6月1日出生，虎林市铁路职工，住虎林市。原告邢飞飞与被告由新德、杜红、宋书梅、胡春岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢飞飞、被告杜红、宋书梅、胡春岩到庭参加诉讼，被告由新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邢飞飞向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告由新德、杜红共同偿还原告借款本金55000元；2.判令被告由新德、杜红自2016年11月15日起，按照借款本金55000元，月利率1.5%，给付原告利息至结清日止（其中至2019年11月1日35个月利息28875元，小计83875元）。3.被告宋书梅、胡春岩对以上借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告杜红、由新德偿还借款本金55000元，2016年11月15日至2019年11月15日共计36个月，以月利率15‰计算的利息为29700元，本息合计84700元，并自2019年11月16日起，以实际借款本金50000元，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止，由胡春岩、宋书梅提供担保。事实与理由：2016年4月15日，被告由新德、杜红夫妻以种地需要资金为由，找到原告借款55000元，借款期限为七个月，自2016年4月15日至2016年11月15日。被告由新德、杜红为原告出具借条一份，并在借条上签名。被告宋书梅、胡春岩在担保处签名。担保责任是直至该借款本息还清为止。四被告至今没有履行还款义务，原告考虑为了维护自己的合法权益，故原告只能诉讼到人民法院，望依法支持诉讼请求。被告杜红辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。被告宋书梅、胡春岩辩称，担保属实，当时约定担保7个月，担保期间已过，我认为我不应当承担担保责任。被告由新德未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、2016年4月15日借条一份，证实杜红、由新德向其借款50000元，约定月利率15‰，约定2016年11月15日偿还，由担保人胡春岩、宋书梅担保，约定担保期是直至借款还清为止。被告杜红对该份证据没有异议，当时确实收到了50000元现金，借条上是其签名。被告宋书梅、胡春岩称，借条中最后一行的“担保人直至该借款本息还清为止，方能解除”这句话在其签借条的时候没有，其认为即使有这句话应当视为保证期间约定不明，保证期为两年，原告起诉时，担保期间已经过，其不承担担保责任。被告由新德未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告杜红对该份证据没有异议，故本院予以确认。2、证据二、邢怀翠与宋书梅通话录音一份，证实其委托邢怀翠向两位担保人主张权利。被告杜红表示其不清楚。被告宋书梅对该份录音的真实性没有异议，录音中是其本人，其通过邢怀翠为被告杜红和由新德担保几份借款，所以其不知道这份通话录音是向其主张哪份借条的权利。因为其给被告杜红、由新德还担保了两份已经被起诉了，所以其认为是对那两张借条主张的权利。通话录音中没有说明是哪一份借条的担保，如果其知道是这份借条的担保，因为本案担保期间已经过了，其也不会同意帮着原告找由新德。被告胡春岩称通话录音其不清楚。被告由新德未到庭发表质证意见。该份录音形式要件齐全，宋书梅对该份录音的真实性没有异议，故本院对该份录音的真实性予以确认。被告由新德、杜红、宋书梅、胡春岩未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月15日，杜红、由新德向邢飞飞借款50000元，借款时将借期2016年4月15日至2016年11月15日的利息5000元计入本金，为邢飞飞出具借条一份，写明：今借刘美香110000元整，由新德、杜红借钱用于种地使用，使用期七个月，2016年4月15日至2016年11月15日。借款人未按约定还款期限，应在超出借款期限之内按月利率15‰承担利息。此款有邢飞飞55000元整。担保人直至该借款本息还清为止，方能解除。由新德、杜红在借款人处签名并按手印，宋书梅、胡春岩在担保人处签名并按手印。2019年11月8日，案外人邢怀翠与宋书梅通话，向其主张权利。本院认为，被告杜红、由新德向原告邢飞飞借款50000元的事实，有原告邢飞飞提交的借条在案佐证，且原告邢飞飞能够说明借款的来源和交付细节，被告杜红亦表示认可收到50000元借款本金，故原告邢飞飞与被告杜红、由新德形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借款时，被告杜红、由新德将借期2016年4月15日至2016年11月15日内的利息5000元计入本金50000元中，为邢飞飞出具借条，系杜红、由新德对其自身权利的处分，庭审中杜红亦未对此提出异议，故本院予以确认。借条中约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以确认。借款中约定还款期限为2016年11月15日，现还款期限已至，被告杜红、由新德应履行偿还借款本息的义务，故原告邢飞飞要求被告杜红、由新德偿还截止至2016年11月15日的借款本息55000元，及2016年11月16日至2019年11月15日的利息29700元，本息共计84700元，并自2019年11月16日起，以借款本金50000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋书梅、胡春岩在借条担保人处签名，借条中未约定保证方式，视为约定不明，被告宋书梅、胡春岩应对上述债务承担连带清偿责任。借条中约定保证期间为担保人直至该借款本息还清为止，方能解除，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间应为2016年11月16日至2018年11月15日，案外人邢怀翠于2019年11月8日向保证人宋书梅主张权利，宋书梅庭审中陈述其曾为被告杜红、由新德担保多次，通话中邢怀翠并未明确说明系因本案向其主张权利，且宋书梅并未明确认可其同意继续为本案被告杜红、由新德提供担保，庭审中宋书梅已明确表示担保期间经过，其不承担担保责任，故应当免除被告宋书梅、胡春岩的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红、由新德于本判决生效后五日内给付原告邢飞飞截止至2019年11月15日的借款本息84700元（其中本金50000元，利息34700元），并自2019年11月16日起以借款本金50000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告邢飞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元（原告已缴纳），由被告杜红、由新德负担。上述款项原告已经预交纳，被告杜红、由新德需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年四月二十九日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。