河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初95号原告：南阳市中小企业投资担保有限份司法定代表人：林红伟，任公司董事长统一社会信用代码：914113003301078473公司住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼4楼委托代理人：蓝天增，男，1994年5月10日出生，回族，系公司工作人员。委托代理人：李贞轩，男，1980年5月4日出生，汉族，系公司工作人员。被告：淅川县丹江缘茶业有限公司法定代表人：赵丹波，任公司总经理统一社会信用代码：91411326592440578H公司住所地：毛堂乡老沟村被告：平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司法定代表人：宋亚彬，任公司经理统一社会信用代码：P14104025710126033住所地：平顶山市新华区和平路商业局北院一号楼二楼被告：平顶山市亚丹文化传媒服务有限公司法定代表人：王丹峰，任公司经理统一社会信用代码：9141040258708189XE住所地：平顶山市新华区建设中路95号院被告：王丹玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淅县。被告：刘彦青，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省淅川县。被告王丹玲、刘彦青的委托代理人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路241号，身份证号码：41020219780115001X。王丹玲、刘彦青系王丹峰的姐姐、姐夫。被告：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：赵会，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告赵会的委托代理人：赵丹波，男，汉族，身份证号码：410402196705153591。原与赵会夫妻关系。原告南阳市中小企业投资担保有限公司（以下称：“担保公司”）诉被告淅川县丹江缘茶业有限公司（以下称：“茶业公司”）、平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司（以下称：“摄影公司”）、平顶山市亚丹文化传媒服务有限公司（以下称：“传媒公司”）、王丹玲、刘彦青、赵丹波、赵会追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并扣除因新冠病毒疫情期间审限后，依照简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人李贞轩，被告赵丹波，被告茶业公司的法定代表人赵丹波，被告赵会的委托代理人赵丹波，被告传媒公司的法定代表人王丹峰，被告王丹玲、刘彦青的委托代理人王丹峰到庭参加诉讼，被告摄影公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2016年7月1日，被告茶业公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订了《银行承兑协议》，合同约定：被告茶业公司向平顶山银行股份有限公司南阳分行借款800万元。借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日。同日，原告与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订了《保证合同》，为被告茶业公司向平顶山银行股份有限公司南阳分行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青、赵丹波、赵会分别与原告签订《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为被告茶业公司的借款保证向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告茶业公司迟迟不予偿还该笔借款，无奈，原告只好按照合同约定向平顶山银行股份有限公司南阳分行代为偿还了被告茶业公司的借款，后经原告多次向被告追偿无果，原告认为被告茶业未按照约定还款的行为实属违约，应当依法承担还款义务；被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青、赵丹波、赵会作为反担保人，应当依照合同约定承担保证责任。原告请求：1、由被告茶业公司向原告支付代偿款4084099.38元，同意按年利率6%标准，由被告茶业公司承担自原告代偿之日起至清偿之日止的利息，2、被告赵丹波、赵会对该债务承担连带清偿责任，3、撤回对被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青的诉讼请求，4、案件受理费由被告茶业公司、赵丹波、赵会负担。原告担保公司出示证据为：一、公司法人证书、法定代表人身份证复印件，以证明：原告的法人身份。二、2016年7月1日，茶业有限公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订的《银行承兑协议》（编号：16006016180100017号）茶业有限公司与担保公司签订的《委托担保协议》（编号：委第2016269号）、担保公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订的《保证合同》（编号：16006016180100017201号），以证明：被告茶业公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订《银行承兑协议》借款800万元，借款期限一年；被告茶业有限公司委托原告担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保；原告担保公司为该笔借款向平顶山银行股份有限公司南阳分行提供担保的事实。三、平顶山银行股份有限公司南阳分行借款凭证，以证明平顶山银行股份有限公司南阳分行将所借款项按借款人茶业公司的要求转入该公司账户的事实。四、2016年8月10日，摄影公司、传媒公司、赵丹波、赵会、王丹玲、刘彦青分别与担保公司签订的《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》，以证明：摄影公司、传媒公司、赵丹波、赵会、王丹玲、刘彦青为茶业公司在平顶山银行股份有限公司南阳分行借款，向原告担保公司提供连带反担保的事实。五、平顶山银行股份有限公司南阳分行出具的电子回单，以证明：原告担保公司作为被告茶业公司借款的保证人，在被告茶业公司不予偿还借款的情况下，代为向平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还借款（本金与利息）4084099.38元。被告茶业公司辩称：原告替我担保并代偿的4084099.38元属实，担保费茶业公司已经交过了，原告要求追偿期间的利息过高，请求利息按照年利率6%计算利息比较妥当，违约金原告不应当再主张，请求和原告达成两年期间的还款协议。被告茶业公司未出示证据。被告赵丹波、赵会的答辩意见与被告茶业公司一致。被告赵丹波、赵会未出示证据。被告摄影公司在法定答辩期间未提交答辩意见。被告传媒公司、王丹玲、刘彦青共同辩称：本案涉及的2016年7月1日到2017年7月1日的这一期贷款的反担保合同，传媒公司也没有签字、盖章，王丹玲也没有签字，刘彦青也没有签字，因为2015年7月1日到2016年7月1日的那笔贷款我们签字了，被告已经在2016年7月1日还过了。本案涉及贷款是续贷，我们均没有签字，与我们没有任何关系。我们要求原告提供2015年-2016年签订的反担保合同，原告称没有，是不合常理的，说不过去的。原告作为政府投资的一家担保公司，签订的合同都应当正常的存档备案，说没有合同。与事实不符，更加说明原告现在提供的2016年-2017年的反担保合同是2015年所签合同，也印证了本份合同时间是后补的，签订的笔迹王丹玲也不是本人所签。另外根据原告提供的反担保合同，刘彦青只是保证人王丹玲的家庭成员，其不应当承担反担保责任。被告传媒公司、王丹玲、刘彦青未出示证据。原告出示的五组证据，无异议，被告传媒公司、王丹玲、刘彦青对《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》中，涉及本单位、本人的部分，提出日期系原告后补的异议，鉴于原告已放弃对该三被告的诉讼请求，故本院对涉及被告传媒公司、王丹玲、刘彦青的反担保合同的发生及其效果不予评述、采纳；被告摄影公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃包括质证在内的诉讼权利，鉴于原告已放弃对该被告的诉讼请求，故本院对涉及被告摄影公司的反担保合同的发生及其效果不予评述、采纳。本院综合原被告的诉辩，证据证明，确认事实如下：2015年10月23日和2016年7月1日，被告茶业公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行分别签订了《银行承兑协议》，合同约定：平顶山银行股份有限公司南阳分行向被告茶业公司开具800万元承兑汇票，但其中的400万元作为履约保证金，留置于平顶山银行股份有限公司南阳分行的保证金专用账户，并约定，茶业公司在汇票到期日未足额支付的部分票款，转作茶业公司的对银行的借款，逾期贷款利率按中国人民银行公布的6个月的贷款基准利率上浮100%，还约定，银行可以在任何时候要求茶业公司将履约保证金增加到与银行承兑汇票票面相同的金额及相关手续费等。2015年10月23日原告担保公司与被告茶业公司签订了《委托担保协议》，约定由被告向平顶山银行股份有限公司南阳分行承担保证担保责任，被告向原告支付千分之一点八的担保费，并向原告缴纳40万元的风险保证金。2015年10月23日和2016年7月1日，原告担保公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行分别签订了《保证合同》，约定对前述两份承兑协议进行两年的连带责任保证担保。2016年6月30日，被告茶业公司向平顶山银行股份有限公司南阳分行支付400万元的垫款。2016年7月1日，被告赵丹波、赵会与原告担保公司签订《个人反担保保证合同》，主要约定：由被告赵丹波、赵会为被告茶业公司的借款保证向原告提供反担保，担保范围为400万元的借款本金、利息、违约金及费用。2016年7月1日，平顶山银行股份有限公司南阳分行按2016年7月1日的《银行承兑协议》，向被告提供一份出票人为被告的银行承兑汇票，付款银行为平顶山银行股份有限公司南阳分行，出票金额800万元，收款人为河南省中升佳景商贸有限公司，汇票到期日为2017年1月1日。2017年3月31日，原告担保公司向平顶山银行股份有限公司南阳分行代偿了被告茶业公司尚欠的借款本息4084099.38元，平顶山银行股份有限公司南阳分行向原告出具相应《贷款回收》凭证。被告茶业公司、赵丹波、赵会对前述原告的代偿行为无异议，并认可至今未向原告支付该代偿款。原被告均同意按年利率6%标准，由被告茶业公司承担自原告代偿之日起至清偿之日止的利息；原告放弃起诉状中列明的其他诉讼请求。原告于2020年4月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青的起诉。本院认为：原告担保公司依据《银行承兑协议》、《委托担保协议》、《保证合同》约定，对被告茶业公司银行承兑汇票的出票行为，逾期还款付息事实，向票据付款银行承担了4084099.38元的保证担保责任，原被告均无异议，本院予以确认，现原告向被告茶业公司行使追偿权，请求由被告茶业公司向其支付代偿款4084099.38元及按年利率6%标准，自2017年4月1日（代偿次日）起至清偿之日止的利息，原告和被告茶业公司、赵丹波、赵会均无异议，本院予以支持。被告赵丹波、赵会对原告的前述担保行为，向原告提供了400万元本金及利息保证责任反担保，原告依据代偿事实，向被告赵丹波、赵会行使连带保证担保责任的请求权，理由正当，本院予以支持。审理期间，原告申请本院撤回对被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青的起诉及请求，系当事人行使诉权的正当行为，本院准允。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告淅川县丹江缘茶业有限公司向原告南阳市中小企业投资担保有限公司支付追偿款4084099.38元及利息，其利息，以4084099.38元为基数，自2017年4月1日起，按年利率6%标准，计算至清偿之日止。被告赵丹波、赵会对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告南阳市中小企业投资担保有限公司撤回对被告摄影公司、传媒公司、王丹玲、刘彦青的起诉及请求。三、驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23232元，由被告淅川县丹江缘茶业有限公司、赵丹波、赵会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十七日书记员  王 幸