wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1541号原告：金龙机电（淮北）有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山经济开发区新蔡工业园，统一社会信用代码：913406000501602213。法定代表人：张芮泽，执行董事。委托诉讼代理人：文湘川，女，系原告员工。委托诉讼代理人：**义，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：浙江高晓磁业科技有限公司，住所地：乐清市磐石镇西社村，统一社会信用代码：91330382MA299TJ16E。法定代表人：高潮，经理兼执行董事。原告金龙机电（淮北）有限公司诉被告浙江高晓磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告已支付的预付款人民币1533179元及利息（利息以1533179元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2020年3月19日裁定冻结了被告浙江高晓磁业科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行的银行存款（账号：33×××56）1471979元。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江高晓磁业科技有限公司系一家从事磁钢、磁铁研发、机械加工、销售的企业。原告向被告采购磁钢，并陆续向被告支付了共计5464464元货款，被告陆续向原告供货。经结算，被告向原告供货的金额共计3931285元，其中的2284285元已经开具增值税专用发票，仍有1647000元未开具增值税专用发票。现原、被告双方已经终止供销业务往来，被告仍需返还原告预付货款1533179元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江高晓磁业科技有限公司应返还原告金龙机电（淮北）有限公司预付货款1533179元并赔偿利息损失（利息损失以1533179元为基数，从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告浙江高晓磁业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告开具票面金额为1647000元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18678元，减半收取9339元，财产保全费5000元，共计14339元，均由被告浙江高晓磁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月十四日代书记员 陈紫怡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初34号原告：马洪杰，男，1993年1月10日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：刘登卫，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：崔洪斌，男，1986年1月1日出生，汉族，垦利区汇通劳务派遣公司职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：周光选，男，1983年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告马洪杰与被告刘登卫、崔洪斌、周光选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪杰、被告刘登卫、被告崔洪斌及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告周光选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告借款10万元；判令三被告支付原告以10万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年3月2日刘登卫以资金紧张为由，向马洪杰借款10万元，双方并签订了借款合同，崔洪斌、周光选为其提供担保。该事实由刘登卫、崔洪斌、周光选在借款合同上签字确认。该借款到期后，经马洪杰多次催要，刘登卫、崔洪斌、周光选分文未还。为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持马洪杰的诉讼请求。刘登卫辩称，起诉借款属实。崔洪斌辩称，马洪杰主张的诉求以及陈述的事实与理由是否真实？借款合同是否生效？民间借贷合同是否有效？借款金额？崔洪斌是否需要承担本案保证责任？在马洪杰举证后再发表答辩质证意见。马洪杰围绕诉讼请求依法提交借款合同1份；刘登卫、崔洪斌、周光选未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，马洪杰（甲方，出借人）与刘登卫（乙方，借款人）及崔洪斌、周光选（保证方）签订《借款合同》，刘登卫向马洪杰借款10万元用于资金周转，借款期限自2016年3月2日起至2016年4月1日止，借贷双方未约定借款利息及担保期限。上述合同签订后，马洪杰通过银行转账向刘登卫支付借款10万元，借款到期后马洪杰多次向刘登卫索要欠款，但刘登卫未向马洪杰偿还过。庭审中，马洪杰、刘登卫称借款到期后马洪杰多次向担保人要过该借款，但是未提交证据予以证实其主张。庭审中，马洪杰当庭表示放弃利息这一诉讼请求。以上事实，由马洪杰在庭审中提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，刘登卫与马洪杰签订《借款合同》，马洪杰为刘登卫提供借款的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘登卫未及时偿还马洪杰上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。马洪杰要求刘登卫偿还借款10万元的主张事实清楚，且有原、被告双方的当庭笔录予以证实，本院依法予以支持。对于马洪杰要求崔洪斌、周光选代刘登卫偿还涉案借款的诉讼请求，以及崔洪斌提出的“马洪杰未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除，不应承担民事责任”的抗辩主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，崔洪斌、周光选依法应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任；其次，借款人刘登卫于2016年3月2日向马洪杰借款，并约定借款期限为自2016年3月2日起至2016年4月1日止，但是马洪杰未提交在借款期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对马洪杰的上述诉讼请求不予支持，对崔洪斌的上述抗辩主张依法予以支持。周光选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登卫于本判决生效之日起十日内向原告马洪杰偿还借款本金10万；二、驳回原告马洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘登卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月一日书记员  陈 珊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初321号 原告：刘富建，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：林刚，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘富建与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘富建及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼。被告林刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘富建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的涂料货款共计人民币135，000元及利息（利息按照每月1500元计算，从2019年4月28日开始计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担原告的律师代理费5000元。事实和理由：原告长期从事涂料批发，被告从事装修，2017年3月至2018年3月被告承包了宏桥安置房小区7至8号楼粉刷工程需要涂料等装修材料，经过双方协商一致原告开始为被告供货。供货完毕后被告未支付货款。2019年4月28日原、被告经过核实，被告尚欠原告涂料货款共计人民币135000元，同时被告承诺：“向原告每月支付利息1500元，每月15日支付，年底结清欠款，如付不清产生费用由欠方林刚负责”，当天为原告出具了欠条一张作为凭据。现约定的偿还期限已届满，原告多次联系被告，被告仍以各种理由推脱拒绝支付。故原告提出前述请求。 被告林刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明以及欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期从事涂料批发，被告从事装修。2017年3月至2018年3月期间，被告在原告处购买涂料用于其所承包的宏桥安置房小区项目，2019年4月28日，原、被告就涂料货款进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘富建（5109021969××××××××）截止2019年4月28日止所有涂料材料共计135000元（壹拾叁万伍仟元整），材料用于宏桥安置房小区，现协商每月支付利息1500元整，利息每月15日支付，年底结清欠款。如不付清产生费用由欠方林刚负责。欠款人：林刚，5102091978××××××××，2019年4月28日。”现约定的偿还期限已届满，经原告多次催收，被告至今未给付材料款。审理中，原告刘富建坚持其诉讼请求，因被告林刚未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告林刚在原告刘富建处购买涂料，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告所提交的欠条中能看出，原告刘富建向被告林刚提供了货物，双方就货款进行了结算，原、被告之间的买卖合同法律关系合法、有效，应受法律保护。欠条对逾期付款的利息数额进行了明确约定，是双方真实意思表示，且约定利息的利率在法律规定范围内，应予支持。欠条出具后，被告林刚至今未履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益，应当按照约定承担向原告刘富建支付所欠货款以及利息的民事责任。故原告主张被告支付涂料款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告的律师代理费5000元的问题，因原告未提供证据证明双方就发生诉讼的代理费问题进行了明确约定，且虽欠条上载明“如不付清产生费用由欠方林刚负责”，但代理费并不是必须产生的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林刚于本判决生效之日起，立即向刘富建支付涂料款人民币135，000元及利息（利息按照每月1500元计算，从2019年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘富建在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1500元，由林刚负担（刘富建已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱舒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执637号之一被执行人陆春希，男性，身份证，4105231965××××××××。汤阴县古贤镇枣园村136号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执637号之一裁定书，向被执行人陆春希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆春希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆春希在中国农业银行62×××17账户内存款人民币152950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特107号申请人：李麦苓，女，1970年05月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525197005060582，住山东省东阿县刘集镇贾集村130号。法定代理人：王苗苗，女，住山东省东阿县刘集镇贾集村130号，（系申请人李麦苓的女儿）。申请人：翟开国，男，1986年10月24日出生，汉族，公民身份证号码：371524198610241610，住山东省东阿县姜楼镇陶楼村242号。本院于2020年04月21日立案受理了上述申请人李麦苓与翟开国关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李麦苓与翟开国因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人翟开国赔偿申请人李麦苓本次交通事故造成的损失共计2920元，当场付清。二、申请人李麦苓自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李麦苓与翟开国于2020年04月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十一日书记员  殷红燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初260号原告:王建设，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告:南阳市新宏大建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路与北京大道交叉口，统一社会信用代码914113007662078067。法定代表人：张中原，任该公司经理。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建设与被告南阳市新宏大建筑工程有限公司（以下简称新宏大建筑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设以及被告委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告付清拖欠原告的两年工资共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二级建造师证挂靠在被告公司产生的费用为每年6000元。被告2016年拖欠原告工资6000元，2017年拖欠原告工资6000元，共计12000元。原告多次打电话催要未果，现特提起诉讼。被告新宏大建筑公司辩称，原被告之间不存在任何劳动关系，因此不存在拖欠工资的争议和纠纷。被告公司法定代表人张中原于2008年6月14日通过转让成为南阳市新宏大建筑有限公司法人，原告的二级建造师证是否放在该公司，现公司法人不知情，即使存在争议也应该是原公司法人知情。此外，原告声称建造师证放在建筑公司取得费用，该行为是不合法的，仅凭建筑师证放在公司并不能证明该证的持有人与公司存在劳动关系。这种空挂建筑师证收取费用的行为是违法的。故原告的起诉缺乏事实依据与法律依据，建议法院驳回其起诉。对于已经支付给原告的6000元，保留返还的权利。本院经审理，认定事实如下：原告王建设于2016年将其二级建造师证注册在被告新宏大建筑公司，但未在被告公司上班，双方口头约定了“挂证”期间的费用，未签订书面协议。在此期间，被告新宏大建筑公司在多次招投标过程中，使用了原告的二级建造师资质。2016年12月，被告新宏大建筑公司的股东发生变化，法定代表人进行了变更。原告王建设自2019年初向被告索要“挂证”费用，被告向其支付了6000元后，下余费用双方处理无果，原告起诉至本院。上述事实，有招投情况、电话录音、短信记录、劳动合同、企业信用信息公示报告等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：“(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”。据此可知，建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性极强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待。为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。本案中原告具有二级建造师职业资格证书，将该证书放于被告新宏大建筑公司处，由被告注册，却不在被告处工作，也不为被告承揽施工的工程负责，双方除了原告将自己的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。原告将证书挂靠在被告处是为了以此获得报酬，而并非由原告本人实际履行其义务，该种行为危害工程质量和安全，损害社会公共利益，应属无效。原告依据无效合同主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王建设的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十五日书记员  腊荣珍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初305号 原告：窦成新，男，1967年4月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告窦成新与被告高青县木李镇刘景全收粮点民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦成新及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦成新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计110367元（利息40367元，按每月700元计算至2019年12月10日止），剩余利息按每月700元计算至被告全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款70000元，并约定利息每月700元；被告于当日向原告出具借条一份证实上述事实。后经原告多次催要，原告仅于2019年12月10日偿还原告借款7000元，剩余借款及利息至今仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告窦成新围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条及收到条、常住人口登记卡经过本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月20日，被告高青县木李镇刘景全收粮点向原告窦成新借款70000元，双方约定利息每月700元。同日，原告将70000元现金交付给了被告，经营者刘景全向原告出具借条一份，载明上述事实，其在借条上签名并加盖了收粮点公章。2019年12月10日，经高青言灵调解委员会调解，被告刘景全向原告窦成新偿还借款利息7000元，窦成新之妻丁俊香代为收取。剩余借款本金及利息至今未予支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高青县木李镇刘景全收粮点尚欠原告窦成新借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息问题，原告要求被告支付利息40367元（自2014年4月20日起至2019年12月10日，共计67个月零20天，按照每月700元计算，即67个月×700元+20天×（700元÷30天）-7000元），以及自2019年12月11日起至借款实际还清之日的利息继续按照每月700元计算的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告窦成新要求被告高青县木李镇刘景全收粮点偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告窦成新偿还借款70000元。 二、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告窦成新支付利息40367元。 三、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告窦成新支付自2019年12月11日起至借款还清之日的利息，按照每月700元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.00元，由被告高青县木李镇刘景全收粮点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理范海雯 书记员董茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4518号申请执行人：重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）A-12-1，统一社会信用代码：915001023049273665。法定代表人：姚黎，经理。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：重庆尚简商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路39号第二层190号至196号，统一社会信用代码：91500102MA5UMTKL11。法定代表人：李祺，经理。重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司申请执行重庆尚简商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆尚简商贸有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初1901号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案本次执行标的工程款9.5万元及利息、案件受理费2176元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆尚简商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆尚简商贸有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆尚简商贸有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆尚简商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人重庆尚简商贸有限公司工商登记住所地调查查明，重庆尚简商贸有限公司未在其工商登记住所地经营，具体经营情况不明。本院已依法对被执行人重庆尚简商贸有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆尚简商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆尚简商贸有限公司尚有债务工程款9.5万元及利息、案件受理费2176元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆尚简商贸有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4518号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 庆
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初40号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人黄培兴，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，现住四川省绵竹市，因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审；经本院决定，于2020年4月3日继续对其取保候审。 被告人李先贵，男，1953年3月22日出生，汉族，四川省绵竹市人，文盲，农民，住四川省绵竹市，因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审；经本院决定，于2020年4月3日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄培兴、李先贵犯盗窃罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人黄培兴、李先贵到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月4日，被告人黄培兴、李先贵共谋后，黄培兴驾驶川Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘李先贵从绵竹市窜至绵阳市安州区，由被告人黄培兴假借购买公鸡商谈价格为由吸引被害人的注意，被告人李先贵趁被害人不备，将姜某某的两只公鸡盗走； 2.2019年11月12日，二被告人驾驶摩托车窜至绵阳市安州区，采用上述同样的方法将被害人高某某的四只公鸡盗走； 3.2019年12月10日，二被告人窜至绵阳市安州区，采用上述同样的方法将被害人阳某某的四只公鸡盗走。当天，公安机关电话通知被告人黄培兴的家属让其自行到公安机关说明情况，同日，被告人黄培兴、李先贵到公安机关接受调查。 2020年1月10日，公安机关在被告人黄培兴处依法扣押了二轮摩托车一辆。 另查明，被告人家属已分别向被害人姜某某、高某某、阳某某退赔了全部损失，并取得被害人的谅解。 二被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄培兴、李先贵在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、释放证明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、收条、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培兴、李先贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄培兴、李先贵在公安机关电话通知其亲友后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，且已退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄培兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人李先贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、对公安机关依法扣押在案的川Ｆ×××××号二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初231号 原告：胡飞龙，男，1989年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张天营，男，1975年10月2日出生，汉族，垦利县人，住山东省垦利县。 原告胡飞龙与被告张天营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞龙到庭参加诉讼，被告张天营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及逾期利息共计93150.00元（利息3150元，按年利率6%自2019年6月25日计算至2020年1月25日），剩余利息以剩余本金为基数，按年利率6%自2020年1月26日计算至被告全部清偿之日止；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因装修位于高青县后海酒吧，向原告借款100000元，被告承诺于2019年6月25日之前归还全部借款，逾期未还逾期利息按银行利息计算，并约定发生纠纷由原告胡飞龙居住地法院管辖，被告于当日出具借条一份证实上述事实。后经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款共计10000元，至今仍欠借款本金90000元未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告张天营未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。张天营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告张天营因装修需要向原告借款10万元并出具借条一张，借条上载明：本人张天营因装修后海酒吧借胡飞龙人民币100000元整（壹拾万元整），经双方商定，本人张天营答应于2019年6月25日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照银行利息计算，双方约定由胡飞龙居住地法院管辖。借条落款处有被告张天营的签名捺印。 2018年11月22日至2018年12月14日，原告通过其微信、支付宝向被告支付借款共计99900元。被告分多次偿还原告借款10000元，尚欠原告借款本金89900元。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条及微信、支付宝交易明细能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告张天营向原告胡飞龙借款99900元的事实，对于原告胡飞龙要求被告张天营偿还借款本金89900元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方对借款期间的利息未有明确约定，原告主张逾期利率按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。以89900元为借款本金，按年利率6%标准计算，2019年6月25日至2020年1月25日，被告应偿还原告借款利息3146.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天营偿还原告胡飞龙借款本金89900.00元并支付利息3146.50元（利息截至2020年1月25日，2020年1月26日后的利息，以借款本金89900.00为基数，按照年利率6%的标准计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.00元，已减半收取，由被告张天营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初394号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒲耀程，男，1964年12月28日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告蒲耀程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年四月八日书记员  匡湘云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初404号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈丽丽，系原告公司员工。 被告：陈志超，男，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽正顺源建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路正泰大厦308、408室。统一社会信用代码：91340100MA2N1AJH4R。 法定代表人：梁燕军。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈志超、安徽正顺源建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告诉请：1.被告陈志超支付原告代垫款项313711.23元，并承担违约金4616.68元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月25日，此后按规定计至付清日止）；以上合计318327.91元。2、判令被告二安徽正顺源建设工程有限公司对上述债务承担共同清偿责任。3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由被告承担。本院受理后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告陈志超、安徽正顺源建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告(甲方)与被告陈志超（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；若乙方延期归还贷款，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付代偿款每日千分之四的违约金。2018年4月27日，被告陈志超向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金493965元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。被告安徽正顺源建设工程有限公司作为抵押人，应承担共同清偿责任。此后，延安支行按约向被告陈志超发放了贷款。然自2019年8月起，被告陈志超未按合同约定及时还款。为此，2019年8月29日原告代为被告陈志超清偿了11600元；2019年9月27日原告代为被告陈志超清偿了13500元；2019年10月29日原告代为被告陈志超清偿了15000元；2019年12月10日原告代为被告陈志超清偿了284611.23元；共计代偿313711.23元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费4940元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿313711.23元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志超、安徽正顺源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项308771.23元（担保服务费4940元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年12月11日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3038元、保全申请费2110元，共计5148元；由被告陈志超、安徽正顺源建设工程有限公司共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志超、安徽正顺源建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱宋芝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1112号原告：张丽波，女，1979年5月16日出生，汉族，辽宁省法库县。被告：崔丽杰，女，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张丽波诉被告崔丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张丽波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽波撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十一日书记员  高 奥
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审11号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：邹立东，治安管理大队六户中队队长。被执行人：张荣友，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第806号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年6月27日作出突林罚决字[2019]第806号《林业行政处罚决定书》，以被执行人张荣友擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款30,680.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人张荣友于1996年在突泉县六户镇X村沟里林地内擅自开垦林地种植庄稼，改变林地用途3,068.00平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月24日向其送达了突林罚权告字[2019]第806号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年6月27日作出行政处罚决定，被执行人张荣友未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人张荣友作出的突林罚决字[2019]第806号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第806号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林二〇二〇年四月八日书记员 姚 成
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更366号罪犯马泰全，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，捕前住东港市龙王庙镇龙王庙村4组。辽宁省东港市人民法院于2013年1月17日作出(2012)东刑初字第388号刑事判决，以被告人马泰全犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月21日起至2022年9月3日止。2013年4月25日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2016年12月30日减刑九个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马泰全在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2405分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马泰全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1805号 原告：尹华雪，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：郭恒，男，1985年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告尹华雪、郭恒与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹华雪、郭恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹华雪、郭恒撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执75号之一申请执行人：曲胜勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：吴敌，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵立芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈继伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人曲胜勇、吴敌与被执行人赵立芬、陈继伟合伙纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚春雨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执17号之五 申请执行人：陈贤彬,男，1986年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：张科,男，1984年4月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 陈贤彬与张科民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2016）粤0233民初541号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张科应履行下列义务：一、给付陈贤彬的借款34000元及利息（利息：从2016年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元、公告费300元，合计950元。因张科未按上述生效法律文书履行义务，陈贤彬向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费424元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张科至今下落不明，且未向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张科名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地的社区查询被执行人财产情况。经查，发现被执行人张科拥有存款129.61元，本院已依法予以划拨并转付给申请执行人，对被执行人的零星存款，因金额太小，本院不做处置，此外还发现被执行人张科与张艺祖共同拥有一套位于广东省××丰县××街道××层的房产,对于该房产因本案的标的与该房的价值相差太远，本院暂不做处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执17号案件终结本次执行程序。 被执行人张科负有继续向申请执行人陈贤彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执486号申请执行人：潘某，男，2011年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：康某，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人:宋振东，男，1977年11月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫1024民初1341号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋振东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋振东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初144号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓春节，男，1978年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2008年1月、2009年5月、2013年5月、2014年1月、2015年3月、2016年5月、2017年4月被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人邓春节犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日17时40分许，被告人邓春节在重庆市渝中区儿童医院车辆出入口附近将被害人吴某某价值2058元的银色iphone8P1us手机1部扒走。民警经侦查，于2020年1月2日19时许在本市渝中区大坪七牌坊公交车站将被告人邓春节捉获。 公诉机关认为，被告人邓春节的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处邓春节有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人邓春节对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓春节犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓春节犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。） 二、责令被告人邓春节于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失2058元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1926号原告：唐某，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆学煌教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号29-9#，统一社会信用代码91500103MA608WDP6A。法定代表人：樊胡贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。原告唐某与被告重庆学煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某委托诉讼代理人徐冬丽，被告重庆学煌教育科技有限公司委托诉讼代理人冯志洪、段冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1．依法撒销原、被告签订的《BIM工程师合作协议》；2．判令被告立即返还原告12800元，并赔偿原告所交费用的三倍38400元，合计51200元（大写伍万壹仟贰佰圆整）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原被告签订了《BIM工程师合作协议》（下简称“协议”）依据协议约定，乙方（原告）委托甲方（被告）代理《工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心》BIM证书报名培训考证及拿证，甲方（被告）应当保证BIM证书国家承认且真实有效，依据协议第二条之约定，若因甲方原因导致不能正常完成乙方项目，让乙方取得正式有效的BIM证书，甲方将无条件全额退款给乙方，协议同时约定总费用为12800元，协议经双方签字后生效。后原告向被告缴纳了12800元费用。缴费后，被告既没有安排原告培训，也没有安排原告参加任何考试。2019年，被告向原告提供了一张由"工业和信息化部教育与考试中心”签发的《专业技术技能证书》。原告发现该证书并非协议约定的《工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心》签发的BIM证书，并且该证书的签发时间是2019年1月22日，该时间在双方签约之前。因此，原告认为被告在订立合同时谎称能够协助原告获得工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心签发的BIM证书，在合同签订后未履行任何合同义务，并提供与合同约定不符且明显虚假的证书给原告，其行为系欺诈行为，致使原告住违背真实意思的情况下订立合同，依据《合同法》第五十四条之规定，原告请求法院撒销双方签订的《BIM工程师合作协议》，返还原告支付的12800元，另外依据《中平人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告赔偿支出费用的三倍即38400元，以上费用合计51200元。被告重庆学煌教育科技有限公司答辩称，原被告签订的BIM工程师合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，且双方已经履行完毕，不同意撤销协议，另原告已经取得合法有效的BIM证书，被告不同意原告的退款请求，原告不符合消费者权益保护法规定的消费者身份，本案不属于消法的适用的对象，原告要求三倍赔偿的请求不成立。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，重庆学煌教育科技有限公司（甲方）与唐某（乙方）签订《BIM工程师合作协议》，约定：“经甲、乙双方友好协商，就乙方委托甲方代理《工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心》BIM证书报名培训考试及拿证的项目达成如下协议：一、甲方、乙方共同遵守如下事项。1.甲方于2019年3月份协助乙方报名参加BIM证书考试，并根据正常考试周期协助乙方完成该项目报名培训考试及拿证等整个项目流程。甲方确保乙方成绩合格并通过考试，取得国家承认的《工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心》BIM证书，并保证证书成绩和证书真实有效，且官网可查。2.甲方保证乙方在通过考试后，各项考试合格，在国家统一出证时间出证给乙方（正常时间为3-6个月），取得BIM证书国家承认且真实有效。如不能被国家承认，甲方退还乙方所交学费。3.甲乙双方主要负责人需主动保持有效沟通，对项目进展及遇到的相关问题及时协商解决，便于项目的顺利完成。4.乙方需及时向甲方提交真实有效的相应报名资料及相关信息，确保整个项目的正常推进。二、退学、退费。若由甲方原因导致不能正常完成乙方项目，让乙方取得真实有效的BIM证书，甲方将无条件全额退款给乙方。三、关于BIM证书说明。乙方报名参加BIM证书考试，甲方必须保证此证书为《工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心》签发，且证书真实有效。四、若有突发情况或未尽事宜，甲乙双方及时沟通协商解决。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份自签定之日起生效。总费用12800元（壹万贰仟捌佰元整），已交定金2000元，剩余款项10800元叁月底前付清，大写尾款壹万零捌佰元整。”协议签订后，唐某向重庆学煌教育科技有限公司支付了12800元费用。庭审中，唐某举示了工业和信息化部教育与考试中心签发的专业技术技能证书一本，载明：“姓名：唐某。性别：男。证件类型：身份证。证件号码500222*******。专业名称：BIM项目经理。技术技能级别：高级。证书编号：P19440********。签发单位（印）：工业和信息化部教育与考试中心。签发日期：2019/1/22。”拟证明该证书的签发单位为工业和信息化部教育与考试中心，签发时间为2019年1月22日，均不符合合同约定，被告存在欺诈的行为。重庆学煌教育科技有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，认为通过官网查询可知，实际签发单位与协议约定的单位系同一主体（一个单位两个牌子），协议只是约定了原则上的一个签发时间，并不表示签发时间完全符合协议签发时间，签发时间早于合同签订时间是由于制证部门将先盖印章及打印时间再打印持证人的信息，证书是国家承认且真实有效，被告不存在欺诈的行为。另查明，重庆学煌教育科技有限公司于2019年2月18日经重庆市渝中区市场监督管理局登记成立，经营范围：教育软件研发、销售；招生招考信息咨询（不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动）；品牌策划；会议及展览服务；承办经批准的文化艺术交流活动。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，唐某与重庆学煌教育科技有限公司签订的《BIM工程师合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。根据协议的内容，双方签订该协议的最终目的是，重庆学煌教育科技有限公司协助唐某取得工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心签发的国家认可且真实有效的BIM证书。工业和信息化部教育与考试中心与工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心属同一政府机构，根据被告提供的证据，该机构颁发的证书进行了改版。现唐某已在重庆学煌教育科技有限公司德协助下，取得工业和信息化部教育与考试中心签发的BIM项目经理高级技术技能证书。证书签发机构名称及版本变化，并不影响证书效力或导致唐某权益受损。因此，双方合同目的已经实现，唐某无权主张撤销合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告唐某的全部诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5824号之二申请执行人重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市市辖区九龙坡区科园四路170号，组织机构代码:203086780。法定代表人朱庆华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。申请执行人重庆新世纪电气有限公司与被执行人长城电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为执行款125350元及利息，并负担案件受理费1389.5元、执行费1781元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长城电器集团有限公司有银行开户，本院于2020年03月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人长城电器集团有限公司名下有房产位于乐清市北××镇××村的不动产（土地证号：1-2003-56-5），本院于2019年11月21日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人长城电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长城电器集团有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人长城电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人重庆新世纪电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十日代书记员 陈铁昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执373号之一申请执行人傅晓珊，女，汉族，1978年6月13日生，住新余市渝水区。被执行人胡星，男，汉族，1985年8月25日生，住新余市渝水区。申请执行人傅晓珊与被执行人胡星民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣0502民终1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款48.841万元，截至2020年4月27日已执行标的款0万元，未执行标的款48.841万元，执行费7226元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王 蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1875号申请执行人：张玉云，女，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行张玉云与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款317570元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十一日书记员  韩小杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初399号原告：**，女，汉族，1988年7月11日生，住河南省登封市。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告**诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，定金30元，共计4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4029元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月5日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3999元，卡类为3年VIP卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4029元，并支付原告三倍赔偿金12087元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月5日，原告为享受到被告承诺的办理健身卡的福利向被告悦趣公司支付30元，缴费方式为微信，并提交了加盖洛阳洛阳运动公园健身服务有限公司印章的定金凭证予以佐证。2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为3年VIP卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播转账3999元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费4029元及利息，本院酌定利息从实际付清服务费之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止，因原告主张从2019年7月26日起支付利息，本院按其主张予以认定。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**退还服务费4029元及利息（以4029元为本金自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执36号申请执行人:苗光发，男，1984年6月17日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：邓银歌，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。本院受理的申请执行人苗光发与被执行人邓银歌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初172号民事判决书已发生法律效力。权利人苗光发于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金81000元、案件受理费1825元、执行费1142元。本案在执行过程中，被执行人邓银歌涉及案件较多，位于景洪市勐海路XX号房屋抵押在中国农业银行西双版纳分行，申请人暂不申请评估拍卖，现经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月九日书记员 吴家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初2751号原告：马治爱，住址xxx被告：沈君逸，住址xxx原告马治爱与被告沈君逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马治爱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马治爱撤诉。案件受理费25元，由原告马治爱负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 吴康睿（兼）
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督324号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐文辉，女，1971年6月16日出生，汉族，住三门县六敖镇花市村232号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月22日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款280000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%。2017年11月26日，双方又签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款2240元，年利率5%。上述合同均约定，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人徐文辉归还借款54704.39元及利息、罚息、复利（其中借款54027.78元，自2019年8月24日起，其中借款676.61元，自2019年5月24日起，上述二笔均计至实际付清之日止，各按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐文辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金54704.39元及利息、罚息、复利（其中借款54027.78元，自2019年8月24日起，其中借款676.61元，自2019年5月24日起，上述二笔均计至实际付清之日止，各按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费472元，由被申请人徐文辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月二十九日代书记员 王莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执674号申请执行人：高庆发，男，1967年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:丁强，男，1990年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:丁勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫1024民初2134号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁强、丁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁强、丁勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁强、丁勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2359号原告：陆守乐，男，2000年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：王成浩，男，2002年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：李素玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：王国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告陆守乐诉被告王成浩、王国庆、李素玲所有权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄子芮
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执91号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人沈某某，系营口市老边区劳动监察局局长。被执行人营口某某化纺有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东108号。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局与被执行人营口某某化纺有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0811行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某化纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区人力资源和社会保障局于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院已向被执行人营口某某化纺有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查并采取搜查措施，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月23日对被执行人法定代表人冯某某作出拘留决定，因冯某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年2月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811行审38号行政裁定书，被执行人营口某某化纺有限公司应当如期给付申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某化纺有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执91号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年四月二十八日书记员  张谊楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初963号 原告：绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部.住所地：绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场23号-25号。 经营者：樊地泽，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区刘军蔬菜批发部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者樊地泽及其委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币38946元及该货款的逾期利息（从2019年9月26日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营蔬菜批发业务，被告长期在原告处购进蔬菜。截止2019年9月26日，被告共拖欠货款38946元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告未还款。请法院依法支持原告的请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提供的欠条、营业执照，经庭审审查，符合证据的要求，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2019年9月26日，被告陈勇出具了欠条，内容有：从2014年至2018年共欠樊地泽蔬菜款38946元。樊地泽系绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部经营者，该批发部办理了个体工商户营业执照。 本院认为，原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部提供的证据足以证明被告拖欠原告蔬菜款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定。原告要求被告支付拖欠的蔬菜款及逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告陈勇在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部支付蔬菜款38946元，并从2019年9月26日起至付清之日止按年利率6%支付该款的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：杨兴宇，男，1977年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨兴宇民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兴宇的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费230.34元，减半收取计115.17元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2020）兵1002执9号   申请执行人：北屯农丰农资有限责任公司，住所地北屯西北路养路段旁，统一社会信用代码：9165430169783213XY。   法定代表人：李娜，该公司经理。   被执行人：张新建,男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人北屯农丰农资有限责任公司与被执行人张新建买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人北屯农丰农资有限责任公司同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人北屯农丰农资有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   李 江 波     二〇二〇年四月二十九日                       法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初462号 原告：淄博汇乾佳农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路212甲15。 法定代表人：张连云，经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：山东森阳农业科技发展有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇郭家村1号。 法定代表人：谢镭，总经理。 原告淄博汇乾佳农业发展有限公司与被告山东森阳农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇乾佳农业发展有限公司委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼。被告山东森阳农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博汇乾佳农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款366036.11元，并支付自2018年12月1日起至欠款实际还清之日止，以366036.11元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订出耳示范棚附属工程施工合同一份，约定原告为被告建设食用菌出耳示范大棚。合同订立后，原告依约完成了大棚制作安装工程，并经被告验收合格。2018年11月30日，经双方对账，被告共欠原告工程款1876036.11元。后被告向原告支付了1510000元，余款366036.11元至今仍未支付。现原告未维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 山东森阳农业科技发展有限公司未作答辩。 原告淄博汇乾佳农业发展有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告山东森阳农业科技发展有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的出耳示范棚附属工程施工合同、工程签证单、工程竣工报告、工程结算单，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告淄博汇乾佳农业发展有限公司与被告山东森阳农业科技发展有限公司签订出耳示范棚附属工程施工合同，载明：“工程完成验收合格后据实际工程量进行结算。”原、被告均在合同上签名并加盖公章。2018年5月2日，原、被告共同出具工程签证单，对实际工程量予以确认，双方在该签证单上签名并加盖公章。后原、被告共同签署工程竣工报告，载明：“食用菌出耳示范大棚经甲乙双方现场验收均达到正常使用并验收合格，全部交付使用”，原、被告均在合同上签名并加盖公章。2018年11月30日，被告山东森阳农业科技发展有限公司向原告出具结算单一份，载明其尚欠工程款1876036.11元并在结算单上加盖公章。庭审中，原告自认被告已支付工程款1510000元，余款366036.11元至今未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淄博汇乾佳农业发展有限公司与被告山东森阳农业科技发展有限公司签订的出耳示范棚附属工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约将工程建设完毕并经被告验收合格，且双方已经对工程款进行了结算，本案事实清楚，证据充分，被告应将工程余款366036.11元悉数支付给原告。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条第一款：“利息从应付工程价款之日计付”，本案中原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息4.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告淄博汇乾佳农业发展有限公司要求山东森阳农业科技发展有限公司支付工程款366036.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森阳农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博汇乾佳农业发展有限公司支付工程款366036.11元。 二、被告山东森阳农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博汇乾佳农业发展有限公司支付工程款利息（以366036.11元为基数，自双方结算之次日即2018年12月1日起至欠款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396.00元，由被告山东森阳农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月三日 法官助理范海雯 书记员董茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2039号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人余开国，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与余开国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15703号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金101951.5元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15703号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初359号原告：施强富，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被告：岩恩，男，1987年10月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告施强富与被告岩恩承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告施强富、被告岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施强富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日原、被告双方签订书面的《施工合同》，该合同约定工程地点位于景洪市雨林夜市，施工项目为雨林夜市游乐场的钢结构以及彩钢瓦的铺设，由原告负责包工包料，单价为80元每平米；面积约2500平米。原被告双方约定的工程款支付方式为协议签订后第二天由被告付款34000元，钢结构完成70%时付款36000元，彩钢瓦盖好后付款30000元，剩余的工程款在被告验收合格后10日内全部付清（验收时间为2016年小年后10日内原告于2016年2月28日全部完成《施工合同》约定的全部工程并且被告于2016年3月5日完成该工程的全部验收并且经被告验收后全部合格。2016年11月11日原、被告双方确认该工程的总的工程款为人民币25万元，被告陆续向原告共计支付工程款188200元，还剩工程款61800元未向原告支付。在此期间原告多次电话联系被告，要求被告支付剩余的61800元工程款均遭到被告以各种理由予以拖延。原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告岩恩答辩称：被告确认向原告出具了61800元的《欠条》，2016年12月底之后向原告支付了20000元，尚欠原告工程款为41800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告施强富向本院提交的《施工合同》原件1份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告之间的承揽合同关系及被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告岩恩未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2016年1月30日原告施强富（承包方）与被告岩恩（发包方）签订《施工合同》，被告将工程名称为雨林夜市游乐场、施工范围为钢结构焊接、彩钢瓦的铺设的工程以包工包料的方式承包给原告，合同还约定了承包单价、承包面积、双方责任、付款方式及违约责任等内容。工程完工并经原、被告双方结算。2016年11月11日双方对尚欠工程款结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠雨林夜市游乐场工程款61800元（陆万壹仟捌佰元正）欠施强富”，被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案中，原、被告双方已就所做工程量及价款进行了结算，并且被告已经向原告支付了部分工程款，被告向原告出具的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告尚欠工程款为61800元，该款被告应当予以支付。被告岩恩辩称其已经支付工程款20000元，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付工程款61800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告岩恩于本判决生效之日起三十日内向原告施强富支付工程款61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告岩恩负担。原告施强富预交的案件受理费由被告岩恩径付原告施强富，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十日书记员 柴劲豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执751号   申请执行人马某，住银川市。公民身份号码：×××。   被执行人吴某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人吴某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初869号民事调解书确定的义务，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款及利息25000元，负担案件受理费223元，申请执行费275元。执行过程中，查明被执行人外出打工，其名下无房产、车辆等财产，银行账户已全部冻结。经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年四月二十九日   书记员 安伟红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初83号原告：邓强松，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。被告：李兵，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：胡旭林，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告：周加孟，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告邓强松与被告李兵、胡旭林、周加孟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓强松于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，并以被告已经履行完毕为由自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓强松撤诉。案件受理费1842元（已减半），由原告邓强松负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 周云飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1112号上诉人（原审原告）：温州市东皇工贸有限责任公司，住所地温州市鹿城区牛山北路十里亭横塘桥边58号。法定代表人：郑震江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766。法定代表人：周岷，局长。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审第三人：温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人：麻剑玲，主任。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人温州市东皇工贸有限责任公司（以下简称东皇工贸公司）因与被上诉人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城行政执法局）及原审第三人温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处（以下简称南郊街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东皇工贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东皇工贸公司一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定的事实与判决结果自相矛盾，且严重偏离了本案客观的事实，应予纠正。一审判决明确鹿城行政执法局按约已经向东皇工贸公司支付部分拆迁补偿款，事实上，涉案地块的拆迁征收权益应包括第一期和第二期的拆迁征收权益，鹿城行政执法局已兑付的只是第一期的补偿款项。对此，双方在《协议书》中进行了明确的约定，第二期的拆迁权益仍应归属于东皇工贸公司。但一审判决却认为“涉案土地使用者为鹿城行政执法局，根据物权的公示公信原则，东皇工贸公司无权代替鹿城行政执法局主张涉案土地二期拆迁征收权益归其所有”，该理由与其认定的事实前后矛盾，处理明显不公。鹿城行政执法局辩称，一、双方就涉案房屋租赁事宜达成《协议书》后，东皇工贸公司在其上搭建厂房，该厂房因涉嫌违章，已于2011年6月被强制拆除。二、东皇工贸公司因未支付租金，已被解除租赁合同。请求驳回上诉，维持原判。南郊街道办事处述称，一、根据相关规定，拆迁协议应当与所有权人签订，涉案土地的使用权人为鹿城行政执法局，因此拆迁协议应当由南郊街道办事处与鹿城行政执法局签订。但由于东皇工贸公司所主张的二期剩余土地在拆迁红线范围之外，南郊街道办事处无权强制要求土地使用权人签订拆迁协议。二、涉案纠纷系东皇工贸公司与鹿城行政执法局因租赁关系而产生的分配争议，应当由租赁双方解决，与南郊街道办事处无涉。东皇工贸公司向一审法院起诉请求：判令鹿城行政执法局名下按规定由东皇工贸公司享有的坐落于温州市鹿城区牛山北路土地（土地证温国用99字第××号）第二期拆迁征收权益归东皇工贸公司所有。一审法院认定事实：2008年12月31日，东皇工贸公司与原温州市鹿城区市政园林局（以下简称鹿城市政园林局）签订了一份《协议书》，约定：鹿城市政园林局拥有坐落于温州市鹿城区牛山北路空置地约4000多平方米出租给东皇工贸公司兴办工场；租期暂定5年（2009年1月1日至2013年12月31日），前三年年租金为16万元，后二年年租金为18万元；由东皇工贸公司出面解决因新建厂房与周围邻居的协调关系；东皇工贸公司应合理使用，自行搭建厂房，注意施工安全，搭建手续则由鹿城市政园林局提供报告、证明等；由东皇工贸公司自行协调解决土地、规划等有关部门的工作；五年期满，东皇工贸公司搭建的建筑物即无偿归鹿城市政园林局；在同等条件下，东皇工贸公司享有优先租用权；东皇工贸公司搭建房屋在租赁期间内，如遇道路拆迁、扩建，鹿城市政园林局应减少年租金，企业拆迁搬迁费、租赁期间新建、扩建的建筑物的赔偿款应划归东皇工贸公司所有，建筑物的土地赔偿款则跟东皇工贸公司无涉，属于鹿城市政园林局所有。《协议书》签订后，东皇工贸公司在承租的空置地上搭建厂房。因机构改革，鹿城市政园林局并入鹿城行政执法局。后因鹿城区牛山北路拓宽改建工程，涉案土地被列入征收范围，东皇工贸公司在涉案土地上所建厂房于2011年6月被有关部门强制拆除，而临近道路部分计面积758.32平方米的土地亦被征用。按照约定，鹿城行政执法局领取了上述土地及地上建筑物征收相应的补偿款，同时亦依约与东皇工贸公司就该笔款项进行了分配，并于2014年1月29日签订了《关于租金及拆迁补偿结算的协议书》，东皇工贸公司获得补偿款527739元。因东皇工贸公司尚欠鹿城行政执法局2011年以后租金158334元，故两项折抵后鹿城行政执法局支付了东皇工贸公司369405元。因鹿城行政执法局尚未与南郊街道办事处签订剩余10730.98平方米的土地补偿安置协议，故东皇工贸公司曾于2016年8月1日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后因东皇工贸公司未按期缴纳诉讼费，温州市鹿城区人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0302民初9351号民事裁定书，裁定按东皇工贸公司自动撤回起诉处理。温国用（99）字第00227号国有土地使用证载明土地使用者为温州市鹿城区城市管理局（鹿城行政执法局前身），坐落于鹿城区（牛山），使用权面积为11489.3平方米。其中，758.32平方米土地系在拆迁红线范围内，已被征收。剩余10730.98平方米土地系在拆迁红线范围外，尚未与征收实施单位即南郊街道办事处签订征收补偿安置协议。一审法院认为，因涉案剩余10730.98平方米土地系在拆迁红线范围外，作为拆迁征收的实施单位即南郊街道办事处亦确认无权强制要求鹿城行政执法局与其签订补偿安置协议，故鹿城行政执法局作为被征收人实际尚未获得该剩余土地的拆迁补偿权益。同时，因涉案土地使用者为鹿城行政执法局，根据物权的公示公信原则，东皇工贸公司无权代替鹿城行政执法局主张涉案土地二期拆迁征收权益归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回东皇工贸公司的诉讼请求。案件受理费48787元，由东皇工贸公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鹿城行政执法局名下的10730.98平方米土地系在红线范围之外，目前尚无证据证明该部分土地已被征收，现东皇工贸公司请求该10730.98平方米土地中部分拆迁征收权益归其所有，无法获得支持。一审法院驳回东皇工贸公司的诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48787元，由上诉人温州市东皇工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月二十六日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6223号之二申请执行人戴显滔，男，1955年12月2日出生，住永嘉县。被执行人戴凤蕊，女，1955年7月30日出生，住乐清市。申请执行人戴显滔与被执行人戴凤蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款163500元及利息，并负担案件受理费3500元、执行费2353元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴凤蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴凤蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴凤蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴凤蕊有银行开户，本院于2020年04月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴凤蕊与案外人李方钿名下共有房产位于乐清市××××号的不动产（房产证号：10××93、10××14），本院于2019年12月27日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人戴凤蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴凤蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴凤蕊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴凤蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴显滔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴凤蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十日代书记员 陈铁昊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初4501号原告：熊登寿，男，1956年8月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金芋廷，腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲中石油昆仑燃气有限公司，腾冲市腾越镇满邑社区上村小区111号（华园路满邑小菜街路口向海关方向前行50米），统一社会信用代码91530522557799657B。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：林敏，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泫俊，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾学峰，男，汉族，1978年10月23日生，住河北省石家庄市深泽县。（未到庭）被告：李波，男，汉族，1970年10月20日生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告熊登寿诉被告腾冲中石油昆仑燃气有限公司、中石化工建设有限公司、贾学峰、李波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，在审理过程中，原告熊登寿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊登寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊登寿撤诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告熊登寿负担。审判长  李建安审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年四月十五日书记员  段婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1005号原告:台州吉宇工业机器人科技有限公司，住所地台州市高新技术创业服务中心大楼101、102室。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人浙江中永中天会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：金月群，女，1972年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。原告台州吉宇工业机器人科技有限公司与被告金月群对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告台州吉宇工业机器人科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州吉宇工业机器人科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州吉宇工业机器人科技有限公司撤诉。案件受理费7418元（缓交，已减半），由原告台州吉宇工业机器人科技有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十八日代书记员 金媚