上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初556号原告：郁士相，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海市崇明区新河镇新隆村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄珍菊，主任。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：黄新章。第三人：上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区新河镇新开河路XXX号。负责人：施君，镇长。委托诉讼代理人：茅锐。原告郁士相与被告上海市崇明区新河镇新隆村村民委员会(以下简称“新隆村委会”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告郁士相及其委托诉讼代理人黄兴、被告新隆村委会的委托诉讼代理人黄新章到庭参加诉讼。后本院依法追加上海市崇明区新河镇人民政府(以下简称“新河镇政府”)为本案第三人参加本案诉讼，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告郁士相及其委托诉讼代理人黄兴，被告新隆村委会的委托诉讼代理人陈华、黄新章，第三人新河镇政府的委托诉讼代理人茅锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁士相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)135,652.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日16时10分许，原告骑驶电动自行车沿上海市崇明区新河镇新隆村新华539号正西方南北向无名路段由南向北行驶过程中路面突然断裂，原告避让不及，造成车辆损坏，原告倒地受伤的交通事故。2019年7月12日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具了本起事故的道路交通事故证明。原告认为事发路段属于被告新隆村委会，被告应赔偿原告的经济损失，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书、原告车辆安全技术状况司法鉴定意见书；3、施仲贤证明、顾小忠证明；4、病史资料、医疗费票据；5、原告伤情鉴定意见书及鉴定费票据；6、住宿费票据；7、修车发票及维修清单；8、户口簿；9、代理费票据。被告新隆村委会辩称，本被告系事发路段的管理人。事发路段水泥路面隆起系热胀冷缩自然现象，本被告管理无瑕疵，原告自身未注意安全，本被告愿意承担相应的责任。第三人新河镇政府述称，事发路段经第三人与被告新隆村委会协商后，由被告新隆村委会管理，应由被告新隆村委会承担相应的赔偿责任。为查明事实，本院依法从上海市公安局崇明分局新河派出所调取了本起事故的道路交通事故现场图、照片及郁士相、黄珍菊、张泉、陈华的询问笔录，并对证人施仲贤、顾小忠进行了询问。经质证，原、被告及第三人对上述派出所材料及本院询问笔录均无异议。经审理查明：2019年5月24日16时10分许，原告骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市崇明区新河镇新隆村新华539号正西方南北向无名路段由南向北行驶至事发地点处，车辆经过路面裂开的水泥块处时摔倒，导致原告受伤的交通事故。2019年7月12日，上海市公安局崇明分局交通警察支队因无法查明崇明区新河镇新隆村新华539号正西方南北向无名路段处路面损坏是事故发生前损坏还是事故发生时损坏，遂出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明同时载明了本起事故可以查明的事实有：1、事故时间为2019年5月24日16时10分许，事故地点在上海市崇明区新河镇新隆村新华539号正西方南北向无名路段处；2、事发前，郁士相骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市崇明区新河镇新隆村新华539号正西方南北向无名路段由南向北行驶；3、事发为晴天，视线良好；4、郁士相车辆经检验安全技术状况不符合标准；5、事发后，郁士相车辆已经移动；6、事发路段无监控录像设备。事发当时原告即至医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折。2019年10月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人郁士相之左锁骨中外段骨折，断端错位，伴肩锁关节脱位，经积极对症治疗后，遗留左肩关节功能丧失36%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天。本院核定原告经济损失如下：一、原、被告及第三人对医疗费1,200元、营养费2,700元、鉴定费1,950元达成一致意见，本院予以确认。二、护理费：原告主张护理费4,800元(80元/天×60天)，被告及第三人认可50元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3,000元。三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102,051元，审理中，原告残疾赔偿金变更为110,422.50元(73,615元/年×15年×10%)，被告及第三人要求依法处理。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告及第三人对金额无异议，但要求按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本案实际，酌定精神损害抚慰金为3,500元。五、交通费：原告主张交通费600元，被告及第三人认可400元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。六、物损费：原告主张物损费2,600元(车损1,100元、衣物损500元、手机1,000元)，被告及第三人物损费共认可1,050元。本院认为，原告车辆在本起事故中受损，花去修车费1,100元，由修车费发票及清单佐证，予以确认。原告主张衣物损及手机费用，但未提供相应的证据佐证，故不予确认。综上，核定物损费为1,100元。七、住宿费：原告主张住宿费480元，被告及第三人不予认可。本院认为，原告主张住宿费，但其提供的证据无法证明与本起事故有关联性，故不予确认。八、代理费：原告主张代理费3,000元，审理中，原告代理费变更为5,000元。被告及第三人要求依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失为127,372.50元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案事发路段系被告管理的道路，被告作为管理义务人，对本案事发路段路面疏于维护，致使原告骑驶电动自行车通过该路段时摔倒受伤，应承担民事赔偿责任。原告主张系路面突然隆起造成本起事故，虽提供证人施仲贤、顾小忠，但该证据不足以证明其主张。原告骑驶电动自行车，对路面情况未尽到适当的注意义务，亦有一定的过错，因而减轻被告的民事责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海市崇明区新河镇新隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁士相医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损费，合计人民币84,610.75元；二、被告上海市崇明区新河镇新隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁士相精神损害抚慰金3,500元、代理费3,000元，合计人民币6,500元；三、原告郁士相的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,844元，减半收取计1,422元，由原告郁士相负担397元，被告上海市崇明区新河镇新隆村村民委员会负担1,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。