wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5656号原告：安阳县安丰乡施家河村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡施家河村。法定代表人：姚书平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被告：敦文正，男，1950年6月30日出生，汉族，住安阳县。第三人：李廷云，女，1964年5月6日出生，汉族，住安阳县。原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会（以下简称施家河村委会）与被告敦文正、第三人李廷云合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施家河村委会法定代表人姚书平及其委托诉讼代理人孟庆云、被告敦文正、第三人李廷云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县安丰乡施家河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2．判令被告支付原告占用土地期间使用费148,500元（从2016年1月1日起暂计至2019年6月30日止，按照每亩地每年150元计算），2019年6月30日后非法占地费用另行计算直至被告付清为止；3．判令被告清除地上附着物，无条件返还原告220亩滩地；4．判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年10月1日，原告经村支两委研究决定对本村漳河北滩地进行公开招标，与被告签订土地承包合同，双方约定由被告承包漳河北约220亩滩地，承包地块北至二道河边，东至农场地，南至农场地，西至李新正地边，西北角敦秋平山药地东边。双方合同第三条约定承包地必须用于农业种植，不准用于林业，建房等。合同承包期为五年，即2006年元月1日至2010年12月31日。双方约定承包费五年共计拾万元，承包方中标后当场一次性交五年的承包费。合同第七条约定，承包期内，若承包方改变土地用途，村委会有权终止合同，收回承包地，因此带来的一切损失均有承包方承担。双方合同第十一条约定，合同到期时，承包方必须将上述承包地内的农作物等清除，否则，村委会将予以清除承包地内的农作物，一切费用由承包方承担。合同到期后，村委会无偿收回承包地。2010年12月31日合同到期后，原、被告双方达成口头租赁协议，由被告继续承包本案涉及地块五年，被告也依约缴纳2011年1月1日至2015年12月31日承包费拾万元。2015年12月31日口头承包期限到期后，原告向被告提出，如果继续承租该地块，需要上调承包费，让被告按照每亩地每年150元缴纳承包费，如果不承包该地块，让被告清除地上农作物，将该地块交回原告。被告不表态是否承租该地块，既不缴纳承包费，也不清理农作物交回涉案地块，并在该地块上栽种苹果树、杏树、核桃树等经济林木。原告多次与被告协商，要求被告清除该地块上的经济林木，缴纳占地费，被告不同意。被告改变合同约定的土地用途，拒不缴纳占地费的行为已导致双方无法继续履行原合同，为此原告特诉至法院，恳请法院判如所请。敦文正辩称，2016年1月1日到现在的承包费没有给，现在还在承包土地。以前约定的是每亩每年87.5元，约定期限是5年，2005年至2010年，合同到期后又支付了5年的承包费，但是没有签订书面的承包合同。2015年12月底到期后，后来也是又续了5年，也是没有签订书面合同。这五年被告没有缴纳承包费的理由是我们种地的投入，打机井，架设变压器、修路等费用，合同上没有约定，但是其他同样的承包地上有井，就被告的土地上没有井。被告不同意解除合同，不同意支付承包费148，500元，也不同意返还土地。李廷云诉称，是敦文正和村委会签的合同，敦文正承包的地实际上是第三人在实际耕种，每次也都是第三人向村委会缴纳承包费，土地承包过程中一切对内对外事务都是第三人在协商解决，没有向村委会备案。第三人同意给承包费，但是应该解决第三人提出的问题。不同意按照每亩每年150元给，村委会没有协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：敦文正系施家河村村民。2005年10月1日，施家河村委会与敦文正签订土地承包合同一份，双方约定由敦文正承包本村漳河北约220亩滩地，承包地块北至二道河边，东至农场地，南至农场地，西至李新正地边，西北角敦秋平山药地东边。承包方必须用于农业种植，不准用于林业、建房等用途。承包期限为五年，即2006年1月1日至2010年12月31日。承包费五年共计十万元，承包方中标后当场一次性交五年的承包费。合同同时约定承包期内若承包方不按合同约定用于农业种植，自行搞林业或建房的，村委会有权终止合同，收回承包地。合同到期后村委会无偿收回承包地。合同还对其他事项进行了约定。该土地实际由第三人李廷云和敦文正共同经营。合同到期后，双方口头约定，由敦文正继续承包讼争地块五年，敦文正依约缴纳2011年1月1日至2015年12月31日承包费十万元。2015年12月31日口头租赁合同到期后，被告继续占用该土地但未缴纳承包费。现敦文正和第三人李廷云在该讼争土地上种植有苹果树、杏树、核桃树等林木。庭审中，施家河村委会称，如被告按照五年十万给付承包费，施家河村委会同意被告继续承包该土地。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，施家河村委会与敦文正于2015年12月31日签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同约定的承包期限到期后，双方未签订书面合同，敦文正与李廷云继续占用该土地至今，应视为原承包合同继续履行，但承包期限为不定期。承包费标准，应由双方当事人协商确定，施家河村委会欲提高承包费标准，被告不同意，庭审中，原告称如敦文正按五年十万给付承包费，施家河村委会同意被告继续承包该土地。故施家河村委会与敦文正签订的土地承包合同继续履行为宜，敦文正应按原合同约定履行支付承包费的义务。敦文正辩称未交承包费的理由为其种地的投入，打机井，架设变压器、修路等费用没有约定，本院认为，我国农村土地承包法第四十三条规定，经承包方同意，受让方可以依法投资改良土壤，建设农业生产附属、配套设施，并按照合同约定对其投资部分获得合理补偿，鉴于双方在承包合同中并未对此作出明确约定，双方可另行协商，本案中不作处理，但不能据此作为被告拒绝支付承包费的正当理由。综上所述，原告要求被告给付承包费148，500元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求解除双方签订的土地承包合同并要求被告清除地上附着物、返还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦文正于本判决生效后十日内支付安阳县安丰乡施家河村村民委员会2016年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费100，000元；二、驳回安阳县安丰乡施家河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，370元，由敦文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  傅用祥人民陪审员  牛二顺二〇二〇年四月十日书 记 员  焦孟晨
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初37号原告赵苗环，女，汉族，1943年10月15日出生，住洛阳市涧西区。原告张爱琴，女，汉族，1964年8月9日出生，住洛阳市涧西区。原告***，女，汉族，1967年5月20日出生，住洛阳市涧西区。原告张丽萍，女，汉族，1971年10月18日出生，住洛阳市涧西区。以上四原告共同委托诉讼代理人张裕军，男，汉族，1969年4月17日出生，住洛阳市涧西区。系赵苗环之子，张爱琴、***之弟，张丽萍之兄。特别授权。原告张裕军，男，汉族，1969年4月17日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人刘丽丽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告赵苗环、张爱琴、***、张裕军、张丽萍诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告洛阳市涧西区人民政府在本院询问时许诺60日内作出行政赔偿决定，若原告对被告作出的行政赔偿决定不服，再向法院提起行政赔偿之诉。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告赵苗环、张爱琴、***、张裕军、张丽萍撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年四月二十七日书记员  裴 蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2067号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，原告公司员工。被告：杨丽华，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告杨丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告杨丽华的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十一日书记员  李吉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初623号 原告：侯宝强，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 原告侯宝强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝强的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宝强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计161000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，侯宝强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至北海经济开发区北海大街与疏港路交叉路口处时，与沿北海大街由东向西孟江超驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成孟江超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。滨州市北海经济开发区交警大队出具了道路交通事故证明。原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保。 保险公司辩称，在核对证据，证实事故车辆系在保险公司处投保，具备驾驶资格、上路资格后，依据保险合同的约定，依法承担事故责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日11时20分许，侯宝强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路交叉路口处时，与沿北海大街由东向西孟江超驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成孟江超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具了道路交通事故证明，证明该事故形成原因无法确定。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记人系侯宝强，车辆在保险公司投保车辆损失险204200元。 本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××××号车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值153500元。侯宝强支出鉴定费5000元。 本院认为，侯宝强驾驶的车辆与孟江超驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故形成原因无法确定，事实清楚，证据充分。侯宝强诉求保险公司赔偿损失，应予支持。侯宝强驾驶的车辆投保车辆损失险，保险公司应在保险限额内赔偿。侯宝强主张施救费2500元，数额过高，酌定1000元。 侯宝强的损失有：车辆损失153500元，施救费1000元，鉴定费5000元，共计159500元，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯宝强损失159500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1744元，原告侯宝强负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入侯宝强中国农业银行鲁北支行6228481842119858110；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部的224733119111 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：宋丽，女，1985月2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋丽金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽的银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初724号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：张玲玲，女，1989年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4306号上诉人（原审被告）：河南超易网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A707号，统一社会信用代码：91410100MA3X89MG12。法定代表人：潘世坡。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫鑫众车科技有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A196号，统一社会信用代码：91110108MA00GKNQ8X。法定代表人：刘淑云。原审被告：潘世坡，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南超易网络科技有限公司因与被上诉人北京鑫鑫众车科技有限公司技术合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的技术合同属知识产权民事案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。河南省登封市人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，故其将本案作为一审案件管辖，违反了级别管辖的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5020号民事判决；二、本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。一审案件受理费10075元，退回给北京鑫鑫众车科技有限公司。上诉人河南超易网络科技有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月二十四日书记员  彭慧娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址河南省周口市五一路太昊路交叉路口中国铁建东来尚城3-6楼间。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴林，男，1962年5月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐东辉，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住常州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人何兴林、唐东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1158号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费3188元，予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初794号原告张留振，男，生于1956年12月5日，汉族，住长葛市。委托代理人马越,河南国基律师事务所律师。被告白全林，男，生于1967年11月7日，汉族，住禹州市。原告张留振诉被告白全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张留振及其委托代理人马越,到庭参加诉讼，被告白全林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，被告通过陈某向原告借款30000元，并出具借条，约定月息为1.5分。原告于当日向被告交付30000元现金，履行了原告出借借款的义务，之后，经原告及介绍人陈某多次催要，被告均拒绝偿还原告借款本金及利息，故诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告张留振借款本金30000元及利息（自2016年4月22日起，以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%基数至借款本金清偿完毕之日止）。被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2016.4.22日借条一份，证明被告借原告款30000元的事实，并约定月息1.5分。2、证人陈某证言，证明原告于2016年4月22日，向被告出借30000元的事实，原告已履行了出借义务。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，原告经案外人陈某介绍，借给被告现金30000元，被告给原告出具了一份借条，借条的内容为“借条今借张留振现金叁万元整。（30000元）（月息1.5分）借款人白全林2016年4月22日经收人：陈某”。后借款本息未还，致原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款30000元未还，有其出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方约定借款月利率1.5%，原告要求被告自2016年4月22日起按照月利率1.5%计付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白全林于判决生效后十日内偿还原告张留振借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年4月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告白全林负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二〇年四月十七日书记员  张 睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执135号 申请执行人李华立，男，1967年7月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人郑卫成，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行李华立申请执行郑卫成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初605号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，被执行人郑卫成应支付申请执行人李华立案款41565元，本院已执行0元,尚有41565元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人郑卫成名下有房屋（已查封），但被其他法院首封及公安机关查封且有抵押，另查明被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7860号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。负责人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣。委托诉讼代理人：孔祥礼。被告：赤峰八兴汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区赤锡路160号辅助用房C一楼从西至东第二、三间。法定代表人：张锐，经理。被告：张锐，男，1973年8月5日出生，住辽宁省朝阳市。被告：赤峰利腾汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段汽配城对面辅助用房C一楼从西至东第三间、第四间。法定代表人：王晓刚，经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王东峰，男，1962年11月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告赤峰八兴汽车贸易有限责任公司张锐、赤峰利腾汽车贸易有限公司、王东峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费1475元，予以退回。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月十日书记员 张媛媛
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初63号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人任某某，男，1972年6月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王威出庭支持公诉，被告人任忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日18时43分，被告人任某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至国道102线682公里（辽阳米）时，被交警查获。经鉴定，在被告人任某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人任某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人任某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初136号原告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路开发区54号家属院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告范帅斌，男，汉族，1992年4月1日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、范帅斌申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告三门峡市湖滨区人民政府向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费7464元，减半收取3732元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理张薇书记员郎玉萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被申请人：王铁营，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨会莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住汝州市。系王铁营配偶。被申请人：王延正，男，1971年7月25日出生，汉族，住汝州市。系王铁营担保人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王铁营、杨会莲、王延正在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁营、杨会莲、王延正在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二０二０年四月十日书记员  桂靖文
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初26号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人张东波，男，1960年4月15日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无业，住吉林省四平市铁东区南三委五马路（户籍所在地吉林省四平市铁东区四马路街刘家屯委十三组）。2010年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，2018年1月6日刑满释放。2019年1月14日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月18日从吉林省未成年犯管教所解回，现羁押于西丰县看守所。 被告人王毅男，男，1968年1月30日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁东区北门街大众委七组。1989年5月9日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年。1997年8月8日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十五年。2010年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2018年6月24日刑满释放。2019年1月14日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月18日从吉林省四平英城监狱解回，现羁押于西丰县看守所。 被告人张东波、王毅男盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽1223刑初116号刑事判决。判决后，西丰县人民检察院不服，以原判未追缴违法所得和责令退赔，属适用法律错误为由向铁岭市中级人民法院提出抗诉。铁岭市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）辽12刑终4号刑事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院审查后，于2020年3月4日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清出庭支持公诉，被告人张东波、王毅男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月4日，被告人张东波、王毅男窜至西丰县解放路106-3号楼2单元401室被害人安某家，张东波用事先准备好的自制的开锁工具将门锁打开，二人在室内将价值人民币200元的红米note3手机一部盗走。 2、2018年12月5日，被告人张东波、王毅男窜至西丰县解放路104-1号楼5单元401室被害人董某某家，张东波用事先准备好的自制的开锁工具将门锁打开，二人在室内将价值人民币4928元的黄金项链一条、价值人民币1848元的黄金戒指一枚、价值人民币138元的软包玉溪香烟六盒、人民币150余元盗走。 综上，被告人张东波、王毅男入户盗窃私人财物共计价值人民币7260余元。 对上述指控，公诉机关提供了价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；案件来源及破案经过；被害人安某、董某某陈述；被告人张东波、王毅男的供述与辩解等证据材料。认为被告人张东波、王毅男的行为构成盗窃罪，二人系共同犯罪、累犯，同时应将前罪与本案犯罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十条之规定处罚。 被告人张东波、王毅男对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人安某、董某某关于被盗的时间、地点、及被盗财物情况的陈述；被告人张东波、王毅男关于二人实施盗窃的时间、地点、经过、所盗财物及分赃情况的供述；辨认笔录及照片；西丰县价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放及解回证明书；公安机关案件来源和破案经过的说明、二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人张东波、王毅男以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张东波、王毅男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因本案故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有本案犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。被告人张东波、王毅男具有如下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；2、入户盗窃，酌情从重处罚；3、累犯，依法从重处罚。被告人张东波、王毅男的违法所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十五条一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王毅男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人张东波、王毅男违法所得退赔被害人。 1、退赔被害人安某经济损失人民币200元。 2、退赔被害人董某某经济损失人民币7064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李瑞丰审判员赵春利人民陪审员张军花 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨超 书记员王梓丞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执588号之一 申请执行人：刘洪岐，男，汉族，住滨城区。 被执行人：张海霞，女，汉族，住滨城区。 本院执行申请执行人刘洪岐与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪岐撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初273号原告：游古洪，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：张希园，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市荣昌区。原告游古洪与被告张希园合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游古洪到庭参加诉讼；被告张希园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游古洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23544元整；2、判决被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，原告为被告做了一批广告业务，2019年6月27日，双方在荣昌区昌州街道人民调解委员会达成了《调解协议书》，该协议载明被告欠原告制作费23544元，承诺半年内一次性付清。后经原告多次催收，被告均拒不支付。被告张希园未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告张希园在原告游古洪处制作一批广告牌后未付清款项。双方于2019年6月17日在荣昌区昌州街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、张希园欠游古洪广告制作费共计贰万叁仟伍佰肆拾肆元整；2、张希园承诺从2019年6月27日起至2019年12月31日止半年时间内一次性付清（可能中途支付一些），以收据为准，扣除已支付的；3、此次纠纷一次性处理，希欠款方严格按协议履行；4、本协议自双方签订之日起生效，任何一方不得滋生事端，否则造成一切后果由滋事者负全部法律责任。”协议约定的还款期届满后，被告未向原告偿还欠款。上述事实有原告陈述、《人民调解协议书》等证据材料为证。本院认为，被告张希园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告与原告签订的《人民调解协议书》系其双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议书的约定履行义务。协议约定被告应在2019年12月31日前偿还原告欠款23544元，至今被告仍未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款23544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告主张从起诉之日即2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于本案的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张希园于本判决生效之日起五日内支付原告游古洪欠款23544元，并从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至欠款付清之日止；二、驳回原告游古洪的其他诉讼请求。如果被告张希园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告张希园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年四月十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4634号原告:刘国利，男，汉族，1966年10月12日出生，现住延吉市。被告：崔香兰，女，1960年4月2日出生，朝鲜族，现下落不明。本院在审理原告刘国利与被告崔香兰侵权责任纠纷一案中，原告刘国利于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘国利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国利撤回起诉。案件受理费3527元（原告已预交3527元），退还给原告刘国利1763.5元。审 判 员 李 春人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘玉玲二○二○年四月二十二日书记员全莉娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执805号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王虎，男性,1989年12月3日生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院申请执行王虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初181号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执805号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 淼
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初196号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王江，男，1988年2月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省天长市。被告人王江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王江于2019年9月4日，至木渎镇青山溪雨，利用其之前在该处居住所配的钥匙进门进入，趁被害人李某离开房间洗漱之际，窃得李某价值人民币1773元的VIVO手机1部、电动车钥匙1把，后用该钥匙窃得停放在楼下的价值人民币2029元的电动车1辆。被告人王江犯罪后因形迹可疑，被民警盘查中主动交代自己的罪行，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人王江已赔偿被害人损失，并取得了谅解。被告人王江自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王江向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王江以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王江犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第二目之规定，判决如下：被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初325号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，男，1975年5月8日出生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，男，1978年8月7日出生，该支行客户经理。 被告：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司总经理。 被告：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，个体工商户，该厂厂长。 被告：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，该公司总经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1599943元，并支付自2019年4月1日至本息还清之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告昌合线缆有限公司由宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司担保从原告处借款160万元，现借款余额1599943元（被告昌合线缆有限公司于2019年1月11日偿还本金57元），借款期限12个月，利率9.6‰，于2019年1月11日到期。借款后，被告昌合线缆有限公司共计付息235878.4元，到期后原告方多次催收，被告未于偿还。截止2020年1月2日，所欠本息共计1784307.91元，请依法裁判。 被告昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司未予答辩。 经审理查明，2018年1月16日，被告昌合线缆有限公司由宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司担保，从原告处借款1600000元，期限为2018年1月16日至2019年1月11日，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本。三方签订了《企业借款合同》和《保证合同》。合同约定担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年1月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后3年止。借款贷出后，被告昌合线缆有限公司于2019年1月11日偿还本金57元，最后结息至2019年4月1日，后未再还款。截止2020年1月2日，被告尚欠本金1599943元，利息184364.91元。 以上事实，有原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告昌合线缆有限公司向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告昌合线缆有限公司应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告昌合线缆有限公司尚欠原告本金1599943元及2019年4月1日后的利息，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌合线缆有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金1599943元，并按合同约定利率向原告支付自2019年4月2日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10429元，由被告昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张保昕
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执265号之二申请执行人何明，男，生于1992年8月10日,住四川省青川县。被执行人李刚，男，生于1985年4月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人何明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币75.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘洪生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执238号申请执行人：王春明被执行人:沈阳串姐餐饮管理有限公司申请执行人王春明与被执行人沈阳串姐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计49330元立案执行，现已执行到位49330元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽01民终15229号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初144号原告：张周阳，男，2011年6月17日出生汉族，学生，住公安县。法定代理人：周某(系张周阳父亲)，1987年1月26日出生汉族，务工，住公安县。法定代理人：张某（系张周阳母亲），1989年11月11日汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：**，男，1980年7月28出生汉族，住公安县被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022667682222A），住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋1层。负责人：丁耀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告张周阳与被告**、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（简称平安财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周阳的委托诉讼代理人文良才、被告平安财保公安支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失135622元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月6日16时50分左右，**驾驶渝Ｇ×××××号小桥车，从公安县杨家厂镇五洲村沿斗五线由南向北行驶，当车行至长江村××组路段时，因对周围环境观察不够、将横过公路的小孩张周阳撞倒，造成张周阳受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，**承担此事故的全部责任，原告张周阳无责任。张周阳受伤后在公安县人民医院住院治疗49天，用去医疗费26722元。2019年9月11日，张周阳经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约18000元。被告**未提交答辩状，但在收到起诉状时称事故发生后在公安县公安局交警部门交纳保证金30000元，待法院判决后自行到交警部门去结算。被告平安财保公安支公司辩称：1.原告受伤后我公司垫付医疗费10000元；2.原告伤残赔偿金应按农村标准计算，我公司已申请对原告伤残等级及后续治疗费重新鉴定，应以重新鉴定为准；3.其他诉请过高，请法院依法核准；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日16时50分左右，被告**驾驶渝Ｇ×××××号小桥车从公安县杨家厂镇五洲村沿斗五线由南向北行驶，当车行至长江村××组路段时，因对周围环境观察不够、将横过公路的小孩张周阳撞倒，造成张周阳受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告**承担此事故的全部责任，原告张周阳无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗49天，用去医疗费26722元。2019年9月11日，原告经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18000元，鉴定费2300元。另查明，原告受伤前由其奶奶张先香租住在公安县杨家厂镇新正街采购站院内1栋2单元照顾其上学，原告受伤后被告平安财保公安支公司垫付医疗费10000元。被告**驾驶的渝Ｇ×××××号小桥车在被告平安财保公安支公司投保了交强险和100万元三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有原、被告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、租房合同等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于被告平安财保公安支公司申请对原告十级伤残和后续治疗费重新鉴定的问题，被告平安财保公安支公司认为，原告经公安县人民医院诊断未发现左踝关节受损，而武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告左踝关节功能丧失50%以上，不应构成残疾，经审查，原告受伤后经公安县人民医院诊断为：1.左胫骨中下段闭合性粉碎性骨折；2.左侧腓骨中下段闭合性骨折；3.左侧跟骨骨拆，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人左侧腓骨中下段闭合性骨折，断端移位成角，骨折累及左踝关节，左踝关节功能障碍明显存在，左踝关节功能丧失50%以上，左侧跟骨骨拆，为评定为十级伤残。庭后，将原告诊断证明、IC光片及鉴定报告交与本院司法鉴定技术科进行了审查，认为，原告因交通事故造成上述损伤构成十级伤残的鉴定意见符合鉴定标准要求，重新鉴定没有必要。后续需取出内固定物治疗费可考虑为15000元为宜。根据以上情况本院认为，被告申请重新鉴定理由不充分，故被告平安财保公安支公司重新鉴定的申请本院不予采信，后续治疗费酌定认可15000元。2.关于原告伤残赔偿金是按农村还是城镇标准计算的问题。经查，原告受伤前系在校小学生，事故发生时是放假回家过端午节，其奶奶在城镇租赁房屋照顾原告上学，其支出均在城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。3.关于原告主张营养费问题，虽然鉴定书上有营养期，但并没有说明原告需要加强营养，且医嘱上也没有要求原告加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告原告张周阳可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费26722元(以正规发票为准)；2.后续治疗费15000元(以本院酌定为准)；3.住院伙食补助费2450元(50元×49天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费9540元(38897元/年÷365天×90天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；6.精神抚慰金酌定3000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费2300元，合计128422元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告**承担此事故的全部责任，原告张周阳无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。由被告平安财保公安支公司在交强险和三者责任险中赔偿128422元，减去已支付的医疗费10000元后，实际应赔偿118422元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张周阳各项损失共计118422元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、驳回原告张周阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月二十九日书记员  魏文菁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1786号申请执行人：程红英，女，1962年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄喆，男，1972年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。程红英与黄喆租赁合同纠纷一案，申请执行人程红英依据已发生法律效力的（2019）内0702民初595号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄喆给付租赁费5000元及利息、取暖费等4323.04元、违约金1500元、案件受理费51.56元，执行费62元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年11月20日、2020年4月18日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，划拨网络资金3821.09元。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，查封其不动产，该不动产已抵押且超标的额暂不宜处置。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为3821.09元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  郭雪斌
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金宝来，男，1976年6月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金宝来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金宝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金宝来偿还贷款本金47557.00元，利息12891.08元、罚息22722.34元、复利7969.60元，共计91140.02元（以上利息计算至2019年6月21日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LJDLAA298G0652286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LJDLAA298G0652286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3562.16元，其中本金2143元、利息1412.76元、罚息3.89元、复利2.51元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金47557.00元、利息12891.08元、罚息22722.34元、复利7969.60元，共计人民币91140.02元。被告金宝来未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月17日，被告金宝来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金宝来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金宝来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为21082.73元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金宝来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金宝来所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LJDLAA298G0652286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宝来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47557.00元、利息12891.08元、罚息21082.73元，共计人民币81530.81元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LJDLAA298G0652286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1039.0元，由被告金宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初475号原告：李华，女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙建宝，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区（金雅居门业）。原告李华与被告孙建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华与被告孙建宝到庭参加了诉讼，其中被告孙建宝缺席第一次庭审。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款74000元，并支付自2018年3月21日起至还款之日止按年利率2.9%计算的利息2997元（暂计至2019年11月14日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款74000元，并支付自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因交不起店面房租、开不起工人工资等各种理由，分别在2018年3月21日、2018年5月7日、2018年12月、2019年1月21日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年2月3日和2019年3月17日向原告借款共计91000元，约定利息按恒丰银行年息计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以搪塞，至今未还。被告孙建宝答辩称，原告主张的借款余额不属实，对原告主张的利息计算方式没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年3月21日，原告通过其恒丰银行账户（账号：62×××63）向被告建设银行账户（账号：62×××44）转账50000元。同日，被告在向原告出具的《借条》中载明：今借原告50000元；借款人：孙建宝，还款日：3月23日还1万-2万，其他在两个月内还清。2018年5月7日，被告在向原告出具的《借条》中载明：今借原告5000元、2000元；孙建宝。2018年7月24日，被告向原告出具了还款承诺，载明：每个月30号前还2000元，不低于2000元，在春节前还清；（2019年春节、2月1日前）。2019年1月24日，原告分两次向被告工商银行账户（账号：62×××66）存款共计19800元。2019年1月25日，被告在向原告出具的《借条》中载明：今借到原告20000元；借款人：孙建宝。2019年1月31日和2月3日，原告分别向被告工商银行账户（账号：62×××66）存款3000元和5000元。庭审中，原、被告一致认可被告分别在2018年3月23日、2018年8月27日和10月9日向原告偿还借款本金10000元、2000元和5000元；另因原告在2018年3月21日提前支取存款而损失银行利息600元，被告在3月23日偿付该款项600元。关于本案借款本金。原告称其另在2018年12月、2019年1月21日和3月17日均向被告出借款项2000元，对此向本院提交了中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，但该凭单原件字迹模糊，无法辨认。被告质证称，上述证据模糊，已无法辨认，且被告未收到上述三笔借款共计6000元。关于被告已偿还的借款数额。（1）被告称其另在2018年下半年通过微信转账方式偿还原告借款1000元，原告对此不予认可；被告亦未在本院限定的期限内提交证据。（2）针对2019年1月25日《借条》中载明的20000元款项，被告称其已在2019年5、6月份以现金方式向原告偿还；原告则称因被告经济困难，为帮助被告，故在2019年4月将上述《借条》原件交付给被告，但被告并未偿还该《借条》项下的借款20000元，亦无法提供上述《借条》原件。2019年11月14日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2020年1月13日，本院正式立案，进入本案诉讼。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告分别在2018年3月21日、2018年5月7日、2019年1月24日、2019年1月31日和2月3日向被告出借了借款本金85000元（50000元+7000元+20000元+3000元+5000元）的事实清楚。庭审中，原告主张其另在2018年12月、2019年1月21日和3月17日共计向被告出借款项共计6000元，但未能提供充足证据证明其向被告出借款项的事实，故对原告的上述主张，本院不予采信。（二）被告分别在2018年3月23日、2018年8月27日和10月9日共计向原告偿还借款本金17000元（10000元+2000元+5000元）的事实清楚。针对2019年1月25日《借条》项下的借款20000元，原告未能提供上述《借条》原件，亦未能对其将《借条》原件交付给被告作出合理解释，故本院认定被告已向原告偿付该借款本金20000元。现原告请求被告偿还借款本金74000元，并支付自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院仅能支持被告偿还借款本金48000元（85000元-17000元-20000元），并支付自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告主张其另在2018年下半年偿还原告借款本金1000元，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。庭审中，经本院传票传唤被告缺席第一次庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金48000元，并支付自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果被告孙建宝未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取为863元，由原告李华负担363元，由被告孙建宝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月二十日书记员 王璐瑶（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初792号原告：长沙万达汽车轴承实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区湖南省三湘南湖大市场汽配城8栋112－113号。法定代表人：石果一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪德全，湖南言顺律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区大力汽修厂，住所地：湘潭市潭邵路138号。经营者：付雪辉。委托诉讼代理人：杨曜华，男，1992年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系付雪辉儿子。原告长沙万达汽车轴承实业有限公司（以下简称万达轴承公司）与被告湘潭市雨湖区大力汽修厂（以下简称大力汽修）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告万达轴承公司的委托诉讼代理人汪德全，被告大力汽修的委托诉讼代理人杨曜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万达轴承公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4900元，逾期支付利息126元（按年利率4.75%，从2018年10月30日起，暂计算至2019年5月13日），律师费用3000元，上述款项共计8026元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间于2012年10月10日签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供壳牌统一及加德士润滑油或其他品牌等产品，具体名称、数量、规格等，以甲方开具的送货清单为准。合同第二条第二款约定，若被告欠款未支付，则原告有权先收回被告所欠货款再继续之后的送货合作，并且由此产生的费用由被告承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告于2015年8月13日出具欠条一张，写明2015年8月25日前将所有欠款付清，但届时仍未付清。故原、被告于2017年12月14日再次对账，被告承诺于2018年10月30日前将所欠的4900元货款全部付清。但时至今日，被告仍未支付任何款项。由于被告超过约定的期限归还货款，故向法院请求以4900元为本金，按照年利率4.75%计算逾期支付利息，直至还清之日止，并判令被告承担原告因起诉所产生的律师费、诉讼费及差旅费等。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告大力汽修辩称，拖欠货款属实，但律师费结算时没有约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，2012年10月10日签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告提供壳牌统一及加德士润滑油或其他品牌等产品，具体名称、数量、规格等，以甲方开具的送货清单为准。合同第二条第二款约定，若被告欠款未支付，则原告有权先收回被告所欠货款再继续之后的送货合作，并且由此产生的费用由被告承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付货款，双方经对账，被告于2015年8月13日出具欠条一张，写明2015年8月25日前将所有欠款付清，但后被告未按欠条约定及时履清。故原、被告于2017年12月14日再次对账，被告的负责人付雪辉出具欠条一张，载明：“应付万达轴承公司货款，付雪辉本人承诺在2018年10月30日前全部付清肆仟玖佰元整，特此承诺，付雪辉，2017年12月14日”。因被告未按欠条确定的期限履行，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、销售合同、欠条、律师费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原、被告之间签订的销售合同、欠条等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。被告未按欠条约定的期限履行还款义务，是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款4900元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院认为，原告虽出示了律师费发票，合同条款中也有关于支付律师费的条款，但原告出示的律师费发票，不能证实是专为本案所出具的律师费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湘潭市雨湖区大力汽修厂在本判决生效之日起十日内支付原告长沙万达汽车轴承实业有限公司货款4900元并支付利息（利息以4900元为基数，按年利率4.75%，从2018年10月30日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告长沙万达汽车轴承实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭市雨湖区大力汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月十七日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保102号申请人：付金秋，男，1991年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。被申请人：张兴宏，男，1989年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：潍坊市诸城市北环路473号。负责人：顾兴雷。被申请人：北京普田物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。法定代表人：李福训。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车牌号为鲁Ｇ×××××（临）重型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押车牌号为鲁Ｇ×××××（临）重型货车一辆。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 莫成龙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢75号关于申请执行人山东林旺家具有限公司与被执行人山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0878号裁决书已发生法律效力，现因被执行人山东德盛泰来置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案恢复执行，执行中被执行人山东德盛泰来置业有限公司向本院缴纳案款及执行费83961.14元。至此，山东林旺家具有限公司向本院申请执行的（2016）济仲裁字第0878号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特89号 申请人：董岐顺，男，1977年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张思永，男，1946年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人董岐顺与申请人张思永、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张思永自愿于2020年4月10日前协助申请人董岐顺将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人董岐顺名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人董岐顺、张思永各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人董岐顺自愿按定金合同约定向申请人张思永付清总房款129万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人董岐顺、张思永、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审9号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路999号。 法定代表人茹伟，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人王洪生。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年4月9日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年1月13日作出浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定书，认定被执行人王洪生未经依法批准，于2019年9月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地2101平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（基本农田为1平方米），所占用的1666平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的435平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的2101平方米集体土地退还给练市镇慈姑桥村村集体。2、没收在非法占用的1666平方米土地上新建的建筑物（1388平方米）和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的435平方米耕地上新建的建筑物（242平方米）和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对所占用的1666平方米符合规划的土地处每平方米20元的罚款，计人民币叁万叁仟叁佰贰拾圆整（￥33320元）；对所占用的435平方米耕地处每平方米96元的罚款，计人民币肆万壹仟柒佰陆拾圆整（￥41760元），共计人民币柒万伍仟零捌拾圆整（￥75080元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年1月24日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第三项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年1月13日作出的浔自然资规监罚[2020]1号行政处罚决定书的第三项处罚内容准予强制执行，由练市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初81号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李远文，男，1985年2月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）967号起诉书指控被告人李远文犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人李远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月7日0时30分许，被告人李远文驾驶咸宁Ｌ×××××号两轮电动车载其妻子姚某从咸某区永安大道麻糖风湿病医院往咸宁市公安局咸某分局方向行驶。当车辆行驶至永安大道与银泉大道交叉路口红绿灯处时，李远文违反交通信号灯的指示，闯红灯通过十字路口与对向左转弯由廖某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成姚某重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，导致急性呼吸、循环功能衰竭，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李远文驾车违反交通信号且违反规定载人，应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李远文违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李远文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李远文判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人廖某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人李远文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李远文的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李远文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年四月二十二日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终251号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宗某，男，汉族，1988年6月20日出生于山东省青岛市，中专文化，个体经营者，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日。因涉嫌犯伪证罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人焦志伟、戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1991年8月12日出生于山东省安丘市，初中文化，个体经营者，户籍地安丘市，住所地省青岛市市北区。因涉嫌犯伪证罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人**、杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宗某犯妨害作证罪、原审被告人周某某犯伪证罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0211刑初1535号刑事判决。原审被告人宗某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年5月6日，被告人宗某因吸毒成瘾被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年，宗某被执行强制戒毒后，臧某（已另案起诉）找到宗某妻子韩某称可以早点让宗某从强制戒毒所出来，韩某将此事告诉宗某后，宗某向韩某索要了臧某的联系方式，向臧某询问情况，后宗某同意让韩某出钱由臧某帮忙办理。 2016年8月9日，被告人周某某因涉嫌容留他人吸毒被查获，周某某的朋友找到臧某希望周某某得到从轻处罚，后周某某的妻子董某将1万元现金及香烟交给臧某让其帮忙办事，使周某某得到从轻处罚。 臧某在获知上述两人情况后，臧某教唆周某某检举了周某某、臧某二人被宗某容留吸毒的虚假事实，获取立功情节。后臧某到强制戒毒所与宗某会见，在强制戒毒所对宗某进行教唆串供，让宗某承认容留周某某、臧某二人吸毒的犯罪事实。民警根据检举情况去强制戒毒所提审宗某后，宗某因涉嫌容留他人吸毒罪被采取刑事拘留强制措施从强制戒毒所押回黄岛看守所羁押。2016年9月20日，宗某因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，宗某判处刑罚执行完毕后未送押回强制戒毒所执行剩余强制隔离戒毒期限；2016年9月，周某某因犯容留他人吸毒罪，因有立功情节，被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。 原审判决认定上述事实的证据有：青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队出具的查、破案经过、常住人口基本信息查询表、青岛市黄岛区人民检察院信访案件移送函、检举信、青岛市公安局黄岛分局青黄某青黄某（珠海）强戒决字[2016]00004号强制隔离戒毒决定书及该案件卷宗证据材料、青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1151号刑事判决书及该案件卷宗证据材料、青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1149号刑事判决书及该案件卷宗证据材料、青岛市第一看守所出具的刑满释放证明书、支付宝转账记录照片等书证，证人臧某、韩某、董某等人的证言，被告人宗某、周某某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人宗某以贿买方法指使他人作伪证，情节严重，其行为构成妨害作证罪；被告人周某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，情节严重，其行为构成伪证罪。被告人宗某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。被告人宗某和周某某均系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害作证罪判处被告人宗某有期徒刑六年；以伪证罪判处被告人周某某有期徒刑六年。 上诉人宗某的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：其在本案中系被臧某教唆，原审判决量刑过重，请求依法改判。 上诉人周某某的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.本案犯意由臧某提出并全部策划，周某某在整个犯罪中仅起辅助、次要作用，构成从犯；2.周某某的虚假证言不足以影响对宗某容留他人吸毒犯罪事实的认定，其行为不构成伪证罪情节严重；3.周某某虚假立功的案件已经被改判，其扰乱的司法秩序已经得到恢复。综上原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人宗某犯妨害作证罪、上诉人周某某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宗某及其辩护人所提其在本案中系被臧某教唆，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定其被臧某教唆的事实，并综合考虑全案事实及本案的危害后果，判处宗某的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周某某及其辩护人所提其系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，周某某在本案中实际实施了作伪证的行为，其在本案中起主要作用，不构成从犯。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周某某及其辩护人所提其不构成伪证罪情节严重的上诉理由、辩护意见，经查，周某某的伪证行为导致两起刑事案件生效刑事判决再审，严重扰乱司法秩序，损害司法权威，其行为构成情节严重。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人周某某及其辩护人所提其虚假立功的刑事案件已经被改判，司法秩序得到恢复的上诉理由、辩护意见，经查，其容留他人吸毒案件尚未再审完毕，且即使该案件再审结束，已经被破坏的司法秩序也不能得到完全恢复。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决综合全案事实及危害后果、相关情节判处上诉人宗某、周某某的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 巍 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更177号罪犯漆明亮，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南江县。现在四川省达州监狱六监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年3月6日作出（2017）川1902刑初307号刑事判决，认定被告人漆明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2018年3月6日起至2021年1月17日止。该犯于2018年3月21日被送入达州监狱服刑改造，应于2021年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯漆明亮系“三无”人员，罚金三千元未执行。在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯漆明亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成民警交办的任务。考核期内共获得表扬2个。另查明，罪犯漆明亮系“三无”人员，罚金三千元未执行。上述事实，有罪犯漆明亮的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯漆明亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆明亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初709号原告：康晓东，男，住呼和浩特市。原告：张鹏，男，住呼和浩特市。被告：雷春燕，女，住呼和浩特市。本院在审理原告康晓东、张鹏与被告雷春燕民间借贷纠纷一案中，康晓东、张鹏于2020年4月27日向本院提出撤回对雷春燕的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康晓东、张鹏撤回对雷春燕的起诉。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取，由康晓东、张鹏负担。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二0二0年四月二十九日书 记 员 李相艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初437号原告：泗阳县众兴镇开生水暖器经营部，住所地泗阳县众兴镇装饰城17号楼(F1)。经营者：戴开生，男，1972年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：纪春文，男，1972年2月11日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢1001室。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司职员。原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部与被告纪春文、江苏绿祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本庭定于2020年4月8日9时30分在本院第九法庭开庭审理，原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1188元，减半收取594元,由原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年四月八日书记员  刘小林
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终2426号上诉人（原审被告）：西安诚迅汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市第十三套。法定代表人：来敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：淡钊，男，1991年7月28日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：李唯嘉，男，1996年7月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人西安诚迅汽车销售服务有限公司（以下简称诚迅公司）因与被上诉人李唯嘉居间合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚迅公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回李唯嘉一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李唯嘉负担。事实与理由：一审认定其有义务对交易车辆信息进行核准错误。涉案车辆无抵押登记，也无公示信息显示该车辆存在权属争议。其对涉案车辆所有权信息进行形式审查后，才向李唯嘉报告订立合同的机会。其已尽到审查义务，不存在过错。李唯嘉与案外人王某某的买卖合同已经成立，李唯嘉应当依约支付居间服务费4900元。即便买卖合同解除，李唯嘉亦应支付该笔费用。其为涉案车辆购买2868元商业保险系代李唯嘉购买。购买保险系车辆所有人与保险公司的纠纷，与本案不属同一法律关系。剩余5132元，其已退还给案外人王某某，李唯嘉无权再次要求其退还。李唯嘉辩称，其没有委托诚迅公司为涉案车辆办理保险，不认可诚迅公司的上诉请求和事实理由，请求驳回上诉，维持原判。李唯嘉向一审法院起诉请求：请求诚迅公司立即返还其购车款项12900元；诉讼费由诚迅公司负担。一审法院认定事实：2018年8月25日，李唯嘉到诚迅公司处欲购买一辆二手车，经诚迅公司员工李成引荐购买了王某某的吉利帝豪二手车，并支付给诚迅公司12900元款项，事后，李唯嘉将车辆开回家， 8月26日，李唯嘉准备过户时发现车辆丢失，李唯嘉立即报警，经公安机关调查得知该车因债务纠纷已被查封，李唯嘉与王某某已经西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初1207号民事判决：解除双方交易协议；王某某退还李唯嘉购车款。诚迅公司收取李唯嘉12900元未予处理。李唯嘉诉至一审法院，经法院主持调解，李唯嘉不同意调解。一审法院认为，诚迅公司作为汽车销售服务企业在未对交易车辆信息核准的情况下，将已强制查封的车辆居间介绍进行买卖，致车辆被收缴，李唯嘉买车未能成立，诚迅公司收取李唯嘉的12900元没有合法依据，应予退还；诚迅公司辩称收取的12900元已为李唯嘉车辆购买保险、收取服务费、余款支付给王某某的理由不予采纳。对李唯嘉要求诚迅公司退还12900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告西安诚迅汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李唯嘉12900元。案件受理费123元，由西安诚迅汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，诚迅公司作为汽车销售服务企业在未对交易车辆信息核准的情况下，将已强制查封的车辆居间介绍进行买卖，致车辆被收缴，李唯嘉买车未能成立，诚迅公司收取李唯嘉的12900元应予退还。诚迅公司主张其已尽到审查义务，不存在过错，证据不足，不予认定。 12900综上所述，诚迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由西安诚迅汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年四月二十日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初48号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人毕明强，男，1977年3月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，驾校教练，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 辩护人封建国，山东元格律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人毕明强犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于同年3月11日中止审理。同年3月27日结合本地疫情发展情况，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毕明强及其辩护人封建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日5时30分，被告人毕明强在带领学员练车过程中，在副驾驶位置驾驶鲁Mxxx学号牌小型轿车沿滨城区黄河十五路由西向东行驶至新立河桥处时，与沿滨城区黄河十五路由北向南步行至道路中心处时加速横穿的行人李某1发生交通事故，造成李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，毕明强负本起事故的主要责任。案发后毕明强拨打122电话报警。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人毕明强供述，证人王某、巴某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、报警记录、机动车驾驶证复印件、驾驶培训教练员证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毕明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人毕明强对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人愿积极赔偿被害人近亲属经济损失。 经审理查明，2018年10月27日5时30分，被告人毕明强在带领学员练车过程中，在副驾驶位置驾驶鲁Mxxx学号牌小型轿车沿滨城区黄河十五路由西向东行驶至新立河桥处时，与沿滨城区黄河十五路由北向南步行至道路中心处时加速横穿的行人李某1发生交通事故，造成李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，毕明强负本起事故的主要责任。案发后毕明强拨打122电话报警，并于到案后如实供述了交通肇事经过。 上述事实，被告人毕明强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、巴某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、报警记录、机动车驾驶证复印件、驾驶培训教练员证、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人李某1近亲属郝某、李某2、李某3与被告人毕明强及附带民事诉讼被告人张某、保险公司方某调解协议，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、李某2、李某3各项经济损失11万元，于2020年5月15日前付清。被告人毕明强赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失10万元，附带民事诉讼被告人张某赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失10万元，已履行完毕。 本院认为，被告人毕明强违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人毕明强系自首，依法可从轻处罚，其驾驶的车辆投保了交强险，且尽力赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟利华
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审51号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：陈然，女，1993年1月19日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-121号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-121号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇五里河村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的546.62平方米集体土地退还给易县易州镇五里河村民委员会。2、限期拆除在非法占用的546.62平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年10月26日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的546.62平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-121号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执132号申请执行人：范桂茹，女，1964年11月19日生，住磐石市。被执行人：吴涛，男，1969年4月20日生，住磐石市。被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。被执行人：磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院，住所地：磐石市明城镇南梨树村。法定代表人：于晓伟申请执行人范桂茹依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1468号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求给付710800.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月16日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日向被执行人吴涛等发出限制消费令。3、2020年4月27日，约谈申请执行人，向申请执行人范桂茹告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人范桂茹与被执行人吴涛等借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月三十日书记员 王园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民803号原告：贺文静，女，汉族，1997年1月31日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆珑和医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-7、5-8-8号，统一社会信用代码91500107066176017U。法定代表人：刘凤。本院在审理原告贺文静诉被告重庆珑和医药有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告贺文静于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆珑和医药有限公司的起诉。本院认为，原告贺文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺文静撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十日书记员  魏薪霓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初212号 原告：雷代全，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨欢，男，生于1993年10月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雷代全诉与被告杨欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告雷代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷代全撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月九日 书记员  王倪萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初304号之一解除保全申请人：山西兴天臣商贸有限公司，地址太原经济技术开发区庆云街4号城南都市嘉园12幢1单元13层1301室。法定代表人：张瑞兴，该公司经理。被申请人：山西水密芭莎温泉酒店有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文苑街（定阳路121号）。法定代表人：武芳，该公司经理。本院于2020年3月20日作出（2020）晋0702民初304号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西水密芭莎温泉酒店有限公司在中国银行晋中安宁街支行账号为14×××93账户的银行存款169330元。现因该案双方已自行和解，解除保全申请人山西兴天臣商贸有限公司于2020年4月16日申请撤回对被申请人山西水密芭莎温泉酒店有限公司的起诉。解除保全申请人山西兴天臣商贸有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人山西水密芭莎温泉酒店有限公司在中国银行晋中安宁街支行账号为14×××93账户的银行存款169330元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人山西兴天臣商贸有限公司与被申请人山西水密芭莎温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，该案双方已自行和解，解除保全申请人山西兴天臣商贸有限公司于2020年4月16日申请撤回对被申请人山西水密芭莎温泉酒店有限公司的起诉。现解除保全申请人山西兴天臣商贸有限公司向本院提出解除对山西水密芭莎温泉酒店有限公司在中国银行晋中安宁街支行账号为14×××93账户的银行存款169330元财产冻结的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山西水密芭莎温泉酒店有限公司在中国银行晋中安宁街支行账号为14×××93账户的银行存款169330元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年四月二十二日书记员  邱 煜