wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5321号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈静，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6111号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈静应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38481.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初156号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：全海军，男，1975年3月9日出生，汉族，现住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告全海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年四月二日书记员 苏 桐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1105号 申请执行人柏某，男，1975年11月11日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。 被执行人董某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人柏某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人董某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，目前被执行人名下无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。由于被执行人董某现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初426号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇孙家城子村民委员会，住所地：沂水县马站镇孙家城子村。 负责人：孙增峰。 被告：沂水县马站镇东杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇东杏山村。 负责人：杨明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会立即偿还借款本金68500元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇东杏山村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月11日，被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款68500元，借款凭证号0054106，借款月利率为7.3125‰，2002年9月11日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金68500元。由沂水县马站镇东杏山村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇孙家城子村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月11日，沂水县马站镇孙家城子村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇孙家城子村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款68500元，期限为2001年9月11日至2002年9月11日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月11日，沂水县马站镇东杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇孙家城子村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年9月11日，沂水县马站农村信用合作社将68500元款项发放给沂水县马站镇孙家城子村民委员会，沂水县马站镇孙家城子村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年9月11日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金68500元及自2001年9月11日起的利息。2020年1月17日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇孙家城子村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇东杏山村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金68500元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇东杏山村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及合同约定的利息（利息自2001年9月11日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告沂水县马站镇孙家城子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月二日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申594号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林省时代大道商业运营服务有限公司。住所：长春市宽城区北人民大街地下(南至铁北二路北至台北大街)。 法定代表人：姜仁山，总经理。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):董青春，男，1977年3月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。 再审申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司（以下简称时代大道公司）因与被申请人董青春租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 时代大道公司向本院申请再审称：1.二审判决认定时代大道公司未履行实际将商场开业的义务，构成根本违约，致使租赁方的经营目的不能实现进而解除合同系认定事实错误。案涉《商铺租赁合同》中约定的交付商铺日期2017年12月1日不是固定的计租日期，而是可以顺延的，能否实际开业取决于时代大道公司消防验收及业主自己装修二次消防验收能否通过。时代大道公司于2017年11月24日将商铺交付给董青春，2018年1月18日完成消防验收，具备营业条件。是董青春不完成装修验收，导致无法进行二次消防验收。2.时代大道公司已经电话通知董青春2018年3月1日开业，2018年3月5日时代大道公司又张贴书面通知，内容为“已具备开业条件，望4月1日前租户完成自己的装修”。董青春仍未进行装修验收，不存在时代大道公司违约致使合同目的不能实现的行为，二审法院认定事实错误，故申请再审，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5058号民事判决，指定再审或直接改判，驳回董青春的全部诉讼请求。 本院经审查认为：（一）关于时代大道公司是否构成根本违约的问题。时代大道公司主张，其已经履行了将商场开业的义务，是由于董青春的自身原因不具备开业条件，故时代大道公司不存在根本违约的行为。对于上述主张，一方面，时代大道公司自认其于2018年6月才将商场开业，即在案涉商铺租期仅为一年的情形下，时代大道公司迟延半年将商场开业，已经导致董青春承租案涉商铺进行经营的目的无法实现，即时代大道公司迟延将商场开业的行为已经构成根本违约；另一方面，时代大道公司对其关于迟延开业系董青春自身原因的主张未提交充分证据证明，故本院不予支持。 （二）关于“计租日”是否可以顺延的问题。双方签订的《商铺租赁合同书》第2.1.1条约定“租赁期限为1年，自2017年12月1日，（下称租赁期限起始日），至2018年11月30日终止。甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日期计算，相应日期顺延”。本案中，时代大道公司于2017年11月24日将案涉商铺交付于董青春，即案涉商铺交付的时间早于双方租赁合同中约定的租赁起始日2017年12月1日，故案涉商铺的“计租日”应从双方约定的“租赁期限起始日”开始，即从2017年12月1日起计租，而不应顺延。时代大道公司从2017年12月1日起计租，但却于2018年6月才将商场开业，已构成违约。时代大道公司主张因董青春没有完成装修导致无法进行二次消防验收，致使不能按时开业，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。 （三）关于时代大道公司是否已经明确通知商户将商场餐饮区开业的问题。时代大道公司主张其已于2018年2月16日至3月1日期间，电话通知董青春于3月1日开业，并有电话记录为凭。对于该主张，时代大道公司在一、二审庭审以及本次再审审查过程中，均未提交通话记录这一证据，且如上所述，亦未提交充分证据证明商场迟延开业的原因系董青春个人所致，故时代大道公司关于其已经明确通知商户将商场餐饮区开业的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省时代大道商业运营服务有限公司的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 阳 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执97号申请执行人：孙某，男，2008年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：崔火良，男，1965年10月11日，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市广信区清水乡中心小学，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水村，统一社会信用代码12360921492290701K。法定代表人：林小英，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初293号民事判决书，向被执行人崔火良、上饶市广信区清水乡中心小学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人孙某赔偿款649672元，案件受理费4984元，执行费8897元，共计663553元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔火良、上饶市广信区清水乡中心小学在银行的存款663,553元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人663,553存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 云
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执64号林星星、林晶晶、温苗英、林丽丽、肖金石：申请执行人林星星、林晶晶、温苗英、林丽丽与被执行人肖金石合同纠纷一案，申请执行人林星星、林晶晶、温苗英、林丽丽与被执行人肖金石于2020年4月14日达成调解协议，被执行人肖金石已按照调解协议确定的义务向申请执行人林星星、林晶晶、温苗英、林丽丽全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特758号申请人：郭燕，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省。申请人：施碧玉，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省。申请人郭燕与申请人施碧玉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭燕因机动车交通事故责任纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施碧玉赔偿申请人郭燕医疗费1057元、车辆修理费1400元，共计2457元；二、申请人施碧玉一次性赔偿申请人郭燕1543元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭燕与申请人施碧玉于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执28号 申请执行人：张丽霞，女，1979年8月10日出生，住邢台市桥西区。 被执行人：邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区。 张丽霞申请执行邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人7.6万元。申请执行人于2020年1月6日申请执行。 执行过程中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2020年1月7日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年4月9日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费、纳入失信人强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执28号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘良旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5447号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗忠伟，男，1964年7月20日出生，汉族，大专文化，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被羁押，2018年12月26日被刑事拘留，2018年12月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年7月19日被深圳市宝安区人民检察院取保候审，2019年12月12日经本院决定对其取保候审。辩护人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5400号起诉书指控被告人罗忠伟犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人罗忠伟及其辩护人庞明璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日12时许，被告人罗忠伟来到宝安区石岩街道浪心社区七星智慧城A1栋3楼被害人冯某的309办公室聊天，罗忠伟趁冯某离开办公室之机，将冯某放于办公桌上的港币99000元盗走。2018年12月24日16时41分，被害人冯某报警，民警接到报警后电话传唤罗忠伟，罗忠伟于2018年12月25日17时许自行到深圳市公安局石岩派出所接受调查。另查，被告人罗忠伟已退还被害人冯某港币99000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗忠伟在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的疾病诊断书、被告人的身份信息、监控视频截图及辨认、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书、罗某提供的转让协议、转账记录、营业执照复印件、罗忠伟提供的建行交易明细、情况说明等书证；证人罗某的证言；被害人冯某的陈述；被告人罗忠伟的供述与辩解；现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录等笔录；现场监控视频、微信语音等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗忠伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人罗忠伟系初犯、偶犯，且已退还被害人的全部损失并取得了被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人罗忠伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对罗忠伟适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 林  运  征人民陪审员 刘  小  富二〇二〇年四月十三日书 记 员 周    彤书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1411号原告：石洪阶，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈雪峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告石洪阶与被告陈雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月27日，石洪阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石洪阶撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石洪阶负担。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2511号原告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道梅溪路48号。统一社会信用代码：913303827276366163。法定代表人：朱建敏。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：乐清市仙溪镇双溪村村民委员会，住所地：乐清市仙溪镇双溪村。法定代表人：陈定连。原告浙江东城建筑工程有限公司与被告乐清市仙溪镇双溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款411283元并赔偿利息损失（以411283元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止）。庭审中，原告明确对诉请中利息损失部分主张按LPR利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月18日，原、被告签订施工合同，被告将其乐清市仙溪镇双溪村老人公寓的建筑、室内安装工程发包给原告。2017年8月22日，工程造价经结算审核认为，合同约定工程质量合格，质量符合合同约定要求，其送审价1481628元，核减7844元，审定价为1473783元，并由被告在工程造价审定单上签章确认。被告已向原告支付工程款1062500元，余款411283元拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市仙溪镇双溪村村民委员会应支付原告浙江东城建筑工程有限公司工程款411283元并赔偿损失（以411283元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告乐清市仙溪镇双溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年四月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6947号 申请执行人:广州市信达运输有限公司，住所广州市海珠区南洲路44号一楼。 法定代表人：李连成。 委托代理人：刘庆华，该公司员工。 被执行人：魏坤戈，男，汉族，住址广西藤县。 原告广州市信达运输有限公司诉被告魏坤戈挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18570号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市信达运输有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付保险费共计3473.6元、将车牌号为粤Ａ×××××的货车从申请执行人广州市信达运输有限公司名下转名至被执行人魏坤戈名下的手续，过户所需税、费由被执行人魏坤戈承担、受理费50元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，并缴纳本案执行费50元。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6947号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执813号申请执行人范甜甜，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，现住邹平市魏桥创业集团公司总部第三生活区。被执行人刘洪雨，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘洪雨、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三日书记员  韩晨光
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1224号申请执行人杨波，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人王娟，女，1974年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人袁云安，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人杨雪，女，1993年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人杨能华，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1143号民事判决书，向被执行人杨能先、王娟、袁云安、刘培华、杨雪、杨能先发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初1143号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨能先、王娟、袁云安、刘培华、杨雪、杨能先至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人杨波于2020年4月9日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年四月九日书记员  张松林
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审60号申请执行人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘海龙、孙现伟，该局工作人员。被执行人：林州市开元区追忆扣碗居，住所地林州市开元区。负责人：马朝军，男，1993年3月20日生，汉族，住林州市，该店经营者。申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请执行（2019）林执征字第34551号行政征收决定书中行政征收1128元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)向林州市开元区追忆扣碗居送达（2019）林执征字第34551号行政征收决定书。决定对林州市开元区追忆扣碗居征收城市生活垃圾处理费1128元。林州市开元区追忆扣碗居逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34551号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请强制执行的（2019）林执征字第34551号行政征收决定书中要求被执行人林州市开元区追忆扣碗居缴纳城市生活垃圾处理费1128元的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月十日书记员  马宇飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4872号原告（反诉被告）：肖宏，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：彭晓丽，湖北楚章律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：武汉智铭实业有限公司，住所地：武汉市江岸区华侨街园丰村509号。法定代表人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：王志明，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。原告肖宏与被告武汉智铭实业有限公司、被告王志明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告武汉智铭实业有限公司于2019年9月20日提出反诉，本案在审理过程中，原告肖宏于2020年4月30日向本院申请撤回起诉，被告武汉智铭实业有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回反诉。本院认为,原告肖宏申请撤回起诉、被告武汉智铭实业有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：一、准许原告肖宏撤回起诉。二、准许被告武汉智铭实业有限公司撤回反诉。案件受理费43800元减半收取21900元，由原告肖宏负担；反诉费20200元减半收取10100元，由被告武汉智铭实业有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 伶
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初58号 原告：张朝文，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 原告：刘改君，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘金梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住广宗县。 原告张朝文、刘改君与被告刘金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张朝文及原告张朝文、刘改君的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼、被告刘金梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付张奥博的抚养费3万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金梅是张奥博的母亲，2012年4月28日我儿子张国涛因交通事故去世，之后被告带孙子张奥博改嫁。但自从被告再婚又生育了孩子，就开始对张奥博不管不问，无暇照顾抚养，致使张奥博经常吃喝无人管，上学无人接送，学习无人辅导，和一个流浪儿一样。2015年张奥博不得不回到我家居住。由我们照顾并供养上学，至今四年时间我们支付张奥博的学费、生活费共约计3万元，虽多次找被告催要，但至今未给我们分文。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。给付我们垫付的学费和生活费。 被告刘金梅未提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 被告刘金梅系张奥博母亲，原告张朝文、刘改君系张奥博的爷爷和奶奶。二原告的儿子张国涛于2012年去世，2013年12月经广宗县人民法院调解，原被告双方达成和解，被告儿子张奥博由被告抚养。2015年10月份张奥博达到上学年龄又回到原告家，随二原告一起生活。2020年1月6日原告张朝文、刘改君将被告刘金梅诉至本院，请求被告刘金梅给付原告抚养费3万元整。庭审中，原告称：“其儿子张国涛于2012年因故去世，2013年经广宗县人民法院调解，原被告双方达成和解，被告儿子张奥博由被告抚养，可是到2015年10月张奥博达到上学年龄，被告不管不问，对孩子不接不送不辅导。在这种情况下张奥博自行回到原告家，坚持与爷爷奶奶一起生活。而被告自此开始对张奥博的衣食住行和上学更是没有过问过，也没有为张奥博交过一分钱的学费、生活费。由于被告不提供张奥博的户口证明致使张奥博不得不到私立学校就读，几年来原告为张奥博支付学费、学杂费等费用达3万多元。有学校出具的收费收据为证。提交学校收费收据票据原件9张，共计13140元。2017年以前的票据找不到了。”为了查明案件事实，本院调取了（2019）冀0531民初900号卷宗中2019年10月18日张奥博的问话笔录。张奥博说现跟随二原告生活，并表示愿意随二原告生活。被告刘金梅经本院依法传唤未到庭。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，张奥博系被告刘金梅的儿子，被告刘金梅对张奥博有抚养教育的义务。从2015年10月张奥博随原告张朝文、刘改君生活，张奥博的抚养费由二原告垫付。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，张奥博从2015年10月至2019年12月的抚养费为：9023（2015年农村居民人均消费支出）÷12×50=37600元。现二原告请求法院判决被告刘金梅给付三万元，本院应予支持。被告刘金梅经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金梅自本判决生效之日起十日内给付原告张朝文、刘改君为张奥博垫付的抚养费三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张新柱 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王晓静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初898号 原告：兰小燕，女，畲族，1974年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄祥斌，男，汉族，1973年10月31日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：黄雪平，男，汉族，1993年1月1日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托代理人：邱海平，系该公司法务，代理权限：特别授权。 原告兰小燕诉被告黄祥斌、黄雪平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰小燕，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人邱海平到庭参加诉讼，被告黄祥斌、黄雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰小燕诉称，2019年10月14日08时56分许，被告黄祥斌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车沿赣丰线由西往东行驶，当行至赣丰线高速桥下时，与同向前方由欧阳绍宾驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车的尾部发生碰撞，后推至与同向前方由兰小燕驾驶的赣Ｂ×××××小型客车尾部相撞，后推至同方向前方由何飞龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车的尾部相撞，造成四车损坏的交通事故。随后当事人报警，经赣州市公安局交通警察支队开发区大队事故认定，被告承担事故全责，原告无责。被告对事故认定不服，申请复核，赣州市公安局交通警察支队经调查核实，维持原事故认定。事故发生当日，原告按照交警的嘱咐将车辆送往赣州运通汽车技术服务有限公司修理，垫付修理费5360元。事故发生后，被告拒绝接听电话，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付汽车修理费5360元；诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，肇事车辆在我方购买了交强险，本次诉讼仅涉及财产损失，限额为2000元。本次事故涉及三辆车对于财产损失2000元应适当预留给其他车辆。我方不承担本案的诉讼费用。 被告未黄祥斌、黄雪平答辩。 经审理查明，2019年10月14日08时56分许，被告黄祥斌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣丰线由西往东行驶，当行驶至赣丰线高速桥下时，与同向前方由欧阳绍宾驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车的尾部发生碰撞，后推至与同向前方由原告兰小燕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，后推至同方向前方由何龙飞驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车的尾部相撞，造成四车损坏的交通事故。2019年10月14日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，被告黄祥斌承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆由赣州运通汽车技术服务有限公司修理，用去修理费5360元。 再查明，被告黄祥斌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车为被告黄雪平所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：事故认定书、维修发票、维修结算清单、预检单、银行转账凭证、原告身份证。以上还有庭审笔录予以证明。 本院认为，本起交通事故责任已经交警部门作出认定，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告黄祥斌作为本案的侵权人，在该起事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告黄祥斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的修理费有维修发票、维修结算清单、预检单等证据证明，本院予以支持。被告黄雪平在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄祥斌赔偿原告兰小燕车辆修理费5360元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担2000元，剩余3360元由被告黄祥斌承担； 二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  谢 腾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初777号原告：祝某，住烟台市被告：初某，住烟台市。本院受理上列原告、被告抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝某与被告初某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年四月二十日书记员  徐贵英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1224-4号申请执行人战某某被执行人阎某某申请执行人战某某与阎某某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人阎某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月十三日书记员  林崎材
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5042号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：杨永强，1968年12月31日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执312号申请执行人：张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦底商。被执行人：邢台市振宗机械制造有限公司，住所地河北省邢台市广宗县友谊路东。被执行人：左振生，男，1950年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李燕，女，1957年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：河北鼎宇担保有限公司，住所地石家庄市裕华区开元大楼2303/2304室。本院受理的上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1443号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年四月二日书记员  朱 虹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初339号 原告：王萍。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：罗桂全。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。 负责人：嵇忠华。 原告王萍与被告罗桂全、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王萍以双方已协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王萍负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘昭瑀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初200号 原告：刘宝，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：武胜，男，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘宝与被告武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘宝到庭参加诉讼，被告武胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宝向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还欠款本金25000元，并自2019年2月19日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：2019年2月19日，被告在原告处借款25000元，被告给原告出具借据一枚，约定2019年11月1日还款，欠款到期后，被告外出打工，无法联系，现被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告武胜未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘宝向本院提交了被告武胜出具的借据一枚，证明被告欠其25000元的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。 被告武胜未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告武胜于2019年2月19日在原告处借款25000元，双方未约定利息，被告给原告出具借据一枚，约定2019年11月1日还款，欠款到期后，被告拒绝偿还欠款，现被告下落不明。庭审中原告放弃要求主张利息的诉讼请求，只要求被告偿还欠款本金25000元。 本院认为，原告刘宝与被告武胜之间存在合法的民间借贷关系，被告武胜是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告刘宝要求被告武胜偿还欠款25000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武胜于本判决生效后三十日内偿还原告刘宝欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告武胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初172号公诉机关太和县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1994年1月11日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向太和县公安局主动投案，同月9日被太和县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月1日凌晨2时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县人民路由南向北行驶至仆人商厦北段时，与前同方向高宇晨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生追尾相撞，失控后与停在道路右侧的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆轿车发生碰撞，被追尾的皖Ａ×××××小型轿车又与道路中央护栏发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心检测，周某静脉血中乙醇含量为216.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某到案后如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人周某承担此起事故的全部责任；被告人周某已赔偿部分被害人的经济损失；并缴纳罚金六千元。本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿部分被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月二十一日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4126号之一 申请执行人马晓澜，女，1983年2月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张鹏飞，男，1988年2月13日出生，住河南省郸城市。 申请执行人马晓澜与被执行人张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马晓澜向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张鹏飞支付申请执行人马晓澜赔偿款本金3879.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张鹏飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人张鹏飞名下有银行存款，共计1389元，经与本院以张鹏飞为被执行人立案执行尚未执行完毕的其他案件分配，被执行人申请执行人马晓澜受偿643.92元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位643.92元。暂未发现被执行人张鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马晓澜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1121号原告：**，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：黎占旗，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告**诉被告黎占旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，按照原告提供的被告信息无法确定被告,经与原告核实，原告提供被告信息错误。本院认为，本院依照原告提供的被告信息无法确定被告，致本案无法审理，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告准确信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告**的起诉。案件受理费782元（已减半收取），退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月十三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4370号 邱志文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2197号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3873-2号申请执行人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李志军，男，1983年4月6日出生，汉族，农民居民，住莱州市。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0683执3873-1号执行裁定书，查封李志军的车牌号鲁FD929D号奥德赛牌汽车一辆。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3873-1号执行裁定书对李志军的车牌号鲁FD929D号奥德赛牌汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年四月十日书记员  李永伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特102号 申请人：海阳市金城通信工程处，住所地：海阳市经济技术开发区黄海大道西威青高速北山海名苑小区。 法定代表人：王建祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路26号。 负责人：王人西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清彬，公司员工。 本院于2020年4月26日立案受理申请人海阳市金城通信工程处与申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史婧芸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保58号申请人:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，住所地宁城县五化镇山头村。负责人：赵静杰，系支行行长。被申请人：刘彩芹，女,1964年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被申请人刘彩芹诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求:查封刘彩芹所有的的位××县种植经营的日光温室大棚2栋（分别为90、100延长米）及其附属设备，保全价值10万元。本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行提供保函担保。经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封刘彩芹所有的的位××县种植经营的日光温室大棚2栋（分别为90、100延长米）及其附属设备，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月三十一日书记员 张国番
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1122号 申请执行人孙弟，女，1987年12月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住湖北省武汉市硚口区，蒙古族。 被执行人杭州围龙三寻餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大兜路104号，组织机构代码:563026108。 法定代表人赖勇。 本院在执行申请执行人孙弟与被执行人杭州围龙三寻餐饮有限公司为劳动争议仲裁的执行一案中，于2020年4月8日向被执行人杭州围龙三寻餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州围龙三寻餐饮有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙弟劳动报酬21553元，负担申请执行费223元。本院在执行过程中，申请执行人孙弟向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人孙弟向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1094号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1102号 原告：钦州市新天地饲料有限公司。地址：钦州市钦北区皇马工业园区4区。统一社会信用代码：91450703096025420N。 法定代表人：陶祖训，总经理。 委托诉讼代理人：彭定柱，男，1986年12月07日，汉族，住广西钦州市钦南区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁代简，男，1977年10月09日，壮族，住广西钦州市钦南区，系该公司员工。 被告：邱稳昌，男，1962年12月10日，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告钦州市新天地饲料有限公司诉邱稳昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市新天地饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1869.00元，由原告钦州市新天地饲料有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月十日 书记员  卢祉祺
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初4号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人史冰，男，1992年3月19日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪2019年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月1日被荥阳市公安局逮捕。辩护人杨德杰、于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告人耿彪，男，1992年1月5日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省荥阳市。因涉嫌开犯设赌场罪2019年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年11月15日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人刘兆楠，男，1992年1月2日出生，汉族,初中文化,住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月15日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人李春义，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人张朝霞,女,1980年7月1日出生，汉族,中专毕业,无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月20日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人崔汉修，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人史冰、耿彪、刘兆楠、张朝霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人史冰、耿彪、刘兆楠、张朝霞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年8月份至2019年4月份，被告人耿彪、刘兆楠伙同史冰以营利为目的，组织微信群中好友下载“朋友局”软件，利用打麻将的方式进行赌博，并从每局中抽取房间费；2019年5月份至2019年7月份，被告人耿彪、刘兆楠史冰伙同张朝霞组织微信群中好友下载“闲逸麻将”软件，通过收钱上分打麻将的方式，先后组织多人进行网络赌博。经查证涉案赌资61867元。现被告人耿彪、刘兆楠、张朝霞已分别退还违法所得5000元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、支付宝账单明细截图、微信页面截图、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人史冰、耿彪、刘兆楠、张朝霞之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人史冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人史冰系初犯、具有坦白情节、认罪态度好为由建议从轻处罚。被告人耿彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人耿彪系初犯、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由建议从轻处罚。被告人刘兆楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人刘兆楠自愿认罪认罚、具有自首情节为由建议从轻处罚。被告人张朝霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张朝霞具有自首情节、自愿认罪认罚为由建议减轻或从轻处罚。经审理查明：2018年8月份至2019年4月份，被告人史冰伙同被告人耿彪、刘兆楠以营利为目的，组织微信群中好友下载“朋友局”软件，利用打麻将的方式进行赌博，并从每局中抽取房间费；2019年5月份至2019年7月份，被告人史冰、耿彪、刘兆楠伙同被告人张朝霞组织微信群中好友下载“闲逸麻将”软件，通过收钱上分打麻将的方式，先后组织多人进行网络赌博。经查证涉案赌资61867元。现被告人耿彪、刘兆楠、张朝霞已分别退还违法所得5000元。另查明，被告人耿彪、刘兆楠于2019年11月8日到荥阳市公安局乔楼派出所投案，被告人张朝霞于2019年11月14日到荥阳市公安局乔楼派出所投案。上述事实，被告人史冰、耿彪、刘兆楠、张朝霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、账单、支付宝账单明细截图、微信页面截图、行政处罚决定书、情况说明、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史冰、耿彪、刘兆楠、张朝霞以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人史冰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人耿彪、刘兆楠、张朝霞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人史冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘兆楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人的违法所得依法予以追缴后上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  田金荣人民陪审员  张保花二〇二〇年四月三十日书 记 员  张永燊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1003号 原告：刘秀英，女，1965年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭新强（系原告刘秀英之夫），男，1964年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：卢宗发，男，1955年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。 原告刘秀英诉被告卢宗发合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人谭新强，被告卢宗发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告资金本金300000.00元及资金利息（以400000.00元为本金，按照中国人民银行同档次贷款利率从2017年5月1日开始计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实和理由：被告原系石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站法定代表人，期间被告邀请原告入股该电站400000.00元。2013年4月28日，原告通过其丈夫谭新强账户向被告账户转账400000.00元，用作原告入股石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站股份的股本金。被告和石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站开具股权证（未在工商部门变更股份）。2017年5月，石柱石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站股份变动，被告所拥有的该电站的股份不足以兑付其承诺的股份，被告遂向原告出具《承诺书》，承诺在2019年12月31日前由被告分次还清原告的股本金400000.00元，如未全部偿清，则从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，并以被告拥有的石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司的股份作担保。到目前为止，被告仅于2019年7月偿还100000.00元，尚欠300000.00元未偿还。原告认为双方已经形成事实上的债权债务关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还债务并支付利息。 卢宗发辩称，原告应当将其在龙泉电站入股时的股权证、被告给原告出具的入股收款凭条退还给被告。原告在2019年12月31日提出退股后，按协议约定分期退回股金超过约定时间后才能从2019年12月31日起按照中国人民银行同年基准利率计算利息。原告入股，根据《中华人民共和国公司法》的原则，双方应当盈利共享、责任共担。2017年至2019年电站由于未能接解决当地农民土地问题致使电站停产，故这三年不应当计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告邀请原告入股石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站400000.00元。2013年4月28日，原告通过其丈夫谭新强账户向被告账户转账400000.00元，用作原告入股石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站股份的股本金（未在工商部门变更股份）。后原、被告达成约定，由被告退还原告股本金400000.00元。2017年5月1日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人原为原石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站法定代表人，2013年4月28日，刘秀英通过其丈夫谭新强（账号：X）向本人打款400000.00元，大写人民币肆拾万元整，此款打入本人在农商行账号X上，用作刘秀英入股石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站的股权款，打款当日本人代表石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站向刘秀英出具了《股权证》，表明刘秀英拥有石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站4%的股权（该股权未在工商部门变更登记注册。2017年石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站改革重组，经本人与刘秀英协商，刘秀英不再持有石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站4%的股权，由此本人承诺：刘秀英拥有的石柱土家族自治县红源建材有限公司龙泉电站股份400000.00元，由本人在2019年12月31日前分次向刘秀英还清，如未还清，则从2017年5月1日起按人民银行同期贷款基准利率支付刘秀英资金损失费，并以本人拥有的石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司大水洞电站的股份作为担保。特此承诺”。被告在承诺人和担保人处签名。2019年7月22日，被告通过重庆石柱中银富登村镇银行向原告转账100000.00元。2020年1月6日，原告向本院申请冻结被告在石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司5%的股份，本院作出（2020）渝0240财保3号民事裁定书裁定准许原告的诉前财产保全申请，原告预交案件申请费（诉前财产保全费）2520.00元。 本院认为，被告通过向原出具《承诺书》的方式对双方退股行为予以明确，并承诺了退还原告股份的金额和时间，《承诺书》对被告具有约束力，被告应当严格按照承诺履行义务，现被告未按承诺约定按时足额退还原告股份，应承担继续履行义务。根据承诺，被告应于2019年12月31日前分次还清原告400000.00元，已于2019年7月22日返还原告100000.00元，尚欠原告300000.00元，对尚欠款项被告应当予以偿还，故本院对原告的该项请求予以支持。被告辩称原告应当将其在龙泉电站入股时的股权证、被告给原告出具的入股收款凭条退还给被告，因其系另一法律关系，本院不予处理，对其辩称不予认可。被告未在2019年12月31日前还清400000.00元，根据承诺需从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金损失费，故本院对原告请求被告支付资金利息予以支持，因被告已于2019年7月22日偿还100000.00元，故从2017年5月1日起至2019年7月22日的资金利息，应以400000.00元为基数计算；2019年7月23日起的资金利息，应以300000.00元为基数计算至本金付清时止），对原告请求支付资金利息超过部分，本院不予支持。被告辩称双方曾约定如未在2019年12月31日前付清，则需从2019年12月31日之后才计算资金利息，因其未提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院对其该项辩称不予认可。对原告请求的诉前财产保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢宗发在本判决生效之日起十五日偿还原告刘秀英300000.00元及资金利息（以400000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月1日起计算至2019年7月22日止；以300000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月23日起计算至付清时止）； 二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），案件申请费（诉前财产保全费）2520.00元，合计5420.00元，由被告卢宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔 芸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4808号申请执行人王亚许，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行王亚许与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王亚许于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币25600元，执行费人民币284元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚许释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25600元，未执行到执行费为284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1843号申请执行人：罗某，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：傅某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区海原县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人傅某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人傅某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人傅某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人傅某网络银行存款450元,名下车牌号为×××别克牌车辆、×××长安牌车辆本院已查封,未实际扣押。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人傅某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院约谈申请执行人罗某，申请执行人罗某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执73号 申请执行人张国凤，女，满族，1964年3月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人佟长力，男，满族，1964年8月9日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人张国凤与被执行人佟长力合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执73号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十五日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初40号   原告：马某，男，1998年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：哈某某，男，1994年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告哈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某与被告哈某某系朋友关系。2019年10月15日，被告向原告借款10000元并称向原告支付一些利息，后原告通过支付宝转账的方式向被告出借9999元。2019年10月24日、2019年10月25日、2019年11月3日，被告又向原告借款三次累计80000元，上述借款是原告从其母亲农行账户支取80000元后转给被告。以上四次借款共计89999元。后被告于2019年11月12日通过微信转账方式向原告清偿借款本金10000元，下剩79999元一直未偿还。   被告哈某某辩称，原告在诉状中陈述的不属实。我通过微信转账的方式向原告偿还10000元、偿还现金40000元。借款有30000元是原告直接交付给案外人马某某（音），由马某某使用了；有10000元是我交付给案外人陆某，由陆某使用了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的支付宝转账记录一份、微信聊天记录打印件一份（共七页）、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；通话录音一份，被告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，予以认定；微信聊天记录一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账账单详情五张、交易明细一张，原告质证后有异议，经查，2019年11月1日，被告向原告转账9500元，当日原告将该9500元转给被告，不予认定；2019年10月21日、2019年10月28日、2019年11月5日、2019年11月11日被告分别向原告转账400元、1000元、500元、600元，被告陈述上述款项均未偿还借款本金，但根据原告提交的微信聊天记录，上述款项应为被告支付原告利息，对真实性予以认定；证人马某3出庭证言一份，原告质证后有异议，证人马某3系被告朋友，关于证人陈述其向被告借款45000元，2019年12月中旬其向被告偿还40000元没有其他证据佐证，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某与被告哈某某系朋友关系。2019年10月15日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账9999元；2019年10月24日、2019年11月3日，被告再次向原告借款，原告通过户名为其母亲马某某、账号为×××的中国农业银行银行卡分别取款50000元、10000元交付被告；2019年10月25日，原告通过户名为其母亲马某某、账号为×××的中国农业银行银行卡取款20000元并按照被告指示将20000元现金交付案外人马某某（音）。被告将上述借款转借给他人赚取利息，并将赚取的利息部分支付给原告，2019年10月21日、2019年10月28日、2019年11月5日、2019年11月11日被告分别向原告转账400元、1000元、500元、600元作为借款利息。2019年11月12日，被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，下剩79999元至今未偿还。   本院认为，被告哈某某向原告马某借款事实清楚，双方形成民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还借款79999元的诉讼请求，原告分四次累计向被告交付借款89999元，现被告已偿还10000元，下剩79999元未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告辩称有20000元借款系原告直接交付给案外人马建兵（音），与其无关的意见，原告陈述其与案外人马某某（音）不认识，是应被告指示将20000元借款交付案外人马某某（音），庭审中被告明确认可其共向原告借款89999元，故对该辩解意见不予采信；对被告辩称其通过现金向原告偿还40000元的意见，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告哈某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款79999元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1799元，由被告哈某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员高慧   人民陪审员金莉  二〇二〇年四月十三日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1224-5号申请执行人战某某被执行人阎某某申请执行人战某某与阎某某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人阎某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月十三日书记员  林崎材
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1531号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何永洪，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告何永洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告何永洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款14461.15元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月20日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.08333‰，期限自2016年4月20日至2018年4月19日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年9月26日代被告向永胜分社偿还本息14461.15元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告何永洪未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.08333‰，期限自2016年4月20日至2018年4月19日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年9月26日代被告向永胜分社偿还本息14461.15元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息14461.15元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息14461.15元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款14461.15元及利息（本金以14461.15元为基数，自2020年4月20日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告何永洪在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告何永洪偿还的借款本息14461.15元及利息（本金以14461.15元为基数，自2020年4月20日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告何永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10685号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，该公司员工。 被告：陈海党，男，1987年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈建平，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告陈海党、陈建平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告陈海党偿还原告代偿款本金31353.47元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈建平承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月17日被告陈海党作为借款人，与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：陈海党因购买雪佛兰牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续。腾铭公司为其提供担保。如未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。同日，被告陈建平向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告陈海党给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告陈海党在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈海党向腾铭公司支付服务费2400元，履约保证金2000元。 同日，被告陈海党作为债务人、车辆抵押人，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因购买雪佛兰牌汽车向该行申请信用卡透支贷款43600元，手续费为2834元，还款期数为24期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告未按约定履行上述两份合同中的还款义务，腾铭公司于2017年5月25日为被告陈海党代偿8308.32元，皓庭公司于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日分别为被告陈海党代偿8185.02元、10543.02元、4317.11元。因上述代偿款共计31353.47元被告至今未还，故引起诉争。 本院认为，腾铭公司与被告陈海党签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行。因被告陈海党未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费本院于代偿款中予以扣除。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并予以进行抵扣。被告陈海党未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈建平作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陈建平承担保证责任，但原告直至2019年12月5日才提起本案诉讼，故被告陈建平的保证责任免除。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海党于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金26953.47元（被告缴纳的担保服务费、履约保证金共计4400元已在代偿款本金中扣除）； 二、被告陈海党于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失1123.96元（前述利息以扣除担保服务费的未还代偿款26953.47元为基数按日利率万分之三自2019年12月5日暂计至2020年4月22日为139日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款26953.47元为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担82元，被告陈海党负担502元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈海党于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初51号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人辛玉田，男，1970年11月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被建平县公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]26号起诉书指控被告人辛玉田犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人辛玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年1月31日14时10分许，被告人辛玉田驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至京沈线建平县上时，与路边护栏相撞，造成坐在护栏上的刘某1受伤，事故后被告人辛玉田逃离事故现场，逃逸途中又与追击的辽Ｎ×××××警用汽车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人辛玉田承担本次事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所检验鉴定，被告人辛玉田血液中检测酒精含量为209.39mg/100ml。被告人到案后与被害人达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人辛玉田醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人辛玉田认罪认罚，建议判处二个月以上拘役，并处罚金。被告人辛玉田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月31日14时10分许，被告人辛玉田驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至建平县附近时，与路边护栏相撞，致坐在护栏上的刘某1受伤，后驾车逃离现场，途中又与追击的辽Ｎ×××××号警车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏。经建平县交警大队认定，被告人辛玉田承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人辛玉田血液中乙醇含量为209.39mg/100ml。案发后，被告人辛玉田与被害人刘某1达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、交通事故现场平面图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、建平县公安局交警大队说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、和解协议书、常住人口基本信息，被害人刘某1陈述，被告人辛玉田供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛玉田违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛玉田在事故发生后驾车逃离事故现场，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人辛玉田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月三日书 记 员  崔晓文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初499号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈华平，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宗平，被告陈华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令陈华平立即偿还农商行涪陵支行截止2019年11月30日的信用卡透支本金4.5万元、利息238.12元、费用432.18元，共计45670.3元，并支付从2019年12月1日起至付清之日止按日息万分之五计算的利息，支付从2019年12月1日起至付清之日止按月息千分之十五计算的复利，支付从2019年12月1日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》约定，原告向被告发放江渝信用卡（金卡），信用卡额度为4.6万元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金。年费为200元。2015年7月5日起至2019年11月30日止被告透支现金或消费45670.30元后，没有按规定时间归还。经原告催收，被告拒不偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金、违约金，年费等。为维护原告合法权益，特诉至涪陵区人民法院，请求依法判决。被告陈华平辩称：从2015年至2019年我使用信用卡都是按期还款，2019年7月开始因我资金出现问题，没有主动还款。我对原告起诉的借款本金及常规利息无异议，对罚息、滞纳金等有异议，希望原告给予我一定的期限度过难关。经审理查明：2015年6月5日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守信用合约各项规则。信用卡章程规定：持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，按前述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡（金卡）。该卡被告领取后激活开户于2015年7月15日开始消费使用。截止2019年11月30日，被告尚欠原告透资本金4.5万元、利息238.12元、费用432.12元。原告在庭审中称，其主张的费用是滞纳金。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡历史交易明细、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、催收查询表、催收回执等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的信用卡合约、被告签名确认的农村商业银行信用卡章程系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担归还信用卡借款本息及复息的民事责任。关于原告请求被告支付滞纳金问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，另原告已分别按日利率万分之五和月利率千分之十五主张了利息、复息，足以弥补原告因被告的违约行为造成的损失，故对原告主张被告支付滞纳金432.18元及从2019年12月1日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈华平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金4.5万元以及截止2019年11月30日的利息238.12元，共计45238.12元；并支付以信用卡借款本金4.5万元为基数从2019年12月1日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息、以利息238.12元为基数从2019年12月1日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静