江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初755号原告方琴燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告方火生，男，1983年2月7日出生，汉族，住乐平市。原告方琴燕诉被告方火生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琴燕委托代理人许银浪，被告方火生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琴燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2019年11月19日签订的协议合法有效；2、判令被告方火生支付原告方琴燕代为垫付的购车按揭贷款计26925.6元（计算至2020年3月27日，为8000元＋5×3785.12＝26925.6元）；3、判令被告方火生一次性将剩余的全部银行按揭款共15期计15×3785.12＝56776.8元支付至原告方琴燕卡号为62×××13银行卡内；4、本案诉讼费由被告方火生承担。事实与理由，2018年，原、被告通过朋友相识，被告得知原告是单身，遂欲与原告发展关系。后被告以原告名字在乐平风行汽贸车行按揭购买福特福克斯小车一部，零首付，贷款三年共36期，每月（每期）还贷3785.12元，放贷银行按汽车销售公司要求为四川新网股份有限公司，车子上牌号为赣Ｃ×××××。购车后，由于原告驾车技术不熟练，所以该车在买来后一直由被告方火生一人使用。在还了13期贷款以后，原、被告双方感情出现问题，于是被告方火生违背自己的承诺不肯为原告方琴燕支付银行按揭款，原告为维护自己的信誉一直自行支付银行按揭款，并多次与被告交涉。2019年11月19日，在乐平市公安局鸬鹚派出所原、被告双方达成协议，约定车子归被告方火生使用，此车的任何交通事故及违章由被告方火生负责，车子的剩余贷款全部由被告方火生还清，被告必须在每月的27日前将3785.12元汇到原告的银行卡内。协议签订后原告按要求将车子的购车合同、行驶证、保险单等一并交给了被告（车子一直由被告占有使用）。被告在2019年11月19日当天支付了3000元后一直未按协议约定履行义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告方琴燕为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。2、调解协议书，证实原被告在鸬鹚派出所组织下进行了调解并达成了调解协议。3、银行交易明细清单，证实签订协议后至起诉前，原告仍为被告偿还了三期车贷。4、短信记录，证实起诉后原告又为被告偿还了两期车贷。被告方火生辩称，原告所说不属实，是原告主动找到我，说我帮她买辆车她就和我结婚，所以我就帮原告买了一辆车。我偿还了十三期的购车贷款，后来原告和别人确定了恋爱关系后我就没有还过车贷了。2019年11月19日的协议是我本人签订，协议内容是原告和程富平拟的，签字时我没有仔细看，当时我和原告约定如果我有钱她必须三天内回来配合我完成过户手续，否则该协议作废。后来我打电话要求她三天之内回来，但她没有回来，我认为该协议已经失效了。经审理查明，原告方琴燕与被告方火生曾经系男女朋友关系。2018年6月，被告方火生以原告方琴燕名字在乐平风行汽贸车行购买福特福克斯小车一辆（车牌号为赣Ｃ×××××），购买方式为零首付按揭贷款，贷款为三年共36期，每期（每月）等额还贷3785.12元。车辆购买后被告方火生连续还贷13期，原告方琴燕对此当庭予以确认。后由于原、被告感情发展不顺，被告方火生停止还款。2019年11月19日，在乐平市公安局鸬鹚派出所调解下，原、被告双方签订《乐平市公安局治安调解协议书》，约定：1、方火生以方琴燕名义零首付买得一辆福特福克斯（车牌为赣Ｃ×××××）剩余的贷款全部由方火生还清，方火生必须在每月27日之前汇3785.12元到还款卡上（卡号为62×××13）；2、此车的任何交通事故与违章与方琴燕没有关系，由方火生负责；3、此车如果剩余贷款被方火生还清后，如果方火生要求过户此车，方琴燕无条件配合好方火生过户到其名下或者方火生指定的人名下；4、方琴燕已帮方火生还款三期共计11000元（双方协商好数额），方火生已归还3000元给方琴燕，还剩余8000元，方火生必须在2019年12月底之前归还方琴燕；5、从今日起（2019年11月19日）方火生不得再次侵犯方琴燕及其家人人权，如有再犯，所有法律后果由方火生承担；6、此协议自签字之日起生效。协议签订后原告随即向被告方火生交付了赣Ｃ×××××车辆的购车合同、行驶证及保险单，且该车辆在协议签订前已经由被告方火生占有使用。协议签订后被告方火生并未按照约定履行还款义务，故原告方琴燕诉至法院，引发本案纠纷。被告方火生主张其与原告方琴燕曾约定，如果被告方火生有钱还款原告方琴燕必须三天内回来配合被告完成过户手续，否则该协议作废，对此原告方琴燕予以否认，被告方火生也未提供证据证明。原告方琴燕向本院提交银行流水明细及短信，证明其在2019年11月19日后按时支付赣Ｃ×××××车辆贷款5期共计人民币18925.6元。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告方琴燕与被告方火生因赣Ｃ×××××车辆产生纠纷，原告方琴燕曾报警处理，在乐平市公安局鸬鹚派出所的协调下，双方于2019年11月19日签订《乐平市公安局治安调解协议书》，该协议书系双方真实的意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议约定全面、诚信地履行自己的义务。被告方火生主张该协议已失效，理由为双方曾约定如果被告方火生有钱还款原告方琴燕必须三天内回来配合被告完成过户手续，否则该协议作废，对此原告方琴燕予以否认，被告方火生也未提供证据证明，故本院对被告方火生的该主张不予支持。协议签订后，原告方琴燕按照协议约定交付了赣Ｃ×××××车辆的购车合同、行驶证及保险单，且该车辆一直由被告方火生占有使用，而被告方火生在协议签订后并未按照协议约定履行还款义务，对此本院认为被告方火生的行为已构成违约。原告方琴燕提供银行流水证明其在协议签订后一直在按期偿还每期贷款3785.12元至2020年3月27日，计人民币18925.65元，加上原、被告在调解协议书中约定的8000元钱，原告方琴燕共计还款26925.6元，该笔钱被告方火生应当支付给原告方琴燕，故对原告方琴燕要求被告方火生支付至2020年3月27日止共计人民币26925.6元按揭贷款的诉讼请求本院予以支持。对原告方琴燕要求被告方火生一次性支付剩余15期贷款的诉讼请求本院不予支持，理由为：1、赣Ｃ×××××车辆剩余15期贷款共计人民币56776.8元，该贷款并未实际扣划；2、原、被告双方2019年11月19日签订的《乐平市公安局治安调解协议书》也约定按月支付；故原告方琴燕要求被告方火生提前一次性支付没有事实与法律依据，被告方火生自2020年4月1日起每月27日前支付原告方琴燕人民币3785.12元用于偿还赣Ｃ×××××车辆贷款，直至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告方琴燕与被告方火生于2019年11月19日签订的《乐平市公安局治安调解协议书》合法有效。二、被告方火生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告方琴燕垫付的购车按揭贷款共计人民币26925.6元（计算至2020年3月27日止）。三、被告方火生自2020年4月1日起每月27日前支付原告方琴燕人民币3785.12元用于偿还赣Ｃ×××××车辆的贷款，直至赣Ｃ×××××车辆贷款清偿之日止。四、驳回原告方琴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1893元，因适用简易程序减半收取计人民币946.5元，由被告方火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年四月十三日书记员  王 静