wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4013号之一申请执行人：苏州牧荣模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路188号。法定代表人：周建，经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。申请执行人苏州牧荣模具有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0507民初662号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州牧荣模具有限公司货款92680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1393元，由原告苏州牧荣模具有限公司负担354元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担1039元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人江苏扬泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州牧荣模具有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付贷款本金92680元及本案诉讼费1039元，合计93719元，并支付迟延履行期间的利息；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏扬泰电子有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月30日、2020年1月21日、2020年3月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏扬泰电子有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。委托泰州市高港区人民法院代为查封了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号及位于泰州市口岸街道东风路西侧、文圣路南侧不动产（不动产证号分别为：苏[2017]泰州不动产权第0073552号、泰州国用[2015]第7685号），查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日，上述不动产上设定有抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，无处置权，本院已分别向首查封法院泰州市高港区人民法院、泰州医药高新技术开发区人民法院发函参与分配；委托泰州市高港区人民法院代为查封了被执行人江苏扬泰电子有限公司名下车号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏扬泰电子有限公司名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院委托泰州市高港区人民法院代为调查被执行人江苏扬泰电子有限公司在工商注册地的财产情况，除本院已代为委托查封的不动产外，未查获到其他财产。4、经关联案件查询，被执行人江苏扬泰电子有限公司在法院涉及作为被执行人的案件达470件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人江苏扬泰电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏扬泰电子有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月30日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏扬泰电子有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币93719元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93719元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏扬泰电子有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏扬泰电子有限公司名下除轮候查封的不动产及去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  许盛泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1968号申请执行人：昆山市玉山镇永共精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路4号2号房。经营者陈学琴，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人昆山市玉山镇永共精密模具厂与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0583民特172号民事裁定书业已发生法律效力。依该裁定：当事人之间达成达成（2019）苏0583诉前调2127号调解协议：一、昆山允升吉光电科技有限公司确认结欠昆山市玉山镇永共精密模具厂73500元，于2019年11月10日前一次性支付。二、昆山市玉山镇永共精密模具厂放弃其他诉讼请求。如昆山允升吉光电科技有限公司未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则昆山市玉山镇永共精密模具厂有权就上述未付款项全额(以及昆山允升吉光电科技有限公司应承担的诉讼费用)一并申请法院强制执行。三、昆山市玉山镇永共精密模具厂、昆山允升吉光电科技有限公司案涉纠纷一次性解决，今后无涉。本院裁定申请人昆山市玉山镇永共精密模具厂与申请人昆山允升吉光电科技有限公司于2019年9月10日经律师调解工作室主持调解达成的（2019）苏0583诉前调2127号调解协议有效。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人昆山市玉山镇永共精密模具厂向本院申请执行，本院已于2020年2月27日立案受理。经审查查明，我院于2020年2月25日裁定受理了对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的破产申请，现处于昆山允升吉光电科技有限公司现处于我院破产清算程序中。上述事实，有本院立案材料、本院（2020）苏0583破2号民事裁定书等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人个别债权人的债务清偿无效。”第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”上述规定表明，企业法人被裁定受理破产申请后，其所有债务应都需要通过破产程序来统一清偿。昆山允升吉光电科技有限公司已在2020年2月25日被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故昆山市玉山镇永共精密模具厂应该向昆山允升吉光电科技有限公司管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权，本案不属于执行受案范畴，昆山市玉山镇永共精密模具厂申请执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山市玉山镇永共精密模具厂的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二日书 记 员  顾鸣华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1055号原告：李海军，男，汉族，1975年8月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐建宁，男，汉族，1991年5月26日出生，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李海军与被告徐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告徐建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军请求判令：1.被告偿还原告借款本金9400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐建宁未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年11月30日，被告徐建宁向原告李海军借款，原告李海军将9900元现金交付被告徐建宁，被告徐建宁向原告李海军出具《借款借据》一张，载明“借到李海军现金玖仟玖佰元整，2019年11月30日，借期一个月，于2019年12月30日还清，622822199105263115,181XXXXXXXX”。同日，被告徐建宁向原告李海军偿还借款500元。现因被告徐建宁未能偿还剩余借款9400元，原告李海军诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告徐建宁向原告李海军借款9900元的事实有被告徐建宁向原告李海军出具的《借款借据》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，经庭审查明剩余借款9400元至今未偿还，故对原告李海军要求被告徐建宁偿还剩余借款本金9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐建宁偿还原告李海军借款本金9400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初251号原告：贺某，人。被告：吴某1。被告：吴某2。本院在审理原告贺某诉被告吴某1、吴某2侵权责任纠纷一案中，原告贺某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告贺某承担。审判员 薛宁柱 二O二O年四月二十四日书记员 牛卓敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初189号 原告：兰某，男，甘肃省肃南县人。 被告：沈某，男，江苏省盐城市盐都区人。 被告：屈某，男，甘肃省肃南县人。 原告兰某与被告沈某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安桂香 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1072号原告：秦全兴，男，汉族，1956年4月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：孟忠福，男，汉族，1972年3月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。原告秦全兴与被告孟忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告秦全兴于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦全兴在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦全兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦全兴负担。审判员  李虹杉二〇二〇年四月二十六日书记员  白国霖
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初125号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘韩林，男，1993年l0月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务工，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年6月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2018年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月l6日到被重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月l8日被逮捕。现羁押于与重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘韩林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年1月13日下午14时许，被告人刘韩林在璧山区聚金大道13号得润电子重庆工业园大门外电瓶车停放处，利用其事先盗窃的电瓶车钥匙，将被害人章某的一辆黑色台铃牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。 2．2020年1月14日晚上19时许，被告人刘韩林至璧山区璧泉街道双星大道69号附329号门市附近，借用被害人赵某的一部蓝黑色VIVO手机使用后趁赵某不备，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1251元。 被告人刘韩林自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘韩林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘韩林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第一款之规定处罚。被告人刘韩林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘韩林有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘韩林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘韩林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘韩林于本判决生效后三日内退赔被害人赵某经济损失1251元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛丽娜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终88号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙文才，曾用名龙城康，男，2001年1月20日出生于广东省英德市，未办理居民身份证，汉族，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人龙文才犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0812刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人龙文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：2019年9月，被告人龙文才受赖某（另案处理）安排，与他人从广东英德市坐车至淮安市清江浦区、连云港等地流窜作案，以撬窗入户的方式，实施盗窃，共窃得现金及物品共计价值人民币18万余元。具体分述如下：1.2019年9月18日晚，被告人龙文才与他人在淮安市清江浦区浦东花园小区E9－104室被害人赵某家中，窃得现金3000余元、六福牌金项链1条、阿玛尼牌手表1只、AJDOU牌手表1只、其他项链3条。后被告人龙文才与他人又进入该小区E4－208室被害人刘某家中，窃得纪念币165元、软中华香烟3条加5包。经鉴定，被盗六福牌金项链价值人民币5516元、阿玛尼牌手表价值人民币1788元。案发后上述AJDOU牌手表1只被公安机关追回，已发还给被害人赵某，上述纪念币165元已发还给被害人刘某。2、2019年9月20日晚，被告人龙文才与他人在连云港海州区杰瑞花园小区18－2－102室被害人张某家中，窃得现金人民币5万余元、加币15900元（折合人民币8万余元）、港币300元、航天纪念钞200元、美元23元、泰铢50铢、周大福牌金手镯2只、金戒指1枚、天梭牌机械表1只、天梭牌石英表1只、CK牌手表1只、皇冠牌手表1只。经鉴定，被盗周大福牌金手镯2只分别价值人民币21864元、14577元，金戒指价值人民币3345元，天梭牌机械表价值人民币2815元，天梭牌石英表价值人民币1200元。案发后，上述加币15900元、港币300元、航天纪念钞200元、美元23元、泰铢50铢、金戒指1枚、天梭牌机械表1只、天梭牌石英表1只、CK牌手表1只、皇冠牌手表1只被公安机关追回，已发还给被害人张某。另查明，被告人龙文才被公安机关抓获归案后被扣押赃款人民币40000元，其中29696元已发还给被害人张某，另有10304元已发还并退赔给被害人赵某。上述事实，有被告人龙文才的庭前供述，被害人赵某、刘某、张某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、赖某的证言，被害人提供的物品证书、购买单据、发票、包装盒照片，淮安被盗现场照片、现场勘验笔录，搜查、扣押笔录及照片、发还清单，真钞鉴定，江苏省黄金珠宝检测中心出具的鉴定意见，价格认定结论书，被告人前科刑事判决书、释放证明，公安调取被告人出生医学记录，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人龙文才当庭亦不持异议，上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。一审法院认为，被告人龙文才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人龙文才与赖某等人系共同犯罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人龙文才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人龙文才退赔被害人张某56745元。上诉人龙文才提出的上诉理由是：1、其是主动退赃40000元，而不是被公安机关扣押40000元，应予从轻；2、其应认定为从犯，且其归案后能够如实供述，一审量刑过重；3、一审判决第二项不当，其与他人共同犯罪，应当共同退赔，不应判决其单独承担退赃责任。本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人龙文才所提一审判决第二项不当的意见，经查，在共同犯罪中，犯罪所得应由同案犯共同退赔。但是，共同退赔并不意味着按照其分赃比例退赔，而应是共同承担退赔责任。由于其同案犯赖某另案处理，本案仅处理上诉人龙文才的犯罪行为，故判决上诉人龙文才退赔被害人张某56745元并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙文才所提其主动退赃40000元，应予从轻的意见，经查，扣押笔录反映，上诉人龙文才被抓获后，“主动交代其有肆万元现金赃款藏于其家中，并带民警到其位于清远市英德市横石水镇横岭村的家中，主动将其入室盗窃盗得肆万元赃款交给侦查人员”。故上诉人龙文才退赃具有一定主动性，但是，其也是在自己被抓获，其住处将被搜查的情况下才退赃，与典型的主动退赃行为有所区别。故一审判决对此做出客观表述是适当的。本院认为，上诉人龙文才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其流窜作案，酌情从重处罚。对于上诉人龙文才所提其系从犯，具有坦白、主动退赃等情节，一审量刑过重的意见，经查，上诉人虽然接受赖某的安排，实施盗窃犯罪。但其是盗窃行为的直接实施者，在共同犯罪中所起的并非次要、辅助作用，故不应认定为从犯。对于其所提坦白、部分退赃等情节，一审判决已经充分考虑，本案在一审阶段适用认罪认罚程序，一审判处的刑罚不仅符合法律的规定，而且在公诉机关所提量刑建议幅度内，是适当的。该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  王琤琤审判员  胡丽芳二〇二〇年四月二十日书记员  印 星
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初986号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：方石坤，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：资美香，女，1987年10月13日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。系方石坤之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告方石坤、资美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告方石坤、资美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金79,540.00元及自2018年2月9日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告方石坤、资美香系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年11月9日原告与被告签订编号为0204061200151109140000099号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币80,000.00元；借款期限为2015年11月9日起至2018年11月9日止；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；2015年11月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为80,000.00元，借款利息为年利率9.945%，借款到期日为2016年11月10日。当日原告向被告发放贷款80,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告方石坤辩称：借款是事实，因为家庭矛盾的原因，借了80,000.00元，我媳妇拿走了50,000.00元说盖房子，剩下的我用于生活开支，我现在没有能力偿还。被告资美香辩称：借钱是事实，但我没有用过钱，我不还钱。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告方石坤、资美香的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2015年11月9日原告与被告方石坤、资美香建立了借款合同；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2015年11月10日原告向被告方石坤、资美香发放了借款80,000.00元；4、曲靖市农村信用社贷款催收通知书，证实：催收贷款情况；5、贷款帐一份，证实：截至2018年2月8日被告下欠原告借款本金79,540.00元。被告方石坤、资美香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方石坤与资美香系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年11月9日原告与被告签订编号为0204061200151109140000099号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币100,000.00元；借款期限为2015年11月9日起至2018年11月9日止；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；还款方式为：利随本清，不定期还款等。2015年11月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为80,000.00元，借款利息为年利率9.945%，借款到期日为2016年11月10日。当日原告向被告发放贷款80,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2018年2月8日被告下欠原告陆良农村商业银行借款本金79,540.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告方石坤、资美香之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告方石坤、资美香发放借款本金人民币80,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币79,540.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告方石坤、资美香偿还自2018年2月9日至借款本息还清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告方石坤、资美香于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79,540.00元及自2018年2月9日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.00元，减半收取894.00元，由被告方石坤、资美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十四日书记员  堵 芸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7014号申请执行人：舒元宏，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭后尹，女，汉族，1975年08月29日出生，重庆市江津区。申请执行人舒元宏与被执行人谭后尹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭后尹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒元宏于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭后尹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谭后尹未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人谭后尹有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人谭后尹尚欠申请执行人舒元宏借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7014号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审19号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：李强，该局慈林中心所所长。被执行人：长治市晟翔辉商贸有限公司，住所地：长子县慈林镇龙泉村。法定代表人：王江慧，该公司总经理。委托代理人：赵一普，该公司厂长。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人李强，被执行人长治市晟翔辉商贸有限公司委托代理人赵一普到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长治市晟翔辉商贸有限公司于2013年10月未经县级以上人民政府批准，占用慈林镇龙泉村土地16.85亩建选矸厂。该公司的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年7月16日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的15.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款122933元（农用地以20元/m2计罚，建设用地以10元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录三份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.占地明细表及情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.被申请执行人的法定代表人身份信息、委托书及营业执照。被执行人对申请执行人向本院提交的证据无异议。被执行人辩称，对申请人作出的处罚决定没有意见，其公司已缴纳罚款。被执行人向本院提交罚没款收据一支。申请执行人对被执行人向本院提交的证据无异议。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，故对处罚决定中“没收在非法占用的符合规划的15.25亩土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，申请执行人应当移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。对处罚决定中“并处罚款122933元”的内容，因被执行人在申请执行人申请强制执行前已经缴纳了全部罚款，本案对此不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕21号行政处罚决定中要求被执行人长治市晟翔辉商贸有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长治市晟翔辉商贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 王 美人民陪审员 李姝妮 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执44号之一申请执行人江西永益康饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路路北。法定代表人吴冰锶，该公司执行董事。被执行人郭小民，男，1967年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人江西永益康饲料有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5991号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小民（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，通过网络扣划被执行人银行存款5233元，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款29210元、执行费417元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月16日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十四日书记员 何晓莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1688号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司.法定代表人：王彦梅，职务：经理。委托诉讼代理人：韩成，1962年1月4日出生，蒙古族，农民。被告：马超，男，年龄不详，民族不详，无职业。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年4月30日申请撤回对被告马超的起诉。本院认为原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告马超的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月三十日书记员 王子健
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执445号 申请执行人：罗甸县某某建材农资经营部，经营场所：罗甸县龙坪镇解放东路。 负责人：吴某某，系该经营部负责人。 委托代理人：王某某，贵州某某律师事务所律师。 被执行人：贵州某某环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 罗甸县某某建材农资经营部申请执行贵州某某环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1152号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州某某环境工程有限公司未履行支付50586.00元货款的义务，权利人罗甸县某某建材农资经营部于20120年4月25日向本院申请执行。法院在执行中,被执行人于2020年4月30日向本院承诺智2020年5月31日前全部履行支付义务，为此,申请执行人罗甸县某某建材农资经营部自愿申请撤回（2020）黔2728执445号执行案件的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4237号上诉人（原审原告）：谢晓锋，男，1989年11月4日生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：屈威威，男，1985年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人谢晓锋因与被上诉人李旺、屈威威车辆买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初690号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人谢晓锋预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 赵东平审 判 员 陈小兵审 判 员 周东海二〇二〇年四月二十二日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初36号原告：唐传宝，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地富裕县。现住林甸县。被告：张东，男，1990年8月24日出生，汉族，工人，住。原告唐传宝诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传宝到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东给付借款6,000.00元；2、被告张东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东因家事急需用钱，于2017年6月21日在原告处借款7,000.00元，后经原告多次催要，于2017年7月10日偿还原告1000.00元，剩余借款6,000.00元至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张东未到庭参加诉讼，也无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐传宝提交的电话录音光碟一份（附文字），欲证明被告张东承认欠款6,000.00元的事实。张东未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明唐传宝欲证明的事实，张东未向法庭提交证据也无质证意见，应视为其放弃该部分诉讼权利。本院对唐传宝提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东于2017年6月21日向唐传宝借款7,000.00元，未给唐传宝出具借据，借款后，经唐传宝多次催要，于2017年7月10日偿还唐传宝1,000.00元，剩余6,000.00元至今未给付，故唐传宝诉讼至法院，要求张东给付欠款6,000.00元，并由张东承担诉讼费用。本院认为，唐传宝与张东之间的民间借贷法律关系成立，唐传宝系出借人，张东系借款人，唐传宝已经履行提供借款的义务，张东应当履行偿还借款的义务。唐传宝要求张东给付借款6,000.00元的诉讼请求符合法律规定及案件事实；本案中虽被告借款时未给原告出具借据，但在借贷过程中已经偿还了原告借款1,000.00元，应视为其承认该借款事实，且被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦应视为其放弃自己该部分诉讼权利。综上所述，唐传宝要求张东偿还借款6,000.00元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张东于判决生效之日起偿还原告唐传宝借款6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年四月二十日书记员  孙立新
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初142号原告：程某，女，汉族，1969年8月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄某，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店某鞋业有限公司，地址：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告程某与被告驻马店某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程某序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告驻马店某鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0138号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资3000元。事实与理由：被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2016年10月份在被申请人驻马店某鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月2100元，没有签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告2017年8月底不在驻马店某鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。后原告在庭审时放弃第1项诉讼请求。被告驻马店某鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售。原告于2016年10月份在被告驻马店某鞋业有限公司从事车间包帮的工作，每月工资2150元，双方未签订书面劳动合同，2017年5月份离职。原告主张被告驻马店某鞋业有限公司累计拖欠原告工资3000元。为此原告于2019年9月27日向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人驻马店某鞋业有限公司支付其工钱3000元；支付申请人因未签订劳动合同的二倍工资6000元。上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2019）0138号仲裁裁决书：“查明：程某2016年10月起在驻马店某鞋业有限公司从事成型工作，每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同。因驻马店某鞋业有限公司拖欠工资，程某于2017年8月份不在驻马店某鞋业有限公司工作。认为：因程某未出庭，仅提供两份书面证人证言，证人也未出庭作证，不能证明驻马店某鞋业有限公司拖欠其工资，对其主张支付工资的请求，不予支持；要求未签订书面合同应支付每月二倍的工资，超出仲裁时效，不予支持。驳回程某的仲裁请求。”原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、上劳人仲案字（2019）0138号仲裁裁决书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社保发【2015】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告已经举证证明了其于2016年10月至2017年5月在被告驻马店某鞋业有限公司工作，被告驻马店某鞋业有限公司应当举证证明在此期间已经足额支付了原告工资。现原告主张被告驻马店某鞋业有限公司仍欠3000元工资未支付，被告驻马店某鞋业有限公司未举证证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果，且被告驻马店某鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举、质证及抗辩权利的放弃，故对原告要求被告驻马店某鞋业有限公司支付工资3000的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以下内容不公开。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 赵淑莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初33963号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。被告：哈密市恒立机电设备有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山南路164号。法定代表人：张玉林。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告哈密市恒立机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年四月二十五日书记员  吴斯源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1082号罪犯邹志平，男，1984年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月22日作出(2018)苏0111刑初6号刑事判决，认定被告人邹志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月25日止），并处罚金人民币40000元，依法追缴违法所得人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邹志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹志平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邹志平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1085号原告：陈某，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1993年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，女，1990年2月3日出生，汉族，住泰山区。原告陈某与被告孔某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年四月八日书记员  王洪滨
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初特4号    申请人：王子林，男，1969年6月6日出生，汉族，工人，住西安市鄠邑区（宁西大院）。   委托代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被申请人：刘春芳，女，1974年12月15日出生，汉族，工人，住址同上。   本院在审理申请人王子林与被申请人刘春芳宣告失踪纠纷一案中，原告王子林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应终结本次诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：   终结本次诉讼。     审判员  王维妙                                                二〇二0年四月二十二日   书记员  刘锦云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1066号 原告：王艳，住青岛市市北区。 原告：王经文，住青岛市市北区。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住址海阳市。 原告王艳、王经文与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁世光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执694号被执行人：黄金，男，1990年3月4日出生，原系杭州天禄投资管理有限公司技术顾问，住浙江省杭州市滨江区。现在山东省威海市监狱服刑。本院在执行被执行人黄金犯非法经营罪并处罚金一案中，经查，被执行人黄金有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄金名下的福特牌浙Ｊ×××××号车一辆,查封期限为二年。二、被执行人黄金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月九日书记员  刘嘉俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初221号原告：宿迁市宿豫区井头船闸管理所，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河闸东村。法定代表人：徐宗平，该所所长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区闸东村一组。法定代表人：林晋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡则原,该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：张寿辰，江苏坤商律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区井头船闸管理所与被告林树怀、宿迁东方驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告宿迁市宿豫区井头船闸管理所于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区井头船闸管理所申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区井头船闸管理所撤诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告宿迁市宿豫区井头船闸管理所负担。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年四月七日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1306号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：许小林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告许小林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告许小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2932.47元、利息50元、逾期利息（从2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2932.47元、利息50元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年8月20日变更为次日即2019年8月21日，同时明确表示，对2019年8月21日之前的尚未支付的逾期利息自愿放弃主张。被告许小林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告许小林与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年3月2日依约向被告发放了借款5000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年3月起至2020年2月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还本金385.99元、419.85元、440.66元、428.2元、392.83元、397.7元、404.48元、412.55元、418.41元、426.26元、432.81元、440.26元及相应的利息，但被告在偿还了第1-5期借款本息后未再依约履行，且从2019年8月20日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同下的借款全部提前到期，同时有权要求被告按照合同约定偿还利息，并可以依法主张逾期利息。因涉案合同在法庭辩论终结前已经到期，故原告请求解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。据此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉求，事实清楚，于法有据，予以支持。对于本金，原告主张尚欠第6-12期本金合计2932.47元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，合同约定借期内利息按年利率19.8%计算符合法律规定，被告至今尚欠借期内第6-12期利息未偿还，理当偿还，原告只主张应于2019年8月20日偿还的第6期利息50元，此系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%支付，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，予以支持；被告逾期时间为2019年8月21日，应从当日计算逾期利息。原告在庭审中对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，且符合法律规定，应予准许。被告许小林未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许小林于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2932.47元、利息50元及逾期利息（逾期利息分段计算：1.以本金397.7元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金404.48元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金412.55元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金418.41元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金426.26元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；6.以本金432.81元为基数，从2020年1月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；7.以本金440.26元为基数，从2020年2月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由被告许小林负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  王蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执616号 韦初飞: 本院移送执行的被执行人韦初飞罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请标的为缴纳罚金5000元。2020年4月13日被执行人韦初飞自动交纳了5000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审263号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘猛，男，汉族，1984年2月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘猛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕441号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘猛“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村赵官庄组96平方米土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘猛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用96平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款96平方米X10元，计960元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕441号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕441号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初746号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：张洪杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王东亮与被告张洪杰返还原物纠纷一案，原告于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王东亮撤回起诉。案件受理费7134元，减半收取为3567元，由原告王东亮负担。审判员 王   斌二〇二〇年四月十四日书记员 付宇（代）
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初607号 原告：李高山，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里街道千针村花园组，统一社会信用代码91430682397887059Q。 法定代表人：苏国辉,经理。 原告李高山诉被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高山到庭参加诉讼，被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司（以下简称鹊福公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李高山诉称，2016年2月，被告鹊福公司因当时建厂需要，请求原告完成一批钢结构工程，双方约定完工后付清工程款。原告完工后，被告一直以公司经营资金紧张为由没有支付，经原告多次讨要无果后，原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.请求被告鹊福公司支付原告的工程款185000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件、与被告的工程结算清单、被告的营业执照复印件。 被告鹊福公司未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 审理查明，2016年2月，原被告达成口头建设施工协议，被告将两层共2594㎡的钢架结构仓库发包给原告施工（原告具有焊工证、高空作业证、吊装证、材质证书，没有建设施工证），按照被告提供的图纸施工，按地面积计价，1318㎡，510元/㎡，工期两个月，工程验收由被告方负责，原告提供相应的资料。达成协议后，被告如期完工并交付了工程。同时，提供了验收的相关材料。被告验收后，并将仓库投入使用。2016年6月14日原被告进行了结算，结算中除上述工程款项还有其他的附加工程一并结算在内，总工程款737180元，被告在结算之前，及结算当时支付了部分工程款后，尚欠原告185000元工程款，并约定在年底支付。逾期后被告未按约支付尚剩工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间就钢架结构仓库所达成的建设施工协议是双方自愿的真实意思表示，虽然没有书面的合同，及原告没有建设施工资质。但该工程项目的施工不影响双方协议的效力，该协议对双方均具有约束力。原告如期完工交付工程及相关的验收资料后，被告验收并投入使用，且进行了结算。被告在约定的期限内不如期支付工程款，是违约行为，应当承担支付工程款及相应利息的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时,对原告在辩论中提出利息的支付标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的意见予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司在本判决生效后五日内，支付尚余欠原告李高山工程款185000元及利息（利息以185000元为本金基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起至本息偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执66号申请执行人：邵开均，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄亚军，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邵开均与被执行人黄超,黄亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：余佳丽,女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5504号民事判决书，向被执行人余佳丽发出执行通知书，责令被执行人余佳丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余佳丽银行存款10287.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢314号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。被执行人苏州市中南酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。法定代表人：严阿权,该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州市中南酿造有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审261号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州市中南酿造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25200.00元，执行费278.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产。发现被执行名下有解放牌苏Ｅ×××××车辆一辆，目前下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期为2020年4月16日起至2022年4月15日止，如查封到期后需要继续查封，申请人需在到期日前30天内向本院申请继续查封。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]091号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2461号原告：刘伯仁，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告刘伯仁诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘伯仁及其委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计25185元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……木工刘伯仁共3720㎡1386㎡×45元/㎡=62370元2344㎡×42.5/㎡=99195元合计161565元支127400伙食2860元拆模1320元扣工4000元支800元合计支付136380元余161565-136380=25185元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告刘伯仁务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付25185元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告刘伯仁支付25185元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执40号关于申请执行人陈岩涛与被执行人刘文生、马景奎借款合同纠纷一案，（2018）辽0292民初149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付申请执行人货款51600元，利息4876元，案件受理费1143元，公告费690元，并负担执行费702元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年四月三十日书记员 ：董丰均
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：牟振伟，男,汉族。 被执行人：韩丽杰，女,汉族。 被执行人：许海龙，男,汉族。 被执行人：宋清福，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人牟振伟、韩丽杰、许海龙、宋清福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6701号 申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住温岭市。 被执行人周亚楠，男，1990年5月22日出生，住温岭市。 王波与周亚楠买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5153号判决书已经发生法律效力。权利人王波于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周亚楠应支付申请执行人王波人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7269号案查封了被执行人周亚楠与案外人赵梦斯共同共有的坐落在温岭市××街道南山闸村××号的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］，该不动产目前已在（2019）浙1081执7269号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2019）浙1081执7269号案已查封被执行人周亚楠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周亚楠未报告财产情况，本院已对被执行人周亚楠作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周亚楠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周亚楠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黎 莲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢95号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：张天旺,男,汉族，1982年7月10日出生,住芜湖市大桥经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初265号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人张天旺发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天旺银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年四月十日 书记员  戴 雯
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1183号 威远人民法院民事审判第一庭、薛培琳： 威远人民法院民事审判第一庭与薛培琳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，执行费50元。至此，威远人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)川1024民初583号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初326号 原告：龙大益，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：邹贵超，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫娇群，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告龙大益与被告邹贵超、莫娇群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大益的委托诉讼代理人于松坚，被告莫娇群到庭参加诉讼。被告邹贵超经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大益向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告龙大益与被告邹贵超系朋友关系，2018年被告邹贵超以做工程资金周转为由分别于2018年3月18日、3月29日向原告借款15000元，并书写了两张借条交给原告收执，借款合计30000元。两次借款都没有约定利息，第一次借款约定借款期间至2018年6月18日。现借款期已过，原告多次要求还款未果。被告莫娇群与被告邹贵超系夫妻关系，根据法律规定，无论借款系用于家庭日常开支还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务，被告莫娇群应对原告的借款本金及利息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫娇群答辩称，本案借款系被告邹贵超个人向原告借的，本被告不知道，该款项也没有拿回家用，应当由被告邹贵超本人来还，本被告不承担还款责任。 被告邹贵超未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告龙大益与被告邹贵超系朋友关系。被告邹贵超以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年3月18日、2018年3月29日，以现金的形式向被告邹贵超共计出借了30000元资金。被告邹贵超以个人名义出具两张借条交原告收执。双方没有约定利息，2018年3月18日的借款约定借期至2018年6月18日，2018年3月29日的借款双方没有约定借期。后原告要求被告还款未果，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告莫娇群与被告龙大益系夫妻关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条2张、婚姻状况调查取证函予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告邹贵超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：原告共计将30000元资金出借给被告邹贵超使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。其中，2018年3月18日的借款双方约定借期至2018年6月18日，但被告邹贵超至今未向原告偿还上述借款，2018年3月29日的借款双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，而被告至今未向原告偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告邹贵超偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张以30000元本金为基数，从起诉之日即2020年1月14日起以年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告莫娇群共同承担还款责任的问题。本院认为，本案所涉借款数额共计为30000元，已超出家庭日常生活所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告未能提交证据证实该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹贵超在本判决生效后十日内向原告龙大益偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元本金为基数，从2020年1月14日起以年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告龙大益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邹贵超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年四月八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：陈贤然，男，1965年4月29日生，汉族，住定南县。 被告：赖建美，女，1965年5月11日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告陈贤然、赖建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告陈贤然、赖建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贤然、赖建美归还借款本金280244.55元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月15日尚欠利息7413.47元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈贤然因饲养鹅需要向原告申请贷款。2016年8月16日，原告与被告陈贤然、赖建美签订了《小额贷款借款合同》，同日原告向被告陈贤然、赖建美发放贷款300000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告陈贤然在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年8月16日开始逾期至今，逾期天数已达149天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈贤然辩称：对借款事实和金额均无异议，原本计划今年四五月份还清借款的，但因上个月我在太公种植的大棚蔬菜因为台风天气倒塌了损失严重，现在没有能力归还借款。 被告赖建美辩称：钱暂时还不上，因为种植蔬菜的大棚倒了损失惨重。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告陈贤然、赖建美对原告提交的证据三性均无异议，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈贤然、赖建美未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告（甲方）与被告陈贤然（乙方）、赖建美签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116083735661），合同约定：1、借款金额为300000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为扩大种植规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告陈贤然在乙方处签名捺印，被告赖建美在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告陈贤然发放全部贷款300000元，被告陈贤然在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能按约支付利息，但从2019年8月开始逾期，截止2020年3月30日，仍欠原告借款本金276244.55元、利息11148.82元。 另查明，被告陈贤然、赖建美于1987年5月1日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈贤然、赖建美签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告陈贤然已经取得了300000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月30日，被告仍欠原告借款本金276244.55元、利息11148.82元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈贤然、赖建美应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金276244.55元及利息（截止2020年3月30日的利息为11148.82元，2020年3月31日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由被告陈贤然、赖建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初538号原告：胡月华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告胡月华与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡月华委托诉讼代理人孟祥礼，被告煕可公司委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月华向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款515618.24元;并承担诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日双方签订书面桔子原料收购合同，煕可公司在胡月华购买货物（桔子）用于制作食品（罐头）。煕可公司未全部履行合同。2020年1月3日双方经过结算，煕可公司出具了书面结算表一份，结算表证明了至2020年1月3日止尚欠胡月华货（桔子）款545618.24元，2020年1月18日又给付原告三万元货款，余欠515618.24元货款未付。为此起诉。煕可公司辩称，原告主体不适格，根据合同记载一方主体是沅江市永丰柑橘专业合作社，而本案原告是胡月华个人，合作社与胡月华是不同的主体，因此本案原告主体应是专业合作社，而不应是胡月华；原告所诉部分无事实和法律依据，原告提供的部分财务对账单只能反映两单位间的财务往来，未经业务部门审核，加盖公司章，不能证明到现在为止两单位间的债权债务关系；根据合同约定，如欠款应以全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据；该货款并未扣除原告违约及原告应当返还给被告的周转箱中，损坏丢失的数额，该部分应当依法予以扣除。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡月华提供收购合同、结算表，煕可公司均持有异议，但煕可公司未提供其他证据予以否认该组证据，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，胡月华与煕可公司于签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，合同约定煕可公司（甲方）向胡月华（乙方）收购桔子原料，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。合同下方乙方代表由胡月华签字并加盖沅江市永丰柑桔专业合作社印章。合同履行后。2020年1月3日双方进行了结算，确认2018-2019年桔子原料货款545618.24元。2020年1月8日熙可公司给付30000元。另查明，2020年1月22日，煕可公司又给付74000元，现下欠货款441618.24元。另查明，沅江市永丰柑桔专业合作社尚未依法成立。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡月华与煕可公司签订的《桔子原料收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。胡月华已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，现经双方确认，煕可公司尚欠货款441618.24元，胡月华要求熙可公司付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于熙可公司辩解胡月华主体不适格的意见，经查沅江市永丰柑桔专业合作社尚未完成登记，并未依法成立，现胡月华以个人名义起诉，其主体适格。煕可公司其他抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告胡月华货款441618.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，减半收取4478元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担4000元，原告胡月华负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年四月十六日书记员  黄鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2395号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘罗有，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人刘罗有追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1474.18元由被执行人刘罗有承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人刘罗有名下共有存款75.57元，本院已及时扣划并已转退用予交纳部分案件受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏锦铃
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执50号申请执行人：柴某某，男，汉族，1970年10月11日生，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：乔某某，男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码622623XXXX。本院在执行柴某某与乔某某借款合同纠纷一案中，因申请人柴某某与被执行人乔某某已达成和解协议。现申请人柴某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年四月八日书记员  李 智
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初48号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人杨冬杏，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化,群众，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被霍州市公安局取保候审；2020年4月2日被霍州市人民检察院取保候审；2020年4月17日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨冬杏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人杨冬杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年12月10日16时许，被告人杨冬杏酒后驾驶晋LJ8186号小型越野车，由东向西行驶至霍州市兴霍路中国人民财产保险股份有限公司东侧路段时，与邢xx停在路边的晋L7552H号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨冬杏驾车逃逸。随后，交警部门在霍州市金州大酒店外，将驾驶晋LJ8186号小型越野车的杨冬杏查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨冬杏血样中乙醇含量为121.35㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，杨冬杏负本起事故的全部责任，邢xx不负本起事故的责任。被告人杨冬杏到案后，如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有，1物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、协议书、谅解书；3、被害人邢xx的陈述；4、被告人杨冬杏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人杨冬杏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬杏归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人杨冬杏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨冬杏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬杏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨冬杏归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故负全责、逃逸，酌情从重处罚；对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨冬杏经霍州市司法局调查评估，评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬杏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭力维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢63号关于申请执行人赵亮与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亮于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被告白杰归还原告赵亮借款本金84554元，并从2017年11月23日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止。一二审案件受理费各2300元，合计4600元由白杰负担。本院依法受理。原案执行中，双方达成和解协议，申请执行人赵亮提交书面文书材料，请求暂时撤回执行申请，故本院终结（2019）甘1002执1081号案件的执行。恢复执行中，被执行人白杰共计交纳80000元，申请人赵亮领取以上款项后表明被执行人白杰已履行完毕，不再要求法院执行，故本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1319号民事判决书确定的申请执行人赵亮与被执行人白杰之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人赵亮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费600元，已由被执行人白杰在原案中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终155号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜伟，男，1984年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人颜伟犯容留他人吸毒罪一案，以速裁程序独任审判公开开庭进行了审理。于2020年1月8日作出（2020）渝0237刑初1号刑事判决，认定被告人颜伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人颜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜伟为他人吸食毒品提供场，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自愿认罪认罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人颜伟撤回上诉。巫山县人民法院（2020）渝0237刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生发律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  李 红二〇二〇年四月八日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢119号 申请执行人:周国华。 被执行人:***。 被执行人:潘郁文。 本院在执行申请执行人周国华与被执行人***、潘郁文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国华经参与分配得到执行款18523.82元。 至此，申请执行人周国华据以申请的（2018）浙0503民初2394号民事判决书确定的给付义务已执行到位18523.82元，尚未执行到位386335.18元，本次恢复执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢42号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：孙忠斌，男，1977年3月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：孙忠君，男，1974年5月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：孙忠峰，男，1980年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与孙忠斌、孙忠君、孙忠峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00885号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月11日恢复执行，执行标的为20万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人孙忠斌、孙忠君、孙忠峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年3月31日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙忠斌、孙忠君、孙忠峰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人孙忠君名下有房产登记信息，已被我院查封，此房为孙忠君唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求查封；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人孙忠斌、孙忠君、孙忠峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙忠斌、孙忠君、孙忠峰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月十日书记员 关泽思