广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5637号原告：惠东县吉隆佳利胜鞋材店（个体工商户营业注册号441323600247453），经营场所惠东县吉隆镇广汕路25-2号。经营者：张武镇，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县吉隆美旺鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600333404），经营场所惠东县吉隆镇新兴二路二巷31号。经营者：蒋慧，女，1988年3月3日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区，原告惠东县吉隆佳利胜鞋材店与被告惠东县吉隆美旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆佳利胜鞋材店委托诉讼代理人余庆锋、被告惠东县吉隆美旺鞋厂经营者蒋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆佳利胜鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币30000元以及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还全部款项之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在生意往来，截止至2014年5月14日，被告结欠原告货款共计人民币30000元。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向法院提出诉讼，请依法判决。被告惠东县吉隆美旺鞋厂辩称，这个厂我没有参与经营，也不认识原告，与原告不存在经济往来，是我爸拿我身份证去注册的厂，欠条是否是我爸签名出具的我不清楚，这个厂章也不是我厂的。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，证明被告结欠原告货款30000元的事实。被告惠东县吉隆美旺鞋厂对其辩称未提交证据。被告惠东县吉隆美旺鞋厂对上述证据质证意见为：这个欠条是否是我爸签名的不清楚，印章是否是厂的也不清楚，欠条上没有我爸身份证号码，因为过了这么多年，我爸也不记得了，本案欠条只是有个蒋和美签名，我无法确认是否真实。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆佳利胜鞋材店系经注册登记的个体工商户，登记经营者为张武镇，经营范围为零售鞋跟。被告惠东县吉隆美旺鞋厂系经注册的个体工商户（于2006年9月13日成立），登记经营者为蒋慧，经营范围为自产自销制鞋。原告持一张《欠条》向本院提起诉讼，主张被告惠东县吉隆美旺鞋厂在经营期间在原告处购买鞋跟，结欠原告货款30000元未付，蒋和美签名出具《欠条》一张给原告收执，内容载明“欠到佳利胜货款叁万元整￥30000.00元，欠款人蒋和美（惠州市吉隆美旺鞋厂印章）2014.5.14号”。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告惠东县吉隆美旺鞋厂经营者蒋慧庭审中陈述，其并不认识原告，惠东县吉隆美旺鞋厂系由其父亲蒋和美实际经营，其未实际参与经营，其在厂里踩衣车，营业执照系蒋和美持其身份证登记注册，欠条无法确认是蒋和美签名出具的。庭审后，原告向本院提交一份《情况说明》，认为蒋和美代表被告惠东县吉隆美旺鞋厂对外进行生意往来且出具的《欠条》上有加盖美旺鞋厂的公章，原告自愿放弃在本案中追加蒋和美为本案共同被告。另查明，本院受理的（2019）粤1323民初5038号原告惠东县吉隆铭佳鞋材店与被告惠东县吉隆美旺鞋厂、蒋和美买卖合同纠纷一案，该案原告提交的《欠条》上与本案中原告提交的《欠条》上的蒋和美签名笔迹一致，且均加盖的是“惠州市吉隆美旺鞋厂”字样印章。该案判决被告惠东县吉隆美旺鞋厂（登记经营者蒋慧）、被告蒋和美于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款30504元，并从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆铭佳鞋材店（经营者卓君民）。该判决尚未生效。本院认为，原告主张与被告惠东县吉隆美旺鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款30000元，提交了被告惠东县吉隆美旺鞋厂经营者父亲蒋和美签名并加盖“惠州市吉隆美旺鞋厂”印章的一张《欠条》为证，被告庭审中辩称《欠条》无法确认是其父亲蒋和美的签名，无法确定印章真实性，但未提供相反证据予以反驳，经本院释明后被告未提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。结合本院受理的另案中蒋和美签名与本案中蒋和美签名和被告方盖章相吻合的情况，本院对被告该辩称不予采信。被告辩称其没有参与鞋厂实际经营，被告惠东县吉隆美旺鞋厂系其父亲即蒋和美持蒋慧身份证登记设立，但蒋慧与蒋和美系父女关系，且蒋慧自认曾于该厂工作，惠东县吉隆美旺鞋厂成立之时蒋慧已年满十八周岁，作为成年人应对注册登记个体工商户的责任和义务知晓，故本院对被告上述辩称不予采信。本院认定被告惠东县吉隆美旺鞋厂系蒋慧家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，案涉债务系被告惠东县吉隆美旺鞋厂在经营期间所欠，应由被告惠东县吉隆美旺鞋厂经营者蒋慧、蒋和美共同承担清偿责任。原告放弃对蒋和美的主张，系其对民事权利的自愿处分，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，认定原告与被告惠东县吉隆美旺鞋厂之间存在买卖合同关系。现原告持上述《欠条》为凭，诉请被告惠州市吉隆美旺鞋厂支付货款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告方应支付原告从起诉之日即2019年9月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆美旺鞋厂（经营者蒋慧）于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款30000元，并从2019年9月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县吉隆佳利胜鞋材店（经营者张武镇）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告惠东县吉隆美旺鞋厂（经营者蒋慧）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  钱琼华人民陪审员  刘火荣二〇二〇年四月十三日法官助理钟伟东书记员彭丽君