wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终146号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）石来生，男，1973年3月3日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年12月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人李明，江西井冈律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人石来生犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2020）赣0827刑初35号刑事判决。原审被告人石来生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人石来生，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年底，被告人石来生将自己家中原有鸟铳的旧木质铳身换成新木质铳身，安装瞄准镜，并装上火药试用，后放在家中欲用于打野猪。2017年至2019年期间，被告人石来生陆续从网上购买了射钉器、射钉弹、钢珠、瞄准镜、固定夹等配件后，组装成一把新的射钉枪。2019年11月14日20时，办案民警持搜查证依法搜查被告人石来生居住的房屋，在该房屋的三楼和二楼分别搜查出鸟铳一支、改装的射钉枪一支及钢珠、射钉弹、洋硝、瞄准镜等物品并予以扣押。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检编号为JXJA-JC-50-49-1的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力；送检编号为JXJA-JC-50-49-2的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明从石来生家中查获并扣押鸟铳一支、射钉枪一支及钢珠等物；2、鉴定意见及鉴定人资格证明，证明经鉴定，从石来生家中扣押的送检编号为JXJA-JC-50-49-1的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力；送检编号为JXJA-JC-50-49-2的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力；3、书证微信聊天及付款记录截图，淘宝信息及购买记录截图，证明石来生在网上购买枪支配件的事实；公安机关的证明，证实被告人石来生未办理持枪证；常住人口信息证明被告人石来生已达到刑事责任年龄；前科证明证实石来生此前无犯罪记录；4、被告人石来生的供述和辩解。原判认为，被告人石来生非法制造以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的改制射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪；且同时持有以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应当对石来生数罪并罚。被告人石来生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以非法制造枪支罪，判处被告人石来生有期徒刑三年二个月；以非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年二个月。石来生及其辩护人上诉提出原判认定其犯非法制造枪支罪错误，其是在射钉枪基础上改造的，是用来射杀破坏其农作物的野猪的，并不是用于聚众斗殴、故意伤害等恶性犯罪。其在羁押期间向公安机关举报他人有关枪支犯罪，应属立功表现，请求本应依法对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于石来生上诉提出原判认定其犯非法制造枪支罪错误的意见，经查，石来生虽然是在射钉枪的基础上进行改制，但其改制后的枪支系以火药为动力，发射金属弹丸，经鉴定，具有杀伤力，石来生改制枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》一百二十五条非法制造枪支罪的犯罪构成要件，构成非法制造枪支罪。虽然其改制枪支的出发点和动机系为了射杀毁坏其农作物的野猪，但并不影响对其行为的定性，原判认定其行为构成非法制造枪支罪正确。故石来生的该上诉意见，不予采纳。关于其上诉提出有立功表现的意见，经查，被羁押的被告人举报他人犯罪须经查证属实，才能认定立功。虽然石来生向公安机关举报他人涉嫌枪支犯罪，但其举报的线索目前公安机关尚未查证属实，故其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，不能认定为立功，其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人石来生非法制造以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的改制射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪；且同时持有以火药为动力发射金属弹丸的具有致伤力的自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应当对石来生数罪并罚。石来生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。石来生的上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月二十日法官助理臧艳华书记员王佳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5896号之一 申请执行人：周扬，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：饶文锋，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人周扬与被执行人饶文锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付本金及利息共计283860元；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费2779元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赖乾浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初991号 原告：平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330326MJ9227024B，住所地平阳县。 法定代表人：林跃。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林垂猛，住平阳县。 被告：林垂洲，住平阳县。 被告：周立董，住平阳县。 原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被告林垂猛、林垂洲、周立董民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告林垂猛、林垂洲、周立董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林垂猛立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年9月28日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算。）；2、依法判令被告林垂洲、周立董对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费4800元由被告承担。事实与理由：于2017年9月26日，被告因农业生产所需向原告申请借款10万元本金，并于当日签订了保证借款合同，约定月利率1.45%，借款期限为2017年9月26日至2018年3月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不予归还借款本金及利息，为保证还款，被告林垂洲、周立董自愿为被告林垂猛提供连带责任保证。各被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向你院提起诉讼，请依法作出公正裁判为感！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、民办非企业单位登记证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、投放金申请、调查、审批书、保证借款合同、借款人委托支付授权书、网银电子回单、投放金借据，证明被告林垂猛向原告借款的事实以及被告林垂洲、周立董自愿为林垂猛提供连带责任保证的事实。 被告林垂猛、林垂洲、周立董未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林垂猛、林垂洲、周立董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供证据经被告张意兴质证无异议。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月26日，原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被告林垂猛、林垂洲、周立董签订一份保证借款合同，合同约定被告林垂猛向原告借款100000元，借款利率为月利率1.45%，借款期限为2017年9月26日至2018年3月25日；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收20%的罚息等；被告林垂洲、周立董为上述借款本息作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约向被告发放借款。后被告支付利息2018年9月27日止。借款本金100000元及其余利息被告至今未偿还。 本院认为：被告林垂猛向原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元及利息事实清楚，证据确凿充分。被告林垂猛依法应履行还款付息的义务。被告林垂洲、周立董为借款作连带责任担保，担保期间自主债务履行届满之日起二年，原告起诉时未超过担保期间，故被告林垂洲、周立董应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费4800元，律师费并非诉讼中必然要发生的费用，原、被告双方又未在合同中明确约定律师费应由被告承担，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。被告林垂猛、林垂洲、周立董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林垂猛于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会借款100000元及利息（以100000元为计息基数，自2018年9月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.65%计算。）； 二、被告林垂洲、周立董对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由林垂猛、林垂洲、周立董承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄美萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民再2号原审原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：冯志发，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇楚宁路38号。法定代表人：赵建梅，该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告冯志发、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0830民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0830民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯志发偿还原告垫付款29999.99元及违约金（2999.99元、另自2017年1月29日按照日千分之一计算至实际付清之日止）；2.凯悦汽车公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司与冯志发于2015年10月15日签订编号为：垫000090920/苏淮安市00015《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，冯志发成为“垫付宝”的注册会员，在冯志发与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原审原告替冯志发直接垫付交易款项给销售方会员，冯志发按照约定将垫付款定期归还原审原告。同日，冯志发、凯悦汽车公司分别向原审原告出具了《承诺函》，约定冯志发自愿将其名下的苏Ｈ×××××车辆抵押给原审原告用以偿还主合同项下冯志发应付给原告的款项，由凯悦汽车在最高额度30000元范围内承担连带保证责任。冯志发于2016年12月29日在同为“垫付宝”会员第三人处交易30000元。原审原告依据合同的约定履行了合同义务，冯志发逾期未履行还款义务，冯志发也不依约向原告承担保证责任。为维护原审原告合法权益，请求依法判决如请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0830民初2375号民事判决书。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2319号原告：王某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1943年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1330号申请执行人赵平被执行人余荣男本院在执行申请执行人赵平与被执行人余荣男案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初45号 原告：韩光才，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省西充县。 原告：范淑顺，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任良煊，西充县晋城法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。 被告：蒋福生，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省。 被告：蒋福春，男，汉族，生于1984年12月19日，住四川省西充县。 原告韩光才、范淑顺与被告蒋福生、蒋福春运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员范恒义、赵炯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩光才、范淑顺的委托诉讼代理人任良煊到庭参加诉讼，被告蒋福生、蒋福春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩光才、范淑顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费20312元，其利息按照中国人民银行金融机构公布的同期贷款利率从2018年3月9日起支付至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上年，西充县凤和乡蚕丝山村修建村道公路，蒋福生与其兄蒋福春承包修建该村公路。被告蒋福生雇请原告运送混凝土，双方口头约定每方混凝土由蒋福生、蒋福春支付运费26元。后经结算，被告欠原告运费20312元。过后，原告多次向被告催收此款，至今未果。 被告蒋福生、蒋福春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋福生因修建西充县凤和乡蚕丝山村乡村公路，找到二原告运输混凝土。2018年3月9日，蒋福生向原告出具结算单，载明：“凤和乡蚕丝山村乡村公路建设。总方量1012方，单价为26元，总价26312元，已付6000元，还有20312元未付清。以上是运输混凝土结算清单。”此后，被告蒋福生未支付任何运费。庭审中，原告未提交证据证明西充县凤和乡蚕丝山村乡村公路系蒋福春与蒋福生共同承建。 本院认为，原告为被告运输混凝土，被告蒋福生应当按照结算的金额向原告支付运费。被告蒋福生下欠原告运费20312元，有其向原告出具的结算单予以确认，事实清楚，故对原告要求被告蒋福生支付20312元运费的诉讼请求，本院予以支持。因结算单未载明具体的付款时间，故利息从原告起诉之日起计算。该结算单无蒋福春签名，原告也未提交证据证明西充县凤和乡蚕丝山村乡村公路系蒋福春与蒋福生共同承建，故对原告要求蒋福春承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋福生于本判决生效后十日内支付原告韩光才、范淑顺运费20312元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告韩光才、范淑顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告蒋福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  范恒义 人民陪审员  赵 炯 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨欣霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1872号上诉人（原审被告）：郑海棠，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：赵红地，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：江苏省盱眙县世纪置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处淮河东路71号，统一社会信用代码913208307890726092。法定代表人：黄春萍，董事长。原审被告：李康辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：黄春萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：江苏省连云港新锐房地产开发有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇环城南路，统一社会信用代码66680369-4。法定代表人：李康辉，总经理。上诉人郑海棠因与被上诉人赵红地及原审被告江苏省盱眙县世纪置业有限公司、李康辉、黄春萍、江苏省连云港新锐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月8日向上诉人郑海棠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑海棠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑海棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3031号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方天成，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，重庆杰义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨方礼，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：方德勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆通安律师事务所律师。一审第三人：西盟永成水电开发有限公司，住所地云南省普洱市西盟佤族自治县。法定代表人：谢才君，该公司总经理。再审申请人方天成因与被申请人杨方礼、方德勇以及一审第三人西盟永成水电开发有限公司（以下简称西盟公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方天成申请再审称：一、二审人民法院认定杨方礼等人与方天成、方德勇在西盟水电站项目的开发建设中形成合伙关系，缺乏事实和证据证明。杨方礼向方德勇打款系他们之间的私人行为，方天成并不知晓。方德勇的工作系资金组织管理与事实不符。欠条是在杨方礼、周波、刘桂华等人的胁迫下所写，不具备法律效力。方德勇与杨方礼、周波、刘桂华之间为代持关系，他们四人内部责任应另行主张。方天成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，方天成、方德勇与杨方礼等人于2013年11月6日签订了《丹巴县东马沟水电开发有限责任公司合伙协议》，协议约定各自出资比例、股权份额以及合伙组织所任职务。方天成、方德勇与杨方礼等人于2017年4月6日签订了《云南西盟永成水电开发有限公司股权解除协议》（以下简称《西盟公司股权解除协议》），该协议约定，方德勇负责资金的组织管理，杨方礼等三人的出资金额及退伙后的入股金如何退还。通过上述两份协议，结合杨方礼等人与方德勇之间的转账交易往来、方德勇与方天成之间的转账交易往来，一、二审人民法院认定方天成、方德勇与杨方礼等人为合伙法律关系，并无不当。方天成、方德勇与杨方礼等人签订的《西盟公司股权解除协议》，内容不违背法律法规强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。协议明确约定了由方天成退还杨方礼等人的入股金并支付资金利息。方天成虽称受到杨方礼、周波、刘桂华等人的胁迫，但方天成并未在法定期间向公安机关报案或者人民法院、仲裁机构行使撤销权。相反，方天成在2018年2月27日向杨方礼等人重新出具了欠条。该欠条的内容，与前述《西盟公司股权解除协议》约定的退还入股金及支付利息等事项吻合。同时，杨方礼等人在向方天成短信、微信催收欠款时，方天成以贷款未到账、西盟公司经营困难、需要理解等理由回复，并未对退还入股金提出异议。据此，一、二审人民法院判决方天成支付欠款本息，亦无不当。综上，方天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方天成的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2288号原告：余建新，男，1971年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。被告：上海蓝歆教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张伟琪。委托诉讼代理人：奚晟阳，男。原告余建新与被告上海继悦教育科技有限公司(以下简称继悦公司)、被告上海蓝歆教育科技有限公司(以下简称蓝歆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建新，被告蓝歆公司的委托诉讼代理人奚晟阳到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告在线英语课程预付款4,999元。事实和理由：原告于2019年6月22日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费4,999元，购买直播课64节和录播课64节，共计128节。在原告上完10节直播课，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。被告蓝歆公司是被告继悦公司的股东，且被告继悦公司一直以被告蓝歆公司的名义对外宣传，误导原告购买涉案课程，原告的损失与被告蓝歆公司有直接关系，故要求被告蓝歆公司共同返还钱款。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告继悦公司书面辩称：同意返还原告剩余课时费4,608.45元。被告蓝歆公司辩称：本案所涉教育培训合同系原告与被告继悦公司之间的纠纷，不涉及被告蓝歆公司，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购课情况属实。原告已向被告继悦公司支付全部培训费用。购课之后，被告继悦公司于2019年8月8日通知关闭课程。截止被告无法提供在线课程时，原告尚剩余118节课。原告遂以诉称理由，诉至本院。另根据国家企业信用信息公示系统查询，被告蓝歆公司的法定代表人张伟琪为被告继悦公司股东，被告蓝歆公司非被告继悦公司股东。本院认为，原告余建新与被告继悦公司间的教育培训合同依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告继悦公司应当履行教育培训之义务。现被告继悦公司已通知关闭课程，其以实际行为表明无法再履行合同，致双方间合同无法履行，故对于原告已购买课程中尚未使用的课时费用，被告继悦公司应予返还。根据课程单价折算，扣除原告已使用的课时后，原告未使用课时费用尚余4,608.45元，被告继悦公司应予返还。原告另要求被告蓝歆公司承担共同返还的责任，对此，本院认为，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，法人以其全部财产独立承担民事责任。原告以被告蓝歆公司的法定代表人是被告继悦公司的股东为由要求被告蓝歆公司共同返还款项，于法无据，本院不予支持；此外，本案系原告与被告继悦公司之间的教育培训合同法律关系，原告以被告继悦公司使用被告蓝歆公司名义对外宣传造成原告误导为由在本案中要求被告蓝歆公司承担共同返还款项的责任，本院不予支持。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告余建新课时费4,608.45元。二、驳回原告余建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初876号原告：姜某，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告姜某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿孟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿能独立生活为止。3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱后于2010年2月在商丘市民权县举办结婚仪式，婚后生育女儿孟某2，××××年登记结婚。双方婚后常因家庭琐事争吵，现已经分居4年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告孟某1未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，经与原告核实，被告孟某1并未在南阳市北京路与麒麟路交叉口麒麟公馆居住，上述地址不能认定为被告的京城居住地，本院对本案无管辖权，被告的籍地为商丘市民权县双塔乡闫寨村委004号，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省民权县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十三日书记员  牛 祺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1262号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1110号之四 申请执行人：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。组织机构代码：61380079-9。 法定代表人：周立国，经理。 被执行人：张科书，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁合文，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡顺友，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人周立国所有的位于日照市岚山区安东卫街道北门外居委房产拆迁补偿款50万元（房产证号日房权证岚字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2814号原告：肖亚太，男，1983年1月19日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：苏州泉屋超市有限公司奥体广场店，住所地江苏省苏州工业园区中新大道东999号B1-09室，统一社会信用代码91320594MA1WCBP29D。法定代表人：OKIYAMAYUKIHITO（沖山幸仁）。被告：江门安宝食品有限公司，住所地广东省江门市外海金溪村工业园，统一社会信用代码914407006328271887。法定代表人：赖宝凤。原告肖亚太与被告苏州泉屋超市有限公司奥体广场店、江门安宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖亚太未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖亚太撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初456号原告：魏某，男，1976年7月18日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年4月25日生，汉族，住响水县。本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。审判员  王加冠二〇二〇年四月八日书记员  徐光宗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1158号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张纪明,上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。被告：桐乡市濮院江汝璨羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号环贸中心2-042室，统一社会信用代码92330483MA2BAKF054。经营者：江汝璨。原告黄俊勋与被告桐乡市濮院江汝璨羊毛衫门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，并于2020年4月20日以双方已达成和解并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊勋负担。审判员  钟一鸣二〇二〇年四月二十日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6189号原告（反诉被告）：朱建良，男，1964年1月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵杭兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。第三人：浙江和梓创实企业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一路998号1幢1204室。统一社会信用代码913301050609936140。法定代表人：刘海峰。本院在审理原告（反诉被告）朱建良与被告（反诉原告）赵杭兵、第三人浙江和梓创实企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本诉原告朱建良、反诉原告赵杭兵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本、反诉原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告朱建良撤回起诉；二、准许反诉原告赵杭兵撤回起诉。本诉案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由本诉原告朱建良负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告赵杭兵负担。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邱佳峰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审61号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人钱佳坤，男，1991年11月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]148号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]148号行政处罚决定书，认定钱佳坤未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村东南侧集体土地建房，占地总面积2085.46平方米，地类为基本农田，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予钱佳坤如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田2085.46平方米每平方米30元罚款，共计人民币62563.80元。 钱佳坤在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]148号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执959号 申请执行人：朱琦琦，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503室。 法定代表人：刘西。 申请人朱琦琦根据浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的24572.25元。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，而向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年3月16日以（2020）京0105民初26838号立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未发生法律效力，不具执行效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱琦琦的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终614号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡仁桂，男，汉族，1971年10月21日出生，住吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人胡仁桂商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦妮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,828.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦妮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,828.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2102号申请执行人：张利军,男，1979年10月11日生,汉族，住杞县。被执行人：河南万华车业有限公司。住所地：杞县工业集聚区经三路南段路东。法定代表人：孙德海，经理。被执行人：孙德海,男，1967年5月3日生，汉族，住杞县。本院在执行张利军与河南万华车业有限公司、孙德海民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万华车业有限公司、孙德海偿还张利军借款420000元并由被执行人孙德海承担案件受理费3800元。因河南万华车业有限公司、孙德海未按上述生效法律文书履行义务，张利军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）被执行人孙德海名下所有的位于杞县××中××陈庄东（产权证号：2012-××2）房产一处。现已查封，查封期限为三年。（2）被执行人孙德海名下所有的豫Ｂ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。现已查封，查封期限为二年。三、查询到被执行人河南万华车业有限公司及孙德海名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万华车业有限公司及孙德海负有继续向申请执行人张利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年四月十三日书记员 韦建华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初756号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被告：李艳庆，男，1986年6月30日生，汉族，住址：山东省青州市。 被告：闫多花，女，1955年6月4日生，汉族，山东省青州市。 被告：李春杰，男，1962年10月27日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张立英，女，1963年4月10日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李艳家，男，汉族，1975年6月30日生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨美英，女，1974年5月19日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李延山，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张伟娟，女，1983年6月16日生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李艳庆、闫多花、李春杰、张立英、李艳家、杨美英、李延山、张伟娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费757元，减半收取379元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张春生 二〇二〇年四月十七日                                                                              法官助理王兆荣                                                                              书记员  赵晓明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初371号原告：梁会敏，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔莹（系梁会敏女儿），女，1993年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市孙吴县。原告：崔莹，女，1993年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市孙吴县。被告：崔常彬，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告梁会敏、崔莹与被告崔常彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹暨原告梁会敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告崔常彬未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。梁会敏、崔莹向本院提出诉讼请求：1.判决二原告享有被告位于坤河乡××3.36公顷土地2/3份额的承包经营权；2.判令被告归还上述土地2/3份额的承包经营权给二原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁会敏与崔常彬于1994年7月离婚，崔莹系二人婚生女儿，一直与梁会敏生活。二人离婚后家庭共同承包经营的包括二原告的上述土地一直由被告霸占，由被告对外出租（每垧地约5,000元），经二原告多次索要拒不交回。根据《土地承包法》《婚姻法》的相关规定，二原告享有相应的土地承包经营权。为保障自己的合法权益，二原告依法诉讼至法院，以保护合法权益。崔常彬向本院邮寄书面答辩材料，未到庭提出答辩和举证。书面答辩内容如下：1、诉状上所述均不属实。2、我没有霸占土地。我于1994年与梁会敏离婚，当时梁会敏自己不要土地，女儿崔莹由我抚养，直到2001年12月6日（崔莹8周岁）时，我当时由于多种原因，实在养不了孩子，才送至梁会敏处抚养，在此期间梁会敏一直未给过抚养费，其后在我不知情的情况梁会敏将孩子户籍转落到她户籍上。3、这些年我一直在找崔莹未果，崔莹21岁那年冬天突然回来找我，说毕业了用钱，我给她拿了20,000元，2018年又回来说要结婚，我又给拿了14,000元，给她买了一部4,280元的手机和3,380元的金手蜀，可是后来崔莹打电话骂我，这样的女儿不要也罢，我以后与她断绝父女关系。4、这两年我身体不好，去年脚断，今年手又骨折，两年没干活了，现欠下1万多债务，地可以给，但骗我的41,660元必须得还，恳请法庭追回我的钱财。本院经审理认定事实如下:1998年二轮土地承包时，爱辉区坤河乡新民村村民崔常彬的家庭成员有崔常彬、崔常彬的妻子梁会敏、女儿崔莹共计三人。村委会作为土地发包方与家庭承包方代表崔常彬签订了土地承包合同，按照家庭成员三人数给其家分得51.75亩土地，分别为一等地46.35亩，地块编码2311022022040000341，二等地5.4亩，地块编码2311022022040000414，家庭承包方代表为崔常彬。1994年梁会敏与崔常彬离婚，女儿崔莹多年来由母亲梁会敏抚养，上述家庭承包地由崔常彬耕种多年至今。本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《婚姻法》第三十九条规定了离婚财产分割的原则，即夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定，承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利义务未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理其离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。根据以上相关法律、法规、政策的精神可以看出，土地承包经营权作为用益物权形式的财产权，应受法律保护。农村土地承包经营权又具有一定的社会保障性质，即保证承包土地的农户家庭成员获得稳定的生产资料，生活有基本的保障。以家庭承包方式取得的土地承包经营权以户为单位取得和享有，户内具有本集体经济组织成员身份的成员均为土地承包经营权的共有主体，只要不丧失本集体经济组织成员身份，该成员的土地承包经营权的共有权益即应保护。离婚妇女也有权要求分割其作为原家庭成员所享有的承包地。具体到本案，被告崔常彬作为家庭承包方代表，与土地发包方村集体签订土地承包合同，其与梁会敏早已解除婚姻关系，女儿崔莹已由梁会敏抚养成人，崔常彬不能阻却原家庭成员即二原告所享有的土地承包经营权，故在不影响生产、方便经营、管理的前提下，应将共同承包经营的土地按份划出，由各自经营。被告崔常彬提出其以往给付崔莹钱物的辩解，属于父母对子女婚嫁时的一种赠与行为，与本案争议的土地承包经营权并不存在法律上的关联性，本院不予采纳。综上所述，农村土地家庭承包户户内具有本集体经济组织成员身份的成员均为土地承包经营权的共有主体，该成员的土地承包经营权的共有权益即应保护。夫妻作为村集体成员均在村集体承包土地，在解除婚姻关系时，应当按照民法关于共有物的分割原理，对承包土地经营权进行分割。二原告要求确认享有承包土地三分之二份额土地承包经营权并要求被告予以归还的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告梁会敏、崔莹享有被告崔常彬作为家庭承包方代表承包发包方坤河乡新民村51.75亩土地中34.5亩面积土地承包经营权；二、被告崔常彬自本判决发生法律效力之日起立即将其耕种的坤河乡新民村地块编码2311022022040000341中34.5亩面积土地的承包经营权归还二原告。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年四月二十日书记员  张 扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5253号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被张伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5152号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：潘峰，男，汉族，1990年4月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初391号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某某，男，1955年6月18日生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人李光武、李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖立出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人汪某某利用在上海市静安区长安路XXX号洲际中心120工地内工作之机，窃得铝合金挂件84只(价值人民币千余元)。2019年11月3日15时许，被告人在工地外欲将铝合金挂件销给孙某某，被证人王2等人发现并报警，公安人员赶到后将被告人抓获。被告人到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已发还。2019年12月2日，被害单位向公安机关出具谅解书，要求对被告人汪某某从轻处罚。上述事实有下列证据予以证实：1．证人王某1、向某、王2、孙某某的证言，公安人员出具的《工作情况》、调取的涉案工地平面图，证实被告人汪某某在工地内盗窃石材安装铝合金挂件，在工地外卖给孙某某的经过。2．公安人员出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》,证实公安人员从被告人汪某某处扣押涉案财物，后发还。3．公安人员调取的报价单、出具的《工作情况》，证实涉案铝合金挂件的价值，底座铝合金每件19.50元。4．被告人汪某某的供述，证实其对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。5．公安人员出具的《工作情况》，证实本案案发及被告人到案经过。6．公安人员调取的收条及谅解书，证实汪某某家属已赔偿被害公司5,000元，被害公司对汪某某的行为表示谅解。7．公安人员调取的《常住人口基本信息》，证实被告人汪某某基本身份情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人汪某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期届满。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰审 判 员  张毅钧二〇二〇年四月十六日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特303号申请人：杨璐。委托代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。申请人：宋晓洪。本院于2020年4月26日立案受理申请人杨璐与宋晓洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋晓洪欠杨璐3600元，于2020年6月26日前付清；宋晓洪如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当另外支付违约金720元，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨璐与宋晓洪于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初407号 原告：韦义雄，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄英选，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄纯，男，1971年5月25日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦义雄与被告黄英选、黄纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日以小额诉讼程序立案。原告韦义雄于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦义雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦义雄负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谭金桃
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终517号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住莒县。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年4月16日出生，汉族，住莒县。 法定代理人:张某1，男，系张某2之夫。 两上诉人的委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莒县果庄镇苇园社区九层岭村经济合作社。 法定代表人：刘志明，主任。 原审被告：刘兴环，男，1955年1月6日出生，汉族，住莒县。 原审被告：李守花，女，1958年6月27日出生，汉族，住莒县。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人莒县果庄镇苇元社区九层岭村经济合作社（以下简称九层岭村）、原审被告刘兴环、李守花生命权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：改判一审判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子张冻三于2015年1月4日掉入被上诉人的大口井溺水死亡，事实清楚，但一审法院认定被上诉人设置警示标志无责错误。本案发生在2015年1月4日，上诉人第一次起诉是2015年3月17日，因案情需追加被上诉人为共同被告，于2015年9月14日撤诉，又于2015年10月9日重新起诉，案号是(2016)鲁1122民初360号。上诉人一直等待开庭，但一审法院于2016年5月26日裁定驳回起诉，上诉人未接到法律文书(事后查询得知)。直至2018年6月份，被法院告知让上诉人重新立案。2018年6月14日，上诉人又立案，而判决结果是以证人证言定性被上诉人无责，显失公平。法庭未现场勘验是否有警示牌，且即使有警示牌也不能全部免除责任。 九层岭村辩称，一审判决正确。 刘兴环、李守花述称，一审判决正确。 张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令九层岭村、刘兴环、李守花支付人身损害赔偿金10万元，一审庭审中变更诉讼请求为4万元；诉讼费由九层岭村、刘兴环、李守花承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1、张某2提交注销证一份，以证明张冻三因死亡注销户口；提交残疾评定表一份，证明张冻三为智力二级残疾。九层岭村、刘兴环、李守花对上述证据无异议。刘兴环、李守花提交刘同香书面证言一份，以证明涉案大口井并非刘兴环、李守花所有。张某1、张某2对该证据无异议，九层岭村辩称该证据同时证明当时村委已经设置警示标志。 一审法院经审理认定事实如下：2015年1月4日，张某1、张某2之子张冻三外出途经九层岭村大口井时，掉入井内溺亡。张冻三为智力二级残疾，死亡时14周岁。涉案大口井位于莒县果庄镇苇园社区九层岭村经济合作社，该井未对外发包，村委于2011年左右在大口井设置警示标志。张某1、张某2于2018年9月20日诉至一审法院，请求处理。 一审法院认为，父母是未成年子女的监护人，监护人不履行监护职责或者怠于履行监护职责侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。涉案大口井并非刘兴环、李守花承包，二人对该井无管理义务，张冻三在井内溺亡与刘兴环、李守花无因果关系，张某1、张某2请求刘兴环、李守花承担赔偿责任，一审法院不予支持。九层岭村已履行管理责任,张冻三在井内溺亡与九层岭村亦无因果关系。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、驳回张某1、张某2对刘兴环、李守花的诉讼请求；二、驳回张某1、张某2对九层岭村的诉讼请求。案件受理费800元，由张某1、张某2负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 二审查明，被上诉人刘兴环、李守花于一审中提交的刘同香书面证言中主要载明：“我村村民刘兴环05年春所承包村西北沟土地范围外西侧，05年以前就有一土井，05年村修路时用挖掘机进行了清理，目的是为了农户抗旱用水方便，从来没有确权给刘兴环；在2011年左右，乡里统一要求安警示牌时，村里统一将没有直接管理人的三处水井、三处小水库，让村民刘茂将以上六处水源安放了警示牌，并用水泥进行固定，并要求村民用水不准干涉，不准收费”。对该书面证明，张某1、张某2一审中的质证意见为无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条的规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。从保护被监护人的人身权利来说，首先是保护被监护人的身体健康和人身安全，防止被监护人受到侵害；其次是照顾被监护人的生活，尽到抚养、赡养、扶养等义务。本案，上诉人张某1、张某2之子张冻三系未成年人，且为智力二级残疾。张某1作为其监护人，更应注意保护张冻三的身体健康和人身安全。张冻三掉入涉案井内溺亡，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任。对于上诉人的该主张，首先，涉案水井并非被上诉人刘兴环、李守花承包，刘兴环、李守花对该井无管理义务，上诉人要求刘兴环、李守花承担赔偿责任无法律依据。其次，被上诉人九层岭村对涉案水井承担的是一般安全注意义务。依据一审中刘同香的书面证言，2011年左右，九层岭村在涉案水井处设置了警示标志。虽然设置警示标志客观上并不具有绝对防止危险行为发生的功能，但九层岭村作为水井的管理者对一般社会公众都知晓的危险进行了必要合理的警示，对水井的危险性亦履行了提示告知的管理职责。故对张某1、张某2要求九层岭村承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘一凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初222号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王金昔，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王金昔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告王金昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计61179.52元（截至2019年12月3日），并自2019年12月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年11月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月16日至2021年11月16日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月3日被告尚欠原告贷款本息合计61179.52元，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告王金昔未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201731890B9N。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：王金昔。……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2017年11月16日起至2021年11月16日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:9.89400‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。合同签订当日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率9.89400‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年10月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年12月3日被告尚欠原告贷款本金59967.72元、逾期利息1138.33元、逾期罚息73.47元。截至2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金59967.72元、逾期利息3225.89元、逾期罚息773.46元。院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018059AOTGT）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费。因此，原告要求被告偿还借款本金59967.72元、逾期利息1138.33元、逾期罚息73.47元（该利息、罚息计算至2019年12月3日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金昔于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金59967.72元、利息3225.89元、罚息773.46元。（该利息、罚息暂计算至2020年4月13日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告王金昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年四月十六日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执171号 申请执行人：文某，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐某，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行文某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2017）桂0323民初1456号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人唐某给付申请人婚生子唐家乐每月生活费800元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成庭外执行和解协议，现申请人书面向本院提出申请，要求撤销对灵川县人民法院（2017）桂0323民初1456号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2017）桂0323民初1456号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10684号原告：苏传开，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡英英，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏传开与被告蔡英英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蔡英英支付房屋租金26000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告苏传开到庭参加诉讼，被告蔡英英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月19日，原告苏传开与被告蔡英英签订《店面租赁合同》一份，约定：原告苏传开将位于苍南县房屋门面出租给被告蔡英英作为经营使用；租赁期间为二年，自2018年11月20日起至2020年11月19日止；租金第一年为24000元，第二年为26000元。上述合同签订后，被告蔡英英于2018年11月期间支付了第一年租金24000元，原告苏传开依约交付了涉案房屋门面。现第一年租期已届满，被告蔡英英尚未支付第二年租金26000元。另，已备案的《房屋租赁合同》约定，承租方以现金形式向出租房支付租金，暂定为每年支付一次，提前一个月时间交至出租方。以上事实有原告提供的租赁合同及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡英英于本判决生效后十日内支付苏传开租金26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数，从2019年11月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由蔡英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许新阳人民陪审员  叶志永二〇二〇年四月二十四日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1063号 原告：潘阿连，男，1933年2月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告：贝财英，女，1938年11月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告：沈明芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告：贝晨琳，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：唐梦冰,浙江力协律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王国华,浙江力协律师事务所律师。 被告：杨毅孝，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码91330783743482071T。 负责人：吕军，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告潘阿连、贝财英、沈明芳、贝晨琳与被告杨毅孝、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人唐梦冰，被告杨毅孝，被告平安东阳公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故损失共计935976.93元，以上费用由被告平安东阳公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告杨毅孝承担赔偿责任。 被告杨毅孝答辩称：请法院依法处理。 被告平安东阳公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨毅孝驾驶车辆在平安东阳公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险；原告诉请的医疗费、丧葬费无异议，死亡赔偿金按照2018年的标准进行计算，被扶养人生活费应扣除被扶养人领取的养老保险，亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金均过高，财产损失未定损，不予理赔。 本院经审理查明： 2019年7月7日18时03分许，杨毅孝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道佳源珑府驶往嘉兴市区，沿嘉桐线由西往东行驶至嘉桐线2Ｋ＋450Ｍ（桐乡市濮院镇）地方，与由南往北通过嘉桐线的由贝伟民（1967年7月15日出生）驾驶的防盗号牌为嘉兴Ｅ640618号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，贝伟民经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：杨毅孝、贝伟民均负事故同等责任。事故发生后，贝伟民经抢救花费医疗费575.33元。事故发生前，贝伟民系桐乡市濮院镇金丰羊毛衫门市部经营者。潘阿连系贝伟民父亲，贝财英系贝伟民母亲，沈明芳系贝伟民妻子，贝晨琳系贝伟民女儿。 另查，浙Ｇ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于平安东阳公司，商业三者险保险金额为1000000元。 以上事实有事故责任认定书、投保单、医疗费发票、死亡医学证明、营业执照及居住证、死者家庭成员登记表及户口本等证据予以证实。 本院认为：四原告因交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为575.33元，即医疗费575.33元，计算有据。2、死亡赔偿项下计算为1458220元。含死亡赔偿金1203640元，被扶养人生活费187540元（37508元/年×5年÷2人＋37508元/年×5年÷2人），均计算有据，但被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故死亡赔偿金应计算为1391180元，平安东阳公司辩称死亡赔偿金按照2018年标准计算，缺乏依据，不予采纳；平安东阳公司另辩称被扶养人生活费应扣除被扶养人领取的养老保险金额，但未提供证据，亦不予采纳；丧葬费33216元，计算有据；家属误工费，应计算为3024元（144元/天×3人×7天）；交通费，酌情确定为800元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度等因素，应计算为30000元，四原告请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失项下计算为1500元，即电动车损失，综合交通事故认定书记载的情况及电瓶车折旧情况等，酌情确定为1500元。综上，四原告损失合计1460295.33元。上述损失，由平安东阳公司在交强险范围内赔偿112075.33元（含精神损害抚慰金）；余款1348220元的60%计808932元，由平安东阳公司在商业险范围内赔偿。上述合计，平安东阳公司应赔偿921007.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘阿连、贝财英、沈明芳、贝晨琳921007.33元； 二、驳回原告潘阿连、贝财英、沈明芳、贝晨琳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告潘阿连、贝财英、沈明芳、贝晨琳负担38元，由被告杨毅孝、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司各负担1251元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初215号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苏某，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月19日被刑事拘留，于2019年5月26日被取保候审，于2020年2月28日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日20时46分许，被告人苏某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至铁西区米时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量151.4mg/100ml。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人苏某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人苏某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人苏某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人苏某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇二〇年四月二十日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2399号原告：许海英，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许英巧(系许海英女儿)，女，1986年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：何其峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告许海英与被告何其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许海英、被告何其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40,000元并支付逾期利息(以40,000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付)。事实与理由：2018年8月25日,被告因生意需要向原告借款20,000元,并出具借条一份。2018年9月5日,被告又因生意需要向原告借款20,000元,并出具借条一份,两笔借款共计40,000元,当时约定于2018年12月31日前归还,但原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何其峰辩称：对借款的真实性不持异议，双方借款时口头约定借款分12个月还清，前11个月每月还2,400元，第12个月归还15,000元，共计41,400元，其中1,400作为利息。借款后其自2018年9月起至2019年4月止每月向原告归还借款2,400元，2019年5月以后因其被刑事拘留未再还款，还款方式为现金还款，原告未出具收条，现同意归还剩余款项22,200元，不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告何其峰向原告出具借条一份，确认因生意周转向原告借款20,000元。2018年9月5日，被告何其峰再次向原告出具借条一份，确认因生意周转向原告借款20,000元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的真实性不持异议，本院予以确认。被告辩解双方口头约定借款分一年期归还，现已还款19,200元，对此被告未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。双方在借条中对于借款期限未作约定，原告要求被告支付自2018年12月31日起的逾期利息，缺乏依据。鉴于被告自认借期为一年，即在2019年8月底前还清借款，故本院酌情确定逾期利息的起算时间为2019年9月1日。对于逾期利息的计算标准，双方未作明确约定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何其峰于本判决生效之日起十日内归还原告许海英借款40,000元；二、被告何其峰于本判决生效之日起十日内支付原告许海英逾期利息(以40,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告何其峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何其峰负担400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初107号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨静，女，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因吸食毒品，2019年9月25日被岳池县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被岳池县公安局监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨静犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2019年2月的一天19时许，被告人杨静在岳池县内，容留陆红平吸食毒品冰毒。 2.2019年2月的一天20时许，被告人杨静在岳池县内，容留陆红平并与其一起吸食毒品冰毒。 3.2019年8月或9月的一天晚上11时许，被告人杨静在岳池县内，容留谯永红吸食毒品冰毒。 4.2019年9月23日15时许，被告人杨静在岳池县内，容留陆红平并与其一起吸食毒品冰毒。 经审理另查明，2019年9月25日，被告人杨静被抓获归案；同日，因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留五日，同月26日因涉嫌容留他人吸毒品罪，被岳池县公安局监视居住。 上述事实，被告人杨静在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、吸毒现场检测报告书、检查证、检查笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人杨静犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨静认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨静的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执9345号 闵建平/张掖农村商业银行股份有限公司： 申请执行人闵建平与被执行人张掖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闵建平于2019年10月17日向本院申请执行以下事项：1.（2016）区劳人调字第47号调解书第三项约定，应报销8月份住院费用19870.58元、伙食补贴费2400元。9月份住院费用15809.74元，伙食补贴费2400元；2.依照调解书第四项约定，赔偿8月份违约金9600元，赔偿9月份违约金3600元，计违约金13200元。违约金计算直到付清以上费用为止。以上共计53680.32元。根据甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）区劳人调字第47号调解书及我院（2019）甘0702执异122号执行裁定书，该案应执行26360元，现已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执538号之一 申请执行人：管建国，男，1985年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：娄燕婷，女，1990年08月25日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初344号民事调解书，向被执行人娄燕婷发出执行通知书，责令被执行人娄燕婷立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人娄燕婷银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽圆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1539号 原告：浙江麦家商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢2号门506室。 法定代表人：曾添，董事长。 委托代理人：耿辉、鲍明珠（特别授权）,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：许晖，男，1982年7月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：姚水成（特别授权），浙江论剑律师事务所律师。 本院在审理原告浙江麦家商业管理有限公司诉被告许晖合同纠纷一案中，原告浙江麦家商业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江麦家商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江麦家商业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币677.5元，由原告浙江麦家商业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十七日 代书记员  钱思思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更783号罪犯黄茜茜，女，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0303刑初1254号刑事判决，以被告人黄茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙03刑终66号刑事判决，以被告人黄茜茜犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已退缴违法所得人民币200元，履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茜茜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6428号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：周敏，男，1974年3月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告周敏间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告周敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币125,785.52元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月26日的逾期付款利息12,370.33元，罚息2,183.00元，以及自2019年7月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金125,785.52元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月1日，被告周敏向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周敏向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告周敏应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月2日，原告向被告周敏指定账户发放20万元款项。签约后被告周敏能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周敏间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告周敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告周敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币125,785.52元；二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月26日的利息12,370.33元，罚息2,183.00元；以及偿付以借款本金125,785.52元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告周敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,563元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执331号申请执行人宋孝会，男，1952年12月28日出生，甘肃省环县人。被执行人环县兴环物业工程管理有限公司住所地:环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋孝会与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  唐彧琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保545号申请人：李龙，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：盛玲，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳伟才，湖南楚桥律师事务所实习律师。被申请人：邓浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人李龙与被申请人邓浩民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓浩银行存款700000元或查封、扣押其他等额价值财产。申请人李龙已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李龙提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓浩银行存款700000元或查封、扣押其他等额价值财产。案件申请费4020元，由申请人李龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。