宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初534号原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：戴旭红，系该公司经理。委托代理人：郭瑞琛，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：隆德县康鲜中药材科技有限责任公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：戴喜红，系该公司经理。被告：戴喜红，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住固原市。被告：戴红兵，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住甘肃省。被告：靳公平，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住固原市。被告：马银利，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：李根生，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：***，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：辛学发，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：张康乐，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：张振继，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住隆德县。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称固原中小企业担保公司）与被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司（以下简称隆德康鲜药材公司）、戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原中小企业担保公司的委托诉讼代理人郭瑞琛、被告隆德康鲜药材公司的法定代表人戴喜红、被告戴喜红到庭到庭参加诉讼，被告戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆德康鲜药材公司清偿原告代为偿还的借款1804567.5元，并承担自2019年6月28日起至清偿完毕之日止每日万分之一的担保费和每日万分之五的代偿金逾期利息；2.判令被告对被告抵押的公司厂房设备、质押的公司股权、抵押的资产设备实现价值享有优先受偿权；3.判令被告戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继对被告隆德康鲜药材公司债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告隆德康鲜药材公司因生产经营需要向隆德六盘山村镇银行借款，申请原告公司提供担保。2018年6月28日，原告与被告隆德康鲜药材公司签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告公司向隆德六盘山村镇银行借款提供担保，担保金额为180万元，被告公司应于借款届满日一次性还清本息，如未依约还款的，应向原告支付按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收逾期担保费直至所欠债务全部清偿为止，并承担原告代偿后按代偿金以每日万分之五利率计收代偿违约金。《委托保证合同》对违约责任、管辖法院等内容做了详细的约定。同时，按约定被告公司、戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继向原告提供了反担保抵押、股权质押、反担保保证，签订了《反担保抵押合同》、《股权质押合同》《反担保保证合同》，以被告公司的厂房设备提供抵押；以被告戴喜红、戴红兵的公司股权提供质押；被告戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继提供了反担保保证。原告与被告签订了《反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同》对反担保的金额、期限、担保范围、保证期间、违约责任等做了详细的约定。同日，被告公司与隆德六盘山村镇银行签订了《借款合同》，隆德六盘山村镇银行向被告发放了180万元贷款，借期为2018年6月29日至2019年4月28日。期满后，被告公司未予清偿。2019年6月28日，原告公司代偿本息1804567.50元。综上，被告作为债务人和反担保的抵（质）押人、连带责任保证人，应当清偿和以其提供的抵（质）押财产清偿原告的债权，承担原告的损失，原告对抵（质）押财产实现价值有优先受偿权，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。隆德康鲜药材公司、戴喜红辩称，原告诉称属实，根据其与原告之前的调解内容，被告同意承担代偿的借款本金及按银行同期贷款的利息，被告希望与原告最终能达成调解意见。戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告固原中小企业担保公司、被告隆德康鲜药材公司、戴喜红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《资产抵押协议》、《反担保保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《代偿凭证》，来源合法，内容真实，能够证实被告隆德康鲜药材公司因生产经营需要向隆德六盘山村镇银行借款180万，委托原告公司为该笔借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，约定由原告为被告公司向隆德六盘山村镇银行借款提供担保，担保金额为180万元。后因被告逾期原告代被告偿还借款1804567.5元，且被告公司以其公司财产，被告戴喜红、戴红兵以其所有的公司股权、被告戴喜红、戴红兵、靳公平提供反担保的事实，本院予以采信。被告提供的证据个人结算业务申请书、微信转账记录，来源合法，内容真实，能够证明原告代偿后，被告隆德康鲜药材公司、戴喜红向原告分两次清偿了14万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告隆德康鲜药材公司因向隆德六盘山村镇银行借款委托原告公司提供担保，双方签订了一份《委托保证合同》，约定由原告为被告公司向隆德六盘山村镇银行借款180万提供担保，担保金额为180万元，担保费按年收取贷款金额的1.5%，被告公司应向原告于贷款人发出《放款通知书》之前支付担保费27000.00元。同时约定了，如借款期限届满被告未按约定还款，原告履行担保清偿义务后，被告应向原告按照未清偿贷款本金每日万分之一支付逾期担保费，并以代偿金每日万分之五的利率承担代偿违约金。同日，被告公司与原告签订了一份《反担保抵押合同》，约定以被告公司厂房设备抵押提供反担保。原告与被告戴喜红、戴红兵签订了一份《股权质押合同》，约定以被告戴喜红、戴红兵所有股权进行质押提供反担保。原告与被告戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继签订了一份《反担保保证合同》，约定被告戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继向原告提供反担保保证。2018年6月29日，被告公司与隆德六盘山村镇银行签订了一份《借款合同》，约定被告公司向隆德六盘山村镇银行贷款180万元，借期为2018年6月29日至2019年4月28日。同日，原告与隆德六盘山村镇银行签订了一份《保证合同》，约定原告为被告公司向隆德六盘山村镇银行的180万贷款提供保证担保。合同签订后，隆德六盘山村镇银行于2018年6月29日通过银行转账向被告公司给付借款180万元。借款期限届满，被告未按约定清偿借款，原告于2019年6月28日代被告公司向隆德六盘山村镇银行清偿了借款及利息1804567.50元。经原告催要，被告公司于2019年12月20日向原告通过银行转账清偿10万元，通过微信转账清偿4万元，后未清偿借款本金及利息。故原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告隆德康鲜药材公司与隆德六盘山村镇银行的借贷关系，系合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告为被告的该笔借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告公司向隆德六盘山村镇银行清偿了借款本息1804567.50元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本息，故原告要求被告清偿代其清偿的借款本息1804567.50元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期担保费及代偿金逾期利息的诉讼请求，因双方在委托合同中已明确约定，且被告公司逾期清偿借款，其应当承担逾期担保费及代偿金逾期利息，因被告在原告代偿后于2019年12月已向原告清偿了14万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告清偿义务的顺序应为先清偿实现债权的费用、利息，后清偿主债务。所以根据双方的约定，自原告代偿之日即2019年6月28日至2019年12月28日，被告应当承担的逾期担保费为162411.00元（1804567.50元*1.5%*6个月），被告应当承担的代偿金逾期利息为162411.00元（1804567.50元*1.5%*6个月），两项共计324822.00元，减去被告已清偿的14万元，被告应承担2019年6月28日至2019年12月28日期间的逾期担保费及代偿金逾期利息为184822.00元（324822.00元-140000.00元），2019年12月28日之后的逾期担保费及代偿金逾期利息亦应当按照双方的约定予以承担。故原告的该项诉讼请求，本院根据法律规定及核减后的金额予以支持。原告要求对被告抵押的公司厂房、质押的公司股权实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已签订了《反担保抵押合同》、《股权质押合同》，对被告出质的股权在隆德县市场监督管理局进行了注册登记，上述合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。根据合同约定，在被告公司无法履行清偿债务或原告代偿后未及时向原告履行清偿义务时，原告有权将抵押物折价抵债或请求法院拍卖、变卖抵押物等方式行使抵押权，将质押股权折价或拍卖、变卖所得实际价款实现质押权以优先受偿，故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告隆德康鲜药材公司、戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继承担连带清偿义务的诉讼请求，因原告与被告隆德康鲜药材公司签订了《反担保抵押合同》，与被告戴喜红、戴红兵签订了《股权质押合同》，与被告戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继签订了《反担保保证合同》，均对被告隆德康鲜药材公司向隆德六盘山村镇银行的借款提供了反担保保证，在原告代偿后，各被告应当承担反担保责任，即连带清偿责任，故其该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市中小企业信用担保有限责任公司清偿代其向隆德六盘山村镇银行已清偿的借款本息1804567.50元；二、被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市中小企业信用担保有限责任公司承担自2019年6月28日至2019年12月28日期间的逾期担保费、代偿金逾期利息184822.00元，并按月利率1.5%承担2019年12月28日至判决生效之日止的逾期担保费，按月利率1.5%承担2019年12月28日至判决生效之日止的代偿金逾期利息；三、原告固原市中小企业信用担保有限责任公司有权对被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司抵押的其公司厂房（面积44119.23㎡）及设施设备申请拍卖、变卖，实现价值后享有优先受偿权；原告固原市中小企业信用担保有限责任公司有权对被告戴喜红、戴红兵出质的隆德县康鲜中药材科技有限责任公司股权申请拍卖、变卖，实现价值后享有优先受偿权；四、被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司、戴喜红、戴红兵、靳公平、马银利、李根生、***、辛学发、张康乐、张振继对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告固原市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21041.00元，减半收取10521.00元，由被告隆德县康鲜中药材科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年四月十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。