辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终487号上诉人（原审被告）：王宝发，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：王晓春，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：王洪有，男，1973年4月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人王宝发、王晓春因与被上诉人王洪有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝发上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王宝发与王洪有没有形成雇佣关系，王洪有是提供劳务者，王宝发没有接受王洪有提供的劳务，因此王宝发不具备本案的主体资格，所以不应承担民事责任。二、王洪有在起诉状中明确表示2019年3月1日受雇于王晓春。2009年2月28日王宝发将拆房子的活包给王晓春，双方约定报酬2000元。王晓春找了几个工人在2019年2月28日干活，但2月28日干活时并没有王洪有。2019年2月28日晚，王晓春告知王宝发第二天也就是3月1日不再干活，因为工钱合不上。王晓春在28日当晚明确告诉王洪有第二天不干了。3月1日王洪友到底是怎么来的，谁雇来在现场工作的，一审法院没有查清。2月28日王宝发找王晓春干活，王洪有是3月1日干活受伤的，王洪友受伤与王宝发之间没有关联性。王晓春上诉请求：撤销原审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王晓春在2009年2月28日找到李锁军、郭传福干拆房子的活时没有王洪有。28日当晚王晓春与王宝发明确表示拆房子的活不干了，原因是工钱给不上。就此拆房子的活已经结束。王洪有在2019年3月1日到拆房子处工作，现场是谁找他来的王晓春一概不知情，同时王晓春也没有雇佣王洪有干活，所以王洪有受伤与王晓春没有关联性。2009年2月28日，王晓春与王宝发已经明确约定拆房子的活不再做了，同时双方都同意拆房子活结束，王洪有因拆房出事是在3月1日，在这个时间节点上受伤只能找带他来做活的人或者自己承担责任。综上，王晓春没有过错，不应该承担赔偿责任。被上诉人王洪有辩称：没有人通知我3月1日不去干活，我去了之后还有人知道我具体怎么干活，我认为二上诉人都应承担责任，我同意一审判决。王洪有向一审法院起诉请求：1.被告王宝发、王晓春赔偿医疗费9843.93元、误工费18200元、护理费6100元、住院伙食补助费350元、辅助器具费138元、交通费150元、复印费100元，合计34881.93元；2.王宝发、王晓春承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月，被告王宝发向其朋友借得坐落于抚顺市顺城区天湖桥北东侧抚顺合发贸易有限公司所在地院内房屋一处，准备出资翻建屋顶，将拆除屋顶的工作发包给王晓春，双方约定工作完成后王宝发给付王晓春报酬2000元，王晓春让李锁军找几个工人干活，并指定劳务费用为每天130元，李锁军找到郭传福、原告王洪有等人。同年3月1日，李锁军、郭传福、王洪有在拆除屋顶的过程中，没有采取必要的安全防护措施，因房屋檩子断裂，王洪有从屋顶跌落到地面，造成胸腰部受伤。王洪有受伤后，先后到抚顺国凯医院门诊、抚顺矿务局总医院门诊、老迟大夫正骨医院就医、复查，并于同年3月1日至7日在抚顺矿务局总医院住院治疗，被诊断为L1及L2横突骨折、Th7椎体压缩骨折等，住院期间医嘱Ⅱ级护理，出院后医嘱休息134天，支付医疗费共计9304.08元，李锁军为王洪有支付医疗费500元。同年5月16日，王洪有在辽宁抚珠医药连锁有限公司购买腰椎固定器，支付辅助器具费138元。一审法院认为：被告王宝发、王晓春约定，王晓春按照王宝发的要求完成屋顶拆除工作并向王宝发交付工作成果，王宝发给付王晓春报酬，双方之间形成承揽合同关系。王宝发与原告王洪有素不相识，王晓春承揽拆除屋顶工作后，指定劳务费用的标准和按日结算的方式，委托李锁军召集王洪有等人进行拆除作业，王晓春与王洪有之间形成劳务关系。王洪有在作业过程中发生坠落事故受伤，定作人王宝发应当知道承揽人王晓春没有必要的安全防护条件，对选任、指示均有一定过错，应当承担30%的责任；提供劳务方王洪有没有为自己采取必要的安全防护措施，接受劳务方王晓春没有为王洪有提供必要的安全防护条件，双方均存在一定过错，王洪有应当承担40%的责任，王晓春应当承担30%的责任，王宝发作为发包人，应当与接受发包事务的王晓春承担连带赔偿责任。对于王洪有主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费9843.93元，按照实际发生的数额，予以部分支持9304.08元；2.误工费18200元，根据住院时间及休息医嘱，参照辽宁省2018年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，予以全部支持18200元(≯52707元/365天×140天=20216元)；3.护理费6100元，根据住院时间及护理医嘱，参照辽宁省2018年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，予以部分支持866.4元(52707元/365天×6天)；4.住院伙食补助费350元，根据住院时间，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以全部支持350元(≯100元/天×6天=600元)；5.辅助器具费138元，按照实际发生的数额，予以全部支持138元；6.交通费150元，考虑本案的实际情况，予以部分支持100元；7.复印费100元，考虑本案的实际情况，予以部分支持30元。上述各项损失合计28988.48元，应由王宝发赔偿30%即8696.54元，由王晓春赔偿30%即8696.54元并由王宝发承担连带清偿责任。综上，一审判决：一、被告王宝发自本判决生效之日起15日内赔偿原告王洪有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、复印费合计8696.54元；二、被告王晓春自本判决生效之日起15日内赔偿原告王洪有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、复印费合计8696.54元；三、被告王宝发对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告王洪有负担56元，由被告王宝发负担140元，由被告王晓春负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：一、王晓春与王洪有是否形成劳务关系；二、王宝发应否承担赔偿责任；三、各方应承担责任的比例。关于争议焦点一，王洪有系李锁军受王晓春的委托召集到现场施工，约定由王晓春向王洪有支付劳动报酬，故王洪有受雇于王晓春，双方形成劳务关系。王晓春称王洪有受伤当日已经提前一天告知其不需要到现场干活，但一、二审没有提交证据证明通知停工的事实存在，故本案中王洪有受王晓春雇佣,在从事雇佣活动中受伤,王晓春对王洪有发生的合理损失应当承担赔偿责任。关于争议焦点二，一审法院认定王宝发与王晓春之间系承揽关系正确，王宝发亦不持异议。王宝发作为定作人，应预见拆除屋顶工作有一定危险性，在选任承揽人王晓春时应注意审查其是否对施工采取了必要的安全防护，故一审法院认定王宝发具有过失，应当承担相应的赔偿责任并不不当。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，本案的定作人王宝发、雇主王晓春、提供劳务者王洪有均应对损害发生所造成的损失承担相应的责任，一审法院依据法律规定及本案事实判决王宝发、王晓春、王洪有的责任划分比例为30%、30%、40%并无不当，本院予以维持。因王宝发系定作人，非发包人，故一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定判决王宝发对王晓春的赔偿承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，原审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3953号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初3953号民事判决第三项；二审案件受理费235元（王宝发上诉部分），由王宝发负担117.5元、王洪有负担117.5元；二审案件受理费50元（王晓春负担部分），由王晓春负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年四月二十一日书记员  祝微微