浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初916号 原告：徐宗棉，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴士夏，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告徐宗棉与被告吴士夏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐宗棉向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计180641.67元；2.被告人保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年2月18日20时31分许，被告吴士夏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从平阳县萧江镇岱口村驶往怀溪镇方向，途经57省道复线16ＫＭ＋200Ｍ即平阳县萧江镇夏桥村路段，遇到情况时，未注意安全，左驾方向驶到左侧道路，与左侧道路由徐爱云驾驶相向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴士夏、徐爱云及浙Ｃ×××××号小型轿车内乘员徐扬、徐宗棉、林秀连和苏Ｅ×××××号小型轿车内乘员郑冬玲等六人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交警大队认定，被告吴士夏承担事故的全部责任，徐爱云、徐扬、徐宗棉、林秀连、郑冬玲无责任。另查，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业第三者责任险。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级，误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为105日。综上，原告因交通事故受伤，各被告至今未对原告进行足额赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保苏州分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险；保险金应由所有受害人分配；医疗费需提供原件核实，健祥医疗器械公司出具的发票不予承担，15%非医保费用不予赔偿；鉴定意见书系原告单方提出，不予认可，故对残疾赔偿金、误工费、营养费和护理费均不认可；住院伙食补助费认可500元；交通费未提供证据，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担。 被告吴士夏未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院治疗，共住院17日，花费医疗费27416.17元。期间，被告吴士夏共垫付原告损失5000元。2019年8月20日，原告伤情经温州天正司法鉴定所评定为十级伤残；误工、护理和营养期限分别为150日、75日和105日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告吴士夏名下，在被告人保苏州分公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案事故其他受害人林秀连在保险理赔范围内经济损失为131715.41元（医疗赔偿限额内损失17013.26元＋死亡伤残赔偿限额内损失114702.15元），徐扬在保险理赔范围内经济损失为376015.17元（医疗赔偿限额内损失56856.58元＋死亡伤残赔偿限额内损失319158.59元），本案另一受害者徐爱云自愿将本案事故的交强险和商业三者险由林秀连、徐宗棉、徐扬优先赔偿。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告人保苏州分公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，属于举证不能，应承担不利后果，被告的异议不成立，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以认定。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告吴士夏作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由吴士夏承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费27416.17元。医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，被告人保苏州分公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费1700元（17日×100元/日）。 3.营养费3150元（105日×30元/日）。 4.误工费17983.15元（150日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 5.护理费10047.58元［17日×66432元/年÷365日/年+（75日-17日）×43759元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 6.交通费600元。交通费根据原告住院天数及门诊次数酌定。 7.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）。残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。 8.精神损害抚慰金4000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 9.鉴定费1900元。 10.劳务材料费127.50元。根据原告提供的住院劳务材料费用票据原件及结算清单进行审核认定。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计164694.90元，被告人保苏州分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金28763.95元［医疗费用赔偿限额内赔付3040.08元（原告徐宗棉的医疗费用总额32266.17÷原告徐宗棉、林秀连、徐扬医疗费用总额106136.01×交强险医疗费用赔偿限额10000）+死亡伤残赔偿限额内赔付25723.88元（原告徐宗棉的死亡伤残费用总额132428.73÷原告徐宗棉、林秀连、徐扬死亡伤残费用总额566289.48×交强险死亡伤残赔偿限额110000）］。超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金135930.95元（164694.90元-28763.95元）。原告上述第9-10项损失2027.50元，应由被告吴士夏承担。综上，被告吴士夏多支付原告2972.50元（已支付原告的5000元-应承担的鉴定费2027.50元），被告人保苏州分公司应支付原告的保险金为161722.40元（交强险赔偿金额28763.95元+商业险赔偿金额135930.95元-吴士夏多支付的2972.50元）。被告吴士夏多支付的2972.50元由其与被告人保苏州分公司自行结算。被告吴士夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗棉保险金161722.40元； 二、驳回原告徐宗棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1956.50元，由徐宗棉承担205元，吴士夏承担1751.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌