湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2887号原告：王静兰，女，1954年8月6日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈朗，男，1980年2月18日出生，汉族，住罗田县。被告：余时钟，男，1968年7月30日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：晏庆祥，男，1949年10月16日出生，汉族，住罗田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王静兰诉被告陈朗、余时钟、晏庆祥、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静兰及其委托诉讼代理人金炳山、被告陈朗、被告余时钟及其委托诉讼代理人廖家富、被告晏庆祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在交通事故中受伤造成的各项经济损失共计243959.71元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陈朗于2019年1月10日驾驶车辆所有权人为被告余时钟的鄂Ｊ×××××号小型货车行驶至罗田县石源河路段，与同向行驶的被告晏庆祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，乘坐人受伤的交通事故发生。原告王静兰伤后在罗田县人民医院住院治疗，伤残程度经司法鉴定为十级，后期需进行颅骨修补术。原告身体受伤是被告陈朗及晏庆祥侵权所致，两被告应承担侵权责任，事故车辆鄂Ｊ×××××在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。被告陈朗辩称，一、被告陈朗对原告王静兰诉请的事实及责任划分均有异议。被告晏庆祥无驾驶证、行驶证搭载王静兰、龚杏兰、张翠鹏三人左转弯过程中与被告陈朗正常驾驶车辆发生碰撞，晏庆祥应负此事故的全部责任。事故发生后被告陈朗已对罗田交警部门的责任认定书申请了复议，但一直未收到复议结果。二、被告陈朗为被告余时钟聘用的司机，所驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险。被告陈朗系合法驾驶，事故发生在保险期内。故本案原告王静兰的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。三、交通事故发生后，被告陈朗的雇主余时钟为原告王静兰垫付了医疗费用26000元，原告王静兰应返还给余时钟。被告余时钟辩称，一、对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，晏庆祥应负事故的主要责任。二、陈朗系余时钟的雇员，车辆所有权人为余时钟。三、事故车辆已投保交强险及50万元不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿。四、余时钟垫付原告的医疗费用26000元，在处理时应予以返还。被告晏庆祥辩称，一、被告晏庆祥是正常行驶朝左转弯回家，由于被告陈朗超车才导致交通事故发生。二、对交通事故认定书的责任划分无异议。三、被告晏庆祥垫付了费用7000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、被告余时钟在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。三、被告保险公司垫付费用10000元，要求在赔付时予以扣除。四、被告保险公司应在责任比例范围内予以赔偿。五、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告余时钟对原告王静兰提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该事故是晏庆祥左转弯未避让直行车辆先行导致的事故，晏庆祥应负事故的主要责任。对证据八交通费有异议，认为交通费过高，应由法院酌情认定。对证据十的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告所在村属于郊区，不在建设区范围内，其伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对原告王静兰提交的证据五鉴定意见的真实性无异议，对其鉴定结论有异议，认为伤残程度及后期治疗费过高，请求法庭给予7个工作日时间，并保留申请重新鉴定的权利。对证据八、证据十同被告余时钟的质证意见一致。被告陈朗的质证意见与被告余时钟的质证意见一致。本院认为，原告王静兰提交的证据二道路交通事故认定书系被告陈朗复议之后，交警部门重新作出的责任认定书，且被告陈朗已知晓其内容。该证据客观真实合法，故本院对该证据予以采信。原告王静兰提交的证据五司法鉴定意见书本院已在庭审时要求保险公司如申请重新鉴定，应在七个工作日内向本院提交书面申请，但被告未在期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃，该证据本院予以采信。原告王静兰提交的证据八交通费系实际发生，本院酌定为500元。原告王静兰提交的证据十客观真实合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈朗驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车，自中百仓储往石源河方向行驶，11时50分许，行驶至石源河路段，与同向行驶的被告晏庆祥驾驶的三轮摩托车（后载王静兰、龚杏兰、张翠鹏）相碰撞，致两车受损，晏庆祥、王静兰、龚杏兰、张翠鹏等四人受伤的交通事故发生。后原告王静兰被送到罗田县人民医院住院治疗44天，用去医疗费106361.75元。经鉴定结论为：1、被鉴定人王静兰开颅术后伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需35000元（或据实结算）。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，陈朗承担此次事故的主要责任，晏庆祥承担此次事故的次要责任，王静兰在此事故中无责任。事故发生后，被告余时钟垫付原告王静兰住院费用26000元，被告晏庆祥垫付原告王静兰住院费用7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司垫付费用10000元。另查明，被告陈朗驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车为被告余时钟所有，被告陈朗属余时钟雇请。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告王静兰因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：106361.75元；2、住院伙食补助费：2200元（44天×50元/天）；3、营养费：1320元（44天×30元/天）；4、后续治疗费：因该费用鉴定机构确定系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费35000元，本院予以支持;5、误工费：9767.45元[（44天+60天）×（34280元/年÷365天）]；6、护理费：4688.95元[（44天×（38897元/年÷365天）]；7、交通费：500元（酌定）；8、伤残赔偿金：原告王静兰虽属农业户口，但其经常居住地已纳入当地城镇行政规划且已具体实施，故应按城镇居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，确定王静兰的伤残赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）;9、精神损害抚慰金：3000元；10、鉴定费：1500元；以上费用合计233248.15元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈朗驾车超车未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，被告晏庆祥驾驶机动车违法载人，是导致此事故发生的次要原因。被告陈朗承担此事故的主要责任，被告晏庆祥承担此事故次要责任。本院确定，被告陈朗承担此事故70%的责任，被告晏庆祥承担此事故30%的责任。原告王静兰受伤后造成的损失，应由被告陈朗和被告晏庆祥承担责任。被告陈朗的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈朗承担赔偿责任。因本次交通事故中有四人受伤，医疗费用超过10000元限额。故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告王静兰的损失有：住院医疗费106361.75元，住院伙食补助费2200元，营养费1320元，后续治疗费35000元。合计144881.75元。按比例分摊，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应分摊8778元。超出部分136103.75元由被告陈朗和被告晏庆祥按责任承担。被告陈朗承担95272.63元（136103.75元×70%），被告晏庆祥承担40831.12元（136103.75元×30%）。另死亡伤残赔偿限额110000元内，原告王静兰的损失为86866.4元。本次交通事故未超出限额，故不予分摊，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因没有证据证明被告陈朗有故意或重大过失，故被告余时钟应承担被告陈朗应承担的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告陈朗和被告晏庆祥按照过错比例承担。故鉴定费1500元由被告陈朗负担1050元，被告晏庆祥负担450元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告王静兰受伤后造成的损失共计金额190917.03元（8778元+95272.63元+86886.4元），被告晏庆祥承担损失共计金额40831.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿王静兰因交通事故受伤造成的损失共计金额190917.03元。扣除垫付款10000元，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司还应支付180917.03元。二、晏庆祥赔偿王静兰因交通事故受伤造成的损失共计金额40831.12元。扣除垫付款7000元，晏庆祥还应支付33831.12元。三、余时钟垫付款26000元，由王静兰在其应得的赔偿款中返还给余时钟。四、王静兰的鉴定费1500元由余时钟负担1050元，晏庆祥负担450元。五、驳回王静兰的其他诉讼请求。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由余时钟负担1134元，晏庆祥负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月十三日书记员 李瑾行