wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初222号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张加胜，男，1952年10月6日生，汉族，小学文化，浴室店主，住苏州市吴江区。被告人张加胜曾因犯容留卖淫罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日释放。被告人张加胜现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被刑事拘留（2日到案），同年2月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张加胜犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年至2020年1月期间，被告人张加胜在苏州市吴江区庞北村某浴室期间，容留他人从事卖淫活动并按约定获取分成。2020年1月2日，公安机关在该浴室查获李某某以人民币130元的价格分别向朱某某、董某某各卖淫1次，胡某某以人民币150元的价格向谢某某卖淫1次。被告人张加胜按先前约定应获分成为人民币30元、30元、60元。2020年4月8日，被告人张加胜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张加胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张加胜容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人张加胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张加胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张加胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张加胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人张加胜追缴非法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初228号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：刘广君。 被告：刘学美。 被告：淄博世茂房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘广君、刘学美、淄博世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人齐磊、英昌利、被告刘广君、刘学美、世茂公司的委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广君、刘学美偿还原告借款本金168366.52元、利息3854.63元，并支付自2019年10月19日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担律师费11000元；3.判令被告世茂公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原告（即贷款人）与被告刘广君（即借款人、抵押人）、刘学美（即抵押人）签订个人住房借款合同，约定被告刘广君向原告借款250000元，借款期限为300个月，自2007年3月12日至2032年3月12日，还款方式为等额本息还款；本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次；罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%；基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2007年3月2日，原告（即债权人、乙方）与被告世茂公司（即保证人、甲方）签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告世茂公司为上述借款提供阶段性连带保证责任担保，阶段性连带保证责任担保至抵押人办妥抵押物的房地产权证书等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款，贷款所涉及的房屋未办理抵押登记。截至2019年10月18日，被告刘广君拖欠原告借款本金168366.52元、利息3719.44元、本金罚息79.66元、利息罚息55.53元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告刘广君、刘学美辩称，原告所述借款属实，但2007年4月至2019年4月期间一直依约向原告偿还借款本息，后因与原告、被告世茂公司协商交房事宜暂停还款，并非违约；我们至今未入住涉案合同中购买的房屋，原告有失误之处，不应由我们承担相应的罚息、律师费等违约责任。 被告世茂公司承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行结清试算单、委托代理协议等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告刘广君、刘学美签订的个人住房借款合同作为主合同，以及原告与被告世茂公司签订的个人住房借款最高额保证合同作为从合同，均合法有效，各方应按约全面履行各自的合同义务。被告刘广君主张其不是违约且出现逾期的原因在于原告与被告世茂公司，但其提供的证据仅能证明该被告在2019年2月20日以前的偿还借款本息情况，被告刘广君亦未提供证据证明原告存在过错，故，被告刘广君的抗辩理由不成立。被告刘学美系上述个人住房借款合同的抵押人，且贷款所涉及的房屋尚未办理抵押登记，故原告要求被告刘学美对上述借款本息及律师费等债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截至2019年10月18日，被告刘广君拖欠原告借款本金168366.52元、利息3719.44元、本金罚息79.66元、利息罚息55.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告刘广君立即偿还上述借款本息，并支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但原告仅提交委托代理协议不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费11000元，故原告要求被告支付律师费11000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉诉房产并未办理抵押登记，涉诉贷款亦未到期，未超出被告世茂公司的保证期间，被告世茂公司应承担保证责任，被告世茂公司承担保证责任后，有权向被告刘广君追偿。故，对原告要求被告世茂公司对被告刘广君的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行借款本金168366.52元，并支付利息3719.44元、本金罚息79.66元、利息罚息55.53元及自2019年10月19日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告淄博世茂房地产开发有限公司对被告刘广君的上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费1570元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担213元，被告刘广君、淄博世茂房地产开发有限公司负担3339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十三日 书记员 王力民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1360号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人李敏，女，1987年02月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与李敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3816号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为110742.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李敏名下位于武侯区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。查封被执行人李敏名下位于房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3816号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2886号 原告：吴志国，男，1979年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯磊，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴志国诉被告陈建平、柯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日，公开开庭进行了审理。原告吴志国委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告陈建平、柯磊经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平立即偿还原告借款20000元及利息(截止2018年7月4日利息计400元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。诉讼中，原告变更利息按年利率12%计算)；2、判令被告陈建平承担原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告柯磊对上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案的诉讼用、公告费用。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告陈建平、柯磊签订借款协议一份，协议约定被告陈建平向原告借款20000元，借款到期之日为2018年7月3日，借款月利率为2%，协议约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，被告柯磊为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告当日通过转账方式向被告陈建平提供了20000元借款。被告陈建平借款后一直未能归还，原告多次向两被告催要未果。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈建平、柯磊未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告陈建平因急需资金家用，2018年6月4日与原告签订借款协议一份，协议约定被告陈建平向原告借款20000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日，借款月利率为2%，协议同时约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告陈建平承担。被告柯磊在该借款协议上签字担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、实现债权律师费及诉讼费。协议签订后，原告当日向被告陈建平账户转款20000元。借款到期后，被告陈建平未按期归还本金及利息，被告柯磊亦未履行保证义务。原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建平向原告吴志国借款20000元，有借款协议、转款凭证等证据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告陈建平归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告陈建平以借款本金20000元为基数，按年利率12%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定被告陈建平以借款本金20000元为基数，自2018年6月4日起，按年利率12%计算利息至借款实际还清之日止；原告主张被告陈建平支付其实现本案债权律师代理费3000元的诉求，有双方在借款时的约定，且原告已实际支付该费用，故对原告的该项诉求，本院予以支持；原告主张被告柯磊对被告陈建平所履行的义务承担连带担保责任的诉求，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告柯磊在借款协议中约定了保证期间、保证范围，但未约定保证方式，因此，本院依法确定被告柯磊在本案中为连带保证，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告陈建平、柯磊未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告吴志国偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月4日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告吴志国支付实现债权律师代理费3000元； 三、被告柯磊对上述一、二项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈建平、柯磊负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费318元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年四月八日 书记员  王 珊 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初376号申请人：陈红杰，男，1973年9月22日出生，汉族被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族原告陈红杰与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈红杰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在28万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈红杰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产查封至28万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月十七日书记员  崔 彤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1637号原告：刘莉，女，1975年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王建强，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘莉与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建强偿还5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建强于2015年11月23日向刘莉借款5000元。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。被告王建强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。经审理查明：被告王建强向原告刘莉借款，原告于2015年11月23日通过中国工商银行向被告转款5000元，没有约定借款利息和使用期限。经刘莉多次向王建强催要，王建强至今没有偿还借款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、汇款凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建强欠借款5000元，事实清楚，有原告刘莉给王建强出具汇款的凭证为证，本院予以确认。王建强在收到借款后，经刘莉多次催要后没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担履行的责任，故本院对刘莉请求王建强偿还借款本金5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘莉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二〇年四月十六日书记员 徐大年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初941号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。 被告：尹建轩，男，1958年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓红梅，女，1961年5月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹建轩、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈艳平，被告尹建轩、邓红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建轩立即偿还原告借款本金15万元、利息（罚息）8321.6元，本息共计158321.6元（其中10万元利息与罚息自2019年8月11日计算至2020年3月18日止，其中5万元利息自2019年8月24日计算至2020年3月18日止，此后利息、罚息另计至本息清偿之日止）；2、依法判令被告邓红梅为本案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月4日，被告尹建轩向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款金额为15万元，借款期限为36个月，单笔借款期限为12个月，借款年利率为8.265%。被告邓红梅与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为本案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款,被告尹建轩在2018年8月10日接收10万元贷款,2019年4月24日接收5万元贷款,却不能按照合同约定偿还到期借款本息。截至2020年3月18日,被告欠原告贷款本金15万元,利息(含罚息)8321.6元,构成根本违约,给原告造成了巨大的经济损失.根据双方签订的合同约定,原告有权要求被告偿还借款本息。原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告尹建轩、邓红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为两被告还款能力有限，希望原告减免利息。 本院认为，被告尹建轩、邓红梅承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告尹建轩签订的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告农商银行按合同约定于2018年8月10日给付被告尹建轩贷款本金10万元，借款期限届满后，被告尹建轩应当履行还款义务。原告于2019年4月24日给付被告尹建轩贷款本金5万元,因被告未能如期偿还贷款利息,构成违约,原告主张被告立即偿还该笔贷款,符合法律规定,本院予以支持。根据双方合同约定与原告的诉请，贷款利息(含罚息)共计8321.6元，被告尹建轩应予清偿。另外，因被告邓红梅与原告签订了《最高额保证合同》，对被告尹建轩的贷款承担连带保证责任，故被告邓红梅应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息、罚息等费用共计158321.6元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹建轩偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（含罚息）8321.6元（利息暂计至2020年3月18日，此后的利息及罚息按照双方合同约定继续计算至本息清偿之日止），合计158321.60元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告邓红梅对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告尹建轩、邓红梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执173号 申请执行人郑皓，男，1989年9月28日出生，住浙江省衢州市。 被执行人齐艳，女，1978年3月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑皓与被执行人齐艳民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1576号民事调解书一案中，于2020年1月20日向被执行人齐艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑皓借款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费680元。但被执行人齐艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人齐艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐艳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑皓向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人齐艳目前无财产可供执行，申请执行人郑皓申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐艳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄嘉程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1208号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜明贞，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋德艳，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杜明贞、蒋德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王维平人民陪审员  王宇明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1832号申请执行人：林书利，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省通许县。被执行人：黄俊霞，女，汉族，1971年12月2日生，住河南省通许县。林书利申请执行黄俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄俊霞于本判决生效之日起十日内偿还林书利借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费800元，公告费600元，由黄俊霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊霞负有继续向申请执行人林书利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  陈 磊
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执70号 辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司、支生奇、高玉奎： 辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司与支生奇、高玉奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560元。本院已于2020年4月30日将该款转付给辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司。至此，辽宁省化工贸易有限公司塑料分公司向本院申请执行的（2017）辽0421民初654号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初691号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:蔡报震,男,汉族,1977年5月4日生,住江西省南昌市东湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告蔡报震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异21号异议人（案外人）张洪艳，男，汉族，1964年11月1日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行），住所地：乐陵市阜欣路399号。法定代表人苑先一，董事长。被执行人盛建亮，男，汉族，1970年4月15日出生，住乐陵市。被执行人齐秀智，女，汉族，1972年9月4日出生，住乐陵市。被执行人张风艳，男，汉族，1968年11月3日出生，住乐陵市。被执行人张风中，男，汉族，1970年12月24日出生，住乐陵市。被执行人朱志国，男，汉族，1961年9月29日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵农商银行与被执行人盛建亮、齐秀智、张风艳、张风中、朱志国为借款合同纠纷一案中，案外人张洪艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洪艳称，请求解除对异议人位于乐陵市铁营镇兴隆镇信用社对面产权证号为64××01楼房的查封。理由是：因盛建亮与乐陵农商银行借款合同纠纷案，法院查封的盛建亮的楼房虽然登记在盛建亮名下，但该房屋的实际所有人系张洪艳。当时铁营乡搞小城镇建设，涉案房产是我开发的，建成后，我租赁给他人做生意，也租赁给农业银行使用过，后来租赁给盛建亮经营超市期间，盛建亮找到我说把房子办理在他名下，他去用于抵押贷款，结果因为土地不是国有的，贷款也未办成，再后来盛建亮的超市不景气，盛建亮就将房子退给我了，房产证也未变更过来，我又将房子租赁给高之军了，现在仍然是高之军租赁使用经营超市。申请执行人乐陵农商银行及被执行人盛建亮、齐秀智、张风艳、张风中、朱志国均未作书面答辩。本院查明，申请执行人乐陵农商银行与被执行人盛建亮、齐秀智、张风艳、张风中、朱志国、刘建堂为借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乐商初字第602号民事判决书书，内容为：一、被告盛建亮、齐秀智于判决生效后十日内偿还原告借款495100元及相应利息（自2013年4月1日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.7%的利息计算）；二、被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告承担。案件执行期间，本院作出（2018）鲁1481执65号之一执行裁定：查封被执行人盛建亮所有的位于乐陵市××前张村房产一处（房产证号为64××01）。另查明，案件执行期间，申请执行人申请撤回对刘建堂的执行。另外，案件执行期间，执行人员做如下调查：1、为盛建亮所作询问笔录，盛建亮称，涉案房产实际是张洪艳所有，因为我和张洪艳是朋友关系，2000年左右我使用该房子经营超市，当时为了帮我到银行办贷款，就把房子登记在我名下。后来我的超市不经营了，2012年左右，张洪艳就将房子收回去了。2、为高之军所作询问笔录，高之军称，涉案房屋是我租赁的张红艳，底上共20件，其中部分转租给他人，部分自己用于经营超市，租赁期限于2015年至2025年，年租金50000元，其中部分租金打到张洪艳的儿子的卡上。另外，张洪艳曾向我借款35万元，其中利息折抵了部分租赁费。高之军还提交了与张洪艳签订的房屋租赁合同一份，以证明2014年10月1日，其与张洪艳签订合同，租赁了涉案房屋。本院认为，涉案房产虽登记在盛建亮名下，但据以上事实证据，无法认定盛建亮为房屋实际所有人，且申请执行人未能提供证据予以反驳，故认定异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在盛建亮名下，位于乐陵市铁营镇前张村房产（房产证号为64××01）一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郝志华审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  井雨馨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1302刑初3号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告人裴楠楠,男，1994年6月13日出生，汉族,初中毕业,无业,现住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市。2007年2月6日因犯非法拘禁罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月。2008年8月29日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑两年零六个月,缓刑三年。2019年1月11日因犯聚众斗殴罪被河南省方城县人民法院判处拘役五个月,缓刑八个月。因涉嫌故意伤害,于2019年10月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年10月24日经南阳市宛城区人民检察院决定逮捕,同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检执检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人裴楠楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其代理人王俊晓，被告人裴楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年8月2日中午,被告人裴楠楠在南阳市宛城区独山大道与光武路口东南角的柴庄邻居张某家吃饭时,和同桌吃饭的被害人丁某发生口角引起撕打,被告人裴楠楠拿了一个平底锅将丁某的头部打伤。经南阳市公安局法医学鉴定:丁某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月15日,被告人裴楠楠到南阳市公安局仲景分局第四大队投案。认定上述事实的证据如下:1、被告人裴楠楠的供述;2、被害人丁某的陈述;3、证人张玉武、雷某、张某等人的证言;4、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书;5、辨认笔录;6、现场方位图示意图、丁某伤情照片、刑事判决书等书证。公诉机关认为,被告人裴楠楠故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴楠楠有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人裴楠楠系缓刑考验期内又犯新罪,适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人丁某诉称，2019年8月2日，被告人因琐事对附带民事原告人大打出手，造成附带民事原告人颅脑等部位受伤，经法医鉴定，附带民事原告的伤情构成轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。附带民事原告人住院治疗16天，造成附带民事原告的损失达50000元。综上，请求：1、依法追究被告人裴楠楠故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人裴楠楠赔偿原告因伤住院的医疗费等损失和费用共计50000元。为此,附带民事诉讼原告提交证据如下:1、被害人身份证复印件，证明被害人身份信息及年龄情况。2、住院病历资料、入院记录、出院证、影响检查报告单，证明被害人在南阳市第二人民医院住院治疗16天。4、住院医疗费票据一张，证明被害人住院花去医疗费10658.44元。被告人裴楠楠对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。愿意赔偿原告医疗费损失。经审理查明：2019年8月2日中午,被告人裴楠楠在南阳市宛城区独山大道与光武路口东南角的柴庄邻居张某家吃饭时,和同桌吃饭的被害人丁某发生口角引起撕打,被告人裴楠楠拿了一个平底锅将丁某的头部打伤。经南阳市公安局法医学鉴定:丁某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月15日,被告人裴楠楠到南阳市公安局仲景分局第四大队投案。另查明：一、被害人丁某在南阳市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费10658.44元。二、因涉嫌聚众斗殴罪，被告人裴楠楠于2016年9月26日被方城县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年5月12日由方城县人民法院决定取保候审。2019年1月11日，方城县人民法院作出（2018）豫1322刑初282号刑事判决书，被告人裴楠楠因犯聚众斗殴罪被方城县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2019年1月30日起至2019年9月29日止。认定上述事实的证据有：1、被告人裴楠楠的供述;2、被害人丁某的陈述;3、证人张玉武、雷某、张某、孙某等人的证言;4、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书;5、辨认笔录;6、现场方位图示意图、丁某伤情照片、刑事判决书等书证；7、南阳市第二人民医院住院病历资料、入院记录、出院证、住院医疗费票据等。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为,被告人裴楠楠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴楠楠有自首情节，可从轻处罚。被告人裴楠楠在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人裴楠楠有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人裴楠楠的行为造成被害人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。结合当事人提交出示证据，根据法律规定，对于民事赔偿项目及数额本院确认如下：1、医疗费10658.44元；2、营养费（30×16天）480元；3、住院伙食补助费（30×16天）480元；4、护理费（108×16天）1728元；5、误工费（110元×16天）1760元；6、交通费，本院酌定支持300元；以上各项赔偿费用共计15406.44元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条之规定,判决如下:一、被告人裴楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。撤销（2018）豫1322刑初282号刑事判决书对被告人裴楠楠犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑执行部分，执行原判拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2021年3月14日止。)二、被告人裴楠楠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币15406.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  张军献二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）松原市乾元烟花爆竹有限公司，住所地吉林省松原市哈达山生态农业旅游示范区善友林场。 法定代表人夏际钧，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市社会医疗保险管理局，住所地吉林省松原市松江大街2240号。 法定代表人林泓伟，局长。 再审申请人松原市乾元烟花爆竹有限公司（以下简称乾元公司）因诉被申请人松原市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 乾元公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理或指定异地法院审理。事实和理由：1.乾元公司的起诉并非重复起诉。乾元公司于2017年10月提起行政赔偿诉讼，一、二审判决：1.确认医保局超出医疗保险费数额征收滞纳金的行政行为违法；2.在六十日内医保局将超出医疗保险费数额的部分返还给乾元公司;3.驳回申请人其他诉讼请求。2018年10月,被申请人退还给申请人143670元。申请人对退还的数额不服，提起行政赔偿诉讼系基于不服被申请人的退还数额，两审并非重复诉讼；2.乾元公司起诉符合《行政诉讼法》第十二条、《国家赔偿法》第十四条的规定，并于2019年1月向医保局递交了《行政赔偿申请书》,医保局一直没有答复；3.申请人提起的行政赔偿诉讼不符合《行政诉讼法解释》关于重复起诉的规定，不应认定为重复起诉；4.二审合议庭成员没有回避，违反《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干规定》第三条的规定。综上，请求支持申请人的再审请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，申请人主张医保局不应征收以前的大额医疗保险、生育保险、工伤保险及滞纳金，应退还申请人多征缴部分及利息损失合计78535.66元。申请人曾于2017年10月就医保局征收社会保险费用提起过行政诉讼，诉讼请求为确认多征收基本医疗保险费、大额医疗保险费、生育保险费、工伤保险费的征收行为违法；被告赔偿（返还）给原告造成的损失195504.55元。经查，前诉与本诉的当事人相同；诉讼标的亦相同，均为医保局的征收行为；本诉的诉讼请求中并没有针对医保局执行前诉判决而退还滞纳金行为的诉请内容，并且本诉中所明确的诉讼请求均被前诉裁判所包含。故本案属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条规定，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”本案中，二审合议庭成员只是参与了前诉的审判，而没有参与本诉的其他程序审判，并不违反上述法律关于回避的规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。乾元公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回松原市乾元烟花爆竹有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7771号原告：陈卫国，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈应征，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。原告陈卫国与被告陈应征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。陈卫国到庭参加诉讼，陈应征经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。陈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令陈应征立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由陈应征承担。事实与理由：2018年7月20日，陈应征向陈卫国借款15000元，并出具借条、收条各一份。借款到期后，陈应征以各种理由迟迟不肯归还。陈卫国为维护自身合法权益，诉至法院。陈卫国为证明自己的主张向本院提交借条、收条各一份，证明双方的借款事实。陈应征未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对陈卫国提交的证据，因陈应征未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，陈卫国提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月20日，陈应征向陈卫国借款15000元，并出具借条、收条各一份，约定借期六个月。借款到期后，陈卫国多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，陈卫国与陈应征之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈应征在陈卫国向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款15000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应征给付原告陈卫国借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陈应征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  张 华人民陪审员  臧纪学二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陶婷婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04财保10号申请人:贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段168号。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧，系该公司执行董事。申请人贵州省安顺汽车运输公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2亿元范围内查封被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司开发的位于平坝区中山东路“尚品都汇”房地产项目。担保人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司出具保险金额为2亿元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省安顺汽车运输公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值2亿元范围内冻结、查封、扣押被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州省安顺汽车运输公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十三日法官助理雷朝美书记员姚燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1007号 申请执行人：李智超，男，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄静，女，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5909号民事判决书，受理李智超、黄静申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李智超、黄静以申请参加（2019）黔0502执4184号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1007号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1707号 原告：周卫珍，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：刘春容，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环北路1111号，统一社会信用代码：91450900MA5KB15842。 法定代表人：李金明，经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县，该公司员工。 原告周卫珍、刘春容与被告玉林市恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周卫珍、刘春容于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫珍、刘春容撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周卫珍、刘春容撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告周卫珍、刘春容负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈礼婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更123号 罪犯李秀梅，女，1962年8月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津滨海新区人民法院于2013年1月25日作出（2013）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人李秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期自2012年8月30日起至2025年5月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李秀梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李秀梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李秀梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1018号上诉人（一审被告）：郭振，女，1972年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志海，男，1966年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原审被告：张志泉，男，1971年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：张志勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人郭振因与被上诉人张志海身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭振向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人郭振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人郭振负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月十八日书记员  郭春莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终398号上诉人（原审原告）：王培嵚，男，1951年5月4日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：监利县黄歇口镇人民政府。住所地:监利县黄歇镇大兴街路。法定代表人：董劲，该镇镇长。上诉人王培嵚因与被上诉人监利县黄歇口镇人民政府储蓄存款合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培嵚的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付本金12000元及各项损失138405元。事实和理由：1、我于1999年7月30日以万大宏的名义入股监利县黄歇口镇农村合作基金会12000元，一审法院以入股人为万大红，我不是入股人，也没有得到万大红授权为由，认定我主体不适格，驳回了我的起诉，这是错误的。王培嵚一审诉讼请求：一、要求被告返还1999年7月30日存入黄歇口镇农村合作基金会的本金12000元，以及到目前为止与原告所约定的年利息24%；二、要求被告赔偿原告多年来追讨上述金额所造成的交通、误工、复印、投诉期间生活开支等全部的直接财产损失137137元（详见明细）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告提供了万大红（万大宏）1999年7月30日《监利县农村合作基金会入股凭证》复印件，没有原始件作为事实依据。万大宏的身份亦不明确，据原告提供的监利县汪桥镇白鹭村村民委员会的证明，“万大红”与“万大宏”系同一人，但上述证据不符合证据规则的规定，该证明是以万大红的身份作出的证明，但落款却是监利县汪桥镇白鹭村村民委员会，因此，上述两份证据本院不予采信。二、原告没有诉讼主体资格。因为原告王培嵚并非万大红本人，原告亦未经过万大红的授权，亦未有合法的债权转移的证据和事实，故原告没有诉讼主体资格。三、原告提交了原告在其维权、上访、投诉期间的生活费、交通费、误工费、复印费等费用的支出情况和误工损失的证据，但由于上述证据缺乏真实性、合法性和关联性，故原告的上述证据，本院不予采信。一审法院认为，原告所诉的事实和理由没有合法有效的证据证明，其证据亦未形成完整的证据链，不能充分证明其诉讼主张客观、真实、有效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄歇口镇人民政府的抗辩理由合法有效，本院予以支持。综上所述，原告王培嵚没有诉讼主体资格，其所诉的事实和理由没有事实依据和法律依据。为依法保护当事人合法民事权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〔关于民事诉讼证据的若干规定〕》第二条、第五条的规定,裁定如下:驳回原告王培嵚的起诉。上诉人王培嵚在二审中提交了万大红的一代身份证和万大宏的二代身份证复印件，因上述二身份证号码和出生年月不同，本院为查清事实，向监利县公安局进行调查，监利县公安局证明，上述二身份证为同一人。本院向万大宏进行调查，万大宏陈述是王培嵚防止露富而借用其名义入股，实际权利人为王培嵚。本院认为，依据本院二审调查认定的事实，万大红与万大宏是同一人，王培嵚以其名义入股，与本案有直接利害关系，是本案适格主体。本案当事人明确，有具体的诉讼请求和事实理由，一审法院应当进行审理。综上，一审认定事实有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2019)鄂1023民初1926号民事裁定；二、本案指令监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年四月二十八日书记员  程 瀛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初844号 原告：章小囡，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：章文英，女，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告女儿。 被告：周一炜，男，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章小囡诉被告周一炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月18日立案受理。原告章小囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章小囡撤回起诉处理。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗小珊
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初439号   原告：孙明德，男，1977年6月13日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：庞林林、马占仓，青海升茂律师事务所律师。   被告：易延海，男，1970年3月6日出生，汉族，住西宁市。   原告孙明德与被告易延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明德的委托诉讼代理人庞林林、被告易延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙明德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期付款利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年12月29日向原告借款现金50000元，约定于2016年4月底前还清。被告逾期未还款，后经原告多次催告，遭到被告的无理推诿，其行为侵犯了原告的合法权益。依据我国《民法总则》及相关法律之规定提起诉讼，请求法院判决支持原告所有诉求。   被告易延海辩称：当时原告和姜风章一起合开的钢筋铺，我只认识姜风章，我不认识原告，工地是姜风章的，当时姜风章让原告拿了5万元钱，应该是由姜风章来偿还这笔钱。这个钱用于工地上买了材料。工程2013年结束，姜风章已经将这5万元给原告了。借款事实不成立，我不承担责任。   原告孙明德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《借条》《身份证复印件》，证明被告向原告借款50000元，承诺于2016年4月底前还清的事实；二、《通话记录》，证明原告对被告恶意推脱还款多次主张权利的事实；三、《通话录音》《录音内容》，证明被告认可向原告借款事实并承诺尽快还款但至今未还。   被告易延海质证认为：对证据一不认可，借钱是2012年的事情，而借条是2015年的，且这笔钱于2013年退钢筋的时候已经还了。借条上的字不一定是我写的，手印我要求鉴定。对证据二不认可，我不认识原告，我就没接原告的电话；对证据三认可，是我与原告的通话。   本院认为：被告对证据三予以认可，故对该证据本院予以采信。证据一、二，结合证据三，能够证明原告的待证事实，被告虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故对该部分证据本院予以采信。   被告易延海为支持其抗辩理由，向本院提交了青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终413号民事判决书，证明我与原告干的活是姜风章给我们包的活。原告与姜风章一起开钢筋铺子，这笔钱是用于购买材料款的，所以这笔钱应该由姜风章偿还。2013年退钢筋的时候已经还了。   原告孙明德质证认为：对被告出示的证据的真实性不持异议，该份判决书对于本案原被告之间无任何的关联性，不能证实被告所讲的50000元已经还清的事实。   本院认为：被告提交的证据虽是发生法律效力的裁判文书，但与本案不具有关联性，故对被告以此证据所要证明的事项本院不予采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因其所需向原告借款，后于2015年12月29日给原告出具借条，并承诺于2016年4月底前还清。但所承诺的还款日期届满后，被告并未履行归还借款的义务，经原告多次索要，被告在2019年11月11日与原告的通话中，认可借款的事实，并承诺尽快归还。但此后被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告出具的借条的真实性及捺印提出异议，并要求进行鉴定，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需于2012年向原告借款，后于2015年12月29日给原告出具借条并承诺了还款期限。之后因被告为按其承诺归还借款，在原告索要过程中，被告在2019年11月11日与原告的通话中认可借款的事实，并承诺尽快归还，但此后被告仍未归还。结合被告出具的借条，证明双方的借贷关系明确。被告作为借款人，本应按照其承诺的借款期限及时归还所借款项，被告不履行还款义务引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期归还借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告对其所持原告主张的款项并非借款，而是所欠货款并已经还清的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告易延海于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙明德借款本金50000元，支付利息12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（已经减半收取），由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述借款及利息一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年四月八日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执179号之一申请执行人:夏珍香，女，1960年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏珍香与被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司至今未履行。本院于2018年3月30日以(2018)鄂9004民初1347号、1348号、1349号、1350号、1351号、1352号、1353号、1020号民事裁定查封了李兰珍、刘振华所有的位于仙桃市玉沙大道8号商业步行街C区幢1单元103号、104号房屋，因该房屋已于2014年11月27为中国工商银行股份有限公司仙桃支行办理抵押权登记。故不能及时处置。本院查询了被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏珍香亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十七日书记员 陈国章
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1340号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑少勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告郑少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二日 书记员  余 盼
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11破申2号 申请人：福建宏大特钢有限公司。住所地：福建省福鼎市温州园文渡工业区。统一社会信用代码：91350982768555038L。 法定代表人：邵哲力，董事长。 委托代理人：秦锋、吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：意本阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区飞雨路56号。统一社会信用代码：91331100799610036C。 法定代表人：史快意，执行董事。 申请人福建宏大特钢有限公司以被申请人意本阀门有限公司亏损严重，不能清偿到期债务且有多起案件正在被执行并已无财产可供执行为由，向本院提出申请，要求对意本阀门有限公司进行破产清算。2020年4月8日，本院通过邮政专递方式向意本阀门有限公司发送了破产清算申请通知书，但该通知因意本阀门有限公司无人签收而被退回。 本院查明：意本阀门有限公司于2007年4月29日经丽水市市场监督管理局核准成立，统一社会信用代码91331100799610036C；登记注册资本为2400万美元、经营范围为阀门及配件、管件产品的制造和销售。福建宏大特钢有限公司与意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙1102民初1024号民事判决，判令：被告意本阀门有限公司于判决生效后十五日内支付原告福建宏大特钢有限公司货款人民币3801099.7元及逾期付款损失（自2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币37209元，由被告意本阀门有限公司负担；公告费300元，由原告福建宏大特钢有限公司负担。现，本院及丽水市莲都区人民法院尚有多起意本阀门有限公司为被执行人的执行案件，仍处于终结本次执行程序状态。 本院认为，被申请人意本阀门有限公司系住所地在丽水市的企业法人；现其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人福建宏大特钢有限公司提出对被申请人意本阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人福建宏大特钢有限公司提出的对被申请人意本阀门有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邹剑珍
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘1021执保95号 彭桂芳、洪志彬： 关于申请人彭桂芳与被申请人洪志彬合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1239号民事裁定，于2020年4月23日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施实保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十七日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初943号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：丁桂英，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告丁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告丁桂英已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初386号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月13日20时30分许，被告人蒋某某驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区长阳路齐齐哈尔路路口处，与驾驶出租车途经此处的何玉寿发生纠纷，继而引发肢体冲突。其间，被告人蒋某某拳击何玉寿头面部等，致何受伤。后被告人蒋某某明知何玉寿报警仍在现场等待民警处警，并在到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，何玉寿因外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部及颈部软组织挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人蒋某某与何玉寿达成调解协议，赔偿何人民币4万元。该院认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初500号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：陈秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘建民，男，1979年9月7日出生，汉族，住汝南县。被告：丁明礼，男，1983年9月24日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋梅、刘建民、丁明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年四月九日书记员 仲鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8663号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1744号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：王晓黎，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告王晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺冬英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执222号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于虎岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于虎岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60039.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5961号申请执行人：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：李新。被执行人：包布日格德，男,1960年1月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3428号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗欣强农资经销处申请执行包布日格德买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包布日格德限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包布日格德有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗欣强农资经销处约谈，其未能提供被执行人包布日格德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1973号 原告：陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：钟鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张金卫，上海建玮（成都）律师事务所律师。 被告：王保林，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈本国、钟鑫与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈本国、钟鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2020年4月26日原告陈本国、原告钟鑫申请撤回对被告王保林买卖合同纠纷一案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈本国、钟鑫撤回起诉处理。 审判员  陈善元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁萍萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3046号 原告：黄咏梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李士诚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都华韵江南房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱文环（ChooBoonKuan），职务不详。 原告黄咏梅诉被告成都华韵江南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄咏梅撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 书记员  梅梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2199号 原告：张树德。 被告：杨全。 原告张树德与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树德到庭参加了诉讼，被告杨全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款6000元及利息（自书写欠条日2018年7月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月10日，被告装修房屋需要人工，原告为被告介绍4个工人，完工后，原告代被告垫付人工费6000元，为此被告向原告出具欠条一张，约定2018年11月30日前还清，现还款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未支付。 被告杨全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告代被告支付人工费6000元，被告未能偿还，故被告于2018年7月10日为原告出具《欠条》一张，载明：“欠张哥（张树德）人民币陆仟元正（6000）于2018年11月30日前还清。如未按期还款，按银行利息付未偿部分。”被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及与被告的通话记录，对原告所述案件事实予以确认。即被告拖欠原告欠款6000元。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。对于利息，应根据《欠条》的记载，自2018年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨全偿还原告张树德欠款6000元； 二、被告杨全偿还原告张树德欠款6000元的利息（自2018年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）； 三、驳回原告张树德的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年四月八日 书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审13号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈江海，职务不详。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月9日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到马森等32人投诉被申请执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司拖欠其工资的投诉后,于当日依法向被申请执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司送达了《询问通知书》,要求被申请执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司于2019年7月11日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月12日，西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司送达了《责令改正决定书》，责令西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付马森等32人工资。期限届满后,被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司拒不支付。2019年7月29日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司送达了行政处罚预先告知书。2019年8月8日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司的违法行为依法作出新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，对西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司作出“罚款8000元”的决定，同日向西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司送达。西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司接到该处罚决定书后，既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利，也没有履行罚款缴纳义务。2020年2月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司进行了催告。2020年4月24日，西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处罚决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2584号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：赵东，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执213号被执行人：张利英，女，1970年10月8日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市。被执行人：戎振昊，男，1983年5月13日出生，汉族，忻州市定襄县人，住忻州市。关于张利英、戎振昊罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理并作出（2019）晋09刑终57号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人张利英、戎振昊非法所得1644600，张利英罚金50000元，戎振昊罚金50000元，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2020年4月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年4月22日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1744600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十六日·书记员薛旭婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1642号 原告：张燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨红，女。 被告：甘宴会，男，汉族。 原告张燕与被告甘宴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕撤诉。 案件受理费1374元（原告已交），减半收取687元由原告负担。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  党保宗 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕梦杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1474号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人吴某1，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人曹某，汉族，个体工商户,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人吴某2，男，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人姚某，女，个体工商户,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人永某与被执行人吴某1、曹某、吴某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0121民初3121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某1、曹某、吴某2、姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1500000.00元、利息428588.25元、案件受理费11078.50元，并承担案件执行费21797.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、依法对被执行人吴某2名下所有的××区住宅房位于××县商品房进行评估、拍卖且都已拍卖完毕，共计执行到位拍卖款1505710.40元。 2、被执行人吴某1名下所有的的位××县房被执行人吴某1名下所有的的位××县房被执行人吴某1名下所有的的位××县房已被（2018）宁0121执1473号案进行拍卖且无剩余价值。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吴某1、曹某、吴某2、姚某其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5495号 申请执行人:周福恩，男,1951年12月16日出生，满族，住科左中旗。 被执行人:刘春生，男,1981年10月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。 本院执行的周福恩申请执行刘春生借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘春生已履行人民币5500.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5495号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月八日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初690号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市开发区水印雅园二单元104室，统一社会信用代码：91360406314770913E。 负责人：胡明贵，公司总经理。 委托代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 被告：陈荣新，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司诉被告陈荣新物业服务合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓亚奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初233号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨灿，男，2000年6月22日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现租住在湖南省长沙市雨花区。2019年5月因盗窃被作出不起诉决定。因本案于2019年11月27日被抓获，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］151号起诉书指控被告人杨灿犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人杨灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年，被告人杨灿在被害人杨某的“ＨＤ”直播工作室工作，并居住在被害人杨某租住的长沙市岳麓区内。2019年5月24日中午，被告人杨灿趁被害人杨某熟睡之际将被害人杨某放在枕头旁的一台价值人民币1539元的黑色华为Ｍａｔｅ10Ｐｒｏ手机盗走，之后以700元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍一空。2.2019年5月13日11时许，被告人杨灿在长沙市天心区附近品尚网咖一包厢内上网时，趁被害人汤某熟睡之际，将被害人汤某放在电脑桌上的一台价值人民币2973元的黑色Ｖｉｖｏｎｅｘａ手机盗走，之后以500元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍一空。被告人杨灿于2019年11月27日被抓获，并于2020年3月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、不起诉决定书、上网记录、微信聊天记录等书证，被害人杨某、汤某的陈述，被告人杨灿的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0223、0227号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨灿犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨灿被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨灿自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨灿在有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人杨灿盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人杨灿犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨灿退赔被害人杨某人民币一千五百三十九元、退赔被害人汤某人民币二千九百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初51号 原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社，住所地：贵州省都匀市小围寨办事处普林村普林组沙坝。 法定代表人宋晓娟，该合作社总经理。 委托代理人莫雪、晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社诉被告都匀市人民政府征收土地行政行为违法一案，其于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社承担。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢273号 章璐璐： 申请执行人郑南江与被执行人章璐璐买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初579号 原告：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张露丹、王霞茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露丹、王霞茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月11日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层19号。 三、建筑面积：7.40㎡。 四、房屋总价款：107,766元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月11日已支付107,760元,与合同约定价款差6元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月11日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月12日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月12日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张露丹、王霞茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张露丹、王霞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执357号 申请执行人：刘泽敏，女，汉族，1940年9月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执357号刘泽敏申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5808号之一 申请执行人张绍华，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人况红，女，1985年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人罗昭奎，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省广安市广安区。 张绍华、况红与罗昭奎房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初6875号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的193169.9元，执行费2797.55元。 执行中，本院依法查封了被执行人罗昭奎名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因查找不到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初6875号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 唱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1421号 张凤玲： 刁维佳： 申请执行人张凤玲根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初18795号民事调解书申请执行被执行人刁维佳借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，刁维佳已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1772号罪犯张培龙，男，回族，1985年6月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0303刑初466号刑事判决，以被告人张培龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张培龙确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张培龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张培龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢