四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初765号 原告：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 负责人：吴劲松，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴、张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被告：南部县聚源烟花爆竹有限公司，住所地：南部县兴盛乡张家店村7组。 法定代表人：杨杰。 被告：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县兴盛乡张家店村7组。 被告：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。 被告：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：孙莉萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：杜洪武，男，1955年12月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告杨德珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住南部县。 被告：雍明容，女，1971年1月13日出生，汉族，住南部县。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称天府银行南部支行）与被告南部县聚源烟花爆竹有限公司（以下简称聚源公司）、杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍、杜洪武、雍明容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，于2019年6月18日作出（2018）川1321民初3875号民事判决。宣判后，天府银行南部支行不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。该院于2019年12月18日作出（2019）川13民终4503号民事裁定，以事实不清、漏列诉讼主体为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加了杨德珍为本案被告，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告天府银行南部支行的委托诉讼代理人阮小琴与张铃爽、被告聚源公司、被告杨杰、被告孙莉萍的委托诉讼代理人李彬、被告杜洪武的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼，被告杨智明、杨再君、雍明容、杨德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聚源公司返还原告借款350万元并支付利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费；2、判令被告杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍承担连带清偿责任；3、确认《最高额抵押合同》有效，并判令原告对位于（房权证号：20××74、20××75）以及38号（房权证号：20××44）、中段11号（房权证号：20××33）的三处房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、确认《最高额质押合同》有效，并判令原告对被告杨智明所有的聚源公司股份折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。在审理本案过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求，并将律师费金额确定为20000元。事实和理由：2016年3月28日，被告聚源公司因购买原材料需要资金，与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为350万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率11.8%;罚息、逾期利息为借款利率上浮50%；违约金为借款本金100%等。被告杨智明、杨再君、杜洪武、雍明容为该笔借款提供房屋抵押担保，并分别签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，同时，被告杨智明以其所有的聚源公司股份作为质押物与原告签订《最高额质押合同》，并办理出质登记手续，以及被告杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍为该笔借款提供连带责任保证担保与原告签订《最高额保证合同》，均约定担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告不能按期足额偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 聚源公司、杨杰辩称，无异议，公司也一直在履行还款义务。 孙莉萍辩称，孙莉萍仅于2014年提供了保证，该笔贷款早已归还完毕。对2016年3月28日的借款，不知情，未参与。 杜洪武辩称，抵押金额与借款金额不一致，展期协议未获得担保人同意，且变更了担保人为杨再君、杨杰。借款合同属于主合同，担保合同为从合同，双方签订的展期协议变更了原主合同的内容，未取得我方的书面同意，故担保合同应属于无效合同。且提供的抵押物未经共有人同意，杨德珍对抵押并不知情，其在房管局笔录上的签字仅是证明作用。故应驳回原告的诉讼请求。 被告杨智明、杨再君、雍明容、杨德珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨智明与杨再君系夫妻关系。杨杰与孙莉萍于2013年1月5日登记结婚后，于2015年4月15日协议离婚。杜洪武与杨德珍系夫妻关系。 2014年2月24日，被告杨智明、杜洪武、雍明容作为抵押人与抵押权人南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）订立《最高额抵押合同》〔南商银（南部支行）信高抵字（2014）年第（0011）号〕，主要约定：抵押人提供抵押担保完全出于自愿，已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意；抵押人自愿以下表所列财产设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有（或依法享有处分权）的非争议财产，该抵押物没有被查封、被扣押或重复抵押等情况，可以流通或转让。                            序号                       抵押物名称                       产权人                       证件号码                       抵押物占有使用现状                               1                       营业房                       杨智明、杨再君                       房产证：201400474、201400475国土：2014026521、2014026522                       自用                               2                       住房                       杜洪武、杨德珍                       房产证：200704344                       自用                               3                       住房                       雍明容                       房产证：201304133国土证：2013018274                       自用                抵押人自愿为债务人自2014年2月25日起至2019年2月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240万元提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押必须进行登记。抵押人如有下列行为之一，给抵押权人造成经济损失，除应给予全额赔偿外，还应向抵押权人支付主合同项下总金额5%的违约金。1、隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被监管或已经设立抵押等情况的。2、未经抵押权人书面同意擅自处理抵押物的。3、其他违反本合同约定或影响抵押权人实现抵押权的行为。 2014年2月24日，保证人被告杨智明、杨再君与债权人商行南部支行订立《最高额保证合同》〔南商银(南部支行)信高保字（2014）年第（0008）号〕，主要约定：保证人自愿为债务人自2014年2月25日起至2019年2月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币450万元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，保证人违反本合同第七条约定承诺的，债权人有权要求保证人支付主合同项下总金额5%的违约金。 2014年2月24日，质押人被告杨智明与质押权人商行南部支行订立《最高额质押合同》，主要约定：质押人杨智明自愿以聚源公司股权设定质押，出质人自愿为债务人自2014年2月25日起至2019年2月24日止，在质押权人处实际形成的债务的最高余额500万元提供质押担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与出质人签订质押合同。质押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等质押权人实现债权和质权的一切费用。质押人隐瞒质押权利凭证共有争议或未经允许擅自转让质物，或申请（或接受申请）挂失，提起公示催告程序，或提前支取或伪造，变造权利凭证等其他严重危害质权实现情形的，应承担主债权总额5%的违约金。 2014年2月25日，抵押人杜洪武、雍明容、杨智明与抵押权人共同向南部县房地产管理局申请抵押登记。杨德珍、杨再君在《南部县房地产管理局抵押登记申请审批表》共有人一栏、《询问笔录》被询问人处签名。 2014年3月4日，杨智明与杨再君房屋（产权证号20××75、20××74）；雍明容坐落于合伙建房房屋（产权证号20××33）；杜洪武与杨德珍坐落于房屋（产权证号20××44）被设定抵押，抵押权人为商行南部支行，他项权证号为南房他证南部字第××号。 2014年3月17日，案涉出质股权办理了出质登记，《股权出质设立登记通知书》〔（南工商南字）股权登记设字（2014）第000011号〕载明，出质股权所在公司：聚源公司；出质股权数额：100万元；出质人：杨智明；质权人：商行南部支行。 2015年3月30日，保证人被告杨杰、孙莉萍分别与债权人商行南部支行签订《最高额保证合同》〔南商银(南部支行)信高保字（2015）年第（0005）号〕，主要约定：保证人自愿为债务人自2015年3月31日至2020年3月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币420万元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，保证人违反本合同第七条约定承诺的，债权人有权要求保证人支付主合同项下总金额10%的违约金。 2016年3月28日，被告聚源公司（借款人、甲方）与商行南部支行（贷款人、乙方）签订《（人民币资金）流动资金借款合同》〔南商银(南部支行)流借字（2016）年第（0002）号〕，主要约定：借款金额：3500000元；借款用途：购买原材料；借款期限：12个月，从2016年3月29日起至2017年3月29日止；借款利率：借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率11.8%，《借款人借款利率定价表》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率调整后，乙方采取电话短信方式通知甲方；甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本；借款担保：本合同项下借款的担保方式为：A、B、C，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍（保证人）提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（南部支行）信高保字（2014）年第（0008）号、南商银（南部支行）信高保字（2015）年第（0005）号。B.由杨智明、杜洪武、雍明容（抵押人）提供营业房、住房（抵押物）的抵押担保，抵押合同编号为南商银（南部支行）信高抵字（2014）年第（0011）号。C.由杨智明（出质人）提供聚源公司股权（质押物）的质押担保，质押合同编号为南商银（南部支行）信高质字（2014）年第（0002）号；违约责任：甲方违约，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期、要求支付贷款总额100%的违约金等，并附《借款利率定价表》。次日，商行南部支行向被告聚源公司发放了贷款350万元。 2017年2月20日，南充市商业银行股份有限公司南部支行更名为天府银行南部支行。 2017年3月28日，被告聚源公司和杨杰、杨再君与原告天府银行南部支行签订《公司客户借款展期协议书》〔川府银(南部支行)公借展字（2017）年第（0329001）号〕，主要约定，原借款合同金额为350万元，贷款到期日2017年3月29现展期到期日为2018年3月29日。展期后的借款利率：借款展期初始利率是借款展期协议签订时执行的利率，借款展期初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率11.8%，《借款人借款利率定价表》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本协议是对编号为的南商银（南部支行）流借字（2016）年第（0002）号借款合同及编号为南商银（南部支行）信高抵字（2014）年第（0011号）、南商银（南部支行）信保字（2015）年第（0005）号、南商银（南部支行）信保字（2014）年第（0008）号、南商银（南部支行）信高质字（2014）年第（0002）号的担保合同作部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 被告聚源公司对该借款展期后，被告未返还借款并支付利息。截止2018年12月11日，共拖欠本金350万元和利息77898.36元、罚息442254.16元。其后，被告归还了本金52万元。 2019年8月，原告为实现债权与四川张小友律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该所提供诉讼法律服务，约定本案律师服务费为2万元。 另查明，案涉坐落于的抵押房屋（产权证号20××44）属于杜洪武与杨德珍共同共有。 本院认为，本案存在以下几个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同 被告聚源公司与原告天府银行南部支行订立的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告聚源公司未按照约定履行偿还借款义务，原告天府银行南部支行有权要求被告聚源公司按照借款合同约定承担违约责任。原告天府银行南部支行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。 二、关于担保合同 1、抵押合同 被告雍明容以自有房屋设定抵押，已办理抵押登记，故被告雍明容依法承担抵押担保责任当无疑义。被告杨智明和杜洪武分别以共同共有房屋与原告天府银行南部支行签订《最高额抵押合同》，杨再君、杨德珍虽未在《最高额抵押合同》上签名，但在《南部县房地产管理局抵押登记申请审批表》、《询问笔录》中均进行了签名，申请审批表载明了房屋他项权利人为商行南部支行，载明了最高抵押金额等重要内容，二人的签名行为应视为同意抵押且对抵押内容有了充分了解，印证了《最高额抵押合同》第一条“抵押人…已就本合同详细抵押事宜征得抵押物共有人同意…”内容，故《最高额抵押合同》应合法有效，抵押房屋又办理了抵押登记，故原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。展期协议确无抵押人的签字，但这并不会使合同无效。主债务展期，未经抵押人同意，则抵押权人仅能在原借款合同约定的主债权诉讼时效期间行使抵押权。原合同约定主债务届满期限为2017年3月29日，原告于2018年7月30日提起诉讼，故原告的优先受偿权并未丧失。被告杜洪武的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。 2、保证合同 庭审中，孙莉萍辩称，其签订《最高额保证合同》时为2014年，“2015年3月30日”系事后填写，但该合同的合同编号为（2015），为印刷体，在合同第二条亦约定“保证人自愿为债务人自2015年3月31日起至2020年3月31日止”,故其辩称意见与证据相背，本院不予采纳。 被告杨智明、杨再君以及杨杰、孙莉萍分别与原告天府银行南部支行签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人天府银行南部支行可以要求债务人被告聚源公司履行债务，也可以要求保证人被告杨智明、杨再君与杨杰、孙莉萍在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。案涉借款未超过债务形成期间，虽展期协议无孙莉萍签字，但保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，进行展期没有超过保证期间，故天府银行南部支行要求保证人被告杨智明、杨再君与杨杰、孙莉萍在保证范围内承担保证责任的诉求，本院予以支持。 3、质押合同 被告杨智明以自己的股权出质，与原告签订的《最高额质押合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效，质权已自在工商行政管理部门办理出质登记时设立。故对杨智明出质的100万元聚源公司股权，原告在合同约定的担保金额500万元内享有优先受偿权。 三、关于律师费 案涉合同双方在签订合同时，在违约赔偿内容中明确约定律师费由败诉方承担，事实上，原告委托了律师进行了诉讼，并签订了委托合同，现原告主张由被告承担律师费2万元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、二百二十一条“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第二款“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”，《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告南部县聚源烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告四川天府银行股份有限公司南部支行借款本金2980000元、支付利息77898.36元、罚息442254.16元、律师费20000元，合计3520152.52元，并自2018年12月12日起以2980000元为本金按年利率17.7%计付利息至本金清偿之日止；被告杨智明、杨再君对前述债务在450万元范围内承担连带清偿责任；被告杨杰、孙莉萍对前述债务在420万元范围内承担连带清偿责任。被告杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍履行义务后，有权向被告南部县聚源烟花爆竹有限公司追偿； 二、原告四川天府银行股份有限公司南部支行与被告杨智明、杜洪武、雍明容于2014年2月24日签订的《最高额抵押合同》有效；四川天府银行股份有限公司南部支行对雍明容所有的坐落于合伙建房4＊4-1号（产权证号20××33）抵押房屋、对杨智明与杨再君所有的6幢幢1层2-1-1号（南房权证房权字第××号）、2-1-2号（南房权证房权字第××号）抵押房屋、对杜洪武与杨德珍所有的坐落于（南房权证房权字第××号）抵押房屋在240万元的部分享有优先受偿权； 三、原告四川天府银行股份有限公司南部支行与被告杨智明于2014年2月24日签订的《最高额质押合同》有效；四川天府银行股份有限公司南部支行对杨智明质押的100万元南部县聚源烟花爆竹有限公司股权，在500万元范围内享有优先受偿权； 四、被告杨智明、杨再君、杨杰、孙莉萍、杜洪武、杨德珍、雍明容承担前述各担保责任后，有权向南部县聚源烟花爆竹有限公司追偿； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南部支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由被告南部县聚源烟花爆竹有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陈柏洲 书 记 员  蒲丹丹