重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初633号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人:雷宇，总经理。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：丰都县四通公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号（交委办公楼五楼），统一社会信用代码91500230711624389N。法定代表人：冯大模，总经理。委托诉讼代理人：黄宥壹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告丰都县四通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人谢秋宇、被告丰都县四通公路发展有限公司委托诉讼代理人黄宥壹、但盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川三和恒生建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款118,108.36元;2.判令被告支付原告利息350，000元，以及2014年1月7日至2020年1月16日期间的资金占用利息709，685.4元，并从2020年1月17日起以118，108.36元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止；3.判令被告向原告支付(2016)渝0230民初1626号案诉讼费22，720元；4.判令被告向原告支付(2016)渝0230民初1626号案律师费75，000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2009年8月3日签订《建设工程施工合同》约定由原告承包施工被告发包的“丰都县镇江至树人公路九间屋基大桥工程”。合同约定结算方式为按实结算，工程结算价款以审计机关审计结论为准;工程验收合格后一年内付清全部工程款。合同签订后，原告进场施工并于2013年1月6日该工程验收合格。2016年2月15日，该工程审计结束，被告尚欠原告工程款。原告催收未果，向法院起诉，后双方于2016年6月和解。但被告再次违约，未按《和解协议》约定履行付款义务。原告认为，被告除应支付尚欠原告工程尾款118，108.36元外，还应根据原被告双方2016年6月15日签订的《和解协议》约定，从2014年1月7日起以未付款总额为基数向原告承担资金占用利息至付清时止，截至2020年2月16日，被告应承担资金占用利息为709，685.4元。另，被告应按双方2016年6月15日签订的《和解协议约定，承担资金利息350，000元及原告为主张权利而支出的诉讼费22，720元、律师费75，000元。故请判如所请。丰都县四通公路发展有限公司辩称，1.双方签订施工合同及补充协议、和解协议属实，被告就工程款本金尚有118,108.36元未支付属实；2.原告诉请的2、3、4项请求，没有相应的合同依据及事实理由；3.被告虽然签订了和解协议但该和解协议并没有生效，即便和解协议有效，该和解协议中约定的付款条件中原合同所包含的原告应当尽到的竣工验收义务也并没有改变，在2016年9月30日以前我方付款的前提是原告方要提交竣工验收资料，如果不能提交，或者怠于提交，我方延迟付款，过错方在原告方；4.原合同及和解协议中，均未对逾期付款利息作明确的约定，原告主张占用利息的利率过高；5.原告所主张计算的基数从2014年1月7日分段进行计算，与和解协议的条款意思不一致；6.和解协议中对35万元的支付有一个前提条件，而且原告方也重复主张了利息，律师费所产生的依据原告没提交不应得到支持。8.如果原告诉求主张的和解协议是有效的话，原告的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，甲方丰都县四通公路发展有限公司与乙方四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同协议条款》，约定工程名称为丰都县镇江至树人公路九间屋基大桥工程。合同约定结算方式为以审计机关审计结论为准。2013年1月6日，按合格工程交工验收。交工验收合格后一年内付清余款。2016年2月15日，该工程经丰都县审计局审计竣工结算价款为10，508，835.96元。2016年6月15日，丰都县四通公路发展有限公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订《和解协议》，约定四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉丰都县四通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2016）渝0230民初1626号]经平等自愿协商达成协议，丰都县四通公路发展有限公司认可尚欠四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程款4，208，835.96元，2016年9月30日前全额支付四川三和恒生建筑工程有限责任公司。丰都县四通公路发展有限公司按时足额支付工程款本金的情况下，仅承担资金占用利息350，000元；如未按约定足额支付，四川三和恒生建筑工程有限责任公司不放弃从2014年1月7日起以审计结论金额减去已付款金额为基数，全额主张资金占用利息的权利；如未按约定足额支付，丰都县四通公路发展有限公司承担[（2016）渝0230民初1626号]案件诉讼费22，720元、律师费75，000元。本协议经双方签字盖章后，四川三和恒生建筑工程有限责任公司将撤诉申请交付丰都县四通公路发展有限公司之日生效。本协议一式三份，双方各执一份，一份交丰都县人民法院存档，均具有同等法律效力。庭审中，丰都县四通公路发展有限公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司经核对工程款的支付时间、金额均无异议，具体丰都县四通公路发展有限公司支付金额为：2014年12月之前支付580万元，2016年2月6日支付50万元，2016年4月29日支付317,091.60元，2016年7月6日支付100万元，2016年11月22日支付893，636元，2016年12月2日支付188万元。另查明，本院（2016）渝0230民初1626号原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告丰都县四通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，四川三和恒生建筑工程有限责任公司自愿提出撤诉申请，本院依法作出民事裁定书准予四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。2019年1月14日，四川三和恒生建筑工程有限责任公司向丰都县四通公路发展有限公司催收剩余工程款，并邮寄《关于要求丰都县四通公路发展有限公司支付四川三和恒生公司剩余工程款函》。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同协议条款》、民事裁定书、《和解协议》、《关于要求丰都县四通公路发展有限公司支付四川三和恒生公司剩余工程款函》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月15日，被告丰都县四通公路发展有限公司与原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于目前尚欠工程款118,108.36元，庭审经双方核算无异议，本院予以确认。对于原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司请求被告支付(2016)渝0230民初1626号案诉讼费22，720元、律师费75，000元，因《和解协议》已约定载明，本院予以支持。对于原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司请求判令被告支付原告资金占用利息为35万元另加算从2014年1月7日起以尚未支付金额为基数按相应标准计算利息之和。被告丰都县四通公路发展有限公司不予认可，并表示系重复计算利息。本院认为，因和解协议明确载明，如未按约定足额支付，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司不放弃从2014年1月7日起以审计结论金额减去已付款金额为基数，全额主张资金占用利息的权利。欠付工程价款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护。工程款利息的计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本质上是按照法定利率计息。现原告未能足额支付被告工程款，《和解协议》未注明可以同时适用被告足额支付工程款时约定的35万元利息和从2014年1月7日起以未支付工程款为本金，全额主张利息的双重计息。鉴于此，故资金占用利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本金基数为：从2014年1月7日起至2016年2月5日止为4，708，835.96元（10，508，835.96元-580万元），从2016年2月6日起至2016年4月28日止为4，208，835.96元（4，708，835.96元-2016年2月6日支付50万元），从2016年4月29日起至2016年7月5日止为3，891，744.36元（4，208，835.96元-2016年4月29日支付317,091.60元），从2016年7月6日起至2016年11月21日止为2，891，744.36元（3，891，744.36元-2016年7月6日支付100万元），从2016年11月22日起至2016年12月1日止为1，998,108.36元（2，891，744.36元-2016年11月22日支付893，636元），从2016年12月2日起为118，108.36元（1，998,108.36元-2016年12月2日支付188万元）。被告丰都县四通公路发展有限公司抗辩，《和解协议》并没有生效，其中约定的付款是有前提条件的，并且原告的主张已经超过了诉讼时效。根据本案查明事实，《和解协议》签订后，被告陆续支付了部分工程款，且原告通过书面催收，故被告丰都县四通公路发展有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丰都县四通公路发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程款118，108.36元及其资金占用损失（以本金为基数，从2014年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本金基数为：从2014年1月7日起至2016年2月5日止为4，708，835.96元，从2016年2月6日起至2016年4月28日止为4，208，835.96元，2016年4月29日起至2016年7月5日止为3，891，744.36元，2016年7月6日起至2016年11月21日为2，891，744.36元，2016年11月22日起至2016年12月1日为1，998,108.36元，2016年12月2日起为118，108.36元）；二、被告丰都县四通公路发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司(2016)渝0230民初1626号案诉讼费22，720元和律师费75，000元；三、驳回原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16，279.62元，减半收取计8，139.81元，由丰都县四通公路发展有限公司负担（四川三和恒生建筑工程有限责任公司已垫付，丰都县四通公路发展有限公司在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给四川三和恒生建筑工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月二十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿