wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初810号原告:张成成，女，汉族，1996年11月11日出生，住山东省陵县。被告:商丘市凯龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区前进街道凯旋路618号旺角步行街三楼，统一社会信用代码：91411400MA44PL4W9U。法定代表人：李辉，职务董事长。委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。原告张成成诉被告商丘市凯龙置业有限公司（以下简称：凯龙置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张成成到庭参加诉讼，被告凯龙置业公司委托代理人王会景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张成成诉称：2019年8月1日，原告租赁的门面邻着凯龙置业公司的爱琴海购物公园的工地，被告在离我门面不足1米的位置安装了万伏高压变电器，严重违反了国家的条例规定，并违反了规划部门的规划，梁园区规划部门来现场多次制止，并让其挪走变压器，被告口头答应挪走，但并未实施，且把工地围挡在向阳路步行街大路中间位置，严重影响原告的生命安全，致使原告停业5个月时间，直接损失房租5个月和货物原料。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告房租损失和货物原料损失43000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯龙置业公司辩称：一、我公司在自己土地上设立施工变压器是正当权利的行使，原告侵权之说不存在。梁园区向阳路西侧地块是原商丘地委、行署的土地，现是被告开发爱琴海购物公园的开发建设地块，因建设施工需要在自己土地上设立一个完全符合国家安全标准，不会对任何人造成损害的变压器，是原告对自己享有物权的正当权利的行使，依法不应该受到任何的指责和干预。二、此变压器不可能侵犯原告的任何权利，其诉请没有任何依据。首先，此变压器本身经过安全检测，触碰到变压器的外包装不会产生任何危险。我们出具此变压器的《产品出厂试验报告》和合格证证明，此变压器符合国家的质量及安全标准，即使触摸到变压器的外包装箱也不会产生触电等危险情况；其次，该变压器与原告的外墙距离约1米的位置，此外墙的北沿处就是答辩人土地的南沿，其北沿是一个磊死的外墙，不能向北侧打门，如果打门就必然行走在答辩人的土地上，答辩人是不同意原告走到答辩人地上的。因原告有一个正常的向步行街开的东门，她根本没必要再开一个北门行走在答辩人土地上，是否开个北门对原告正常使用其房屋没有任何帮助和影响，也就是说答辩人是否在此处安装一个变压器对原告正常使用房屋没有任何帮助和影响！再次，原告一直在正常使用其房屋，此变压器没有给原告造成任何影响。答辩人提供2019年11月16日拍摄的现场照片非常明显的证明，原告房屋有两个门，东门开启，门前有停放的自行车，说明原告在正常营业。原告北边这个门是2019年的9月份未经答辩人同意私下打开的，准备侵占答辩人土地权向北行走而特意打开的。最后，退一万步讲，即使可能给原告造成影响，也已经应原告的要求及时进行了搬离，没有给原告造成影响。自去年12月中旬开始，原告及其房屋出租人宋波不知出于何种目的，要求答辩人挪走此变压器，并反映到前进办事处，前进办事处的主任于2019年12月13日应原告方的要求协调此事，宋波写出书面内容，要求答辩人搬离此变压器。为了施工顺利，答辩人就于协调会后的2019年12月15日开始断电实施挪到别处的准备工作，于当月26日正式搬离完毕。所以这一变压器不可能给原告造成任何影响和损失。三、原告诉请的房租损失和货物原料损失43000元没有依据，且与答辩人的变压器没有因果关系，与本案无关。以上已经谈到原告及其租用人整个过程均在正常使用该房屋，其经营不可能受到任何影响，其房屋出租人陈波在在2019年12月13日向前进街道办事处反映此事，其房租收取没受影响。退一万步讲，即使有影响也不可能是因变压器事情造成的，与此变压器没有因果关系，与本案无关。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。本院审理查明以下案件事实：原告租赁的位于商丘市向阳路西侧的门面房北邻凯龙置业公司所开发的爱琴海购物公园的工地，因为工地的建设需要，被告凯龙置业公司在其开发建设的土地上安装了高压变电器，并设置了围挡，原告认为被告在距离其门面约一米的距离处安装高压变压器严重违反了国家的相关规定，并严重影响了其生命安全和正常经营，原告及其房东多次向有关部门反映此事，要求被告将变压器挪走，后经相关部门出面协调，被告将变压器挪至他处。现原告认为被告在其租赁的门面旁安置高压变压器并设置围挡致使其一度停业，造成其房租和货物原料损失，原告要求被告赔偿。上述事实有原告提交的照片三张、房产证复印件一份、房屋租赁合同一份，被告提交的变压器合格证一份、照片五张等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张成成认为被告凯龙置业公司在其租赁的门面房旁边安装了变压器并设置围挡侵犯了其合法权益，要求被告赔偿其房租损失和货物原料损失，但被告认为其安置变压器和设置围挡对原告正常经营不会造成影响，并且辩称原告一直在正常经营，不存在停业的情况。在此情况下，原告未能提供有效证据证明自己停业时间，货物原料损失数额，致使本院对原告的损失程度无法认定，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成成的诉讼请求。一审案件受理费437元，由原告张成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月十三日书记员 刘松青
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初291号原告：郭保秀，女，1973年5月17日生，汉族，住商城县。被告：姚家宇，男，1967年12月10日生，汉族，住商城县。原告郭保秀与被告姚家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保秀到庭参加诉讼，被告姚家宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家宇偿还原告郭保秀借款10000元；2、本案诉讼费用由被告姚家宇承担。事实和理由：2017年4月15日被告向原告借款人民币10000元，承诺2年内还款，并向原告出具了借据一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告姚家宇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚家宇于2017年4月15日向原告郭保秀借款10000元，并出具借条一张，载明“借到郭保秀现金款壹万元整￥10000.00元两年代还姚家宇2017年4月15日”，约定2年内还清。因被告至今未归还上述借款，原告郭保秀遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚家宇向原告郭保秀借款10000元，有被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚家宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚家宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保秀借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚家宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 乐 傲二〇二〇年四月十四日书记员 姜前勇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1154号之一 申请执行人重庆两江古建筑保护有限公司，住所地重庆市北部新区新南路168号，组织机构代码:778487286。 法定代表人陈雨茁。 被执行人杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心4幢928室，组织机构代码:665237192。 法定代表人吴劼。 依据上海仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第3433号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币767475元及债务利息,执行费为人民币10075元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1154号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年四月八日 书记员 陈一凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1006号 原告：朱大俊，男，1965年9月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张金友，男，1970年4月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张建琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱大俊与被告张金友、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告张金友、张建琼外出，地址不详，无法联系，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈小楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保95号之一申请人：日照中佳船舶燃料油供应有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇南夏家村。法定代表人：苏循峰。被申请人：广西长荣海运有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。法定代表人：高明清。本院于2020年4月8日做出（2020）鲁72财保95号民事裁定书，对被申请人所属的“长荣2”轮予以扣押。现申请人日照中佳船舶燃料油供应有限公司以双方达成和解为由，申请对“长荣2”轮解除扣押。本院经审查认为，、申请人申请解除扣押符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八的规定，裁定如下：解除对“长荣2”轮的扣押。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  张海红二〇二〇年四月十四日书 记 员  李振伟青岛海事法院协助执行解除扣押船舶通知书（2020）鲁72财保95号中华人民共和国日照海事局：我院于2020年4月14日作出(2020)鲁72财保95号之一民事裁定，对停泊在中华人民共和国日照港的“长荣2”轮解除扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对“长荣2”轮的扣押。特此通知。附件：本院2020年4月14日(2020)鲁72财保95号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1862号原告：刘雪霖，男，汉族，1970年4月29日出生，住莱阳市。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司，地址：莱阳市荆山路125号。法定代表人：韩玉国，董事长。本院在审理原告刘雪霖诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘雪霖向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪霖撤回对被告莱阳丹崖水泥有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘雪霖自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初626号原告:颍泉区石材城新宏利石业，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码92341204MA2RC21YOM。经营者：刘学卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市五洲万隆网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处阜口路1188号雅典国际103室，统一社会信用代码91341203MA2RL5BH2F（1-1）。法定代表人：管成芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司总经理。被告：尚超群，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告颍泉区石材城新宏利石业与被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司、尚超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍泉区石材城新宏利石业经营者刘学卿及委托诉讼代理人孙大伟、被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司的委托诉讼代理人韩光存、刘兵、被告尚超群及委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍泉区石材城新宏利石业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月至8月间，二被告购买原告石材用于承包的颍上县千佰莲足浴店工程施工。2018年8月25日，原被告经过结算，被告欠原告石材款50000元。因二被告以各种借口不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司辩称：其公司承包颍上县千佰莲足浴装修工程后又将工程转包给被告尚超群，尚超群是实际承包人。其不认识原告，公司没有购买石材。对于原告主张的50000元欠款，公司不知情，存在被告尚超群与原告的串通问题，公司不应承担偿还原告货款的责任。被告尚超群辩称：其系阜阳市五洲万隆网络科技有限公司的项目经理，其购买石材的行为是职务行为，其不应承担给付义务，该货款应由阜阳市五洲万隆网络科技有限公司给付。原被告围绕诉讼主张所举的证据，本院组织双方进行了当庭质证，对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告所举的被告尚超群于2018年8月25日出具的结算单、原告经营者刘学卿与被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司刘兵的微信聊天记录及被告尚超群所举的阜阳市五洲万隆网络科技有限公司出具的证明、阜阳市五洲万隆网络科技有限公司给刘付战出具的付款计划，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，证明颍上县千佰莲足浴装修工程系被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司承包，被告尚超群系该工程的项目经理。对该部分证据，本院予以确认；对原告所举的销货清单，二被告提出异议，因该组证据系原告单方出具，无二被告签字认可，不能证明与本案有关联性，故本院不予确认；对原告及被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司所举的颍上县劳动保障监察综合执法大队调查（询问）笔录及被告尚超群所举的被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司给刘兵出具的授权委托书，该两组证据仅能证明尚超群等人曾向该执法大队反映过阜阳市五洲万隆网络科技有限公司拖欠工人工资的事实，并不足以证明二被告的关系及欠原告货款的事实，达不到双方的证明目的，故本院不予确认；对被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司所举的食堂账单、饭钱账单及证人刘林的证言、阜阳市五洲万隆网络科技有限公司2018年6月、7月、8月、9月指纹考勤信息及员工上下班刷卡记录表、2018年6月、7月工资发放明细及工资领取单、太和县鼎国装饰工程有限公司、安徽尚桑家装饰工程有限公司注册登记网上信息、斯雅图家具店项目施工分包协议书、证人李某的证言，因缺乏与待证事实的关联性，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司承包颍上县千佰莲足浴装修工程，自2018年7月至8月间，由被告尚超群经手从原告颍泉区石材城新宏利石业购买石材用于该工程施工。2018年8月25日，原告颍泉区石材城新宏利石业与被告尚超群依据送货单据进行了结算，尚超群出具结算单一份，载明：颍上五洲万汇千佰莲足浴店装修石材用料款共计146150元，已付87000元，误工期现罚9150元，下欠50000元。另查明，被告尚超群在2018年4月至2018年9月期间，系阜阳市五洲万隆网络科技有限公司负责颍上千佰莲足浴装修工程的项目经理。本院认为：被告尚超群作为阜阳市五洲万隆网络科技有限公司的项目经理与原告颍泉区石材城新宏利石业之间的买卖合同关系合法有效，双方基于买卖合同所产生的债权债务已经结算，系双方真实意思的表示，尚超群作为阜阳市五洲万隆网络科技有限公司承建颍上县千佰莲足浴工程期间的项目经理，其购买石材并出具结算单的行为应视为职务行为，故原告主张的欠款应由被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司承担。阜阳市五洲万隆网络科技有限公司辩称其与尚超群存在转包关系，尚超群与原告存在串通行为，其不应承担责任，现有证据不能充分证明，且被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司与尚超群之间的纠纷，不能对抗善意第三人，二被告的纠纷可通过诉讼另行解决，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颍泉区石材城新宏利石业货款50000元；二、驳回原告颍泉区石材城新宏利石业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325004645（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1397号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被申请人：唐云芬，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：刘龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：唐云斌，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人唐云芬、刘龙、唐云斌金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐云芬、刘龙、唐云斌的银行存款150000元或其他财产予以查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐云芬、刘龙、唐云斌的银行存款150000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15563号之一 申请执行人：李俊键。 委托代理人：熊永丽。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于李俊键与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26920号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人李俊键退还服务费用1744元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15563号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：李俊键。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保135号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张芳红，女，1963年07月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张娅，女，1990年09月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人张芳红、张娅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳红、张娅银行存款人民币1406963.05元或查封、扣押被申请人张芳红、张娅相当于人民币1406963.05元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张芳红、张娅名下银行存款人民币1406963.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十日书记员 苟正华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1253号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈宝亭，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告叶维足、陈宝亭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶维足、陈宝亭共同偿还原告借款本金100万元、期内利息19458.7元、逾期利息（自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.0875‰计算）及复息（以期内利息19458.7元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.0875‰计算）；2.判令原告对以拍卖、变卖登记在叶维足、陈宝亭名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室不动产的所得价款对上述第1项诉讼请求在最高抵押担保金额143万元内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告叶维足、陈宝亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告叶维足、陈宝亭与原告签订了一份合同号为8611320170002189号的《最高额抵押合同》，约定：被告叶维足、陈宝亭以登记在其名下的坐落于苍南县，为叶维足与原告自2017年2月13日至2022年2月12日期间内所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为143万元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权而支出的费用等。后双方于2017年2月22日办理了抵押登记手续。2017年2月22日，被告叶维足与原告签订了一份合同号为8611120170019392号的《个人借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2017年2月22日起至2020年2月20日止，借款利率按月利率4.725‰计算。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月22日，原告向被告叶维足发放贷款100万元。借款后，被告叶维足共支付利息152846.3元，尚欠借款本金100万、期内利息19458.7元、逾期利息及复利至今未还。另查明，被告叶维足、陈宝亭系夫妻关系，于2001年12月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶维足、陈宝亭于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、期内利息19458.7元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.0875‰计算）及复利（以期内利息19458.7元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.0875‰计算）二、如叶维足、陈宝亭到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在叶维足、陈宝亭名下的坐落于苍南县对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的合同号为8611320170002189号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额143万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14083元，减半收取7041.5元，由叶维足、陈宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执76号被执行人：尹可柒，男，汉族，1989年4月15日生，户籍地腾冲县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初字第227号刑事判决书移送执行没收罪犯尹可柒个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人尹可柒所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人尹可柒因犯运输毒品罪，于2011年10月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人尹可柒个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过腾冲市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月17日，被执行人尹可柒的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人尹可柒个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人尹可柒有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第227号刑事判决书第一项中对罪犯尹可柒“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初986号 原告：张凌聪，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：石才丁，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告张凌聪与被告石才丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张凌聪及其委托诉讼代理人傅毅到庭参加诉讼，被告石才丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凌聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令石才丁立即偿还张凌聪20550元并支付违约金和资金占用期间的利息（计算方式：以20550元为基数，按月利率1%从2019年11月30日起计算至石才丁还清款项为止）；2.判令石才丁支付张凌聪本案律师费5000元；3.本案诉讼费由石才丁承担。事实和理由：张凌聪、石才丁系朋友。张凌聪于2019年11月之前将饲料款打给柳州市华港饲料有限公司，由石才丁拉走饲料。石才丁于2019年11月1日向张凌聪补签《欠款协议书》，承诺在2019年11月30日前归还，并约定未能按时归还应承担违约金和律师费，由饲料供给的公司所在地作为约定受诉法院所在地等内容。2019年11月30日之后，石才丁以各种理由推脱，之后张凌聪联系不上石才丁。综上，为维护张凌聪的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。 石才丁未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 原告张凌聪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石才丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张凌聪提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告张凌聪提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张凌聪与石才丁系朋友。张凌聪是柳州市华港饲料有限公司在来宾市的代理商，张凌聪从柳州市华港饲料有限公司购买饲料后转售给石才丁。2019年11月1日，欠款人石才丁向债权人张凌聪出具《欠款协议书》，约定经双方结算，截止本《欠款协议书》签订之日，石才丁因饲料货款缘由结欠张凌聪货款，此货款为合作之前起至今所欠所有货款总合；欠款人石才丁所欠货款共计20550元，欠款人石才丁承诺将于2019年11月30日前向债权人张凌聪归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止；张凌聪为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由石才丁承担，由此引发的诉讼由柳州市柳北区人民法院管辖。 因石才丁未按时支付欠款，张凌聪追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 另查明，张凌聪为主张本案债权支出了律师服务费5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张凌聪与石才丁虽未签订书面的买卖合同，但张凌聪提交的证据证实双方存在买卖饲料的合同关系，张凌聪是出卖人，石才丁是买受人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债务应当清偿。石才丁出具给张凌聪的《欠款协议书》承诺于2019年11月30日前归还所欠货款20550元，但期限届满后，石才丁并未支付，其行为已构成违约，对张凌聪要求石才丁支付20550元货款的诉请，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人未按照约定的期限支付款项的，应支付资金占用期间的利息。本案中，石才丁出具的《欠款协议书》约定如其未能按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止。现张凌聪按照《欠款协议书》的约定，主张石才丁以所欠货款数额20550元为基数，按照月利率1%支付违约金及资金占用期间的利息，本院予以支持。石才丁应以所欠20550元货款为基数，按照月利率1%从2019年12月1日起向张凌聪支付违约金及资金占用期间的利息至货款付清为止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，石才丁未按时向张凌聪支付货款，违反《欠款协议书》中所约定的义务，除应向张凌聪支付货款并支付违约金、资金占用期间的利息外，还应按《欠款协议书》的约定赔偿张凌聪为主张本案债权所支出的律师服务费。张凌聪为实现本案债权聘请了律师代其进行诉讼，其提供的委托代理合同及代理费发票证实其为此支出律师服务费5000元。按照广西壮族自治区律师服务收费标准中按争议标的收费比例的规定，10万元以下的（含10万元）费率为5%，故张凌聪聘请律师代理的律师服务费应以1027.5元（20550元×5%）为合理范围，石才丁应支付给张凌聪律师服务费1027.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告石才丁向原告张凌聪支付饲料货款20550元并支付违约金和资金占用期间的利息（计算方式：以20550元为基数，按照月利率1%从2019年12月1日起计付至货款付清之日止）； 二、被告石才丁向原告张凌聪支付本案律师服务费1027.5元； 三、驳回原告张凌聪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费219元（原告张凌聪已预交、已减半收取），由被告石才丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初909号 原告：福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号远景豪廷水仙阁9E单元。统一社会信用代码913501117729404144。 法定代表人：刘家财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学伟，福建格律律师事务所实习律师。 被告：陈晓峰，男，汉族，1985年8月22日出生，住福州市。 原告福州佰顺物业管理有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后,福州佰顺物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佰顺物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州佰顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由福州佰顺物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  危 艳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3242号原告：袁代华，男，汉族，1958年1月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-15-2，统一社会信用代码91500112771784843J。法定代表人：焦祖银，经理。本院在审理原告袁代华诉被告重庆畅通建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告袁代华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁代华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁代华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁代华负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月二十六日书记员  肖瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1593号原告：曹业祺，男，1951年6月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：庞美凤，女，1956年9月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告曹业祺与被告庞美凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹业祺及其委托诉讼代理人冯绪、被告庞美凤委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹业祺向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付劳务费25,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月起到2012年3月份以及2014年5月起至2017年6月份，原告应被告要求，为被告拉鸡蛋、装鸡蛋。合计工作250天，每天工资100元，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告庞美凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有事实及法律依据，被告从未雇佣过原告为被告从事装鸡蛋、拉鸡蛋等劳务，并且在2019年被告曾起诉过原告民间借贷纠纷一案，该案经大连市普兰店区法院作出判决后，本案原告不服提出上诉，后双方在大连市中级人民法院以调解方式结案，原告从未在庭审中讲过本案被告拖欠其劳务费，在案件调解时也未提过以劳务费抵顶借款。关于劳务费纯属原告捏造，以达到拖欠本案被告借款的目的，请求法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：证人庞某出庭作证，由原告申请出庭，拟证明原告是经人介绍到被告处工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告质证意见为证人同被告之间虽是姐妹关系，但双方感情关系很差，并且在民间借贷案件中庞某也作为曹业祺证人出庭，但法院并未采纳，证人庞某曾是曹业祺雇员，二人私人关系较好，其在庭审中所作证词不可信，证人当庭也没有作出具体的关于本案事实的陈述，无法证明事实及原告主张。本院认为，证人庞某曾系原告雇员，双方存在利害关系，且证人当庭认可与被告关系不佳，其虽称原告系经其介绍向被告提供劳务，但对原、被告之间建立劳务合同的细节未能知晓，无法具体陈述，仅凭其证言不足以认定原、被告之间成立劳务合同关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间通过买卖鸡蛋相识。原告曾向被告借款，因原告未偿还借款，被告诉至法院。双方在大连市中级人民法院以调解方式结案。原告称曾到被告家拉鸡蛋抵顶所欠被告的债务，被告对此并不认可原告抵顶所欠债务的事实，被告亦没有雇佣原告从事装鸡蛋、拉鸡蛋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原、被告之间无书面的劳务合同，且被告否认双方之间存在劳务合同关系，故对于劳务合同的订立、生效、履行等基本事实应由原告举证。原告提供的证人证言不能证明双方之间存在劳务合同关系，同时，原告当庭陈述与被告之间未约定过工资标准，向被告提供劳务是为了抵顶另案借款，但对此节事实原告未能举证证明。故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹业祺的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曹业祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡爽二〇二〇年四月十三日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5966号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号1-2-1号。法定代表人：程永康，执行董事。本院在审理重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆源宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源宇建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回对被告重庆源宇建筑安装有限公司的起诉。案件受理费699.98元，减半收取计349.99元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执294号马鸿波、赵日芬：你/你单位与孙兴泉合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66563.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费898.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初634号原告：祝泰平，男，1983年8月15日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：王程，男，1993年7月28日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告祝泰平与被告王程买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝泰平到庭参加诉讼，被告王程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝泰平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告铝合金货款计6,000元；二、要求被告支付逾期付款利息，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州市从事批发、销售铝合金，被告及其父亲在杭州市开橱柜厂。自2017年起，被告多次向原告购买铝合金材料，有部分货款未支付。2018年2月15日经双方结算，被告结欠原告铝合金货款8,000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条经双方对账截止2018年2月15日，欠到祝泰平货款（人民币）8,000元，大写：捌仟元整，本人对上述对账及欠款的事实无任何争议，签字之后，所有供货凭证原件本人已全部收回。欠款人：王程2018年2月15日。”2019年2月4日，被告到原告家中催要欠款，被告支付了2,000元，剩余货款6,000元至今未支付。原告认为其已经按照约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告未按合同价款支付货款，已经构成违约，依法应当付清货款并支付逾期利息。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法审处。原告祝泰平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告王程未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告在杭州市从事批发、销售铝合金，被告在杭州市开橱柜厂。自2017年起，被告多次向原告购买铝合金材料，有部分货款未支付。2018年2月15日经双方结算，被告结欠原告铝合金货款8,000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条经双方对账截止2018年2月15日，欠到祝泰平货款（人民币）8,000元，大写：捌仟元整，本人对上述对账及欠款的事实无任何争议，签字之后，所有供货凭证原件本人已全部收回。欠款人：王程2018年2月15日。”2019年2月4日，被告到原告家中催要欠款，被告支付货款2,000元，剩余货款6,000元至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了交付铝合金货物的义务，被告在收到货物后未按双方结算的欠条支付货款，已构成违约，原告有权要求其支付所欠货款6,000元，故本院对原告祝泰平要求被告王程支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。其次，关于要求支付逾期付款损失的问题。双方未约定违约金的计付方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息，即要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王程于本判决生效之日起十日内向原告祝泰平支付铝合金货款6,000元，并赔偿逾期付款损失（逾期利息自2020年2月24日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年四月十日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢295号之一申请执行人刘金玉，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王融，女，1953年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人闫艳如，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘某1，女，2007年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘某2，女，2009年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王晓峰（曾用名王校隆），男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人刘金玉、王融、闫艳如、刘某1、刘某2与王晓峰刑事附带民事纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2011）新刑初字第203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的254159.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为254159.09元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  李建政
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢197号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路中段 法定代表人：薛金坤 被执行人：颜景贤，男，住。 被执行人：卞广侠，女，住。 被执行人：吕福平，男，住层山镇层山东村599号。 被执行人：颜修娟，女，住层山镇层山东村599号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与颜景贤、卞广侠、吕福平、颜修娟借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人卞广侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卞广侠在山东省农村信用社联合社916052300×××00账户内存款人民币954.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2496号 原告：孙克学。 被告：张卫。 被告：张秀阁。 原告孙克学与被告张卫、张秀阁修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙克学撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：罗波兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行罗波兰履行已生效的、衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第81177号裁决书一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）桂02执139号。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执139号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维芝，男，1948年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人孙维芝因与被申请人陈爱玉合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙维芝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于上曲家65#楼土建工程合伙清算盈亏，有被申请人陈爱玉亲自制作的账目、转账签字、付款记账凭证38本为证据，在原一、二审审理中经开庭证据交换和质证，足以佐证合伙清算被申请人应承担亏损208722.42元。双方的合伙范围限于65#楼土建工程，67#楼土建工程和65#67#楼水电安装不属于合伙范围，没有必要进行评估。30万元贷款由申请人还款27万元，有被申请人收到条为证据。根据双方合伙协议约定被申请人对库存消耗材料有保管义务，因被申请人未尽保管义务给合伙造成的损失应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法撤销（2018）鲁06民终2992号民事判决，依法改判被申请人陈爱玉承担合伙亏损208722.42元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人孙维芝因其与被申请人陈爱玉合伙要求被申请人承担合伙亏损208722.42元，依法应提供相应证据。原审认为双方在合伙终止时未能进行及时清算、未能保存完整的合伙账目，致使合伙期间的盈亏情况无法确定，判决不予支持申请人孙维芝的诉讼请求，并无不当。申请人孙维芝申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，孙维芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙维芝的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十三日书记员  王 元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执366号之一申请执行人：朱家标，男，1973年1月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：查从跃，男，1968年11月28日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人朱家标与被执行人查丛跃民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3262号民事判决书确定：查从跃于判决生效后十日内偿还原告朱家标借款56000元及利息(利息自2019年6月24日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费600元，由查丛跃承担。判决书生效后，查丛跃没有履行判决书确定的义务，朱家标于2020年1月15日申请强制执行，执行标的为56000元及利息。执行中，本院依法向被执行人查丛跃送达了执行通知书、报告财产令。被执行人查丛跃没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人查丛跃列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人查丛跃名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人查丛跃名下有其他可供执行的财产，朱家标也未能提供查丛跃有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱家标进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1367号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：夏继忠，男，汉族，1969年2月4日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告夏继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初111号 原告：吉林中城建设股份有限公司。 法定代表人：齐洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：**，女，1972年7月23日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，吉林满誉律师事务所实习律师。 第三人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。 法定代表人：巩正玺，董事长。 委托诉讼代理人：李国忠，法律事务部部长。 原告吉林中城建设股份有限公司（以下简称中城建设）诉被告**，第三人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水利水电局）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林中城建设股份有限公司的委托诉讼代理人李江、被告**的委托诉讼代理人赵丽平、徐瑞到庭参加了诉讼，第三人甘肃省水利水电工程局有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中城建设诉称，2016年12月7日，甘肃水利水电局经评标被推荐为安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）中标候选人，中标价约2.2亿元。在预中标结果公示期间，甘肃省水利水电公司吉林分公司负责人田君通过中间人王凯与原告联系，拟将中标工程整体转包给原告施工，条件是收取中标价4%的管理费，自签订转包合同前要先行支付一部分。原告为了承揽工程，于2017年1月9日，原告按田君要求向其指定的甘肃水利水电局员工**个人银行卡汇款100万元。2016年12月16日，安图县长兴水利枢纽工程建设管理处（以下简称长兴水利管理处）向甘肃水利水电公司发出的《中标通知书》。并于2017年1月17日，甘肃水利水电公司与长兴水利管理处签订了工程建设施工合同。2017年6月9日，吉林省水利厅在吉林省水利建设信息平台发布通报，因甘肃水利水电局在安图县长兴水利枢纽工程投标中提供虚假材料，将其企业信用等级从A级降为B级，造成长兴水利管理处与甘肃水利水电局签订的施工合同无效。故起诉至法院，请求法院：一、判令被告向原告返还100万元人民币并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月10日起至给付完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告**辩称：原告诉讼主张被告不当得利无事实根据、法律基础。原告诉状中关于他人中标工程转包其施工的部分，违反了《中华人民共和国招投标法》关于中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让的规定，应属原告的商业秘密，被告不可能知道。其次，原告诉状中自称其将工程管理费汇到**个人账户的行为与工程管理费应汇至公司账户的交易习惯相悖，且原告没有汇款到被告个人账户的行为发生。本案受理后，经查询，案外人高巍为原告的监事，根据公司法的规定，高巍一般不能参与公司的业务决策和管理，对外一般无权代表原告。原告提交的案外人高巍向被告**个人银行卡汇款的银行凭证，不具备作为本案证据的证明资格，与本案不具有关联性，故原告主张被告不当得利无事实根据、法律基础。**与甘肃水利水电局无劳动关系，申请追加甘肃水利水电局为第三人是为了让甘肃水利水电局出庭证实，原告起诉状中陈述**系甘肃水利水电局员工的内容与事实不符。原告主张并不满足不当得利的构成要素，请求法院依法驳回。本案不当得利的前提不存在，被告**财产增减与原告间无因果关系，原、被告之间不存在所诉的法律关系，原告请求被告返还不当得利没有事实基础和法律依据。 被告甘肃水利水电局因新冠肺炎疫情原因无法到庭，举证期限内向法庭提交了书面答辩状。 甘肃水利水电局辩称：甘肃水利水电局不是本案适格主体，不应承担任何责任。中城建设与**的民事活动属于独立的民事法律行为，和安图县水利枢纽工程无任何关联，更和甘肃水利水电局没有法律上的必然联系。从原告提供的证据看，是原告与被告之间进行的民事活动，没有证据显示和甘肃水利水电局有关。**不是甘肃水利水电局员工，所谓的**的员工身份只不过是**自己一厢情愿罢了，另**是独立的民事主体，其有权利进行任何不违反法律规定的民事活动，本案涉案标的额100万元，数额巨大，原告在我公司未授权自然人收款的情况下，不将管理费直接打入我公司账户，不符合常理。根据民法总则第122条的规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。该条规定明确了不当得利人有向受损人返还的义务，利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利，因此，权利义务人特定，甘肃水利水电局不是受益人，不是本案适格主体。 经审理查明，高巍系原告中城建设的监事，2017年1月9日高巍通过其个人名下账户×××向被告**名下账户×××转款100万元，转款附摘要安图项目银行保函费用。**与甘肃水利水电局不存在劳动关系，不是甘肃水利水电局的员工。2016年12月16日甘肃水利水电局中标安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工标。2017年10月28日安图县长兴水利枢纽工程建设管理处与甘肃水利水电局解除安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工合同。上述事实有安长枢发【2017】5号关于解除安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工合同的通知、企业信用信息公示报告、中国建设银行个人活期账户交易明细及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利成立要件为：一、受益人受有利益；二、他人受损；三、受利益与受损害之间存在因果关系；四、受益无法律上的原因。又按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告中城建设提供转账凭证及高巍的证言,证明2017年1月9日公司授权高巍向**银行账户汇入100万元，附摘要安图项目银行保函费用，至此原告中城建设已经完成了自己的举证责任，**作为收款人与甘肃水利水电局不存在劳动关系，亦没有甘肃水利水电局明确授权收款，**辩称不存在不当得利，却不能说明发生该笔转账的合法理由，对此抗辩理由，**未提交任何证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。故本院认定**收取的100万元没有合法依据，收取以上款项的行为构成不当得利。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”故被告**应将不当得利款返还给原告，并给付自2017年1月10日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起五日内返还原告吉林中城建设股份有限公司不当得利款项1000000元。并从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率返还利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率返还利息至实际给付之日止。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4806号原告：黄丽红，女，1984年3月12日出生，汉族，住址河南省镇平县委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告：蔡平，男，1984年3月2日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮安区，原告黄丽红与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽红及其委托诉讼代理人阳义华到庭参加诉讼，被告蔡平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元和利息1500元，共计41500元。（逾期利息按照年利率6%计算，起算日从2019年5月19日暂计至2019年12月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费以及律师费5500元。以上合计：47000元。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为2019年6月19日。本案相关事实原、被告双方系朋友关系。原告通过支付宝于2019年3月26日向被告转账20000元、2019年4月29日向被告转账20000元，共计40000元。原告通过手机微信多次向被告催要借款未果，2019年6月19日被告将原告微信拉黑。至起诉之日，被告仍未归还借款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关支付宝转账凭证，其提交的证据《微信聊天记录》中明确记载了未要求被告出具借条的原因。原告提供的证据已形成完整的证据链，能够证实其向被告支付了借款本金40000元。被告以拉黑原告微信的方式拒绝还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2019年6月19日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽红借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2019年6月19日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年8月20日计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告黄丽红负担54元，被告蔡平负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十六日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5824号之二本院于2019年4月20日对原告章淑祥诉被告傅莲花机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1002民初5824号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页中“案件受理费2920元，减半收取，由被告傅莲花负担1460元。”更正为“案件受理费2920元，减半收取，由被告傅莲花负担1460元。保全费1020元，由被告傅莲花负担1020元。”审判员  邵晓群二〇二〇年四月二十七日书记员  杨嘉懿
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1210号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚敏，男，1931年12月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人姚敏因诉如皋市粮食局返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚敏申请再审称，一、二审裁定没有查清其原来房屋的所有权归属；一、二审裁定认为本案争议不属于法院受理范围违背客观形成的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。姚敏提起本案诉讼要求返还的房屋，在如皋市人民政府于2008年1月8日作出的《关于姚敏信访事项的复查意见》中已经明确：姚敏要求返还的房屋，在解放初，因国家建设粮库的需要，政府安排了3户居民居住了其中的7间，这些房屋在1960年左右被拆除。在落实政策后期，由蒲西乡政府参照“三改”政策补偿了1200元。因此，姚敏要求如皋市粮食局返还房屋，属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。一审法院裁定对姚敏的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，姚敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚敏的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
重庆市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝03行赔终2号 上诉人（原审原告）：涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道荣桂社区一社（原龙桥镇盐井二社），注册号涪工商李20857973-6。 法定代表人：徐中华，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，统一社会信用代码11500102676140724Y。 法定代表人：骆小龙，主任。 委托代理人：吴朝勇，涪陵区龙桥街道办事处拆迁办主任。 委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区李渡新区龙桥工业园区管委会，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号，统一社会信用代码11500102660886222H。 法定代表人：张宇，主任。 上诉人涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司因诉重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处、重庆市涪陵区李渡新区龙桥工业园区管委会房屋违法强拆附带赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司于2020年4月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许涪陵市李渡区国通自动喷水阀有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡雅茹 书 记 员 罗凯文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初47号原告：温州广旺塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327699514872J，住所地浙江省苍南县钱库镇工业区西城大道158号。法定代表人：蔡孟进，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：张纯捷，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州广旺塑胶有限公司诉被告张纯捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。审理期间，受新型冠状××疫情影响，本院于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州广旺塑胶有限公司的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告张纯捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告温州广旺塑胶有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张纯捷立即支付原告货款580790.35元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约自2017年起，被告张纯捷开始与原告进行PPC薄膜生意往来。2019年8月21日，双方就薄膜质量、数量、货款等进行结算。经双方确认，截止2019年8月21日，被告张纯捷共欠原告货款580790.35元并约定三个月内付清，逾期按2%计算利息，以上事实有被告亲笔出具的欠款凭证为证，上述货款被告至今未还。审理过程中，原告明确货款数额为580789.35元。被告张纯捷未作答辩。原告温州广旺塑胶有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用以证明原、被告存在塑料薄膜生意往来，被告拖欠原告货款580790.35元的事实。被告张纯捷在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告向原告购买塑料薄膜。2019年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明结欠原告货款580789.35元，定于三个月内付清，逾期按2%计息。上述款项被告至今未予偿付。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款580789.35元，事实清楚，应予偿付。原告主张被告支付货款并按月利率2%支付自2019年11月22日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张纯捷于本判决生效后十日内支付温州广旺塑胶有限公司货款580789.35元并支付利息（以580789.35元为基数，自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，减半收取4804元，由张纯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月十三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4985号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9******。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李坤宁，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李坤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2093号 原告：蒋新成，男，1966年11月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：于本涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：任海霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告蒋新成与被告于本涛、任海霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋新成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋新成以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋新成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新成负担。 审判员  蓝田财 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初662号 原告：杨应婵，女，1978年3月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，1989年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许文忠，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。 代表人：卢钧。 委托诉讼代理人：王操力，系被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司员工。 原告杨应婵与被告张鹏程、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，杨应婵于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张鹏程赔偿杨应婵因道路交通事故受到的各项损失共计62605元；2.保险公司在保险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。杨应婵的委托诉讼代理人沈伟，张鹏程的委托诉讼代理人许文忠，保险公司的委托诉讼代理人王操力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年11月15日，张鹏程驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型汽车在安吉县岔口与杨应婵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨应婵受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，张鹏程不按规定让行，负事故全部责任，杨应婵无责，张鹏程驾车驶离现场，属于逃逸行为。杨应婵受伤后在安吉县中医医院进行治疗，住院11天。经鉴定，杨应婵的误工期为150天，护理期60天，营养期60天，为此支出鉴定费700元。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，并投保了不计免赔险。张鹏程已为杨应婵垫付10000元。财产损失杨应婵在本案中撤回，其另行向保险公司主张。 本案争议焦点为医疗费。张鹏程及保险公司主张浙江大学医学院附属第二医院滨江园区的部分票据不能作为有效的医疗费票据；杨应婵主张该部分票据系在自助缴费机上缴款，故无正式发票。本院认为，浙江大学医学院附属第二医院滨江园区的票据有该医院的门诊病历相印证，且自助缴费在当今社会属于常态，上述票据应作为医疗费予以认定。但草药费用无证据佐证，本院不予认定。 杨应婵因本次事故造成的损失有：医疗费13266元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费10920元，误工费21600元，交通费本院酌定为1000元，共计48916元。 本院认为，张鹏程因交通事故致杨应婵受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿杨应婵医药费10000元，护理费、误工费、交通费33520元，共计43520元。杨应婵的其余损失5396.43元，应由张鹏程在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定张鹏程承担全部的民事赔偿责任。杨应婵支出的鉴定费700元由张鹏程负担。因张鹏程已垫付10000元，故保险公司在交强险范围内赔偿杨应婵39616元。杨应婵因本次交通事故造成的损失在交强险范围内赔偿，未涉及商业险，故张鹏程及保险公司争议的商业险部分是否应予理赔，本院不作论述。综上，杨应婵诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张鹏程赔偿原告杨应婵因交通事故造成的各项损失39616元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任39616.43元，上述责任先于被告张鹏程履行； 三、驳回原告杨应婵的其他诉讼请求。 案件受理费265元（已减半），由杨应婵负担95元，张鹏程负担170元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞雅茹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执399号 申请执行人：程赞东，男1967年09月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐飞，男1985年06月20日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人程赞东依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年3月13日作出的2020皖0828民初545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执399号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  吴明瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3279号之一 申请执行人朱美君，女，1961年12月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱美君与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0523民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美君向本院申请执行，要求被执行人王彬支付案件款1003265元（含诉讼费6615元）及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王彬银行存款，截至2020年4月13日，被执行人王彬银行存款仅有少量余额。本院于2020年3月17日扣划被执行人账户2751.30元，并于2020年4月13日发放申请执行人朱美君。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王彬名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王彬名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王彬名下持有安吉俪惠竹艺厂的股权，但该厂实际已不再经营，申请执行人朱美君表示放弃对该股权的处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人王彬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王彬公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警已多次实地查找被执行人王彬未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱美君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱美君（已受偿2751.30元，）尚有债权1000513.7元及利息未受偿,被执行人王彬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢94号之二申请执行人：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：胡瑞华，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘金桃、胡瑞华与被执行人曾令文建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初232号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人曾令文发出恢复执行通知书，责令被执行人曾令文立即向申请执行人刘金桃、胡瑞华支付工程款1773820.46元、押金60000元，负担案件受理费21304元，承担执行费21252元，共计1876376.46元，但被执行人曾令文未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曾令文的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人曾令文有可供执行的财产线索。经申请执行人刘金桃、胡瑞华提供财产线索，双方确认位于岳阳市君山区拐角处盛世丽景（原曾令文综合大楼）第二层、第三层房屋系被执行人曾令文所有。本院于2020年1月3日作出（2019）湘0611执恢94号执行裁定书，裁定拍卖上述标的物，于2020年2月7日通过网络司法拍卖平台对上述标的物进行拍卖，因无人出价而流拍。为此，申请执行人刘金桃、胡瑞华向本院书面申请将上述标的物按第一次拍卖保留价1300000元予以以物抵债，由申请执行人刘金桃、胡瑞华共同共有。本院于2020年4月20日作出（2019）湘0611执恢94号之一执行裁定书，裁定上述标的物由申请执行人刘金桃、胡瑞华共同共有。本院于2020年4月27日约谈申请执行人刘金桃、胡瑞华，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案，刘金桃、胡瑞华反映已与被执行人曾令文协商一致，被执行人曾令文将其所有的盛世丽景（原曾令文综合大楼）四楼住房一套、五楼住房两套作价403000元，抵偿申请执行人刘金桃、胡瑞华债务350000元、另案申请执行人熊召荣债务53000元［案号:（2019）湘0611执594号］。2019年12月3日本院以拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务为由将执行人曾令文司法拘留十五日，2019年12月4日本院对被执行人曾令文采取限制高消费措施，同日，本院将曾令文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，2019年12月16日以拒绝报告财产为由将执行人曾令文司法拘留十五日。本院认为，截至2020年4月28日，本院应当执行标的为1876376.46元，尚有226376.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月二十八日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初224号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨国才，男，1985年06月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨国才追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晓兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2644号申请执行人：臧智，男，1993年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许俊杰，男，1996年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人臧智与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人臧智与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈志
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初19号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人**斌，男，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人**斌犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人**斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年8月11日8时许，被告人**斌在磐石市黑石镇黄营村黄营东屯**斌家门前及韩江家院内，与被害人韩江因排水一事发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，**斌持铁锹将韩江砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，韩江左前臂外伤，左前臂尺、桡、正中神经损伤，为轻伤二级。2019年11月26日，被告人**斌被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人**斌故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人**斌对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月11日8时许，在磐石市黑石镇黄营村黄营东屯，被告人**斌与被害人韩江因两家门前排水沟一事发生争执，**斌与韩江分别持铁锹对打，后在韩江家院内，**斌持铁锹将韩江打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，韩江左前臂外伤，左前臂尺、桡、正中神经损伤，构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人**斌被公安机关传唤到案接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人**斌家属与被害人韩江自愿协商达成和解协议，赔偿韩江各项经济损失共计人民币35000元，并取得韩江的谅解。以上事实，被告人**斌在开庭审理中亦无异议，并有物证铁锹一把，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、照片、协议书、收条、谅解书，证人宗某、种某、陈某证言，被害人韩江陈述，司法鉴定意见书，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**斌持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人**斌经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人**斌悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人**斌作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙兆凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执691号 申请执行人：荣赛丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人荣赛丽与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2491号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2491号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆承友，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田春芳，女，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：范异林，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市渝北区。再审申请人隆承友因与被申请人田春芳、范异林不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆承友申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提供的《离婚赔偿款付款记录》足以证明我替田春芳向范异林现金支付了60000元，范异林还向我出具了《收条》，二审判决不支持我的上诉请求错误。2.二审判决适用法律确有错误。我同时起诉了田春芳和范异林返还60000元不当得利，即便田春芳不应返还，在范异林承认收了我这笔款的情况下，二审判决也应当阐释范异林不返还我60000元的理由。本院经审查认为，1.关于二审判决未认定田春芳构成不当得利的证据问题：虽然范异林承认于2015年7月12日收到了隆承友60000元现金，但在2016年7月10日，范异林与田春芳签订的《协议书》中依然约定将田春芳对隆承友享有的60000元债权转让给范异林，表明田春芳对隆承友的债权尚未清偿，随后在2016年8月11日，田春芳向范异林支付了60000元，其与范异林签订的《协议书》中关于转让对隆承友债权的约定并未履行，故田春芳并未从转让债权中获取利益，二审判决对该事实的认定并无不当。2.关于二审法院未判决范异林返还隆承友60000元的法律适用问题：虽然隆承友起诉要求田春芳、范异林返还其60000元，但在二审法院审理过程中，隆承友明确其诉讼请求为要求田春芳返还该款，放弃了对范异林的诉讼请求，故二审判决未判决范异林返还隆承友60000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆承友的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审55号申请执行人潢川县环境保护局住所地潢川县三环西路1号法定代表人杨克华，男，该局局长被执行人雷猛，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人雷猛作出的潢环罚决字（2019）23号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币10万元。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）23号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈诉与辩解。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）23号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1178号 原告：李某，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨琦琦,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北华益房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县东关相阳路东侧。 法定代表人：宫勇。 本院在审理原告李某诉被告淮北华益房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告淮北华益房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。