认罪认罚 青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2020)鲁0211刑初5号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1953年6月10日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年9月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审于居住地。 辩护人张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告人殷某，女，汉族，1960年9月5日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年9月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审于居住地。 辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告人韩某，女，汉族，1960年3月18日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年9月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审于居住地。 辩护人高明，山东新和律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人侯某、殷某、韩某犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人侯某、殷某、韩某及其辩护人于晓波、张晓伟、高明到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人侯某、殷某、韩某以工地施工影响其正常生活为由，于2018年8月28日至8月30日期间先后四次到青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工。 2018年8月28日18时许，被告人侯某手持铁棍，伙同殷某、韩某等人至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，侯某撕扯施工人员段某、杨某，并强抢杨某手机。 2018年8月29日8时许，被告人侯某、殷某、韩某至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，损坏工地在建的安全防护墙。 2018年8月29日17时许，被告人侯某、殷某、韩某至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，将该工地重建的安全防护墙再次损坏。 2018年8月30日9时许，被告人侯某、殷某、韩某再次至青岛市黄岛区大南庄村某工地，强行推拉工地门，强行闯入工地内阻挠施工，将该工地重建的安全防护墙再次损坏。殷某手持剪刀恐吓施工人员并将工地内的消防器材及工地门卫龚某个人物品扔到工地门口河道内。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人侯某、殷某、韩某多次滋事行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯某、殷某、韩某均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人侯某、殷某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张晓伟提出的辩护意见是：1、某建筑工地对本案的发生负有一定责任；2、侯某系初犯；3、侯某自愿认罪认罚；4、侯某系坦白。建议从轻处罚适用缓刑。 辩护人于晓波提出的辩护意见是：1、殷某系自首；2、某建筑工地对本案的发生负有一定责任；3、殷某系初犯；4、殷某自愿认罪认罚。建议从轻处罚适用缓刑。 辩护人高明提出的辩护意见是：1、韩某犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害性不大，被害方有过错；2、韩某系自首；3、韩某系初犯、偶犯、认罪认罚。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人侯某、殷某、韩某以工地施工影响其正常生活为由，于2018年8月28日至8月30日期间先后四次到青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工。 2018年8月28日18时许，被告人侯某手持铁棍，伙同殷某、韩某等人至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，侯某撕扯施工人员段某、杨某，并强抢杨某手机。 2018年8月29日8时许，被告人侯某、殷某、韩某至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，损坏工地在建的安全防护墙。 2018年8月29日17时许，被告人侯某、殷某、韩某至青岛市黄岛区大南庄村某工地阻挠施工，将该工地重建的安全防护墙再次损坏。 2018年8月30日9时许，被告人侯某、殷某、韩某再次至青岛市黄岛区大南庄村某工地，强行推拉工地门，强行闯入工地内阻挠施工，将该工地重建的安全防护墙再次损坏。殷某手持剪刀恐吓施工人员并将工地内的消防器材及工地门卫龚某个人物品扔到工地门口河道内。 另查明，2018年8月31日12时许，公安民警在青岛市黄岛区西山子村39号依法将侯某传唤至灵珠山派出所进行调查，并告知殷某、韩某家属该二人涉嫌寻衅滋事公安机关对其传唤。当日12时30分许，殷某、韩某主动到派出所。经审讯，三人均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、受案登记表、户籍信息、某施工证件等书证、证人薛某、徐某、杨某、龚某、朱某、段某、侯某1、侯某2证言、视听资料、被告人侯某、殷某、韩某供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理期间，本院委托山东省青岛市黄岛区司法局对侯某、殷某、韩某进行社区矫正调查，黄岛区司法局出具社区矫正调查评估意见书，调查结果侯某、殷某、韩某为对本社区无重大不良影响，同意对侯某、殷某、韩某适用社区矫正。 本院认为，被告人侯某、殷某、韩某多次通过损坏工地安全防护墙等方式进行滋事，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于辩护人张晓伟提出的某建筑工地对本案的发生负有一定责任的意见，经查，某建筑工地并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的侯某系初犯，自愿认罪认罚，系坦白的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 关于辩护人于晓波提出的某建筑工地对本案的发生负有一定责任的意见，经查，某建筑工地并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的殷某系自首、初犯、殷某自愿认罪认罚的意见，经查均属实，本院予以采纳。 关于辩护人高明提出的韩某犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害性不大，被害方有过错的意见，经查，首先，某建筑工地并不具有刑法意义上的过错，其次，韩某等人多次通过损坏工地安全防护墙等方式进行滋事，均具有一定的主观恶性和社会危险性，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的韩某系自首、初犯、认罪认罚的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的韩某系偶犯的意见，经查，韩某多次滋事，并非偶然性犯罪，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人侯某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人殷某、韩某系自首，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某、殷某、韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,均可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  程雪芹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民