wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1462号 上诉人（原审被告）：刘星，男，汉族，1985年10月8日出生，住略阳县。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：蒋琨，男，汉族，1986年11月28日出生，住略阳县电厂路搬运公司搬迁楼2楼5号。上诉人刘星因与被上诉人蒋琨民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘星上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回蒋琨的一审诉请，一审、二审的诉讼费用由蒋琨承担。事实与理由：1.刘星与蒋琨曾在西安合伙做生意，双方账目往来频繁，在蒋琨主张该笔借款之前，刘星也曾出借款项给蒋琨。2016年5月至2017年6月，刘星陆续通过微信转账的方式向蒋琨转款87364元；2017年6月24日，刘星又通过银行转账的方式向蒋琨尾号9817的银行卡转账15000元，共计102364元。所以蒋琨在2017年7月10日向刘星的支付宝账号转款49600元仅能视为蒋琨的归还欠款的行为，而非出借借款行为。2.在蒋琨起诉的该笔借款发生之后，刘星也曾多次向蒋琨转款。2017年9月8日刘星通过招商银行向蒋琨名下的8399银行卡转账9000元，同年9月20日转款3000元，11月10日转款6000元，12月19日转款3000元，次年2月14日转款8000元，共计55000元。后刘星又通过微信转账的方式多次向蒋琨转款共计54576元，合计109576元。截止2018年9月，刘星向蒋琨的支付宝、银行卡、微信账户转账共计211940元。所以蒋琨主张的该笔借款即便能够成立也早已经还清。3.在一审审理中，刘星曾将自己与蒋琨的银行卡、微信、支付宝账目往来记录以证实自己归还欠款的事实，但一审法院却未将该部分证据予以认定和说明，属于认定事实错误。4.本案中该笔借款的交易方式为，蒋琨先通过支付宝借呗借款后再将该笔借款转账给刘星，随后刘星在归还借款的过程中多次使用微信、银行卡等多种不同的电子支付平台向蒋琨转账。支付宝与微信转账、银行卡转账等均同属于电子支付方式，支付宝与用户的银行卡均已经进行了绑定，可随时支配该卡中的钱款。而支付宝借呗在还款时亦可通过银行卡、支付宝等多种方式还款。所以刘星将钱款转入微信、银行卡并不会影响蒋琨收到转款及其利息的事实。蒋琨辩称，1.一审法院经审理查明刘星与蒋琨之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，证据合法有效。2.刘星向一审法院提交的证据杂乱无章并且多次出现重复，除24000元之外的其余转账均与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。蒋琨向一审法院起诉请求：判决刘星偿还25600元及其借款日2017年10月10日至实际偿还前述借款之日的利息,利率每日万分之五，从2017年10月10日至2019年8月22日利息为8729.6元,本息合计34329.6元，并由刘星承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月刘星因生意周转不开故向蒋琨借款50000元, 蒋琨向刘星说自己手上没钱只能向支付宝借呗借款,并明确向刘星告知支付宝借呗借款需要承担日利率万分之五的利息,并且需要在半年之内以每月等额的还款方式的借款条件。随后蒋琨明确回答没有问题可以按照支付宝借呗的借款条件按时归还借款。蒋琨于2017年7月10日,向支付宝借呗借款49600元,并于当日8：07分通过支付宝转账的方式向刘星的38445199@qq.com的支付宝账户上转入49600元。之后,刘星分别于2017年8月8日、2017年9月8日、2017年11月10日,向蒋琨支付宝3268207@qq.com的账户上归还9000元、9000元、6000元合计24000元之后并无继续向蒋琨归还借款。另查明：蒋琨与刘星之间在西安合伙做过生意,至今没有清算。一审法院认为，合法有效的民间借贷行为受法律保护，本案当事人之间的借贷系双方真实意思表示，属自愿行为，双方应依约履行各自权利义务。蒋琨要求刘星偿还支付宝借呗的借款本金25600元及承担利息8729.6元,理由成立,应予以支持。刘星提出向蒋琨所借款已还清,因没有向法庭提供相应证据来证明, 只是提交双方在做生意时来往转款凭证, 其理由不能成立,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：刘星在判决书生效后三十日内归还蒋琨借款本金25600元,利息8729.6元,本息合计34329.6元。案件受理费660元,减半收取330元,由刘星承担（限判决书生效后三日内交纳)。本院二审期间，刘星提交自2017年6月24日至2018年9月18日向蒋琨转账记录明细表一份，用以证明蒋琨索要款项时，刘星通过支付宝、微信及银行卡的方式向蒋琨转账112846元，双方之间的借款已经还清，并表示该明细表一审已经提交过但未收。蒋琨质证称，对刘星向自己转账记录的真实性表示认可，但认为只有一审认可的几笔通过支付宝转账才是归还案涉该笔借款，微信转账和银行卡转账均是双方合伙做生意的经济往来，不是归还借款，并当场书写各笔款项用途，经核对，除个别款项其以时间久远未能直接说明外，其余均列出明确去向。二审另经询问，刘星认可以上转款蒋琨索要时未提出系还借款。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘星作为借款人，认为自己和蒋琨之间的经济往来账目付款已经远超双方借款的数额，故其对蒋琨的该笔借款已经还清的主张，经本院核实，双方的合作过程中往来账目尚未清算，刘星亦未能证明其支付蒋琨的款项系归还借款，其未能尽到相应的举证证明责任，应承担相应不利后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人刘星负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞   二〇二〇年四月二十八日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      胡  阳1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更86号罪犯蒋镇锴，男，1996年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月27日作出(2017)川1502刑初569号刑事判决，以被告人蒋镇锴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年11月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋镇锴确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋镇锴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋镇锴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋镇锴减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执80号 申请人：余正平,女,生于1964年11月25日,汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人余正平的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初491号民事调解书，于2020年2月18日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人余正平支付劳务工资。中经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，余正平保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费50.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初491号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1486号原告：潘学森，男，1955年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：徐春香，女，1957年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘学森（原告徐春香配偶），住台州市椒江区。被告：潘杨明，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘学森、徐春香与被告潘杨明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘学森、徐春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘学森、徐春香撤回起诉处理。审 判 员  林 平二〇二〇年四月二十六日代书记员  杨梦婕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执182号申请执行人：郭庆荣，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人郭庆荣与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费750元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的7元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初693号 原告：合浦县任你行汽车租赁服务部，住合浦县廉州镇 金鸡路83号。工商注册号：4505216003069761-1。 负责人：曾鸿强，职务经理。 委托诉讼代理人：钟冀，广西合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：劳传臣，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住地广西合浦县。 原告合浦县任你行汽车租赁服务部与被告劳传臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告合浦县任你行汽车租赁服务部的委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼，被告劳传臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县任你行汽车租赁服务部向本院提出如下诉 讼请求：被告支付租金3400元、车辆维修费1600元给原告。 共计5000元。事实与理由：原告合浦县任你行汽车租赁服 务部系2016年9月1日依法注册登记设立的个体工商户,专 业从事汽车租赁服务。2018年8月6日，原告与被告签订达 成《汽车租赁合同书》，约定：原告将车牌号为桂Ｅ××××× 的轿车一辆租给被告使用。还车时，被告还欠原告租金3400 元未支付。2018年11月6日，原告与被告签订达成《汽车 租赁合同书》，约定：原告将车牌号为桂Ｅ×××××的轿车一 辆租给被告使用。还车时，车辆损坏需维修，修理费1600 元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。 请求依法判决。 被告劳传臣没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告劳传臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订 《汽车租赁合同书》，约定：被告劳传臣租用原告的车辆（车 牌号：桂Ｅ×××××）使用；租车时间2018年8月6日，还车 时间2018年9月8日。租赁期限届满，被告归还车辆,但未 支付租车的租金。2018年11月6日，原、被告签订《汽车 租赁合同书》，约定：被告劳传臣租用原告的车辆（车牌号： 桂Ｅ×××××）使用；租车时间2018年11月6日，还车时间 2019年3月9日。租赁期限届满，被告归还车辆时支付了租 金，车辆有损坏需要维修。2018年12月1日被告向原告出 具了所欠修理费和租金金额的欠款凭证，该欠款凭证载明 “欠修理费壹仟陆百圆整（￥1600.00）车租费用叁仟肆佰 圆整（￥3400.00）”，劳传臣在落款栏签字盖指摸。被告 至今未向原告支付上述欠款。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法定代表人 身份证明书、驾驶证、汽车租赁合同书、欠款凭证及原告庭 审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签定的两份《汽车租赁合同书》主体合格、内容合法、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了将车辆交付被告使用的义务，被告依约应履行支付租金的义务，被告已向原告出具了所欠修理费和租金的具体金额的凭证。故被告应向原告支付所欠的租金和修理费，原告请求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告劳传臣应支付给原告合浦县任你行汽车租赁服务部车辆租金3400元、修理费1600元，共计5000元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告劳传臣负担，原告合浦县任你行汽车租赁服务部已预交，由被告劳传臣在履行债务时一并支付给原告合浦县任你行汽车租赁服务部。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条【租金未支付、迟延支付和逾期不支付的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初409号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国基大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省衡水市武邑县。被告：郑州博尔企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑名家5号楼43号。法定代表人：赵亚飞。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州博尔企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月一日法官助理张迪书记员刘一诗
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执78号申请执行人马某某，男，汉族，1947年9月9日出生，现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1982年6月8日出生，营口市老边区人，无业，现住大石桥市。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1583号民事判决书，办理马成斌申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年1月9日立案受理。申请执行标的额262760元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年1月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年1月19日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 严东阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢892号 田宇荣、萧剑： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初13625号判决书，于2020年04月28日立案执行（2020）浙0302执恢892号申请执行人田宇荣与被执行人萧剑合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初224号 原告：彭文，男，1967年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。 被告：刘建旺，男，50岁，住三河市。 原告彭文与被告刘建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初203号 原告：魏斌发，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇头屯村45号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马立林，女，1967年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇川坝六村52号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏斌发与被告马立林身体权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏斌发到庭参加诉讼，被告马立林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏斌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失11337.54元，其中医疗费2716.54元、伙食补助费275元、交通费300元、误工费6000元（100×60天）、陪护费2046元；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。合计：11337.54元。事实和理由：被告马立林因与原告魏斌发之间有经济纠纷，2018年12月24日中午在奇台县二小左转弯路口原告将被告车门打开欲上车时，被告开车将原告拖行造成原告受伤，后住院治疗，经奇台县公安局查证后对被告做出行政处罚，原告要求被告赔偿医疗费，被告不同意赔偿，现原告起诉法院要求处理。被告马立林未作答辩。原告提供的奇台县公安局行政处罚决定书，住院费用结算统一票据，出院证，疾病诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。经审理查明：2018年12月24日14时许，在奇台县二小路口，原告魏斌发将被告马立林车门打开准备上车时，因被告开车将原告拖行导致原告受伤。原告受伤后自2018年12月25日至2019年1月5日在奇台县中医住院12天，出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀证）西医诊断：1、肩多处浅表损伤；2、膝部挫伤。出院医嘱：1、注意休息、避风寒；2、门诊随访。原告支出医疗费2716.54元，住院期间陪护12天。另查明，奇台县公安局做出行政处罚决定，对被告马立林给予罚款300元的行政处罚。本院认为，本案争议焦点：原告的主张是否成立？公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，本院依照相关规定标准认定如下：原告主张医疗费为2716.54元、住院伙食补助费275元，本院予以支持；原告误工费本院支持1200元（100元×12天），护理费本院支持1200元；对原告主张的交通费，本院酌情支持200元，以上合计5591.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告马立林于本判决生效后十日内向原告魏斌发赔偿各项经济损失5591.54元；二、驳回原告魏斌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告马立林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古 丽 旦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   杰提甫斯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初247号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：彭群，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行济南市中支行）与被告彭群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告彭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止至2020年2月25日尾号为8639的信用卡欠款本金5484.18元、利息14340.85元，违约金3179.29元，嗣后利息、违约金以23004.32元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2、被告支付截止至2020年2月25日尾号为2801的信用卡欠款本金93333.32元、利息18701.68元、手续费23400元，违约金2885.74元，嗣后利息、违约金以138320.74元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；3、被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：被告彭群通过中国建设银行网络渠道，分别申领了全球热购卡VISA（加分行热购卡银联）信用卡及龙卡分期通信用卡各一张，用卡消费后未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉被告至贵院，请求贵院判如所请。被告彭群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭通过中国建设银行网络渠道，分别申领了全球热购卡VISA（加分行热购卡银联）信用卡及龙卡分期通信用卡各一张。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。建行济南市中支行审核后依约向被告发放了建设银行信用卡二张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年2月25日，尾号为8639的信用卡共欠本金5484.18元，利息14340.85元；尾号为2801的信用卡，截止至2020年2月25日共欠本金93333.32元，利息18701.68元，手续费23400元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应分别以欠款本金5484.18和93333.32元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月25日的尾号为8639的信用卡欠款本金5484.18元、利息14340.85元，嗣后利息以5484.18元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、被告彭群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月25日的尾号为2801的信用卡欠款本金93333.32元、利息18701.68元、手续费23400元，嗣后利息以93333.32元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告彭群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初837号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：祝城海，男，1993年5月16日出生，汉族，住海宁市，（送达地址：浙江省海宁市） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐。 委托代理人：张怡雯，女，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告祝城海、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋海宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高勇、被告太平洋海宁支公司委托代理人张怡雯到庭参加诉讼，被告祝城海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保台州分公司提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告保险代偿款69000元；2、被告太平洋海宁支公司在交强险限额内支付原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告祝城海未作书面答辩亦未举证。 被告太平洋海宁支公司答辩称，被告祝城海驾驶的车辆事故发生时在太平洋海宁支公司投有交强险、商业险。因被告祝城海系发生交通事故后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年5月13日00时29分，被告祝城海驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至桐乡市，与案外人郑国莲驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后又与路边花坛树木发生碰撞，造成双方车辆及绿化损坏的交通事故，事发后，被告祝城海驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告祝城海负事故全部责任，郑国莲无责任。 另查：郑国莲驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有权人为殳伟良，在原告处投有了机动车损失保险。因本次交通事故，殳伟良于2019年6月27日支付车辆修理费69000元，同年7月16日原告支付殳伟良上述车辆赔款69000元。 又查：被告祝城海驾驶浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有权人为祝建良，在被告太平洋海宁支公司投有机动车交通事故强制责任保险。 以上事实由道路交通事故责任认定书等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，保险事故发生后，原告依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利。本案中，被告祝城海驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。其所驾车辆在被告太平洋海宁支公司投有机动车交通事故强制责任保险，故被告太平洋海宁支公司应在交强险限额内赔付原告2000元。不足部分67000元，应由被告祝城海承担赔偿责任。被告祝城海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款2000元； 二、被告祝城海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款67000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取763元，由被告祝城海负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  许立
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初118号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谢兴高，男，生于1971年10月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）74号起诉书指控被告人谢兴高犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，于2020年4月17日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人谢兴高到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月15日23时05分，被告人谢兴高饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车在达州市达川区南滨路一段三里坪加油站路段被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获，测得酒精呼气检测值为:156毫克／100毫升，后经四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为:谢兴高血液中乙醇浓度为:164.8毫／100毫升。归案后，被告人谢兴高如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人谢兴高的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人谢兴高判处拘役2个月，并处罚金3000元。 被告人谢兴高对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢兴高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为164.8.mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人谢兴高的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢兴高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋月华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1256号之二 申请执行人：李德均，男，生于1974年10月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何仕忠（曾用名何仕中），男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何晓连（曾用名何小莲），女，生于1968年12月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李德均与被执行人何仕忠、何晓连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何仕忠、何晓连应向申请执行人李德均支付欠款490000元及利息等。因被执行人何仕忠、何晓连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德均向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月7日向被执行人何仕忠、何晓连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何仕忠、何晓连至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何仕忠、何晓连列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何仕忠、何晓连名下财产情况如下： 一、查明被执行人何仕忠、何晓连仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人何晓连所有的位于南部县房屋，本院予以查封（2021年9月13日查封期限届满），经查，该房屋在四川南部农村商业银行股份有限公司南隆镇支行设有抵押权，抵押金额为45万元，据申请执行人李德均反映，因经济下滑、疫情原因，处置上述房屋尚不足够清偿银行抵押权，申请执行人李德均申请暂不处置何晓连所有的位于南部县房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人何晓莲名下的有福特牌（号牌：川Ａ×××××）车辆，本院已依法查封（2022年3月10日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人李德均应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何仕忠、何晓连名下的财产，但未查找到被执行人何仕忠、何晓连有可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人何仕忠、何晓连居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何仕忠、何晓连可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李德均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李德均不能向本院提供被执行人何仕忠、何晓连的可供执行财产线索。本案债权490000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何仕忠、何晓连有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何仕忠、何晓连负有继续向申请执行人李德均履行债务的义务，被执行人何仕忠、何晓连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李德均发现被执行人何仕忠、何晓连有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李德均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马 超
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初20号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人傅远，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，辽宁省营口市站前区人，现住辽宁省营口市站前区。2019年11月26日，因涉嫌故意伤害罪，被营口市公安局老边分局决定刑事拘留，2019年12月9日被营口市老边区公安分局决定取保候审，2020年2月26日，被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2020年2月28日，被营口市老边区人民法院决定取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人傅远犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人傅远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日上午8时许，在辽宁省营口市老边区，被告人傅远因琐事与被害人赵某1发生口角，被告人傅远用拳头打被害人赵某1、用头撞击被害人赵某1面部。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：“赵某1头面部多处软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。”上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见，庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人傅远故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚，故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  丛 泽人民陪审员  王冬兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1312号之五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7798号 原告：邢志翀，女，1982年10月12日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱勤慧，男，1968年9月5日生，住杭州市建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7－9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告邢志翀与被告朱勤慧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告邢志翀诉请：1、被告赔偿原告损失110553.08元（其中医药费14490.44元，交通费3464.17元，护理费11735.1元，营养费3250元，误工费77613.37元）。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告邢志翀，被告朱勤慧、平安保险的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日8时7分，朱勤慧驾驶浙Ａ×××××车辆在直行，右前车头撞到由东向西直行的邢志翀驾驶的自行车，造成邢志翀右脚受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定朱勤慧负事故全部责任，邢志翀无责任。 浙Ａ×××××车辆在平安保险投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告朱勤慧负事故全部责任，被告朱勤慧应对原告邢志翀的损失承担赔偿责任。原告邢志翀的损失，本院确认如下：1、医疗费，14465.84元（非医保费用840.42元）；2、交通费，本院酌定2700元；3、护理费，原告经医院出具医疗证明书，建议护理期自2018年5月21日至2018年7月24日共64天，65898元÷365天×64天＝11554元；4、营养费，缺乏医嘱，本院不予支持；5、误工费，原告经医院出具医疗证明书，建议休息自2018年5月21日至8月8日共79天，354111元÷365天×79天＝76643元，以上各项损失合计105362.84元。由被告平安保险在保险范围内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告邢志翀损失105362.84元（非医保费用在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告邢志翀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255.5元，由被告朱勤慧承担。 原告邢志翀于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱勤慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 王岳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保41号申请人：刘建利，公民身份号码：230831196407270917，男，1964年7月27日出生，汉族，住同江市公路路政综合楼2单元502室。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，公民身份号码：230831196401150412，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人刘建利诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人刘建利于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。申请人刘建利提供自有的坐落在同江市西区大直路346号住宅作为担保。本院经审查认为,申请人刘建利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人刘建利位于同江市西区大直路346号住宅（房权证号：同房权证同江市字第20013198号）。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初525号原告：李美术，男，1953年8月8日出生，满族，户籍地黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告李美术诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资33683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李美术的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执362号之一申请执行人苏加付，男，1967年10月18日出生，住乐清市城南街道县。被执行人王万记，男，1971年10月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人苏加付与被执行人王万记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为执行款6350元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王万记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万记逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王万记有银行开户，本院于2020年04月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月20日，暂未发现被执行人王万记有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王万记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王万记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苏加付，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王万记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十一日代书记员 彭俊凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执197号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：陈红梅，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘宪中，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人马登峰与被执行人陈红梅、刘宪中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初160号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、支付借款利息1000元及逾期还款利息、律师费2500元，并承担受理费2434.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人陈红梅名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆不在陈红梅名下，本院于2020年1月9日依法登记查封了车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2021年1月8日；并于2020年3月9日依法登记查封了车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2021年3月8日。但因上述车辆下落不明，本院未能进一步处置。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，均未查到被执行人有可供执行的其他财产。关于申请执行人提供的被执行人陈红梅名下位于东莞市××镇杨公洲村××）3号楼902的房产线索，经核查被执行人陈红梅名下无上述财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、支付借款利息1000元及逾期还款利息、律师费2500元，并承担受理费2434.66元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡海鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2692号 申请执行人:兰际远，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市静安区。（×） 委托诉讼代理人：张景三、廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张铁柱，该公司董事长兼总经理。 被执行人:张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人兰际远与被执行人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，上海市仲裁委员会做出的（2018）沪仲字第1291号仲裁书已经发生法律效力。徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案申请执行标的318070元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2020年4月2日查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押且被多重轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。 3．在本案执行立案前，本院已多次对被执行人其他案件进行了强制执行。2018年11月本院对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并扣押、查封了被执行人养殖的种猪、租赁土地上的办公楼、猪舍等地上建筑物、生产机械设备等财物，上述财产无权属登记且为轮候查封暂无法进行处置。本院受理的其他案件将被保全的种猪通过网络司法拍卖后流拍，另案申请执行人接收流拍的种猪冲抵了债务。 4.本院2019年5月7日以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人张铁柱另案进行司法拘留。 5、本院2020年4月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  仇立婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初470号 原告黄辉，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告骆开华，男，汉族，1986年11月12日出生，住浙江省浦江县。 原告黄辉诉被告骆开华买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告骆开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉诉称：2017年11月1日开始，被告陆续向原告订购材料数万元。被告多次承诺还款日期均未能履行约定向原告还款。后被告自愿出具欠款为42456元欠条一张交与原告，并再三保证还款。然而到还款日期后，被告还以各种理由迟迟不能兑现，将欠款交予原告。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款本金42456元；2、被告支付原告利息22926.2元，当庭变更诉请为13840.66元（以42456元为基数按年利率18%自2017年11月1日暂算至2019年8月15日，此后计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告骆开华未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告诉状陈述一致。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述确认。 本院认为，本案原、被告买卖合同成立，合法有效。原告向被告供货并结算后，被告应按约付款，但截至原告起诉时，被告尚欠42456元货款，原告诉请被告立即支付欠款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆开华于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉欠款42456元； 二、被告骆开华于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉利息13840.66元（以42456元为基数按年利率18%自2017年11月1日暂算至2019年8月15日，此后以未付欠款为基数计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费717.5元，由被告骆开华承担。 原告黄辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告骆开华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月十五日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5832号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：程维，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告程维保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告程维经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程维向原告平安财保公司支付理赔款11385.73元(本金11088.75元、利息296.98元)；2、判令被告程维向原告平安财保公司支付保费1492.13元；3、判令被告程维向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款11385.73元为基数，自2015年10月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告程维承担。事实与理由：2013年12月4日，被告程维与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款22000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告程维就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月4日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告程维发放贷款共计22000元。但自2015年8月4日起，被告程维未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年10月23日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计11385.73元。截至起诉之日，被告程维尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计30150.01元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告程维催讨无果，故提起本案诉讼。被告程维未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告程维与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告程维提供借款22000元，借款期限为36个月，从2013年12月4日起至2016年12月4日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年12月3日，被告程维就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费418元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2013年12月4日向被告程维发放借款22000元后，被告程维未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年10月23日向光银重庆分行支付理赔款合计11385.73元，其中本金11088.75元、利息296.98元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告程维出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年10月23日，被告程维尚欠保险费1492.13元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告程维与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告程维与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告程维未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告程维归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告程维收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告程维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程维在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11385.73元，并支付从2015年10月23日起至付清之日止，以理赔款11385.73元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告程维在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1492.13元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费208元，由被告程维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1995号上诉人（原审原告）：王晓海，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宋维东，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告)：白兆伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。上诉人王晓海因与被上诉人宋维东、白兆伦加工合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓海以与被上诉人宋维东、白兆伦达成和解为由，于2020年4月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓海撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王晓海负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执136号申请执行人郑红武，男，1980年7月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗招玉，女，1973年3月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑红武与被执行人罗招玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3118号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红武于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗招玉应向申请执行人郑红武支付30000元。本院于2020年01月14日向被执行人罗招玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗招玉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗招玉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗招玉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗招玉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人罗招玉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑红武的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年四月十日书记员  何丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保64号 申请执行人：韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦国，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦成玉，男，1995年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦莹诉被执行人韦国、韦成玉民间借贷纠纷一案，申请执行人韦莹向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦国、韦成玉名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0125民初368号民事裁定书，裁定查封被执行人韦国、韦成玉所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦莹于2020年4月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初368号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯晓蕙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4597号之一 申请执行人：李在富，男，1959年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：徐胜强，男，1988年10月2日出生，住四川省邻水县。 申请执行人李在富与被执行人徐胜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李在富向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐胜强应支付申请执行人李在富皮款130360元及利息，并负担案件受理费1453.50元、申请执行费1855元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐胜强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人130360元及利息，也未交纳案件受理费1453.50元、申请执行费1855元。 鉴于被执行人徐胜强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐胜强作出司法拘留的决定，同时已对被执行人徐胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李在富。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初214号原告：权勤贵，男，1964年4月4日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。被告：云南正扬建设工程有限公司统一社会信用代码91530000552734301B法定代表人：杨洋职务：总经理住所地：昆明市委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李如春，男，1970年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李荣春，男，1960年2月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告权勤贵诉被告云南正阳建设工程有限公司、李如春、李荣春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权勤贵，被告云南正扬建设工程有限公司（以下简称正阳公司）及其委托诉讼代理人柳崇，被告李如春及其委托诉讼代理人王利三，被告李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权勤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程尾欠款40855元;2、判令被告支付给原告为催要此款而产生的交通费、误工费、住宿及生活费12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，正阳公司承包了北衙黄金公司的桥梁工程，正阳公司将桥梁工程部分分包给李如春，李如春又将桥梁的基础混泥土以包工不包料的方式交给原告完成。2017年7月17日，经原告与李如春结算，原告为李如春完成的工程量合计为108555元，李如春支付了37700元，余70855元未付，由李如春向原告出具了欠条。在原告的不断催促下，李荣春于2018年1月份向原告支付了30000元，尾欠40855元未付。2019年1月29日，李荣春作为项目主管的名义向原告出具了一份保证书，保证该款于2019年3月25日前支付。期限届满后，各被告均未付款。为催要该款项，原告多次往返鹤庆，产生了12000元的费用。被告正阳公司辩称：正阳公司与李江明是合作关系。原告与正阳公司没有建立合同关系，客观上也不存在劳务关系或债权债务关系，对其诉称工程尾款正阳公司不应承担任何法律责任。2017年12月19日李荣春代表项目部与李如春进行了结算，双方一致承认已经结清全部工程款，解除了双方承包合同，所有劳务费用、承包款项正阳公司均已向李如春支付清楚。被告李如春辩称：李荣春儿子李江明以正阳公司名义与北衙黄金公司签订了建设工程施工合同，承包了七坪农村公路万硐山采场路段改造工程，具体由李荣春管理。李江明将该工程的桥梁建设工程转包给李如春，李如春又将桥梁工程施工以包工不包料形式转包给张召，张召组织原告等人进厂施工。由于李江明长期拖欠工程款，致李如春亏损60多万元，原告等人的工资无法按时支付。2017年7月17日，被告李如春向原告支付了37700元后，同时出具欠条一张，载明欠工程余款70855元。2017年12月19日，经过李如春、张召和李江明协商后，以李如春名义向张召出具了工程结算单，注明已付工程款37700元，欠张召工程余款198000元（含原告主张的尾款70855元）；李江明与李如春解除承包合同，剩余工程由李江明完成，并由李江明负责偿还李如春欠高氏兄弟的高利贷250000元，所欠原告工程款70855元由李江明支付。之后，原告向李荣春催要工程款，李荣春支付了30000元，剩余40855元李荣春向原告出具了履行保证。杨如春的债务已进行了转移，而正阳公司中标后，将工程转包给不具备施工主体资格的李江明，该行为违反了相关法律规定，因此原告的工程尾款应由正阳公司和李荣春承担连带清偿债务，被告李如春不应承担责任。原告因催款产生的费用没有相应的事实和法律依据，不应得到支持。被告李荣春辩称：我儿子李江明承包工程后，由我去管理。黄金公司转款后我们不支付工程款的情况不存在，他们合同解除后由我负责。过年时李江明生病住院，原告带来几个工人到我家催款，为了缓解矛盾我无法才打了条子。我支付三万的原因是，李江明、李如春之间协商由李江明付款给原告，但必须李如春签字确认。之后原告又来要钱我没有支付，原因是李如春、李江明之间有口头协议，李如春工程做亏了，李江明帮他付钱，但是要李如春签字确认。李如春欠原告工程款是事实，原告是李如春请来的，原告要求支付的款项只能由李江明、李如春来处理。本院经审理认定事实如下：2017年，正阳公司与北衙黄金公司签订了建设工程施工合同，承包了七坪农村公路万硐山采场路段改造工程，正阳公司以“合作方式”将工程拿给案外人李江明李荣春父子（具体由父亲李荣春负责管理），李江明（李荣春）将该工程的桥梁建设工程转包给李如春，李如春又将桥梁的基础混泥土以包工不包料的方式交给原告等人完成。2017年7月17日，被告李如春向原告支付了37700元后，同时出具欠条一张，载明欠工程余款70855元。2017年12月19日，经李如春与案外人张召结算后，以李如春名义向张召出具了工程结算单，注明已付工程款37700元，欠张召工程余款198000元；李荣春（加盖正阳公司项目部公章）与李如春解除承包合同，约定所欠劳务及工人工资由李如春负责（其余有无其它约定不祥）。之后，原告多次向李荣春催要工程款，李荣春支付了30000元后，剩余40855元李荣春向原告出具了书面履行保证。期限届满后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。以上事实有原被告提供的证据欠条、保证书、工程结算单、合同解除说明及原、被告的陈述可以证明。另查明，李荣春、李如春及案外人李江明均无建筑工程施工资质（电话核实，有记录）。本院认为：正阳公司作为有施工资质的施工单位，应当按照国家相关法律规定依法投标、施工。根据住建部《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（2019）1号文相关规定，无论正阳公司是在中标后以“合作方式”转包给没有施工资质的李江明、李荣春，还是李江明、李荣春借用正阳公司资质中标，均属于违法行为；李江明、李荣春又将部分工程分包给同样没有施工资质的李如春、李如春又将部分劳务分包给原告等人的行为，也属于违法行为；各被告间的权利义务约定也不是很明确，因此各被告之间应当为其中某一环节的纠纷承担连带法律责任。李江明与杨荣春属父子关系，在案证据均以李荣春出面，因此该二人应负责任，可由李荣春负责。原告按照约定提供了桥梁浇灌的劳务并向李如春等交付了劳动成果，被告李如春等应当按照经双方结算后出具的欠条，足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告按保证书支付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于支付催要劳务费支出损失的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告云南正扬建设工程有限公司、李如春、李荣春应于本判决生效后十日内，向原告权勤贵支付所拖欠的劳动报酬40855元。三被告间承担连带支付责任。二、驳回原告权勤贵的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年四月三十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1666号原告：杨某某，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案案件受理费510元，由原告杨某某负担(已交纳)。审 判 员 周小波二〇二〇年四月二十二日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28368号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 钰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执933号申请执行人：杨某1，男，2011年11月1日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：杨某2，男，1977年3月14日生，汉族，住威海市文登区，申请人之父。被执行人：李涛，男，1969年9月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨某1与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3453号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人赔偿款及案件受理费等共计350000元，于2020年4月30日前付款10万元，2020年6月30日前付15万元，余款10万元于2020年12月30日前付清，执行款直接打到杨某2银行卡（开户行：工商银行文登支行，账户62×××43）。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决规定给付借款本息及逾期付款利息，并可以要求被执行人按原判决书规定给付执行款及逾期付款利息，并支付申请人5万元的违约金。案件执行费5132元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3453号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初625号原告：刘桂东，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张文瑞，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘桂东与被告张文瑞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法对审限进行扣除。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂东向本院提出诉讼请求：1．依法责令张文瑞立即支付货款51,230元；2．依法责令张文瑞支付迟延利息6,476.03元（以51,230元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月2日至实际给付之日，暂计算至2020年1月9日）；3．诉讼费用由张文瑞负担。事实及理由：刘桂东与张文瑞均经营木材加工生意，刘桂东长年为张文瑞加工木托盘半成品，单价为每立方米1,150元。2017年11月1日，按照张文瑞要求，在张文瑞技术人员驻厂指导下，刘桂东加工制作木托盘成品1516个，单价为30元。后张文瑞陆续上门取货600个，刘桂东上门送货671个，剩余245个及半成品5立方米尚在刘桂东处。此款一直未付，故提起诉讼。张文瑞辩称，同意支付加工费12,000元，请求驳回刘桂东其他诉讼请求。自2017年7月起，双方开始建立业务关系，刘桂东按照要求，为张文瑞提供木料。2017年9月左右，刘桂东开始为张文瑞定作木托盘，双方未签订书面合同，口头约定每个30元。2017年11月，张文瑞上门取货木托盘600个，后发现尺寸不合格，存在偷工减料情况，导致张文瑞无法向客户交货，后自行处理了400个，在质量不合格条件下，张文瑞同意按照每个20元的标准支付价款。2019年6月，刘桂东将671个木托盘送至张文瑞处，因之前纠纷尚未解决，张文瑞拒收该批木托盘，双方由此发生纠纷并报警，现该批木托盘由张文瑞保管。刘桂东另主张的245个木托盘及半成品，与张文瑞无关。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，刘桂东开始为张文瑞加工制作木托盘，未签订书面合同，双方口头约定每个30元。2018年11月16日、12月31日及2019年3月28日，张文瑞安排车辆上门取货木托盘600个。2019年6月3日，刘桂东安排车辆向张文瑞上门送货木托盘671个，双方发生纠纷后报警。经张文瑞申请，本院依法调取了公安宝坻分局潮阳派出所民警出警时的执法记录仪视频，显示：张文瑞确认收到了刘桂东送达的木托盘671个，规格为112cm×83cm，张文瑞不认可双方系加工合同关系，提出此671个木托盘应为替刘桂东代卖，未对木托盘尺寸提出异议。本院认为，刘桂东与张文瑞间口头订立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文瑞共收到木托盘1271个，对其中671个存有异议，认为标的物尺寸不足、双方已将之前的加工合同关系变更为代卖合作关系。对此本院认为，结合双方的基础法律关系及交易习惯，张文瑞就其反驳对方诉讼请求的主张应承担举证责任，为证实主张，其提交了木托盘测量尺寸照片及2017年7月25日送货单，但该组照片未记载拍摄时间，并不具有直接证实涉诉标的物交付时不符合约定的法律效力。加之，张文瑞在刘桂东送货当日已确认木托盘规格为112cm×83cm，符合双方约定，故张文瑞在本案中提出的质量抗辩，本院不予采信。张文瑞未就接收671个木托盘系为刘桂东代卖的主张提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予采信。张文瑞应支付加工费为30元×1271个=38,130元。张文瑞提出应按照单价20元支付加工费，未提交证据，本院不予采纳。刘桂东提出另有241个木托盘及半成品尚未付款，因张文瑞否认与其有关，刘桂东亦未提交充分证据，本院对其该部分诉讼请求不予支持，可待证据充分后另行主张权利。张文瑞收到定作物后，未及时付款，应支付逾期付款利息。刘桂东要求自2017年12月2日计算至实际给付之日以51,230元为基数按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。因货物交付时间并不相同，本院依法分段调整为自2018年11月16日至2019年8月19日以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年12月31日至2019年8月19日以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年6月3日至2019年8月19日以20,130元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张文瑞于判决生效后十日内支付刘桂东加工费38,130元及利息（自2018年11月16日至2019年8月19日以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年12月31日至2019年8月19日以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年6月3日至2019年8月19日以20,130元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘桂东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由刘桂东负担210元，由张文瑞负担411元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年四月三十日书记员 赵径宣附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：官伟才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人官伟才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户527.49元（其中477.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722财保2号之一 解除保全申请人：雷春红，男，1973年5月3日出生，汉族，住左权县。 被申请人：程国刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住左权县。 解除保全申请人雷春红与被申请人程国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）晋0722财保2号民事裁定，冻结被申请人程国刚所有的位于左权县XXXX房产过户手续，冻结期限为一年。解除保全申请人雷春红于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雷春红与被申请人程国刚民间借贷纠纷一案，解除保全申请人雷春红现已与被申请人程国刚自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人程国刚所有的位于左权县XXXX房产过户手续的冻结。 案件申请费2520元，由申请人雷春红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 焱 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈雨晴
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初407号 原告：镇远县黔镇宾馆，住所地：镇远县舞阳镇西门街。 经营者：杨涛，女，1975年12月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 原告：黄廷武，男，1974年12月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 二原告的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：邓军军，男，1988年2月20日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告镇远县黔镇宾馆、黄廷武诉被告邓军军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县黔镇宾馆的经营者杨涛、黄廷武、委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告邓军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告住宿款5680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是关系较好的朋友，被告因所带工人无处住宿，被告便将其安排在原告家所开的黔镇宾馆住宿，共产生住宿费5680元，因被告资金困难暂时无力支付住宿费，故被告于2019年8月25日向原告出具欠条，确认欠原告住宿费5680元未付，对此住宿费被告虽予认可，但迟迟不予支付，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓军军未出庭应诉、未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：邓军军安排工人在镇远县黔镇宾馆住宿，经结算，2019年8月25日，被告邓军军向原告黄廷武出具一份《工人房费欠条》，载明欠原告住宿款共计5680元。 以上事实，有原告的陈述以及原告身份证、营业执照复印件，《工人房费欠条》原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓军军安排工人在原告旅店住宿，原告向被告提供了住宿服务，双方之间的旅店服务合同成立并生效。被告邓军军应当支付相应的费用，且被告邓军军向原告出具了欠条，确认了欠款金额。因此，对于原告提出的要求被告立即支付拖欠原告住宿款5680.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军军于本判决生效之日起十日内向原告镇远县黔镇宾馆、黄廷武支付住宿费5680元。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终67号上诉人（原审被告）郑州市公安局南阳路分局，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街2号。法定代表人赵书文，该分局局长。委托代理人刘鹏举，该分局工作人员。委托代理人李法根，该分局工作人员。被上诉人（原审原告）王国权，男，1951年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王玉梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人熊朝辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路分局）与被上诉人王国权、原审第三人熊朝辉确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳路分局的委托代理人刘鹏举、李法根，被上诉人王国权的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，原审第三人熊朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳路分局于2019年11月4日作出的郑公南阳（治）行终止决字〔2019〕10005号《终止案件调查决定书》，主要内容为：因2019年8月25日郑州市金水区南阳路派出所熊朝辉殴打他人案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九第一款之规定，现决定终止调查。2019年11月26日南阳路分局重新立案展开调查，并于2019年12月28日作出郑公南阳（治）行罚决字〔2019〕10210号《行政处罚决定书》，认定熊朝辉的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第六十三条的规定，对熊朝辉行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。郑州铁路运输法院原审查明，2019年8月25日6时许，王国权在郑州市金水区南阳路与黄河路万科美景工地捡拾建筑垃圾时与在此清运建筑垃圾的熊朝辉发生纠纷，并产生肢体冲突，王国权被殴打躺在地上，熊朝辉即拨打110报警，处置民警到达后拨打120，王国权被送至郑州人民医院就治，初步诊断，1、头部外伤；2、左肩外伤？经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，王国权所受损伤程度已构成轻微伤。后南阳路分局进行了受案登记，并对熊朝辉、在场人员甄海鑫进行了询问。因案情复杂2019年10月6日南阳路分局延长办案期限30日。2019年11月4日南阳路分局以没有违法事实的情形作出郑公南阳（治）行终止决字〔2019〕10005号《终止案件调查决定书》送达王国权。王国权不服于2019年11月14日向郑州铁路运输法院提起诉讼。南阳路分局收到王国权诉状后，于2019年11月26日重新立案展开调查，并根据调查的情况，于2019年12月28日作出郑公南阳（治）行罚决字〔2019〕10210号《行政处罚决定书》，认定熊朝辉的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第六十三条的规定，南阳路分局决定对熊朝辉行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；南阳路分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，现有证据能够证明王国权2019年8月25日6时许与熊朝辉因捡拾建筑垃圾发生争执，王国权被熊朝辉殴打受伤住院的事实。南阳路分局以没有违法事实的情形作出郑公南阳（治）行终止决〔2019〕10005号《终止案件调查决定书》，认定事实、适用法律错误，应予撤销。鉴于南阳路分局在接到原审法院送达的王国权行政起诉后，对该案重新调查，并根据熊朝辉的违法行为和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2019年11月28日对熊朝辉作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。上述行为系南阳路分局改变原违法行政行为，勿需再撤销或者判决履行，但因王国权仍要求确认原行政行为违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认南阳路分局对王国权被殴打作出的郑公南阳（治）行终止决字〔2019〕10005号《终止案件调查决定书》行政行为违法。南阳路分局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院裁判错误。上诉人在办案期限内依法收集证据仍不能认定熊朝辉殴打王国权的事实故作出终止调查决定，后又收集多份证据足以认定上述事实，故又作出对熊朝辉的处罚决定。不能以上诉人后期对熊朝辉的处罚就得出终止调查错误的结论。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人王国权的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王国权辩称，被上诉人提起本案行政诉讼之后，上诉人才又进行的调查。根据报警人报警的内容、出警视频录像、诊断证明、法医鉴定书、熊朝辉去医院看望王国权的视频录像，足以证明熊朝辉殴打王国权的事实。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的主要事实基本一致，但原审认定南阳路分局于2019年12月28日作出郑公南阳（治）行罚决字〔2019〕10210号《行政处罚决定书》的事实不当。应认定为，南阳路分局于2019年11月28日作出郑公南阳（治）行罚决字〔2019〕10210号《行政处罚决定书》。二审另查明，在二审审理期间，上诉人南阳路分局于2020年4月24日作出郑公南阳撤终决字[2020]第001号《撤销终止调查决定书》，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条、公安部《关于公安机关执行有关问题的解释》第四条和《公安机关内部执法监督工作规定》的相关规定，决定撤销“郑公南阳（治）行终止决字[2019]10005号”《终止案件调查决定书》。并于同年4月27日将该撤销终止调查决定书送达王国权。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，上诉人南阳路分局对其区域内的治安案件具有管辖权。本案现有证据能够证明，2019年8月25日6时许王国权被熊朝辉殴打受伤住院的事实。南阳路分局认为没有违法事实的情形，作出郑公南阳（治）行终止决字〔2019〕10005号《终止案件调查决定书》，认定事实、适用法律错误，应予撤销。南阳路分局在一审审理期间对该案重新调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对熊朝辉作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚;在二审审理期间作出郑公南阳撤终决字[2020]第001号《撤销终止调查决定书》，决定撤销郑公南阳（治）行终止决字[2019]10005号《终止案件调查决定书》，并送达王国权。南阳路分局已改变原违法行政行为，勿需再撤销或者判决履行。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南阳路分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督301号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：梁云秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市城北街道石粘路366号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月13日，与被申请人梁云秀签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款200000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人梁云秀借款后自2019年5月起未按约还款，要求被申请人梁云秀归还借款134875.97元，利息、罚息、复利（自2019年5月13日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁云秀应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款134875.97元，利息、罚息、复利（自2019年5月13日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1148元，由被申请人梁云秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十六日代书记员 王 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1760号申请执行人孙晓娟，女，1975年7月16日出生，住乐清市。被执行人杨爱国，男，1976年3月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8535号民事判决，本院于2019年11月08日立案执行申请执行人孙晓娟与被执行人杨爱国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1760号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十二日代书记员  朱栩贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3822-1号申请执行人高正宇，男，1987年6月10日出生，汉族，住长葛市。申请执行人闫雪丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵丽娟，女，1977年3月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人张江涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人高水锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人乔惠娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行高正宇、闫雪丽申请执行赵丽娟、张江涛、高水锋、乔惠娟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2066号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人私下已向申请人履行125695元，对下余欠款及利息双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3822号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十日书记员 ：胡振峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执51号 申请执行人：王玉香，女，1964年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏云，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王玉香申请执行夏云民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1859号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人夏云确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1859号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢551号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第322号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初661号 原告：黄泽林，男，1987年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：雍奇，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任庆，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 本院受理原告黄泽林与被告雍奇、任庆合伙协议纠纷一案后，雍奇、任庆在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由“四川省成都市青羊区人民法院”管辖，申请移送本案至“四川省成都市青羊区人民法院”审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合作协议》各方虽然没有明确约定“共同租赁位于成都市青羊区为合同履行地，但从协议内容看，协议各方系租赁该商铺进行经营合作，合同履行地点实际指向具体而明确，黄泽林应该在被告住所地或上述租赁商铺所在地的法院选择起诉。另，即使各方没有约定合同履行地，本院认为黄泽林的诉请事由是因为双方履行《合作协议》过程中因合伙权利义务关系所产生的纠纷而起，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，由履行义务一方所在地为合同履行地，任庆提交了《租赁合同》、房屋产权证及出租人的身份信息、成都通顺物业管理有限公司出具的《证明》，至黄泽林起诉时，任庆已连续在“成都市青羊区”连续居住一年以上，任庆作为履行义务一方，其经常居住地应为合同履行地。综上，本案应由“四川省成都市青羊区人民法院”管辖，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 任庆、雍奇对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 瑾