wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1239号 原告：杨俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周胜伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨俊诉被告周胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告周胜伟及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20万元，大写：贰拾万元整。2、判令被告支付原告按借条约定的资金利息15万元，大写：壹拾伍万元整。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告借款20万元，大写：贰拾万元。作为双方共同参加“岳池跨境商贸物流园”（地址：岳池县）项目的合作摘牌报名费（由被告向国土局统一缴纳）。但该项目本来就不存在且被告也从未向国土局缴纳过报名费。后经原告向被告通过电话及微信多次催收借款未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款及资金利息且承担本案诉讼费用，望判如所请。 被告周胜伟辩称，1、本案不属于民间借贷，属于合伙纠纷。被告未向原告借钱，原告给被告钱是为了岳池跨境商贸物流园的投资，但是投资没有成功。2、被告不承担原告所主张的诉讼请求第二项，即支付15万元的资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告周胜伟因缺乏资金周转，向原告杨俊借款20万元。2018年3月14日，被告周胜伟向原告杨俊出具借条一张，借条载明：“借款人周胜伟，身份证号5136211980××××××××，住址荣耀城Ｄ栋505号，今借到出借人杨俊，身份证号5129231966××××××××，住址岳池九龙东方丽都，现金￥20万元，大写人民币贰拾万元。此款用于借款人与出借人双方共同参加“岳池跨境商贸物流园”（地址：岳池县）项目的合作摘牌报名费（由借款人统一向国土局缴纳）；如该项目摘牌成功，此款在合伙协议签订成功后转为合伙项目股本金（合作协议摘牌成功后双方再协商）；如该项目摘牌未成功或合伙协议未签订成功时，由借款人在国土局返还报名费当日退返给出借人（不计利息，出借人不承担借款人为该项目花费摘牌的前期活动费用。）如借款人未能及时按约定返还此款，超期则按月利息3%支付给出借方的本金及利息。借款人签字摁印生效。附借款人身份证复印件一份。农行帐户:62×××70户口周胜伟工行：6222082316000049358已（以）转帐为准此据借款人（盖章）周胜伟2018年3月14日”。同日，原告杨俊通过银行向被告周胜伟转帐20万元。 同时查明，岳池跨境商贸物流园项目摘牌未成功，合伙协议未签订成功。被告周胜伟也未交纳岳池跨境商贸物流园项目报名费。 本院认为，被告周胜伟出具的借条中约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告杨俊将20万元出借给被告周胜伟后，岳池跨境商贸物流园项目摘牌未成功，合伙协议未签订成功，被告周胜伟也未将该款作为合作摘牌报名费交纳。因此被告周胜伟应该按照约定向原告杨俊返还借款本金并支付利息。借条上约定按月利率3%计算利息，但根据民间借贷司法解释的规定，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告周胜伟应按月利率2%向原告杨俊支付利息（利息总金额不超过15万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周胜伟在本判决生效之日起10日内向原告杨俊偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年3月14日起按月利率2%计算至付清之日止，利息总金额不超过15万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元由被告周胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贺敏森
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初30号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张爱花，女，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月16日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张爱花犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张爱花及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年1月16日11时，安阳市公安局龙安分局接到市局110指挥中心指令：在安阳市龙安区庙子岭村，办事处与村民发生纠纷。值班民警胡文全、王献丰及副班民警赵保永、彭秀清等人赶到现场，到现场后了解到，安阳市龙安区相关职能部门对庙子岭村一处鱼塘进行执法。在处警过程中，12时20分许，民警王献丰发现张爱花在拉缆绳，妨碍执法，民警王献丰上前劝阻，张爱花不但不听劝阻，反而去咬民警王献丰的手，王献丰随即躲闪，但张爱花随即扬起右手，打了民警王献丰面部一巴掌，这时站在张爱花侧后方的民警赵保永看到张爱花袭击王献丰，过来制止张爱花，这时张爱花转身朝出警民警赵保永打去，将赵保永所戴眼镜击落在地，并用手对赵保永手上乱挖，造成赵保永左手大拇指受伤、其佩戴的眼镜被毁坏。公诉机关认为，被告人张爱花以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议在拘役五个月至有期徒刑九个月内量刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据证实。被告人张爱花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郝志忠提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张爱花的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱花以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张爱花到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，系初犯偶犯的理由成立，本院予以采信。被告人张爱花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇二〇年四月二十三日法官助理于敏书记员陈梦雨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终367号 上诉人（原审原告）：毛雷武，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：郑招雨，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被上诉人（原审被告）：姜文胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人毛雷武与被上诉人郑招雨、姜文胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人毛雷武送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现毛雷武在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛雷武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪楚冰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审51号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人邢欣茹，女，1974年7月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]56号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]56号行政处罚决定书，认定邢欣茹未经依法批准于2010年12月开始非法占用路北区果园乡袁家庄村北侧集体土地围院建房，占地总面积2337.91平方米，地类分别为未利用地223.64平方米、其他农用地2114.27平方米，该宗地不符合唐山市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”、“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”,决定给予邢欣茹如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2036.14平方米其他农用地和78.13平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的未利用地223.64平方米每平方米10元罚款，合计人民币2236.40元，处以非法占用的其他农用地2036.14平方米每平方米10元罚款，合计人民币20361.40元，处以非法占用的耕地78.13平方米每平方米20元罚款，合计人民币1562.60元，共计人民币24160.40元。 邢欣茹在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]56号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3064号 申请执行人姜光明 被执行人张荣忠 被执行人杭州铂金置业有限公司 法定代表人张荣忠。 申请执行人姜光明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初924号民事调解书，于2019年11月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠支付申请执行人借款本金11150000元、利息11101734元（计算至2019年2月14日，2019年2月15日起至款项付清之日止的利息按月利率1.5%计算） 执行立案后，本院向被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，本院查封了被执行人杭州铂金置业有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的小型客车，暂未扣押到案。本院浙0185民初2368号民事裁定书轮候查封了被执行人杭州铂金置业有限公司名下位于杭州市临安区××街道钱××铂××大厦××（××）的不动产。本院依法冻结了被执行人杭州铂金置业有限公司名下的银行帐户。未发现被执行人杭州铂金置业有限公司名下其他有其他财产。因被执行人杭州铂金置业有限公司钱王.铂金大厦资金链断裂，名下房产至今未竣工验收交付，不能办理相关权证。现因资不抵债，已进入执转破程序。 因被执行人张荣忠未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3064号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月十六日 书记员  任裕青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1972年6月5日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉国系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计80,781.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,781.18元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执87号申请执行人：庞定吉，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘艳平，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人庞定吉与被执行人刘艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1515号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞定吉于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘艳平给付货款36000元。本院已受理。本院在执行过程中，因被执行人刘艳平外出无具体地址，本院依法向其公告送达了执行通知书等材料，限其公告送达期满后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费440元。逾期，被执行人刘艳平未履行。经查询：被执行人刘艳平银行无存款，互联网金融无可执行资产，不动产、工商、车管部门无登记注册信息。经村组调查了解，被执行人刘艳平在村组亦无财产。现本院已将被执行人刘艳平纳入了失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。现被执行人刘艳平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘艳平其他可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的货款36000元保留债权。案件受理费350元、申请执行费440元，被执行人刘艳平未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘艳平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初263号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗锋，男，1996年3月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人罗锋犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人罗锋帮助被害人姚某办理信用卡后找被害人姚某借钱时，记住了姚某的手机密码、信用卡密码及支付宝密码。2017年6月12日、6月13日，被告人罗锋趁被害人姚某不备之际，通过操作被害人姚某的手机，分3次盗得共计人民币6998元转入自己账户。所盗赃款已挥霍。2、2017年6月27日，被告人罗锋和被害人黄某一起在长沙市雨花区浩宇网吧上网时，被告人罗锋以借被害人黄某手机打电话的名义，利用事先掌握被害人黄某手机密码及支付宝密码的情况，从黄某手机内盗窃人民币2000元转至自己账户。随后，2人一起至长沙市雨花区洞井商贸城天字号家庭旅店住宿。当晚，被告人罗锋趁被害人黄某睡觉之际，再次通过操作被害人黄某的手机，分3次共计盗得人民币3300元转入自己账户，并盗走被害人黄某该手机（系1台粉红色“苹果7”手机，鉴定价值人民币4861元）。所盗赃款已挥霍，所盗手机被被告人罗锋使用坏后丢弃。案发后，被告人罗锋的亲属已代为赔偿2被害人的经济损失，2被害人已谅解被告人罗锋。上述事实，被告人罗锋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，现场指认笔录及照片，转账流水详单，支付宝转账截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0352号《价格认定结论书》，被害人姚某、黄某的陈述及其提供的和解协议、收条和谅解书，被告人罗锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗锋能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执8号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人包忠游，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包忠盈，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包忠语，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包忠游、包忠盈、包忠语小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人包忠游、包忠盈、包忠语偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金50000元及其期内占用费、逾期占用费（期内占用费为1775元，逾期占用费从2019年3月21日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1115元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人包忠游、包忠盈、包忠语发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠游、包忠盈、包忠语履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠游、包忠盈、包忠语逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠游、包忠盈、包忠语的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金。查封被执行人包忠游所有的坐落××××县桂山乡凤狮村的房产（土地权证号：××××）；被执行人包忠语所有的坐落××××县桂山乡凤狮村的房产（土地权证号：××××）及被执行人包忠盈所有的坐落××××县桂山乡凤狮村的房产（土地权证号：××××）。在本案中已予以查封，文成县不动产登记中心函复本院，以上三套不动产的房屋产权证均未办理，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。未发现被执行人包忠游、包忠盈、包忠语有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包忠游、包忠盈、包忠语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠游、包忠盈、包忠语作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人包忠游、包忠盈、包忠语采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠游、包忠盈、包忠语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初571号原告：邢秀华，女，1961年7月15日出生，汉族，住淄川区。被告：张浩，男，1992年7月15日出生，汉族，住桓台县。原告邢秀华与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢秀华及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，并支付2019年5月10日至2019年12月31日的借款利息3090元（以借款80000元为基数，按照年利率6%计算）及律师费3000元，共计86090元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转，被告于2017年11月10日从原告处借款80000元，期限至2019年5月9日。如到期未偿还，被告负担追讨借款的诉讼费、律师费等费用。该款经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告张浩缺席未答辩。经审理本院认定，2017年11月10，被告张浩向原告邢秀华借款80000元，期限至2019年5月9日，未约定借款利息；如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。借款到期后，被告张浩未偿还原告邢秀华借款，未支付资金占用期间2019年5月10日至2019年12月31的借款利息3093.33元。确认以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、发票、照片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张浩尚欠原告邢秀华借款80000.00元的事实清楚，证据充分。故原告邢秀华要求被告张浩偿还借款80000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告邢秀华要求被告张浩支付2019年5月10日至2019年12月31的借款利息3090元（以借款80000.00元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邢秀华要求被告张浩支付律师费3000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩偿还原告邢秀华借款80000.00元，支付2019年5月10日至2019年12月31的借款利息3090元（以借款80000.00元为基数，按照年利率6%计算）及律师费3000元，共计86090元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年四月九日代理书记员  刘欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9662号 原告杭州联合物业服务有限公司，住所地杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人黄薇。 委托代理人陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师、实习律师（特别授权代理）。 被告黄安青，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司诉被告黄安青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费59元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  程留会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆莉英
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执236号之一申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司,法定代表人高振国，被执行人运城市炎垣商贸有限公司，法定代表人韩建康，本院在执行申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人运城市炎垣商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初5622号民事判决，于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人立即付清物业管理服务费99000元。承担案件受理费2500元，执行1423元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年2月27日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足暂未处置。经查被执行人运城市炎垣商贸有限公司无动产、不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为102923元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初243号原告：贵州耀德玻璃制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区鑫钢源石材产业园内。统一社会信用代码：91520290MA6DXF1A9M。法定代表人：谢火子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201711407203。委托诉讼代理人：李奂频，贵州金鸟律师事务所实习律师。证号：23081905110340。被告：李锦涛，男，1993年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。本院在审理原告贵州耀德玻璃制品有限公司诉被告李锦涛买卖合同纠纷一案中，原告贵州耀德玻璃制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州耀德玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费472元，因撤诉减半收取236元，由原告贵州耀德玻璃制品有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初398号原告刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告张献成，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。被告李少成，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告刘立涛诉被告张献成、李少成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年3月19日被告张献成在原告处赊购化肥欠款8,135.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告刘立涛不能提供被告张献成、李少成详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘立涛的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告刘立涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 聪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1340号 原告：陈斌华，男，1956年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：沈树平，男，1971年2月2日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 原告陈斌华与被告沈树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈斌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈斌华撤回起诉处理。 审判员  王宇芬 二〇二〇年四月十日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6226号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告刘军，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告朱广英，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘军、朱广英间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告刘军、朱广英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币116,578.11元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息13,530.04元，罚息1,503.34元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金116,578.11元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月25日，被告刘军向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘军向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告刘军应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告朱广英书面承诺与被告刘军共同还款。同年6月27日，原告向被告刘军指定账户发放15万元款项。签约后被告刘军能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告刘军间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告刘军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告朱广英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告刘军共同承担还款义务，故原告要求被告朱广英对被告刘军的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告刘军、朱广英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、朱广英应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币116,578.11元；二、被告刘军、朱广英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息13,530.04元，罚息1,503.34元；以及偿付以借款本金116,578.11元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘军、朱广英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,476元，由被告刘军、朱广英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2099号 原告：邓常乐，男，汉族，1982年1月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邓晓燕，女，1984年11月18日出生，汉族，系邓常乐妻子，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：慈溪无境装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦1109室）。统一社会信用代码：91330282MA2CKL0T5K 法定代表人：徐粉根，该公司经理。 原告邓常乐诉被告慈溪无境装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓常乐于2020年4月16日向本院申请撤回对被告慈溪无境装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告邓常乐的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓常乐撤回对被告慈溪无境装饰设计工程有限公司的起诉。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年四月十六日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2743号原告：王志渊，男，汉族，1979年5月2日出生，住亳州谯城区。委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。被告：严军，男，汉族，1973年7月1日出生，住江苏省涟水县。原告王志渊诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王志渊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志渊撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终987号 上诉人（原审被告）：王运久，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤彬，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：安徽广美药业股份有限公司，地址安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N 法定代表人：王运久，该公司董事长 原审被告：熊凯，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省亳州市经济开发区。 原审被告：王家华，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 上诉人王运久因与被上诉人汤彬、原审被告安徽广美药业股份有限公司、熊凯、王家华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中审查发现，上诉人王运久没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王运久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗胜审判员周甜甜 审判员 王   肖   红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2602号申请执行人：何国庆，男，1972年10月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人：林贻忠，男，1974年8月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何国庆与被执行人林贻忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何国庆于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林贻忠应向申请执行人何国庆支付110000元及利息。本院于2019年11月7日向被执行人林贻忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林贻忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林贻忠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林贻忠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林贻忠有可供执行的财产。本院于2019年12月25日前往被执行人林贻忠住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人林贻忠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何国庆的本案债权暂无法实现。本案尚有110000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特133号申请人：戴某某，女，1951年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：梁某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执166号申请执行人:葛强荣,男,1975年6月5日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:姚本会,女,1978年1月25日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人葛强荣与被执行人姚本会离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初594号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姚本会退还彩礼款50000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明：被执行人姚本会外出，无确切地址。被执行人姚本会在银行有存款693.30元。被执行人姚本会在不动产、工商、机动车辆管理部门无登记信息。本院依法将被执行人姚本会纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人姚本会暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费200元，申请执行费650元。被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执491号之一 申请执行人：钮玉杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段传友，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行钮玉杰与段传友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4891号判决书向被执行人段传友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人段传友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的31000元，执行费365元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：**，男，1973年1月21日，住江苏省苏州市张家港市杨舍区西门北村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告**归还信用卡透支款58,119.85元。事实和理由：被告**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,119.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执311号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人胡理猛、沈祖芬、朱三意、周云兰、胡永明、黄傲华金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1809号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执311号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审8号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市林业和草原局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：王某，男，1963年3月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人王某执行朝自然资行处字[2019]163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月15日作出朝自然资行处字[2019]163号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的其他草地680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的其他草地680平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额6800元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的其他草地680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市林业和草原局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的其他草地680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市林业和草原局）“对非法占用的其他草地680平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额6800元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初449号原告：杨庆裕，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：河南瑞航农牧机械设备有限公司，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区平顺路南段。法定代表人：李林霞。原告杨庆裕与被告河南瑞航农牧机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨庆裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款90万元及利息（从立案之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；2.被告支付原告违约金2万元。事实和理由：2019年6月19日，原告杨庆裕与被告河南瑞航农牧机械设备有限公司关于范县八场通风改造安装工程，签订了两份通风改造钢结构工程安装合同。原告按照被告的要求完成工程，被告仅仅支付原告少部分工程款，造成原告至今拖欠工人工资。原告多次向被告索要剩余的工程款，被告以各种理由拒不支付。被告河南瑞航农牧机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西平，根据根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，将本案移送西平县人民法院审理。原告杨庆裕辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地的基层法院或者被告所在地的法院管辖。本案加工行为地在濮阳市××庄柳园，被告住所地系河南省驻马店××县产业集聚区平顺××段。综上所述，范县人民法院及西平县人民法院对本案均有管辖权。范县人民法院对本案的受理并没有错误，不存在转移管辖权的客观理由，应驳回被告的管辖权异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地在，故本案被告住所地即西平县人民法院和范县人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中合同履行地为范县××柳园村，原告于2020年3月27日向本院提起民事诉讼，符合法律规定。被告河南瑞航农牧机械设备有限公司提出的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告河南瑞航农牧机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河南瑞航农牧机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终844号上诉人（原审第三人）：袁勇，男，1968年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王方志，男，1977年8月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁市前永置业有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇农贸市场13幢45号。法定代表人：袁勇。上诉人袁勇因与被上诉人王方志、宿迁市前永置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月25日向袁勇送达了上诉费用缴纳通知书，袁勇于2019年11月27日递交诉讼费缓缴申请书，本院同意其缓缴上诉费至开庭前。本院又于2020年4月4日向袁勇送达了《案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费53800元。上诉人袁勇未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年四月二十三日书记员 万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1039号 申请执行人杭州鸿程钢铁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:321922081。 法定代表人张国春。 被执行人湖州喜一酒店管理有限公司，住所地浙江省湖州市通湖路158号星湖广场A座101室，组织机构代码:MA2B35J87。 法定代表人张清祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5708号民事调解书，在执行杭州鸿程钢铁有限公司与湖州喜一酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成案外执行和解，申请执行人杭州鸿程钢铁有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1039号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王忠伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1386号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马士金，男，1972年4月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马士金财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未对涉案车辆是否维修以及维修费用进行核实作出判决，属于案件事实不清，证据不足。上诉人虽然无权指定维修单位，但有权审核维修费用，但被上诉人使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔，意图赚取高额差价，上诉人没有机会参与维修过程导致出现大量的盲目过高评估定损，损害了上诉人的合法权益。一审时，被上诉人未在庭审中提供相关维修明细和维修发票予以证实涉案车辆的实际维修情况，一审法庭则根据评估报告作出的判决属于事实不清、证据不足。2.一审法院委托评估机构对涉案车辆拆检评估时，未通知上诉人的授权人员到场，属于程序违法。一审法院对于第一次评估鉴定未保障上诉人到场参与权，并且不同意上诉人提出复检，导致上诉人对评估结果丧失法定权利，属于程序违法。二审诉讼中，补充事实理由：评估程序违法，评估报告无效。价格评估人员熊桂东不具有价格鉴定师资格；评估机构的经营范围中无涉及诉讼财务价格评估。 马士金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马士金向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿马士金车辆损失费33912元、评估费1200元，合计35112元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张，2019年3月13日7时10分，马士金之子马炳腾驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（该车辆登记在马士金名下，该车辆在保险公司处投保有车损险），行驶至石洞口路段时，车辆侧翻后与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故。马士金之子马炳腾负事故全部责任。保险公司承认马士金在该案中主张的事实，同意在相应分项限额内承担赔偿责任，但认为评估费属程序性费用不予承担。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。马士金为鲁Ｑ×××××的小型客车所有人，马士金之子马炳腾驾驶涉案车辆侧翻后与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故，马炳腾负事故全部责任。马士金在保险公司处为事故车辆购买了交强险和商业险（不计免赔），依照法律规定，马士金合法的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险范围内予以赔偿。综上所述，保险公司应在保险范围内赔偿马士金的车辆损失费33912元、评估费1200元，合计35112元。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿马士金车辆损失、评估费共计35112元，待判决生效后十日内履行（一次性打入马士金中国邮政储蓄银行账户62×××37）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人马士金提交维修发票及明细一份，拟证明实际维修费用与评估报告损失一致。保险公司质证称，1.发票上未显示车号，真实性有异议，无法证明系涉案车辆维修费用；2.无派工单；3.无支付明细，无法证明是否实际支付维修费用；4.残值不知道在哪里；5.维修明细上没有加盖公章，不具有真实性。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂市恒信价格评估有限公司出具价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。经审查，本案一审中，上诉人对上述评估报告质证称无异议，上诉人在本案二审中提出异议，本院不予支持，且其异议理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张书毓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初785号 原告：申某，男，汉族，1984年11月25日生，住桂林市临桂区。 被告：贺某，男,汉族，1989年5月12日出生，住桂林市临桂区。 原告申某与被告贺某民间借贷纠纷一案。由于双方已达成和解，并已履行完毕，故原告申某于2020年4月28日向本院提出撤回对贺某的起诉。 本院认为，原告申某自愿撤回对被贺某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回对被告贺某的起诉。 案件受理费为730元，依法减半收取365元，由原告申某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄红丹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执455号 申请人杨久超、赵清与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初737号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：许海波,男，汉族，1980年5月25日生，住平度市。被告：张亚宁，女，汉族，1981年2月8日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许海波、被告张亚宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告许海波、被告张亚宁的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到二被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2089元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗启梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗启梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,165.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗启梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,165.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4613号原告：华美，女，1984年10月19日生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：上海欣学教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江海燕。本院在审理原告华美与被告上海欣学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年04月01日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初82号 原告：卜凡康（曾用明名王凯），男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:杨为刚，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告卜凡康诉被告胡伟、被告杨为刚追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卜凡康及委托其诉讼代理人戚邦辉、被告胡伟、杨为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜凡康提出如下请求，1、要求被告胡伟清偿工程款37700元,并自欠款之日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿时止(至起诉时为2300元),合计40000元。2、被告杨为刚对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由:2015年10月份,被告胡伟将其承包的砀山县某回族小区工程,并将其中的墙体粉刷工程转包给原告。至2015年12月16日工程完工后,被告胡伟计欠原告工程款37700元,由被告胡伟向原告出具欠条。被告杨为刚口头承诺对上述欠 款承担连带担保责任。孰料至今,虽经原告多次催要,两被告没有偿还分文,故现依法提起诉讼。 被告胡伟辩称：我没有转包工程给原告干，我不欠原告钱，我只是介绍丁健去干的，丁健又介绍原告去干，我能证明活是经过我介绍去村里干的，钱也是我带原告他们去村里领的。 被告杨为刚辩称，我不是担保人，工程与我无关，我也没有签字，我不承担担保责任。 经审理查明,2015年9月份，被告胡伟在砀山县某回民小区承包了部分建设工程，原告卜凡康等人经丁健介绍并分包了该工程中的粉刷工程。至2015年12月16日双方结算时，胡伟给原告出具了一份“王凯11户×4700元11×4700=51700元，共计51700元，借支14000元，下欠37700元胡伟2015.12月16日”的欠条一张。后原告多次向被告胡伟催要欠款，被告以种种理由未予支付。 以上事实有原告提交的欠条、证人证言及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。本案被告胡伟欠原告工程劳务费37700元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，并应向原告支付资金占有期间的利息；原告要求被告杨为刚承担担保责任，因杨为刚没有在欠条上签字担保，原告所举证据也不能证明杨为刚为担保人，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。被告胡伟所抗辩的理由没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告胡伟于本判决生效后十日内支付给原告卜凡康37700元及利息（以人民币37700元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年12月16日至本判决生效之日）。 二、驳回原告对杨为刚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费800元由胡伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 珊 人民陪审员 张 明 人民陪审员 朱士宝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 沙莉莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执228号申请执行人姜东山，男，1957年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人曲乃波，男，1970年10月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜东山与被执行人曲乃波劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10674号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十七日书记员  张良斌
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初669号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县晋城镇。 负责人：何治宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨澜，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行与被告赵阳、杨澜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年四月八日 书记员 刘星宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4842号原告：姚佳俊，男，1994年9月8日出生，汉族，住平湖市。被告：王成，男，1995年1月15日出生，汉族，住平湖市。被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。原告姚佳俊与被告王成、张晓家追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告王成下落不明，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚佳俊到庭参加诉讼。被告王成、张晓家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成立即偿还原告垫付款41750元并赔偿利息损失（自2019年11月2日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2.被告张晓家在被告王成不能清偿上述债务部分承担33.33%责任；3.被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张晓家在30000元中的10000元部分承担连带责任。事实与理由：2017年5月21日，被告王成向曹佳晓借款10000元；同年5月24日，被告王成向曹佳晓借款30000元；上述借款由原告及被告张晓家、李涛作为保证人承担连带保证责任。因被告王成未能归还，曹佳晓向法院起诉要求原告及李涛承担保证责任，后经法院判决确认由原告及李涛归还借款40000元及利息、律师代理费并承担诉讼费540元。后曹佳晓向法院申请执行，原告于2019年11月1日代王成归还了借款、利息、诉讼费等合计41750元。现经原告催讨，被告王成至今未将原告垫付的41750元偿还原告。根据《担保法解释》第20条第2款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告张晓家在被告王成不能清偿上述债务部分承担33.33%的还款责任。庭审中，原告以被告张晓家仅为其中的30000元作担保，故变更了第二项诉讼请求。被告王成、张晓家未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的判决书、收条、结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月21日，王成向曹佳晓出具借款借据一份，写明王成向曹佳晓借款10000元，约定归还日期2017年5月22日，如逾期还款，借款人自借款之日起按33.333%月利率向曹佳晓支付借款利息直至本息付清止，出借人因借款发生纠纷为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用由借款人负担，姚佳俊、李涛提供连带责任保证，保证范围与借款人履行的义务范围相同，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。2017年5月24日，王成又向曹佳晓出具借款凭据一份，写明王成向曹佳晓借款30000元，约定还款日期2017年6月23日，逾期利息以法律允许的最高利息计算，并承担本金20%的违约金，由姚佳俊、李涛及张晓家作为担保人，到期不还的，出借人提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人和担保人承担。因王成未按约返还上述借款，曹佳晓向法院起诉，该案诉讼中，曹佳晓撤回了对王成的起诉。2018年7月24日，本院作出（2018）浙0482民初2647号民事判决，判决：姚佳俊、李涛于判决生效后十日内归还曹佳晓借款40000元及利息（10000元本金从2017年5月23日起，30000元本金从2017年6月24日，均按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）和律师代理费3000元。因姚佳俊、李涛未履行判决，曹佳晓向法院申请执行，执行过程中，姚佳俊于2019年11月1日返还了31500元（其中诉讼费540元、执行费676元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告作为保证人承担了保证义务，故有权向债务人即被告王成追偿。（2018）浙0482民初2647号一案中的诉讼费540元及执行中的执行费676元系原告不履行合同义务及生效判决产生的费用，不作为追偿范围，扣除后，尚余30284元有权向王成追偿。张晓家仅对债务中的30000元提供保证，该笔借款共有三个保证人，且目前王成又下落不明，故原告作为保证人之一，对其中的10000元可以要求张晓家分担。张晓家分担后，也有权向王成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告姚佳俊30284元，并赔偿利息损失（以30284元为基数，自2019年11月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；二、被告张晓家对上述第一项30284元中的10000元承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告负担232元，二被告各负担306元（原告预交的受理费本院不再退回，二被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄韵如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王安。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,210.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王安系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,210.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙03行赔初12号 原告钟余金，男，1956年1月27日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院。 法定代表人黄慧，县长。 出庭应诉负责人卢成杭，副县长。 委托代理人叶茂碧，平阳县万全镇人民政府副镇长。 委托代理人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 原告钟余金诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，因原告钟余金与被告平阳县人民政府自愿达成庭外和解，原告钟余金向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟余金申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟余金撤回起诉。 审判长 林    青    青 审判员 许旭东人民陪审员张建瓯 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡瞻智代书记员陈敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1043号原告：吴舟涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：浦着意，男，1997年10月9日出生，汉族，住海宁市。原告吴舟涛与被告浦着意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年4月28日以部分证据尚需搜集收集向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴舟涛撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告吴舟涛负担。审判员  包伟二〇二〇年四月二十八日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03破申12号 申请人：自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂，住所地四川省贡井区筱溪街三台居委会9组。 法定代表人：罗燕飞，经理。 被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代表人：李敏修，董事长。 自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业高容公司）因资金不足，向自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂（以下简称贡井污水处理厂）借款，经2019年11月27日双方对账，确定大业高容公司向贡井污水处理厂总借款金额为3514119.22元。因约定的还款期限已满，大业高容公司无力清偿债务，贡井污水处理厂向本院申请对大业高容公司进行破产清算。本院认为该申请符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2019年12月6日以（2019）川03破申12号登记立案进行破产清算立案审查。本院立案后，依法通知了大业高容公司，大业高容公司答辩称同意企业破产。因大业高容公司的破产将涉及广大职工的权益保障问题，本院于2019年12月11日，对大业高容公司部分职工代表进行了相关法律问题释明，听取了职工关于企业破产的相关意见，并因涉及面广、案情复杂向四川省高级人民法院申请延长审理期限。 本院查明：自2014年起，被申请人大业高容公司因资金不足向申请人贡井污水处理厂借款，截止2019年11月27日双方对账确认，大业高容公司尚欠贡井污水处理厂借款总金额为3514119.22元。而根据大业高容公司资产负债表显示，截止2019年10月底，大业高容公司资产总计144337783.09元，流动负债合计203541308.81元，负债率为141.02%。 另查明，因中国长城资产管理有限公司四川省分公司、四川安吉精密管业制造有限公司等申请对大业高容公司强制执行，执行标的已近100000000元。自贡市大安区人民法院依法对大业高容公司的房产、土地及附属物进行整体拍卖，第一次起拍价为118000000元，第二次起拍价98000000元，均已流拍。 本院认为，被申请人大业高容公司系四川省自贡市工商行政管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。大业高容公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。因大业高容公司破产清算涉及的各类债权复杂，为便于案件的审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三款“上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”之规定，经报请四川省高级人民法院批准，将本案移交四川省自贡市自流井区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、受理自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂对自贡大业高压容器有限责任公司的破产申请； 二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李宁川 审 判 员 曾 静 审 判 员 马 超 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄守益 书 记 员 郑云瑶
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2020)陕 0824 民初796号  原告赵子东，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告，王文平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告赵子东与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于 2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子东、被告王文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利息以18‰计算，利息从2014年3月10日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年3月10日被告王文平因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支，借款后。经后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文平辩称，借款是事实， 但是现在没有能力偿还。原告赵子东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告王文平质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文平于2014年3月10日向原告借款10万元，约定月利率18‰计算，并向原告出具借款条据一支，借款后。本息未付。经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告于2020年3月13日提出保全申请要求将被告赵子东在靖边县卫生健康局的津补贴及其基本工资（开户行长安银行靖边支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2641；开户行中国工商银行靖边支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX1034）予以保全。本院于2020年3月20日作出（2020)陕0824民初796号民事裁定将被告赵子东在靖边县卫生健康局的津补贴及其基本工资（开户行长安银行靖边支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2641；开户行工商银行靖边支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX1034）予以冻结。本院认为，被告王文平向原告赵子东借款，并向原告出具借款条据 1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告王文平偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：由被告王文平于本判决生效后五日内偿还原告赵子东借款本金10万元及利息（按月利率18‰计算，时间从2014年3月10日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，保全费500元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    崔 光 全                            二〇二〇年三月二十六日  书  记  员    马 利 伟    1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邓斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓斌归还信用卡透支款146,746.22元。事实和理由：被告邓斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计146,746.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执682号之二 申请执行人：成都异凡文化传播有限公司，住所地成都市郫都区团结镇花石路116号。 法定代表人：张皓楠。 被执行人：成都牵肠挂肚餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元13层（06自编号）。 法定代表人：孟贵兰。 委托诉讼代理人黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1438号仲裁裁决书，受理成都异凡文化传播有限公司与被执行人成都牵肠挂肚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。执行中，申请执行人成都异凡文化传播有限公司于2020年4月向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1438号仲裁裁决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初121号原告：史宝林，男，1982年3月5日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民。委托代理人：张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：李德英，女，1980年6月4日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民。被告：范全伟，男，1978年10月24日生，汉族，定襄县人，农民。系李德英丈夫。原告史宝林诉被告李德英、范全伟加工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史宝林及委托代理人张文达，被告李德英、范全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令二被告支付原告玉米加工费5538.7元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由，2014年，原告给被告李德英加工脱粒玉米，约定每斤加工费为3分，共加工玉米1254529斤，后被告李德英多次支付原告玉米加工费共计32100元，尚欠5535.87元未支付。2019年农历腊月三十，原告去被告家追索欠款，被告殴打原告，受禄派出所有出警记录，现场执法记录仪记载被告认可欠原告玉米加工费。被告范全伟系李德英丈夫，婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。被告李德英辩称，当时约定加工费为每斤2.5分。被告范全伟与本案无关。我共计支付原告32100元，原告还倒欠我736.775元，请求原告返还。被告范全伟辩称，我没有参与原告所说的事情，与我无关。经审理查明，2014年原告史宝林同被告李德英口头约定加工脱粒玉米，原告共计加工1254529斤玉米。被告李德英共计支付原告玉米加工费32100元。被告范全伟系被告李德英之夫，其并未参与原告史宝林与被告李德英之间的加工合同事宜。2020年1月24日，原告到被告家中索要玉米加工费，双方发生争执，定襄县公安局受禄派出所出警处理，执法记录仪中被告范全伟承认欠玉米加工费约4000多元。庭审中，原告坚称双方约定玉米加工费每斤为3分，并有证人温灯明、郝聚宝出庭予以作证；被告辩称当时约定玉米加工费为每斤2.5分，有证人范文彪出庭予以作证。经法庭调解，双方协议未果。此为本案事实。以上事实，有原、被告的陈述证人温灯明、郝聚宝、范文彪出庭作证等佐证在案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方为口头约定加工合同，原告坚称玉米加工费为每斤3分，证人温灯明、郝聚宝出庭予以作证，其二人均是听原告史宝林所说，且证人郝聚宝与原告史宝林有亲属关系；被告李德英辩称玉米加工费为每斤2.5分，仅有证人范文彪出庭予以作证，证人范文彪与被告李德英系亲属关系。被告范全伟在定襄县公安局受禄派出执法记录仪中虽有承认欠玉米加工费约4000多元的陈述，但其在庭审中不予认可，其确实未参与李德英与原告史宝林之间的加工玉米事宜，并不知双方约定及支付情况。原、被告当事人所提供证人证言，均系传来证据或间接证据，其证明力偏低。公安部门执法记录仪记录的范全伟陈述，因范全伟同被告李德英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因未有相应证据应证，故不能作为单独认定事实的依据，该证言无法采信。根据现有原、被告证据，无法确定加工玉米单价，原告的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史宝林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 邢泽华人民陪审员 郭晓霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张燕杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保4号 申请人：殷小平，男，生于1966年6月25日，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。 申请人：荣全山，男，生于1964年10月17日，汉族，住四川省岳池县天平镇。 申请人：陈凯，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省岳池县天平镇。 被申请人：邹佳霖（曾用名邹波），男，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被申请人：四川金至建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙大街126号，统一社会信用代码91511621085848085N。 法定代表人：邹鑫。 申请人殷小平、荣全山、陈凯于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款48320元予以扣留。担保人荣杨以川ＸＹ××××号翼虎牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，殷小平、荣全山、陈凯向本院申请财产保全，提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 一、扣留本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款48320元，期限为一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）； 二、查封登记在担保人荣杨名下的川XY××××号翼虎牌小型普通客车（车辆识别代号LVSHJCAL4FE438917）,期限为一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。 案件申请费503元，由申请人殷小平、荣全山、陈凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执390号之一申请执行人：王进厂，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省桐乡市。被执行人：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王进厂与被执行人**加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款10000元，被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。本院（2019）浙0483执1627号于2019年6月21日委托阜阳市颍泉区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王进厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十七日（代）书记员  杨 阳
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执643号 寿县育才中学： 本院已立案受理**风申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4234号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1264号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告蒋博，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告蒋博金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费257元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1423号之一申请执行人罗军荣，女，被执行人董凯，男，罗军荣申请执行董凯民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1423号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人董凯应履行案款45000元及利息、案件受理费926元、执行费575元。申请执行人罗军荣于2019年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人董凯住房公积金存款5600元，因被执行人董凯无其他可供执行的财产线索，征得申请执行人罗军荣同意，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1423号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十七日书记员  孙珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2892号被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17056号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2231元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中青大通旅行社有限公司人民币2231元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海中青大通旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初806号原告：曹金玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。诉讼委托代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司太古店员工，住辽宁省抚顺市顺城区。原告曹金玲与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，曹金玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹金玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹金玲撤回起诉。案件受理费25元，由曹金玲负担。曹金玲已预交50元,退还25元。审判员  刘美静二〇二〇年四月十日法官助理夏路书记员王萌萌
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初118号原告：钱尚兵，男，1977年7月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告钱尚兵与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱尚兵的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告钱尚兵垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告钱尚兵向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告钱尚兵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告钱尚兵的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱尚兵撤回起诉。案件受理费10元，原告钱尚兵已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初123号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌南县孟兴庄镇朱红苹百货商店，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇板沟村。经营者：朱红苹。原告福建恒安集团有限公司与被告灌南县孟兴庄镇朱红苹百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执473号 申请执行人：郭强强，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭强强与被执行人杨丽华借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。杨丽华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭强强于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨丽华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月19日、4月24日依法查询被执行人杨丽华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人杨丽华督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人杨丽华暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭强强如不能提供被执行人杨丽华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1271号原告：恩施市旺晨超市，住所地恩施市火车站二小区118A栋1楼2号，统一社会信用代码92422801MA4CUJRA4N。法定代表人：黎英。被告：方子桂，男，1963年4月9日出生，住恩施市，原告恩施市旺晨超市诉被告方子桂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市旺晨超市于2020年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市旺晨超市自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市旺晨超市撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施市旺晨超市负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月十日书记员 陈晓东