wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初312号原告：胡菊宝，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：李珍松，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡菊宝与被告李珍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊宝及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告李珍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息55500元。并判令从2020年3月24日起按月利率1.5%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告因需要资金购买鱼饲料，于2015年4月14日向原告借款10万元。并出具借据一份，约定月利率1.5%,年底前归还。此后被告仅归还了部分利息，至今仍欠本金10万元及利息55500元未还，期间原告多次要求被告履行还本付息义务，未果。综上，被告拖欠原告借款至今未归还的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，根据我国《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判准原告的诉请。原告胡菊宝提供证据：1、原告的身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元及约定月利息1.5分的事实，其中被告还了2015年的1.5万元利息，还了2016年的1.8万元利息，共还3.3万元利息；3、2020年1月20日原告夫妻与被告电话录音一份，证明原告多次向被告催要还款的事实。被告李珍松辩称，我借了10万元，约定2015年年底归还。借条上的签字只是像我的签字，但不是我写的，钱我早就还了，按当时的约定在2015年年底还了。当时我出具的借条是一张完整的纸，我还款后借条就拿回来了，借条被我撕掉了。我只给付了1.5万元利息，后面的1.8万元利息没有给付。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告李珍松以需资金周转为由向原告胡菊宝借款10万元并出具借条，内容为：“借到胡菊宝人民币壹拾万元整（用于购鱼饲料），利息一分半，年底归还，李珍松，2015.4.14。”被告李珍松于2016年2月14日给付原告胡菊宝15000元利息，于2017年2月14日付原告胡菊宝18000元利息，后被告李珍松经原告胡菊宝催讨未还款。本院认为，被告李珍松以需资金周转为由向原告胡菊宝借款，原告胡菊宝已提供被告李珍松出具借条和被告在庭审中陈述，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告李珍松向原告胡菊宝借款10万元，久拖不还属违约行为，应承担还款10万元及其利息的责任。被告李珍松辩称已还清欠款，根据谁主张谁举证的责任分配原则，被告李珍松称于2015年年底还款后借条就被撕毁了，但被告未提供还款、转账记录或其他证据予以证实其还款情况，本院不予支持。关于被告李珍松还款数额，原告胡菊宝自认被告还了3.3万元（1.5万元+1.8万元），被告李珍松自认还了原告胡菊宝十个月利息1.5万元，本院予以认可被告归还了3.3万元利息，原、被告双方约定月利息一分半及先还利息后还本金原则，根据还款时间和金额可认定利息已还至2017年2月14日，之后的利息起算日为2017年2月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李珍松于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊宝借款10万元；二、被告李珍松于本判决生效之日起十日内支付原告胡菊宝以10万元为基数的利息（自2017年2月14日起算至还款之日，按照年利率18%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（已减半收取），由被告李珍松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初938号原告：王彦娜，女，汉族，生于1979年3月6日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王瑞芬、白雪映（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张永胜，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省中牟县。原告王彦娜与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦娜及其委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金295000元及逾期还款利息（按月息2分，自2019年10月1日计算至被告还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告通过微信与被告认识成为朋友。此后，自2017年8月至2019年6月17日期间，被告前后借走原告5张信用卡使用，原告前后在10家网贷平台贷款并全部出借给被告使用。此后，被告于2019年6月25日向原告出具借条：交通信用卡借50000元，光大信用卡借30000元，兴业信用卡借20000元，民生信用卡借30000元，浦发信用卡借45000元，网贷借120000元，共计295000元，被告承诺同年10月份前还清借款，但是至今分文未还，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告张永胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月至2019年6月，原告王彦娜将信用卡交给被告张永胜使用，期间原告通过网络进行贷款，贷款后将款项交给被告使用。2019年6月25日，双方进行算账，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王彦娜信用卡5张，身份证，交通信用卡62×××85，金额50000元整（伍万元整），光大信用卡62×××58，金额30000元整（叁万元整），兴业信用卡62×××06，金额20000元整（贰万元整），民生信用卡62×××33，金额30000元整（叁万元整），浦发信用卡62×××85，金额45000元整（肆万伍仟元整），网贷所有平台总共金额120000元整（壹拾贰万元整），所有信用卡+网贷共295000元整（贰拾玖万伍仟元整）都由我张永胜一直消费使用，2017年8月至今2019年6月17日共计295000元整（贰拾玖万伍仟元整），于2019年6月17日前反复使用所有信用卡和网贷合计295000元整（贰拾玖万伍仟元整），以上使用现金作为我张永胜借王彦娜款项大写贰拾玖万伍仟元整（小写295000元整），于2019年10月前归还本金，如不能按时归还，愿每月支付全部本金利息，贰分利息支付，愿承担所有产生的一切法律责任，时间2019年6月25日，借款人：张永胜，身份证：，张永胜签名并捺印。现张永胜未偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；以向其他企业借贷又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。本案中，原告通过将信用卡交给被告使用及原告网络贷款后将款项交给被告使用，且被告知情，故双方之间由此产生的借款合同无效，被告应当偿还原告借款295000元，原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。被告承诺2019年10月前归还原告，被告未按约定时间偿还原告款项，给原告造成损失。被告应当自逾期之日起即2019年11月1日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦娜借款二十九万五千元及利息（利息自2019年11月1日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王彦娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年四月十六日书记员  苏志军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初903号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：宋占民，男，1975年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：王永亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：宋占利，男，1978年1月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋占民、王永亮、宋占利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告宋占民、王永亮、宋占利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋占民偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告王永亮、宋占利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告宋占民与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949953号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949953号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宋占民、王永亮、宋占利未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告宋占民与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949953号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋占民向原告借款50000元的事实；2、被告王永亮、宋占利与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949953号《保证合同》一份，拟证明被告王永亮、宋占利就该笔借款提供了担保；3、被告宋占民签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款50000元打至被告宋占民账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告宋占民与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949953号《个人借款合同》，合同约定被告宋占民从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050949953号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王永亮、宋占利与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949953号《保证合同》，约定为宋占民在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为宋占民、账号为91×××26的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告宋占民偿还利息3601.37元，未偿还下欠借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告宋占民向原告借款并签订借款合同，被告王永亮、宋占利对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告宋占民发放借款后，被告宋占民应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告宋占民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋占民在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宋占民偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告宋占民支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王永亮、宋占利与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王永亮、宋占利就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日，按照月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付3601.37元）；二、被告王永亮、宋占利对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋占民追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告宋占民、王永亮、宋占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初469号 原告：万盛经开区义芳五金建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号，统一社会信用代码92500110MA5URDM495。 经营者：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：顾振友，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告万盛经开区义芳五金建材经营部（以下简称：义芳建材经营部）与被告顾振友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义芳建材经营部的经营者龚义芳到庭参加诉讼。被告顾振友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义芳建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告顾振友立即支付货款18，853.80元；2．判决被告顾振友支付资金占用利息（以18，853.80元为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2018年3月28日至2018年5月20日期间，被告顾振友在原告义芳建材经营部处购买电线等材料。被告顾振友将材料用于装修万盛经开区智能终端产业园厂房。原告义芳建材经营部与被告顾振友对账后，被告未按约定支付所欠货款。原告义芳建材经营部多次催收未果，现依法起诉。 被告顾振友未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日至2018年5月20日期间，被告顾振友在原告义芳建材经营部处购买电线等材料。2019年9月4日，被告顾振友向原告云芳建材经营部出具《对账确认单》。该《对账确认单》载明：“顾振友从2018年3月28日至2018年5月20日期间在义芳建材经营部处购买材料，此材料用于万盛经开区智能终端产业园厂房装修。差欠材料金额（大写）叁万捌仟捌佰伍拾叁元捌角，小写金额38，853.80元。双方友好协商在2019年10月1日前付清全部材料款。截至2019年9月4日，还差欠材料款共计18,853.80元。双方协商在2019年10月1日前全部付清材料差欠款等内容。”至今，被告顾振友尚欠原告义芳建材经营部货款18,853.80元。 审理中，原告义芳建材经营部自愿撤回判决被告给付资金占用利息的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告义芳建材经营部自愿撤回判决被告给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告顾振友未按约定在2019年10月1日前向原告义芳建材经营部支付货款18,853.80元，已经构成违约，应当承担向原告义芳建材经营部支付货款18,853.80元的民事责任。原告义芳建材经营部诉请判令被告顾振友支付货款18,853.80元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾振友于本判决发生法律效力之日起3日内向原告万盛经开区义芳建材经营部支付货款18,853.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告顾振友负担。被告于本判决发生法律效力之日起3日内将此款直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张琳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执45号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。法定代表人：莫天成，系该公司职务董事长。被执行人：鱼宗昌，男，汉族，1957年10月11日生，甘肃省陇西县人，住新疆呼图壁县城镇。被执行人：鱼笑，男，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人，住新疆呼图壁县城镇。被执行人：王嘉琦，女，汉族，1987年5月24日生，新疆吐鲁番人，住新疆呼图壁县城镇。被执行人：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地新疆昌吉州呼图壁县。负责人：鱼笑，系该个人独资企业投资人。被执行人：新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：鱼笑，系该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼宗昌、鱼笑、王嘉琦、呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已由甘肃省定西市中级人民法院于2020年4月14日依法受理执行。本院经审查，认为该案被执行人原籍贯均在陇西，且陇西县法院也有与本案相关联案件，经合议庭评议将该案指定由陇西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定裁定如下：甘肃省定西市中级人民法院立案执行的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼宗昌、鱼笑、王嘉琦、呼图壁县石梯子西沟煤矿、新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，指定由陇西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月二十日书记员  卢银萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢25号之一 申请执行人：左常运，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路12号附1号。 法定代表人：熊德尧，系该公司董事长。 本院依据贵州省六盘水市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）黔02民终1247号民事调解书以及当事人的申请，于2020年1月15日依法恢复执行左常运申请执行六盘水金太阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：2012304元，申请执行费22523元。 恢复执行过程中，申请执行人左长运于2020年4月20日书面以已与被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司达成分期偿付协议为由，申请解除对被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司的相关强制措施，并申请撤回本案强制执行申请。 经审查，上述当事人达成的协议，系其双方真实意思表示，且未损害第三人合法权益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初830号原告：何的南，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓鑫，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系原告何的南的外甥。被告：朱建堂，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。原告何的南与被告朱建堂劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何的南及其委托诉讼代理人邓鑫、被告朱建堂及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何的南向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还劳动工资报酬和借款共计65000元,并自2016年2月6日起按照国家贷款利率标准支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年开始长年在被告家的石子厂、砖厂、水厂做工，至2016年2月6日下欠劳动工资报酬37000元,另借款28000元,共计65000元。不久被告因其他缘由去服刑了一直未给原告钱。直到2018年下半年被告才刑满回家。当年年终原告去找被告要工资报酬,被告开始耍赖,原告只有诉诸法院,以维护原告的合法权益。朱建堂辩称，原告诉称的自2006年开始常年在被告处务工是事实，欠报酬37000元也是事实，原告长期在被告处务工，被告资金短缺，2016年2月6日，是把前面工资算账，被告因资金短缺，想向原告借款28000元，当时出具了一份65000元借条是事实，但是被告没有收到原告的28000元借款，因其他事情坐牢了，被告对尚欠37000元劳务报酬予以认可，但是28000元的借款没有收到，只是出具了一份条据。另没有约定日期，所以利息只能从起诉之日开始计算。何的南围绕其诉讼请求向本院提交了由朱建堂出具的借条1份。证明被告欠原告劳务报酬37000元、借款28000元的事实。经质证，朱建堂对欠原告劳务报酬37000元不持异议。对借款28000元予以否认，提出虽然出具了借据，但因为后来服刑，并没有收到该借款。本院经审查认为，根据庭审中双方的陈述，被告出具的该借据，可以证明是双方对2016年2月6日之前，原告在被告处务工，被告应当给付原告劳务报酬37000元的事实。对此事实，被告亦予以认可。但原告是否实际向被告交付借款，因缺乏业已交付的证据证明，对此事实，本院不予认定。朱建堂未提交证据。根据原、被告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原告自2006年开始，在被告经营的石子厂、砖厂、水厂务工。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬37000元。同时，被告向原告提出借款28000元,并由被告出具了借据，其主要内容为：借条/本人朱建堂借款何的南人民币陆万伍仟元（65000）正/借款人朱建堂（印章）/2016.2.6/不久被告因故服刑，于2018年下半年刑满释放。原告向被告追索上述款项未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及被告的当庭自认，对被告尚欠原告劳务报酬37000元的事实，本院依法予以认定。因此，原告诉请被告给付原告劳务报酬37000元的主张，本院依法予以支持。关于拖欠劳务报酬的利息。被告未支付原告劳务报酬的行为，已经给原告造成资金占用的实际损失，故原告诉请被告承担相应利息的请求，并无不当。但由于原、被告双方对诉争劳务报酬的支付时间以及逾期是否支付利息并未具体约定，因此，对原告的上述利息诉讼请求，本院予以部分支持。即自起诉之日起至付清全部款项之日止，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算拖欠劳务报酬的利息。关于借款。由于原告未提供其交付借款的相关证据，而被告抗辩该借贷行为尚未实际发生并已作出了合理说明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对原告主张被告向其借款28000元的事实，本院不能认定，其相应诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建堂于本判决生效后10日内给付原告何的南劳务报酬37000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月16日起至付清上述全部款项之日止）；二、驳回原告何的南的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告何的南负担350元，由被告朱建堂负担363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月二十四日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初666号原告：冯庆栋，男，1971年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：冯若义，男，1988年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯庆春，男，1968年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。第三人：茌平县房屋征收服务中心，住所地：聊城市茌平区华鲁街796号交通局2楼。负责人：冯泮振，职务：主任。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告冯庆栋诉被告冯若义、冯庆春，第三人茌平县房屋征收服务中心共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月20日原告冯庆栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯庆栋撤诉处理。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告冯庆栋负担。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月二十日书记员  于锡增
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初177号原告：胡珊，女，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。被告：戴中华，男，汉族，1988年8月13日出生，住江西省浮梁县。原告胡珊与被告戴中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡珊于2020年4月13日以已与被告戴中华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡珊撤诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告胡珊负担。审 判 员 周燕二〇二〇年四月二十日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1496号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币49,307.82元；二、被告吴志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.70元，减半收取计516.35元，由被告吴志斌负担。因被告吴志斌未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人吴志斌发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴志斌名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人吴志斌采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4219号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。法定代表人：杨苬，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月三日书记员 胡雅莉
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初1550号 原告：陈焱，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴玥路、胡颖佳（实习），系重庆华升律师事务所律师。 被告：重庆市南川区丰岩乡畜牧兽医水产站，住所地重庆市南川区丰岩乡风云村4组。 负责人：乔辉。 原告陈焱与被告重庆市南川区南城街道畜牧兽医水产站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。 原告陈焱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金3210元，养老保险赔偿金73280元，共计76490元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年1月，原告进入被告处工作，1998年7月被解聘。2019年11月13日，被告的上级单位出具了《重庆市南川区畜牧兽医渔业局关于1998年以前被解聘人员养老保险等遗留问题调整处理方案》，答应对养老保险进行分层次的处理，但不愿支付经济补偿金。但据原告了解，被告已经向同时期解聘的部分员工支付了相应的款项。由于被告在收取原告等人的养老保险费后未向社会保险部门申报参加养老保险，同时也未按照重庆市南川区人民政府（南川府发[2007]27号）文件规定为原告向社会保险部门补缴养老保险费，导致原告以自己名义进行缴纳社会保险费，因此请求被告向原告支付养老保险赔偿金。由于被告已经向其他被解聘人员支付了经济补偿金，基于公平原则，也应当向原告支付经济补偿金。2020年3月，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予立案。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然原告于1992年进入被告处工作，于1998年7月被解聘，但其是作为临时人员被清退，原告与被告之间因清退所产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈焱的起诉。 原告陈焱已预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执818号 申请执行人：骆桂军，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王文化，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行骆桂军与王文化民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8660号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王文化无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾立红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执94号 申请执行人：蒋小红，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋冬桂，女，1962年11月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋小红与被执行人蒋冬桂民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋冬桂未履行（2017）桂0325民初1358号民事调解书确定的义务，蒋小红申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋冬桂发出执行通知书、报告财产令，责令蒋冬桂向蒋小红支付借款10000元及利息，并交纳案件受理费25元，执行费50.37元，但蒋冬桂仍未履行。本院冻结蒋冬桂银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人蒋冬桂无银行存款、公积金、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋冬桂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初814号原告：黄平凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：冯云峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：贵州省遵义市兰廷装饰有限公司。本院于2020年1月15日立案审理原告黄平凤诉被告冯云峰、贵州省遵义市兰廷装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄平凤于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄平凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平凤撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄平凤负担。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十七日书记员 钱艳丽
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初198号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       张佳萍                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     住址                       户籍地莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月9日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月7日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］93号                               指控事实                       2020年1月9日4时5分许，被告人张佳萍酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张佳萍血样中乙醇含量为143.78mg/100ml，属醉酒。被告人张佳萍到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张佳萍归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张佳萍判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人张佳萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二Ｏ二〇年四月十三日                         书 记 员 陈 建 英
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初7号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周书魁，男，1990年9月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，大学本科文化，中共党员，公务员，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被桃源县公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人周书魁犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月6日裁定本案中止审理。2020年4月13日裁定本案恢复审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人周书魁及其辩护人李诗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月11日11时许，被告人周书魁酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车，从杭瑞高速泸溪县收费站出发向长沙市行驶，14时30分许，在杭瑞高速西往东方向1038ｋｍ＋500ｍ处被巡逻民警查获。现场对其呼气酒精测试，酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。随即被带至常德市第四人民医院抽取血样，经检验鉴定，周书魁血液酒精含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人周书魁到案后如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 经审前社会调查，被告人周书魁平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 上述事实,被告人周书魁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，物证车辆照片，现场照片，呼气酒精检测单，抽取血样登记表及照片，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]毒鉴字第493号物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人周书魁的供述与辩解等。 本院认为，被告人周书魁违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周书魁到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人周书魁及其辩护人提出的被告人周书魁具有坦白、自愿认罪认罚的情节，又系初犯，应依法从轻处罚并可免于刑事处罚的辩解和辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，血液酒精含量达到80mg/100ml的就构成犯罪，本案被告人周书魁血液酒精含量高达164.3mg/100ml，是构成犯罪规定的血液酒精含量的二倍之多，并在饮酒之后即驾驶机动车在高速公路上长距离行驶达二、三小时之久，更增大了危害公共安全的可能性，不属于刑法规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑事处罚”的情形，对被告人周书魁虽然可以从轻处罚，但不足以免于刑事处罚，故上述意见，不予采纳。对公诉机关以被告人周书魁具有坦白并自愿认罪认罚的情节，判处其二个月至四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人周书魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  李云飞 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6840号原告：罗某某，男，1976年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：高邮市xx有限公司，住所地高邮市甘垛镇荷花村三组1号。法定代表人：黄筛鸽，该公司产经理。被告：中国xx保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。法定代表人：张权，该单位经理。委托诉讼代理人：张菲，该单位职工。原告罗某某与被告高邮市xx有限公司、中国xx保险股份有限公司高邮支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告陈少斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告罗某某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  沈双兵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐春华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执687号申请执行人：鲍仕杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：鲍守贵，男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行鲍仕杰与鲍守贵借款合同纠纷一案中，被执行人鲍守贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍守贵的银行存款人民币10050元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员 吴松云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初430号原告：泰州市三羊面粉有限公司，组织机构代码75461420-1，住所地江苏省泰州市泰九路120号内。法定代表人：瞿玉冰，经理。被告：陆水林。原告泰州市三羊面粉有限公司（以下简称三羊公司）与被告陆水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊公司法定代表人瞿玉冰到庭参加诉讼。被告陆水林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款76000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，标准按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营制售原粮制品、收购原粮等业务的企业。2010年到2014年间，被告多次向原告购买面粉，后经双方结算，被告于2016年10月5日出具欠条，言明：今欠到三羊公司76000元，计划2017年6月底还一部分，其余钱2017年年底还清。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未能给付款项。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到三羊公司76000元，计划2017年6月底还一部分，其余钱2017年年底还清。以上事实有欠条、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告面粉款，未能按照欠条承诺的时间给付原告款项，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆水林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆水林于本判决生效后十日内给付原告泰州市三羊面粉有限公司货款76000元及利息（以76000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年四月九日书记员  邓 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金仙，女，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德国鑫典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路818号。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志祥，该公司员工。再审申请人刘金仙与被申请人常德国鑫典当有限公司（以下简称国鑫典当公司）典当纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金仙申请再审称，1.刘金仙仅是名义借款人，国鑫典当公司明知万家炊公司及刘兴成是实际借款人，原审认定刘金仙是实际借款人，并判刘金仙承担还款责任，没有证据证明。2.刘金仙作为名义借款人，与万家炊公司、刘兴成之间系隐名代理关系，刘金仙不应当承担还款责任，原审适用法律错误。3.刘金仙没有为案涉70万元的《房地产典当借款合同》提供房屋抵押，双方就该70万元未成立典当法律关系。4.国鑫典当公司与万家炊公司、刘兴成恶意串通，损害刘金仙利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销常德市中级人民法院（2019）湘07民终2559号民事判决及常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3375号民事判决，改判驳回国鑫典当公司全部诉讼请求，由国鑫典当公司承担一审、二审诉讼费。国鑫典当公司提交意见称，1.国鑫典当公司与刘金仙签订的案涉合同均为双方真实意思表示，合法有效。2.刘金仙将国鑫典当公司的借款转借给万家炊公司，获取利息收益，现万家炊公司破产，资金风险应由刘金仙自己承担。综上，请求驳回刘金仙的再审申请。本院经审查认为，本案系典当纠纷，争议焦点为：1.刘金仙应否承担案涉70万元借款的还款责任；2.国鑫典当公司是否对案涉抵押房产享有优先受偿权。关于焦点一，2016年11月14日至2018年6月7日期间，刘金仙以自己的名义先后与国鑫典当公司签订两份《房地产典当借款合同》（以下简称《典当借款合同》）和三份《典当借款续当合同》（以下简称《续当合同》），国鑫典当公司依照刘金仙出具的《付款授权委托书》的指示，将案涉70万元借款支付至万家炊公司账户，刘金仙向国鑫典当公司出具了收到典当借款700000元的收据一张，从前述事实来看，刘金仙与国鑫典当公司成立典当借款关系。刘金仙主张自己仅为名义借款人，与万家炊公司之间系隐名代理关系，国鑫典当公司在签订案涉《典当借款合同》时明知万家炊公司系案涉借款的实际使用人，故《典当借款合同》应当直接约束国鑫典当公司和万家炊公司。经查，《典当借款合同》记载的借款用途虽为用于万家炊流动资金，但合同签订双方系刘金仙和国鑫典当公司，刘兴成及万家炊公司并未作为当户或借款人在案涉合同上签字或盖章，由此可知，国鑫典当公司虽知晓案涉借款可能用于万家炊公司生产经营，但其只具有与刘金仙订立借款合同的意思表示，案涉《典当借款合同》应只约束刘金仙和国鑫典当公司，应由刘金仙承担借款合同项下的还款义务。刘金仙主张国鑫典当公司与万家炊公司、刘兴成恶意串通损害其利益，因未提供证据证明，本院不予支持，其与万家炊公司、刘兴成之间的纠纷可另循合理途径解决。关于焦点二，2016年12月14日，刘金仙与国鑫典当公司签订案涉《典当借款合同》，约定刘金仙以其所有的位于常德市鼎城区常沅居委会干鲜果品市场的房屋提供抵押担保，担保金额为70万元整。该房屋已于2016年11月14日办理抵押登记，登记的抵押权利人为国鑫典当公司，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为300000元整。原审判决抵押登记权利人国鑫典当公司就案涉房产拍卖、变卖价款在登记的30万元范围内享有优先受偿权并无不当。综上所述，刘金仙的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金仙的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年四月一日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1866号申请执行人恩施捌号商务服务有限公司。住所地：建始县红土坪安置东区12号。统一社会信用代码：91422801MA48X4CJ48。法定代表人谭远佺，该公司总经理。被执行人胡永高，男，生于1962年9月9日，汉族湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。申请执行人恩施捌号商务服务有限公司与被执行人胡永高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡永高没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施捌号商务服务有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币428740.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人恩施捌号商务服务有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  罗 俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初682号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：万小兰，女，汉族，1979年10月26日生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告万小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2033号 肖会斯、广州得旺商务服务有限公司: 本院立案执行肖会斯、广州得旺商务服务有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执776号申请执行人：尚晶晶，女，1981年1月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：郭松，男，1989年10月1日出生，汉族，住凌源市。申请执行人尚晶晶与被执行人郭松装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11251号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年1月5日前一次性给付原告33010元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月二十三日书记员  王雨晴
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执28号之三 申请执行人谢先林，男，1988年2月14日出生，汉族，住白河县。 被执行人鲁波，男，1983年5月25日出生，汉族，住白河县。 申请执行人谢先林与被执行人鲁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢先林于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额67000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人鲁波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统查询被执行人鲁波的银行存款、车辆登记、不动产登记、证券交易记录、网络支付平台存款、婚姻登记情况，被执行人鲁波无不动产登记，无银行存款、无证券交易记录；被执行人鲁波登记有陕GS7007号奥迪牌车辆、陕GBD717号金杯牌汽车，经本院调查，陕GS7007号奥迪牌汽车在鲁波为被执行人的其他执行中查封因已经过户未能办理查封登记，陕GBD717号金杯牌汽车已被本院其他执行案件查封，该车已实际变卖给他人；被执行人鲁波登记为白河县博创装饰装潢工程有限公司执行董事，该公司并无经营活动。本院已经划拨了被执行人鲁波网络支付平台的存款3031.58元。 三、本院调查了鲁波户籍地的基层组织及鲁波的父亲，未发现鲁波有其他可供执行的财产，鲁波外出去向不明。 四、本院已向被执行人鲁波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年4月28日告知申请执行人谢先林本案的执行情况、财产调查结果、已经采取的执行措施，并告知案件终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施。申请执行人谢先林知晓被执行人鲁波在外现去向不明，债务数额巨大等情况，对法院执行调查的结果及已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁波有其它可供执行的财产，被执行人鲁波可认定为暂无财产可供执行，依法能够采取的执行措施已经实施到位，案件的本次执行程序应当终结。人民法院对终结本次执行程序执行案件的管理措施可基本保证申请执行人债权实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执28号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执204号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住山东郯城县人民路269号；电话：15588068003被执行人：高步领，男性,1970年8月24日生，汉族，住郯城县。；韩爱举，女性,1971年5月25日生，汉族，住郯城县。；韩叶青，男性,1980年8月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高步领、韩爱举、韩叶青借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，已将被执行人韩爱举名下银行卡余额929.61元、30015.86元依法扣划至本院执行案款账户，其他财产均未被本院控制；申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年四月三十日()书记员  徐艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执119号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人李志德，男，1974年8月5日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李志德保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3198号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李志德应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币64141.88元及利息，并支付诉讼费1063.5元、申请执行费878元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李志德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李志德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李志德未报告财产情况，本院已对被执行人李志德作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李志德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初555号 原告：张桂君，女，汉族，1973年05月11日生，住邢台市。 被告：桥西区雨之霖餐厅，统一社会信用代码92130503MAOCK4BT5K，住所地邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中段D段03-07。 经营者：李克，男，汉族，1989年8月1日出生，住邢台市桥东区。 被告：李克，男，汉族，1989年8月1日出生，住邢台市桥东区。 被告：张杭军，男，汉族，1970年9月26日出生，住邢台市桥东区。 被告：李红江，男，汉族，1979年7月25日出生，住邢台市桥西区。 被告：唐江海，男，汉族，1977年6月10日出生，住邢台市桥东区。 被告：董漪，男，汉族，1970年10月18日出生，住邢台市桥西区。 原告张桂君与被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂君，被告桥西区雨之霖餐厅、李克到庭参加诉讼。被告张杭军、李红江、唐江海、董漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款10800元及利息（利息自起诉之日起计算按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）。事实与理由：五被告合伙出资经营餐饮服务，并以被告李克名义注册了桥西雨之霖餐厅，自2018年10月起原告开始长期为被告经营的餐厅供货，主要是康诺优活瓶装酸奶，自2019年4月份开始，被告以店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账，直至2019年9月，餐厅已拖欠原告货款共计10800元，经原告多次催要，被告至今尚未清偿。 被告桥西区雨之霖餐厅、李克辩称，原告所诉的4月份到6月份的货款，我公司报销单据显示4、5、6三个月货款已经给原告结清，有我公司采购员王耀华报销后给原告结清，7、8、9三个月没有结。 被告张杭军、李红江、唐江海、董漪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告张桂君自2018年10月至2019年9月期间为被告桥西区雨之霖餐厅供销康诺优活瓶装酸奶。2019年4月至9月期间，被告桥西区雨之霖餐厅拖欠原告货款10700元，有原告提交的84张送奶单为证。被告桥西区雨之霖餐厅提交4、5、6月份的报销单证明货款已经支付，但此报销单系其内部报销凭证，并无直接证据证明其已经将货款支付原告。 另查明，被告桥西区雨之霖餐厅企业类型是个体工商户，经营者系李克。但根据原告提交的股东协议书，被告桥西区雨之霖餐厅系被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪合伙投资，出资比例分别为22.7%、22.7%、22.7%、22.7%、9.2%。 本院认为，被告桥西区雨之霖餐厅所欠原告张桂君货款 10700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据法律规定，被告桥西区雨之霖餐厅不具有法人资格，当其财产不足以清偿债务的，出资人李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪，应承担无限责任。故被告桥西区雨之霖餐厅应偿还原告张桂君货款10700元，并赔偿逾期付款损失，被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪对上述货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 判决生效后十日内，被告桥西区雨之霖餐厅偿还原告张桂君货款10700元及利息（以10700元为基数，自起诉之日2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谷贝贝 ——
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执97号 王军、长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司： 申请执行人王军依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初666民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司协助申请执行人办理过户手续，负担案件受理费50元及申请执行费50元。现本案已执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保172号 申请人：于庆伍，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现暂住：浙江省宁海县。 被申请人：陈敏，男，1994年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈运法，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡艳芳，女，1952年12月31日出生，汉族，住宁海县。 申请人于庆伍于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月11日向本院交纳案件申请费120元，请求冻结被申请人陈敏、陈运法、胡艳芳的银行存款10000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人陈敏、陈运法、胡艳芳的银行存款10000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人于庆伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月十一日 代书记员 郭 陈
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初169号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李迪，男，1973年10月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人李迪于2019年11月10日22时10分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至永兴桥西侧时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送李迪血样中检出乙醇成分，其含量为160.28mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人李迪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李迪到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 云二〇二〇年四月二十七日书记员 范莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执12号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地:北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平。 委托代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：徐兵，男，1958年01月02日出生，汉族，住上海市崇明区。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与徐兵银行卡纠纷一案，本院作出（2019）川0726民初2234号民事判决：由徐兵在本判决生效之日起三十日内支付北川农行信用卡透支本金43,316.11元及截止2019年6月17日的利息14,733.92元，并承担从2019年6月18日起至实际清偿之日止，以43,316.11元为基数，按日万分之五计算的利息。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院审以（2020）川0726执12号立案执行，责令被执行人给付申请执行人欠款本金及利息共计58，770.03元，并承担本案执行费。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月2日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人徐兵名下无银行存款，本院仍然依法冻结了徐兵相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，徐兵名下有2辆山东烟台牌照车辆，本院已经委托山东省烟台市芝罘区法院查封。（3）在传统调查中，本院于2020年3月23日委托上海市相关法院查询徐兵名下的不动产信息，并对其履行债务的能力进行居住地调查，也没有查找到徐兵可供执行的财产。2020年4月12日，本院电话要求申请执行人的特别授权代理律师，向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，罗奎律师表示申请执行方提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。（4）本院已对被执行人徐兵采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年4月12日（星期日加班），本院通过电话的方式将本案执行情况通报给申请执行人的特别授权律师罗奎，并将目前被执行人徐兵暂无财产可供执行的情况告诉了罗律师，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。罗律师表示申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为58，770.03元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初943号 原告：吴如洲，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：李承安，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴如洲与被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如洲委托诉讼代理人曹卫民出庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴如洲向本院提出诉讼请求：一、判令张学文支付拖欠吴如洲的工资款人民币3,640元及利息（自2019年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、本案的诉讼费由张学文承担。 诉讼过程中，吴如洲撤回对李承安的起诉，本院依法予以准许。吴如洲变更诉请为张学文支付拖欠的工资款1,950元。 事实与理由：吴如洲经战友介绍，到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，未签订书面劳动合同，因张学文、李承安未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年5月25日，经结算由张学文出具书面《欠款》一份，载明“内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂吴如洲工资19,360元，今起三个月内付清。欠款人张学文、李承安签名确认。之后张学文支付原告部分工资款10,070元后，尚欠原告工资款3,890元。现李承安支付了工资款1,950元，张学文目前尚欠吴如洲工资款1,940元。吴如洲多次催讨无果，为此，诉至本院，望判如所请。 张学文未作答辩。 吴如洲向本院提交证据《欠条》原件一份，以证明诉讼请求。张学文经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，吴如洲经战友介绍，到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，未签订书面劳动合同，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年5月25日，经结算由张学文出具书面《欠款》一份，载明“内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂吴如洲工资19,360元，今起三个月内付清。欠款人张学文、李承安签名确认。之后张学文支付原告部分工资款10,070元后，尚欠原告工资款3,890元。现李承安支付了工资款1,950元，张学文目前尚欠吴如洲工资款1,940元。吴如洲多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，张学文拖欠吴如洲工资款13,960元，该事实有吴如洲提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张学文未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；因张学文已经支付了10,070元，扣除李承安支付的1,950元，故吴如洲主张张学文支付剩余未支付工资1,940元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方未约定逾期利息，吴如洲诉请张学文自2019年6月5日起至工资清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张学文应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴如洲工资款人民币1,950元，并支付自2019年6月5日起至工资款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执358号之五申请执行人：杜芍叶，女，1947年1月8日生，汉族，x县x乡x院村x院组第x组人，农民。被执行人：程妮妮，女，1981年2月10日生，汉族，住所地：x县x乡x村x组x巷x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人程妮妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程妮妮在中国建设银行xx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1224号武进区洛阳艺顺佳模具厂/常州敏速德科精密科技有限公司：关于武进区洛阳艺顺佳模具厂与常州敏速德科精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的29190.50元。执行过程中，双方私下达成和解协议并已履行完毕，交执行费338元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9274号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1612号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：姬洪魁，男，1978年10月27日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告姬洪魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取88.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2017号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘杰，男，1979年7月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4510.80元，违约金8620.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告刘杰已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.54平方米，每月应缴纳物业管理费。从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计4510.80元，共产生违约金8620.14元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告刘杰系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4510.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币4510.80元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔5号 赔偿请求人：杨显富，男，1947年3月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 赔偿义务机关：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路279号。 法定代表人：李勤，该院院长。 赔偿请求人杨显富因再审改判无罪申请四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）国家赔偿一案，不服该院（2019）川06法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 杨显富申请赔偿称，原绵阳地区中级人民法院于1977年9月26日作出法刑（77）字第35号刑事判决，以投机倒把罪判处其有期徒刑八年。杨显富不服申诉，因行政管辖区域的变更，德阳中院复查了该案，并于1986年1月24日作出（85）刑监字37号通知，认定原判定罪量刑正确。其继续申诉，本院于1990年6月1日作出（89）川法刑申字第44号刑事判决，宣告其无罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，其有权申请德阳中院赔偿其精神损害费100万元、医药费60万元、家庭破离费40万元、误工费20万元、车旅申诉费10万元，共计230万元。 德阳中院辩称，杨显富被错误羁押的行为发生在1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿，杨显富的赔偿申请应予驳回。 经审理查明，原绵阳地区中级人民法院于1977年9月26日作出法刑（77）字第35号刑事判决，以投机倒把罪判处杨显富有期徒刑八年。杨显富对判决不服，提出申诉，原绵阳地区中级人民法院于1979年4月25日、1980年7月5日、1982年9月7日三次复查，均维持原判。杨显富不服继续申诉，因原绵阳地区中级人民法院地区管辖变更，于1985年9月将该案移送德阳中院复查。德阳中院于1987年11月18日作出（87）刑监字第121号刑事判决，撤销原判和三次复查通知及该院（85）刑监字第37号通知，改判杨显富免除刑事处罚。杨显富对该判决仍不服，继续向本院申诉，本院于1990年6月1日作出（89）川法刑申字第44号刑事判决，认定杨显富贩卖国家计划分配的香烟谋取非法利润，属于投机倒把行为，但情节显著轻微，不应以犯罪论处，判决：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（87）刑监字第121号刑事判决；二、对杨显富宣告无罪。 杨显富向德阳中院申请国家赔偿，该院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案杨显富所涉刑事案件因地域管辖的变更移送德阳中院管辖，且德阳中院针对杨显富所涉刑事案件作出了（87）刑监字第121号刑事判决，因此，对于杨显富申请的国家赔偿，德阳中院应作为赔偿义务机关。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》载明：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定。”因此，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》而应当按照当时的有关规定处理，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，决定驳回赔偿请求人杨显富的国家赔偿申请。 以上事实有（85）刑监字37号通知、（87）刑监字第121号刑事判决书、（2019）川06法赔1号决定书、本院（89）川法刑申字第44号刑事判决书在卷予以证实。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案中，杨显富于1977年被错误判处八年有期徒刑，并于1990年被宣告无罪。故，杨显富被侵犯人身权利的事实发生在1994年12月31日以前，且没有持续到1995年1月1日以后，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以赔偿。德阳中院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，决定驳回赔偿请求人杨显富的国家赔偿申请，并无不当。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定如下： 维持四川省德阳市中级人民法院（2019）川06法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢205号姚宇鑫、王建民、李海涛、刘铭：申请执行人姚宇鑫与被执行人王建民、李海涛、刘铭附带民事赔偿一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，2020年4月21日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申69号再审申请人（原审被告）：张世忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：赵伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：陈孝林，男，1956年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张世忠因与被申请人赵伟及原审被告陈孝林民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明申请人张世忠曾就本案向徐州市泉山区人民法院申请再审，该院于2019年12月19日作出裁定，驳回申请人张世忠的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查张世忠的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执531号之一 申请人：来安县闵江混凝土有限公司，住所地：安徽省来安县四里岔八仙路北侧，统一社会信用代码：91341122554566655Y(1-1) 法定代表人：王永安，该公司董事长。 被执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码：913415005872012148（1-1） 法定代表人：王永海，该公司董事长。 来安县闵江混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初928号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司在（2020）皖1122执531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1850000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 兰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初35号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王德芝，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：饶世举，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：丹江口市六里坪镇岗河粮食加工厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。统一社会信用代码：91420381MA48B55Y55。负责人：王德芝，该单位经理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告王德芝、饶世举、丹江口市六里坪镇岗河粮食加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25556元，减半收取计12778元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈光林二〇二〇年四月二十四日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初653号 原告：芶建祥，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：曹新建，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告芶建祥诉被告曹新建服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芶建祥及其委托代理人付仕红到庭参加诉讼，被告曹新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芶建祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年2月26日签订的《培训合同》；2、判令被告返还原告报名费23000元并支付自2019年4月26日起至清偿之日止按照年利率6%的资金利息。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告声称自己在蜀弘驾校邛崃分校任教练，可以包拿驾驶证。2018年1月26日原告向被告交纳23000元，被告出具蜀弘驾校邛崃分校缴款凭证。后经原告催促被告于2019年2月26日手书《培训合同》载明2019年4月25日之前拿证，未拿证退报名费。原告从缴费至今未接到被告任何通知，约定时间到期后，被告也未交付承诺的驾驶证。原告认为被告无法定资质对外培训，双方的《培训合同》内容违法，应当予以解除。故诉至法院判如所请。 被告曹新建未作答辩。 经审理查明，原被告经人介绍认识，被告声称自己在蜀弘驾校邛崃分校任教练，可以包拿驾驶证。2018年1月26日原告向被告交纳23000元，被告冒用蜀弘驾校邛崃分校缴款凭证收取了原告的23000元现金。后经原告多次催促培训一事，被告于2019年2月26日手书《培训合同》一份，载明：“芶建祥于2018年1月26日在我曹新建这里报名读驾驶证，于2019年4月25日之前拿证，如果25日之前没拿退还你报名费23000元。曹新建2019年2月26日”。约定时间到期后，被告也未交付承诺的驾驶证。原告到被告冒用的蜀弘驾校询问后得知并无被告系该驾校员工这一事实，原告故诉至法院。 上述事实有《蜀弘驾校邛崃分校缴款凭证》、《培训合同》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《机动车驾驶员培训管理规定》第十条规定，申请从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当取得企业法人资格，有健全的培训机构。被告未经行政许可冒用企业资质与原告签署的《培训合同》是无行政许可的违法行为，同时原被告双方约定高价包拿驾证是买卖驾证的行为，违反了机动车道路交通管理法的强制性规范，对其合同的效力，本院依法审查，确认其为无效合同。因合同无效被告应当返还取得的财产，故对原告的诉请返还23000元主张予以支持。原告主张合同约定的逾期退款资金占用利息，但是因合同无效，该合同的约定自始没有法律约束力，且因合同无效双方各自都有过错，应当各自承担相应责任，故对该主张不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新建于本判决生效之日起五日内向原告芶建祥返还23000元； 二、驳回原告芶建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告曹新建负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈芷颖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执860号 申请执行人曾小斌，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人四川菱电电梯有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路，统一社会信用代码：91510681323399917K。 法定代表人：程翔。 曾小斌与四川菱电电梯有限公司申请执行仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第390号《裁决书》发生法律效力后，权利人曾小斌于2019年10月24日向本院申请强制执行。申请执行标的本金109.90万元及补偿金、逾期利息等其他费用。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人四川菱电电梯有限公司在四川菱电电梯工程服务有限公司中持有的30%的股权份额（出资额：150万元），但因申请执行人不能提供上述投资股权的审计报告，故上述投资股权暂无法进行评估；同时，本院通过“总对总”网络查控及在不动产登记中心查明：被执行人无银行存款、无车辆、无不动产登记信息。至此，本院依法未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人曾小斌亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第390号《裁决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年四月七日 书记员 龚 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢167号泰州海狮机械设备有限公司、杨道远、荣淑义、杜印春、邳州市融汇家政服务有限公司：申请执行人泰州海狮机械设备有限公司与被执行人杨道远、荣淑义、杜印春、邳州市融汇家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杨道远、荣淑义、杜印春、邳州市融汇家政服务有限公司已向申请执行人泰州海狮机械设备有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人泰州海狮机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202执780号、(2020)苏1202执恢167号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审12号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路29号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：王百全，男，1963年11月20日生，住建水县。被申请执行人：商磊，男，1966年2月4日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚（2019）17号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为二被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年10月在建水县粮点旁占用集体土地759平方米（其中耕地759平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施759平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施759平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚（2019）17号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）17号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）17号《行政处罚决定书》中，被申请人王百全、商磊应自行拆除在建水县粮点旁占用集体土地上新建的建筑物和其他设施（759平方米）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 浆
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初78号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人赵丰根，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。被告人赵丰根因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵丰根犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人赵丰根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年9月18日16时25分许，被告人赵丰根驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿宝堰镇通济河桥面由南向北行驶，当车行驶至通济河北岸路口向右转弯时，与丁某驾驶的由南向北直行的电动自行车发生相撞事故，致使丁某当场死亡。经公安机关认定：被告人赵丰根负此事故全部责任。案发后，被告人赵丰根主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵丰根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，被告人赵丰根犯罪以后自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人赵丰根对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵丰根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人赵丰根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵丰根赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人赵丰根认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵丰根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵丰根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 周显坤