wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1442号 原告：贺正勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹华平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺正勇与被告周全连、曹华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正勇及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告周全连到庭参加诉讼，被告曹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺正勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍认识被告，2019年8月起原告到被告位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告借支了一部分生活费，共计在被告处务工25天，之后被告欠原告工资6650元未给付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清。到期后被告仍未按约履行义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周全连辩称，原告所诉称的均是事实，欠付的金额亦无异议，目前经济困难，今后将尽快支付。 被告曹华平未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告经人介绍认识被告周全连，2019年8月起原告到被告周全连位于成都市龙泉驿区工地从事木工工作，双方口头约定，每天工作8.5小时，工资每天300元。原告在务工期间向被告周全连借支了一部分生活费，共计在被告周全连处务工25天，之后被告周全连欠原告工资6650元未给付。经原告多次催收，被告周全连于2020年1月24日向原告贺正勇等八位民工出具欠付工资总金额为40955元的欠条一张，并承诺于2020年2月22日前付清，被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名。到期后被告周全连仍未按约向原告支付工资6650元。 上述事实有原被告的身份信息，欠条，以及原告贺正勇、被告周全连的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告贺正勇与被告周全连建立的劳务合同关系合法有效，原告贺正勇按约完成了工作，被告周全连应承担支付劳务报酬的义务。被告曹华平作为担保人在该份欠条上签名，系其提供连带责任保证，应对被告周全连未支付的劳务报酬承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周全连于本判决发生法律效力后十日内支付原告贺正勇劳务报酬6650元； 二、被告曹华平对上述第一项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周全连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗雯雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许儒兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州华润兴泸燃气有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区枫林街9号1幢。 法定代表人：袁续祖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州长鑫拍卖有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街101号6号楼1层6号。 法定代表人：官长平，职务不详。 委托诉讼代理人：杨云会，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷涛，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人许儒兵因与被申请人泸州华润兴泸燃气有限公司（以下简称华润公司）、泸州长鑫拍卖有限责任公司（以下简称长鑫公司）、杨清彪、雷涛拍卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许儒兵申请再审称，（一）原审错误适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）认定案涉《委托拍卖合同》《竞买协议书》《拍卖成交确认书》有效。1.机动车所有权变动需办理转移登记。泸州摩尔商业有限公司（以下简称摩尔公司）未取得案涉车辆的所有权、处分权。案涉车辆仍登记在车主杨清彪、雷涛名下，二人未委托拍卖，也未追认拍卖行为。故该拍卖行为违反了《中华人民共和国拍卖法》（以下简称拍卖法）第六条规定，拍卖合同无效。2.案涉车辆系按揭，尚有贷款未还清，拍卖公司未通知抵押权人、未告知竞买人，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第四十九条第一款、物权法第一百九十一条规定，拍卖行为无效。3.拍卖行为违法。（1）案涉车辆权属存在争议，属于《拍卖管理办法》第二十九条规定的禁止拍卖的物品。（2）拍卖公司接受华润公司委托违法。华润公司以自己名义委托拍卖，但未取得案涉车辆处分权；华润公司未提交拍卖标的的所有权证明或者可以处分的证明，拍卖公司也没有进行核实。（二）原审判令不解除案涉合同，错误。1.即使拍卖和买卖合同有效，但车主杨清彪不配合过户，雷涛失联；案涉车辆贷款尚未还清；车辆已几年未年审，事实和法律上不能办理案涉车辆的转移登记，合同目的无法实现，符合合同法第九十四条规定的法定解除的情形。2.许儒兵并未与案涉车辆车主形成合同关系，无法直接要求其协助过户。原审认定许儒兵尚有其他救济途径错误。3.案涉车辆可以分别办证，价款可以根据估价与拍卖成交价的占比计算得出，整体拍卖仅为简化拍卖程序，不导致车辆混同，原审以拍卖合同具有不可分割性为由判令不解除合同错误。摩尔公司为避税要求原车主直接过户，交易风险不应由许儒兵承担。（三）拍卖人未告知标的物存在抵押、交通违章未处理、摩尔公司与车主赔偿存在争议导致车主拒绝配合过户等瑕疵，根据拍卖法第六十一条规定，拍卖人应承担损害赔偿责任。（四）一审遗漏当事人、审判组织的组成不合法。1.摩尔公司是否取得案涉车辆所有权、委托拍卖是否有效、协助过户主体等基本事实及法律关系的认定均与摩尔公司有关，本案处理结果与摩尔公司存在法律上的利害关系，一审法院应追加摩尔公司参加本案诉讼。2.一审严重超期，导致车辆贬值，损害了许儒兵利益。3.一审庭审告知的合议庭成员与判决书载明的合议庭成员不一致，程序违法，二审仅凭询问一审法官就认定合议庭成员未变更，错误。综上，许儒兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉合同的效力。《委托拍卖合同》《竞买协议书》《拍卖成交确认书》并无合同法第五十二条规定的无效情形，原审认定上述合同有效并无错误。许儒兵以委托人对案涉车辆无所有权、案涉车辆所有权存争议为由主张案涉合同无效。本院认为，物权法第二十三条规定:“动产物权的设立和转让、自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见机动车登记仅是对抗效力。原审认定摩尔公司已取得案涉车辆所有权符合法律规定，并无错误。杨清彪在原审中明确表示认可拍卖行为，雷涛也与摩尔公司签订协议书放弃所有权，因此许儒兵主张案涉车辆存在权属争议与事实不符。华润公司接受摩尔公司委托拍卖案涉车辆亦不违反拍卖法相关规定。同时，许儒兵竞买的其他27辆车与案涉车辆情况相同，已履行完毕，不存在效力争议。案涉车辆存在抵押的情况也不必然导致拍卖无效。 （二）关于案涉2辆车的合同是否应当解除的问题。本院认为，《竞买协议书》第十四条特别约定对可能存在的风险进行了告知和提示“……2、竞买人在拍卖之前需自行了解委托人提供的车辆相关过户手续是否齐全以及能否办理过户手续，拍卖成交后拍卖人只提供《拍卖成交确认书》，车辆过户由买受人自行办理，如无法办理过户，拍卖结果有效，拍卖公司及委托方不承担任何责任。3、拍卖成交后，车辆过户所涉及的一切费用均由买受人自行承担，并自行办理过户手续，本公司不再对能否过户作出任何承诺。”上述条款并无合同法第四十条规定的无效情形，许儒兵在询问中也明确承认在拍卖前并未自行了解案涉车辆的相关信息，由此带来的风险应由其自行承担。原审判令合同不予解除符合合同约定。 （三）关于一审是否遗漏当事人的问题，二审已予以回复，本院意见一致，不再赘述。关于一审合议庭变更的情况，二审已进行了调查并在判决书中说明，许儒兵现并无证据证明调查结果有误。 综上，许儒兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许儒兵的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄梦奇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初86号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黎某，男，1978年3月15日出生，亮亮面馆厨师，住江苏省南京市浦口区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月28日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月21日21时36分许，被告人黎某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区永宁街道府西路段时，被民警当场查获，经鉴定：送检的黎某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.2mg/100ml血。 2019年9月21日，被告人黎某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黎某有坦白的法定从轻处罚情节；有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黎某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月二日 书记员  钦一航
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执752号 申请执行人：叶敏萍，女，1967年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：乐成文，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于叶敏萍与乐成文民间借贷纠纷一案，申请执行人叶敏萍依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初144号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000.00元及利息。诉讼费200.00元，执行费50.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日依法向被执行人乐成文邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年11月8日启动网络查控系统查询了被执行人乐成文名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人乐成文名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县芦阳街道办事处城南社区等对被执行人乐成文进行传统调查，仍未发现被执行人乐成文有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人乐成文采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人叶敏萍释明。 综上，因本案被执行人乐成文名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人叶敏萍释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人叶敏萍对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月三日 执行员 杨 涛 书记员 杨美哲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7312号原告：荆凤，女，1990年11月6日生，汉族，户籍地四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张寅，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮月超，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：吴帅杰，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告荆凤与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆凤及其诉讼代理人张寅、阮月超到庭参加诉讼，被告吴帅杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。荆凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币184263元及向原告按年利率18%支付至实际支付日止的利息，暂计算至2019年9月16日的利息77390.46元，共计261653.46元。事实和理由：原被告于2015年5月份相识并发展成网恋关系，后被告以其父亲承接工程需资金周转、外婆去世、发小所承接工程工人摔伤、母亲于老家建造围墙、因其是公司领导而聚餐付钱等多种理由向原告借钱，虽然因异地双方在长达近3年时间里只见面3、5次，但处于热恋中并不富裕的原告仍向亲朋好友筹措钱款，后通过支付宝、微信、银行转账向被告出借钱款共计184263元。原告虽多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱拒不返还借款。原告认为，原告向被告转款时明确是出借，被告也多次承诺返还本金及利息，原被告之间的转款行为应当定性为借贷关系，被告应当立即返还上述款项，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。吴帅杰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告荆凤与被告吴帅杰于2015年6月份相识并发展为网恋关系，至2017年6、7月份双方之间关系结束，期间原告通过微信、支付宝等方式多次向被告转账，其中2016年2月6日转账1000元的备注信息为“亲爱的，先拿吧”、2016年5月23日转账1000元的备注信息为“我爱你，老公你要为我们的未来好好奋斗”，被告也多次通过微信、支付宝向原告转账，原告转账的金额大于被告转账的金额，双方网恋关系结束后，原告便向被告催要上述钱款，但被告拒绝返还，因而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告提供了微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等，但对借贷事由均无证据提供，因被告未到庭，对其真实性亦无法核实，且转账记录中多为小额转账，且时间跨度大，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方存在借款合意，庭审中，原告自认其与被告之间系网恋关系，基于双方之间存在亲密的恋爱关系而产生的资金往来，很难确定为借贷关系，不能排除存在是因共同生活消费、赠与、投资等多种法律关系而付款，即借款事实没有确定性，故原告主张双方存在民间借贷法律关系，证据不足，对原告的诉请本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告荆凤的诉讼请求。本案受理费5224元(原告已预交)，由原告荆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5224元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  金 鑫人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  龚海平二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋燕燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执498号之一 申请执行人郑金武，男，1996年3月8号生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李松，男性，1977年12月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执498号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李松在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十日 书记员 陈才宝
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执424号 申请执行人：徐海英，女，1978年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：杨亚阁，男，1966年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐海英与被执行人杨亚阁离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，申请执行标的为10800元。在执行过程中，被执行人杨亚阁履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初61号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某1，曾用名：张某2，男，1983年10月15日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年2月13日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人张某1酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县果河路线由北向南行驶。21时17分许行驶至果河路Ｋ12＋700米处时，所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车车头与同向行驶被害人罗某驾驶的耕田管理机（载叶某）尾部发生碰撞，造成罗某、叶某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现张某1有酒后驾驶的嫌疑，于当日22时30分在现场对张某1进行呼气酒精含量检测。经检测，张某1呼出气体中酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将张某1带至弥渡县人民医院由医护人员抽取张某1的静脉血样待检。经鉴定，张某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.32ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，张某1负本次事故全部责任，罗某、叶某不负事故责任。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、122警情信息、三面照、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、调取证据通知书、道路交通事故处理工作记录、申请书、呼气酒精含量结果告知单、当事人血样提取登记表、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、协议及收据、被告人张某1的供述与辩解、被害人罗某、叶某陈述、证人张某3的证言、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第00178号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］车鉴字第00526号车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字［2020］第5329002600026132号公安交通管理行政处罚决定书、弥渡县公安局交通警察大队第532925420200000008号道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、视听资料等证据证实，足以认定被告人张某1的犯罪事实。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人张某1具有以下情节：醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人张某1到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人张某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年四月三十日 书记员  简国铸
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初212号 原告：魏丽娟，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：魏福林（系原告父亲），住四川省蓬安县。 被告：**，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告魏丽娟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏福林到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金30,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因工程需要向原告借款30,000元，当时约定2017年内还清，借款逾期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告因工程需要向原告借款30,000元并出具借条，内容为“今借到魏丽娟人民币叁万元正（30000.00）．借款人、**。2015.1.19号”。该款经原告多次催收无果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，现被告经原告多次催要未归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款30,000元，并从原告起诉之日（即2020年1月10日）按年利率6%支付资金占用期间的利息至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起七日内归还原告魏丽娟借款30,000元并从2020年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告魏丽娟已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡文军 人民陪审员  刘应科 人民陪审员  谢明忠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谯 玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执432号之四 申请执行人：纪某，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：方某，女，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于纪某与方某离婚纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人方某在中国邮政储蓄银行6221**9662账户内存款人民币5186.52元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方某在中国邮政储蓄银行6221**9662账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 李家运
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1142号之三申请执行人王广荣，女，1971年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人迟晓峰，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王广荣与被执行人迟晓峰等买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人迟晓峰存款人民币900.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人迟晓峰存款人民币90.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十日书记员 战农涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执669号申请执行人：上海管顺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄子森，该公司经理。委托代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海村六贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋声宝，该公司执行董事。本院在执行上海管顺建材有限公司与上海村六贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海村六贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7558号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海村六贸易有限公司钱款人民币174,,113.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
文书内容            安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书（速裁程序）             （2020）皖0207刑初70号                    公诉机关              安徽省芜湖市鸠江区人民检察院                  被告人基本情况              被告人欧喜功，男，1978年7月14日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码34242319780714619X，汉族，小学文化，个体运输，户籍地为安徽省六安市霍邱县周集镇朱港村欧一组，住安徽省淮南市谢家集区探埪村四牌楼3号楼1单元205室。2019年7月因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款五千元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                  指定辩护人              胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鸠检一部刑诉[2020]485号                  指控事实              2020年2月22日晚，被告人欧喜功独自在皖KL6650重型半挂牵引车内饮酒。次日1时50分许，被告人欧喜功无证驾驶该重型半挂牵引车牵引皖KS962挂号半挂车，沿芜湖市鸠江区万春西路行驶，并驶入祥泰路中石化加油站内，因倒车发生撞倒加油站内院墙和部分设施的交通事故，并负事故全部责任。该加油站随即拨打110报警。芜湖市鸠江交警大队民警到达现场后发现被告人欧喜功涉嫌酒驾，因其不配合呼气式酒精测试，便将其带至芜湖市第一人民医院抽取血样后，带至鸠江交警大队询问调查。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人欧喜功血液乙醇含量为333.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人欧喜功如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              五个月以上拘役，并处五千至八千元罚金，并建议不适用缓刑。                  被告人及指定辩护人意见              被告人欧喜功及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧喜功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人系坦白并认罪认罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌定予以从重处罚；赔偿了相关的经济损失，酌定予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项。                  判决结果              被告人欧喜功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    刘  芳                          二〇二〇年四月十五日            法 官 助 理   徐众群      书  记  员    魏志强      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初152号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘军亮，男，1979年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市开元区。因酒后驾驶，于2016年8月2日被林州市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月；因酒后驾驶，于2019年10月6日被林州市公安局交通警察大队行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘军亮犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘军亮和被害人田某系男女朋友关系，2019年10月5日双方在被害人田某位于林州市太阳国际公寓1128的住处产生纠纷，被告人刘军亮在离开时趁被害人田某不注意将其房间内的金手镯窃走。案发当日被盗金手镯在被告人的轿车后备箱内找到，被告人刘军亮拒不承认是被盗物品，直到被传唤至公安机关接受调查，被告人刘军亮才如实供述了自己的罪行，当日被盗金手镯已发还被害人田某，被害人田某对被告人刘军亮表示谅解。后经林州市价格认证中心价格认定，被盗金手镯总价格为人民币9194元。上述事实，被告人刘军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人樊某的证言、行政处罚决定书、被盗物品票据、微信截图、扣押、发还清单、谅解书、到案证明、价格认定结论书、视频光盘、量刑建议书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘军亮到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，被害人对刘军亮表示谅解，酌情可从轻处罚。综合刘军亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘军亮拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月十六日书记员  马宇飞
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执156号 关于中国农业银行股份有限公司武邑县支行与李树永、赵宝才金融借款纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执483号之一 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初162号民事调解书及马雷的申请，于2020年4月7日立案执行马雷与张烜瑞民间借贷纠纷一案，但被执行人张烜瑞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张烜瑞在贵州银行6214***0001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初172号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘桂廷，男，1971年2月20日出生，汉族，中专文化，吉林省和龙市人，沂水县许家湖镇卫生院职工，住沂水县。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人王新杰,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘桂廷犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘桂廷及其辩护人王新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时25分许，被告人刘桂廷酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人刘桂廷静脉血检出乙醇成份，含量为147.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人刘桂廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其当场查获，认罪、悔罪态度较好，建议免于刑事处罚。 被告人刘桂廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘桂廷到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘桂廷系初犯，酒精含量较低，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘桂廷构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘桂廷的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘桂廷犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂廷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年四月二十日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更916号罪犯刘钰捷，男，1983年10月26日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0702刑初144号刑事判决，以被告人刘钰捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘钰捷不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙07刑终1046号刑事判决，以被告人刘钰捷犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯刘钰捷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘钰捷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘钰捷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘钰捷符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘钰捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘钰捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘钰捷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇榄九路21号。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，广州市番禺创信鞋业有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：李翠霞，主任。委托代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：谢星莹，广州市南沙区社会保险基金管理中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人力资源和社会保障局。住所地：广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：刘庆义，局长。原审第三人：吴开文，男，汉族，1967年12月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称番禺创信公司）因诉广州市南沙区社会保险基金管理中心（以下简称南沙区社保中心）、广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）社保稽核整改通知及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。番禺创信公司申请再审称：一、南沙区社保中心履行社会保险稽核职责时应遵守《劳动保障监察条例》；二、南沙区社保中心要求番禺创信公司补缴吴开文2009年2月至2010年4月期间的社会保险费已超过法定查处时效；三、根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国社会保险法》；四、二审法院在未通知番禺创信公司的情况下作出判决程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，撤销南沙区社保中心作出的穗南稽意字[2018]017号《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》以及南沙区人社局作出的穗南人社行复字[2018]2号《行政复议决定书》。南沙区社保中心答辩称：一、本中心依据《社会保险稽核办法》依法稽核，具有稽核权利；二、本案不适用《劳动保障监察条例》第十一、二十条的规定；三、番禺创信公司作为用人单位为劳动者购买社会保险属于法律强制性规定，有义务按照法律规定缴纳，不受时效限制；三、番禺创信公司与吴开文存在劳动关系。请求驳回申请人的再审申请。南沙区人社局答辩称：本局作出的被诉《行政复议决定》认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系社保稽核整改通知及行政复议纠纷，再审审查焦点为南沙区社保中心作出的穗南稽意字[2018]017号《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》、南沙区人社局作出的穗南人社行复字[2018]2号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，番禺创信公司与原审第三人吴开文于2009年2月至2010年4月期间存在劳动关系，番禺创信公司未给吴开文缴纳此期间的社会保险费。南沙区社保中心收到吴开文的投诉后，经核查作出被诉《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》，提出要求番禺创信公司按相应缴费时间、缴费基数为吴开文等员工补缴社保险费的整改意见，符合上述法律规定，南沙区人社局作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。番禺创信公司一、二审期间主张南沙社保中心要求其补缴吴开文相关社会保险费超过法定查处时效，应适用《劳动保障监察条例》第二十条规定的两年查处期限，请求撤销被诉《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定及《劳动保障监察条例》第二十条第一款“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构责令其限期缴纳或者补偿并无期限限制，不属于劳动保障监察条件规定的对劳动保障违法行为的查处处罚，不受查处期限的限制。基于上述事实和理由，一审法院判决驳回番禺创信公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。番禺创信公司申请再审请求撤销被诉《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》和被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，番禺创信公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺创信鞋业有限公司的再审申请审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢51号申请执行人：陈雪兵，男，1986年6月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：姜福林，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人姜福林民间借贷纠纷一案中，被执行人姜福林已偿还部分案款，剩余案款被执行人姜福林与申请执行人陈雪兵达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月八日书 记 员  王 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6706号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林绮雯，女，汉族，住所地广东省揭阳市揭东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林绮雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初867号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林绮雯清偿欠款本息等暂计160177元，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6574号之二原告深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷12号201（现代物流园），统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人王登旺，总经理。委托代理人彭小星，系该公司员工。被告上海启元物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢109室，统一社会信用代码913101200625159230。法定代表人秦承瑞。本院在审理上列原告深圳德坤物流有限公司诉被告上海启元物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2469元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月十三日书记员  叶扬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执273号之一被执行人:纪桂兴，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市昌平区。本院在执行纪桂兴罚金一案中，经查，被执行人纪桂兴在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪桂兴在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月二十七日书记员  贾长丽
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初383号原告：谢明菊，女，1967年3月6日出生，土家族，居民，湖北省巴东县，被告：陈凤，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省建始县，原告谢明菊诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋骁宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明菊、被告陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明菊向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还原告欠款12000元、利息2160元，由被告承担诉讼费和往来车费。事实与理由，2016年3月，原告在建始县泰康人寿保险公司做业务员期间，被告购买一份鑫享人生保险，保单号36577452，因被告当时无现金请求原告垫付。因原被告关系十分要好，一直没有催要。第二年到了续交保费时，被告没有钱交保费，再次向原告借款12000元，被告给原告出具24000元欠条。2017年11月13日，被告重新给原告出具12000元欠条。2019年8月22日，被告丈夫车祸身亡，原告前去吊唁，以后又去看望被告并催促被告还款，被告答应等保险理赔款到账以后就偿还。2019年9月21日，原告得知被告保险赔款到账要求被告还款，或者更换欠条，被告均不同意。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。被告陈凤辩称，1、因原告的条子超期，请求驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费及车费由原告承担。原告谢明菊向本院提交证据如下：欠条原件1份、微信聊天记录打印件8。证实被告应购买保险借原告现金12000元、向被告催要的事实。被告陈凤未提交证据。对于原告提交的证据，被告陈凤认为均属实。本院认为，上述证据经被告质证无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，谢明菊系陈凤干妈，两家关系和睦，素有往来。2016年3月，谢明菊在建始县泰康人寿保险公司做业务员，3月的一天，谢明菊在公司开会后借宿陈凤家，向陈凤推销“鑫享人生保险”，陈凤经受不住谢明菊的游说，同意购买一份鑫享人生保险，该保险须每年缴纳保费12000元，连续缴纳15年。因陈凤当时手头没有现金，提出向谢明菊借款12000元用于购买该保险，谢明菊同意并出借12000元，陈凤给谢明菊出借了借条。第二年续交时陈凤又因资金问题不想购买，经建始县公司经理和谢明菊劝说，谢明菊再次同意并出借12000元，陈凤因此与谢明菊重新办理借款手续，出具24000元借条。2017年11月13日，陈凤到谢明菊家推销食盐，双方结算后重新出具12000元欠，欠条载明：“今欠到谢明菊现金壹万贰仟元正（12000.00），系是帮我交泰康人寿单号36577452保险费借支，定于2019.10.31号利息按银行贷款信息以前的欠条作废欠款人陈凤2017.11.13号”嗣后，陈凤认为与谢明菊亲戚之间推销保险赚了自己的钱，损害了自己的权益，在犹豫期满后与保险公司解除保险合同，于2019年9月21日退回部分保险金。谢明菊得知上述情况后，多次采取微信联系方式要求陈凤偿还借款或更换欠条，遭陈凤拒绝。原告谢明菊为维护自己的合法权益，向本院起诉。本院认为，原告谢明菊作为保险业务员，针对不特定民众推销保险理赔产品，属于法律允许经营的范围，并无不当。当原告谢明菊与被告陈凤达成购买保险产品合意后，被告因缺乏资金向原告借款12000元，双方之间构成民间借贷合同关系，该借款合同合同没有违反法律规定，属有效合同，被告陈凤应及时偿还借款，其以怨恨原告不该推销保险产品为由不履行义务存在违约行为，应当承担继续履行偿还12000元借款义务。关于原告主张利息损失的请求本院不予支持，其理由是，被告给原告书写的欠条对于借款使用期限以及利率的表述没有断句，没有加上标点符号，原告允许并接受被告在书写欠条时出现的可能导致无法理解的情形，属于合同法规定的不支付利息情形。其实，原告基于与被告存在干母女关系而推销保险产品，被告在亲情与保险收益之间难以抉择时选择了亲情，这种选择一旦让自己利益受损一定会伤及亲情。终因被告丈夫在交通事故中去世和抚养二个子女的双重压力使得陈凤难以承受继续缴纳保险金的义务时，宁愿损失部分保险费而选择终止保险合同，并因此迁怒原告。鉴于上述原因，原告应当回想当初极力游说陈凤购买保险产品的目的是想获取佣金，更应站在被告的丈夫已经去世，需要独自抚养二个孩子，家庭确属困难的角度，主动放弃利息请求。本院在审理中主持双方调解时亦建议原告放弃利息请求，但原告毅然决然不予放弃。原告主动放弃要求被告承担往返车费的请求，属其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告陈凤偿还原告谢明菊借款本金12000元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告谢明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告谢明菊负担27元，由被告陈凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年四月三十日书记员  覃娇艳
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初84号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李冬，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年1月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李冬犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日凌晨2时许，赵某通过电话联系被告人李冬让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），李冬从卖毒人员宋仕林处购买了约0.5克甲基苯丙胺后在本市阆苑瑞景小区门口贩卖给赵某，赵某通过微信先后向李冬转款1050元。 同时查明，2019年12月17日被告人李冬在本市阆南明珠小区门口被民警抓获，因吸毒被阆中市公安局行政拘留十五日，期限为2019年12月17日至2020年1月1日。2020年1月1日，被告人李冬由阆中市拘留所转至阆中市看守所刑事拘留，到案后如实供述了自己的罪行；并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人李冬因犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日刑满释放。 上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，强制措施材料，有现场勘验笔录，现场图，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，到案情况说明，调取证据通知书及调取证据清单，转账记录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬明知是毒品(甲基苯丙胺)，而向他人贩卖约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人李冬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人李冬到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李冬承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处罚；对于被告人李冬违法所得应依法予以追缴，并上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李冬从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十五条，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已经折抵刑期1日；即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。） 二、对被告人李冬的违法所得人民币1050元，依法予以追缴，并上缴国库。 （以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9255号原告：陈德民，男，汉族，1951年7月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被告：吴建堂，男，汉族，1963年8月24日出生，住许昌市魏都区。被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地：许昌市建安区蒋李集镇。法定代表人：邓辉。原告陈德民诉被告吴建堂、邓辉、许昌市宝福莱肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈德民以与被告吴建堂达成和解协议为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德民撤诉。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年四月二日书 记 员  李 蕊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4287号申请执行人：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董如伟，执行董事。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还转让费60000元(人民币，下同)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2019年12月3日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月5日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未未履行义务。执行中，本院依法于2019年12月、2020年3月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，已被其他案件采取冻结措施，本案于2019年12月9日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初420号原告：李苏宁，男，住辽阳市白塔区。被告：周飞宇，男，住河南省卫辉市。原告李苏宁为与被告周飞宇民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告李苏宁到庭参加诉讼，被告周飞宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李苏宁诉称：原告与被告系单位同事。2017年11月被告因父亲生病，先后向原告借款人民币三万元，原告通过微信分三次向被告转款各一万元，共三万元。被告承诺三个月内还款，但款项到期后，被告一直推拖，原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告周飞宇未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告李苏宁分别于2017年11月28日、2017年12月2日、2017年12月8日向被告周飞宇转账人民币10000.00元、10000.00元、10000.00元。本院确认的上述事实有原告李苏宁出具的微信转账记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李苏宁主张被告周飞宇在合理期限内偿还借款，被告周飞宇未予以偿还系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告李苏宁主张被告周飞宇偿还借款本金30000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告李苏宁主张被告周飞宇给付利息的诉讼请求，因原告李苏宁未提供证据予以证明原、被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息作出约定，故对原告李苏宁主张利息的诉讼请求，应自其向被告周飞宇主张权利之日起，按照法律规定予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞宇偿还原告李苏宁借款本金30000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，自2020年2月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告周飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年四月二日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保631号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谭春生诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保644号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人谭春生在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被申请执行人谭春生银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保644号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保644号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执812号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：顾菊根。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾菊根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0591民初4032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾菊根于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金162569.31元及截止2019年6月2日的利息4740.89元、罚息940.97元、复利119.91元，以及自2019年6月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.72%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.72%计算的复利；二、被告顾菊根于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1916元，保全费1470元，合计3386元，由被告顾菊根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人顾菊根名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有支付宝账户余额4862.52元。未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年3月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月26日，本院依法查封被执行人顾菊根名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年4月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年4月24日，本院依法扣划被执行人顾菊根支付宝账户余额4862.52元，扣除执行费2644元，余款2218.52元已退付申请执行人。9、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的182929.08元人民币，实际执行到位人民币2218.52元，尚未执行到位人民币180710.56元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十九日书记员 邢天一
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终696号上诉人（原审原告）：朱正和，男，1952年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：朱秋阳，男，1947年8月15日出生，汉族，退休干部，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：朱辉（朱秋阳之子），男，1978年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。上诉人朱正和因与被上诉人朱秋阳、朱辉相邻关系、身体权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人经双峰县洪山殿镇人民政府主持调解，自愿达成了调解协议，上诉人朱正和已向本院申请撤回上诉。本院认为，朱正和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱正和撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱正和负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年四月十六日法官助理张涛书记员张秀娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之四申请执行人贾世鹏。被执行人王飞，男，济源市沁园办事处设计院家属院。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十日书记员  柴志强
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初877号 原告：尹积敏，男，汉族，1973年3月16日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：李俊，男，汉族，1991年1月31日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告尹积敏诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告尹积敏于2020年4月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹积敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹积敏承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 威
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初441号 原告：清苑县广通商品混凝土有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇大福村，统一社会信用代码91130608579558328H。 法定代表人：丁兰斌，该公司总经理。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：王力刚，男，1974年7月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告清苑县广通商品混凝土有限公司（以下简称广通公司）与被告王力刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人申熙、被告王力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广通公司诉称，1、请求贵院依法判决被告给付原告商品混凝土款共计848815元；2、请求贵院依法判决被告按照未给付商品混凝土款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至2019年12月31日共计54474元（后期违约金计算至付清全部款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。后变更第二项诉讼请求为：请求贵院依法判决被告按照未给付商品混凝土款数额为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金15818元，自2019年8月20日至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金19204元，以上共计35022元。（后期违约金计算至付清全部款项之日止）。事实与理由：原告系商品混凝土的生产企业，2017年被告因中心嘉悦住宅小区工程施工，从原告处购买商品混凝土，因该项目被告从原告处购买商品混凝土共计1248815元，被告已向原告支付商品混凝土款共计400000元，2019年1月6日双方补签结算单，尚有848815元未支付。经原告多次催要被告尚未给付，已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王力刚辩称，对欠款事实认可，原告请求的欠款数额是含税的价格，对违约金不认可。 原告广通公司围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：原、被告于2019年5月5日签订的清苑广通商品混凝土有限公司中心嘉悦住宅小区1#工地商品砼结算单1张。证明：2017年被告因中心嘉悦住宅小区项目施工，从原告处购买不同标号的商品混凝土，原告按约定向被告交付商品混凝土后，被告未向原告支付货款，双方对商品混凝土总量及价款无异议，于2019年5月5日在结算单上签字，共计1248815元。 证据二：中国建设银行单位客户专用回单两张。证明：被告通过保定兴凯设备安装有限公司账户于2017年8月21日转账付款200000元，2018年2月5日转账付款200000元，以上被告共向原告付款400000元，尚有848815元商品混凝土款未支付。 原告另陈述称，自被告向原告签订结算单之日即视为被告对欠原告款项的确认，自签订之日起被告应当向原告给付结算单约定的数额，如逾期给付应当支付逾期付款违约金。根据《最高人民法关于院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，截至2019年12月31日，被告应当向原告支付违约金35022元。 被告质证意见：对证据一、二无异议。不同意支付违约金，因双方并未约定还款时间，原告从未向被告主张还款，且因原告造成被告停工，给被告造成了损失。 被告围绕其抗辩意见提交以下证据： 证据一：2017年7月12日双方签订的购销合同，合同第一条产品型号、数量、价格及技术标准部分约定了产品单价，并备注此价格含增值税专用发票。 证据二：被告通过通过保定兴凯设备安装有限公司账户付款的增值税专用发票复印件，证明税率为17%，被告要求按以上税率扣除税额，实际欠原告货款704516元。 原告质证意见：对被告提交以上证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告未能举证证明原告未向其开具发票，如原告未开具，也应按照现行的税率进行开具。 经庭审审核、质证，对原、被告提供的证据，对方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同第一条约定了混凝土各强度等级的单价，并备注该价格含增值税专用发票。2019年1月6日原告出具了结算单，双方经结算，王力刚购买商品砼4218.5方，共计1248815元，被告于2019年5月5日在该结算单上签字确认。被告已于2017年8月21日、2018年2月5日分别向原告支付了货款200000元共计400000元，并出具了增值税专用发票，税率为17%，故被告仍欠原告款项848815元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，被告自原告处购买商品砼，经2019年5月5日结算确认，被告使用原告商品砼4218.5方，尚欠款项848815元未给付，被告对以上事实无异议，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系，故对原告所主张要求被告支付货款848815元的主张，本院予以支持。开具发票是合同履行中的附随义务，对被告所主张的该欠款中包括17%税款，要求扣除，实际应支付704516元，无法律依据，本院不予支持。被告在付清货款后可以向原告主张开具发票。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方对付款期限无约定，对违约责任约定不明确，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王力刚于本判决书生效之日起十日内清偿原告清苑县广通商品混凝土有限公司商品混凝土款848815元。 二、驳回原告清苑县广通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12832元，减半缴纳6416元，财产保全费5000元，由原告清苑县广通商品混凝土有限公司负担272元，由被告王力刚负担11144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋笑嫣 书记员王娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初316号原告：黄志波，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市际深物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路北段路东。法定代表人：马治平,该公司经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭增强,男，该公司员工。委托诉讼代理人：付超，男，该公司员工。原告黄志波与被告孙志刚、安阳市际深物流有限公司（以下简称际森物流公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志波及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告际森物流公司的委托诉讼代理人张志军、被告保险公司的委托诉讼代理人郭增强、付超均到庭参加诉讼。被告孙志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36627.97元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日13时许，被告孙志刚驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至为民街交叉口北侧时，与同方向行驶黄志波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、黄志波受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告孙志刚在该事故中负全部过错责任，原告无过错责任。事故发生后，原告黄志波就医治疗产生损失。被告孙志刚所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告孙志刚未到庭应诉，亦未进行答辩。被告际森物流公司辩称，被告孙志刚所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，关于原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告孙志刚所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承保保险责任，超出部分，因被告孙志刚事发时属于增加实习期，属于商业三者险免赔情形，故不予承担。本院认定事实如下：2019年8月14日13时许，被告孙志刚驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至为民街交叉口北侧时，与同方向行驶黄志波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、黄志波受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告孙志刚在该事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告孙志刚事发时处于增驾B2实习期内，具备驾驶重型自卸货车的资格。豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主系被告际森物流公司，在被告保险公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生于保险期间内。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗34天，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤中型，支出医疗费14524.07元。原告系个体工商户，经营汤阴县信达汽修门市，未提交证据证实其固定收入数额。关于原告主张的各项费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告双方诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费14524.07元；2.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3.营养费680元（34天×20元/天）；4.误工费8759.80元（70天×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天）；5.护理费4254.76元（34天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天）；6.交通费680天。上述费用合计为30598.63元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告孙志刚所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告的损失以本院认定为准，超出部分不予支持。被告孙志刚事发时处于增驾B2实习期内，具备驾驶重型自卸货车的资格，被告保险公司辩称其商业三者险免赔不能成立，本院对其该项抗辩主张不予采纳。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计为30598.63元。被告孙志刚未到庭应诉，亦未进行答辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄志波赔偿款合计30598.63元；二、驳回原告黄志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告黄志波负担64元，被告孙志刚负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十二日书记员  马 黎
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执98号 杨美洁： 关于你申请执行张浩伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初338号 原告:张旭，男，住江西省南昌市南昌县。 被告:孙海龙，男，住内蒙古托克托县。 被告:段彩虹，女，住内蒙古托克托县。 原告张旭与被告孙海龙、段彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费134元，由原告张旭负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月十五日 书记员  祖丹阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执253号申请执行人：张和，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：粟云树，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人张和与被执行人粟云树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）川2022民初2291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟云树未按上述判决书履行偿还借款的义务，申请执行人张和向本院申请执行，要求被执行人粟云树偿还借款本金及利息。本院于2020年4月24日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人粟云树有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人粟云树在中国银行乐至支行营业部账户内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被执行人粟云树在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金，冻结期限为一年；三、冻结被执行人粟云树在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 岑
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初69号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴小念，女，汉族，1992年7月30日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王宇崎（吴小念之夫），男，汉族，1989年5月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告吴小念保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告吴小念委托诉讼代理人王宇崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款42010.58元及违约金（以42010.58元为基数，自2019年12月20日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告吴小念承担。 二、被告吴小念对欠款事实无异议。 本院查明的事实 一、2019年1月23日，被告吴小念因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000452）,保险单载明：投保人吴小念；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额50000元；保险金额为55681.71元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年2月1日，被告吴小念与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自2019年2月1日至2022年2月1日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年2月1日，光大南昌分行将50000元支付至被告吴小念用以签约的结算账户内。被告从2019年9月3日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年12月20日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息42010.58元给光大南昌分行。2019年12月20日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款42010.58元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款42010.58元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小念于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款42010.58元和律师费900元，并支付违约金（以42010.58元为基数，自2019年12月20日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告吴小念负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初84号原告：王国义、男、1965年1月15日出生，汉族、绥芬河市嘉和出汽车出租有限公司租车司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：任磊，男，1995年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王国义与被告任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王国义、被告任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国义向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告租金1083元(2500元除以30天乘以13天)、停运损失2669元(74935元除以365天乘以13天)；被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日17时17分，被告驾驶黑Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的黑Ｃ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏、监控杆损坏的交通事故。经绥芬河市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告系黑Ｃ×××××号出租车的承租人，每月需要向公司缴纳2500元租金。因修车停运13天，故要求被告赔偿如上损失。另查明，原、被告双方在保险限额内的赔偿问题已协商解决完毕被告任磊辩称，交通事故的过程时间地点对，但是被告不是故意撞的，不同意赔偿损失。原告王国义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公司租车租金票据原件3张，欲证明原告租赁嘉和公司出租车每个月向出租车公司交租金2500元。交通责任认定证书1份，欲证明经交警大队认定任磊负全部责任，原告不承担责任。三、修车收据1张，欲证明2019年10月19日送去修的车，11月2日提出的车。经质证，被告对上述证据的形式要件及证明的问题均无异议。本院认为，被告对上述三份证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月19日17时17分，被告驾驶黑Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的黑Ｃ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏、监控杆损坏的交通事故。经绥芬河市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告系黑Ｃ×××××号出租车的承租人，每月需要向绥芬河市嘉和出租公司缴纳2500元租金。本院认为，被告驾驶黑Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的黑Ｃ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏、监控杆损坏的交通事故。经绥芬河市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。因双方在保险限额内的赔偿问题已协商解决完毕，故本案不涉及上述问题。原告主张被告赔偿租金损失1083元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿停运损失2669元，但未提供充分的证据证明其损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、任磊于本判决生效之日起三日内，赔偿王国义租金损失1083元；二、驳回王国义的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  姚田文二〇二〇年四月十七日书记员  张国旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2207号之一 申请执行人:徐树喜，男，1961年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：朱志慧，女，1959年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：边西爱，男，1959年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王廷，男，1971年5月8日生，汉族，住临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人徐树喜、朱志慧与被执行人边西爱、王廷租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李玉财 书记员郑帅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3654号原告：上海锦竹包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鄢铁梅，总经理。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。原告上海锦竹包装材料有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢铁梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦竹包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告价款362,199.26元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以362,199.26元为基数，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年11月至2019年7月期间，原、被告发生业务往来，被告向原告定作纸箱。除特殊规格被告会下书面订单外，其余常规规格被告均通过电话方式下单。原告根据被告的要求制作纸箱后并交付被告，由被告的仓库管理人员签收货物。双方每月进行对账，原告根据对账的金额开具相应的增值税发票，被告滚动付款，双方约定的付款期限为90天。2020年1月15日，原告至被告处进行对账，被告财务薛姣核对后确认截至2019年12月24日被告的欠款为362,199.26元。对账后，被告仍未付款。故原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供送货单、增值税发票、对账单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系。原告提供的证据可以证明原告已经按约送货，并开具了相应的增值税发票。被告对于欠款金额亦予以认可，故被告应当偿付相应的价款。现双方约定的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付尚欠的价款362,199.26元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦竹包装材料有限公司价款362,199.26元；二、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦竹包装材料有限公司逾期付款利息损失(以362,199.26元为基数，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海大鹏鸟箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,646元，减半收取3,823元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，现原告向本院申请撤回对被告陈兴华的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 修维超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初724号 原告：许何强，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许陆奎，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告许何强与被告许陆奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告许何强及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告许陆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许何强向本院提出诉讼请求：1.判决许陆奎给付水泥砖款5000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由许陆奎承担。事实和理由：许何强从事建筑材料生产与销售业务，许陆奎从事建筑工程承包业务。2014年，许陆奎承包安徽生强钢构有限公司厂房建筑工程时，向许何强赊购水泥砖2万块，单价0.25元/块，共计5000元。2015年1月30日，许陆奎向许何强出具欠条一份，载明“今欠到许何强生强钢构厂工地砖款计人民币伍仟元（5000元），注：20000块×0.25元/块=5000元，今欠人许陆奎，2015年元月30日”。后许何强多次催讨，许陆奎拒绝支付。现为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。 许陆奎未作答辩。 许何强围绕诉讼请求依法提交了许陆奎出具的欠条原件及许何强身份证、本院（2016）皖0722民初1581号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终465号民事判决书复印件各一份。对许何强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，许陆奎在许何强处赊购水泥砖，并出具欠条予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应予认定。许何强依约履行了合同义务，许陆奎未付货款，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，许何强主张欠款利息从其起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%计付，符合法律规定。许陆奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对许何强的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对许何强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告许陆奎于本判决生效后三日内给付原告许何强货款5000元；并以5000元为基数，从2020年3月9日起，按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许陆奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二〇年四月八日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初910号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：许少金，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告许少金、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执698号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道78号富临宝城A座。法定代表人：张保平，职务，行长。被执行人：魏炳生，男，1979年1月23日出生，汉族，住大同城区和汇新泉湾11号楼2单元1号。被执行人：杨旭，女，1979年7月3日出生，汉族，住大同城区和汇新泉湾11号楼2单元1号。被执行人：白芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住大同市城区站东南官方2号院3号。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人魏炳生、杨旭、白芳借款合同纠纷一案，被执行人魏炳生应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金520228.78元，自2017年11月15日至2018年2月26日的逾期罚息8532元，并利随本清。杨旭、白芳承担连带清偿责任。案件受理费9138元，保全费3189元，执行费7688元。该案在执行过程中,案外人张玥对本院诉讼保全查封的白芳名下位于大同市绿地世纪城11楼1单元502号房屋提出执行异议，本院依法作出了（2019）晋0213执异62号执行裁定书，中止对位于大同市绿地世纪城11号楼1单元5层502号房屋的执行，该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白芳名下位于大同市绿地世纪城11楼1单元502号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年四月二十四日书记员  王志龙