wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初142号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈仁喜，男，1977年11月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，公司经理，住高邮市怡嘉天下Ｂ区，户籍所在地高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月3日被高邮市公安局取保候审。被告人许程，男，1991年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因赌博，2013年12月27日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年(刑期自2018年11月24日起至2019年11月23日止)，并处罚金人民币一千五百元。2019年8月6日因本案被高邮市公安局从江苏省高淳监狱押解至高邮市看守所羁押。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈仁喜、许程犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈仁喜、许程到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日凌晨，王某刚(另案处理)为插手被告人陈仁喜下属驾驶员姚爱峰与另一公司驾驶员被害人吴某因工作琐事发生之纠纷，指使丁雍哲(另案处理)前往为被告人陈仁喜处理此事。后被告人陈仁喜纠集被告人许程，丁雍哲又纠集张宇(另案处理)，共同前往高邮市苏中农贸城仓库找到被害人吴某。被告人陈仁喜先与吴某发生口角，并借故使用矿泉水瓶敲向吴某头部，后被告人许程以及丁雍哲、张宇上前对被害人吴某实施摔倒、拳打脚踢，致被害人吴某右胸第9、10、11共3根肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈仁喜所在公司已赔偿被害人吴某11万元。上述事实，被告人陈仁喜、许程在庭审中无异议，并有同案人、丁雍哲、张宇等人的供述，被害人吴某的陈述，证人姚爱峰、张某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、医疗文证、鉴定书、刑事判决书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁喜、许程随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人许程在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人陈仁喜、许程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人损失得到赔偿，可以酌情对两被告人从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈仁喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人许程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元五百元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2018年11月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已执行完毕的不再缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  谢 茜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢856号 本院在执行申请执行人夏荣文与被执行人徐小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢222号申请执行人潘董业被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林本院在执行申请执行人潘董业与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行6650.6元，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0110刑初26号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，男，回族，1990年12月15日出生，住太原市。被告人张晓峰，男，1990年1月6日出生于山西省临县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县，个体。2014年7月2日，因寻衅滋事和吸毒分别被吕梁市公安离石分局城北派出所行政拘留十日、十五日，合并执行行政拘留二十日；2018年3月17日，因擅自经营需经公安机关许可的旅馆行业被太原市公安小店分局北营派出所行政拘留十日，并处罚款500元；2019年9月10日，因吸毒被太原市公安晋源分局金胜派出所行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2019年10月28经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张晓峰犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某于2020年2月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人张晓峰、附带民事诉讼原告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年4月26日，被告人张晓峰因债务纠纷与安某发生口角，后相约地点要武力解决问题，张晓峰联系并将此事告诉张建新、张志杰、刘亚洲（上述人员均在逃）等人，并与张建新电话约定拿上钢管。当日23时19分许，被告人张晓峰等人在约定地点南中环圣湖观澜国际小区中心街门口与安某见面后，张晓峰等人用钢管、拳头殴打安某，致使安某受伤。经太原市司法鉴定中心鉴定，安某右侧肋骨骨折为轻伤二级、头顶部损伤为轻微伤、左面部色素改变构成轻微伤、右桡骨远端撕脱骨折为轻微伤、左足第3近节趾骨中断骨折为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张晓峰纠集多人故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓峰纠集多人，实施故意伤害犯罪，系主犯；其到案后如实供述，构成坦白，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对其在有期徒刑九个月以上，一年六个月以下择处刑罚。附带民事诉讼原告人安某诉称，（一）依法追究被告人张晓峰犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；（二）判令被告人张晓峰赔偿其医疗费10454.19元、误工费60000元、护理费15564.33元、交通费326元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、其他费用1000元，共计94544.52元。被告人张晓峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事部分，愿意赔偿，但表示赔偿的费用高，希望适当降低。经审理查明，（一）刑事部分2019年4月26日，被告人张晓峰因债务纠纷与被害人安某发生口角，后相约地点要武力解决问题。当日23时19分许，被告人张晓峰纠集多人在约定地点南中环圣湖观澜国际小区中心街门口与安某见面后，用钢管、拳头殴打被害人安某，致使安某受伤。经太原市司法鉴定中心鉴定，被害人安某右侧肋骨骨折为轻伤二级、头顶部损伤为轻微伤、左面部色素改变构成轻微伤、右桡骨远端撕脱骨折为轻微伤、左足第3近节趾骨中断骨折为轻微伤。另查明，2019年9月10日，被告人张晓峰被办案单位传唤到案。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、抓获经过、嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字【2019】0101号鉴定书、指认现场照片、监控视频截图、情况说明、辨认笔录、被告人张晓峰供述、被害人安某陈述、同案犯刘亚洲供述等证据予以证实，足以认定。（二）附带民事部分事实2019年4月27日至2019年5月8日，附带民事诉讼原告人安某在太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗11天，期间产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、住院单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰纠集多人持械故意伤害他人头部等要害部位，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张晓峰到案后自愿如实供述，认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人安某的各项损失数额计算如下：1、医疗费:8237.19元（凭票）；2、误工费，以我省上一年度在岗职工平均工资计算11天，即2039.34元（67669元/年÷365天×11天）；3、护理费，以我省上一年度居民服务业行业标准计算11天，即1407.19元（46693元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；5、营养费：550元（50元×11天）；6、交通费：326元；7、其他费用，未提交相关证据，不予支持。以上共计13659.72元。综上，结合被告人张晓峰犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人张晓峰于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人安某各项损失共计人民币13659.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月十五日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执677号申请执行人董文杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住大同市平城区锦源南区11-3-1401.被执行人杨润斌，男，1958年11月15日出生，汉族，住大同市平城新庆巷14排5号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月25日生效的（2019）晋0213民初6672号判决，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金1900000元、利息2194100、诉讼费19168元、向我院支付执行费41812元，但被执行人未履行。本院查明，位于大同市平城区向阳西街北侧金茂园4幢2单元8层801号房屋为被执行人杨润斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨润斌所有的大同市平城区向阳西街北侧金茂园4幢2单元8层801号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月十四日书记员  吕宇杨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4262号 被执行人张芳坤，地址河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0104民初6157号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张芳坤发出执行通知书，责令被执行人张芳坤履行给付借款合同纠纷款22830.83元，但被执行人张芳坤未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张芳坤所有的。 二、被执行人张芳坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张芳坤可以使用被查封财产；但因被执行人张芳坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年四月十日 书记员  李海湾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更936号罪犯彭秋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人彭秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年4月25日起至2020年6月25日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭秋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭秋减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2649号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽燕，该公司员工。被告：济阳县鸿源置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道纬三路258号（济南银花纺织有限公司院内106室）。法定代表人：刘云莲。原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新公司）与被告济阳县鸿源置业有限公司（以下简称鸿源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。国新公司向本院提出诉讼请求：1.鸿源公司支付货款93200元，并赔偿逾期付款造成的经济损失5032.8元（按照合同约定逾期金额按日息万分之二计算），共计98232.8元；2.本案诉讼费、保全费由鸿源公司承担。事实与理由：2017年7月26日，鸿源公司向国新公司定作有机房乘客电梯及有机房无障碍担架电梯共8台，并签订《电梯定作合同》及《电梯安装合同》。《电梯定作合同》约定金额为936000元，定于合同签订一周内付合同总额的30%，发货前一周付合同总额的30%，货到现场工地后一周内付合同总额的20%，电梯安装验收合格一周内付合同总额的20%。《电梯安装合同》约定金额为332000元，定于发货前10天支付合同总额的50%，安装调试完成在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收之日起7日内付剩余的50%。2017年9月20日国新公司向鸿源公司履行发货义务，全部电梯于2019年6月5日检验合格。鸿源公司于2017年8月4日付280800元，2017年9月18日付280800元，2017年9月18日付166000元，2017年10月30日付187200元，2019年5月23日付100000元，另有原国新公司委托“张文荣”个人收款160000元，以上六笔共付1174800元，至今尚欠货款本金93200元。但经国新公司多次催要未果。为此，上述鸿源公司违反合同约定拖欠上述款项的行为，给国新公司造成了经济损失，现国新公司依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持国新公司的诉讼请求。本院经审查查明：《电（扶）梯定作合同》第9.2条约定：“甲乙双方发生争议时，应事先协商解决。如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”《电（扶）梯安装合同》第10条约定：“协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”上述合同的甲方均为鸿源公司。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《电（扶）梯定作合同》、《电（扶）梯安装合同》中明确约定由鸿源公司所在地，即山东省济南市济阳区人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初488号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：吕昌圆，男，汉族，1975年12月1日出生，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吕昌圆信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金64921.42元，支付至2020年1月31日的利息9877.82元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年1月21日，被告吕昌圆向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金64921.42元、利息9877.82元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕昌圆归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金64921.42元，支付至2020年1月31日的利息9877.82元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金64921.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告吕昌圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初197号 原告：刘勇刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：代学建，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市名山区。 原告刘勇刚与被告代学建合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇刚撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 伍恒宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5586号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：熊迎春，该公司员工。被告：胡政，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡政物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，因被告胡政下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月16日通知原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司补交案件受理费，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取102元，由原告武汉福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人唐某某于2019年7月22日6时许本区秀沿路XXX号“壹品鱼”饭店门口，趁李某某熟睡之际，窃得被害人放于身边沙发上的VIVOX20移动电话机一部(价值人民币800元)；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人唐某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月22日6时许，被告人唐某某至本区秀沿路XXX号“壹品鱼”饭店门口，趁李某某熟睡之机，窃得其放于身边沙发上的VIVOX20移动电话机一部(价值人民币800元)。2019年11月18日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；公安机关调取了上述赃物并已发还。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人唐某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人李某某的陈述笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某系盗窃累犯，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币800元，数额较大，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃物，发还被害人李某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初222号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王一鸣，男，汉族，1988年10月2日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县，现住合肥是瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]905号起诉书指控被告人王一鸣犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王一鸣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日0时许，被告人王一鸣酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市裕溪路高架桥，沿东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王一鸣血样中乙醇含量为103.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、犯罪嫌疑人人员信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、查获归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一鸣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王一鸣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王一鸣醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人王一鸣系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王一鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年四月七日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申111号再审申请人（原审被告）：上海稼泰建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢324A。法定代表人：李前耀，总经理。委托诉讼代理人：李小丽，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：上海禹唐钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路818号13幢110室。法定代表人：李艳华，董事长。委托诉讼代理人：侯周振，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：吴齐圣，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。再审申请人上海稼泰建筑装饰工程设计有限公司因与被申请人上海禹唐钢结构有限公司、吴齐圣承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15955号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,上海稼泰建筑装饰工程设计有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，上海稼泰建筑装饰工程设计有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海稼泰建筑装饰工程设计有限公司撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年四月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初282号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1988年2月20日出生，汉族，住温县。被告：王明，男，1987年5月11日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称农业银行）与被告杨莹莹、王明因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王庆见、程慧娟到庭参加诉讼，被告杨莹莹、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莹莹偿还信用卡欠款28387.16元（其中10492.17元欠款中含本金1750元、利息6608.46元、违约金733.71元、手续费1400元；其中17894.99元欠款中含本金10999.74元、利息6254.18元、违约金641.07元；以上利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月11日，之后的应按信用卡合同约定的结息方式计算至实际还款之曰）；2.判令原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××传祺牌小型轿车在第一项请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、实现担保费由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告杨莹莹向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。2015年4月22日，被告杨莹莹与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额63000元，分期手续费10%，分期期数为36期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告王明与被告杨莹莹系夫妻关系，被告王明在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告核准并向被告杨莹莹发放了信用卡，被告杨莹莹使用该信用卡消费后未依约还款，截止2019年10月11日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计28387.16元。二被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨莹莹、王明未予答辩。证据的分析与认定：由于被告杨莹莹、王明在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告农业银行所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2015年4月1日，被告杨莹莹向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。2015年4月22日，被告杨莹莹与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期此务祖保借款合同》，分期资金金额63000元，分期手续费10%，分期期数为36期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告王明与被告杨莹莹系夫妻关系，被告王明在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告核准并向被告杨莹莹发放了信用卡，被告杨莹莹使用该信用卡消费后自2017年5月11日起未依约还款，截止2019年10月11日，尚欠原告农业银行信用卡透支款12749.74元，逾期还款违约金1374.78元、消费手续费1400元。二被告未按约还款，原告诉至本案为本案事实，以上事实由申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告杨莹莹向原告农业银行申请信用卡，原告农业银行审核后向被告杨莹莹发放信用卡，被告杨莹莹持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告农业银行起诉要求被告杨莹莹、王明支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××传祺牌小型轿车在处置时享有优先受偿权，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年10月11日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的1374.78元支持，其后的不予支持。被告杨莹莹、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莹莹、王明应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行偿还借款本金12749.74元并支付利息(以未还本金为基数自2017年5月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；被告杨莹莹、王明应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付违约金1374.78元、手续费1400元；原告中国农业银行股份有限公司温县支行对被告杨莹莹抵押的豫Ｈ×××××传祺牌小型轿车在处置时享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨莹莹、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月一日书记员  严丽霞
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审11号申请执行人浚县市场监督管理局，住所地浚县黄河路中段路东。法定代表人雷云霞，职务局长。委托代理人戚宪强，该局工作人员。委托代理人陈峰，该局工作人员。被执行人贾新明，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地浚县。申请执行人浚县市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。被执行人贾新明因经营食品添加剂亚硝酸盐超过食品安全标准限量的食品猪耳朵，申请人浚县市场监督管理局于2018年12月28日作出（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》，且于2018年12月31日，将（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》送达被执行人贾新明。现法定期限已满，被执行人贾新明没有履行（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》所确定的义务，浚县市场监督管理局向本院申请强制执行：1.没收违法所得80元；2.罚款50000元；3.自2019年1月16日起每日按罚款额3％加处罚款（加处罚款的数额不得超出应罚款的数额）50000元。以上合计共100080元。浚县市场监督管理局向本院提交了如下证据：1.职能划转情况说明；2.统一社会信用代码证书、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、授权委托书、执法证复印件两份；3.2018年10月23日现场检查笔录一份；4.2018年10月23日询问调查笔录一份；5.食品经营许可证、营业执照、贾新明身份证复印件；6.抽验单、检验报告、抽样检验结果通知书、复检须知各一份及送达回执；7.责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书各一份及送达回执；8.行政处罚决定书及送达回执；9.2018年11月24日案件调查终结报告。经审查查明，浚县市场监督管理局2018年12月28日作出的（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》载明：“浚县浚州街道办事处新明榆皮饸烙面馆2018年9月5日自关帝庙菜市场某摊位购买了2kg猪耳朵，采购时未履行索证索票等进货查验义务。猪耳朵进价34元/kg，除监督抽检购买0.75kg外，剩余产品销售完毕，销售单价40元/kg，违法所得80元，货值金额80元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项和第一百二十六条第一款第三项的规定，我局决定对你（单位）作出以下行政处罚：1、给予警告；2、没收违法所得80元，罚款50000元，合计50080元”。因法定期限已满，被执行人贾新明没有履行（浚）食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》所确定的义务，浚县市场监督管理局向本院申请强制执行：1.没收违法所得80元；2.罚款50000元；3.自2019年1月16日起每日按罚款额3％加处罚款（加处罚款的数额不得超出应罚款的数额）50000元，以上合计共100080元。本院认为，申请执行人作出的浚食药监餐饮罚〔2018〕19号行政处罚决定书，不准予强制执行。理由是：被执行人贾新明2018年9月5日自关帝庙菜市场某摊位购买了2kg猪耳朵，采购时未履行索证索票等进货查验义务。2018年10月22日浚县食品药品监督管理局接到鹤壁市食品药品监督管理局转办的河南国康检测技术有限公司出具的监督抽检报告。该报告显示在省局组织的监督抽检中，新明榆皮饸烙面馆2018年9月5日经营的猪耳朵亚硝酸盐项目不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（实测值52mg/kg，标准规定≤30mg/kg）。猪耳朵进价34元/kg，除监督抽检购买0.75kg外，剩余产品销售完毕，销售单价40元/kg，违法所得80元，货值金额80元。《中华人民共和国食品安全法》已列举大量的违法情形和相应的法律责任，申请人应以被执行人的行为，罚当其行，准确定性。就本案而言，猪耳朵被抽检出含亚硝酸盐超标，结合申请人提供的证据，该《行政处罚决定书》适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：浚县市场监督管理局于2018年12月28日作出的浚食药监餐饮罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十三日书记员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2804号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：时友明，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9106号民事判决书，向被执行人时友明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时友明的银行存款257059.5元；或扣留、提取其应得收入257059.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特143号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：范林玲，女，1987年7月9日生，汉族，户籍地四川省平武县。委托诉讼代理人：陈振（系范林玲前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人范林玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人范林玲的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人范林玲辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对范林玲提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的范林玲工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初94号 原告：丁茜，女，1949年9日24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞庞龙，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：江苏庞天置业有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。 法定代表人：许友强。 本院受理原告丁茜与被告俞庞龙、江苏庞天置业有限公司合同纠纷一案后，被告江苏庞天置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《全国法院民商事审判工作会议纪要》一百一十条：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。江苏省泗阳县人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏1323破申9号民事裁定书，裁定受理债权人对江苏庞天置业有限公司的破产重整申请。据此,被告江苏庞天置业有限公司要求将该案移送江苏省泗阳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。企业破产法是特别法，应该优先适用。由此江苏省泗阳县人民法院作为江苏庞天置业有限公司的破产重整案件的管辖法院，对本案依法享有管辖权。被告江苏庞天置业有限公司所称的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏庞天置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪雪君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终58号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1987年5月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍地公安县，住公安县。2015年因吸毒被公安县公安局行政拘留。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被公安县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1022刑初408号刑事判决。宣判后，刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2006年1月23日晚10时许，因被告人刘洋被张某的同伙刺伤，谭某(已死亡)便邀约被告人刘洋及苏某(已判缓刑)、高某（隔离戒赌）、胡某(在逃)等人携带匕首、砍刀欲对张某实施报复。后被告人刘洋及谭某等人找到张某的好友王某（已死亡），通过王某上网找到其朋友被害人刘某1(现名刘某2)，经询问得知刘某1在公安县“清水网吧”上网。被告人刘洋等人便挟持王某一起到了“清水网吧”，谭某等人喊刘某1出来后，刘某1因害怕而逃跑，被告人刘洋追上去用匕首捅伤刘某1。后刘某1跑进网吧旁边的“理想主义”发屋，谭某、苏某、刘洋等人随即追进发屋，用砍刀等凶器将刘某1的左胸、手臂、头部等多处砍伤。后经法医鉴定，刘某1左臂的损伤程度为轻伤偏重，胸部的损伤程度为重伤，评定残疾程度为X(十)级。被告人刘洋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失人民币五万元，取得了被害人谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、发案经过、抓获经过、立案决定书、刑事谅解书、收条、被告人刘洋的户籍资料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安县斗湖堤镇派出所出具的相关说明；2.证人苏某、洪某的证言；3.被害人刘某1、王某的陈述；4.被告人刘洋的供述与辩解；5.鉴定意见：公安县公安局[2006]第33号刑事科学技术鉴定书、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定书[2007]公孱陵司医鉴字第217号、176号；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。一审认为，被告人刘洋伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘洋在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，应认定为坦白；被告人刘洋赔偿被害人损失并取得谅解，依法应适当减轻刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、本案涉案工具由公安机关依法没收，由公安机关依法处理。宣判后，刘洋不服，提出上诉，其主要上诉理由为：1、被害人的重伤不是刘洋直接造成的，其不应对被害人重伤承担刑事责任；2、一审量刑过重。其辩护人除提出与其上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出“建议对被告人刘洋判处缓刑”的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出“被害人的重伤不是刘洋直接造成的，刘洋不应对其重伤承担刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，刘洋、谭某、苏某等人在找到被害人后，持凶器殴打被害人，共同导致了被害人受重伤的事实，作为参与共同犯罪的被告人，均应对被害人的重伤承担刑事责任。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘洋伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑”，一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑坦白、取得被害人谅解等情节，对刘洋从轻判处有期徒刑三年，系法定刑幅度内量刑，并不存在量刑过重的情形。故上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提出“建议对被告人刘洋判处缓刑”的辩护意见，经查，上诉人刘洋伙同他人持械故意伤害被害人身体，致其重伤，造成被害人十级伤残，犯罪性质恶劣，人身危险性大，同时上诉人有前科劣迹，不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，处理意见如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月九日书记员  彭 轲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：康砚恩，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告康砚恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保574号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：金永日被申请人：何吉申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金永日、何吉名下银行存款人民币278483.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金永日、何吉的银行存款278483.55元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1912元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终331号上诉人（原审原告）：万惠，男，1984年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：张莉，女，1987年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，上诉人万惠因与被上诉人张莉不当得利纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万惠于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人万惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1098号民事判决。二、准许上诉人万惠撤回起诉。一审案件受理费879元，减半收取计439.5元，二审案件受理费879元，减半收取439.5元，均由上诉人万惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月二十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执618号申请执行人：彭海，男，1986年11月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭中华，男，1981年11月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人彭海与被执行人彭中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭海与被执行人彭中华就本案执行内容达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5294号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市镇胜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市二楼，组织机构代码:ＭＡ2ＤＣ2ＧＬ7。法定代表人：施黄斌。被执行人：永康市西城老梅鲜菜店，住所地：浙江省永康市西城街道龙川西路六弄六幢104号，组织机构代码:MA2FJ6GQ9。法定代表人：梅启陈。被执行人：施黄斌，男，1988年7月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李颖洁，女，1989年12月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：梅启陈，男，1970年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：姜金枝，女，1973年10月30日出生，住湖南省永顺县。被执行人：施双顶，男，1963年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄金凤，女，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人施黄斌、李颖洁、永康市镇胜工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付借款本金170987.32元的逾期利息、复息（逾期利息自2019年6月21日起按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止），款限2019年7月15日起至2021年6月30日止，每月21日前归还贷款本金7000元并一并支付当月产生的借款利息，余款于2021年6月30日前一次性还清，由被执行人梅启陈、姜金枝、永康市西城老梅鲜菜店、施双顶、黄金凤对上述约定承担连带清偿责任。如被执行人施黄斌、李颖洁、永康市镇胜工贸有限公司、梅启陈、姜金枝、永康市西城老梅鲜菜店、施双顶、黄金凤未按上述约定按期足额归还，则申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司有权就未履行部分向永康市人民法院申请强制执行，并追偿申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用，包含律师代理费3000元、保全费等合理费用。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店名下无银行账户。被执行人梅启陈在象珠镇有房产，被执行人施双顶在唐先镇××村后头新屋有房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、施黄斌、李颖洁、姜金枝、黄金凤名下无房产；被执行人施黄斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人黄金凤名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、李颖洁、姜金枝名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市镇胜工贸有限公司、永康市西城老梅鲜菜店、施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李颖洁、姜金枝、施双顶、黄金凤、永康市镇胜工贸有限公司法定代表人施黄斌、永康市西城老梅鲜菜店经营者梅启陈采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施黄斌、李颖洁、梅启陈、姜金枝、施双顶、黄金凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5294号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月十日代书记员 应巧俏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执272号申请执行人：辛建厚，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：韩玉良，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：袁家祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行辛建厚与韩玉良、袁家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人韩玉良、袁家祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉良银行存款40475.38元、袁家祥银行存款41794.88元，期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初531号原告：向才平，男，1974年1月28日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：高志兴，男，1958年7月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告向才平诉被告高志兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐志军人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  吴海娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  俞鑫烨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初670号原告：许泽付，男，1962年3月29日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：许占勇，男，1981年5月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树军，男1972年9月29日生，住新蔡县。系被告姐夫。原告许泽付与被告许占勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽付及其委托诉讼代理人管世明、被告委托诉讼代理人杨树军到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告许泽付向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告许泽付医疗费等损失共计9230.86元。事实与理由：2020年1月18日14点，原告家因小孩在自家房子上尿尿，但对方在家烧了火纸，并且被告骂原告，引起双方口角，最终被告到场后与原告发生争执，致使原告左胯部和左胳膊小臂和头部多处受伤，原告许泽付受伤后在新蔡县同安医院住院治疗10天，花去医疗费5002.70元，此事新蔡县公安局宋岗派出所将被告许占勇送到新蔡县派出所拘留1日，因被告对原告的损失不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告许占勇辩称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县宋岗乡许庄村委老许庄东组村民。2020年1月18日14时许，因邻里矛盾被告在其庄袁光付家门口东西水泥路上用右脚踢原告左胯部附近一脚，致原告左胯部受伤。当日原告被送至新蔡县同安医院住院治疗，经诊断为：左上肢软组织损伤等，于1月27日出院，期间花去医疗费5002.70元。2020年1月27日新蔡县公安局作出新公（宋）行罚决字[2020]164号行政处罚决定书，对被告作出拘留一日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业收入为45677元。本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，导致原告受伤，侵害了他人的合法权益，应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是采取与对方相互争吵，其对本案的损害后果发生存在一定过错。综合本案，以被告承担80%、原告自己承担20%责任为宜。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑为200元。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费5002.70元、住院伙食补助费50元×9天=450元、营养费30元×9天=270元、误工费15163.75元÷365天×9天=373.90元、护理费45677元÷365天×9天=1126.28元、交通费200元,以上共计7422.88元。据此被告应承担赔偿数额为7422.88元×80%即5938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许占勇于本判决生效后十日内赔偿原告许泽付各项费用共计5938元。二、驳回原告许泽付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年四月二十九日书记员  贾永亮
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初750号 原告:泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科荣，系该公司副总经理。 被告：陈兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李科荣到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兵于2016年8月11日因资金周转困难向原告借款现金30000元，并出具了借据，借据约定月利率为3%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金30000元及利息，但被告一直未归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告陈兵签订了一份《借款合同》，合同约定被告陈兵因牛场资金周转困难向原告借款30000元，借款期限自2016年8月11日至2016年9月10日，利息为月利率3%。借款合同签订后，原告于同日向被告支付了该借款本金30000元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金30000元，利息按月利率3%支付至2016年12月11日。原告多次向被告催要该借款本金30000元及2016年12月11日之后的利息，但被告一直未归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告陈兵之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告陈兵归还借款本金30000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原、被告在《借款合同》中约定了借期内利息为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率24%，因此超过部分无效，但原告主张被告按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%自2016年12月12日起支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告陈兵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈兵于本判决生效后五日内向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 昀
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4781号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李崇渺，男，1972年7月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6444号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42921.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李崇渺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李崇渺的财产情况，查明被执行人李崇渺的财产情况如下:李崇渺名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金42921.85元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李崇渺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初349号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人鲁某，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人黄万春、王萍，上海乾业律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人薛某、鲁某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人薛某及其辩护人张学敏，被告人鲁某及其辩护人黄万春、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人薛某在本区新松江路XXX号“瑛皇国际”19号包房内，酒后与被害人王某某发生口角，继而持酒瓶、话筒等物殴打王某某，被告人鲁某见状亦上前持酒杯殴打王某某，致王某某头面部多处损伤。经鉴定，被害人王某某右顶部头皮挫伤、面部皮肤裂创、双眼部挫伤、左耳廓裂创及颈部皮肤划伤，分别构成轻微伤。2019年12月16日，被告人薛某、鲁某至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并在家属帮助下对被害人进行了赔偿且均得到被害人的谅解。上述事实，被告人薛某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人娄某某、夏某某、练某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、鲁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某、鲁某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人薛某、鲁某均能当庭自愿认罪认罚且在各自家属帮助下对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人鲁某的行为不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。)二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年四月二十二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1043号 原告：曹正，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张侠，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告曹正与被告张军、张侠确认合同效力纠纷一案中，原告曹正于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曹正的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹正撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹正负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年四月七日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初998号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：马力克，男，1986年5月18日出生，回族，户籍地新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告马力克金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：一、被告马力克都立即偿还原告借款本金37722.19元、利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）；律师代理费2500元；二、若被告马力克未能按期偿付上述第一项款项，原告有权对被告马力克购买的东风标致牌小型轿车（车牌号：新Ｆ×××××，车架号为LDC633T26G3483501）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告马力克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月26日，被告马力克为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1808761《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告马力克向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为42000元，借款分36期（月）还款，每期偿还1166.7元，手续费费率为11%，每期手续费128.3元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款42000元。同日，被告马力克为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1808763《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告马力克向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为11200元，借款分36期（月）还款，每期偿还311.1元，手续费费率为11%，每期手续费34.2元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款11200元。因被告马力克未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年6月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将上述二份借款合同项下的债权（其中本金42364.19元、手续费123.98元、利息487.65元）作价42975.82元转让给原告，并于2019年12月20日向被告马力克寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力克应于本判决生效后10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金37722.19元、利息(从判决生效之日起至实际履行之日止，按年利率18%计算)，及律师代理费2500元。本案受理费806元，减半收取403元，由被告马力克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年四月十五日代书记员 戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执131号申请执行人吴旺根，男，1973年12月3日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村长池路26号第2间，组织机构代码:MA2C3XBH7。法定代表人付建勇。被执行人付建勇，男，1975年12月20日出生，住江西省樟树市。申请执行人吴旺根依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8321号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇未向本院报告财产情况。申请执行人吴旺根也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇的财产情况，查明被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。2、赣Ｃ×××××东风牌汽车一辆。本院查封被执行人付建勇的下列财产：1、浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆查封时间2020年1月17日期限2年。2、赣Ｃ×××××东风牌汽车一辆查封时间2020年1月19期限2年，上述车辆尚未实际控制故本案无法处置。被执行人未主动履行法律义务。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元、执行费2150元。因被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场、付建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十二日代书记员  周设瑞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3457号申请执行人：李苗良，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司。住所地宁波市奉化区溪口镇中心东路567号，统一社会信用代码913302837204879370。法定代表人：范炳畅，该公司董事长。委托代理人：吕珊丹，该公司职员。申请执行人李苗良与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司向申请执行人李苗良返还购房款95236元及相应利息，并承担案件受理费1090.5元、执行申请费1328.54元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.查询发现被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司名下位于溪口镇中兴东路567号中心广场商业4004、商业4074、商业4044、商业4092、商业4049、商业4100、商业办公211、商业办公215的八套不动产，已被本院依法查封，系轮候查封。本次执行过程中，申请执行人李苗良与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人李苗良与被执行人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3457号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初741号原告：宋军委，男，1969年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张华东，男，1981年6月16日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告宋军委与被告张华东租赁合同纠纷一案中，因原告宋军委未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋军委撤诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十五日书记员  贾颖超相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1024刑初14号 公诉机关四川省威远县人民检察院 被告人曾科军，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，现住四川省仁寿县。2020年1月9日因涉嫌敲诈勒索罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院于2020年1月3日以内威检诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人曾科军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾科军于2020年3月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年四月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2345号原告：叶兵，男，1974年11月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杭海东，男，1976年1月26日生，汉族，住张家港市。原告叶兵与被告杭海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶兵的委托诉讼代理人钱云晖、被告杭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款261498元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月4日起计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月起，原、被告开始业务往来，由原告向被告提供生物质颗粒。2018年2月，经原、被告双方对账，双方确认被告共结欠原告货款261498元，被告在欠条上签字确认。后，被告再未向原告支付货款。该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。被告杭海东辩称：该欠条虽然是我书写，但是货物我没有经手，原告不应该向我主张货款，而应该向林世华主张。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，杭海东在往来明细清单上签字，确认截止8月11日止，确认货款74134元未付。2016年10月27日，杭海东在往来明细清单上签字，确认截止10月26日止，确认货款185840.8元未付。后又在一份往来明细清单上签字，确认截止12月30日止，确认货款254018元未付。2018年2月3日，杭海东、林世华共同出具欠条一份，内容为：杭海东于2017年9月28日向叶兵购买生物质颗粒，今欠金额人民币261498元。因该款项一直未支付，原告为此起诉来院。杭海东陈述，林世华向叶兵购买货物，叶兵按林世华指示将货物送到南沙宏利、塘桥普坤，货款应该由林世华支付。因为该业务是其介绍，其帮林世华打工，叶兵老婆让其在三份明细清单上签字其就进行了签名，其在欠条上签名是因为业务是其介绍，其又是本地人，叶兵让其签字，其想林世华反正每年都在付款，其签名没什么影响，所以就在欠条上签字了。原告陈述：杭海东与林世华是生意上的合作伙伴，案涉业务往来都是杭海东经手，且原告根据杭海东指示的数量与谈好的价格进行发货，然后不定期由杭海东和原告进行结款。欠条上，原告当时只要求杭海东签字确认，杭海东为了彰显其诚信，拉了林世华在欠条上一起签字。原告在本案中只向杭海东主张权利。以上事实，有叶兵提交的欠条、往来明细清单以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：欠条和往来明细清单可以证实案涉业务发生在原告和被告杭海东之间，双方的买卖合同关系合法有效，被告杭海东理应按时支付货款，逾期支付的，还应该承担逾期付款利息。被告杭海东作为完全民事行为能力人，理应知晓欠条的具体内容及在欠条上签字的法律后果，其辩称案涉货款应由林世华支付的意见缺乏相应证据证实，本院不予采纳。被告杭海东可在承担货款给付责任后，和林世华另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭海东于本判决生效之日起10日内向原告叶兵给付货款261498元及利息（以货款261498元为基数，自2018年2月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为19356.3元；自2019年8月20日起，以货款261498元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元（已减半收取），由被告杭海东负担，由被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××43。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4429号申请执行人：邢彦，男，1981年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄振，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马利，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人邢彦与被执行人黄振、马利机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3796号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄振、马利向申请执行人邢彦支付执行款368143.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人黄振、马利名下位于武进区湖塘镇烈帝路888号聚湖雅苑17幢乙单元1602室不动产，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，暂时不适宜处置。依法查封被执行人马利名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止。冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的368143.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十三日书记员 包俊杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6128-1号原告：牛广兴，男，汉族，1972年10月24日出生，住唐河县。被告：王超，男，汉族，1971年10月9日出生，住唐河县。被告：张东勤，女，汉族，1972年9月6日出生，住唐河县。原告牛广兴与被告王超、张东勤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1328民初6128号民事裁定书，对被告在银信部门的存款予以冻结，冻结额度为205000元，或对被告王超、张东勤名下所有的车辆予以保全，原告牛广兴用自己在唐河县建设银行的存款205000元提供担保。现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王超、张东勤在银信部门存款的保全措施；二、解除对被告王超、张东勤名下所有的车辆的保全措施。保全费1540元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 峰二〇二〇年四月三十日书记员 尹永拓
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执280号湖南常宁某某银行股份有限公司、张某某、朱某某本院执行的湖南常宁某某银行股份有限公司申请张某某、朱某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢20号之一申请执行人：谭正海，男、1946年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路南永丰路西地埠东侧2栋279号。法定代表人：温安会。被执行人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路南永丰路西地埠东侧2栋279号。申请执行人谭正海与被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初577号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正海向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人及其法定代表人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。三、查封了资兴市鑫京鸿电子有限公司的土地、厂房，因轮候查封涉及的案件较多，也未有申请人提交书面的评估、拍卖申请，故暂未处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，也未能查找到被执行人何小京及资兴市鑫京鸿电子有限公司其他可供执行的财产。四、将被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司列入失信被执行人名单，对被执行人何小京及资兴市鑫京鸿电子有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额417638.5元，已执行到位14800元，尚有417638.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司无可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 龙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执358号被执行人：蒋幼飞，女，1966年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2019年10月20作出的（2019）浙0213刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2020年3月16日立案执行，向被执行人蒋幼飞发出执行通知书，责令被执行人蒋幼飞缴纳罚金5万元，退赔被害人江圣叶损失12.32万元、退赔被害人陆美英损失0.97万元、退赔被害人蔡素英损失18万元，追缴被执行人蒋幼飞其他违法所得。但被执行人蒋幼飞至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人有房产、股权、车辆等财产线索。3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月22日被执行人蒋幼飞尚应缴纳罚金5万元，退赔被害人江圣叶损失12.32万元、退赔被害人陆美英损失0.97万元、退赔被害人蔡素英损失18万元，被执行人蒋幼飞其他违法所得继续予以追缴。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2575号之二 解除保全申请人:彭洪森，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘兆胜，男，1973年2月11日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人彭洪森与被申请人刘兆胜民间借贷纠纷一案，彭洪森于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2575号之一民事裁定书，查封了刘兆胜、高桂学所有的位于山东省XX县XX号楼XX室[产权证号：XX房建城区字第20XXX99号]的房产；冻结了刘兆胜在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户62×××03的银行存款（应冻结34万元，已冻结406.03元），冻结了刘兆胜在中国农业银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结34万元，已冻结5673.95元），冻结了刘兆胜在山东省农村信用社账户62×××67的银行存款（应冻结34万元，已冻结2273.61元），冻结了刘兆胜在中国银行股份有限公司账户23×××63CNY0的银行存款（应冻结34万元，已冻结1192.290元）。2020年4月13日，彭洪森向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初2575号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘兆胜、高桂学所有的位于山东省XX县XX号楼XX室[产权证号：XX房建城区字第20XXX99号]房产的查封； 二、解除本案对刘兆胜在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户62×××03、中国农业银行股份有限公司账户62×××18、山东省农村信用社账户62×××67的银行存款、中国银行股份有限公司账户23×××63CNY0银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更18号罪犯周定勇，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年10月26日作出（2012）玉中刑初字第158号刑事判决，以被告人周定勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人周定勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周定勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周定勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然