四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初127号 原告：荥经县城区木材综合厂(普通合伙)，住所地：荥经县六合乡星星村十二社。 法定代表人：王忠华，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，生于1982年6月18日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：李勇兵，男，荥经县人，汉族，生于1972年6月19日，住四川省荥经县。 原告荥经县城区木材综合厂诉被告郑勇、李燕、李勇兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王忠华及原告的委托诉讼代理人代莉，被告郑勇、李燕的委托诉讼代理人曾烨雷，被告李勇兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑勇与被告李燕系夫妻，2018年，被告郑勇、李燕因在青海省西宁市承建工程，经人介绍准备在原告处购买木方、模板，2018年11月26日，原告与被告郑勇、李燕签订了《木方、模板购销合同》，在该合同中，除了约定了购买货物的品种、数量、单价等外，在合同第五条约定“甲方可累计向乙方垫资提供100万的货物，垫资期限为60天。60天后，乙方向甲方支付全部货款，此时若乙方无力支付，此100万的货款最迟可推迟至2019年5月20日进行支付，届时乙方需一次性支付甲方120万（20万作为乙方自愿支付给甲方的资金占用费），第六条约定：“经甲乙丙三方协商，丙方（姓名：李勇兵，自愿为乙方的担保人，对乙方提供担保，对乙方在本合同中的所有义务承担连带责任。若届时乙方不按约定进行支付或者无力支付或者违约不履行支付义务，甲方可向担保人主张所有对乙方享有的权利”。第七条约定：“甲方不按时交货或者乙方不按约定支付货款或者丙方不按约定履行约定的担保义务均视为违约，违约方应支付20万的违约金……若协商不成，三方约定由荥经县人民法院进行管辖”。被告李勇兵作为担保人在该合同上签字并按了手印。合同签订后，原告按合同约定分九次将货物交付被告郑勇、李燕。2018年12月6日，被告郑勇与原告进行结算，尚欠原告货款共计1223633元，被告郑勇向原告出具了结算清单及欠条。截止合同约定的时间2019年5月20日，被告郑勇、李燕仍未支付该货款及资金占用利息。2019年6月16日，被告郑勇、李燕在原欠条的内容上补充了欠款金额为1450000元（含合同约定的资金占用利息及交通费），并约定在2019年8月17日前付清全部款项。但至起诉之日，被告郑勇、李燕仍未按约定支付分文，原告多次与三被吿协商均无果。原告认为：被告郑勇、李燕在签订合同后拒不按约定履行支付货款义务的行为己侵犯了自己的财产权，被告李勇兵作为担保人，应当按照合同约定的担保义务，对被告郑勇、李燕承担连带责任。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告郑勇、李燕支付原告货款及资金占用利息1450000元并从2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日，被告李勇兵承担连带保证责任。 2、请求贵院判令被告郑勇、李燕承担违约金20万元，被告李勇兵承担连带保证责任。 被告郑勇、李燕辩称，我们欠原告货款1223633元属实，是由于我们承建的工程出现了问题，才没有钱支付。原告要求被告承担的违约金以及资金占用利息过高，被告认为原告主张的资金占用利息及违约金应当按全国银行同业协会公布的同期贷款利率进行计算。 被告李勇兵辩称，我是见证人，不是保证人，我不承担担保责任，我没有收过他们一分钱，就是朋友身份来做的，郑勇在西宁那边仍然做着劳务，涉及到资金的方面，应该是有偿还能力的，我给王总联系的事情，我有义务协助他们把钱收回来。 经审理查明：2018年11月26日，原告与被告郑勇、李燕、李勇兵签订的《木方、模板购销合同》载明：“供方：荥经县城区木材综合厂（普通合伙）（以下简称甲方），公司地址荥经县六合乡星星村12社。需方：郑勇，身份证号码：5101841981××××××××、李燕，身份证号码：×××4842（以下简称乙方）。担保方：见证人李勇兵（以下简称丙方）。……第六条、担保人：经甲乙丙三方协商，丙方（姓名：李勇兵，身份证号码：51231972××××××××），自愿为乙方的担保人，对乙方提供担保，对乙方在本合同中的所有义务承担连带责任。若届时乙方不按约定进行支付或者无力支付或者违约不履行支付义务，甲方可向担保人主张所有对乙方享有的权利。第七条责任，解决合同的纠纷方式：甲方不按时交货或者乙方不按约定支付货款或者丙方不按约定履行约定的担保义务均视为违约，违约方应支付20万的违约金……”。该合同尾部甲方处有王忠华的签名，乙方处有郑勇、李燕的签名，丙方处有李勇兵的签名。该合同签订后，原告开始为被告郑勇、李燕供货，2018年12月，经结算被告郑勇、李燕尚欠原告货款1223633元。为此被告郑勇于2018年12月6日向原告方出具《欠条》一张，该欠条载明的欠款金额为1223633元。2019年6月16日，原告的法定代表人王华忠与被告李勇兵一起在西宇市找到被告郑勇、李燕，经协商被告郑勇、李燕在《欠条》上又签名确认总欠款为1450000元，约定于2019年8月17日全部付清。2020年2月21日，原告向本院提起诉讼。 以上事实,有《木方、模板购销合同》、《欠条》、销货清单、及各方当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告郑勇、李燕、李勇兵签订的《木方、模板购销合同》不违反法律行政规定的强制性规定，合法有效，各方当事人的权利义务应按合同约定来执行。原告与被告郑勇、李燕于2018年12月6日确定货款为1223633元，后被告郑勇、李燕未付该款，2019年6月16日，原告法定代表人王华忠与被告李勇兵一起在西宁市找到被告郑勇、李燕，被告郑勇、李燕又在原来金额为1223633元的欠条上作出签名，确认欠款总额为1450000元。结合各方当事人签订的《木方、模板购销合同》约定违约金是200000元。从相关当事人签订欠条之日（2018年12月6日）到确定总欠款为2019年6月16日，只有6个月的时间，因此各相关当事人对欠款总额多出的部份的真实意思表示应该是包括了违约金、资金占用利息，故原告主张对于总欠款多出的部分属于资占用利息和到西宁的车旅费的主张不成立。因此2019年6月16日，被告郑勇、李燕签名的欠款总额为1450000元，是对《木方、模板购销合同》约定的货款、违约金、资金占用利息的一个总结，具有法律效力。综上所述，被告郑勇、李燕请求减少违约金的理由不成立，原告要求被告郑勇、李燕支付1450000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求要求从2019年6月17日起支付资占用利息，因欠款总额1450000元已包含了违约金和资金占用，故该项请求本院不予支持。关于被告李勇兵是否承担连带保证责任的问题。因各方当事人签订的《木方、模板购销合同》明确载明有：“担保方：见证人李勇兵（以下简称丙方），该合同的第六条明确载明：担保人：“经甲乙丙三方协商，丙方（姓名：李勇兵，自愿为乙方的担保人，对乙方提供担保，对乙方在本合同中的所有义务承担连带责任”，且在该合同的尾部丙方处也有李勇兵的签名，故被告李勇兵辩称自己是见证人不是担保人的理由不成立，被告李勇兵应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇、李燕在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县城区木材综合厂欠款1450000元，被告李勇兵承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10060元（原告已预交）,由原告承担960元，由被告被告郑勇、李燕、李勇兵承担9100元,在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县城区木材综合厂。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐皓男