湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初476号 原告：文业军，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄望宝，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文建湘，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，地址桃江县桃花江镇芙蓉路81号。 负责人：邹嘎。 委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司员工，代理权限为一般授权。 原告文业军诉被告文建湘、黄望宝、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文业军及其委托诉讼代理人尹佳，被告文建湘、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼，被告黄望宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文业军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告护理费、误工费、医疗费等各项经济损失67631元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日15时4分，被告黄望宝驾驶被告文建湘所有的湘Ｈ×××××号小型客车从桃江县往松木塘镇方向行驶，途经时，遇原告文业军驾驶无牌二轮摩托车搭乘案外人麻石安在前方道路右侧同方向行驶，因被告黄望宝驾驶机动车违反规定超车，导致两车相刮，造成文业军、麻石安二人受伤、两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交警大队对此次交通事故作出事故认定书，认定被告黄望宝承担此次事故的全部责任，原告及案外人麻石安不承担责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗56天，花费医药费22836.01元。后经司法鉴定，原告未构成伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，后续治疗费3000元。湘Ｈ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和限额为500000元的第三者不计免赔责任险，事故发生时均在保险有效期内。被告黄望宝的行为构成侵权，依法应承担赔偿责任，被告中华联合保险公司作为湘Ｈ×××××号肇事车辆的保险人应在保险限额内先行向原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告文建湘辩称：请求依法判决。 被告中华联合保险公司辩称：1、原告的部分诉求过高，请求依法核定。2、根据保险合同的约定，应剔除非医保用药费用，同时保险公司不承担诉讼费与鉴定费。3、交警部门认定原告不承担事故责任不符合客观事实，原告无证驾驶车辆，应认定原告与黄望宝的责任比例为同等责任比较合理。 被告黄望宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭进行了认证，并在卷佐证。 经审理查明：2019年11月15日15时4分，被告黄望宝驾驶被告文建湘所有的湘Ｈ×××××号小型客车从桃江县往松木塘镇方向行驶，途经时，遇原告文业军驾驶无牌二轮摩托车搭乘案外人麻石安在前方道路右侧同方向行驶，因被告黄望宝驾驶机动车违反规定超车，导致两车相刮，造成文业军、麻石安二人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月20日，桃江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出［2019］第110155号道路交通事故认定书，认定被告黄望宝在此次事故中承担全部责任，原告文业军及案外人麻石安在此次事故中不承担责任。原告受伤后，于受伤当日在桃江县中心卫生院检查花费检查费145.8元，在桃江县人民医院检查花费门诊检查费957元，在桃江县人民医院住院治疗56天，花费住院医疗费22836.01元。原告的以上医疗费共计23938.81元，其中由被告文建湘垫付6602.8元，其余费用由原告支付。2020年1月10日，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，益阳市明镜司法鉴定所于2020年1月12日出具［2020］临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文业军的损伤未构成伤残；肩胛盂下盂唇形成骨折并肩袖损伤非手术治疗，误工120天，护理60天，营养60天；后续治疗费3000元。庭审中，原、被告均同意将被告文建湘为原告垫付的医疗费6602.8元在本案中一并处理。 另查明：被告文建湘系被告黄望宝驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车的所有人。湘Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司购买了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，包含不计免赔），保险期限均为2019年10月1日至2020年9月30日。 另案查明：本次交通事故中的伤者麻石安（见2020湘0922民初684号民事判决书）的赔偿项目和金额为：医疗费7455.39元，住院伙食补助费850元，营养费510元，误工费2081.65元，护理费2851.75元，交通费300元，共计14048.79元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案被告黄望宝驾驶湘Ｈ×××××号小型客车在道路上行驶时违反规定超车，导致所驾驶车辆与原告文业军驾驶的车辆相撞，造成本案原告和案外人麻石安受伤及车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定本案被告黄望宝承担此次事故的全部责任，故被告黄望宝系侵权人，应承担因此次交通事故给原告造成的损失。因黄望宝驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告黄望宝赔偿。因本次事故的伤者原告文业军及案外人麻石安需共享中华联合保险公司的交强险赔偿限额，但二人的医疗费等损失之和超出了交强险医疗费用项下的赔偿限额10000元，故由以上二位伤者在医疗费用限额内按比例受偿。原告文业军及案外人麻石安的误工费等损失之和未超过交强险死亡伤残项下费用的赔偿限额，故均由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。综上，原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿部分由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足再由侵权人即被告黄望宝赔偿。本案双方当事人均未提交证据证明被告文建湘对涉案交通事故的发生存在过错，故被告文建湘在本案中不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定、本院采信的证据，参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告文业军因此次交通事故造成的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费23938.81元（被告中华联合保险公司辩称，原告的医疗费需核减10%的非医保用药费用。本院认为，受害人的用药范围由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法掌控，同时，交强险与商业险设立的目的在于保障受伤者依法得到赔偿，与国家基本医疗保险的社会福利性质不相同。现双方当事人也未向本院提供证据证明原告的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故本案原告的医疗费以医疗机构出具的正式发票确认的金额为依据）。 2、后续治疗费3000元，依据益阳市明镜司法鉴定所（2020）临鉴字第6号司法鉴定意见进行认定。 3、住院伙食补助费2800元，结合当地生活水平，按50元/天计算56天。 4、营养费1800元，按照原告的诉求、依据鉴定意见，结合原告伤情和当地生活水平，本院酌情按30元/天的标准计算60天。 5、护理费167.75元/天×60天＝10065元（经鉴定，原告的护理时间为60天，原告诉求的护理费计算标准未超过相关行业标准，本院予以支持）。 6、误工费122.45元/天×120天＝14694元（经鉴定，原告的误工时间为120天。原告提交的证据只能证实原告有劳动能力和劳动收入，但不能证实原告的收入情况，原告系农村居民，故原告的误工费标准参照2019-2020年度湖南省农、林牧副渔业年平均工资标准44693元/年计算）。 7、交通费1000元，原告要求赔偿交通费3000元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤后住院56天，必然花费交通费，故本院酌情予以认定。 8、鉴定费依鉴定费发票确认为800元（被告中华联合保险公司辩称鉴定费不应由保险公司负担，但鉴定费系为了查明原告的伤残等级及损失支出的必要的、合理的费用，如无免责约定，鉴定费应由保险公司承担，中华联合保险公司未提供证据证实另有约定，故对中华联合保险公司的以上辩论意见，本院不予采信）。 9、对于原告要求赔偿的车辆损失，原告提交的摩托车购置发票只能证明事故车辆的购买价格，并不能证明具体的车辆损失，故对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告各项损失共计58097.81元，其赔偿明细和计算方式如下表：                            文业军交通事故赔偿明细表                               医疗费                       23938.81元                               后续治疗费                       3000元                               住院伙食补助费                       56天×50元/天＝2800元                               营养费                       60天×30元/天＝1800元                               医疗费等项目赔偿金额                       31538.81元                               误工费                       120天×122.45元/天＝14694元                               护理费                       60天×167.75元/天＝10065元                               交通费                       1000元                               伤残等项目赔偿金额                       25759元                               鉴定费                       800元                               合计赔偿金额                       31538.81元+25759元+800元＝58097.81元                                               中华联合保险公司             赔偿金额                               交强险赔偿项目及金额                       医疗费用赔偿金额                       31538.81元÷40354.2元（麻石安、文业军医疗等费用之和）×10000＝7815.5元                       商业第三者责任险赔偿金额                       58097.81元-33574.5元＝24523.31元                               伤残等项目赔偿金额                       25759元                               交强险合计                       7815.5元+25759元＝33574.5元                因原告的所有损失可以由被告中华联合保险公司在保险限额内足额支付,故本案侵权人即被告黄望宝不需再向原告支付赔偿款，被告文建湘垫付的6602.8元，应由原告文业军返还。 综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于本判决生效后十日内给付原告文业军赔偿款58097.81元（被告文建湘垫付的6602.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在支付给原告文业军的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告文建湘）； 二、驳回原告文业军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告文业军负担97元，被告黄望宝负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  彭红艳 二〇二〇年四月十日 法官助理莫苓芳 代理书记员  莫苓芳 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《交强险条例实施细则》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。