广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6346号 原告：苏秋和，女，1984年11月30日出生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县，现住南宁市江南区。 被告:南宁市道博宠物店，住所南宁市兴宁区南梧路308号广西花鸟交易市场24-02号铺，统一社会信用代码：92450102MA5MH20X4N。 经营者：黄慧，女，1981年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告苏秋和与被告南宁市道博宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏秋和、被告南宁市道博宠物店的经营者黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秋和向本院提出诉讼请求：1.被告返还交易货款2650元；2.被告支付宠物检查及所有治疗费600元；3.被告支付照顾宠物误工费2000元；4.被告支付精神损失费1000元；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，原告在被告处购买一只2个月大的柯基犬，加上购买其他宠物用品一共支付金额2650元。购买四天后，因为宠物有异样，原告又将宠物送回被告处。因宠物状态不好，被告承诺原告可以更换一只宠物。原告于5月22日又从被告店里取回一只宠物狗。原告带宠物狗去看宠物医生，医生告知宠物狗有真菌感染。后原告带宠物狗到宠物诊所化验，确诊为蠕形螨感染，这种螨只能控制不能根治，会伴随宠物狗一生，属于遗传性疾病，母体哺乳喂养是唯一的传染途径，假若狗的免疫能力强，长大后会有所控制但需要长期服药，否则皮肤会再次溃烂。原告和被告协商处理，被告不同意退货退款或者承担治疗费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告南宁市道博宠物店辩称，因国家没有专项规定，被告都是按照宠物行业市场行规进行宠物饲养，都为出售宠物注射疫苗，宠物可能因原告购买回家后，因生活环境的改变等原因才导致宠物生病。若购买宠物时对注射疫苗有要求，需要提前与我方协商。被告在出售宠物时也出示并签有协议，协议对购买、饲养、质保范围等内容进行了明示和确认，活体出售是存在风险的，已告知原告。因原告没有饲养宠物的经验，其购买的第一只狗被告已经给原告更换，后来第二只狗原告又称出现异常，被告告知原告去售后宠物医院治疗，但原告没有听从，因病情延误导致宠物病情扩散，原告没有证据证明宠物狗的病是来自于被告店里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《南宁道博宠物幼犬转让协议》，约定：一、甲方保证乙方提取幼犬时已经注射进口（卫佳8）免疫疫苗并驱虫。在乙方正确饲养的前提下，转让出售六十日内患有传染性犬瘟热，十日内细小病毒，由乙方在第一时间通知甲方，并出具当地权威医疗机构病历及化验结果给甲方，核实病情确诊无误后，协商换同等品质幼犬壹只。二、柯基（公）幼犬转让费为人民币2400元。三、乙方接到犬只后，如未做满三针疫苗不能外出、接触其他犬只；乙方需严格按照甲方的要求进行饲养；乙方在饲养过程当中，由于饲养不当造成幼犬患上感冒、发烧及腹泻等非传染性疾病由乙方自行负责。四、犬只是特殊商品，请谨慎选购，如无上述质保疾病，一经出售不予更换。协议还就其他事项进行约定。当日，原告实际向被告支付共计2650元，其中250元用于购买宠物狗生活用品。 2019年3月26日，因宠物狗出现异样，原告和被告商量将宠物狗送回被告店里寄养。2019年4月12日，被告通知原告宠物狗还需要调养很长时间，可以更换一只宠物狗。原告于2019年5月22日从被告店里取回另一只更换后的宠物狗。因更换的宠物狗皮肤还是有异样，2019年6月16日，原告带宠物狗到南宁市小明宠物诊所检查。南宁市小明宠物诊所出具的《皮肤刮片显微镜检查报告单》，载明原告的柯基宠物狗的诊断结果为左眼下方蠕形螨，右边脸颊细菌性感染。 后原告又带该宠物狗到广西南宁农大动物医院检查。2019年6月24日，广西南宁农大动物医院出具《显微镜图像分析报告》，载明：检查提示为蠕形螨感染。当日，广西南宁农大动物医院有限责任公司向原告出具收据，载明收到检查费和蠕形螨病第1次治疗费360元。2019年7月1日，广西南宁农大动物医院有限责任公司向原告出具收据，载明收到蠕形螨病第2次治疗费30元。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《南宁道博宠物幼犬转让协议》系双方真实意思表示，未违反强制性、禁止性法律法规，为合法有效合同，双方应依约履行。根据该协议，仅在宠物狗转让出售六十日内患有传染性犬瘟热或十日内患有细小病毒的情况下，卖方负责更换，非传染性疾病则由买方自行负责。原告苏秋和所购买的宠物犬虽经两次诊断均为蠕形螨感染，但犬只所患疾病并不符合双方协议约定的更换条件。其次，原告主张该宠物狗所感染的蠕形螨为母体感染所致，且该疾病伴随一生。根据原告提交的《犬蠕形螨病介绍》证据载明，蠕形螨病为犬只常见皮肤病，属于无传染性疾病，传播途径为直接接触传染、间接接触传染或胎盘传染，85%的青年型全身性蠕形螨病患犬可被治愈。据此可知蠕形螨病为治愈率较高的犬只常见疾病。因本案买卖标的系活体动物，属于特殊商品，最终宠物狗患病可能存在多方面的原因，既有可能是因为自身体质因素，也有可能是被饲养过程中直接或间接接触等其他因素所致。原告未能提供充分、确凿的证据证明案涉宠物狗感染蠕形螨的原因，亦无充分证据证明该犬只在交付前已感染蠕形螨或证明被告存在明知宠物有蠕形螨感染的情况，仍通过虚假陈述或故意隐瞒的方式向其销售的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故原告主张案涉宠物狗患有蠕形螨为遗传性疾病且无法治愈，理据不足，本院不予采纳。基于此，原告主张被告返还交易货款金额，并赔付宠物检查、治疗费及误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。另，本案为买卖合同纠纷，并不涉及因侵权导致精神损害赔偿问题，对原告主张被告支付精神损失费，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏秋和的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告苏秋和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。