wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3105号申请执行人：杨押定，男，1955年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋年本，男，1964年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫骏发金属制品厂，住所地泰州市海陵区（泰州市海陵区东阳三联机械厂东侧）。投资人：夏小俊。申请执行人杨押定与被执行人蒋年本、泰州市鑫骏发金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏1202民初680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告蒋年本在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨押定借款本息人民币80500元，被告泰州市鑫骏发金属制品厂对该80500元向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1812元，公告费600元，合计人民币2412元，由两被告共同负担（原告杨押定已预交，被告蒋年本、泰州市鑫骏发金属制品厂于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告杨押定）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月28日、11月29日，本院到泰州市××××区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月2日，本院依法至被执行人蒋年本住所地及所在社区张家院社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年1月17日，本院至泰州市××××区市场监督管理局进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十六日书记员  周震宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1347号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101.法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司法务。被告：宋贺，女，1988年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院于2020年2月18日立案受理了原告徐州玺辉置业有限公司诉被告宋贺房屋买卖合同纠纷一案。原告徐州玺辉置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州玺辉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘瀚哲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执22号申请执行人：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，职务：经理。被执行人：栗保才，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省林州市人。中国农业银行林州市支行与栗保才借款担保合同纠纷一案，本院(2016)安民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月17日中国农业银行林州市支行将上述债权转让给河南红旗渠（集团）有限责任公司，2020年1月14日河南红旗渠（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，至今被执行人栗保才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗保才的银行存款2500000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年四月十四日书记员 郭      岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初383号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：姚俭，男，1989年6月29日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姚俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告姚俭无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付万年里x-xx号拖欠物业费4024元，电梯费790元，合计4814元（另原告当庭减少诉讼请求：不再主张违约金1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区，面积为75.94平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按月如期缴费，从2015年8月1日至2019年12月31日拖欠物业费4024元，电梯费790元，以上费用合计4814元。上述所欠物业费用原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告姚俭未作答辩。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据：1.前期物业服务合同、2.物业管理服务协议、3.律师函照片、4.辽价发[2015]31号辽宁省物价局文件、5.电梯费台账照片、6.万年里2号楼电梯费统计表照片。本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。被告姚俭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月锦州宝地建设集团有限公司（甲方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将万年里小区的物业服务工作委托给乙方。按照上述合同约定，原告负责对万年里x区x号楼提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区内交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全等物业管理服务。2014年8月11日原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姚俭签订《物业管理服务协议》，协议载明姚俭系万年里x区x号楼xx号房屋的业主，房屋建筑面积75.94平方米，协议约定物业费收费标准为每月1元/平方米。又查明，被告姚俭于2014年8月11日缴纳了一年的物业费。被告从2015年8月1日至2019年12月31日拖欠物业费53个月，尚欠物业费合计4024元（即房屋面积75.94平方米×1元/平方米·月×53个月）。原告提交的2019年12月的电梯费台账显示截止2019年12月被告尚欠电梯费793.53元，原告主张电梯费790元。原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。另，原告当庭表示放弃主张违约金1000元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宝地建设集团有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法予以保护。后原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姚俭签订的《物业管理服务协议》系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费（包括物业费及电梯费）的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故对于原告锦州宝地物业服务有限责任公司要求被告姚俭支付物业费及电梯费的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃主张违约金1000元，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚俭于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2015年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费4024元，电梯费790元，合计4814元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年四月二十七日书记员  龙梦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初231号 原告：彭丙生，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄秀真，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄惠兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 原告彭丙生与被告黄秀真、黄惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭丙生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭丙生自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭丙生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭丙生负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终55号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永文，男，1993年3月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因犯聚众斗殴罪，于2010年11月25日被武平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年6月25日，因寻衅滋事被武平县人民法院撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年；2014年7月28日、10月6日，均因吸食毒品被武平县公安局行政拘留十日、十五日；2018年8月8日，因嫖娼被武平县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月12日被武平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被武平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 上诉人（原审被告人）钟明兴，男，1995年10月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月27日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被武平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 原审被告人林增华，男，1987年12月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。曾因殴打他人，于2009年9月5日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因故意毁坏财物，于2010年2月被武平县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2012年2月25日被武平县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被武平县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院起诉指控被告人林增华、张永文、钟明兴犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出(2019)闽0824刑初295号刑事判决。原审被告人张永文、钟明兴不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：2019年6月19日晚21时30分许，被害人肖某1与其妻子杨某带着女儿肖某2及儿子，在武平县佳超市旁烧烤摊喝完饮料起身回家，经过同在该烧烤摊的被告人林增华、张永文、钟明兴旁时，被告人林增华以肖某1提的袋子碰到其坐的凳子为由与肖某1发生口角，并推搡殴打肖某1，被告人张永文、钟明兴见状也一起殴打被害人肖某1。期间，被害人杨某抱着女儿上前站在肖某1和林增华中间劝架，林增华欲用拳头打杨某身后的肖某1，结果打在被害人肖某2头部，至肖某2右枕部头皮血肿。肖某1、杨某见三被告人喝醉酒故意找事，便不理他们，来到超市门口停放摩托车处，三被告人跟着并继续殴打肖某1，杨某上前阻止时，也被殴打，杨某随即报警。被告人林增华、张永文、钟明兴听到现场群众说“派出所的人来了”后，才停止殴打，逃离现场。被告人的殴打行为致被害人肖某1头部、手臂、腿部等多处受伤，被害人杨某右手腕损伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某1、肖某2的损伤程度均为轻微伤，被害人杨某的损伤程度不构成轻微伤。2019年7月8日上午，被告人林增华、张永文、钟明兴主动到武平县公安局十方派出所投案。 另查明，被告人林增华、张永文、钟明兴于2019年11月6日签署认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人林增华、张永文的家属与被害人肖某1达成赔偿协议，一次性赔偿肖某1各项损失合计5000元，肖某1于2019年11月10日出具收条一张。被告人林增华检举揭发他人“六合彩”赌博、非法采矿的犯罪事实，经相关部门核实，未发现有违法犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、门诊病历、入院记录、疾病证明书、认罪认罚具结书、收条、情况说明、情况反馈、线索反馈等书证，2、证人肖某3、张某、钟某1、钟某2、肖某4、肖某5、钟某3等人的证言，3、被害人肖某1、杨某的陈述，4、被告人供述和辩解，5、鉴定意见，6、勘验、检查、辨认笔录，7、视听资料，8、其他证明材料，9、被告人林增华、张永文、钟明兴认罪认罚。 原审判决认为：被告人林增华、张永文、钟明兴逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人林增华、张永文、钟明兴认罪认罚，依法从宽处罚；三被告人自首，依法从轻处罚；被告人林增华、张永文的家属赔偿了被害人损失，对被告人林增华、张永文酌情从轻处罚；被告人张永文、钟明兴在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责相对较轻，酌情从轻处罚；被告人林增华曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，又因殴打他人、故意损毁财物被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张永文、钟明兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张永文曾因吸食毒品、嫖娼被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人林增华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张永文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人钟明兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人张永文上诉称：案发后，上诉人认罪认罚，投案自首，所起作用较小，赔偿损失，请求从轻减轻处罚。 上诉人钟明兴上诉称：原审判决量刑太重，请求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人张永文、钟明兴及原审被告人林增华寻衅滋事犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张永文、钟明兴及原审被告人林增华逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张永文、钟明兴在一审期间自愿认罪认罚，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、社会危害、自首、累犯等情节，所作出的量刑适当，上诉人张永文、钟明兴的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  刘彬辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初3984号原告：石家庄顺安房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区果岭湾小区15-1-106。法定代表人：胡宝记。委托代理人：张照飞，男，1989年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：朱雨晨，男，1986年4月5日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：杨秀敏，女，1990年12月10日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告石家庄顺安房产经纪有限公司与被告朱雨晨、杨秀敏居间合同纠纷一案,原告石家庄顺安房产经纪有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄顺安房产经纪有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年四月二十八日书记员 高泽云
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保158号申请人：张建明，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：邢天江，男，汉族，住吉林省长春市。张建明与邢天江买卖合同纠纷一案，申请人张建明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款、互联网银行存款200000元或相应价值财产进行财产保全，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人张建明名下的×××号大众汽车牌小型轿车车籍；二、冻结被执行人邢天江名下银行存款、互联网银行存款200000元或查封相应价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年四月十六日书记员  李洋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终335号上诉人（原审原告）：周国良被上诉人（原审被告）：湖南省今典装饰设计工程有限公司被上诉人（原审被告）：匡美琳被上诉人（原审被告）：祁东县公路建设养护中心上诉人周国良因与被上诉人湖南省今典装饰设计工程有限公司、匡美琳、祁东县公路建设养护中心建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，上诉人周国良在二审期间申请对其实际完成的工程量进行鉴定，根据上述规定应当由一审法院重新处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1705号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人周国良预交的二审案件受理费22094元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十九日法官助理 贺碧清书 记 员 陈 浅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初225号原告：方城县兴发石业有限公司被告：西安市未央区通济石材经销部。统一社会信用代码：92610112MA6ULQBU6H经营者：季辉。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材A区13排7-8号。被告：季辉，男，1982年3月29日生，汉族，住住陕西省西安市未央区。被告：程洪云，女，1981年5月13日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告方城县兴发石业有限公司与被告西安市未央区通济石材经销部为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方城县兴发石业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县兴发石业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  靳安东
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初537号原告：镇江明新物业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。法定代表人：倪立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹妮、柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：薛兆余，男，1961年2月15日出生，汉族，住镇江。被告：陈素梅，女，1963年5月11日出生，汉族，住镇江。被告：薛涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住镇江。本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告薛兆余、陈素梅、薛涛物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江明新物业有限公司撤回对被告薛兆余、陈素梅、薛涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。审 判 员  吴 茜二〇二〇年四月二十九日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终998号 上诉人（原审原告）：邢台市永盛建材厂，住所地邢台市桥西区郭守敬南大街王家营村东。 法定代表人：刘广忠，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区驻地。 法定代表人：王增林，该居委会主任。 上诉人邢台市永盛建材厂（以下简称永盛建材厂）因与被上诉人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会（以下简称西由留居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永盛建材厂上诉请求，撤销原审裁定书并指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案不属于行政案件范围而是民事案件，上诉人与被上诉人形成了租赁合同关系；被上诉人系拆迁行为实施人、委托评估人、赔偿责任人，上诉人向被上诉人主权权利具有事实和法律依据。 被上诉人西由留社区居民委员会未提交答辩意见。 永盛建材厂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款751，877元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付时止（其他损失另案起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，据原被告所提交的证据可以证实，被告西由留居委会系原告永盛建材厂所占土地的出租方，原告永盛建材厂位于海峡两岸（邢台）高新农林观光示范园项目的征地拆迁范围之内，而该项目的征地拆迁补偿款系邢台市桥西区政府集中支付中心拨付，由被告西由留居委会负责具体发放。故原告应以海峡两岸（邢台）高新农林观光示范园项目征地拆迁补偿款拨付单位为被告提起行政诉讼，原告的起诉不属于民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告邢台市永盛建材厂的起诉。 本院认为，当事人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案形式要件，人民法院应当依法审理。永盛建材厂诉求西由留居委员会应发放拆迁补偿款，一审法院应予查明邢台市桥西区政府集中支付中心是否拨付该拆迁补偿款，是否拨付到西由留居委会等相关事实，现径行认为当事人的起诉不属于民事诉讼范围理由不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1716号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初496号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。 被告：杨宗，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告杨宗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告杨宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荣县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨宗偿还信用卡透支的本金34409.24元及利息、违约金、手续费（截止2019年10月17日利息为8957.98元、违约金1924.22元、手续费423元，合计45714.44元。自2019年10月18日起至还清时止的利息、违约金、手续费按约定计算）。在庭审中，农行荣县支行请求将违约金调整为1720.46元。事实和理由：2017年1月12日，杨宗以个人信用作为保证向农行荣县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），农行荣县支行向杨宗提供最高30000元信用额度的信用卡，临时额度总授信为35000元。杨宗在使用金穗信用卡过程中，截止2019年10月17日，杨宗通过金穗信用卡账户透支本金34409.24元，产生利息8957.98元、违约金1720.46元、手续费423元。经农行荣县支行多次催收无果。 杨宗未答辩，亦未向本院提交证据。 农行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份证明材料，《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》一份复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份复印件，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份复印件，《中国农业银行金穗卡章程》二页复印件，《EMS投递单》材料二页复印件，《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》一份复印件，杨宗的《信用卡交易明细表》五页复制件及账户余额一份复制件。拟证明双方当事人信用卡借贷合同关系以及杨宗尚欠本金34409.24元、截止2019年10月17日利息8957.98元、违约金1720.46元、手续费423元的事实。本院经审理认为，农行荣县支行举示的前述证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年1月12日，被告杨宗向原告农行荣县支行申请办理金穗贷记卡（消费型信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签名确认，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中，约定：持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；办理分期业务的，应当按照最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%支付分期付款手续费。经农行荣县支行准许，杨宗取得农行荣县支行的金穗信用卡，永久信用额度授信为30000元，临时额度总授信为35000元。杨宗在使用该信用卡过程中，先后采用授信透支消费方式向农行荣县支行借款34409.24元。杨宗自2018年5月14日起至今，欠农行荣县支行借款利息、违约金、分期手续费等。截止2019年10月17日，农行荣县支行主张杨宗偿还借款本金为34409.24元，利息8957.98元、违约金1720.46元、手续费423元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，杨宗向农行荣县支行申请办理金穗信用卡用于消费，双方当事人之间成立金融借款合同法律关系，合法有效。杨宗应采用透支方式向农行荣县支行借款34409.24元后未偿还，应承担本案全部责任。所以，农行荣县支行主张杨宗偿还借款本金34409.24元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。杨宗取得农行荣县支行发行的金穗贷记卡，属消费型信用卡，即持卡人杨宗可在银行授信额度、授信期限内借款（消费透支），并在约定期限内返还借款。逾期返还借款本金的，则应支付借款利息。杨宗采用消费透支方式向原告农行荣县支行借款后，未按约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期违约金的违约责任，双方约定按日万分之五的利率标准计收利息和复利未违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。由于杨宗曾选择办理分期付款业务，按照约定应当支付分期付款的手续费。因此，农行荣县支行主张杨宗支付借款利息、复利、违约金、分期手续费的理由成立，本院予以支持。截止2019年10月17日，杨宗尚欠农行荣县支行利息8957.98元、违约金1720.46元、手续费423元。 综上所述，农行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金34409.24元，并给付利息、违约金、分期手续费（截止2019年10月17日的利息8957.98元、违约金1720.46元、分期手续费423元。自2019年11月18日起至借款本息付清时止，以实欠借款本金和利息为基数，按日万分之五的利率标准分别计收利息和复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半），由被告杨宗负担（原告已预交，由被告杨宗履行本判决确定的债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾峥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初602号 原告：台州缔业机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村。 法定代表人：毕雪平。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘县生，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告台州缔业机电有限公司与被告刘县生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘县生立即支付货款80525元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘县生立即支付货款65525元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘县生因需向原告购买水泵。2019年11月19日，经双方结算，被告就尚欠货款80525元，并由被告向原告出具欠条一份。2020年4月7日，被告向原告支付了货款15000元，现尚余65525元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘县生在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州缔业机电有限公司货款65525元，并支付自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元（预收1813元），减半收取719.5元，财产保全费825元，共计1544.5元，由被告刘县生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月八日 本件于原本核对无异 代书记员 孙 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初342号   原告:郑德芳，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告:吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郑德芳诉被告吕晓明、俞会双追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德芳委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。被告吕晓明、俞会双经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告郑德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还垫付款146516元；2.请求判令二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止；3.请求被告承担因诉讼造成的邮寄费损失。事实与理由：被告吕晓明于2019年12月23日购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，约定吕晓明于2020年2月28日还款，并由原告及王吉明、郑德芳为被告吕晓明提供担保。还款期限届满后，被告吕晓明拒不还款，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及王吉明、郑德芳承担还款责任，原告为防止扩大损失，替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社给付农资款146516元。因俞会双与吕晓明为夫妻关系，吕晓明所欠农资用于夫妻共同农业生产，属于俞会双和吕晓明的夫妻共同债务，故将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告吕晓明、俞会双经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告吕晓明购买新疆汇泓兴农种植农民专业合作社农资431775.29元，双方约定：被告吕晓明于2020年2月28日付清农资款，该农资款原告郑德芳及王吉明、杨晓红三人为被告吕晓明提供了担保。还款期限届满后，被告吕晓明未履行还款义务，新疆汇泓兴农种植农民专业合作社要求原告及王吉明、杨晓红三人承担还款责任，原告于2020年3月13日替被告吕晓明向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付农资款146516元（431775.29元÷3+2590.65元=146516元，其中包含应承担的逾期付款利息2590.90元）。   另查，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吕晓明在与新疆汇泓兴农种植农民专业合作社之间的买卖合同履行中，原告作为买卖合同中的担保人，已替被告吕晓明履行了担保义务，实际向新疆汇泓兴农种植农民专业合作社垫付了农资款146516元，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿已垫付的农资款，本案原告已向债权人履行了担保义务，有权向债务人追偿，原告要求被告向原告偿还垫付款146516元的请求，于法有据，本院予以支持。   原告要求被告俞会双与被告吕晓明共同向原告偿还垫付款146516元的请求，经核实，被告俞会双与被告吕晓明系夫妻关系，被告吕晓明所欠农资已用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告俞会双应承担共同偿还责任。本院支持原告由被告俞会双、吕晓明共同偿还垫付款146516元。   原告要求二被告自2020年3月1日起，每月按垫付款146516元的2%向原告给付利息至本息还清为止的请求，经核实，因原告替被告垫付农资款后，未及向原告偿还，已造成原告实际损失，被告应承担利息损失。依据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。而双方对追偿权的范围并没有明确约定，原告的利息请求是按照债权人对债务人逾期履行债务的情形主张的，该约定并不适用于追偿权人对已承担的保证债务部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，由于原告于2020年3月13日已替被告垫付农资款，本院支持自2020年3月14日起被告按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告支付利息至垫付农资款还清为止，超出部分无事实及有法律依据，本院不予支持。   被告吕晓明、俞会双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕晓明、俞会双于本判决生效后十日内向原告郑德芳偿还垫付农资款146516元；   二、被告吕晓明、俞会双2020年3月14日起按照垫付款146516元的年利率4.35%向原告郑德芳支付利息至垫付农资款还清为止；   三、驳回原告郑德芳其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元，减半收取1616元，邮寄送达费180元，合计1796元，由被告吕晓明、俞会双共同负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1344号原告：济宁冉光运输有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：济宁德信劳务有限公司。法定代表人：郭某。被告：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司。法定代表人：段某。原告济宁冉光运输有限公司与被告济宁德信劳务有限公司、济宁鸿顺新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁冉光运输有限公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告济宁冉光运输有限公司负担。审判员  王爱云二〇二〇年四月二十四日书记员  丁彦汝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波保证保险合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李波支付原告理赔款共计人民币38984.2元(包括本金38181.2元、利息803元);2.被告支付原告逾期保费共计人民币5538.69元（2016年11月11日至2017年2月28日，计3个月零18天,1539元×3个月+1539元÷30天×18天-1.71=5538.69元）；3.被告支付原告违约金23390.52元(违约金以保险理赔款38984.2元为基数,自2017年2月28日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月27日,共计30个月,实际主张至款项还清之日止);4.被告支付原告本案的律师费用500元;5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李庆福、被告李波经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月10日，被告李波与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告李波向光大银行宁波分行借款81000元，借款年利率为8.05%，借款期限36个月（自2015年3月10日至2018年3月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李波（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.9%，即1539元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金及催收产生的其他费用等。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告李波发放贷款81000元。但自2016年11月11日开始，被告再未履行约定义务。2017年2月28日，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为38984.2元。原告理赔后，被告李波至今未归还理赔款且未足额支付保费。故原告诉至法院，并花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告李波未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李波应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38984.2元、保费5538.69元，并支付违约金（以38984.2元为基数，自2017年2月28日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告李波应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1510元，减半收取755元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵丽娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款111523.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执770号之一申请执行人王理强，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：湖北省黄石市新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人熊羽彬，系该公司总经理。申请执行人王理强诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204民初857号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市铜花大酒店有限公司向原告王理强给付货款本金124600元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。”因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王理强于2019年9月21日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市铜花大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另本院已依法轮候冻结被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在湖北金格实业发展有限公司资产转让款（该款系预期债权），但存在争议，暂不具备提取条件。2.经查明被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市铜花大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为货款本金124600元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人王理强邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执770号案件本次执行程序。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司负有继续向申请执行人王理强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 晶
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初499号之二 申请人：四川千涂汇新材料有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇石亭江大道8号，统一社会信用代码915106820560852690。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 被申请人：李永德，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川千涂汇新材料有限公司诉被告李永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川0682民初449号民事裁定，冻结被申请人李永德的银行存款25,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。冻结担保人陈凯所有的小型越野客车车户。四川千涂汇新材料有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对李永德的财产保全措施。 本院审查认为，申请人四川千涂汇新材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对李永德银行存款合计25,000元及李永德所有的车辆的财产保全措施； 二、解除对担保人陈凯所有的小型越野客车车户的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月十日 书记员  赖 寒
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保109号申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆城开实业有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道珠江太阳城3-2号附18-1号，统一社会信用代码91500105691228580J。法定代表人：王开祥，执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆城开实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆城开实业有限公司价值1104万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5918号之四民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号的车位552个（详见查封清单）予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1083号 原告：吴士美，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197211212448。 法定代理人：王某，男，1973年2月13日生，汉族，住兰陵县。系吴士美配偶。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：刘文雨，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197806122425。 委托诉讼代理人：王天天，男，兰陵县向城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，该公司职工，住。 原告吴士美与被告刘文雨、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告吴士美的委托诉公代理人杨新亮，被告刘文雨及委托诉讼代理人王天天，被告保险公司委托诉讼代理人高彩萍视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 吴士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日7时24分许，被告刘文雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X005郯苍线胜利乡－黄甫寺兰陵县磨山镇政府门口地点时，与原告驾驶的由北向南过路的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘文雨承担事故的主要责任。被告刘文雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故的发生已给原告造成大量的医疗费损失，各被告应依法承担赔偿责任。经索赔未果，特提起诉讼。 刘文雨辩称：事故属实，但对责任认定有异议，原告驾驶电动车逆向行驶导致事故发生，原告应承担事故全责。当时刘文雨开车自西向东行驶，原告骑车逆行，急拐弯撞至车辆的右边。当时疫情期间都不办公，没有复议。事故地有摄像头监控，在庭审后，将向交警大队申请复议。事故发生后垫付了10000元医疗费、200元急诊费、40元理发。 保险公司辩称：事故属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且不存在保险责任免除情形后，同意赔偿原告合法合理损失，商业险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，保留对三者电动车进行非标鉴定的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。事故发生后垫付了10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月7日7时24分许，被告刘文雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X005郯苍线胜利乡－黄甫寺兰陵县磨山镇政府门口地点时，与原告驾驶的由北向南过路的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘文雨承担事故的主要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗至2020年3月4日，共计住院57天，支出住院医疗费160732.62元。现仍在治疗过程中。另外，原告因提起诉前保全支出保全费520元、保全保险费300元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。 被告刘文雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘文雨为原告垫付医疗费10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘文雨驾驶的事故车辆。 本院认为，被告刘文雨驾驶机动车与原告吴士美驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘文雨负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。被告刘文雨认为不应承担事故的责任，但在事故认定书送达后未向上级交警部门提出复议，且兰陵交警大队认定事故的形成原因和责任时，依据了事发地点的监控视频。因此本院对兰陵交警大队做出的事故认定书作为有效证据予以认定。故原告要求被告赔偿已实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告刘文雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车与电动自行车相撞，原告请求交强险赔偿范围外按90％比例予以赔偿，被告刘文雨及保险公司要求按70％比例承担赔偿，本院均不予支持，可参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，酌定按80％比例。本次事故原告驾驶的是电动自行车，且交警部门未按机动车认定原告的事故责任，同时现在道路通行规定电动自行车应行驶在非机动车道内，因此被告保险公司要求对涉案电动自行车进行属性（是否为机动车）鉴定，本院不予准许。 综上所述，原告请求的已实际发生的经济损失为：医疗费160732.62元、住院伙食补助费（57天×30元）1710元、保全费520元、保全保险费300元、送达费35元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。被告保险公司已赔偿的医疗费，视为在交强险医疗费限额的赔偿，扣减后不再予以判处。因原告病情较重，未治疗终结，被告刘文雨垫付的部分，本案暂不予处理，待原告损失确定后，另案折抵处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴士美经济损失：医疗费（160732.62元－10000元）150732.63元、住院伙食补助费1710元，计款152442.63元的80％，即款121954.10元。 被告刘文雨赔偿原告吴士美经济损失：保全费520元、保险保险费300元、送达费35元，计款855元的80％，即款684元。 三、驳回原告吴士美本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款时注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘文雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年四月一日 书记员 唐秀敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2659号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市。负责人：华俊，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:丁红美、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：马晓静，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）:高贵、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张小艳，女，1976年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁粉娣，女，1952年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏状元食用油脂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张小艳。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人马晓静、张小艳、袁粉娣、江苏状元食用油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1202民初574号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马晓静在本判决书生效后10日内立即偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行贷款本金1000000元，逾期利息、罚息342854.45元（暂计算至2016年9月9日）及至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；赔偿原告律师代理费53714元。二、被告张小艳、袁粉娣、江苏状元食用油脂有限公司对上述第一项的还款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17369元、保全费5000元、公告费600元，合计22969元，由四被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月13日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2017年3月10日轮候查封了被执行人江苏状元食用油脂有限公司名下的位于姜堰区桥头镇××村的房产，经本院续查封，查封期限至2023年3月4日届满。该房产已设定抵押，抵押金额合计为540万元，且被其他案件在先查封，本案无处置权；本院依法查封了被执行人张小艳名下车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，由于该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。3、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设有抵押，抵押金额巨大，本案系轮候查封，无处置权；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十三日书记员  汤冬冬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1712号原告：董某，男，1982年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：桑某，女，1980年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告董某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告董某在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示因已经自行离婚，不再主张离婚诉讼，不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告董某撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年四月二十八日书记员  庞 可
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4674号申请执行人：张元元，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：梁东东，男，1989年8月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张元元与梁东东买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁东东应于判决生效之日起十日内向张元元支付欠款6700元，梁东东未按上述生效法律文书履行义务，张元元向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知：查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本案执行标的为6700元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4878号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十日书记员 沈洪伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初31号 原告：成都诚实大港彩色钢板有限公司，住所地成都市新都区三河二江村。 法定代表人：徐建永，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告：成都市优甲科技有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号3楼。 法定代表人：刘有佳，总经理。 被告：刘有佳，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张应江，男，1971年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告成都诚实大港彩色钢板有限公司（以下简称“诚实公司”）与被告成都市优甲科技有限公司（以下简称“优甲公司”）、刘有佳、张应江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告诚实公司的委托诉讼代理人罗泽锋，被告优甲公司的法定代表人刘有佳，被告刘有佳、张应江的委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优甲公司立即支付所欠货款3000000元；2、判令被告优甲公司支付原告违约金900元；3、判令被告刘有佳、张应江对于上述被告优甲公司所负债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告优甲公司签订了《铝材购销合同》，原告按照协议约定履行了供货义务。三方于2018年5月5日对被告优甲公司所欠货款达成了《还款及债务承担协议》。协议中，对于被告优甲公司所欠货款约定了还款时间及违约责任，同时被告刘有佳、张应江对于被告优甲公司所负债务自愿承担连带保证责任。而被告优甲公司并未按照协议履行付款义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告优甲公司辩称，欠款属实，但欠款中包含了本金和利息。 被告刘有佳、张应江辩称，原告与其二人在还款协议里面约定承担连带责任，支付时间是2018年5月31日、2018年7月31日、2018年9月30日，原告在法定的保证期间没有起诉，因此应当免除保证责任。 为证明自己的主张，原告诚实公司向本院提交如下证据： 采购订货合同，证明双方之间有买卖合同关系； 2、还款及债务承担协议，证明原被告之间针对被告优甲公司所欠货款的承诺，协议里面写的是货款，所以原告认为3000000元只是货款没有利息。 被告优甲公司的质证意见是：这3000000元里面包含了对方的采购成本和利息，采购合同不是原件。 被告刘有佳、张应江的质证意见是：采购订货合同是复印件，无法确认真实性，不予质证；证据2三性无异议，还款及债务承担协议已经过了保证责任的履行期限，应当免除责任。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 被告方当庭未提交任何证据。 经审理查明，2014年期间，原告诚实公司与被告优甲公司签订了多份《采购订货合同》，约定原告诚实公司为被告优甲公司提供铝棒。合同签订后原告诚实公司按照合同约定履行了相关义务，但被告未按约定支付相应款项。2018年5月5日，被告优甲公司、刘有佳、张应江及原告诚实公司签订了《还款及债务承担协议》：双方约定：1、截止2017年12月31日被告优甲公司拖欠原告诚实公司的货款3000000元；2、被告优甲公司承诺于2018年5月31日前支付原告诚实公司不低于1000000元，于2018年7月31日前支付原告诚实公司不低于1000000元，余额在2018年9月月30日付清全部欠款；3、如有一笔款项的支付违反本协议第4条的约定，诚实公司有权对优甲公司拖欠诚实公司的剩余全部款项要求优甲公司一次性付清，同时优甲公司须按拖欠总额的万分之三向诚实公司支付违约金；4、刘有佳、张应江以个人和家庭全部财产对本协议中约定的全部还款义务（欠款本金、逾期资金利息、滞纳金）承担连带责任。该协议签订后，被告优甲公司并未按照协议履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，通过原被告双方的举证及陈述，双方建立了产品买卖的合同关系，因被告优甲公司未按合同约定支付货款，2018年5月5日双方达成《还款及债务承担协议》，该协议是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，故原告要求被告支付所欠货款3000000元的诉讼请求本院予以支持。依据该协议书第三条的约定，原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据该协议第四条的约定要求被告刘有佳、张应江承担连带还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中双方约定的最后还款期限为2018年9月30日，原告要求被告刘有佳、张应江承担还款的最后期限应为2019年3月29日，但原告于2020年1月2日才向法院起诉主张权利，故原告要求被告刘有佳、张应江承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市优甲科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都诚实大港彩色钢板有限公司货款3000000元。 二、被告成都市优甲科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都诚实大港彩色钢板有限公司违约金900元。 三、驳回原告成都诚实大港彩色钢板有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15404元，由被告成都市优甲科技有限公司负担。（此款原告已垫付，被告支付货款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周冬艺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1055号之一申请执行人：叶富贵，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚,四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈泳江，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王兴明，男，57岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：杜正香，女，55岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王兴荣，男，55岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王关清，女，47岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。本院在执行申请执行人叶富贵与被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清民间借贷纠纷一案中，冻结了五被执行人的银行存款，并扣划了被执行人王兴荣的银行存款用于支付案件受理费18906.00元，执行申请费11424.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人银行存款的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王关清的银行存款932705.00元的冻结；二、解除对被执行人王兴荣的银行存款902375.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8725号之一 申请执行人浙江利欧环保科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区第四街2号，组织机构代码:793365084。 法定代表人蔡欧美。 被执行人云南利欧环境发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路64号新华商厦二期（米兰国际）A座-A18-A室，组织机构代码:MA6K4EBU1。 法定代表人刘毅。 浙江利欧环保科技有限公司与云南利欧环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2708号判决书已经发生法律效力。权利人浙江利欧环保科技有限公司于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人云南利欧环境发展有限公司应支付申请执行人浙江利欧环保科技有限公司人民币428064元及利息，并支付诉讼费7721元、保全费2166元、申请执行费6469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人云南利欧环境发展有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划并分配了296643.56元，被执行人至今履行296643.56元。 鉴于被执行人云南利欧环境发展有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人云南利欧环境发展有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人云南利欧环境发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人云南利欧环境发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈漪虹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初50号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人向继发，男，1995年8月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月22日刑满释放；2019年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人向继发犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人向继发到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年11月9日下午，被告人向继发行至成都市青白江区城厢镇壁峰村X组X号，采用搭梯翻窗的方式逬入被害人黄某1家中，将被害人家中二楼卧室衣柜的现金700余元盗走。 2、2019年11月16日凌晨，被告人向继发行至成都市青白江区城厢镇家珍公园内“天缘茶楼”，采用攀爬翻窗的方法进行该茶楼，将被害人黄某2放在茶楼柜台下的现金627元及香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2314元人民币。 2019年11月19日，被告人向继发主动向民警供述了自己曾有多次盗窃的犯罪行为，到案后如实向公安机关供述上述两笔犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人向继发的刑事责任。 被告人向继发对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人向继发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人向继发依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向继发在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向继发主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向继发在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向继发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向继发的刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人向继发的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年四月二日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6551号申请执行人：殷学增，男，1978年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭云顾路123号。法定代表人：黄熙。申请执行人殷学增与被执行人江阴市宝骏管业有限公司（下称宝骏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初13216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市宝骏管业有限公司应支付殷学增货款47096.2元。案件受理费、公告费合计1460元由江阴市宝骏管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年3月27日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 宸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执424号申请执行人：刘清，女，1988年1月20日出生，汉族。被执行人：朱广胜，男，1989年8月21日出生，汉族。申请执行人刘清与被执行人朱广胜身体权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款13000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款7800.02元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2583号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：周冰冰，男，1977年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告周冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保16号申请保全人武汉某某公司管理人。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司管理人与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保48号申请人：重庆坤呈房地产开发有限公司（被告），住所地重庆市大足区。法定代表人:张小波，董事长。申请人：高涛江（被告），男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市大足县。被申请人：**（原告），男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江与被申请人**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）渝0116民初7231号之一民事裁定书，准予被申请人**财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保607号执行裁定书采取了保全措施。本院于2019年8月13日作出(2019)渝0116民初7231号民事判决书，判决驳回被申请人**全部诉讼请求，后被申请人**撤回上诉，现申请人重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江向本院申请解除本案财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月九日书记员  钟诚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3050号 申请执行人：丁爱芳，女，1967年9月28日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：薛建英，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁爱芳与被执行人薛建英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2857号民事判决]中，本院依法扣划了薛建英名下银行账户存款50735元(人民币，下同)，优先扣除诉讼费、执行费后，丁爱芳本次分得执行款3817元。鉴于薛建英违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中薛建英未履行还款义务，尚欠丁爱芳借款本金75万元及相应利息（应扣除已偿还的3817元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛建英有其他可供执行的财产。现丁爱芳同意本案先终结本次执行程序，待薛建英有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执25号 申请执行人何斌，男，1969年12月2日出生，住所地广西昭平县。 被执行人广西贺州振兴林业有限责任公司，男，住所地广西贺州市太白社区新凤街179号。 法定代表人麦蒙杰,经理。 申请执行人何斌与被执行人广西贺州振兴林业有限责任公司林业承包合同纠纷一案,昭平县人民法院所作的（2019）桂1121民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州振兴林业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何斌于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人50000元及利息并承担案件受理费及公告费2526元，同日本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况，但其法人没有来。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人没有存款，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，该账户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位办公场所及周边群众进行调查，也未能发现被执行可供执行的财产。本案在执行过程中，已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金50000元及利息，案件受理费及公告费2526元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执25号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初972号 原告：刘晓云，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：魏言宇，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李欣华，女，63岁，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告刘晓云与被告魏言宇、李欣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘晓云撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘晓云负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初985号原告邓艳平，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告邓艳平与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓艳平到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓艳平向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告邓艳平劳务费15280元。事实与理由：原告自2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费15280元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告邓艳平自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告邓艳平劳务费15280元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告邓艳平与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款15280元。先分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告邓艳平劳务费15280元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费15280元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告邓艳平劳务费人民币15280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执209号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球,行长。 委托诉讼代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福州万顺实业有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场东区18层A（3）单元-1，统一社会信用代码91350100666869650J。 法定代表人：马国斌。 被执行人：川田实业（福州）有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第6层605单元，统一社会信用代码91350111565383774A。 法定代表人：尹东海。 被执行人：马国斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住福州市马尾区。 被执行人：马国雄，男，汉族，1983年10月11日出生，住福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2449号民事判决已于2019年11月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币18204219.44元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费143456元，由被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦5层05、08、09、10办公登记在被执行人马国雄名下、坐落上海市杨浦区政通路177号（万达广场）1101、1102室办公登记在被执行人马国斌名下。本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月17日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州万顺实业有限公司、川田实业（福州）有限公司、马国斌、马国雄的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈学航
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初288号被告人基本情况被告人王斌，男，汉族，1997年7月28日出生于山东省临沂市，初中文化，户籍地山东省临沂市河东区判决结果被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]155号起诉书指控：1、2019年12月25日晚上，被告人王斌至申通快递胶东转运中心装载快递包裹的集装箱车车厢内，盗窃津率享化妆品一套（价值人民币820元）。2、2019年12月24日晚上，被告人王斌至申通快递胶东转运中心装载快递包裹的集装箱车车厢内，盗窃雪花秀化妆品一套（价值人民币499.9元）、“SU：M”化妆品一套（价值人民币254.09元）。3、2019年11月中下旬的一天晚上，被告人王斌至申通快递胶东转运中心装载快递包裹的集装箱车车厢内，盗窃雪花秀化妆品一套（价值人民币528元）、“AHC”化妆品一套（价值人民币106.95元）。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王斌的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000-5000元。被告人意见被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物被追回发还。被告人王斌主动交纳罚金人民币3000元。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动交纳罚金，赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16189号上诉人（原审原告）：沈阳市华友家具厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡马头浪村。负责人：王力江，该公司经理。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文财，男，1973年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市华友家具厂与被上诉人于文财劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市华友家具厂上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不是在上诉人单位工作时受伤，工伤认定书只能起到证据作用，载明的事实不属实不能作为证据使用。上诉人一审提交的视频可以证明被上诉人受伤时在为沈阳泰业岩棉制品有限公司工作时受伤，被上诉人没有异议。一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方当事人不存在劳动关系。于文财辩称，双方存在劳动关系。沈阳市华友家具厂向一审法院提出诉讼请求：请求确认沈阳市华友家具厂与于文财之间不存在劳动关系。一审法院认定事实:于文财于2008年4月到沈阳市华友家具厂处工作月薪1万元，沈阳市华友家具厂未为于文财缴纳工伤保险，于文财于2018年7月14日在工作中受伤，2018年8月1日出院，2018年8月2日回到单位上班。2018年12月24日，经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月11日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为七级伤残。2019年6月17日于文财以邮寄的方式与沈阳市华友家具厂解除了劳动关系。沈阳市华友家具厂于2019年7月29日向沈阳苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方当事人之间不存在劳动关系，该委员会同日做出沈苏劳人仲不字[2019]59号不予受理通知书。现沈阳市华友家具厂诉讼来院以于文财与沈阳泰业岩棉制品有限公司存在劳动关系，要求确认双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认为，沈阳市华友家具厂称于文财与沈阳泰业岩棉制品有限公司存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明，且苏家屯区人力资源和社会保障局已经做出了工伤认定决定书，该决定书已向沈阳市华友家具厂送达，沈阳市华友家具厂未按法律规定的期限申请行政复议或提出行政诉讼，故一审法院认为在工伤认定程序中沈阳市华友家具厂认可其与于文财存在劳动关系的事实。沈阳市华友家具厂的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：沈阳市华友家具厂与于文财存在劳动关系；案件受理费5元，已减半收取，由于文财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人一致确认2019年7月4日被上诉人于文财向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决上诉人支付被上诉人工伤待遇。本院认为,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2019年7月4日被上诉人于文财向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决上诉人支付被上诉人工伤待遇，2019年8月初该仲裁委员会送达仲裁裁决书。沈阳市华友家具厂于2019年7月29日向沈阳苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方当事人之间不存在劳动关系。确认双方当事人是否存在劳动关系是认定上诉人是否承担工伤待遇赔偿责任的基本事实，显然上诉人本次诉讼的目的在于否定被上诉人向上诉人提起的工伤待遇赔偿的仲裁，而劳动争议仲裁是劳动争议案件前置程序，故上诉人本次诉讼属于重复诉讼，人民法院不应受理。综上所述,上诉人沈阳市华友家具厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0111民初5493号民事判决；二、驳回沈阳市华友家具厂的起诉。一审案件受理费10元，由于洪区法院退回沈阳市华友家具厂；二审案件受理费10元，本院退回沈阳市华友家具厂。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  石 双
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初892号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：孙某。   被告：何某，女，1963年7月11日生，汉族，住晋城市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更125号罪犯唐威，男，生于1996年2月2日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川1702刑初205号刑事判决，认定被告人唐威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年12月28日起至2022年12月27日止。该犯于2018年1月23日送入四川省达州监狱服刑，应于2022年12月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐威在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐威在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐威减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1815号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市，。被告：金小龙，男，回族，1980年10月12日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执257号 谭丽娟、王晓辉 本院执行的谭丽娟申请王晓辉离婚纠纷一案，经被执行人王晓辉自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日