河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2861号 原告：潘章涛，男，1981年12月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：牛文斌，系河北升阳律师事务所律师。 被告：邯郸市博菲特装饰工程有限公司，住所地：邯郸丛台区国际商务中心20层09号。 法定代表人：刘仲港，该公司经理。 原告潘章涛与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司（以下简称博菲特装饰公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘章涛委托诉讼代理人牛文斌到庭参加了庭审。被告博菲特装饰公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘章涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币102549元及利息（从2018年8月30日起至实际执行完毕之日止按照银行同期贷款利息计算）截止到2019年7月5日利息暂定为500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事巴顿瓷砖批发、零售行业的代理商。被告是于2008年9月23日注册成功的装修公司。2013年10月开始，原告与被告口头约定，被告与客户签订装修合同后，使用原告的瓷砖，原告当月送货，被告下月给原告对账、结款。在2015年上半年之前一切正常。从2015年下半年开始，被告以种种理由推迟给原告结款。2016年下半年原告认为被告没有诚信，便不再送瓷砖。2017年1月9日原告找到被告，双方对账后，被告给原告出具《证明》，内容表明被告欠原告瓷砖货款78500元。2017年6月27日对账，被告欠原告货款6048元。2017年7月28日对账，被告欠原告货款20779元。后被告于2018年4月30日支付给原告730元，2018年8月29日支付2000元，剩余102549元至今没有结清。原告多次找到被告，被告总是以种种理由推迟。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告博菲特装饰公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告潘章涛为支持其主张，提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份、被告工商登记一份，证明原、被告的主体资格；2.证明二张，一张证明被告欠原告材料款73500元的事实；另一张证明欠货款12079元；共计85579元。 被告博菲特装饰公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告博菲特装饰公司出具《证明》一份，内容为：潘章涛在博菲特装饰施工点材料款78500元未结（大写：柒万捌仟伍佰元整）2017年1月19日。并盖有邯郸市博菲特装饰工程公司公章。该公司副总经理刘山在该证明上签字，并注明2017.3.11。在该证明下部书写2017年3月20日结账5000元，剩余73500元。2017年7月28日《证明》一份，内容为：巴顿砖在元美装饰（原博菲特公司）货款陆月份（20779元）。大写：贰万零柒佰柒拾玖元整。该证明盖有邯郸市博菲特装饰工程公司公章和河北元美装饰工程有限公司财务专用章。该证明下部手书2019年6.17转2000元。2019年10.23结账3000元整拿2箱酒1200元共计4200元整剩余14570元2019年11.6号结账2500元整剩余12070元。上述还款和所手书字迹均系被告博菲特装饰公司财务人员。原告潘章涛在起诉状中自认2018年4月30日还款730元，2018年8月29日还款2000元。 另查明，河北元美装饰工程有限公司系被告自行成立的公司，未在市场监管局登记备案。 本院认为，平等主体之间合法的买卖关系受法律保护。被告博菲特装饰公司向原告潘章涛购买瓷砖，原告潘章涛依约供应瓷砖后，被告博菲特装饰公司却未按照约定履行给付货款义务，显属违约，故本院对原告潘章涛要求被告被告博菲特装饰公司给付货款的诉请，依法予以支持。关于剩余欠款，本院计算如下：两张证明共计欠款78500元+20779元=99279元，2017年3月30日还款5000元，2018年4月30日还款730元，2018年8月29日还款2000元，2019年6月17日还款2000元，2019年10月23日还款3000元，拿2箱酒抵顶1200元，2019年11月6日还款2500元，以上共计14430元，剩余货款82849元，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，被告博菲特装饰公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘章涛货款82849元。关于原告潘章涛所主张的逾期利息，因原告潘章涛在被告博菲特装饰公司于其主张逾期利息的2018年8月30日后偿还货款时所还金额中未主张逾期利息，故本院对原告潘章涛主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告潘章涛主张的逾期利息（自2019年7月5日起至82849元货款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告潘章涛货款82849元及逾期利息（自2019年7月5日起至82849元货款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘章涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司负担1912元，原告潘章涛负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。