河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终201号上诉人(原审被告)：宁陕县宏锦达矿业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县广货街镇。法定代表人：谢林江。上诉人(原审被告):谢林江,男,汉族，1966年3月27日生,住山西省临汾市尧都区。共同委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):灵宝黄金机械有限公司。住所地:灵宝市车站路。法定代表人:董建刚。委托诉讼代理人:李文广,河南天保律师事务所律师。上诉人宁陕县宏锦达矿业有限公司(以下简称宏锦达矿业公司)、谢林江因与被上诉人灵宝黄金机械有限公司(以下简称黄金机械公司)买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏锦达矿业公司、谢林江上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回黄金机械公司的全部诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人主张的债权已过诉讼时效,一审法院不应支持其诉请。双方自2013年之后再无任何联系，被上诉人也再未向上诉人主张过债权,至一审起诉时被上诉人的债权已过诉讼时效。被上诉人一审诉称其派员工于2017年10月份前去催要,那么从2013年至2017年已相隔4年之久,早已超过两年诉讼时效。2.被上诉人向上诉人交付的设备存在质量问题，使得上诉人无法正常使用,并给上诉人造成了很大的经济损失,上诉人多次要求被上诉人解决，但被上诉人未给予妥善解决。本案被上诉人交付的设备存在质量问题,排尾里含铁太高,造成大量产品流失,这本应由被上诉人免费修理、免费更换设备,但被上诉人利用其技术优势地位强迫上诉人继续购买其他产品,上诉人为了减少损失又向被上诉人购买了8万元的磁选机,但问题仍未得到解决,被上诉人也不同意免费修理、更换、重作,继续要求上诉人购买球磨分级机，以解决大球磨机不能正常生产的问题。总之，被上诉人交付的设备存在严重质量问题,在被上诉人不同意免费修理、更换、重作的情况下，被上诉人应减少价款，并赔偿上诉人的经济损失。3.被上诉人至今未向上诉人开具足额的增值税专用发票,仍差约180万元增值税专用发票（含8万元磁选机)。4.宏锦达矿业公司虽为一人有限公司,但公司财产与股东谢林江的财产是相互独立的,谢林江个人不应承担还款责任。5.一审判决后，被上诉人才提交灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司企业信用报告，一审程序违法，本案应发回重审。被上诉人黄金机械公司辩称，1.一审中证人张某的证言证实2017年10月份向上诉人要货款，上诉人说现在没钱，等有钱了给,上诉人承认欠款事实。2.上诉人的其他上诉理由一审中未提及，二审应不予审理。3.我公司在本案一审并未提交铸鼎公司企业信用报告，一审判决书中并未记载该证据，至于该报告为什么出现在本案卷宗中我公司不清楚。黄金机械公司向一审法院起诉请求：要求宏锦达矿业公司、谢林江支付货款380000元及违约金307800元（从2011年11月1日起按每日万分之三暂算至起诉之日，之后仍按每日万分之三算至款项付清时止）。一审法院认定事实：2010年12月25日，灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司（甲方）与宁陕县宏锦达矿业有限公司（乙方）签订两份合同书，约定甲方为乙方提供选矿设备，货款总金额为2800000元，提货之日起180日内付清，若迟延履行按货款每日万分之三支付违约金。宏锦达矿业公司接收选矿设备后，于2011年10月31日与黄金机械公司进行结算，双方并签订还款协议，约定宏锦达矿业公司在2012年5月31日前分三次向黄金机械公司清偿欠付货款60万元。后2013年8月20日，经黄金机械公司核对账目，宏锦达矿业有限公司仍欠付货款380000元，黄金机械公司将欠付货款的企业询证函传真给宏锦达矿业公司，宏锦达矿业有限公司盖章确认数据无误。后因宏锦达矿业公司一直未支付剩余货款，黄金机械公司于2017年10月份派公司员工张战平等人前去催要。灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司为一人有限责任公司，股东为法人即黄金机械公司。合同履行中实际的供货方为黄金机械公司，灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司声明将合同权利转归黄金机械公司享有。宁陕县宏锦达矿业有限公司为一人有限责任公司，股东为自然人即谢林江。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案合同签订时的相对方虽是灵宝市铸鼎选矿设备配件有限责任公司与宏锦达矿业公司，但在合同履行中实际供货方为黄金机械公司，且宏锦达矿业公司还就欠付货款60万元同黄金机械公司结算并签订了还款协议书，视为宏锦达矿业公司对黄金机械公司合同相对方的认可，故黄金机械公司有权就未付货款380000元向宏锦达矿业公司进行主张。黄金机械公司主张的违约金约定过高，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，该违约金一审法院调整为自2012年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍算至款项付清之日止。因宏锦达矿业公司为被告谢林江投资的一人公司，谢林江未提供证据证据证明一人公司财产独立于股东财产，故谢林江应当对宏锦达矿业公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁陕县宏锦达矿业有限公司支付灵宝黄金机械有限公司货款380000元及违约金（以380000元为基数，自2012年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍算至款项付清之日止）；二、谢林江对上述债务承担连带清偿责任。上述两项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，减半收取5339元，由宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江负担。二审中，黄金机械公司申请证人王某出庭，以证明黄金机械公司安排其员工王某等于2015年5月、10月向宏锦达矿业公司等欠款单位电话催要货款的事实。宏锦达矿业公司提交二审庭审前拍摄的案涉设备照片八张及2013年5月24日向黄金机械公司出具的购买磁选机8万元欠条一张，以证明涉案设备存在质量问题。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于诉讼时效问题。宏锦达矿业公司于2013年8月26日在黄金机械公司的询证函上签字确认欠黄金机械公司货款38万元，根据黄金机械公司一审证人张某及二审证人王某的出庭证言能够证明黄金机械公司在2015年及2017年通过电话催要及派人上门等多次向宏锦达矿业公司主张案涉货款的事实。黄金机械公司案涉债权因主张权利发生诉讼时效的中断，黄金机械公司本案起诉并未超过诉讼时效。关于是否应减少价款的问题。宏锦达矿业公司主张涉案设备存在质量问题要求减少价款，但宏锦达矿业公司提货至今已达八年之久，宏锦达矿业公司于2013年8月26日在黄金机械公司的询证函上也签字认可欠黄金机械公司货款38万元的事实。二审中，宏锦达矿业公司仅以接收设备八年后拍摄的照片以及2013年5月24日向黄金机械公司购买磁选机的事实主张黄金机械公司出售的设备质量不合格，要求减少价款，依据不足，本院无法支持。关于宏锦达矿业公司主张的增值税发票问题。向买受人开具发票是黄金机械公司的法定义务，但并不是宏锦达矿业公司不支付货款的法定理由。关于谢林江的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”宏锦达矿业公司是一人公司，谢林江作为该公司唯一股东无证据证明公司财产独立于其个人财，一审判决谢林江对涉案货款承担连带清偿责任并无不当，二审予以维持。关于原审程序问题。经本院审查，一审在本案审理中不存在程序严重违法的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10678元，由宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月十三日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强