wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初808号 原告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住广西北海市 合浦县廉州镇东环大道41号之左。 法定代表人：陈永相，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：刘承其，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司与被告刘承其债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉梅、宁振亮到庭参加诉讼，被告刘承其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司向本院提出如下 诉讼请求：判令被告偿还本金75600元及利息6048元（从 2019年10月28日至2020年2月28日共4个月以未偿还金 额为本金按月利率2%计算，以后另计至款项还清之日），共 计81648元。事实与理由：被告于2019年9月11日与原告 签订《债权转移及还款计划协议书》，确认了其尚欠合浦宏 鑫销售有限责任公司75600元，从2019年10月28日起。 每月还款壹万元及利息（利息按以未偿还金额为本金，以月 利率2％计算至款项还清之日），至2020年5月1日前还清； 合浦宏鑫销售有限公司将该股权转让给原告，原告同意受让 该股权，被告同意直接向原告偿还该笔债务，并约定了如被 告有任意一期每月归还本金和利息的，原告有权向法院提起 诉讼，要求被告提前还款、支付利息、承担律师费等责任。 后因被告没有如约归还欠款，经原告催促，被告拒不履行还 款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告刘承其没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告刘承其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《债权转移及还款计划协议书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2019年9月11日，原、被告及 案外人合浦宏鑫汽车销售有限公司签订了《债权转移及还款 计划协议书》，约定：被告刘承其欠到合浦宏鑫汽车销售有 限公司车辆按揭款柒萬伍仟陆佰元整（￥75600.00）。现经 双方协商，该笔欠款在2019年10月28日起每个月还款壹 萬元及利息（利息按以未偿还金额为本金，以月利率2％计 算至款项还清之日。），至2020年5月1日前还清。合浦宏 鑫汽车销售有限公司将上述债权转让给原告合浦宏鑫货物 运输有限责任公司，原告同意受让该债权，被告刘承其同意 将上述债务直接向原告偿还。并约定了如被告有任意一期没 有归还本金和利息的，原告有权向法院提起诉讼，要求被告 提前还款、支付利息等，因实现权利而产生的一切费用，包 括但不限于案件受理费、诉讼保全费、评估费、律师费等由 债务人刘承其承担。被告没有按约定归还欠款及利息。原告 为此提起本案诉讼。 上述事实,有原告提交的《债权转移及还款计划协议书》 证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告与案外人合浦宏鑫汽车销售有限公司签订了《债权转移及还款计划协议书》，案外人合浦宏鑫汽车销售有限公司将75600元及利息的债权转让给原告，原告同意受让，被告也确认了欠款金额及付款方式并承诺直接向原告付款。合同约定被告有任意一期不付款，原告可以提起诉讼要求被告提前还款及支付利息。协议签订后，被告没有依约按时还款。故被告现应履行付款义务，原告要求被告支付欠款75600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未向原告偿还欠款，原告有权要求被告承担欠款的利息损失。欠款利息协议已有约定，原告请求按月2％计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘承其偿还给原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司欠款75600元及支付逾期利息（利息：以欠款本金75600元为基数，按月利率2%从2019年10月28日起计至实际清偿之日止）。 本案受理费1841元，适用简易程序减半收取920.5元，由被告刘承其负担，受理费原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司已预交，被告刘承其在履行债务时一并支付给原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保721号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡炜，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡炜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡炜银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡炜银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初521号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：吴伟，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币74381.21元（截止2019年9月4日，其中利息16564.78元、分期费用及违约金57816.43元），并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失7438元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年5月7日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××09)，2016年5月11日，被告因购买汽车向原告申请信用卡分期（36期）付款300000元，并签订了《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。原告已完全履行了合同约定，被告自2017年10月25日开始逾期，后已归还全部本金，但尚欠利息16564.78元、分期费用及违约金57816.43元。致原告诉讼并产生律师代理费7438元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行利息16564.78元、分期费用和违约金57816.43元，并承担律师代理费7438元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十日书记员  林 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初628号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何宝胜，男，1975年10月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何宝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告何宝胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9900元，利息暂计算至2020年2月17日为9201.20元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2009年10月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年10月10日起至2010年10月9日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何宝胜辩称：对借款金额和事实均无异议，我努力争取今年分期归还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年10月10日，被告与原历市信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为10000元整，月利率5.31‰；2、授信借款期限为2009年10月10日至2010年10月9日；3、借款用途为种养；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金10000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金9900元及利息9364.16元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金9900元及截止2020年4月19日的利息9364.16元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何宝胜应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（截止2020年4月19日的利息为9364.16元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告何宝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初126号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人叶某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月3日6时10分许，被告人叶某驾驶川AM****重型货车沿108国道由德阳向黄许方向行驶，当行驶至108国道风光加油站路段时，与前方推手推车的行人孟某相撞，造成孟某经抢救无效于2019年10月2日死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人叶某打电话报警并在现场等候交警处理。德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：孟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；旌阳区交警大队道路交通事故认定书认定：叶某负该次事故全部责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通安全法，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人叶某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；建议对叶某判处有期徒刑1年，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、强制措施文书、到案经过、户籍信息及前科查询、现场勘验及刑事照相、现场勘验笔录、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、过磅单、人身检查笔录、尸检报告、车检报告、死亡证明、道路交通事故认定书、涉案车辆保险单、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明、证人肖某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张玲莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1256号 原告：胡文军，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈宏本，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁海县。 原告胡文军与被告陈宏本所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡文军在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡文军撤回起诉处理。 审判员  刘巧丽 二〇二〇年四月十日 法官助理 沈谦 代书记员
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 被执行人：戴九根，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5813号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月31日在南昌市车管所查封了被执行人戴九根名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人戴九根名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人戴九根下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人戴九根作出限制消费令。本案应执行15.652563万元及相应利息，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行15.652563万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  喻莎莎
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执202号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托代理人：阮庆雄，该公司客户经理。 委托代理人：嵇海芳，该公司客户经理 被执行人：徐颖彪，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡立武，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人徐颖彪、陈冬冬、胡立武借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)闽0803民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为26649.99元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人徐颖彪、陈冬冬、胡立武名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将徐颖彪、陈冬冬、胡立武纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月22日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人徐颖彪、陈冬冬、胡立武借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初86号原告:王某某，男性，1953年11月26日出生，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某甲，男性，1965年4月8日出生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某乙，男，1959年7月30日出生，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某甲拆除在原告祖祠宅基地上的彩钢瓦临建构筑物，拆除范围：南北从祖祠北房北墙房檐至被告彩钢房北外墙，东西从祖祠东山墙向东38厘米；并恢复原状（彩钢房拆除，水泥地板拆除，垃圾运走）。事实和理由：原告父亲为王某丙，祖父母分别为王某丁、张某某。1953年，原告祖辈在XX村XX村南有祖祠一院，南北35.16米、东西13.67米、面积0.72亩。当时韩城县人民政府给原告长辈颁发了《土地房产所有权证》。原告长辈去世后，原告通过继承取得了祖祠宅院所有权，并一直使用至今。2017年9月，被告在原告祖祠宅院北房后面搭建了彩钢瓦临建构筑物，原告阻拦未果后，诉至贵院。本院经审查认为，原告王某某持1953年1月1日，由韩城县人民政府颁发的，权利人为“王祖祠”的《土地房产所有证》，主张其通过继承取得了《土地房产所有证》上的“祖祠宅院”所有权，要求排除妨害。但根据原告在诉状中的陈述“原告父亲系王某丙，祖父母为王某丁、张某某”，并非“王祖祠”。经本院查看该《土地房产所有证》的相关内容，原告祖父王某丁为本案涉案“祖祠宅院”的东邻。综上，根据原告起诉的依据的事实及立案提交的证据，无法证明其系本案原告的适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费150元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      杨育学   二〇二〇年四月二十七日 书 记 员     高俊萍1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之九号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛中信银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初663号原告：李雪宁，女，生于1973年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:王耀刚，男，生于1985年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:黄鹏龙，男，生于1987年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原告李雪宁与被告王耀刚、黄鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪宁，被告黄鹏龙到庭参加了诉讼。被告王耀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀刚、黄鹏龙支付拖欠的原告李雪宁货款24050元，并支付延期给付货款的利息损失1875元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李雪宁2017年4月在宝鸡市陈仓区XX镇XX村经营瓷砖、卫浴等建材业务。被告王耀刚承揽了宝鸡市陈仓区XX镇XX村胜利农家乐装修工程。于2017年4月1日至2017年4月25日期间，被告王耀刚分别在原告李雪宁处买瓷砖、附料等。当时口头承诺：待工程结束后，最晚2017年年底付清货款24050元。原告李雪宁分别将瓷砖、附料等送到被告王耀刚指定的胜利农家乐装修工地，由装修工地的员工被告黄鹏龙、曹伟验货签收货物，并在货单上签名。原告李雪宁6次向被告王耀刚装修工地送瓷砖、附料。其中5次由被告黄鹏龙验货收货，一次由员工曹伟的验货收货。被告黄鹏龙和曹伟系被告王耀刚雇用的员工。被告王耀刚承揽的该工程结束后，原告李雪宁多次以电话、微信方式向被告王耀刚、黄鹏龙催要货款，被告王耀刚、黄鹏龙均以各种理由，至今没有支付拖欠货款。为了维护其合法权益，现原告李雪宁诉至法院，请支持其诉请。被告王耀刚未答辩，亦未提供证据。被告黄鹏龙辩称，他与被告王耀刚是在原承揽的工程工地干活时候认识的。2017年2月,被告王耀刚承揽了宝鸡市陈仓区XX镇XX村胜利农家乐装修工程后，雇用他和曹伟在该施工工地干活，他主要负责工程设计，约定月工资4500元。在工程施工期间，被告王耀刚在原告李雪宁处购买瓷砖、附料等，原告李雪宁将瓷砖、附料等送到工地后，他受被告王耀刚的委托，验货收货并在送货单签名。因被告王耀刚未按时结清工资，他于2017年5月中下旬，离开了该工地。他系被告王耀刚雇用的员工，对原告李雪宁主张由他支付货款的请求，不能成立，应予驳回。原告李雪宁、被告黄鹏龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：原告李雪宁2017年4月在宝鸡市陈仓区XX镇XX村经营瓷砖、卫浴等建材业务。2017年2月，被告王耀刚承揽了宝鸡市陈仓区XX镇XX村胜利农家乐装修工程。被告黄鹏龙及曹伟受被告王耀刚雇用，在宝鸡市陈仓区XX镇XX村胜利农家乐装修工程干活。2017年4月1日至2017年4月25日期间，被告王耀刚在原告李雪宁处购买瓷砖、附料等。被告王耀刚口头承诺：待工程结束后，最晚2017年年底付清货款。原告李雪宁分次将被告王耀刚需要的瓷砖、附料等，送到被告王耀刚指定的胜利农家乐装修工地，由装修工地的员工被告黄鹏龙及曹伟验货收货，并出具收条，货款共计为24050元。被告王耀刚承揽该装修工程结束后，原告李雪宁曾以电话、微信方式向被告王耀刚、黄鹏龙催要货款，至今无果。本院认为，原告李雪宁与被告王耀刚买卖合同关系成立、有效。被告王耀刚拖欠原告李雪宁货款24050元，有当事人陈述、有被告黄鹏龙及曹伟出具的收条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告王耀刚作为被告黄鹏龙及曹伟的雇主，被告黄鹏龙及曹伟履行职务活动期间，验货收货，并出具收条，对拖欠原告李雪宁货款不能按期支付应当承担民事责任。故对原告李雪宁主张被告王耀刚支付货款24050元的请求，本院予以支持。原告李雪宁主张被告王耀刚延期支付货款期间的利息损失1875元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀刚经本院合法传唤，既不答辩、亦未到庭参加诉讼，应视为对原告李雪宁的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告王耀刚于本判决生效后十日内给付原告李雪宁货款24050元，并支付延期给付货款期间的利息损失1875元，共计25925元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李雪宁的其他诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由被告王耀刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员   王中林                              二〇二〇年四月二十一日                             书 记 员   张一涵 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初921号   原告：任连才，公民身份号码：×××,男，汉族，1980年2月11日出生，住西宁市。   被告：青海恒富建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752UGY73,原住所地：西宁市城北区祁连路864号18号楼2单元252室，现具体住所地不详。   法定代表人：杨有元。   原告任连才诉被告青海恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告任连才对被告青海恒富建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许任连才撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，由原告任连才负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月十五日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初25号 原告：江蓉，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：唐国耀，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：唐明清，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告江蓉与被告唐国耀、唐明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江蓉及其委托诉讼代理人任化章到庭参与诉讼，被告唐国耀、唐明清经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告江蓉借款200,000元及利息（以50,000元为基数从2018年2月9日起至2019年8月8日止按年利率6%计算利息为4500元；以200,000元为基数按年利率6%从2018年2月28日起至付清欠款之日）。原告江蓉当庭放弃要求支付50,000元利息的诉讼请求。事实及理由：2018年2月9日、2月27日、2月28日，被告唐国耀经人介绍向原告口头借款250,000元。原告经建设银行转账交付了被告借款250,000元，未出具借条。在原告多次催收下，被告唐国耀向原告出具借条，约定：“从2019年起9月、10月、11月每月30日前，每月向江蓉支付20,000元，（大写贰万元整），……如果借款人在还款过程中违反还款计划的任何行为，出借人保留追偿余额的同期银行贷款利息（计算从借款起至还款当日）和向担保人要求偿还余额及利息的权利。”被告唐明清在借款人担保人处签名捺印确认。2019年5月19日，被告唐国耀还款10,000元。2019年9月30日、11月4日，被告唐明清还款各20,000元。由于被告未履行还款义务，侵害了原告合法权益。原告江蓉遂起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。 被告唐国耀未答辩，也未向本院提交证据。 被告唐明清未答辩，也未向本院提交证据。 本案原告江蓉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、《借条》、中国建设银行客户回单三张、微信转账截图1页、中国建设银行个人活期账户交易明细1页。二被告未出庭对上述证据发表意见，本院经审查后予以确认。 经本院审理认定事实如下：因被告唐国耀需要资金，原告江蓉于2018年2月9日、27日、28日分别向被告唐国耀的中国建设银行账户（卡号尾数为3517）存入50000元、100000元、100000元。2019年5月19日，被告唐国耀通过微信向原告江蓉归还10000元。2019年6月25日，被告唐国耀向原告江蓉出具《借条》，内容为：“今借到江蓉（身份证号：5129021964××××××××）现金250000元整（大写贰拾伍万元整），现已还款￥10000.00元整（大写壹万元整）。余款现定一个还款计划，从2019年起9月、10月、11月每月30号之前，每月向江蓉支付￥20000.00元（大写贰万元整）。12月30号前支付￥40000.00元（大写肆万元整）。从2020年1月30号之前，每月向江蓉支付￥10000.00元（大写壹万元整）。在2020年12月30号之前支付所有余额。还款方式为银行及时汇款。开户银行：四川华蓥市建设银行。账号为：62×××04。如果借款人在还款过程中违反还款计划的任何行为，出借人保留追偿余额的同期银行贷款利息（计算从借款日期起至还款当日）和向担保人要求偿还借款余额及利息的权利。借款人：唐国耀身份证：5136011978××××××××担保人：唐明清身份证：5129021955××××××××”。被告唐国耀在借款人处签名捺印，被告唐明清在担保人处签名捺印。2019年9月30日、11月4日，被告唐明清向原告江蓉转账各20000元。 本院认为，原告江蓉与被告唐国耀之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。被告唐明清作为担保人在《借条》上签名，既未约定保证方式，亦未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告唐明清为被告唐国耀向原告江蓉借款提供的保证担保为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告唐明清为被告唐国耀提供连带责任保证的保证期间为六个月，因《借条》中约定案涉债务为分期履行，最早一笔债务届满之日即2019年9月30日起至2020年3月29日止。原告江蓉起诉时保证期间未过，其要求被告唐明清对被告唐国耀欠原告江蓉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐国耀向原告江蓉借款250,000元的事实有原告江蓉提交的《借条》、中国建设银行客户回单三张予以佐证。因此被告唐国耀向原告江蓉借款250,000元的事实本院予以确认。《借条》中约定除已归还的10,000元外所借款项分期支付，2020年1月30日前共计归还110,000元，二被告仅归还支付了40,000元，原告江蓉主张要求被告唐国耀支付到期借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。其余借款130,000元双方约定于2020年12月30日之前支付，因该笔债权未到还款期限，原告江蓉主张要求被告唐国耀支付未到期借款130,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐国耀未按约定的期限内偿清借款，给原告江蓉造成资金占用期间的利息损失，《借条》中约定借款人违反还款计划的任何行为，出借人保留追偿余额的同期银行贷款利息，从借款日起计算至还款当日。本院酌定被告唐国耀自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告江蓉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国耀自本判决生效后十日内向原告江蓉归还借款本金70,000元及利息（以借款本金70,000元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐明清对被告唐国耀所欠原告江蓉的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,285元、保全费1,770元，共计4,055元，由原告江蓉负担2,497元，被告唐国耀、唐明清负担1,558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年四月十四日 法官助理  胡 静 书 记 员  杨护林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2314号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：王建中，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨仁静，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王建中、杨仁静金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年4月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告王建中、杨仁静的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之二申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张三妹中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市五一支行账户存款522500元，账号：62×××36，冻结期限为一年。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21786号 申请执行人：钟润良，男，1955年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘小华，系广东舜华律师事务所律师。 被执行人：朱瑞伟，男，1967年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：广州一尊商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：朱瑞伟。 钟润良与朱瑞伟、广州一尊商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27808号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金292500元并支付利息（以292500元为本金，自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、承担案件受理费7987元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日止，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。 2020年3月3日本院依法前往被执行人广州一尊商务服务有限公司注册地广州市越秀区德政北路538号2207B房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年4月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21786号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终357号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1970年10月28日出生，汉族，阳城县北留镇高凹村人，农民，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人曹某、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人曹某2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某于2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人曹某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2579号民事判决；二、准许曹某撤回起诉。一审案件受理费减半收取4193元，保全费2882元，两项共计7075元，由曹某负担；二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执39号被执行人：李丹，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地及居住地贵州省凯里市。被执行人李丹犯贩卖毒品罪一案，因被执行人李丹逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初24号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即李丹应缴纳罚金5000元，收缴违法所得600元，追缴违法所得600元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初24号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人李丹的财产进行查控，如发现被执行人李丹有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执635号 被执行人：韦宁江，男，1998年10月18日出生，壮族，住所广西大化瑶族自治县。 本院移送执行的被执行人韦宁江缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人韦宁江尚未能缴纳的罚金为4000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初327号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾丽珍
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终253号 上诉人（一审原告）梁为琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人梁为军，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人闫琛、张运，均系该单位工作人员。 上诉人梁为琴因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年3月18日,被上诉人市中公安分局作出市中公（七贤）行罚决字[2019]294号行政处罚决定（以下简称294号处罚决定），认定：2019年1月以来，梁以志、梁为军、朱茂香、梁为琴等人在中海国际社区C1地块15号楼北侧空地处，以未得到赔偿款为由，阻扰该地块施工单位山东省建设建工（集团）有限公司进行施工，严重扰乱该处的施工秩序。其行为构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对梁为琴行政拘留七日的行政处罚。 一审法院查明，梁以志一家在本市市中区七贤街道办事处九曲庄村原有房屋两处，即28号、195号，后该区域被纳入政府征收范围，梁以志一家因征收补偿问题与征收部门存在较大争议，未签订补偿协议。后涉案房屋被拆除，原告一方已经向法院提起诉讼寻求救济。政府征收后变更涉案土地性质，中海公司取得土地权属和施工许可，该地区属于中海社区C1地块。梁以志一家在被拆除的地方修建板房一处。山东建设建工（集团）有限责任公司与济南中海地产投资有限公司签订施工合同，负责C1地块施工。在施工中原告一家阻扰施工，称被拆除房屋的建筑垃圾是他们的，通过停车堵门等方式不让挖掘机进场，造成施工不能及时正常进行。施工部门向被告反映后，被告受案进行调查，于2019年3月18日作出《行政处罚决定书》（市中公（七贤）行罚决字[2019]294），认定：2019年1月以来，梁以志、梁为军、朱茂香、梁为琴等人在中海国际社区C1地块15号楼北侧空地处，以未得到赔偿款为由，阻扰该地块施工单位山东省建设建工（集团）有限公司进行施工，严重扰乱该处的施工秩序。其行为构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定梁为琴行政拘留七日的行政处罚。原告不服上述处罚决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原、被告作为被诉行政处罚决定的被处罚人和作出机关，诉讼主体均适格。被告作出被诉行政处罚决定书，履行了受案、调查、传唤、告知等行政程序，符合法律规定，程序合法。被告现有证据能够证实本案起因及过程，本案证据尤其是视频资料能够证实原告实施了阻扰正常施工的具体情况，事实证据均清晰明确。原告因合法房屋被征收拆除，如对补偿问题存在争议应当通过合法途径予以救济，同时原告一方也已经通过诉讼等形式正在保护自己的权益。作为施工方而言其施工工作属于正常公司经营业务，原告不应通过阻扰施工的方式表达自己的诉求，这种方式其实对双方均造成损害。被告被诉处罚决定书认定原告存在扰乱单位秩序行为，适用法律正确，认定结果并无不当。对原告进行行政处罚的幅度符合原告的行为性质和具体情况。 综上所述，原告诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁为琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁为琴负担。 上诉人梁为琴不服一审判决上诉称，一、一审法院根本没有查明本案的基本事实。开发商组织黑社会人员霸占上诉人宅基地、毁坏上诉人合法建筑，严重违法。但是，被上诉人不仅没有制止，反而纵容包庇，更将上诉人非法拘押。被上诉人作出的294号处罚决定应予撤销。二、一审法院认定事实不清。上诉人系因自己的合法房屋被掠夺并拆除，这一切都与本案的开发商等单位有关，上诉人作出该行为并非目的不纯，因此本案属于经济纠纷。三、一审法院适用法律错误。上诉人的行为并没有达到法律规定的情节较重的情形，被上诉人对上诉人作出的处罚明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的294号处罚决定。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市中公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章对公安机关作出治安管理行政处罚的程序作出了明确规定。本案中，被上诉人市中公安分局受理中海国际社区C1地块工地现场负责人的报案后，依法对上诉人梁为琴进行了传唤、通知了被传唤人的家属。经过调查后，制作行政处罚告知笔录，听取梁为琴的陈述申辩，作出294号处罚决定并送达，保证了梁为琴的知情权、陈述权和申辩权。被上诉人市中公安分局作出294号处罚决定依法履行了治安管理行政处罚的相关程序，并无不当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，被上诉人市中公安分局经过调查后，认定上诉人梁为琴存在阻挠山东省建设建工（集团）有限公司进行施工的行为，严重扰乱了该处的施工秩序，决定对其作出拘留七日的行政处罚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，一审法院对梁为琴如何维护自己的合法权益、行使权利救济的途径等也已进行了必要的告知，体现了司法为民原则。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁为琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初120号 原告：确莫尔里，女，1996年7月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲,四川小凉山律师事务所。 被告：俄木石批，男，1981年3月16日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告确莫尔里与被告俄木石批同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告确莫尔里于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告确莫尔里的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告确莫尔里撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告确莫尔里负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年四月十四日 书记员  向廷清
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初725号之一解除保全申请人：徐某，男，1985年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：江某，女，1990年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓旭，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告徐某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏0508民初725号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人江某名下的银行存款人民币600万元或同等价值的其他财产。申请人徐某于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江某名下银行存款人民币600万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 周苏彦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执117号 申请执行人：宁波市石化进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：吴国荣。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地：江苏省阜宁县化工园区。 法定代表人：余根青。 申请执行人宁波市石化进出口有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江苏苏源辉普化工有限公司支付申请执行人货款534645.6元，并支付利息。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人江苏苏源辉普化工有限公司有牌号为苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××车辆，因年代久远不宜处置。 此外，因被执行人江苏苏源辉普化工有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江苏苏源辉普化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初871号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：佘兰英，女，汉族，1956年11月03日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告佘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告佘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘兰英立即偿还借款本金10000元及其利息10023.29元和起诉后的利息；2、判令佘兰英承担本案全部诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：2007年12月17日，佘兰英立据向花门信用社贷款11000元用于做建房，约定借款利率为11.7‰，2008年12月20日到期，借款后佘兰英偿还利息至2010年2月11日，结欠本金10000元及此后本金及利息均未偿还，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，应予迅速清偿。佘兰英未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对湖南双峰农村商业银行股份有限公司提交的借据、催收通知、利息计算清单等证据进行了审查核实，证据来源和形式合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2007年12月17日，佘兰英立据向花门信用社贷款11000元用于做建房，约定借款利率为11.7‰，2008年12月20日到期，借款后佘兰英偿还利息至2010年2月11日，结欠本金10000元及此后本金及利息均未偿还。湖南农村信用合作联社于2013年10月16日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日对佘兰英进行了催讨。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。湖南双峰农村商业银行股份有限公司没有提交其主张的实现本债权费用的具体依据。本案争议的焦点是：佘兰英是否应当偿付湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息。本院认为，佘兰英立据向与花门信用社借款，花门信用社依约定支付了贷款，双方的债权债务关系明确，佘兰英未按约定偿还借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求佘兰英迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求佘兰英承担实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佘兰英在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2020年3月10日止的利息10023.29元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由佘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢230号申请执行人：李晶，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。被执行人：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇。本院在执行申请执行人李晶诉被执行人北镇市常兴店镇人民政府借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1799号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝振发，男,1987年10月20日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邝振发受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1033号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用828元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/2-2022/4/1；冻结了被执行人的建设银行账号（62×××98），冻结期限：2020/03/25-2021/03/25。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1799号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终350号 上诉人（原审被告）：施荣军，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：威远县平安建筑机具租赁站，住所地威远县连界镇铸钢厂，统一社会信用代码：92511024MA6276565C（1-1）。 经营者：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川春航建设集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号4栋1单元3层301号，统一社会信用代码：91510000309467004T。 法定代表人：王博,总经理。 上诉人施荣军因与被上诉人威远县平安建筑机具租赁站、原审被告四川春航建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施荣军于2020年4月27日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人施荣军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施荣军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9026元，减半收取4513元,由上诉人施荣军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1398号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工，联系。 被申请人：王卫平，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被申请人：胡子文，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 被申请人：肖利利，女，1988年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王卫平、胡子文、肖利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0802民初1398号民事裁定，冻结被申请人王卫平、胡子文、肖利利银行存款200000元或者查封被申请人王卫平、胡子文、肖利利其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王卫平、胡子文、肖利利清偿了借款本息，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对王卫平、胡子文、肖利利银行存款200000元或者相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  万丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1127号原告：马光友，男，1968年7月23日出生，汉族，住枣阳市。被告:威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被告：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。原告马光友与被告威乐建设集团有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马光友撤回起诉处理。审判员  陈晓冰二〇二〇年四月二十三日书记员  肖越升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执19号申请人梅跃银，男，1969年10月11日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人段文兰，女，1970年12月16日生，汉族，现住禄劝县。申请人梅跃银申请执行段文兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140000.00元，申请执行费2000.00元。本院于2020年1月3日受理后，分别于2020年1月3日、2020年3月3日、3月30对被执行人提起网络查询后，其名下无可供执行信息。后经传统查询被执行人名下虽有可供执行房产，但均在银行设立抵押，且另案处置中。综上，本案未能查询到被执行人有效可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多。故于2020年4月7日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执19号案件本次执行程序。被执行人段文兰负有继续向申请执行人梅跃银履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月七日书记员  角利波
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审65号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人方某，住洛阳市汝阳县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月08日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000333044号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年7月26日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000333044号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求方双双缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十日书 记 员  任锐铎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2532号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：彭某，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于王某与彭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭某向申请执行人王某支付劳务费19000元、利息200元，承担案件执行费188元，共计19388元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，冻结被执行人彭某有抵押的×××车辆户籍信息，扣留被执行人在××镇民委员会的工程款，因该工程未结算，无法扣划。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7524号上诉人（原审被告）：范其锋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：河南万泰建安开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊锋、何晨蕊（实习），河南南云律师事务所律师。原审被告：史霞利，女，汉族。上诉人范其锋因与被上诉人河南万泰建安开发有限公司原审被告史霞利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人范其锋于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，范其锋撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范其锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由范其锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执243号申请执行人：顾成森，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：任满东，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人顾成森依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2001号民事判决书，申请执行被执行人任满东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告任满东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾成森偿还借款本金5.5万元。案件受理费1175元，由被告任满东负担。另本案执行费725元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人任满东银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人任满东名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年4月23日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人任满东银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2001号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1415号原告：闫伟安，男，汉族，1955年12月23日出生，地址：莱阳市。原告：闫伟东，男，汉族，1957年12月22日出生，地址：莱阳市。原告：闫伟胜，男，汉族，1963年10月5日出生，地址：莱阳市。原告：闫伟军，男，汉族，1966年10月19日出生，地址：莱阳市。原告：闫伟成，男，汉族，1970年5月16日出生，地址：莱阳市。原告：闫珍，女，汉族，1953年6月3日出生，地址：莱阳市。原告：闫英，女，汉族，1960年4月9日出生，地址：莱阳市。原告：闫红，女，汉族，1962年3月17日出生，地址：烟台市经济技术开发区。以上原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。法定代表人：张德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋、邵玉辉，该公司员工。被告：华海财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济开发区长江路300号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。闫伟安、闫伟东、闫伟胜、闫伟军、闫伟成、闫红、闫珍、闫英与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险）、华海财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟安、闫伟东、闫伟胜、闫伟军、闫伟成、闫红、闫珍、闫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失230000元；2、一切费用由被告承担。庭审过程中原告诉讼请求数额变更为221639.57元。事实和理由:2019年11月13日17时30分许，宋忠诺驾驶小型面包车鲁Ｆ×××××沿龙门东路由西东行至龙大集团门口处，处理情况时与推着手推车发生事故后坐在路上的闫某发生碰撞事故，两车受损，闫某受伤死亡。鲁Ｆ×××××车在第一被告处投保交强险，第二被告处投保商业三者险。莱阳市公安交通警察大队认定宋忠诺、闫某承担事故的同等责任。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告平安保险辩称：对事故发生过程无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但要求提供肇事方的行驶证、驾驶证。被告华海保险辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：八原告均系死者闫某的子女。2019年11月13日17时30分许，宋忠诺驾驶小型面包车鲁Ｆ×××××沿龙门东路由西东行至龙大集团门口处，处理情况时与推着手推车发生事故后坐在路上的闫某发生碰撞事故，两车受损，闫某受伤死亡。莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定宋忠诺、闫某承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｆ×××××车辆在被告平安保险投保交强险，被告华海保险投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋忠诺驾驶小型面包车鲁Ｆ×××××与行人闫某发生碰撞事故，致闫某死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告平安保险投保交强险，在被告华海保险投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。宋忠诺在此次事故中实施了驾车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，负事故的同等责任，闫某在此次事故中实施了违法占用机动车道的违法行为，负事故的同等责任，但事故发生时间为冬季傍晚，视线一般，驾驶员宋忠诺更应尽到谨慎注意义务，减速行驶，闫某系老年人，其危险回避能力又较成年人更弱，故综上考量由被告华海保险在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任更符合公平原则。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的办理丧葬事宜误工费计算人数、天数均过多，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费1000元，因未提供证据，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考量，本院酌情支持8000元。原告上述损失共计人民币258707.5元，应当由被告平安保险在交强险责任限额内承担110000元，剩余损失由被告华海保险在商业第三者险范围内承担104095.25元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币110000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计人民币104095.25元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2312元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司负担1250元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1005.5元，原告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十三日书记员  高军
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初932号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       杨良仁，男，1972年8月29日出生，汉族，住邵武市领域小区21栋502室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1818元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告杨良仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨良仁应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1818元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告杨良仁应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨良仁负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 四 月二十九日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2552号 申请执行人覃涛，男，1983年3月5日出生，壮族，住防城港市。 被执行人广西地天泰建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道81号气象大厦18楼。 法定代表人：吴克峰。 覃涛与广西地天泰建设集团有限公司劳动争议一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3942号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币30157.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃冬梅
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初745号原告：王艳，女，1987年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：朱希君，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：苗丽丹，女，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：朱希君，系其丈夫。原告王艳与被告朱希君、苗丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告朱希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按照月息2%计算；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经王奎介绍认识二被告。二被告于2013年10月1日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一年，二被告给原告出具借据一张。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，请法院支持原告的请求。被告辩称：欠款情况属实，当时没有约定利息，现在我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借据的真实性本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告朱希君与原告父亲王存军是朋友关系。被告因需要资金周转，于2013年10月1日向原告借款100000元。被告曾偿还原告50000元，尚欠50000元没有偿还，后给原告补签借据一张，载明：“今借到王艳人民币50000元整”。借款人朱希君、苗丽丹和证明人王奎在借据上签名捺印。借款到期后，二被告未偿还此笔借款。本院认为，二被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，二被告应偿还给原告。原告要求被告按月息2%给付此笔借款利息，但庭审中自认当时没有约定利息，被告也否认约定利息，后补欠条中也没有记载。本院不能单凭证人证言认定借款时约定了利息，故本院对原告的此项主张不予支持。但被告长期占用原告资金，按照规定应该按年息6%的标准给付利息，原告自认借款期限一年，故应从2014年10月1日开始计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱希君、苗丽丹偿还原告王艳借款本金50000元，并给付占用此款期间的利息（利率按年利率6%计算，自2014年10月1日开始计息，计算至本判决确定给付之日止）。此款于判决生效后60日内付清案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告朱希君、苗丽丹承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱鹏翼二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 曼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14946号 被执行人梁福胜，男，1997年9月20日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被执行人梁福胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1573号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人梁福胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁福胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁福胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁福胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁福胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁福胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁福胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14946号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初51号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:王孙虎，男，1972年2月2日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码（xxx），汉族，小学文化程度，个体工商户，住本市。2019年11月25日因涉嫌本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2019年12月10日依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。辩护人：杨道迎、邱元龙青海观若律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王孙虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉。被告人王孙虎及其辩护人杨道迎、邱元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年8月间，被告人王孙虎在位于本市××区祥庙豆芽坊内从事豆芽生产，在生产过程中违反国家食品卫生管理法规，掺入抑制豆芽生根、变坏的非食品原料（生长素），并将生产的豆芽向青藏高原农副产品集散中心的盛六一豆制品经营部、利东豆制品经营部等进行销售。2019年8月9日、8月19日，西宁市城北区市场监督管理局依法对被告人王孙虎生产的豆芽进行抽样检查，并将样品送检。经青海省食品检验检测院检测，被告人王孙虎生产的豆芽所检项目中4-氯苯氧乙酸钠不符合标准要求。上述事实有被告人到案经过、身份情况证明、营业执照、生产许可证、情况说明、交易转帐记录、证人证言、被告人王孙虎供述与辩解、鉴定报告、现场勘验材料、刑事照片等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人主要辩护意见认为：对公诉机关认定的从轻情节无异议,被告人王孙虎主观恶性小,本案中未造成严重后果,应从轻处罚;另被告人王孙虎并未生产、销售过绿豆芽。本院认为，被告人王孙虎为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理规定，在豆芽生产过程中，添加有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。本案行政执法机关现场执法记录，明确记载当场从被告人王孙虎的豆芽作坊内取样黄豆芽、绿豆芽进行封存送检，并有被告人王孙虎的签字确认，事实清楚。公诉机关指控罪名成立。被告人王孙虎认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人王孙虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、禁止被告人王孙虎自刑罚执行完毕之日起三年内从事豆芽生产业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年四月七日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1590号起诉人：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。投资人：马文华，该所所长。2020年4月9日，本院收到福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称顺昌研究所）起诉状。顺昌研究所提出诉讼请求为：1.确认顺昌研究所是“长兴县特种耐火材料厂”的联营企业；2.确认顺昌研究所是“浙江长兴县小汕植物激素厂”的投资人之一；3.确认顺昌研究所是“嵊县甘霖小汕植物激素厂”的投资人之一。事实与理由：顺昌研究所筹办于1986年，1993年5月25日授权嵊州市甘霖镇人民政府开办的“嵊县甘霖小汕植物激素厂”签订联营协议。浙江省长兴县夹浦镇月明村村民委员会预缴“入门费”25万元，顺昌研究所作为技术项目的投资人（自我评估9999元），但该企业未依法注册分厂。1995年长兴县夹浦镇月明村村民委员会与月明小学共同开办的“浙江长兴小汕植物激素厂”与嵊州市（原嵊县）甘霖镇人民政府恶意串通制造了系列虚假诉讼。顺昌研究所认为，嵊州市甘霖镇人民政府对“嵊县甘霖小汕植物激素厂”实际零投资，长兴县月明村村民委员会开办的“长兴县特种耐火材料厂”是顺昌研究所实际联营单位，与“长兴小汕植物激素厂”、“嵊县甘霖小汕植物激素厂”，系“溃疡灵”科研项目实际投资人。本院经审查认为，本院（1995）长丁经初字第34号民事判决已经认定系“嵊县甘霖小汕植物激素厂”与浙江长兴小汕植物激素厂签订联营协议，约定筹建“嵊县甘霖小汕植物激素厂长兴分厂”。不存在顺昌研究所向浙江长兴小汕植物激素厂投资的事实。也无顺昌研究所与长兴县特种耐火材料厂联营的事实。故顺昌研究所与浙江省长兴县夹浦镇月明村村民委员会、浙江长兴小汕植物激素厂之间不存在起诉人所诉称的联营或投资的诉的利害关系。即使起诉人与嵊州市甘霖镇人民政府、嵊县甘霖小汕植物激素厂之间存在其他利害关系，也应当由被告住所地或企业注册地法院管辖。综上，对顺昌研究所的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月十五日书记员  管宇豪
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初156号原告:绩溪县生态工业园区管理委员会,住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山大道10号。法定代表人：刘林发，主任。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡寿平,男,1948年11月6日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告绩溪县生态工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）与被告胡寿平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园区管委会的委托诉讼代理人胡志泽、被告胡寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令胡寿平立即将其占有租赁房屋全部物品腾空交由园区管委会执管；2.判令胡寿平给付拖欠的租金2900元，其后的租金按每月50元计算至本案履行完毕止。事实和理由：2014年1月17日，园区管委会与胡寿平签订过渡房租赁协议一份，约定由胡寿平租赁座落于绩溪县xx镇xxxxx住宅小区X幢XXX室，租赁期限为1年，即2014年1月17日至2015年1月16日，租金为每月50元，水电费、物业费自理，租赁期限届满后，应及时退租。期满后，胡寿平一直居住在租赁房内，2019年11月18日，园区管委会向其发出告知函，要求其于2019年11月22日前办理解除合同事宜,并支付拖欠的租金,但胡寿平一直未予办理。胡寿平辩称，对腾房和给付房租都没有意见。园区管委会就其诉讼请求所依据的事实向本院提交房屋租赁协议、告知函、送达照片等主要证据，胡寿平均表示无异议，本院对前述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，园区管委会（甲方）与胡寿平（乙方）签订过渡房租赁协议一份，约定由乙方承租甲方位于绩溪县XX镇XXXXX住宅小区X幢XXX室房屋，期限为2014年1月17日至2015年1月16日，月租金为50元/月，合计租金总额600元,双方还就其他权利义务进行了约定。租赁期限届满后，胡寿平一直继续使用上述房屋，并支付租金至2015年1月16日。2019年11月18日，园区管委会向胡寿平送达告知函，要求办理租赁合同解除事宜，并于2019年11月25日前支付截至2019年11月16日的房租共计2900元，但胡寿平一直未予办理。本院认为，园区管委会与胡寿平签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，胡寿平继续使用租赁房屋，园区管委会未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现园区管委会要求解除与胡寿平的不定期房屋租赁合同并返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持。因胡寿平自2015年1月17日起至今的租金尚未缴纳，故其应当按照50元/月的标准支付相应租金或占有使用费至其实际搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、胡寿平于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县XX镇XXXXX住宅小区X幢XXX室房屋返还绩溪县生态工业园区管理委员会;二、胡寿平于本判决生效之日起十日内支付绩溪县生态工业园区管理委员会自2015年1月17日起至实际搬离之日止按50元/月的标准计算的租金或占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡寿平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年四月二十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢146号之一 被执行人：王汉新，男性，1968年10月01日生，住所地：高唐县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王汉新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉新在中国农业银行62×××15账户内存款人民币206007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭晓强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任小婵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1720号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:肥东白龙镇从章家庭农场,住肥东县自龙镇快乐村,统一社会信用代码91340122077223413E。 投资人:岳从章。 被告:岳从章,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告肥东白龙镇从章家庭农场、岳从章追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1750号原告：恩施市龙之福殡葬服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道办事处凤天路113号清江、凤凰城（天籁园）幢。法定代表人：王朝斌，系公司经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：吴骏，男，生于1962年12月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，湖北夷水律师事务所实习律师。原告恩施市龙之福殡葬服务有限公司诉吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序,组成由审判员袁志平担任审判长，审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告恩施市龙之福殡葬服务有限公司的法定代表人王朝斌及其委托诉讼代理人向启仲，被告吴骏的委托诉讼代理人左红银、熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市龙之福殡葬服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1372万元，并从原告起诉之日起至全部债务偿还为止，按银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照央行公布的同业拆借利率支付资金占用费至全部债务偿还完毕为止。事实及理由：原告公司原系被告投资设立的自然人独资有限责任公司，主营范围为：殡葬服务；殡葬礼仪服务；餐饮服务；酒店管理；殡仪馆管理服务；墓地管理；骨灰存放。2016年4月17日，原告王朝斌与被告签订《股权转让协议》，由被告将其持有的原告公司100%的股权（认缴1400万元）全部无偿转让给原告王朝斌，并于同年4月18日，在公司登记机关办理了企业法人代表人变更登记，公司类型仍然是自然人独资的有限责任公司，经营范围没有发生变化。从2016年4月19日至2016年12月1日，被告先后15次向原告借款1860万元，已偿还488万元，剩余1372万元，经原告多次催收，被告拒不返还，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告吴骏辩称，1、我是公司的实际股东实际控制人，原告起诉没有经过我的同意，意思表示不真实。我于2016年4月17日与原告的法定代表人王朝斌签订《股权转让协议》，协议约定我持有原告100%股权无偿转让给王朝斌，股权转让期限为4年。公司股权变更登记后，王朝斌在一年之内将原告投入资金5000万元。公司按月向王朝斌支付约定利息，到期后返还投入本金，款项全部偿还完毕后王朝斌将持有股份无条件转让给我。原告及我对此承担连带责任。因此股权及法定代表人变更成王朝斌是一种质押手段。公司决策及经营均是我享有，本次起诉不是公司的真实意思表示。2、原、被告之间的债务往来不是民间借贷。我作为公司的实际控制人及经营人员，需要处理公司事务。也包括支付相应的款项，本案的款项虽为借支单，是公司的财务制度所需要出具的单据。也全部用于公司实际开支，含工程款、预付款问题。只是没有经过账务处理。没有将票据交回公司冲抵，不是民间借贷行为。3、原告是一人有限责任公司，与我的财产混同，债务相互抵消。我是原告公司的唯一股东，我与公司存在财产混同，混同后难以区分公司财产和个人财产。综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告吴骏作为转让方（甲方），王朝斌作为受让方（乙方），原告作为关联方（丙方），三方签订股权转让协议，约定：“……一、甲方自愿将其持有的丙方100%股权（认缴1400万元）无偿转让给乙方，乙方同意受让该股份。二、股权转让的期限暂定四年，期限从股权转让及法定代表人等变更登记生效之日起第二天开始计算至届满四年。三、丙方章程应进行修改，其法定代表人由吴骏变更为王朝斌，并由王朝斌担任公司的执行董事，执行董事王朝斌任命吴骏为公司总经理，总经理负责处理公司的日常事务。公司监事、会计、出纳等均由执行董事王朝斌聘任。四、甲乙双方签订本协议并办理完毕股权转让等相关事宜后，乙方应在一年内向丙方投入资金不得低于伍仟万元人民币（准确金额以丙方经营需要和乙方的实际投入金额为准），用于缴纳公司的征地费用。乙方根据丙方的经营需要逐步分段向其投入前述资金，乙方分段投入给丙方的最后一笔资金，丙方使用该笔资金的期限不得少于三年。丙方每月应按乙方投入资金总额的3%向乙方支付收益。丙方如不按上述约定给乙方支付收益，每超过一天，丙方应向乙方支付应支付收益总额1%的违约金，如丙方连续超期一个月不支付约定收益，乙方有权拒绝下一期资金的投入并有权提前收回前期投入的资金，甲方和丙方对支付给乙方的收益和偿还乙方的投资款承担连带责任。……六、股权转让期限届满后，丙方和甲方应将乙方投入的全部资金一次全部返还，尚欠收益亦应一次性全部予以支付。待前述投入资金和收益全部给付完毕后，乙方将持有丙方100%股权无条件转让给甲方。否则，乙方将继续经营丙方，并当然享有丙方的一切权利，直至丙方和甲方给付完毕前述投入资金和收益，并办理完相关转让事宜之日止。……十、甲方将其股权转让给乙方后，其在丙方元享有权利但不包括承担的义务，随股权转让而转由乙方享有权利但不承担义务，甲方的股东身份及股东权益随即丧失。十一、丙方及甲方必须按照本协议第四条的约定，保证按时支付乙方的收益。如公司亏损，其亏损应由甲方承担。……”。次日，原告的法定代表人变更为王朝斌，被告吴骏变更为原告公司的高级管理人员。2016年4月19日至2016年12月1日期间，原告分15次向被告账户内转账共计1860万元，被告分次向原告出具借条。2016年5月19日至2016年10月24日期间，被告分6次向王朝斌账户内转账共计488万元。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1372万元，并按照央行公布的同业拆借利率支付资金占用费至全部债务偿还完毕为止。本院认为，2016年4月17日被告吴骏作为转让方，王朝斌作为受让方，原告作为关联方，三方签订了《股权转让协议》。综合三方关于该协议的利息、股权回购、风险承担、权利与义务的分配等方面的约定，该协议名为股权转让，其实质是以签订股权转让协议的方式为民间借款提供担保，王朝斌出借本金以取得协议约定的利息。而本案原告不是该笔借款的实际出借人，在本案中不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件。经合议庭评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告恩施市龙之福殡葬服务有限公司的起诉。案件受理费52060元退还给原告恩施市龙之福殡葬服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇二〇年四月二十七日法官助理熊蕾书记员张海波