wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初258号原告：严大春，男，1977年12月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏、周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告:丁苏芹，女，198年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：英玉龙，男，1957年2月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：殷献琴，女，1957年8月2日出生，住址同上。原告严大春诉被告丁苏芹、英玉龙、殷献琴财产损害赔偿纠纷一案，原告严大春于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严大春撤回起诉。案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告严大春承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚紫苑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执394号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影。被执行人次泽曲确。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人次泽曲确借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6631号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人次泽曲确给付212306.12元。本案执行中查封被执行人次泽曲确所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人次泽曲确无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人次泽曲确尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司212306.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初31号 原告：腾亚贤，女，1955年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：王树国，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告腾亚贤与被告王树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告腾亚贤于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，腾亚贤申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许腾亚贤撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由腾亚贤负担。 审 判 员 李明站 二〇二〇年四月七日 法官助理 于 静 书 记 员 郭士川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢123号 申请执行人：罗吉银，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛廷亮，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗吉银与毛廷亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院2018年9月29日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初2261号民事判决书，向被执行人毛廷亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毛廷亮的银行存款人民币40400元。如存款不足，则查封、扣押被执行人毛廷亮所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨孝忠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初162号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人:李硕(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜栋(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。被告:徐西玉，男性，无业，住济宁高新区.原告山东济宁火炬物业有限公司与被告徐西玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7031元;2、判令被告支付违约金4475元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费(物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取)。从2014年6月3日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告徐西玉的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告徐西玉的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑕玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1469号原告：李翠红，女，1970年6月12日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：姚磊，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告李翠红与被告姚磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李翠红的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠红撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告李翠红负担。审判员  张志龙二〇二〇年四月二十六日书记员  方 芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1357号 原告王家桂，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告魏堰平，男，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告王家桂诉被告魏堰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王家桂未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家桂撤诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  石玉箫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保898号之一 申请人:董立国，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱会民，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人董立国于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱会民价值25840元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱会民价值25840元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费279元，由申请人董立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 耿 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4443号 原告：周禄娇，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：何翔，男，1987年5月30日出生，汉族，住成都市。 被告：王晓宇，女，1988年01年10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告周禄娇诉被告何翔、王晓宇民间借贷纠纷一案，原告周禄娇向本院申请撤回对被告何翔、王晓宇的起诉。 本院认为，原告周禄娇自愿申请撤回对被告何翔、王晓宇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周禄娇撤诉。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪莹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初46号起诉人王贯昌，男，1950年6月12日出生，公民身份号码1201061950××××××××，汉族，住天津市红桥区。本院收到起诉人王贯昌以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人王贯昌请求依法撤销天津市红桥区人民政府于2020年2月24日作出的《来信来函答复书》，并责令天津市红桥区人民政府限期内重新对其申请予以处理，诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人王贯昌请求依法撤销天津市红桥区人民政府于2020年2月24日作出的《来信来函答复书》中，其请求对天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行为进行调查，依法追究法律责任的申请事项，不属于天津市红桥区人民政府的法定职责，其起诉天津市红桥区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王贯昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0203刑更3号 罪犯谢建明，男，1964年7月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 2018年7月5日，本院作出（2018）浙0203刑初583号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯谢建明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因罪犯谢建明患重病，宁波市看守所不予收押。 经查，依据宁波市医疗中心李惠利医院（2019）第44号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院（2020）甬中法技审5号法医学书证审查意见，罪犯谢建明患有2型糖尿病，糖尿病性肾病，糖尿病性视网膜病变，高脂血症，颈动脉内膜增厚，高钾血症，高血压病等诊断明确，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通〔2014〕112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医疾病范围》第八条之规定认为，目前罪犯谢建明的病情符合该条之规定情形，符合暂予监外执行之医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯谢建明暂予监外执行。 二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7121号原告：无锡融创城市建设有限公司，统一社会信用代码91320206772498611B,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：胡玉秀，女，1978年9月25日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告无锡融创城市建设有限公司诉被告胡玉秀商品房预售合同纠纷一案过程中，原告无锡融创城市建设有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡融创城市建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告胡玉秀的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡融创城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由无锡融创城市建设有限公司负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陈德坤人民陪审员  石栋一二〇二〇年四月十日书 记 员  梁 倪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初463号 原告:邢文秀，女，住城固县。 被告：汉中汇邦实业发展有限公司,住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 法定代表人：张鹏。 被告:张鹏，男，住城固县。 二被告共同委托诉讼代理人：程千，系汉中汇邦实业发展有限公司员工，委托权限为特别授权。 原告邢文秀与被告汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢文秀、被告汉中汇邦实业发展有限公司及张鹏共同委托诉讼代理人程千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由如下：原告经人介绍认识被告，被告因生意周转分别于2017年11月22日、2018年3月9日两次向原告借款共计90000元，双方约定了借款利息及借款期限。两笔借款到期后，原告多次催要，被告一再推诿，至今本息分文未还，故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、《借款合同》两份（含收款收据四份），证实被告向原告借款共计90000元的事实；3、被告汉中汇邦实业发展有限公司工商信息网络查询打印件，证实被告身份情况。 被告汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏的共同委托诉讼代理人当庭辩称，向原告借款属实，但两次向原告实际借款共计78200元，原告在提供借款时扣除了借期内利息等，借款后至今确实未付本息。公司现资金紧张，计划五年内付清。 被告汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏未向本院提交证据。 对原告提交的证据,经当庭质证，被告无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的两份《借款合同》（含收款收据四份），其首部均载明乙方为“汉中汇邦实业发展有限公司”，尾部乙方签名处加盖张鹏印章，担保方加盖汉中汇邦实业发展有限公司印章，四份收款收据上均加盖汉中汇邦实业发展有限公司财务专用章，本院结合借款用途及张鹏系汉中汇邦实业发展有限公司法定代表人身份，认定本案两笔借款的借款人为被告汉中汇邦实业发展有限公司。 经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告邢文秀与被告汉中汇邦实业发展有限公司于2017年11月22日及2018年3月9日分别签订两份《借款合同》，约定被告汉中汇邦实业发展有限公司以发展公司实体经济为由向原告借款40000元、50000元，借款期限分别为12个月及6个月，约定月收益分别为1.5%、1.4%。两份借款合同签订当日，原告实际向被告支付借款本金32400元及45800元（2017年11月22日借款合同约定的40000元中，7600元已作为利息及奖励金预先扣除；2018年3月9日借款合同约定的50000元中，4200元已作为利息预先扣除），被告汉中汇邦实业发展有限公司向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据四份。借款合同签订后至今两笔借款被告汉中汇邦实业发展有限公司均再未向原告偿还过本金及利息。 另查明，被告汉中汇邦实业发展有限公司企业类型于2018年11月7日由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，变更前张鹏系该公司唯一股东。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邢文秀与被告汉中汇邦实业发展有限公司签订借款合同，原告邢文秀亦向被告汉中汇邦实业发展有限公司提供了借款，双方之间借贷关系成立并生效。两笔借款双方间约定月利率为1.5%、1.4%，借款期限分别为12个月及6个月，现两笔借款均已逾期，故对原告要求被告汉中汇邦实业发展有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但被告汉中汇邦实业发展有限公司给原告出具的两份《借款合同》中虽载明借款金额共计为90000元，经查原告实际交付借款本金32400元及45800元(利息及奖励金共11800元自提供借款时已分别扣除)，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为78200元并以此计算利息。本案借款发生时，被告汉中汇邦实业发展有限公司性质系一人有限责任公司，张鹏系独资自然人股东，本案审理中其并未向本院提交任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故其个人应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告汉中汇邦实业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邢文秀两笔借款本金共计78200元及利息（其中利息分别以本金32400元为基数，按月利率1.5%从2017年11月22日起计算至本金实际清偿之日；以本金45800元为基数、按月利率1.4%从2018年3月9日起计算至本金实际清偿之日）。 二、被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由被告汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 俊 书 记 员 李 维 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3号 申请执行人:阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：范小冲，董事长。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：杨利民，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省中江县。 本院在执行阳光壹佰置业（成都）有限公司与杨利民商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付241937.64元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执298号 林顺和、雍涛： 申请执行人林顺和与被执行人雍涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额3358.00元（含垫付的诉讼费1258.00元）。经本院立案执行，已按生效的南充市高区人民法院（2019）川1303民初99号民事判决书确定的义务3358.00元执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6126号 申请执行人:吴玉华，女，1964年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李一鸣，男，1961年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴玉华与被执行人李一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李一鸣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉华向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行的标的为被执行人李一鸣返还申请执行人吴玉华借款本金50000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1538元。 执行立案后，本院向被执行人李一鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李一鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李一鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李一鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李一鸣名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人李一鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李一鸣未履行生效裁判文书规定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉华。 综上，被执行人李一鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执362号申请执行人：四川炬源燃料油有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王桂诗，经理。被执行人：自贡市富山建材有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：刘作田。本院受理四川炬源燃料油有限公司与自贡市富山建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初910号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市富山建材有限公司所有的银行存款人民币75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执268号 本院受理的申请执行人毛珍玉与被执行人顾建祥机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1937号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执268号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初427号原告：许明德，男，1943年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：许修荣，男，1982年8月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵州东升律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：唐正敏，女，1977年10月14日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告许明德、许修荣诉被告唐正敏土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许明德、许修荣于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许明德、许修荣撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告许明德、许修荣负担。审判员  陶红二〇二〇年四月九日书记员  张韬
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初1072号   原告安康市汉滨区某某商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区XXX。   法定代表人王某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70JXXXX。   住所地安康市高新XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号612427XXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司法定代表人王某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金22575.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，经原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供食品货物经营售卖，每月19日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按照约定的结账日期结清货款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至起诉之日被告拖欠原告货款22575.90元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款20575.90元；   3、收款收据一张，证明原告2017年5月15向被告某某公司缴纳2000元质量保证金。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供食品货物，每月19日被告核对并结算上个月货款给原告，原告于2017年5月15日向被告交纳2000元质量保证金.在双方合作的过程中，原告的商品没有出现质量问题。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，并经被告万某签字。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款20575.90元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区某某商贸有限公司货款20575.90元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后五日内退化原告安康市汉滨区某某商贸有限公司质量保证金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔   二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 怡 凡       校对人：杨飞 打印人：杨怡凡        1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6304号原告：张万紫，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：张运水，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告张万紫与被告张运水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万紫到庭参加诉讼，被告张运水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万紫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2722元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，债务人张运水从原告处购买化肥、农药一宗，共计价款2722元，原告多次追讨未果，于2017年12月16日在原告门店南饭店向原告写下欠条一份。至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张运水偿还原告人民币2722元，并支付利息136.1元，以维护原告合法权益。被告张运水未作答辩。原告在庭审中将具体诉讼请求明确如下：要求被告立即偿还原告欠款2722元。经审理查明，原告张万紫与被告张运水存在买卖合同关系，被告于2017年12月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠张万紫2722.00元。大写：贰仟柒佰贰拾贰元正17.12.16号张运水”。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张运水欠原告张万紫货款2722元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告偿还欠款2722元的诉讼请求，本院予以支持。被告张运水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张运水于本判决生效之日起十日内偿还原告张万紫欠款2722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张运水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月十六日书 记 员  盛 雯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1052号 原告：田明华，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：田宪明，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王吉芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告田明华与被告田宪明、王吉芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告田明华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田明华撤诉。 案件受理费3467元，减半收取为1734元，由原告田明华负担。 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王建懿
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初197号 原告王静，女，汉族，1999年2月14日出生，住黑龙江省伊春市西林区，电话17100061114。 被告赵永超，男，汉族，1984年7月15日出生，住河北省霸州市，电话17526509844。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 地址：唐山市路北区金融中心5号楼。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人黎明，公司总经理。 委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王静与被告赵永超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山平安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静当庭撤回对被告赵永超的赔偿要求；原告王静，被告唐山平安保险的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月13日18时30分许，赵永超驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在霸州市与徐彬瑞驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，致使双方车辆损坏，构成交通事故。2019年10月13日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198021513号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵永超负此事故的全部责任，徐彬瑞无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告保险公司赔偿原告车辆损失6000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告唐山平安保险辩称，被告赵永超所驾驶的车辆在我公司仅投保了一份商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失，提供被告赵永超一方车辆行驶证，司机的驾驶证合法有效的情况下，在交强险赔付限额外超出部分我司在商业险保险限额内依法依责承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、行车证一份，证明车辆所有人为原告；3、交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分；4、修车发票一份，计款8000元；5、清单一份。 赔偿明细：主张修理费：6000元。 被告唐山平安保险质证意见为，对证据四、五，虽原告提供了修车发票及清单，但清单没有加盖印章且没有提交车辆损坏的照片、录像以及车辆修复后的照片、录像，也没有提交其支付修理厂修理费用的对公转账的凭证以及该修理厂所更换配件的进货凭证，证据不足，不足以证定。 审理查明：2019年10月13日18时30分许，赵永超驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在霸州市与徐彬瑞驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，致使双方车辆损坏，构成交通事故。2019年10月13日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198021513号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵永超负此事故的全部责任，徐彬瑞无事故责任。王静为冀Ｒ×××××号小型载客汽车所有人；事故后，该车在天津波士信达汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费8000元。 赵永超驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在唐山平安保险投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。赵永超驾驶的事故车辆在唐山平安保险投保了商业三者险，且负此事故的全部责任，在扣除交强险2000元赔偿限额后，对原告合理合法的损失，依法应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费用6000元，证据合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王静车辆维修费6000元； 二、被告赵永超不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 蕊 账户：王静 账号：62×××07 开户行：中国邮政储蓄银行霸州市支行
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3872号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘璋，男，汉，1987年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告刘璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.刘璋清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金216908.33元，利息（包含罚息）25824.79元、复利2056.64元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计244789.76元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘璋于2017年11月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向刘璋发放贷款共计300000元，平安银行成都分行与刘璋就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘璋发放贷款，刘璋未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘璋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因刘璋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月28日，刘璋作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额300000元，贷款期限48个月，贷款利率执行年利率13.2%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月28日向刘璋发放贷款300000元，刘璋未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日刘璋尚欠贷款本金216908.33元（其中逾期本金59822.52元，尚欠贷款本金157085.81元）、利息22685.12元、罚息3139.67元、复利2056.64元。 本院认为，平安银行成都分行与刘璋签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘璋发放贷款300000元，刘璋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求刘璋偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金216908.33元（其中逾期本金59822.52元，尚欠贷款本金157085.81元）及利息22685.12元、罚息3139.67元、复利2056.64元以及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金59822.52元为基数按照年利率13.2%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金216908.33元为基数按照年利率13.2%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息22685.12元为基数按照年利率13.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但刘璋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘璋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金216908.33元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息22685.12元、罚息3139.67元、复利2056.64元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金59822.52元为基数按照年利率13.2%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金216908.33元为基数按照年利率13.2%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息22685.12元为基数按照年利率13.2%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告刘璋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告刘璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异86号 案外人：王迎春，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人:付英虎,男,1979年9月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都一鑫物流有限公司,住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫。 本院在执行付英虎申请执行被执行人成都一鑫物流有限公司劳动争议一案中，案号：（2019）川0108执473号，案外人王迎春对本院查封被执行人成都一鑫物流有限公司（以下裁判主文前简称一鑫公司）名下的川Ｒ×××××车辆不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王迎春称，2018年6月30日，案外人王迎春与一鑫公司签订了《汽车挂靠经营合同》。合同明确案外人将自购的车牌号为川Ｒ×××××重型厢式货车挂靠在一鑫公司名下，以一鑫公司名义从事经营活动，并约定挂靠期限为2018年8月1日至2019年7月31日。因一鑫公司存在民事纠纷已经进入执行阶段，现本院将登记在一鑫公司名下的川Ｒ×××××车辆查封，但是该车的实际所有权人是案外人。综上，请求本院依法解除对川Ｒ×××××车辆的查封，维护案外人的合法权益。 经审查查明，付英虎与一鑫公司劳动争议一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00859号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。付英虎向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执473号。执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2019）川0108执473号《执行裁定书》，裁定“对登记在被执行人一鑫公司名下所有的川Ｒ×××××号重型厢式货车予以查封”。后案外人以其为车辆的实际所有人为由，向本院提出异议。 另查明，2018年6月30日，王迎春与一鑫公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定王迎春将自购车辆（车牌号码为川Ｒ×××××）落籍一鑫公司，以一鑫公司名义经营运输。 再查明，据成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息摘要显示，案涉川Ｒ×××××号重型厢式货车所有人为一鑫公司，初始登记时间为2015年8月3日。 以上事实，有当事人身份信息、成华劳人仲委裁字（2018）第00859号《仲裁裁决书》、车辆挂靠经营合同、注册登记摘要信息、（2019）川0108执473号《执行裁定书》等证据材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，根据成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息，本院查封的川Ｒ×××××登记在被执行人一鑫公司名下，依照上述规定王迎春并非案涉车辆权利人，故案外人称其为案涉车辆的实际所有权，主张对该车辆中止执行的异议，不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人王迎春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异95号 申请人（申请执行人）：成都蜀成供应链管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。 法定代表人：钟文。 委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都农园市场管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段674号1层674号。 法定代表人：唐锡华。 第三人：唐锡华，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：卢坚，男，1961年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都蜀成供应链管理有限公司（以下裁判主文前简称蜀成公司）与成都农园市场管理有限公司（以下简称农园公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执199号，蜀成公司于2020年4月2日向本院提起申请，请求追加唐锡华、卢坚为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蜀成公司称，本院于2020年1月7日作出的（2020）川0108执199号《执行裁定书》，截止2020年3月1日，被执行人农园公司仍无任何可供执行的财产，因唐锡华、卢坚作为公司股东，均未实缴出资，公司注册本认缴1800万元，实缴0元。现依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加第三人唐锡华、卢坚二人为（2020）川0108执199号案件的被执行人，并执行第三人名下财产，共计人民币50000元及利息。 经审查查明，蜀成公司与农园公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0108民初7445号民事判决，判令：一、解除蜀成公司与农园公司签订的《农园市场入场经营合同书》、《补充协议》；二、农园公司自判决发生法律效力之日起十日内向蜀成公司返还保证金2万元、入场费3万元；三、驳回蜀成公司其他诉讼请求。该判决生效后，农园公司未按期履行生效法律文书确定的义务，蜀成公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。现该案正在强制执行过程中。 另查明，被执行人农园公司成立于2016年10月13日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1800万元。公司股东为唐锡华和卢坚，其中唐锡华认缴出资为1000万元，卢坚认缴出资为800万元，二股东认缴出资时间均为2040年1月8日。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。人民法院适用该规定追加被执行人公司股东，需满足被执行公司财产不足以清偿债务及股东未实缴出资等要件。根据本院查明情况，（2020）川0108执199号执行案件尚在执行状态中，执行机构亦未出具终结本次执行裁定，暂无充足证据证实被执行人农园公司财产确不足以清偿生效法律文书确定的债务。另根据申请人提交的相关证据，仅能证实农园公司各股东持股比例及公司设立时的出资份额，无法证实唐锡华、卢坚二人至今仍未足额缴纳出资的事实，故对其追加唐锡华、卢坚为（2020）川0108执199号案件被执行人的请求，因其缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都蜀成供应链管理有限公司追加唐锡华、卢坚为（2020）川0108执199号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初331号 原告：万贵平，女，1978年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201911150535。 委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201010657472。 被告：陈兴城，男，1978年7月3日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 第三人：陈四兴，男，1964年12月15日生，汉族，住广东省阳西县。 原告万贵平与被告陈兴城、第三人陈四兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贵平及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告陈兴城、第三人陈四兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款257000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月，第三人陈四兴介绍被告陈兴城到原告经营的海鲜店采购海鲜。2011年10月至2012年2月18日期间，被告在原告处采购海鲜货款累计427000元。被告陆续支付货款17万元，尚欠257000元未付清。2013年1月23日，原、被告在长沙市黎托派出所进行调解，被告同意支付23万元，但事后被告未付款。2015年11月18日，原告多次联系被告无果，与第三人陈四兴在南昌市七里街派出所进行调解，陈四兴签订了保证协议，由其负责联系陈兴城，追讨货款，如未追回，原告可通过法律程序主张权利。 被告、第三人未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、个体工商户信息、被告及第三人身份信息、结算单、销货清单、南昌市七里街派出所接处警登记表、《协商》等证据，被告、第三人未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告、第三人放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事水产品、海鲜批发兼零售的个体工商户，第三人与原告有长期业务关系，经第三人介绍，被告于2011年10月至2012年2月期间陆续向原告采购海鲜。2012年2月12日，原、被告进行了结算，结算单载明：“今交单10月份-1月份（包括高安、德安）货款计375935元-收到17万，总欠205935元”。被告陈兴城在该结算单上签名确认。同日，陈兴城再次向原告采购海鲜，金额分别为2485元、1564元，被告陈兴城在销货清单上签名确认。此后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。2015年11月18日，因原告无法联系到被告，遂找到第三人在南昌市七里街派出所进行调解，双方形成书面《协商》协议，主要内容为：被告陈兴城从2012年10月起至2013年2月18日向原告购买海鲜累计货款427000元，已陆续支付17万元，尚欠257000元未付清；原、被告曾于2013年1月23日通过长沙黎托派出所调解还款事宜，陈兴城同意支付23万元解决纠纷，但陈兴城并未支付也不再出面协商，现约定由第三人陈四兴帮助原告向被告追讨货款。因被告至今未支付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告购买海鲜，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未按时支付货款，构成违约。原、被告对所欠部分货款进行了结算，被告在结算单和销货清单上签字确认，结算单上载明欠款金额为205935元，销货清单金额分别为2485元、1564元。原告依据被告签字的结算单及销货清单，要求被告支付所欠货款，理由成立，本院按货款金额209984元（205935元+2485元+1564元）予以支持。被告陈兴城、第三人陈四兴经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴城于本判决生效之日起十日内向原告万贵平支付货款209984元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元（原告已预交），由原告负担710元，被告陈兴城负担4450元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 郭 勇 二〇二〇年四月七日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之二申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人杨鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫在汉口银行梅苑支行62×××24账户内存款人民币92671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初95号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年1月14日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，中国电信合肥分公司滨湖分部维护中心员工，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，2019年11月11日当日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日上午，被告人吴某某经过本市蜀山区与潜山路口附近，将被害人刘某21在路边电信光缆箱内的1部ＴｒｉＢｒｅｒ牌光时域反射仪（ＯＴＤＲ）拽下盗走。经认定，该仪器价值人民币2992元。 2019年10月28日，被告人吴某某经公安机关电话通知到案，并将窃取的光时域反射仪退交至公安机关。后公安机关将该仪器发还被害人刘某2，被害人对吴某某表示谅解。 公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2992元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某构成坦白，可从轻处罚；吴某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；吴某某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议依法单处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且吴某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初467号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人南松月，女，1970年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被乐清市公安局取保候审，同年8月29日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1345号起诉书指控被告人南松月犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人南松月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2019年7月9日期间，被告人南松月接受陈某1等人“六合彩”赌博投注金额至少15万元，转投给厉冬芬（另案处理）获取返点，非法获利至少3000元。现被告人南松月已退赃。 另查明，被告人南松月归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人南松月在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、账本、账本核对材料、检查笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某1、陈某2、厉冬芬的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南松月接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南松月归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人南松月有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人南松月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、追缴被告人南松月违法所得人民币3000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年四月二十日 代书记员  张志民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4270号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:邱正华，女，1975年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人邱正华侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初4270号之一民事裁定书，冻结了邱正华在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××19的银行存款（应冻结5万元，已冻结9524.89元）。2020年4月22日，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对邱正华在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5537号申请执行人：胡继成，男，1954年4月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴惠军，男，1969年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡继成与吴惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5458号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡继成于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴惠军偿还8725.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子送达形式向被执行人吴惠军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴惠军名下财产信息，被执行人吴惠军名下仅有少量银行存款；被执行人吴惠军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴惠军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余8725.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴惠军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 吴新成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执422号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：夏忠强，男，1965年2月18日出生，住永嘉县。本院与被执行人夏忠强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初984号刑事判决和温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1775号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为:被执行人夏忠强退赔违法所得30000元及罚金20000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人夏忠强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏忠强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏忠强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏忠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。暂未发现被执行人夏忠强有可供执行的财产。另查明，被执行人因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑还在服刑期间。鉴于被执行人夏忠强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏忠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人夏忠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执422号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月八日书记员  叶孙国
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初587号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：裴海山，男，汉族，农民。被告：王玉凤，女，汉族，农民。被告：姜少福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告裴海山、王玉凤、姜少福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保63号 申请人：李前亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：金峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：刘学静，女，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李前亮于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金峰、刘学静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢x室房屋，保全价值500000元。申请人李前亮已向本院提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金峰、刘学静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4545号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：CHOUSOMPO,董事长。被告：朱喜侠原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告朱喜侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年四月九日书记员  安 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初193号 原告：廖志美女，1967年3月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：方树生男，1964年8月21日出生，汉族，住建德市。 原告廖志美与被告方树生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年2月1日，被告方树生向原告廖志美出具借条一份，确认借到现金20000元，款于4个月内还清。期限届满后，经原告廖志美多次催讨，被告方树生于2018年7月4日支付1000元，同年9月24日支付1000元，同年10月29日支付1000元，11月29日支付1000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告方树生理应按约返还借款。关于被告方树生已支付的4000元，原告廖志美主张均为利息，但未能提交证据证明双方就利息部分存在约定，应视为不支付利息，故本院仅支持逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，被告方树生已支付款项超出逾期利息部分用于抵扣本金，经核，被告方树生尚余16559.43元本金未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方树生于本判决生效之日起十日内返还原告廖志美借款16559.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计650元，由被告方树生负担。原告廖志美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方树生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄姿英 人民陪审员  吴民凤 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  严 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1070号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：吴欣春，女，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告吴欣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7345号 申请执行人：赵清知，男，1979年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂. 被执行人：严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵清知与被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵清知向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水返还申请执行人赵清知款项本金7523元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月20日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十日 书记员 高晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保249号申请人:烟台大方混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西8号，统一社会信用代码91370600575476341X。法定代表人：牟桓毅，总经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下下城区环城北路292号，统一社会信用代码91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨，总经理。申请人烟台大方混凝土有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司的银行账户存款3155698.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司的银行账户存款3155698.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台大方混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月七日书记员  马明伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码：913707057526775325，住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院在执行中国银行股份有限公司安丘支行与山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币842.59元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任永杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执553号申请执行人：江西国发实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2801室。法定代表人：吴社田，系该公司董事长。被执行人：南昌市永健鞋业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：王坚，系该公司总经理。本院在执行江西国发实业发展有限公司与南昌市永健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人南昌市永健鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市永健鞋业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市永健鞋业有限公司银行存款、收入31427元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月九日书记员 肖红敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执182号申请执行人：张友贵，男，1948年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张友贵与被执行人张吉武借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张吉武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张友贵于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还177000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年4月20日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执182号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执577号 吕卫君、陈泽帮： 申请执行人吕卫君与被执行人陈泽帮请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特904号裁定书已发生法律效力，申请执行人吕卫君向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽帮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执577号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执243号申请执行人:李兴环,男,1976年7月5日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：万兴龙，男，1984年4月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李兴环与被执行人万兴龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3128号民事判决书。申请执行人万兴龙于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人万兴龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人万兴龙工资已被另案冻结，本案轮候冻结。4、2020年3月25日决定对万兴龙采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，保全冻结被执行人万兴龙住房公积金87000元。6、2020年4月26日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘宇琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初270号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王云国，男，1972年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年10月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月11日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8559号起诉书指控被告人王云国犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人王云国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月20日晚，被告人王云国在南昌市青山湖区罗家镇南钢菜场旁的“大哥大”商场门口，销售人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给王某1，并通过微信转账的方式收款。同日，王云国被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王云国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人王云国有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了转账记录截图，扣押清单，称重记录，证人王某1、王某2的证言，尿检报告及照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，前科材料以及被告人王云国的供述等证据证实。 被告人王云国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人王云国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人王云国对调整后的量刑亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日晚，公安机关从吸毒人员王某1处查获甲基苯丙胺片剂0.19克。 本院认为，被告人王云国违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法可从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢653号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路东段。法定代表人：解忠良，董事长被执行人：徐东，男，住沂水县沂城街道徐家洼村。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人徐东在（2019）鲁1323执751号中的案款17634.76元。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二〇年四月二十七日书记员  张 琨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10744号原告：陈远孝，男，1944年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口，统一社会信用代码91330327757065594H。诉讼代表人：该公司管理人北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李文胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室，统一社会信用代码9133032709169879XA。法定代表人：闫研。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。原告陈远孝与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）、李文胜、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。陈远孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙闽农贸公司、李文胜、中建公司立即偿还原告陈远孝借款本金1955万元及已结算未支付的利息2070.15万元、未结算利息2338.18万元(按月利率2%，从2015年2月1日起暂计算至2019年12月31日止)，合计金额6363.33万元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告李文胜、中建公司的起诉。事实与理由：2009年7月27日至2011年11月11日，被告浙闽农贸公司、李文胜因经营需要陆续多次向原告陈远孝借款，合计借款金额为1955万元。2015年1月31日，原告与三被告就上述款项进行结算，并签订了还款协议书。协议书约定原告出借被告浙闽农贸公司、李文胜合计金额1955万元，月利率按照2%计算，结算至2015年1月31日止，合计结欠利息2070.15万元，本息共4025.15万元。被告中建公司对上述本金及利息自愿承担共同偿还责任，从2015年1月31日以后的利息按照月利率2%计算，直至三被告将所欠本金和利息结清日。合同签订后，三被告均未履行还款义务。原告曾多次要求三被告清偿借款本金及利息，但三被告拒不还款。本院认为：一、原告申请撤回对被告李文胜、中建公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。二、本院于2017年2月3日作出（2017）浙0327破申4号民事裁定书，受理浙闽农贸公司破产清算一案，并依法指定北京德恒（温州）律师事务所担任浙闽农贸公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。本案原告主张的债权未经向管理人申报而直接提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院依法对本案不予审理。在原告向管理人申报债权后，若对管理人编制的债权表记载债权有异议的，原告可以另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈远孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  李小丽人民陪审员  刘齐明二〇二〇年四月十日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执恢97号 关于申请执行四川浩源电力建设有限责任公司、邓碧林、借款合同纠纷一案，该案案号(2020)川0132执恢97号，本院于二〇二〇年四月十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执249号之一 申请执行人:汉源新襄加油站，主要经营场所：汉源县九襄镇大木村10组。 执行事务合伙人：郭伟。 被执行人：王森，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源新襄加油站与被执行人王森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王森名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的东云巡洋舰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王森名下的车牌号为川Ｔ×××××的东云巡洋舰小型汽车一辆。 二、由被执行人王森负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人王森可以使用被查封的财产；但因被执行人王森的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人王森不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 科 书 记 员 王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执55号之一被执行人：陈凤，女性，1978年09月25日生，住所地：宜昌市西陵区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月16日向被执行人陈凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8066.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十六日书记员  马盛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初167号之一 原告：江西易融通科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天众创产业园。统一社会信用代码：91360301MA35KLQK2N。 法定代表人：廖辉辉，董事长。 被告：江西俊超科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码：91360111332926416L。 法定代表人：彭慧，总经理。 被告：彭慧，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨小兰，女，1991年3月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告彭慧之妻。 被告：彭琳，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张园，女，1990年4月22日生，住江西省南昌市安义县，系被告彭琳之妻。 原告江西易融通科技有限公司与被告江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江西易融通科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西易融通科技有限公司以与被告合同纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西易融通科技有限公司撤诉。 案件受理费16015元，减半收取8007.5元，诉讼保全费5000元，合计13007.5元，由原告江西易融通科技有限公司承担。 审 判 长  邓克明 审 判 员  刘建文 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  余 茜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1996号原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系董事长。被告：王帮路，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭思珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告王帮路、谭思珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1229号 原告：三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：林俊杰，系中太人民政府乡镇企业工作组组长。 被告：莫芙容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称中太乡镇企业工作组）与莫芙容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中太乡镇企业工作组负责人林俊杰,被告莫芙容之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县中太鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1984年11月成立之后，被告陆续在该企业编串车间从事编串业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县中太镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告莫芙容辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台中太鞭炮厂（以下简称中太鞭炮厂），始建于1993年，系集体所有制企业，主要从事烟花、爆竹制造等业务，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县中太镇人民政府于2020年1月10日以三中府发（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命林俊杰（三台县中太镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人王某、陈某、郑某等三人证实包括莫芙容在内的原中太鞭炮厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在中太鞭炮厂的工作期间，并经公示后，中太乡镇企业工作组确认：被告莫芙容自1996年1月至2001年12月期间在中太鞭炮厂包装车间从事包装工作，按月获取劳动报酬；中太鞭炮厂未与莫芙容签订劳动合同，也未为莫芙容缴纳养老保险。原告中太乡镇企业工作组于2020年3月12日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）33号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告中太乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三中府发（2020）9号文件、三台县原乡镇企业职工基本情况摸底登记汇总表、如实作证承诺书、三台县中太鞭炮厂工作情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中太乡镇企业工作组系中太镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的中太鞭炮厂与被告莫芙容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告莫芙容于1996年1月至2001年12月在中太鞭炮厂包装车间从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，莫芙容受中太鞭炮厂劳动管理，从事中太鞭炮厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，中太鞭炮厂与莫芙容于1996年1月至2001年12月的劳动关系成立。综上，对中太乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台中太鞭炮厂与被告莫芙容于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中太镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王涵