wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0804刑初29号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1（被害人父亲），男，1950年12月12日出生，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼原告人吴某（被害人母亲），女，1948年1月2日出生，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼原告人郭某（被害人妻子），女，1972年5月28日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼原告人赵某2(被害人女儿),女,1992年10月20日出生,辽宁省营口市人,无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人隋洪宽,营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告人宋永杰，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年11月8曰被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人温兰英，云南大朋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司），住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系总经理。委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）18号起诉书指控被告人宋永杰犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理期间，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开合并开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员常亮、孔琳琳出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人隋洪宽、被告人宋永杰及其辩护人温兰英、附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日18时许，被告人宋永杰驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿营口开发区熊岳镇镶黄旗大街行驶至海韵东方小区东路口左转弯时与从北向南行驶驾驶二轮摩托车的被害人赵某3相撞，造成赵某3受伤住院。2019年10月23日救治无效死亡，宋永杰负此事故主要责任，赵某3负此事故次要责任。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：赵某3符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人郭某的证言；被告人宋永杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋永杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋永杰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人宋永杰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑7个月至10个月。附带民事诉讼原告人赵某1、吴某、郭某、赵某2诉称，请求判令宋永杰赔偿四原告人各项损失968496元,其中医疗费152075元、伙食补助费2400元、护理费13862元、误工费4800元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546元、被抚养人生活费354757元、办理丧葬事宜的交通费、食宿费10000元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。宋永杰已支付5000元，保险公司支付10000元医疗费。扣除交强险赔偿限额，按70%承担赔偿责任，即968496元。被告人宋永杰对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；愿意进行民事赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首,同时认罪认罚,且初犯,对其可从轻或者免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，已支付医疗费1万元。经审理查明，2019年9月1日18时许，被告人宋永杰驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿营口开发区熊岳镇镶黄旗大街由南向北行驶至海韵东方小区东路口左转弯时与从北向南行驶驾驶二轮摩托车的被害人赵某3相撞，造成赵某3受伤住院。2019年10月23日救治无效死亡，宋永杰负此事故主要责任，赵某3负此事故次要责任。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：赵某3符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宋永杰知道有人报警，并在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被害人赵某3被送往营口经济技术开发区第二医院抢救，诊断：头面部挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折、上唇贯通裂伤；垂体瘤、右侧额颞骨术后改变；右下肢挫伤；右股骨干骨折；失血性休克。住院1天，花医疗费7891.79元。2019年9月2日转入营口经济技术开发区中心医院救治，诊断：创伤性休克；多发性大脑挫裂伤；原发性脑干损伤；颈部脊髓损伤；右侧股骨干骨折；双侧胸腔积液；垂体瘤；口唇软组织裂伤；颈椎椎前血肿；右膝关节损伤；额骨骨折。住院5天，花医疗费144183.25元。2019年10月23日死亡。被害人赵某31971年12月5日出生，户别系居民户口。附带民事诉讼被告人保险公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险，保险期限自2018年10月13日起至2019年10月12日止；交通事故责任强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。已支付医疗费1万元。2020年4月13日，涉及被告人宋永杰民事赔偿部分，与附带民事诉讼原告人赵某1、吴某、郭某、赵某2达成协议，当场一次性赔偿四附带民事诉讼原告人现金12.3万元（不包括已付0.5万元）；被告人宋永杰用其名下房屋抵顶赔偿款给四附带民事诉讼原告人（详见刑事附带民事调解书）。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人郭某的证言；被告人宋永杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；诊断书、病历；医疗费收据；户口簿、亲属关系证明；保险单；诊断书、病历；医疗费收据；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的从轻辩护意见，予以采纳。被告人宋永杰系自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人亲属的损失，又取得了谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险，在保险期限内发生事故，保险公司承担保险赔偿责任，保险限额内死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，扣除已付医疗费1万元，保险公司赔偿11万元。被告人宋永杰与四附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋永杰刑期自2019年10月30日至2020年4月29日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、吴某、郭某、赵某2人民币11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、吴某、郭某、赵某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨涵钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保136号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘金升： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘金升分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初672号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘金升名下银行存款,额度为549600元，开户行、账户：1.邮政银行徐州市郑集镇支行、62179930002****0944，实际冻结412.24元；2.工商银行苏州南京宁南支行、43010183010****8994，实际冻结6.55元；3.农业银行沛县支行62284804597****1672，实际冻结1.2元；4.邮政银行萝北县宝泉岭支行、62109826001****8031，实际冻结0.24元，冻结期限为1年，自2020年4月22日起至2020年4月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初672号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初17号 起诉人钟基兰，女，汉族，生于1950年8月2日，住四川省绵阳市安州区。 2020年4月2日，本院收到起诉人钟基兰的行政起诉状。钟基兰起诉称，其系绵阳市安州区花荄镇先林村村民，安州区花荄镇政府为达到逼迫起诉人签订房屋安置补偿协议的目的，对起诉人房屋强制断电，致使起诉人无法正常生活。故请求：1.依法确认三被告对起诉人房屋强制断电的行为违法；2.恢复房屋供电；3.赔偿起诉人的损失1500元。 本院认为，起诉人钟基兰提起本案诉讼，但未提供安州区人民政府实施了被诉行为的事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十“提起诉讼应当符合下列条件：...(三)有具体的诉讼请求和事实根据...”的要求，故安州区人民政府不是本案的适格被告。钟基兰起诉的另两名被告不属于本院级别管辖的范围。本院已向钟基兰释明，告知其另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人钟基兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月七日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1892号 原告：周明，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都世康达物业服务有限公司南部分公司，住所地：南部县南隆镇新后街53号2栋5层2-5-5号。 负责人：江明成 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元14层1411号。 法定代表人：严静 原告周明与被告成都世康达物业服务有限公司南部分公司、成都世康达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕桂花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初232号原告杨洪林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告张洪亮，男，19出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院于2020年1月24日立案受理了原告杨洪林诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪林到庭参加诉讼，被告张洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所拖欠的砂石款及运费45000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，被告张洪亮于2019年在原告处赊购砂石款及原告为被告垫付运费共计金额49635.00元。经原告多次索要被告支付部分款项，尚欠砂石款及运费45000.00元。原告多次索要被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还所拖欠砂石款及运费45000.00元。并承担本案诉讼费用。被告张洪亮未予答辩。原告为证实自己的主张提供欠据一张。用以证实被告欠砂石款及运费的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告张洪亮在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2019年被告张洪亮于在原告处赊购砂石欠砂石款24113.00元并且由原告为被告垫付运费25522.00元共计金额49635.00元。经原告多次索要被告支付5000.00元，被告为原告出具欠据一张标明尚欠砂石款及运费45000.00元。后原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务。本院认为，被告张洪亮拖欠原告杨洪林的砂石款及运费有被告为原告出具的欠条为证。双方未约定偿还时间，经原告多次催要，被告未履行偿还义务应视为违约，原告主张被告偿还砂石款及运费的主张应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张洪亮于判决生效后给付原告杨洪林砂石款及运费45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈宇龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1022号上诉人（原审被告）：陈通灿，男，1978年2月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金月珠，女，系陈通灿的妻子。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆右，男，1969年1月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈庆甜，男，1968年7月23日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈庆肖，男，1954年7月21日出生，汉族，住苍南县。上列三被上诉人委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。上列三被上诉人委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。上诉人陈通灿因与被上诉人陈庆右、陈庆甜、陈庆肖建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《房地基契约》由陈庆右、陈庆甜、陈庆肖与灵溪镇岩头村第八生产队签订，并由社员代表在该契约上签字捺印，本案审理涉及灵溪镇岩头村第八生产队的利益，应当追加为当事人参加诉讼，以查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8778号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人陈通灿预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年四月九日书记员  戚彬滨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保33号申请人:石玉生，男、1970年1月24日出生，汉族，农民，住同江市明珠花园7号楼4单元202室。被申请人:李金良，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。申请人石玉生与被申请人李金良民间借贷纠纷一案，申请人石玉生于2020年4月2日向本院申请财产保全续封，请求继续对被申请人李金良在同江农村商业银行账户予以查封。本院经审查认为:申请人石玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李金良在同江农村商业银行股份有限公司490160121002749810账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三日书记员  李 岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初915号原告：刘义兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春香，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市三合镇商贸街4号。法定代表人：黄廷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱和勇、易静，系该公司员工。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。法定代表人：胡琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。原告刘义兴与被告贵州合洋房地产开发有限公司、泸县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘义兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年四月二十八日书记员  胡登勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终552号上诉人（原审原告）：刘成新，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳市中心医院。法定代表人：张保朝，任院长职务。住所地：南阳市工农路312号。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。上诉人刘成新、南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4184号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人刘成新预交的二审案件受理费1254元予以退回；上诉人南阳市中心医院预交的二审案件受理费3300元均予以退回。审判长 李路明审判员王小军审判员王邦跃二〇二〇年四月三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2889号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 被执行人吴海燕，女，1977年4月26日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与吴海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2889号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 箭 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 柯铭铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执254号之二申请执行人朱芳文，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王赛英，女，1969年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人朱芳文与被执行人王赛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0302民初2085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芳文于2020年1月5日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月5日本院向申请执行人朱芳文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人朱芳文邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人王赛英未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2020年1月6日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人王赛英有银行存款但不足额，2020年4月8日对被执行人王赛英名下银行账户以执行标的为限予以冻结；发现被执行人王赛英名下车牌号为湘Ｃ×××××解放牌汽车，经查，该车现已报废；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年1月8日本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人王赛英名下有房产登记信息，本院已于2019年7月31日采取财产保全措施查封了被执行人王赛英与他人共有的位于雨湖区（产权证号：20××39），但系轮候查封，且已抵押。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人王赛英有金融理财产品。2020年1月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人被执行人王赛英有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年4月7日，本院对被执行人被执行人王赛英采取限制消费措施。2020年4月7日，本院决定将被执行人被执行人王赛英纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月8日，本案应执行标的为1360650元（含执行款1344800元，执行费15850元，利息另计），未执行标的1360650元（含执行款1344800元，执行费15850元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初406号 原告：黄廷武，男,1974年12月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：邓军军，男，1988年2月20日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告黄廷武诉被告邓军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷武及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告邓军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是关系较好的朋友，2017年8月25日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款5000元，原告将5000元现金借给了被告，被告向原告出具借据。2019年底因为原、被告去凯里永禄公司承包工程，在此期间被告多次向原告借款共计34200元，当时均未出具借条，在原告的要求下，2019年8月25日被告向原告补写借据，确认借到原告34200元。同时在2019年8月25日这一天，被告又以资金周转不灵为由再向原告借款5000元，原告将5000元现金交给被告，被告也向原告出具了借据。上述借款共计44200元，被告虽予认可，但迟迟不还，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓军军未出庭应诉、未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实:2017年8月25日，被告向原告借款5000元，原告将5000元现金借给了被告。2019年，被告分几次向原告借款共计34200元，并于2019年8月25日被告向原告写了借据，确认借到原告34200元。2019年8月25日，被告向原告借款5000元，原告将5000元现金交给被告，被告向原告出具了借据。上述借款共计44200元 以上事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证及借条复印件，借据、字据原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓军军向原告黄廷武借款，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，且被告邓军军向原告出具了借条、借据及字据，被告邓军军应向原告黄廷武偿还借款。因此，对于原告提出的要求被告立即偿还借款44200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军军于本判决生效之日起十日内向原告黄廷武偿还借款44200元。 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告邓军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4593号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王县文，男，1983年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王县文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币782.03元，减半收取计391.01元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保174号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人李晓慧,女，汉族，1979年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值43858.26元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费459元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初537号原告郭永辉，男，汉族，生于1989年11月25日，住山东省东明县。委托诉讼代理人李辉，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省淮阳县。系原告郭永辉同事。被告马延许(又名马延旭)，男，汉族，生于1984年11月17日，住河南省禹州市。原告郭永辉诉被告马延许劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郭永辉的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告马延许经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉诉称，2016年8月份，原告在被告马延许郑州新郑富士康承包的装修工程进行刷漆工作，2016年8月中旬工程结束后，2016年9月3日经原、被告双方进行结算，应付原告工资款5100元，被告马延许（又名马延旭）向原告出具欠条一份并约定2016年9月6日结算，后经原告多次催要该款，被告仅支付原告500元，尚欠4600元工资款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资款4600元，并承担本案诉讼费用。被告马延许缺席未答辩。原告郭永辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份,用以证明被告于2016年9月3日出具欠条，确认欠原告工资5100元的事实。3、微信支付记录一份，证明被告于2016年8月23日支付其工资款800元，剩余的工资款被告向原告出具欠条，欠条出具后被告又支付500元，还下欠4600元工资款未付。被告马延许未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据客观真实，与本案事实具备关联性，本院均予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月，原告郭永辉在被告马延许承包的郑州新郑富士康装修工程内从事刷漆工作。2016年8月23日被告通过微信向原告转账800元。后经双方结算，被告马延许于2016年9月3日向原告郭永辉出具欠条一份，内容为:“欠条今欠郭永辉工资伍仟壹佰圆整（￥5100.00元）马延许2016年9月3日9月6日结清，如果工程款不下来回家拿钱给，如果微信或者银行转账此条作废411081198411172096”。后被告马延许通过微信向原告郭永辉转账500元，剩余4600元工资款未支付。现原告郭永辉诉至本院，要求被告马延许支付工资款5100元。庭审中，原告郭永辉变更诉讼请求为要求被告支付下欠工资款4600元。本院认为，原告郭永辉为被告马延许提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,被告马延许依法应向原告郭永辉支付相应劳动报酬。被告马延许向原告郭永辉出具欠付5100元工资款的欠条，并在出具欠条后向原告郭永辉还款500元，以上事实由原告提供的证据佐证，被告马延许还应当向原告郭永辉支付4600元的劳动报酬；庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付4600元劳动报酬，符合案件事实，本院审查后，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告马延许于本判决生效后三日内支付原告郭永辉工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马延许承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年四月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审172号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人方自生，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省禹州市，该局工作人员。被执行人张兰风，男，汉族，生于1963年5月11日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对你非法占用的2108平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，罚款金额共计：59024元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年6月14日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你非法占用的2108平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，罚款金额共计：59024元。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向张兰风直接送达，张兰风予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年1月13日向张兰风依法送达禹自规土监罚催字[2019]第030号履行行政处罚决定催告书，张兰风当日予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书确定的对你非法占用的2108平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，罚款金额共计：59024元。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张兰风在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人张兰风作出的禹自规土监罚决字[2019]第030号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终75号上诉人（原审原告）许志林，男，1992年8月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址湖南省邵东县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路2号。代表人孙毅清，大队长。委托代理人庄朝阳，深圳市公安局交通警察支队盐田大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人许志林因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队请求撤销行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日，深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2019］第02288号《行政复议决定书》，该决定所维持的行政行为是深圳市公安局交通警察支队盐田大队对许志林作出的深公交决字［2019］第440308-2702832640号行政处罚决定，并不是深圳市公安局交通警察支队盐田大队扣留涉案摩托车的行为，故原审判决查明深圳市公安局交通警察局已针对深圳市公安局交通警察支队盐田大队扣留涉案摩托车的行为进行审查并作出行政复议决定有误，本院对此予以指正。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队盐田大队以许志林驾驶涉案摩托车在禁行路段通行为由扣留该摩托车的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队盐田大队提交的现场笔录、《执法经过》、执法过程视听资料及《关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》等证据材料相互印证，可认定许志林事发当日在深圳市盐田区海景××路驾驶涉案摩托车，该路段禁止摩托车通行的事实，深圳市公安局交通警察支队盐田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。因许志林驾驶涉案摩托车在禁行路段通行，符合《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2015年修正）》第三十六条第一款及第一百一十四条第一款所规定的可扣留摩托车的法定情形，故深圳市公安局交通警察支队盐田大队据此扣留涉案摩托车合法有据。许志林主张事发时只有一名民警执法，不清楚其他执法人员的身份，且不清楚扣留涉案摩托车之前是否已向深圳市公安局交通警察支队盐田大队的负责人报告并经批准，不符合《中华人民共和国行政强制法》关于实施行政强制措施的规定，但深圳市公安局交通警察支队盐田大队提交的编号：4403083820309990《公安交通管理行政强制措施凭证》上已载明“经本机关负责人批准”，且两名执法民警已在该凭证上签章，符合法定程序，故对于许志林提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市公安局交通警察支队盐田大队在作出编号：4403083820309990《公安交通管理行政强制措施凭证》时误将扣留摩托车表述为“扣留非机动车”，属于工作失误，原审判决已对此予以指正，本院不再赘述。综上，许志林的上诉理由不能成立。对于许志林提出撤销深圳市公安局交通警察支队盐田大队作出编号：4403083820309990《公安交通管理行政强制措施凭证》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定被诉扣车行为经行政复议，并将深圳市公安局交通警察局列为共同被告有误，但该判决驳回许志林的诉讼请求即实体处理恰当，故予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人许志林负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月七日书记员  **聪
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保245号申请人：山东鸿德置业有限公司，住所地济南市市中区二环东路12856号兴隆山庄一区10号楼3-102室。法定代表人：詹师魁，总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所。被申请人：刘永军，男，汉族，1972年10月30日出生，住淄博市临淄区，申请人山东鸿德置业有限公司于2020年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永军依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款165万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东鸿德置业有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0500019073725）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永军在银行或其他金融机构的存款165万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人山东鸿德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1024号原告：康平县康平镇金源装饰材料商店，住康平县康平镇城南街。经营者：孟围新，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孟康宁（系原告商店的店长），男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李健，男，1991年9月23日出生，住康平县。原告康平县康平镇金源装饰材料商店与被告李健买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇金源装饰材料商店的委托代理人孟康宁到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县康平镇金源装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20345元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰材料的商店。2020年1月16日，被告购买装修材料用于装修，款项共计20345元整，被告出具欠条一张，载明此笔款项于2020年2月23日之前还清，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告利益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购装饰材料，材料款20345元，被告为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月23日前还清。现还款日期已过，被告仍未偿还欠款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李健经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的买卖合同关系受到法律的保护，买卖双方均应按约定履行义务。本案中，被告从原告处购买材料，并向原告出具欠条一张，双方构成买卖合同法律关系。双方约定还款日期为2020年2月23日。现还款日期已过，被告仍未还款已构成违约，故被告应向原告偿还材料款20345元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告李健于本判决生效后10日内给付原告金源装饰材料商店材料费20345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十八日书记员  高 奥
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终445号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄珂志，男，1988年7月30日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人黄珂志商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回黄珂志的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响黄珂志使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 黄珂志辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致黄珂志至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，黄珂志取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 黄珂志向一审法院起诉请求：巨景公司支付黄珂志逾期办证违约金20198.22元。 一审法院认定事实，2014年9月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄珂志购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋2单元703号房，房价总金额为336637元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，黄珂志依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给黄珂志使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致黄珂志未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认黄珂志在本案中主张的事实，故对黄珂志主张的事实予以确认。黄珂志与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，黄珂志放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄珂志的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，黄珂志提出巨景公司按照已付购房款336637元的6%支付违约金20198.22元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付黄珂志违约金20198.22元。案件受理费减半收取152元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付黄珂志违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致黄珂志未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，黄珂志主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初203号 原告：本溪安吉房产经营中心。住所地：本溪市明山区新丰街28组。 法定代表人：迟恒，系该中心经理。 委托代理人：王春娥，系该中心员工。 被告：曹勇，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告本溪安吉房产经营中心与被告曹勇竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪安吉房产经营中心的委托代理人王春娥，被告曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪安吉房产向本院提出诉讼请求:1，要求被告支付违约金四万元整；2，要求被告承担本案有关所有费用。事实和理由：2019年3月6日被告入职原告公司工作，与原告公司签订入职协议书一份，在协议中被告承诺离职十年内不从事房产中介服务行业，不与原告公司成为竞争对手争夺二手房市场，如违约则自愿支付原告方违约金三十万元整。被告入职后3个月左右，以请假为由离去，再未回来上班，随后于2020年1月份以哲轩房产中介公司工作人员的身份在58同城上发布房源信息。此行为严重违反被告与原告公司签订的相关协议。原告遂诉至法院。 被告曹勇辩称：我是2019年3月6日入职，同时与原告签订了不定期合同，底薪是2000但是我的提成达不到25%-30%。入职后我因故于2019年4月20日左右就不去上班了，实际上在原告处工作了一个多月。哲轩房产中介公司的经营者刘晓儒是我的朋友，我给她提供过我的身份信息，但哲轩房产中介公司用我的身份信息发布房源一事我不知情。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告自2019年3月6日起到原告处工作，同日双方签订了本溪安吉房产员工保密协议，协议约定：从被告签订本协议起到期离职之日止，被告自离职之日起3年内不得从事相同职业的工作，如果因被告前款所称的违约行为造成原告的损失，被告应当承担违约责任，并承担赔偿原告损失的责任。同日双方又签订了入职协议书，协议书约定：原告对被告无偿培训、培训周期3个月，原告为被告提供各项支持及费用，被告承诺离职后10年内不得从事房地产中介服务行业，保证核心机密不外泄，不与原告此外竞争对手，争夺本溪二手房市场，如违反本协议，自愿支付原告违约金30万元。协议签订后，被告在原告处工作了一段时间，而后因故离开该工作岗位，再未复工。随后被告以哲轩房产中介公司工作人员的身份在58同城上发布了房源信息，原告知道后于2019年8月30日到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出不予受理通知书，故原告诉至本院。 另查，被告离开原告公司的工作岗位后，原告未再与被告签订竞业限制相关的合同，亦未在竞业限制期限内按月给予被告经济补偿。 本院认为，因原、被告签订入职及保密协议中约定的竞业限制条款不违反相关法律规定，对双方具有约束力。被告在原告工作期间，可以接触到客户信息、经营信息等资料，符合双方约定的竞业限制人员范围，系竞业限制主体，故被告在与原告的劳动关系终止后，应当履行竞业限制义务，但被告离职后在竞业限制期限内以哲轩房产中介公司工作人员的身份在网上发布了房源信息，哲轩房产中介公司与原告属同行，已构成违约，按照协议约定被告应当承担违约金，但协议中约定的违约金30万元过高。关于原告提出的要求被告支付违约金4万元的诉讼请求一节，因竞业限制期限内双方均存在不符合法律规定的行为，且被告在原告处的工作时间很短，另因原告因被告违反竞业限制约定而发生的实际损失没有证据支持，故本院对该请求予以合理支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下： 被告曹勇于本判决发生法律效力后立即支付原告本溪安吉房产经营中心违约金三千元。 案件受理费十元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年四月十日 书记员  杜恒 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初982号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：曾剑，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告曾剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执727号之三被执行人：栾红波，男性，1976年12月28日生，住所地：陆良县。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月17日向被执行人栾红波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾红波在中国工商银行25×××74账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月十七日书记员  陶江杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9812号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司员工。被告：吴红霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告吴红霞追偿权纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿还款49550.3元及逾期还款利息（利息自2018年12月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，逾期利息暂计至起诉之日7928.05元，本息合计57478.35元）；2、对登记在被告名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订了一份《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为上述协议项下所有的购车人向工商银行办理购车分期付款业务产生的债务提供连带责任担保。2018年7月10日，被告吴红霞作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，约定：被告吴红霞因购买汽车，向工行五马支行申请透支金额103800元，向原告支付担保服务费的附加消费12200元，通过向工行五马支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为12200元；分为36期归还，一个月为一期，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费12214.8元，亦分36期支付；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费足额存入牡丹信用卡账户；被告吴红霞以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号众泰牌车辆（发动机号ＨＡ054320）抵押给工行五马支行为上述借款提供担保。同日，原告作为担保人，被告吴红霞作为被担保人双方签署了一份《担保合同》，合同约定：原告担保的主债权为被告吴红霞因购车与工行五马支行签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权，透支金额为116000元，借款期限为三年，被告吴红霞自愿将自己购买的车牌号为浙Ｃ×××××号众泰牌车辆（发动机号ＨＡ054320）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，由于被告在向银行申请办理汽车分期付款时已将该车辆抵押给银行，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；同时约定了被告违反银行贷款合同及原被告之间的担保合同约定逾期还款，导致原告替被告向银行代偿或者原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（月利率按2%计算），原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。上述《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》和《担保合同》签订后均办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后因被告逾期还款，原告分别于2018年12月25日为被告吴红霞代偿19355.6元、于2019年4月25日代偿15118.45元、于2019年8月23日代偿15076.25元，合计49550.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红霞于本判决生效之日起十日内支付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款49550.3元及利息损失（利息以19355.6元为基数从2018年12月25日起计息，以15118.45元为基数从2019年4月25日起计息、以15076.25元为基数从2019年8月23日起计息，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、如被告吴红霞未按期履行上述第一项债务，则原告温州昌丰汽车服务有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告吴红霞提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号众泰牌车辆（发动机号ＨＡ054320）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、驳回原告温州昌丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费450元，合计1687元，由被告吴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  何理晓人民陪审员  周尚丹二〇二〇年四月一日代书 记员  谢晨晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4894号 申请执行人:章美芳，女，1969年6月1日出生，住苍南县。 被执行人:林孔盘，男，1992年1月22日出生，住平阳县。 被执行人:何圆圆，女，1993年8月19日出生，住苍南县。 申请执行人章美芳与被执行人林孔盘、何圆圆民间借贷纠纷一案，被执行人林孔盘、何圆圆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初856号原告：广州市天河区沙东韩野潮域服装店，住所地广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城C区3C075档。经营者：杨亚庆。委托诉讼代理人：黄建权，广东达盛律师事务所。被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市天河区沙东韩野潮域服装店（以下简称：韩野潮域服装店）诉被告黄绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩野潮域服装店的委托诉讼代理人黄建权到庭参加诉讼。被告黄绍武经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩野潮域服装店向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告货款118374元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有牛仔裤生意往来，双方约定由原告提供牛仔裤，被告收到货后依约支付货款。从2015年开始，原告按照被告的要求陆续向被告进行供货，通过滚筒式的方式供货和付款。从2016年8月18日到2017年3月2日期间，原告分别依约将总值132020元的牛仔裤由其自行提货或送货至被告的指定地点。被告签收货物后，由被告承担支付货款的义务。经原告多次催收货款，被告拒不履行全部债务。期间，原告与被告双方于2017年1月21日对账，经双方确认，被告仍拖欠原告120000元，被告向原告出具该《欠条》。但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款118374元。被告一直不履行货款清偿责任，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，为此，原告特诉至法院。被告黄绍武未作答辩,亦未提交任何证据。经审理查明：原告为证明向被告送货猎魔牛仔裤及被告欠款金额，提交了：1.原告自行抄写的送货单及欠款的《记录表》，主要内容为原告对送货的日期、型号、数量、单价、总价、欠款金额等的记载，最后页记载“118554元-3/6付180元，共欠118374元”；2.《欠条》，载明：截止2017年1月21日结欠猎魔货款120000元，欠款人黄绍武签字；3.商标注册证，载明原告经营者杨亚庆为“猎魔牛仔”（第2XXXX号）商标注册人。本院认为：原告主张被告2016年8月18日到2017年3月2日期间从其处取货,尚欠货款共计118374元，为此提供了基本证据证实。因被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。故本院采信原告的主张。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余货款118374元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”现原告请求被告自起诉之日，即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款利息，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙东韩野潮域服装店支付货款118374元及利息（以118374元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告黄绍武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年四月八日书记员  许志秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执126号之一申请执行人冯建军，男，1964年9月24日出生，汉族，住湘潭县。被执行人赵文杰，男，1979年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李恢绪，男，1983年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人冯建军与被执行人赵文杰、李恢绪债权人撤销权纠纷一案，在诉讼保全过程案外人陈曙希以名下位于雨湖区长城乡红旗村湘大教师公寓Ｂ-9栋4单元402房屋（产权证号为湘潭市房权证雨湖区字第183059号）以及案外人袁汉湘以名下位于雨湖区广云路55号房屋（产权证号为湘潭市房权证雨湖区字第××号）提供担保进行保全，现该案判决已生效进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人陈曙希名下位于雨湖区房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1175号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：陆向阳，该银行员工。被告：吴来盛，男，1987年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告吴来盛、温州市新华成置业有限公司（以下简称新华成公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴来盛立即偿付原告贷款本金3604487.03元及利息107842.81元（暂计至2020年1月2日止，从2020年1月3日起至本息全部清偿之日止的期内息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和借款合同约定计收，以上诉求暂合计3712329.84元）；2、被告吴来盛若不立即偿付上述借款本息，请求依法拍卖、变卖登记在被告吴来盛名下的坐落于温州市瓯海区的房地产，所得价款由原告优先受偿；3、新华成公司对上述第一项规定借款本息偿付承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年4月9日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对新华成公司的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月8日，被告吴来盛因向新华成公司购房需要向原告借款，三方签订编号为01203000292013—手贷0000383的《个人购房借款担保合同》，约定：借款金额为401万元；借款期限为360个月即自2013年6月8日至2043年6月8日止，采用按月等额本息的还款方式；借款利率以借款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，借款发放后遇基准利率调整的，借款利率从次年1月1日起开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息时，原告可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告吴来盛以其购买的坐落于温州市瓯海区的房产为借款提供抵押担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息等。同时新华成公司为该借款提供阶段性连带担保责任，保证期限至借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交给原告止，保证范围包括债权本金、利息、罚息等。合同签订后，原、被告双方办理了抵押预告登记，登记证号为浙（2019）温州市不动产证明第0091089号。2013年8月2日，原告依约向被告吴来盛放贷401万元。被告吴来盛在借款后于2014年10月2日起未依约还本付息，原告于2020年1月2日宣布借款提前到期。截止2020年1月2日，被告吴来盛尚欠借款本金3604487.83元（包括已逾期本金58353.42元）、利息106562.15元、复利1372.23元。本院认为，《个人购房借款担保合同》约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴来盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金3604487.83元及利息、逾期利息、复利（截止2020年1月2日欠利息106562.15元、复利1372.23元，之后的利息以3546134.41元为基数按借款利率计息，逾期利息以58353.42元为基数、复利以106562.15元为基数均按罚息利率计息，具体的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为01203000292013—手贷0000383的《个人购房借款担保合同》约定的利率调整方式计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告吴来盛未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以依法拍卖或变卖被告吴来盛提供抵押的位于温州市瓯海区的房产〔他项权登记证号：浙（2019）温州市不动产证明第0091089号〕所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36499元，减半收取18249.5元，由被告吴来盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月二十一日代书记员 谢晨晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28513号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初827号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：李某，女，1979年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初81号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：永嘉县桥头欧秀量贩娱乐会所，经营场所浙江省温州市永嘉县桥头镇桥东北大街。经营者：董永革。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永嘉县桥头欧秀量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年四月十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1330号原告：卓先强，男，1958年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：何富林，男，1963年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏海，浙江安天律师事务所律师。第三人：崔国富，男，1967年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：金波，男，1974年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告卓先强与被告何富林、第三人崔国富、金波不当得利纠纷一案过程中，原告卓先强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓先强撤回起诉。案件受理费213元，由原告卓先强负担。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三十日代书记员 李国豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执18018号申请执行人：郭铭荣，女，汉族，1971年02月07日出生，住重庆市渝中区长江二路101号附43号，公民身份号码510222197102072349。被执行人：吴隆平，男，汉族，1986年01月05日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人郭铭荣与吴隆平借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初3205号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了吴隆平名下车牌为粤***的车辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执18018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初31号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某1，男，1989年9月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营，现住河南省沁阳市。因涉嫌变造、买卖身份证件罪，于2019年9月2日被泽州县公安局取保候审。辩护人张某2，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张某1犯变造、买卖身份证件罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，被告人张某1未取得机动车驾驶证，为逃避交警检查，于2019年3月7日在其哥张某3不知情的情况下补办出张某3的驾驶证，并把驾驶证内张某3的照片换成自己的照片。后又在网上购买了张某3假的居民身份证。2019年8月2日11时许，张某1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，行驶至泽州县南村镇北西村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：1、泽州县公安局交通警察大队送检的存疑张某3居民身份证与身份证样本不是同版印刷形成；2、泽州县公安局交通警察大队送检的张某3机动车驾驶证是变造形成的。公诉机关认为，被告人张某1变造、买卖身份证件，其行为构成变造、买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定追究其刑事责任。提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人张某1供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见：对被告人构成变造、买卖身份证件罪的定性不持异议；在量刑方面，被告人有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节，应依法减轻处罚；2、被告人的犯罪行为未造成严重的后果；3、被告人认罪、悔罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次犯罪是被告人法律意识淡薄。希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某1未取得机动车驾驶证，为逃避交警检查，于2019年3月7日在其哥张某3不知情的情况下补办出张某3的驾驶证，并将驾驶证上张某3的照片换成自己的照片。后又在网上购买了张某3假的居民身份证。2019年8月2日11时许，张某1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，行驶至泽州县南村镇北西村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：1、泽州县公安局交通警察大队送检的存疑张某3居民身份证与身份证样本不是同版印刷形成；2、泽州县公安局交通警察大队送检的张某3机动车驾驶证是变造形成的。2019年8月6日,被告人张某1因无机动车驾驶证驾驶机动车，被泽州县公安局交通警察大队罚款2000元。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、户籍证明、泽州县公安局随案移送清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴（文检）字[2019]29号鉴定文书及检材样本照片、泽州县公安局鉴定意见通知书、泽州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、泽州县公安局交通警察大队违法犯罪线索移交函、证人张某32019.9.2证言、被告人张某12019.8.2、2019.9.2、2019.9.16的供述、查获经过、道路交通违法照片、到案经过、认罪认罚具结书等。以上证据，被告人张某1及辩护人均无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人张某1制作假的机动车驾驶证及通过网上购得以他人信息制作身份证供自己使用，其主观上有买卖、变造居民身份证及驾驶证件的故意，客观上也实施了行为，其行为构成变造、买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人张某1犯罪后认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系执勤民警履行职务时当场查获，并非其主动投案，辩护人认为其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 焦保忠 二〇二〇年四月二十日书 记 员 牛 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2348号原告:杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号楼1幢1901#、1902#，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。负责人:赵理云，总经理。委托诉讼代理人:李婷婷，女，该公司员工。被告:杨煜峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:祝睿，男，1977年2月7日出生，汉族，住南京市下关区。本院在审理原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告杨煜峰、祝睿债权转让合同纠纷一案中，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2254元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年四月十五日书记员  陈 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异17号 异议人（利害关系人）：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码913401247690154476（10-10）。 法定代表人：笪建伟，该公司董事长。 申请执行人：吴其林，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行吴其林与宋杨民间借贷纠纷一案中，安徽昌达道路设施工程有限责任公司（以下简称昌达公司）对本院冻结宋杨在该公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人昌达公司称：异议人于2020年1月10日收到巢湖市人民法院（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书，异议人特对此提出执行异议，请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。事实和理由：一、该协助执行通知书和执行裁定书没有法律依据。1、（2019）皖0181执365号执行裁定书明确适用民事诉讼法第二百四十二条的规定，该规定只针对被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，不涉及被执行人的到期债权。2、协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法。根据民事诉讼法的规定，在执行阶段，协助执行通知书的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，而不是到期债权。3、协助执行通知书的内容不合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。二、业主已支付的工程款，不是被执行人的债权。案涉工程业主支付给异议人的工程进度款并不是被执行人的债权，而是包含工程材料款在内的工程进度款，异议人已按照工程进度支付给工程供应商和实际施工方。 综上所述，异议人请求撤销（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书。 本院经审查查明：吴其林与宋杨民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，吴其林向本院申请财产保全，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0181执保68号财产保全民事裁定书，裁定冻结宋杨工程款730000元。在执行该财产保全民事裁定过程中，本院于2018年1月30日向昌达公司送达协助执行通知书和民事裁定书，要求协助冻结宋杨在昌达公司的工程款730000元，冻结期限自2018年1月30日至2020年1月29日。2018年10月23日，吴其林与宋杨民间借贷纠纷案，本院作出（2018）皖0181民初502号民事判决。该判决生效后，因宋杨未自动履行判决书确定的义务，吴其林于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执365号。该案在执行过程中，根据吴其林的申请，本院于2020年1月10日向昌达公司送达（2019）皖0181执365号协助执行通知书和执行裁定书，要求昌达公司继续协助冻结宋杨在该公司的工程款730000元。对此，昌达公司提出执行异议。 另查明，昌达公司与宋杨于2016年8月20日签订一份《项目投资协议》，双方约定，由昌达公司负责施工的“苏湾镇（美丽集镇）支路‘白改黑’改造工程”，宋杨作为该项目全资投资人，双方就投资回报等权利义务进行了约定。 本院认为：被执行人的债权是被执行人财产的重要组成部分，不能豁免执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……”。本案被执行人宋杨与昌达公司之间存在项目投资合同关系，在昌达公司处有工程款未结算，对未结算的工程款，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。本案冻结宋杨在昌达公司的工程款并无不当，亦不损害昌达公司的权益。昌达公司在本院采取冻结措施后不得向被执行人支付工程款。综上所述，昌达公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽昌达道路设施工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  窦本发 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋鸿儒
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2034号原告：仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司，住所地仪征市新城镇新华路1号-1。法定代表人：魏东飞，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路七巷五号。法定代表人：陈陆，总经理。被告：陈陆，男，1969年1月12日出生，汉族，住泗阳县。原告仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司与被告宿迁市金球路桥工程有限公司、陈陆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市鼎诺钢结构租赁有限公司撤诉。审 判 员  王磊二〇二〇年四月二十日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执903号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李华，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李华信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李华在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在银行的存款9437.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初110号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李志昌，男，1967年2月27日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李志昌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日13时33分许，被告人李志昌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈某行驶至金平县蛮地线K054＋200Ｍ处时，与袁某驾驶的苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，后被查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李志昌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为155.46ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李志昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志昌无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李志昌到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志昌承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李志昌三个月以下拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关向本院提交了受案登记表、户口及前科证明、出警经过、静脉抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人袁某、陈某的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人李志昌的供述等证据。被告人李志昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志昌系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，审理期间主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李志昌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志昌无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李志昌到案后如实供述其罪行，系坦白,并自愿认罪认罚，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年四月九日书记员  李昱颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1031号原告：汪玉，男，汉族，1970年9月21日生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂斯威4S店）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地青海省西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙玉龙。原告汪玉与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告汪玉于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告汪玉撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪玉撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费2222元减半收取1111元（原告已预交），退还原告汪玉。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执268号 被执行人王肖洋，男，1991年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王肖洋责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初278号刑事判决书确认，判处被执行人王肖洋罚金300000元，犯罪所得1742750.48元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月10日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王肖洋银行存款2042750.48元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初579号 原告：高青县花沟镇人民政府。住所地：高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：郑卫国，镇长。 委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：淄博彩乐农业发展有限公司。住所地：高青县田镇路10号（文化路东侧）。 法定代表人：于小青，经理。 原告高青县花沟镇人民政府与被告淄博彩乐农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告高青县花沟镇人民政府应预交而未预交案件受理费。后经本院通知其预交，原告高青县花沟镇人民政府仍未预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青县花沟镇人民政府撤诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终214号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长君，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李文模，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。原审被告人王品波，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕。2020年1月23日被取保候审。原审被告人陈长宇，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕。2020年1月23日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈长君、李文模犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪，被告人王品波、陈长宇犯非法拘禁罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0381刑初1821号刑事判决,认定被告人陈长君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人李文模犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人王品波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人陈长宇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；追缴被告人陈长君、李文模的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈长君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈长君撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈长君撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月三日代书记员 龙 梦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更392号罪犯张德元，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住铁东区和平路262栋1单元6层16号。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽0311刑初字61号刑事判决，以被告人张德元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2016年11月2日起至2020年8月1日止。2018年1月22日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德元在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2305分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程传统。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程传统小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户597.2元（其中547.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执478号之二 申申请执行人：赖社旦,女,1956年12月13日出生,汉族,住广东省新丰县遥田镇政府大院,身份证号码：。 被执行人：陈勇军，男,1972年3月13日生，汉族，住广东省新丰县。 赖社旦与陈勇军建设工程分包合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初399号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇军应履行下列义务：一、一次性给付工程款给赖社旦100000元；二、负担案件受理费1150。因陈勇军未按上述生效法律文书履行义务，赖社旦向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1417元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈勇军名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人陈勇军居住地新丰县丰城街道东区居民委员会及其户籍所在地新××××村村民委员会等部门查询被执行人陈勇军的财产情况。发现被执行人陈勇军名下拥有一辆号牌为粤Ｂ×××××威志牌小汽车，因该车辆已达到公告牌证作废标准，该车辆无法处置，另还发现被执行人在新丰县房产建筑工程公司有未结算的工程款(新丰县遥田镇人民政府与新丰县房屋建筑工程公司之间签订的新丰县遥田镇自来水厂扩建工程)，本院另案已向新丰县房屋建筑工程公司发出执行裁定书，要求其在200000元的额度内扣留被执行人陈勇军的工程款，因工程未结算，暂无法采取进一步的执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执478号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇军有继续向申请执行人赖社旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴锦龙
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4897号之一 申请执行人：金上俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行金上俊与何芝卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人金上俊于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人何芝卿给付执行款人民币110000元，执行费人民币1550元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人何芝卿名下无大额银行存款、互联网存款；轮候查封被执行人名下位于杭州市××区名城公寓××单元××室房产，期限为2019年10月29日至2022年10月28日，根据申请人请求，已将要求参与分配的申请材料移送诸暨市人民法院。冻结并扣划被执行人名下7166.43元，扣除执行费1550元，诉讼费1250元，退给申请人4366.43元。此外未发现被执行人名下车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月22日对被执行人何芝卿采取限制高消费措施，于2019年11月1日决定将被执行人何芝卿纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何芝卿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金上俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为105633.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡土芳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3828号之一 申请执行人：周常永，男，1977年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州荣正环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道1428号2幢502-8室。 法定代表人：黄蕾。 本院在执行周常永与杭州荣正环境工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人周常永于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州荣正环境工程有限公司给付执行款人民币54098.28元，执行费人民币711元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州荣正环境工程有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人杭州荣正环境工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杭州荣正环境工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州荣正环境工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周常永释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54098.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 书记员 俞梢烨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4856号之一 申请执行人李敏华，女，1964年11月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人赖建敏，男，1978年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人朱银微，女，1977年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行李敏华与赖建敏、朱银微民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏华于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赖建敏、朱银微给付执行款人民币352000元，执行费人民币5180元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，经反馈被执行人无大额存款、互联网银行存款，无不动产、有价证券、工商登记等信息反馈。轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，期限为2019年10月22日至2021年10月21日。 3、于2019年11月5日对被执行人赖建敏、朱银微采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人赖建敏、朱银微纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人代理人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人方认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖建敏、朱银微暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35200元，诉讼费2844.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡土芳
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督5号申请人：孙福江，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：贾艳玲，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请人孙福江于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人孙福江称，2019年4月20日被申请人在申请人借款29600.00元。未约定利息、未约定还款时间。经申请人多次索要，被申请人偿还2000.00元，此后一直未偿还。基于上述事实，申请人向法院提交借据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人偿还欠款27600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙福江欠款27600.00元。申请费167.00元，由被申请人贾艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李延平 二〇二〇年四月二十九日书记员 顾广飞