wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初756号原告：王桂香，女，汉族，1971年9月8日出生，住址济宁市市中区。委托诉讼代理人：王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号，统一社会信用代码：91370800165920673X。法定代表人：李宪奇，董事长。委托诉讼代理人：王海珍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告王桂香与被告济宁远征电源有限责任公司劳动争议一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞金、被告委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失23280元；2、判令被告返还原告多支出的保险费用5379.68元。事实和理由：原告于2000年6月正常调入济宁蓄电池厂，后该厂改制更名为济宁远征电源有限责任公司。原、被告签订了书面的《劳动合同》，自2006年起，原告办理了停薪留职手续。2017年，原告听说被告进入破产程序，遂到厂里了解办理退休手续的问题，才得知在职期间被告仅为原告缴纳了养老保险，其他险种未缴纳。社保经办机构告知原告单位不缴纳医疗保险无法办理退休手续，原告多次要求被告为其补交医疗保险，但被告经营已不正常，无人出面处理，原告只好按灵活就业人员逐年补交医疗保险。为职工足额缴纳社会保险是单位的义务，原告在职期间因被告未缴纳医疗保险，而导致原告无法正常办理退休手续，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当予以赔偿。另外，在2006年至2008年停薪留职期间，原告交到被告处的保险费数额与被告交到社保经办机构的数额不一致，多余部分被告应当返还。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，望法院依法裁判。济宁远征电源有限责任公司辩称，原告所诉是与保险有关的纠纷，不属于人民法院受理范围。原告所述2000年6月调入被告处，双方签订《劳动合同》、及自2006年起原告办理停薪留职手续属实，其他陈述均不属实。2008年3月之后济宁市才统一强制性要求企业为职工缴纳医疗及工伤保险，在此之前都是自愿缴纳医疗及工伤保险。原告在职期间未选择缴纳医疗保险。原告如何缴纳保险、缴纳何种保险是原告自主选择的，不存在被告未足额为原告缴纳保险的情形。停薪留职协议明确约定停薪留职期间原告自已承担社保费用，不享受各种津贴、补贴和劳保福利等待遇。停薪留职期间原告的保险缴纳应按照双方约定执行，不能强制性要求被告在约定之外向原告履行其他义务。停薪留职期间原告也仅向被告支付了养老保险、失业保险保费及管理费，未支付其他保险保费，可确认原告只选择缴纳养老及失业保险的事实。经原告申请，被告于2008年12月2日为原告办理了社保减员手续，双方劳动合同关系解除。原告当时对保险缴纳情况及相关法律后果都是明知的，并非在2017年被告破产后才了解。原告停薪留职期间，被告代其缴纳的保险费用与原告向被告交付的费用数额不存在差额，原告仅仅计算了其个人承担的部分，未将形式上体现为被告作为单位承担的部分及因原告挂户占用名额额外产生的如残疾人就业保障金等负担性费用计入其中。原告的主张超过了仲裁时效和诉讼时效。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告王桂香原系被告济宁远征电源有限责任公司职工。2007年6月13日，王桂香与被告签订《停薪留职协议书》，约定停薪留职期间计算工龄，但不升级、不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇。协议有效期至2008年6月27日。2008年12月2日，王桂香与被告签订《解除、终止劳动合同证明书》，载明：王桂香因个人原因，自愿与被告解除劳动合同。2020年3月2日，王桂香向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求依法裁决被申请人赔偿原告经济损失23280元；裁决被申请人返还原告多支出的保险费用5397.68元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以王桂香的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，出具济劳人仲案字（2020）第95号不予受理通知书。王桂香不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王桂香于2008年12月8日与被告解除劳动合同，原告对其因解除劳动关系形成的包括医疗保险在内的各项社会保险权益是否受到侵害应是明知的，其在2019年9月17日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效，且被告对此提出抗辩。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十七日书记员  朱艺园
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初954号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，系该公司员工。被告：何超琦，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告何超琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告何超琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何超琦偿还欠原告信用卡借款本金9512元，利息6336.92元，合计金额15848.92元利息算至2020年1月13日，以后利息按信用卡合同约定计算到还清欠款之日止。事实和理由：被告何超琦于2017年5月13日在安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表，申请金额50000元，并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年6月1日原告依据被告综合信息同意授信被告15000元杜鹃信用卡使用额度并向被告核发最高额度15000元的杜鹃信用卡。被告何超琦不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告的合法权益。截止起诉之日，被告何超琦欠原告借款本金9512元，利息6336.92元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》相关规定要求被告何超琦归还原告借款本金9512元，利息6336.92元。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及法定代表人身份证明、银监会文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、信用杜鹃卡借款合同及章程，证明借款事实。3、拖欠信用卡明细账，证明截止诉讼之日被告何超琦欠本息的详细清单；4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况。被告何超琦未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，信用卡借款合同、信用卡欠款明细单及被告身份证复印件各一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告何超琦于2017年5月13日在安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡，2017年6月1日原告核发最高额度为15000元的杜鹃信用卡。截止起诉之日，被告何超琦欠原告借款本金9512元，利息6336.92元。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。本院认为：被告何超琦向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请杜鹃信用卡并签订合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡借款到期后，被告何超琦未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，本院对原告要求被告何超琦偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9512元及利息（利息以日万分之五计算，自拖欠之日计算至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告何超琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年四月二十二日书记员  李振中
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异21号案外人：赵帅，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：秦占波，总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司职员，住天津市河西区。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人赵帅于2020年3月31日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵帅称，请求法院解除对津南区房屋的查封。事实与理由：申请人已于2007年11月13日向茂川房地产开发有限公司全款购买了上述房屋的购买款项，现该房屋属于申请人所有，但未办理房屋过户手续。综上，申请人认为该房屋已属申请人所有，查封该房屋属于不当，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，三被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定如下：继续查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居12-3-102、12-3-201、12-3-202、12-4-101、12-4-202、12-4-301、2-1504、2-1701、2-2004、2-2101、2-2102、2-2103、2-2104、2-502、2-504、2-702、2-703、2-802、2-803、2-901、2-903、2-底商8号、2-底商9号、3-1203、3-1204、3-1404、3-1501、3-704、3-904、3-底商2号、3-底商4号、3-底商5号、3-底商6号、9-1-202、9-1-602、9-3-201、9-3-403、9-4-101、9-4-102、9-4-103、9-4-602、4号楼、5号楼、6号楼、咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12-101、12-102、12-103、12-104、12-105、12-1-202、12-1-301、12-1-401、12-1-601、12-4-602、12号楼底商1、10、2、3、4、6、7、8、9、16-1-401、16-5-502、16号楼底商10号、13号、14号、1号、3号、4号、18-1-201、18-1-401、18-3-201、18-3-502、18-3-602、18-4-401、1号楼、2号楼、5号楼、8号楼、20号楼的房产。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2020年3月31日，案外人赵帅向本院提出执行异议，认为涉案被查封房屋属于自己所有，故请求解除对津南区房屋的查封。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人赵帅所提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二日书记员  孔庆丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初927号原告：涂传勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。被告:蒲昌全，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市云阳县。本院审理涂传勇诉蒲昌全股权转让纠纷一案，原告涂传勇于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂传勇撤回起诉。案件受理费800.00元，由原告涂传勇承担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执540号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:钱成党，男，1983年11月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钱成党诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1247号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为罚金40000元及退赔违法所得284000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人钱成党发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱成党报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱成党逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，被执行人钱成党名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车已于2019年10月8日转移，除此之外，暂未发现被执行人钱成党有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，被执行人钱成党尚欠罚金40000元及退赔违法所得284000元。鉴于被执行人钱成党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成党采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人钱成党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执540号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月九日书记员  叶孙国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特20号申请人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被申请人：傅宇，男，1972年11月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。申请人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称“林建建筑公司”）与被申请人傅宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人林建建筑公司要求撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南人仲案字（2019）第1888号仲裁裁决书。事实与理由：1、申请人认为其参保了建筑工程项目工伤保险，被申请人诉请的关于基金应报账部分的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助及鉴定检查费不应在本案中处理，应经基金报账后再另案主张；被申请人的工资未达到社平工资水平，不应按社平标准计算其停工留薪期工资，也不应当主张劳动能力鉴定期间的工资；2、申请人与被申请人间不存在劳动关系，涉及解除劳动关系的案件不适用一裁终局。被申请人傅宇辩称，申请人的撤销理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条中规定的几种情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年11月14日，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2019）第1888号裁决：重庆林建建筑工程有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付傅宇医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间的生活津贴、鉴定检查费等一次性工伤保险待遇共计135944元。在本案审理过程中，申请人林建建筑公司提交了重庆市巴南区社保局单位参保科出具的证明，上面写明:傅宇，于2018年3月19日在汤山别院四期（1-14＃楼、29＃楼）项目参保，该项目有效保期结束时间为20200801。林建建筑公司认为，已为傅宇参保，相关工伤保险待遇应当由工伤基金支付。就傅宇的参保问题，本院电话咨询了重庆市巴南区社保局单位参保科。该科工作人员回复，傅宇系项目参保，只在参保楼栋才能享受工伤保险待遇，即只有在1-14＃楼、29＃楼受伤，才能享受工伤基金支付的工伤保险待遇。根据查明的事实，傅宇系在20＃楼受伤，故其应当享受的工伤保险待遇由用人单位支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决由林建建筑公司支付给傅宇各项工伤保险待遇并无不当，林建建筑公司主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆林建建筑工程有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆林建建筑工程有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年四月八日书记员  罗 晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初578号原告：张成晶，女，汉族，1987年11月3日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告张成晶与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告张成晶于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成晶的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张成晶负担审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初851号原告：李兰新，男，1965年2月22日生，汉族，。被告：孙尊彦，男，1966年3月12日生，汉族，寿光市。原告李兰新诉被告孙尊彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李兰新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰新撤回起诉处理。审判员  刘师贤二〇二〇年四月七日书记员  刘雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督50号 申请人：丁红九，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人丁红九于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资9476元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资9476元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁红九劳务费9476元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢951号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王兵，男，汉族，1979年04月18出生，住长葛市。被执行人：赵培杰，男，汉族，1984年08月08出生，住长葛市。被执行人：刘静，女，汉族，1986年05月31出生，住长葛市。被执行人：岳慧敏，女，汉族，1981年10月03出生，住长葛市。被执行人：王三民，男，汉族，1975年12月09出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王兵、赵培杰、刘静、岳慧敏、王三民借款合同纠纷一案中，2015长民金初字第03313号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢951号案件终结本次执行程序。被执行人王兵、赵培杰、刘静、岳慧敏、王三民负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  孙华锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再24号原审原告：张建华，住淮安市清江浦区。原审被告：张园园，住淮安市淮阴区。原审原告张建华与原审被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0812民初6675号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0812民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张建华向本院提出诉讼请求：被告张园园偿还原告借款190万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张园园向原告借款共计190万元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审原告可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0812民初6675号民事调解书。二、驳回原审原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  张红梅二〇二〇年四月八日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3299号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘跃进，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告刘跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．刘跃进清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金3578.82元，利息54.76元、罚息514.71元、复利39.06元，合计为4187.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日止）；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘跃进于2015年10月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额100000元，用途为装修和购家私电器，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，另双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘跃进发放贷款，被告未按约偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 刘跃进未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因刘跃进未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月10日，刘跃进作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年10月10日向刘跃进发放贷款100000元，刘跃进未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月22日刘跃进尚欠贷款本金3578.82元、利息54.76元、罚息1533.17元、复利334.23元。 本院认为，平安银行成都分行与刘跃进签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘跃进发放贷款100000元，刘跃进未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘跃进偿还截止2020年4月22日尚欠的贷款本金3578.82元，利息54.76元、罚息1533.17元、复利334.23元及自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金3578.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但刘跃进应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘跃进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日的利息54.76元、罚息1533.17元、复利334.23元；自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金3578.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告刘跃进应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员  李 潇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何孟岭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8273号 申请执行人：王浩，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙卫强，男，1977年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王浩与孙卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初17389号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，经查询发现被执行人孙卫强名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车具有较大价值意义，并进行查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执474号申请执行人：孙学平，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王本玉，男，1961年5月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行孙学平与被执行人王本玉劳务合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人任广东发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十五日书记员 李 治 扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1371号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 主要负责人：支慧健，支行行长。 委托诉讼代理人:钱阳杨,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：赵信良，男,1990年8月31日出生,汉族,住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告赵信良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱阳杨、徐辉到庭参加诉讼。被告赵信良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵信良立即归还原告借款本金5万元，支付自2019年6月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息3.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵信良因需向原告申请贷款，原告与被告在2019年3月21日签订了合同号为嵊农商银鹿山（2019）循借字第8931120190015731号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限为2019年3月21日起至2022年3月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满日时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告赵信良通过手机银行自助申请发放了贷款5万元，电子凭证约定的借款期限自2019年3月21日起至2022年3月20日，月利率为8.54999‰。但被告在收到该笔借款后仅支付至2019年6月20日的利息，此后仅支付了3.59元的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告赵信良未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证对上述证据予以采信，除根据自助放款回单显示，本案借款约定的年利率为8.549999%以外，对原告主张的其余部分事实予以确认。 本院认为，原告与被告赵信良签订的《个人循环借款合同》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。现被告赵信良在履行期间，多次未按合同约定按月支付借款利息，已经构成违约，按照《个人循环借款合同》第六条、第七条的约定，原告主张本案借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金50000元以及自2019年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，其中利息部分应扣除赵信良已支付的3.59元。被告赵信良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵信良返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金50000元，并支付自2019年6月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除赵信良已支付的3.59元）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告赵信良负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 睿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初721号原告：徐勇，男，1959年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢利源材料厂员工，现住本溪市明山区。被告：本钢利源材料厂，住所地：平山区团山子。法定代表人：朱怀福，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚素敏，系该厂员工。原告徐勇与被告本钢利源材料厂劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月14日原告徐勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费10元（原告徐勇已预交），减半收取计5元，由原告徐勇负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3947号 原告：温德明,男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省金堂县。 被告：张宽，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省成都市浦江县。 原告温德明与被告张宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温德明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4号 申请执行人:姚强，男，汉族，1985年8月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行姚强与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付106905元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢800号之一申请执行人：徐忠敏，男，1972年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林治国，男，1977年9月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：叶红梅，女，1980年7月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：郭继斌，男，1971年4月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路，组织机构代码695316211。法定代表人：陶加平。申请执行人徐忠敏与被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐忠敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为借款500000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人户籍所在地法院××××区人民法院调查了解被执行人的财产线索。根据查明结果，被执行人叶红梅名下坐落于武汉市新洲区阳逻街魏家湾的房产（权证号：新20××04）、林治国名下坐落于武汉市××街××路××层的房产（新2014000035）、林治国名下坐落于武汉市××街××路××层的房产（新2014000037）、林治国名下坐落于武汉市××街××路××层的房产（新2014000036）、郭继斌名下坐落于武汉市××街高潮村××组的房产（新200730463）、湖北阳港投资有限公司名下坐落于武汉市××商务区××房产【房产证号：新120146941-120146960】、被执行人林治国名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆、被执行人叶红梅名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆、被执行人郭继斌名下车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的小型汽车两辆、被执行人湖北阳港投资有限公司名下车牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆均已被我院查封，且均为轮候查封。本院已分别向武汉市中级人民法院、武汉市新洲区人民法院、武汉市江岸区人民法院发函参与上述财产兑现后及其他可供执行财产的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房产已查封并发函参与分配，汽车为实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十三日书记员  叶孙国
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初831号 原告：谭守朋，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：万彩宏，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谭守朋与被告万彩宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守朋到庭参加诉讼，被告万彩宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭守朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000.00元；2.判令被告立即以借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2017年7月3日至本金还清之日止资金逾期占用利息；3.判令被告立即支付原告为实现债务权而支付的差旅费1000.00元；4.本案诉讼费用及查找被告信息费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月4日被告称急需在小额贷款公司赎回抵押的汽车，向原告借款2万元，当日原告在被告的陪同下前往四川农村信用社巴中支行取钱并将2万元交由被告。被告向原告书写借条一张，载明“今借到谭守朋现金20000.00元（贰万元整）三个月内还清，借款人：万彩宏。”原告于2019年3月21日向南江县人民法院起诉并联系了被告万彩宏，万彩宏打电话请求原告私了并承诺每月还5000.00元，原告于2019年3月22日撤诉后，被告至今未还款，原告只好再次起诉到人民法院，请求依法判决。 被告万彩宏在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告谭守朋围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告系本案适格主体；2.借条一份，证明被告向原告借款20000.00元的事实。 被告万彩宏在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 原告谭守朋围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万彩宏未到庭质证，对原告方提交的证据材料，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：被告万彩宏于2017年4月4日在原告谭守朋处借款20000.00元并书立借条一份，载明：“今借到谭守朋现金贰万元整（￥20000.00元正），三个月内还清。借款人：萬彩宏，2017.4.4号，身份证：5137221980××××××××”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，被告万彩宏在原告谭守朋处借款后，未按约定及时偿还借款，显属违约，应承担继续偿还和给付资金利息的违约责任。庭审中原告陈述被告2019年6月22日已向其偿还借款5000.00元，故下差本金为15000.00元。原告要求被告偿还借款本金和自逾期之日起按年利率6%给付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债务权而支付的差旅费1000.00元及查找被告信息费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告万彩宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告万彩宏限在本判决生效之日起十日内偿还原告谭守朋借款本金15000.00元及利息，利息以15000.00元为基数自2017年7月4日起按年利率6%计算支付至借款清偿时止； 二、驳回原告谭守朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告万彩宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇四月一日 书记员  庙仙林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6728号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：谢俊鹏原告桐叶网络科技有限公司与被告谢俊鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。桐叶网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，桐叶网络科技有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐叶网络科技有限公司负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年四月十三日书记员  丁腾博
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初249号 被告人陈奇，男，1991年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕189号 指控事实：2019年12月25日0时37分许，被告人陈奇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色斯柯达牌小型轿车，沿成都市成华区驷马桥街往出城方向行驶，当行驶至成都市成华区驷马桥街出城方向下穿隧道内路段时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，其结果为104毫克／100毫升。后民警将陈奇带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，陈奇血液乙醇浓度为152.8毫克／100毫升，陈奇对检验结果无异议。到案后，陈奇如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玉兰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1577号原告：杨林，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨林与被告毛均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告毛均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，及利息2.4万元，并从2020年2月1日起按月利率1%支付利息至付清借款时止；2.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金20万元，及截止2020年1月31日的利息0.9万元，并从2020年2月1日起按月利率1%支付利息至付清借款时止。事实和理由：原、被告系2013年在云阳明兴驾校同一教练学车的师兄弟。2013年4月，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款25万元，约定月利率3%。2013年4月10日，原告到重庆银行取款26万元后，将其中25万元交给被告。后被告支付利息至2015年10月。由于原告在金科购房差钱，被告于2015年3月归还原告5万元，余下的20万元一直未归还，也未支付利息。2019年1月31日，原、被告再次协商，将利率降至月利率1%，并由被告重新出具了借条。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉维权。被告毛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告因在同一驾校学车而相识。同年4月10日，被告以缺乏资金为由，向原告借款25万元，双方约定月利率3%。原告于该日从其重庆银行账户取款26万元，并将其中25万元交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年10月，其间被告于2015年3月归还了借款本金5万元。2019年1月31日，被告重新向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到杨林人民币现金贰拾万元整，小写￥200000.00元整，月利息1分，借款一年。被告在借款人处签名，并列明了其身份证号码和住址。后被告分别于2020年3月17日、同年3月23日通过微信向原告归还利息1万元和0.5万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、重庆银行交易明细对账单原件、微信聊天记录复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告仅按约定支付了部分利息，但原告自愿放弃2019年1月31日前的利息，并要求被告从2019年1月31日起按月利率1%支付利息，系其对民事权利的处分，且不违反前述法律的规定，本院予以确认。原告计算的截止2020年1月31日的利息0.9万元，未超过被告应支付的利息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毛均在本判决生效后十日内归还原告杨林借款本金20万元，及截止2020年1月31日的利息0.9万元，并从2020年2月1日起以20万元为基数，按月利率1%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告毛均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2371号原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：9152260215902853E。法定代表人：张守亮，公司董事长。委托诉讼代理人：姜才林，男，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡绍国，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：李莉，女，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司与被告蔡绍国、李莉商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4839元，由原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年四月七日法官助理邰进华书记员郑涵丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4358号原告（反诉被告）：宿迁市新桃园生态养殖有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MKARY51，住所地宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村(天同庵蔬菜精品园内)。法定代表人：陆春明。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321302720698910F，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人：郭训江。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告（反诉被告）宿迁市新桃园生态养殖有限公司（以下简称新桃园公司）与被告（反诉原告）宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。反诉原告大北农公司于2019年9月10日向本院提出反诉申请，本院经审查依法受理。原告新桃园公司、反诉原告大北农公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宿迁市新桃园生态养殖有限公司撤诉；二、准许反诉原告宿迁大北农饲料有限责任公司撤诉。案件受理费12827元，退回原告宿迁市新桃园生态养殖有限公司。反诉案件受理费9132元，退回反诉原告宿迁大北农饲料有限责任公司。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  卞兆伦二〇二〇年四月十四日书 记 员  张秋颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初248号 原告：王行政，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1号。 法定代表人：王元海。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告王行政诉被告自贡市王大山建材开发有限公司（简称“王大山建材公司”）、被告王元海买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月9日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王行政、被告王大山建材公司及王元海的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王行政向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款981344.48元以及自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告2011年至2013年供应成自高速路的钢砂和碎石料，被告要求原告于2011年至2013年为被告提供钢砂和碎石共计货款800多万元。其间被告付了一部分货款给原告，截止现在还剩981344.48元还款付。经过原告多次催收，被告都敷衍了事，拒接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王大山建材公司答辩意见为：2010年8月至2012年9月原告供货数量152363.31吨，金额9493677.30元，被告付款8512332.08元，余款981344.48元。因原告未提供供货的增值税发票导致被告增值税损失1379423.20元，原告还应欠被告398078.72元，另原告要求支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告王元海的答辩意见为：王元海是王大山建材公司的人员，但王元海个人与王行政无本案所涉的买卖关系，两张对账单上的签名不是王元海所签。王元海不应当承担本案责任，其他意见同王大山建材公司的答辩意见。 经审理查明，被告王元海系被告王大山建材公司的法定代表人。2010年8月至2012年9月，原告向被告王大山建材公司提供钢砂和碎石料共计152363.31吨，货款共计9493677.3元。被告王大山建材公司已支付货款8512332.8元，剩余货款981344.48元未支付。2015年2月4日，王元海签署对账单一张，确认王大山建材公司尚欠王行政货款981344.48元，被告公司人员王娟也在该对账单上签名。2016年12月31日被告王元海向原告出具对账单一张载明“今与王行政对账，截止至2016年12月31日尚欠王行政货款981344.48元（大写玖拾捌万壹仟叁佰肆拾肆元肆角捌分）欠款人自贡市王大山建材公司2016年12月31日王元海”。2019年12月6日，原告王行政向本院提起本案诉讼。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《对账单》两份；3、王行政2010年8月—2012年9月C4段供货明细；4、立案登记材料。 本院认为，原告王行政自2010年8月至2012年9月期间向被告王大山建材公司提供钢砂、碎石料，其买卖合同关系已成立，原告已履行了钢砂和碎石料的供货义务，被告王大山建材公司应当履行支付货款的义务。原告王行政和被告王大山建材公司对总价款和未付款的金额均无异议，故被告王大山建材公司应当向原告王行政支付未付货款981344.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告王大山建材公司应当于2012年9月向原告支付全部货款，现被告王大山建材公司就未支付的货款已构成逾期支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付自2016年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的未付款的资金占用利息的诉请，符合法律规定，但原告主张被告王元海应当共同承担支付货款和资金占用利息的义务，因被告王元海并非案涉买卖合同关系的相对方，其不应当承担支付货款及资金占用利息的义务，故本院对原告要求被告王大山建材公司支付货款981344.48元并支付自2016年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的未付款的资金占用利息的诉讼请求予以支持，对要求被告王元海支付货款及资金占用利息的诉讼请求不予支持。二被告主张原告请求支付货款的诉讼时效已过，不符合本院查明事实，本院不予以采纳。 被告王元海辩称在两张《对账单》上的签名不是王元海所书写，但未提供相应证据支持其主张也未在规定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请，故本院认定《对账单》上的签名系被告王元海书写。被告王大山建材公司、王元海主张原告未提供增值税发票造成王大山建材公司损失大于未付货款，故不应向原告支付货款的意见，因双方对是否要求原告提供增值税发票约定不明，且被告王元海作为被告王大山建材公司的法定代表人两次以对账单的方式确认尚欠原告货款981344.48元，故本院对两被告的上述答辩意见不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市王大山建材开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王行政支付货款981344.48元，并支付自2016年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告王行政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6911.4元，由被告自贡市王大山建材开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒲姝妤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1268号原告：孙党林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孙勇，男，1991年10月30日，汉族，职业，住址同上，系原告之子。被告：郝建设，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告孙党林与被告郝建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告孙党林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙党林申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙党林撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告孙党林负担。  审  判  员  吴  昊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳   1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1877号申请执行人：孙红斌，男，1967年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙红斌与被执行人戚辉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  戴 雅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执399号 金吉文、方林强： 本院受理的申请执行人金吉文与被执行人方林强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人方林强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执399号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1772号 申请执行人：张忠山，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。。 被执行人：魏庆华，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 上述申请人张忠山与被执行人魏庆华劳务合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初3162号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款10345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2019年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月7日本院向申请执行人送达了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10345元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘俊良
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复23号复议申请人（被执行人）：王庆有，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘文利，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人王庆友不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2019）津0113执异185号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院于2009年8月24日以(2009)辰法执字第1633号案件立案，2009年12月18日，执行案件被终结本次执行。后经当事人申请，北辰法院于2019年7月4日以(2019)津0113执恢965号案件恢复执行。北辰法院查明，刘文利与刘文华系亲兄弟关系。刘文利于1983年在北辰区翻建北房三间、厢房一间。刘文华与王庆有于2001年3月2日签订协议书，约定王庆有购买诉争房屋。刘文利于2009年3月11日起诉被告刘文华、王庆有房屋买卖合同纠纷一案，北辰法院于2009年6月15日作出（2009）辰民初字第1322号民事判决书，判决王庆有于判决生效后三十日内将坐落北辰区北房三间、西厢房一间及院落一处返还给刘文利。因王庆有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行。北辰法院认为，本案的争议焦点为王庆有的异议申请是否成立。本案中王庆友提出异议请求实质上是对本次恢复执行立案不服，认为应该终结本次执行程序。王庆有是否应在执行案件中被列为被执行人，应以生效的判决中是否承担义务来予以判断，已生效的(2009)辰民初字第1322号民事判决书确认了王庆友应承担的义务，执行案件据此将其列为被执行人并无不妥。王庆友现在以原审判决存在问题，自己不具备执行条件为理由认为执行案件不应立案于法无据，据此要求停止本次执行的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王庆有的异议申请。王庆友向本院申请复议称，（2009）辰民初字第1322号民事判决对王庆友的购房款及损失未予解决。王庆友除此房屋外无任何其他房屋居住，且自己的购房款及损失未得到返还，涉案房产系复议申请人在天津市住房，如果强制执行，本人则无处居住。根据关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，原裁定驳回复议申请人的异议错误。故请求：一、撤销（2019）津0113执异185号执行裁定书；二、裁定天津市北辰区人民法院停止本次执行。本院查明的事实与北辰法院查明的事实相同。本院认为，北辰法院作出的(2009)辰民初字第1322号民事判决已经生效，具有执行力，被执行人未能履行义务，北辰法院依法将其列为被执行人并无不妥。复议申请人请求于法无据，据此要求停止本次执行的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王庆友复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月一日书记员 李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3156号之一申请执行人：无锡市马山生物医药工业园有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：陈雪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旭婷，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：无锡飞伊生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：叶元康。申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司与被执行人无锡飞伊生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0211民初2642号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市马山生物医药工业园有限公司与无锡飞伊生物科技有限公司就无锡市滨湖区马山生物医药研发服务外包区一期公共服务平台楼第二层的租赁关系于本判决生效之日解除；二、无锡飞伊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋；三、无锡飞伊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市马山生物医药工业园有限公司305.04㎡房屋的租金和占有使用费（以36604.8元/年的标准，自2014年3月1日起计算至实际迁出之日止）；四、无锡飞伊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市马山生物医药工业园有限公司358.94㎡房屋的租金和占有使用费（以43072.8元/年的标准，自2014年11月1日起计算至实际迁出之日止）；五、无锡飞伊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市马山生物医药工业园有限公司欠付租金的利息损失（以266670元为基数，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）。如无锡飞伊生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，公告费600元，合计5900元，由无锡飞伊生物科技有限公司负担。因被执行人无锡飞伊生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司的申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡飞伊生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡飞伊生物科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡飞伊生物科技有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡飞伊生物科技有限公司的银行账户已被本院于2019年10月28日予以冻结，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月27日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院于2019年11月19日在被执行人无锡飞伊生物科技有限公司门口张贴了迁让公告，责令被执行人无锡飞伊生物科技有限公司迁出租赁场地并支付租金。因被执行人无锡飞伊生物科技有限公司未予履行，本院于2020年1月14日组织申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司对租赁场地进行了搬迁并查封了租赁场地内属于无锡飞伊生物科技有限公司的物品，本案中关于搬迁的部分已经全部执行完毕。申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司提出本院查封的物品无处置价值，申请本院不予处置并由其负责保管，故本院暂不处置。因被执行人无锡飞伊生物科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金及占有使用费456529.2元（计算至2020年3月31日），审理阶段诉讼费5900元以及执行费6836元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司有无被执行人无锡飞伊生物科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市马山生物医药工业园有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡飞伊生物科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2642号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执133号申请执行人：郭登云,女性,1981年11月29日出生,住济南市长清区；被执行人：刘国奇,男性,1985年8月16日出生,住济南平阴县本院在执行郭登云与刘国奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年04月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款18141.33元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月七日书记员  王龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初38号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙志，曾用名孙崇峰，男，汉族，1973年11月26日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙志犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控需要，不宜适用简易程序，本院于2020年2月3日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人孙志及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日7时许，被告人孙志驾驶其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿本市阜涡路（S202省道）由南向北行驶至颍泉区周棚街路段（184KM＋700M处）时，其车前部左侧与由南向北同向行驶的被害人张某驾驶的载带被害人杜某的电驱动三轮车尾部相撞，造成张某、杜某受伤，两车受损的道路交通事故。即时，被害人张某、杜某被120送至阜阳市第五人民医院救治，当日，杜某经抢救无效死亡。经鉴定，杜某之死符合道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，孙志驾驶机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，观察路面情况不够，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因，承担本起事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反规定载人，其违法行为是造成事故的间接原因，承担本起事故的次要责任；杜某无责任。另查明，2019年9月27日，经阜阳循环经济园区管理委员会人民调解委员会主持，孙志与张某、杜某近亲属达成调解协议，赔偿被害人及其近亲属61000元并取得谅解。上述事实，被告人孙志在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经公诉机关当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120190000077号《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书等书证，证人孙某1、孙某2、孙某3证言，被害人张某陈述，被告人孙志供述与辩解，皖中天司鉴〔2019〕病鉴19199号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2773《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2774《司法鉴定意见书》、皖全城司法鉴定中心【2019】车鉴字第1973号《司法鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附绘制现场图、照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙志违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志交通肇事后立即停车、主动保护现场、向公安机关报告、留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其就民事部分与被害人及其近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“一年至一年二个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性考量，并结合社区影响评估意见，对被告人孙志宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。其辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991财保7号 申请人：李某1，男，汉族，2009年7月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。系申请人之父。 担保人：李某2，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。系申请人之父。 被申请人：孙灿，男，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省益阳市南县。 申请人李某1于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙灿所有的牌照号为湘Ｈ×××××小型轿车采取保全措施。担保人李某2自愿以其所有的银行存款提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙灿名下牌照号为湘Ｈ×××××小型轿车。 二、冻结担保人李某2银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保409号 申请人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号，统一社会信用代码91510500MA6220U36Y。 负责人：欧军。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：刘延伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住贵州省仁怀市。 申请人中国联合网络通信有限公司泸州市分公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘延伟名下价值121300元的财产予以查封，申请人自愿提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘延伟名下价值121300元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月四日 书记员  武飞飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢501号 申请执行人:四川省金胜隆装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花街40号。 法定代表人：李亮。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。 被执行人：都水木娱乐有限公司，住所地：成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 本院在执行四川省金胜隆装饰工程有限公司与成都水木娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付459800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢581号申请执行人苍南县巨人中学与被执行人徐尚群、周淑颖民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00690号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县巨人中学向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐尚群、周淑颖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢581号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3954号之一申请执行人：陈祥河，男，1958年2月16日出生，住永嘉县。被执行人：陈宝库，男，1983年1月16日出生，住永嘉县。申请执行人陈祥河与被执行人陈宝库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈祥河向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金2996856.17元及利息，案件受理费1012.5元、执行费32368.56元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈宝库发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宝库报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宝库逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院（2015）温永执民字第477号案件已查封陈宝库所有的坐落于永嘉县××街道××桥大厦××室的房产（尚未办理产权登记手续），该案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈宝库名下房产另案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初616号原告：钟兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰、周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：熊建川，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟兵与被告熊建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼,被告熊建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告做工工资12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告熊建川在湖南龙山承包工程，原告在该工地上做工，该工程完工之后，被告一直未支付原告工资。经结算，被告于2016年5月11日给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果。被告熊建川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告受被告熊建川邀请，携五人到被告熊建川承包的湖南龙山高铁护坡工程工地做工，双方口头约定工资每人每天300元。务工一月有余后原告及其所携工人辞工离开。2016年5月11日，被告给原告及其所携工人共同出具欠条一张，载明：“今欠到钟兵龙山高铁附坡工人工资款12800.00元（大写：壹万贰仟捌佰圆整），期限（2个月）在内付清”。被告在欠款人处签名予以确认。后被告未按照约定向原告支付欠款，现原告已将其所携工人工资全部垫付完毕。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、欠条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告等人受被告雇请，到其承包的工地务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。虽然被告所出具欠条中载明的款项并非原告一人工资，但被告仅给原告出具欠条对其下欠原告的工资金额进行了确认，且原告已将其他工人工资垫付清楚，现被告未在约定期限内履行支付义务。故对原告要求被告支付工资12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建川于本判决生效后十日内支付原告钟兵劳务工资12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告熊建川负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8号 原告：常熟红景天纺织品织造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NXT8P44，住所地江苏省常熟市常昆工业园区南溪路15号。 法定代表人：余志国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥利都纺织品有限公司，统一社会信用代码913306213074342334，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场新亚40号。 法定代表人：阮国权。 原告常熟红景天纺织品织造有限公司诉被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月9日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告常熟红景天纺织品织造有限公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟红景天纺织品织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付货款116765.49元，并支付利息以116765.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之前存在业务往来，原告向被告供应针织布、涤纶布等。双方自2017年开始合作，原告已经将货物全部运送给被告，并全额开具了增值税发票，被告也已经将发票进行了抵扣，但被告仅支付部分货款，截止目前还有116765.49元货款尚未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司未作答辩。 原告常熟红景天纺织品织造有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、江苏省增值税专用发票；2、常熟农商银行通用回单；3、增值税专用发票认证明细；4、微信聊天记录；5、支付宝转账页面截图。被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。 被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来，由原告向被告供应针织布、天鹅绒等布料。原告于2017年11月27日、2018年1月23日向被告开具江苏增值税专用发票共计9张，确认发生货款共计955327.49元，后被告共支付原告货款838562元，尚欠货款116765.49元未付。原告经催讨无果，故诉至法院。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，合法的买卖受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款116765.49元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款116765.49元，于法有据，本院予以支持。原告要求以116765.49为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司支付原告常熟红景天纺织品织造有限公司货款人民币116765.49元，并支付以116765.49为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟红景天纺织品织造有限公司，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，保全费1154元，合计人民币2472元，由被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟红景天纺织品织造有限公司，开户行：常熟农村商业银行东南支行，账号：10×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  时晴文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初973号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：郝玲利，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：袁海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告郝玲利、袁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月二十七日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执129号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：**木，男，1960年1月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人陈菊仙，女，1960年11月15日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人**木、陈菊仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人**木、陈菊仙返还申请执行人借款本金及利息等151323.95元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**木、陈菊仙有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额24399.67元，804元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人**木、陈菊仙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到25203.67元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权19566.81元。 综上，被执行人**木、陈菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5284号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容鼎勤容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北环路北侧土地使用权以及句容市开发区北环路一中东侧房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5284号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5284号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5284号之二句容市不动产登记中心：句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容鼎勤容惠金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5284号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4846号 原告：成都金高商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：沈林，总经理。 被告：陈代玉，女，汉族，1959年4月17日出生，住四川省成都市金牛区。 原告成都金高商贸有限公司（以下简称金高公司）与被告陈代玉居间合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告金高公司的法定代表人沈林到庭参加了诉讼，被告陈代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金高公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁定陈代玉支付金高公司佣金31050元；2、请求法院裁定陈代玉支付金高公司拖欠佣金的滞纳金1863元。庭审中，金高公司确定滞纳金按照每日万分之五计算，仅主张逾期120天滞纳金，共计1863元。事实与理由：2019年2月金高公司与陈代玉经沟通，陈代玉确定购买42号9栋2单元1606号房屋。2019年3月13日，金高公司、陈代玉与房东签订了编号为2000349的《房产买卖合同》，合同约定陈代玉应支付金高公司中介服务费31050元，若延迟支付，中介方有权收取每日万分之五的滞纳金。陈代玉至今未支付中介服务费。为维护金高公司合法权益，故诉至法院。 陈代玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年3月13日，金高公司（丙方，中介方）、陈代玉（乙方、买受方）与案外人李杰豪（甲方、出卖方）签订《房产买卖合同》，约定：陈代玉购买李杰豪位于成华区房屋，建筑面积84.42平方米。协议一经签订，陈代玉应一次性支付金高公司中介服务费31050元，延迟付中介服务费的，中介方有权收取按日计万分之五的滞纳金。合同有三方签字盖章确认。 2019年4月15日，陈代玉与案外人李杰豪办理了《房产买卖合同》约定的房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权的转移登记。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的房屋买卖合同、不动产登记与房屋交易受理凭证，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，金高公司、陈代玉与案外人之间形成的《房产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规之禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应当履行相应的义务。陈代玉已完成购买房屋并办理房屋所有权转移登记的全部手续，合同约定的支付中介服务费的条件已经具备，金高公司要求陈代玉支付中介服务费31050元的诉请，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。对于金高公司要求陈代玉支付滞纳金按照每日万分之五计算，计120天，共计1863元，系当事人对自己权利的处置，未违反相关法律法规及强制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈代玉应于本判决生效之日起十日内向原告成都金高商贸有限公司支付中介服务费31050元； 二、被告陈代玉应于本判决生效之日起十日内向原告成都金高商贸有限公司支付滞纳金1863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，公告费600元，由被告陈代玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇二〇年四月九日 书 记 员  唐肃峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢732号 宁波市鄞州大恒印花有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州中时制版材料经营部与被执行人宁波市鄞州大恒印花有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3774号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢732号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院