wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保362号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：孙向阳，男，1968年1月10日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙向阳名下银行存款25000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙向阳名下的银行存款25000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执328号申请执行人：佟洋洋被执行人：佟颖被执行人：佟景顺本院在执行申请执行人佟洋洋与被执行人佟颖、佟景顺继承纠纷一案中，于2020年1月6日向佟颖、佟景顺发出执行通知书，责令其联系卡还以为，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款31954元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执451号申请执行人：赵德斌，地址沈阳市于洪区于洪街道。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人赵德斌与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异17号案外人：梁洪臣，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，住锦州市凌河区。被执行人：陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，中专文化，住锦州市凌河区。被执行人：田松纯，男，1950年6月8日出生，汉族，大专文化，住锦州市古塔区。在本院执行辽宁省高级人民法院（2017）辽刑抗32号刑事裁定书及本院（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书财产性判项一案中，案外人梁洪臣对冻结其名下锦州西海污水处理有限公司（简称“西海公司”）10%的股权不服，于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日进行了听证。案外人梁洪臣、被执行人陈大力、被执行人田松纯到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人梁洪臣称，本院（2018）辽07执字30号之三执行裁定书，裁定冻结其在西海公司的个人财产即10%的股权没有法律依据，请求立即解除。被执行人陈大力称，本案刑事部分是个人犯罪，并非单位犯罪，与西海公司无关。法院冻结的10%股权是梁洪臣的个人财产，支持梁洪臣的请求。被执行人田松纯称，梁洪臣异议请求所提10%股权已被法院判定为涉案资产，裁定冻结符合法律规定。本院查明，本院审理锦州市人民检察院指控被告人田松纯、陈大力犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月6日作出（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决。判决：一、被告人田松纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40万元；二、被告人陈大力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元；三、扣押在案的人民币150万元依法予以追缴并返还被害人，其余非法吸收公众存款的犯罪所得责令田松纯、陈大力退赔被害人。宣判后，陈大力不服，提出上诉；锦州市人民检察院提出抗诉，辽宁省检察院予以支持。经辽宁省高级人民法院审理，于2018年4月16日作出（2017）辽刑抗32号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。本院于2019年12月9日作出(2018)辽07执30号之三执行裁定，裁定冻结梁洪臣名下西海限公司10%的股权，冻结期限三年。另查明，本院上述刑事判决书载明，2006年，被告人田松纯、陈大力以“债转股”的名义，向锦州市凌河区石桥子一干一号楼居民梁洪臣（案外人）借款70万元，此款尚有60万元未返还。再查明，被执行人陈大力原系西海公司实际负责人，案外人梁洪臣名下西海公司10%的股权系陈大力所为，且本案刑事部分系陈大力为非法吸收公众存款犯罪，涉案西海公司资产应为涉案财产。本院认为，本案的焦点是案外人梁洪臣对本案执行标的（其持有的锦州西海污水处理厂10%的股权）是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财产而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的。案外人梁洪臣在刑事案件审理期间，通过股权变更登记，无偿占有西海公司10%的股权，应认定其无偿取得涉案财物，法院对其追缴并无不当。故梁洪臣所提请求与生效刑事裁判认定的事实不符，其对本案所涉执行标的不享有足以排除执行的权利。综上，案外人梁洪臣的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回梁洪臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省宜丰县人法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初323号 原告：刘敏锋，男，1980年4月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜春市向阳物业服务有限公司，住所地，宜春市袁州区宜阳北路618号，统一社会信用代码：91360902696068416A。 法定代表人：曹觊，该公司总经理。 第三人：黄雪平，男，1976年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告刘敏锋与被告宜春市向阳物业服务有限公司、第三人黄雪平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘敏锋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘敏锋以双方已协商，已庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘敏锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘敏锋自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何畏 书记员廖樱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保134号申请人：林伟波，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。申请人：刘杰，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：范秦铭，男，1995年12月31日出生，汉族，住址同上。申请人林伟波、刘杰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华、范秦铭名下的银行存款100000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华、范秦铭名下的银行存款100000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1020元，由申请人刘衍福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十五日书记员 ：赵雪菲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初274号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某1，男，2000年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；2014年5月19日因明知是赃物仍销售被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年6月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日（不执行）；2015年1月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2015年2月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日（不执行）；2015年3月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2015年12月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日（不执行）；2016年1月11日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日（不执行）。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2017年7月5日因犯盗窃罪，与前判并罚，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（以上均系未成年人）。2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2019年7月16日刑满释放。2019年12月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］823号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年11月21日凌晨，被告人张某1结伙他人至桐乡市禹贡酒店西面树下，采用拉车门的手段，窃得被害人周某放在汽车内的现金200余元。 2、2019年12月12日凌晨，被告人张某1至桐乡市ｒ服装店，采用拽门等手段进入该店内，窃得被害人张某2现金300余元、苹果6Ｐ手机一部和华为Ｐ30手机一部，总价值3200余元。 3、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市，采用踹门等手段进入该店内，窃得被害人毛某放在收银台内的现金200余元。 4、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市优客优品零食店，采用拽门等手段进入该店内，窃得被害人薄某某放在收银台内的现金800元。 5、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市被害人凌某的爱玛电动车店，采用踹门等手段进入该店内实施盗窃，未窃得财物。 6、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市服装店，采用拽门等手段进入该店内，窃得被害人林某放在收银台处的现金数十元。 7、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市被害人徐某和的美发店，采用拽门等手段进入该店内实施盗窃，未窃得财物。 8、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市美丽家蛋糕店，采用拽门等手段进入该店内，窃得收银台内现金100元左右。 9、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市被害人王某的饭店，采用拽门等手段进入该店内实施盗窃，未窃得财物。 10、2019年12月17日凌晨，被告人张某1至桐乡市某家纺店，采用拽门等手段进入该店内，窃得被害人钱某苹果5Ｓ手机一部，价值20元。 另查明，公安机关从被告人张某1处查扣人民币1400元、苹果5Ｓ手机一部，其中手机已发还被害人钱某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1系累犯，应当从重处罚。被告人张某1部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张某1判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。 以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段多次盗窃（部分系未遂），窃得财物价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1系累犯，予以从重处罚。被告人张某1部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，予从宽处罚。涉案赃款、赃物部分被追回，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某1退赔各被害人损失（扣押在案的1400元可供执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦志伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执126号之一申请执行人：李存武，男，1970年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：徐德成，男，1980年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张明勇，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李存武与被执行人徐德成、张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0423民初2855号民事判决书，判决被执行人徐德成偿还申请执行人李存武借款50000元，被执行人张明勇对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人徐德成主动向申请执行人李存武偿还了4000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执126号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵继祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3370号申请执行人:江苏通洋船舶有限公司，住所地常州市金坛区金城镇上庄圩门。法定代表人：杨光辉，该公司董事长。被执行人：陈军民，男，汉族，1970年7月27日出生，住常州市金坛区。被执行人：良田一亩农业科技（江苏）有限公司，住所地常州市新北区华山中路8号-5号楼303。法定代表人：陈军民，该公司总经理。被执行人：常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号。法定代表人：陈露，该企业负责人。被执行人：常州鑫田贰号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号。法定代表人：陈露，该企业负责人。关于江苏通洋船舶有限公司申请执行陈军民、常州鑫田壹号投资管理合伙企业、常州鑫田贰号投资管理合伙企业、良田一亩农业科技（江苏）有限公司民间借贷争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告江苏通洋船舶有限公司与被告陈军民于2018年6月6日签订的借款合同解除。二：被告陈军民于判决书生效之日起15日内向原告江苏通洋船舶有限公司返还借款5485941元，支付利息852150元，并支付以借款5485941元为基数自2019年3月12日起至付清之日按年利率24%计算的利息。三被告陈军民于判决生效之日起15日内向原告江苏通洋船舶有限公司支付律师费195000元。四被告良田一亩农业科技（江苏）有限公司、常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、常州鑫田贰号投资管理合伙企业（有限合伙）对上诉第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57711元，保全费5000元。合计人民币62711元，由原告江苏通洋船舶有限公司负担179元，被告陈军民、良田一亩农业科技（江苏）有限公司、常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、常州鑫田贰号投资管理合伙企业（有限合伙）负担62532元。因被执行人陈军民、常州鑫田壹号投资管理合伙企业、常州鑫田贰号投资管理合伙企业、良田一亩农业科技（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏通洋船舶有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈军民、常州鑫田壹号投资管理合伙企业、常州鑫田贰号投资管理合伙企业、良田一亩农业科技（江苏）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈军民、常州鑫田壹号投资管理合伙企业、常州鑫田贰号投资管理合伙企业、良田一亩农业科技（江苏）有限公司无银行存款信息、陈军民名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人常州鑫田壹号投资管理合伙企业法定代表人陈露、常州鑫田贰号投资管理合伙企业法定代表人陈露、良田一亩农业科技（江苏）有限公司的法定代表人陈军民发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1897号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申25号再审申请人（原审被告）：温州东南脊柱外科医院有限公司，住所地温州市温州大道600号，统一社会信用代码91330303789581578P。法定代表人：陈慧。被申请人（原审原告）：浙江经纬集团环保工程有限公司，住所地温州市温州大道600号，统一社会信用代码91330303712508937F。法定代表人：王顺福。再审申请人温州东南脊柱外科医院有限公司（以下简称温州东南脊柱医院公司）因与被申请人浙江经纬集团环保工程有限公司（以下简称浙江经纬环保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。温州东南脊柱医院公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1、根据双方租赁协议书，申请人与被申请人于2016年1月26日所签订的《房屋租赁协议》直至2017年3月26日租金才到期，原审判决申请人支付自2017年1月26日至2017年12月25日期间的房屋占有使用费，其中2017年1月26日至2017年3月26日期间系定期租赁合同履行期内，原审法院没有审查清楚，系事实认定不清。2、2017年3月26日在租金到期之前，申请人根据继续使用要求于2017年2月4日分三笔款项汇至被申请人指定账户，共计160万元，该笔房屋租赁款项自被申请人收款后已实际使用于被申请人的经济支出，申请人继续使用租赁房屋，应视为双方均无异议，至2017年12月26日也均无证据证明被申请人提出租金异议，其《房屋租赁期满要求搬迁通知书》，也只能说明在申请人长达一年的使用房屋时间里，申请人继续使用租赁房屋应视为租赁期限不定期，原审法院认定双方协商无法达成一致意见，系事实认定错误。（二）鉴定机构鉴定程序违法及评估依据部分涉嫌非法。本案经过2次鉴定，第一次是由中衡保险股份有限公司进行鉴定并出具了《评估鉴定报告》，鉴定结论：2017年1月至2017年12月租金为1874060.79元，该鉴定结论被撤销。第二次是由杭州厦信房地产咨询评估有限公司泰顺分公司进行鉴定，但该公司的鉴定人员表示，其采用的鉴定依据(周边房屋租赁合同)均是由被申请人提供的，因评估鉴定公司罔顾事实，仅以被申请人为其提供的严重偏离租赁市场价格，并涉嫌作假的房屋租赁合同为依据，导致鉴定结果严重失实，申请人多次以书面方式向法院要求复印鉴定机构提交的鉴定依据材料(4份房屋租赁合同)，均遭原审法院拒绝。申请人对鉴定机构的鉴定资质、鉴定依据、鉴定标准、鉴定结果均存在异议，原审法院应让鉴定人员出庭释疑，但原审法院仅让鉴定人员出具了回复函，且该回复函的回复内容过于简单，没有完全答复申请人的异议，仅挑部分内容进行答复。（三）原审法院适用法律不当。根据《合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被申请人没有就2017年度租金提出异议，原租赁合同应当继续有效，租金参照原合同履行，无需采用鉴定结果，因此，被申请人主张采用评估价格计算租金和占有使用费，没有法律依据，本案应当驳回被申请人的诉讼请求。（四）二审法院以诉讼费延迟交纳为由按自动撤诉处理，于法不符。二审法院的缴纳诉讼费通知书是寄给申请人原法定代表人练发星的，但练发星已于2018年2月7日卸任了法定代表人职务，改由陈慧担任法定代表人，因此，练发星收到通知书的时间不能视为申请人已收到，练发星过了5天才转交给申请人，因此申请人才迟延缴纳二审诉讼费。申请人已在收到通知书7日内缴纳了诉讼费，不应按照自动撤诉处理。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。再审审查过程中，温州东南脊柱医院公司提供了租赁协议书、租金汇款凭证、医院现状部分照片、周边房屋租赁协议及价格、医院装修合同及支付凭证等证据材料。本院认为，温州东南脊柱医院公司提供的证据材料不属于再审审查程序中的新的证据，且无法证明其再审主张，本院不予认定。关于涉案房屋租赁合同租期届满时间问题。申请人与被申请人于2016年1月26日签订的《房屋租赁协议》明确约定租赁期为一年，申请人在原审答辩亦称双方合同于2017年1月27日到期，被申请人在一审后提交的情况说明关于“租金是每年3月26日到期”的原意为2017年3月26日是租金最终付款期限，并非租赁期限的届满之日。根据租赁协议及双方在原审的陈述，被申请人的情况说明符合客观事实，申请人关于2017年3月26日租金才到期，原审认定事实不清的再审理由不能成立。租赁期满后，被申请人先后两次向申请人送达要求搬迁通知书，明确表达了不再续租，要求申请人限期搬离，申请人关于其继续使用租赁房屋、被申请人对租金无异议、原审适用法律错误的再审主张不能成立。鉴定机构系经双方同意，由法院指定产生，温州东南脊柱医院公司关于鉴定机构鉴定程序违法及评估依据部分涉嫌非法的再审主张没有事实依据，本院不予采纳。温州东南脊柱医院公司于2019年1月11日收到受理上诉通知书，明确通知其接到通知书之后七日内预交上诉受理费，该通知书由温州东南脊柱医院公司经办人员潘丽君签收，温州东南脊柱医院公司在《关于上诉案件交纳诉讼费用延误的说明报告》中对此予以确认，现又主张通知书寄给其原法定代表人练发星，与查明的事实不符，本院二审裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，温州东南脊柱医院公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州东南脊柱外科医院有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1040号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告:阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告阎慧卿、郝变连、梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5804元，减半收取计2902元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初524号原告：孟阳，男，汉族，1982年7月23日出生，安徽斗航测绘技术有限公司做电子导航地图代理，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘国武，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：俞世红，女，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。二被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：叶鹏，男，汉族，1990年10月8日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区（淮南旗舰店）。原告孟阳与被告刘国武、俞世红、叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟阳及其委托诉讼代理人孟咏、被告刘国武、俞世红共同委托诉讼代理人邹阳、被告叶鹏到庭参加诉讼，被告刘国武、俞世红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟阳向本院提出诉讼请求1.请求被告立即偿还原告借款19.6万元及利息32000元，共计228000元（利息按月息2分计算从2019年5月15日起至实际清偿完毕止，暂计算至2020年1月15日）；2.诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:原告孟阳与被告叶鹏系亲戚关系,被告叶鹏与被告刘国武、俞世红夫妇也系亲戚系,2018年12月14日被告刘国武、俞世红夫妇通过被告叶鹏向原告借款19.6万元,当时言明借期为一年,利息是月息2分。被告刘国武、俞世红与原告孟阳就此借款签订还款协议一份,被告刘国武、俞世红承诺该笔欠款在2019年12月14日前还清,如到期不还以其位于安徽省淮南市谢家集区熙城春天49栋4单元307室的房产进行抵押。该款到期后,被告以种种理由不予还款,为保护原告的合法权益,特提起诉讼,希望判如所请。被告刘国武、俞世红共同委托诉讼代理人答辩称：1.被告并未实际收到全部借款，被告仅从叶鹏处收到15.6万元借款，期间已经偿还2万元借款；2.被告不应当承担诉讼费、律师费、保全费等费用。被告叶鹏答辩，承认收到孟阳转款19.6万元，实际付给刘国武15.6万元，自己留用4万元及从2019年1月15日起至5月15日止刘国武通过其每月向孟阳付款4000元，总共付款2万元的事实，表示愿意承担4万元借款及利息，不承担诉讼费、律师费、保全费等费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，刘国武通过亲戚叶鹏向孟阳借款，孟阳与刘国武及刘国武的妻子俞世红签订还款协议，约定2019年12月14日前刘国武、俞世红偿还孟阳248000元，双方认可按月息2分，以200000元为基数将一年的利息写进还款协议中。2018年12月14、15日孟阳分四次向叶鹏转款196000元，叶鹏在收到孟阳转款196000元后，实际只给刘国武156000元，自己截留40000元自用，之后刘国武按照200000元，月息2分，通过叶鹏按月支付给孟阳4000元，总共付了5个月共20000元。经当庭核算，刘国武之前还款20000元，除去当月利息，多出部分抵扣本金，各方均予认可，核算确定刘国武、俞世红尚欠孟阳本金151425.45元，利息已付至2019年5月14日，叶鹏欠孟阳40000元，利息未付。案件审理中孟阳依法提请对刘国武、俞世红的房产进行了保全。上述事实有双方当事人当庭陈述及还款协议、转款记录等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘国武、俞世红在收到借款后未按实际借款数偿还本息，叶鹏从中截留40000元自用，且未还款，均构成违约，对孟阳要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告虽主张律师费，但未向法庭提交证据，故对其要求律师费的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国武、俞世红于本判决生效后十日内偿还原告孟阳本金151425.45元，并以151425.45元为基数按月息2分计算支付2019年5月15日起至借款清偿之日的利息；二、被告叶鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟阳本金40000元，并以40000元为基数按月息2分计算支付2018年12月14日起至借款清偿之日的利息；三、驳回原告孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告刘国武、俞世红承担1574元，被告叶鹏承担786元；保全费1660元由刘国武、俞世红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1053号原告:张某，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王某，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年四月十五日书记员  钱坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3081号之一 申请执行人王伟民，男，1970年12月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人戴惠珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈金荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王伟民;戴惠珍与被执行人陈金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）浙0523民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟民;戴惠珍向本院申请执行，要求被执行人陈金荣支付案件款184599.23元（含诉讼费600元）及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人陈金荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈金荣银行存款，截至2020年4月13日，被执行人陈金荣银行存有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈金荣名下无不动产属于农村集体土地自建房，故暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈金荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈金荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈金荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈金荣公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月21日被执行人陈金荣到庭接受调查询问。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王伟民、戴惠珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王伟民;戴惠珍尚有债权184599.23元及利息未受偿,被执行人陈金荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元玉良
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初141号 原告:张珍祥，男，1981年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:何应国，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余辉，男，1982年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张珍祥与被告何应国、余辉租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍祥、被告何应国到庭参加诉讼、被告余辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珍祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何应国，余辉支付原告张珍祥租赁款20000元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月原告与二被告口头约定租用挖机2个月到工地干活，挖机以每月29000元出租，共计人民币58000元，后二被告陆续向原告张珍祥支付租赁款38000元，下差租赁款20000元,由于被告何应国、余辉当时无钱支付下差的租赁款，于2019年8月3日出具一欠条给原告，约定于2019年8月30日前付清，如不付清张珍祥可向当地人民法院提起诉讼。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付租赁款，后经原告多次索要未果，原告张珍祥为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告何应国辩称，被告何应国与被告余辉合伙承包水城县龙场镇至普古二级路的工程施工，被告何应国介绍原告将挖机租给被告余辉使用，后被告何应国退出与被告余辉的合伙，原告找被告余辉要钱时被告何应国带原告找的被告余辉，欠条是余辉所写，被告何应国只是签了名字，且被告何应国签名后就先离开了，该欠款是余辉欠的，被告何应国只是见证人，不是欠款人，与被告何应国无关。 余辉未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：二被告承包水城县龙场镇至普古的二级路工程时租用原告的挖机到工地施工，约定租用两个月，租金为29000元/月。二被告支付了原告部分租金后，下欠20000元未支付，并于2019年8月3日向原告出具内容为“今欠张宗祥挖机租款20000元整，大写贰万元整，2019年8月30号以前一次性付清。今欠人何应国、余辉，2019年8月3日。备注：如不付清，张宗祥可向当地人民法院提出诉送”的欠条。二被告向原告出具欠条后，未按约定的期限付款，原告于2020年1月3日诉至本院，要求二被告支付所欠的租金20000元。 以上事实，有原告及被告何应国的陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。 本院认为，被告余辉在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实未提出异议，且本案结合原告和被告何应国的陈述及原告提交的欠条，可以确认二被告租用原告的挖机到水城县工地施工，约定租期两个月，租金为29000元／月。二被告支付了原告部分租金后，下欠20000元未支付，并于2019年8月3日向原告出具欠条，确认其所欠的租金的事实。故原被告之间的租赁关系及被告向原告出具欠条的行为是双方真实意思，合法有效，二被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求二被告支付其所欠挖机租金20000元的请求，理由成立，本院予以支持。被告何应国认可租用原告的挖机施工时二被告系合伙关系的事实，原告的挖机租金应由二被告共同支付，至于二被告之间约定该租金由谁支付系二被告之间的合伙债务分配，对原告没有约束力，且被告提出的“出具欠条时被告何应国只是见证人，不是欠款人”的抗辩理由，原告不予认可，故被告何应国辩解该欠款系被告余辉所欠，与被告何应国无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何应国、余辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张珍祥挖机租金20000元。 如被告何应国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何应国、余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈丽娟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，行长。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：刘小荣，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈欢，女，1996年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘士良，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘小荣、陈欢、刘士良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘小荣、陈欢共同偿还原告借款本金99955元及利息（截止至2020年4月8日的利息、期内复利、逾期罚息为9575.44元。逾期利息：从2020年4月9日起以本金99955元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告刘士良对前述借款本息之和承担连带清偿责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院依法受理后，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告刘小荣、陈欢、刘士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月19日，被告刘小荣作为借款人、被告陈欢作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告刘士良签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为10万元及其利息之和的最高额担保，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2017年9月18日至2019年9月18日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年9月26日，原告向被告刘小荣放款100000元，借款期限从2018年9月26日至2019年9月26日，期内利息按年利率10.875%计算，逾期利息按年利率14.1375%计算。截止至2020年4月8日，被告刘小荣、陈欢尚欠本金99955元、期内利息、复利及逾期利息合计9575.44元。被告刘士良亦未承担保证责任。2020年3月11日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小荣与被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99955元及利息（截止2020年4月8日的利息、期内复利、逾期罚息为9575.44元。逾期利息：从2020年4月9日起以本金99955元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）；二、被告刘士良对前述借款本息承担连带保证责任，以最高额10万元为限。被告刘士良在承担连带保证责任后，有权向被告刘小荣、陈欢追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘小荣、陈欢、刘士良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年四月九日代书记员  张明航
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初01072号原告朱艳，女，1983年5月31日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昊秋，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告沈阳源和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：韩瑛慧，系该公司总经理。原告朱艳与被告沈阳源和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告朱艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱艳负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初625号 原告；刘继成，男，住吉林省扶余县。 被告：德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。 法定代表人：孔祥彬 地址：德惠市松花江镇东隆村3社。 被告：孔范有，男，住德惠市。 原告刘继成与被告德惠市松花江镇祥彬米业有限公司、孔范有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。 刘继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币247800元，及支付原告以247800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年10月25日起至全部付清之日止的利息；2.二被告互负连带给付责任；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日、2016年10月30日、2016年11月10日、2016年11月21日、2016年12月29日被告分别在原告处赊购水稻，共计欠原告水稻款人民币367800元，被告已给付原告12万元，尚欠原告247800元至今未给付，此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。 本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告起诉被告德惠市松花江镇祥彬米业有限公司，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，该系统中现并无该公司，该情形属于被告不明确的情形，应依法驳回原告起诉。原告应自行核实其起诉的德惠市松花江镇祥彬米业有限公司是否已变更为其他名称，确定准确后可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘继成的起诉。 案件受理费2510元，返还原告2510元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月七日 书记员  魏丹爽
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保58号 申请保全人：李晓丰，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：秦诤，男，1984年8月14日出生，汉族，居民住重庆市丰都县。 申请保全人：代瀚毅，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：王骏，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李晓丰、秦诤、代瀚毅与被保全人王骏诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人不当得利为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人王骏价值384000元的财产。其提供的财产线索为：王骏所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号x单元x-x【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第0003xxxxx号】房屋。申请保全人李晓丰自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道x路x号x幢x号【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第0001xxxxx号】房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人李晓丰、秦诤、代瀚毅的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人李晓丰、秦诤、代瀚毅的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更97号罪犯彭南征，男，1974年8月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，投劳前住湖南省永顺县。现押湖南省邵阳监狱服刑。2003年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2004年5月刑满释放。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二0一二年五月十六日作出(2012)州刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭南征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二十六日作出(2013)湘高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付执行。刑期至2025年5月25日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更394号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭南征在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭南征的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭南征在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭南征的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭南征在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭南征减去有期徒刑五个月，刑期至2024年4月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初293号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱云，男性，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人朱云犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日，被告人朱云饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区彩云路由西向东行驶。21时55分，该车行驶至彩云路101号门口路段时，与道路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏又与对向车道王晓林驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞。造成隔离护栏损坏、两车受损的道路交通事故。后被害人报警，朱云在现场等候处置。经鉴定朱云血样中定性检出乙醇，乙醇含量为193.80ｍｇ／100ｍｌ.上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人朱云的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱云对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人朱云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报案在现场等待，到案如实供述，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执78号之一被执行人：叶文伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人叶文伟合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0802刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元，退赔被害人方志飞10000元，翁伟兵50000元，傅鱼28000元，徐小灵10000元，朱屹30000元，翁燕萍5000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执78号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十四日书记员  余施润
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保46号申请保全人周某。被保全人龚某。本院在执行申请保全人周某与被保全人龚某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人龚某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人龚某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十六日书记员 许鹏飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。法定代表人：常书英，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人张兰辉、高俊涛租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称，1.张兰辉并没有提供证据证明租赁事实，原审判决在案件事实缺乏证据证明的情况下认定纵横公司承担责任，认定事实错误。2.原审判决适用法律错误，依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定，案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，张兰辉依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，张兰辉无权向纵横公司主张权利。3.张兰辉提交的《授权委托书》系伪造的，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。4.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。5.张兰辉起诉后，高俊涛将部分欠款给付张兰辉，并出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订路基工程施工分包合同，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。纵横公司主张授权委托书是伪造的，未提交充分的证据证明。原审中张兰辉提交的高俊涛出具的欠条上载明“周口市纵横公路工程有限公司对此笔工程款予以确认蔺志刚”，蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2946号之七申请执行人：南京市消防工程有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市新区南站经济发展园A区06号。代表人：郑忠林，该公司总经理。委托代理人：李惠忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区，系该公司员工。被执行人：江苏景超新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村创业路5号。法定代表人：景小宝，该公司董事长。被执行人：王建忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人南京市消防工程有限公司无锡第二分公司（以下简称消防公司）与被执行人江苏景超新能源科技有限公司（以下简称科技公司）、王建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初2387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,科技公司应返还消防公司合同保证金250000元及相应利息；王建忠对科技公司上述付款义务承担连带责任；另由科技公司、王建忠共同负担诉讼费7470元。因被执行人科技公司、王建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人消防公司之申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人科技公司、王建忠发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但科技公司、王建忠未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人王建忠名下银行存款1535.23元外，未查得被执行人科技公司、王建忠名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款1485.23元已发放给申请执行人消防公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人科技公司、王建忠名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王建忠名下有公积金存款。本院于2019年11月22日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人王建忠名下车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人科技公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人王建忠住所地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人人员下落及其他可供执行财产线索;本院执行人员前往被执行人科技公司经营地无锡市锡山区东港镇里西村创业路5号实地执行，未发现其办公经营人员及其他可供执行财产线索。因被执行人科技公司、王建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的257470元及相应利息执行到位1485.23元，执行费3765.00元已收取50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人消防公司，消防公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人科技公司、王建忠有其它可供执行的财产，申请执行人消防公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2387号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人科技公司、王建忠确有可供执行的财产，申请执行人消防公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 祝嘉骅
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1480号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘卫东： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘卫东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1171号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0721刑初63号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人钟俊杰，男，1995年12月14日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，房产中介，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月1日被顺昌县公安局刑事拘留；同年1月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人钟俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、代理检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人钟俊杰及其辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日左右，被告人钟俊杰与他人共谋帮助网站从事非法资金结算，并抽取结算资金总额千分之五的好处费。同年12月25日至31日间，被告人钟俊杰利用他人提供的6部手机及平安银行账户，将账户内的资金通过手机银行转入其本人建设银行账户内，再转入网站后台提供的制定账户，累计帮助他人支付结算资金人民币1,127,945元，非法获利人民币5,639元。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人钟俊杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟俊杰有期徒刑七个月，并处罚金三万元。 被告人钟俊杰对公诉机关庭审中指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关庭审指控的事实和罪名没有异议；量刑上认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，退出全部违法所得，认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实基本一致。另查明，2019年12月31日，在顺昌县锦芳小区家中，被告人钟俊杰因与其他犯罪嫌疑人同名同姓被福州市公安机关抓获，后主动交待自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人钟俊杰退出违法所得人民币5,639元。 上述事实，被告人钟俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机6部；书证公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、扣押清单、本院的现金交款单、认罪认罚具结书；福建武夷会计师事务所有限公司出具的审阅报告；顺昌县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟俊杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其资金支付结算业务提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟俊杰因与其他嫌疑人同名同姓而接受公安机关盘问，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚；综合以上情节，在认罪认罚的基础上，本院依法对被告人钟俊杰予以从宽处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金已预缴。） 二、被告人钟俊杰退出的违法所得人民币5,639元，扣押在案的魅族手机1部、红米手机5部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  吴惠丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1220号 原告：孙笑迎，男，1992年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：唐悦，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告孙笑迎与被告唐悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙笑迎到庭参加诉讼，被告唐悦经本院合法传唤未到庭。 原告孙笑迎以被告唐悦未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款7900元。 被告唐悦未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2019年6月，原告孙笑迎与被告唐悦在宁波市天一广场华联写字楼合租办公室，办公家具等费用由原告支付，被告口头承诺共同承担。后被告另向原告借款2000元，已归还1000元，尚欠1000元。因被告未支付办公家具等费用，原、被告协商将上述费用转化为被告向原告的借款。2019年11月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告费用6900元及借款1000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙笑迎人民币柒仟玖佰元整”。上述款项被告至今未付。 以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告唐悦曾口头承诺合租过程中产生的购买家具等费用由原、被告共同承担，因原告先行垫付了费用，原、被告合意将被告应负担的费用转化为被告向原告的借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐悦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙笑迎借款7900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐悦负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 申亮 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘微
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初55号原告：刘敏学，男，汉族，生于1945年5月7日，初中文化，现住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0012。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师，特别授权。原告刘敏学诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告刘敏学于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏学撤回起诉。  案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告刘敏学负担。                              审  判  员    薛建梅                              二〇二〇年四月十四日                                书  记  员    刘  婧 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1998号原告：谢伍均，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告谢伍均与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢伍均于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢伍均在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢伍均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伍均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢伍均负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保221号 申请人：宁海县金塑电镀厂（普通合伙），住所地：宁海县桃源街道桐山路166-9号，统一社会信用代码：91330226704894153P。 负责人：吕方春，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县世力机械有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路29号，统一社会信用代码：91330226561253665Q。 法定代表人：张贞松，该公司总经理。 申请人宁海县金塑电镀厂（普通合伙）于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县世力机械有限公司的银行存款13500元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人宁海县世力机械有限公司的银行存款13500元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费155元，由申请人宁海县金塑电镀厂（普通合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郭 陈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1103号 原告：德阳市鑫正物资有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街蒙山小区16幢1层6号。统一社会信用代码915106006991774234。 法定代表人：卿列兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓辉,四川宗元律师事务所律师。 被告：四川名筑天成建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元17层1707号。统一社会信用代码91510107677155872R。 法定代表人：康成羲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨芹，女，该公司员工。 原告德阳市鑫正物资有限责任公司与被告四川名筑天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告德阳市鑫正物资有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市鑫正物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市鑫正物资有限责任公司撤回对被告四川名筑天成建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半征收6700元，由原告德阳市鑫正物资有限责任公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执299号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：王德刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王德刚、陈霞为金融借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3904号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人王德刚履行义务，并承担执行费1214元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3904号民事判决书于2020年4月27日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1622号上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：徐井凯，男，1966年11月17日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人王海侠因与被上诉人徐井凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海侠上诉请求：1.撤销原判，驳回徐井凯原审的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由徐井凯承担。事实及理由：1.原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。徐井凯提交的是入库单，并不是王海侠出具的欠据，王海侠对入库单的签字没有异议，但是其上面数字是有异议的，徐井凯的诉状中说，王海侠是2016年12月29日在其处赊购种鹅蛋，王海侠当庭提出了质疑，但王海侠被迫退庭后，法官崔英键更改徐井凯笔录，并关闭了音频，为徐井凯做了充足的准备工作，令王海侠难以理解。2.判决书中说王海侠中途退庭，视为放弃抗辩权是不对的,因为王海侠是被迫退庭,并同时递交了中途退庭情况说明。3.原审法院适用法律错误。王海侠并未以自己的名义与徐井凯之间签订书面的买卖合同，也没有达成口头的买卖合同，更没有买卖合同。徐井凯鹅雏及公鹅置换都由公司工作人员亲自所为，养殖户是知情同意的，充分说明养殖户徐井凯知晓购销方是吉林万泷公司而非王海侠，况且王海侠也是受害者，公司也欠王海侠的鹅蛋款，故适用法律是错误的。徐井凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。徐井凯向一审法院起诉请求：1.判令王海侠立即给付徐井凯鹅蛋款人民币21240元；2.案件受理费及相关费用由王海侠承担。事实和理由：2016年3月到7月期间，王海侠在徐井凯处赊购鹅蛋，每次均出具凭证一枚，在2016年12月29日王海侠将之前出具的所有凭证收回，并给徐井凯出具入库单一枚，载明欠徐井凯人民币21240元，此款经徐井凯逐年多次索要未果，故徐井凯诉至法院。一审法院认定事实：徐井凯提交入库单一枚，王海侠对真实性无异议，一审法院依法予以采信。依徐井凯申请，证人董某、郭某出庭作证，二位证人的证言合法有效，一审法院依法予以采信。对王海侠拖欠徐井凯鹅蛋款21240元之事实，一审法院依法予以确认。一审法院认为：王海侠在徐井凯处购买鹅蛋，并出具了相关凭证，其与徐井凯形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王海侠应按照合同的约定及时履行付款义务。王海侠经本院传票传唤到庭参加诉讼，但于中途退庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：王海侠给付徐井凯鹅蛋款21240元。案件受理费166元，由王海侠负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，王海侠表示，对入库单右下角“21240元”金额无异议，落款处“王海侠”签字为其本人所签。同时，王海侠称，在以往交易过程中，鹅蛋款的结算均是由吉林万泷牧业有限公司打款至其账户，再由其打款给各个养殖户。此外，王海侠自认与吉林万泷牧业有限公司之间无雇佣合同关系。本院认为：徐井凯主张王海侠欠付鹅蛋款21240元，并提供入库单一枚加以证明。王海侠对入库单真实性及单据上记载金额无异议，并认可单据由其出具，落款处“王海侠”签字为其本人所签。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合证人董某、郭某关于王海侠在2016年多次去徐井凯家收鹅蛋的证言，以及王海侠曾从自己账户向包括徐井凯在内的养户支付货款的事实，可以认定双方之间已成立买卖合同关系。即使如王海侠主张，其仅是受吉林万泷牧业有限公司委托收取鹅蛋，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，徐井凯有权选择王海侠作为合同相对方，并向其主张鹅蛋款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人王海侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十三日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1816号 原告：许顺彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：赵建清，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告许顺彬、赵建清与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许顺彬、赵建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许顺彬、赵建清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1189号之一 申请执行人王杰，男，1989年8月12日出生，住温岭市。 被执行人温岭市中润鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道洋江村，组织机构代码:686692442。 法定代表人林荣斌。 被执行人林荣斌，男，1972年10月4日出生，住温岭市。 王杰与温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12710号判决书已经发生法律效力。权利人王杰于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市中润鞋业有限公司应支付申请执行人王杰人民币14000元及利息，被执行人林荣斌对上述款项承担连带保证责任，诉讼费75元、申请执行费111元。由被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已于（2019）浙1081执7654号案件中另案冻结了被执行人林荣斌在温岭市中润鞋业有限公司处享有的90%的股权以及于（2020）浙1081执556号案件中另案冻结了被执行人林荣斌在温岭市××村果蔬专业合作社处享有的20%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌未报告财产，本院已对被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘勤刚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3680号申请执行人：陈某，女，2014年8月17日出生，汉族，幼儿园在学，住天津市河北区。法定代理人：吕某（原告母亲），女，1985年11月7日出生，汉族，利拉法（天津）有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层。法定代表人：丁庆莉，总经理。一、案件执行情况申请执行人陈某与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6745号民事判决书已发生法律效力，申请人陈某于2019年11月7日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币22325元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年11月11日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2、2019年11月11日、2019年12月9日、2020年3月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6、2020年4月10日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币22325元，无执行到位标的额；8、2020年4月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6738号申请执行人：苏州固强特金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李孝妹，经理。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。原告苏州固强特金属科技有限公司与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了(2019)沪0117民初14236号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告苏州固强特金属科技有限公司向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司支付货款18,080.60元；支付逾期付款违约金904.03元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费185元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。该被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行告知函，告知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至期申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初905号原告：云南益顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100316241310D。住所地：昆明市经济技术开发区玉缘路骏信国际汽配城二期B3栋108号。负责人：宋涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨留坤，男，1972年1月2日生，汉族，初中文化，住昆明市寻甸县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：字正龙，男，1987年8月10日生，彝族，巍山福远汽车修理厂经营者，住巍山县，现下落不明。原告云南益顺商贸有限公司诉被告巍山福远汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，审理中，原告将被告变更为字正龙，本院予以准许。因被告字正龙下落不明，本院于2019年11月21日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。因本案延期审理，2020年2月16日，本院在《人民法院报》刊登公告，向其送达开庭传票。2020年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告云南益顺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨留坤到庭参加诉讼，被告字正龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。合议庭于2020年4月20日评议。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告字正龙支付机油款30988元，支付从2017年7月19日至2019年8月19日的利息6601元（按银行利率和周期计算），并利随本清；2、请求判令被告支付我公司到法院提起诉讼的油钱过路费合计2600元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告字正龙于2017年2月向我公司订购16488元的机油，继而于2017年7月订购14500元的机油。按约定，字正龙应该支付上一单16488元，但是字正龙以资金周转不灵为由未付。同年同月，我公司杨留坤到其修理厂收款未果，被告写下两单货款欠条（发货单子已给字正龙），并承诺2017年8月底付款，之后没有支付。直到2017年11月2日，字正龙通过电话跟我公司杨留坤商量，再支持一下、再发一单货给他，并且保证12月份一定付款。我公司杨留坤听信他的话，又发了一单货给他，单子上金额10320元，并且告知其优惠后合计10000元，分两次于11月2日和11月3日发清，12月2日收到字正龙10000元，并没有像他承诺的付款，只是支付了11月份这单货款。之后，字正龙一直不按承诺的时间付款，我公司杨留坤于2017年春节去其修理厂收款，字正龙谎称在西双版纳，结果到其所说之地后，字正龙不接电话不回信息，从此断了联系，使我们无法在其固定场所找到他，曾经有人看见他在全民K歌出现，我公司杨留坤劝其保持联系，有什么困难正大光明的说，他也不理，2018年至2019年期间，我公司曾几次派员工到其修理厂找他，但是没有结果，现向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求是否成立？2、原告要求被告赔偿车旅费损失的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、《欠款单》二份，证明被告欠原告机油款30988元的事实；二、《销售单》一份，证明被告支付的1万元系另一单货款，与本案起诉欠款无关。经原告申请，本院向巍山县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告字正龙注册的巍山福远汽车修理厂的工商登记信息。本院向巍山县公安局调取了《人口基本信息表》一份，证明字正龙的基本身份情况。经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据《欠款单》二份及本院调取的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的《销售单》一份，与本案无关，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告字正龙在工商部门注册登记了名为“巍山福远汽车修理厂”，从事汽车修理与维护业务。2017年2月份和7月份，被告分两次向原告购买机油，货款金额分别为16488元、14500元。2017年7月19日，被告向原告出具了《欠款单》二份，合计欠款金额为人民币30988元，载明的欠款单位为“福远修理厂”，欠款人为“字正龙”。原告催款未果，遂向本院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案事实，原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款30988元。原告要求被告支付货款30988元的理由成立，证据充分，本院予以支持。因被告未支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告按同期银行借款利率支付自2017年7月19日起至还款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定货款支付时间，资金占用利息应以原告向本院起诉之日即2019年9月23日起算，利率参照民间借贷的年利率6%计算。原告要求被告赔偿提起诉讼的车旅费损失2600元的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字正龙在本判决生效后五日内支付原告云南益顺商贸有限公司货款人民币30988元，并按年利率6%计算支付自2019年9月23日起至货款付清之日止的资金占用利息，并利随本清。二、驳回原告云南益顺商贸有限公司要求被告字正龙赔偿车旅费损失2600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费804元，由被告字正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩思洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初707号 原告：闫某1，女，汉族，2017年5月6日出生，住盐山县。 法定代理人：闫某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住址同闫某1，系闫某1父亲。 委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲，该院院长。 统一社会信用代码：121309004019838887。 原告闫某1与被告沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闫某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祁海燕
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终11号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王兆学，男，1971年6月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人王兆学公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南锐驰建设股份有限公司上诉称：1、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院作出的（2020）云0927民初126号驳回管辖权异议裁定；2、将本案移送云南省昆明市晋宁县人民法院处理。事实与理由：第一，根据被上诉人王兆学所提供的《运输合同》第八条约定，本案由“甲方所在地法院”，即昆明市晋宁区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款，依照上述管辖协议，能够明确确定本案的管辖法院为昆明市晋宁区人民法院。故，沧源佤族自治县人民法院对本案无管辖权。第二，一审法院认为，起诉时云南锐驰路桥有限公司沧源县2016建制村通畅工程南立线至班莫村公路82合同段项目部已被解散，无“甲方所在地”可言，而不能确定管辖法院。上诉人认为错误，原因在于，即使在该临时管理机构不存在的情况下，上诉人仍然存续，依然可以据此明确确定甲方所在地人民法院。本院经审查认为，案涉《运输合同》第八条约定：由“甲方所在地法院”管辖，甲方为云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，该项目部的主要办事机构所在地为沧源佤族自治县，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，虽现项目部已不存在，但签订合同时双方约定管辖的法院是确定的。对上诉人云南锐驰建设股份有限公司认为，因上诉人住所地在昆明市晋宁区，应由昆明市晋宁区人民法院管辖的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十二条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  张茗珺
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1701号申请执行人周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人张五寅，男，1973年4月3日出生，汉族，住山西省大宁县。被执行人任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人周姚青于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人张五寅偿还其借款本金60930.28元及该款自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被执行人任建华对上述债务承担连带清偿责任；并向本院交纳案件受理费2197元，申请执行费847元。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人张五寅、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月15日、2019年12月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人张五寅、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月21日依法对被执行人张五寅、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院于2019年10月30日依法对被执行人张五寅、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院于2019年11月21日依法对被执行人张五寅、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院于2019年11月22日依法对被执行人张五寅、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院于2019年11月25日依法对被执行人张五寅、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年3月30日依法扣划被执行人张五寅银行存款17300元，并于2020年4月2日发放申请人周姚青。9、本院于2020年4月7日依法对被执行人张五寅、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。10、本院于2020年4月7日因被执行人张五寅、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张五寅、任建华纳入失信被执行人名单。11、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张五寅、任建华现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年四月七日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年4月2日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年10月16日向被执行人张五寅、任建华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月15日、2019年12月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人张五寅、任建华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月21日依法对被执行人张五寅、任建华进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院于2019年10月30日依法对被执行人张五寅、任建华名下无动产登记信息进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华名下均无不动产登记信息。5、本院于2019年11月21日依法对被执行人张五寅、任建华缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华无缴纳住房公积金余额记录。6、本院于2019年11月22日依法对被执行人张五寅、任建华购买理财情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。7、本院于2019年11月25日依法对被执行人张五寅、任建华购买保险情况进行查询，经查询被执行人张五寅、任建华未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险产品。8、本院于2020年3月30日依法扣划被执行人张五寅银行存款17300元，并于2020年4月2日发放申请人周姚青。9、本院于2020年4月7日依法对被执行人张五寅、任建华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。10、本院于2020年4月7日因被执行人张五寅、任建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张五寅、任建华纳入失信被执行人名单。11、本院于2020年4月2日约谈申请执行人周姚青，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保121号申请人：蒲万红，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：闫芳明，男，1996年5月7日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：包玉国，男，1997年8月8日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：包亚军，男，1993年2月1日生，汉族，农民，住岷县。申请人蒲万红于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫芳明、包玉国、包亚军名下甘肃岷县农村商业银行股份有限公司禾驮支行账户内存款共计55000元予以冻结。申请人蒲万红以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额55000元作为担保（保单号：26211004049900200000018）。本院经审查认为，申请人蒲万红申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫芳明、包玉国、包亚军名下岷县农商银行禾驮支行账户内存款共计55000元，期限为十二个月。案件申请费570元，由蒲万红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十六日书记员  李 捷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初190号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人潘德才，男，1973年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人潘德才因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人潘德才犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人潘德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人潘德才饮酒后驾驶渝G2XXXX小轿车，搭载朋友杨某某、贾某某等三人，沿涪陵区嵩枝坝向顺江大道方向行驶至重庆市涪陵区宏声大道加油站路段，被正在设卡检查的涪陵区公安局交巡警民警查获并带至涪陵区人民医院抽取静脉血检验。经重庆法医验伤所检验鉴定，被告人潘德才案发时血液中的乙醇含量为184.5mg/100mL。被告人潘德才到案后，自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人潘德才自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人潘德才在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人潘德才的常住人口信息、办案说明；3.行政处罚决定书、鉴定委托书、司法鉴定意见书等；4.查询结果单、现场图、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；5.尿检照片、尿液提取笔录、现场检测报告书；6.现场指认笔录及照片；7.证人杨某某、贾某某的证言；8.被告人潘德才的供述与辩解。本院认为，被告人潘德才在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘德才犯罪的事实和罪名成立。被告人潘德才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人潘德才拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲艳平