wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初193号 原告：赵盼，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：张富堂，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：湖南大禹防水建材科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：黄铁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张衡，该公司生产总监。 原告赵盼与被告张富堂、湖南大禹防水建材科技有限公司（以下简称大禹建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵盼及其委托诉讼代理人王平与张富堂、大禹建材公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵盼向本院提出诉讼请求，判令张富堂、大禹建材公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等151387.2元。事实和理由：2019年7月20日，张富堂雇请原告等五人为大禹建材公司厂棚翻新施工。当月28日，原告在施工时不慎从8米高的厂棚上摔落，造成原告头部等处骨折，后经住院治疗，张富堂和大禹建材公司分别支付医疗费7500元和55000元，对于原告的其他损失未予赔偿。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。大禹建材公司将厂棚翻新工程发包给没有施工资质的张富堂存在选任过错，张富堂系施工组织者，未提供安全施工条件存在过错，现要求两被告依法赔偿。 张富堂辩称，雇请赵盼为大禹建材公司翻新厂棚时摔伤致残属实，但赵盼疏于安全注意义务，对造成自身损害也有过错，赵盼的赔偿请求过高，赵盼系农村户籍，应按农村居民统计标准确定损失，同意按应承担的事故责任赔偿。 大禹建材公司辩称，赵盼所述属实，但其疏于安全注意义务，对造成自身损害存在过错，赵盼的赔偿请求过高，赵盼系农村户籍，应按农村居民统计标准确定损失，同意按应承担的事故责任赔偿。 本院经审理认定如下案件事实： 2019年7月18日，大禹建材公司因翻修厂棚，将该翻修工程发包给无安装施工资质的张富堂，由其雇请人员组织施工。翻修的大禹建材公司厂房宽8米，进深16米，高约7米，该翻修工程存在一定施工难度和安装施工专业技术要求。当月20日，张富堂雇请赵盼等五人为大禹建材公司厂棚翻新施工。当月28日，赵盼在施工时不慎从约7米高的棚顶摔落受伤，造成头部等处骨折。赵盼摔伤前的施工时，未系安全带，也未采取足以防患损害发生的安全措施。赵盼受伤后，当即被送往常德市中医医院住院治疗，同年8月29日出院，花费医疗费58668.11元。张富堂垫付医疗费等7500元，大禹建材公司垫付医疗费等55000元。2019年12月9日，赵盼的伤情经常德市广德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工180日，护理和营养期各60日，恢复期医疗费3000元，赵盼支付鉴定费1200元。2020年3月25日，本院根据大禹建材公司的申请，委托常德市凯信司法鉴定中心对赵盼的伤情重新鉴定，鉴定结论与常德市广德司法鉴定所鉴定的鉴定结论相同。 本院认为，赵盼摔伤前的施工过程中，疏于安全注意义务，未采取足以防患损害发生的相应安全措施，是导致事故发生的直接原因，应对其过错承担相应责任。张富堂无施工资质承接棚顶安装工程，雇请赵盼参与大禹建材公司厂棚换顶安装工程施工，对于赵盼的施工安全负有指示监管责任，其未保障施工安全和防患事故发生也有一定过错，应对受雇人赵盼的损害承担相应赔偿责任。大禹建材公司厂将厂棚换顶安装工程发包给没有施工资质的张富堂，由其雇人完成施工，存在选任过错，该过错与赵盼施工中遭受损害存在因果关系。本院根据造成赵盼身体损伤的原因力与过错程度，确定大禹建材程度承担40%的民事赔偿责任，赵盼与张富堂各承担30%的民事赔偿责任。赵盼虽系农村户籍，但并非常年在家务农，务工收入也并非均来源农业，农村居民统计标准不能完全衡量其收入来源和生活支出的实际状况，对于大禹建材公司和张富堂按农村居民统计标准赔偿的辩解主张，本院不予采纳。赵盼本次身体损伤造成的损失包括：医疗费61668.11元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费22040.38元（2018年湖南省农林牧渔行业年平均工资44693元÷365天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金79684元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费1200元，合计182792.49元。对于赵盼要求张富堂、大禹建材公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以部分支持。张富堂应赔偿赵盼医疗费等各项损失54837.75元，扣减已付医疗费7500元，尚应赔付47337.75元。大禹建材公司应赔偿赵盼医疗费等损失73117元，扣减已付医疗费55000元，尚应赔付18117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十五条规定，判决如下： 一、张富堂赔偿赵盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失47337.75元； 二、湖南大禹防水建材科技有限公司赵盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失18117元。 上述一、二项，均于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3328元，减半收取1664元，张富堂和大禹建材公司各负担550元，赵盼负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初343号原告：王松双，男，1970年1月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任支公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王松双诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松双委托诉讼代理人杨冰、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因事故造成的车损费、鉴定费、车辆施救费等共计36230元。被告人寿财险许昌支公司辩称，在核实事故属实情形下，并提供有效的驾驶证、行驶证，该公司愿意在保险限额内按照事故责任比例下按照合同约定赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。本院经审理查明：2019年7月22日13时10分，原告王松双酒后驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市火磨路桐树岗路段时，与其前方段春景驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人员三人受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王松双负事故的全部责任，段春景及其乘车人无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险许昌支公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，被保险人为原告王松双，保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，保险限额为93900元，本案交通事故发生在保险期间内。2020年3月24日，大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书一份，确认本案交通事故涉及的车辆保险赔偿金若小于或等于10万元的，授权原告王松双直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年11月26日作出评估鉴定意见书，原告王松双的豫Ｋ×××××号小型轿车的损失修复价格评估为32930元，残值为200元，原告王松双支出评估费2000元。另原告支出的合理的施救费本院酌定为800元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为原告王松双，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，保险第一受益人也已经确认本案保险赔偿金小于或等于10万元的原告具有索赔权，原告具有保险利益，本案中保险限额小于10万元，原告可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。被告人寿财险许昌支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告王松双的损失经本院认定有车辆损失32730元（已扣除残值）、施救费800元、评估费2000元，共计35530元。被告主张对原告酒后驾驶车辆发生事故产生的车辆损失被告不承担赔偿责任，但被告仅提供保险条款不能证明其对酒后驾驶车辆情形下免责的条款对投保人即原告履行了提示义务，上述免责条款依法不生效，被告免责的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王松双保险赔偿金共计35530元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告王松双的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计353元，由原告王松双负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担344元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年四月十日书记员  张晓雅
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民催6号申请人：南通琳凯纺纤机械有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇扶海洲仿古街，统一社会信用代码：91320623685307549K。法定代表人：顾康，执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀梅，该公司员工。申请人南通琳凯纺纤机械有限公司因遗失号码为31600051/22068935、票面金额3万元、出票日期2019年8月14日、到期日期2020年2月14日、出票人台州市天豪轴承有限公司、收款人宁波中通管业制造有限公司、付款行浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人南通琳凯纺纤机械有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人南通琳凯纺纤机械有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇二〇年四月十六日代书记员  王建成
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初345号原告：倪和帅，男，1995年2月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔月蓬，男，1988年10月10日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告倪和帅与被告李伟龙、崔月蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪和帅及其委托诉讼代理人李尚一、被告崔月蓬及其委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪和帅向本院提出诉讼请求：1、判令李伟龙偿还倪和帅借款本金45000元，承担律师代理费3000元，共计48000元。2、判令崔月蓬承担连带还款责任;3、本案全部诉讼费用由李伟龙、崔月蓬承担。事实和理由：李伟龙于2019年9月14日向倪和帅借款45000元用于做生意资金周转，借款期限10天，立下《借条》一张，李伟龙签字捺印确认。崔月蓬作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印确认，并承诺若李伟龙不按时还款，由崔月蓬替其偿还。但至今李伟龙仍未归还45000元借款，严重侵害了倪和帅的合法权益。为了维护倪和帅的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持倪和帅的以上诉讼请求。崔月蓬辩称，答辩人不应承担任何返还责任。合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。2019年9月14日，李伟龙向倪和帅借款45000元，李伟龙向倪和帅出具借条一张，答辩人未在借款人、担保人处签任何字，也未按任何手印。由此可见，本案借款合同的当事人为借贷人倪和帅、借款人李伟龙。根据合同的相对性，被答辩人显然只具有向李伟龙请求还款的权利，李伟龙具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。然而，被答辩人却在李伟龙拒绝履行还款义务的情况下，向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实与法律依据，根本不能成立。在本案中，答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案件没有发生任何利害关系。而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。综上，答辩人认为被答辩人倪和帅与被告李伟龙之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案当事人。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼清求没有任何事实与法律依据。请求法庭依法审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。李伟龙未答辩。经审理查明，李伟龙向倪和帅借款45000元并出具借条一份，载明“借条今有李伟龙向倪和帅借到人民币（大写）肆万伍仟圆（小写）45000.00元，借款时间从2019年9月14日至2019年9月24日止。”李伟龙在该借条上签字。后李伟龙未还款，倪和帅诉至本院，由山东瀚生律师事务所的律师为其代理，倪和帅支出代理费3000元。另查明，该借条背面，崔月蓬写下“若李伟龙10天后还不上钱，我愿咨助李伟龙人民币肆万伍仟圆”字样并签字。庭审中，崔月蓬对该段文字的解释为其意思表示是若李伟龙还不上钱，其作为中间人对双方进行调解，崔月蓬所写的“咨助”系咨询、帮助协调的意思，并非保证。本院认为，债务应当清偿。倪和帅与李伟龙之间的借款关系事实清楚，证据确凿，倪和帅借款不还，形成纠纷应承担全部责任。倪和帅要求李伟龙立即支付借款45000元之请求于法有据，本院予以支持。倪和帅要求李伟龙支付代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。倪和帅要求崔月蓬承担保证责任，本院认为，仅凭崔月蓬在借条背面写下的文字不足以确定崔月蓬为该笔借款提供担保，倪和帅亦未提交其他证据予以佐证，对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟龙给付原告倪和帅借款45000元。二、被告李伟龙给付原告倪和帅代理费3000元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告倪和帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，诉讼保全费500元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雨逸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初661号 原告：科尔沁右翼前旗科尔沁镇远新村民委员会。 法定代表人：胡文有（胡文友），该村委会书记兼主任。 被告：张庆超，男，1960年5月23日出生，汉族，个体，户籍地天津市蓟县。 原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远新村民委员会（以下简称远新村委会）与被告张庆超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远新村委会的法定代表人胡文有、被告张庆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远新村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费用410000元。事实和理由：原告与被告签订十年协议，自2009年9月25日至2019年9月25日，被告需要每年向科右前旗科尔沁镇远新村民委员会缴纳土地承包费用60000元，十年共计600000元，被告已付190000元，剩余410000元，原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒付，故诉至法院，要求被告给付土地承包费用410000元。 被告张庆超辩称，确实欠410000元承包费，但是我现在给不了，十年一共是600000元，我给了190000元，剩余的410000元中，村民从我处拉的石料有30多万元，我认为这是抵顶的承包费30多万，扣除这30多万元，剩余不到这100000元的承包费我给不了了，因为不挣钱，都是赔钱，石头粉出来的碎石根本卖不出去，这两年来石头场没有工人，也卖不出去，就我自己看管，所以剩余的钱给不上了。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据和法律依据是什么。 原告围绕争议焦点提交证据如下：1、2009年9月23日《远新村党员和村民代表会议记录》一份，证明被告张庆超承包原告土地采石场每年承包费为60000元，因为土地是集体的，所以决策是通过党员代表和村民代表会议决议的并且通过了；2、2009年9月25日的《协议书》一份，证明原、被告双方签订的协议对承包地点、承包期限、承包费用等事项。 被告质证认为，对原告出示的两份证据均无异议。 被告张庆超未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据能够证明本案事实且被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告远新村委会经村民代表决议，与被告张庆超、案外人张某签订了《协议书》，双方约定：原告将位于远新村下孟东北山与平安交界处荒坡提供给被告做生产基地，每年向原告缴纳补偿费20000元；将位于中孟东北山荒山提供给被告，用于采石作业，被告每年向原告缴纳补偿款40000元，缴款时间为每年12月30日。被告使用期限为十年，自2009年9月25日至2019年9月25日，补偿款共计600000元。协议签订后，案外人张某退出合作，由本案被告张庆超实际生产使用，至2019年合同期满，被告共向原告缴纳补偿款190000元。庭审中，原告认可本村村民从2011年至2016年共计从被告处拉走石料价值约200000元并同意抵顶被告所欠的补偿款，故被告尚欠原告补偿款210000元。 本院认为，原告远新村委会与被告张庆超签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议已经履行完毕，原告已将约定的荒坡荒山提供给被告，被告应按约定给付补偿款，现被告未按约定给付补偿款属违约，应承担违约责任。被告辩解远新村村民拉走的石料大约340000元，但远新村委会认可村民拉走石料价值200000元并同意抵顶补偿款，故该200000元应予以核减，对被告主张的村民拉走的其余石料款因未举出证据本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告张庆超于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远新村民委员会土地补偿款210000元； 二、驳回原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远新村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费7450元，减半收取3725元,由被告张庆超负担2225元，原告科尔沁右翼前旗科尔沁镇远新村民委员会负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王丽敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初837号原告：贺平平，女，1985年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江顶商信息科技有限公司，住所地台州市开发区天和大厦401室C座401A号。法定代表人：于意。委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。原告贺平平与被告浙江顶商信息科技有限公司（以下简称顶商公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺平平的委托诉讼代理人李笑笑，被告顶商公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺平平向本院提出诉讼请求：判令顶商公司退还2020年2月1日至2022年8月23日期间服务费24800元。诉讼过程中，贺平平变更诉讼请求为：1.解除贺平平与顶商公司签订的服务协议；2.判令顶商公司返还服务费28800元。事实与理由：贺平平与顶商公司于2019年8月24日签订《服务协议》一份，约定顶商公司为贺平平提供产品信息发布服务，贺平平支付服务费，服务时间为3年。协议签订后，贺平平依约向顶商公司支付了服务费28800元。顶商公司自2020年1月16日起未依约为贺平平提供服务。贺平平多次联系顶商公司经理黄丹丹亦未回复，其均置之不理。贺平平与顶商公司间合法的合同关系应当受法律保护，顶商公司未能向贺平平履行合同义务，损害贺平平的合法权益。顶商公司辩称：顶商公司已按约为贺平平提供服务，已履行合同义务。顶商公司已将春节假期及疫情期间的特殊情况告知贺平平，不存在贺平平诉称的对其置之不理的情况。贺平平的诉讼请求没有事实与法律依据。综上，顶商公司请求法院驳回贺平平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：顶商公司与贺平平签订《服务协议》一份，约定顶商公司向贺平平提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，服务内容如下：1.贺平平可以享受在顶商公司提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与顶商公司提供的相关商业推广活动；2.顶商公司为贺平平提供关于微信公众账号注册（贺平平提供相关证件）；3.其他服务：包括但不限于市场调研，信息反馈收集，商业推广等服务。协议约定的服务期限自2019年8月24日至2022年8月23日；服务费为28800元，服务费为平台建设维护费。该协议用加粗字体明确“风险提醒：双方秉承风险共担，利益共享，合作共赢的理念，为每一位客户提供优质的服务，任何产品推向市场销售都不是单一的渠道可以决定的，在销量上不做任何承诺，因此选择合作，即代表接受投资风险”。贺平平分别于2019年8月24日、8月25日、8月27日分三次向顶商公司支付服务费共计28800元。顶商公司在其顶商微商城平台上发布了贺平平的商品“与花说足膜”、“与花说手膜”的信息、价格、特性。顶商公司为贺平平注册微信公众号，并在2019年9月5日至2020年1月9日期间在该微信公众号上发布贺平平商品的文章6篇。顶商公司在多个微信群转发贺平平微信公众号上的商品文章。顶商公司在其微信公众号平台上告知客户顶商公司于腊月二十至正月十六放假调休。2020年2月4日，顶商公司服务人员在微信中回复贺平平，告知“我们现在还在老家，手机很少在手上，人员现在都不能流动”。此后，顶商公司服务人员未及时回复贺平平的微信信息。上述事实有贺平平提供的服务协议、收款收据、转账截图、微信聊天记录截图，顶商公司提供的“与花说”微信公众号截图、微信群聊记录截图、顶商微商城截图、顶商商城微信公众号截图、微信聊天记录截图及到庭当事人陈述加以证实。本院认为，贺平平与顶商公司签订的服务合同合法、有效。顶商公司在签订合同后已按约将贺平平的商品发布在该公司的顶商微商城平台上，并为贺平平注册了微信公众号且在5个月中发布了6篇文章介绍贺平平商品，顶商公司还将贺平平商品的信息转发至多个微信群进行推广，故顶商公司实际上已在履行其合同义务，而根据协议的风险提醒，顶商公司在销量上不做任何承诺，故不能以商品销量情况认定顶商公司违约。贺平平在起诉时仅认为顶商公司自2020年1月16日起未依约提供服务，但贺平平未能举证证明顶商公司的顶商微商城平台自2020年1月16日起已停止服务，贺平平认为顶商公司未提供服务系基于顶商公司的服务人员未能及时回复贺平平的微信信息。顶商公司的服务人员对贺平平在2020年2月发送的微信信息未及时回复确实为服务不到位的情形，但该情形与春节假期因疫情发生而延长导致顶商公司未能及时复工有一定关系，并非顶商公司故意违约，且即使该情形构成违约，也系轻微违约，不足以导致整个合同目的无法实现，故本院对贺平平要求解除服务协议及退还全部服务费的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺平平的诉讼请求。案件受理费260元（已减半计算，原告贺平平已预交），由原告贺平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月二十一日代书记员 尚艺艺
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初44号   原告：秦英杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住安泽县。   被告：苑帅，男，1986年3月26日出生，汉族。   原告秦英杰与被告苑帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英杰到庭参加诉讼，被告苑帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款5500元，并出具借据一支。后经原告多次催要无果，请依法判决。   被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款5500元，至诉未还。以上事实原告举交借据一支，已经本院审查，可以采信。庭审中原告陈述被告在开庭前已经给付2500元，实际欠款为3000元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的欠款3000元，本院予以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告已偿还原告2500元，尚欠原告借款3000元，应当及时予以偿还，对原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苑帅归还原告借款3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告苑帅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年四月二十四日   书记员 赵彦杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执229号 彭州市兴达夹芯板厂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2903号判决书，于2020年2月4日立案受理彭州市兴达夹芯板厂申请执行黄山军买卖合同纠纷一案。执行标的37903元，执行费469元。执行中，本院已将37903元案款全部划至申请执行人账户，执行费469元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1312号之九申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2595号之一 申请人：韦冬梅，女，1982年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陆嘉慧，广西银正律师事务所律师。 被申请人：曾凡忠，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦冬梅与被告曾凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韦冬梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦冬梅撤诉。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由原告韦冬梅负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴心雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425财保1号申请人：董仕洪，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：伍海童、张琨（实习），贵州行者律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000551911521E。住址：贵州省黔南州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：向开林，男，1972年11月18日生，汉族。住贵州省都匀市。申请人董仕洪于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州靖丰建筑工程有限公司、向开林银行账户存款人民币4101328元或查封、扣押被申请人贵州靖丰建筑工程有限公司、向开林相当于4101328元的财产。申请人于2020年3月31日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险（保单号：12109213900941671004），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。本院审查认为，申请人董仕洪提出诉前财产保全申请，并已提供保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结贵州靖丰建筑工程有限公司、向开林银行账户存款人民币4101328元或者查封、扣押被申请人贵州靖丰建筑工程有限公司、向开林相当于4101328元的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件保全费5000元，由申请人董仕洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景贵政二〇二〇年四月二日法官助理王霞书记员张德美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1410号 起诉人:桂林某贸易有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 委托代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到起诉人桂林某贸易有限公司的起诉状。起诉人称：2019年8月31日，被起诉人一李某、被起诉人二桂林市某汽车租赁有限公司与起诉人签订了《委托保证合同》（以下简称：《合同》），约定：被起诉人一向案外人桂林市某汽车销售服务有限公司购买车辆（桂CD12726），起诉人为被起诉人一向案外人某融资租赁有限公司（以下简称：某融资公司）申请的融资租赁提供担保，《合同》第一条约定起诉人担保的范围为：被起诉人一与某融资公司签订合同项下的租金本金159100元、利息、违约金等；第五条约定：被起诉人二为被起诉人一向起诉人提供反担保，当被起诉人一未向起诉人支付垫付款时，被起诉人二对被起诉人一承担连带偿还责任；第六条约定：当被起诉人一不按时向某融资公司支付应付款时，起诉人履行代垫责任，起诉人代垫付款后，被起诉人一应向起诉人支付代垫款及资金占用利息、违约金；第七条约定：被起诉人一不按时向起诉人支付代垫款的，逾期利息按月息千分之二十、违约金按日千分之五计付，因追偿所产生的律师费、诉讼费等由被起诉人一承担。另，起诉人与案外人某融资公司签订《保证代偿业务协议》（以下简称：《业务协议》）。《业务协议》第三条的第二项约定：当被起诉人一不按时向某融资公司支付应付款时，起诉人履行代垫责任，起诉人代垫付款后，被起诉人一应向起诉人支付代垫款及资金占用利息。《合同》签订后，被起诉人一未按时向某融资公司支付应付款，起诉人为被起诉人一向某融资公司代垫了其未付款项。经起诉人多次催要，被起诉人拒不偿还。被起诉人二为被起诉人一向起诉人提供了反担保，被起诉人二应承担连带偿还责任。《合同》约定，履行合同发生的争议，提交起诉人所在法院诉讼。为维护起诉人的合法权益，故，起诉至本院请求：1、判决被起诉人一偿还起诉人垫付款本金25470.15元，逾期利息373.37元、违约金2088.55元、律师费1396.6元，合计29328.67元。（逾期利息、违约金暂计至2020年4月6日，2020年4月6日至被起诉人还清之日，逾期利息按月利率千分之二十计、违约金按每日千分之五计）2、被起诉人二对被起诉人一承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被起诉人连带承担。 本院经审查认为，本案起诉人基于担保责任对被起诉人所负债务进行代偿后所提出的追偿诉讼，属追偿权纠纷，应按被告住所地或担保合同履行地确定管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区。因起诉人据以提出追偿是基于起诉人与案外人某融资公司签订的《保证代偿业务合作协议》所约定的内容承担了代垫付款义务，因此应依据该协议第八条8.1的约定管辖条款，应提交合同的甲方住所地人民法院管辖，合同甲方为某融资公司，其住所地亦不在本院辖区内，故，本案不属于本院管辖，不应予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林某贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石蓝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1875号原告王晓文，女，1951年1月12日生，汉族，住辽宁省海城市。被告吕作胜，男，1968年10月9日生，住大连市甘井子区.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人蔺相。本院在审理原告王晓文与被告吕作胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日告知原告缴纳诉讼费，原告明确表示无法缴纳，并向本院申请撤诉，由于原告无正当理由拒绝缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王晓文撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年四月八日书记员  张 康
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4603号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡根华，男，该公司员工。 被告：常州乐川新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇恒大翡翠华庭8幢507室，统一社会信用代码91320412MA1NJUGR8Y。 法定代表人：尹莉。 原告杭州新子新能源股份有限公司为与被告常州乐川新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告常州乐川新能源科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年11月12日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新子新能源股份有限公司的委托诉讼代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告常州乐川新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州新子新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49288元、逾期付款利息12418元（自2018年5月1日暂计算至2019年7月1日止，此后的逾期付款利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止）、违约金9857元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金9857元的诉讼请求。 本院经审理认定，被告常州乐川新能源科技有限公司曾数次向原告杭州新子新能源股份有限公司采购EVA胶膜，尚欠货款49288元，双方约定被告应在货到10天内付清全部货款，案涉欠款被告最后一次收货时间为2018年3月27日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州乐川新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款49288元，并支付逾期付款利息损失12418元（逾期付款利息损失按日利率0.06%的标准自2018年5月1日起暂计算至2019年7月1日止，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准继续计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，财产保全费670元，合计2259元，由被告常州乐川新能源科技有限公司负担。 原告杭州新子新能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州乐川新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  雷晶晶 人民陪审员  张友青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4142号之一申请执行人:陈林，男，1985年9月24日出生，住平阳县。被执行人:王怀榜，男，1977年8月14日出生，住平阳县。申请执行人陈林与被执行人王怀榜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王怀榜支付申请人陈林18200元及利息，并负担执行费173元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王怀榜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀榜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王怀榜有其他可供执行的财产。截至2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人18200元及利息，应负担执行费173元。鉴于被执行人王怀榜未按规定履行义务，本院依法对被执行人王怀榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王怀榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  林 阳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初110号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：谭中勇，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省大英县人，初中文化，住四川省遂宁市大英县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年8月13日刑满释放。2019年8月29日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人谭中勇犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人谭中勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月29日，被告人谭中勇驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车从仁寿县沿国道213线往成都方向行驶。19时48分，车行驶至线××镇××组，将行人周少明撞伤致死。经道路交通事故认定书认定，谭中勇负事故全部责任。 案发后，谭中勇拨打电话报警，在现场等候，并如实供述主要犯罪事实。事后，谭中勇家属赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谭中勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、释放证明书、证人周某1、周某2的证言、被告人谭中勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭中勇驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭中勇主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谭中勇积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人谭中勇的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭中勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年四月二日 书记员  张 珂
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢77号本院受理的申请执行人谭永红与被执行人豆光斌建设工程合同纠纷一案，申请执行人谭永红依据景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第230号民事判决书于2017年2月28日向本院强制执行，本院当日以（2017）云2801执234号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月19日终结本次执行程序，2020年4月2日申请执行人向申请恢复强制执行，本院当日依法以（2020）云2801执恢77号恢复执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人豆光斌已履行完毕相对应的金额执行标的，金额的本金20000元，执行费200元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执899号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：岳振哲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人岳振哲信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人岳振哲在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳振哲在银行的存款2588.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月八日书记员  张明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执811号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：9141010057922535555。法定代表人：张军军。被执行人：李福春，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南万迪来汽车贸易有限公司、李福春信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17978号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告李福春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金11963元、利息2702.78元及分期手续费2728.96元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李福春名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSJA16E31FG035927汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李福春追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南万迪来汽车贸易有限公司、李福春未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李福春名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司、李福春未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  郭雨杉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢407号 申请执行人：曾长华，女，1982年7月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：邓孝群，男，1977年10月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曾长华与被执行人邓孝群离婚后财产纠纷一案[原执行案号：（2019）浙0326执3013号]，被执行人邓孝群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1093号 原告：周建亚，男，1973年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴津可，男，1992年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告周建亚与被告吴津可民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告周建亚诉称：原、被告系学车教练和学员关系。被告因资金周转需要于2019年7月5日至2019年10月6日之间向原告陆续借款31500元，原告用微信转账方式支付。双方约定被告于2019年10月13日前还清，到了约定还款日，被告逾期未还款，多次催讨未果，被告均以种种理由推拒还款31500元。 本院经审查认为，被告吴津可于2019年10月31日出境至今，根据相关规定，本案属涉外案件，应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：916329009266354568），住所地：西宁市城东区建国南路66号7号楼。负责人：张元胜，该支行行长。委托诉讼代理人：师晓铭、阿怀俊。被告：李建乐，男，汉族，1991年11月12日生，现住青海省西宁市。系中国铁路青藏集团有限公司西宁车站职工。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告李建乐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年4月20日以被告李建乐已全额偿还所借款项为由向本院提出撤回对被告李建乐起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回对被告李建乐的起诉。案件受理费660元减半收取330元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行自行承担。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十七日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：哈那提，1974年10月27日出生，维吾尔族，住新疆塔城地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告哈那提民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执432号之一申请执行人叶旭光，男，1982年1月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市伯尔尼电气有限公司，住所地乐清市柳市镇西皇屿村，组织机构代码:689136273。法定代表人朱乐乐。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10275号民事判决，本院于2020年01月14日立案执行申请执行人叶旭光与被执行人乐清市伯尔尼电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执432号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月十四日代书记员 陈铁昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1858号申请执行人：天津海源市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村建中里9排9号，统一社会信用代码911201165897544374。法定代表人：沈国昌，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行天津海源市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37069号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款988918元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十一日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保62号   申请人：上海美华系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-858室。   法定代表人：罗贵华，上海美华系统有限公司董事长。   委托代理人：李思杨，上海市锦天城律师事务所律师。   委托代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。   被申请人：新疆电子口岸有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1811、1812、1813室。   法定代表人：王小建，新疆电子口岸有限责任公司执行董事。   申请人上海美华系统有限公司于2019年12月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆电子口岸有限责任公司价值17880000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人上海美华系统有限公司于2020年4月10日将中国国际经济贸易仲裁委员会的提交财产保全函、财产保全申请书等相关材料提交至本院，并由保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000078；财产保全申请人：上海美华系统有限公司；财产保全被申请人：新疆电子口岸有限责任公司；保全标的：被申请人价值17880000的财产；担保金额：人民币17880000；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人上海美华系统有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆电子口岸有限责任公司价值17880000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人上海美华系统有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   巴 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1257号原告：李海菊(曾用名李明菊)，女，1958年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住三门县。原告李海菊与被告朱为远民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款15万元，并赔偿自起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年3月11日向浙江民泰商业银行台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）借款20万元，借款期限至2015年9月6日，由被告提供担保；民泰银行椒江支行于当日放款。2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到20万元（属民泰银行贷款所得，到期由被告负责归还）。上述贷款到期后，原告作为借款人，被告作为担保人又先后于2015年9月7日、2016年3月7日、2016年9月7日与民泰银行椒江支行签订了三份20万元的借款合同，采用以先还后贷的方式将20万元借款的借期延长至2017年9月1日。2017年6月13日，被告向原告再次出具借条一份，载明向原告借到15万元（以前民泰银行贷款所写的20万元借条作废）。2017年6月15日，原告将欠民泰银行椒江支行的20万元贷款结清。被告未向原告归还上述15万元借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为远于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海菊借款150000元，该款的利息损失自2020年4月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告朱为远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年四月十七日书记员 周云飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5756号原告：王正兰，女，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘建文。原告王正兰与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王正兰于2020年4月20日向本院提出撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告王正兰自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正兰撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告王正兰负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执512号 申请执行人液化空气（广东）工业气体有限公司，住所地广东省清远市经济开发区百嘉工业园16号小区。 法定代表人阎金平。 委托代理人：张晶仁、肖瑶，均系北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人潮州市龙湖立新玻璃厂，广东省潮州市潮安区龙湖银湖村环村东侧。 法定代表人吴宜生。 被申请人：吴宜生，男，1975年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520197510093478。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2019年8月9日做出的（2019）中国贸仲京裁字第1138号裁决书，向被执行人潮州市龙湖立新玻璃厂发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、被申请人向申请人支付欠款人民币456268.08元；二、被申请人以456268.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率高绝对值2%向申请人支付直至实际付清之日止逾期付款利息，暂计算至2019年5月28日为人民币67708.62元；三、被申请人向申请人支付因清空、拆卸和运输设备产生的成本人民币48000元；四、被申请人向申请人支付律师费人民币20000元；五、本案仲裁费为人民币57850元，全部由被申请人承担。该笔费用已由申请人向仲裁委员会全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币57850元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。 执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加吴宜生为本案的被执行人，本院依法审查后作出（2020）粤51执异10号执行裁定书，裁定追加吴宜生为（2019）粤51执512号案被执行人，同时向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人实施限制高消费措施。申请执行人向本院提供了被执行人拥有位于潮州市潮安区龙湖镇银湖村环村路的集体土地一处，要求本院强制执行，经向所在村管区了解，上述土地为村集体建设用地，由村分配给被执行人无偿使用，如村需要随时可予收回，村管区明确表示不同意就该土地进行公开拍卖处置。鉴于上述情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 桦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执282号之一 申请人：郭本俊，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在郭本俊申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第234号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  杨靖茹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初778号原告：张世长，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：张永基，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告张世长与被告张永基机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张世长、被告张永基及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张世长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计15280.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告驾驶二轮摩托车行驶至麻城市××××镇野鸡岗村刘仁湾门前大塘路段堤上路段时，与对向由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永基、张世长受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生时，原告因伤住院治疗，花费医疗费1516.90元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张永基辩称，承认原告主张的事实，原告的损失应依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下:原告提交的摩托车维修损失价格评估报告系2020年3月23日作出的，与交通事故发生时间相隔近八个月，原告未及时进行评估，亦未提交修理费发票，且原告在本院审理双方当事人前一交通事故案件时，原告陈述交通事故发生后原告即自行驾驶摩托车离开，不能排除原告摩托车事后损坏的可能，故对该评估报告本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告张世长驾驶二轮摩托车行驶至麻城市××××镇野鸡岗村刘仁湾门前大塘路段堤上路段时，与对向由被告张永基驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永基、张世长受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告张世长因伤住院治疗6天，花费医疗费1516.90元。本院认为，本案交通事故发生时，双方当事人均未报警，本院在审理双方当事人前一交通事故案件时已认定原被告互负交通事故的同等责任，该判决已生效。而被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，依照《湖北省实施办法》第四十八条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。就原告张世长主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1516.90元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数6天计算为300元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为639.42元﹙38897元÷365天×6天﹚、误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、漁业标准结合住院天数、诊断证明需休息天数计算为3381.12元﹙34280元÷365天×36天﹚。营养费因无医疗机构的意见而不予支持。车辆损失、评估费不予支持。综上所述，原告张世长主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计5837.44元，由被告张永基在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《湖北省实施办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张永基于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张世长因交通事故受伤造成的各项损失合计5837.44元。二、驳回原告张世长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年四月二十一日法官助理周振兴书记员黄燕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初123号原告：刘秀花，女，1964年3月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐国生，男，1979年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘秀花与被告徐国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加诉讼。被告徐国生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告在2015年4月25日向原告借款120000元，用于工程建设，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告徐国生未出具答辩意见。原告刘秀花为证明其诉讼主张，提供借条一张。被告徐国生未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金，向原告借款120000元，原告以现金方式将该120000元交付给被告。被告于2015年4月25日出具借条一份，内容如下：“今有徐国生借刘秀花人民币拾贰万元整（120000.00）”，被告徐国生在借款人处签字按手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐国生向原告刘秀花出具借条，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为120000元。原、被告之间虽然没有约定具体还款期限，但原告可在合理期限内要求被告返还，被告借款至今已经长达五年有余，原告有权提起诉讼要求被告偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因为原、被告之间对于利息并未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐国生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告徐国生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀花借款120000元，并自2019年8月16日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、公告费560元，由被告徐国生负担，被告徐国生于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  李春江二〇二〇年四月七日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执590号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人石群香与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3399号民事判决书，于2019年7月5已发生法律效力。权利人石群香于2020年3月31日向我院申请执行，我院于2020年3月31日立案执行。申请事项：要求被执行人协助申请执行人石群香办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17805号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。被执行人：范列清，男，1967年8月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：朱文秀，女，1966年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：刘兵，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与范列清、朱文秀、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初660号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了刘兵名下车牌为渝***、朱文秀名下车牌为渝***的车辆，但车辆未实际控制；本院查封了被执行人刘兵与案外人共有的位于重庆市北部新区房屋，因该房屋产权份额未明晰，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月二十一日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初118号 原告：陈爱文，男，1956年6月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、调查、调解、代收法律文书，代领标的款等特别授权。 被告：龚金兵(曾用名龚金斌)，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。 负责人：黄恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，提出重新鉴定申请，签收法律文书等特别授权。 原告陈爱文与被告龚金兵、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱文及其代理人石成、被告龚金兵、阳光财险黄冈公司的代理人张文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计112635.55元；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日19时21分，被告龚金兵驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在黄梅县杉木乡××路段将同向行驶的陈新文摩托车撞倒，致使原告陈爱文及驾驶人陈新文受伤、车辆受损的交通事故。经现场交警部门认定，本次事故由被告龚金兵负全部责任，原告陈爱文和驾驶人陈新文无责任。原告受伤住院期间支付大量费用，被告仅支付部分费用。被告龚金兵驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在被告阳光财险黄冈公司投保了交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内。因双方协商未果，故诉诸法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂鄂J5N758小型轿车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿陈爱文医疗费(含后期治疗费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计92704.3元,扣除阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在事故发生后已支付的10000元，下余82704.3元阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年5月15日前付清； 二、由龚金兵赔偿陈爱文其他费用1068元(保险公司扣除10%的非医保用药费用)，结算龚金兵在事故发生时为陈爱文支付的医疗费10665元，余款9597元，由陈爱文在获得保险赔款后返还给龚金兵； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈爱文负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民监1号原审原告：欧祖强，男，汉族，1965年02月15日出生，住重庆市北碚区。原审被告：刘立，女，汉族，1991年10月02日出生，住重庆市北碚区。原审被告：周邦平，男，汉族，1965年02月19日出生，住重庆市北碚区。原审被告：周杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市北碚区。原审原告欧祖强因与原审被告刘立,周邦平,周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)渝0109民初8466号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年四月十五日（院印）书记员  冯 浩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执237号申请执行人:贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人田锦明。被执行人:吴翔，男，汉族，1977年10月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初808号民事调解书，于2020年4月10日案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴翔金融借款合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币76366.65元，并承担案件受理费758.20元、申请执行费1046元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴翔存款人民币78171.65元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月十日书记员  何玉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执108号申请执行人：金翠华，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人金翠华与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费8220元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的8220元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2262号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马青明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马青明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初318号原告：陈美香，女，1964年12月6日出生，住莱阳市。被告：郭维翔，男，1983年7月31日出生，住莱阳市。原告陈美香与被告郭维翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加了诉讼，被告郭维翔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭维翔偿还原告借款25000元，并承担自2020年4月14日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告以妹妹经营物流及家庭困难为由，向原告借款25000元，2019年5月31日出具借条。后原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告郭维翔未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月31日，被告郭维翔出具借条：“今借到陈美香现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：郭维翔（签字捺印）”。2019年5月31日，郭维翔出具借条：“今借到陈美香现金10000元（壹万元整）”。共计25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告郭维翔向原告陈美香借款人民币共计25000元，原告陈美香提供被告郭维翔出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。综上所述，原告陈美香的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郭维翔于本判决生效后十日内付清原告陈美香25000元及利息。(利息以25000元为基数，自2020年4月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费215元，由被告郭维翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年四月二十一日书记员  刘星利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1684号 原告：沈建贞，女，1965年1月29日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。 被告：钱丽霞，女，1984年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈建贞与被告钱丽霞股权转让纠纷一案中，原告沈建贞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成庭外和解，故要求撤回对被告钱丽霞的诉讼。 本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建贞撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告沈建贞负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年四月八日 书记员  赵雯霆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2978号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，任总经理。 委托代理人：沈增，系浙江浙融汽车集团有限公司员工。 被告：张林艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：南京市秦淮区张林艳电子商务中心，住所地：江苏省南京市秦淮区白下路295号203室，统一社会信用代码：92320104MA1X7KPE50。 经营者：张林艳。 被告：周德清，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）为与张林艳、南京市秦淮区张林艳电子商务中心（以下简称张林艳商务中心）、周德清追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判。同日，浙融公司向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封登记在张林艳商务中心名下汽车并提供担保。本院依法查封了登记在张林艳商务中心名下的轿车。后因需以公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，浙融公司委托代理人沈增到庭参加了诉讼，张林艳、张林艳商务中心、周德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融公司起诉称：2018年10月23日，张林艳与中国公司银行股份有限公司杭州延中支行签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，向银行申请分期资金286700元，用于购买路虎汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。张林艳为了取得分期资金，申请浙融公司在张林艳与银行签订的合同中承担共同偿债责任，同时浙融公司与张林艳、张林艳商务中心签订了汽车按揭服务合同。合同中约定：乙方若延期支付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿；张林艳商务中心同意承担共同还款责任。自银行分期款发放后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，浙融公司根据合同约定，于2019年5月24日至2019年10月29日代其垫付银行透支本息合计267394.95元。故请求判决：1、张林艳偿还浙融公司垫付款项267394.95元及利息（自2019年5月24日起按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；2、张林艳商务中心对上述债务承担共同还款责任；3、周德清对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担保全保险费400元；5、三被告承担本案诉讼费及保全费用。 浙融公司为证实其主张，提交如下证据：1、浙融公司营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明及身份证复印件、张林艳身份证复印件、张林艳商务中心营业执照、周德清身份证复印件各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、汽车按揭服务合同、担保函各1份，以证明张林艳委托浙融公司代为申请购车透支分期付款及浙融公司代为垫付后向被告追偿，被告应向浙融公司支付垫资费、律师费、诉讼等相关费用的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书各1份，以证明张林艳向银行透支购车，浙融公司为张林艳共同还款责任的事实；4、偿债证明、银行转账凭证，以证明浙融公司依约履行还款责任，向银行支付垫付款267394.95元的事实；5、机动车登记证书复印件、车辆发票复印件各1份，以证明张林艳透支所购车辆的事实。 张林艳、张林艳商务中心、周德清均未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证出示，张林艳、张林艳商务中心、周德清未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，浙融公司提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上认定的证据，并结合浙融公司的庭审陈述，认定本案事实与浙融公司诉称一致。 另查明，周德清于2018年9月28日签订担保函1份，约定对汽车按揭服务合同项下的全部义务提供反担保。浙融公司分别于2019年5月24日、9月25日、10月29日代张林艳代偿款项30090.25元、45174.37元、192130.33元，合计代偿款267394.95元。 本院认为：虽然浙融公司签订共同偿债人承诺书，但从银行出具的代偿证明上标明为连带责任保证担保，及周德清出具的担保函上内容可知，各方当事人的真实意思表示系浙融公司为担保人，周德清为浙融公司向银行提供的担保承担反担保连带保证责任，故本院对上述事实予以确认。浙融公司分别于2019年5月24日、9月25日、10月29日代张林艳代偿款项30090.25元、45174.37元、192130.33元，合计代偿款267394.95元，浙融公司主张按日利率万分之五计算逾期还款的利息，符合双方约定及法律规定，但应以各代偿款为基数自各代偿之日起计算至款项清偿之日止。张林艳商务中心以共同还款人身份在汽车按揭服务合同上签字，故浙融公司主张张林艳商务中心共同还款，本院予以支持。周德清自愿为浙融公司向银行提供的担保承担反担保连带保证责任，在浙融公司履行了保证义务后，应对浙融公司代偿款及依约应付逾期利息承担连带清偿责任。周德清在履行了反担保保证义务后，有权向张林艳、张林艳商务中心追偿。浙融公司主张三被告承担其因保全向保险公司支付的保险费400元，因该费用系诉讼中的非必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林艳、南京市秦淮区张林艳电子商务中心于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代为清偿的款项人民币267394.95元及利息（其中30090.25元自2019年5月24日起，45174.37元自2019年9月25日起、192130.33元自2019年10月29日起，均按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告周德清对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告张林艳、南京市秦淮区张林艳电子商务中心追偿； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5384元，保全申请费1993元，合计7377元，由被告张林艳、南京市秦淮区张林艳电子商务中心、周德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐蜀嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初63号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市印象六号餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南塘风貌区北段6号楼一楼、二楼、三楼南面。法定代表人：吴周龙。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市印象六号餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初320号 原告:燕丙欣，女，1932年5月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：李月娥，女，1972年10月26日生，汉族，住寿光市。 被告：朱伟林，男，1999年9月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告燕丙欣与被告李月娥、朱伟林共有纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕丙欣撤回起诉。 案件受理费11977元，减半收取5988.5元，由原告负担。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙悦峰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保60号申请人:王宪梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住同江市华龙嘉苑小区七号综合楼060301号。被申请人:同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地:同江市向阳乡向阳村。法定代表人:尚显杰，该公司经理。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人王宪梅诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人王宪梅于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内西北角钢结构库房一栋。担保人崔久冰提供自有的坐落在同江市华龙嘉苑小区七号综合楼060301号房屋[房权证：黑（2019）同江市不动产权第0000530号]作为担保。本院经审查认为，申请人王宪梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内西北角钢结构库房一栋。查封期间，查封标的物由被告保管。二、查封担保人崔久冰自有的坐落在同江市华龙嘉苑小区七号综合楼060301号房屋[房权证：黑（2019）同江市不动产权第0000530号]。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三十日书记员  李 岩
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执481号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人柴皓晨与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2019）云28民终915号民事民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年3月23日向我院申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金116200元。在执行过程中，执行到位标的116200元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6547号之二 申请执行人林权燕，女，1972年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶冬年，男，1948年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林权燕与被执行人叶冬年合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶冬年未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林权燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人叶冬年返还申请执行人林权燕借款本金638933元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5094.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人叶冬年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶冬年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人叶冬年名下无较大金额存款、有价证券、股权登记信息。被执行人名下坐落于温州市××××油岙村【土地使用权证号：温集用（2004）第1-8395号】的土地使用权以及坐落于温州市××××南岸村乐业住宅区1幢10号【土地使用权证号：温集用（2004）第1-1581号】的土地使用权均已被我院查封（期限至2022年11月27日），现因疫情原因暂不宜处置，于本案系非可供执行财产。被执行人名下牌号为浙Ｋ×××××机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2021年10月21日），于本案属无益处置财产。截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金638933元及利息，也未缴纳本案受理费5094.5元、执行费8789.33元。暂未发现被执行人叶冬年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶冬年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶冬年作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶冬年采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人林权燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员  叶以勒
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保105号申请人：袁建建，男，1966年6月20日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被申请人：袁永华，男，1974年4月21日生，汉族，中专文化，陆良北控水务有限公司职工，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。申请人袁建建以被申请人袁永华欠其借款1015000元，按还款协议，被申请人于2019年12月31日应还的50万元借款未按期返还为由申请对被申请人袁永华所有的位于陆良县的房屋进行诉讼保全，房屋产权证号为：陆良县房权证中枢镇字第××号。申请人袁建建提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司出具的等额保单保函担保。本院认为，申请人袁建建为了维护其合法权益，并提供相应的担保，其保全申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人袁永华所有的位于陆良县的房屋（房屋产权证号为：陆良县房权证中枢镇字第××号），查封期限自2020年4月16日至2023年4月16。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈小东二〇二〇年四月八日书记员  王雪峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林金勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林金勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4352号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终223号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王献洪，男，1998年5月21日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年1月29日继续被保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师。原审被告人郑志伟，男，1999年4月9日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年11月21日被取保候审，2019年1月29日继续被取保候审。原审被告人周金磊，男，1998年10月2日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年11月23日被取保候审，2019年1月29日继续被取保候审。原审被告人余航，男，1998年1月22日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年11月21日被取保候审，2019年1月29日继续被取保候审。原审被告人邓兆浩，男，1999年1月2日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年1月29日继续被取保候审。原审被告人杨莎菲，女，1998年9月9日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，学生，住上饶市广丰区。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年1月29日继续被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王献洪、郑志伟、周金磊、余航、邓兆浩、杨莎菲犯赌博罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0327刑初54号刑事判决。原审被告人王献洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月20日至2017年8月底，李亦泉（已判）为谋取非法利益，建立“彩虹糖+日期”的赌博微信群，招揽人员以抢红包比点数的方式进行赌博，并在群内安排了数名“托”参与抢红包活跃气氛。群内每天开局200局左右，每局参与下注20-30人，下分平均约为8000分左右（1分即为人民币1元）。期间，被告人王献洪受李亦泉指使，招揽了被告人郑志伟、余航、杨莎菲、邓兆浩、周金磊及周思康、俞琴琴、程朵朵、张欣琪、叶帅、余霖（均另案处理）等人充当赌博群的“托”，还设立了微信群用于上述人员沟通联系，王献洪负责管理该群，并从其他“托”的获利中抽取分红牟利，前后共计非法获利33000元。被告人余航在2017年6月下旬加入该微信赌博群成为“托”，非法获利4500余元；被告人郑志伟在2017年6月20日前后加入该微信赌博群成为“托”，并介绍被告人周金磊及周思康加入该群，非法获利3000余元；被告人周金磊在2017年7月5日前后加入该微信赌博群成为“托”，非法获利2000余元；被告人杨莎菲在2017年7月初加入该微信赌博群成为“托”，非法获利2600余元；被告人邓兆浩在2017年8月初加入该微信赌博群成为“托”，非法获利400余元。2018年11月28日，被告人杨莎菲主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。其余被告人均系被抓获归案。案发后，被告人王献洪退出赃款33000元；一审审理期间被告人郑志伟、杨莎菲、周金磊、余航、邓兆浩也分别退出了各自违法所得。认定上述事实的证据有，证人杨某1、付某、吕某、余某、林某、周某、姜某、杨某2、夏某的证言，同案犯俞琴琴、程朵朵、周思康、张欣琪的供述及对同案犯的辨认笔录，同案犯余霖、叶帅、李亦泉的供述，在校证明、学生证复印件、教育部学籍在线验证报告，各被告人手机扣押决定书及扣押清单，检查笔录及截图、照片，同案犯的刑事判决书，归案经过、抓获经过，人口信息表，被告人王献洪、余航、郑志伟、邓兆浩的供述及辨认同案犯的笔录，被告人杨芳菲的供述等。原审法院以赌博罪分别判处被告人王献洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑志伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人周金磊、余航、邓兆浩各拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨莎菲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑志伟、周金磊、余航、邓兆浩、杨莎菲的违法所得共计12500元、被告人王献洪的违法所得33000元，均予以没收，并上缴国库；随案移送的作案工具3部手机（其中余航的黑色vivo手机、杨莎菲的黑色苹果7手机、邓兆浩的黑色苹果7手机各1部），均予以没收。原审被告人王献洪上诉及辩护人辩称，上诉人并非微信赌博群的股东，没有分得红利，仅是召集同学入群的“托”，一审认定为主犯错误；原判量刑过重，与其他同案犯之间不平衡，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人及辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王献洪，原审被告人郑志伟、周金磊、余航、邓兆浩、杨莎菲为从中获取利益，参与利用微信群聚众赌博，行为均已构成赌博罪。原判已经认定周金磊、余航、邓兆浩、杨莎菲系从犯，并考虑到六被告人归案后均能如实供述，且均已退出赃款，认罪认罚，杨莎菲还有自首情节，已分别予以从轻处罚，并对除王献洪外的五被告人适用了缓刑。王献洪招揽多名人员负责烘托赌博群气氛，参与赌博群运作，还对充当“托”的人员进行管理，并从这些人员的获利中抽成牟利，一审认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。王献洪及辩护人以王并非赌博群股东、没有从赌博群中分红牟利为由，认为其不是主犯的意见不能成立，诉称及辩称原判量刑过重的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年四月二十一日代书记员  林蒙蒙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2696号之一申请执行人：海盐县百步镇皓然纺织厂。住所地：海盐县百步镇逍恬村秀才桥，统一社会信用代码91330424MA28A7QC5R。投资人：张建燕，厂长。被执行人：海宁市金奇纺织有限公司。住所地：海宁市许村工业园区，统一社会信用代码91330481MA28AQRU0U。法定代表人：刘福根，执行董事。申请执行人海盐县百步镇皓然纺织厂与被执行人海宁市金奇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁市金奇纺织有限公司未自觉履行判决确认的义务，申请执行人海盐县百步镇皓然纺织厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的金额为799200.13元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人海宁市金奇纺织有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市金奇纺织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市金奇纺织有限公司无银行存款、有价证券、无车辆及房产登记信息。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市金奇纺织有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县百步镇皓然纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市金奇纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月三日法官助理张臣书记员陶齐凯