山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初40号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人寇泰山（以下简称"寇某"），男，1998年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地朔州市应县，住大同市，无业。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审。2019年1月14日被本院取保候审。指定辩护人王某1，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人寇某及其指定辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2019年8月11日0时20分许，被告人寇某醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区平喜路由北向南行驶至H区西门路段时，与被害人王某2驾驶的×××号大通牌轻型封闭货车发生碰撞，造成被告人寇某，被害人王某2同车人员朱某受伤，两车受损的交通事故。大同市公安局交警五大队交通事故责任认定书认定，被告人寇某对事故发生负主要责任，被害人王某2负次要责任，被害人朱某不负责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人寇某违反国家交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，致人员受伤、车辆受损，并对事故发生负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇某犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且得到被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院依法判处。被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护称，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日0时20分许，被告人寇某醉酒后驾驶车牌号×××号大众牌小轿车，沿大同市云冈区恒安新区平喜路由北向南行驶至H区西门路段时，与被害人王某2驾驶的×××号大通牌轻型封闭货车发生碰撞，事故造成被告人寇某及被害人王某2、同车人员朱某受伤，两车均不同程度受损。大同市公安局交警五大队交通事故责任认定书认定，被告人寇某对事故发生承担主要责任，被害人王某2承担次要责任，被害人朱某不承担责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人寇某血样中检出乙醇成分，含量为116.23mg/100ml；被害人王某2血样中未检出乙醇成分。另查明：案发后，被告人寇某家属与被害人王某2、朱某达成赔偿协议，由被告人寇某一次性赔付被害人王某2各项经济损失费用人民币30000元，该款项现已履行完毕，被害人王某2、朱某出具谅解书，对被告人寇某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云泉分局交警五大队出具的查获经过及情况说明，证实2019年8月11日0时20分许，该队民警接大同市公安局110指挥中心指令称棚户区H区发生交通事故并有伤者，后经调查在大同市第三人民医院将涉嫌酒后驾车的嫌疑人寇某当场查获。2、被害人王某2的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录，证实本案的案发经过，与被告人寇某的供述一致。经公安机关的辨认程序，被害人王某2辨认出驾驶肇事车辆的人为本案被告人寇某。3、证人刘某的证言笔录，证实2019年8月11日0时12分，他乘坐寇某驾驶的黑色大众牌轿车行驶至棚户区H区西门时，车前部与一辆商务车左后侧相撞，对方车有一名老太太受伤，事后他与寇某去了三医院，寇告诉他喝了酒。4、大同市公安局交警支队五大队出具的第1402031201900001881号道路交通事故认定书，证实被告人寇某对事故发生承担主要责任，被害人王某2承担次要责任，被害人朱某不承担责任。5、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2019]毒鉴字第010246号、010247号《司法鉴定检验报告书》，证实从送检的被告人寇某血样中检出乙醇成分，含量为116.23mg/100ml；从送检的被害人王某2血样中未检出乙醇成分。6、大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的基本情况。大同市公安局交警支队五大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人寇某、被害人王某2的机动车驾驶证的基本情况及肇事车辆的基本情况。大同市煤矿集团有限公司总医院出具的诊断证明，证实被告寇某、被害人朱某不同程度受伤情况。大同市公安局交通警察支队五大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书，证实被告人寇某经公安机关查询无违法犯罪前科、尿检呈阴性。10、常住人口基本信息查询单，证实被告人寇某的基本身份信息情况。11、被告人寇某的前供、庭审供述及现场指认笔录，证实本案的案发经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致。经公安机关的现场指认程序，被告人寇某对案发事故现场及其所驾驶的×××号大众轿车进行指认。综合分析以上证据，被告人寇某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪。本院认为，被告人寇某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致人员受伤、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人寇某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人寇某犯罪后如实供述自己的犯罪事实且签署认罪认罚具结书，对被害人王某2、朱某进行了经济赔偿，得到二被害人的谅解，对被告人寇某可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人寇某符合社区矫正的意见，被告人寇某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 陈 亮 二0二0年四月七日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。