河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初722号 原告梁淑芬，女，1966年3月5日出生，满族，住承德市双桥区。 原告施斌，男，1996年9月7日出生，满族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告毕诚，男，1993年11月29日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574155K。 负责人王建军，职务总经理。 委托诉讼代理人王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告梁淑芬、施斌与被告毕诚、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁淑芬、施斌及其委托诉讼代理人杨静，被告毕诚的委托诉讼代理人康健，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月8日，被告毕诚驾驶冀Ｈ×××××号车辆沿承德市双桥区武烈路由南向北行驶至金龙建材城前路段过程中，车辆与由西向东横过人行道的施玉柱相撞，造成施玉柱受伤经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经交警认定毕诚负事故全部责任，施玉柱不承担责任。施玉柱受伤后，在承德市中心医院抢救治疗，共抢救4天，最终抢救无效死亡。施玉柱父母均早于施玉柱死亡，其法定继承人为配偶梁淑芬、儿子施斌。被告毕诚驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有商业险、交强险。原告因与被告协商未果，向本院诉请如下：1、请依法判令被告毕诚赔偿二原告损失879507.36元，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明侵权事实的发生，同时证明被告毕诚负此次事故的全部责任，施玉柱无责任；2、承德市公安局法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证各1份，拟证明事故造成施玉柱死亡的后果以及遗体被火化的事实；3、户口登记卡3份、结婚证1份、独生子女证1份、牛圈子沟镇下二道河子村委会证明1份、牛圈子沟派出所证明1份、死亡注销证明1份，拟证明死者施玉柱除二原告外无其他第一顺序法定继承人；4、承德市中心医院抢救费单据9张，金额25625.86元，拟证明原告为抢救施玉柱所支出的医疗费用；5、承德市中心医院费用结算清单4张，拟证明抢救施玉柱所支出费用明细；6、承德市中心医院住院病案一套，拟证明施玉柱的治疗过程、抢救天数等；7、停尸费票据3张，金额5505.00元，拟证明原告支付的死者施玉柱的停尸费用。 被告毕诚辩称，因毕诚驾驶的车辆变更过车牌号，投保时的车牌号与出险时车牌号不一致，投有商业险100万元，不计免赔及交强险，对交通事故认定书没有异议，另外给原告垫付了医药费7000.00元和丧葬费36000.00元。 被告毕诚向本院提交下列证据：转帐凭证及收条一份，拟证明被告毕诚为原告垫付医药费7000.00元和丧葬费36000.00元。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告毕诚应提交车辆变更手续，证明投保车辆与事故车辆是同一车辆，如果确系同一车辆，我公司同意在保险限额内进行赔偿。 经庭审质证，被告毕诚、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1－7号证据真实性均无异议，但对7号证据的证明目的有异议，认为停尸费计算到丧葬费里了，不应再计算。原告梁淑芬、施斌及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告毕诚提交的证据予以认可。 上述证据经本院审核认定，原告提交的1－6号证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采纳；7号证据的主张应属于包含在丧葬费的范围，本院不予采纳；被告毕诚提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据双方当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2019年10月8日，被告毕诚驾驶冀Ｈ×××××号车辆沿承德市双桥区武烈路由南向北行驶至金龙建材城前路段过程中，车辆与由西向东横过人行道的施玉柱相撞，造成施玉柱受伤经抢救死亡的交通事故，此次事故经交警部门认定被告毕诚负事故全部责任，施玉柱不承担责任。施玉柱受伤后，在承德市中心医院抢救治疗，共抢救4天，最终抢救无效死亡。 另查明施玉柱父亲施坤、母亲孔桂兰均早于施玉柱去世，施玉柱配偶为原告梁淑芬，施玉柱之子为原告施斌。 被告毕诚驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有商业三者险，责任限额为1000000.00元，投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告毕诚给付原告医药费7000.00元和丧葬费36000.00元。 本院认为，被告毕诚驾驶冀Ｈ×××××号车辆在通过人行道时，遇行人正在通过人行横道，未予减速、停车让行是造成事故的原因，应当承担事故的全部责任。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费25625.86元有相关票据为证，本院予以认定；对于原告主张的护理费，经查明施玉柱在承德市中心医院共住院4天，本院酌定护理费按每天100.00元、护理1人标准计算，合计400.00元；丧葬费35816.50元〖71633.00元÷12个月×6个月〗本院予以支持；原告主张的亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，因原告未能提供相关证据证明其损失，本院不予支持；死亡赔偿金714760.00元〖35738.00×20年〗本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张过高，本院予以支持50000.00元。综上，原告的损失数额合计为826602.36元。因被告毕诚已给付原告医药费7000.00元及丧葬费36000.00元，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告783602.36元；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应返还被告毕诚为原告垫付费用共计43000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业三者险限额内一次性赔偿原告梁淑芬、施斌医疗费25625.86元、死亡赔偿金714760.00元、丧葬费35816.50元、护理费400.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计783602.36元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，一次性返还被告毕诚为原告垫付医疗费及丧葬费计43000.00元； 三、驳回原告梁淑芬、施斌的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件受理费6298.00元（已减半收取），由被告毕诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 丽 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若千问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人 身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权入的生命权健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。