浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1951号 原告：林绍村，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告：苏志棠，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：王佳佳，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住苏里南（具体地址不详）。 原告林绍村与被告苏志棠、王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年4月12日向本院申请对其伤残等级、因果关系、三期、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月20日作出司法鉴定意见书。本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告苏志棠于2019年9月25日向本院申请对原告在温州医科大学附属第一医院治疗的医疗费相关性、合理性及必要性进行鉴定，本院依法委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2019年12月11日作出司法鉴定意见书。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告林绍村的委托诉讼代理人汪建球、被告苏志棠的委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绍村诉称：2018年9月21日，被告苏志棠驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（车辆年检过期）从文成县巨屿镇方向驶往峃口镇方向，14时50分许，行经文成县巨屿镇工业园区顺昌金属门口地段时由于未注意路上行人动态，碰撞横过马路的行人林绍村，造成原告林绍村受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告林绍村承担事故次要责任，被告苏志棠承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗，2018年9月27日转至温州医科大学附属第一医院急救室，同年9月29日住院治疗，经两次住院治疗共计62天，第一次住院医药费系两被告共同支付，票据在被告处。第二次住院医药费及门诊费共计112711.31元（住院医疗费103463.63元、门诊医药费9247.68元）系原告支付。被告苏志棠驾驶机动车致原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担赔偿责任，被告王佳佳系事故车辆所有人，车辆未年检及投保，将不合格车辆借给被告苏志棠驾驶，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。2019年4月12日，原告向本院申请对其伤残等级、因果关系、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2019年6月20日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，伤残等级为十级，误工期拟为270日，护理期拟为135日，营养期拟为165日（上述期限均自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限），后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为10000元）。故起诉请求法院判决：1、被告苏志棠、王佳佳连带赔偿原告医疗费113697元、护理费10585元、误工费27000元、住院伙食补助费1860元、交通费3479元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金4000元、鉴定费4050元、餐饮费195元、器具费896元、生活用品费1510.5元、后续治疗费10000元等损失合计300565元，扣除两被告已支付的27000元，计为273565.5元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏志棠、王佳佳连带赔偿原告医疗费113697元（扣除住院伙食费）、护理费14935元、误工费27000元、住院伙食补助费6200元、交通费3479元、伤残赔偿金99798元、精神抚慰金5000元、鉴定费4050元、餐饮费195元、器具费896元、生活用品费1510.5元、后续治疗费10000元等损失合计298905元，在扣除交强险120000元后按90%承担赔偿责任再加上交强险120000元减去两被告已支付的27000元，即254014.5元［（298905-120000）×90%＋120000-27000］；2、本案诉讼费由被告承担。 原告林绍村为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、两被告身份证复印件、驾驶证、机动车信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格及事故车辆的情况； 3、交通事故认定书1份，以证明本次事故责任划分情况； 4、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、报告单各1份，以证明原告的伤情及治疗情况； 5、温州医科大学附属第一医院住院费票据、用药清单、门诊票据各1份，以证明原告因事故受伤支付医药费的事实； 6、固定矫形器发票、拐杖收款收据各1份，以证明原告支出器具费898元； 7、日用品收款收据18张，以证明原告支出日用品费1510.5元； 8、住院期间护理费发票、陪护协议书、收到条各1份，以证明原告支出住院期间护理费12145元； 9、餐费发票2张，以证明原告支付餐饮费195元； 10、救护车发票1张、汽车客运机打发票4张、道路旅客运输定额发票67张、浙江通用定额发票43张、浙江省国家税务局通用定额发票30张，以证明原告支付交通费3479元； 11、工伤认定决定书、劳动合同书、社保记录各1份，以证明原告事故前在文成县顺昌金属实业有限公司务工的事实； 12、鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、因果关系及误工期、护理期、营养期和后续治疗费的相关情况； 13、鉴定费发票一份，以证明原告支付鉴定费用4050元。 被告苏志棠答辩称：一、对于原告陈述的事实发生经过、事故责任认定没有异议。二、被告苏志棠与被告王佳佳系亲戚关系，被告王佳佳前往国外务工，将事故车辆交付苏志棠保管使用，并交代其在国外期间车辆保险及车辆年检到期要及时办理相关手续。三、原告要求赔偿的费用部分不合理：1、医疗费应以鉴定意见为准，金额为110777.85元；2、住院伙食补助费1658.6元；3、交通费不合理，酌定500元；4、餐饮费、生活用品费不认可；5、残疾辅助器具费896元没有异议；6、护理费有异议，住院53天应按浙江省在岗职工年平均工资66432元/年计算，非住院期间按浙江省城镇居民服务业43759元/年计算，计为18638元；7、误工费有异议，应按1530元/月的标准计为13770元；8、残疾赔偿金有异议，应按浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年×20年×10%计为91680元；9、精神损害抚慰金认可3000元；10、后续治疗费、鉴定费没有异议。三、被告苏志棠对原告的损失承担60%赔偿责任。四、被告苏志棠已垫付医疗费14783.05元、急救费及救护车费1235元、赔偿款27000元，应予以扣除。 被告苏志棠向本院提交如下证据： 1、被告苏志棠身份证复印件一份，以证明被告的身份情况； 2、就诊卡、门诊收费票据、住院费用总清单、住院收费票据、出院记录各一份，以证明被告苏志棠为原告垫付医疗费14873.05元及救护车费995元； 3、司法鉴定意见书一份，以证明原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗部分不合理费用应予以扣除； 4、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，以证明被告苏志棠为涉案车辆的投保情况。 被告王佳佳未作答辩，也未提供证据材料。 在审理过程中，本院依职权调取被告王佳佳的出入境记录查询结果一份，以证明被告王佳佳的出入境记录情况。 本院依法对当事人提供的证据及本院调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、11、12、13，被告苏志棠无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据5，被告苏志棠认为应以鉴定意见书认定的金额为准。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实原告支出部分医疗费的事实，至于医疗费金额将在下文中予以审核。 证据7，被告苏志棠认为该组证据并非正式发票，也没有签字盖章，不予认可。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件，且原告也未提供相关证据予以佐证，故对该组证据不予认可。 证据8，被告苏志棠对该组证据的三性均有异议。本院认为，该组证据中的陪护费发票虽系正式发票，但原告未提供证据予以佐证与本案的关联性，故对该证据不予认可。该组证据中的收到条、陪护服务协议书能够证明原告在2018年10月31日至11月20日支出的护理费，且该护理费收费标准亦在合理范围内，故对该部分证据予以认定。 证据9，被告苏志棠认为餐费已计算在住院伙食补助费中，不予认可。本院认为，被告质证的意见成立，本院予以采信。 证据10，被告苏志棠对该组证据中的救护车发票予以认可，对其他交通费票据有异议。本院认为，被告苏志棠对救护车发票没有异议，故对该证据予以认可；该组证据中的其他票据存在连号情况，且缺乏与本案的关联性，故对该部分证据不予认定。 二、对被告苏志棠提供的证据1、2，4，原告无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据3，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告应对床位费、气垫床加收、陪客躺椅费予以赔偿，伙食费同意在医疗费中予以扣除。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，至于剔除金额将在下文中予以审核。 三、对本院调取的证据，原、被告无异议，其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年9月21日，被告苏志棠驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（车辆年检过期）从文成县巨屿镇方向驶往峃口镇方向。16时50分，行经文成县巨屿镇工业园区顺昌金属门口地段时由于未注意路上行人动态，碰撞横过马路的行人林绍村，造成原告林绍村受伤的道路交通事故。2018年10月11日，文成县公安局交通警察大队作出第20402号道路交通事故认定书，认定被告苏志棠承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当日即被送往温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗至同年9月27日，后于同年9月27日转至温州医科大学附属第一医院门诊治疗（无床位），于9月29日住院治疗至2018年11月20日出院，共计住院61日。2019年4月21日，原告诉至本院，并向本院申请鉴定，本院依法在浙江法院公开网对外委托信息平台上摇号选定浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、伤病关系、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行评估。2019年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所［2019］临鉴字第1128号法医临床鉴定意见书，认为原告因2018年9月21日道路交通事故而受伤，其骨盆骨折，骶骨骨折，耻骨骨折，髋臼骨折，右胫腓骨骨折，头部外伤，多处软组织挫伤，腰椎骨折，右肋骨骨折等损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系。本次外伤是××疾病急性发作的诱发因素。伤后继发肠梗阻，与本次外伤存在间接因果关系。原告因本次道路交通事故致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十（10）级伤残。原告后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为1万元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准。误工期限拟为270日，护理期限拟为135日及营养期限拟为165日（以上期限自受伤之日开始计算，均包括二次住院期间的期限）。2019年9月25日，被告苏志棠对原告在温州医科大学附属第一医院治疗的医疗费的相关性、合理性及必要性申请鉴定，本院依法在浙江法院公开网对外委托信息平台上摇号选定温州东海司法鉴定所进行评估。2019年12月11日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所［2019］临鉴字第2040号法医临床（文证审查）鉴定意见书，认为送审的原告在温州医科大学附属第一医院的费用中：床位费、陪客躺椅费、普通病房床位费、气垫床加收共计3480元，不予评定其合理性；伙食费可归入伙食补助处理；复印费12元不属于医疗费，不予审核其合理性；其余费用均为本次交通事故外伤相关的费用。 另查明，事故发生后，被告苏志棠支付原告在温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗费用及救护车费用15868.05元，另给付原告人民币27000元，共计42868.05元。 被告苏志棠与王佳佳系亲戚关系。被告王佳佳长期在国外务工（于2017年10月4日出境至苏里南，至今未入境），其出国后将事故车辆交由被告苏志棠管理使用。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告王佳佳名下，事故发生时车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告苏志棠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤并负事故主要责任，事实清楚，故被告苏志棠应对原告的损失予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案事故车辆虽然登记在被告王佳佳名下，但被告王佳佳于2017年10月4日出国后将事故车辆交由被告苏志棠长期管理使用，此时被告王佳佳已对事故车辆失去了控制权，车辆使用过程中的风险应由苏志棠承担负责，投保交强险的义务人应为车辆管理人即被告苏志棠，故原告主张被告苏志棠对原告的损失在交强险责任范围内赔偿的请求，本院予以支持。对原告要求被告王佳佳承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告超出交强险责任范围的损失部分，原告作为行人，行经事故路段时，未确认安全后通过，造成事故，负事故次要责任，其自身存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车事故造成的人身伤亡，保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，如系机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案原告的过错程度较轻，故被告苏志棠对原告超出交强险责任范围的损失，应依法承担80%的赔偿责任为宜。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原、被告提供的医疗票据，扣除陪客躺椅费46元、复印费12元及住院期间的伙食1658.6元，医疗费核定为126854.65元（14873.05+113698.2-12-46-1658.6）； 2、住院伙食补助费：原告住院61日，其主张按100元/日的标准，不违反法律规定，该项费用计为6100元； 3、护理费：原告的护理期经鉴定为135日，其中原告主张2018年10月31日至11月20日的住院护理费4200元，系实际合理支出，予以确认，其他住院期间40日（61日-21日）按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元为标准，非住院期间74日按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准计算，该项费用合计为20351.91元（4200元+66432元/年÷365日×40日+43759元/年÷365日×74日）； 4、误工费：原告的误工期限经鉴定为270日，事故发生前原告系文成县顺昌金属实业有限公司搬运工，但其未提供近三年收入方面的证据，因此根据原告提供的劳动合同书约定的工资为1530元/月为标准计算该项费用为13770元（1530元/月÷30日×270日）； 5、交通费：根据原、被告提供的救护车票据及原告就医情况及伤情，该项费用酌定为2800元； 6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准，赔偿年限为20年，该项费用计为99798元（49899元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残且负事故次要责任，该项费用酌定为4000元； 8、后续治疗费：原告现右胫骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，需择期行内固定拆除术，费用经鉴定约为10000元，现原告主张10000元，且被告苏志棠无异议，为避免诉累，予以支持； 9、辅助器具费：原告主张该项费用896元，被告苏志棠无异议，予以确认； 10、鉴定费：4050元，予以确认。 原告要求被告赔偿餐饮费、生活用品费，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为288620.56元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为142954.65元（126854.65+6100+10000），已超出该项10000元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为141615.91元（20351.91+13770+2800+99798+4000+896），已超出该项110000元的限额，故被告苏志棠在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险赔偿限额的损失168620.56元（288620.56-120000），由被告苏志棠承担80%的赔偿责任，计为134896.45元（168620.56×80%）。因被告苏志棠已给付原告42868.05元，故被告苏志棠尚需给付原告212028.4元（134896.45+120000-42868.05）。 被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志棠于本判决生效之日起十日内赔付原告林绍村212028.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，公告费600元，合计6003元，由原告林绍村负担893元（已交纳），由被告苏志棠负担5110元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告林绍村、被告苏志堂可在判决书送达之日起十五日内，被告王佳佳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  陈国钱 人民陪审员  张 科 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  陈双双