wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1335号 原告：宁海县豪权汽车租赁有限公司，住所地：宁海县跃龙街道坦坑路139弄49号（住宅），统一社会信用代码：91330226MA281TU62H。 诉讼代表人：胡铭心，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：陈用权，男，1991年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县豪权汽车租赁有限公司诉被告陈用权追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告陈用权向原告宁海县豪权汽车租赁有限公司补缴出资款10万元。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告陈用权经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。 本院经审理认定：原告宁海县豪权汽车租赁有限公司于2016年4月15日登记成立，公司章程确定被告陈用权为唯一股东，以货币方式出资10万元，在2016年6月30日之前足额缴纳。2019年12月20日，宁海县人民法院裁定受理原告宁海县豪权汽车租赁有限公司破产清算一案。截至目前，被告陈用权未履行出资义务，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。 依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈用权于本判决生效后十五日内向原告宁海县豪权汽车租赁有限公司缴纳出资款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告陈用权负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 被告陈用权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3255号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告彭跃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执557号之一 申请执行人：罗建奎，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：郑光俊，女，1985年7月26日出生，住金堂县。 本院在执行申请执行人罗建奎与被执行人肖敏、郑光俊买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4203号民事调解书的内容，向被执行人肖敏、郑光俊发出执行通知书，责令被执行人肖敏、郑光俊支付申请执行人罗建奎38697元，并承担执行费480元，但被执行人肖敏、郑光俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人肖敏名下有川Ａ×××××哈弗汽车一辆，本院己予以查封，但上述查封为轮侯查封，本案无处置权。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆为轮侯查封，本案无处置权，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙泽逊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6042号原告深圳市彼德堡复合材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水巷16号宿舍A101，统一社会信用代码：9144030067001986X7。法定代表人阳新华。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告惠州市集迅电子有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集迅工业园，统一社会信用代码：91441303314943175B。法定代表人邓志力。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彼德堡复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告深圳市彼德堡复合材料有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十三日书记员  凌含芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初546号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：赵修林，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省东阿县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金243233.86元及后续逾期利息（利息自2019年10月1日起计至还清借款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费11445.52元；4、原告对被告名下位于北海市房屋享有优先受偿权。 被告赵修林未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年5月30日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2018]年[897]号），主要约定：被告向原告借款250000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2018年8月17日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2018年9月10日，原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金243233.86元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费11445.52元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵修林于2018年5月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2018]年[897]号）； 二、被告赵修林偿还借款本金243233.86元及支付利息[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2019年10月1日起计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告赵修林赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费11445.52元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告赵修林名下北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2560元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5120元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异88号案外人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，营业场所：鞍山市。负责人：杨静。委托代理人：曲震，该单位员工。保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：莫成军，系该行行长。被申请人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：胡孝放，该公司执行董事。被申请人：营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：唐龙龙，该公司执行董事。被申请人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市。法定代表人：唐龙龙，该公司执行董事。被申请人：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被申请人：唐月平，男，1965年9月17日出生，满族，住址吉林省吉林市丰满区。被申请人：大连金州益达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：唐月平，该公司执行董事。本院在执行实施保全申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全措施过程中，锦州银行股份有限公司鞍山分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州银行股份有限公司鞍山分行称，请求法院解除对被执行人质押存单的查封、冻结执行措施。理由：贵院在执行（2019）辽01执保243号执行案件裁定书过程中，查封、冻结质押存单资金，该质押存单申请异议人锦州银行股份有限公司鞍山分行依法享有优先受偿权，现提出异议，请求贵院解除对该资金的执行措施。锦州银行鞍山分行与借款人（被执行人）辽宁超烁图码科技板业有限公司签订的锦银【鞍山分】行【2018】年流借字第【041】号《流动资金借款合同》、锦银【鞍山分】行【2019】年借展字第【047】号《借款展期合同》、锦银【鞍山分】行【2018】年质字第【041】号《质押合同》约定以累计33684.85万元贷款提供合计30000万元定期存单及未来到期收益质押担保，存单账号分别为56×××73、56×××73、56×××04、56×××83、56×××24、56×××75、56×××35。担保效力的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及质权人实现债权和质权的费用。依照《中华人民共和国担保法》规定：动产质押指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，权利可以质押:包括(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。依法锦州银行鞍山分行对上述存单具有优先受偿权。2019年12月，贵院对辽宁超烁图码科技板业有限公司在锦州银行鞍山分行开立的定期账户存单（账号：56×××73）执行查封、冻结。现上述定期存单所对应的33684.85万元贷款已到期，现因存单无法解付偿还贷款，产生大额逾期罚息。请准予解除查封、冻结措施。本院查明，本院在审理哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）辽01民初1097号民事裁定书，查封被申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、营口盼盼镀锌彩色钢板有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司银行存款56×××65.096元或相应价值财产。本院于2019年12月3日向锦州银行鞍山分行送达（2019）辽01执保243号协助冻结存款通知书，对辽宁超烁图码科技板业有限公司在该行56×××73账户的存款56×××65.096元，暂停支付12个月（从2019年12月3日起至2020年12月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。2019年12月3日锦州银行鞍山分行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明“你院（2019）辽01执保243号冻结通知书收悉。关于辽宁超烁图码科技板业有限公司在我行56×××73账户存款应冻结56×××65.09元，已冻结0.00元，未冻结56×××65.09元，原因轮候冻结。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，2019年12月3日锦州银行鞍山分行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明“你院（2019）辽01执保243号冻结通知书收悉。关于辽宁超烁图码科技板业有限公司在我行56×××73账户存款应冻结56×××65.09元，已冻结0.00元，未冻结56×××65.09元，原因轮候冻结。”故本院诉讼程序中的保全行为尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司鞍山分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  刘笑颜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初118号 原告：长沙东科建材科技有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区荷晏开发小区001栋603房，统一社会信用代码91430102572207314N。 法定代表人：马兰芳，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，湖南芙蓉律师事务所律师﹙实习﹚。 被告：徐贤途，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告长沙东科建材科技有限公司诉被告徐贤途买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为：原告所诉被告现已死亡，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告长沙东科建材科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  余 强 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆韵韬
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终151号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩春燕，女，1965年10月19日出生，汉族，原系邵阳市湘淼印务有限责任公司法定代理人，住邵阳市。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 辩护人李泽金、吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋飞灵，男，1980年6月22日出生，汉族，住邵东市。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 原审被告人姚明刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住邵东市。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 原审被告单位邵阳市湘淼印务有限责任公司，统一社会信用代码914305003968657405J，单位地址邵阳市福利玻璃钢厂内。法定代表人韩春燕。 诉讼代表人夏健明，男，1963年2月3日出生，住邵阳市北塔区，系该单位职工。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告单位邵阳市湘淼印务有限责任公司、原审被告人韩春燕、宋飞灵、姚明刚犯侵犯著作权罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0503刑初260号刑事判决：一、被告单位邵阳市湘淼印务有限责任公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人韩春燕犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人宋飞灵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人姚明刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人韩春燕以原判认定复制文字作品7500册以上系认定事实错误，她系从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑为由；被告人宋飞灵以没有参与印制、复制盗版书籍，原判认定事实错误，他系从犯，初犯、偶犯，且自愿认罪悔罪，请求适用缓刑为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决存在部分事实不清楚的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初260号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1542号原告：刘某某，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某，系公司员工。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月一日书记员  王 娇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初515号原告：孙某，男，汉族，1960年3月12日生，高中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：房某，女，汉族，1959年10月4日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告房某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告房某本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费225元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张程程
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执486号 申请执行人:肖晶,女性,1988年6月5日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春优信宏业房地产中介服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李均影。 关于申请执行人肖晶与被执行人长春优信宏业房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初921号民事判决书，判决如下：一、被告长春优信宏业房地产中介服务有限公司自本判决生效后立即返还原告肖晶人民币24000元。二、驳回原告肖晶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告长春优信宏业房地产中介服务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春优信宏业房地产中介服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24960.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初921号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1308号 上诉人（原审被告）：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：肖天翔，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人林加胜因与被上诉人肖天翔合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人林加胜预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林加胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十三日 法官助理 欧春芳 书 记 员 朱月红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执38号之四申请执行人：梁新成，男，1966年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。梁新成与纪明伟民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2018）豫0622民初1705号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告纪明伟于2019年2月3日前支付原告欠款2000元，于2019年3月31日前支付原告欠款5500元，于2019年6月30日前支付原告欠款10000元，于2019年12月31日前支付原告欠款15000元，于2020年12月31日前支付原告欠款15000元。因纪明伟未按上述生效法律文书履行义务，梁新成向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人纪明伟有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人纪明伟名下登记有位于淇××××村的一处房产（证号：28837），本案已轮候查封。3、查明被执行人纪明伟名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车，已轮候查封。4、查明被执行人纪明伟无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪明伟负有继续向申请执行人梁新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十八日书记员  张 帆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初292号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李翱，男，1991年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金11542.71元（从2015年12月31日起按已付房款1109876元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-24-2号房屋，总价款1109876元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-24-2号房，原告已交房屋总价款人民币1109876元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1109876元×0.00002×520天≈11542.71元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翱逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币11542.71元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，减半收取44元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执30号申请执行人：冯俊祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区城东湖街。被执行人：辽宁东泉绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：高旭东本院在执行申请人冯俊祥与被执行人辽宁东泉绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12650号民事判决书所确定的124131元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢510号 黄志桐、王辉： 本院于2020年4月26日立案受理黄志桐申请恢复执行王辉买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初245号《民事判决书》。现被执行人王辉已履行完毕，现（2020）川0106执恢510号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执735号 申请执行人：闫春雨，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：闫永胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行闫春雨与闫永胜抚养费纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43000元，负担案件受理费40元、执行费545元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人闫永胜的43585元或查封（扣押、扣留）价值相当于43585元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员  韩畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终57号上诉人（原审被告）:高玉珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县被上诉人（原审原告）：奚来滨，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈凡海。被上诉人（原审被告）：史红团，男，1968年6月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人高玉珍因与被上诉人奚来滨、史红团买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。高玉珍上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、本案原告奚来滨与被告史红团系买卖合同关系，上诉人非买卖合同关系一方当事人，原告起诉二被告既非同一法律关系，也非同一诉讼标的，不具有同案审理的法律依据。其次，上诉人也未同意本案合并审理，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼法定条件，原审法院应当对本案进行分案处理；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在山东省鱼台县，本案应由山东省鱼台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行偿还货款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省沛县应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地的人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人高玉珍提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6526号申请执行人闫立刚，男性,1983年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵朝鲁，男性,1984年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6号民事判决书，受理了闫立刚申请执行赵朝鲁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19388.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵朝鲁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵朝鲁有可供执行的财产。经对申请执行人闫立刚约谈，其未能提供被申请执行人赵朝鲁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初263号 原告：徐瑞新，男，汉族，1972年9月25日，洮南市人，个体，现住洮南市。 被告：王东旭，男，汉族，1984年3月2日生，白城市洮北区人，农民，户籍地址白城市洮北区。 原告徐瑞新诉被告王东旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告徐瑞新到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月28日，被告因购买拖拉机借款36,300元，并为原告出具借据一枚，约定2019年11月15日前全部还清，如逾期不还自愿按月利1.0%计息。原告起诉要求被告立即还款36,300元，并按月利1.0%给付2018年12月28日至实际还款日期间的利息。由被告承担诉讼费用。 被告王东旭未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：2018年12月28日借据一枚，证明：被告欠原告36,300元事实存在，约定在2019年11月15日还清，并约定借款期间月利1分。 被告王东旭未到庭质证。 本院认为：被告王东旭经本院依法公告传唤无正常理由未到庭应诉，放弃了答辩及举证质证的权利，本院对原告陈述的借款事实及提供的证据予以采信。被告王东旭向原告徐瑞新借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王东旭应当及时偿还。关于原、被告之间借据中对于利息给付的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告徐瑞新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东旭在本判决生效后三日内偿还原告徐瑞新借款本金36,300元及利息（利率按月利1分计算，从2018年12月28日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费707元，由被告王东旭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  李福财 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二〇年四月八日 书 记 员  范世龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢333号 陈开立： 芦桂平： 申请执行人陈开立与被执行人芦桂平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12799号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈开立在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢333号【原执行案号：（2019）浙0282执2385号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异58号案外人：刘爽，女，1994年10月10日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人刘爽向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人刘爽提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢2单元303室房产在2017年8月31日我与被执行人签订购房合同，2017年9月1日在泗阳县房管处备案，2019年3月25日付款445000元，缴纳了房屋维修基金、契税、领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人刘爽在执行异议期间，向本院提供了2017年8月27日签订的备案购房合同，付款凭证三份，房屋入住交接单一份，付款发票一份，住宅专项维修资金专用收据一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘爽购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢2单元303室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十二日书记员 於佳嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2507号原告：肖学军，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某，女，1969年9月14日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。原告肖学军与被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称瑞泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖学军的法定代理人王某、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学军向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告医疗费13690.49元；2、判令被告支付原告因鼻饲而购买的破壁机费用299元。事实与理由：原告于2015年7月31日在被告处工作时发生工伤事故，后经过仲裁和诉讼，解决了前期的赔偿。后因原告病情的特殊性，又产生后续医疗费等共计13989.49元，要求被告支付。被告瑞泰公司辩称，对工伤事实没有争议。原告主张的后续治疗费用需提供相应的规范的诊断证明及票据清单，由法院审核后依法判决。仅认可原告后续治疗必需的治疗费用，对于破壁机的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日肖学军在工作时受伤，瑞泰公司未为肖学军缴纳工伤保险。2015年11月2日张家港市人力资源和社会保障局作出《工伤保险责任认定书》，认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司对此承担工伤保险责任。2016年8月16日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖学军伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。2020年3月12日肖学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求瑞泰公司支付医疗费，2020年3月13日，仲裁委员会作出不予受理决定，肖学军向本院提起诉讼。以上事实，有病历、医疗费发票、不予受理通知书、张劳人仲案字【2017】第29号仲裁裁决书、（2017）苏0582民初2017号民事判决书、（2017）苏05民终5610号民事判决书等在卷佐证。关于肖学军主张的医疗费和破壁机费用，被告质证意见如下：对于2020年3月10日票面金额为299元的破壁机发票不予认可，对2019年8月9日票面金额为96元的门诊收费票据不予认可，对于2020年2月7日票面金额为123元的门诊收费票据不予认可，对于其他有病历和发票一一对应的费用予以认可。肖学军代理人王某陈述，2019年8月11日至2019年11月25日的医疗费在前次起诉中忘记了，在本案中一并主张；因为其是老病号，鉴于肖学军身体状况，有时医生会直接开药，并不需要肖学军本人到场。有些发票是在上一次诉讼中遗漏的，有些发票是社区卫生室开具的。购买营养液和破壁机也是因为治疗需要。本院认为，瑞泰公司作为用人单位且未为肖学军缴纳工伤保险，肖学军的工伤待遇应由瑞泰公司承担。双方无争议的部分，本院予以确认。2019年8月9日和2020年2月7日的发票，缺乏相对应的门诊病历，无法证明其关联性，本院不予支持。关于2020年3月10日破壁机的发票，肖学军未提供相应的医嘱材料，对该笔款项，本院不予支持，其余13674.07元，应由瑞泰公司承担。据此,依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司于判决生效后10日内支付原告肖学军医疗费13674.07元。二、驳回原告肖学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 远
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初593号原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。负责人：周一鸣，行长。委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。被告：李丙杰，男，1983年10月20日生，汉族，住桓台县。被告：高霞，女，1982年9月26日生，汉族，住桓台县。原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中行桓台支行）与被告李丙杰、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行桓台支行的委托诉讼代理人巩学成，被告李丙杰到庭参加诉讼。被告高霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李丙杰、高霞归还贷款本金599080.12元、利息27652.71元、本金罚息862.97元、利息罚息1068.99元（计算至2020年2月18日）共计628664.79元；2、请求判令李丙杰、高霞按照贷款合同约定支付自2020年2月19日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3、请求判令李丙杰、高霞支付律师费41000元；4、请求判令李丙杰、高霞承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，中行桓台支行与李丙杰、高霞签订《个人二手住房贷款合同》一份（编号：2018年桓个借字第0090号），约定由李丙杰、高霞从中行桓台支行贷款人民币610000元，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率4.7‰，采用浮动利率，贷款用途为购买房屋，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。中行桓台支行依约履行合同义务向李丙杰、高霞发放贷款，但李丙杰、高霞取得贷款后不积极履行还款义务，已构成违约。现提起诉讼，请求依法判决。李丙杰辩称，对借款事实没有异议。高霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，李丙杰、高霞向农行桓台支行出具《承诺及授权书》一份，主要内容为：李丙杰和高霞承诺涉案贷款为其二人共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2018年10月23日，李丙杰、高霞与中行桓台支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定借款金额为人民币610000元，用于购买位于桓台县户的房产；借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率为定价当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为15%，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入荆轲在中行桓台支行的账户22×××69；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，借款人的还款账号为24×××88。李丙杰和高霞以其共有的位于桓台县户的房产提供抵押担保。同时，合同还约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权纠正违约行为，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等损失。上述合同签订后，中行桓台支行于2018年10月23日将贷款610000元划入借款人李丙杰、高霞指定的收款人荆轲账号22×××69，李丙杰在个人借款凭证中签字确认。另查明，贷款发放后，李丙杰只偿还了五个月的贷款本息，截止2019年4月23日，李丙杰、高霞尚欠中行桓台支行借款本金599080.12元，利息27652.71、本金罚息862.97元、利息罚息1068.99元。还查明，中行桓台支行作为甲方，山东普正律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定由中行桓台支行委托山东普正律师事务所处理与李丙杰、高霞的金融借款合同纠纷，山东普正律师事务所接受委托后指派巩学成律师作为中行桓台支行的一审代理人，同时约定律师代理费为41000元。2020年3月17日，中行桓台支行向山东普正律师事务所转账41000元，次日，山东普正律师事务所为中行桓台支行开具了面额为41000元的增值税发票。本院认为，中行桓台支行与李丙杰、高霞签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，中行桓台支行按约定将贷款发放到借款人李丙杰、高霞指定的收款人荆轲账户，履行了同义务。自2019年4月23日起李丙杰、高霞不再按照约定归还借款本息，构成违约。根据合同约定，中行桓台支行有权提前收回已发放的贷款。故中行桓台支行诉求李丙杰、高霞偿还借款本金599080.12元、支付自2019年4月23日起至2020年2月18日的利息27352.71元、本金罚息862.97元、利息罚息1068.99元，符合合同约定，本院予以支持。中行桓台支行主张李丙杰、高霞按合同约定的利率支付自2020年2月19日至借款实际付清之日的利息和罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。中行桓台支行诉求李丙杰、高霞支付代理费41000元，符合合同约定，本院予以支持。高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丙杰、高霞偿还原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金599080.12元、利息27652.71元、本金罚息862.97元、利息罚息1068.99元，共计628664.79元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李丙杰、高霞按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年2月19日至借款实际给付之日止的利息和罚息；三、被告李丙杰、高霞支付原告中国银行股份有限公司桓台支行代理费41000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告李丙杰、高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年四月三日书记员  刘格格
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1273号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：赵则忠，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姜亚，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵新江，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵则忠、姜亚、赵新江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告赵则忠、姜亚、赵新江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵则忠归还原告借款本金200000元及合同约定的利息；2、由被告姜亚、赵新江承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告赵则忠于2017年7月29日，由被告姜亚、赵新江以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年7月29日至2020年7月28日，根据被告赵则忠的申请，原告于2018年8月11日向被告赵则忠发放贷款200000元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2019年8月10日。经原告催要，被告仍欠本金200000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵则忠、姜亚、赵新江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵则忠于2017年7月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第072901号个人借款合同，借款金额200000元，期限为2017年7月129至2020年7月28日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××71，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月29日，被告姜亚、赵新江与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2017）年第0729003号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年7月29日至2020年7月28日形成的债权最高额300000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2018年8月11日，根据被告赵则忠的申请，原告向被告实际支付借款200000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2019年8月10日。截至2020年4月28日，被告欠原告借款本金200000元及利息25266.78元未归还。本院认为，原告与被告赵则忠签订的个人借款合同及原告与被告姜亚、赵新江签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵则忠支付借款200000元，被告未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求被告归还原告借款本金200000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姜亚、赵新江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姜亚、赵新江承担保证责任后有权向被告赵则忠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵则忠、姜亚、赵新江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告赵则忠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告赵则忠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息25266.78元；三、由被告姜亚、赵新江对以上债务负连带清偿责任；四、被告姜亚、赵新江承担保证责任后有权向被告赵则忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，共计3670元，由被告赵则忠、姜亚、赵新江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
成都市青羊区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0105执1752号 德阳市车辆管理所： 平安银行股份有限公司成都天府支行与王俊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105执1752号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项： 一、查封被执行人王俊名下车牌号为川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××汽车； 二、查封期限为两年； 附：（2020）川0105执1752号执行裁定书一份。 联系人：陈远勇联系电话：028-607××××3 187××××8110 二〇二〇年四月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执416号 申请执行人：李世玲，女，汉族，1940年2月24日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执416号李世玲申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初453号 原告：杨晓，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告杨晓与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告杨晓于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤回起诉。 原告预交的案件受理费5800.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4378号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张英丽，女，1963年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：刘国业，男，1957年7月7日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人张英丽、刘国业物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人张英丽、刘国业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。张英丽、刘国业辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。张英丽、刘国业向一审法院起诉请求：1.要求鸿腾物业公司支付张英丽、刘国业房屋装修押金3000元；2.要求鸿腾物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张英丽、刘国业系北京市顺义区×小区×号房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年3月1日，张英丽、刘国业为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金，并签订《房屋装饰装修管理协议》。现张英丽、刘国业已装修完毕，要求鸿腾物业公司退还3000元装修押金。一审法院认为：鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取张英丽、刘国业的装修押金3000元。现张英丽、刘国业已装修完毕且已经验收合格，鸿腾物业公司应将押金退还给张英丽、刘国业。张英丽、刘国业要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还张英丽、刘国业装修押金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初763号 原告：吴金英，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地，现住。 委托诉讼代理人：张萍（系吴金英女儿），住。 被告：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 原告吴金英与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴金英及其委托诉讼代理人张萍、被告王宝林及其委托诉讼代理人徐卸古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金350000元及利息13000元（以本金350000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告提供抵押的坐落于衢州市金桂小区26幢4单元102室、26幢副16号房产在第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权。事实和理由：原告与被告系朋友所托关系，被告因资金周转需要，向原告借款350000元，双方书面约定借款利息按月利率2%以月计付，并以衢州市金桂小区26幢4单元102室房产提供抵押。后被告自2019年12月30日起未支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王宝林辩称，对借款及抵押的事实无异议，收到借款350000元当天向中介小陈转账22300元。自2019年8月至11月每月向“小陈”转账7000元，合计28000元。合同约定借款期限至2020年7月29日，借款期限尚未届至，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定：被告王宝林因资金周转需要经中介“小陈”介绍向原告吴金英借款。2019年7月30日，原告吴金英与被告王宝林签订《房屋抵押借款合同》一份，约定，借款金额350000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，被告应在收到借款之日一个月内支付首期利息，首期利息自被告收到借款之日起计算至下月借款日，之后利息双方一致同意按月支付；被告以其所有的坐落于衢州市提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费等；被告未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息，有权提前行使抵押权。同日，原告向被告转账交付借款350000元，双方办理了抵押权登记手续，此次抵押为余值抵押。被告收到借款后向中介微信转账22300元，包括第一个月利息7000元及其它费用。2019年8月31日、9月30日、11月1日、12月3日，被告分别向该中介微信转账7000元，合计28000元。原告自认委托中介“小陈”代为催收利息，并每月支付中介费用1750元。后被告未按约支付利息，原告要求被告提前归还借款本息，双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同全面履行义务。原告交付借款后，被告未按约支付利息，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还借款本息。现原告主张被告归还借款本金350000元及自2019年12月30日按照月利率2%计算的利息。本院认为，自然人之间的借款应当以实际出借的金额计算本金及利息，原告向被告转账交付借款350000元后，被告当日向原告认可的收款人转账22300元，用于预付第一个月利息及其他费用，因原告未能举证证明相关费用收取的依据，故实际出借金额应为327700元。之后被告按月支付的利息中超过月利率2%的部分应抵扣本金，利息应以尚欠本金为基数自2019年12月1日起据实计算（详见附件）。被告自愿以坐落于衢州市为案涉借款提供抵押担保，并办理了余值抵押登记。现原告诉请对该抵押物经拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝林于本判决生效之日起十日内返还原告吴金英借款本金325861.76元及利息（以本金325861.76元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、原告吴金英对被告王宝林所有的坐落于衢州市变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回原告吴金英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告吴金英负担198元（已预交），由被告王宝林负担3242元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 附件： 1.2019年8月31日转账7000元，支付以本金327700元为基数按照月利率2%自2019年7月30日至8月30日利息6554元，归还本金446元； 2.2019年9月30日转账7000元，支付以本金327254元为基数按照月利率2%自2019年8月31日至9月30日利息6545.08元，归还本金454.92元； 3.2019年11月1日转账7000元，支付以本金326799.08元为基数按照月利率2%自2019年10月1日至10月31日利息6535.98元，归还本金464.02元； 4.2019年12月3日转账7000元，支付以本金326335.06元为基数按照月利率2%自2019年11月1日至11月30日利息6526.7元，归还本金473.3元，尚欠本金325861.76元。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初276号 原告：欧阳金，男，1987年03月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。 被告：乐华新，男，1981年07月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 原告欧阳金与被告乐华新身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金、被告乐华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳金请求判令：一、被告向原告支付医疗费用共计2719.5元；二、被告向原告支付误工费9000元，伙食费600元，交通费380元，营养费600元，精神损失费2200元，共计12780元；三、诉讼费用由被告承担；四、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告于2019年6月12日早上6时许，在新田县枧头镇十字圩乐华新的水果摊位上询问水果价格，后因其他原因未购买，被告便有怨气，遂找到离开后在十字圩一家米粉店内的原告，并打了原告两拳，导致原告脸颊和左耳受伤；而后在派出所民警到达现场询问事情缘由时，被告借口原告是同行，又打了原告两拳，导致原告额头受伤，后经宁远县中医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗。 被告乐华新答辩要点：一、本案的发生完全是原告“骂娘”的过错原因造成的；二、原告所诉无法律依据；三、原告所诉被告是累犯，要求从重处罚是诬告。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年6月12日早上6时许，原告欧阳金在新田县枧头镇十字圩被告乐华新的水果摊位上询问水果价格后没有购买即离开，被告便心有怨气，遂找到离开后在十字圩上一家米粉店内的原告，用手打了原告两下，而后派出所民警出警到达现场询问事情缘由时，被告借口原告是同行，又打了原告一拳，导致原告额部受伤。 原告欧阳金受伤后，于2019年6月12日至2019年6月17日在宁远县中医院住院治疗5天，共用住院费1826.5元。永州舜源司法鉴定所于2019年6月19日作出永舜司鉴所[2019]临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欧阳金的损伤属轻微伤。 事故发生后，新田县公安局于2019年6月12日作出新公（枧）决字[2019]第0229号行政处罚决定：对乐华新行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。 被告乐华新对原告欧阳金没有赔偿。 本院认为，本案的焦点：一、责任划分：事发当日，原告欧阳金向被告乐华新询问水果价格后不购买即离开的行为并无不妥，被告因此寻找原告殴打，且在派出所民警到场处理时再次用拳头打原告的额头，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体权，负事故的全部责任，应对原告受伤的全部损失承担赔偿责任。庭审中，被告主张事情的起因是因为原告询价不买后有辱骂的行为，但并无证据予以证实，故对被告认为原告有错在先的辩解意见，本院不予采纳。二、原告欧阳金损失的确定：1、医药费，住院费1826.5元为必要的医药费，符合法律规定，予以确认；原告提交的2019年10月17日的两张费用清单，未提交发票及病历佐证，不予认定；2、误工费，原告住院5天，原告未举证证明其近三年来的收入，参照上年度本地农业年平均收入标准，酌情认定590元；3、住院伙食补助费，原告住院5天，参照本地工作人员出差标准，酌情认定250元；上述损失共计2666.5元，由被告承担。原告主张的交通费，无证据证实，不予认定；鉴于原告的伤情及鉴定意见为轻微伤，不符合给付营养费及精神损失费的法律规定，故对原告主张的营养费、精神损失费本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告乐华新在本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧阳金各项损失共计2666.5元。 二、驳回原告欧阳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告欧阳金负担50元，被告乐华新负担43.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ...... 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初487号 原告：江彪，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：丁小军，男，汉族，1982年12月17日出生，现住芜湖市鸠江区。 原告江彪与被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14公开开庭进行了审理。原告江彪的委托诉讼代理人殷俊，被告丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江彪向本院提出以下诉讼请求1、判令被告立即归还欠款23万元，并自起诉之日起至欠款全部还清之日止按月息1分的标准支付利息；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2020年2月23日，被告以经营为由向原告借款23万元，并约定短期归还。期后原告多次催讨，被告给原告出具借条一份，约定在2020年3月4日前归还欠款，截至起诉日，欠款已届清偿期，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告丁小军辩称，借款本金属实，但是对于利息及律师费有异议。虽然约定利息，但目前经济确实困难，利息实在无力偿还，当时想和原告协商，但原告始终未露面，双方未达成一致。我方会想尽一切办法偿还借款。 被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方系同事关系。被告以投资为由，于2020年2月23日向原告借款23万元，该借款原告直接通过银行转账至被告账户。2020年3月2日，原、被告双方补签《借款协议》一份，该协议确认被告差欠原告本金23万元，被告在2020年3月4日前一次性归还借款本金及利息，利息按月计算，借款利率为每月1.5%。双方还约定，被告任何一起欠款到期未还的视为全部欠款到期，原告有权向被告主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。此后，被告未按协议偿还任何款项，原告遂委托律师向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方系民间借贷纠纷。被告向原告借款23万元本金，双方均不持异议，同时原告也向本院提交转账记录及《借款协议》为凭，本院予以确认。且该借款期限已届满，被告应当予以偿还。由于双方在《借款协议》中约定借款利率为每月1.5%，原告主张按每月1%，自本案起诉之日即2020年3月9日起计算至款项付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权的律师费。因原、被告双方对实现债权费用等作出约定，原告亦委托律师提起诉讼，参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定本案律师代理费用为6000元为宜，被告应予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，判决如下： 一、被告丁小军于本判决生效之日起十日内偿还原告江彪借款本金23万元、律师费6000元及利息（利息以23万元为基数，按照每月1%的标准，自2020年3月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江彪其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2435元、保全费1720元，合计4155元，由被告丁小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1292号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：高军辉,男,1973年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年8月19日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人高军辉送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日传唤被执行人高军辉于2020年3月26日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人高军辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月25日止，本案应当执行的标的金额为114982.32元，已执行到位0元，尚有114982.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十五日代理书记员  彭春芝
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢87号牧仁、斯庆布拉格：牧仁与斯庆布拉格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65814.00元。经本院立案执行，现已执行到位57214.00元。申请人自愿放弃8600.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给牧仁。至此，牧仁向本院申请执行的（2019）内0624民初1780民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初208-1号申请人:西安富堃建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号，统一社会信用代码：91610113556966134E。法定代表人：姬永亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾刚，男，1977年7月24日生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。申请人西安富堃建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下的银行存款人民币2871554.82元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下的银行存款人民币2871554.82元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊芝人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二〇年四月二日书 记 员  李亚光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1485号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告米某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳乐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初256号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李浩波，男，汉族，1976年12月14日生，住本市嘉定区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人李浩波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年4月24日0时40分许，被告人李浩波酒后驾驶牌号为沪BNXXXX的机动车，搭载朋友余坚等三人，行驶至本市延安西路出虹梅路西约200米处被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.04mg/ml。公诉机关认为被告人李浩波具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人李浩波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩波到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李浩波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1818号 原告：雷群辉，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：肖知富，新田县法律援助中心指派律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：李小英，该公司总经理。 地址：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，男,1980年2月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓舒逸，男,1989年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘业军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省新田县人,住新田县。 原告雷群辉诉被告刘业军、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷群辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雷群辉撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告雷群辉负担。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年四月十七日 法官助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢313号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。被执行人吴江市广鸿机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。法定代表人：王良保,该公司负责人。申请执行人与被执行人吴江市广鸿机械有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审259号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市广鸿机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]078号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执806号 申请执行人：胡芳振，男，1997年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：徐敬飞，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初3718号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敬飞在银行存款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月十二日 书记员  朱 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢117号之一申请执行人:蔡珺，男，1965年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人:杨敬强，男，1963年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。关于蔡珺与杨敬强合伙协议纠纷一案的（2018）苏0102民初7418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为出资款5万元等。执行过程中，本院已于2020年4月13日轮候查封被执行人杨敬强名下车牌号为苏Ａ×××××的明锐(Octavia)牌汽车一辆，期限两年，但未实际控制，本案暂无法处置。查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  马嘉文
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行终115号上诉人：唐路英，女，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人唐路英不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐路英上诉请求：依法撤销道县人民法院（2019）湘1124行初159号行政裁定。事实和理由：上诉人有报警通话记录，而且案发地有监控视频，该案发生在零陵公安局珠山派出所办公场地与上诉人提出的行政诉求对象一致。因上诉人无法查看调取监控录像，属于申请人因客观原因无法自行搜集上诉人诉求所对应的关键证据，即2019年7月8日上午8时至10时零陵公安局分局珠山派出所审问室的监控录像。根据以上情形，希望永州市中级人民法院保护弱势群体，还百姓一个公道，准许立案。并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款和第十七条第三款之规定，申请永州市中级人民法院调查收集该证据。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人提起行政诉讼时，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步证明责任。本案中，上诉人唐路英要求永州市公安局零陵分局赔偿其医疗费、误工费等经济损失，属于申请国家赔偿，应当向法院提供其起诉符合申请国家赔偿条件的相关证据。上诉人提供的医药费发票等证据不能证明永州市公安局零陵分局的工作人员在行使行政职权时对其造成了人身损害。另外，根据《国家赔偿法》第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”的规定，上诉人应当先向赔偿义务机关提出。综上所述，上诉人的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的立案条件，故原审裁定不予立案的认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年四月三十日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保298号申请人：王冬，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市潘桥乡。被申请人：李臣丰，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上渡街道。被申请人：新化县永海汽车会所，住所地：新化县梅苑开发区白沙洲路。经营者：谭鹏，系该车行负责人。申请人王冬与被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所合同纠纷一案，申请人王冬于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所银行账户存款17万元，或者查封、冻结同等价值的财产。申请人王冬已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人王冬申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李臣丰、新化县永海汽车会所银行账户存款17万元，或者查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人王冬负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月二十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初865号原告：吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城C区15幢205号。经营者：郑淑玉。被告：李庆龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店诉被告李庆龙买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇华东商业城香之纯茶叶店自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年四月七日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初965号 原告：高厅山，男，1987年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨清东，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高厅山与被告杨清东买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告高厅山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高厅山负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月三日 书记员  李晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更933号罪犯张节美，女，1962年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出(2013)雨刑二初字第59号刑事判决，认定被告人张节美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币四十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年5月29日止），没收财产人民币四十万元；已扣押在案的犯罪所得予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2478刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张节美在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张节美能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，且已经履行全部财产性判项。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张节美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张节美予以假释（假释考验期限从2020年5月8日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3869号 原告：罗水江，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 被告：沈荣强，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告罗水江诉被告沈荣强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金26000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付借款自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金26000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告沈荣强送达有关诉讼文书，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗水江及其委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加了诉讼，被告沈荣强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月14日，沈荣强向罗水江出具借条一份，载明“借罗水江人民币28000元”，但未约定还款期限和利息。罗水江自认沈荣强仅归还借款本金2000元。原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条一份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告罗水江与被告沈荣强之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。沈荣强向罗水江借款28000元，后归还2000元，沈荣强对尚欠借款26000元拖欠不还，已属违约，罗水江要求沈荣强返还借款本金26000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月27日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。被告沈荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈荣强于本判决生效之日起十日内返还原告罗水江借款本金26000元，并支付资金占用期间利息（以本金26000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告沈荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦 丽