上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1098号上诉人(原审原告)：李玉琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆志财（系上诉人李玉琴的丈夫），男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：黄永涛，男，1942年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李元妹，女，1944年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：黄文琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两位被上诉人暨原审第三人的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列两位被上诉人暨原审第三人的共同委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。上诉人李玉琴因与被上诉人黄永涛、李元妹、原审第三人黄文琴共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉琴上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由:上海市浦东新区XX镇XX村XX浜XX号宅基地房屋（以下简称XX浜XX号房屋）动迁时依据1995年公证后重新确定的1995年建房用地审批表、1996年宅基地使用权审核表及2002年建房用地申请表进行审核。申请表中列明的黄永涛、李元妹、李玉琴3人对上述180平方米建筑面积房屋均享有权利，而原审法院将其中150平方米认定归黄永涛、李元妹2人所有，显然缺乏事实及法律依据。最终，原审酌定李玉琴仅享有5.4%权利份额，实属错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁判。被上诉人黄永涛、李元妹、黄文琴辩称，不同意上诉人李玉琴的上诉请求。原房屋150平方米属于黄永涛夫妻所有。李玉琴1993年XX后户口迁回，故仅对1996年核定的22平方米、2002建房申请8平方米享有权利，且其李在本市其他处享受过动拆迁安置利益。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。李玉琴向一审法院起诉请求：判令黄永涛、李元妹给付李玉琴售房款833,333元、动迁款56,152元。一审法院认定事实：黄永涛、李元妹系夫妻，系李玉琴、黄文琴的父母。黄永涛、李元妹在上海市浦东新区XX镇XX村XX队原建有二上二下楼房（占地75平方米）和副舍平房二间。1991年，上述房屋进行了宅基地使用权登记，登记地号为XX镇XX村XX丘（XX），现有人口为黄永涛、李元妹、黄文琴及其丈夫陆某、女儿黄某。1995年5月，黄永涛、李元妹将上述房屋中二间平房赠与女婿陆某。同年6月，黄永涛获得造房许可，建造占地11平方米的二层楼房一间，家庭人口为黄永涛、李元妹、李玉琴3人。1996年，经对黄永涛户宅基地使用权审核确认，该户立基人口为黄永涛、李元妹、李玉琴三人，主房占地面积为86平方米。2002年6月，黄永涛再次获得造房许可，建造占地4平方米的二层楼房一间，家庭人口为黄永涛、李元妹、李玉琴三人，建房后建筑总面积180平方米。2002年11月30日，案外人上海XX（集团）有限公司作为拆迁人（甲方），黄永涛作为被拆迁人（乙方）就上海市浦东新区XX镇XX村XX浜XX号房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，确定乙方可得180平方米合法有效建筑面积房屋的货币补偿款319,585.20元（其中150平米按每平米1,719元计算，30平米按每平米1,754元计算，再加装修补偿9,115.20元），甲方安置乙方二街坊四幢19号102室（临编），建筑面积79.62平方米，总价243,637.20元。甲方另支付乙方搬家补助费3,600元、设备迁移费700元、附属设施费5,227元、搬迁奖励费8,000元、速迁费8,000元、过渡费17,280元。同日，双方还签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，约定甲方另补偿乙方购房补贴费45,000元、整体超占面积款3,910.28元、房屋评估增补款790.20元。以上甲方应付费用合计412,092.68元，扣除调换的房款后，甲方还应支付黄永涛户差价168,456元。2004年5月15日，安置房屋符合入户条件，确定地址为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称永泰路房屋），建筑面积为79.13平方米，之后，黄永涛取得并登记成为永泰路房屋产权人。2016年12月2日，黄永涛与黄文琴签订上海市房地产买卖合同，约定黄永涛以250万元价格将永泰路房屋转让给黄文琴。现李玉琴认为，永泰路房屋虽然登记在黄永涛名下，但实为黄永涛、李元妹、李玉琴共同共有，李玉琴作为被拆迁房屋的立基人应获得动迁安置房屋及安置款，故诉至原审法院要求处理。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，黄永涛、李元妹、李玉琴均登记为被拆迁的XX镇XX村XX浜XX号房屋宅基地使用权家庭成员，后XX浜XX号房屋遇动迁，黄永涛作为被拆迁人，同时李玉琴与李元妹作为被安置人，共同取得了永泰路房屋及动迁款若干元，故黄永涛、李元妹、李玉琴就永泰路房屋及动迁款享有相应的权利。李玉琴主张分割属于黄永涛、李元妹、李玉琴共有的动迁安置利益，于法有据，原予以准许。黄永涛、李元妹所作的李玉琴与被拆迁房屋及动迁利益无关之答辩意见不予采信。本次动迁适用价值标准房屋调换的方式，XX浜XX号房屋建筑面积180平方米，其中150平方米系黄永涛、李元妹于1982年建造，且1991年登记宅基地使用权时，李玉琴并未登记为家庭成员，故该150平方米房屋应为黄永涛、李元妹所有；另有30平方米房屋由黄永涛、李元妹、李玉琴共同申请，应为3人共同所有。原审审理中，李玉琴称其虽未出资建造过被拆迁房屋，但每月给付黄永涛生活费，其上述主张遭对方否认，且李玉琴未提供任何证据予以证明，故不予采信。原审法院综合考虑李玉琴在被拆迁房屋中所占面积、被拆迁房屋建造情况及动迁安置费用构成等因素，酌定李玉琴对动迁利益享有5.4%的权利份额。现黄永涛已将动迁分得的永泰路房屋转让给黄文琴，李玉琴要求按照房屋买卖合同约定的价格计算其应得价款，尚属合理，予以支持。虽然动迁差价款由黄永涛领取，永泰路房屋亦由黄永涛转让，但是，黄永涛实施上述行为在黄永涛、李元妹婚姻关系存续期间，且李元妹亦未提出异议，现李玉琴要求黄永涛、李元妹共同承担相应民事责任之主张，并无不妥，予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，于二○一九年十一月二十七日作出如下判决：黄永涛、李元妹于判决生效之日起十日内给付李玉琴上海市浦东新区XX镇XX村XX浜XX号房屋动迁所得利益144,097元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,695元，减半收取计6,347.50元，由李玉琴负担4,757.50元，黄永涛、李元妹共同负担1,590元。二审审理中，李玉琴提供如下证据材料：1、1995年11月24日房屋契纸，证明公证书的内容，与本案没有关系；2、1996年1月5日土地变更调查记录，与宅基地有直接关联，证明这里面没有所谓的150平方；3、1996年1月5日变更土地证意见。黄永涛、李元妹、黄文琴则认为，真实性认可，但与李玉琴证明目的无关。二审审理中，双方当事人均确认，至2002年动拆迁前，上海市浦东新区XX镇XX村XX队原建有二上二下楼房（占地75平方米）部分自1982年立基建成后，未推倒改扩建。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原XX浜XX号宅基地房屋中涉及讼争150平方米是否存在李玉琴权利份额的争议，根据查明事实表明，上海市浦东新区XX镇XX村XX队原建有二上二下楼房（占地75平方米）部分自1982年立基建成后，1991年农村（居民）宅基地使用权申请及审核表记载人口显示为黄永涛、李元妹、黄文琴、陆某、黄某5人，而李玉琴并未核定记载在内。根据相关规定，其时，李玉琴对上述宅基地房屋不享有权利。李玉琴后因XX回迁该处，之后与其父母3人作为共同申请用地建房人，分别二次合计申请并被核准登记享有30平方米面积。故3人共同对该30平方米房屋享有权利。原占地70平方米二上二下房屋（核定建筑面积150平方米）自立基建成后并未重新改扩建，黄永涛、李元妹属于该部分房屋的权利人，而李玉琴作为之后建房申请人（30平方米），自然不应当对原先存在的房屋部分（150平方米）享有权利份额。原审法院综合考虑李玉琴在被拆迁房屋中所占面积、被拆迁房屋建造情况及动迁安置费用构成因素（该处动迁适用价值标准房屋调换），酌定其对动迁利益享有5.4%的权利份额，折算后获取144097元利益，当属合理妥当。李玉琴主张对原宅基地房屋150平方米部分享有权利，但其提供的证据材料缺乏证明力，不能达成其证明目的。故李玉琴的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。另，关于本案审理程序，二审法院于2020年3月11日组织双方当事人谈话审理中，告知双方当事人享有包括申请回避在内的各项诉讼权利，双方当事人均明确表态知晓并不要求审判人员及审判辅助人员回避。但该次谈话审理的后续过程中，上诉人李玉琴借故拒绝当庭发表辩论意见，进而要求主审法官回避。本院认为，其行为违背民事诉讼诚信原则，不符合民事诉讼有关回避的相关规定，故其所提相应要求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人李玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,695元，由上诉人李玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年四月二十八日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……