上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6154号原告：何先财，男，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：冯文华，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告何先财与被告冯文华、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先财的委托诉讼代理人李红峰、被告冯文华、三星财险委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医药费、住院伙食补助费、营养费(含内固定物拆除术期间)、护理费(含内固定物拆除术期间)、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损、律师费等损失共计315,263.70元，由被告三星财险在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)、商业险限额内优先赔付，超出部分由被告冯文华承担；2.本案诉讼费由被告承担。后变更医药费为49,444.70元、伤残赔偿金为147,230元。事实和理由：2019年5月8日19时30分许，被告冯文华驾驶号牌为沪FDXXXX小型普通客车在沪青平公路XXX号处，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定，被告冯文华承担事故全部责任，原告无责。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期行内固定拆除术给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告认为被告冯文华作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任，被告三星财险作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告三星财险辩称，对事故经过无异议，但对交警支队的责任认定有异议，事故发生时，原告是逆行，对该起交通事故应承担一定责任，我方应承担事故的主要责任，而不是全责；事故车辆在其公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿。变更后的医疗费用金额无异议，尚未发生的二次手术费用不同意赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元标准，由于原告尚未行内固定物取出术，故不同意二期的营养费和护理费在本案中一并处理，内固定物取出术期间的营养费和护理费待实际发生后再处理；鉴定结论无异议，但伤残赔偿金不认可适用城镇标准，20年作为残疾赔偿金的期限无异议；交通费酌情300元、衣物损和车损共计500元；律师费不在保险赔偿范围。另，三星财险垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。被告张涛辩称，辩称意见同保险公司，对事故的责任认定有异议，事故当场交警认同同等责任，但是出具交通事故认定书时就判定全责；同意赔偿律师费。原告对被告的答辩，发表如下意见：交警支队是根据双方行驶路线图、勘查笔录、照片及视频作出事故责任认定书，且经过双方签字确认，故不同意二被告对责任认定书的异议；被告三星财险垫付过10,000元，同意在本案中一并处理。根据原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、就医记录册、住院小结、住院费用清单、医疗费发票、居住证明、工作证明、协议书、辅助器具发票、日用品发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，当事人庭审陈述等证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告为治疗伤情，共支出医疗费49,444.70元(已扣除住院伙食费1,591元)，购买大便盆18元、经立通铝合金腋拐196元。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人何先财因外伤致左胫骨平台骨折(外侧胫骨平台塌陷)，外侧半月板前角损伤，腓侧副韧带断裂，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。鉴定费发票金额为2,850元。原告尚未进行内固定物取出术。2019年6月3日，青浦区徐泾镇金云村村民委员会出具居住证明，证明原告何先财自2016年7月开始一直居住于上海市青浦区徐泾镇金云村148弄。2017年12月1日，原告何先财与上海蓝蔷薇装饰设计工程有限公司签订两年劳动合同，工作内容为承接油漆施工，劳动时间和劳动报酬根据客户的实际情况双方约定。2019年11月10日，上海蓝蔷薇装饰设计工程有限公司出具证明，证明何先财从2017年12月起在其公司从事油漆工施工业务，月平均收入10000元，2019年5月8日何先财发生交通事故后休息6个月不能工作，此期间没有收入。牌号为沪FDXXXX雅阁轿车所有人为冯文华，该车在三星财险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，含不计免赔险。被告三星财险为原告垫付10,000元。诉讼中，原告与被告冯文华就律师费用达成一致意见并履行完毕，原告不再主张律师费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起事故系机动车与非机动车之间发生，交通警察支队根据双方在事故中的违法行为，认定被告冯文华承担事故全部责任，原告何先财无责任，对该责任认定，程序合法，且经双方当事人签字确认，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院予以确认，被告答辩意见无依据。原告的损失首先由被告三星财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出保险赔偿部分由被告冯文华承担。关于本案的各项损失：医药费49,444.70元、住院伙食补助费320元、辅助器具费196元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，被告无异议，本院予以确认。二次手术费用尚未产生，本院不予处理。关于营养费与护理费，由于原告尚未行内固定物取出术，损失尚未实际产生，且被告不同意一并处理，故二期的营养费及护理费在本案中不予处理，原告可待行内固定物取出术后与医疗费用一并张；根据原告受伤情况、司法鉴定书确定的时限及原告治疗需要，本院酌定营养费每天30元、护理费每天40元，故营养费共计2,700元，护理费3,600元。关于伤残赔偿金，根据原告提供的居住证明和工作证明，可以证明原告适用城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合其受伤时年龄及鉴定结果所确定的伤残系数，得出伤残赔偿金147,230元。关于误工费，原告仅提供工作证明，未提供工资流水清单，无法确定原告受伤期间的工资损失，故本院按照2019年上海市最低工资标准每月2,480元，结合司法鉴定书给予的休息期180日，认定误工费为14,880元。衣物损、车辆损失费，由于原告未提供任何证据，本院无法认定，但被告同意赔偿500元，本院予以认可；交通费，本院酌定300元，日用品18元本院确认。上述损失中由被告三星财险承担227,020.70元，扣除其已垫付的费用10,000元，被告三星财险需赔偿原告各项损失217,020.70元；日用品18元由被告冯文华承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何先财217,020.70元；二、被告冯文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何先财18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.78元，由被告冯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……