wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初819号原告：李光法，男，汉族，生于1969年4月10日，住镇平县。委托诉讼代理人：徐林贵，男，汉族，生于1952年8月23日，住镇平县。被告：徐红雷，男，汉族，生于1985年3月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：徐红涛，男，汉族，生于1987年3月10日，住内乡县。原告李光法与被告徐红雷为健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光法及其委托诉讼代理人徐林贵，被告徐红雷的委托诉讼代理人徐红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗及相关费用8870元。事实与理由：2019年9月21日夜21时许，原告和朋友袁士敏、女婿齐东东从镇平县枣园镇到内乡××××镇刘岗村薛楼遛狗逮野兔时与被告相遇，被告无端滋事，原告见被告浑身酒气，蛮不讲理，为避免生气，便驾驶摩托车驶离现场，就在此时，被告开着自己的面包车从后边将原告连人带车撞倒，造成原告身体受伤，摩托车受损。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在镇平县人民医院住院治疗11天。综上所述，被告无视国法，酒后滋事，造成原告身体受伤，摩托车受损，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐红雷辩称，这个事的责任在原告，关于原告要求的费用，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告李光法的身份；2、内乡县公安局行政处罚决定书一份，证明被告徐红雷侵害原告李光法的事实；3、××例、诊断证明书、住院证、出院记录等，证明原告李光法在镇平县人民医院住院11天的相关事实；4、镇平县人民医院住院收费票据三张，证明原告住院治疗所花医疗费用；5、出租车司机收款凭条一张，证明原告支出交通费600元的事实。被告徐红雷未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月21日夜21时许，原告在内乡××××镇刘岗村与被告相遇，双方因琐事发生争执，原告摩托车驶离现场时，被被告驾驶面包车撞倒在地。2019年10月28日，经内乡县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告受伤后，在镇平县医院住院治疗11天，支付医疗费3680.72元。2019年11月1日，内乡县公安局对徐红雷以故意伤害处行政拘留10日，并处罚款200元的处罚决定。本院依原告申请调取内乡县公安局治安管理处罚卷宗并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告没有采取合适的方式处理纠纷，而是驾驶车辆将原告撞倒在地，对此被告明显存在过错，原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李光法的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，以核对的票据为准，即3680.92元（520元＋3160.92元）；2、误工费，原告李光法未提供固定收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果，原告为农民，参照2019年农、林、牧、渔业为44314元/年（121.4元/天），为1335.4元（121.4元/日×11天）。原告李光法请求误工费1332.54元，以其请求为准；3、护理费，原告李光法未提供护理人员收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告在镇平县人民医院住院治疗，护理人员原则为一人，护理费参照2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.1元/天），为1376.1元（125.1元/日×11天）。原告李光法请求护理费1376.54元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算，本院不予支持，按照每天40元计算，40元/天×11天=440元；5、营养费，原告请求按每天30元计算，本院不予支持，按每天20元计算，20元/天×11天=220元；6、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为300元，原告请求超出部分，本院不予支持；以上6项共计7349.56元。关于原告诉请摩托车损失费，因原告未提供相关修理费票据及修理清单，故对原告该项诉请本院不予支持。关于被告辩称，发生纠纷的责任在原告，不应当承担原告要求的费用。根据庭审查明事实及内乡县公安局治安管理处罚卷宗证实，虽然原告与被告发生有争执，但原告受到的人身损害是由被告造成，因此被告应对原告受到的人身损害承担全部责任，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告徐红雷于判决生效之日起十日内赔偿原告李光法各项损失共计7349.56元。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 刘海文
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执225号中国建设银行股份有限公司阜新分行、王铁生、付星：本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王铁生、付星借款合同纠纷一案，经对被执行人王铁生、付星强制执行，申请执行人已和解。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日阜新市海州区人民法院
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1007号 申请执行人邓小华，男，1984年12月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人杭州彩资服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号8号楼103室，组织机构代码:341886997。 法定代表人陈香云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4900号民事调解书，在执行邓小华与杭州彩资服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按民事调解书按期足额履行为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1007号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘国东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁王君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12923号原告：陈勇，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告：吴先贵，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址：福建省永定县，上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告误工费3723元以及本案诉讼费。本案相关事实1、基本案情：2019年8月20日18时27分许，被告驾驶车牌号为粤BDD2191号车在深圳市××××路变更车道时，车身左后侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出第44031220190820K00040号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。2、车辆情况：粤Ｂ×××××号车辆的所有人是深圳安易达商务汽车服务有限公司。3、停运损失情况：原告主张自己的职业是网约车司机，每月收入15000元左右，因该次事故车辆维修致使停运6天。原告提交了网络预约出租汽车运输证、《证明》、银行明细、流水明细证明其主张。其中，《证明》显示粤Ｂ×××××车辆维修期间为2019年8月20日晚至2019年8月26日。本院按照原告提交的银行明细核算2019年5月至2019年7月期间的网约车收入，其月平均收入为12336.3元。判决理由及结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告因此次交通事故而产生的停运损失，即原告主张的误工费承担赔偿责任。按照本院核算的原告的月平均收入及车辆实际维修时间核算，被告应赔偿原告停运损失2387.67元（12336.3元÷31天×6天）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇停运损失人民币2387.67元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担32元，由原告承担18元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  建  武人民陪审员 余  耿  煊二〇二〇年四月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执728号 申请执行人：任超，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503室。 法定代表人：刘西。 申请人任超根据浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的45880元。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，而向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年3月16日以（2020）京0105民初26838号立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未发生法律效力，不具执行效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任超的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初858号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告叶禄长，女，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告叶新春，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告叶禄长、叶新春、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫智如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××72）欠款本金154820.43元、零售利息16372.51元、分期手续费16531.05元，及以本金154820.43元为基数从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、经查执行系统，本院以莫智如为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序结案。 三、本院于2020年2月3日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：东莞银行尾号8269账户，已冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为2020年2月25日起至2022年2月24日止；因车辆去向不明，本院暂无法处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、本院于2020年2月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 五、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 六、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 七、因被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初361号 原告：江忠萍，女，1970年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：姜飞，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：姜春燕，女，1981年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告姜飞妹妹。 原告江忠萍与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠萍、被告姜飞的委托代理人姜春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江忠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金24000元并支付利息15000元(自2017年1月26日起至2020年1月26日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款24000元，并承诺一年内还清。可期限已过，原告多次催收无果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告姜飞辩称：借条上载明的24000元是原告通过利滚利算出来的利息，不是借款本金。 经审理查明，2017年1月26日，被告向原告借款24000元，并出具借据一份，借据未约定利息和还款期限。现原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。因被告出具的借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款24000元是原告通过利滚利算出来的利息，不是借款本金，因被告未提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江忠萍借款本金24000元； 二、驳回原告江忠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告江忠萍负担150元，被告姜飞负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭宇扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初42号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1974年12月18日生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无业，在柳州市无固定地址，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。曾因盗窃行为，于2014年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年4月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被柳州市，同月27日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某及指定辩护人韦家枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日22时许，被告人韦某某在柳州市柳北区步步高广场门前停车场内，趁无人注意之机，将被害人郝某停放在此处的一辆蓝白色“福玛特”牌自行车盗走。之后被告人韦某某将盗窃所得自行车销赃获款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1240元。 2019年11月12日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人韦某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 指定辩护人韦家枝对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人韦某某自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日22时许，被告人韦某某在柳州市柳北区步步高广场门前停车场内，趁无人注意之机，将被害人郝某停放在此处的一辆蓝白色“福玛特”牌自行车盗走。之后被告人韦某某将盗窃所得自行车销赃获款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1240元。 2019年11月12日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被害人郝某的报案陈述，相关辨认笔录及指认照片，自行车收款收据、柳价认案[2019]1348号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，（2015）鱼刑初字第236号刑事判决书，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人韦家枝的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人韦某某退赔被害人郝某经济损失人民币1240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  王柳雪 人民陪审员  周志炎 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23728号原告：刘秦姣，女，1988年1月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：赵欣，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省南京市。原告刘秦姣与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘秦姣于2020年3月10日向本院提交撤诉申请，表示因疫情期间无法调查取证，先撤回诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘秦姣撤诉。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  方丽妹人民陪审员  赵建华二〇二〇年四月十四日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1603号原告：刘宗志，男，1970年11月8日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：赵梅增，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。被告：魏俊平，男，1971年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：安阳市宝忠造田造地有限公司，住所地滑县上官镇，法定代表人张保忠。委托诉讼代理人：张文保，男，1951年9月10日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告刘宗志诉被告赵梅增、魏俊平、安阳市宝忠造田造地有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宗志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓孟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1219号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张成，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张成金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年12月18日被告张成通过网点营销申请ETC卡，符合发卡条件。2016年1月26日为其发放信用卡一张，卡号62×××83，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年2月21日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5377.34元，利息877.9元，滞纳金314.27元，合计6569.51元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5377.34元，利息877.9元，滞纳金314.27元，合计6569.51元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告张成未答辩。经审理查明，2015年12月18日被告张成通过网点营销申请ETC卡，符合发卡条件。2016年1月26日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××83，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5377.34元，利息877.9元，滞纳金314.27元，合计6569.51元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、机动车行驶证1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水6份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告张成未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告张成于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6569.51元（截止至2019年10月20日，其中本金5377.34元，利息877.9元，滞纳金314.27元）；（二）被告张成支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保215号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸县班地装璜有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区连江路二段24号4单元5号，统一社会信用代码91510521729836523T。 法定代表人：周班地，该公司经理。 被申请人：刘晓强，男，1964年2月17日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：张朝均，男，1965年9月21日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王江洪，男，1986年2月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人泸县班地装璜有限责任公司、刘晓强、张朝均、王江洪金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县班地装璜有限责任公司、刘晓强、张朝均、王江洪的财产在价值620万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人泸州银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王江洪所有的位于四川省泸州市古蔺县北侧商业用房两套（权证号：泸房权证龙古蔺县字第××号；泸房权证龙古蔺县字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4067号原告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。被告：李昭光，男，1976年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县精诚农机有限公司（以下简称精诚农机公司）与被告李昭光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因疫情期间延期审理。原告精诚农机公司的委托诉讼代理人孟建华、被告李昭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚农机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尾欠货款29，300元。二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费300元等费用。事实与理由：2019年5月14日，被告李昭光在原告处购买一辆巨明4LZ-8.OA轮式联合收割机，因拒不按约定向原告提供银行补贴卡，又拒不支付尾欠货款29，300元，双方形成纠纷。为此，原告特向法院提起诉讼。被告李昭光辩称，因为补贴款的卡已经交给了原告，被告不知道银行补贴款是何时到账，也未故意不支付尾款29，300元，现原告公司对被告购买的联合收割机未进行维修，被告在河北割麦期间轴承损坏，原告未派人去维修，给被告造成损失，原告也知道轴承损坏，现在轴承油门线等仍是坏的，造成不能正常割麦，已将车辆损坏图片发给原告方代理人，被告要求原告公司更换车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告在原告处购买巨明4LZ-8.OA轮式联合收割机一台，经双方结算，2019年5月14日被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到人民币大写肆万壹仟伍佰元整此据￥41，500元。借款人李昭光。”。庭审中原告认可已支付12，200元，下欠货款29,300元，被告对下欠货款29，300元的事实无异议，双方当庭认可涉案巨明4LZ-8.OA轮式联合收割机仍在车辆三包期内。原告提供了借条、购车发票、被告出具的2019年5月29日、6月5日、9月12日三份证明，证明上载明是收割机改装电焊、改轴等维修费用。被告对上述证据无异议，但认为车辆存在质量问题，原告未进行维修，要求原告更换车辆，仅提供车辆照片。另查明，原告申请诉前保全，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0523财保169号民事裁定书，裁定冻结被申请人李昭光名下银行存款3.2万元。冻结期限一年。原告支出财产保全申请费340元。原告并主张支出保险费300元。本院认为，被告对购买原告巨明4LZ-8.OA轮式联合收割机一台及下欠货款29，300元均无异议，原告也提供了被告出具的借条，结合购车发票等证据可以证明是在买卖过程形成欠款的事实，因此，原告要求被告给付下欠货款29，300元，本院予以支持。被告辩称原告提供的车辆存在质量问题，原告未派人去维修，给被告造成损失，要求更换车辆，但被告仅提供了车辆照片，而庭审中双方均认可车辆仍在三包期内，原告也提供了被告收到原告维修费用的证明，因此，本案中被告未提出反诉也未提供充分的证据证明车辆存在质量问题及损失情况，对上述辩称理由不予采信。原告主张的保险费不是必然发生的费用，也未提供证据，本院对此不予支持。综上所述，被告应当支付原告货款29，300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李昭光于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县精诚农机有限公司货款29，300元。二、驳回原告汤阴县精诚农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，财产保全申请费340元，合计606.50元，由被告李昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年四月二十七日书记员  王 晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初159号原告：王永华，女，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告：郑振强，男，1985年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王永华与被告郑振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼，被告郑振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永华向本院提出诉讼请求：1.要求郑振强偿还借款本金12,000.00元及利息(自2015年10月至给付之日止，按月利率2%计算)；2.要求郑振强承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，郑振强在王永华处借款12,000.00元，约定2016年1月30日偿还。但借款到期后，经王永华多次催要，郑振强至今未还。郑振强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，郑振强向王永华借款12,000.00元，并出具借条一份，约定2016年1月30日还款。借款到期后，郑振强未能偿还上述借款。上述事实，有借条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王永华与郑振强之间达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王永华向郑振强提供了12,000.00元借款，郑振强逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付王永华借款12,000.00元。王永华诉称口头约定月利2%给付利息，没有证据证实，本院不予支持，郑振强应按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑振强于本判决生效之日起十日内给付王永华借款本金12,000.00元及利息（以12,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月31日起至实际给付之日止）；二、驳回王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由郑振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年四月二十四日书记员  张彩红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1582号 原告王岳怀，男，汉族，1972年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告湖南沐春舒适家智能科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路。 法定代表人李建山，该公司总经理。 委托代理人萨日娜，女，蒙古，1981年10月18日出生，住内蒙古包头市东河区，该公司员工。 原告王岳怀与被告湖南沐春舒适家智能科技有限公司（以下简称湖南沐春公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王岳怀诉称，原告为被告湖南沐春公司装修。经结算，被告尚欠原告余款28000元未付。经多次催讨，被告一直未支付。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告28000元，并按照月利息4厘支付自2018年12月10日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告湖南沐春公司辩称，双方之间存在口头协议，由原告对被告的门面进行装修。双方口头约定的装修价款为10万元包干，包工不包料。被告已经向原告支付完全部款项。原告的账目清单并无被告签名确认。本案门面装修的材料均是由被告安排专人购买，没有委托原告代购材料。请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告王岳怀为被告湖南沐春公司进行室内装修，双方之间没有签订书面合同。原告在2018年5月份左右完成施工。被告在2018年9月前分批支付原告款项共计10万元。 双方对原告是否存在代购材料以及账目是否结清的情况存在争议：原告认为被告尚欠其尾款28000元，其中包括了代买材料款、新增门头工资款，并主张被告的法定代表人已认可上述欠款，原告向法庭提供了部分销售单、原告单方列出的账目明细表，其代买材料时就材料的具体型号颜色等征求被告法定代表人李建山意见的微信聊天记录、2018年12月至2019年11月期间原告与李建山的微信聊天记录（部分内容如下：2018年12月10日李建山“王总我还欠你多少尾款”，原告答“28000元哟”。李建山“那会增加了多少，就是门头加厨房一起”，原告答“聊天记录上有明细单啊”，李建山“好的”。原告发对账明细单图片显示“代购材料共计14196元（门、大理石、T4灯管，合2600元。沙、水泥1218元。厨房吊顶、烟机、灶3578元。吧台台面和水盆及龙头6800元）、门头工资14040元（39张铝板×3平方米/张）。室内包工10万元+增加材料人工28236元=12.8万元，会计已付10万元，下欠2.8万元”。2018年12月29日原告“李总晚上好！能安排把账结了吧”，李建山“安排了款了，甲方打过来的太晚了，就没有给大家转过来”，原告“看来明天就可以了”，李建山“明天财务上班，要是能转的都给大家转了”，原告“谢啦”，李建山“应该给的，这么久了”。2019年3月21日原告“李总！答应这个星期结账的，怎么安排的啊！”，李建山“好的”。2019年4月24日原告“我问什么时候结账啊！”，李建山“我们27号左右签股东变更协议，五一前作账务交接。交接前会清偿债务”。2019年5月5日原告“李总！你店里装修了的工资共欠28000元，一直拖欠到现在，今天能给个距离答复吗？要不师傅们明天去店里搬东西了”，李建山“正在开股东会，一会就有结果”。2019年7月5日原告“李总，你究竟什么时候来岳阳把我们的账结了，也这么久了，你想想办法啊”，李建山“快了”）。被告对原告提供的微信聊天记录的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不认可，认为双方口头约定原告仅包工不包料，包括新增的门头装修部分在内，原告的总承包价款为10万元，被告已经支付了全部价款，被告装修的材料另有专人负责，被告并未委托原告代购材料，双方并非熟人，原告自行掏钱代购材料也不符合常理。本院认为，双方并未签订相关书面协议，相互之间的权利义务关系应当根据其他证据予以判断。被告虽主张本案装修业务10万元包干，其已付清全部款项，但根据原告提供的双方聊天记录的内容上看，被告在支付10万元后仍在询问还欠原告多少尾款，原告明确回复被告欠款的具体数额为2.8万元，并将记账明细发送给了被告，在原告近一年的催讨过程中，被告并未对此欠付数额提出异议，并且多次承诺支付，被告虽主张是一次性包干价10万元，但被告在微信中询问增加门头和厨房的数额，也表明了存在新增工程量和新增价款的事实，原告提供的微信聊天图片和记录中表明在选择厨房和卫生间门的颜色等事项上存在征求被告意见的情况，与原告提供的厨卫门销售单相印证，原告提供给被告的记账明细中亦体现了代购门等材料的内容，被告在原告近一年的催讨中也并未提出过异议。综上，根据原告提交的证据以及日常生活经验和逻辑判断，被告尚欠原告2.8万元款项存在高度盖然性，故对原告提出的被告尚欠其工程尾款2.8万元（其中包含代购材料款）的主张，本院予以支持。对被告提出的原告10万包干，被告已经支付全部价款，原告未代购材料的主张，本院不予支持。 本院认为，原告王岳怀与被告湖南沐春公司之间形成了门面装修的承揽合同关系。虽然双方之间并未达成书面的结算协议，但根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工程尾款2.8万元，故对原告提出的要求被告支付2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付客观上给原告造成了资金占用费的损失，由于并无证据显示双方约定了逾期付款利息，原告现主张按照月息4厘计算，并未超出年利率6%的标准，并无不当，故对原告提出的要求被告按照月息4厘支付自2018年12月10日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 限被告湖南沐春舒适家智能科技有限公司在本判决书生效后七日内支付原告王岳怀28000元，并按照月利息4厘支付自2018年12月10日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖南沐春舒适家智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月十日 书记员 张小红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1991号原告：于某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告：金某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某、金某某与被告于某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4583号 申请执行人：济南正通汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区华能路17号。 法定代表人侯宪林，总经理。 委托代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。 被执行人：杨家超，男，生于1982年6月20日，汉族，住章丘市。 申请执行人济南正通汽车租赁有限公司与杨家超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）历城民商初字第2302号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告杨家超支付原告济南正通汽车租赁有限公司租赁费40440元。二、被告杨家超支付原告济南正通汽车租赁有限公司违约金6088元。上述第一、二条所判款项，限被告杨家超于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1529元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 因杨家超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年4月8日，本院通过电话联系到被执行人杨家超，要求其履行法律义务，其表示现无具体工作，无稳定收入，暂无履行能力，并称现在外地，不在济南。 4、2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人代理人张伟伟，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，也无法提供杨家超具体下落。并同意终结本次执行程序，不要求线下调查，不要求悬赏执行。 本案执行标的48057元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位48057元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保733号之一 申请人:临沂利蒙门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园(杏苑陶然社区)，统一社会信用代码：91371300685908125C。 法定代表人：姜兆银，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂健国房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道爱伦坡小区H号楼101室，统一社会信用代码：91371300692035561L。 法定代表人：李健国，董事长。 申请人临沂利蒙门窗有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂健国房地产开发有限公司的银行存款25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂健国房地产开发有限公司的银行存款25万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂利蒙门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 耿 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初65号 原告梁明新，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告梁明新不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告梁明新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明新负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执44号之一 被执行人：谭超，男，1993年7月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：ＴＨＥＩＮＧＩ00（中文名王梦灵），女，1990年6月29日出生，国籍缅甸，现住四川省广元市昭化区。 被执行人：MAKYAWTEE(中文名余世青），女，1982年8月3日出生，汉族，国籍缅甸，现住云南省德宏州瑞丽市。 本院受理执行的谭超、THEINGI00(中文名王梦灵）、MAKYAWTEE(中文名余世青）罚金及追缴违法所得一案，判决被执行人谭超应缴纳罚金20000元、THEINGI00(中文名王梦灵）应缴纳罚金3000元、MAKYAWTEE(中文名余世青）应缴纳罚金5000元，谭超与THEINGI00(中文名王梦灵）共同退赔71900元，谭超与MAKYAWTEE(中文名余世青）共同退赔48000元，下余款80695元由被告人谭超退赔后发还受害人。但被执行人至今未履行，在执行过程中，查明被执行人谭超、THEINGI00(中文名王梦灵）、MAKYAWTEE(中文名余世青）无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人谭超、THEINGI00(中文名王梦灵）、MAKYAWTEE(中文名余世青）有可供执行的财产线索。被执行人谭超、THEINGI00(中文名王梦灵）现正在服刑中，MAKYAWTEE(中文名余世青）刑满释放后已驱逐出境，暂无履行能力。本院已将被执行人谭超限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 菊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1834号申请执行人:许同根，男，汉族，1956年3月28日生，汉族，住临朐县。被执行人:临朐县五井建筑公司，统一社会信用代码：91370724165720620X，住所地：临朐县五井镇政府驻地。法定代表人：程振德，总经理。本院依据（2019）鲁0724民初205号民事判决书，在执行申请执行人许同根与被执行人临朐县五井建筑公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为191.20万元及利息，案件受理费和保全费共计16004元。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人银行存款78625.15元，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院执行过程中，已线下扣划被执行人银行存款1642391元。另经本院传统查控，依法查封被执行人在临朐县九山镇人民政府所享有的债权47万元，已执行到期债权24000元。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人许同根与被执行人临朐县五井建筑公司债权转让合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十三日执行助理魏海涛书记员谭柳婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1317号 原告：张满菊，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李孝林（与原告系夫妻关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：朱派德，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张满菊与被告朱派德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张满菊及其委托诉讼代理人李孝林到庭参加诉讼，被告朱派德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张满菊向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求判令解除双方签订的《购房付款协议》；2.被告退还购房款71,000元；3.被告向原告支付违约金24,500元。事实及理由：原告的丈夫李孝林与被告系朋友关系，2012年5月19日原、被告双方签订《购房付款协议》，约定被告将雁家六社安置小区第十五号楼二单元六楼左边一套三室两卫住房约92平方米以2660元/平方米出售给原告，任何一方违约将向对方支付总房款10%的违约金，签订协议当天，原告以银行转款方式向被告支付购房款180,000元，被告出具收条1份，之后原告发现该房屋已经有人居住，遂找被告要求其退还购房款180,000元及支付违约金，随后被告陆续向原告退还了部分购房款，目前尚欠71,000元没有退还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告朱派德未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告朱派德自动放弃举证、质证权利，本院对原告所举的证据①原告的身份证复印件，该证据证明原告的基本情况，其证据形式、来源合法，予以确认；②《购房付款协议》复印件1份、中国工商银行个人业务凭证复印件2份（2012.5.19，张满菊.李孝林的银行账号向被告转款180,000元）、收条复印件1份（2012.5.19，朱派德向原告出具收到180,000元购房款），此组证据能够证明双方签订了《购房付款协议》，原告向被告支付了购房款180,000元，被告出具收条1份执存原告处，该组证据予以确认；③收条复印件1份（2014.11.30，原告收到被告退回的购房款后还有81,000元没有退给原告），庭审中原告陈述在2017年被告又退给原告10,000元，这10,000元原告没有向被告出具收条，该组证据予以确认；④中邦房地产《房屋买卖合同》复印件，根据原告的庭审陈述（由于被告没有将房屋交付给原告，导致原告在2018年7月2日购买恒大城的房屋，给原告造成了几十万元的损失，但由于双方系朋友关系，这个损失原告自愿放弃向被告追索），该证据与本案实体处理关系不密切，不予确认。 经审理查明，原、被告于2012年5月19日签订的《购房付款协议》载明“甲方：朱派德（售房方），乙方：张满菊（购房方），一、甲方将雁家六社的第十五号楼二单元六楼左边一套三室两卫住房出售给张满菊。经双方商定售价为2660元/㎡，约92㎡，最后以房产证为准结算。二、付款方式：签订正式协议时乙方付甲方拾捌万元整；交房时乙方付给甲方贰万元整；交‘三证’时乙方将付清余款。三、违约责任：若任何一方违约，将支付对方10%的违约金。四、正式协议签订后，本协议开始生效。甲方：朱派德（签名.捺印），乙方：张满菊（签名.捺印），二○一二年五月十九日”，同日，原告通过自己的银行账户和丈夫李孝林的银行账户向被告的银行账户转款180,000元，被告书写收条1份执存原告处，载明“今收到张满菊购房款18万元整（大写：拾捌万元整），15#楼2单元左边6楼，收款人：朱派德，2012.5.19”。之后因被告无法将房屋交付给原告，在2014年11月30日之前向原告退还部分购房款，原告向被告出具的收条载明“收到朱派德于2012年5月19日张满菊支付的购房款退回后，还有捌万壹仟元未退回，张满菊，2014年11月30日，朱派德”。2020年4月8日，原告诉来本院，请求解除双方签订的《购房付款协议》，并由被告退还拖欠的购房款及支付违约金24,500元。 另查明，原告在庭审中陈述2014年11月30日之后，被告向原告退还了购房款10,000元，目前被告尚欠原告购房款71,000元没有退还。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明双方签订的《购房付款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该依照合同履行义务。由于被告现已无法向原告交付案涉房屋，致使原告不能实现合同目的，且被告早在本案审理之前就已经在向原告退还了部分购房款，故原告在本案中请求解除双方签订的《购房付款协议》及要求被告退还拖欠的购房款71,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告无法按照双方的约定履行交房义务，构成违约，应当依照约定向原告支付违约金数额为2660元/平方米×92平方米×10%=24,472元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张满菊与被告朱派德于2012年5月19日签订的《购房付款协议》； 二、被告朱派德于本判决生效之日起十日内向原告张满菊退还剩余购房款71,000元（已经退还的购房款除外）及向原告张满菊支付违约金24,472元，合计95,472元； 三、驳回原告张满菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告朱派德负担，并由被告朱派德于本判决生效之日起十日内向原告张满菊支付此项费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3694号原告：田贵刚，男，土家族，1994年3月30日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师被告：杨伟，男，土家族，1986年1月23日生，户籍地贵州省铜仁市沿河县，现住清镇市。原告田贵刚与被告杨伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵刚及其委托诉讼代理人王遥刚、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告出资款167000元；2、请求依法判令被告自2019年12月13日起以167000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息直至返还所有出资款时止（暂计算至2020年3月16日为2616.3元）以上两项暂合计169616.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月底，被告找到原告，邀请原告与其共同合作乌当区停车场项目。双方于同年9月2日签订工程合作协议，协议约定：原被告双方共同合作完成贵阳市乌当区松溪河停车场项目，该项目由被告全权负责，原告出资20万元作为项目部分启动资金，该项目完工后，原告分红20万元纯利润。协议签订后，原告通过现金、微信以及信用卡支付等方式将20万元出资款足额给付给被告。后在合作过程中，该停车场项目因建设方的原因，无法进行下去。原被告双方于2019年10月13日另行签订协议约定：因该项目受建设方清场，所产生的一切亏损由被告承担，被告承诺原告的20万元出资款最晚于2019年12月13日前付清，若不付清，被告愿将其位于清镇麓湖宫的房产用于抵押。现约定的付款期限已届满，被告至今尚有16.7万元出资款未支付给原告。原告认为，被告拒不返还出资款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称：1、原被告双方系投资关系，风险共担，不应由被告返还原告投资款及资金占用费或利息；2、双方于2019年10月签订的协议非被告的真实意思表示，该协议是在原告胁迫下签订，属无效协议；3、原被告双方未进行清算，原告诉请要求返还投资款缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《工程合作协议》，约定：“经甲乙双方共同协商，为达到公平、公正达成共识。甲乙双方共同合作完成贵阳市乌当松溪河停车场项目。双方协商该项目施工由甲方全权负责，乙方协助甲方完成相关工作，乙方出资20万元作为项目部分启动资金，该项目完工，乙方分红二十万纯利润。乙方承担工伤事故20%的费用。甲方承担80%。资金回收同进度款走，甲方除满足农民工工资后优先满足乙方资金回收，双方协商同意签此协议”。2019年10月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议》，约定：“关于乌当区松溪华（河）停车场项目，乙方受甲方之邀对该项目共同出资程建，乙方对该项目共投资贰拾万元整（￥200000.00元），因该项目受建设方清场，所产生的一切亏损由甲方负责。甲方保证乙方20万本金，并承诺于甲方与建设方结算工程款全额支付于乙方，其尾款于2019年12月13日前结清。若不付清，本人愿用清镇麓湖宫房产抵押”。2019年10月15日被告向原告微信转款17000元。2020年1月23日被告向原告妻子微信转款7000元。2020年2月14日被告向原告妻子转款13000元。共计转款37000元。因被告未将剩余款项支付给原告，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告认可原告已出资20万元。关于被告向原告的转款，被告陈述除上述所转的37000元外，其于2019年9月26日向原告微信转款1000元。共计38000元，该款项是退给原告的投资款。原告认可2019年10月13日之后的转款，对于2019年9月26日的1000元的转款认可已收到，但认为该款项是原告的工资。本院认为，原、被告双方签订的《工程合作协议》及《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。被告辩称2019年10月13日双方所签订的《协议》是受原告胁迫所签订，但对此主张未提交证据予以证实，故对其该辩解意见，不予采纳。双方合伙后，因建设方清场，导致2019年9月2日双方签订的《工程合伙协议》无法继续履行，后双方于2019年10月13日签订《协议》，该《协议》可以视为双方已对合伙进行了清算，故被告应按照协议的约定于2019年12月13日前退还原告出资款20万元。被告主张2019年9月26日被告向原告转款的1000元是退还原告的出资款，因该转款发生在2019年10月13日双方签订《协议》之前，若该款项是归还原告出资款，二人应在《协议》中予以扣除，但在该《协议》中并未予以扣除，则可以推定2019年9月26日被告向原告所转的1000元并非是退还原告的出资款。则，被告尚欠原告163000元未退还，根据《协议》约定，被告应于退还，对原告主张超过上述金额的诉请，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从2019年12月14日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告杨伟自本判决生效之日起十日内返还原告田贵刚人民币163000元及资金占用费（以163000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2019年12月14日起计算至上述款项实际退还之日止）。二、驳回原告田贵刚的其余诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告田贵刚负担43.5元，由被告杨伟负担1802.5（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月二十日书记员  刘航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民再13号之一 原告（被申请人）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号36011908210331。 被告（再审申请人）：许阳兰，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：汪江，男，1974年8月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。 原告（被申请人）中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告（再审申请人）许阳兰、被告汪江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，发现被告汪江已死亡,汪江的继承人表示汪江没有遗产，且原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行表示其未查询到汪江的遗产，亦未向本院提交证据证明汪江的财产状况。 本院经审查认为，因被告汪江死亡，且未发现其有遗产，故本院终结原告对其的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对被告汪江的诉讼。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五一条第一款有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初446号 原告：谈某，男，2015年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 法定代理人：庞雨燕，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 法定代理人：谈国华，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告谈某与被告澳美教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序。现原告谈某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈某的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈某撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告谈某负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 傅 程
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4177号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。负责人：程紫红。委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。委托代理人：郑燕利，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。被执行人：张宏毅，男，1961年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王春莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张宏毅、袁世荣、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56743.23元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人袁世荣名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费645元、执行申请费845元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢524号申请执行人：郑祖坤，男，1946年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇虎哨景卫集镇，组织机构代码:766411161。法定代表人:张惠清。本院于2016年03月09日立案受理申请执行人郑祖坤与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民特24号司法确认裁定书，要求被执行人支付执行款49000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院于2018年0928日作出的已发生法律效力的（2018）浙0483破11号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司破产。截至2020年04月07日，本案执行到0元。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民特24号司法确认裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月七日代书记员  谢森炜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6313号原告：蔡培。被告：李菊红。原告蔡培诉被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告蔡培向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告30000元及利息（自2017年6月底至还款之日止按月息0.5‰计息）。事实与理由：2017年5月，通过交朋友介绍，被告李菊红让我投资善心汇项目，说投资30000元，一个月内可以收回36000元，她保证在投资周期内收回本金30000元。如果没有收回本金，亏损部分由她赔偿，但必须打款前按投资本金总金额的5%给她1500元的担保金。可是，投资款给她一个月后，没有收回任何回报。后经多次催要，被告在2018年10月通过别人给我1000元后，未再按约定归还本金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉请的30000元投资款，系参加善心汇项目的款项，该项目疑似涉嫌非法传销犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡培的起诉。预收案件受理费330元，予以返还原告蔡培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  张义敏人民陪审员  李淑星二〇二〇年四月三十日书 记 员  张美美
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执781号申请执行人：桐乡市崇福芯怡皮草制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村东河城。统一社会信用代码：913304835793325133。投资人：葛亚平，经理。委托代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：上海华婉服饰有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层M区170室。统一社会信用代码：91310118301366604C。法定代表人：于建华。申请执行人桐乡市崇福芯怡皮草制品厂与被执行人海华婉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款76075元及违约金10000元，并承担案件受理费1773元和本案执行费1218元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月23日向本院申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计8.1万元（余款申请人自愿放弃）：其中第一期2.1万元，已于2020年4月28日前支付；剩余6万元，于2020年5月开始，每月28日之前支付1万元，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取失信和限高措施。截止2020年4月28日，本案执行标的已执行到位21000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执781号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月二十八日书记员  吴海飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初575号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人方某某，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地在浙江省杭州市，住浙江省杭州市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月27日1时30分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为浙A2XXXX的小型轿车途经内环高架行驶到静安区中山北路进沪太路东约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为154mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，方某某血液中酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人方某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人方某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人方某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人方某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月二十九日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6186号原告：亢议英，女，汉族，1966年6月21日生，住所地睢县。被告：徐丁，男，汉族，成年人，住所地睢县。被告：代艳，女，汉族，成年人，住所地睢县。原告亢议英诉被告徐丁、代艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。于2020年4月8日，原告亢议英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亢议英撤诉处理。案件受理费95元，由原告亢议英负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月八日书 记 员  彭静静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审10号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：刘某某，男，1975年7月15日出生，满族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人刘某某执行朝自然资行处字[2019]161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月26日作出朝自然资行处字[2019]161号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的河流水面360平方米、耕地120平方米、其他草地177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的河流水面360平方米、其他草地177平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额5370元；耕地120平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额2400元，合计罚款金额7770元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的河流水面360平方米、耕地120平方米、其他草地177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的河流水面360平方米、耕地120平方米、其他草地177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“非法占用的河流水面360平方米、其他草地177平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额5370元；耕地120平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额2400元，合计罚款金额7770元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张皓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初324号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日1时许，被告人李某某在本区环城路XXX号格林豪泰酒店8630号房间内，因不满被害人贾某某收钱后拒绝与其发生性关系，持烧水壶和玻璃杯将贾某某头部砸伤。经鉴定，被害人贾某某的伤势构成轻伤二级。嗣后，被告人李某某主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被害人贾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人李某某无法对其赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，但要求对被告人李某某依法从重处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及物品照片，微信支付记录及聊天截图，司法鉴定意见书，证人谢某某的证言和案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年四月二十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行员工。 被告：杨通敏，男，1964年10月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：易晓琼，女，1971年3月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨通敏、易晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 凡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1112号 原告：沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组（原沂南县辛集镇满家店子村村民委员会），住所地沂南县辛集镇郑满园村二组。 法定代表人：郑晓亮，主任。 委托诉讼代理人：高沂明，男，1980年12月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：满玉合，男，1964年2月14日出生，汉族，沂南县。 原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组（以下简称郑满园二组）与被告满玉合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高沂明到庭参加诉讼。被告满玉合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑满园二组向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳拖欠原告的土地承包费4,200元及利息；2．收回被告所承包的3.1亩土地并终止合同；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告满玉合于2001年承包原告土地3.1亩，共拖欠承包费4,200元。 满玉合口头答辩称，拖欠的承包费可以支付，但是必须给我续签承包合同。如果不续签合同，就不支付承包费。 本院经审理认定事实如下：2000年11月22日，满玉合与郑满园二组（原沂南县辛集镇满家店子村村民委员会）签订《土地承包合同》，该合同主要约定：甲方为郑满园二组，乙方为满玉合；甲方将东至高家屯村地、西至东红公路沟、南至李风坤饭店、北至高生田果园地共计3亩土地承包给乙方；承包期限为自2000年12月30日至2020年12月30日止，共计20年；承包费共计6,000元，分三次交清，第一次交承包费2000年12月30日至2006年12月30日6年的共计1,800元，第二次交承包费2007年1月1日至2013年12月30日的共计2,100元，第三次交承包费2014年1月1日至2020年12月30日的7年共2,100元。郑满园二组及满玉合在该合同上盖章、签名并按捺手印。 另查明，满玉合已支付郑满园二组第一次应缴纳的承包费1,800元，尚欠郑满园二组两次承包费共计4,200元。 本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告依约履行了交付土地使用权的合同义务，被告亦应履行支付承包费的合同义务。满玉合未按合同约定的时间支付第二次承包费系违约行为，应承担相应的违约责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。第三次缴纳承包费的时间至2020年12月30日止，尚未逾期，故对原告要求被告支付第三次承包费的请求不予支持。因原、被告双方签订的《土地承包合同》履行期限未满，为维护农村土地承包关系的稳定性，原告诉求收回承包地并终止承包合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下： 一、满玉合支付沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组土地承包费（第二次）2,100元； 二、满玉合赔偿沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组上述承包费的利息损失（以2,100元为本金，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由满玉合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执131号之二申请执行人：汪海洲,男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘畅，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人汪海洲与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解，汪海洲于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑71执131号执行案件。执行终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  郝兴薇审判员  韩 冰审判员  李 娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘 硕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执531号之一申请执行人：张传军，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张传军与被执行人杨建国加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费25130元，被执行人支付本案执行费277元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年2月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年4月28日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查被执行人的基本情况，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建国拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人徐振国作出拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张传军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月二十九日（代）书记员  杨 阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执444号 申请执行人：刘某，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张某，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘某于2020年4月8日向本院申请执行与张某民间借贷纠纷一案，申请被执行人张某支付借款45000元，并支付本案案件执行费575元。 本院在执行申请人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行义务。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初278号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初245号原告：郭素云，女，汉族，1953年5月7日生，住所地河南省睢县。被告：裴海瑞，男，1980年4月12日生，住所地河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县湖东路南段。负责人：申国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳明、任海洋，该公司员工。原告郭素云诉被告裴海瑞、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月8日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年四月八日书记员  杨雨洁
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初8号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人马维军，男，1965年2月4日生，汉族，初中文化，吉林省汪清林业局沙金沟林场工人，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清林业局。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被吉林省汪清森林公安局沙金沟派出所取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人马维军犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人马维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日上午9时许，被告人马维军到孙某某家中取钱时遇到刘某独自一人在孙某某家中，两人因言语不和发生口角，被告人马维军随手拿起孙某某家窗台上的一个北京牛栏山空白酒瓶子掷向刘某，被害人刘某用左手格挡致左手背受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马维军在庭审中亦无异议，并有作案工具一个北京牛栏山空酒瓶一个，户籍证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、查询违法犯罪情况说明、证人王某某的证言、证人孙某某的证言、被告人马维军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马维军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马维军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其在案发后与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具北京牛栏山空酒瓶一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱延旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1281号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告程世平，男，生于1957年6月27日，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告程世平、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1736号原告：刘涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇刘营村委会刘营五队186号，现住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：亳州市华佗驾校有限公司，住所地安徽省亳州市（311国道）汤东村委会对面路南。统一社会信用代码：913416005785162220。法定代表人：王强，职务是执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511686173。原告刘涛诉被告亳州市华佗驾校有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告刘涛于2020年4月17日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令被告归还原告车辆租金10000元”，并申请撤回对被告亳州市华佗驾校有限公司的起诉。本院认为：原告刘涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审判员  李健二〇二〇年四月十七日书记员  陈月
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申8号再审申请人（一审被告）：黄颖芬，男，1990年9月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。委托代理人：孙小兰，女，1970年11月16日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区，系黄颖芬母亲。被申请人（一审原告）：林晓玉，女，1982年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。再审申请人黄颖芬因与被申请人林晓玉民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣09民初166号民事判决，于2019年11月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄颖芬申请再审称，请求撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初166号民事判决中的第一项，改判黄颖芬向林晓玉支付借款230000元及相应利息，本案的诉讼费由林晓玉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，黄颖芬拖欠林晓玉的借款应为230000元，而不是一审法院认定的330000元。因为黄颖芬于2014年12月12日、12月18日在宜春商城对面的工商银行袁州区支行的ATM机现金汇款80000元，但后遭遇偷窃导致票据一并被偷。2015年12月25日黄颖芬又取现金20000给林晓玉的母亲转交归还林晓玉，一审法院对以上三笔还款共计100000元的事实未予以认可。二、一审法院程序违法，未依职责履行释明工作。一审庭审中黄颖芬口头要求法庭向银行调查取证，法院未予以采纳，因涉案中的两笔还款记录对案件审理结果起决定性作用，一审法院却未依职权行使释明工作，导致事实未查清，属于程序违法。综上，请求撤销原判，对本案进入再审。本院经审查认为，一审法院在2016年7月6日对本案作出一审判决后，于2016年8月25日向黄颖芬送达一审民事判决书。黄颖芬未在法定期限内提起上诉，一审判决已于2016年9月10日发生法律效力。2019年11月1日，黄颖芬以一审法院对其提交的调查取证申请未作处理，致使认定案件的主要事实不清为由向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第二百零五条之规定，黄颖芬的再审申请已过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄颖芬的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月十六日书记员 邬素娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3896号之四申请执行人：李方全，男，汉族，1962年04月10出生，住长垣县。被执行人：胡兴和，男，汉族，1960年06月13出生，住长垣县。关于申请执行人李方全申请执行胡兴和借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人64396元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月24日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院扣划被执行人银行存款共计1269元。4、本院于2020年4月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2872号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华