wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初519号申请人：黄崇海，男，1962年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：向林，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人黄崇海与被申请人向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，申请人黄崇海于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人向林名下的号牌为贵Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车予以扣押，并对其个人经营的位于贵州省铜仁市碧江区的唯品主题量贩式歌舞厅予以查封。申请人黄崇海用其所有的坐落于湖南省芷江侗族自治县住房提供担保。本院经审查认为，申请人黄崇海以可能因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行或造成申请人其他损害为由，请求对登记在被申请人向林名下的号牌为贵Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车予以扣押，并对其个人经营的位于贵州省铜仁市碧江区的唯品主题量贩式歌舞厅予以查封，申请人黄崇海用其所有的坐落于芷江侗族自治县住房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人向林名下的号牌为贵Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车予以扣押；二、对被申请人向林个人经营的位于贵州省铜仁市碧江区的唯品主题量贩式歌舞厅予以查封；三、对登记在申请人黄崇海名下的坐落于芷江侗族自治县住房予以查封。案件申请费2170元，由申请人黄崇海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚  源  登二〇二〇年四月二十三日法官助理周晔莹代理书记员 周晔莹（兼）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执447号之三 申请执行人：陈某，男。1992年8月23日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王某，女，1995年11月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初281号民事判决书及陈某的申请，于2020年4月2日立案执行陈某与王某离婚纠纷一案，但被执行人王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人某在财付通支付科技有限公司085**2817@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月九日 书记员 李家运
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2364号申请执行人：郑光，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省通许县。被执行人：解闯，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省通许县。郑光申请执行解闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解闯负有继续向申请执行人郑光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  任卫学
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异30号申请异议人（被执行人）：大连天贻国际贸易有限公司，住所地大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：胡艳男，经理。申请异议人（被执行人）：胡艳男，男，1973年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。共同委托代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：大连璟彤石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：石海风，经理。委托代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连璟彤石油化工有限公司与被执行人大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月28日作出（2019）辽0202执696号执行决定书，决定限制被执行人胡艳男（护照号码：E53858784）出境。被执行人大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男对此提出异议。本院经审查作出（2019）辽0202执异83号执行裁定书，裁定撤销对胡艳男限制出境的措施。申请执行人对此提起复议，大连市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽02执复187号，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异83号执行裁定书；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法对该案进行了审查。现已审查终结。经审查：大连璟彤石油化工有限公司与大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男民间借贷纠纷一案，经调解，本院于2018年12月24日出具(2018)辽0202民初9139号民事调解书，内容为大连天贻国际贸易有限公司于2019年1月24日前偿还大连璟彤石油化工有限公司欠款5820029.65元及利息、律师费、诉讼保全保险费等，胡艳男对上述债务承担连带给付责任。后大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男未按约履行还款义务，大连璟彤石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行相关还款义务，二被执行人亦未履行。后本院依据申请执行人申请，于2019年3月28日作出（2019）辽0202执696号执行决定书，内容为限制被执行人胡艳男（护照号码E53858784）出境。申请异议人（被执行人）提出异议，要求撤销本院（2019）辽0202执696号执行决定书。另查：二被执行人至今现未按调解书内容履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中被执行人不履行生效的(2018)辽0202民初9139号民事调解书确定的义务，本院向其发出执行通知书后，仍未履行还款义务。后本院依申请执行人申请作出限制被执行人胡艳男出境的执行决定，并采取限制出境的执行措施，符合法律规定。执行决定书是否写明复议权利的内容，不属于执行异议审查范围。综上，关于异议人请求撤销（2019）辽0202执696号执行决定书的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连天贻国际贸易有限公司和胡艳男的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 健二〇二〇年四月八日书 记 员  高 玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5272号申请执行人：黄寿彭，男，1963年5月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴泽，男，1967年11月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄寿彭依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初504号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金620000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人吴泽发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴泽未向本院报告财产情况。申请执行人黄寿彭未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴泽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金620000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10000元、执行费8600元。因被执行人吴泽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢270号刑事审判庭、王军委：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人王军委生产、销售伪劣产品罪一案，申请执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人王军委自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢270号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15347号之一 请执行人邓烈伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省松滋市万家乡新铺子村十一组10号，公民身份号码。 申请执行人张业芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于邓烈伟、张业芬与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14371号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向邓烈伟、张业芬返还物业使用权转让款390000元及利息（以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月11日起计算至返还租金之日止）；赔偿律师见证费900元；案件受理费3882元，由被执行人负担3880元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15347号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5822元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款390000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15347号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：邓烈伟、张业芬，联系电话18988836687，送达地址：广州市越秀区人民北路829号环球市场1201。 附二：申请人收款账户 户名：邓烈伟、张业芬 开户行：交通银行佛山分行营业部 账号：62×××47
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初182号原告：王虹祥，男，1982年1月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽阳辽南房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区长吉小区一栋。法定代表人：章凤才，系公司经理。本院在审理原告王虹祥诉被告辽阳辽南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王虹祥于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的坐落于辽阳市白塔区文圣路西、南顺城街南的玉带家园小区第340幢1层340号、面积为190.37平方米房屋一处；玉带家园小区第287幢1层287号、面积为123.9平方米房屋一处，并提供担保。本院认为，原告王虹祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的坐落于辽阳市白塔区.37平方米房屋一处；二、查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的坐落于辽阳市白塔区.9平方米房屋一处；三、查封登记在陈海波、王丽君名下，共同共有，位于太子河区房屋建筑面积为81.000平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第0034717号房屋一处；四、查封登记在陈海波、王丽君名下，共同共有，位于太子河区房屋建筑面积为46.530平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第0034693号房屋一处；五、查封登记在陈海波、王丽君名下，共同共有，位于太子河区房屋建筑面积为54.080平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第0034708号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年四月十四日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执7号之一申请执行人：庞卫兵，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省通许县。被执行人：李昆鹏，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省通许县。庞卫兵申请执行李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昆鹏负有继续向申请执行人庞卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  任卫学
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。被告：陈惠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿拖欠信用卡本金35688.18元、利息2169.53元、费用11945.91元，合计49803.62元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2.请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年11月10日，被告向原告申请信用卡并获批准，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××16，被告于2018年6月7日开始使用，最后一次还款是2020年1月24日；2.截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金35688.18元、利息2169.53元、费用11945.91元，合计49803.62元未归还原告；3.被告拖欠信用卡本息，多次催收无果。被告陈惠未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告持卡取现并消费使用；2.截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金35688.18元、利息2169.53元、费用11945.91元，合计49803.62元，被告逾期未偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。本院判决理由和结果本院认为，原告的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金35688.18元、利息及费用（截至2020年2月24日，利息2169.53元、费用11945.91元；自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按信用卡领用合约与信用卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告陈惠负担，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年四月十七日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执881号 申请执行人：宋浩，男，1982年8月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院在执行宋浩与王多平借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人王多平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年11月21日、2020年4月2日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供的执行财产，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、沪市A股市场、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录，另于2020年对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特641号申请人：薛庆羽，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郭尧天，男，2012年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：袁雯琴，女，1987年3月1日生，汉族，住上海市崇明区东风农场凤伟三村XXX号XXX室。申请人薛庆羽与申请人郭尧天关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人薛庆羽因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭尧天一次性赔偿申请人薛庆羽1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛庆羽与申请人郭尧天于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执436号之五 申请执行人郭珊，女，黎族，1982年6月25日出生。住贵州省普安县。 被执行人徐丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人张鹏，男性，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执436号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9**ec7622@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月三日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初255号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：闫利萍，女，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告闫利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇二〇年四月二十六日书记员 裴燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保116号 申请人郑传湘，男，1955年12月30日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人高一岭，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人郑传湘因与被申请人高一岭发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郑传湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高一岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1029号上诉人（原审被告）:王立军，男,1965年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕辉，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：矫会珍，女，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原审被告：矫桂玲（系王立军之妻），女,1966年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人吕辉、矫会珍、原审被告矫桂玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立军上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2404号民事判决第二项，驳回吕辉对王立军的诉讼请求；2.诉讼费由吕辉负担。事实与理由:1.原审判决认定事实错误。2015年12月31日，矫会珍在吕辉处借款30000元，双方约定月利率2分，由王立军提供担保，还款日期是2016年10月31日。2016年10月31日，在韩德国家，矫会珍给付吕辉利息6000元，当日吕辉未要求王立军承担保证责任，吕辉表示不要求王立军承担保证责任，之后，对剩余的本息吕辉亦未向王立军主张过。原审认定2016年12月31日王立军在家中给付吕辉利息是错误的。2.原审判决法律适用错误。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，王立军的保证期间是主债务履行届满之日起六个月内，根据《民法总则》第200条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算，第201条规定，民法所称的期间按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。关于连带责任保证的保证期间，只能在主债务履行届满之日的之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。即使2016年12月31日吕辉要求王立军承担保证责任，也不是在保证期间要求王立军承担保证责任。因为2016年10月31日系主债务履行期间届满之日，应从次日开始计算保证期间。吕辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。矫会珍辩称，案涉借款实际借款人是王立军，利息亦是王立军偿还，其不应承担还款责任。矫桂玲述称，其没有参与案涉借款的任何过程，不应承担任何责任。吕辉向一审法院起诉请求：1.要求矫会珍偿还借款本金30000元，利息19800元（以本金30000元为基数，按月利2分计算，自2016年11月1日起至2019年8月1日，共计33个月），利息要求计算至本息全部偿还完毕为止。2.要求王立军、矫桂玲承担保证担保责任，连带偿还借款本息。一审法院认定事实：2015年12月31日，矫会珍在吕辉处借款30000元，约定月利息2分，2016年10月31日还款。担保人是王立军。借款到期后，吕辉在2016年10月31日收到该笔借款的利息6000元，当时是在王立军家，王立军给的。本金30000元及2016年12月31日后的利息，经吕辉多次向矫会珍、王立军催要，至今未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。矫会珍在吕辉处借款，并由王立军担保，事实清楚，证据充分，矫会珍应履行给付欠款的义务。王立军对上述款项提供保证，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中约定的还款时间是2016年12月31日，且吕辉2016年12月31日收到利息6000元是在王立军家，王立军给的，对此应视为吕辉要求保证人承担保证责任。即从2016年12月31日起，开始计算保证合同的诉讼时效。吕辉多次向矫会珍、王立军催要，矫会珍亦承认吕辉多次在诉讼时效期间内向债务人矫会珍、担保人王立军主张过权利，最后一次催款时间是2018年末，构成在保证期间届满前要求保证人王立军承担保证责任，故一审法院应予支持。王立军以其妻矫桂玲的名义为被告矫会珍提供担保，并代为在借据上签字按印，属于无权代理行为。该行为没有得到矫桂玲的追认而无效，对矫桂玲不产生约束力，矫桂玲不应承担保责任，故一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决：一、矫会珍于一审判决书发生法律效力后十日内给付吕辉借款本金30000元及利息19800元（以本金30000元为基数，按月利2分计算，自2016年11月1日起至2019年8月1日止。并利息计算至实际给付之日止）。二、王立军承担连带还款责任。三、驳回吕辉对矫桂玲的诉讼请求。一审案件受理费1045元，由矫会珍、王立军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吕辉是否在保证期间内要求王立军承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”王立军主张案涉借款约定的还款日为2016年10月31日，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，保证期间应从约定的还款日次日起算，即2016年10月31日不属于保证期间，即使吕辉在2016年10月31日要求王立军承担保证责任，也不属于在保证期间内要求王立军承担保证责任。本院认为，法律规定保证期间是为了督促债权人积极行使权力，本案中，债权人吕辉在约定的还款日即要求债务人还款，且债务人偿还利息时，作为保证人的王立军在场，可以认定吕辉作为债权人及时行使了权利，应视为吕辉在保证期间内向王立军要求承担保证责任。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十四日书记员  周思涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢187号 杨飞： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)彭州民初字第1214号民事判决书，于2020年4月20日立案受理杨飞申请执行韩信斌、雷彦、韩志艳机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的16481.03元，执行费147元。执行中，已将16481.03元执行完毕支付至申请人账户，执行费147元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终12908号 上诉人（原审原告）：刘刚栓，男，1950年9月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林举明，男，1962年12月25日生，汉族，住台湾省台北县。 上诉人刘刚栓因与被上诉人林举明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，2006年8月23日，刘刚栓通过银行向林举明汇款20万元，2006年8月28日通过银行汇款10万元。林举明通过银行分别于2012年4月14日给刘刚栓汇款6万元、2012年7月10日汇款6万元、2013年1月5日汇款3万元、2013年2月4日汇款6万元。上诉人刘刚栓提交银行转账凭证和被上诉人的银行汇款记录，被上诉人如不认可系借款，应举证证明双方存在其他关系的初步证据，如被上诉人没有提交证据证明其抗辩的理由，仍应就对上诉人的主张进行审理，故，应查明双方之间是否存在其他债权债务关系。 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00290号民事判决； 发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人刘刚栓预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月十日 书记员  张恒悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初53号 原告：李永柱，男，住内蒙古自治区。 被告：郭健军，男，成年，住内蒙古自治区。 被告：郭翠玲，女，公务员，住蒙古自治区。 原告李永柱诉被告郭健军、郭翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以与二被告自行和解，无需继续诉讼由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永柱的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永柱撤诉。 案件受理费已减半收取932.75元，由原告李永柱负担。 审判员  庞艳萍 二〇二〇年四月一日 书记员  王 楠
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初480号   原告：彭光学，男，1966年7月19日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告彭光学与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭光学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭光学撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭光学撤诉。   案件受理费650元（陆佰伍拾圆整）（已由原告彭光学预交），由原告彭光学负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 卓  嘎   审 判 员 旺  姆     二〇二〇年四月二日   （法官助理 丹增热结   书 记 员 云登拉姆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6040号原告：泰安市某某金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市某某管材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：丁某某，经理。原告泰安市某某金属有限公司（以下简称某某金属公司）与被告泰安市某某管材有限公司（某某管材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某管材公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间租赁关系；2、判令被告腾退承租的位于泰安市岱岳区首南侧房产（土地证号：泰土国用（2012）第D-0373号，租赁场地面积：5.95亩，地上建筑物平房：9间），并判令被告支付自2018年10月26日至2019年9月10日的租金93895.89元以及违约金32130元；3、判令被告腾退承租的位于泰安市岱岳区房产（土地证号：泰土国用（2015）第D-0111号，租赁场地面积：3.88亩，地上建筑物平房：9间），并判令被告支付自2018年10月30日至2019年9月10日的租金60464.22元以及违约金20952元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，原告将位于泰安市岱岳区首南侧，案外人泰安市三某某聚鑫钢铁物流有限公司（以下简称三某某聚鑫公司）占地西区房产（土地证号：泰土国用（2012）第D-0373号，租赁场地面积5.95亩，地上建筑物平房9间）租赁给被告使用，租赁期限自2010年10月26日至2011年10月26日，租金每年107100元。合同到期后，被告一直以每年107100元的租金承租上述房产，2018年10月26日被告开始欠缴房租。2011年11月1日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，原告将位于泰安市岱岳区，三某某车间南邻西首起第二家房产（土地证号：泰土国用（2015）第D-0111号，租赁场地面积3.88亩，地上建筑物平房9间）租赁给被告使用，租赁期限自2011年11月1日至2012年10月31日，租金每年69840元。合同到期后，被告一直以每年69840元的租金承租上述房产，2018年10月30日被告开始欠缴房租。原告多次催要房租，被告认欠不还。某某管材公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和经审查确认的事实，本院认定如下：2010年1月1日，原告某某金属公司与案外人三某某聚鑫公司签订《场地租赁协议》，约定三某某聚鑫公司将位于泰安市岱岳区首南侧，三某某聚鑫钢铁物流有限公司占地西区房产（土地证号：泰土国用（2012）第D-0373号，租赁场地面积5.95亩，地上建筑物平房9间）、位于泰安市岱岳区，三某某车间南邻西首起第二家房产（土地证号：泰土国用（2015）第D-0111号，租赁场地面积3.88亩，地上建筑物平房9间，房前地面水泥硬化，东西长31米，南北宽6米；院内中心路面水泥硬化南北长52米，东西宽4米）租赁给原告使用。租赁用途为商业经营，租赁期间自2010年1月1日至2019年12月31日。租赁期间，三某某聚鑫公司同意原告将所租赁的场地及房屋进行转租，但因转租给三某某聚鑫公司造成的原告应向三某某聚鑫公司承担赔偿责任。原告及三某某聚鑫公司在合同落款处签章。2010年10月26日，原告某某金属公司与被告某某管材公司签订《摊位租赁合同》，约定被告租用位于泰安市岱岳区首南侧，泰安市三某某聚鑫钢铁物流有限公司占地西区摊位，用于钢材经营。场地面积5.95亩，地上建筑物平房9间。租赁期间1年，自2010年10月26日至2011年10月26日，年租金107100元。分4期等额缴纳：2010年10月26日、2011年1月26日、2011年4月26日、2011年7月26日。违约责任为违约方需支付合同金额30%的违约金。原、被告在合同落款处签章。2011年11月1日，原告某某金属公司与被告某某管材公司签订《摊位租赁合同》，约定被告租用位于岱岳区满庄钢材大市场加工区南路，三某某车间南邻西首起第二家摊位，用于钢材经营。场地面积3.88亩，地上建筑物平房9间，房前地面水泥硬化，东西长31米，南北宽6米；院内中心路面水泥硬化南北长52米，东西宽4米。租赁期限1年，自2011年11月1日至2012年10月31日，年租金69840元。自合同签订之日起5日内付清。违约责任为违约方需支付合同金额30%的违约金。原、被告在合同落款处签章。上述两份合同，原、被告履行到期后未续签，但原、被告就2010年10月26日签订的摊位租赁合同实际履行至2018年10月26日，就2011年11月1日签订的摊位租赁合同实际履行至2018年10月30日。后被告继续使用原告上述两处场地房产至2019年9月10日，期间拖欠原告按照2010年10月26日摊位租赁合同计算的2018年10月26日至2019年9月10日期间租金93895.89元，拖欠原告按照2011年11月1日摊位租赁合同计算的2018年10月30日至2019年9月10日期间租金60464.22元。以上所欠租金合计154360.11元。另查明，原告现已将上述涉案场地房产收回后另行出租他人。本院认为，案外人三某某聚鑫公司将两处涉案场地房产出租给原告某某金属公司，原告某某金属公司又将两处涉案场地房产转租给被告某某管材公司，合同各方均签订了租赁合同。该三份合同均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该三份租赁合同期限届满后，案外人、原告、被告虽未另行签订合同，但均按原合同继续履行，原合同继续有效，为不定期租赁。至2019年9月10日，被告累计拖欠原告租金合计154360.11元。被告拖欠原告租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金合计53082元（年租金（107100+69840）×30%）。被告拖欠租金，鉴于原告已自行收回两处涉案场地房产后另行转租他人，租赁合同标的物已脱离被告占有，租赁合同已无履行可能。基于以上事实，原告要求解除合同、腾退两处涉案场地房产的诉讼请求，本院不再予以处理。被告未到庭未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市某某管材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某金属有限公司租金154360.11元，并支付原告违约金53082元；二、驳回原告泰安市某某金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，保全费1520元，由被告泰安市某某管材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  彭 霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初579号 原告：童小兰，女，汉族，1988年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川起凡影视文化传媒有限责任公司，住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼18层1单元1802号。统一社会信用代码：91510504MA67YHXF9A。 法定代表人：李邦敏。 原告刘童小兰与被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司（以下简称“起凡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小兰出庭参加了诉讼，被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告童小兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的工资24183元，并且退还原告押金5000元。事实和理由：原告经被告起凡公司法人李邦敏介绍，于2019年4月15日到被告处从事在火山平台上作直播的工作，双方未签订劳务合同，口头约定原告的工资为5000元/月，若原告每月应得工资在5000元以上，则按照50%的提成计算工资；若业绩在50万火力以下按照45%的提成计算工资；若业绩在50万火力以上按照50%的提成计算工资，并收取押金5000元。被告从2019年8月起才为原告购买社保，2019年9月至2019年10月，被告未向原告支付工资。2019年12月12日原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出泸龙劳人仲不﹝2019﹞160号不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司未出庭进行答辩，但通过微信方式表达了意见。被告对原告所述在被告公司从事直播工作，双方约定按照业绩提成计算工资的事实予以认可。对差欠原告的工资金额，应以火山平台业绩按照比例进行支付。 经审理查明：2014年4月15日，原告童小兰到被告起凡公司从事网络直播工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告工资底薪为5000元，如果每月所做业绩应得的工资超过5000元则按提成结算工资。2019年8月，被告起凡公司为原告交纳了养老保险、工伤保险、失业保险，并在原告应得的工资中扣取保证金5000元。2019年9月至2019年10月，被告起凡公司未按照原告童小兰所做的直播业绩足额发放工资。诉讼中，原、被告双方根据北京微播视界科技有限公司提供的童小兰2019年9月在火山平台所做业绩的情况，结算2019年9月原告应得工资31097元，被告支付了20000元，尚欠11097元未支付。2019年10月原告应得工资为13086元，被告未支付该月工资。因被告未按月足额支付工资，原告于2019年12月12日向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出泸龙劳人仲不（2019）160号不予受理通知书。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交了泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲不（2019）160号不予受理通知书、泸州市社会保险事业管理局出具的起凡公司2019年8月为童小兰交纳保险的缴费情况表、原告与微信名为潇檬（被告起凡公司的法人李邦敏）的聊天记录、微信名蛋挞的聊天记录、中国建设银行电子回单打印、2019年9月、10月原告在火山平台业绩表打印件等证据。本院经原告申请向北京微播视界科技有限公司调查出具的回函，本案承办法官、书记员与被告起凡公司的法定代表人李邦敏的微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告起凡公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。原告提交的与微信名为老大、微信名为于果的聊天记录打印件，因原告未提交相对方的身份信息，没有与相对人核实聊天记录的真实性，本院不予采信。 本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但被告对聘请原告从事网络直播工作的事实予以认可，且客观存在被告为原告购买养老保险，发放工资的事实，双方形成了事实劳动关系，被告应当按月足额向原告发放工资，对原告要求被告支付差欠工资24183元的请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告扣取原告5000元工资作为押金的行为违反法律强制性规定，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付差欠原告童小兰2019年9月至10月的工资24183元。 二、被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告童小兰的押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雅妮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1017号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：陈宗娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张术平，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年3月4日立案受理了原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈宗娟、张术平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤强、被告张术平到庭参加诉讼，被告陈宗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告陈宗娟立即偿还借款本金47999元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告张术平对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月23日被告陈宗娟向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为0098550，借款月利率为9.15‰，2005年9月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金47999元。由被告张术平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告陈宗娟未答辩。 被告张术平辩称：原告所诉属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月23日被告陈宗娟向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为0098550，借款月利率为9.15‰，2005年9月23日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告张术平自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈宗娟于2008年2月21日偿还借款本金1元、利息0.5元，尚欠借款本金47999元及合同约定的利息，原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈宗娟订立的借款合同，与被告张术平订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈宗娟未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金47999元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告张术平作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈宗娟追偿。被告陈宗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗娟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47999元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张术平对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈宗娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初629号 原告申通，男，1993年5月23日出生，汉族，住邢台市。 被告杨立民，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告申通诉被告杨立民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日。原告于2020年4月17出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下： 准许申通撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷泽云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3451号之一申请执行人：无锡鑫凯瑞能源环保有限公司，统一社会信用代码913202143237141713，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿月路10号。法定代表人：顾丽芳，该公司总经理。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。法定代表人：沈冬杰，该公司执行董事。被告：沈冬杰，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于无锡鑫凯瑞能源环保有限公司（以下简称鑫凯瑞公司）与无锡九通机械设备有限公司（以下简称九通公司）、沈冬杰买定作合同纠纷一案，本院2019年5月31日作出的（2019）苏0214民初2544号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：九通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫凯瑞公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、沈冬杰对九通公司的上述付款义务及本案案件受理费275元承担连带付款责任。案件受理费550元，减半收取275元（已由鑫凯瑞公司预交），由九通公司负担（鑫凯瑞公司同意其预交的诉讼费用由九通公司向其直接支付，本院不再退还，九通公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鑫凯瑞公司）。因九通公司、沈冬杰未自觉履行民事判决书确定的义务，鑫凯瑞公司申请强制执行，申请执行标的为30275元与迟延履行利息。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对九通公司、沈冬杰名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、九通公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。九通公司名下有苏Ｂ×××××号奥迪牌汽车、苏Ｂ×××××号中华牌汽车各1辆1辆，本院分别于2019年12月19日、2020年4月20日办理了轮候查封手续。2、沈冬杰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至九通公司、沈冬杰住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向九通公司、沈冬杰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30275元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向鑫凯瑞公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供九通公司、沈冬杰的其他财产线索。鑫凯瑞公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对九通公司、沈冬杰进行财务审计，未要求执转破，不要求法院对九通公司、沈冬杰进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对九通公司、沈冬杰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨淼伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢548号申请执行人张子淋与被执行人唐升招、洪来山合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1961号民事判决已发生法律效力，申请执行人张子淋向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐升招、洪来山已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢548号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2025元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执257案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执104号之二申请人：王斌杰，男，1984年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，男，该公司员工。关于王斌杰与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称江苏圣民公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0214民特42号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、王斌杰与江苏圣民医疗科技有限公司自愿就本次纠纷作一次性了结，再无其他任何纠葛。二、王斌杰、江苏圣民医疗科技有限公司双方确认签订的借条真实有效。三、履行方式、时限：江苏圣民医疗科技有限公司确认于2019年10月31日前偿还王斌杰人民币8000元，2019年11月30日前偿还王斌杰人民币8000元，2019年12月31日前偿还王斌杰人民币9000元。因江苏圣民公司未履行生效法律文书确定的义务，王斌杰向本院申请强制执行，执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对江苏圣民公司进行了财产调查，情况如下：江苏圣民公司名下有银行存款1256元，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资；2020年4月27日，双方当事人达成和解协议：一、截止2020年4月27日，江苏圣民公司确认结欠王斌杰15000元；二、江苏圣民公司于2020年6月30日前一次性将全部案款15000元支付给王斌杰；三、和解协议达成后，王斌杰向法院申请撤回对江苏圣民公司的执行申请，并向法院申请解除对江苏圣民公司采取的所有强制执行措施。本案经执行，尚有15000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向王斌杰发出执行情况告知书，执行风险告知书，要求其向本院提供江苏圣民公司其他财产线索。王斌杰明确表示江苏圣民公司除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回对江苏圣民公司的执行申请，知晓撤回执行后的法律后果。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王斌杰亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，王斌杰申请撤回对江苏圣民公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民特42号民事裁定书执行程序。若被执行人未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事裁定书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1437号 原告：朱有海，男，1959年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告朱有海诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有海委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱有海诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为5.37亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计8860.5元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金8860.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告朱有海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的5.37亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金8860.5元（5.37亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金8860.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告朱有海与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金8860.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2953.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告朱有海与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱有海土地租金8860.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2953.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢19号申请执行人：山东涂亿粉末科技有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道兴蔡路中段路西。法定代表人：吴延军。被执行人：司先国，男，1974年2月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑延凯，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨文文，女，1983年5月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱影，男，1979年11月29日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2015）茌商初字第83号民事判决书，山东涂亿粉末科技有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司先国、郑廷凯、杨文文、朱影的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人司先国、郑廷凯、杨文文、朱影应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司先国、郑廷凯、杨文文、朱影应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司先国、郑廷凯、杨文文、朱影的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十七日书记员  马 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1875号之一 原告：无锡硕旺物流有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路。 法定代表人：俞成良。 原告无锡硕旺物流有限公司（以下简称硕旺公司）诉被告金南物流集团股份有限公司（以下简称金南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告硕旺公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：硕旺公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡硕旺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取671元、财产保全费670元，合计1341元（此款已由无锡硕旺物流有限公司预交），由无锡硕旺物流有限公司负担。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谭晋怡 书 记 员  黄 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执290号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：周朝喜，该支行行长。被执行人吴伟伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江省乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴伟伟金融借款合同纠纷的（2019）浙0382民初7001号民事判决书一案，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江省乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执290号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4289号上诉人（原审原告）：李春成，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘淑清，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳英，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人李春成、刘淑清因与被上诉人刘炳英返还原物纠纷一案,不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2497号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。李春成、刘淑清预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 石    林审判员 ???刘桂刚审判员 ???李淑琴二〇二〇年四月二十一日法官?助理???王彦茹书记员 ???曹梦婕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢174号 申请执行人：李世文，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈明，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：熊兵权，男，1969年12月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行李世文与陈明、熊兵权民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款10万元，已执行4万元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：陈明尚欠李世文借款本息合计10万元，该款限于2020年4月10日前给付4万元，2020年12月31日前给付6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2004）彭州民初第260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执805号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地成都高新区府城大道西段455号。 法定代表人：汪兴富。 被执行人：刘文武，男，1970年10月25出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：朱容，女，1965年11月20出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：冯杰，男，1969年11月15出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐舸，男，1970年06月17出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川佰能生物发电有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号6栋17层1704。 法定代表人：刘文武。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司高新支行与刘文武、朱容、冯杰、唐舸、四川佰能生物发电有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 佳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执139号 申请执行人:王海峰，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：鲁忠庆，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：颜秀贤，女，1965年12月3日出生，满族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，住吉林省延吉市。 申请执行人王海峰与被执行人鲁忠庆、颜秀贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁忠庆、颜秀贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海峰向本院申请强制执行，要求被执行人鲁忠庆、颜秀贤偿还借款本金7.04万元及利息（以本金7.04万元为计算基数，自2017年7月1日起计算至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算利息），案件受理费1355元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人王海峰于2020年4月20日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人鲁忠庆、颜秀贤的执行申请。 本院认为，申请执行人王海峰撤回对被执行人鲁忠庆、颜秀贤的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  金 哲 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄美妍 书 记 员  朴哲俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1659号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李大云，男，1936年9月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李大云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执387号 田赵靖文、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田赵靖文与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田赵靖文向本院申请执行的（2020）皖1504民特207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5473号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 原告刘春雪与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年4月1日向原告刘春雪送达了受理案件通知书。原告刘春雪未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11256号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告公司员工。 被告：赵红萍，女，1985年7月15日出生，汉族，现住浙江省桐乡市。 被告：徐其祥，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证地址安徽省阜南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告赵红萍、徐其祥追偿权纠纷一案,本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人郑玲丽、被告赵红萍到庭，被告徐其祥经本院合法传票，传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赵红萍偿还原告代偿款24066.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐其祥承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，被告赵红萍、徐其祥因购买汽车需向银行申请贷款，被告赵红萍委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车公司”）办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保。2016年3月，被告赵红萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告赵红萍申领的工商信用卡透支43580元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。贷款成功后，被告赵红萍严重违约，导致腾铭汽车公司为被告赵红萍代偿贷款24066.53元。原告与腾铭汽车公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得腾铭汽车公司对被告享有的债权，原告依法取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求 被告赵红萍答辩称：原告陈述的事实都是真的，因为我与徐其祥已经离婚，当时，双方离婚约定贷款购买的车辆归他，所以车贷的钱应由他来还。 被告徐其祥未答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告赵红萍、徐其祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵红萍因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因赵红萍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告徐其祥作为共同还款人，对被告赵红萍全面履行合同义务承担连带还款责任。2016年3月23日，被告赵红萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告赵红萍因按揭购车向银行透支43580元，支付银行手续费3726.10元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵红萍的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人赵红萍、共同还款人徐其祥的债权依法转让给原告。原告于2019年8月14日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿7148.59元，于2018年6月25日代偿5546.32元，于2018年11月24日代偿7140.77元，于2019年3月25日代偿4230.85元,原告合计代偿24066.53元。原告已代被告偿还了全部银行债务，代偿后，二被告未向其归还过上述代偿款项。庭审中，原告陈述腾铭汽车向被告收取了担保服务费2780元,履约保证金2000元 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、《代偿证明》等证据及当事人的陈述在卷佐证。被告赵红萍未提供证据，但对上述证据无异议，并予以确认。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告被告赵红萍、徐其祥借款后未按约还款导致原告为其垫款24066.53元。扣除担保服务费2780元及履约保证金2000元后,被告赵红萍、徐其祥尚欠原告垫款本金19286.53元。原告并有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分三利率计算。被告赵红萍的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐其祥经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告赵红萍、徐其祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款19286.53元，并承担从2019年12月25日起以19286.53元为基数、按每日万分三利率标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告赵红萍、徐其祥共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红萍、徐其祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱宋芝
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1224号 原告：胡清青，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：李信信，女，1994年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：孙钦光，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告李信信、孙钦光共同委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 原告胡清青与被告李信信、孙钦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清青向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李信信、孙钦光偿还原告胡清青借款58800元及利息；2、本案诉讼费用由被告李信信、孙钦光负担。在诉讼过程中，原告胡清青变更第一项诉讼请求为：判决被告李信信、孙钦光偿还借款60560元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因购车缺乏资金先后向原告胡清青借款71050元。后在原告胡清青的催要下，被告偿还了部分借款，余款58800元未付，并出具新的借条及确认书。此后，原告胡清青多次催要借款均未果，为了维护原告胡清青的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李信信、孙钦光辩称，一、胡清青所诉系虚假诉讼。胡清青说她是卖保险的，主动联系李信信，当时被告李信信因开店资金紧张，胡清青以支持经营为由，借给1万余元。2、2018年1月，胡清青邀请李信信去八湖镇今来缘饭店吃饭，胡清青说保险缺个单子，让李信信帮忙给补上，李信信说没有钱，胡清青就借给17000元，李信信就答应了给孩子买12000元的保险。三、由于李信信经营不景气，胡清青向李信信要钱，被告李信信找婆婆拿了10000元还给了胡清青，后来又分多次还了5200元。四、2019年8月，李信信去保险公司退掉保险，收到退费4000余元。胡清青得知后，带着两个男的，拿着预先准备好的抵押合同，逼迫李信信签字。被告孙钦光知道后，出于对妻子的保护，同意每月偿还两三千元。胡清青并没有答应，还雇叉车将二被告家的轿车抢走。综上所述，胡清青的行为涉嫌诈骗和抢夺，存在经济犯罪嫌疑，该案属于民刑交叉的案件，受理法院应当将材料移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下，胡清青是保险公司的业务员。胡清青和李信信认识后，胡清青分11次向李信信转账6万余元，其中有3万多元是胡清青借给李信信，让李信信从胡清青处购买保险的。2019年8月15日，胡清青去李信信村里催要借款，李信信向胡清青出具借条一张，借款金额为69050元，借条出具时有胡清青、李信信及二被告的两个孩子在场。2020年1月27日，胡清青到李信信家催要借款，李信信不在家，其丈夫孙钦光在家，双方存有异议，之后就在八湖镇派出所处理此事。孙钦光要求借款扣除保险的“返点”，经胡清青核算后，借款金额为58800元，孙钦光在之前李信信出具的借条上签字并确认金额为58800元，更改借条是在八湖派出所进行，当时还有警员在场。之后几天，胡清青带人用叉车将被告所有的车辆扣走，现该车在胡清青丈夫的单位。借条更改后，李信信、孙钦光均没有偿还借款。原、被告没有约定还款期限，约定无息。 本院认为，对于被告李信信、孙钦光辩称的原告胡清青存在诈骗的主张，其并未向法庭提交证据佐证，本院均不予处理。而根据双方陈述存在胡清青为推销自己的保险业务借钱给李信信的事实，但此并不妨碍借款的成立，故对该辩称本院不予采信。对于被告李信信、孙钦光辩称抢夺车辆涉嫌犯罪的主张，其可持相关证据另行主张，本院在本案中不予处理。对于被告李信信、孙钦光辩称原告胡清青强迫出具借条的主张，因其没有提供证据证实，而且被告孙钦光更改借条是在八湖派出所进行，故对该主张本院不予采信。 根据被告李信信出具的借条、被告孙钦光在更改借款金额后签字并结合当事人陈述，被告李信信、孙钦光欠原告胡清青借款58800元，事实清楚、证据充分，故二被告应当偿还该款58800元。对于原告胡清青主张的其他款项，其提供的证据多笔系小额发生，难以确定当时的用途，原、被告在八湖派出所确认的金额应为双方认可金额，故对剩余款项的主张，本院不予支持。对于原告胡清青主张的利息，虽约定无息，但不影响迟延履行期间利息的主张，故利息自原告胡清青起诉之日（2020年3月9日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李信信、孙钦光于本判决生效后七日内共同偿还原告胡清青借款58800元及利息（利息以58800元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡清青其他诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，保全费770元，由被告李信信、孙钦光共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年四月十七日 书记员 王文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终376号 上诉人（原审原告）：祖会峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路248号。 法定代表人：张华文，总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，公司员工。 上诉人祖会峰因与被上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祖会峰上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持祖会峰的一审全部诉讼请求。事实和理由：祖会峰购买燕之坊玛瑙红小豆共计12.86公斤，合计412.80元。原审判决认为正确与虫蛀的数量难以明确区分，酌情认定虫蛀的数量为30%，与事实不符。祖会峰购买的实物一直存在，虫蛀的数量不是30%，而是全部，应以实物为准。原审认为未蛀虫的红小豆完全可以食用是错误的。综上，请求二审支持上诉请求。 华润万家答辩称：首先，祖会峰无证据证明涉案的带虫产品是在华润万家处购买的，虫的来源无法确认。祖会峰提供的证据仅能证明在华润万家处购买过红小豆，但并不能证明本案红小豆的虫的来源是华润万家处。其次，本案争议焦点是，涉案产品是否属于食用农产品。如果属于食用农产品，就不应该直接适用《中华人民共和国食品安全法》10倍赔偿的规定。根据国家食品药监总局《关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》第二条规定，食用农产品的特性是自然属性，其具有不同于其他食品的特点。消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后通过挑拣清洗加热再加工处理方可使用。因此，凡是通过挑选挑拣清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用食品安全的食用农产品，比如说果蔬带泥带虫带沙部分腐败和水产品带水带泥带沙均不属于变质腐败。根据《中华人民共和国食品安全法》，食品安全指的是食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性的危害。《中华人民共和国食品安全法》148条所规定的10倍赔偿责任是一个较重的惩罚性责任，在适用上是应该要有严格的限制条件。应当要保护经营者合法权益和消费者之间的一个利益平衡。所以说，本案直接适用惩罚性的最高赔偿，是不合适的。一审中华润万家也提交了进货产品报告和食品安全许可证，已经尽到了经营者应当注意的义务。所以，希望法庭依法判决。 祖会峰向一审法院诉讼请求：华润万家赔偿祖会峰4533.60元。 一审法院查明事实：2018年9月21日晚7时许，祖会峰到华润万家新塘路店购买了价款合计人民币412.80元的燕之坊玛瑙红小豆，部分红小豆存在蛀虫现象。祖会峰经向华润万家交涉无果，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。祖会峰为消费向华润万家购买食品，其合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。华润万家作为食品销售者，祖会峰选择向其主张权利，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项规定：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫等的食品。华润万家销售的红小豆存在蛀虫现象，属于禁止生产经营的食品，明显不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家销售给祖会峰的红小豆存在蛀虫现象，该现象凭肉眼即能识别，华润万家在销售过程中应能发现并及时清理但未能清理，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。华润万家以其已取得生产者营业执照、食品生产许可证、检验报告，已尽审核义务为由要求免除责任，与常理不符，该院不予采信。祖会峰诉请华润万家赔偿损失并要求支付十倍的赔偿金具有事实与法律依据，该院予以支持；但因华润万家销售的红小豆系农产品，属种类物，并非全部红小豆均存在蛀虫现象，祖会峰购买后对未蛀虫的红小豆完全可以安全、正常的食用，符合食品安全标准的红小豆部分不应纳入赔偿范围；又因祖会峰所购买的红小豆实物已不存在，正常与蛀虫的数量难以明确区分，该院综合祖会峰提供的照片、视频，酌情确定蛀虫红小豆数量为30%。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、华润万家生活超市（浙江）有限公司返还祖会峰购货款人民币123.84元，于判决生效后十日内支付；二、华润万家生活超市（浙江）有限公司支付给祖会峰赔偿金人民币1238.40元,于判决生效后十日内支付；三、驳回祖会峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由华润万家生活超市（浙江）有限公司负担（祖会峰应于判决生效后十日内向原审法院申请案件受理费的退费；华润万家生活超市（浙江）有限公司应于判决生效后十日内支付）。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：祖会峰向华润万家购买的红小豆系农产品，并非全部存在蛀虫现象，该现象在购买时凭肉眼即能识别，且祖会峰亦称其购买时在现场拍照留存。根据上述事实，本院认为，鉴于仅部分红小豆存在蛀虫现象，以及双方均存在过错情形，原审法院酌情按30%价款的10倍判令华润万家支付祖会峰相应赔偿款，并无不当。 综上所述，祖会峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祖会峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  边佳宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执787号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东华科工程技术有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生示范区。法定代表人：杨滨，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东华科工程技术有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、烟台新黄海钢铁有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁06民初16号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年8月5日、2020年4月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人烟台华安通讯设备有限公司抵押的坐落于烟台市开发区深圳大街59号内七套房产、位于烟台开发区A-33小区烟国用（2014）第50040号国有土地使用权按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权，查封的被执行人名下的上述财产被租赁使用，目前暂无法处置；在本案执行过程中，烟台市中院指定本院执行前已将租金冻结，被执行人已向本院提出执行异议。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人袁斌、吕宁，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十四日书记员  于静远
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初251号原告：李某，女，1982年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：蒙某，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告李某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月15日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员  高汉勋二〇二〇年四月十五日书记员何克红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初333号原告：徐志国，男，1958年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路26号，统一社会代码913203011347852611。法定代表人：王民，职务董事长。委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南新城松花路38号。法定代表人：邱庆，职务总经理。被告：中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会代码91230200746969133D。法定代表人李志勇，职务经理。案由：财产保险合同纠纷本院在审理原告徐志国与被告徐州工程机械集团有限公司、哈尔滨宇辰工程机械有限公司、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐志国的起诉。案件受理费9800.00元，本裁定生效后，全额退还原告徐志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  荆春霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  贺梦祎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执909号之三申请执行人：熊林，男，生于1960年8月8日，汉族，住四川省乐至县中和场镇。委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：杨传新，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：秦春华，女，生于1964年10月10日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。熊林与杨传新、秦春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨传新、秦春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊林于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨传新、秦春华给付代偿款400000元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。本院查明，被执行人杨传新在乐至县社会事业管理局有退休金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨传新在乐至县社会事业管理局享有的退休金，以400000元为限。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 智
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初808号 原告桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告戈玲，女，汉族，1975年10月21日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告戈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，以证据不足为由，撤回对被告戈玲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告戈玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月三十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特352号申请人：向洋，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月9日立案受理了申请人向洋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人向洋经济补偿金人民币(币种下同)90,576元及代通知金6,655元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向洋与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执424号 申请人：袁胜菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：田小彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人袁胜菊与被申请人田小彬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值60000元的财产采取财产保全措施。申请人以其所有的坐落于龙马潭区摇翔路16号14幢2层2单元4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田小彬价值60000元的财产。 查封申请人提供的担保财产：袁胜菊坐落于龙马潭区摇翔路16号14幢2层2单元4号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终73号上诉人（一审原告）重庆速瑞餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路5号1-8-1号。法定代表人何永斌，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）胡恩瑞，男，汉族，1993年10月20日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。上诉人重庆速瑞餐饮管理有限公司（简称速瑞餐饮公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，胡恩瑞系速瑞餐饮公司外卖骑手，2018年7月25日13时40分许，胡恩瑞在外卖送餐途中发生交通事故受伤。2019年3月7日，胡恩瑞向九龙坡区人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，九龙坡区人社局于同年3月14日受理后，向速瑞餐饮公司送达《工伤认定限期举证通知书》，速瑞餐饮公司签收后未举示证据或陈述意见。九龙坡区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、劳务合同、道路交通事故认定书、派卖订单截图等证据，于2019年4月7日作出《认定工伤决定书》，认定速瑞餐饮公司与胡恩瑞具有劳动关系，胡恩瑞于2018年7月25日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。速瑞餐饮公司不服而起诉，请求撤销九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，九龙坡区人社局对胡恩瑞的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；九龙坡区人社局受理胡恩瑞的工伤认定申请后，依法向速瑞餐饮公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达速瑞餐饮公司、胡恩瑞，故九龙坡区人社局作出的工伤认定决定程序合法。速瑞餐饮公司虽诉称其与胡恩瑞不存在劳动关系，九龙坡区人社局作出的工伤认定决定没有事实及法律依据，但九龙坡区人社局于行政程序中收集的速瑞餐饮公司与胡恩瑞签订的《劳务合同》明确约定胡恩瑞应听从速瑞餐饮公司工作安排，服从分配，按速瑞餐饮公司确定的岗位职责按时、按质、按量完成工作，胡恩瑞自觉遵守速瑞餐饮公司的各项规章制度，遵章守纪保证出勤，速瑞餐饮公司每月以货币形式支付胡恩瑞工资等内容，符合劳动关系的特征即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，故九龙坡区人社局认定速瑞餐饮公司与胡恩瑞存在劳动关系主要证据充分。九龙坡区人社局受理胡恩瑞的工伤认定申请后，依法向速瑞餐饮公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，对胡恩瑞受伤情形是否属工伤，速瑞餐饮公司在行政程序中并未举示证据或陈述意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果。九龙坡区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、劳务合同、道路交通事故认定书、派卖订单截图证据能够证明胡恩瑞系速瑞餐饮公司员工、胡恩瑞于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，故九龙坡区人社局认定胡恩瑞受伤情形属工伤合法有据。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，速瑞餐饮公司诉称理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回重庆速瑞餐饮管理有限公司的诉讼请求。上诉人速瑞餐饮公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为，上诉人与胡恩瑞签订的是劳务合同，双方不是劳动关系，胡恩瑞不接受上诉人的管理和安排，胡恩瑞与上诉人不存在劳动关系，且外卖送单过程中受伤配送订单非我平台订单。一审法院认定上诉人实际管理胡恩瑞并最终承担工伤关系是错误的，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人九龙坡区人社局及一审第三人胡恩瑞未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，依法发出举证通知，并在法定期限内作出认定决定送达各方当事人，其作出的工伤认定程序合法。本案中，胡恩瑞系上诉人速瑞餐饮公司外卖骑手。2018年7月25日，胡恩瑞在外卖送餐途中发生交通事故受伤。经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左侧第五掌骨基底部骨折；4、右膝挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。上述事实有九龙坡区人社局在工伤认定程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、劳务合同、道路交通事故认定书、派卖订单截图等证据予以证实。九龙坡区人社局据此认为胡恩瑞此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的条规定，认定其受伤属于工伤并无不当。上诉人认为胡恩瑞受伤不是工伤，应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人并未提供证据对其主张予以证实，应当承担举证不能的责任。上诉人在上诉状中提出其与胡恩瑞签订的是劳务合同，双方不是劳动关系。但是否属于劳动关系不能仅凭所签合同名称判断，需结合合同的内容进行认定。上诉人制定的各项劳动规章适用于胡恩瑞，胡恩瑞受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是上诉人的业务组成部分。因此，上诉人与胡恩瑞之间符合劳动关系的特征，九龙坡区人社局认定存在劳动关系证据充分。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆速瑞餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月十四日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅