辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：刘本伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：许凤军，该公司总经理。被执行人：赵福泰，男，汉族，1966年8月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：王丽梅，女，汉族，1968年4月16日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。复议申请人（异议人、被执行人）刘本伟因不服沈阳市大东区人民法院2019年11月11日作出的（2019）辽0104执异256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司与被执行人赵福泰、王丽梅、刘本伟分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘本伟向执行法院提出书面异议称，案件在执行过程中，我已向执行法官表明给双方当事人调解，暂缓执行2个月后，我给原告17万元，但是执行过程中法院冻结了我的工资卡，我从今年3月份起就没拿到工资，也没给我生活费。因判决书已经进入再审程序，再审期间中止原判决的执行。因此，我提出异议，请求解除对我工资卡的冻结并依法保留生活费。执行法院查明，原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告赵福泰、王丽梅、刘本伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0104民初7575号民事判决书，判决主文为：一、被告赵福泰、王丽梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司购车款1xx080元；二、被告赵福泰、王丽梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金3x4x6元；三、被告刘本伟对以上一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因赵福泰、王丽梅、刘本伟未履行生效判决确定的义务，申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2365号。执行法院另查明，在执行过程中，本院于2019年3月13日依法冻结被执行人刘本伟在阜蒙农村信用合作联社账号为62×××62账面账户。执行法院再查明，在执行中，本院在2019年8月23日作出了（2019）辽0104民申18号民事裁定书，裁定主文为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。执行法院认为，关于异议人主张的解除对其工资卡账户冻结的请求，依据我国民事诉讼法第二百四十二条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，因本院作出的（2019）辽0104民申18号民事裁定书裁定再审期间中止原判决的执行，即（2017）辽0104执2365号案件暂时停止执行，即法律不允许对原判决继续进一步执行执行。本院冻结被执行人银行账号的时间先于本院作出（2019）辽0104民申18号民事裁定书。人民法院在执行过程中，对被执行人的财产予以保全只是控制性的措施，而并非是将冻结的存款进行处分，因此本院依法冻结被执行人刘本伟银行账号的行为符合法律规定，故对异议人刘本伟要求解除对其账号冻结的异议请求，本院不予支持。同时根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结被执行人刘本伟的银行工资账户符合法律规定，但是应该保留被执行人刘本伟的生活必需费用，数额为583元。执行法院于2019年11月11日作出（2019）辽0104执异256号执行裁定书，裁定保留异议人（被执行人）刘本伟的生活必需费用（从2019年11月起，按照每月583元标准计算）。刘本伟不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2019）辽0104执异256号执行裁定书。事实与理由为：一、我不认为我是担保人。当时乙方向甲方购置车辆签订合同时，没有原告在场，只有两名中介人，当时乙方交付给中介人2万元钱，我做为丙方证明这件事，签订合同我们5人的真实意思表达(乙方如果向邮政银行贷款我给其担保)，乙方没有在银行贷款，这样我就不是车辆担保人。二、原告认为我是担保人，在乙方未按合同规定交付购车款时，原告或中介人一直未向我提出偿还要求。三、甲方起诉我们三被告，要求我们偿还购车款及违购金，到法院判决后，我一直未接到法院的传票和判决书。直到2019年1月我去贷款时，发现我在沈阳市大东区法院有不良记录，我到法院一问，才知道这件事。四、我知道这件事后，我按照《民事诉讼法》第256条第一款规定，向执行法官和原告方提出延缓执行申请，并提供了相关证明材料，法官和原告方官商勾结他们违法。原告方的两名服务人员冒充法官并开着警车查封了我的楼房，冻结了我的工资卡，这次裁定书多次提到我没有履行法律文书确定的义务是枉法裁判，我没接到传票，没接到判决书，积极找执法官和原告方按照《民事诉讼法》256条(一款)给我时间履行义务。五、2009年8月23日，大东区法院已经作出中止执行决定，但至今我的楼房仍被査封、工资卡仍被冻结中。六、2019年10月10日在大东区法院402室开庭，原告方又拿出了1.8万元的服务费收据，这正是中央公、检、法司确定的黑社会性质套路贷，一审法院判决计算方法就是，甲方借给乙方贰拾万元钱(小写:20万元)，1年零59天之后乙方应还款伍拾壹万叁仟贰佰叁拾陆元整(小写:5xx,236元)，这正是两部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知(2018)1号打击的对象。七、原告方的起诉费收据(1)交款日期违反国务院令481号是官商勾结的诈骗行为。(2)起诉费交给法院是法官贪污行为，如果没交给法院是官商勾结的诈骗行为。八、我们这次纠纷铲车方（黑社会方）非法所得我们“服务费、中介费、须增债务费”三万元，他们公司领导和员工20多人，每年出卖车辆100台之多，10年之内1000多台，按照坑害我们这个计算方法，这10年内他们非法所得1亿8万3千2佰5拾6元，被害方1000多人，这1000多人后面是1000个家庭，有很多家庭支离破碎，家破人亡。九、我们这次纠纷中央公、检、法、司确定的“服务费、中介费、须增债务费”就是带有黑社会性质的诈骗。十、我上一次向沈阳市中级人民法院提起的复议申请，已经提到原审枉法裁判。执行法院查明的事实本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为对被执行人刘本伟工资卡账户是否应当解除查封冻结。参照最高人民法院相关案件答复精神，再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的且执行查控措施的效力并不当然消失，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。因此，复议申请人刘本伟以原判决发回重审，执行案件中止执行为由，请求解除对其名下房产、工资卡的冻结措施，缺乏法律依据，执行法院裁定每月为被执行人保留必要的生活费用符合法律规定，并无不当。关于复议申请人提出的其不是担保人、官商勾结、涉黑等其他复议理由，不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人刘本伟复议理由不成立，其主张本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（异议人、被执行人）刘本伟的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2019年11月11日作出的（2019）辽0104执异256号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘笑颜