wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初208号原告：李娜，女，1991年3月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人：赵浩，男，1990年12月20日出生，系原告丈夫，代理权限:特别授权。被告：靳楠，男，1988年9月16日出生，汉族，住长治市。委托代理人：靳和成，男，1963年1月5日出生，系被告父亲，代理权限：特别授权。原告李娜与被告靳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人赵浩，被告靳楠及其委托代理人靳和成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳楠偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因家里需要资金，向原告借2000元；被告因家里装修，2018年12月29日，向原告借15000元，2019年1月23日，向原告借10000元，2019年2月8日，向原告借10000元；2019年4月7日，向原告借5000元，2019年4月9日，向原告借8000元现金。还款日期到期后，被告未及时归还。2019年7月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年年初至八月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告靳楠辩称：1、原告隐瞒事实真相，没有实事求是的向法院反映真实情况，被告坚决否认。2、原告诉称被告向其借款是给被告家装修使用，请出示借据或者欠条。3、原告诉称还款日期到期后被告未及时还款，更是无稽之谈，请问原告还款契约何在？4、原告诉称2019年7月向被告催讨款项，而后又说是2019年初就开始催讨款项，前后自相矛盾，纯属撒谎。5、8000元现金更是子虚乌有。真实情况是原被告从2013年相识相处6年之久，系恋爱关系，被告每天开车接送原告上下班，来回路程4趟，约48公里，6年来始终如一，同吃同住，平时开销几乎都由被告支出，支出金额大到成千或上万，刷卡买苹果手机6S4700元，7P7600元，苹果X10050元，三部手机共计22350元，小到日常用品，包括旅游、购物、KTV、晚会、马场骑马等，这些点点滴滴看似不起眼，想想消费的又何止是两三万，时间长了，工资不够用，就刷信用卡，卡上的金额补不上，又怕影响信誉度，有时也只好从家里那些做补贴，还补不上怎么办？只好按原被告先前商量好的那样，平时开销花被告的钱，原告的钱存下来，以应急需，原告转过来的钱，被告除了还债之外，余下来的3万又给原告转回去了，这难道说是借吗？准确点说，原被告的共同财产，被告只是拿了自己该拿的比被告给她的付出，细算一下那是九牛一毛，更多的物资和精神能补回来吗？钱本来是身外之物，不提也罢，如原告想细算，那就算算吧。以上所说全是事实，望贵院查明事实真相，驳回原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、支付宝转账记录三份，证明2018年11月13日原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年12月29日向被告转账15000元，2019年1月23日向被告转账10000元，2019年2月8日向被告转账10000元，2019年4月7日向被告转账5000元，转款5次共计42000元。2019年7月22日被告向原告还款20000元，现尚欠22000元。另外原告陈述：2019年4月9日原告借给被告8000元现金，以上共计30000元。证据2、光盘录音一份（来源于2019年7月9日原被告双方手机通话记录，录音时长1分29秒），证明被告向原告共借50000元，已还20000元，现尚欠30000元。同时证明2019年4月9日原告借给被告8000元现金。被告的质证意见是：对证据1的真实性认可，但不认可原告的证明目的，2013年至2019年8月份期间，我与原告系恋爱关系，我们之间不存在借贷关系，这些钱均用于平时的日常开销，包括买衣服、买包包、买手机等都是刷我的信用卡，原告给我转账均用于还信用卡。对证据2的真实性认可，但证明目的不认可，无法证明我欠原告的钱，2019年4月9日我也没有向原告借过8000元现金。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：支付宝转账记录（包括从我的支付宝给原告还信用卡的记录），证明信用卡从2016年12月至2018年5月，转账15次，其中向原告邮政银行转账13次，分别是2016年12月17日转账6069元，用于给原告信用卡还款，原告邮政卡尾号0753；2017年2月5日向邮政储蓄银行转账1170元；2017年4月6日转账2000元；2017年5月8日转账1000元；2017年6月7日转账1500元；2017年8月7日转账1600元；2017年9月7日转账1300元；2017年10月7日转账1000元，2017年11月7日转账500元；2017年12月8日转账5700元；2018年1月7日向原告邮政储蓄尾号0753转账400元；2018年4月10日邮政转账200元；2018年5月8日转账1300元；以上13次转账共计23739元。2017年12月23日向原告兴业银行尾号0105转账4210元；2018年3月23日兴业银行转账1510元；共计5720元，15次信用卡转账共计29459元。支付宝从2019年1月至2019年7月有3笔转账，2019年1月500元，2019年2月10000元，2019年7月22日20000元（与原告提供证据相吻合），支付宝共计30500元。以上证据均证明，我与原告处对象期间，给原告还信用卡以及其他消费所支出的费用。原告的质证意见是：对证据的真实性认可，但不认可证明目的，被告用原告的邮政银行卡分期购买了一辆摩托车，每月7日是还款日，主要是还摩托车的钱；还兴业银行的钱有可能是原告给被告现金，被告向银行卡还款。认可被告通过支付宝向原告转账的事实。本院的认证意见是：原被告均认可对方证据的真实性，本院对原被告证据的真实性均予以认可。庭审结束后，原告又向本院提供了双方之间的转账凭证30页，本院认为，该证据与本案的诉请无直接关联性，故本院没有组织双方质证。本案的争议焦点：原被告之间是否存在民间借贷关系？本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李娜主张被告靳楠借其款50000元，已归还20000元，尚欠30000元，被告靳楠不予认可。从双方的证据看，能够表明原被告之间以谈恋爱名义相处长达5、6年时间，期间双方之间互有经济往来，互相转款，且原告未提供借据、欠条等能够证明双方存在借贷关系的直接凭证，故认定双方之间存在民间借贷法律关系的证据不足，原告李娜诉请被告靳楠归还其借款30000元的主张无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘勇鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执71号之十一 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 关于庐江县聚力钢管租赁站与安徽省文一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国建设银行34050146540100000876_1账户内存款人民币2172.63元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国建设银行34050146540100000876_1账户内存款人民币1720883.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈振振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3663号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执297号申请执行人望奎县卫星水库灌溉管理站负责人：冯春雨，职务站长被执行人王洪宇，男，汉族，1977年6月8日出生，住望奎县。本院依据（2019）黑1221民初74号民事调解书书受理望奎县卫星水库灌溉管理站申请执行王洪宇供用水合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，申请执行人望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  高金成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终177号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。 法定代表人，尹陆海。 被上诉人(原审原告)：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，经营场所辛集市辛集镇撒马营村。 经营者，李敬彬。 上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被上诉人辛集市撒马营李四建筑设备服务站因租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3248号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十五局集团城市建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人签订的合同中关于段继军的签名及授权委托书存在作假的客观事实，并非中铁十五局集团城市建设工程有限公司的真实意思表示。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市瀍河回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《物资租赁合同书》中第十二条约定：“协商不能解决的，由出租方所在地人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中出租方即被上诉人方，其所在地为河北省辛集市，因此，河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称的其与被上诉人签订的合同中关于段继军的签名及授权委托书存在作假的客观事实，属于实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终73号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王本华，男，1998年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。原审被告人向发伍，男，1983年1月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。2005年8月23日，因犯贩卖毒品罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年。2006年7月28日，因犯抢劫罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑十二年，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十六年。2015年10月1日被减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人向发伍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王本华犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年一月十四日作出（2020）湘3127刑初10号刑事判决：一、被告人向发伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王本华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的oppoa59s白色手机一部、MI9SE黑色手机一部，由扣押机关予以没收，并负责处理。四、继续追缴被告人向发伍、王本华贩卖毒品的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。原审被告人王本华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王本华申请撤回上诉。本院认为，原判认定向发伍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王本华犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王本华撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王本华撤回上诉。永顺县人民法院（2020）湘3127刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年四月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执374号之一申请执行人：卞伯伶，男，汉族，1958年3月21日出生，住所地上海市闸北区。申请执行人：杨凤萍，女，汉族，1960年10月1日出生，住所地上海市闸北区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人卞伯伶、杨凤萍与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产,本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3862号申请执行人：蔡国强，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省长垣县。被执行人：赵海锋，男，汉族，1980年11月13日生，住河南省长葛市。申请执行人蔡国强与被执行人赵海锋合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初3010号民事判决书，一、被告赵海锋于本判决生效后三日内向原告蔡国强支付代为收取的的货款27400元并支付货款利息（货款利息以27400元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满止）。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十三日书记员  薛超胜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执166号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 法定代表人：周游翔，系该公司经理。 被执行人：刘爱明，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初2849号民事判决书，被执行人刘爱明应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司垫付的赔偿金187700元，并负担案件受理费2027元及本案执行费2716元。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于2020年3月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人刘爱明名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和银行存款信息，除被执行人刘爱明的银行账户上有银行存款4954元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该电话号码系被执行人本人使用，但被执行人表示现在确无履行能力。 4.本院实际走访调查被执行人刘爱明户籍所在地，其村委会主任表示被执行人现在确实暂无财产可供执行。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。 上述执行信息本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月三十日 书记员 龙洪霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县太慈镇清平村东方红队17号；2005年12月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人沈某某于2019年12月9日7时30分许至本区航头镇航头社区卫生服务中心就诊大厅挂号处，扒窃得谈某某上衣口袋内人民币600元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人沈某某系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；建议对其判处五个月以下拘役。被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月9日7时30分许，被告人沈某某至本区航头镇航头社区卫生服务中心就诊大厅挂号处，趁人不备，窃取被害人谈某某上衣口袋内人民币600元。2019年12月19日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人沈某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人谈某某的陈述笔录，现场监控视频资料，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人钱财，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人沈某某人民币六百元，发还被害人谈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆林芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更530号罪犯陈军。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年1月11日作出（2015）吴江刑二初字第00667号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年10月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1281号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年2月、2019年8月获表扬三次。罪犯陈军对判决所处罚金人民币六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5210号原告：张国安，男，生于1986年8月19日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：徐文鹏，男，生于1987年5月4日，汉族，住白银区。原告张国安与被告徐文鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国安撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年四月三日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1926号 原告：刘柯，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都微客部落网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区金青路29号附41号。 法定代表人：赵鹏，系总经理。 本院在审理原告刘柯与被告成都微客部落网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告刘柯送达了《开庭传票》，开庭时间为2020年4月14日9点30分，地点为本院第二十六法庭。原告刘柯无正当理由未到庭参加庭审，且原告刘柯亦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告刘柯与被告成都微客部落网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十四日 书记员 王朝静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1921号原告：包新祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。被告：郁铭，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告包新祥与被告郁铭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告包新祥于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包新祥撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告包新祥负担。审判员  袁斌二〇二〇年四月三日书记员  徐磊
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢304号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标金融借款合同纠纷一案，本案已履行157645.58元。特此通知。二〇二〇年四月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2137号之一 申请执行人：黄执根，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教管理区。 负责人：麦瑞钟。 被执行人：麦瑞钟，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄执根与顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟买卖合同纠纷一案，本院（2000）顺法经初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂和被告麦瑞钟应清偿给原告黄执根贷款56959元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1999年4月22日起至判决还款之日止）。限两被告于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2380元由两被告负担。因义务人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄执根向本院申请执行【（2000）顺法执字第03077号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款4295.98元（扣缴执行费1835.47元后，余款2460.51元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人麦瑞钟在中国农业银行股份有限公司南海分行（账号50×××77）、广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号03×××30）的银行账户，上述账户的冻结期限至2020年11月7日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为4295.98元（含执行费1835.47元），本案债权尚余56878.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2137号案终结本次执行程序。 被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟负有继续向申请执行人黄执根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何国裕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1452号 原告：李治登，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：龚启勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李双全，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李治登与被告龚启勇、李双全追索劳动报酬纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李治登及其委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告龚启勇、李双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治登向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即支付原告劳动报酬款人民币6万元整；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年原告为两被告务工，月工资为人民币7500元，但到年底结账时，两被告却给原告出据一张金额为6万元的工资欠条，后经原告多次催收，两被告均置之不理。综上述，为了依法维护原告的合法权益，特依法提起此诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚启勇在法定期限内未作答辩。 被告李双全在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚启勇、李双全共同合伙经营了川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车，合伙负责人为龚启勇。2017年8月，龚启勇、李双全雇请原告李治登驾驶经营川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车，月工资为7500元。2019年2月2日，原、被告双方经结算后，龚启勇、李双全共同向李治登出具《欠条》一张载明：“（川Ｂ×××××.川Ｂ×××××）车主：龚启勇、李双全从2018年1月1日至2018年10月31日，下欠司机李治登人工工资大写（陆万元整），小写（￥60000.0元）”。其后，龚启勇、李双全未支付该欠条金额，李治登多次催收无果，遂以前述请求诉至本院。开庭当日，本院与龚启勇进行了电话联系（有电话录音），龚启勇在电话中称“对与李双全合伙经营了川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车，并雇请了李治登为该车驾驶员，欠付李治登工资6万元的事实表示认可，但因李治登未将该车的行驶证、营运证交付给我，只要李治登将该两证给我，我晓得把钱给他”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、欠条原件，有本院与龚启勇的通话录音等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告龚启勇、李双全虽未出庭应诉，但原告李治登提供的证据、以及龚启勇本人在电话中对本院的陈述充分证实了龚启勇、李双全合伙经营川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车，并因共同雇请李治登为该车驾驶员而欠付李治登工资60000元的客观事实，因此龚启勇、李双全理应按照出具的欠条向原告支付欠付的工资。而龚启勇、李双全未提供证据证明川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车的行驶证、营运证在李治登处，且行驶证、营运证是否在李治登处系另一法律关系，与本案无关，因此龚启勇在电话中要求李治登归还其川Ｂ×××××号车牵引的川Ｂ×××××号挂车的行驶证及营运证的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告李治登提供的证据与龚启勇在电话中对本院陈述的事实相互印证，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告龚启勇、李双全在本判决生效之日起二十日内向原告李治登支付尚欠付的工资60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告龚启勇、李双全负担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执186号之一 申请执行人：吴连枝，女，1946年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：陈新华，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴连枝与陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求赔偿各项损失241632.7元、负担案件受理费2000元，被执行人依法应承担执行费3554元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241632.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执642号申请执行人：陈桂荣，女，1971年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：银花，女，1971年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鞠智财，男，1996年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈桂荣与银花、鞠智财追偿权纠纷一案，经查，被执行人银花、鞠智财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银花在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人鞠智财在中国农业银行、包商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1164号之一申请执行人潘燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人潘燕与被执行人陈满芳追索劳动报酬纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十九日书记员 朱彬彬
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初98号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1989年12月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地高平市，现居原籍。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶晋EXXXXX小型面包车沿炎帝大道由南向北行驶至华龙国际路段时被高平市公安局交通警察大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为173.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录及现场执法记录视频截图，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1972号鉴定文书，行政处罚决定书，王某某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，晋EXXXXX车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，询问杜某、郭某笔录，被告人王某某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年四月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执161号申请执行人：王长友，男，汉族，1959年6月17日出生，住山东省高唐县。被执行人：王奕鑫，男，汉族，1974年4月22日出生，住禹城市。被执行人：左祖亮，男，汉族，1970年2月2日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王长友与被执行人王奕鑫、左祖亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执161号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  卢 莹二〇二〇年四月十四日书 记 员  李冠锦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执恢27号 申请执行人：李丽华，女，现住泰和县。 被执行人：练伟安，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江小军，男，汉族，住广东省普宁市。 李丽华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初355号民事判决书于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款50000元及利息，案件诉讼费、公告费1650元；迄今未执行到位50000元及利息，案件诉讼费、公告费1650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月一日 书记员  邹 凌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终13号上诉人（原审被告）：申非洲，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人申非洲因与被上诉人吕中林合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申非洲认为：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案实为合伙纠纷，应以合伙企业所在地为本案管辖地，本案不应当适用《最高人民法院关于的解释》第十八条来确定管辖法院。本案合伙企业所在地为衡阳云集，请求将该案移送湖南省衡阳市石鼓区审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院主张上诉人借款未归还，提交借条予以证明，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”上诉人在提交的原审庭审笔录中称借条系在衡阳云集的宾馆内写下，但该证据不能证明合同实际履行地亦位于衡阳云集，且在借条中未明确约定合同履行地。现被上诉人诉至法院要求上诉人向其归还借款及利息，故被上诉人为接受货币一方。被上诉人吕中林住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1812号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈莹，女，1984年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，请求判令：被告陈莹立即偿还原告贷款本金186475.54元、期内利息20532.92元、复利1762.30元、罚息5694.21元，另以本金186475.54元为基数，按月利率2%自2020年3月2日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年3月10日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告陈莹立即偿还原告贷款本金186455.74元、期内利息21128.42元、复利1879.92元、罚息6151.14元，另以本金186455.74元为基数，按月利率2%从2020年3月11日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告陈莹名下坐落于温州经济技术开发区金海园区D-03a地块领誉园9幢302室的房产。本院经审理认定：2018年2月3日，原告与被告陈莹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度；单笔提款金额必须≥1000元，小于等于可用额度，并为1000的整数倍；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据单笔贷款的发放日进行确定，以《个人贷款确认书》内容为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年2月8日，原告依约发放了贷款，并出具《个人贷款确认书》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，自2018年2月8日起至2021年28日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年3月8日，每月还款日为8日。被告陈莹借款后，足额偿还至第16期即2019年6月7日之前的借款本息，第17期仅偿还本金129.80元、期内利息83.01元、复利0.01元，共计已偿还本金113544.26元，尚欠本金186455.74元。截至合同提前到期日2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金186455.74元、期内利息21128.42元、复利1879.92元、罚息6151.14元。本院认为，原告与被告陈莹签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈莹未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186455.74元，期内利息、罚息、复利29159.48元及逾期利息（从2020年3月11日起，以本金186455.74元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4517元，减半收取计2258.50元，由被告陈莹负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初441号原告：冯洪兴，男，1982年7月31日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大辛庄村，组织机构代码：74743574X。法定代表人：孙福军，任公司总经理。被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住所：博爱县。被告：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住所：博爱县。被告：靳永昌，男，1969年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：丹志强，男，1969年10月14日出生，回族，住所：博爱县。原告冯洪兴与被告焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、靳永昌、丹志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯洪兴于2020年4月29日向本院申请撤回对被告丁小琴、靳永昌、丹志强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洪兴撤回对被告丁小琴、靳永昌、丹志强的起诉。审 判 长  司学敏人民陪审员  程克霞人民陪审员  樊沛沛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张涵涵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初616号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地营口市盖州市红旗大街东段42号。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号-3002号房间。 法定代表人：崔发祥，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告王伟、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息94549.99元；2.判令原告对被告王伟购买的位于盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡X号楼X单元X层X号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王伟于2013年1月4日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款14万元用于购置个人一手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款任有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王伟将其购买的金都雍和水郡X号楼X单元X层X号房屋作为抵押物并在盖州市房产管理处办理了抵押登记，被告盖州市丰华置业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2013年1月11日，原告依约向被告王伟指定的账户划付了14万元。截止至2018年12月21日，被告王伟累计65期逾还款，欠付本息共计87418.71元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行不能提供王伟准确的送达地址，应视为被告不明确。中国工商银行股份有限公司盖州支行可在提供王伟准确的送达地址后再行起诉。中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费2164元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  刘学刚 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 义
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初235号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈勇，男，1986年2月16日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化程度，户籍地湖南省南县，因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。现在家。辩护人朱天琪，浙江东瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人陈勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人朱天琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日、9日，被告人陈勇为出售谋利，先后两次在互联网上，以700元和300元向他人购买公民个人信息共计约2万条。案发后，公安机关扣押作案工具华为牌手机1部。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人国某的证言，电子数据检查笔录，被告人陈勇手机的电子数据和照片，扣押决定书，扣押清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反国家规定，非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款与第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具华为牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年四月八日代书记员 陈昱燃
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1072号原告：杨鑫鑫，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：蒋琦，男，汉族，住东营市河口区。被告：牟春强，男，汉族，住东营市河口区。被告：穆琛，男，汉族，住东营市河口区。原告杨鑫鑫与被告蒋琦、牟春强、穆琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫的委托诉讼代理人薛玉向、尹金亮到庭参加诉讼。被告蒋琦、牟春强、穆琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付自2019年7月31日至2019年11月15日的借款利息11391元，并支付以110000元为基数按月利率3%计算的自2019年11月16日起至实际清偿借款之日止的利息；2．判令被告向原告支付律师代理费12383元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告蒋琦以家庭日常开支为由向原告借款110000元，当日原告以手机转账的方式将款项支付给了被告。被告出具借款条，承诺于2019年8月10日归还，月利率3%，发生纠纷时，由此产生的诉讼费、担保费、保全费及律师费由借款人承担。被告牟春强、穆琛对借款提供连带责任保证。借款到期后，蒋琦并没有按约定偿还借款，杨鑫鑫多次向蒋琦索要借款，蒋琦均以种种理由拒绝偿还。根据双方约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，蒋琦应偿还杨鑫鑫借款本息，并支付资金占用期间的利息。为维护合法权益特提起诉讼。被告蒋琦、牟春强、穆琛未作答辩。原告提交的借款条、银行账户交易明细、委托合同、山东省增值税普通发票、身份证复印件，证据形式完备、内容合法，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告蒋琦向原告杨鑫鑫借款110000元，当日杨鑫鑫通过手机银行转账向蒋琦支付了借款。蒋琦为原告出具借款条一份，载明借到现金110000元用于家庭生活开支，定于2019年8月10日归还，若到期不能归还，借款人自愿每天按借款总金额的千分之一作为违约金。借款人与担保人互负连带清偿责任。自借款日起月息按借款总额的3%计算，手续费及管理费总计为3000元。本人自愿承担出借人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保公司担保费等费用或其他损失。被告牟春强、穆琛在借款条上以担保人的身份签字摁手印。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。另查明，原告杨鑫鑫于2019年11月19日向本院提出立案申请，2019年11月20日，案件转入诉前调解。本院认为，原告杨鑫鑫与被告蒋琦之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款110000元，本院依法予以支持。原告主张的利息，超出法律规定的最高年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告要求的2019年7月31日至2019年11月15日的利息，本院予以支持7700元。原告要求被告支付律师代理费12383元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告牟春强、穆琛自愿为借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间和保证范围。根据法律规定，两被告的保证期间为借款到期之日起六个月，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。原告要求两被告对涉案借款本息、律师代理费承担清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告蒋琦、牟春强、穆琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋琦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫鑫借款110000元、利息7700元、律师代理费12383元，并支付以110000元为基数按月利率2%计算的自2019年11月16日起至实际清偿借款之日止的利息；二、被告牟春强、穆琛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告牟春强、穆琛承担保证责任后，有权向被告蒋琦追偿；四、驳回原告杨鑫鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由被告蒋琦、牟春强、穆琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年四月十四日书记员  王廷廷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初708号原告：罗海平，男，1984年4月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：吴丹，女，1985年8月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：龙烨辉，男，1991年2月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告罗海平与被告龙烨辉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙烨辉支付运费80000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告龙烨辉找原告运输队托运货物，经双方结算，在2018年至2019年期间，被告共欠原告运费80000元，被告承诺于2019年12月底前付清，并出具欠条一张。但被告至今未支付拖欠的运费。原告故诉至法院。经审查，原告罗海平诉称的运输合同始发地为广东省深圳市龙岗区、坪山区和盐田区，目的地为广东省惠州市惠东县，且被告龙烨辉住所地为广东省深圳市龙岗区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告罗海平与被告龙烨辉之间的运输合同未约定管辖法院，运输始发地为广东省深圳市龙岗区、坪山区和盐田区，目的地为广东省惠州市惠东县，均不在本院管辖范围内，且被告住所地为广东省深圳市龙岗区，也不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  郑军平二〇二〇年四月十四日法官助理张文华书记员黄敏娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3765号原告麻跃增，男，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。原告麻跃增诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序(小额程序)，公开开庭进行了审理。原告麻跃增到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告找原告借钱，并于2017年5月9日出具欠条载明,被告欠原告贰万伍仟元。之后原告一直找被告还钱，被告一直拖欠不给。现在被告电话不接、短信不回，原告无奈只得起诉至贵院，请求贵院判决被告偿还借款，欠债还钱，本乃天经地义之事。原告基于对朋友的信任向被告借款，然而被告却辜负原告信任，到期不但分文未还，甚至还隐匿起来，拒绝和原告联系。而借贷双方未就合同履行地约定，以接收货币一方所在地为合同履行地，因此金水区人民法院有管辖权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李伟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告麻跃增提交被告李伟出具欠条一份，载明：“今欠到麻跃增贰万伍仟元（25000元），李伟，2017.5.9”。2、原告麻跃增提交其中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，载明：“卡号：62×××87，户名：麻跃增，交易日期：2013-02-04，账号：17×××30，摘要：网转，收入/支出金额：—50000，对方账号：62×××46，渠道：网上银行”。3、庭审时原告称被告向其借款50000元，通过其银行卡转账给被告银行卡50000元，之后被告现金还款25000元，尚欠25000未还，被告并于2017年5月9日向其出具欠条一份，被告出具欠条后，被告仍未还款，后原告多次索要，被告仍未还款，遂起诉。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交欠条、转账记录等能够证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告借款至今未清偿借款本金，故原告麻跃增诉请被告李伟清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院确定以25000元为基数，自起诉之日即2020年3月27日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告麻跃增本金25000元（以25000元为基数，自起诉之日即2020年3月27日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半收取213元，由被告李伟承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 李星瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初480号原告：李光华，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告李光华与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李光华委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费37928元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以37928元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是17000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资37928元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以37928元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告李光华的劳务工资37928元。二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十日法官助理舒曼书记员娄启腾
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初797号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：卢艳，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3894元及延期给付的滞纳金2843元，合计金额6737元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年10月6日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费2743，电梯费1151元，并应承担自违约之日起的滞纳金2843元，共合计：6737元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢53号 申请执行人:姜文英，女，1975年6月25日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈影，女，1987年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行姜文英与陈影借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈影送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人姜文英自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1081号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行，住所地：淄博市临淄区石鼓小区礼苑组团12号楼。统一社会信用代码证：913703057357512274。 被执行人：桑明远，男，1993年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行申请执行桑明远金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人桑明远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人桑明远纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1476号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人桑明远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初258号原告：付大伟，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：高春华，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告付大伟与被告高春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大伟到庭参加诉讼，被告高春华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大伟向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告高春华偿还借款本金23600元，给付利息3776元；２.诉讼费用由被告高春华承担。事实和理由：2016年3月29日被告与其丈夫刘宝因农业生产需要资金在原告处借款23600元，约定还款时间为2016年12月30日，被告与其丈夫刘宝为原告出具了欠据。借款到期后，原告找被告索要借款时，被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。高春华未作答辩。付大伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.付大伟身份证复印件、2.高春华、刘宝共同出具的欠据一份、3.泰来县和平镇宝青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，高春华与付大伟系同村村民。2016年2月23日高春华与其丈夫刘宝在付大伟处借款，本金23600元，双方约定还款日期为当年12月末，高春华与其丈夫刘宝共同为付大伟出具一张欠据。后刘宝去世。高春华已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。现付大伟主张利息从2017年1月1日计算到2019年8月30日，按月利率5‰计算，合计3776元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，付大伟为证明自己的主张向法庭提供的一份高春华签字确认的欠据，可确认付大伟与高春华之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现高春华拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于付大伟主张利息的诉讼，双方借据上约定了逾期时间，现付大伟主张从逾期之日开始按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以准许，原告付大伟主张借款利息计算从2017年1月1日至2019年8月30日，利息合计3776元，符合法律规定，本院予以准许。高春华、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，付大伟合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高春华于本判决生效后十日偿还原告付大伟借款本金23600元及利息3776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告预交），公告费560元，由被告高春华负担，于本判决生效后十日内返给原告付大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月二十二日书记员  李仕军
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初272号 原告：庄爱花，女，汉族，1948年10日出生，住浙江省乐清市。 被告：侯荷花，女，汉族，1960年11月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告庄爱花诉被告侯荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成和解共识，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄爱花撤回起诉。 本案诉讼费145元，减半收取72.5元，由原告庄爱花负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈驰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初713号 原告：宁波北仑富驰元贸易有限公司。住所地：宁波市北仑新碶街道长江路4号店面房二楼。统一社会信用代码：9133020605828734XM。 法定代表人：周金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波舜能润滑油有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。统一社会信用代码：913302125736933340。 法定代表人：孙波,该公司总经理。 原告宁波北仑富驰元贸易有限公司（以下简称富驰元公司）与被告宁波舜能润滑油有限公司（以下简称舜能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高拓于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告舜能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告富驰元公司以被告舜能公司未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款46500元，并支付自起诉日起至实际履行之日按人民银行公布的同期贷款基准利率计的付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款46500元，并支付该款自2020年3月5日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告舜能公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 原告富驰元公司与被告舜能公司之间素有业务往来，被告向原告购买车用配件，但价款未即时结清。2017年11月15日，经双方对账，被告确认其尚欠原告货款46500元。后被告未支付，货款拖欠至今。 以上事实由原告提供的《应付账款对账单》、工商登记信息及其庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波舜能润滑油有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑富驰元贸易有限公司货款46500元，并支付该款自2020年3月5日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费963元，减半收取481.5元，保全费485元，合计966.5元，由被告宁波舜能润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇二〇年四月二日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初146号之一 原告：刘海香，女，1973年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所。被告：李淑娟，女，1975年9月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：王军，男，1976年8月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。原告刘海香与被告李淑娟、王军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元并承担利息自2019年7月27日起按月息15‰计算给付之日止;2.本案诉讼费、邮寄送达费用由告承担。事实和理由:2019年1月29日,原告将100000元借给债务人朱锦国,原借款于2019年4月28日到期,债务人朱锦国无力偿还,遂与原告书写新借条并收回旧借条。被告李淑娟、被告王军(二人系夫妇)作为保证人签字,新借条约定的借款期限于2019年7月27日到期。借款期限届满后,原告多次向朱锦国和二被告催要，至今未履行义务。现因朱锦国以涉嫌非法吸收公众存款罪被县公安局立案侦查,因此原告现起诉被告李淑娟和王军,请求二被告承担保证责任,特诉至法院,请求法院依法判令所请。经查理查明：2019年1月29日，原告向被告李淑娟银行账户转账95500元。2019年4月28日，案外人朱锦国向原告出具借条，内容为“今借到刘海香现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，此款于2019年7月27日还清”，被告李淑娟、王军在该借条中担保人处签名。在该借条的背面，原告与案外人朱锦国、吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司达成分期还款协议一份,内容为：“1.2020年1月27日，还10000元；2.2020年4月27日，还10000元；3.2020年7月27日，还80000元；此款月利息为1%连同尾款付。”被告李淑娟是吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司业务员，从事发展客户吸收存款业务。被告李淑娟、王军系夫妻关系。本院经审查认为，吉木萨尔县信达恒邦商务咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被告李淑娟系该公司的业务员，该刑事案件正在侦查过程中，原告刘海香已向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海香的起诉。案件受理费1150元（已预收），退还原告刘海香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陶新芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈国玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初415号原告：李录胜，男，汉族，1980年7月2日出生，住太康县。被告：张华兵，男，汉族，1984年2月2日出生，住太康县。原告李录胜诉被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李录胜到庭参加诉讼，被告张华兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李录胜的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月20日以出车为由向原告借款10000元整，并出具借条一张。经原告多次催要该款，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张华兵缺席未答辩。经审理查明，被告张华兵于2018年8月20日向原告李录胜借款10000元，并给原告李录胜出具借条一张。被告至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张华兵欠原告李录胜款事实清楚、有借条证据证明，原告主张被告还款事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华兵于本判决生效之日起三日内偿还原告李录胜款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华兵负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月十日书记员 顾晨曦
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初47号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人白某某，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]23号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日19时52分许，被告人白某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为171.02mg/100ml）驾驶未经登记的豪爵牌摩托车（乘坐张某某），沿稷仁线由南向北行驶至20KM（均安村口）交叉口处路段，与同方向在前行驶的李顺锁驾驶晋MVHxxx北斗星牌小型轿车发生尾随碰撞，造成被告人白某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定，被告人白某某承担事故的全部责任。案发后，被告人白某某赔偿了被害人李顺锁的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某案发时无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车发生交通事故，负事故全部责任，致其本人受伤，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、稷山县中医院诊断证明书、中共稷山县太阳乡白家庄村支部委员会及白家庄村村民委员会证明、当事人血样提取登记表、工作记录、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000228号道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书、收条；证人张某某、李某甲的证言；被害人李某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1348号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；监控视频；被告人白某某的供述等证据证实。 被告人白某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某某于2019年8月6日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人白某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某某无驾驶资格醉酒驾驶未经登记的机动车造成交通事故，且承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人白某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人白某某与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人白某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人白某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人白某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 宁海霞
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执62号申请执行人：习贵荣，男，彝族，1975年1月4日生，云南省漾濞县人，住漾濞县，农民。被执行人：贺文军，男，傈僳族，1975年1月20日生，云南省漾濞县人，住漾濞县，农民。本院在执行申请人习贵荣与被执行人贺文军民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日申请执行人习贵荣以“被执行人贺文军妻子身患重疾，让其先克时坚”为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人习贵荣撤回对被执行人贺文军的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2922执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初686号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：温学党，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温学党金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温学党偿还原告借款本金85955.19元及利息（截止2018年12月9日的利息、罚息、复利67955元；另以借款本金85955.19元为基数，从2018年12月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月9日，被告温学党与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告温学党向原告借款10万元，贷款期限自2014年12月9日至2018年12月9日，月利率为1.4%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告温学党足额支付至第9期即2015年9月8日，第10期仅支付期内利息17.27元、复利46.94元,共计已偿还本金14044.81元。2015年9月9日至2018年12月9日间，以本金85955.19元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为68019.21元，扣除期间被告林合顺已支付的期内利息17.27元、复利46.94元，该期间内利息、罚息、复利为67955元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温学党应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85955.19元及利息（截止2018年12月9日的利息、罚息、复利67955元；另以借款本金85955.19元为基数，从2018年12月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告温学党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢108号申请执行人高玉鑫被执行人梅佳元本院在执行申请执行人高玉鑫与被执行人梅佳元民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初1677号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街2号。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，男，该行营业部客户经理，代理权限为特别授权。被告：罗新华，男，汉族，生于1967年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开钊到庭参加了诉讼，被告罗新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款209980.84元，其中本金166966.49元、利息30356.41元、滞纳金9494.38元、手续费3163.56元（利息、滞纳金、手续费算至2019年5月20日），2019年5月20日之后的利息、滞纳金、手续费计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。2013年09月13日，原告向被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为20万元。自2018年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年5月20日，被告欠付原告贷记卡本金166966.49元、利息30356.41元、滞纳金9494.38元、手续费3163.56元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下：被告于2019年8月16日偿还本金200元、于2019年9月1日偿还本金1000元。截止2020年4月9日，被告欠付原告本金为165766.49元、利息66018.02元、手续费3163.56元、滞纳金9494.38元。被告罗新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的罗新华身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、罗新华贷记卡交易明细表、欠款本息证明、本金还款明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2010年9月13日，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为20万元的。自2018年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2020年4月9日，被告欠付原告本金为165766.49元、利息66018.02元、手续费3163.56元、滞纳金9494.38元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2020年4月9日，被告欠付原告本金为165766.49元、利息66018.02元、手续费3163.56元、滞纳金9494.38元。原告要求利息、手续费、滞纳金按照双方约定计算至透支本金返还完毕之日止，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还透支本金165766.49元、利息66018.02元、手续费3163.56元、滞纳金9494.38元，2020年4月9日之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由被告罗新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 汪淑玲人民陪审员 万学亮 二〇二〇年四月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1803号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：代丽丽，女，1991年4月12日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人代丽丽因贩卖毒品罪，本院于2019年12月10日作出了（2019）湘0104刑初805号刑事判决书，判决：被告人代丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、三、略。本院（2019）湘0104刑初805号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代丽丽银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人代丽丽价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷