wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初165号原告：范海兰，女，汉族，1980年7月7日出生，住所地:江西省乐平市。委托代理人：陈满生（原告丈夫），男，汉族，1976年2月17日出生，住所地：江西省乐平市。被告：吴香凤，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。委托代理人：吴福喜（被告丈夫），男，汉族，住所地：江西省景德镇市珠山区。委托代理人：方启龙，景德镇市昌江区吕蒙法律服务所法律服务工作者。原告范海兰与被告吴香凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告范海兰委托代理人陈满生、被告吴香凤委托代理人吴福喜及方启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利人民币10000元整及不当得利产生利息至实际债务清偿时止（利息以1万元为基数，按照年利率6%基数，自2019年10月5日起至实际债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告几年前在乐平相识，2018年年底，被告吴香凤利用一个叫肽时代的平台，说投10000元可以每个月收益820元，而且还可以免费得到一种叫肽的产品吃，叫原告参与，当时原告不太相信，后来被告经常微信或打电话，说是投几万元就可以在家里有稳定的收入，可以解决家里的生活费问题。2019年6月29日，被告叫原告和丈夫陈满生到被告工作室帝王大厦。2019年10月5日，原告通过微信给被告转账5000元，通过支付宝给被告转账5000元，共计10000元。到了2019年10月30日，所谓的肽时代平台已经关闭，原告并未获得相应的收益。原告认为，原、被告没有债权债务纠纷，原告的汇款全部交付给了被告吴香凤，吴香凤也并未有合法的理由获取原告上述汇款。根据相关法律规定，被告取得了不正当的利益，造成了原告的经济损失，两者之间有因果上的损益关系，被告应将取得的不当利益返还给原告。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告所述并不属实，2019年6月份开始的时候，都是原告自己直接将10000元转到肽时代平台提供的银行账户，肽时代也确实每月向原告返还投资红利820元和肽产品，所有投资款并未经过被告的手。但到了2019年10月份，原告不知什么原因，却要将钱转入被告的农行账户，再由被告转入，是原告提供手机号的账户，马上叫被告转出到银行账户。被告都照做了，但被告并未得到原告的钱，而是将钱立即转到肽时代提供的银行账户：62×××72。也就是在10月份，肽时代平台出事被查封了，原告没有收到820元的回报，10000元的本金也被肽时代平台吞了。被告也是受害者，现武汉市打击传销工作领导小组办公室有一份“关于江西九江消费者举报湖北濠源生物科技公司涉嫌传销诈骗有关情况的调查回复”，该案件目前正在调查中。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、微信转账记录，证明原告向被告微信转款；2、支付宝转账详情，证明原告向被告转款；3、原告与被告的聊天记录两份，证明被告确实收到原告转款。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录和银行转账记录明细，证明被告收到原告款项之后立即转出了款项，且账号由原告提供，2019年10月15号转支给62×××72，被告并未取出现金得到款项。被告对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。原告对于被告提交的证据关联性有异议，原告认为与本案无关。本院对于原、被告提交的证据真实性、关联性予以采信。本院认定事实如下：原告夫妻经被告夫妻介绍，知晓一个叫肽时代的平台，投资10000元每个月可以收益820元，而且可以免费得到肽时代的产品。2019年10月5日13：56分，原告向被告吴香凤微信转账5000元，支付宝转账5000元，合计10000元，微信聊天记录中载明：“微信先给你肽时代里充值的”。同日14：08分，被告将10000元转到62×××72账号，账户名为邵春妹，根据被告陈述，被告需要获得原告提供的肽时代平台的账号，才能进行充值。原告丈夫陈满生在此之前也曾投资并曾获得相应的收益。本院认为，本案争议的焦点是被告吴香凤是否取得了不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告明知其10000元是用于给肽时代平台充值，并知晓可以获得收益820元及肽时代产品。原告将10000元转账给被告，是要求被告将10000元充值到肽时代平台，被告也及时将10000元转出，并没有获得10000元。本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告提交的证据不足以证明被告获得了不当得利，因此，原告要求被告返还不当得利诉请不予支持。关于被告主张肽时代平台，即湖北濠源生物科技公司涉嫌传销诈骗的问题，因被告并没有提供公安机关相关立案材料，且本案中，原告并没有起诉肽时代平台，原、被告可以另行向公安机关主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范海兰的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告范海兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月十七日书记员  杨柳青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3202号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区。 法定代表人：刘一杉，职务系执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区。 负责人：李春。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司，成都市金牛区。 法定代表人：黄文凤。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司、第三人四川省林海运业有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津市津狮润达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市津狮润达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初265号之一 原告：杨顺明，男，1950年8月2日出生，汉族，住蓬溪县。 原告：邓忠银，男，1953年5月1日出生，汉族，住蓬溪县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 二原告委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 被告：廖其林，男，1958年4月25日出生，住蓬溪县。 被告：唐丽华，女，1958年12月5日出生，住蓬溪县。 二被告特别授权委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910116873。 第三人：王长林，男，1958年10月1日出生，汉族，住蓬溪县。 原告杨顺明、邓忠银诉被告廖其林、唐丽华、第三人王长林合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨顺明、邓忠银于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨顺明、邓忠银撤诉 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨顺明、邓忠银负担。 审 判 员  李丽霞 人民陪审员  唐才普 人民陪审员  周维菊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邓 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3444号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：顾伟。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执843号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：付佃明（曾用名付佃君），男，1975年4月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3072号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘瑞彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3892号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈菊香，女，汉，1969年10月10日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.陈菊香清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金43834.13元，利息（包含罚息）7271.18元、复利649.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计51755.22元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由陈菊香承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈菊香于2017年04月01日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈菊香发放贷款，陈菊香未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈菊香未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈菊香未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年04月01日，陈菊香作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年04月01日向陈菊香发放贷款120000元，上述贷款已于2020年4月1日全部到期。陈菊香未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日陈菊香尚欠贷款本金43834.13元（其中逾期本金35310.26元，尚欠未付本金8523.87元）、利息3991.36元、罚息3279.82元、复利649.91元。 本院认为，平安银行成都分行与陈菊香签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈菊香发放贷款120000元，陈菊香未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈菊香偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金43834.13元（其中逾期本金35310.26元，尚欠未付本金8523.87元）及利息3991.36元、罚息3279.82元、复利649.91元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金35310.26元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月1日，以尚欠的贷款本金43834.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月2日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3991.36元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但陈菊香应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈菊香承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈菊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43834.13元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息3991.36元、罚息3279.82元、复利649.91元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算,本院明确为：罚息以逾期本金35310.26为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月1日，以尚欠的贷款本金43834.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月2日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3991.36元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈菊香应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告陈菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执262号申请执行人：张庆宝，男，1981年12月12日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：徐福波，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行张庆宝与被执行人徐福波修理合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人刘巨星发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十五日书记员 李 治 扬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初817号之二 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 责任人：赵乾明。 委托诉讼代理人：谷波，该行员工。 委托诉讼代理人：徐又凌，该行员工。 被告：张小玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住阆中市。 被告：刘廷刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住阆中市。 被告：董砚铭（曾用名：董曌苑、董召苑），女，1997年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告张小玲、刘廷刚、董砚铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解并履行完毕，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5395.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵星宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初309号 原告：张洪建，男，1988年9月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：贾长才，男，1957年4月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵素芝，女，1956年5月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张洪建与被告贾长才、赵素芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建与被告贾长才、赵素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告张洪建人民币35，450元整，并自2012年9月1日起至欠款偿还之日按每月月息1分3厘支付欠款利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月1日，二被告贾长才和赵素芝从原告张洪建购买饲料105，450元，该饲料系天津市现代天骄农业科技有限公司生产。被告贾长才已支付7万元料款，尚欠35，450元饲料款至今未还，双方约定利息每月1分3厘。原告多次讨要货款被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，希望法院依法判决。 被告贾长才辩称，原告起诉的事实我认可，但目前我没有偿还能力，我的退休金已被法院执行。如果我有钱，我肯定还。 被告赵素芝辩称，我不清楚这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张洪建提供欠条7张，用于证实被告欠付鱼料款35，450元。被告的质证意见：对欠条载明的吨数认可，对欠条载明的单价不清楚，且当时双方并未约定利息。本院经审查，欠条载明的利息部分与其他内容的笔迹颜色不一致且被告对利息部分亦不认可。故对欠条载明的利息部分，本院不予认定，对欠条载明的其他内容，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：自2012年7月起，原告张洪建向二被告贾长才、赵素芝供应鱼料。被告贾长才与被告赵素芝系夫妻关系。2012年7月12日至2012年8月9日期间，原告张洪建向二被告提供鱼料总价款共计105，450元。供货期间，二被告给付鱼料款7万元，二被告尚欠原告鱼料款35，450元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告张洪建作为卖方在履行供货义务后，被告贾长才、赵素芝作为买方，应当如约履行付款义务。原、被告之间一直通过欠条方式结算鱼料款，2012年7月12日至2012年8月9日期间，原告提供鱼料总价款共计105，450元，扣除被告已给付的7万元，被告还应给付原告鱼料款35，450元。故对原告要求被告偿还35，450元鱼料款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾长才与被告赵素芝系夫妻关系，原告请求偿还的鱼料款系夫妻存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故被告贾长才与被告赵素芝对欠付的鱼料款应承担连带偿还责任。原告要求被告自2012年9月1日起至实际还款之日按照月息一分三厘给付利息的请求，理据不足，对该项主张，本院不予支持。本院认为，原告主张的逾期给付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以35，450元为计算基数，由被告给付原告自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾长才于本判决生效后十日内给付原告张洪建鱼料款35，450元，并以35，450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告张洪建自2020年3月3日起至本判决指定期限内实际还款之日止的利息。 二、被告赵素芝对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告贾长才、赵素芝负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理康克琳 书记员刘畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5969号 原告：姚山泉，男，1986年9月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨永刚，男，1987年12月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：重庆龙渝脑香健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路54号御景天成3、4号楼裙房幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U4Q0U1R。 法定代表人：杨崇榄。 原告姚山泉与被告杨永刚、重庆龙渝脑香健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本院向原告送达了受理案件通知书。原告未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费1750元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚山泉撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异20号案外人：烟台市晟成典当有限责任公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜钧涵，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人烟台市晟成典当有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  于 婧
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初2号原告：杨波，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：张建华，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告杨波诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款人民币15341元。事实与理由：2019年5月21日被告张建华在原告杨波处收购蛎头40170斤，总计货款人民币33341元，被告当时讲第二天即可付款。之后，2019年6月3日被告给付原告蛎头款人民币15000元，2019年6月12日原告在被告处购买蛎头苗抵顶3000元，现被告尚欠原告蛎头款人民币15341元。该事实有微信通话记录、货款单等证据可以证明。张建华在法定期限内未提出答辩意见。杨波在举证期限内向法庭提交如下证据：1、微信语音聊天记录光盘，证明被告在原告处收蛎头共计33341元；2、微信转账记录截图，证明被告已给付15000元，余款15341元未付。张建华在举证期限内未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日被告张建华在原告杨波处收购蛎头40170斤，单价0.83元，货款合计33341元。当日，原告通过微信以图片形式将收货记录及货款总金额发送给被告，5月23日，原告通过微信语音询问被告何时给付货款，被告语音回复“明日上午9点前到位”。2019年6月3日被告通过微信转账给付原告蛎头款人民币15000元。2019年6月12日原告在被告处购买蛎头苗抵顶3000元，现被告尚欠原告蛎头款人民币15341元。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，被告张建华在原告杨波处收购海蛎的事实，原告出示了微信聊天记录予以证实，原告通过微信以图片形式将货物重量及金额详细告知被告，且被告在回复中并未反驳且承诺次日给付，故对原、被告之间形成了合法的买卖合同关系、被告在原告收购海蛎并欠款33341元的事实，本院予以认可。原告自认在被告处购买海蛎苗欠款3000元抵顶上述欠款的事实，本院予以认可。扣除被告已给付的15000元以及抵顶的3000元，原告要求被告给付货款15341元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨波货款15341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国。民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  浦声龙二〇二〇年四月三日书记员  宋美萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保395号 申请人：泸州银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码：9151050468235901X8。 负责人：胡珊。 被申请人：尹蔺洪。 被申请人：李林。 本院依据（2020）川0504财保373号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人尹蔺洪、李林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹蔺洪、李林名下所有的价值350000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 唐望才
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初233号 被告人李泓雨，男，1976年2月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，现住地成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕177号 指控事实：2019年9月27日21时09分许，被告人李泓雨饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色别克牌小型普通客车搭载朋友从东郊记忆地下停车场出发，当行驶至成都市成华区圣灯路与建设南路交叉路口处，被执勤民警挡下检查，经现场用呼气式酒精测试仪测试，结果为138毫克／100毫升。后民警将李泓雨带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，其血液乙醇浓度为151.8毫克／100毫升，李泓雨对检验结果未提出异议。到案后，李泓雨如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人李泓雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李泓雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李泓雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人李泓雨的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李泓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉兰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人吴国军、张木森、付水娥追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执247号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1194号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：杨洁，系职工。 被告：浙江大可安全玻璃有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业区花前大道9号，统一社会信用代码91331023785673239F。 法定代表人：袁贤潭。 被告：天台县蓝天环保用布有限公司，住所地天台县平桥镇三吴村，统一社会信用代码913310231480794213。 法定代表人：张轶群。 被告：蒋钧，男，1977年9月8日出生,汉族，住天台县。 被告：袁宇相，男，1994年4月23日出生,汉族，住天台县。 被告：袁贤潭，男，1971年3月20日出生,汉族，住天台县。 被告：张轶群，男，1976年4月7日出生,汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告浙江大可安全玻璃有限公司立即归还借款本金200万元、截至2020年3月25日的利息60097.71元，合计人民币2060097.71元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止按月利率13.95‰计算的逾期利息；2.被告天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群对上述还款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群签订了编号为（330101021190809）浙泰商银（保借）字第（0107540010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定被告浙江大可安全玻璃有限公司作为借款人向原告借款贰佰万元，借款期限为2019年8月9日至2020年8月9日，借款利率为月利率9.3‰，借款用途为购玻璃材料。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按约还款的，原告有权提前收回贷款本息。被告天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群在合同保证人一栏签字，为被告浙江大可安全玻璃有限公司上述借款债务承担连带偿还责任。合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2019年8月15日向被告浙江大可安全玻璃有限公司指定账户发放借款200万元。2020年3月20日，被告浙江大可安全玻璃有限公司未按约定归还当期借款，导致逾期，原告宣布该笔借款提前到期。截至2020年3月26日被告浙江大可安全玻璃有限公司尚欠借款本200万元，利息60097.71元，被告天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江大可安全玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金200万元，并支付利息（其中2020年3月26日前的利息为60097.71元，之后的利息按月利率13.95‰计算至款项付清之日止）。 二、被告天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群在承担保证责任后有权向被告浙江大可安全玻璃有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、蒋钧、袁宇相、袁贤潭、张轶群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许薇敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初48号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，该行职工。 被告：项家欢，男，1991年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告项家欢信用卡纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告项家欢支付信用卡透支本金49936.62元、利息7231.53元、滞纳金（违约金）4395.07元，合计61563.22元（截至2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告项家欢经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告项家欢在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处申请办理信用卡，填写申请表后并领取信用卡。被告使用该卡后出现多笔逾期未还，截至2018年10月7日，结欠本金49936.62元。截至2019年8月15日，结欠利息7231.53元、滞纳金（违约金）4395.07元。至起诉之日，被告一直未归还本金并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项家欢于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金49936.62元并支付利息、违约金（截至2019年8月15日的利息7231.53元、违约金4395.07元，自2019年8月16日起按照合同约定计付违约金、利息等至实际履行之日。利息、违约金等总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1339元，由被告项家欢负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑龙呈 人民陪审员  陆振华 人民陪审员  张翰超 二〇二〇年四月六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特4号申请人：张家瑞，男，1961年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：张嘉兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人张家瑞申请宣告被申请人张嘉兴无民事行为能力一案，本院在审理过程中，因申请人张家瑞经本院传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初316号之二 申请人：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：91360323563833508Q。 法定代表人：黎苏，执行董事。 被申请人：江西中景园林绿化有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园第一栋部分单元1017，统一社会信用代码：91360406586557163M。 法定代表人：朱承良，总经理。 申请人萍乡市兴建混凝土有限公司与被申请人江西中景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0323民初316号民事裁定书，冻结被申请人江西中景园林绿化有限公司的银行存款320000元或查封、扣押被申请人江西中景园林绿化有限公司名下价值320000元的财产。现申请人与被申请人已经达成和解协议，申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人江西中景园林绿化有限公司银行账户的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市兴建混凝土有限公司申请解除对被申请人江西中景园林绿化有限公司的银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西中景园林绿化有限公司的银行账户的冻结和其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金详 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  余 茜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢273号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、叶根茂、查莉君、郑春良、孙继群、方正平、查丽芬： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人叶根茂、查莉君、郑春良、孙继群、方正平、查丽芬金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第01204号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶根茂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢273号【原案号（2016）执1507号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初514号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王春贵，男，汉族，农民。被告：曹凤云，女，汉族，农民。被告：于长喜，男，汉族，农民。被告：王春霞，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王春贵、曹凤云、于长喜、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初190号 原告：索某，住青海省同德县。 被告：拉某，住青海省贵南县。 原告索某与被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告拉某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告支付尚欠的羊马牛款5.2万元；二、判令被告支付逾期付款违约金自逾期次日起至2018年12月4日的逾期付款违约金是5,205.32元，2018年12月5日起之后的逾期付款违约金被告应支付至所有欠款偿清为止（以本金5.2万元、年利率6.53%，即每天9.43元计算）以上二项合计暂为57205元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告购买30只羊，总价款16500元，购买一匹马价款19000元，约定2017年9月1日前付款，如果被告不按时还款，将以总草滩面积1000亩、一头大牦牛、一只大羊来抵债，双方在合同书上签字捺印。当天，原告按合同将羊马如数交付给被告。10天后，被告又购买了原告家的6头牦牛，价款是16500元，但是基于信任双方未签订书面协议，原告仅在被告拉走牦牛的现场拍了照片，被告口头承诺在2016年11月11日前付款，可是，2016年11月11日，牦牛的付款期限届满，被告没有按期付款，原告一直催要，被告还是一直未有给付。2017年9月1日，羊马的付款期限也已届满，被告仍未按期付款。原告打电话催要，被告一直不接电话，2018年10月31日，原告在微信上催要货款，被告拖延至今。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，根据合同法规定，买卖合同没有约定履行顺序的，买卖双方应同时履行；有约定期限的按照期限履行，自期限届满次日起，债权人有权要求债务人支付逾期付款违约金。根据合同约定，被告应在2016年11月11日支付6头牦牛款，其次日应开始支付牦牛的逾期付款违约金；被告应在2017年9月1日支付30只羊、1匹马的逾期付款违约金，其次日应开始支付羊马的逾期付款违约金。故，为维护原告正当的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告拉某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同书》、照片复印件等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买三十只羊与一匹马，每只羊价格550元计16500元，一匹马价格19000元，共计35500元整，约定被告在2017年9月1日前给付款项，合同签订当天，原告交付了三十只羊与一匹马给被告，付款期限届满，被告未按期支付货款。原告主张在2016年10月10日前后，被告从原告处购买六头牦牛，价款为16500元，付款期限是2016年11月11日的事实，双方未签订书面协议，原告仅提供一张交易现场的照片。 本院认为，原、被告签订的买卖合同协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已将三十只羊、一匹马交付给了被告，被告负有按期支付价款的义务，而未按期支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠三十只羊、一匹马共计价款35500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付六头牦牛的价款16500元的请求，证据不充足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告羊本加于本判决发生法律效力后十五日内向原告索某支付货款35500元； 二、本案公告费用600元由被告羊本加负担，于货款给付之日一次性支付给原告索某； 三、驳回原告索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.5元，由被告羊本加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 迎 春 吉 审 判 员 周 本 加 人民陪审员 刚 卓 吉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 仁青当周 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初162号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李向兰，女，2000年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案于2020年1月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李向兰犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人李向兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年1月间，被告人李向兰以“李蕊”的身份通过百合网、微信软件结识被害人李某并假意与之恋爱，同时又用另一个微信号以“李蕊表嫂”身份加被害人李某为好友，被告人李向兰一人分饰两角编造各种理由先后骗取被害人李某钱款31700余元。2020年1月10日，被告人李向兰向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李向兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李向兰有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李向兰有期徒刑十个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了现场扣押笔录、扣押清单、提取笔录（附手机转账截屏）、发还清单、接受证据清单（附手机聊天记录、转账截屏）、微信支付交易明细、情况说明；证人罗某、徐某证言及归案情况说明；被害人李某陈述等证据证实。被告人李向兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李向兰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李向兰有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李向兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）二、责令被告人李向兰退出违法所得31700元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月三十日书记员  潘玟燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1928号原告：方绍琼,女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：温光明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告方绍琼与被告帅红燕、覃宇、温光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告方绍琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付原告货款255621.00元；二、请求判令三被告连带支付从2016年5月3日起按6%计息至2019年10月3日止41个月的资金占用利息75513.00元;并从2019年10月4日起以255621.00元为基数按照年利率6%计息至被告付清本息时止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：重庆锦海兰市政园林建设有限公司重标的云阳县滨江公园游泳池等工程，发包单位云阳县中云移民资产管理有限责任公司，将该工程于2015年11月17日全部包给被告帅红燕(承包合同的2.2条由帅红燕全部投资，实行独立核算，自负盈亏)后由覃宇和温光明作为合伙人，被告因工程需要向原告购买瓷砖材料，2016年5月3日原告按双方口头约定向被告交付材料，同日，被告温光明与原告进行结算，在原告“兄弟陶瓷超市产品出库单”书写结算下欠金额为385621.00元，结算单上被告温光明签字确认。被告已分三次支付了130000.00元，原告多次向被告催收材料款无果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该《解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告系个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“云阳县兄弟陶瓷店”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方绍琼的起诉。预收案件受理费3134.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年四月一日书记员  贾 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：刘佟，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人刘佟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佟在财付通支付科技有限公司13×××14账户内存款人民币168.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5314号申请执行人:黄象超，男，1974年4月24日出生，住苍南县。被执行人:金家君，男，1980年11月12日出生，住苍南县。申请执行人黄象超依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9255号民事判决，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月09日向被执行人金家君发出执行通知书、报告财产令。被执行人金家君未向本院报告财产情况。申请执行人黄象超未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金家君的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人金家君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金家君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏正伟
本溪本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初429号原告：徐静艳，女，1961年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材退休职工，本溪市平山区。被告：邹明贵，男，汉族，本溪市平山区，其他信息不详。原告徐静艳与被告邹明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐静艳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静艳撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告徐静艳负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。市平山区人民法院民事裁定书(2020)辽0502民初355号原告：刘金艳，女，1960年6月28日出生，身份证号码：210502196006281226，汉族，山东省临沂市人，本溪车务段退休职工，本溪市平山区铁运小区7号3楼。被告：李敏，女，汉族，本溪市平山区铁运小区7号4楼，其他信息不详。原告刘金艳与被告李敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘金艳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘金艳负担。审判长梁大鹏人民陪审员李杰人民陪审员赵晖二〇二〇年四月二十二日书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执136号之二 申请执行人：石家庄市雅清商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建明南路一印宿舍7-3-101号。 法定代表人：房军丽，该公司执行董事。 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司执行董事。 申请执行人石家庄市雅清商贸有限公司与被执行人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第114号调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市雅清商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄体育南大街支行，账号为60×××52账户的存款元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 菲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初372号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄伟荣，男，1982年11月22日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，务农，住浙江省温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人黄伟荣犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2018年12月至2019年2月期间，被告人黄伟荣明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信号“zjt46934702”介绍进APP担任代理，通过建立微信群召集赌博人员，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“十三道”等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。赌场开设期间，群内参赌人员达三十余人。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币10110余元，后平台按充钻金额50%返利给黄伟荣人民币5055余元。被告人黄伟荣于2019年4月3日在本市交警大队城区三中队附近被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人黄伟荣到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人黄伟荣具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄伟荣判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄伟荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人黄伟荣的违法所得人民币5055元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文0 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初152号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邹程博，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人邹程博犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人邹程博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹程博通过滴滴出行科技有限公司平台软件注册成为滴滴专车司机后，于2019年1月至同年8月间，利用滴滴出行科技有限公司为滴滴司机垫付附加费的漏洞，在乘客付费时采用编造或虚增附加费的方法，骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费共计6.8万余元。案发后，被告人邹程博已向侦查机关退交赃款68173.21元。公诉机关认为，被告人邹程博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹程博有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人邹程博有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金六万元。公诉机关提交了扣押及发还清单、银行卡交易记录、滴滴订单支付手机截图、情况说明、出租汽车经营许可证、营业执照；证人王某、张某、俞某证言及归案情况说明；调取证据清单、滴滴出行邹程博滴滴出行订单详情及作弊扣款详情打印件等证据证实。被告人邹程博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹程博的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹程博归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹程博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月十六日书记员  潘玟燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1314号 原告：刘肖菊，男，1960年10月28日出生，汉族，济南市黄台站远行货场职工，住济南市。 委托诉讼代理人:赵政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：孔祥元，男，1970年3月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 原告刘肖菊与被告孔祥元名誉权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘肖菊及其委托诉讼代理人赵政，被告孔祥元的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘肖菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在原告工作场所处停止对原告人格权的侵犯，恢复原告名誉、消除影响，并在原告工作场所处向原告公开赔礼道歉；2.请求法院依法判决被告承担原告因其侵权行为而产生的实际损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘肖菊系济南远行货场的门卫保安，平时负责维持场地秩序、传达室等工作。孔祥元常年租赁该货场为办公地点，常年在此地办公，刘肖菊因单位与孔祥元之间的租赁关系，与孔祥元也比较熟悉。2019年初至今，孔祥元手下员工经常违反货场的管理制度并经常扰乱货场秩序，作为履行本职工作的员工，经常对其进行劝阻。因近期刘肖菊管理劝阻的有些严厉，孔祥元心存不满，便以刘肖菊接收其贿赂、其受刘肖菊威胁被迫给刘肖菊送礼、送钱为由，在货场工作范围捏造事实、诽谤刘肖菊，对刘肖菊的生活、工作造成了严重影响，严重的侵犯了刘肖菊人格权、名誉权。现刘肖菊为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孔祥元辩称，刘肖菊的起诉无事实及法律依据，应驳回刘肖菊的诉讼请求。 刘肖菊为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、2019年3月23日谈话视频资料1份、2019年11月5日谈话录音资料1份，证明刘肖菊和孔祥元在黄台远行货场刘肖菊办公室的谈话，没有其他在场人；证据二、2019年11月5日刘肖菊和孔祥元在黄台远行货场的录音1份。以上证据证明刘肖菊陈述属实。 经庭审质证，孔祥元称录像为孔祥元本人，录像中关于送礼送什么双方没有明确说明，孔祥元确实给刘肖菊送过大米和烟，录音听不清楚，关于是否给刘肖菊送钱的事情，代理人称孔祥元没有回答，但知道双方已经为此事和解了。 本院经审理认定事实如下： 黄台远行货场为专门从事放货的场所，刘肖菊系黄台远行货场负责传达的工作人员，孔祥元租赁黄台远行货场内的部分房屋后再转租给他人使用。刘肖菊称其负责维持货场的管理秩序，因孔祥元对外转租的房屋使用人不服从货场的管理，而该部分人是孔祥元的人，刘肖菊管理该部分人而引起孔祥元的不满，刘肖菊称平时过年过节与孔祥元都有财物来往，孔祥元所称的刘肖菊收其36000元，即每月2000元不属实，侵害其名誉权。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。构成名誉权侵权，必须满足确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错以及受害人的社会评价度确因侵权人的违法行为降低。刘肖菊诉称孔祥元所说的给其送钱说法不属实，侵害刘肖菊的名誉权。经查，刘肖菊与孔祥元因工作关系过年过节确有财物往来，根据查明的事实及相关证据，难以认定孔祥元实施了贬损刘肖菊名誉的言行进而给其造成名誉受损的事实，难以认定孔祥元对刘肖菊名誉权造成侵害，且刘肖菊也没有举证证实其社会评价度确因孔祥元的行为导致降低。故刘肖菊以孔祥元侵犯其名誉权所提诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘肖菊的诉讼请求。 案件受理费250元，由刘肖菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年四月十四日 法官助理  常保翠书记员周佳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1166号 原告：刘俊，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 法律文书送达地址为：南江县集州街道办事处米仓山大道619号。 原告：黄静，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省南江县，系黄静之夫。 被告：蔡松林，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 法律文书送达地址为：南江县集州街道办事处米仓山大道二完小对面。 委托诉讼代理人：龙永琼，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南江县，系蔡松林之妻。 原告刘俊、黄静与被告蔡松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊，黄静的委托诉讼代理人刘俊，被告蔡松林的委托诉讼代理人龙永琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊、黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6039.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告在陕西省西安市雁塔区工程地承包办公楼工程，原告及其妻子在工地从事木工工作。2020年1月24日，被告结算了原告及妻子的工资273988.80元，被告未经原告同意从中扣除了安全基金5479.70元和560.00元工资未支付，共计6039.70元。原告多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告蔡松林辩称：2%的安全基金，工地上的每个人都扣了的，是公司扣的，不是我们扣的。560元的工资要看账本子，才晓得，原来是算好了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：二原告刘俊、黄静系夫妻关系。2019年，原告刘俊、黄静在被告蔡松林承包的陕西省西安市雁塔区办公楼工程从事木工劳务。2020年1月，双方对提供的劳务报酬进行结算，被告蔡松林向原告出具核实清单，其内容为：“刘俊悦熙二期3＃楼木工结算单，总计平分面积6849.72ｘ40＝278988.8，扣除：没拆木的247.85ｘ12＝2971.8元；17层没拆木的204ｘ12＝2448元；借支104789元；工具336元；打包2110元；安全基金273988.8ｘ0.02＝5479.7元。合计273988.8-118134.5＝155854元”。原告刘俊、黄静对结算清单的中扣除的安全基金5479.70元，不予认可，对其他均予以认可，致二原告未在结算清单上签字。 本院认为：本案争执焦点为：被告蔡松林扣除的安全基金5479.7元是否合法。二原告在被告承包的工地干活，双方按照每平方米多少钱进行结算，原、被告之间形成劳务合同关系。结算时，被告扣除原告的安全基金5479.7元，没有事实依据和法律依据，被告应按照双方结算时的金额，及时支付二原告的劳务费。被告辩解称该款系代公司所扣，因二原告与被告之间形成劳务合同关系，二原告与被告之间无法律关系，其辩解的理由不成立。故被告在与原告进行劳务结算时所扣除的5479.7元，应由被告支付给原告。原告要求被告支付下欠工资560.00元，原告未向法庭提供证据证明被告下欠原告560.00元的工资，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告蔡松林于本判决生效后30日内支付所扣原告刘俊、黄静劳务费5479.70元； 二、驳回原告刘俊、黄静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收到25.00元，由被告蔡松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 何正堂
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1195号 原告：聂利勇，男，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：徐爽，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。 被告：程茂定，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告聂利勇诉被告程茂定民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂利勇的委托诉讼代理人徐爽，被告程茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂利勇诉称，2017年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2017年2月16日。借款到期后，被告归还了借款本金人民币6万元。自2017年4月1日起，被告陆续支付了利息共计人民币29400元。剩余借款及利息经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币9万元，并自2018年9月1日起，按照年利率24%的标准支付资金占用费，直至还清所有款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程茂定辩称，借款属实，2016年做快递生意，由于资金周转向原告借款，借期一个月，到期后通过他人借高利贷归还了人民币6万元。目前经济困难，家中房屋也卖掉了，希望原告给宽限期，会尽快归还借款。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年1月16日、1月17日向被告转款共计人民币15万元，被告向原告出具了借条，载明：今借到聂利勇现金人民币15万元（拾伍万元整），还款日期2017年2月16日，利息按0.02元计算，应还款人民币153000元。2017年3月31日，被告归还了原告本金人民币6万元并陆续支付了自2017年4月1日起的利息共计人民币29400元。原告多次催讨剩余借款及利息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程茂定出具的借条是其向原告聂利勇借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，对双方都具有约束力，结合原告提供的银行转账记录及微信聊天记录，被告亦自认借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具借条后，未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款本金人民币9万元并自2018年9月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告程茂定于本判决生效之日起十日内一次性归还原告聂利勇借款本金人民币9万元并支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%计算，自2018年9月1日起计算至清偿之日止）。 如果被告程茂定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3440元，由原告聂利勇负担人民币840元，由被告程茂定负担人民币2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初408号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人汪茂炳，男，1984年9月12日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万年县。曾因盗窃于2019年11月14日被浙江省温州市洞头区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2235号起诉书指控被告人汪茂炳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人汪茂炳及其指定辩护人王淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日14时许，被告人汪茂炳来到乐清市，以溜门的方式进入被害人高某家中，窃取高某放在二楼卧室衣柜抽屉内的65300元现金。案发后汪茂炳家属已赔偿高某损失65300元，高某对汪茂炳表示谅解。 被告人汪茂炳于2020年1月15日主动向乐清市公安局投案，并如实供述本案犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人汪茂炳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、谅解书、前科情况核实证明、不起诉决定书、户籍证明、证人汪某的证言、抓获经过、被害人高某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪茂炳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人汪茂炳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，要求对汪茂炳从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人汪茂炳有期徒刑三年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪茂炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  赖翼成 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  钱一茹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1825号原告:无锡东盛电力科技有限公司。委托诉讼代理人：潘靖勤。被告:山东恒涛节能环保有限公司。委托诉讼代理人：吴婷婷。原告无锡东盛电力科技有限公司诉被告山东恒涛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠款项共计人民币76000元及迟延支付的利息（自起诉之日起算至被告实际支付为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方自2016年初开始发生贸易往来，被告向原告购买点火系统等相关设备，原告按照合同将其义务履行完毕，被告支付了部分款项，于2019年6月18日双方对账确认被告尚欠原告款项76000元，原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东恒涛节能环保有限公司欠原告无锡东盛电力科技有限公司货款76000元，原告自愿放弃16000元，尚欠60000元，于2020年4月30日前付清（银行转账方式）；二、如被告不按约定的时间履行，原告不放弃16000元，可申请执行全部货款76000元；三、原告承诺在接到被告通知后15日内，继续履行（工业品买卖合同）合同编号HTW-2016-022第十条约定的指导安装与调试的义务；四、原告与被告无其它争议；五、案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2919号原告:陈某1，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某2，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某3，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市綦江区的房屋（所有权人为陈某2，共有权人为王某某）变更为原告所有。事实和理由：被告陈某2与案外人王某某为夫妻，二人共同生育原告陈某1、被告陈某3二子。王某某早年病逝，陈某2一直随原告生活，陈某3已经分家，自行建有住房。现原告为建新房，需将位于重庆市綦江区XX组的房屋（所有权人为陈某2，共有权人为王某某）变更为原告所有。被告陈某2辩称，自愿将其对该房屋享有的份额赠与给原告，放弃继承该房屋的份额，同意该房屋由原告一人继承所有，并且同意协助原告办理房屋过户手续。被告陈某3未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩状，答辩意见为：放弃对房屋的继承权，同意房屋变更为原告单独所有，如有需要陈某3将配合原告进行变更登记。本院经审理认定事实如下：被继承人王某某生前与被告陈某2是夫妻。原告陈某1、被告陈某3是王某某与陈某2的子女。王某某于2008年5月23日因病死亡，王某某的父母均先于王某某死亡。除本案的原、被告外，王某某无其他的第一顺序继承人。王某某与陈某2有位于原綦江县XX村4社房屋一幢[集体土地建设用地使用证为綦永XX号]。审理中，陈某2自愿将其对该房屋享有的份额赠与给原告。陈某2、陈某3均表示放弃继承该房屋的份额，同意该房屋由原告一人继承所有。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告陈某1与被告陈某3、陈某2均为被继承人王某某的第一顺序继承人，对王某某的合法财产享有同等的继承权。现陈某2自愿将其对该房屋享有的份额赠与给原告，陈某2、陈某3均放弃继承该房屋的份额，同意该房屋由原告一人继承所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告陈某2（被继承人王某某为共有权人）名下位于原綦江县XX村4社房屋一幢[集体土地建设用地使用证为綦永XX号]由原告陈某1继承所有，被告陈某3、陈某2在本判决生效后三日内协助原告陈某1办理房屋过户手续。案件受理费减半收取为40元,由原告陈某1负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年四月十六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2号原告：杨威，男，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张旭辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司经理。被告：牛万臣，男，1967年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：王继辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞，该公司经理。原告杨威与被告张旭辉、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司、牛万臣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照被告牛万臣的申请，依法追加王继辉为本案共同被告。本案在审理过程中，原告杨威于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨威申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。案件受理费69.5元，由原告杨威负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月十七日法官助理秦雯书记员张旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1076号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李想，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李想信用卡纠纷一案中，被执行人李想应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计18132.14元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计18132.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执247号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人徐梅，支行行长。 被执行人王暖贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人王暖富，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人王暖荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12382号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请标的278795.83元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1415号之一 被执行人：巴志兵。 本院在执行巴志兵盗窃罪一案中，依法向被执行人巴志兵邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人巴志兵履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人巴志兵在中国建设银行账户内的存款人民币100.47元、中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币502.16元，以上合计602.63元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执120号之一申请执行人：温州市万宝印刷有限公司，组织机构代码75494679-1，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路70-82号。法定代表人：王宝和。被执行人：林振班，男，1972年4月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市万宝印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9961号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11800元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林振班发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林振班的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年04月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林振班在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人林振班名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车，已在（2019）浙0327执2605号案件依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年04月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林振班在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金11800元及利息，也未缴纳本案诉讼费47.5元、申请执行费77元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十九日代书记员 林 悦
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保12号孙月：你与王闯财产保全纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初55号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全人的部分财产。至此，本院移送执行的（2020）辽0905民初55号案件部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  何云鹰二〇二〇年四月七日书记员  孙博阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4254号之一 申请执行人：万书娥，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：孙政军，男，1970年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人万书娥与被执行人孙政军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万书娥向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金180000元并支付利息（以本金180000元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费、财产保全费3323元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月01日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月06日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4254号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月七日 书记员  郁俭军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5913号 申请执行人:潘建平，女，1965年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘宝宝，女，1979年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘建平与被执行人潘宝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘宝宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建平向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行，执行的标的为被执行人潘宝宝返还申请执行人潘建平借款本金400000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人潘宝宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘宝宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在规定的时间内向本院申报财产，其财产状况：无可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘宝宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘宝宝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人潘宝宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘宝宝未履行裁判文书规定的义务对被执行人潘宝宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建平。 综上，被执行人潘宝宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4225号 原告：张圣姐，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥瑞邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超。 被告：十里庙社居委福乐门国际广场小区第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场。 负责人：刘其龙。 原告张圣姐与被告合肥瑞邦物业管理有限公司、十里庙社居委福乐门国际广场小区第一届业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张圣姐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张圣姐提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张圣姐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张圣姐负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执字第619号申请执行人陈明宝，男，汉族，住沂水县。被执行人张金春，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初5894号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张金春在临沂市沂水***有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留张金春在临沂市沂水***的工资收入，除每月2000元生活费外的剩余部分予以扣留，直至扣留至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  袁中华二〇二〇年四月二十四日书记员  赵爱华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之六 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程世臣账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保498号 申请人：谭显辉，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张海刚，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李雪松，男，回族，1976年12月29日出生，住四川省叙永县。 申请人谭显辉、张海刚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪松名下所有的价值100000元的财产或存款予以保全。担保人徐焱自愿以其名下与谭显辉共同所有的位于龙马潭区摇翔路5号2幢-1层-103的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谭显辉、张海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李雪松名下所有的价值100000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人徐焱名下与谭显辉共同所有的位于龙马潭区摇翔路5号2幢-1层-103的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初856号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏江，男，1969年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市子昂建设工程有限公司法定代表人，住宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年11月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2019年10月15日被宿迁市宿城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人桂萍，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2019】870号起诉书指控被告人苏江犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年4月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人苏江及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月，被告人苏江在宿迁市宿城区通过微信向李志伟、陶洪彩（均另案处理）付款450元，并提供证件照片、内容信息等用于伪造“淮安市东成房屋拆迁有限公司”营业执照1本、安全生产许可证1本及持证人为被告人苏江的建筑施工企业项目经理资质证书1本。经鉴定，淮安市东成房屋拆迁有限公司的《安全生产许可证（副本）》上“江苏省住房和城乡建设厅”印文与样本上的印文不是同一印章盖印形成。另查明，被告人苏江于2018年10月3日经公安机关电话联系主动投案。公诉机关认为，被告人苏江伪造、买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人苏江判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人苏江的供述，证人李某、陶某、苏某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、微信交易记录、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、淮安市淮安区地名信息中心出具的情况说明、淮安市淮安区市场监督管理局出具的证明、鉴定书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据。被告人苏江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏江的辩护人提出被告人苏江有自首情节，无前科劣迹，没有从中获利，请求对被告人苏江从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏江伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人苏江的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏江犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假证予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  薛 勤人民陪审员  冯光云二〇二〇年四月十四日书 记 员  周 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执12号 关于刘召宁申请执行张新爱婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初34号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵泽刚，男，1986年5月11日生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵泽刚犯故意伤害罪，于2020年1月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人赵泽刚及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日17时许，卢氏（已判刑）因感情问题与章某发生争执，后卢氏纠集被告人赵泽刚等三人至宜兴市新建镇路庄村白塘墅38号章某租房附近，被告人赵泽刚等人用木棍将章某左前臂、胸部等处打伤。经鉴定，章某左前臂的损伤构成轻伤一级，胸部的损伤构成轻伤二级。2019年9月26日，被告人赵泽刚被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵泽刚在庭审中未提出异议，并有被害人章某的陈述笔录，共同行为人卢氏的供述笔录及本院（2016）苏0282刑初1160号刑事判决书，证人朱某、施某的证言笔录，相关辨认笔录、辨认照片，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，被害人的兵力资料及宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵泽刚的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵泽刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑。被告人赵泽刚对公诉机关的量刑建议未提出异议，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人赵泽刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人赵泽刚受他人指使，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵泽刚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  俞学良人民陪审员  周水萍二〇二〇年四月七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。