wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5122号原告：付玉昌，男，1981年7月21日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：朱国平，男，1965年9月9日生，汉族，户籍地上海市。原告付玉昌与被告朱国平身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉昌的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付玉昌诉称，2018年10月21日17时58分许，被告朱国平骑电动自行车在本市武宁路大渡河路西约5米处与骑电动自行车的原告付玉昌发生碰撞，致原告付玉昌受伤入院。事故责任认定被告朱国平与原告付玉昌负同等责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费3310.7元、营养费900元、误工费9920元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3000元，上述费用要求被告承担50%的赔偿责任。被告朱国平未作答辩。经审理查明，2018年10月21日17时58分许，被告朱国平骑电动自行车在本市武宁路大渡河路西约5米处与骑电动自行车的原告付玉昌发生碰撞，致原告付玉昌受伤入院。事故责任认定被告朱国平与原告付玉昌负同等责任。原告的伤情经鉴定给予休息120日、营养30日、护理60日。上述事实，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案医疗费3310.7元、营养费900元、误工费9920元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3000元的赔偿，结合原告提供的证据及鉴定结论，考虑原告的实际需要，本院均予以支持。上述费用原告要求按事故责任认定由被告承担50％并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉昌各项损失共计人民币10365.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由被告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年四月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初53号 原告：吕祖达，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江宇邦机械科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科创路389号第三幢北侧。 法定代表人：黄正堂。 原告吕祖达与被告浙江宇邦机械科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕祖达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕祖达撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张天马
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3412号 原告：汪瑞，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：杭州南壹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢7层。 法定代表人：刘元政。 委托诉讼代理人：于微，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告汪瑞与被告杭州南壹网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汪瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪瑞撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特135号申请人：李某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1222号申请人:临朐县太阳干燥设备有限公司，统一社会信用代码913707247741534301，住所地山东省潍坊市临朐县纸坊镇柳家圈村。法定代表人：徐升，总经理。被申请人：辽宁大金重工股份有限公司，统一社会信用代码91210900730802320F，组织机构代码730802320，住所地阜新市新邱区新邱大街155号。法定代表人：金鑫，董事长。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁大金重工股份有限公司银行存款18000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为18000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁大金重工股份有限公司的银行存款18000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费200元，由申请人临朐县太阳干燥设备有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月十七日书记员  郑 勇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初678号原告：华某，男，汉族，2012年12月24日出生，住沈阳市铁西区。法定代理人：李某，女，汉族，1976年3月10日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：姜某，辽宁博功律师事务所律师。被告：萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.G-07。法定代表人：王东。被告：沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：张煜辉。被告：星摩尔(沈阳)商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：胡苏。原告华某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔(沈阳)商业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告华某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙丽丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执285号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：苏春羽，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏春羽在金融机构的存款1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年四月二十九日书记员  **媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之四申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族被执行人：林燕，女性，1982年02月20日生申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人林燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林燕在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢529号申请执行人：徐美仙，女，1963年4月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区，统一社会信用代码91330483731990191T。法定代表人：张建林，总经理。本院于2018年10月31日立案受理申请执行人徐美仙与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8009号民事调解书，要求被执行人支付执行款121835元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院于2019年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）浙0483破17号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司破产。截至2020年04月08日，本案当事人分配到13266.15元。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2018）浙0483民初8009号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月八日代书记员  谢森炜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执144号之二申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：田军民，男，1972年8月1日生，汉族，内黄县。被执行人：郭凤艳，女，1973年8月1日生，汉族，内黄县。本院在执行董彦峰申请执行田军民、郭凤艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭凤艳在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人郭凤艳在财付通支付科技有限公司085e9858ef06f351b611949ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭灿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保224号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码9151051720868852R。 法定代表人：靳学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人熊刚、唐身容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊刚、唐身容的财产在价值80万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊刚所有的坐落于四川省泸州市泸县房屋一套（证号：泸县房权证福集镇字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破7号之三 申请人：苏州瑞翔汽车有限公司管理人 代表人：邵峰，系管理人负责人。 2020年3月30日，苏州瑞翔汽车有限公司管理人向本院提交报告，称苏州瑞翔汽车有限公司的财产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结苏州瑞翔汽车有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人提交的报告显示，经清算，截止到2020年3月20日，苏州瑞翔汽车有限公司可供清偿的财产总计金额为4343.03元，破产过程已发生的破产费用为2412元，预留的破产费用7000元（其中包括管理人报酬），审核确认的无异议债权为14,894,965.46元。因苏州瑞翔汽车有限公司的财产不足以清偿破产费用且无债权人、债务人愿意代为清偿或垫付的，管理人请求法院裁定终结苏州瑞翔汽车有限公司破产程序。 本院认为，经清算，苏州瑞翔汽车有限公司的财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州瑞翔汽车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇二〇年四月十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执739号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王会杰，男，1986年5月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王会杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有执行通知书规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王会杰的银行存款3.5万元；期限为1年。 二、划拨被执行人王会杰的银行存款3.5万元； 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晗
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异141号案外人：林国武，男，1978年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人林国武对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层013号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林国武称,2014年12月18日，港龙公司与案外人林国武在温州市签订了编号为20140206279的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层013号的不动产卖给案外人，不动产价款为701249元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2016年8月28日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140206279。案外人林国武认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层013号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月18日，港龙公司与案外人林国武签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为700427元。2016年9月22日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。2019年7月17日，案外人林国武因与港龙公司基于涉案的2890号一层013号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年7月29日达成（2019）浙0304民初6029号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金12678元。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为17.05平方米，故发票金额为701249元。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初6029号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林国武与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层013号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终119号 上诉人（一审原告）张中全，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆市大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南临路6号。 法定代表人陈英，主任。 被上诉人（一审第三人）重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区陈青路163号。 负责人王蒲，所长。 张中全因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市大学城城区建设委员会（简称大学城建设委员会）、重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所（简称陈家桥派出所）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张中全上诉称，大学城建设委员会系沙坪坝区政府批准设立的临时机关，长期代表沙坪坝区政府行使大学城城区建设管理行政职权。2019年9月19日，大学城建设委员会受沙坪坝区政府的委托，向其承包地和林地倾倒荒石泥土13000余立方米，该行为的法律后果应由沙坪坝区政府承担，沙坪坝区政府是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府、大学城建设委员会、陈家桥派出所均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系张中全认为沙坪坝区政府于2019年9月19日向其承包地和林地倾倒荒石泥土13000余立方米的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张中全在一审庭审中陈述其所诉行为的实施主体为大学城建设委员会。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初386号生效行政裁定所认定的大学城建设委员会系沙坪坝区政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关的事实可以作为本案的定案依据，故大学城建设委员会并非张中全所称系沙坪坝区政府设立的临时机构。同时，张中全未向人民法院举示证据证明大学城建设委员会实施被诉行为系受沙坪坝区政府的委托或指派，沙坪坝区政府亦明确否认其实施了被诉行为，或委托、指派大学城建设委员会实施被诉行为。综上，张中全提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张中全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1083号之一申请执行人：黄先松，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：万斌斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月24日立案受理申请执行人黄先松与被执行人万斌斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5060号民事判决书，要求被执行人支付款项20740元。另，被执行人还应承担执行费用211元。截至目前，被执行人已履行执行款10000元及执行费用211元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月3日，申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付10000元（已经支付至法院账户，由法院直接发放申请人），剩余10740元由被执行人于2020年5月15日前支付3000元，于2020年6月15日前支付3000元，于2020年7月15日前支付4740元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1083号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月三日书记员  胡 辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民特1号申请人：陈一诺，男，2011年11月18日出生，汉族，在校学生，住扶沟县。申请人：陈芸祥，男，2014年7月15日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人：陈长来（系申请人祖父），男，1967年6月12日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人：刘素香（系申请人祖母），女，1962年2月25日出生，汉族，住扶沟县。被申请人：陈明莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住扶沟县。申请人陈一诺、陈芸祥申请宣告被申请人陈明莉失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈一诺、陈芸祥称，陈明莉是二申请人的母亲，陈卫帅是二申请人的父亲。2015年陈卫帅因车祸去世，2016年陈明莉离家出走，至今没有任何音讯，下落不明。陈一诺、陈芸祥向法院提出申请，申请宣告陈明莉失踪。经审理查明，下落不明人陈明莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住扶沟县××田行政村后李田村，身份证号码：。系申请人陈一诺、陈芸祥母亲。陈卫帅于2015年11月20日因交通事故死亡，2016年5月外出，至今下落不明。申请人陈一诺、陈芸祥申请陈明莉失踪一案，本院于2020年1月9日在《检察日报》发出寻找陈明莉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，且陈明莉仍然下落不明。本院认为，陈明莉离家外出，时间较长，经利害关系人陈一诺、陈芸祥申请，法院以公告方式寻找，陈明莉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条第一款、第二十三条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用解释》三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈明莉失踪。二、指定陈存彦为失踪人陈明莉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇二〇年四月九日书记员  寇亚东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3822元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执269案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1904号之一 原告：邱家户，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖文学，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邱家户与被告肖文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邱家户以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱家户自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱家户撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告邱家户负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾小梅
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执180号之一 申请执行人潘艳，女，1989年6月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据于2020年3月12日发生法律效力的（2019）浙0305民初953号判决书，受理申请执行人潘艳被执行人叶建伟民间借贷纠纷一案。经查，判决规定：被告叶建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘艳代偿款186500元。因申请执行人于2020年3月19日申请立案执行时，判决书规定的履行期限未届满，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈学臻
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执760号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人:陈昊。被执行人:王谦，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王谦金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执986号 申请执行人温州市康豪鞋材有限公司 被执行人林寅锦、瑞安市锦派鞋厂 本院在执行××人温州市康豪鞋材有限公司与被执行人林寅锦等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3571号上诉人（原审被告）：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：广涛，男，1963年1月4日出生，满族，系卫雅丽丈夫，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：沈阳市前进农场，住所地沈阳市前进农场内。法定代表人：韩英奎，该农场场长。委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。上诉人卫雅丽与被上诉人沈阳市前进农场（以下简称“前进农场”）土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫雅丽上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判支持不支付租金的请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅根据双方无争议证据判决此案对双方显示公平；二、案涉大棚及看护房均在《电力设施保护条例》关于电力线路保护区内。违反保护区不得兴建建筑物之规定，如继续经营花卉大棚，既有可能危害电力设施安全，亦可能造成人身及财产损害；三、由于双方经营的大棚违反《电力设施保护条例》的相关规定，上诉人多次找到被上诉人要求解除合同，赔偿损失，被上诉人均不同意；四、被上诉人没有遵守合同法关于《出租人基本义务》违约在先，无法实现合同目的。前进农场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人提出大棚的问题，目前大棚的实际状态既没有相关部门进行测试，又没有其他相应的证据加以证明，仅凭上诉人口述无法认定上诉人大棚在电力线路保护区内可能造成人身和财产的损害，且该大棚已由上诉人经营8年左右，并种植了草木等植物，并未发生人身、财产损害的具体情况，所以该说法均为上诉人单方的主观推断。上诉人要求解除合同的情况没有法律依据，不符合合同法中规定的关于解除合同的法定条件。前进农场向一审法院起诉请求：1.判令被告给付土地租金人民币12,600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2011年11月7日，原、被告签订《自建大棚土地租赁合同》一份，约定原告将3.6亩土地租赁给被告自建大棚，种植花卉，租期为20年（从2012年1月1日至2031年12月30日止）；其中2012年1月至2016年12月每亩租金600元，租金总额为10,800元，于2011年11月7日前一次性交齐；并约定2017年1月至2031年12月土地价格按当年大棚土地价格收取，地费每五年一次性交齐。合同签订后，被告按照约定交付了前五年租金，并开始经营。2012年4月电力部门在被告租赁的部分土地上方架设了高压线。审理中，原告对2017年至2021年期间土地租赁价格收费标准为每亩每年700元进行了举证，被告对此无异议。另查，租赁的土地被告一直占有使用，目前被告已在该土地上种植树木。一审法院认为，原、被告签订的《自建大棚租赁土地合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后原告履行了交付租赁物的义务，被告也按约定支付了第一个五年的租金，2017年至2021年期间的租金根据合同约定按当年大棚土地价格收取，原告对收费标准进行了举证，被告对此无异议，故对原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。关于被告主张的租赁土地上方有高压线通过，导致不能实现租赁目的，不同意支付租金的抗辩，因租赁土地一直由被告占有使用至今，并且在该土地上种植树木，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卫雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市前进农场2017年至2021年土地租金12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告卫雅丽承担。二审期间，卫雅丽向法庭提供关于租户与前进农场合同纠纷意见（复印件）一份，证明其多次找被上诉人要求解除合同。该意见中除了上诉人，还有其他大棚租户的联名签字。前进农场对该证据的质证意见为该证据为复印件。该份证据与其诉讼请求没有关联性。上诉人提出的关于解除合同的意见不符合合同法关于解除的条件，不具有法律效力。同时，前进农场亦向法庭提供关于500千伏蒲抚现场测试有关情况说明一份，证明本案涉及到的高压线对上诉人经营的大棚在日常生活中没有损害，也不具有人身及财产方面的威胁。卫雅丽对该证据的质证意见为该份证据是电力施工单位做的说明，不是有资质的单位做的说明，没有法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《自建大棚租赁土地合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。现上诉人在履行合同过程中拖欠2017年至2021年的土地租金，违反合同约定，故一审法院判决上诉人继续履行给付该期间的租金义务并无不当。关于上诉人提出在租赁土地上方有高压线通过，被上诉人没有遵守合同法关于《出租人基本义务》违约在先，无法实现合同目的上诉主张，本院认为，因租赁土地一直由上诉人占有使用至今，并且在该土地上种植树木，故上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持关于上诉人提出双方经营的大棚违反《电力设施保护条例》的相关规定，上诉人多次找到被上诉人要求解除合同、赔偿损失，被上诉人均不同意的上诉主张，本院认为，因一审中，上诉人就此问题并未提起反诉，本院不宜直接审理，上诉人可就此问题另行告诉。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，卫雅丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人卫雅丽负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南澧县。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，男，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：牟云洋，男，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：常德紫冰茶业有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：金伸远。被执行人：桃源枫维茶业有限公司，住所地：常德市桃源。法定代表人：吴泽兵。被执行人：金伸远，男，汉族，1952年5月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴泽兵，女，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：金子益，男，汉族，1989年6月19日，住常德市武陵区。被执行人：常德紫艺茶业有限公司，住所地：沅陵县。法定代表人：金伸远。中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封常德紫冰茶业有限公司、桃源枫维茶业有限公司、金伸远、吴泽兵、金子益、紫艺茶业有限公司在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。中国农业银行股份有限公司澧县支行自愿以其所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001059号的房屋提供诉前财产保全担保。2020年4月22日，本院作出（2020）湘0723财保40号民事裁定书，裁定查封常德紫冰茶业有限公司、桃源枫维茶业有限公司、金伸远、吴泽兵、金子益、紫艺茶业有限公司在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产；查封中国农业银行股份有限公司澧县支行所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001059号房屋的担保财产。同日，本院立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与常德紫冰茶业有限公司、桃源枫维茶业有限公司、金伸远、吴泽兵、金子益、紫艺茶业有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常德紫冰茶业有限公司、桃源枫维茶业有限公司、金伸远、吴泽兵、金子益、紫艺茶业有限公司在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001059号房屋的担保财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年四月二十二日书记员 刘东洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执524号之一 申请执行人：淮南金奥置业有限公司,住安徽省淮南市田家庵区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 被执行人：苏兆奎,男,1985年5月22日出生,汉族，住上海市。 本院在执行淮南金奥置业有限公司与苏兆奎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初502号判决书向被执行人苏兆奎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人苏兆奎纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的39886.61元，执行费498元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 意
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1622号原告：张某某，女，汉族，城镇居民，户籍所在地山西省。被告：于某某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢3号申请执行人李德喜/被执行人王龙君：本院依据（2019）黑0126民督30号，依法受理的李德喜申请执行王龙君民借贷纠纷一案，申请执行人标的50350.00元。本院在执行过程中，被执行人王龙君已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李德喜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执494号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：李炎，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙绍娟，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李炎、孙绍娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初8113号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人李炎名下所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因申请人未能提供车辆具体位置，故不能扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73362.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张宪峦、孙秉星、张同岩。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初592号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月九日书记员  高莉1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1134号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许文胜，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许文胜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初692号原告陈克和，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈克和诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行城建法定职责一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈克和及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈克和诉称：原告有合法房屋坐落于温州市瓯海区××沙河村××号。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，故原告于2019年6月19日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案未登记房屋进行调查认定。原告陈克和在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记建筑调查认定申请书，邮寄凭证，以证明原告以邮寄方式于向被告瓯海区政府提出涉案申请，被告未作出答复。2.涉案房屋照片，涉案房屋分丘平面图，以证明涉案房屋状况及相关手续。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，况且温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋作出了［2018］第018-002-004号《违法建筑处置决定书》。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了调查认定，应视为瓯海区政府已经履行了相应的法定职责。请求驳回原告陈克和的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：1.温州市瓯海综合行政执法局［2018］第018-002-004号《违法建筑处置决定书》、房屋平面图、现场勘查图、现场照片及送达回证，以证明相关部门已对涉案房屋进行调查认定，且相关决定书已送达原告。2.提供《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《温州市人民政府关于温州市市区农村村民危房改建村民住房困难户住房建设的实施意见（试行）》作为法律依据。经审理查明：2019年6月21日，原告陈克和向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于街道××村××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2018年3月27日，温州市瓯海区综合行政执法局作出［2018］第018-002-004号《违法建筑处置决定书》，认定原告陈克和涉案房屋为违法建筑物。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、［2018］第018-002-004号《违法建筑处置决定书》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”结合上述条款的规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款有关“依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”职责，一般应依法属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门以及县级以上地方人民政府城乡规划主管部门等的法定职责。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑作出处置决定，原告如对此不服，可另外寻求救济。况且，涉案房屋为集体土地上房屋，其征收虽然参照国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，但《温州征收农民集体所有土地管理办法》第三条第一、二款规定：“市人民政府统一负责征收农民集体所有土地的补偿和安置。各区人民政府或者功能区管委会受市人民政府委托做好辖区内征收农民集体所有土地的补偿和安置。”由此可知，在温州范围内，由温州市人民政府负责集体土地的征收与补偿。综上，原告主张被告瓯海区政府负有直接对涉案房屋作出合法或视同合法认定的职责，缺乏事实和法律依据。另一方面，如果原告系对涉案房屋是否符合相关的补偿条件不服的，可针对后续的补偿行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈克和的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月三日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初182号原告：闫晓慧，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，男，汉族，系该公司总经理，住辽宁省台安县。原告闫晓慧诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金福仁到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告闫晓慧诉称，2012年12月12日，我在被告处上班，工种为会计，每月工资2000元，直至现在，被告给付了我一部分工资，尚欠我工资28000元没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位应按时足额给我发放工资。故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖付工资款28000元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月至2019年11月，原告闫晓慧在被告鞍山恒速房地产开发有限公司做会计，双方没有签订劳务合同，被告每月给原告开2000元工资。自2018年8月至2019年9月，被告一直未给付原告工资款合计28000元。原告多次索要，被告一直没有给付。上述事实，有原告提供的工资表原件一份，经本院审查可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告闫晓慧为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款28000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告闫晓慧工资款28000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢 郑
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初84号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人管某某，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地在上海市闵行区。辩护人马琳，上海源杰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人马琳到庭参加诉讼。期间,于2020年2月7日裁定中止审理，后于2020年3月6日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日7时03分许，被告人管某某驾驶号牌为沪CRXXXX的小型轿车沿本区金海公路由北向南行驶至金海公路广丰路口时，与沿广丰路由东向西先被绿灯放行的被害人徐红驾驶的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞事故，事故致徐红受伤，后经医院抢救无效于2019年8月25日死亡。经调查认定，被告人管某某承担事故的主要责任。案发后，被告人管某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控内容属实。另查明，案发后，管某某家属赔偿被害人家属人民币70000元。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频及车载记录仪视频，证人李某1、葛某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、死亡小结，交通事故赔偿金临时收取凭证、收条，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、案发经过、110事件单登记表、驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告管某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人管某某能认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实、危害后果等情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7264号 原告：彭金晶，女，1990年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。 被告：朱广良，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住盐城市。 本院受理原告彭金晶与被告朱广良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告彭金晶于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭金晶的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭金晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由原告彭金晶负担。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  邵 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚琦鸣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初774号原告：蔡建豪，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告蔡建豪与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建豪到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司居然之家欧式样板间铺贴墙地砖，施工完毕由被告核对工程量，确认无误后，被告仍拖欠原告施工工费11000元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具还款计划一份，载明，业之峰装饰工程公司2018年之前所欠工人工费与工人协商后，已经达成以下还款协议，2018年5月31日前支付工费40000元，剩余部分欠款从2018年6月10日起，每月支付工人工费20000元、直至2018年10月31日前将所欠费剩余部分一次性付清止。特此证明（具体欠款金额需到后期核定后，双方确认无误方可生效），备注：家装工费合计116870元（不含从杨露与郭传涛处支取金额，具体支取金额详见附表），工装工费，待具体核算双方确认无误后，附表注明。2018年7月15日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具居然之家业之峰样板间工程量书面材料一份，载明:兹有蔡建豪等铺设焦作业之峰装饰工程有限公司居然之家样板间铺砖工资，经现场确认，最终结算价为14000元，此款项由焦作市业之峰装饰工程有限公司支付。现场确认工程量一致。该材料尾部加盖有被告公章，罗保国在公司处签字确认，原告蔡建豪在施工人员处签字确认。另查明，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工费结算单（工装部分）显示，泥工师傅蔡建豪等结算工程量14000元，已付款3000元，未付款11000元。庭审过程中，原告自认工程总量为14000元，但因被告核算错误，重复扣除生活费3000元，导致工程结算单上显示未付款为11000元。现原告以被告至今未支付工程欠款为由将被告诉至本院为本案事实。以上事实，有原告蔡建豪提交的还款计划书、工费结算单（工装部分）、居然之家业之峰样板间工程量书面材料及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告蔡建豪铺砖工资11000元的事实，有原告提交的还款计划书、工费结算单、工程量材料及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资11000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡建豪工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月十七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2386号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：厉峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告厉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告厉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告即时归还原告借款本金200000元，并支付截至2019年10月10日止的利息3320元以及自2019年10月11日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订个人信用借款合同一份，合同约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限自2019年7月19日至2019年10月10日，借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款200000元。借款后被告未支付利息，还款期限届满后也未归还借款。现被告尚欠借款本金200000元、借期内（即2019年7月19日至2019年10月10日）利息3320元以及借款期限届满后的逾期利息。 被告厉峰未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、被告的银行账户分户明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的个人信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告可要求被告即时归还借款本金，并按约定支付借期内利息及逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉峰于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付截至2019年10月10日止的利息3320元及自2019年10月11日起至借款本金实际清偿日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9‰计算的逾期利息。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，财产保全费1520元，合计3695元，由被告厉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙晨雯
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审48号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人袁东青，男，1971年12月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]40号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]40号行政处罚决定书，认定袁东青未经依法批准于2011年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村东南侧集体土地建住宅，占地总面积263.91平方米，地类为耕地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予袁东青如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地263.91平方米每平方米20元罚款，共计人民币5278.20元。 袁东青在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]40号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5274号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴晓娟，女，1982年11月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴晓娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保67号申请人：寿光市古城街道北孙云子村民委员会。住所地：寿光市古城街北孙云子村驻地，统一社会信用代码：54370783B486050684。被申请人：武志辉，男，1992年11月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：任素兰，女，1961年3月6日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会与被申请人武志辉、任素兰农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武志辉、任素兰银行存款10000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费120元，由申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年四月八日书记员  郝伟杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初643号 原告：谭佐奎，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘世坤，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭佐奎与被告刘世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佐奎到庭参加诉讼，被告刘世坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭佐奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年、2015年向原告借款10万元，共计20万元，用于油田投资，借款期限一年，一直到现在分文未还，严重侵害原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘世坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭佐奎与被告刘世坤系同村村民。2014年3月，被告因资金短缺向原告借款，原告通过转账方式向被告指定账户转账10万元，被告向原告出具了借条。2015年3月，被告再次向原告借款，原告向被告交付现金10万元，被告再次出具借条。借款后，被告并未偿还借款。2016年11月30日，被告向原告重新出具《借条》，载明：今有刘世坤向谭佐奎借到人民币拾万元正，小写100000元，上述借款约定于2017年5月30日前还清。双方约定，本纠纷由重庆万州人民法院管辖。附加：借款人自愿用住房作抵押。2016年12月30日，被告对另一笔借款重新出具《借条》，载明：今有刘世坤向谭佐奎借到人民币拾万元正，小写100000元，上述借款约定于2017年4月15日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金1万元。双方约定，本纠纷由重庆万州人民法院管辖。附加：借款人自愿用住房作抵押。因被告未按照约定时间偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告刘世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘世坤先后向原告谭佐奎借款20万元，出具借条并约定还款时间，原被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世坤于本判决生效后十五日内，返还原告谭佐奎借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17852号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：许传惠，女，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重庆银行高新支行）与被告许传惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告重庆银行高新支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行高新支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤诉。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年四月二十日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初50号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨杰，男，1995年2月4日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 被告人彭英，女，1979年4月17日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人杨杰、彭英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月2日1时许，被告人杨杰、彭英驾车经过秀山县梅江镇街上时，将被害人刘某放在门前的两个电火箱盗走。经鉴定，被盗电火箱共价值1200元。 2.2019年11月19日23时许，被告人杨杰、彭英驾车从秀山县梅江镇往贵州方向行驶，由杨杰下车盗窃三轮车上的电瓶，彭英在车上望风。二人先后在梅江镇被害人曾某的院坝、梅江镇被害人杨某1家门口院坝、兰桥镇红卫居委会被害人黄某家门口路边、贵州省松桃县大路乡杨某2家外面，共计盗得电瓶21个。经鉴定，被盗电瓶共价值2000余元。 2019年11月20日，被告人杨杰、彭英被抓获，被盗财物均已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨杰、彭英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰、彭英在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人杨杰、彭英归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。杨杰、彭英认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨杰、彭英积极配合追回所有赃物，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人杨杰、彭英拘役五个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人杨杰、彭英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰、彭英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  伍 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海龙偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币182,799.80元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李海龙承担。事实和理由：李海龙系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李海龙催款，但李海龙至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李海龙归还透支信用卡欠款共计人民币182,799.80元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李海龙的有效送达地址。另，针对李海龙身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李海龙其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李海龙主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1467号之一 申请执行人孙强，男，汉族，生于1953年7月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨全，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省西充县。 申请执行人孙强与被执行人杨全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初848号民事判决书，被执行人杨全应偿还申请执行人孙强借款本金100万元及利息，并承担案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙强向本院申请强制执行。 执行中，1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执1467号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行财产；3、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初848号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 吉巧林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保52号之一 解除保全申请人：董某，男，汉族，1987年9月7日出生，住河北省藁城市廉州区，其他一般情况不详。 被申请人：安徽中城建置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码：91340400698954489T。 法定代表人：王洪福，系该公司经理。 董某与安徽中城建置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖0403财保52号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人董某于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽中城建置业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初109号原告：王会娟，女，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告王会娟与被告杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会娟、被告陈玲到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王会娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金80000元，利息112000元（2014年2月24日起至2019年12月24日，2分计算），本息合计192000元。并自2019年12月25日至给付完毕时止按月息2分计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告和二被告经常在一起出劳务。2014年2月二被告欲经营米业急需用钱，向原告借款80000元，约定月息2分，后经原告索要，二被告未能偿还，多次为原告重新出具借据，2019年12月24日二被告为原告出具借据，内容为：借原告王会娟80000元，从2014年2月24日到2019年12月24日欠利息70个月，月息2分，本息合计192000元。后原告向二被告索要欠款，二被告推托至今。原告为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈玲辩称，二被告系夫妻关系，2014年共同向原告借款本金8万元、当时约定月利息2分。此借款二被告确实向原告借款很多年了，但是现在二被告没有能力偿还本金和利息，只能偿还本金。被告杨国辉未提出答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨国辉与被告陈玲系夫妻关系。原告王会娟与二被告通过务工相识。2013年4月二被告为经营米厂向原告借款现金80000元，约定月利率2%。2014年2月二被告偿还原告利息16000元。后二被告未给付原告借款本息。2019年12月24日二被告为原告出具借据，内容为：“兹有杨国辉、陈玲夫妻二人借到王会娟人民币80000元。从2014年2月24日到2019年12月24日欠利息为70个月，合计本息192000元。月息为2分。”后原告向二被告索要此款未果诉至法院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告王会娟、被告陈玲的陈述及原告提交的身份证复印件、借据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告王会娟向本院提交被告杨国辉、陈玲出具的借款合同，并对借款的原因、时间、利率、借款资金来源等情况进行了合理说明，被告陈玲承认原告王会娟在本案中主张的事实。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告杨国辉、陈玲应当按照约定履行还款的义务。二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。本案中原、被告双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。同时双方虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，应准予。被告陈玲抗辩现二被告无力偿还原告借款本息，只能偿还借款本金，不是二被告不应偿还原告本息请求的法定理由，故被告陈玲的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告王会娟借款本息合计192000元〔其中本金80000元，利息112000元(自2014年2月24日至2019年12月24日，双方约定月利率2%计算利息）〕及以本金80000元为基数，自2019年12月25日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告杨国辉、陈玲承担，此款原告王会娟已预交，被告杨国辉、陈玲给付原告王会娟上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8793号 申请执行人：王培荣，女，1968年10月21日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。 被执行人：临沂市春龙食品有限公司，住所地临沂市河东区相公街道东南旺相公车站东60米。统一社会信用代码913713120779898650。 法定代表人：李春龙，经理. 本案在执行王培荣与临沂市春龙食品有限公司、李春龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初7957号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10327元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张锦楠，男，1987年12月23日生，汉族，住河南安阳铁西路山城小区协和医院南300米路西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张锦楠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,632.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张锦楠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张锦楠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,216.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张锦楠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张锦楠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）平法水执字第54号 申请执行人：叶笃达，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：季庆銮，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人叶笃达与被执行人季庆銮民间借贷纠纷一案，被执行人季庆銮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终541号上诉人(原审被告)：五峰交通建设开发有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路60号，统一社会信用代码9142052961562926X2。法定代表人：邓鹏飞，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：钟维华，女，1970年9月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县，公民身份号码码422828197009082922。原审被告：五峰土家族自治县公路管理局，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇茶马路12号，统一社会信用代码124205294203496204。法定代表人：张家权，系该局局长。上诉人五峰交通建设开发有限责任公司因与被上诉人钟维华、原审被告五峰土家族自治县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人五峰交通建设开发有限责任公司于2019年12月27日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人五峰交通建设开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月二十七日书记员  袁昌芹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9992号 原告求永金，男，汉族，1979年10月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告孙艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告董和英，女，汉族，1960年6月1日出生，住址同上。 被告孙某，女，汉族，2006年7月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人孙艳（系孙某之母），身份信息同被告一。 被告求某，女，汉族，2010年12月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人孙艳（系求某之母），身份信息同被告一。 本院在审理原告求永金诉被告孙艳、董和英、孙某、求某分家析产纠纷一案中，原告求永金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告求永金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告求永金撤回起诉。 案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，由原告求永金负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月八日 书记员  周瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初420号原告：纪征波，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061965。委托代理人：李万利,系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：蔡玉梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2114221984。委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。原告纪征波诉被告蔡玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告纪征波及其委托代理人李万利、被告委托代理人鲁少武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪征波诉称，2019年9月23日原告发现自家住房发生强烈震动，经观察发现是楼上五楼被告家在装修房屋，导致原告家各个卧室、卫生间及厨房棚顶均出现裂纹，十分危险。原告对被告进行劝阻，但被告仍然继续施工，导致原告无法正常生活。原告自2019年9月23日不敢继续住于家中，在外租房住，并在2019年10月8日、14日、15日先后报警，警察让到法院起诉。诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原样、排除隐患；2、判令被告赔偿材料费人工费2800元，赔偿租房费3600元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告蔡玉梅辩称，原告所述事实与客观事实不符，原告的损失与被告没有直接因果关系，按照法律规定我方不承担原告自述的损失，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告主张被告于2019年9月23日开始装修房屋造成原告家房屋顶棚出现裂纹而诉至法院。庭审中原告表示其主张的人工费及材料费是2012年5月份原房主造成损害产生的费用。另查，被告提供的报警情况登记表载明：2019年9月23日12时许，蔡玉梅为南十二西路20-2号251住户，蔡玉梅报警称有人将她地热管扯坏了，民警问询王伟自述其为南十二西路20-2号241住户，因与原楼上住户有纠纷后发现楼上新装修将地热材料损坏，现场王伟称可以对损坏的财物赔偿，民警现场只发现正在铺设地热，未发现其他装修行为，问询王伟，王伟称地面及墙为原房主装修所弄，民警告知物业、王伟、蔡玉梅对民事纠纷协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，房屋准住通知单复印件、接报案回执，报警情况登记表等证据，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。原告以被告家装修造成其家房屋受损为由主张被告赔偿，被告对原告主张事实的不予认可，被告提供的报警情况登记表显示：“2019年9月23日12时许，蔡玉梅为南十二西路20-2号251住户，蔡玉梅报警称有人将她地热管扯坏了，民警问询王伟自述其为南十二西路20-2号241住户，因与原楼上住户有纠纷后发现楼上新装修将地热材料损坏，现场王伟称可以对损坏的财物赔偿，民警现场只发现正在铺设地热，未发现其他装修行为，王伟称地面及墙为原房主装修所弄”，原告提供的证据不足以证明其主张损失与被告存在法律关系，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告纪征波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪征波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年四月二十九日法官助理殷健书记员王伊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢3897号之二申请执行人：运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨学成。被执行人：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：宋伟。被执行人：王树建。本院在执行申请执行人运城市广厦房地产开发有限公司与被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0802民初1382号民事裁定书、（2019）晋0802执保126号协助执行通知书，冻结了被执行人王树建的银行账户和名下共同所有位于魏南大街以南御泽苑小区10#幢号：10#楼，单元：2，房：1202的房屋（证号：09356410），冻结了被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司名下所有车牌号为晋MWM089的车辆。因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、王树建银行账户和名下共同所有位于魏南大街以南御泽苑小区10#幢号：10#楼，单元：2，房：1202的房屋以及车牌号为晋MWM089的车辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年四月十四日书记员 李玮鑫
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初556号原告：永平县农村信用合作联社，住所地永平县博南东路26号。统一社会信用代码：915329282188210128。法定代表人：庄德全，理事长。委托诉讼代理人：李勇军，男，白族，1978年12月28日生，云南省永平县人，住所地永平县。系永平县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。被告：王春玲，女，汉族，1968年3月10日生，云南省永平县人，住所地永平县。原告永平县农村信用合作联社（以下简称永平信用社）与被告王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永平信用社委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告王春玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春玲归还原告永平信用社借款本金19万元及利息，利息部分自2018年11月21日起至2019年4月25日止，按年利率8.265%计算的利息及复利共计6628.68元；2019年4月25日至还清本金之日止按年利率12.384%计算的利息及复利。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告杜德胜、王春玲签订了《个人循环借款合同》，合同约定：“杜德胜、王春玲贷款循环额度为19万元，借款用途为综合消费，期限为2017年4月24日至2020年4月24日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，按月付息，到期还本，逾期利息和复利为利率加收50%。”2018年4月25日，原告向被告杜德胜账户发放贷款19万元，年利率8.265%，到期日为2019年4月25日。2018年9月15日，借款人杜德胜去世。2019年4月24日，借款期限届满，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王春玲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告永平信用社向本院提交了以下证据:A1.王春玲身份证、杜德胜身份证、结婚证、户口注销证明。拟证明被告王春玲与杜德胜系夫妻关系。杜德胜于2018年9月15日去世。A2.共同借款承诺书、个人循环借款合同。A3.云南省农村信用社借款凭证、云南省农村信用社储蓄取款凭证。A2、A3拟证明杜德胜、王春玲贷款循环额度为19万元，借款用途为综合消费，期限为2017年4月24日至2020年4月24日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，按季付息，一年还本，逾期利息和复利为利率加收50%。2018年4月25日，原告向被告杜德胜发放贷款19万元，年利率8.265%，到期日为2019年4月24日。A1、A2、A3来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告永平信用社与被告王春玲及其夫杜德胜签订《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为人民币19万元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月24日止。借款用途为综合消费。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮90%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。按月付息，到期还本，逾期还款利率在借期利率基础上加收50%确定。2018年4月25日，原告向杜德胜账户发放贷款19万元，年利率8.265%，借款期限一年即至2019年4月25日止。2018年9月15日，杜德胜去世。案涉借款的利息已支付至2018年11月20日。借款期限届满后，借款本金及其余利息未付，原告诉至本院。诉讼中，原告主动放弃对杜德胜之母、杜德胜之子主张权利。本院认为，原告永平信用社与被告王春玲及其夫杜德胜签订的《个人循环借款合同》，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为贷款人，有权要求被告按照约定归还借款本金及利息，被告作为借款人，有义务按照约定归还借款本金及利息。借款人杜德胜去世后，案涉借款的还款义务应由共同借款人王春玲承担。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由此可见，原告要求被告归还借款本金及借期利率、逾期利率的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付复利的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王春玲于本判决生效之日起十日内归还原告永平县农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息，利息分段计付，其中2018年11月21日至2019年4月25日以本金190000万元计，按年利率8.265%计付，2019年4月26日至款项付清之日止，以本金190000元计，按年利率12.384%计付。二、驳回原告永平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年四月二十七日书记员  苏倩玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执717号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：郭晓伟，男，汉族，1987年10月06日出生，现住河北省邯郸市永年县。 执行深圳博泽商业保理有限公司与郭晓伟借款合同纠纷一案中，执行标的0.3万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7233号原告：宋轶，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。原告宋轶与被告上海灿城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋轶、被告上海灿城房地产经纪有限公司的法定代表人赵群翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋轶向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至12月31日止的租金共计人民币(以下币种相同)12,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于上海市浦东新区德川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋出租给被告,租期自2016年5月1日至2021年4月30日,租金为每月4,000元，支付方式为提前3天支付下一季度房租。但从2019年10月1日起，被告不再支付租金，虽经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海灿城房地产经纪有限公司辩称，被告的现任法定代表人赵群翠受公司前任法定代表人杜婷的男友黄荣棋欺骗，于2019年7月变更成被告公司的法定代表人。2019年9月赵群翠曾报警其受骗的事情。黄荣棋曾向赵群翠出具协议书承诺被告公司的经营管理及债权债务由黄荣棋全权负责，与赵群翠无关。赵群翠担任被告公司法定代表人期间没有收到过系争房屋的租金，系争房屋已转租他人，据了解承租人已直接向原告支付自2020年1月起的租金。现被告确认双方合同已解除，对欠付2019年10月1日至12月31日期间的租金没有异议，但没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与案外人陆某系夫妻关系，系争房屋现登记的权利人为陆某。2016年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同(合同编号为：CcdcXXXXXXXX-401),约定原告将系争房屋出租给被告；租期自2016年7月1日起至2021年6月30日止；每月租金4,000元，三月一付，其后房屋租金在前一期租金到期日前3天内支付；租赁保证金为4,000元，合同终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以冲抵合同约定由被告承担但还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还被告；原、被告同意，被告逾期不支付租金累计超过15日的，由原告书面通知被告解除合同；原、被告如有任一方违约的，违约方需赔偿被违约方80,000元；双方还就其它权利义务进行了约定。系争房屋交付给被告后，被告支付了租赁保证金4,000元并支付租金至2019年9月30日。被告将系争房屋另行转租，自2019年10月1日起被告未支付租金，原告催讨未果，以致引发本案诉讼。另查明，被告公司成立于2015年7月31日，2019年7月30日，被告法定代表人由杜婷变更为赵群翠。庭审中，原告确认系争房屋的承租人龚爱霞于2019年12月21日向原告支付2020年1月1日起的租金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、上海市不动产登记簿、结婚证、情况说明、租金支付凭证、微信聊天记录及转账记录，被告提供的上海公安局案件接报回执单、协议书、补充协议书、欠条等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告，被告承租系争房屋后，理应按照合同约定履行租金支付义务。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按时向原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告均确认合同已解除，本院予以照准。现原告要求被告按照每月4,000元的标准支付2019年10月1日至12月31日的租金12,000元，符合合同约定，本院应予支持。原告要求将被告已付租赁保证金抵扣未付租金的意见，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告上海灿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋轶2019年10月1日至12月31日止的租金共计12,000元(按照每月4,000元标准计算),被告已付租赁保证金4,000元用于抵扣上述未付的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海灿城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执547号申请执行人：丁礼红，男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人丁礼红与被执行人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初493号民事判决书于2020年3月24日立案执行，双方当事人应履行下列义务：一、丁义昌死亡后社会养老保险应发放的丧葬补助费1000元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有；死亡抚恤金（一次性救抚费）52116元中31271元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有，其余20845元归原告陈丽君所有。二、丁义昌死亡后原告陈丽君应享有的遗属补助费归原告所有。三、被告丁礼东、丁礼方、丁礼红应协助原告陈丽君办理丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费的领取手续。本院查明，丁义昌丧葬补助费、死亡抚恤金、遗属补助费等在烟台市××技术开发区人力资源和社会保障局待本案双方当事人陈丽君、丁礼东、丁礼方、丁礼红领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费等元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月七日书记员  薛 恒