wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52371号原告：深圳市合创兴贸易有限公司，住所地深圳市福田区福民路星河明居星朗轩1306（仅限办公），统一社会信用代码91440300760466970Q。法定代表人：丘胜会。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。委托诉讼代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。上列原告深圳市合创兴贸易有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张航，被告委托诉讼代理人王广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款338728.77元；2.被告向原告支付违约金（以279385.99元为基数，自2018年10月14日起，按照日万分之七计至货款清偿之日止）；3.被告向原告支付逾期货款利息（以59342.78元为基数，自2018年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，偿付至货款清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门销售五金制品的公司，被告经常向原告采购五金制品。2018年1月11日，被告向原告采购五金材料，货款总计159342.78元，被告应于2018年1月26日前支付货款。当日原告便向被告交付采购材料，被告员工胡某某在送货单上也进行了签字确认，后被告仅于2018年4月份支付10万元，余款59342.78元未支付。2018年9月13日，原告与被告签订《采购订货合同》，合同约定被告向原告采购镀锌方管、镀锌角钢等材料，货款总计279385.99元，货款的支付方式为货到一个月内付清，逾期每日按照总货款的万分之七收取违约金。原告按照合同约定于2018年9月15日向被告交付采购材料，被告员工余某某在送货单进行了签字确认。根据合同约定被告应于收货后一个月内付清货款，即在2018年10月14日前支付货款，但原告未收到被告支付货款。被告辩称，1.本案中涉及两个法律关系，一个是事实买卖合同关系，一个是书面买卖合同关系，二者互补包含，也不属于主从关系，且两次交易相隔八个多月，应分立两案；2.合同中约定的日万分之七的违约金高于原告实际损失，请求下调。经审理查明，2018年9月14日，原告作为供方、被告作为需方签订《采购订货合同》，约定：一、产品名称、型号、数量、单价：镀锌方管、镀锌角钢，金额为279385.99元；五、交（提）货方式：由供方送达深圳市需方指定的地点，收货联系人：余某某；十、结算方式及期限：无预付款，货到壹个月内付清。逾期每日按总货款的万分之七收取违约金。2018年9月15日，原告向被告交付镀锌方管及镀锌角钢等共计279385.99元。收货代表人签名处有余某某签名，并签署日期2018.9.15。原告陈述该份合同系通过双方盖章后上传QQ签订。另查明，原告提交的2018年1月11日的送货单显示，工程名称：艺展天地展示中心A408-1098号宗地项目幕墙工程，钢方通等金额合计159342.78元，收货代表人签名处有胡某某签名，并签署日期2018.1.11。庭审中，原告陈述被告已支付2018年1月11日送货单项下货款10万元，被告亦确认支付10万元，但不确定是否支付该送货单款项，亦未明确该10万元支付原因。被告陈述供货单上项目为被告公司承建项目，代某某为被告公司员工，余某某非被告公司员工，项目上部分工作人员为临聘人员。双方确认之前存在未签订书面合同的历史交易。以上事实有《采购订货合同》、送货单等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于2018年1月11日的供货单，被告虽不认可其真实性，但已支付10万元货款，其实际履行行为应视为对该送货单的认可，故对于该份证据，本院予以采信。对于2018年9月14日的《采购订货合同》，虽未提交原件，但在现实交易中，通过通信工具传递合同较为常见，不违反一般交易习惯，结合双方之前存在无书面合同的历史交易往来、送货单上载明的项目系由被告承建、代某某系被告员工等事实，对于该份证据，本院亦予采信。涉案《采购订货合同》与送货单能够相互印证，证明原告交付该合同项下货物的事实，被告应依约向原告支付货款279385.99元；关于2018年1月11日的供货单，扣除被告已支付的10万元外，尚余货款59342.87元，故被告尚欠原告货款338728.86元（279385.99元+59342.87元），原告请求被告支付货款338728.77元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按总货款的万分之七收取违约金，过分高于资金占用期间的损失，本院酌定调整至按年利率6%的标准，以合同项下未付货款279385.99元为基数，自逾期付款之日2018年10月15日起算，计算至实际清偿之日止。关于2018年1月11日供货单下未付货款的逾期付款利息损失，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准，即以59342.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期付款之日即2018年1月27日起计算至实际清偿之日止。至于被告主张的本案涉及两个买卖法律关系应分别审理，因涉案二笔供货均发生在原告与被告之间并用于同一项目，一并处理符合司法便民原则，且不影响被告实体权利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合创兴贸易有限公司支付货款338728.77元；二、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合创兴贸易有限公司支付违约金（以279385.99元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市博大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合创兴贸易有限公司支付利息损失（以59342.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市合创兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7278元、财产保全费2513元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年四月十日书 记 员 林巧茹（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3161号之一 申请执行人：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢伟铭与陈文方买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文方应支付给申请执行人货款74500元及利息，并支付律师费4000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈文方银行账户存款5052.5元，扣除受理费4561元，剩余款项491.5元由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5367号 上诉人（原审原告）：冉蓉，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人冉蓉因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冉蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0481执1086号之三 申请执行人：柯冬香，女，汉族，1955年10月1日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0481民初1131号民事判决书，于2018年8月22日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法对本案抵押担保房产即被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】予以了司法拍卖，经一拍二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人购买。现申请执行人同意以房抵债，将本案被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxx号】作价306541元、x幢xxx号房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第xxxxxxx号】作价312677元，以上合计619218元抵偿申请执行人的债权。本案剩余未抵偿金额28658元。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执1086号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李小芬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终241号 上诉人（一审原告）：浙江瀚源电力装备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道18号大街321号3幢一层。统一社会信用代码：9133110073946505XY。 法定代表人：周文渭，董事长。 委托诉讼代理人：何云笑、董西文，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：扬州市诚信印染机械有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县安宜镇陵园西路8号。统一社会信用代码：91321023699306766Q。 法定代表人：陈士勇，执行董事。 上诉人（一审被告）：陈士勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。 上诉人浙江瀚源电力装备制造有限公司、扬州市诚信印染机械有限公司、陈士勇因买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判未对案涉买卖合同解除后的法律后果进行全面审查，系属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初664号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人浙江瀚源电力装备制造有限公司预交的二审案件受理费23827元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邹剑珍 -1-
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执195号之一申请执行人：李瑞树，男，汉族，1959年1月7日出生，住所地：天津市宁河县。被执行人：张宏，女，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人李瑞树与被执行人张宏公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李瑞树依据本院（2018）浙8601民初684号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行，执行标的金额为129042元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张宏送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人张宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号津Ａ×××××的汽车，除此之外暂未可供执行的财产。申请执行人李瑞树亦未能提供可供执行的财产。截止2020年04月03日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人张宏未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人张宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月三日书记员 魏宇轩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2816号申请执行人潘春艳，男，汉族，住固始县。被执行人：李其安，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人潘春艳与被执行人李其安房屋买卖合同纠纷一案，现因双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年四月二十一日书记员  焦峻岭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9473号之一 原告杭州四季青面料市场***纺织品商行，营业场所浙江省杭州四季青面料市场1一区一楼1063、1064号。 经营者***，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人金雪杨,浙江士宝律师事务所律师，特别授权。 被告姜汝英，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告杭州四季青面料市场***纺织品商行诉被告姜汝英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告杭州四季青面料市场***纺织品商行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场***纺织品商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场***纺织品商行撤回起诉。 案件受理费人民币393元，减半收取人民币196.5元，由原告杭州四季青面料市场***纺织品商行负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年四月二日 代书 记员  柯铭铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1051号原告：张生路,男,1973年3月6日出生,汉族,现住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地,临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰,经理。本院在审理原告张生路与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张生路撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张生路负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年四月二十三日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4014号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：杨小亿，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省彭州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨小亿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告杨小亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨小亿偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金37347.24元，利息34645.24元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币71992.48元；2.杨小亿承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 杨小亿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月14日，杨小亿向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）杨小亿领取了卡号为62×××06的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨小亿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求杨小亿偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金37347.24元、利息34645.24元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨小亿于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金37347.24元、利息34645.24元，共计71992.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨小亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初176号原告：刘玲杰，女，汉族，1991年9月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹晓俊，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘玲杰与被告曹晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘玲杰、被告曹晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款315500元人民币，并支付自起诉日始至还清之日按年6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日至2018年12月8日，被告以周转需要为由向原告开始陆陆续续借款。原告通过支付宝、微信、银行转账及信用卡预借借款给被告，被告向原告借款总计315500元。2017年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，被告承诺2018年1月还款。现原告多次向被告催讨借款未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院。原告刘玲杰在举证期间内向本院提交了：1.借条一份及欠条二份，证明被告向原告借款的事实；2.支付宝转账记录一组，证明原告是通过支付宝转账方式借款给被告；3.微信转账记录一组，证明原告是通过微信转账方式借款给被告；4.银行汇款流水清单一组，证明原告通过银行账户汇借款给被告的；5.借信用卡刷卡聊天记录凭证一组，证明被告借原告信用卡刷卡的事实；6.现金借款微信聊天记录凭证一组，证明被告借了原告的现金；7.微信红包转账凭证一组，证明原告是通过微信红包方式借款给了被告。被告曹晓俊辩称：原告所述均属实，希望和原告协商解决。被告曹晓俊未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系同学关系。2017年2月26日至2018年12月8日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金及银行转账等方式向被告交付借款总计315500元，双方未约定借款利息。现原告以被告经多次催讨不能偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为：原告与被告自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款总计315500元，有《借条》、支付宝转账凭证、微信转账凭证及银行转账凭证等为证，被告亦在庭审中自认其欠原告借款315500元，由此足以认定双方借款合同已经生效，现被告经原告多次催告，在合理期限内未向原告偿还借款，应当承担违约民事责任。原告主张被告返还借款本金并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹晓俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘玲杰借款本金315500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金315500元为基数，按照6%/年为标准，从2020年1月21日起算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，由被告曹晓俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 群
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1170号原告：罗艳华，女，1980年11月26日生，汉族，住固始县。被告：李新红，男，1985年1月17日生，汉族，住固始县。被告：郑州鑫永发食品有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路办事处小胡庄3号，统一社会信用代码：91410108MA3X8LWB7A。法定代表人：杨万发，该公司负责人。原告罗艳华与被告李新红、郑州鑫永发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行了审理。原告罗艳华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金7万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李新红系朋友关系，被告李新红系被告郑州鑫永发食品有限公司股东，被告李新红以做生意需要资金为由，向原告分两次借款，共计7万元，并由二被告共同向原告出具有借条，后经原告多次催要未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，所邮寄的邮件均被退回。退回原因：无法联系收件人，电话错误，不是本人等，被告李新紅的经常居住地不明确，被告郑州鑫永发食品有限公司的住所地有误，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回罗艳华的起诉。原告罗艳华预交的案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴友凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘明凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘明凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执634号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1964年10月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：吴金蓉，女，汉族，生于1966年12月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与田勇、吴金蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田勇在遂宁市船山区具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田勇名下位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：170.83㎡），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执109号之三 申请执行人刘良军，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人廖勇，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省岳池县。 申请执行人刘良军与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖勇未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘良军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月13日向被执行人廖勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人廖勇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人廖勇名下的财产。 1、查明被执行人廖勇在广发银行股份有限公司南充分行开设有账号，本院于2020年2月14日采取了冻结措施，并于2020年4月14日进行了划拨。 2、查明被执行人廖勇在财付通支付科技有限公司开设有账号，本院于2020年1月20日采取了冻结措施，并于2020年4月14日进行了划拨。 3、查明被执行人廖勇在支付宝（中国）网络科技有限公司开设有账号，本院于2020年1月20日采取了冻结措施，并于2020年4月14日进行了划拨。 三、本院于2020年1月20日到南充市不动产登记中心查询被执行人廖勇不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年4月22日向申请执行人刘良军发放了案款10332.93元。 五、已向被执行人廖勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘良军书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有货款51667.07元及逾期付款利息、案件受理费1475.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖勇负有继续向申请执行人刘良军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1189号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码94911303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：常传云，女，汉，1964年7月24日出生。被告：勾志燕，女，汉，1985年5月7日出生。被告：勾志俊，男，汉，1976年9月26日出生。被告：张雷保，男，汉，1971年10月23日出生。被告：勾志全，男，汉，1991年9月15日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告常传云、勾志燕、勾志俊、张雷保、勾志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告常传云、勾志燕、勾志俊、张雷保、勾志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告常传云还所欠贷款本金15万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年6月21日计算至贷款结清之日（截起诉日为2.2846万元）；2、判令被告勾志燕、勾志俊、张雷保、勾志全承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告常传云在原告处贷款15万元，合同约定贷款到期日为2019年6月21日。此笔贷款由被告勾志燕、勾志俊、张雷保、勾志全提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金15万元，利息截止起诉日为2.2846万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告勾志俊辩称，原告所诉属实，没有异议，我让我婶子常传云出面贷款，实际用款人是我，去年因为生意出现问题，所以没有还上贷款。我愿意还钱。被告常传云、勾志燕、张雷保、勾志全缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月21日，被告常传云和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款15万元，用于经营所需，贷款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告勾志燕、勾志俊、张雷保、勾志全签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：常传云，住南阳市××区××镇××组；勾志燕，住南阳市××区××镇××组；勾志俊，住南阳市××区××镇××组；张雷保，南阳市××区××村9组。上述合同签订后，2018年6月21日，原告向被告常传云账户转款15万元。被告在使用该款的过程中，原告通过被告账户扣划了贷款利息413.01元，其余利息及本金被告未予偿还，致原告诉至本院。该案在审理过程中，被告勾志俊自认其为实际用款人，并愿意承担还款责任。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告常传云签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还少部分利息，未能按期足额偿还本息，各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，也未履行代为偿还的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告常传云依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勾志俊虽系担保人，但其自认为实际用款人，并愿意承担直接偿还责任，故勾志俊应和常传云共同承担直接偿还责任，不违反法律规定。本案中双方约定了各被告法律文书送达地址，并约定有因本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达的内容，故本院在无法要求被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，不违反法律规定及合同约定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告常传云和勾志俊偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金15万元及利息。计算方法：自2018年6月21日起按月利率9.9‰计算利息至2019年6月21日；自2019年6月22日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息413.01元在履行过程中应予以扣除）。二、被告勾志燕、张雷保、勾志全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，减半收取为1,878元，由被告常传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月十日书记员 张钰晗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终68号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周方圆，绰号龅牙，男，1986年3月17日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省沧州市，现住滨海新区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；同年8月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，同日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。上诉人（原审被告人）姚锐，男，1991年11月25日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。上诉人（原审被告人）李骏，男，1990年5月13日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，住滨海新区。2009年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五千元。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。上诉人（原审被告人）魏梓洋，男，1996年12月24日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。上诉人（原审被告人）李昊，男，1990年12月19日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，中国海洋石油发展配餐有限公司职工，现住滨海新区。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人张竞，男，1990年10月28日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，无业，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人李彦亭，男，1996年4月23日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。原审被告人张世铖，男，1997年1月7日出生于河北省沧州市，汉族，大专在学，系天津工程职业技术学院学生，住滨海新区。2018年5月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人张敬瑜，男，1997年2月7日出生于天津市滨海新区，汉族，大专在学，系天津工程技术学院学生，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人远帅，男，1996年12月20日出生于河北省沧州市，汉族，大专在学，系天津工程职业技术学院学生，住滨海新区。2018年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人张竞、周方圆、姚锐、李彦亭、李骏、张世铖、魏梓洋、李昊、张敬瑜、远帅犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）津0116刑初60068号刑事判决：（一）被告人张竞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。（二）撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60318号刑事判决书中被告人周方圆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人周方圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元;与前罪非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（三）被告人姚锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（四）被告人魏梓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（五）被告人张敬瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（六）被告人李骏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（七）撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60136号刑事判决书中被告人张世铖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，被告人张世铖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（八）被告人李昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（九）被告人李彦亭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（十）被告人远帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（十一）随案查封位于天津市滨海新区的房屋一套依法发还李旭荣。（十二）责令被告人张竞退赔被害人刘某23.65万元，责令被告人周方圆与张竞共同退赔上述款项中的4.75万元。一审宣判后，被告人周方圆、姚锐、李骏、魏梓洋、李昊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周方圆、姚锐、李骏、魏梓洋、李昊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周方圆、姚锐、李骏、魏梓洋、李昊申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周方圆、姚锐、李骏、魏梓洋、李昊撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年四月十五日法官助理卢迪书记员单鑫语附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初942号 原告：刘学荣，女，汉族，1942年12月15日出生，住临邑县，系受害人之母。 原告：刘春梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上，系受害人之妻。 原告：侯俊青，女，汉族，1992年4月18日出生，住址同上，系受害人之长女。 原告：侯俊潇，女，汉族，2000年4月10日出生，住址同上，系受害人之次女。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张廉杰，男，汉族，1997年11月10日出生，住临邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告刘学荣等四人诉被告张廉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张廉杰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月25日17时50分，四原告近亲属候永军驾驶电动三轮车沿开元大街由东向西行驶，行驶至临邑县恒源街道办事处前仓路口处由东向南左转弯时，与沿开元大街由西向东张廉杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，候永军受伤，经医院抢救无效，候永军于2019年11月9日死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张廉杰、候永军负事故同等责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计583722.5元。 被告张廉杰辩称，事故发生属实，赔偿款依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时50分许，候永军驾驶电动三轮车沿开元大街由东向西行驶，行驶至临邑县恒源街道办事处前仓路口处由东向南左转弯时，与沿开元大街由西向东张廉杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，候永军受伤，经医院抢救无效，候永军于2019年11月9日死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张廉杰、候永军负事故同等责任。张廉杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告张廉杰垫付医疗费57000元。 另查明，事故发生后，受害人候永军在临邑县人民医院抢救治疗15天，支付医疗费111053.83元。候永军有一名被抚养人：母亲刘学荣，1942年12月15日出生。候永军兄妹四人。 庭审后，四原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内已赔付四原告各项损失共计120000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定张廉杰承担50%的责任，候永军承担50%的责任。四原告的损失，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张廉杰承担。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、候俊青护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；原告主张营养费及王锁连护理费，未提交相关的医嘱证明，本院不予支持；关于丧葬费，原告主张过高，依法确定为36796.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张廉杰在本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失922029元（详见赔偿清单）的50%即461015元（已垫付57000元，履行时予以扣除）。 案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告承担1350元，由被告张廉杰承担3468.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：111053.83元 2、住院伙食补助费：1500元 3、护理费：1740元 4、死亡赔偿金：846580元 5、丧葬费：36796.5元 6、精神抚慰金：10000元 7、被抚养人生活费： 刘学荣：26731×5÷4=33413.75元 8、鉴定费：800元 9、交通费：145元 共计：1042029元 扣除交强险120000元，余款共计922029元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3689号 平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：林海彪，行长。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：郭添丁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭添丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1834号原告：洛阳市凯涛金属有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区4号厂区。法定代表人：崔占凯。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：昆山市全顺铝材锻造有限公司，住所地：巴城镇石牌环湖村北片。法定代表人：姚泉明。原告洛阳市凯涛金属有限公司诉被告昆山市全顺铝材锻造有限公司委托合同纠纷一案，原告洛阳市凯涛金属有限公司于2020年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市凯涛金属有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市凯涛金属有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1409元，由原告洛阳市凯涛金属有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1035号罪犯李旭东，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭建刑初字第74号刑事判决，以被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初585号 原告：邱丁香，女，汉族，1995年4月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：王琼珠，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告邱丁香诉被告王琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丁香以其已与被告王琼珠达成还款计划为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丁香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱丁香负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月三日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初311号 原告: 贾银霞，女，1981年8月29日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：任杰，男，1983年2月10日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会，住所地西安市长安区郭杜街道任家寨社区。 法定代表人：任福狗，该居委会主任。原告贾银霞与被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾银霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾银霞于2016年3月29日与被告村组村民任杰结婚，同年7月12日户口迁入本村，在被告村组缴纳合疗费用至今， 2019年11月向村民分配征地款，每人5000元，但却未给原告分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫任杰系西安市长安区郭杜街办任家寨村村民，2016年3月29日，原告贾银霞与任杰登记结婚，婚后户口登记在任家寨村，并在任家寨村办理农村合作医疗。2019年9月，任家寨村土地被国家征用，2019年11月，任家寨村村委会向其他村民每人分配征地款5000元，未向原告分配。后西安市长安区郭杜街道任家寨村村委会更名为西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会，即本案被告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、结婚证、合作医疗证、任家寨村征地款分配表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在西安市长安区郭杜街办任家寨村，属任家寨村合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。西安市长安区郭杜街办任家寨村村委会现已更名为西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会，本案中涉及的征地款5000元系农村集体经济组织收益分配款项，被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会应当依法向原告给付。原告要求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告贾银霞集体经济组织收益分配款5000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领二O二O 年  四 月 二十二 日书 记 员     刘  亭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初367号 原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号。 负责人：胡寅，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张君飞，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住浙江省温岭市。 被告：武志花，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人：赵建，该公司执行董事兼总经。 原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告张君飞、武志花、台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称台州和信温州分公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张君飞、武志花共同偿付原告透支借款金额105826.84元及利息45955.67元、违约金7000元（上述金额暂计算至2019年8月1日，之后利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每月不超过500元）；2.若被告张君飞、武志花未按上述第一项请求履行还款义务，则依法拍卖变卖二被告抵押的奔驰牌轿车（车牌号：XXX，车架号：XXX，发动机编号：XXX）、（车牌号：XXX，车架号：XXX，发动机编号：XXX），所得价款由原告优先受偿；3.被告台州和信温州分公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：若被告张君飞、武志花未按上述第一项请求履行还款义务，则依法拍卖变卖二被告抵押的奔驰牌轿车（车牌号：XXX，车架号：XXX，发动机编号：XXX），所得价款由原告优先受偿，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月15日，被告张君飞因购车需要向原告申领牡丹贷记卡一张，并填写《信用卡申请表》声明称，自愿遵守章程和领用合约的规定：若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额的5%计收。 2014年10月8日，原告与被告张君飞、台州和信温州分公司共同签订了编号为XXX的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告张君飞因购车需要向原告申请透支额度273000元（其中购车透支额260000元，分期付款业务费13000元）；分36期还款，首期还款金额8482.33元，之后每期还款8420元，透支利息、复利、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行；被告台州和信温州分公司提供连带责任保证担保，保证期间为透支借款到期之日起两年。当日，被告武志花出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张君飞签订的上述合同项下债务承担共同偿还责任。 同日，被告张君飞与原告签订《抵押合同》，约定被告张君飞提供其所购买的车牌号为XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别号：XXX，发动机号：XXX）为上述主合同项下债务提供抵押担保。2014年10月10日，双方就上述车辆办理抵押登记。 2014年10月13日，原告向被告张君飞发放贷款273000元。被告张君飞足额还款至2016年1月，之后出现连续逾期。计算至2019年7月25日，被告张君飞欠原告透支本金105826.84元、利息39292.1元。 另查明：2020年2月24日，被告台州和信温州分公司再次出具《担保承诺函》一份，承诺对上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务继续承担保证责任。 本院认为，被告张君飞欠原告透支本金105826.84元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期透支本金金额的5%一次性计算逾期还款违约金，即5291.34元（105826.84元×5%）。 本案既有被告张君飞提供车辆抵押又有被告台州和信温州分公司提供保证担保。原告无证据证明其就实现担保债权约定顺序，故应先就被告张君飞的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告台州和信温州分公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百第一百八十条第一款第（六）项、第八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君飞、武志花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金105826.84元、利息（计算至2019年7月25日为39292.1元，之后以透支本金105826.84元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金5291.34元； 二、若被告张君飞、武志花到期未按期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告张君飞名下车牌号为XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿； 三、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对原告中国工商银行股份有限公司温州分行依据上述第二项优先受偿后不足部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告张君飞、武志花共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈琼 二〇二〇年四月一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6856号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪学军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6856号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初772号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：唐剑，男，1977年4月17日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告唐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告唐剑向原告支付物业管理费3,388.8元，公摊水电费720元，电梯维护费1,200元，其他费用4,471.6元，共计9,780.4元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐剑系玉林市城站路中段鸿运花园住宅小区21-2-1103号房业主。2013年4月11日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：3,388.8元（48个月×70.6元/月），公摊水电费720元，电梯维护费1,200元，2017年至2019年9月水费4,311.6元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计9,780.4元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐剑辩称，其不交物业费是因为原签订的物业服务合同期满后，双方没有续签。且物业服务不到位：小区存在脏、乱、差情况，房屋漏水严重得不到维修。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费电梯住宅为0.5元/月/平方米，电梯维护费三楼以上18元/月户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限为交房之日起至乙方业主委员会成立并选聘新的物业服务企业，签订新物业管理合同生效之日止。唐剑所购房屋为该小区21-2-1103房，房屋建筑面积141.27平方米。根据上述协议，被告每月应交物业服务费为70.6元，被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费3,388.8元，水电公摊720元，电梯维护费864元，2017年至2019年9月水费4,311.6元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计9,444.4元。 另查明，该小区房屋防水保修期为3年。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告唐剑签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，房屋漏水严重得不到维修，要求原告维修好才支付物业费，但原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，且已过保修期，物业公司对此不负责任。本院认为根据《前期物业管理服务协议》第三条第2点的约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费3,219.4元（3388.8×95%）、2017年至2019年水费4,311.6元给原告；原告主张的水电公摊720元，电梯维护费1,200元（应为864元），2019年门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐剑向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3,219.4元，水电公摊720元，电梯维护费864元，2017年至2019年9月水费4,311.6元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计9,275元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执272号 东莞胡连电子科技有限公司： 东莞市龙顺智能科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞胡连电子科技有限公司与被执行人东莞市龙顺智能科技有限公司定作合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终9501号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执266号之一 申请执行人：方海明，男，1972年7月8日，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈明典，男，1976年12月6日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人方海明依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1786号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金33000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人在我院尚有多起案件均未履行，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月14日至被××人××居住地厦门市××马巷镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢108号袁敬如谢命生、蔡小凤：本院执行的袁敬如申请谢命生、蔡小凤民间借贷纠纷一案，袁敬如送来申请执行的（2016）湘0124民初3038号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢108号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3064号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈焕宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈焕宗民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费882元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初23号公诉机关罗山县人民检察院。被告人原某，男，1977年7月15日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被罗山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2020年1月22日被罗山县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日07时23分许，被告人原某驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至792KM+20M（与219省道交叉口）处时，与尚某驾驶的电动自行车相刮擦，致电动自行车乘坐人龙某被车辆碾压死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人原某负此次事故主要责任，尚某负此事故次要责任，龙某不负此事故责任。被告人原某到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事赔偿部分已达成协议，被告人原某取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人原某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，建议对被告人原某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、证人尚某证言，被告人原某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件，呼吸式酒精检测单、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，补偿协议、刑事谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。被告人原某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人原某的亲属就民事赔偿已与被害人龙某亲属达成刑事和解协议，补偿了被害方一定的经济损失，被害方对被告人原某表示谅解，并建议对其适用缓刑。当地社区矫正部门亦出具了原某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人原某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了原某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 韧审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡波文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初612号 原告：罗德金，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：何茂金，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗德金与被告何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德金及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告何茂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德金向本院提出诉讼请求：判令何茂金返还罗德金借款本金38000元，并自2020年3月11日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：何茂金因资金周转需要，于2016年3月1日向罗德金借款38000元，双方未约定借款期限。何茂金未能依约还款。 何茂金未做答辩。 罗德金围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，何茂金未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，罗德金提交的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据罗德金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，何茂金以资金周转需要为由向罗德金借款38000元，罗德金以现金形式将借款交付给何茂金，何茂金在借条上签名捺印交给罗德金收执。双方未约定借款期限及利息。何茂金借款后未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何茂金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何茂金以资金周转需要为由，向罗德金借款，何茂金收到借款后，当场出具借条交由罗德金收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，罗德金可随时主张债权，故对于罗德金主张何茂金返还借款本金38000元的诉讼请求，依法予以支持，但应给何茂金必要的准备时间。虽双方未约定利息，但由于何茂金没有及时还款，罗德金主张按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款的利息，本院予以支持。何茂金经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 何茂金应于本判决生效之日起十日内返还罗德金借款本金38000元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由何茂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月八日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更647号 罪犯黄建炜，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0104刑初第873号刑事判决,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建炜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄建炜减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余的刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄建炜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月15日起至2020年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执126号 申请执行人：林永春，男，1962年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：林琪，女，1987年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：郑华财，男，1975年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县。 林永春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6295号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑华财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.9万元，未执行8.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢  凯                                                                                                          书记员  曾冰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初545号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马养乾，男，1987年3月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住广东省普宁市（以上身份信息系自报）。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人唐富，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2012年7月8日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2015年6月20日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2016年9月30日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2018年10月23日因打架被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人向老二（又名向健忠），男，1987年9月8日出生，土家族，湖南省龙山县，文化程度初中，户籍地址湖南省龙山县。2007年12月18日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月17日刑满释放。2008年8月8日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年9月18日刑满释放。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人鲁一密，男，1989年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]470号起诉书指控被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月10日17时许，被告人马养乾、唐富、鲁一密，结伙到本市海珠区康乐中约南新街西1巷15号芙蓉兴盛超市，趁无人注意之机，盗得槟榔4包（价值人民币60元）；二、同年11月6日22时许，被告人马养乾、向老二、鲁一密，结伙到本市海珠区客村南约大街2号森林便利店，趁无人注意之机，盗得槟榔2包（价值人民币40元）；三、同年12月3日22时许，被告人马养乾、向老二、鲁一密，结伙到本市海珠区大塘桥南新街新西十二巷10号芙蓉兴盛超市，趁无人注意之机，盗得槟榔3包（价值人民币90元）；四、同年12月16日21时许，被告人马养乾、向老二、唐富，结伙到本市海珠区土华华泰西街十二巷11号憨豆超市，趁无人注意之机，盗得槟榔8包（价值人民币160元）；五、同年12月23日1时许，被告人马养乾、向老二、唐富，结伙到本市海珠区大塘汇源大街8巷6号蔚蓝锦和超市，趁无人注意之机，盗得香烟3包（价值人民币42元）；六、同年12月31日21时许，被告人马养乾、唐富到本市海珠区龙潭万年东街8巷1号鑫昌平价超市，趁无人注意之机，盗得槟榔4包（价值人民币60元）；七、同年12月31日21日时许，被告人马养乾、唐富到本市海珠区龙潭万年东街1-1号大利家超市，趁无人注意之机，盗得槟榔1包（价值人民币20元）。2019年12月31日，被告人马养乾、唐富被抓获归案。2020年1月1日，被告人向老二、鲁一密被抓获归案。综上，被告人马养乾共参与盗窃7次，盗得财物共价值人民币472元；被告人唐富共参与盗窃5次，盗得财物共价值人民币342元；被告人向老二共参与盗窃4次，盗得财物共价值人民币332元；被告人鲁一密参与盗窃3次，盗得财物共价值人民币190元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，案发后，第七宗盗窃取得的槟榔1包已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐富、向老二有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。结合被告人鲁一密的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马养乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人唐富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人向老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、被告人鲁一密犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。五、责令被告人马养乾、唐富、鲁一密在本判决发生法律效力之次日内退赔位于本市海珠区康乐中约南新街西1巷15号芙蓉兴盛超市实际经营者经济损失人民币60元；被告人马养乾、向老二、鲁一密退赔位于本市海珠区客村南约大街2号森林便利店实际经营者经济损失人民币40元；被告人马养乾、向老二、鲁一密退赔位于本市海珠区大塘桥南新街新西十二巷10号芙蓉兴盛超市实际经营者经济损失人民币90元；被告人马养乾、向老二、唐富退赔位于本市海珠区土华华泰西街十二巷11号憨豆超市实际经营者经济损失人民币160元；被告人马养乾、向老二、唐富退赔位于本市海珠区大塘汇源大街8巷6号蔚蓝锦和超市实际经营者经济损失人民币42元；被告人马养乾、唐富退赔位于本市海珠区龙潭万年东街8巷1号鑫昌平价超市实际经营者经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月三十日书记员 关钰滔梁泳茵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初10号之一原告：兰州新区慧达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼C区。法定代表人：王三金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵黎辉，男，1985年1月4日出生，该公司职员，住兰州新区。委托诉讼代理人：陈小丽，女，1993年5月20日出生，该公司职员，住兰州新区。被告：兰州鑫富源物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：李连彩，该公司总经理。第三人：中国石油物资沧州有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路61号。法定代表人：沈辉，该公司执行董事。原告兰州新区慧达商贸有限公司与被告兰州鑫富源物资有限公司、第三人中国石油物资沧州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月2日立案。原告兰州新区慧达商贸有限公司以与被告兰州鑫富源物资有限公司达成还款协议并履行为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告兰州新区慧达商贸有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰州新区慧达商贸有限公司撤回对被告兰州鑫富源物资有限公司、第三人中国石油物资沧州有限公司的起诉。案件受理费195832元，减半收取97916元，由原告兰州新区慧达商贸有限公司负担，剩余案件受理费97916元退还给原告兰州新区慧达商贸有限公司。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月十七日法官助理张义敏书记员高雲霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7170号 申请执行人：温州市鹿城区市场监督管理局，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人：卢更生。 被执行人:温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店，住所地:浙江省温州市鹿城区南汇街道锦绣路719号，组织机构代码:MA2BXUR55。 法定代表人:李吉虎。 被执行人:李吉虎，男，1964年7月4日出生，住湖北省江陵县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审297号行政已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行的标的为缴纳罚款100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等；被执行人李吉虎名下无不动产、有价证券、股权等，被执行人李吉虎名下银行存款20669.56元已被本院（2019）浙0302执7171号案件扣划，扣除二案的执行费2800元，剩余执行款17869.56元；被执行人李吉虎名下牌号为鄂Ｄ×××××（车辆识别代码：012776、品牌：东风牌）、牌号为鄂Ｄ×××××（车辆识别代码：020677、品牌：轩逸牌）两辆车已于2020年3月25日被本院委托查封，但车辆目前下落不明，未能实际扣押。暂未发现被二执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎尚未缴纳罚款82130.44元。 鉴于被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店、李吉虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 林 洁 二〇二〇年四月一日 书记员 金霞瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执167号腾飞：本院执行的于国凤申请执行腾飞法定继承纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2019]辽0192执128号 申请人李春瑞（Lichunrui）,女，1971年2月28日出生，现住辽宁省本溪市。 被执行人徐劲，男，1963年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 申请人李春瑞（Lichunrui）与徐劲民间借贷纠纷一案。经本院作出的（2019）辽0192民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，并且对被执行人徐劲的房产予以轮候查封，现无法处置，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年四月十八日 书记员  崔承海
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更489号 罪犯吴雄杰，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以吴雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年8月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）；责令吴雄杰退出违法所得人民币600元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持原判对吴雄杰的定罪量刑及涉案财产的处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴雄杰系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1797.5分，2018年11月至2020年1月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款执行款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴雄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴雄杰减去有期徒刑四个月，刑期自2015年8月26日起至2022年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初153号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡金祥,男,1959年出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人蔡金祥犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年上半年一天晚上22时许，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇东海村东港，盗窃被害人蔡某1的两盆塑料花盆盆花（共价值人民币90元），后该盆花被其家人丢弃。 2.2019年5月25日凌晨，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇蔡厝村，盗窃被害人蔡某2的一盆兰花（价值人民币118元）,后该盆花被其家人丢弃。 3.2019年10月22日0时20分，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇蔡厝村，盗窃被害人蔡某3家三只鸡（共价值人民币297元），后又窜到东海镇蔡厝村，盗窃被害人蔡某5家四只鸡（共价值人民币396元）。 4.2019年11月17日凌晨，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇西厝村，盗窃被害人蔡某4家二只鸡（共价值人民币138元）。 2019年11月17日，公安民警在被告人蔡金祥位于莆田市城厢区东海镇蔡亭村东坑的家中将其抓获，并依法扣押了作案工具二部电动车及八只鸡。同月22日，公安民警发还给被害人蔡某3、蔡某5各三只鸡，发还给被害人蔡某4二只鸡。 指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡金祥在拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元幅度内量刑。 上述事实，被告人蔡金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某5、蔡某4的陈述，证人蔡某6、朱某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡金祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1039元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金祥归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 二、责令被告人蔡金祥退出赃物折价款人民币三百零七元，分别发还给被害人蔡某1人民币九十元、被害人蔡某2人民币一百一十八元、被害人蔡某5人民币九十九元。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具电动车二部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年四月八日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执103号 申请执行人杜海庆 被执行人彭永平 被执行人乔永兰 本院在执行申请执行人杜海庆与被执行人彭永平、乔永兰民间借贷纠纷一案中，二被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈艳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1963号原告：谭容华，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道79号，统一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，该公司经理。原告谭容华与被告重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭容华到庭参加诉讼，被告重庆标王装饰设计工程有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭容华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资5015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月至2019年12月为被告负责安装套装门和量门，安装地址位于三角镇乐兴社区宏旺酒店、世纪花城、名扬国际等房屋。原告多次催收工资未果，请求法院立即判决被告支付。被告重庆标王装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2019年2月至2019年12月止在被告承接的房屋装修工程中从事测量及安装套装门工作。2019年10月30日，在完成三角镇乐兴宏旺酒店测量及安装套装门后，经结算尚欠原告1400元工资。2019年11月20日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告人工费共计3615元。原告两次提供劳务的费用共计5015元，被告至今未支付，原告遂诉至法院，请求被告立即支付。前述事实，除原告当庭陈述外，《结算单》、《欠条》等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告向原告出具的欠条及结算单系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告应当向原告支付欠条及结算单上载明的劳务费，因此对原告要求被告支付尚欠劳务费5015元的请求，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩意见及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆标王装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告谭容华支付尚欠劳务费5015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十三日书记员 肖明玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初1969号 原告：高某，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月8日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年四月八日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执158号 申请执行人：叶兴财，男，1973年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：周雪春，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县。 关于叶兴财与周雪春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3853号民事判决书已经发生法律效力，周雪春未履行生效文书确定的义务，依叶兴财的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为支付货款30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人周雪春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的富迪牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现周雪春有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周雪春不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｃ×××××的富迪牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周雪春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。