wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民事裁定书                （2020）陕1023财保12号之一 申请人：张春风，女，汉族，住商南县，现住商南县机械厂院内，居民。被申请人：徐逢清，男，汉族，住商南县香水湾小区，系商南县伟芳劳务有限公司经理。申请人张春风于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐逢清所有的位于东岗学府花园3号楼东单元16层1601号房屋一套采取保全措施。申请人以吴香莲所有的位于东岗茶艺街东侧的房屋一套作担保，房产证号为：XX房XX城XX号。经查询，徐逢清所有的位于东岗学府花园房屋门牌号应为3幢A单元16层A-16-A1号。后申请人张春风对申请事项作出变更：申请对徐逢清所有的位于东岗学府花园3幢A单元16层A-16-A1号房屋一套采取保全措施。本院经审查认为，申请人张春风提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐逢清所有的位于学府花园3幢A单元16层A-16-A1号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员    陈 洪   二〇二〇年四月十三日        法 官助 理    徐 莉       书  记  员    彭 静1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保114号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：叶永树，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与叶永树银行卡纠纷一案，于2020年3月25日以(2020)川0304执保83号案对被申请人叶永树所有的价值100000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初355号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人叶永树的银行账户人民币100000元的范围内采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保83号案对被申请人叶永树的银行账户人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢144号 申请执行人：何小莉，女，生于1974年8月3日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：杜建军，男，生于1974年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住蓬溪县。 本院在执行申请执行人何小莉与被执行人杜建军离婚纠纷一案中，2020年4月3日，申请执行人何小莉以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2016)川09民终50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱元杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执940号 伍杰、鲜欣、宋波： 伍杰、鲜欣与宋波房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宋波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执174号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：周志良，风险管理部经理。被执行人：杜书亮，男，1983年12月1日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：姚娜，女，1985年2月7日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人杜书亮、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽0882民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜书亮、姚娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杜书亮、姚娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月28日对被执行人杜书亮、姚娜作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4450号民事判决书，被申请执行人杜书亮、姚娜应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠借款款项64,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人杜书亮、姚娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执174号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特255号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川律师事务所律师，一般授权。 申请人：刘陆兴，男，汉族，1967年10月25日出生，住甘肃省文县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与申请人刘陆兴保险人代为求偿权纠纷，于2020年4月22日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员易晓燕主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、刘陆兴共支付给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司40000元整，支付方式为：2020年5月1日前支付20000元，2020年9月30日前支付剩余的20000元； 二、如刘陆兴未按时、足额支付上述任何一期金额，则中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司可立即就全部未付金额申请强制执行，且刘陆兴应支付的金额变更为49000元及利息，利息计算方式为：自2020年3月6日起，以本金49000元为基数，按每日万分之五标准计算直至付清之日止。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与申请人刘陆兴达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玉婷
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初812号原告：丰初君，男，1969年5月31日出生汉族，住浙江省淳安县。被告：开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡音铿村大路自然村206号。负责人：余飞龙。原告丰初君与被告开化县大路新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，原告丰初君于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰初君撤诉。本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告丰初君负担（已交纳），本院予以免交。审判员  钟晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理毛曼谕书记员陈琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7488号之一 申请执行人:叶松燕，女，1962年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐育琴，女，1964年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:马成华，男，1973年11月18日出生，住安徽省太和县。 被执行人:马扬，男，1989年10月20日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人叶松燕与被执行人徐育琴、马成华、马扬追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱成梁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初283号 被告人张凡，男，1991年07月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕186号。 指控事实：2019年11月04日01时18分许，被告人张凡饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX宝马牌小型轿车，沿成都市青羊区清江中路青羊大道路口向成温立交方向行驶，当行驶至青羊区清江中路35号附46号门前路段处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为118.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张凡归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 兰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初885号 原告：周凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县柳树镇教场村。 法定代表人：邱代超，执行董事。 被告：邱万金，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邱代超，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周凯与被告甘肃万金建材有限责任公司、邱万金、邱代超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周凯撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 晶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执632号申请执行人：刘永中，男，汉族，1955年03月16日出生，重庆市云阳县，公民身份号码X。被执行人：程良辉，男，汉族，1965年08月15日出生，重庆市云阳县，公民身份号码X。本院在执行申请执行人刘永中与被执行人程良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年3月31日，当事人双方达成和解协议：被执行人程良辉应支付申请人刘永中赔偿费用合计148005.18元、案件受理费691.00元及迟延履行期间的债务利息（双方协商后，可调整案款金额），被执行人程良辉分期支付，具体如下：2020年12月31日前一次性支付5000.00元，剩余案款限被执行人程良辉从2021年起，每年12月31日前一次性支付1万元至案款付清为止，被执行人承担执行费2120.00元。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月八日书记员  姜 佩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执511号 余伟锋： 关于申请执行人曾宪华与被执行人余伟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11434号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执511号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85189号原告：刘继航,男，1995年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津尊域健康管理有限公司，住所地天津开发区第三大街阳光新干线C5A102号。法定代表人：于佳懿，总经理。委托诉讼代理人:任莹，天津百博律师事务所律师。原告刘继航与被告天津尊域健康管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘继航、被告委托诉讼代理人任莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求被告返还原告5000元。事实理由：2018年12月，被告法定代表人于佳懿介绍原告加盟华林公司向华林公司学习技术，双方商定由于佳懿代原告转交加盟费五千元。2018年12月4日，原告按照于佳懿的指示将加盟费5000元转账给于佳懿作为法定代表人的被告账户内。此后，原告得知华林公司内部出现问题，被停止经营。经原告了解，被告方收到原告的5000元后并未交至华林公司，这些资金一直由被告方占有并使用。原告认为，被告方无合法依据占有原告资金，根据《民法总则》第122条的规定，因他人没有法律根据取得不当得利，受损的人有权要求返还不当利益，被告方应承担返还责任。被告方拒绝，故原告依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告所支出的5000元不属于增项，华林公司根本没有增项的项目。该笔5000元应该是原告在被告处健康消费时的消费支出，并且不能确定是否收到了上述5000元。本院经审理认定以下事实：2018年12月4日,原告刘继航以POS机刷卡的方式向被告转账人民币5000元。本院认为，本案的焦点问题是被告收到的原告刘继航向其支付的5000元是否构成不当得利。根据我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，现有证据可以证实被告收到了原告转账方式支付的5000元，基于不当得利的相关规定，被告应对其主张该款项系原告在被告处接受服务支付的对价承担举证责任。庭审中，被告不能提供证据证实其向被告提供服务的具体内容、标准等，应承担举证不能的后果，被告的抗辩本院不予支持。应认定，被告获得上述5000元属于不当得利，原告主张返还款项的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告天津尊域健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘继航人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告承担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  邱卫红人民陪审员  史金伟二〇二〇年四月八日书 记 员  许 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1513号申请执行人：王某，女，1977年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵某，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年四月二十二日书记员 王泉清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7580号 原告：杨旭，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 被告：彭州金军洪汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳北路38号附2号1层。 法定代表人：胡向军。 原告杨旭与被告成都金赛汽车服务有限公司（以下简称金赛汽车）、彭州金军洪汽车服务有限公司（以下简称军洪汽车）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人曹均发到庭参加了诉讼，被告金赛汽车、军洪汽车经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨旭向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决金赛汽车、军洪汽车退还杨旭押金16,904元；2、请求依法判令军洪汽车、金赛汽车赔偿杨旭经营损失72,000元、驾驶员工资13,500元、新棉被2床600元、违约金8,700元。事实及理由：2018年1月31日，杨旭与金赛汽车签订《新能源汽车租赁合同》，并交纳押金29,000元和三个月的租金4,320元，后又在《车辆交接清单》上注明“从2018年10月1日开始租金从押金里面扣除，以实际使用天数计算。”2019年6月12日，案涉车辆被盗，杨旭报警后得知系金赛汽车所为，故只要求退回租金，但金赛汽车至今未退还，故诉至法院。 金赛汽车、军洪汽车未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月31日，金赛汽车（出租人、甲方）与杨旭（承租人、乙方）签订《新能源汽车租赁合同》，载明：乙方所租的车型为瑞驰牌EC35，共计一辆，车辆为甲方所有，乙方租赁用途为自用，租赁车辆的车况、车架号及车牌号均以发车的双方签字确认的《交车确认单》为准；租车期限一年，自2018年2月5日至2019年2月5日；租赁期内，车辆租金为固定租金，每辆车按每天48元计取；租金按季度结算；本合同签订后，租赁车辆交车前，乙方应按每辆车29,000元的标准向甲方交付租赁保证金，作为履行本合同的担保；本合同终止后，在乙方办理完所有交接手续并缴清所有费用后的15日内，甲方将剩余租赁保证金无息退还乙方，本合同另有约定的除外。合同有区域代理栏处胡向军签字，并加盖有军洪汽车公章。 合同签订后，军洪汽车与杨旭在《租赁车辆交接清单》上签字盖章予以确认，确认汽车型号为瑞驰牌ＥＣ35，车牌号为川Ａ×××××。同日，军洪汽车向杨旭出具收据，确认收到杨旭租用瑞驰牌川Ａ×××××车辆押金29000元；2018.2.5-2018.5.5磨损费4320元。 2018年5月7日，案外人付东菊通过银行转账向胡向军转账4,320元，杨旭在转账记录上注明，证明杨旭向军洪汽车、金赛汽车第二次支付了租金。付东菊与杨旭系夫妻关系。 2019年8月1日，绵竹市公安局西南派出所出具的《情况说明》载明：2019年6月12日8时，绵竹市公安局西南派出所民警杨东出警，杨小军的一辆电动汽车（车牌号：川Ａ×××××）被盗，随后民警将此案移交城南中队办理。 2020年4月15日，绵竹市九龙镇太平村村民委员会出具《证明》一份载明：兹有四川省绵竹市遵道镇遵文社区居民杨旭，四川省绵竹市剑南镇滨河西路居民杨小军，杨旭与杨小军原户籍地址为村民，因征地农转非转为居民，今我村特此证明该二人属亲兄弟关系。 庭审中，杨旭陈述对于其主张的经营损失72,000元，没有书面依据，仅依据自己的经营状况计算得出。违约金8,700元，根据合同约定得出。杨旭向军洪汽车缴纳押金29,000元，3个月租金4,320元，杨旭只使用了十个月的车辆，据军洪汽车法定代表人胡向军陈述，案涉车辆系金赛汽车偷偷取走，2019年7月杨旭与军洪汽车算账，亦能说明车辆已被金赛汽车取走。杨旭陈述其合计向金赛汽车支付33,320元，扣除已使用十个月的租金之后，剩余的费用16,904元应当退还给杨旭。合同从2018年2月5日生效，杨旭使用车辆3个月后，发现车辆问题很多，要求解除合同，不再租用车辆，军洪汽车法定代表人胡向军口头承诺，杨旭从2018年10月1日开始继续租用案涉车辆，租金从押金中扣除，以实际使用天数为准，直至扣完押金为止。2018年10月1日之前只收取了3个月租金，其余免除。事实上从2018年10月1日至2019年6月12日杨旭只使用了8个月的时间，车辆就被金赛汽车偷偷取走了。杨旭当庭表示自愿承担10个月的租金。 杨旭另提交有2019年6月1日至2019年8月31日的营业收入，2019年6、7、8月的预期收益可达到每台车72,000元；提交向范兴荣转账记录，拟证明已实际支付驾驶员工资13,500元。 本院认为，杨旭与金赛汽车签订的《新能源汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。杨旭已按照合同约定，向金赛汽车的区域代理军洪汽车支付了押金29,000元和3个月的租金，对于杨旭提交的2018年5月7日向胡向军转账三个月租金4,320元，由于杨旭未证明此期间没有使用车辆，庭审中，杨旭自认该笔租金结算至2018年10月1日之前，故自2018年10月1日后，租金依据合同约定计算为每月1,440元，杨旭自认租金从押金里扣除，实际使用了八个月车辆，自愿按十个月承担租金，故本院认为军洪汽车、金赛汽车应退还的押金为14,600元。对于杨旭诉请金赛汽车、军洪汽车赔偿经营损失72,000元、驾驶员工资13,500元、新棉被两床600元、违约金8,700元的主张，由于杨旭提供的证据不能证明金赛汽车、军洪汽车实际偷走了案涉车辆，亦不能证明与本案有关联性，损失是由于车辆被盗造成，合同也未约定违约金，故对杨旭诉请的各项损失本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金赛汽车服务有限公司、彭州金军洪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨旭退还押金14,600元； 二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,534元，公告费600元，共计3,134元，由原告杨旭承担1,952元，由被告成都金赛汽车服务有限公司、彭州金军洪汽车服务有限公司承担1,182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐肃峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6788号之一 申请执行人:张立威，男，1967年9月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:温州市三乐鞋厂，住所地:浙江省温州市中国鞋业产业园区三期54号地块（浙江雅浪鞋业有限公司）五楼，组织机构代码:L5895730X。 法定代表人:李井平。 申请执行人张立威与被执行人温州市三乐鞋厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立威向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的：被执行人温州市三乐鞋厂偿还申请执行人劳务报酬45000元。本案受理费10元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人温州市三乐鞋厂发出执行通知书、报告财产令，要求温州市三乐鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市三乐鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市三乐鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市三乐鞋厂下落及财产情况，查明，被执行人温州市三乐鞋厂名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年11月6日，本案无处置权，暂无法处置（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬45000元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费10元及执行费575元。至此，暂未发现被执行人温州市三乐鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市三乐鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市三乐鞋厂负责人李井平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市三乐鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市三乐鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3852号之一 原告：平湖市天宸箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路159号，统一社会信用代码91330482734516655N。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：周水良,浙江天卓律师事务所律师。 被告：孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：孙留根，男，1951年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐明方，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告平湖市天宸箱包有限公司与被告孙中华、孙留根、徐明方保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许告原告平湖市天宸箱包有限公司撤回起诉。 本案受理费17305元，减半收取8652.50元，经审批，退还原告平湖市天宸箱包有限公司。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4076号 申请执行人：宿州市茂祥面业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办事处十里村206国道西侧。 法定代表人：张森，该公司经理。 被执行人：王新荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2018年9月27日以（2018）皖1302财保157号民事裁定书，查封了担保人张森与夏娟娟共有的位于合肥市滨湖区××琥珀××家园××室（皖（2017）合不动产权第0243620号）房屋一套。现因此案已进入执行程序不再需要担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除担保人张森与夏娟娟共有的位于合肥市滨湖区××琥珀××家园××室（皖（2017）合不动产权第0243620号）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  方勇 二〇二〇年四月七日 书记员  李松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1031号 被执行人：邓青秀，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。 本院刑事审判庭移送执行的邓青秀组织、领导传销活动罪纠纷一案，依法向被执行人邓青秀邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邓青秀履行缴纳罚金28000元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初37号原告：**辉，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市，个体户。被告：赵晓辉，男，1983年12月3日生，汉族，住寿光市，村民。原告**辉与被告赵晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**辉到庭参加诉讼，被告赵晓辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机款3600元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年8月29日，被告从原告处购买手机一部，价值3600元，原告一直催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告赵晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份证明被告欠手机款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月29日，被告赵晓辉从原告处购买手机一部，价值3600元，被告承诺几天后付款并向原告出具欠条予以证明。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购买原告的手机应当按照约定支付货款，其拖欠货款拒不支付应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告**辉货款3600元及逾期付款利息（以3600元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇二〇年四月十日书 记 员  刘雪梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初334号原告：祝立明，男，1980年3月28日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小渔船海鲜大排档职工，住本溪市溪湖区。被告：尚丽丽，女，1987年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告祝立明与被告尚丽丽居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝立明、被告尚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款即代办银行贷款费用2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日通过58同城信息平台预购一处房产，通过电话与被告取得联系并达成共识。因原告需银行贷款才能购置案外人挂在58同城预售的房屋，被告以中介的名义代收了原告购房定金5000元，同时个人以中介名义收取了原告中介费3000元，其中中介费500元，另2500元是代办银行贷款的费用。当时被告承诺帮助原告在银行办理贷款，如果贷款办理不下来，返还代办费用2500元，中介费只收500元。达成共识后，原告交付了中介费及代办费共计3000元，由被告出具收款凭证，载明收款的金额及事项。2019年3月11日至2019年3月30日期间，被告告知贷款办不下来，如果继续办理再交1万元代办费用。原告无力支付昂贵的代办费用，便告知被告把之前交付的代办费返回来，由原告自己办理贷款，但被告违背承诺，拒不退返约定的代办费用。2019年4月4日，原告自己到银行缴纳相应的费用，办理了贷款，促成了房屋交易。原告认为，被告以中介的名义但实为个人作为媒介，收取中介费，原告对此认同，但缴纳的代办费用，因被告无力提供贷款服务，故收取的服务费不予退返属不当得利。经协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉请。被告尚丽丽辩称：不同意原告诉讼请求。原告通过被告的信息介绍购买了心意的房屋，其得到了利益并没有损失，故不属于不当得利。原告所述被告不给办贷款不属实，被告已经领着原告到银行办理了一定的贷款手续，没有贷款成功是因为原告的手续不符合银行要求，银行审查时没有通过。被告从未承诺过一定可以成功为原告办理贷款，贷款能否成功取决于银行。被告没有收取原告贷款服务费，只是收取了中介服务费3000元，按照规定中介服务费应该是3480元，由于被告担心原告私下和房主联系，所以给予了优惠。被告从未要求原告继续缴纳1万元贷款费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告通过被告提供的中介信息从案外人梁志利处购买了本溪市溪湖区的房屋一处，原告与梁志利于当日签订了《房屋买卖合同》，因原告购买该房屋需要办理银行贷款，后经过原、被告协商，约定由被告为原告的银行贷款提供代办服务，原告为此共支付给被告3000元，被告为原告出具收条一份，其内容为：“本人尚丽丽今收到祝立明买溪湖房屋中介费优惠价3000元整（含银行贷款费用2500元，共计收取叁仟元（￥3000元整）收款人：尚丽丽2019.3.11”。后被告与原告一同去邮政储蓄银行打印了原告的银行交易流水，并携带申请银行贷款需要的相关手续到兴业银行为原告申请银行贷款，原告在该行签署了贷款申请手续后，银行告知原、被告回去等待审核。后因该笔贷款没有获得审批，原告于2019年4月4日自行到中国银行办理了银行贷款。因原、被告就银行贷款代办费用应否返还事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，当事人享有根据合同的履行情况及性质，要求相关当事人返还相应财产的权利。具体到本案中，被告为促成原告与售房人达成房屋买卖合同提供了媒介服务及与原告约定代其办理银行贷款，故原、被告之间形成了居间合同关系，合同的主要内容是促成买卖双方订立房屋买卖合同，进而达成交易，而双方约定的被告代原告办理银行贷款的内容亦具有该性质，属于居间合同的一项从属内容，双方的该约定具有法律约束力。被告代原告到银行办理了一定的贷款申请手续并提交了相关资料后，银行没有审批该贷款，致使原、被告约定的代办银行贷款的合同目的不能实现，故原告于同年4月4日自行到中国银行办理了银行贷款事宜，其事实上已经通过行为解除了原、被告之间居间合同中的代办银行贷款的合同内容，此后被告继续占有原告交付的代办银行贷款费用已经构成法律上的不当得利，其负有向原告返还相应款项的义务。关于被告应返还给原告的数额，本院根据被告已经履行了为原告提供代办银行贷款的部分义务，故酌定被告应返还给原告1500元为宜。关于原告主张被告承诺办不成银行贷款返还其交付的2500元代办银行贷款费用一节，因没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张其未收取代办银行贷款费用的观点，因与其出具的收条内容相悖，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还1500元的诉讼请求，本院予以支持，超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告尚丽丽于本判决生效后3日内返还原告祝立明代办银行贷款费用1500元；二、驳回原告祝立明其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告尚丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年四月八日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保22号绥宁县奇山电器有限责任公司邓承尧：绥宁县奇山电器有限责任公司与邓承尧财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保9号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初113号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人宋炳刚，曾用名宋炳峰，男，1979年9月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审，2020年3月20日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人宋炳刚犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人宋炳刚及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年2月22日22时47分许，被告人宋炳刚酒后驾驶皖某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：宋炳刚血液中检出乙醇成分，含量为141.4±6.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月4日，鉴定意见作出后，被告人宋炳刚经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人宋炳刚的行为构成危险驾驶罪，因被告人宋炳刚具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋炳刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋炳刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，被告人宋炳刚的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;皖某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0928号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人宋炳刚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人宋炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员 高  明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执126号 申请执行人：刘珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司董事长。 本院在执行申请执行人刘珍与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款21000元及利息，并支付案件受理费757元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月1日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有4台车辆，经本院到龙井市交警大队查询，登记车辆实际为11台，其中一台车辆已达到报废标准，五台车辆已注销，五台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2020年4月22日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人刘珍就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘珍的意见，申请执行人刘珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人刘珍告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1080号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李菁，女，1972年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费2004元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6305号 原告：四川弘翔餐饮有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50号1栋附204、205号。 法定代表人：尹淑杨，总经理。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：尹淑杨，女，汉族，1993年6月26日出生，住四川省三台县。 原告四川弘翔餐饮有限公司（以下简称弘翔公司）与被告尹淑杨损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日、同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告弘翔公司的委托诉讼代理人牟帅到庭参加了诉讼，被告尹淑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 弘翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹淑杨赔偿弘翔公司投资损失661010元，利息5677.44元（并从2019年4月24日起算，暂计至2019年6月30日）。事实和理由：2018年12月11日，洪加友出资与文晖及尹淑杨设立弘翔公司，注册资本100万元，洪家友持股70%，文晖持股10%，尹淑杨持股20%，洪加友实际缴纳出资661010元，文晖及尹淑杨均未实际出资。弘翔公司投资661010元在成都市成华区开设了达琳（Ｄａｒｌｉｎｇ）音乐餐吧，由尹淑杨负责经营。2019年4月24日，尹淑杨擅自关闭该餐吧，导致弘翔公司的投资付之东流。弘翔公司为维护自身合法权益，诉至法院。 尹淑杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年12月10日，案外人洪加友、文晖与尹淑杨签订《四川弘翔餐饮有限公司章程》，三人共同出资设立弘翔公司，公司注册资金为100万元。出资分别为70万元、10万元、20万元。《四川弘翔餐饮有限公司章程》第二十五条、第二十六载明：公司设股东会，股东会由全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构；股东会行使的职权包括决定公司的经营方针和投资计划、审议批准公司年度财务预决算以及利润分配等、公司增加或减少注册资本、公司的分立、合并、解散、清算或者变更公司形式等。根据当日形成的《股东会决议》载明的内容：弘翔公司经讨论决定聘任尹淑杨为弘翔公司经理与法定代表人，任期三年。同年12月11日，企业登记主管部门核准弘翔公司的营业执照。 2018年11月11日尹淑杨通过借支的方式支出210,000元；2018年11月12日至2018年11月28日期间尹淑杨收到洪加友的投资款共计121,010元；2018年12月6日至2019年1月27日期间，通过文晖银行转账的方式，尹淑杨收到共计330,000元。上述费用合计661,010元。 2019年5月20日，尹淑杨（交接人）与文晖（接收人）签有《公司用章移交证明》，载明：四川弘翔餐饮有限公司公司用章（公章、发票专用章、财务专用章、法人章）于今日2019年5月20日交于公司监事文晖，此前以上公司用章由本人尹淑杨承担用章所有的风险债权债务。说明：2019年5月20日前公司用章均由本人尹淑杨所保管。 2019年5月24日，文晖、洪加友、尹淑杨共同召开股东会，形成《四川弘翔餐饮有限公司股东会议纪要》，载明的主要内容为：一、四川弘翔餐饮有限公司于2018年12月11日成立，股东分别为洪加友、尹淑杨、文晖，弘翔公司在成都市成华区开设了达琳（Ｄａｒｌｉｎｇ）音乐西餐酒吧（以下简称餐厅），餐厅日常经营由尹淑杨负责；二、餐厅从2018年10月开始装修，2019年1月中旬开始试营业，期间从餐厅选址到装修均由尹淑杨全权负责，开业前支出的所有费用约660000元，均由股东洪加友承担，尹淑杨开有收据；三、2019年4月24日，尹淑杨在未与股东洪加友、文晖召开股东会及其他任何形式的沟通的情况下，私自作出关闭餐厅的决定和行为。 庭审中，弘翔公司提交《商铺租赁合同》、《装修协议》、《商户形象效果审核表》等证据拟证明达琳音乐餐吧从店铺选址、装修、设备采购到店铺经营均由尹淑杨一人负责，尹淑杨为餐吧实际控制人。 庭审中，弘翔公司表示出资款是认缴，661,010元既是投资款，也是开设店铺的费用，关闭店铺系尹淑杨未与股东沟通的情况下，单独作出的决定。尹淑杨的行为导致弘翔公司在案涉餐吧中的投入全部亏损，无法收回。目前，公司处于歇业状态，未注销。 上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《四川弘翔餐饮有限公司章程》、《股东会决议》、《公司用章移交证明》、《四川弘翔餐饮有限公司股东会议纪要》、《商铺租赁合同》、《装修协议》、《商户形象效果审核表》及当事人陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，根据2019年5月24日弘翔公司召开股东会，形成《四川弘翔餐饮有限公司股东会议纪要》载明的内容，弘翔公司投资经营的餐吧由尹淑杨负责经营、管理，尹淑杨为弘翔公司的股东及高级管理人员，其负有对弘翔公司的经营活动忠实和勤勉的义务，弘翔公司在餐吧的投资661,010元，在餐吧投入运营后不到半年时间即宣告停止经营，尹淑杨作为高级管理人，餐吧是否继续经营属于公司重大经营决策问题，依照案涉《四川弘翔餐饮有限公司章程》的规定，应属于公司经营方针和投资方案的重大问题，应提交股东会审议并讨论决定，尹淑杨未报经股东会审议决定，擅自决定关闭餐吧，停止餐吧的经营活动，其行为违反了公司高级管理人员合理审慎、勤勉的注意义务，其行为导致弘翔公司前期投资661,010元无法收回，造成损失。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，尹淑杨应当承担相应的赔偿责任。弘翔公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹淑杨在本判决生效之日起十日内向原告四川弘翔餐饮有限公司赔偿损失661,010元及利息（利息以661,010元为基数，自2019年4月24日起至损失付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10，467元，公告费600元，合计11，067元，由被告尹淑杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 骥 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 王恒召 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 唐肃峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初820号原告：厉良洪，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市云阳县。被告：周长美，女，汉族，1984年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告厉良洪与被告周长美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按厉良洪撤诉处理。案件受理费25元，由原告厉良洪负担。审判员  曾小明二〇二〇年四月九日书记员  刘 建
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之一 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保11号 申请人：甘肃凯达投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州新区中川机场188号。 法定代表人：贾海娟，该公司董事长。 被申请人：施永礼，男，汉族，1959年7月10日，住广东省佛山市禅城区，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人甘肃凯达投资管理有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施永礼在兰州市中级人民法院执行案款9900000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州新区支公司提供金额为9900000元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人甘肃凯达投资管理有限公司请求冻结被申请人施永礼在兰州市中级人民法院执行案件款9900000元的财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州新区支公司提供保险金额为9900000元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 冻结被申请人施永礼在兰州市中级人民法院的执行案件款9900000元。 案件申请费5000元，由甘肃凯达投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  宁宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1605号原告：高春来，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高春来与被告朱丹离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告高春来于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告高春来撤诉。案件受理费1150.00元，由原告高春来负担。审判员 汪 军二〇二〇年四月二十二日书记员 唐小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3065号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杜芝颖，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杜芝颖民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1098元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初670号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇神家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇神家庄村。 负责人：刘宾。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇神家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金30000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇神家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年6月7日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3563448，借款月利率为10.695‰，2007年6月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告沂水县马站镇神家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月7日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3563448，借款月利率为10.695‰，2007年6月7日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇神家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。被告沂水县马站镇王井村村民委员会于2012年12月11日偿还本金20000元，现结欠本金30000元及合同约定的利息，原告多次向二被告催收，二被告至今未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇神家庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇神家庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇神家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执690号杭州襄庆物业管理有限公司：申请执行人杭州襄庆物业管理有限公司与被执行人陶静、黄炜俊为物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第390号民事判决书。本案在执行过程中陶静、黄炜俊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保146号申请人:梁宝杰。被申请人:臧之亮。本院受理的申请人梁宝杰与被申请人臧之亮民间借贷纠纷一案，申请人梁宝杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人梁宝杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十一日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执362号申请执行人:苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇交警路2号。法定代表人:杨赛。被执行人:陈道上，男，1966年7月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审222号行政裁定，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人陈道上发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈道上的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年4月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月15日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈道上在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金200元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二十七日书记员 陈秀明
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初186号 原告：赵某1，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：赵某2。 被告：张某，住甘肃省永靖县。 原告赵某1与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告支付劳动报酬款21000元整及利息（按照年6%利率，从起诉之日至被告清偿债务为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，被告雇佣原告在同德县巴沟乡新村修建防洪坝，2017年11月16日原告按计划完成工作任务，被告未给付工资款21000元，而是出具借条，载明：今借赵某1现金21000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖至今天，未履行偿还义务。原告认为，被告应在原告完工后清算工资，但是被告将工资款改为借款，视其认可双方之间的协议，该借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款，根据法律规定，未约定利息情况，原告有权自起诉之日起按照年6%利率的要求被告支付利息。原告认为，被告应该及时给付工资或在原告催要借款时及时偿还借款，不因其他原因拖延，否则是一种严重的不遵守诚信的行为，是对原告合法权益的侵害。为维护原告正当合法权益，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月，被告张某雇佣原告赵某1在同德县巴沟乡新村修建防洪坝，2017年11月16日原告按计划完成工作任务，被告未按时给付工资款21000元，当天给出具借条，载明：今借赵某1现金21000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠劳动报酬至今，一直未履行支付义务。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告赵某1受被告张某雇佣修建防洪坝，双方形成劳务关系，赵某1付出劳动，被告张某理应支付相应劳动报酬，且被告以出具欠条的方式确认了原告的劳动报酬，双方权利义务明确。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证、答辩、抗辩的权利，同时被告张某也应当承担缺席产生的不利后果。综上所述，原告要求被告张某支付劳动报酬21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某支付原告赵某1劳动报酬21000元整，于本判决发生效力后十五日内支付； 二、本案公告费用600元由被告张某负担，于给付劳动报酬当日一次性支付给原告赵某1； 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 本 加 审 判 员 迎 春 吉 人民陪审员 刚 卓 吉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 仁青当周 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1256号 原告陈春宇，男，汉族，居民，住沂水县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 被告马兴磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告李晓洁，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告陈春宇诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、马兴磊、李晓洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，经审查，被告李晓洁地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈春宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2851号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐长运，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐长运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告唐长运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐长运清偿其所欠的借款本金116186.85元，利息9805.04元、罚息1485.8元、复利719.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计128197.49元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由唐长运承担。事实和理由：平安银行成都分行与被告唐长运于2018年1月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额150000元，用途为子女教育，还约定还款期限及利率、罚息、复利。在唐长运拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求唐长运提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向唐长运发放贷款，唐长运未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 唐长运未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单等证据，因唐长运未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月30日，唐长运作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月30日向唐长运发放贷款150000元，唐长运自2018年12月21日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月31日唐长运尚欠贷款本金116186.85元、利息9805.04元、罚息1485.8元、复利719.8元。 本院认为，平安银行成都分行与唐长运签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐长运发放贷款150000元，唐长运未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐长运偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金116186.85元、利息9805.04元、罚息1485.8元、复利719.8元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金116186.85元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息9805.04元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐长运承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐长运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116186.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日的利息9805.04元、罚息1485.8元、复利719.8元，自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金116186.85元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息9805.04元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告唐长运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员    文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执463号 申请执行人:张景皓，男，汉族，1985年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川罗恩商业管理有限责任公司,住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：胡刚。 本院在执行张景皓与四川罗恩商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付22365.69元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执262号申请执行人：温建虎，男，1958年10月19日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：周邱宏，男，1973年1月19日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人温建虎申请执行被执行人周邱宏民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周邱宏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人温建虎于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周邱宏偿还借款本金60000元及利息28410元，支付2019年9月3日起按借款本金为基数月利率1.5%支付至借款实际清偿之日止的利息，案件受理费1005元。本院于2020年3月2日依法受理。2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日，向被执行人周邱宏送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月3日、2020年3月29日、2020年4月15日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人周邱宏的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款3657.37元，本院予以冻结扣划，并发放给申请执行人，发现被执行人有工资收入，但另案予以冻结；未发现被执行人周邱宏保险类财产和证券信息；未发现被执行人周邱宏有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，发现被执行人周邱宏有住房公积金71663.48元，但另案已冻结，其他均未发现可供执行财产。2020年3月29日，本院对被执行人周邱宏适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月29日，本院对被执行人周邱宏适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月30日止，被执行人周邱宏尚未履行的义务如下：周邱宏偿还借款本息共计84752.63元，支付2019年9月3日起按借款本金为基数月利率1.5%支付至借款实际清偿之日止的利息，案件受理费1005元，执行费1226元。本院认为，本案被执行人周邱宏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异105号 利害关系人：李刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：李舒颖，女，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。 法定代表人：范涛。 被执行人：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司（以下简称四川发展公司）与成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称鑫立基公司）、范涛、张燕追偿权纠纷一案中，利害关系人李刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李刚向本院提出异议请求：退还李刚因通过阿里巴巴司法拍卖网络平台竞拍成都市新都区大丰滨河路一巷55号13栋3单元5楼5号房屋（以下简称案涉房屋）于2020年1月8日所缴纳的保证金90000元。事实与理由：2019年12月6日，法院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布案涉房屋拍卖公告，李刚意欲通过竞买取得该房屋用于自住，于2020年1月8日缴纳保证金90000元取得竞买资格，并于2020年1月10日以1076492元的价格在竞拍过程中成交该房屋。2020年1月11日，李刚提出因春节假期影响不能按时交纳余款，向法院申请延期支付拍卖尾款，未获批准。李刚于2020年1月12日了解到案涉房屋拖欠物管费1万多元，执行法院在拍卖财产时应尽职调查并充分披露信息，李刚未缴纳拍卖成交价余款有合理的理由。2020年1月19日，法院再次以第一次拍卖的形式发布拍卖公告，重新拍卖案涉房屋。李刚认为，一、在第一次拍卖公告中，并未明确载明案涉房屋存在物管费未缴纳等权利瑕疵内容，当事人也不能通过正常途径了解到该情况，李刚申请法院解决拍卖标的瑕疵问题属于正常请求且案涉房屋是否存在其他权利瑕疵或者欠缴税费等问题李刚无从知晓，李刚未缴纳拍卖成交余款有合理理由。二、第一次拍卖保证金缴纳的目的是为保证重新拍卖产生的费用差价来源，案涉房屋第二次拍卖成交价款远高于第一次拍卖成交价款，李刚缴纳的保证金并非用于重新拍卖产生的费用差价，李刚有权要求法院退还扣除第一次拍卖产生的基本费用后的保证金。三、第二次拍卖公告显示“第一次拍卖”，应当理解为法院将第一次拍卖已予以撤销，法律行为被撤销后应恢复原状，李刚有权请求法院退还保证金。 本院查明，2017年3月30日，本院就四川发展公司与鑫立基公司、范涛、张燕追偿权纠纷一案作出（2016）川0191民初11849号民事判决，判决鑫立基公司向四川发展公司支付代偿款11368312.15元、律师代理费47000元及违约金；四川发展公司对包括案涉房屋在内的相关不动产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。鑫立基公司、范涛、张燕不服该判决，向成都市中级人民提起上诉，由于其在指定的期限内未缴纳上诉费用，成都市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）川01民终9171号民事裁定，裁定按鑫立基公司、范涛、张燕撤回上诉处理。前述法律文书生效后，四川发展公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）川0191执恢752号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 2019年12月6日，本院发出案涉房屋的拍卖公告，载明案涉房屋的拍卖时间为2020年1月9日10时至2020年1月10日10时止，拍卖余款在2020年1月24日前缴纳。在2020年1月10日第一次公开拍卖中，李刚以1076492元竞拍成功，后未在拍卖公告确定的期限内缴纳案涉房屋余款。李刚悔拍后，本院在2020年2月25日的公开拍卖中，苏勇民以1304492元竞拍成功。后李刚向本院申请要求退还其缴纳的保证9万元，本院经审查后于2020年4月1日作出（2019）川0191执恢752号不予退还保证金告知书，告知李刚对其缴纳的保证金不予退还。 本院认为，从李刚的书面异议来看，其认为基于以下几点，本院应当将其缴纳的保证金9万元予以退还：一是本院在拍卖公告中未载明案涉房屋存在瑕疵；二是本院重新拍卖的价格高于其竞拍的价格，两次拍卖之间不存在费用差价；三是本院的重新拍卖行为实际上已经将第一次拍卖予以撤销，应恢复原状即将保证金予以退还。现本院简要评述如下： 首先，关于李刚主张的拍卖公告中未披露瑕疵，应当退还其保证金的问题。本院于2019年12月6日发布的案涉房屋第一次拍卖公告的“竞买须知”第十条载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物实际情况，并请亲临展示现场，实际看样，未看样的竞买人视为对本标实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”从李刚的书面异议来看，其认为本院未告知案涉房屋存在欠缴物管费等权利瑕疵。本院认为，所谓的权利瑕疵，是指标的物的所有权人将标的物的所有权利或者部分权利转移至第三人，导致标的物的权利人或者权利承受人不能完全行使权利的情形。李刚所谓的因案涉房屋欠缴物业费而导致权利存在瑕疵，系认识错误；且本院在“竞买须知”中已经明确告知了竞买人应当调查案涉房屋是否存在瑕疵，并慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。因此，对李刚提出的本院在拍卖公告中未披露案涉房屋瑕疵的意见，本院不予采纳。 其次，关于李刚主张的因两次拍卖之间不存在费用差价，应当退还其保证金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”之规定，拍卖成交后买受人悔拍，交纳的保证金不予退还。即买受人一旦悔拍，则不应当退还保证金，至于本案中两次拍卖是否存在费用差额问题与是否应当退还保证金无必然联系。因此，对李刚提出的因两次拍卖之间不存在费用差价，应当退还其保证金的主张，本院不予采纳。 再次，关于李刚提出的重新拍卖行为实际上已经将第一次拍卖予以撤销，应当退还保证金的问题。本院认为，在买受人悔拍后，将标的物进行重新拍卖与撤销拍卖系不同的法律适用情形。本院在执行过程中，因李刚悔拍而将案涉房屋再次拍卖并不是撤销原来的拍卖行为。因此，对李刚提出的重新拍卖行为实际上已经将第一次拍卖予以撤销，应当退还保证金的主张，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人李刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4733号申请执行人：夏晓云，女，1962年3月28日出生，住苍南县。被执行人：刘国臣，男，1973年8月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏晓云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初851号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人刘国臣发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘国臣未向本院报告财产情况。申请执行人夏晓云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘国臣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5320元、执行费1400元。因被执行人刘国臣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘国臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保135号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某勇，男，汉族，1981年6月8日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：孙某荣，女，汉族，1987年4月20日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：赵某来，男，汉族，1967年12月14日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值105万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2001号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：龚万侯，男，1992年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告龚万侯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月三十日书记员  沈思思
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8233号 申请执行人：赵强，男，1987年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史瑞雪，男，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴志章，男，1987年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行赵强与史瑞雪、吴志章买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初5715号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1517150元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月七日 书记员  方 蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6854号之一 申请执行人:林巧，女，1976年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谷海乐，男，1990年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林巧与被执行人谷海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林巧向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的：被执行人谷海乐偿还申请执行人借款本金12000元.分期付款：被执行人谷海乐于2019年4月3日偿还申请人借款本金5000元；2019年10月3日之前偿还申请人借款本金7000元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人谷海乐发出执行通知书、报告财产令，要求谷海乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷海乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷海乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谷海乐下落及财产情况，查明，被执行人谷海乐名下银行账户，本案已冻结，冻结期限截止2020年11月4日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人7000元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人谷海乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷海乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷海乐作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谷海乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷海乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6954号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号6区9栋1层6-8号。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告：四川省世森祥格装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋16层1608号。 法定代表人：刘科。 原告成都市新赛特建材有限公司（以下简称新赛特公司）与被告四川省世森祥格装饰工程有限公司（以下简称世森祥格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告新赛特公司的委托诉讼代理人敬晓洪到庭参加了诉讼，被告世森祥格公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 新赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令世森祥格公司支付欠款29，651元及资金利息（以29，651元为基数，从2016年7月1日起，按银行同期贷款利息计算，直到付清为止）。事实和理由：新赛特公司是世森祥格公司装修装饰材料供应商，2016年4月5日，经过核实，世森祥格公司尚欠装修装饰材料款36，410元，同年6月27日，世森祥格公司出具欠条，并承诺于2016年7月1日偿还欠款。截止目前为止，世森祥格公司尚欠新赛特公司材料款29，651元。 世森祥格公司未作答辩。 经审理查明，2016年4月5日，世森祥格公司向新赛特公司出具《收条》一份，载明：今收到成都市新赛特建材有限公司材料共计36，410元（其中搬运费900元），款项尚未支付。同年6月27日，世森祥格公司的法定代表人刘科向新赛特公司出具《欠条》一份，载明：今欠到（6月27日止）成都市新赛特建材有限公司材料货款大概26，000元（以实际对账金额为准），于2016年7月1日付款。 本院认为，新赛特公司与世森祥格公司之间以口头形式建立的买卖合同合法有效，双方因合同形成的债务事实清楚，有世森祥格公司向新赛特公司出具的《收条》以及《欠条》予以印证，世森祥格公司未按约支付货款，其行为构成违约，新赛特公司请求世森祥格公司支付货款及资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。由于《欠条》载明的欠款金额为26,000元，结算的金额应以该金额为准，对于新赛特公司主张的超出部分的金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省世森祥格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新赛特建材有限公司支付材料货款26，000元及利息（利息以26，000元为基数，自2016年7月2日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费600元，合计1，142元，由被告四川省世森祥格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 王恒召 二〇二〇年四月七日 书 记 员 唐肃峰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执696号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址盖州市。 法定代表人：张广仁，系总经理。 被执行人：杨双燕，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与杨双燕合同纠纷（2020）辽0881民初1238号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨双燕产权所有的渔船证为鲁荣渔58768号渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3907号申请人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被申请人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  张 承
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保76号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：王碧辉，女，1968年2月23日出生，住浙江省义乌市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人274382.71元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费1892元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢800号 温州市综合行政执法局、姜静勇： 关于申请执行人温州市综合行政执法局与被执行人姜静勇城建非诉执行一案，申请执行人温州市综合行政执法局于2020年04月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢800号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执736号之一申请执行人：胡春燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市镇海海静液压马达厂(普通合伙)，组织机构代码554531647，住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村。法定代表人：包黎明，该厂厂长。本院在执行××人××与被××人××镇海海静液压马达厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案中，申请执行人胡春燕向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年四月八日代书记员 严逸龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2964号之三申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,,,沂水县诸葛镇。被执行人:江召田,男性,沂水县诸葛镇。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人江召田在xxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，现因本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江召田在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月二十三日书记员  王建华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1418号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：毛加希，女，汉族，1989年5月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：周林，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告毛加希、周林金融借款合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中已主动履行了还款责任，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告毛加希、周林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费1451元，减半收取726元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文艺洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初320号 原告：陈雪梅，女，19683年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈雪梅与被告陈家豪股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人郭丹、被告陈家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告股份转让款86,000.00元，并支付自2019年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止的违约利息。庭审中，原告诉称被告已将违约利息支付至2019年12月31日止，遂将上述诉讼请求中的违约利息起始时间变更为2020年1月1日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，经原、被告共同协商，原告将经验的“瑞丝网吧”股份转让给被告，并与其他股东共同签订了《股份转让协议》，约定原告将其持有的“瑞丝网吧”5%的股份以86,000.00元的价格转让给被告，被告自2018年10月1日起自愿受让原告所转让股份；被告应于2019年3月30日前将股份转让款86,000.00元全额支付给原告；被告应按本协议约定按时足额支付股份转让款，逾期付款则按未支付部分的2%每月向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了全部转让义务，被告却未按期支付转让款，在支付逾期利息至2019年9月30日后，被告再未向原告支付过任何款项。被告逾期不支付股份转让款的行为已严重损害原告的利益，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告陈家豪辩对原告陈雪梅的诉讼请求不持异议。 本院对原告出示的以下证据依法予以采信：《股份转让协议》《网吧股份转让协议》《收条》、银行转账凭证。 经审理查明，2018年5月1日，原告陈雪梅（丙方）与被告陈家豪（甲方）及案外人张廷建（乙方）签订《网吧股份转让协议》，约定甲方以178000.00元将其持有的位于自贡市汇东新区的瑞丝网吧10%股份转让给乙、丙方，乙方和丙方各持有5%。原告分别于2018年5月11日向被告指定的账户转账50000.00元、于6月27日向被告转账39000.00元，被告分别向原告出具《收条》，载明收到原告的股份转让款。 2018年9月28日，原告陈雪梅（甲方）与被告陈家豪（乙方）及案外人张廷建（丙方）签订《股份转让协议》，约定甲方自愿将所持有的“瑞丝网吧”5%的股份以86,000.00元的价格转让给乙方，乙方应于2019年3月30日前将股份转让款全额支付给乙方；自2018年10月1日起，甲方即退出“瑞丝网吧”的管理经营，不再参与“瑞丝网吧”的利润分配；乙方应按本协议约定按时足额支付甲方股份转让款，乙方逾期付款则按未支付部分款项的2%∕月向甲方支付违约金，至乙方全部付清为止。协议签订后，被告未按约向原告支付股份转让款，但自2019年4月起按月向原告支付违约金至2019年12月31日止。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《股份转让协议》签订后，被告未按约支付转让价款，已构成违约，应向原告承担违约责任。且被告对主张的诉讼请求、事实均无异议，故对原告要求被告支付86,000.00元的股份转让款并按约支付违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈家豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅股份转让款86,000.00元，并支付自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.00元，由被告陈家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 敏