wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12860号申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司，住所地诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:065638187。法定代表人张钦。被执行人晟元集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市宗泽北路208号，组织机构代码:728487237。法定代表人朱春来。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。法定代表人应金良。申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司与被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为货款本金517578元及利罚息，并承担申请执行费7575.78元、诉讼费4366元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人晟元集团有限公司义乌分公司、晟元集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司，其没有异议。综上，被执行人晟元集团有限公司义乌分公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12860号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十一日代书记员  龚英强
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初183号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某某，女，1961年7月6日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月14日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、崔洪彦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月份，商丘市睢阳区闫集乡某某村村民孙某某在自家大门西侧菜园内非法种植罂粟。2020年3月12日上午被查获，现场铲除后清点共有罂粟幼苗二千八百三十株。经鉴定，该两千八百三十株植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、现场勘查笔录、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆春宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5975号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨长有，男,1983年9月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1976号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行杨长有借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5415.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨长有限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨长有有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人杨长有有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5975号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2275号 罪犯黄芝欢，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，户籍地安徽省明光市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0109刑初1998号刑事判决，以被告人黄芝欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯黄芝欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄芝欢减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄芝欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄芝欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄芝欢减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初304号 原告：赵忠华，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邱衫衫，女，1998年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告赵忠华与被告邱衫衫民间借贷纠纷一案中，原告赵忠华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠华负担（已 交纳）。 审 判 员 刘烨烨 二〇二〇年四月二日 代书记员 赵苏丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执204号 申请执行人和有福。 被执行人：李强。 申请执行人和有福与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初50号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金76690元及利息，并承担受理费1050元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执204号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初828号之一原告：宜春市新天地实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村，统一社会信用代码：91360902095601326R。法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。被告：江西恒坤建设有限公司，住所地：宜春市高士路（现钓台西路8号），统一社会信用代码：913609003092494458。法定代表人：谢高峰，该公司总经理。第三人：宜春市中新房凯越商砼有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇社台村，统一社会信用代码：91360902309263634G。法定代表人：谢文斌，该公司总经理。本院在审理原告宜春市新天地实业有限公司与被告江西恒坤建设有限公司、第三人宜春市中新房凯越商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜春市新天地实业有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告江西恒坤建设有限公司、第三人宜春市中新房凯越商砼有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市新天地实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市新天地实业有限公司撤回对被告江西恒坤建设有限公司、第三人宜春市中新房凯越商砼有限公司的起诉。案件受理费16148元，减半收取8074元，保全费5000元，由原告宜春市新天地实业有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月七日代书记员 彭利娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初758号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：张春燕，女，1982年9月27日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被告：方昇国，男，1982年12月13日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被告：张冲，女，1983年11月21日出生，汉族，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张春燕、方昇国、张冲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张春燕、方昇国共同偿还原告借款本金80000元、利息1153.31元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.751372‰计算）；2.判令被告张冲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告变更诉请一中的逾期利息计算部分应扣除已支付逾期利息0.01元，并明确诉请三变更为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨联养到庭参加诉讼，被告张春燕、方昇国、张冲经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。被告张春燕、方昇国、张冲未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，2017年8月14日，被告张春燕、张冲与原告签订编号为8611120170062026号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月14日至2020年8月11日止，在上述融资期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告张冲作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保险费、公证费、诉讼费等其他合理费用）。2017年8月14日，原告向被告张春燕发放了贷款8万元，借款期限为2017年8月14日至2020年8月11日止；借款月利率为8.500915‰。借款后，被告张春燕已结清利息至2019年6月20日，另支付逾期利息0.01元，未偿还剩余贷款本息。被告张冲亦未履行担保责任。另查明，方昇国与张春燕与2004年12月22日登记结婚。方昇国于2017年8月10日自愿为被告张春燕向贷款人申请贷款金额为8万元及贷款期限为37个月的贷款业务的共同债务人，并在信贷业务综合申请表的借款人配偶（共同债务人）处签字确认。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、信贷业务综合申请表、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张春燕、方昇国于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息1153.31元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.751372‰计算，扣除已支付利息0.01元）；二、张冲对上述第一项债务承担连带偿还责任，张冲在承担担保责任后，有权向张春燕、方昇国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1952元，减半收取976元，由张春燕、方昇国、张冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月二日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3032号 原告：四川金橙金控汽车股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋7层703号。 法定代表人：涂磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，系公司员工。 被告：赵祝，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵本春，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川金橙金控汽车股份有限公司与被告赵祝、赵本春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川金橙金控汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金橙金控汽车股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈代丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初6920号 原告：卫锦兰，女，1954年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：罗文耀，男，1953年1月出生，汉族，陕西省人，系原告卫锦兰丈夫。 被告：刘福茂，又名刘扣，男，1982年1月出生，汉族，内蒙古人。 被告：于丽萍，又名于莉萍，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古人。 原告卫锦兰与被刘福茂、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫锦兰委托诉讼代理人罗文耀到庭参加了诉讼，被告刘福茂、于丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卫锦兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福茂、于丽萍偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年4月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.依法判令被告刘福茂偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止），并由被告于丽萍承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告刘福茂、于丽萍因资金周转向原告借款30万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，后二被告将该款利息付至2012年4月3日。2012年6月11日，被告刘福茂、于丽萍因资金周转又向原告借款20万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，后二被告将该款利息付至2012年7月3日。经原告多次催要二被告再未还本付息，故原告诉至法院。 被告刘福茂、于丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及汇款转账单一张，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2011年10月3日，被告刘福茂、于丽萍向原告借款30万元，约定月利率3%，并由被告刘福茂、于丽萍向原告出具借据一张，后二被告将该款利息付至2012年4月3日。2012年6月11日，被告刘福茂由被告于丽萍担保又向原告借款20万元，未书面约定利息，并向原告出具借据一支。因二被告再未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘福茂、于丽萍自愿向原告卫锦兰出具了载有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因二被告未履行还款责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告2011年10月3日的借款合同约定借款月息3分，现原告卫锦兰主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原被告2012年6月11日的借据中并未书面约定借款利息，且原告未提供证据证明该笔借款约定借款利息，依据合同法“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息”的规定，对原告卫锦兰主张该笔借款利息的诉请，本院不予支持。2012年6月11日的借款合同中，被告于丽萍为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，且该借款未约定借款期限，根据担保法的相关规定，被告于丽萍应对被告刘福茂向原告借款的借款本金承担连带责任保证。因被告刘福茂、于丽萍未到庭应诉亦未提出任何抗辩意见，故应由其自行承担因诉讼不作为所带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘福茂、于丽萍于本判决生效之日起五日内向原告卫锦兰偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。 二、限被告刘福茂于本判决生效之日起五日内偿还原告卫锦兰借款本金20万元，并由被告于丽萍承担连带担保责任。 三、驳回原告卫锦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费690元，由被告刘福茂、于丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高艳芳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初211号 原告：江苏盈泰新材料科技有限公司，住所地海安市开发区立发大道与天立路交界处，统一社会信用代码91320621585560619Y。 法定代表人：殷作钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被告：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地如东县长沙镇港城村9组，统一社会信用代码91320623MA1X2B202X。 法定代表人：刘佩莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，该公司员工。 原告江苏盈泰新材料科技有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告江苏久润新型装饰材料有限公司（以下简称久润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告盈泰公司的委托诉讼代理人范舒钰、被告久润公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告久润公司给付原告货款775170.49元,并支付以775170.49元为基数,自2019年10月26日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、保全保险费)由被告久润公司承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告久润公司给付原告货款775170.49元,并支付以775170.49元为基数,自起诉之日即2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告久润公司与原告盈泰公司系业务关系。被告先后向原告采购各种规格的装饰膜，原告按约组织供货，但被告未能按约给付全部货款，直至2019年10月，被告共欠原告货款775170.49元。此后，经原告多次追索，被告至今未履行付款义务，被告的行为已严重违反双方约定和法律规定，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告久润公司辩称：对于所欠货款金额775170.49元没有异议，但是久润公司目前经营状况比较困难，希望能够以分期付款的方式来支付货款，恳请原告给予一定的期限。 经审理查明：2019年2月22日、5月4日、5月27日、6月19日、7月27日、9月25日，久润公司与盈泰公司先后签订6份PVC胶布订购合同（合同编号为JR190222、JR190504、JR190527、JR190619、JR190727、JR190925），约定盈泰公司向久润公司供货，久润公司按现汇月结30天的付款时间和方式支付货款。 2019年5月28日、6月4日、6月12日、6月19日、6月25日、6月30日、7月13日、7月22日、7月24日、8月10日、10月14日，盈泰公司共计11次按约完成送货。 本案审理过程中，原告盈泰公司提供对账单一份，其中载明，截至2019年10月14日，久润公司共计欠付货款775170.49元。久润公司对欠款数额无异议。 本案审理过程中，本院依据原告盈泰公司申请，依法对被告久润公司相应财产采取保全措施。原告盈泰公司为申请保全，支出保全保险费2400元。 上述事实有PVC胶布订购合同、盈泰公司送货单、久润公司对账单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告久润公司与原告盈泰公司签订的6份PVC胶布订购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。现原告依约向被告供应货物，被告久润公司应当支付相应货款并赔偿原告相应利息。被告在庭审过程中确认尚欠原告货款775170.49元，故原告盈泰公司要求被告久润公司公司给付货款775170.49元并支付以775170.49元为基数，自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。同时，因被告久润公司违约，原告盈泰公司为实现债权支出保全保险费2400元，数额合理，原告盈泰公司主张由被告久润公司负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏久润新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏盈泰新材料科技有限公司货款775170.49元，并支付相应利息（自2020年1月6日起至货款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告江苏久润新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏盈泰新材料科技有限公司保全保险费2400元。 三、驳回原告江苏盈泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11552元，保全费4520元，合计16072元，由被告江苏久润新型装饰材料有限公司承担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部，注明案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11552元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈井莲 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  马跻峰 书 记 员  于秋萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初553号原告：李文正，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：秦洪光，男，1976年1月10日出生,汉族，住河南省睢县。原告李文正与被告秦洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加诉讼，被告秦洪光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦洪光支付原告劳务报酬3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月初原告李文正在被告秦洪光所承包的位于河堤乡马路口工地任塔吊司机，2014年5月份工地停工，双方经过结算，被告共欠原告工资3000元整，并承诺于2014年收麦前结算，并出具工资欠条一份。后来原告向被告多次讨要工资，被告皆以工程款未结算拖延，在最近原告再次向被告讨要，被告竟然直接言明工资不再支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告秦洪光未答辩。原告李文正针对自己的主张向本院提交了被告秦洪光于2014年5月16日出具的欠条一份。被告秦洪光经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告秦洪光欠原告李文正劳动报酬3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年4月初，原告李文正经熟人介绍去被告秦洪光承包的河堤乡马路口工地任塔吊司机，约定按月支付劳动报酬，2014年5月份工地停工，双方经结算，被告同意支付原告李文正劳动报酬3000元，被告秦洪光于2014年5月16日为原告出具了欠条一份，内容为“欠塔吊司机工资3000元塔司：李文正2014年5月16日到收麦秦洪光”。后被告未按照约定支付原告劳动报酬，经原告多次催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李文正跟随被告秦洪光务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告秦洪光应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告李文正劳动报酬3000元，原告自认里面包含案外人李青松的劳动报酬，待其领取后应按约定支付给李青松。综上所述，被告秦洪光应当给付原告李文正劳动报酬3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪光于本判决生效之日起10日内给付原告李文正劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十日书记员  袁玉洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保34号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司员工。 被申请人：谌晨，女，1989年3月11日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：张航，男，1988年11月20日生，汉族，住址同上。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人谌晨、张航金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人20.24249万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谌晨、张航银行帐户资金20.24249万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12616号原告周涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住址河南省信阳市光山县，委托诉讼代理人张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告于甜甜，女，1992年3月7日出生，汉族，住址河南省西平县，原告周涛与被告于甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煌杰到庭参加诉讼，被告于甜甜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告支付迟延还款债务利息（以本金人民币30000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2019年6月1日起计算至全部款项偿清之日止，暂计至2019年8月20日为290元，以上两项合计暂计30290元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息变更为年利率6%。本案相关事实2019年4月5日原告通过微信转账方式向被告支付了30000元。原告主张被告口头承诺于5月份起，每月向原告还款10000元，三个月偿清。2019年5月31日，原告仍未收到被告承诺的第一笔还款，于是向被告催款，未果。直至起诉之日，被告仍未向原告偿还欠款。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金共计30000元。被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。原告诉请被告支付借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告于甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于甜甜应于本判决生效之日起十日内向原告周涛支付欠款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起计至债务清偿之日止）；二、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告于甜甜负担，原告周涛已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 王  丽  敏人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初769号原告：王爱花，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，住河南省武陟县。被告：马飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王爱花与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花及其委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王爱花向本院提出诉讼请求：1、判令马飞立即偿还借款80000元及利息（自2019年4月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由马飞承担。事实与理由：王爱花丈夫与马飞系同事，平素交往甚密。2014年马飞声称做生意需要资金周转，先后四次从王爱花丈夫冯小战手中借款累计80000元。经多次催要，至今未返还，故提起诉讼。马飞未答辩，也未参加庭审。马飞未出庭答辩，也未对王爱花所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对王爱花举证未提出质疑和反驳意见，本院确认王爱花所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2001年2月19日，王爱花与冯小战办理结婚登记。2014年3月29日、2014年4月18日、2014年4月23日、2014年6月12日，马飞分别向冯小战借款各20000元，并分别出具了借据，4张借据金额共计80000元，其中2014年4月18日借据上载明还款日期为2014年5月18日，其余3张借据未载明还款日期。2019年9月6日，冯小战死亡。冯小战的继承人有父亲冯福宗、母亲杨秀珍、妻子王爱花、女儿冯赛、儿子冯天财。冯福宗、杨秀珍、冯赛、冯天财向本院出具了声明,表示其放弃马飞借冯小战80000元的债权继承份额。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。马飞向冯小战借款80000元并出具借据予以确认，应当返还。该借款的出借在王爱花与冯小战婚姻关系存续期间，应视为用夫妻共同财产出借，即王爱花与冯小战各有50%财产权利。因冯小战死亡，对冯小战享有的50%的权利，作为冯小战的继承人的冯福宗、杨秀珍、王爱花、冯赛、冯天财均享有继承权。冯福宗、杨秀珍、冯赛、冯天财向本院出具了放弃继承份额的声明，那么马飞应当将借款80000元全部返还王爱花，故王爱花要求马飞偿还借款80000元，本院予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，但马飞逾期不还时，应按年利率6%支付逾期利息。对于2014年4月18日的借款20000元，借据上载明还款日期为2014年5月18日，马飞应从逾期之日即2019年5月19日起支付利息；其余3笔借款共计60000元，借据上均未载明还款日期，王爱花亦未提供证据证明其何时向马飞催要，故应从起诉之日即2020年3月16日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于判决生效后十日内支付原告王爱花借款20000元及逾期利息，利息按照年利率6%从2019年5月19日起计算至实际清偿之日止；二、被告马飞于判决生效后十日内支付原告王爱花借款60000元及逾期利息，利息按照年利率6%从2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年四月十日书记员  李妍琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3480号上诉人（原审被告）：龚某，男，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人龚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚某上诉主要请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由刘某承担。事实与理由：双方购买涉案房产的款项中，其母出资15万元，该款应为夫妻共同债务，刘某认为该款系赠与不当，故请求二审对原判房产分割的判项予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、龚某、刘某自愿离婚；二、龚某、刘某的婚生子龚某宁由龚某抚养，刘某于2020年5月起每月15日前给付子女抚养费1000元，至龚某宁年满18周岁止；三、龚某、刘某名下的位于沈阳市X区X街X号X（建筑面积80.93平方米）的房产，归龚某单独所有，后续银行贷款由龚某承担。龚某给付刘某该房屋折价款105000元（该款项于调解当日已实际给付完毕）；四、龚某、刘某婚内共同债务所欠龚艳宁的借款50000元，由龚某自行承担，刘某不再承担；五、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1650元，由龚某、刘某各负担825元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由龚某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月二十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执591号 贺方委、沈序义： 关于贺方委与沈序义借款合同纠纷一案，本院已按照（2020）川0121执异16号执行裁定书的内容解除对金堂县淮口镇兴淮大道188号1层、2层商业用房对应土地使用权的查封，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1073号申请执行人：李飞，男，1978年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李放，男，1974年10月30日出生，汉族，现住石家庄。本院在执行申请执行人李飞与被执行人李放借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020）冀0104执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二十二日书记员  姜亚南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终564号上诉人（原审被告）：吉林龙井天宇建筑有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：刘某3，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边金龙亚麻纺织股份有限公司。法定代表人:关某。委托诉讼代理人：郭某。上诉人吉林龙井天宇建筑有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人曾某、延边金龙亚麻纺织股份有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回曾某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，判决结果错误。曾某对案涉25号、26号车库的权属关系没有相关证据证明。一审法院没有查清25号、26号车库是如何在曾某、天宇公司、金龙公司三者之间流转、顶账的情况下，仅凭曾某曾经使用25号车库的事实，就判定天宇公司承担赔偿责任，显然事实认定错误。2.涉案车库价格3万元，即使增值，也不应当以曾某主张的9万元为依据作出判决。曾某辩称，曾某一审中提交了天宇公司出具的针对案涉车库的收款收据，且天宇公司亦阐述25号、26号两个车库曾由曾某购买。结合曾某提交的车库用电客户信息和占有使用的事实，可以认定双方存在买卖合同关系。9万元系天宇公司在一审中明确认可的价值。金龙公司辩称，案涉车库已抵债给天宇公司，天宇公司和曾某之间的买卖与金龙公司无关。曾某向一审法院起诉请求：1.请求判令天宇公司、金龙公司按照车库现有价值赔偿曾某损失3万元（现有价值以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费等一切费用由天宇公司、金龙公司承担。诉讼中，曾某变更诉讼请求数额为9万元。一审法院认定事实：2002年，金龙公司将包括本案诉争25号车库（位于龙井市××道车库，面积为13.78平方米）在内的共23个车库交付天宇公司以抵付工程款。2002年，因天宇公司欠曾某欠款，故用包括25号车库在内的两个车库抵账给曾某，曾某提供2002年2月5日及2002年10月21日两份收据用以证明已经支付车库款的事实。涉案25号车库自2002年开始一直由曾某、曾凤霞占有使用至（2019）吉2405民初325号民事判决执行结案为止。另查明，（2019）吉2405民初325号判决认定事实如下：2008年，毛国云与龙井天宇公司口头达成了买卖合同，龙井天宇公司将位于龙井市××道车库（面积为13.78平方米）的车库出售给了毛国云，并于2008年7月30日办理了龙国用（2008）第13311577号国有土地使用权证。2012年毛国云向龙井天宇公司支付了车库款3万元，龙井天宇公司于2014年1月8日向毛国云出具了收据，收据载明“用途：毛国云车库”。2018年，毛国云发现涉案车库被曾某、曾凤霞占有使用，毛国云要求曾某、曾凤霞将车库返还，曾某、曾凤霞拒绝返还。对于本案涉案25号车库的现价值，各方当事人均认可为9万元。一审法院认为，本案涉诉25号车库，虽经生效判决认定不动产物权登记人为毛国云，但结合2002年起该车库一直由曾某、曾凤霞占有使用的事实及曾某提交的交款收据来看可以认定曾某与天宇公司之间对于涉案25号车库存在买卖关系。现曾某对涉案25号车库已无法继续使用，且无法实现合同目的的过错方不是曾某，故对于曾某要求天宇公司赔偿9万元（按车库现价值计算）的主张应予以支持。因无证据显示金龙公司与曾某之间存在车库买卖关系，且在曾某无法实现合同目的中金龙公司不存在错误，故金龙公司不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、天宇公司于本判决发生法律效力后立即向曾某赔偿9万元；二、金龙公司不承担赔偿责任。案件受理费2050元，由天宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，曾某主张自己从天宇公司购买的车库被天宇公司转卖他人，要求天宇公司赔偿，其本意仍是基于其与天宇公司的买卖合同关系要求天宇公司承担责任，故本案案由应为买卖合同纠纷，一审案由确定有误，本院予以纠正。关于双方是否存在买卖合同关系的问题，虽然曾某提供的收据是天宇公司出具给金龙公司的工程款收据，但该收据右上角标注了“曾某”三个字，在本院（2019）吉24民终1315号案件审理笔录中，天宇公司曾陈述“已将退回车库的款项退给曾某”，说明双方确实存有买卖车库的意思表示。天宇公司主张25号车库是曾某退给了天宇公司，曾某不予认可，且自曾某2002年起实际占有、使用该车库起，天宇公司并未提出任何异议。金龙公司将25号车库作为工程款抵给天宇公司，天宇公司应撑管和知悉车库的流转及使用情况。天宇公司的抗辩主张没有证据予以证明，其行为亦不符合常理。一审法院依据现有证据认定相关事实并无不当。天宇公司已无法实际履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，天宇公司应承担相应的违约赔偿责任。曾某于2002年购买诉争车库，一审法院按双方均认可的车库现价值支持曾某诉请，属保护其可以获得的利益，无不当之处。天宇公司申请调取的证据与本案争议焦点无关，本院不予调取。综上所述，吉林龙井天宇建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吉林龙井天宇建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月二十八日法官助理 （战明宇书 记 员 安 丽 莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执81号 申请执行人：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：马根木，男，1972年3月20日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行申请人王道仕与被执行人马根木租赁合同纠纷一案中，依法三次网络查控及线下调查，被执行人已不在户籍地居住，也未发现被执行人有足额可供执行财产；查封被执行人名下位于其户籍地房产，因该房产属农村宅基地上不动产，暂不具备处置条件；因其未报告财产及不履行法律文书确定的义务，已给予限高惩戒；另经关联，被执行人在本地其他法院尚有其他终本案件。本案执行情况（包括申请执行标的额131350元，未执行131350元，执行费1850元），现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终104号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊磊，男，1988年1月16日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地陕西省城固县。因本案于2019年10月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人熊磊犯强制猥亵罪一案，于2020年1月21日作出（2020）苏0412刑初51号刑事判决。原审被告人熊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年5月至9月间，为满足个人私欲，被告人熊磊在常州市武进区南夏墅街道范围内，趁无人之际，采用尾随贴靠、从身后强抱等手段，多次强行抚摸女性胸部。分述如下：1、2019年5月15日16时50分许，被告人熊磊在常州市武进区南夏墅街道南淳家园北门附近，采用上述手段，从被害人张某身后伸手强行抚摸其胸部。2、2019年7月6日21时30分许，被告人熊磊在常州市武进区南夏墅街道学府东苑南门武南路上驾驶电动车时，采用上述手段，伸手强行抚摸正在同向驾驶电动车的被害人蒋某的胸部，并致使蒋某摔倒，腿部多处受伤。3、2019年9月26日19时许，被告人熊磊在常州市武进区南夏墅街道庙桥河北西路附近，采用上述手段，从身后伸手强行抱住正在独自夜跑的被害人莫某并抚摸、揉捏其胸部。上述事实，被告人熊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、监控视频、被害人张某、蒋某、莫某的陈述笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人熊磊，以其他方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人熊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强制猥亵罪判处被告人熊磊有期徒刑一年。宣判后，熊磊上诉称被害人蒋某指证其两次摸胸并拖拽她，致她摔伤与其供述不符，其有坦白、认罪认罚情节等，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）熊磊强制猥亵犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊磊，以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人熊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人熊磊所提被害人蒋某陈述与其供述不符，其有坦白、认罪认罚等情节请求二审从轻判处的上诉理由，经查，上诉人熊磊在公安机关供述的作案动机、手段及致被害人摔伤的后果与被害人陈述相同，一审开庭时，上诉人对被害人陈述的内容也予以认可，并有相关监控视频等证据印证，足以认定，原审人民法院在量刑时已综合考虑其量刑情节，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年四月十七日书记员  江钧梦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4958号申请执行人：闫某，男，汉族，1962年8月2日生，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1966年3月8日生，住汝州市。闫某与魏某公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某赔偿申请人闫某借款40947.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询被执行人名下房产登记信息及公积金缴纳情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息，无公积金缴纳记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初275号原告：唐西斌，男，1963年4月15日出生，土家族，住鹤峰县，原告：田瑛，女，1968年9月15日出生，土家族，住鹤峰县，被告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路157号。法定代表人：刘晓顺。原告唐西斌、田瑛与被告鹤峰华龙村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告唐西斌、田瑛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐西斌、田瑛有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐西斌、田瑛撤回起诉。案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告唐西斌、田瑛负担。审判员  黄道丕二〇二〇年四月十六日法官助理田红军书记员田红军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3079号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：程军，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告程军在2018年1月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月16日发放贷款71900元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：川XG210T，车架号：LC0CG4CF2H0049752），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期404天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金59984.35元、到期未偿利息7163.77元、罚息3694.56元、寄送法律函件费用100元，以上共计70942.68元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：川XG210T，车架号：LC0CG4CF2H0049752）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告程军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告程军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款71900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告程军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF2H0049752）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月18日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川XG210T，车架号：LC0CG4CF2H0049752）机动车登记证书。2018年1月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月17日向被告指定账户发放贷款71900元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金59984.35元、到期未偿利息7163.77元、罚息3694.56元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程军签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告程军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金59984.35元、到期未偿利息7163.77元、罚息3694.56元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告程军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：川XG210T，车架号：LC0CG4CF2H0049752）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元，减半收取后计786.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初532号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司员工。 被告：杨林，男，汉族，生于1984年11月28日，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为92元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  何姣姣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1725号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：张广福，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告张广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张祚廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祚廷撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月二十四日书记员  宁晓萃
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初512号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强职务：董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该单位乐胜支行长。 2020年4月8日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁永胜给付借款本金40,000元及截止到2020年3月27日的利息2,461.41元及以后的利息。事实与理由：丁永胜于2019年1月16日在吉林大安农村商业银行股份有限公司处借款一笔，金额为40,000元，约定借款利率为3.625‰，还款期限为2019年11月18日。借款到期后，经多次索要，丁永胜均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院起诉后，经调查丁永胜已经在吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉前过世，并于2019年9月10日火化。该案并不存在适格的诉讼主体，而吉林大安农村商业银行股份有限公司也无法通过补充相关材料而达到立案的要求，故依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更42号 罪犯夏庭军，男，1978年11月16日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月3日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第247号刑事裁定，以被告人夏庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年10月18日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月。刑期自2008年9月17日起至2021年4月16日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯夏庭军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏庭军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月改积转换为3个表扬用于物质奖励。截止2017年3月31日积分折算表扬1个用于物质奖励。2017年4月1至4月30日，获1个表扬用于物质奖励；2017年5月至2017年9月获表扬1个用于物质奖励。2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬。2019年4月15日缴纳罚金二万元至毕节市中级人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏庭军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏庭军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏庭军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7404号申请执行人：瞿国忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：彭群明，男，1980年11月28日出生，汉族，住张家港市。申请执行人瞿国忠与被执行人彭群明承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初7092号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人加工价款80000元、违约金10000元及相应逾期利息、诉讼费1770元。因被执行人彭群明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人瞿国忠向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车（未实际控制到案）、扣划被执行人银行存款5234.06元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人瞿国忠，并要求其向本院提供被执行人彭群明可供执行的财产线索，申请执行人瞿国忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人瞿国忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭群明是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位5234.06元（已依法发还申请执行人）外未发现被执行人彭群明有可供执行的其他财产，申请执行人瞿国忠对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初7092号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月二十三日书记员  孙丹蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初664号原告：苏后中，男，1976年7月11日生，汉族，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：后爱选，男，1976年2月12日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告苏后中与被告后爱选买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏后中于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏后中提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏后中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏后中负担。审判员  焦童二〇二〇年四月十五日书记员  曹勇
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3582号 原告：镇江市丹徒区辛丰镇下方村三圩第四村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。 负责人：刘长华，该组组长。 委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海燕，镇江市丹徒区辛丰镇下方村村委会副主任。 被告：刘长林，男，1947年3月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：刘顺虎，男，1974年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇,系刘长林之子。 原告镇江市丹徒区辛丰镇下方村三圩第四村民小组（以下简称三圩第四小组）诉被告刘长林农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘长华及其委托诉讼代理人郭江平、刘海燕；被告刘长林及其委托诉讼代理人刘顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费35750元；2、违约金5362.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，我组将家庭承包后多余土地发包给被告承包经营，合同约定承包期限从2013年9月16日到2023年9月15日止、承包土地面积为26亩、每年每亩土地承包费为250元和承包费支付时间等事项。合同签订后，被告只在2013年交纳了承包费，对于从2014年至2019年上半年的承包费未履行给付义务。原告经催要无果，诉至法院，要求依法处理。 被告辩称，原告提交的2013年承包合同是为了刘顺虎的农场需要办理营业执照所签，实际上没有按照此合同履行。但是原告没有将政策明确，没有发放相应的补助，因此我方不同意支付土地承包费及违约金。 经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《土地承包合同》1份，该合同载明：“经甲乙双方共同协商，达成土地承包协议如下：1、甲方负责向乙方提供土地26亩；2、乙方签订合同时必须交纳土地风险保证金。保证金按每亩承包金额的全部交纳，保证金交齐，合同方可生效；3、乙方在承包期内，只有承包权、经营权、无转包权。4、土地承包金每亩为250元整,计6500元，每年6月30日前交款50%，余款于12月30日前交清；5、承包年限自2013年9月16日至2023年9月15日止；6、乙方必须服从镇、村规划用地，不得享受其它优惠待遇；7、不得在承包土地内搞永久性建筑；8、当事人一方擅自解除合同，依据有关法律、法规和政策，应向对方偿付违约金及赔偿金。”原告在甲方处盖章、被告刘长林在乙方处签字。 庭审过程中，被告刘长林认可2013年9月16日的《土地承包合同》，但辩称不是承包合同，是为了配合农场办理营业执照才签订的。 以上事实，有《土地承包合同》1份、催告函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告2013年9月16日签订的《土地承包合同》，系双方最新的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告应按照约定给付原告承包费。原告要求被告给付2014年1月1日至2019年6月30日的承包费35750元（6500元/年*5.5年），符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定支付承包费，逾期应承担相应的违约损失，对此部分，原告主张利率过高，本院酌情参考中国人民银行同期贷款利率，计算为3887元。被告辩称2013年9月16日签订的合同没有实际履行，就是为了配合农场办理营业执照才签订的，但被告未提供充分的证据予以证明，且涉案土地一直由被告方使用，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘长林于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰镇下方村三圩第四村民小组2014年1月1日至2019年6月30日的承包费35750元； 二、被告刘长林于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰镇下方村三圩第四村民小组逾期付款违约金3887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年四月一日 法官 助理  许程凯 书 记 员  周一琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初67号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王金粉，女，1947年7月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2020年1月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王金粉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人王金粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人王金粉在其家屋后的菜地中种植疑似毒品原植物罂粟。2020年1月14日，鄢陵县森林公安局民警在该处查获疑似毒品原植物罂粟1020株。经鉴定，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人王金粉的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议判处被告人王金粉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、清点、指认笔录等证据证实。被告人王金粉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王金粉自愿缴纳罚金。本院认为，被告人王金粉非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金粉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人王金粉的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人王金粉出具的具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金粉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 贝
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初634号原告：万新能，男，汉族，1963年9月7日出生，江西省余干县人，家住江西省余干县。被告：万飞山，男，汉族，1968年5月1日出生，江西省余干县人，家住江西省余干县。原告万新能诉被告万飞山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新能到庭参加诉讼；被告万飞山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告万飞山归还原告万新能代为偿还的执行款人民币33,362元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万飞山与中国农业银行股份有限公司余干县支行于2016年2月3日签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120160014960，该借款合同借款金额3万元。后借款到期后被告万飞山仍欠借款3万元，中国农业银行股份有限公司余干县支行向余干人民法院起诉。余干县法院于2019年8月13日作出民事判决书（2019）赣1127民初1551号。判决生效后被告万飞山未偿还中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金及利息。原告万新能作为担保人被余干人民法院执行了人民币金额33,362元，现根据民法规定原告万新能现向被告万飞山行使追偿权，请求法院判如所请。被告万飞山未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告万飞山与中国农业银行股份有限公司余干县支行签订《农户贷款借款合同》（编号36020120160014961），该借款合同第一条载明借款金额/可循环借款额度人民币3万元，借款期限12个月。可循环方式自2016年2月3日起至2019年2月2日止（额度有效期），利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告万新能及其万贵山、万保国自愿为上述借款提供担保，并签订了联合保证担保承诺书。合同签订之日，中国农业银行股份有限公司余干县支行将30,000元本金如数打入被告万飞山的惠农卡号中，被告万飞山借款初期能够按时还利息和循环，但借款到期后，被告万飞山仍欠本金30,000元，中国农业银行股份有限公司余干县支行多次向被告万飞山催收，被告万飞山未如期归还，中国农业银行股份有限公司余干县支行就诉至法院要求被告万飞山偿还借款。2019年8月13日，余干县人民法院作出（2019）赣1127民初1551号民事判决。该判决书确定：一、被告万飞山在本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30,000元，利息按双方的约定计算至款清之日止；二、原告万新能及其万贵山、万保国对被告万飞山的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被告万飞山仍未偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司余干县支行向法院申请强制执行。在执行过程中，法院强制执行了担保人即本案原告万新能账户上的33,362元。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、余干县人民法院（2019）赣1127民初1551号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告万新能作为担保人被法院强制向债权人中国农业银行股份有限公司余干县支行履行了担保责任，有权向实际债务人被告万飞山追偿。故原告万新能向被告万飞山行使追偿权，即要求被告万飞山偿还代为清偿中国农业银行股份有限公司余干县支行的借款本息人民币33,362元整的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万飞山于本判决生效之日起10日内偿还原告万新能人民币33,362元整。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告万飞山负担；原告万新能已预交，由被告万飞山直接给付原告万新能。如未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万斌二〇二〇年四月十五日书记员  吴 莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初821号 原告：吴斌兵，男，1965年1月27日生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：王洪宣，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴斌兵与被告王洪宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告吴斌兵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴斌兵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌兵撤诉。 案件受理费326元，已减半收取163元，由原告吴斌兵负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李天赐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4122号 申请人：常熟市辛庄镇顺峰水暖五金店，住所地常熟市辛庄镇张桥沈张路322号。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 被申请人：李玉明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告常熟市辛庄镇顺峰水暖五金店与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇顺峰水暖五金店于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉明的财产采取保全措施，保全金额为12691.63元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇顺峰水暖五金店的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉明的银行存款12691.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温肖芸
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执63号申请执行人：王悦。被执行人：姜长华。关于申请执行人王悦与被执行人姜长华婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院作出的（2012）承民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人姜长华发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动给付欠款2400.00元，现已将标的款兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2012）承民初字第694号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4673号申请执行人：黄国强，男，汉族，1981年5月2日生，住山西省夏县。委托诉讼代理人：霍晓社，北京市盈科（常州）律师事务所。被执行人：常州常杰商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132041233125104XG，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路99号乙单元402室。关于申请执行人黄国强申请执行被执行人常州常杰商务信息咨询有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的常武劳人仲案字[2019]第1450号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人常州常杰商务信息咨询有限公司应支付申请执行人人民币80000元及利息并承担本案执行费1100元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖24号原告：姜建庆，男，1965年3月12日出生，汉族，住海阳市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路88号。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座。原告姜建庆与被告中国人民人寿保险股份有限公司海阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2020年1月3日立案。原告诉称，原告于2018年10月13日与被告签订《无忧人生重大疾病保险合同》，交纳了保险费6970元。2019年10月24日，原告被诊断出患冠状动脉粥样硬化性心脏病并手术治疗，出院后申请理赔，被告一直推诿不履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告轻症疾病保险金2万元；判令被告豁免原告2019年度以后的各期保险费；诉讼费用由被告承担。海阳市人民法院经审查认为，原告姜建庆系我院民一庭正式工作人员，被告提出回避申请，姜建庆本人也同意指定其他法院审理。我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2210号 申请执行人屠校新，男，1952年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人姚建锋，男，1960年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人屠校新与被执行人姚建锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初19091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠校新向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人姚建锋应支付申请执行人屠校新70万元及利息，并负担案件受理费7597元、执行费13982.64元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求姚建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，扣划其名下存款7890元，截至2020年4月22日，申请人受偿7890元。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人姚建锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠校新,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人姚建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执180号申请执行人：崔庆元，男,1987年4月14日出生,汉族,住黑龙江省桦南县，被执行人:临沂市盛源塑业有限公司,住所地：临沂市高新区。法定代表人：李洪卿，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2017）第109号裁决书，在执行申请执行人崔庆元与被执行人临沂市盛源塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市盛源塑业有限公司所有的银行存款126297.75元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇二〇年四月三日书记员  周晓凯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执52号申请执行人：巩彩珍，女，汉族，1966年11月8日生。被执行人：安定区天星月火锅店负责人：李永波，男，汉族，1987年10月5日生。申请执行人巩彩珍与被执行人安定区天星月火锅店撤销仲裁裁决执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民特4号民事调解书已于2020年2月9日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1.3万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  杨 涛
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执5号 申请执行人：湖北天恒久晟物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖水洼村一组。 法定代表人：刘盼，该公司董事长兼总经理。 被执行人：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司与被执行人赵桂明公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初64号民事调解书，向被执行人赵桂明发出执行通知书，责令被执行人赵桂明向申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司支付运费元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行申请费。被执行人赵桂明至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵桂明的银行存款198142.17元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年四月十日 法官助理王洪 书记员陈正扬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1289号原告：陶树生承包经营户。代表人：陶树生，男，1949年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：周腊英承包经营户。代表人：周腊英，女，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。第三人：巢湖市中垾镇三圩村民委员会，住所地巢湖市中垾镇三圩行政村。法定代表人：赵长胜。本院于2020年4月10日受理原告陶树生承包经营户诉被告周腊英承包经营户、第三人巢湖市中垾镇三圩村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案后，原告陶树生承包经营户于2020年4月14日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告陶树生承包经营户的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶树生承包经营户撤回起诉。原告陶树生承包经营户未预交的案件受理费，本院不再收取。审判员  冯水华二〇二〇年四月十四日书记员  高文娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2831号原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系该公司经理。统一社会信用代码：912101027157758543。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣，系该公司员工。被告：冮彩虹，女，汉族，1984年9月26日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-6号2P1-443。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告冮彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执212号之一申请执行人：左奎，男，1982年12月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：北京真玫资本管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：陈军，执行董事。被执行人：陈军，男，1979年12月25日生，汉族，身份证号：4127xxx，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初3号民事判决书，受理左奎与北京真玫资本管理有限公司、陈军合同纠纷一案，责令执行人北京真玫资本管理有限公司、陈军履行生效法律文书确定的支付申请人左奎保证金3500万元及违约金的义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人北京真玫资本管理有限公司、陈军有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，授权申请人代理律师对被执行人财产进行调查，也未查找到可供执行的财产线索。本院对被执行人北京真玫资本管理有限公司持有贵州大龙永昌平管廊有限公司持有的24.93%的股权进行轮候冻结，并向处置法院福建省平潭县人民法院发函参与分配。现已依法将被执行人北京真玫资本管理有限公司、陈军纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令,对此，申请执行人左奎予以认可，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初3民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇二〇年四月七日法官助理 高 艳书 记 员 吴汶斌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初843号 原告：马荣，男，汉族，1950年5月5日生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日生，现住公主岭市。 被告：马淑贤，女，汉族，1971年7月20日生，现住主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：于佰永，男，汉族，1968年10月24日生，现住公主岭市。 被告：张秀彦，女，汉族，1969年12月19日，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告马荣与被告于伯栋、马淑贤、于佰永张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 马荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款55万元,并按月利1.1%支付自2019年5月ll日起至还款日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于伯栋、于佰永是屯邻关系,被告因资金周转需要经常与原告发生资金往来。2019年5月10日经结算,被告尚欠原告55万元，四被告与原告签订《借条》,约定“借款人于伯栋、于佰永向马荣借款共计人民币伍拾伍万元整(￥550000）,上述款项本人承诺最迟于2020年5月10日前无条件偿还人民币伍拾伍万元(￥550000）利息月利1分1（l.1%）计息，欠款人签名并摁印处由四被告签名并摁手印,时间2019年5月10日，备注：“马大哥有权提前拿款”。因原告生病急用钱,故要求被告还款，但被告以资金周转不开为由拖延还款,为了维护原告的合法权益,原告诉至法院。 本院经审查认为，被告于柏栋、马淑贤、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告马荣的起诉。 案件受理费减半征收计4650元，退回给原告马荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执202号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于海波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32088.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初317号原告：王者辉，男，汉族，生于1981年8月17日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告王者辉与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王者辉撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执148号之一 申请执行人：刘凤梅，女，1967年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴乾洪，男，1967年3月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘凤梅与被执行人吴乾洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘凤梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费2855元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴乾洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴乾洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乾洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴乾洪的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人吴乾洪名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月18日），但未实际扣押;被执行人名下银行存款42919元，本院已依法划拨，本案扣除案件受理费2855元、执行费2600元，经分配，本案申请人受偿28067.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位28067.5元，未执行到位151932.5元及利息。暂未发现被执行人吴乾洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴乾洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乾洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴乾洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凤梅。其没有异议。 综上，被执行人吴乾洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林健芬
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审2号申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳辉，局长。委托代理人张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人鄱阳县赣香轩餐饮有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北纬一路与人民北路交汇处1#一层111-115，138-141号商铺，统一社会信用代码91361128MA38BEXM8C。法定代表人周喻文，执行董事。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年4月26日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2019）23号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人鄱阳县赣香轩餐饮有限公司支付江星、黄玉琴、匡寿华等28名员工工资共计134454元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人鄱阳县赣香轩餐饮有限公司未支付江星、黄玉琴、匡寿华等28名员工工资共计134454元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年8月2日向鄱阳县赣香轩餐饮有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2019）23号责令支付工资报酬决定书，责令鄱阳县赣香轩餐饮有限公司三日内支付江星、黄玉琴、匡寿华等28名员工工资共计134454元。被执行人鄱阳县赣香轩餐饮有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）23号责令支付工资报酬决定书、营业执照、法人代表信息表、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2019）23号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）23号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十八日法官助理肖俊书记员程序
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执336号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行 法定代表人张彦民 委托代理人李堃 被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社 法定代表人王文明 被执行人白银陇源之星信用担保有限公司 法定代表人张宏英 被执行人王文明 被执行人寇明翠 被执行人寇明化 被执行人姚金会 被执行人寇明引 被执行人张明翠 被执行人王栋民 被执行人杨树全 被执行人杨振智 被执行人寇明霞 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社、白银陇源之星信用担保有限公司、王文明、寇明翠、寇明化、姚金会、寇明引、张明翠、王栋民、杨树全、杨振智、寇明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定被执行人白银市平川区睿富养殖专业合作社、白银陇源之星信用担保有限公司、王文明、寇明翠、寇明化、姚金会、寇明引、张明翠、王栋民、杨树全、杨振智、寇明霞于2020年4月7日给付申请人执行款100000元，自2020年5月份开始，每月25日之前偿还贷款400000元，直至贷款本息偿清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年四月八日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初601号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：罗川，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告罗川的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1824号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地永安路。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：张某某，男，1956年06月20出生，住海城市。被执行人：钱香，1957年02月05出生，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与张某某、钱香借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年5月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年5月27日、2019年9月2日、2020年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年6月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年6月3日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0311民初1031号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 博