江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘金根，男，汉族，1957年8月8日出生，分宜县人，小工，住新余市分宜县，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建兵，男，汉族，1979年1月6日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，现住袁州区。委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨志亮，男，汉族，1997年10月5日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：周宜新，男，汉族，1997年10月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安宜春中心支公司）与被上诉人潘金根、周建兵、杨志亮、周宜新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2019）赣0902民初4808号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安宜春中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）赣0902民初4808号民事判决，发回重审或改判上诉人少承担61000元的赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。交警道路交通事故认定书，认定本案交通事故为三方事故，上诉人承保车辆承担同等责任，三者潘金根不承担责任。此二辆车均为小型机动车，均应购买保险。因被上诉人周建兵驾驶的为机动车辆，该判决未进行交强险分摊，计算方式不合理。该案潘金根误工期鉴定为300天，应定残前一天134天进行赔付。综上，原审判决缺乏事实依据，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人潘金根答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据道交法司法解释规定，受害人可以先向有交强险的保险公司先行主张，保险公司垫付后，可向未投保交强险机动车的侵权人追偿。被上诉人周建兵答辩称：一、上诉人诉称原审法院认定事实不清，证据不足，不应当得到二审法院的支持。一审法院在依据宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定的责任比例及一审庭审各方当事人的陈述、举证、质证，在查明本案事实情况下作出（2019）赣0902民初4808号民事判决，原审各被告承担比例合理合法，且上诉人也没有证据予以证明一审法院认定事实不清。故答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人潘金根向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等其他各项费用合计368742.6元；2.被告平安宜春中心支公司在保险责任范围承担上述赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：一、交通事故发生的概况：2019年1月14日11时40许，周建兵驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市袁州区（三阳-酌江）三阳镇阳明路刘家岭村往宜春市袁州区三阳镇兄弟饭店方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段实施左转弯进入阳明大道时，与由杨志亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞（由北向南），随后杨志亮驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车驶入相对方向车道，与相对方向由潘金根驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，此事故造成三车受损，潘金根受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第3609021201900000621号道路交通事故认定书，认定被告周建兵未依法取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在集镇十字路口路段实施左转弯时，未注意让直行车辆先行，其违法行为是造成此事故的原因之一。杨志亮驾驶机动车途经集镇十字路口路段时，未注意提前降低行驶速度，未注意按操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的原因之二，周建兵、杨志亮在此事故中过错相当，应负此事故的同等责任，原告潘金根无过错行为，不负此事故责任。三、潘金根住院治疗情况：潘金根受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗71天，出院诊断为：1、严重颌面部外伤：多发颌骨骨折，牙槽骨骨折、舌体撕裂伤，多发牙齿缺失；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、肺挫伤；5、左股骨骨折；6、左侧髌骨骨折；7、左侧额叶挫裂伤；8、右眼视神经损伤；9、肝右叶包膜下囊肿；10、双肾小结石；11、双侧筛窦前壁、外侧颧骨、鼻骨、鼻中隔、双侧翼内外板、双侧眼眶外侧壁骨折；12、上颌骨折伴部分牙齿松动；13、双侧上颌窦内、外、前及后壁骨折，14、全身多处软组织挫伤；15、右眼睑软组织挫裂伤。产生医疗费103297.38元和门诊检查费455.5元，购买人血白蛋白2760元，合计106512.88元。原告购买日用品和医疗器械花费2100元。四、潘金根的鉴定情况：2019年5月28日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第382号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人潘金根伤残等级评定为一个九级、三个十级伤残；2、被鉴定人潘金根后续治疗费评定为40960元整；3、被鉴定人潘金根误工期300日,护理期120日、营养期90日。产生鉴定费2300元。被告平安宜春中心支公司对原告的伤残、三期和后续治疗费均不予认可，故申请了重新鉴定，本院依法委托江西开元司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2019年10月17日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第10012号，认定1、被鉴定人潘金根的伤残等级评定为牙齿损伤十级伤残，张口受限十级伤残，左股骨及髌骨骨折致左膝盖关节活动功能障碍十级伤残。被鉴定人潘金根的误工期300日。护理期120日。营养期90日。均自受伤之日起计算。被鉴定人潘金根的后续治疗费41000元。被告平安宜春中心支公司花费鉴定费3200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告周建兵支付了15000元，被告杨志亮支付了6000元，被告平安宜春中心支公司支付了37000元医疗费。六、车辆保险情况：被告杨志亮持有Ｃ1有效驾照，赣Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主为周宜新，肇事车辆在被告平安宜春中心支公司购买了交强险和100万的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告周建兵驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车未购买保险。七、其他必要情况：潘金根系农村户口，自2016年2月23日起一直居住在房屋。于2018年2月在文林劳务公司所发包项目的承包人手下由承包人聘请从事泥工工作。原告的父亲潘细生（已去世），母亲蓝正女于1929年1月19日出生，系农业家庭户口，潘金根有兄弟姐妹五人。原告去南昌做牙齿鉴定花费交通费654.1元。原告的电动车进行了维修。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。一审法院认为，本案事故经交警部门认定被告周建兵、杨志亮应负此次事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告潘金根在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安宜春中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西开元司法中心对原告潘金根的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定，2019年10月17日江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第10012号法医学鉴定意见书，1、被鉴定人潘金根的伤残等级为牙齿损伤十级伤残、张口受限十级伤残、左股骨及髌骨骨折致左膝关节活动功能障碍十级伤残；2、被鉴定人潘金根的误工期300天，护理期120天，营养期90天（均自受伤之日起计算）；3、被鉴定人潘金根的后续治疗费肆万壹仟元整（41000元），重新鉴定费3200元，双方对江西开元司法鉴定中心作出的鉴定均无异议，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信，并确定原告获得赔偿系数为12%。因江西开元司法鉴定中心的鉴定结论改变了原告提供的江西宜春司法鉴定中心的鉴定意见，故江西宜春司法鉴定中心花费的鉴定费2300元及2019年5月13日在南昌大学第一附属医院花费的门诊466元由原告负担，江西开元司法鉴定中心花费的鉴定费3200元由被告平安宜春中心支公司负担。被告周宜新作为赣Ｃ×××××小型普通客车的车主，在本次事故中无任何过错，依法不承担任何赔偿责任。原告的母亲系农村户口，其被扶养人生活费按农村标准计算。对原告主张的各项损失的认定：1、潘金根主张的医疗费106512.88元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、潘金根主张的后续治疗费41000元，伙食补助费3550元（50元／天×71天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费14400元（120元／天×120天），交通费1364.1元（71天×10元／天＋654.1元），残疾赔偿金73049.04元（33819元／年×18年×12%），被扶养人生活费1306.2元（10885元／年×5年×12％÷5），残疾辅助器2100元，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、潘金根主张的误工费39000元（130元／天×300天），本院认为误工费标准偏高，本院酌定100元／天计算误工费30000元（100元／天×300天）。4、潘金根主张的电动车修理费3500元，原告虽未合法有效的电动车维修发票，但电动车受损属于客观事实，本院酌定2000元。5、潘金根主张的精神损害抚慰金17000元，因原告的伤残构成三个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金7000元。综上，潘金根的损失共计284982.22元。因被告杨志亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安宜春中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任保险，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告杨志亮负事故的同等责任，故原告的损失应由被告平安宜春中心支公司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司已经支付37000元，故应赔偿原告潘金根166491.11元【（284982.22元-122000元）×50％＋122000元-37000元】。因被告杨志亮为原告垫付费用6000元，故该费用由被告平安宜春中心支公司支付给被告杨志亮，原告可从被告平安宜春中心支公司可获得的赔偿为160491.11元。因被告周建兵驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车在本次事故中承担事故的同等责任，且垫付了15000元，故被告周建兵应赔偿原告潘金根66491.11元【（284982.22-122000）×50％-15000】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金根人民币160491.11元，该款项汇入户名为潘金根，卡号为62×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春三阳分理处的账户内；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告杨志亮人民币6000元；三、由被告周建兵在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金根人民币66491.11元。该款项汇入户名为潘金根，卡号为62×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春三阳分理处的账户内；四、驳回原告潘金根其他诉讼请求。案件受理费6831元，减半收取计币3415.5元，由被告周建兵负担1707.75元，被告杨志亮负担1707.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人潘金根在一审诉讼中请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿122000元，故一审法院判决上诉人平安宜春中心支公司在交强险内赔偿122000元，符合上述规定。平安宜春中心支公司就超出其应承担的部分可以按照法律规定行使权利。潘金根的伤残、后续治疗费、三期经过江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第10012号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人潘金根伤残等级评定为牙齿损伤十级伤残、张口受限十级伤残、左股骨及髌骨骨折致左膝关节活动功能障碍十级伤残；被鉴定人潘金根的误工期300天，故一审法院参照鉴定意见计算潘金根的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年四月二十三日书记员  周 欣