wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1058号 原告张成玉，男，1963年5月7日出生，汉族，榆次区村民。 委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告山西御品阁农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。 法定代表人：李超。 委托代理人马娟娟，山西威仁律师事务所律师。 第三人：张乐乐，男，汉族，榆次区村民。 原告张成玉与被告山西御品阁农业科技有限公司（以下简称“御品阁公司”）、第三人张乐乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成玉的委托代理人张淑琴、被告御品阁公司的委托代理人马娟娟、第三人张乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，第三人张乐乐系被告位于榆次区和大棚排水系统项目的负责人。2019年8月13日，原告经第三人张乐乐介绍到被告处工作，当天原告同工友一起到被告处进行修路并做大棚排水系统，双方约定原告的工资为每天150元。2019年8月17日早8点，原告听从第三人张乐乐的安排开铲车进行路面施工，在施工过程中因铲车刹车失灵，导致原告连人带车翻进10余米的深沟。事故发生后，原告被送到晋中市第一人民医院进行救治，后被转院到山西大医院进行治疗，被诊断为会阴部撕裂伤、骶骨左侧、右侧趾骨支及坐骨支骨折等。原告为此花费大量医疗费，但是被告仅支付前三天的医药费后便再无任何赔偿。后原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告无奈诉至法院，请求依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系，判令被告向原告承担工伤保险责任。 被告御品阁公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何事实上的劳动关系，答辩人承担工伤保险责任无任何事实和法律依据。涉案工程项目--榆次区大棚区，答辩人已在2018年2月26日与成志伟签署了《石羊坂种植基地承包经营合同书》将该项目承包给成志伟。成志伟作为承包人开始施工经营该项目后，由于成志伟是聋哑人沟通不便，其弟弟成志鹏代其和本案第三人张乐乐签署了《雇佣合同》，聘请第三人张乐乐为装载机司机。所以成志伟与张乐乐之间是真实的劳务关系，与申请人张成玉之间不存在任何事实和法律关系，答辩人与原告之间也更不存在任何事实和法律关系。本案中涉案铲车是新车辆，不存在任何质量问题。张乐乐从来没有要求过张成玉驾驶涉案铲车，张成玉不顾别人的劝阻擅自驾驶铲车导致出现事故，造成各种损失，应当由张成玉自己承担责任。 第三人张乐乐述称，我不是负责人，我只是介绍原告去干活，我也没有让张成玉开铲车。事发当天我不在现场，原告去医院都是我给他垫付的医药费。铲车的费用铲车车主也向我要，我已经向法院起诉要求赔偿。 经审理查明，2018年2月27日，被告御品阁公司与案外人成志伟签订了《石羊坂种植地承包经营合同书》，合同约定，成志伟承包御品阁位于榆次区种植基地，承包期限为自2018年3月1日至2021年2月28日止。 2019年6月23日，成志伟的弟弟成志鹏与第三人张乐乐签订了《雇佣合同》，双方约定，成志鹏雇佣张乐乐为装载车司机，合同期限为2019年6月23日起至2019年9月23日止。雇佣期间，张乐乐的月工资为6000元。在张乐乐聘用驾驶员岗位期间内，发生车辆违章违纪和车辆碰撞等事故，均由张乐乐本人负责，成志鹏概不负任何责任。双方还对合同的变更、终止和解除等方面进行了约定。 庭审中，原告陈述，2019年8月17日早8点，原告听从第三人张乐乐的安排开铲车进行路面施工，在施工过程中因铲车刹车失灵，导致原告连人带车翻进10余米的深沟。事故发生后，原告被送到晋中市第一人民医院进行救治，后被转院到山西大医院进行治疗，被诊断为会阴部撕裂伤、骶骨左侧、右侧趾骨支及坐骨支骨折等。原告为此花费大量医疗费，但是被告仅支付前三天的医药费后便再无任何赔偿。后原告以此为由申请劳动争议仲裁，榆次区劳动争议仲裁委员会认为张成玉未能证明其与被告之间存在劳动关系，于2020年1月20日作出榆劳仲裁字[2019]526号裁决书，驳回张成玉的仲裁申请。原告不服，起诉至本院，请求判如所请。被告则称其与张成玉之间并不存在劳动关系，不应当承担责任，并提供太原思泽工程机械设备有限公司出具的证明，证明涉案铲车刹车系统完好无损，不存在刹车失灵的现象。第三人张乐乐称，其并不是涉案工程的负责人，也从未让原告去开铲车，且原告无驾驶铲车的驾驶资格证，不同意承担责任。 上述事实，有双方当事人陈述、榆劳仲裁字[2019]526仲裁裁决书、《石羊坂种植地承包经营合同书》、《雇佣合同》等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提供的录音、媒体报告等证据均未能证明其与被告之间存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张成玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执578号成都忠信物业管理有限公司、袁斗贵：成都忠信物业管理有限公司与袁斗贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2092.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位2092.27元。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执171－1号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人周卫东，理事长。被执行人何水平，男，1957年9月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人丁建芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何水平、丁建芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十四日书记员  蔡雪梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保77号申请人：沈惠。被执行人：王凯。沈惠与王凯纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凯所有的豫R722R1号轿车一辆（价值250610元）或冻结其银行存款250610元。二、查封提供担保的李明所有的豫（2016）中牟县不动产权第0000113号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月十六日书记员 ：张付山
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5355号 原告：屈直红，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告屈直红与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈直红及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈直红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2007年10月18日至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令原告从2007年10月18日至2019年12月19日间与被告存在劳动关系事实与理由：原告从2007年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］93号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告屈直红系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告川泸运业公司向原告屈直红收取安全保证金和学习保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，驾驶车牌号为川Ｅ×××××等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告屈直红要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告屈直红从2007年10月18日至2019年12月19日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二一二〇年四月十二日 书记员  段乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1165号申请执行人：云秀贤，女，1955年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:杜志银，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。云秀贤与杜志银民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20775号民事判决书已发生法律效力，云秀贤于2020年1月13日向本院申请执行，要求杜志银偿还欠款等共计2.116万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向杜志银送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询杜志银银行无存款，其名下无房产及车辆登记信息，我院已冻结杜志银在北京市昌平区马池口镇新店村的股权收益，并已执行2800元发放云秀贤。现杜志银暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人云秀贤申请执行的1.8363万元未受清偿。经本院审查核实，申请人云秀贤同意，现被申请执行人杜志银银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2981号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑经桢，男，1965年10月10日出生，户籍地址中国台湾台南县。 关于被执行人郑经桢犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2504号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2981号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄泳仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2450号原告：辽宁省外国语协会外语培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路92号10门11门，统一社会信用代码：52210102738685229A。法定代表人：刘宝玺。被告：刘仁，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁省外国语协会外语培训中心与被告刘仁人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经审查，本案虽案由为人格权纠纷，但根据原告提交的证据应系特许经营合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。根据最高人民法院法发[2010]5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一、二项的规定，除经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院以外，其余基层人民法院均不能管辖知识产权案件，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛雯二〇二〇年四月十三日法官助理谢慧杰书记员费扬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执718号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：张正超，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人张正超国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05执2258号执行裁定书已发生法律效力，将本案移送本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张正超名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的4193.31元及利息，到位标的0元，未执行到位标的4193.31元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初548号 原告：周守江，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区临江西路1号川投大厦8F、16F、19F-21F。 负责人：张威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，男，该分公司员工。 原告周守江与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（以下简称泰康寿险四川公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守江的委托诉讼代理人廖道远、被告泰康寿险四川公司的委托诉讼代理人杜弈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付意外伤害保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年，原告作为被保险人由其妻子郑绍维在被告处投保人身意外保险，其中，人身意外伤害保险为50000元。2018年1月27日，原告在贵都高速上发生交通事故，事故造成原告多处骨折。原告出院后，经鉴定原告因此次交通事故受伤构成九级伤残。原告发生交通事故在被告承保期间内，被告应当承担给付保险金的义务，现原告为维护自身合法权利，特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告泰康寿险四川公司辩称，原告在发生交通事故受伤后并未向被告提出正式的理赔申请，被告并未收到相应材料也没有做出拒赔通知；根据原告起诉所提交的证据材料，被告阅卷后认为原告的伤情不符合双方签订的保险合同中的保险责任，被告不应支付相应的保险金额。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，郑绍维作为投保人以原告周守江为被保险人在被告泰康寿险四川公司投保了个人人身保险，保障计划：泰康全能保C款两全保险（保险金额50000元）、泰康附加全能保C款重大疾病保险（保险金额50000元），保险合同成立日2015年7月13日，保险合同生效日2015年7月14日，交费期间15年，每年7月14日交纳保费2280元，保险期间：至被保险人年满80周岁时所在保单年度结束时止。合同成立后，投保人按约定向被告支付了保费。《泰康全能保C款两全保险条款》2.3条其中一项为交通工具意外身故或者高残保险金，“被保险人以乘客身份乘坐交通工具，在交通工具内遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所定义的高残，我们向高残保险金受益人给付交通工具意外高残保险金，本合同终止。交通工具意外身故或者交通工具高残保险金的数额约定如下：（1）若被保险人身故或者高残时未满75周岁，交通工具意外身故或者交通工具意外高残保险金的数额为本合同的保险金额10倍……”条款9.7条高残，“本合同所定义的‘高残’指被保险人在本合同有限期内发生下列残疾成都之一的：（1）双目永久完全失明的；（2）两上肢腕关节以上或者两下肢踝关节以上缺失的；（3）一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；（4）一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失的；（5）一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失的；（6）四肢关节机能永久完全丧失的；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；（8）中枢神经系统机能或者胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”。 2018年1月27日，原告周守江在搭乘郭树荣驾驶的川Q9998T号小型客车沿贵都高速龙里往贵州方向行驶的过程中，该车与右侧水泥护栏碰撞，造成原告周守江及其他乘客受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并血气胸；2.双侧创伤性湿肺，后原告转入川南体育骨科医院继续住院治疗。2019年3月8日，原告委托四川金沙司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》对其伤残等级进行评定，2019年3月13日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：周守江左侧胸部8跟肋骨多发骨折评定为九级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险单、保险条款、银行流水明细、保费发票、道路交通事故认定书、贵州华夏骨科住院病历、出院证、宜宾川南体育骨科医院住院病历、出院证、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，郑绍维在被告泰康寿险四川公司投保了人身保险，双方成立保险合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，原告周守江因交通事故受伤致九级伤残是否达到了合同约定的被告应当支付保险金的条件。原告认为其乘坐交通工具发生意外伤害致九级伤残，达到了保险条款2.3条关于交通工具意外身故或者高残保险金一项所约定的因乘坐交通工具遭受意外伤害致原告高残的保险事故，被告未就高残的约定向投保人进行提示说明，因此被告应当支付原告保险金。被告认为，原告因交通事故致残，没有达到合同约定关于高残的任何情形，且是否达到高残属于保险责任的范畴，不属于免责条款，被告无需对原告进行提示说明，被告不承担保险责任。本院认为，《泰康全能C款两全保险条款》关于交通工具意外身故或者高残保险金赔付的约定，列明于保险责任项下，约定当发生被保险人乘坐交通工具遭受意外伤害致高残的条件，保险人才承担给付相应保险金的保险责任，关于高残的定义，在《泰康全能C款两全保险条款》9.7条约定了哪些伤情构成高残，该条款主要定义的是保险人给付相应保险金应具备的条件，不属于免责条款，被告就该条款无需对原告进行提示及明确说明。原告虽乘坐交通工具发生意外伤害事故，但原告因该事故所致的残疾未构成《泰康全能C款两全保险条款》约定的高残的情形，本案中被告给付保险金的条件未成就，故对原告的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，原告周守江的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周守江的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 段蕴娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执585号之四 申请执行人:赵新华，女，1970年12月1日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：王建，男，1976年1月14日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：李艳萍，女，1976年9月2日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初193号民事判决，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李艳萍在中国建设银行股份有限公司晋城寺河支行账户内的存款4732.5元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  商李桢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1302号原告：薛珠宝，男，1947年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：薛星月，男，1987年8月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告薛珠宝与被告薛星月、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛珠宝的委托诉讼代理人夏鸣、被告薛星月、人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛珠宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿他各项损失合计106152.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日9时20分许，他驾驶机动三轮车沿暨南大道由东向西行驶至江阴市时遇由北向南右转弯薛星月驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车，他在避让时机动三轮车侧翻致使其跌地受伤的交通事故。事发后，经交警部门认定，他负事故的主要责任，薛星月负事故的次要责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由薛星月承担30%的赔偿责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。薛星月辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，人民保险公司承保苏Ｂ×××××轿车的交强险，事故发生在保险期间内，本案中，原告未起诉承保事故车辆商业三者险的保险公司，超出交强险部分，他同意在承担30%的赔偿责任后另行向承保商业三者险的保险公司理赔。人民保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他司仅承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不予认可，原告事发后经确诊为蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿等伤势，该伤势不应反映出精神障碍中度受限的程度，司法鉴定所作的××调查，均由原告或其家人主诉，存在主观性。对于本起交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆权属、投保交强险等事实，各方确认一致，本院予以认定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛珠宝脑外伤所致精神障碍、日常活动有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期60日为宜。庭审中，各方对医疗费11349.53元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费4360元确认一致，本院予以认定。本案存在争议的残疾赔偿金。关于残疾等级。鉴定意见为薛珠宝脑外伤所致精神障碍、日常活动有关的活动能力中度受限评定为九级残疾。本次鉴定经本院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见真实、合法、有效，本院予以采纳。人民保险公司不认可残疾等级，但未能举证推翻该鉴定意见，本院对该抗辩意见不予采纳，依据鉴定意见，薛珠宝构成交通事故九级残疾。关于残疾赔偿金的计算标准。在经本院释明新的赔偿标准对其赔偿金额的影响后，薛珠宝仍主张按47200元/年计算，系其处分自身权利的行为，本院予以尊重，故残疾赔偿金为75520元（47200元/年×8年×20%）。综上，薛珠宝因本次交通事故造成的损失为：医疗费11349.53元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费4360元，合计106529.53元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿98420元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分由薛星月承担30%的赔偿责任即2432.86元，其余损失由薛珠宝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、薛珠宝因本次交通事故造成的损失为106529.53元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围赔偿98420元，由薛星月赔偿2432.86元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回薛珠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由薛珠宝自负60元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担430元，由薛星月负担25元（薛珠宝已垫付，同意中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、薛星月负担部分的诉讼费在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月八日书记员  包煜佳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初98号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刚艳，女，1977年10月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月12日被鲁山县公安局抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刚艳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：一、2019年12月7日16时许，被告人刚艳在鲁山县城关镇顺城路西段自己经营的“大众理发店”内，为鲁山县城居民杨某理发后，因杨不会使用微信支付理发款项，便将手机交给被告人刚艳让其代为转款，被告人刚艳顿生盗窃之念，在使用杨某的手机进行微信支付时，乘杨某不备，通过微信红包的方式，将杨某的200元盗走。二、2019年12月12日14时许，被告人刚艳在“大众理发店”内，与杨某闲聊时，使用杨的手机传输色情视频，乘杨某不备，通过微信转账的方式，将杨某的18500元盗走。被告人刚艳到案后自愿如实供述盗窃的犯罪事实。另查明，案发后，被告人刚艳家属退赔被害人杨某损失共计18700元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刚艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刚艳供述，被害人杨某陈述，证人贠绿克证言，现场勘验笔录及照片，微信支付交易明细，银行卡交易明细，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于刚艳自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且案发后其家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刚艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年四月十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1371号原告杨金萍，女，汉族，1965年7月24日出生，住许昌市魏都区。被告许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区。法定代表人周保德。被告周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住许昌市建安区。原告杨金萍诉被告许昌中科达膜业有限公司、周保德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金萍到庭参加诉讼，被告许昌中科达膜业有限公司、周保德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令二被告立即向原告偿还借款150万元及利息（从2013年7月2日按月息2分计算到还清之日止），同时本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，自2013年7月至2014年3月向原告借款共计壹佰伍拾万元整，被告出具借条并约定月息2分。借款发生后，因原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告许昌中科达膜业有限公司、周保德未答辩。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月2日，被告许昌中科达膜业有限公司、周保德向原告借款50万元，约定月息2分，原告通过许昌银行转账支付至被告周保德账户（62×××83），二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨金萍现金伍拾万元整（月息2分）(500000元)借款人周保德许昌中科达膜业有限公司（加盖公章）2013年7月2日”。同日，二被告向原告再次借款40万元，约定月息2分，原告通过现金取款方式交付，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨金萍现金肆拾万元整（月息2分）(400000元)借款人周保德许昌中科达膜业有限公司（加盖公章）2013年7月2日”。2014年3月11日，二被告又向原告借款60万元，原告通过现金取款方式交付，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨金萍现金陆拾万元整（月息2分）(600000元)借款人周保德许昌中科达膜业有限公司（加盖公章）2014年3月11日”。以上借款共计150万元及相应的利息，二被告至今未偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许昌中科达膜业有限公司、周保德向原告借款150万元，约定月息2分，有二被告给原告出具的借条及原告提交的转账凭证、取款凭证为证，被告未将借款本金及利息偿还原告应承担相应的民事责任，对原告要求二被告偿还借款150万元及利息的请求本院予以支持。对于利息的支付问题，因借款的交付时间不同，故利息应分别计算，即其中90万元的利息自2013年7月2日起开始计算，其中60万元的利息自2014年3月11日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌中科达膜业有限公司、周保德于本判决生效后十日内偿还原告杨金萍借款本金150万元及利息，其中90万元的利息自2013年7月2日起按照月息2分计算至借款付清之日止，其中60万元的利息自2014年3月11日起按照月息2分计算至借款付清之日止。驳回原告杨金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、减半收取9150元，由被告许昌中科达膜业有限公司、周保德承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年四月二十四日法官助理张静芳书记员徐晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初745号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路634-29店面。 法定代表人：吴雄鹰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：厦门闽丰顺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔社614号。 法定代表人：夏承飞。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门闽丰顺商贸有限公司、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执149号申请执行人：付洁,1994年5月23日出生,汉族，住抚松县，松江河镇。被执行人：邵健,1991年7月4日生，汉族，住抚松县抚江河镇。申请执行人付洁与被执行人邵健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初2172号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15000元，案件受理费88元，并承担案件执行费137元。本案在执行过程中，被执行人先行给付了申请执行人3500元，余款11500元及执案件受理费88元于2020年5月25日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年四月三十日书记员  胡 军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初560号原告：董子翰，男，1993年11月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县彩红时尚休闲会所，住所地新蔡县古吕街道华星路中段路南。统一社会信用代码：92411729MA46AQRE1N。经营者：常景原，男，1989年2月20日出生，住新蔡县。原告董子翰与被告新蔡县彩红时尚休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子翰向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付拖欠的货款10000元以及利息563.27元，共计10563.27元（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息现合并计算至2020年3月20日止为563.27元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告于原告处购买数台空调设备，共计132835元。双方约定待空调在被告处安装完毕后，立即向原告一次性支付完货款。原告于2018年11月已将被告购买的所有设备在被告的经营场所安装完毕，原告不断催款后，被告才陆续还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告1万元，特诉至法院，望判如所请。新蔡县彩红时尚休闲会所辩称，欠款1万元是事实，愿意支付利息，但每次空调有毛病的时候原告不去给我维修，原告应该来维修。现店内没有营业，没有经济收入。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案原、被告之间买卖空调等电器设备的事实清楚，双方成立买卖合同。原告已经完成空调等标的物的交付安装，被告理应按照约定的数额向原告支付全部价款。被告尚未支付的货款10000元，原告要求被告及时给予支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县彩红时尚休闲会所于本判决生效后十日内偿还董子翰货款10000元并支付利息（利息自2018年12月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款率计息）。二、驳回董子翰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由新蔡县彩红时尚休闲会所负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月八日书记员  唐启元
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执47号之一 申请执行人：何国勇，男，汉族，1980年9月30日出生，住广元市利州区。 被执行人：邵明贵，男，汉族，1975年10月29日出生，住广元市利州区。 何国勇与邵明贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何国勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邵明贵支付租赁费用44280元并承担案件受理费479元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邵明贵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人何国勇也未能提供被执行人邵明贵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人邵明贵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人邵明贵限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人邵明贵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何国勇也不能提供被执行人邵明贵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执47号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何国勇发现被执行人邵明贵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴佳林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终936号上诉人（原审被告）：吴波，男，1980年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人(原审原告)：吴月亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：吴如豹，男，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李翠花(系吴如豹妻子),女，1955年1月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人吴波因与被上诉人吴月亮、原审被告吴如豹相邻关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人家的地界树的树干是直的，并没有倒向被上诉人的家中，树枝是自然向外生长的，但距离被上诉人的建筑物超过了6米远，并不妨碍被上诉人建筑物的安全和正常使用。被上诉人建筑物向南的房屋及院墙是违法占用土地建筑的，法律不能支持合法合理的树给不合法、无土地使用权的、私自建设的墙院让行。上诉人本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，被上诉人无理控告上诉人与团结互助相违背。被上诉人曾打伤上诉人家人，被判缓刑，缓刑根本没有达到教育目的，更骄纵其违法本性。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴月亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告吴如豹发表意见称，同意上诉人的上诉请求及理由。吴月亮一审诉讼请求：1、判令吴波、吴如豹砍除与吴月亮相邻的4棵树木，排除妨碍；2、吴波、吴如豹向吴月亮书面赔礼道歉，并书面承诺今后不在吴月亮房屋附近种树；3、吴波、吴如豹向吴月亮支付精神损失费2000元；4、吴波、吴如豹承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：吴月亮与吴波、吴如豹系邻居，吴如豹、吴波系父子关系，吴波、吴如豹共同居住在一起。吴月亮与吴波、吴如豹两家矛盾素来已久，双方多次发生吵打，吴月亮因此曾受刑事处罚。双方曾在村委会主持下就两家地界达成协议。吴波、吴如豹家在与吴月亮家相邻处种植了4棵树木，随着时间推移，树木长大长高，经一审法院现场勘查，目前最靠近吴波、吴如豹家院墙的树木确实已长歪，树枝延伸至吴月亮家中，对吴月亮的生活造成了一定的影响。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴波、吴如豹家种植的树木由于常年生长，其中1棵确实已倒向吴月亮家院中，对吴月亮的生活及安全构成影响，应予以砍伐。且两家矛盾素来已久，将影响吴月亮生活的树木砍伐，也有利于避免两家再次发生新的矛盾。至于吴波辩称树木是李翠花种植，与吴波无关，一审法院认为，吴波、吴如豹与李翠花系同住亲属，树木由谁种植不是本案核心，由吴波、吴如豹共同处理涉案树木并无不妥。吴月亮主张的赔礼道歉、赔偿精神损失费没有法律依据，一审法院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴波、吴如豹自判决生效之日起三十日内移除自家种植的最靠近吴月亮家的树木（1棵）；二、驳回吴月亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由吴波、吴如豹负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于上诉人家围墙易杨树是否对被上诉人家构成妨碍的问题。由一审法院现场勘查及二审庭审可知，上诉人家围墙易杨树确实已长歪，树枝已延伸至吴月亮家院中，对吴月亮家的生活及安全构成一定影响，故上诉人家围墙易杨树已对被上诉人家构成妨碍。上诉人关于其围墙易杨树未对被上诉人家构成妨碍的主张不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人互为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现上诉人家围墙易杨树已对被上诉人家构成妨碍，故一审判决上诉人移除自家种植的最靠近吴月亮家的树木（1棵）并无不当。综上，上诉人吴波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉案件受理费50元，由上诉人吴波负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初156号原告：周丰年，男，1968年3月27日出生，汉族，盘锦市中心医院医生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园业主会所。被告：于景利，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张振军，男，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告周丰年与被告盘锦天沅和物业管理有限公司、于景利、张振军物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告周丰年于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丰年撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周丰年负担。审判员  张印强二〇二〇年四月二十三日书记员  路丝钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：范正刚，系郑美芳所在单位推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。一审被告：杭州红圣红物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：占立红。一审被告：占立红，男，汉族，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人郑美芳因与被申请人创金天地投资有限公司、一审被告杭州红圣红物流有限公司、占立红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4391号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑美芳提交的石家庄公安局长安分局发布的警方通告，对原判决认定的事实不具有拘束力，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑美芳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终125号 上诉人（原审原告）：雷日练，男，1991年1月5日出生，畲族，户籍所在地福建省霞浦县，现住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：于正朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人雷日练因与被上诉人于正朋合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人雷日练于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷日练提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷日练撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1157元，减半收取578.50元，由上诉人雷日练负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张姗姗
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执140号凌克勤：本院依据已经发生法律效力的（2011）苏刑初字第222号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人凌克勤发出执行通知书，责令被执行人凌克勤因犯抢劫罪缴纳罚金人民币10000元，四人共同退赃10095元，现被执行人凌克勤已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年6月20日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决被执行人凌克勤附加刑罚金人民币10000元，四人共同退赃10095元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执969号申请执行人:孟祥华被执行人:沈阳家乐福商业有限公司塔湾店申请执行人孟祥华与被执行人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店健康权纠纷一案，申请执行标的共计6840.3元。经本院立案执行，现已执行到位6840.3元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执969号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执276号 申请执行人：刘坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住所甘肃省。 被执行人：冯峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人冯峰不当得利纠纷（2019）陕0523民初503号民事调解一案中，执行标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘坤于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人冯峰名下无银行存款、无车辆登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人冯峰名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人冯峰列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏光磊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初341号之二原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：施莲香，女，1982年12月26日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普雁海，男，1980年1月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李发富，男，1963年11月24日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：卢惠英，女，1962年1月23日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告施莲香、普雁海、李发富、卢惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3068元,减半收取1534元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  张春玉二〇二〇年四月二十日书记员  张玉婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执106号 申请执行人:杨平安,男,1953年06月10日出生,汉族,农民，住华州区城内行政村南街组。 被执行人:刘水莲,女,1954年12月30日出生,汉族,区农牧局退休干部，住华州区大街一号1层35号。 申请执行人杨平安与被执行人刘水莲借款合同纠纷一案，申请人依据本院生效的（2018）陕0503民初1049号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请立案执行。要求被执行人刘水莲归还借款45000元及违约金762.5元；案件执行费586元由被执行人刘水莲承担。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘水莲系区农牧局退休养老人员，现有退休工资可供执行，本院于2020年3月3日在本案中已对其退休工资账户冻结措施，到期日为2021年3月2日。划拨被执行人刘水莲微信账户金额2720.24元，并全部支付申请执行人受偿。被执行人刘水莲以生活困难为由申请每月生活费1000元，申请执行人同意按每月1000元先行垫付被执行人半年生活费6000元（2020年3月-8月生活费已垫付）。因被执行人退休工资系每月发放，且每次发放数额有限，致本案下余标的43628.26元(含执行费)在短期内无法执结。本院已对刘水莲采取限制消费令措施。目前被执行人除退休工资外再无其它可供执行财产，申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安昶兴
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初433号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：张而良，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张而良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与张而良自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对张而良的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费357.7元，减半收取计178.85元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3322号 原告：杭州晟仕企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1911室，统一社会信用代码91330101MA2AXN3L3F。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 被告：上海泓曌汽车技术开发有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢2471室，统一社会信用代码91310120MA1HPWA878。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 原告杭州晟仕企业管理有限公司与被告上海泓曌汽车技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杭州晟仕企业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晟仕企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州晟仕企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2485元（原告杭州晟仕企业管理有限公司预交3146元），减半收取计1242.50元，由原告杭州晟仕企业管理有限公司负担。 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 许文佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执379号申请执行人：西峰区鲁奇海鲜行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：鲁奇，该行负责人。被执行人:庆阳三津度定制餐饮服务有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹小虎，该公司经理。本院在执行申请执行西峰区鲁奇海鲜行与被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6291号民事判决书:一、被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司支付原告西峰区鲁奇海鲜行海鲜款20698元；案件受理费609元，由被告庆阳三津度定制餐饮服务有限公司负担。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司无存款、无车辆、无房产可供执行，本院已向被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司发出限制高消费令。因被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎下落不明。本院已决定对其司法拘留已移送公安机关协助查找被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎的下落，并实施拘留措施。申请执行人西峰区鲁奇海鲜行亦无法向本院提供出被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司的法定代表人曹小虎的具体下落和该公司有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人西峰区鲁奇海鲜行,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年4月27日申请执行人西峰区鲁奇海鲜行以被执行人庆阳三津度定制餐饮服务有限公司确无财产可供执行，且其法定代表人曹小虎下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定终结本院（2020）甘1002执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  田阳阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王兴杰，男，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴杰偿还贷款本金59138.50元，利息8751.65元、罚息2943.82元、复利1234.21元，共计72068.18元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG241824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60503元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG241824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2064.32元，其中本金1364.5元、利息699.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金59138.50元、利息8751.65元、罚息2943.82元、复利1234.21元，共计人民币72068.18元。 被告王兴杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月23日，被告王兴杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兴杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兴杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兴杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兴杰所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG241824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59138.50元、利息8751.65元、罚息2943.82元、复利1234.21元，共计人民币72068.18元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59138.50元为基数）、复利（以所欠利息8751.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LSYAAAAB7HG241824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801.0元，由被告王兴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                         审判员  汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                            法官助理 杨涵                                                             书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1404号 原告：陈苏明，男，1965年6月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县福应街道盂溪村王加田自然村第二村民小组，住所地仙居县福应街道盂溪村王加田自然村。 法定代表人：徐忠良，组长。 原告陈苏明与被告仙居县福应街道盂溪村王加田自然村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈苏明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苏明撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告陈苏明负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异24号 案外人：方某某，女，生于1968年9月23日，汉族，住安康市汉滨区建民镇莲花。 申请执行人：李某某，男，汉族,1953年02月11日出生，住阳光城小区。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年12月29日出生,住汉滨区建民镇莲花村。 本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案外人方某某对本院查封王某某名下在安康市高新区莲花村X组老房子三间二层房屋一幢不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方某某称，王某某与方某某在2019年6月21日登记离婚，双方签订离婚协议约定涉案房屋全部归女方所有。离婚协议书系双方自愿达成，内容没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。案外人对涉案老房子享有足以阻止执行的实体权利，贵院查封该房屋，侵犯了方某某合法权益，应当撤销（2020）陕0902执恢105号执行裁定书，并解除对老房子的查封。 案外人方某某为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1．本院(2020)陕0902执恢105号执行裁定书； 2．离婚证复印件、离婚协议书。 本院查明，李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1074号民事判决：“一、由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年10月14日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年11月8日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款288580元，并以288580元为基数，按照13%的年利率支付自2017年12月21日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1010000元，并以1010000元为基数，按照13%的年利率支付自2018年1月23日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1587200元，并以1587200元为基数，按照13%的年利率支付自2018年5月9日至实际清偿完毕之日止的利息；……”判决生效后，李某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中在王某某户籍所在地莲花村村民委员会调查王某某财产线索时了解到：王某某在本村拥有住宅房屋两幢，一幢是老房子三间两层，面积约250平方米左右；一幢是新建房子，两间四层半，面积约700平方米左右；材料设备库房一幢，面积约300平方米左右；农村集体所有制土地两亩左右。本院遂作出（2020）陕0902执恢105号执行裁定书：“查封被执行人王某某名下在安康市高新区莲花村X组老房子三间二层房屋一幢（建筑面积250平方米）。新建二间四层房屋一幢（建筑面积700平方米）。材料设备库房一幢（建筑面积300平方米）”。案外人方某某遂向本院提出执行异议，以涉案老房子三间二层房屋系其个人所有为由，请求终结对涉案房屋的执行。 另查明，方某某和王某某于1995年4月11日登记结婚，婚姻存续期间，1999年王某某在汉滨区高新区莲花村三组拆旧建新，建成三间两层房屋，该房屋无产权登记。2019年6月21日，双方在民政部门协议解除婚姻关系。双方在离婚协议书中约定：“位于安康市高新区莲花村三组自建房一栋，面积约430平方米，归女方所有。” 本院认为，案外人方某某以涉案房屋全部归其所有，其对涉案房屋享有足以阻止执行的实体权利为由，请求撤销执行裁定书、解除对房屋的查封。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。方某某与王某某在离婚协议中约定涉案房屋产权均归方某某所有，该处分行为对外并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。经村委会确认，被执行人王某某仍为涉案房屋的所有权人，故在王某某对外尚存未履行债务的情况下，李某某作为王某某的债权人要求对王某某名下的财产予以执行查封符合法律规定。方某某依据离婚协议对涉案房屋产权的约定，主张涉案房屋的所有权全部归其所有并要求停止对涉案房屋的强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回方某某的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 文焱辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执464号交通银行股份有限公司泰州分行、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹：关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行诉被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人泰州市海诚担保有限公司已履行全部义务。至此，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市海诚担保有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1782号 原告：娄清，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 法定代理人：王林英（娄清之妻），1965年7月24日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 被告：艾春，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区众强道路建设有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：李元升，系该公司经理。 原告娄清与被告艾春、长白山保护开发区众强道路建设有限公司（以下简称众强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄清法定代理人王林英、委托诉讼代理人王春华、被告艾春、被告众强公司法定代表人李元升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄清向本院提出诉讼请求：1.判令艾春、众强公司赔偿娄清医疗费67,468.30元、护理费12,144.75元、误工费35,948.46元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费6,800.00元、伤残赔偿金60,344.00元、交通费1,700.00元、伤残鉴定费2,700.00元，合计193,105.51元；2.诉讼费由艾春、众强公司承担。事实和理由：众强公司在抚松工业园区和平家具厂院内安装沥青混料机，艾春找娄清等人安装。2019年5月4日，娄清在安装进料斗时，因进料斗脱扣侧翻，娄清从斗里摔到地上，造成娄清头部、颈部、胸部、腹部、盆骨等多处受伤，当时已处于昏迷状态，不省人事。事发后，艾春雇车将娄清送到抚松县人民医院住院治疗68天，医嘱出院继续门诊治疗。现娄清的头脑没有治愈，没有正常精神意识和行为能力，娄清因工作受伤，艾春和众强公司依法应承担赔偿责任，请求法院维护娄清的合法权益。对第二项诉讼请求中的第二项脑颅损伤导致损伤赔偿金60,344.00元、依赖护理费105,662.50元保留诉权。 艾春辩称，2019年4月，我让王林英找两个焊工，结果王林英找了一个焊工邵建令和其丈夫娄清，娄清没有资格无法胜任，且还有脑残疾，我便叫车把他们三人送回家了。之后我和马庆祥找到宋政有三人进行安装，安装基本完成时让邵建令回来进行焊接加固，娄清也跟着来了，我没让他来。干了几天之后，跟着吊车干活的宋政有给吊车挂绳，一个筛子分上下两节，下节1.7米，上节1.3米，挂绳需要梯子，宋政有回去拿梯子，娄清跟来上去给挂绳，没等下来吊车起吊筛子上半部滑下来，娄清摔伤，当时我不在现场。娄清擅自上去挂绳，我没看见，更没有安排娄清去挂绳，造成伤害与我无关。吊车司机违章操作造成事故，应由天成机械租赁有限公司承担责任。事发后，我及时送娄清去医院，并垫付医药费4,458.71元，住院押金12,000.00元，工行汇款5,000.00元，共计21,458.71元。 众强公司辩称，娄清所受伤害与我公司无关，原因是安装沥青搅拌站的工程全部承包给艾春，合同签订后所发生的包括人身损害等相关的一切费用与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，众强公司将安装沥青搅拌站的工程承包给无相应资质的艾春，2019年5月4日，受艾春雇用的娄清在工作过程中，从起吊筛子的吊车上滑下摔伤，当天送至抚松县人民医院住院治疗68天，医院诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、头皮挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、肺挫伤、肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折，医院建议出院后继续门诊治疗。住院期间一级护理23天、二级护理45天，流食或注液，花费医疗费79,468.34元（艾春已垫付12,000.00元）。 另，经娄清申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、娄清此次外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。2、娄清此次外伤护理期限为75日，具体费用请人民法院结合相关法律规定予以确认。3、娄清此次外伤营养期限为60日，建议参照住院伙食补助费100元/日或请人民法院结合本地区实际营养情况予以确认，花费鉴定费2,700.00元。 认定上述事实的证据有娄清提供的艾春出具的证明1份、抚松县人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据各1份、艾春提供的证人马庆祥、邵建令证明2份（并到庭出庭作证）及当事人的当庭陈述，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。艾春雇佣娄清为其承包的工程工作，在工作过程中遭受人身损害，艾春理应对娄清的损失承担赔偿责任；众强公司将工程承包给没有相应资质的艾春，亦应与艾春承担连带赔偿责任。娄清主张的交通费1,700.00元，根据其提供的相关票据及治疗、复查、诉讼等需要，亦属合理，本院依法予以支持。艾春称除为娄清垫付住院押金12,000.00元，还垫付医疗费9,458.71元，但娄清只认可住院押金12,000.00元，艾春又没有提供相应证据予以证实，本院对艾春该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告艾春于本判决生效之日赔偿原告娄清医疗费67,468.34元、护理费12,144.75元、营养费6,000.00元、误工费35,948.46元、住院伙食补助费6,800.00元、残疾赔偿金60,344.00元、交通费1,700.00元，计190,405.55元； 二、被告长白山保护开发区众强道路建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,162.0元，减半收取计2,081.00元，鉴定费2,700.00元，由被告艾春、长白山保护开发区众强道路建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年四月二日 书记员  谭 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初871号原告：高恒庆。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：高飞。本院在审理原告高恒庆与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告高恒庆于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高飞银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告高恒庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告高飞银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月八日书记员  沈道真
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初821号 原告：陈杰，男,1987年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗林磊，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12,500.00元，支付借款利息（12,500.00元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2019年07月19日起计算至全部还清借款之日止）；2.判决由被告承担诉讼费用。 被告罗林磊未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告罗林磊于2019年04月19日向原告陈杰借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈杰的现金大写（贰万伍仟元整）小写（￥25000元）借款日期2019年4月19日。还款分四个月还完：每月还款金融为小写（￥6250）大写陆仟贰佰伍拾圆整，于2019年7月19日必须还清。”借款未约定借款利息。被告分期向原告还款12,500.00元，尚余12,500.00元未偿还，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗林磊向原告陈杰借款25,000.00元并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。被告罗林磊未在约定期限内还清借款，故原告要求被告偿还借款本金12,500.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，约定还款期限为2019年07月19日，根据民间借贷逾期利息的计算规则，确定借款逾期利息的计算方式为：以尚欠本金12,500.00元为基数，自2019年07月20日起至2019年08月19日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年08月20日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，原告主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告罗林磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈杰借款本金12,500.00元及利息【利息计算方式为：以尚欠本金12,500.00元为基数，自2019年07月20日起至2019年08月19日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）；自2019年08月20日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%）】； 二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由被告罗林磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡丽丹 书记员**
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初905号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理柳华林诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初5721号之二原告：台州市黄岩鑫鹏汽车维修有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GUXC5F。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。法定代表人：周志敏，总经理。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被告：河东区超威五金工具厂，统一社会信用代码92371312MA3J3XLE43。住所地：山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处后宅店村。经营者：孙毅超，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。原告台州市黄岩鑫鹏汽车维修有限公司为与被告河东区超威五金工具厂产品责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。审理中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩鑫鹏汽车维修有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩鑫鹏汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州市黄岩鑫鹏汽车维修有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初110号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄金，男，1987年3月20日出生于江苏省如皋市，务工人员，住江苏省如皋市。2005年6月因犯强奸罪被如皋市人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月11日凌晨，被告人黄金至海门市三厂街道厂南村14组中梁壹号工地11号楼104室，采用拉锁的方式进入李某的临时仓库，窃得铜芯电线（民兴电缆、BV1.5mm2、450/750V、100m/卷、国标）1卷、铜芯电线（民兴电缆、ZC-BV1.5mm2、450/750V、100m/卷、国标）6卷、铜芯电线（民兴电缆、ZC-BV2.5mm2、450/750V、100m/卷、国标）2卷、铜芯电线（民兴电缆、BV4mm2、450/750V、国标）199米、铜芯电线（民兴电缆、ZC-BV4mm2、450/750V、国标）79米、铜芯电线（民兴电缆、ZC-BV2.5mm2、450/750V、国标）256米、铜芯电线（民兴电缆、ZC-BV1.5mm2、450/750V、国标）465米、铜芯电线（民兴电缆、BV1.5mm2、450/750V、国标）77米、铜芯电线（民兴电缆、各种规格、450/750V、国标）2.895千克，赃物共折合人民币2223.87元。 另经本院审理查明，被告人黄金归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已从收赃人处依法追缴，并已发还与被害人李某，另被告人亲属自愿代为赔偿被害人人民币2930元。审理中，被告人的亲属代为退出非法所得人民币900元，现暂存于本院。 上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、被害人出具的收条、谅解书、手机通话清单、情况说明等书证；如皋市人民法院刑事判决书；未到庭证人解某、何某等人的证言笔录；被害人李某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十四日起至二○二○年七月十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、暂存于本院的被告人黄金非法所得人民币九百元，予以没收，收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初47号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人于某，女，1994年3月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区阳光新村5号楼4单元502室。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月25日被取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年7月份，被告人于某在手机上建立“五毛中272728桌费2元”微信群，召集群内好友通过“心悦麻将”APP软件打麻将，参赌人数达二十余人，于某从中抽取桌费，累计获利2500余元。 公诉机关建议判处被告人于某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某然、王某春、林某、王某磊、张某、张甲、杨某强、刘某梅、梁某、贾某、孙某、袁某、杜某婷、陈某的证人证言，常住人口详细信息，于某涉案手机电子数据检查工作记录、光盘，被告人于某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定 本院认为，被告人于某以营利为目的，通过网络平台聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人于某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人于某非法所得款人民币2500元追缴后没收（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执255号之一 申请执行人:白敬磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人:张凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 白敬磊与张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张凯给付原告白敬磊价款397392元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、案件受理费7261元、保全费2520元、公告费600元，由被告张凯负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人白敬磊已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张凯名下无可供执行的财产。 3、2020年1月8日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人张凯名下车辆登记信息。 4、2020年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张凯名下不动产登记信息。 5、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张凯名下银行存款1036元，本院扣划后收取本案执行费。 6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额407773元，实际执行到位0元，尚有407773元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱 健
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初799号原告：李某，女，2006年8月13日出生，汉族，学生，住延吉市。法定代理人：牛某(系李某母亲)，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。被告：洪圣烈，男，1963年5月2日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李某与被告洪圣烈、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人牛某、委托诉讼代理人牛元草，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告洪圣烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：医疗费5445.12元、护理费9715.80元（161.93元×30日×2人）、营养费600元（10元×60日）、交通费910元、补课费48000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年9月1日，洪圣烈驾驶小轿车将行人李某撞倒，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，洪圣烈承担事故的全部责任，李某无事故责任。洪圣烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。补课费没有法律依据且属于间接损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，不应支持。营养费无医嘱，不应支持。本院经审理查明：2019年9月1日9时许，洪圣烈驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿朝阳街由北向南行驶至芳草胡同交叉路口处时，将在该地点由西向东横过人行横道的行人李某撞倒，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，洪圣烈承担事故的全部责任，李某无事故责任。事故发生后，李某在延边医院就诊治疗，支付门诊费5445.12元。经鉴定，李某本次损伤需1人护理30日、营养期限为60日。李某支付鉴定费600元。另查明，洪圣烈系事故车辆所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，洪圣烈垫付现金4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据、急救票据、出租车票据。李某欲证明因本次事故支付急救费、上学打车费用共计910元。人民保险公司有异议，认为事故发生在2019年9月1日，当天并未采取急救，此后发生的急救费用不符合法律规定也不具有合理性，不应支持。交通费应是伤者及其必要的护理人员就医产生的合理费用，其提供的打车费票据均不相符，不应支持。本院认为，结合李某伤情，其因复查就医产生的急救交通费共计615元，本院予以支持。其余因上学产生的交通费，本院不予支持。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，洪圣烈承担事故的全部责任，李某无事故责任，洪圣烈应赔偿李某因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由洪圣烈承担赔偿责任。人民保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认李某在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费5445.12元、交通费615元、鉴定费600元。对护理费9715.80元（161.93元×30日×2人）的主张，根据护理人数、护理期限，本院仅支持4857.90元。对营养费600元（10元×60日）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对补课费48000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及李某身体、健康被损害的程度，本院酌情支持500元。上述费用共计12018.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，门诊费5445.12元、护理费4857.90元、交通费615元、精神损害抚慰金500元，共计11418.02元属于交强险赔偿范围，由人民保险公司予以赔偿。超出部分即鉴定费600元，由洪圣烈承担赔偿责任。因洪圣烈已垫付现金4000元，多支付3400元，故人民保险公司尚需赔偿李某8018.02元（11418.02元-3400元），返还洪圣烈3400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告李某保险赔偿金8018.02元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（原告已预交），减半收取778.50元，由原告李某负担753.50元，被告洪圣烈负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员 张琳怡
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初123号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东元昌置业集团有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B座20层2002室，统一社会信用代码913701020611847478。 法定代表人：李松。 原告王晖与被告山东元昌置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5668号靳雨：靳雨与谢春革借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案执行，现已强制执行到位41849元。至此，靳雨向本院申请执行的（2019）辽0114民初8150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年四月二十日书记员 于天龙
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执181号 四川省亿陶营陶瓷文化制品有限公司： 眉山市中级人民法院催缴你（单位）诉讼费纠纷一案，申请执行标的为13208.5元，经核实该笔费用不用你（单位）缴纳。至此，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终946号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保439号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，金玉民，男，回族，1966年10月15日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。被保全人，王玉香，女，回族，1963年1月11日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人金玉民、王玉香金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰