wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初956号 解除保全申请人：王新利，男，汉族，1970年1月15日生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，该公司经理。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，该公司经理。 被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。 法定代表人：王议，该公司经理。 解除保全申请人王新利与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0602财保5号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1320万元银行存款或等价值财产。解除保全申请人王新利于2020年4月22日向本院申请解除查封或冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1320万元银行存款或等价值财产。 本院经审查认为，解除保全申请人王新利向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封或冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1320万元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苑晶晶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初378号原告：黄小新，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。被告：夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，安化县九源建筑公司员工，住安化县。被告：廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安化县，系夏渔军之妻。两被告共同委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。原告黄小新与被告夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小新及其委托诉讼代理人谌燕飞、被告夏渔军、廖秀清的共同委托诉讼代理人罗胜芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金400000元，借款利息130000元（利息按月息两分五厘暂计算至2020年2月24日止，扣除已经支付的利息100000元：400000元×2.5%×23个月-100000=130000元，后期利息计算至实际偿还之日止），合计530000元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告于2018年3月24日向原告借款400000元，双方约定了月利息为两分五厘，在被告出具借据后，原告经银行转账履行了出借义务。2019年1月和7月被告两次给付原告利息共计100000元。2019年下半年开始，原告多次催讨，要求被告还款，但被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告辩称：1、对于借款的事实没有异议，双方约定的利率超过法定利率上限，利息计算应当按照年利率24%的标准计算，且偿还的100000元是还本还是付息，并不明确；2、两被告向原告提供了抵押财产并将抵押财产权证交付给原告，虽没有办理抵押登记，但两被告认可抵押的真实性；3、两被告目前经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏渔军、廖秀清于2018年3月24日向原告借款400000元，被告出具的借据载明：“今借到黄小新现金肆拾万元整（￥400000），按月息贰分五计算，按季度结息。我以平口商铺作为抵押，证号为不动产权第0000508号，如不能及时还款，同意甲方处置以还清借款。”两被告出具借据后，原告经银行转账将400000元转给了被告夏渔军。两被告于2019年1月、7月分别偿还原告50000元，共计偿还100000元。之后两被告再未还款，原告诉至法院。本院认为，原告黄小新与被告夏渔军、廖秀清之间存在借贷合意，原告已将借款交付两被告，两被告已向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，被告夏渔军、廖秀清未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。两被告偿还的100000元，双方并未约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该100000元应抵充利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，两被告已按月利率2.5%支付的利息100000元，系两被告自愿支付，虽已超过月利率2%，但未超过月利率3%，对超出月利率2%的部分，两被告不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告黄小新与被告夏渔军、廖秀清之间约定的借贷利率违反法律的强制性规定，故之后的利息只能按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告夏渔军、廖秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小新借款本金人民币400000元及利息（利息按本金400000元计算，以年利率24%的标准从2019年1月24日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告夏渔军、廖秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇二〇年四月七日法官助理吴铮书记员谌喜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初610号 原告：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：邹婕，女，1988年5月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告黄雪与被告邹婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄雪的委托诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼，被告邹婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息104000元（利息以本金100000元作为基数，按月息2%从2015年11月1日起暂计算至2020年2月29日，实际应计算至被告偿还完本金及利息之日止），合计204000元；2.判令被告支付原告聘请的律师代理费9680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日和2014年7月12日，被告因资金周转需要，以柳州市的房产抵押给原告，向原告借款7万元和3万元，双方签订了两份《抵押借款合同》。《抵押借款合同》对借款的金额、利息、期限、违约责任、管辖法院、违约引起诉讼的费用承担责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告通过现金向被告支付了借款，原告全部履行了自己的合同义务，双方的借贷法律关系成立并生效。2017年4月6日，被告不能偿还2014年4月9日所签的《抵押借款合同》的借款，原被告双方又签订了《抵押借款延期合同》。《抵押借款延期合同》对2014年4月9日签订的《抵押借款合同》约定的借款期限延长至2018年4月8日，双方的其他权利义务按原合同执行。合同签订后，被告不按时履行偿还借款和利息的义务。《抵押借款合同》第四条第1款约定：被告如超过壹个月仍未付所欠的利息给原告的属于违约，原告有权向法院提起诉讼，由债权人所在地的辖区法院受理解决。原告多次向被告催收未果后，为维护合法的权益，根据《合同法》和相关的法律规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告邹婕未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了2014年4月9日《抵押借款合同》、《借条》，2014年7月12日《抵押借款合同》、《借条》，柳房他证字第××号他项权证，2017年4月6日《抵押借款延期合同》，委托代理合同和发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年4月9日，原告黄雪与被告邹婕签订了《抵押借款合同》，约定：被告因生意需要资金周转向原告借款，自愿将位于柳州市的房地产全部抵押给原告。借款额为人民币7万元，借款月利率2%，每月9日前被告应付清当月利息给原告。借款期限为12个月，从2014年4月9日起至2015年4月8日止。如被告到还款期限，未能将所借之款还给原告，除应按原定利息计付给原告之外，必须每天另交付所欠本息总额的0.5%作为违约金。因被告违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币7万元,并注明所有现金已经收到。2014年4月10日，双方办理了抵押登记，原告取得了柳房他证字第××号他项权证，担保的债权数额为7万元。 2014年7月12日，原告与被告又签订了《抵押借款合同》，约定：被告因生意需要资金周转向原告借款，自愿将位于柳州市的房地产全部抵押给被告。借款额人民币3万元，借款月利率2%，另每月收取服务费人民币600元，每月12日前被告应付清当月利息和服务费给原告。借款期限为36个月，从2014年7月12日起至2017年7月11日止。如被告到还款期限，未能将所借之款还给原告，除应按原定利息计付给原告之外，必须每天另交付所欠本息总额的0.5%作为违约金。因被告违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币3万元，亦注明所有现金已经足额收到。该合同项下借款双方未办理抵押登记。 2017年4月6日，原告与被告签订《抵押借款延期合同》，约定：被告因资金周转原因，不能如期归还2014年4月9日所签的抵押借款合同的借款，该合同项下被告向原告借用的借款额为人民币7万元，于2015年4月8日到期，现约定延期到2018年4月8日偿还。 原告确认两笔借款的利息起算时间为2015年11月1日，该时间之前的利息被告已经支付。另外，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费9680元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已经分别履行了出借7万元和3万元的义务，借款期限届满后，被告未依约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方签订的两份《抵押借款合同》均约定了借款月利率为2%，原告主张按照月利率2%计算利息，未超过法律保护范围。原告自认2015年11月1日前的利息被告已经支付，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付了超过月利率2%的利息和服务费。故原告主张利息从2015年11月1日起暂计至2020年2月29日为104000元，之后的利息按照月利率2%计至实际清偿之日止，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《抵押借款合同》约定，因被告违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。原告已经提供证据证实其支付了律师费的事实，故原告要求被告支付律师代理费9680元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹婕向原告黄雪偿还借款本金100000元，支付利息104000元（该利息暂计至2020年2月29日止，之后的利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 被告邹婕向原告黄雪支付律师代理费9680元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2253元（已减半收取，原告已预交），由被告邹婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  廖茜雯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初397号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴勇，男，汉族，1975年11月20日生，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。2000年8月8日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2002年6月18日刑满释放。因本案于2019年12月17日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2020年3月26日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日13时30分许，被告人吴勇在昆明市盘龙区门口以人民币150元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.05克，二人完成交易后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吴勇无视国法，明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人吴勇表示无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人吴勇出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书；6、毒品称量取样封装等笔录；7、辨认笔录及照片；8、手机提取笔录；9、强制戒毒的建议及病例。10、现场检测报告书。上述证据均经当庭质证，被告人吴勇对以上证据均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴勇向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，本院酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人吴勇的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人吴勇综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、查获毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年四月一日书记员 叶绍会
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保135号 姚梅英、欧雪英： 本院在执行保全申请人姚梅英与被申请人欧雪英婚姻家庭纠纷保全一案中，经查被申请人欧雪英在广西平乐农村合作银行桥亭支行账户有存款，本院于2020年4月10日依法裁定冻结了欧雪英上述相应账户中存款共计人民币6630元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：敖铁莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人敖铁莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1658.39元（其中1608.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执252号之一 申请人：汤道进，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048。 被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤道进与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3484号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨靖茹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4721号 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。 法定代表人：陈方。 被执行人：林楚，男，1975年1月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人林楚信用卡纠纷一案，被执行人林楚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初571号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：包轮轮，男，汉族，1970年05月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：车菊芳，女，汉族，1971年10月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告包轮轮妻子。被告：林锁平，男，汉族，1971年08月03日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王玉芳，女，汉族，1979年10月06日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告林锁平妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告包轮轮、车菊芳、林锁平、王玉芳融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗，被告包轮轮、车菊芳、林锁平、王玉芳经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包轮轮、车菊芳归还原告逾期贷款本金50000.00元，利息2970.68元（截止2019年12月4日）及2019年12月5日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.052%计算）。2、判令被告林锁平、王玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告包轮轮、车菊芳于2018年7月24日到岷县农商银行寺沟支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额50000元，期限12个月，年利率7.18%，同时被告林锁平、王玉芳自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告包轮轮、车菊芳未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告包轮轮、车菊芳、林锁平、王玉芳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原被告双方身份证明各1份；2、甘肃省岷县农商银行信贷档案1组；3、贷款催收通知书1份；4、利息清单1份；5、民事裁定书1份；6、原告当庭陈述。以上证据，可以证实被告包轮轮、车菊芳在原告处贷款，被告林锁平、王玉芳自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。被告包轮轮、车菊芳、林锁平、王玉芳缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告包轮轮、车菊芳在原告处贷款，被告林锁平、王玉芳自愿为该笔贷款提供连带责任担保，四被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告包轮轮、车菊芳因药材加工资金需要，于2018年7月24日在原告岷县农商银行寺沟支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，年利率7.18%，同时被告林锁平、王玉芳自愿为该笔借款提连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年。借款初期，被告尚能按时偿还原告借款利息，从2019年6月21日起，经原告多次催要，被告包轮轮、车菊芳一直未清偿原告贷款本息，被告林锁平、王玉芳也未履行担保义务。2019年11月5日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2019）甘1126财保193号民事裁定书，依法查封被告包轮轮、车菊芳所有的位于岷县××××房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告包轮轮、车菊芳理应按合同约定及时归还借款本息。但被告包轮轮、车菊芳未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告包轮轮、车菊芳清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林锁平、王玉芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告林锁平、王玉芳承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包轮轮、车菊芳于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息按年利率10.052%，从2019年6月21日起计算至清偿之日止。二、被告林锁平、王玉芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序审理减半收取562元，保全费520元由被告包轮轮、车菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十日书记员  蒋永强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执207号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：闫迅，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与闫迅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫迅名下牌照号“津Ｒ×××××”车辆一部。现申请执行人撤回执行申请。故应解除对被执行人名下上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫迅名下牌照号“津Ｒ×××××”车辆的查封；本裁定立即执行。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初771号原告：任某，女，1982年7月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：邢某，男，1982年12月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告任某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日网上立案。原告任某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤诉。审判员 刘志海 二○二○年四月九日书记员 李 琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初248号 原告：方静，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:王江和，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告方静与被告王江和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告方静到庭、被告王江和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金75000元，并按月息15‰承担借款利息自借款之日至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借现金75000元。2019年11月23日，被告给原告出具欠条一份，约定逾期还款月利息15‰，至今被告未偿还本息，原告现诉至法院请求处理。被告王江和未到庭答辩，视为对举证质证权利的放弃。原告方静围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一张、微信转款截图三张、信用卡明细查询截图两张，拟证实被告分六笔向原告借款75000元。被告王江和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、新疆增值税普通发票一张、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款收据一张，拟证实2019年12月9日，原告花费保全费用1020元，花费保全保险费150元。被告王江和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告自2019年10月起陆续向原告借款75000元，后于2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠方静现金75000元整（柒万伍仟元整）于2019年12月1日前还清，逾期未还千分之十五计息，每月计息。身份证号码：×××，电话：139XXXXXXXX地址：圣水华庭××楼。欠款人：王江和。”借款后，被告未偿还款本金及利息，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的欠条可以证实被告向原告借款75000元的事实，且原告举证证实其实际向被告给付了借款，故本院予以确认。欠条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。欠条中约定了逾期还款月利息为月利率15‰，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按照月利息15‰承担自2019年12月1日至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王江和于本判决生效之日起十日内返还原告方静借款本金75000元，并按照月率15‰承担自2019年12月1日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，保全费1020元，合计1900元，由被告王江和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初103号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李霞，女，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审在家。辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李霞犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉。被告人李霞及辩护人徐武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年9月期间，被告人李霞伙同沈建飞（在逃）在闲聊软件上建立“和谐未来飞鸡20”闲聊群，组织邀约一百余人，利用未来飞小鸡游戏软件，建立“A11706”俱乐部供闲聊群成员打麻将赌博，对参赌人员收取“桌费”进行抽成，从中抽头渔利五十余万元。公诉机关当庭提举了相关的证据认为被告人李霞的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人李霞在有期徒刑三年至十年内判处，并处罚金。被告人李霞对公诉机关指控罪名无异议。被告人李霞的辩护人提出应认定被告人李霞具有自首情节，考虑到李霞认罪态度好，系初犯、偶犯，小孩、老人需照顾，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年1月至2019年9月期间，被告人李霞伙同沈建飞（在逃）在闲聊软件上建立“和谐未来飞鸡20”闲聊群，组织邀约一百余人，利用未来飞小鸡游戏软件，建立“A11706”俱乐部供闲聊群成员打麻将赌博，对参赌人员收取“桌费”进行抽成，从中抽头渔利五十余万元。案发后，2019年9月16日，被告人李霞接受传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的到案经过、书证、证人王某、蒋某等人的证言、现场检验报告及照片、扣物决定书、电子数据、被告人的供述等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人李霞以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李霞具有自首情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人请求适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、公安机关查获的供作案用的手机及扣押的涉案赃款人民币120000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  张乔德人民陪审员  余玲燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 瑶
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执137号 申请执行人：严招凤，女，汉族，1950年11月16日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭桃香，女，汉族，1965年3月21日生，住江西省吉安市泰和县。 严招凤依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初156号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人郭同照赣Ｄ×××××号吉利美牌小型轿车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行210000元及利息，诉讼费2388元，执行费3050元，迄今未执行到位210000元及利息，诉讼费2388元，执行费3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙惠霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保156号 申请人：邵远义，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：戢才容，女，1971年11月06日，汉族，住四川省简阳市。 申请人邵远义于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人戢才容名下的财产在924000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在924000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵远义的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戢才容名下的财产在924000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒清茏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执3号 申请执行人：王文静，女，1987年7月11日出生,汉族，住山东省滨州市。 被执行人：高波，男，1976年11月16日出生,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人王文静、高波借款合同纠纷一案中，被执行人王文静、高波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执3号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月九日 书记员  程 成
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4298号之一 申请执行人：吴军，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 被执行人：高婕，女，1981年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行吴军与高婕车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴军于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高婕给付执行款人民币201848元，执行费人民币2928元，诉讼费4067元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人高婕名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人高婕采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人高婕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高婕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为205915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 书记员 俞梢烨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执72号之二申请执行人：叶金丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，该公司总经理。本院在执行叶金丽与于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司、黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚春雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：施彩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：伍仪兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施彩娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被告施彩芳、伍仪兴、施彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施彩芳、伍仪兴共同归还原告借款本金167376.51元及利息、复利、罚息（截至2020年2月17日止的利息、罚息、复利为7847.96元，自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3628元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总计以不超过年利率24%为限）；2.被告施彩娟对被告施彩芳、伍仪兴上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月5日，原告与被告伍仪兴、施彩芳签订了一份编号为33015833217045747126的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告同意给予被告施彩芳可循环使用授信，授信额度为200000元，额度存续期最长为144个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，被告施彩芳可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为120个月。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。被告施彩芳未按合同约定按时支付到期债务即构成违约，原告有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息、罚息和复利，并要求被告施彩芳承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告伍仪兴作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，原告与被告施彩娟签订了编号为33015833617046068240的《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定，被告施彩娟自愿为被告施彩芳与原告签订的编号为33015833217045747126的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（以下简称“主合同”）项下的债务本金及其利息提供最高额保证。被告施彩娟愿意提供金额为主合同项下债务本金300000元及其利息之和的最高额担保，担保期限自2017年4月5日至2019年4月5日。保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。被告施彩芳、伍仪兴向原告申请支用额度，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，申请支用借款金额为200000元，借款期限120个月，从2017年4月10日至2027年4月10日，年利率为5.88%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为农房自建。当日，原告按约向被告施彩芳发放了200000元贷款。借款后，被告施彩芳、伍仪兴未按时履行还款义务，构成违约。截止2020年2月17日，被告施彩芳、伍仪兴尚欠原告借款本金合计167376.51元，欠息7847.96元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费3628元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施彩芳、伍仪兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金167376.51元，并支付利息（截至2020年2月17日止的利息、罚息、复利为7847.96元，自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费3628元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总计以年利率24%为限）；二、被告施彩娟对被告施彩芳、伍仪兴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告施彩娟承担保证责任后，有权向被告施彩芳、伍仪兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（已减半），由被告施彩芳、伍仪兴、施彩娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十九日代书记员  张志列
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10354号原告：叶银龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙晓芬（系原告妻子），女，汉族，1970年8月7日出生，住浙江省乐清市。被告：叶旭，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶银龙与被告叶旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶旭偿还原告借款本金19万元及利息（暂算至2019年10月18日为283800元，自2019年10月18日起以本金19万元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶银龙委托诉讼代理人孙晓芬到庭参加诉讼；被告叶旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告叶银龙与被告叶旭系叔侄关系。2008年1月1日，被告叶旭因资金周转需要向原告借款20万元，并亲笔向原告出具一张领款收据，领款收据载明：今收到叶银龙款计人民币贰拾万元整，现金借款，1分息，￥200000,时间2008年1月1日，领款人叶旭。同日，原告向被告交付了现金20万元。后被告于2016年底偿还了借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金19万元及利息，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭在本判决生效之日起十日内偿还原告叶银龙借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2008年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，由被告叶旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱方星人民陪审员  胡春祥人民陪审员  林式财二〇二〇年四月十日代书 记员  支培銮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1613号申请人：吕然，女，1952年5月7日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：李旺（已死亡），男，1952年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵法正，男，1966年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨玉盘、李旺与赵法正民间借贷纠纷一案中，申请人吕然于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了李政伟、李社伟、李京伟、李京霞放弃继承声明书、李旺户籍注销证明、汝州市庙下镇神沟村村民委员会证明。本院查明，申请执行人李旺于2019年9月17日因病死亡，李旺与吕然夫妻二人，共生育有子女四名，长子李政伟、次子李社伟、三子李京伟、女儿李京霞，李旺之父李满、母马粉分别于1974年、2007年因病去世。李政伟、李社伟、李京伟、李京霞明确表示放弃继承。本院认为，申请人吕然申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更吕然为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月六日书记员  李小强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初128号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄海，男，生于1993年6月6日，苗族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人黄海醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型栏板货车（非营运）由金平县喜望桥方向驶往云浩大酒店方向。当日21时15分许，车辆行驶至金平县站路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：黄海血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为178.83ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄海于2020年3月18日21时15分许在金平县站路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人黄海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人黄海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黄海认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4201号申请执行人：常州市邹波钢管租赁站，统一社会信用代码320402600056569，住所地江苏省常州市青龙街道紫云村委紫阳路2号。经营者：邹小忠，男，1952年4月16日圣，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州市豪情钢管租赁站，组织机构代码L0604544-8，住所地江苏省常州市青龙街道东风村委东风民营工业园。经营者：曾秀梅，女，1968年8月18日生，住常州市天宁区。被执行人：常州市环海搭建有限公司，统一社会信用代码91320411682994996C，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9甲单元301室。法定代表人：曾斌，总经理。常州市邹波钢管租赁站与常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司于2019年10月31日前向常州市邹波钢管租赁站支付租金606900元及至付清之日的按年息10%计算的利息（其中443900元自2019年1月1日起计算，其中163000元自2019年9月1日起计算）；案件受理费9896元，减半收取4948元，保全费3870元，合计8818元，由常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司负担，并于2019年10月31日前迳付常州市邹波钢管租赁站。因常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市邹波钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年12月17日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市豪情钢管租赁站、常州市环海搭建有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人常州市环海搭建有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的应收债权674113元，查封期限为三年，自2019年12月30日至2022年12月29日，但该应收债权尚未结算。4、2019年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4201号限制消费令，限制被执行人常州市邹波钢管租赁站及其经营者、常州市豪情钢管租赁站及其经营者、常州市环海搭建有限公司及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月30日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的615718元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执82号之一申请执行人:黄婷婷，女，1992年7月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑剑，男，1986年3月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄婷婷与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人郑剑支付申请人黄婷婷10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑剑发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑剑有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人郑剑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑剑作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄婷婷，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人郑剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初415号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：戴成杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。被告：台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路95-3号。法定代表人：王良森。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告台州市浙东化建材料有限公司（以下简称浙东公司）、台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）、王良森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告王良森提出管辖权异议，先后经本院、台州市中级人民法院审查，均裁定驳回王良森的异议。原告诉请：1.被告浙东公司归还原告本金1199607.83元，并支付利息、罚息等（截至2020年1月12日为5983.04元，自2020年1月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2.原告对被告辰来公司在最高余额360万元的范围内对上述第一项请求承担连带还款责任；3.原告对被告王良森在最高余额360万元范围内对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，原告为贷款人与被告浙东公司为借款人签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额360万元；总借款期限12个月，单笔借款金额及期限为：120万元发放日期2016年10月31日，借款期限2016年10月31日至2017年10月31日。120万元发放日期2016年10月31日，借款期限2016年10月31日至2018年10月31日。120万元发放日期2016年10月31日，借款期限2016年10月31日至2019年10月31日；借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，即年利率5.7%；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起上浮50%计收罚息。同日，原告与被告辰来公司、王良森签订《最高额保证合同》一份，约定被告辰来公司、王良森自愿为被告浙东公司与原告自2016年10月31日起至2019年10月31日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450万元；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告辰来公司向原告提供的公司章程及《公司股东会同意担保决定书》。原告于当日向被告浙东公司放贷360万元。之后，被告浙东公司归还了前两期共240万元的借款本息，最后一期120万元借款本息未按约归还，截至2020年1月12日，尚欠本金1199607.83元，利息、罚息等5983.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百二十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市浙东化建材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1199607.83元，并支付利息、罚息等（截至2020年1月12日为5983.04元，自2020年1月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、王良森对被告台州市浙东化建材料有限公司的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带保证责任；被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、王良森承担保证责任后，有权向被告台州市浙东化建材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（已减半），财产保全费5000元，合计12825元，由被告台州市浙东化建材料有限公司、台州市辰来汽车销售服务有限公司、王良森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年四月三十日书记员 周云飞
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之一 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其账号XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其账号XX内的存款290000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年四月八日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执380号     申请执行人马胜仓，男，1966年10月14日出生，现住第五师八十六团。   被执行人王万虎，男，1988年8月8日出生，现住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人马胜仓与被执行人王万虎买卖合同纠纷一案中，本案执行标的10835元，未执结标的10835元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张 本 成     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 四 月 十三日       书 记 员  徐  振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2077号 原告：许利锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：栗江容，女，1990年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告许利锋与被告栗江容民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。许利锋在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按许利锋撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3159号原告：聂晓娅，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：潘江，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆如德餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路12号附6号，统一社会信用代码915001050656893477。法定代表人：潘江，总经理。本院在审理原告聂晓娅与被告李伟、潘江、重庆如德餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院通知原告聂晓娅七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告聂晓娅未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年四月三十日书记员  李梦婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：禹静，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：莫靖宇，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：曾永当，男1983年4月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16负1层1号。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告贵阳俊发房地产有限责任公司、曾永当借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费减半收取1708元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初219号原告：丁希荣。被告：沈阳华明装饰工程有限公司。法定代表人：杨明。委托代理人：张春生。原告丁希荣与被告沈阳华明装饰工程有限公司合同纠纷一，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令返还原告出资款5万元；2、请求法院判令被告分配盈余款5万元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司的股东。被告成立于2010年3月12日，共有两名股东，一名是原告，另一名是杨明，两个人各占50%的股份。我负责现场，保证工期保证质量，杨明负责采购，保证材料质量。装修工人由两名股东一起雇佣。收入也按各50%进行分配。从公司成立以来，刚开始业务还挺好，工程一直持续进行，收入归杨明控制支配，原告解除不到被告的钱和账。现在被告在经营管理上出现严重困难。在公司经营期间，原告领取过工资，但是，没有领过分红。原告认为，被告在有盈余的情况下没有按比例分取红利侵犯了原告的权益，现在，被告经营管理发生严重困难，也拒绝向原告分取红利，侵犯了原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼主体资格不适格。本案有证据证明该公司实际经营人是丁殿华，是原告的叔叔，丁殿华于2017年左右去世，在处理公司事宜时是丁殿华妻子与公司另外一个股东杨明在结算账务时原告也在场，如果原告是公司的实际股东人当时就应当主张权利，但是让丁殿华妻子进行结算。该公司实际投入的注册资金10万元都是由丁殿华投资的，杨明也是挂名。当时丁殿华去世时，公司的钱被丁殿华的妻子宋秀莲及其女儿丁红与公司把帐结完了。现在公司已经经营到期了，公司现在已经没有经营了。原告在起诉之前就知道丁殿华是公司的实际控制人。原告只是股份的代持人，并没有实际出资也没有参与公司经营，所以原告并不是适格主体。如果坚持诉讼，那么就应将宋秀莲及其女儿进行参加诉讼，应将其列为本案的当事人。关于原告要求返还出资5万元的问题，现在公司无法解散因为公司还欠外债，该5万元是丁殿华所投。既然出资了，经营是有风险的，如果投资了5万元公司有效益你就有效益，如果出资的5万元是投股份那么公司亏你也得亏。我们公司没有盈利。关于分红问题原告无权进行分红，因为原告并不是公司的实际股东，且公司的账上也没有原告的名字。原告没有参加公司的管理。公司并没有侵犯原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告沈阳华明装饰工程有限公司于2010年3月12日核准成立，经营范围：室内外装饰装修、装饰工程设计。投资者：丁希荣，认缴出资额5万元，持股比例50%；杨明，认缴出资额5万元，持股比例50%。原、被告均自认现公司经营困难，没有盈利。以上事实有原告提供的公司公示信息、营业执照副本、机读档案、被告提供的说明、公司资产负债表、民事判决书当事人陈述等，经开庭质证，在卷佐证。本院认为，原告作为有限责任公司股东，应按照《公司法》相关规定及程序行使股东权利，原告现向人民法院要求返还出资款、分配利润的主张没有法律依据，故本院判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告丁希荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丁希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年四月二十二日书记员 王 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复14号 复议申请人（案外人）：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。 法定代表人：CARLOSDEWAYNETRREDWAY，该公司总经理。 申请执行人：辽宁家美房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委12组。 法定代表人：贾淑范，该公司执行董事兼经理。 被执行人：盘锦和锦工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园小区。 法定代表人：赵柏云，该公司总经理。 被执行人：辽阳融达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇。 法定代表人：赵丽君，该公司总经理。 被执行人：盘锦融福汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省兴隆台区经济开发区中兴商贸园。 法定代表人：胡立波，该公司总经理。 复议申请人福特汽车金融（中国）有限公司不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2019）辽1103执异54号执行裁定、（2018）辽1103执885号执行裁定、协助执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兴隆台区法院于2019年5月5日向辽阳融达汽车销售服务有限公司（以下简称辽阳销售公司）和盘锦融福汽车销售服务有限公司（以下简称盘锦销售公司）发出履行到期债务通知书，辽阳销售公司、盘锦销售公司已确认签收。该院于2019年7月5日向长安福特汽车有限公司销售分公司（以下简称长安福特分公司）发出协助执行通知书，划拨辽阳销售公司、盘锦销售公司在该公司的款项542,416.98元。 兴隆台区法院查明，辽宁家美房地产开发有限公司（以下简称家美公司）依据2017年8月15日作出的（2017）辽1103民初962号民事判决，向兴隆台区法院申请执行，兴隆台区法院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书规定的规期限内未履行生效法律文书所确定的法律义务。该院于2019年5月5日向辽阳销售公司、盘锦销售公司发出履行到期债务通知书，辽阳销售公司、盘锦销售公司已确认签收。兴隆台区法院于2019年7月5日向长安福特分公司发出协助执行通知书，划拨辽阳销售公司、盘锦销售公司在该公司的款项542,416.98元。 兴隆台区法院认为，本案在执行中有证据证明被执行人盘锦和锦工贸有限公司（以下简称和锦公司）对辽阳销售公司、盘锦销售公司享有到期债权，并向辽阳销售公司、盘锦销售公司送达了履行到期债务通知书，辽阳销售公司、盘锦销售公司已签收确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回福特汽车金融（中国）有限公司的异议请求。 福特汽车金融（中国）有限公司向本院申请复议称，请求撤销兴隆台区法院作出的（2019）辽1103执异54号执行裁定、（2018）辽1103执885号执行裁定、协助执行通知书，事实与理由：一、兴隆台区法院错误追加辽阳销售公司、盘锦销售公司为被执行人；二、辽阳销售公司、盘锦销售公司在本执行案件中的地位应当是第三人；三、即使兴隆台区法院追加辽阳销售公司、盘锦销售公司为本案被执行人，长安福特分公司作为执行案件中的第三人已经向兴隆台区法院提出异议，兴隆台区法院也应当立即停止对长安福特分公司的执行；四、兴隆台区法院向长安福特公司发送协助执行通知书的行为错误；五、兴隆台区法院执行部门错误行使了审判部门的职责，并且对事实部门认定错误。兴隆台区法院在发出协助通知时辽阳销售公司、盘锦销售公司对长安福特分公司已经不存在债权债务关系；六、本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，兴隆台区法院限制了其通过执行异议之诉等救济途径。 本院查明，家美公司与和锦公司借款合同纠纷一案，兴隆台区法院于2017年8月15作出（2017）辽1103号民初962民事判决，判决：和锦公司偿还家美公司借款本金650万元，且自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。和锦公司没有履行该生效判决所产生的法律义务，家美公司向兴隆台区法院申请执行，2019年5月5日向辽阳销售公司、盘锦销售公司发出履行到期债务通知书，辽阳销售公司、盘锦销售公司已确认签收。兴隆台区法院于2019年5月28日作出（2018）辽1103执885号执行裁定，裁定：冻结、划拨和锦公司、辽阳销售公司、盘锦销售公司的银行存款或扣留、提取和锦公司、辽阳销售公司、盘锦销售公司的收入合计7,485,940元或查封、扣押相同数额的财产。福特汽车金融（中国）有限公司不服，向兴隆台区法院提出书面异议。兴隆台区法院于2019年11月18日作出（2019）辽1103执异54号执行裁定，裁定：驳回异议人福特汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求。福特汽车金融（中国）有限公司不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“……第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行……”本案中，兴隆台区法院于2019年5月5日向辽阳销售公司、盘锦销售公司发出履行到期债务通知书，辽阳销售公司、盘锦销售公司已确认签收。辽阳销售公司与盘锦销售公司在履行通知指定的期限内并未提出异议且未履行，根据上述法律规定，兴隆台区法院有权裁定对其案涉账户强制执行，故本院对福特汽车金融（中国）有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回福特汽车金融（中国）有限公司复议申请，维持盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103执异54号执行裁定、（2018）辽1103执885号执行裁定、协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十日 书记员  刘艳妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执783号 申请执行人:许翠英，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张邦义，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人许翠英与被执行人张邦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张邦义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许翠英于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为51346元及利息，执行费670元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌 花
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初203号原告：陈金生，男，1952年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。委托代理人：陈淑贤，女，1986年4月28日生，公务员，民族、籍贯、住址同上，系陈金生之女。被告：乔晓明，男，1979年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔旭东，男，1984年12月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈金生与被告乔晓明、乔旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乔晓明偿还原告借款人民币20000元及约定利息，利息从2013年1月11日计算至实际清偿完毕之日止；2.依法判决由被告乔旭东对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月11日被告乔晓明以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，借款期限为5个月，双方约定月利率为2%，超期则按3%计算利息。被告乔晓明向原告出具借条一张，被告乔旭东在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，原告多次向被告乔晓明催要，被告均以各种理由推脱，被告乔旭东也拒不承担担保责任，至今该借款尚未偿还。综上，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告乔晓明辩称，当时我通过乔旭东在原告处借了2万元，借款到期后，我向原告支付了借款利息，但并未偿还本金，我又重新向原告写了一份借条。被告乔旭东辩称，当时乔晓明因资金周转困难，便通过我在陈金生处借钱，具体借款时间我记不清楚了，我并没有说过要当担保人，我也不是担保人。现原告陈金生提供的借条上我并没有签字、捺印，当时写借条时我并不在现场，我不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及代理人身份证复印件各一份、借条一份，被告提交的二被告身份证复印件各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔晓明曾通过乔旭东在原告陈金生处借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告乔晓明向原告给付了借款利息，但未偿还本金，并于2013年1月11日向原告重新出具借条一份，双方约定按2013年6月本利一次性付清，利息按月利率2%计算，如超期未还将按月利率3%计算利息，现借款期限届满，被告乔晓明一直未清偿借款。另查明，在书写借条时被告乔旭东未在现场，事后被告乔旭东并未在借条上签字、捺印，也未承认为被告乔晓明作担保。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告乔晓明应按约定向原告陈金生偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告乔旭东在借条上既未签字、捺印，事后也未承认为被告乔晓明提供担保，且被告乔晓明也证明借条上乔旭东并未签字、捺印，原告陈金生亦未提供有关证据予以证实，故原告陈金生要求被告乔旭东承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告陈金生要求被告乔晓明支付借款期间的利息，因借条中明确载明利息按月利率2%计算，如超期未还将按月利率3%计算利息，被告乔晓明未提出异议，但按月利率3%计算利息不符合法律规定，故应按年利率24%计算利息。综上，原告陈金生要求被告乔晓明偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔晓明在本判决生效后60日内偿还原告陈金生借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2013年1月11日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告乔晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王佩武审 判 员  党振兴人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年四月二十日书 记 员  包 强
-6- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初213号 原告：唐朝刚（曾用名唐飞），男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市金沙县，现住：贵州省遵义市播州区。 被告：潘成彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：湄潭神雕吊装有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。统一社会信用代码：915203280738814519。 法定代表人：李伟。 被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。 法定代表人：郜洪海，系公司总经理。 委托代理人：何锴，系贵州乾锋律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，系公司总经理。 委托代理人：吴福强、晏顺平，系公司员工。 原告唐朝刚与被告潘成彬、湄潭神雕吊装有限公司（以下简称神雕吊装公司）、贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通运输公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝刚、被告潘成彬、被告永安保险贵州分公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告神雕吊装公司、鼎赋通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失1150元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告潘成彬驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，由龙坑街道八里向马坎方向行驶，在00时00分，行驶至八里瓷砖厂处，车辆顶部挂倒电杆，电杆倒下撞到公路边房屋，造成电杆、路灯、房屋等损坏，停电6天。停电后原告的经营的烟酒店造成损失共计1150元，以上损失经龙坑街道办、八里社区、龙坑派出所派员到现场进行清点，有详细清单，损害发生后，经相关部门进行调解，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘成彬答辩：针对唐朝刚的起诉我无意见，对金额无异议，同意赔偿，我要求诉状上的被告共同赔偿。 被告神雕吊装公司未作答辩。 被告鼎赋通运输公司书面答辩：1、对于交通事故的发生及责任划分没有异议；2、对于原告的损失法院综合认定；3、贵Ｃ×××××号重型货车向保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，交通事故发生在保险期范围内，损失由永安保险公司赔偿。 被告永安保险贵州分公司辩称:1、贵Ｃ×××××号重型货车向我公司投保了交强险、第三者责任险100万元属实；2、我公司已经在交强险范围内赔偿了76700元；3、原告的损失只提供了财物表，对财物表三性无异议，原告冰箱、冰柜的财物在事故发生停电后应当及时处理，原告没有及时采取措施处理，原告扩大的损失部分无权要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告潘成彬持5221281973××××××××号驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由遵义市播州区龙坑街道八里向马坎方向行驶，00时00分，行驶至八里瓷砖厂路段处，车辆顶部挂倒路边电缆后，电杆倒下撞向公路边房屋，造成电缆（电信、联通、广电）、电杆、路灯、路边停驶的车辆损坏，李世全、周大敏、**房屋及食品损坏，飞哥烟酒批发店雪糕、吴家餐馆腊肉、刘忠英食品、李晓兰食品损坏的交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队进行责任认定，当事人潘成彬在驾驶机动车过程中未按操作规程行驶，在本次事故中负全面责任。由于事故致使停电，2019年7月16日，遵义市播州区龙坑派出所、遵义市播州区龙坑街道办事处派员对原告烟酒店冰柜待出售的雪糕进行清点，数量为：1、冰棒巧乐滋4件，价值140元；2、四个圈4件，价值120元；3、布丁4件，价值240元；4、伊犁心情4件，价值240元；5、东北奶糕4件，价值160元；6、180度3件，价值120元；7、心多多4件，价值130元，以上共计1150元。6天后，经相关部门抢修，恢复电力供应。事故发生后，原告要求被告赔偿，被告拒绝，向本院起诉，要求被告进行赔偿。 另查明：贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告鼎赋通运输公司名下，已经向永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，投保了第三责任保险，保险金额为100万元，事故发生时在保险期限范围内。 上述事实，有原告、被告潘成彬、永安保险贵州分公司的陈述；被告鼎赋通运输公司的书面答辩；交通事故责任认定书；车辆行驶证；机动车交通事故强制责任保险、第三责任保险保险单；现场照片；财产清单等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告潘成彬驾驶车辆发生交通事故，停电造成原告财物损坏，该事故经公安交通管理机关进行责任认定被告潘成彬承担交通事故的全部责任，各方认可责任划分，该责任认定作为本案民事赔偿的依据。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告潘成彬应当承担民事责任。依照本法第十五条第一款第（六）项承担责任的方式有赔偿损失的规定，被告潘成彬应当赔偿因交通事故给原告造成的损失，故原告要求被告潘成彬及登记车主鼎赋通运输公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，各方未提供证据证明神雕吊装公司系贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，神雕吊装公司在本案中不承担责任。 被告潘成彬驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告鼎赋通运输公司名下，已经向永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三责任保险，且在保险期限范围内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿”之规定，原告的损失应当由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿。对于赔偿数额，在事故发生后，原告对因停电导致自己烟酒店的雪糕融化造成的损失，没有采取必要的、积极的补救措施减少损失，放任损失扩大，对于扩大的损失，原告自己应当承担责任，综合各方因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，被告赔偿原告损失500元，其余损失由原告自己承担。被告保险公司提出原告的损失没有进行评估鉴定的辩解，由于原告的损失较小，进行评估鉴定的费用超过赔偿损失的费用，加重了各方的经济负担，其辩解理由本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐朝刚因交通事故造成的损失500元。 二、驳回原告唐朝刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘成彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年四月八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初77号 原告：贵州盛达祥道路工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴隆组街上29号。统一社会信用代码：91520302MA6DMLKD00。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：遵义黔元山泉水有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村前明一组。统一社会信用代码：91520321322061033Y。 法定代表人：李世国。 本院立案受理原告贵州盛达祥道路工程有限责任公司与被告遵义黔元山泉水有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州盛达祥道路工程有限责任公司的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加了诉讼，被告遵义黔元山泉水有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盛达祥道路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款317991.00元及相应资金占用期间的利息损失；2、判令被告自2019年12月1日起，以317991.00元为本金，按月利率2%支付资金占用费至该款付清之日止（庭审中变更）；3、实现债权的费用由被告承担。事实及理由如下：2019年3月，原、被告签订了《沥青路面施工合同》，约定被告将位于遵义市播州区面交由原告施工。2019年4月20日，原告施工完毕后，交由被告进行使用。经双方确认，工程总价款为567991.00元，被告已支付250000.00元，尚欠317991.00元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义黔元山泉水有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月19日，双方签订了《沥青路面施工合同》，原告将位于遵义市播州区面交由原告铺筑水稳层和喷洒沥青，该合同对工期、双方的权利义务及违约责任等进行了约定，当日,被告向原告预付150000.00元。完工后，2019年4月20日经结算，共计价款为567991.00元，扣除预付款尚欠417991.00元。2019年7月1日，被告向原告支付100000.00元，至今，被告尚欠原告317991.00元。 上述事实，有原告的陈述，收款收据、银行转账凭证、《沥青路面施工合同》、结算清单记录表等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：根据双方签订的《沥青路面施工合同》，原告按照被告的要求施工完毕，双方进行了结算，被告应依约支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应将剩余合同价款317,991.00元支付给原告。关于资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，由于双方在《沥青路面施工合同》第十条第2项约定“若甲方未按合同约定支付工程款，乙方有权停工，对此造成的一切损失由甲方负责；若甲方未按合同约定支付工程款，乙方有权单方解除本合同，要求甲方立即付清所有工程款（据实结算），且甲方应按照实际欠付金额，以月息3%为标准，向乙方支付资金占用费至实际清偿之日止”，庭审中原告将利率降至月息2%，是原告对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，本院予以允许。由于此前被告已预付150，000.00元，2019年7月1日，被告已向原告支付100，000.00元，所以，从2019年4月21日至2019年7月1日应以417,991.00元为本金，按月利率2%计算资金占用期间的利息为19,784.91元，至2019年7月1日欠本息合计337,775.91元；从2019年7月2日起应以317,991.00元为本金，按月利率2%计算资金占用期间的利息至该款付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告遵义黔元山泉水有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州盛达祥道路工程有限责任公司337,775.91元。 二、由被告遵义黔元山泉水有限公司从2019年7月2日起，以317，991.00元为本金，按月利率2%计算资金占用期间的利息至该款付清之日止。 案件受理费3,608.00元，由被告遵义黔元山泉水有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年四月十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5256号原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，营业场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。负责人:向芸芸，该支行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃希，该支行员工。被告：重庆蓝君石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号(重庆新世界建材市场B2-7号)，统一社会信用代码91500107696566618X。法定代表人：郑光容。被告：重庆八闽石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号厂房B-13、B-14号，统一社会信用代码915001076912198448。法定代表人：陈建仁。被告：重庆金三威洋建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢28-5号，统一社会信用代码91500107696555003C。法定代表人：陈东明。被告：陈建仁，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市罗源县。被告：林丽庄，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈东明，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省福州市。被告：林芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：丁祥军，男，汉族，1975年12月10出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑光容，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称哈尔滨银行大坪支行）与被告重庆蓝君石材有限公司（以下简称重庆蓝君公司）、重庆八闽石材有限公司（以下简称重庆八闽公司）、重庆金三威洋建材有限公司（以下简称重庆金三威洋公司）、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行大坪支行委托诉讼代理人牟雪健，被告丁祥军到庭参加了诉讼。被告重庆蓝君公司、重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、郑光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行大坪支行基于其与被告重庆蓝君公司签订的《流动资金借款合同》，与被告重庆蓝君公司、重庆八闽公司、重庆金三威洋公司签订的《联合保证合同》，与陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容签订的《保证合同》提出诉讼请求：1、被告重庆蓝君公司偿还原告本金740323.29元，罚息17243.37元（暂计算至2019年10月24日，自2019年10月24日起，以本金740323.29元为基数，按照合同约定的罚息利率计算罚息，直至还清为止）；2、被告重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容对重庆蓝君公司拖欠原告的的债务承担无限连带清偿责任；3、上述所有被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告丁祥军答辩称，其不愿意承担连带责任，确认保证合同是其本人签字，但因经济环境不好希望可以分期偿还。被告重庆蓝君公司、重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、郑光容未应诉答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行大坪支行。借款人：重庆蓝君公司。贷款本金：87万元。贷款期限：自2018年7月26日至2019年7月25日。借款用途：贷款金额的90%用于归还重庆市中小企业局的转贷资金，剩余10%用于购货。贷款利率：年利率6.5%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率：合同约定借款利率的150%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。还款方式：按月净息还款。约定送达地址的情况：重庆蓝君公司若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表等事项，其将在有关事项变更后十日内书面通知哈尔滨银行大坪支行，若重庆蓝君公司不履行上述通知义务，哈尔滨银行大坪支行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，自寄送之日起3日后即视为已送达。担保情况：重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、重庆蓝君公司与哈尔滨银行大坪支行签订了《联合保证合同》，约定，重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、重庆蓝君公司自愿组成联保小组，为涉案债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、哈尔滨银行大坪支行为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用承担连带责任保证，保证期间为两年。陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容与哈尔滨银行大坪支行签订了《保证合同》，约定，对主合同项下全部债务承担连带保证责任，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行大坪支行实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。欠款情况：截至2019年10月24日，重庆蓝君公司尚欠哈尔滨银行大坪支行借款本金740323.29元、罚息17243.37元。本院认为，哈尔滨银行大坪支行与重庆蓝君公司签订的《流动资金借款合同》，与重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、重庆蓝君公司签订的《联合保证合同》，以及与陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容签订的《保证合同》，均各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行大坪支行按约发放贷款后，重庆蓝君公司未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案执行利率为年利率6.5%，现哈尔滨银行大坪支行要求合同约定借款利率的150%计算罚息利率，并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。现借款期限届满，哈尔滨银行大坪支行有权要求重庆蓝君公司立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息。重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、丁祥军、郑光容在保证期间内对重庆蓝君公司的债务承担连带保证责任。重庆蓝君公司、重庆八闽公司、重庆金三威洋公司、陈建仁、林丽庄、陈东明、林芬、郑光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆蓝君石材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行本金740323.29元，以及截至2019年10月24日的罚息17243.37元，并支付自2019年10月25日起至本息付清之日止，以未付本金740323.29元为基数按照合同约定贷款利率150%标准计算的罚息；二、被告重庆八闽石材有限公司、重庆金三威洋建材有限公司、被告陈建仁、被告林丽庄、被告陈东明、被告林芬、被告丁祥军、被告郑光容对被告重庆蓝君石材有限公司就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5688元，由被告重庆蓝君石材有限公司、被告重庆八闽石材有限公司、被告重庆金三威洋建材有限公司、被告陈建仁、被告林丽庄、被告陈东明、被告林芬、被告丁祥军、被告郑光容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年四月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6849号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初41号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原某，男，1990年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，住泽州。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被泽州县公安局刑事拘留，2019年11月15日经泽州县人民检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人彭晋霞，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人原某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人崔某、李某1、张某、车某、李某2、李某3，被告人原某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年3月至10月，被告人原某为筹措炒期货的资金，编造合作倒卖手机号和发布出售手机号的虚假信息，分别骗取崔某97900元、李某16990元、张某7500元、车某11000元、李某25999元、李某38300元。公诉机关认为，被告人原某行为构成诈骗罪，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑三年六个月左右，并处罚金15000元。被害人均未提出异议。被告人原某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人彭晋霞提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，存在自首情节，2、被告人认罪认罚且愿意退赔被害人损失。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）、2019年8月28日至9月9日间，被告人原某为筹措炒期货的资金，以和被害人崔某合作倒卖手机号为由，多次骗取崔某计97900元。认定上述事实的证据有：1、被害人崔某报案材料及相关受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、接受证据材料清单、支付宝转账截图明细和回单、农业银行交易记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、原某的建设银行的交易明细，2、被害人崔某陈述，3、被告人原某供述。（二）、2019年3月份，被告人原某为筹措炒期货的资金，以和被害人李某1合作倒卖手机号为由，骗取李某1计6990元。认定上述事实的证据有：4、被害人李某1报案材料及相关受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、接受证据材料清单、支付宝转账截图明细和回单、微信支付交易明细，5、被害人李某1陈述，6、被告人原某供述。（三）、2019年4月份，被告人原某为筹措炒期货的资金，以和被害人张某合作倒卖手机号为由，骗取张某7500元。认定上述事实的证据有：7、被害人张某报案材料及相关受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、接受证据材料清单、支付宝和银行交易凭证,8、被害人张某陈述，8、被告人原某供述。（四）、2019年5月至6月间，被告人原某为筹措炒期货的资金，以和被害人车某合作倒卖手机号为由，多次骗取车某11000元。认定上述事实的证据有：9、被害人车某报案材料及相关受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、接受证据材料清单、转账明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，10、被害人车某陈述，11、被告人原某供述。（五）、2019年10月份，被告人原某为筹措炒期货的资金，发布出售手机号的虚假信息，骗取被害人李某2支付5999元。认定上述事实的证据有：12、被害人李某2报案材料及相关接受证据材料清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、被害人李某2陈述及辨认被告人笔录，13、被告人原某供述及辨认被害人笔录。（六）、2019年10月份，被告人原某为筹措炒期货的资金，发布出售手机号的虚假信息，骗取被害人李某3支付8300元。认定上述事实的证据有：14、被害人李某3报案材料及受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、移送案件通知书、接受证据材料清单、微信支付交易明细，15、被害人李某3陈述，16、被告人原某供述及辨认被害人笔录，17、泽州县公安局刑事侦查大队说明一份。综合全案证据有：18、被告人户籍证明、身份核实调查登记表、19、抓获证明、到案经过，20、认罪认罚具结书。综上，被告人杨俊平多次诈骗崔某、李某1、张某、车某、李某2、李某3共计137689元。以上证据均由公诉机关提供，经质证，各被害人均无异议，被告人及指定辩护人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系以证明指控事实，予以采信。本院认为，被告人原某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人没有主动投案情节，不构成自首，辩护人该意见不能成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以退赔。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、责令被告人原某退赔各被害人赃款：崔某97900元、李某16990元、张某7500元、车某11000元、李某25999元、李某38300元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二О二О年四月十六日书 记 员 车婷玉