湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初281号原告：秦家友，女，1971年3月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：岑生华，湖南运虹律师事务所律师。被告：万光球，男，1970年1月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：曾昭波，男，1970年3月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾宪祥（曾昭波侄子），男，1981年9月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。原告秦家友与被告万光球、曾昭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦家友及其委托诉讼代理人岑生华、被告万光球及其委托诉讼代理人盘枫、被告曾昭波及其委托诉讼代理人曾宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦家友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因机动车交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失共计161746.26元（庭审中变更为165643.86元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日8时许，韩昌荣驾驶车牌号湘ML**95普通二轮摩托车搭乘秦家友，沿**瑶族自治县沱界公路由东向西行驶，当车行驶至沱江镇栋青村路段时，遇同向道路前方万光球驾驶的车牌号湘11-G**08大中型拖拉机左转向进入和平汽车美容店的过程中，两车发生相撞，造成韩昌荣、秦家友受伤及湘ML**95普通二轮摩托车部分机件受损的交通事故。后经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韩昌荣、万光球承担此次事故的同等责任，原告秦家友不承担此次事故的责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告万光球辩称：1.原告的损伤后果与被告万光球无关联，道路交通事故认定书的责任划分不等同民事赔偿责任划分，被告万光球不承担赔偿责任。2.原告的赔偿项目和标准不符合法律规定。3.对原告的赔偿金额应扣除韩昌荣承担的份额。被告曾昭波辩称：1.被告曾昭波不承担任何责任，应由该起事故的双方责任人承担赔偿责任。本案肇事的车辆已于2018年卖给被告万光球，应由受让人万光球承担赔偿责任。2.原告诉请过高，诉请损失不合理。护理费应该按照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资的标准计算。住院伙食补助费应该按照公职人员出差标准计算。原告为农村户口，伤残赔偿金应该按照2018年度湖南省农村居民人均纯收入计算。赡养费、精神抚慰金、交通费、住宿费应依法该予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2018年11月6日8时许，韩昌荣驾驶车牌号湘ML**95普通二轮摩托车搭乘原告秦家友，沿**瑶族自治县沱界公路由东向西行驶，当车行驶至沱江镇栋青村路段时，遇同向道路前方万光球驾驶的车牌号湘11-G**08大中型拖拉机左转向进入和平汽车美容店的过程中，两车发生相撞，造成韩昌荣、秦家友受伤及湘ML**95普通二轮摩托车部分机件受损的交通事故。后经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韩昌荣、被告万光球承担此次事故的同等责任，原告秦家友不承担此次事故的责任。事故发生后，原告秦家友2018年11月6日被送至**瑶族自治县人民医院检查，当天转至广西兴安界首骨伤医院，2018年11月6日-2019年1月11日在住院治疗66天。出院诊断:1.右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.L2、L3椎体压缩性骨折；3.右小腿软组织挫伤。出院医嘱：1.继续服药治疗，每月门诊复查；2.继续维持外支具固定，合理行右膝关节功能锻炼；3.未经医师许可患肢不能下地负重行走，否则可导致骨折不愈合而出现内固定断裂；4.术后14天伤口拆线，一年后需手术取出钢板内固定；5.如有疼痛加重，肿胀加重及伤口红肿等，立即随诊。期间被告万光球支付了10000元。2019年12月12日，湖南云虹律师事务所委托永州市湘永司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（永湘永司鉴中心[2019]临鉴字第427号），鉴定意见：1.被鉴定人秦家友右胫骨平台开放性粉碎性骨折致右膝关节创伤性关节炎，属十级伤残。2.被鉴定人秦家友L3椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，属十级伤残。3.医疗建议：前期医疗费及鉴定请参照正式发票核实处理，2019年12月12日继续治疗费用预计900元（或按实际费用结算）。取内固定费用预计9000元（或按实际费用结算）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，伤后休息7个月（含取内固定时间），一人护理4个月（含取内固定时间），营养费1800元。支付鉴定费1500元。原告秦家友的母亲钟凤銮，于1942年9月10日生，钟凤銮共生育秦家友、秦家秀、秦家翠三名子女。被告万光球驾驶的大中型拖拉机登记车主为曾昭波，实际所有人为万光球。被告万光球未提供保险凭证。本案中同一事故伤者韩昌荣向本庭提交了书面声明，因伤势轻微，放弃要求万光球、曾昭波赔偿的权利。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告秦家友主张的损失为94071.87元，分别为：医疗费901.17元，对**瑶族自治县人民医院治疗及鉴定过程中检查的医疗费用有正式发票，予以认定。2018年11月6日-2019年1月11日在广西兴安界首骨伤医院住院治疗的医疗费未提供正式发票，不予认定。住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，其他地区50元/天，按住院天数66天计算，确定为3300元。营养费，有司法鉴定意见，核定为1800元。后续治疗费，有司法鉴定意见，认定为900元。康复费，有司法鉴定意见，核定为9000元。误工费，原告未向本院提交因交通事故造成收入减少的证据，未向本院举证其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资44693元计算，司法鉴定意见计算七个月，原告主张21420元，可以支持。护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，司法鉴定意见计算四个月，确定为20409元。残疾赔偿金，根据原告秦家友两处十级伤残等级。按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元计算二十年，确定原告残疾赔偿金为31713.7元[15395元×20年×10%×（1+3%）]。9.被抚养人生活费，被扶养人钟凤銮，按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准13969元计算。钟凤銮已满七十五周岁以上，按五年计算，生活费支持2328元（13969×5年×10%÷3）10.交通住宿费，原告未提供的正式票据，酌情支持800元。11.原告主张精神损害抚慰金10000元，不予支持。12.鉴定费1500元，有正式票据，可以支持。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本院确认本起交通事故，韩昌荣、被告万光球承担此次事故的同等责任，原告秦家友不承担此次事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告万光球为二轮摩托车的实际所有人，为投保义务人，未向本院提供购买交强险的依据，视为未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告万光球违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未购买交强险，原告要求被告万光球先在交强险限额内进行赔偿的诉请，符合法律规定，可以支持。根据规定，被告万光球在交强险限额内赔偿原告秦家友损失86571.87元（医疗费用赔偿限额项下901.17元+伤残赔偿限额项下85670.7元）。原告秦家友剩余损失为7500元，按责任比例划分，由被告万光球承担50%赔偿责任，即3750元。被告万光球已支付的医疗费10000元从中可以扣除，被告万光球应赔偿原告秦家友各项损失90321.87元（86571.87元+3750元）。关于原告要求被告曾昭波承担赔偿责任的主张，本院认为根据被告曾昭波提供的证据以及被告曾昭波、万光球的陈述来看，该车辆的实际车主为万光球，属于转让交交付但未过户情形，故应由被告万光球承担赔偿责任，对于要求被告曾昭波承担连带责任的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告万光球在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦家友各项损失90321.87元（减去已支付的10000元，尚应赔偿80321.87元）；驳回原告秦家友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告万光球负担1003元，原告秦家友负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年四月二十日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。