山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终13号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商贸）1幢13层西区。法定代表人：纪某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系太平财保忻州公司职工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。法定代表人：景某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1954年4月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托诉讼代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某，男，1977年6月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被上诉人（原审被告）兰某，男，1979年2月25日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。上诉人太平财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平财保太原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人郭某、李某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财保太原支公司上诉请求：应与×××号车交强险共同承担死亡伤残项下损失，由上诉人承担34510.65元，核减13804.26元。事实与理由：交强险责任范围内，部分责任比例，本起事故涉及三方交通事故，且另一三者车×××为机动车并投有交强险，应在交强险范围内按照50%进行分摊赔付，不应该按照事故责任进行分摊。人保财险运城分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人交强险限额内不赔偿被上诉人郭某误工费6000元。事实与理由：被上诉人郭某事故发生时年龄已经65周岁，达到法定退休年龄，不应支付其误工费，一审法院认定其系农民，无退休待遇，仍需继续劳动，支持了其误工费没有法律依据。郭某向一审法院起诉请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计240653.47元；二、诉讼费由被告负担。一审法院查明，2019年2月2日19时35分许，被告李某驾驶车牌号为×××小型面包车在省道311线112km西河头村中路段处，由南向北因占道行驶，与马路西边停放的兰某所有的×××号牌小轿车发生碰撞，并与骑电动自行车由北向南行驶的的郭某发生碰撞，造成郭某受伤、三车受损的交通事故。此次事故经定襄公安局交警队于2019年2月27日作出第140921120190000009号道路交通事故认定书认定李某负主要责任；兰某负次要责任；郭某无责任。事故发生当天原告郭某即入住山西省中西医结合医院接受治疗。出院时间为2019年7月1日，实际住院149天。主要诊断：双侧胫腓骨开放粉碎性骨折术后、右胫前局部皮肤软组织缺损骨外露；其他诊断：右侧眼眶外侧壁、双侧上颌窦内外侧壁骨折、右侧肩胛骨粉碎骨折、失血性休克、创伤性湿肺、全身多处皮肤、软组织挫裂伤、多发性脑梗。经原告郭某申请，法院于2019年8月27日指定山西嘉信司法鉴定中心对原告郭某人身损害的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭某因交通事故致双侧胫腓骨开放粉碎骨折的后遗症分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人郭某人体损伤的误工期：180日，护理期：90日；营养期：90日。3、行左、右胫骨内固定取出术费用约需9200-10572元。另查明，被告李某驾驶的事故车辆×××小型面包车在被告太平财保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告兰某所有的事故车辆×××号牌小轿车在被告人保运城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为20万，事故均发生在保险期内。被告太平财保太原公司在原告住院期间垫付1万元，被告人保运城分公司在原告住院期间垫付1万元，被告李某垫付8500元。郭某户口薄显示其为农业人口。2018年山西省农村居民人均可支配收入为11750元、农村居民人均生活消费支出为9172元。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告所受的各项损失为：医疗费143524.35元，有医疗机构出具正规票据，但医疗费中有外购药票据，金额为354元，查看医嘱未有要求，故扣减该金额354元，认定医疗费为143524.35元；误工费结合鉴定意见，原告虽已到退休年龄，但系农民无退休待遇，仍需继续劳动，该项酌定为每天100元，误工费为100元*180天=18000元；护理费依据保险公司出具的人伤查勘跟踪报告，护理人为伤者女儿，月收入为3000元，结合鉴定护理期，本院认定为3000元/30天*90天=9000元；营养费参照鉴定意见，法院认定为50元*90天=4500元；住院伙食补助费，原告实际住院149天，但医嘱单显示2019年2月2日至2月7日这四天时间禁饮食，故一审认定住院伙食补助费为145天*100元=14500元；残疾赔偿金因原告已65周岁，伤残等级为十级，故一审法院认定为（11750+9172）元*15*(10%+1%)=34521.3元；伤残等级为十级，本院认定精神抚慰金5000元；交通费本院酌情认定2500元；后续治疗费评估鉴定意见为9200-10572元，认定为9886元；鉴定费为3500元，系实际必要支出，予以支持。故原告各项损失合计为244931.65元。因山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书中认定：认定李某负主要责任；兰某负次要责任；郭某无责任。故二保险公司的赔偿金额应按事故责任比例来划分，由太平财保太原公司在交强险责任限额内承担70%责任，人保运城分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担30%责任，不足部分由被告李某承担。即由太平财保太原公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残等费用48314.91元（69021.3元*70%）；由人保运城分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残等费用20706.39元（69021.3元*30%），在商业第三者责任范围内赔偿原告46773.11元［（244931.65元-69021.3元-20000元）*30%］；被告李某应赔偿原告109137.24元（244931.65元-69021.3元-20000元-46773.11元）。被告太平财保太原公司在原告住院期间垫付1万元，被告人保运城分公司在原告住院期间垫付1万元，被告李某垫付8500元，原告均表示认可，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财保太原公司在判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭某伤残等费用48314.91元。（垫付费用已扣减）二、被告人保运城分公司在判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭某伤残等费用20706.39元，在商业第三者责任范围内赔偿原告郭某46773.11元，合计67479.5元。（垫付费用已扣减）三、被告李某在判决生效后十五日内赔偿原告郭某医疗费用100637.24元。（垫付费用已扣减）四、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2454.9元，由原告负担454.9元，被告李某负担2000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭某误工费如何认定；二、二上诉人在交强险范围内应如何分摊。关于误工费的问题，被上诉人郭某虽超过法定退休年龄，但从事农业劳动为其主要收入来源，因本次交通事故必然导致经济收入减少，根据鉴定意见，郭某误工期为180天，原审法院酌情认定误工费18000元并无不当，本院予以确认。关于交强险如何分摊的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，二上诉人太平财保太原支公司、人保财险运城分公司均为有责车辆的交强险保险人，双方交强险责任限额均为122000元，二上诉人应在交强险内平均承担。综上，郭某因本次交通事故产生医疗费143524.35元、后续治疗费9886元、住院伙食补助费14500、营养费4500元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金34521.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费3500元，合计244931.65元。应由太平财保太原支公司在交强险内负担44510.65元、由人保财险运城分公司负担44510.65元，剩余155910.35元，由人保财险运城分公司在商业三者险范围内承担46773.11元，由李某负担109137.24元。此外，二上诉人保险公司在交通事故发生后均垫付了10000元，李某垫付了8500元，上述垫付费用应予扣除。原审判决认定事实清楚，但认定二保险公司在交强险内分摊比例错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初561号民事判决主文第三、四项；变更山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初561号民事判决主文第一项为：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿郭某伤残等费用34510.65元；变更山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初561号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿郭某伤残等费用34510.65元，在商业第三者责任范围内赔偿郭某46773.11元，合计81283.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费196元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静