wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3108号原告：陈琳，男，1970年10月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。被告：张黔富，男，1986年7月23日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市春城路281号。负责人：彭军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师。原告陈琳诉被告张黔富、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人陈灿，被告张黔富到庭参加诉讼，被告人民保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈琳诉称，2018年12月22日7时00分许，原告陈琳驾驶无牌二轮电动车由观山西路北往南方向行驶，至观山西路与云潭北路交叉口遇黄灯未越过停止线通过路口时与西往东方向绿灯放行的被告张黔富驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告张黔富无责任，原告陈琳承担全部责任。原告受伤后被送往贵阳白云心血管病医院治疗。被告张黔富系肇事车辆的所有人，为其所有的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、上述被告支付给原告医疗费4623.11元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费19133.59元、交通费500元、财产损失2750元，共计36746.65元；2、被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告张黔富辩称，经交警判定事故是他的责任，还要来起诉，有点不仁道。被告人民保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，一、张黔富为发动机号ＪＪ500324的车辆在答辩人处仅投保了交强险，保险期间自2018年1月26日16时起至2019年1月26日16时止，请法庭核查事故中的贵Ｆ×××××号是否为答辩人承保车辆。二、被保险车辆驾驶员张黔富在事故中无责任，答辩人仅应在交强险无责限额12100元承担保险赔偿责任（即医疗费项下1000元，伤残项下11000元，财产损失100元）。三、各项诉讼主张的意见：医疗费，认可住院期间产生的住院费用，出院后的门诊费用不予认可；住院伙食补助费，按标准计算；营养费，无“加强营养”的医嘱，不应当得到支持；护理费，未提交医疗机构的护理证明，也未提交实际支付护理费的凭证，伤情也未导致其生活不能自理，不应当得到支持；误工费，仅住院4天，主张19133.59元误工损失明显缺乏事实及法律依据；交通费，请法庭结合伤情予以酌减；财产损失，未提交证据证明电动车修理费用的合理性，实际维修产生的费用，应对此承担举证不能的不利后果；本案的诉讼费不应当由答辩人承担。经审理查明，2018年12月22日7时0分许，陈琳驾驶无牌二轮电动车由观山西路北往南方向行驶，至观山西路与云潭北路交叉口遇黄灯未越过停止线通过路口时，与西往东方向绿灯放行的张黔富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈琳受伤，上述车辆受损的道路交通事故。陈琳即被送至贵阳市第二人民医院救治，产生门诊费414.34元，由张黔富垫付。同月24日至贵阳白云心血管病医院治疗，诊断为：脑外伤后神经性反应。住院治疗至同月28日计4天，产生医疗费合计4623.11元。2019年1月4日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：陈琳负全部责任，张黔富无责任。另查明，贵Ｆ×××××车辆的发动机号为ＪＪ500324，所有人为张黔富，车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病案、诊断证明书，医疗发票、结算明细单，行驶证，保险单等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，原告陈琳驾驶电动车与被告张黔富驾驶的轿车发生碰撞，造成原告陈琳受伤、上述车辆受损的道路交通事故，交警部门认定原告陈琳负全责，被告张黔富无责任，本院予以确认，被告张黔富依法不承担民事责任。原告陈琳主张医疗费4,623.11元，提供医疗费票据证实，予以支持。原告陈琳以100元/天主张4天的住院伙食补助费400元，请求及标准合理，予以支持。原告陈琳以50元/天主张60天的营养费3,000元，以2017年贵州省居民服务业年平均工资38,568元主张60天的护理费6,339.95元，未提供证据证实需加强营养、护理，不予支持。原告陈琳以2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58,198元主张120天的误工费19,133.59元，未提供证据证实从事行业及收入状况，可参照2017年贵州省居民服务业年平均工资38,568元，结合住院4天，支持422.66元。原告陈琳主张交通费500元，虽未提供证据，考虑该费用必然产生，酌情支持100元；原告陈琳主张财产损失2,750元，提供的五星钻豹电动车店送（销）货单不足证实为事故受损电动车的维修费损失，不予支持。综上，事故除造成原告陈琳各项损失5,545.77元外，还造成被告张黔富垫付414.34元的医疗费损失，共计5,960.11元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。被告张黔富驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由承保交强险的保险公司即被告人民保险公司在保险限额内不分责不分项赔偿5,960.11元，扣除张黔富垫付的医疗费414.34元，尚应支付5,545.77元。被告张黔富垫付的医疗费414.34元，其可自行与被告保险公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈琳各项经济损失5,960.11元，扣除已垫付的414.34元，尚应支付5,545.77元，于本判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告陈琳承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年四月三日书记员  尹明明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更35号 罪犯张海忠，男，1982年6月20日生,壮族，初中文化，云南省丘北县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年7月6日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初166号刑事判决，以被告人张海忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。刑期自2017年1月18日起至2032年1月17日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张海忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张海忠减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月18日起至2031年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保156号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：鲁友彩，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：吴素芬，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈仁玺，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：鲁杭杭，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁友彩、吴素芬、陈仁玺、鲁杭杭申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁友彩、吴素芬、陈仁玺、鲁杭杭名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁友彩名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人吴素芬名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人陈仁玺名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人鲁杭杭名下的银行账户的资金10000元。案件申请费420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖72号原告：金小川，男，1980年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：陈图赟，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告金小川与被告陈图赟、朱英民间借贷纠纷一案，广州市天河区于2019年9月11日立案。原告诉称：原告与被告陈图赟经朋友介绍认识，被告朱英与被告陈图赟系母女关系，二被告因经营需要，于2013年6月至2014年10月期间从原告处借款共计人民币150000元。原告向二被告交付借款后，曾多次与二被告协商还款事宜，但至今未果。故原告起诉要求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息人民币205828元（利息以双方约定的利息为基础并按照法律支持的最高利息进行下调，自实际借款之日计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月为205828元）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。两被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其经常居住地在广州市番禺区，请求将本案移送至番禺区人民法院审理。天河区法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案本应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但由于本案亦属对公民提起的民事诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及两被告经常居住地与住所地（即户籍地，亦为身份证地址）不一致的事实，本案依法应由两被告经常居住地或合同履行地的人民法院管辖。首先，两被告提供的《房屋租赁合同》1份及《收据》12份证实其俩自2017年6月17日起至今居住在广州市番禺区，该处不在该院辖区范围内。其次，原告与两被告未签订书面合同，未约定合同履行地，两被告借款后双方又未达成补充协议，且原告是接受货币一方，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地（即住所地）为合同履行地，而原告住所地在广州市越秀区，不在该院辖区内。基于上述两点，该院对本案无管辖权。2019年10月16日，该院以（2019）粤0106民初38341号之一民事裁定将本案移送番禺区人民法院处理。番禺区法院经审查认为，本案原告的住所地在广州市越秀区。二被告的户籍地均在广州市天河区。二被告为证明其居住情况，提供了《房屋租赁合同》及收据若干。《房屋租赁合同》载明的租赁物为广州市番禺区，承租方为朱英，租赁期限为2017年6月17日至2018年6月16日。上述收据载明所收的是“601房”租金、管理费、水电费等，日期在2017年至2019年9月间。另有一份署名朱英，落款日期为2019年9月25日的情况说明，称其自2017年6月租赁该房屋，陈图赟也居住在该处。单凭上述租赁合同（租赁期限已届满）及收款收据（内容不清晰），不足以认定二被告的经常居住地在该院辖区内。2020年3月19日，番禺区法院以天河区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告在答辩期间提出其经常居住地在广州市番禺区，并提供了《房屋租赁合同》及房屋租金、管理费、水电费的《收据》等材料，但因其未能提交其在番禺区租房居住的事实已经公安机关法定备案登记，故不足以认定两被告的经常居住地即是广州市番禺区，本案仍应按两被告的户籍住址为其住所地确定管辖法院。据《广东公安人口信息查询资料》显示，两被告的户籍住址均在广东省广州市天河区，在天河区法院辖区内。据此，天河区法院依法对本案具有管辖权。综上，天河区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38341号之一民事裁定。二、本案由广州市天河区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初741号 原告：殷望霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：谢小牙，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省泰兴市。 被告：泰兴市疾跑网络科技有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦801室。 法定代表人：耿飐，执行董事。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告殷望霞与被告谢小牙、泰兴市疾跑网络科技有限公司（以下简称疾跑网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷望霞、被告谢小牙、被告疾跑网络公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷望霞向本院提出诉讼请求：判令谢小牙及疾跑网络公司赔偿损失38925.87元。事实与理由：2019年7月5日11时22分许，谢小牙在看手机的状态下，驾驶助力车在泰兴市国庆路与东润路路口由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的殷望霞发生交通事故，致谢小牙、殷望霞受伤，两车受损。交警部门认定，谢小牙负事故的全部责任，殷望霞无责任。殷望霞因损失未获赔偿，诉至人民法院。 谢小牙辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，其系疾跑网络公司的员工，在送餐途中发生交通事故。事发后，其垫付殷望霞医疗费1608.80元，请求在本案中一并处理。 疾跑网络公司辩称，对事发经过、责任认定及谢小牙系疾跑网络公司员工的事实无异议。对殷望霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应提供相应门诊病历佐证，否则不予认可；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费中仅认可泰兴市鼓楼购物中心有限公司发放的工资，且应根据银行流水按实计算，销售提成及微商收入不予认可；交通费认可50元；财产损失应提供正式发票及维修清单，否则不予认可。疾跑网络公司在国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，请求人民法院依职权追加该公司为本案当事人参加诉讼。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定及谢小牙系疾跑网络公司员工的事实，本院予以确认。 另查明，殷望霞因本起事故至医院治疗，产生医疗费4245.12元（其中谢小牙垫付1585.25元），诊断为：左侧第7肋骨骨折。 再查明，殷望霞为泰兴市鼓楼购物中心有限公司的营业员，事发前该公司发放的月平均工资为2105.67元，永康市卓美贸易有限公司另按殷望霞的销售额每月发放提成，事发前月平均提成为2150.83元，殷望霞月平均收入合计为4256.50元。事发后，泰兴市鼓楼购物中心有限公司按500元/月发放殷望霞基本生活费。 案件审理中，双方对殷望霞的误工期限、护理期限、营养期限存在争议，一致同意由本院根据公安部的相关三期评定标准依法认定。结合殷望霞的伤情，本院认定其误工期限为40天、护理期限为15天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷望霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，谢小牙负事故的全部责任，事发时其正在执行疾跑网络公司的工作任务，故疾跑网络公司对殷望霞的损失承担全部赔偿责任。虽然疾跑网络公司在国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，但双方之间为保险合同关系，与本案非同一法律关系，且殷望霞不同意追加该公司为被告，故对疾跑网络公司追加国泰财产保险有限责任公司为被告的申请，本院不予准许。疾跑网络公司在承担赔偿责任后，可依法另行主张权利。 关于殷望霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，殷望霞主张2659.87元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括谢小牙垫付的医疗费1585.25元，殷望霞实际产生医疗费4245.12元。谢小牙主张垫付的其余医疗费，无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，殷望霞主张920元（20元/天×46天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 3.护理费，殷望霞主张3000元（100元/天×30天）。殷望霞主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算15天，护理费为1500元。 4.误工费，殷望霞主张主张31794元（其中工资7197元、销售提成6597元、微商收入18000元）。根据殷望霞提供的证据，事发前月收入为4256.50元，误工期限计算40天，并扣除事发后泰兴市鼓楼购物中心有限公司发放的666.67元，误工费为5008.66元。殷望霞主张微商收入，仅提供了微信账单收入对比截图，未能提供其他证据佐证，本院不予认定。 5.交通费，殷望霞主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合殷望霞的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.财产损失，殷望霞主张352元，有维修费发票证明，本院予以认定。 上述损失合计11905.78元，由疾跑网络公司予以赔偿。鉴于谢小牙垫付1585.25元，应予返还，故由疾跑网络公司赔偿殷望霞10320.53元，给付谢小牙1585.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、泰兴市疾跑网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷望霞10320.53元，给付谢小牙1585.25元。 二、驳回殷望霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由疾跑网络公司负担（此款殷望霞已垫付，疾跑网络公司于本判决生效之日起三十日内给付殷望霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初34号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人曹大朋，男，1990年1月14日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月30日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹大朋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人曹大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年1月30日21时许，被告人曹大朋酒后驾驶吉G×××65号银灰色捷达车沿南湖路由东向西行驶，行至长白南街与南湖路交汇路口时与本市居民于劲松驾驶由南向北行驶的吉G×××55号铃木雨燕车相撞，两车部损，无人员受伤。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告：从送检的曹大朋血中检出乙醇，含量为223.1mg/100ml。 上述事实，被告人曹大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人曹大朋的供述与辩解，鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹大朋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹大朋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曹大朋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹大朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月九日 书记员  高 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2250号 原告:宜宾市南溪区润森商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段286号，统一社会信用代码：91511503MA65E2HC0P。 法定代表人：刘德琼。 委托诉讼代理人：龙清梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201710150425。 被告：宜宾正集源智能科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江大道西段附三段17号企业服务中心208室，统一社会信用代码：91511500MA65003M1E。 法定代表人：喻晖。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 原告宜宾市南溪区润森商贸有限责任公司与被告宜宾正集源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告宜宾市南溪区润森商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区润森商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执483号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王素容，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇楼子村1组12号。公民身份号码：511102199410254215。被执行人：吕文，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹成勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长银，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡容，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2972号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金69999元并支付期内利息3174.07元、罚息、复利（从2016年5月13日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率14.28‰计算；截止2016年5月12日的复利为85.97元，从2016年5月13日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为计算基数按月利率14.28‰计算）、律师代理费2500元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1200元。本院在执行过程中，本院依职权对八被执行人的财产情况进行了调查，未查到八被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2060号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭素君，女，1972年9月14日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区小康大道银河星辰花园8幢2单元1001室。被告：张校铭，男，1969年1月20日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区小康大道银河星辰花园8幢2单元1001室。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郭素君、张校铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭素君、张校铭的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告郭素君、张校铭的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭素君、张校铭的起诉。本案案件受理费2608元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初919号 原告：罗振华，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：罗爱华（罗振华妻子），住湖南省桃源县。 被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：马梦姣（马华明女儿），住湖南省桃源县。 被告：罗爱春，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗振华与被告马华明、罗爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告罗振华于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗振华撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗振华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗振华负担。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4201号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天湖万达广场18栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：王红，女，1972年9月22日出生，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1507号原告张庆中，男，1956年11月28日出生，汉族，住太康县。被告赵丰收，男，汉族，1966年5月20日出生，住太康县。原告张庆中诉被告赵丰收买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆中、被告赵丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆中向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还欠款计10527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张庆中在太康县上卖饲料，被告赵丰收于2010年至2018年多次在原告处购买饲料，并多次向原告出具欠条。后经结算，被告一共欠原告饲料款10527元，经原告多次催要，被告一直推诿未还。原告诉至法院。被告赵丰收辩称，欠多少帐被告没算过，买原告的饲料猪吃了就有病，被告有了钱还原告。本院经审理认定事实如下：原告张庆中在太康县上卖饲料，被告赵丰收于2010年至2018年多次在原告处购买饲料，并多次向原告出具欠条。经算账，现被告欠原告饲料款8632元。本院认为，原告起诉被告欠其饲料款，有被告出具欠条为证，经算账被告欠原告饲料款8632元，被告应将该饲料款8632元偿还给原告。其他有两笔欠款系显示被告儿子的签名，被告不应当偿还原告，应当驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丰收于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆中货款8632元。二、驳回原告张庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张庆中负担10元，被告赵丰收负担40元。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年四月二十四日书记员  苏静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执584号之六十 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市。 法定代表人：张敬川，该行理事长。 委托诉讼代理人：黄敏清，该行职员。 委托诉讼代理人：杨振华，该行职员。 被执行人：乐昌市嘉得宝建材有限公司，住所地广东省乐昌市。 法定代表人：丘兆谦。 被执行人：丘兆谦，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：付琳丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓国炎，男，1982年3月3日出生，汉族，住 广东省乐昌市长来镇长来村委会岭下组55号。 被执行人：谭慧玲，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与乐昌市嘉得宝建材有限公司、丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人乐昌市嘉得宝建材有限公司应于判决生效之日起三十日内清偿借款本金5200000元及利息35681.39元(该利息计至2018年11月21日止)以及2018年11月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）给广东乐昌农村商业银行股份有限公司；丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲对上述债务承担连带清偿责任；广东乐昌农村商业银行股份有限公司对抵押房产即邓国炎名下的位于乐昌市乐城人民南路职工文化广场房产（产权证号为：第××号）享有优先受偿权，并有权对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。乐昌市嘉得宝建材有限公司、丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲共同负担案件受理费48449.76元、财产保全费5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，五被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤五被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询五被执行人名下的财产。 1.发现被执行人邓国炎名下登记的坐落于乐昌市乐城××职工文化广场××商铺及××、××房产（房产证号为：粤房地证字第××号），本院依法组织各方当事人对上述房产进行议价，并参照议价结果，依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。前述房产的租金收入，已依法扣留提取。 2.发现被执行人丘兆谦名下登记有乐昌市坪石镇商铺，前述商铺已由（2019）粤0281执583号案处置，但邓国炎在前述的商铺有租金收入，因（2019）粤0281执583号已终结执行，从2019年12月5日开始由本案提取。 3.发现被执行人丘兆谦名下登记有乐昌市坪石镇金鸡中路房产，已轮候查封。 4.发现被执行人丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲名下有银行存款，已扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲的户籍所在地的村（居）委会进行财产调查，到被执行人乐昌市嘉得宝建材有限公司的住所地进行了现场调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向五被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人邓国炎的房产经二次拍卖和一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，现已执行到位196876.87元（含执行费53618元），但被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市嘉得宝建材有限公司、丘兆谦、付琳丽、邓国炎、谭慧玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐铭杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初622号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：周莫涵，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8129号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执843号申请执行人：侯志伟，女，汉族，住肇东市。被执行人：李晓平，男，汉族，住肇东市。被执行人：侯有波，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市道路运输管理站。法定代表人：宋春雷。被执行人：绥化市道路运输管理站。法定代表人：李伟华。被执行人：黑龙江省道路运输管理站。法定代表人：范永德。本院在执行侯志伟申请执行李晓平、侯有波、肇东市道路运输管理站、绥化市道路运输管理站、黑龙江省道路运输管理站买卖合同纠纷的（2014）肇商初字第387号民事判决书一案中，本案现省法院已提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执843号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年四月一日书记员  于明洋
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初495号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：李志平，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初485号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告马某2、马某3私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年四月九日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执104号申请执行人：龚以斌，男，汉族，1969年8月31日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万先椿，男，汉族，1970年7月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人龚以斌依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1177号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经在诉讼阶段，通过诉讼保全措施，查封了被执行人万先椿与案外人共有的位于南昌县的房产，但是系轮候查封，依法不能处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人万先椿应归还申请执行人龚以斌借款本金140500元及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费1818元、保全费1370元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况已经告知申请执行人，其也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年四月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初474号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：沈彦彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。被告：段晨霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告段晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告段晨霞经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金160637.76元，支付合同利息3254元（其中正常利息719.21元、逾期利息2513.24元、复息21.55元），以上本息合计163891.76元（该利息暂计至2019年8月19日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金160199.76元，支付合同利息3254元（其中正常利息719.21元、逾期利息2513.24元、复息21.55元），该利息暂计至2019年8月19日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2018年6月19日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为182Ｐ765201800812，双方约定：借款最高授信金额为161000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年6月17日至2019年6月17日止；双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日；在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息；在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年6月20日向被告合同约定账户（账号为：33×××95，卡号为：62×××74）发放贷款161000元整。被告2018年6月20日至2019年8月19日期间，合计归还原告利息8926.11元。截至2019年8月19日，已拖欠借款利息3254元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告段晨霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定借款为月利率4.9667‰，借款期限内利率不变。截至2019年8月19日，被告段晨霞欠原告杭州银行贷款本金160637.76元、利息719.21元、罚息2513.24元、复利21.55元。2019年8月28日，被告段晨霞归还本金200元；2019年10月2日，被告段晨霞归还本金150元；2019年11月23日，被告段晨霞归还本金55元；2019年12月19日，被告段晨霞归还本金33元；此后再无其他还款。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、账户交易明细查询等证据予以佐证。本院认为，原告杭州银行与被告段晨霞签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告段晨霞未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行要求被告偿还尚欠的贷款本金160199.76元及相应的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杭州银行主张的复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告段晨霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晨霞于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金160199.76元；二、被告段晨霞于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息719.21元、罚息2513.24元（罚息暂算至2019年8月19日，此后以未还本金为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计付至债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元（原告杭州银行股份有限公司已预缴3513元），减半收取1784.50元，由被告段晨霞负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段晨霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年四月七日代书记员 裘梦迪
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执恢4号之四 申请人：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司,住安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村；被执行人：陈飞,男1976年3月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路西段城建局宿舍楼202号。 本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2018年04月18日生效的(2018)皖1126民初674号判决，于2020年1月14日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞申请事项：强制被执行人支付申请人12680元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞在安徽怀远农村商业银行股份有限公司双沟支行的账户10052245172810000000024存款321.59元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 昊 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员 黄晶璐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保148号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨福田，男，1995年05月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨福田在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××73的补贴款4254.34元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨福田转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨福田名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨福田在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××73的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初56号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况:被告人彭德明，男，1954年4月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月30日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人:无。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:湘检一部刑诉【2020】44号。 指控事实: 2020年1月15日13时30分许，被告人彭德明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶到萍乡市湘东区腊市镇腊市村边山陈家屋场路段时，因未确保安全驾驶与正在掉头的由被害人陈某香驾驶的赣JXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成彭德明受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，彭德明血液酒精含量为139.68mg/100ml，为醉酒驾驶。经交通事故认定书认定，彭德明负事故主要责任，陈名香负事故次要责任。事发后双方达成道路交通事故损害赔偿调解书。 指控罪名:危险驾驶。 量刑建议:拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见: 被告人彭德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 被告人彭德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人彭德明应依法惩处。被告人彭德明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭德明造成交通事故负事故主要责任，依法从重处罚。被告人彭德明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人彭德明就民事赔偿已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑对被告人彭德明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果: 被告人彭德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4786号 广州市聚祈进出口贸易有限公司、唐青山： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9433号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初676号 原告：许海峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：方浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方晓格，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告许海峰与被告方浩、方晓格买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月29日，原告许海峰以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海峰负担。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2778号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执673号彭中国、花垣县城市建设投资开发有限责任公司:本院执行的彭中国申请花垣县城市建设投资开发有限责任公司物权纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保104号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、黄护： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请黄护金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人黄护名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保104号案件无标的物可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12542号之一申请执行人：刘芝强，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆中茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡计生办一楼1-2室(明家街上)，统一社会信用代码91500102554067776M。法定代表人：郑道伟，总经理。关于刘芝强与重庆中茂建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案，权利人刘芝强依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初5792号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆中茂建筑劳务有限公司98431.68元。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款30097.96元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为68333.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年四月七日书记员  唐敬森
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初28号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶银，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2005年5月19日被告人陶银因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月18日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。2020年4月24日经我院决定逮捕，同日由开远市公安局执行。现羁押于开远市看守所。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人陶银犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，因疫情报请红河州中级人民法院延长审限3个月。2020年4月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人陶银及其指定辩护人郑玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月17日17时许，开远市公安局民警在被告人陶银驾驶的云Ｇ×××××小型轿车中控储物箱内查获3条红色片剂毒品可疑物。随后，在被告人陶银居住的位于羊街乡××村民委员会××楼房间内桌子上分别查获2条红色片剂可疑物、2包白色透明晶体毒品可疑物、在地上绿色纸袋内查获1包白色毒品可疑物。经称量，红色片剂可疑物净重4.67克；白色透明晶体可疑物净重1.29克；白色毒品可疑物净重48.9克。经鉴定，查获的红色片剂可疑物、白色透明晶体毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，白色毒品可疑物均检测出海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人陶银非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陶银到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判处被告人陶银七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶银对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人郑玲玲提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人陶银非法持有毒品罪无异议。（2）被告人陶银有自首情节，依法可以从轻处罚。（3）被告人陶银庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。（4）被告人陶银主观恶性不大，非法持有毒品是用于自己吸食，建议法庭对其在法定刑以下量刑。经审理查明，2019年9月17日17时许，开远市公安局民警在被告人陶银驾驶的云Ｇ×××××小型轿车中控储物箱内查获3条红色片剂毒品可疑物。随后，在被告人陶银居住的位于羊街乡××村民委员会××楼房间内桌子上分别查获2条红色片剂可疑物、2包白色透明晶体毒品可疑物、在地上绿色纸袋内查获1包白色毒品可疑物。经称量，红色片剂可疑物净重4.67克；白色透明晶体可疑物净重1.29克；白色毒品可疑物净重48.9克。经鉴定，查获的红色片剂可疑物、白色透明晶体毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，白色毒品可疑物均检测出海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月17日公安民警在开远市云龙社区一辆车上查获被告人陶银，发现有毒品可疑物，于当日对其立案侦查。2、户口证明，证实被告人陶银出生于1986年12月1日，案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2019年9月17日公安民警在参与统一收戒吸毒人员的专项行动中，发现开远市云龙小区门口云Ｇ×××××的车上有一名吸毒人员，当场从汽车储物盒里查获一些红色片剂毒品可疑物，并将被告人陶银带至办案中心进行调查。4、上海市监狱管理局出具的释放证明，证实2005年5月19日被告人陶银因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2005年5月19日起至2008年11月18日止。5、被告人陶银的供述，证实2019年9月17日下午5点多钟，公安机关在我租来的车里查获毒品小麻50颗、冰毒1.29克、海洛因48.9克，这些毒品是从个旧买来我自己吸食的。6、证人唐某的证言，证实被告人陶银住在二楼，我与他父亲住在一楼，陶银平时吸毒，经济来源是他自己在外面打工，平时我们不会去二楼，是否有毒品我们不清楚。7、毒品称量笔录及照片，证实公安机关查获的毒品当着被告人陶银的面进行称量和指认。8、红河州公安局司法鉴定中心提供的鉴定意见书，证实送检的材料中检出甲基苯丙胺成分。送检的FC-2019-1603-008号检材中检出海洛因成分。9、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，本案被告人陶银非法持有毒品甲基苯丙胺5.96克、毒品海洛因48.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陶银庭审自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陶银认罪态度较好的观点，本院予以采信。辩护人提出被告人陶银有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陶银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陶银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2027年4月23日止）。二、随案移送的赃款人民币800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  张明珠人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沐晓鸥
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执317号申请执行人代宣碧，女，1988年1月8日出生。被执行人蒙忠林，男，1979年10月23日出生。申请执行人代宣碧申请执行被执行人蒙忠林民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人蒙忠林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人蒙忠林偿还申请执行人代宣碧借款本金40000元；给付代宣碧预交的案件受理费400元；缴纳执行费500元。2020年4月28日，双方当事人自行达成和解协议：蒙忠林承诺在2020年6月30日前向代宣碧给付10000元，在2020年7月30日前向代宣碧给付10000元，在2020年8月30日前向代宣碧给付20400元.如果蒙忠林不按期给付，蒙忠林自愿向代宣碧给付4600元的违约金。本案执行费500元由被执行人蒙忠林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 豪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢441号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人于克东,男，汉族。 被执行人周家富,男，汉族。 被执行人程兆生,男，汉族。 被执行人勒宝林,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于克东、周家富、程兆生、勒宝林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执146号谭英杰：本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第144号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人谭英杰发出执行通知书，责令被执行人谭英杰因犯非法持有毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人谭英杰已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二○一三年七月三十日作出(2013)宜刑初字第144号刑事判决被执行人谭英杰附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初743号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：马方爱，女，1955年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费60元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十三日书记员 郭树涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初292号原告：葛某，男，1971年2月17日出生，汉族，白城市石油公司工人，现住镇赉县。被告：张某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某（与张某系夫妻关系），女，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告葛某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某及被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还借款本息23万元及自2019年10月15日起至给付之日止以本金20万元为基数按月利率1%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款20万元并为原告出具了借据，双方约定利息按月息1.5分计算，二被告每年重新为原告更换借据。更换借据时，二被告要求把本金和利息都打入借据上的数额内。2018年10月15日，二被告最后一次出具借据时双方约定自出具借据之日起月息为1分，借据写明了借款的本息金额合计23万元，还款日期为2019年10月15日，还款日期过后，二被告没有按约定偿还借款及利息，二被告以各种借口推脱拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还借款本息23万元及自2019年10月15日起至给付之日止以本金20万元为基数按月利率1%计算张某未答辩。李某辩称，欠款数额属实，但我从来没有说不还；我们正积极努力还款，但具体还款时间定不下来。本院经审理认定事实如下：张某、李某系夫妻关系。2015年，张某、李某因进玉米种子需要，在葛某处借款20万元，当时约定月利率1.5分，并出具借据。后来，在每一个借款年度，张某、李某都将当年利息给付葛某，但借款本金始终没有偿还。2018年10月15日，葛某、张某及李某经算账，张某、李某2018年尚欠利息6000元没有给付（按月利率1.5分计算），加上2019年度利息24000元（按月利率1分计算），张某、李某给葛某出具一张23万元的借据，约定于2019年10月15日偿还。但此款张某、李某至今未付。上述事实，有当事人陈述及借据一枚在卷为凭。本院认为，张某、李某在葛某处借款，应当按照约定期限偿还借款，拒不给付没有法律依据。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后立即给付原告葛某借款本息23万元，同时给付原告自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（以20万元为基数，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年四月二十一日书记员  常 影
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执241号沈阳：你与刘跟平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘跟平于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘跟平支付货款67312元及迟延履行利息。二、支付本案执行费910元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1148号 原告：李艳军，女1965年3月9日生，汉族，住兴城市。 被告：姜丽梅，女，1974年3月6日生，住兴城市。 被告：张永满，男，1954年1月18日生，住兴城市。 原告李艳军与被告姜丽梅、张永满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李艳军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜丽梅、张永满的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李艳军撤诉。 案件受理费减半收取计525元,由原告李艳军负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴佳烔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3960号申请人：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场18幢1-办1105室，统一社会信用代码91340100578524863C。法定代表人：高德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所。被申请人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司与被告安徽颍淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥杰安建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽颍淮建设集团有限公司名下银行存款212000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人合肥杰安建筑机械租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽颍淮建设集团有限公司名下银行存款212000元元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执223号 申请执行人刘珂。 被执行人顾国庆。 申请执行人刘珂与被执行人顾国庆合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2325号民事判决书生效后，申请执行人刘珂向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，向被执行人顾国庆发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人蔡磊与被执行人王小勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2325号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  周建新
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初368号 原告：王彦，男，1969年9月4日出生，汉族，吉林省通航出租汽车有限责任公司司机,住吉林省长春市绿园区。 原告：吉林省通航出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街万福小区。 法定代表人：朱庆波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦,男，1969年9月4日出生,住吉林省长春市绿园区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路57号五层315段。 法定代表人：赵丽杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王彦、吉林省通航出租汽车有限责任公司（以下简称通航公司）与被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦，通航公司委托诉讼代理人王彦，被告人保长春分公司到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王彦、通航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿修车款4,602元、出租车辆停运损失费合计2401元、鉴定费500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日3时58分，赵显超驾驶金城公司名下车牌为×××号小型汽车，在吉林省长春市宽城区台北大街与王彦驾驶的吉林省通航出租汽车有限公司名下车牌为×××号小型轿车相撞,造成王彦驾驶车辆损坏。事故经长春市公安局交警大队宽城区大队认定，赵显超在此事故中承担全部责任，王彦无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 金城公司未到庭，无答辩。 人保长春分公司辩称，原告车损我公司已经给付完毕，我公司已将车辆损失数额2451.2元支付给被保险人，原告无权就车损向我公司主张权利。我公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定的特别约定的免责事由，则我公司不承担保险理赔责任，事故车辆商业险未投保不计免赔，且在事故中承担全部责任，商业险实行20%的事故责任绝对免赔率，营运损失、鉴定费、诉讼费不在我公司保险赔偿范围内；本案遗漏侵权人，应将赵显超列为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日3时58分，赵显超驾驶金城公司名下×××号小型汽车，在吉林省长春市宽城区台北大街与王彦驾驶的通航公司名下车牌为×××号小型轿车相撞,造成×××号小型汽车车辆损坏。事故经长春市公安局交警支队宽城区大队认定，赵显超在此事故中承担全部责任，王彦无责任。×××号小型汽车在人保长春分公司投保了交强险和商业第三者险（限额为300000元，未投保不计免赔险），保险期间均为2019年5月16日至2020年5月15日。2019年12月6日，×××号车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号出租车车损为4602元，停运损失费为2401元（含上缴任务款980元，司机误工费损失为1421元）。通航公司支付鉴定费500元。庭审中，人保长春分公司主张已将修车款数额2451.2元支付给被保险人，未提供证据证明。 另查，王彦承包通航公司名下×××号小型汽车进行经营。 本院认为，赵显超违法驾驶机动车致通航公司车辆受损，依据其承担全部责任的事故认定，对通航公司及王彦所受损失应当予以赔偿，金城公司作为肇事车辆×××号小型汽车的所有人应当承担赔偿责任。人保长春分公司作为×××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险限额内先行赔偿，再在商业险限额内按照保险条款按责任比例（扣除免赔部分20%）进行赔偿，再有不足部分由金城公司赔偿。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的评估意见，本院予以确认。对通航公司主张的车辆维修费4602元，予以保护。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复【法释(1999)5号】》：“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对主张的车辆维修期间的停运损失予以保护，结合长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定意见，×××号小型汽车维修时间为4.5天，故停运营运损失金额为2160.9元【4.5*（196元/天+284.2元/天）】。人保长春分公司主张停运损失、诉讼费不予赔偿，但未能提供证据证明已就免责事项向投保人进行了重点提示和解释说明，应当承担举证不能的后果责任。对主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”应当由人保长春分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿吉林省通航出租汽车有限责任公司、王彦车辆维修费2000元；在商业险范围内赔偿车辆维修费2081.6元（2602元*80%），出租车停运损失1728.72元（2160.9元*80%），鉴定费400元（500元*80%），合计6210.32元； 二、长春金城汽车贸易有限公司赔偿吉林省通航出租汽车有限责任公司、王彦车辆维修费520.4元，出租车停运损失432.18元，鉴定费100元，合计1052.8元； 三、驳回王彦、吉林省通航出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 王嘉琳
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初65号 原告：王韶鹏。 委托诉讼代理人：王小玲。 被告：宁永乐。 原告王韶鹏与被告宁永乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韶鹏及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告宁永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年8月，被告承揽彩钢瓦工程后，与原告约定被告雇佣原告为其干活，报酬为每日200元。2018年12月活干完后，被告拖欠原告工资不付，经原告多次催要，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告6900元整。经原告多次追索，被告至今未付，故起诉至法院。 被告宁永乐于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、宁永乐给王韶鹏出具的欠条原件一张，载明：“欠条：今欠王韶鹏陆仟玖佰元正（6900元正）。2019.1.28日宁永乐”。2、证人侯关成的证言，证明其与原告受被告宁永乐雇佣从事劳务的情况。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王韶鹏与被告宁永乐系雇佣关系。2018年8月2日，被告宁永乐于稷山县晋华焦化厂承揽有彩钢瓦工程，被告雇佣原告为其从事电焊工作，报酬为每日200元。2018年12月30日工程完工，原告与被告经结算，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告6900元整。原告向被告催要欠款至今未果，遂诉至本院。 本院认为：被告宁永乐拖欠原告王韶鹏劳务报酬6900元的事实，有当事人陈述及被告书写的欠条、证人证言等证据证实，应予以确认，现原告请求被告给付拖欠的工人工资，应予支持。被告宁永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁永乐给付原告王韶鹏工资款6900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年四月二十日 书记员  白武杰
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执346号申请执行人：彭庆被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的申请执行人彭庆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额114226.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初825号   原告：贾海军，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。   被告：周宏亮，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾海军与被告周宏亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军的委托诉讼代理人韩建伟，被告周宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾海军向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《协议书》及《土地承包补充协议》；2．判决被告支付转包费15000元及原告垫付的2019年承包费、水费4200元，合计19200元；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月3日原告和被告签订“协议书”，双方约定：原告将位于阿克苏实验林场2队1排13亩空白地转包给被告，转包期限2005年2月10日至2031年2月10日，原告应当向阿克苏实验林场缴纳的费用军由被告负责缴纳。2011年2月27日原告和被告又签订一份“土地承包补充协议”，双方在原协议书的基础上约定：被告自2011年1月1.日起至2030年12月每年向原告缴纳2500元。协议书及补充协议签订后，被告自2014年至2019年共6年未按约定向原告缴纳15000元的转包费，2019年被告拒绝缴纳实验林场承包费及水费4200元，该款由原告垫付。原告认为被告多年拒绝缴纳转包费，2019年开始拒缴承包费及水费，已构成根本违约，合同无法继续履行，故诉至本院。   被告周宏亮辩称，2018年、2019年转包费未缴纳是事实，2017年之前的转包费及水费我都交完了；2019年的水费及承包费没有交，我前期对土地进行了投资，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交阿克苏地区实验林场经营承包合同书、2004年12月3日《协议书》、2011年2月27日《土地承包补充协议》，用以证明原告对14亩土地享有30年的承包权，原告与被告签订协议书及土地承包补充协议，将枣园包给被告的事实；被告对证据真实性认可，但对补充协议中添加的部分不认可；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认，对土地承包补充协议中手写添加条款不做确认。   2.原告提交2019年12月28日承包费和水费结算清单及收款凭证，用以证明原告替被告垫付1680元的承包费及2520元的水费的事实；被告对该证据的真实性认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   3.原告提交申请，用以证明当时因政策让被告推迟2年缴纳费用的事实；被告对该证据予以确认；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   4.被告提交2014年12月14日、2015年11月25日、2016年12月15日收条，用以证明2014年至2016年已经向原告交纳过每年2500元的费用的事实；原告对上述证据认可；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2004年12月3日，原告贾海军与被告周宏亮签订《协议书》，约定：“原告将位于××区亩空白地转包给被告；合同期限自2005年1月至2031年2月，期限26年；一切与此13亩土地相关费用由被告承担；合同同时约定其他权利义务。”2011年2月27日，原告贾海军与被告周宏亮签订《土地承包补充协议》，协议约定：“一、原合同各项各款不变，甲乙双方共同遵守履行；二、乙方（被告）自2011年1月1日起至2030年12月合同期满承担为甲方（原告）每年在单位交纳个人应交纳部分款项，总计每年不超过2500元(贰仟伍佰元整)，在每年年底由乙方将2500元存入甲方指定的银行账号；协议同时约定双方其他权利义务。”2019年12月28日，原告贾海军向实验林场交纳承包费1680元及水费2520元。2017年至2019年，被告未按照协议约定向原告支付每年2500元，共计7500元。原告遂诉至本院。   本院认为,原告贾海军与被告周宏亮签订《协议书》及《土地承包补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照约定将土地交由被告种植经营，被告应按照双方约定支付各项费用。本案原告主张被告支付2017年至2019年转包费用7500元及2019年承包费、水费4200元，共计11700元，有原告当庭提交的《协议书》、《土地承包补充协议》及结算清单、收款凭证，足以证实，该款被告应当予以支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；鉴于原、被告签订的协议书》的承包期限为26年，被告已经种植经营15年，现原告贾海军因被告周宏亮未按时交纳费用，而诉求解除承包协议，不利于维护土地承包合同的稳定性，故对原告要求解除与被告之间的《协议书》及《土地承包补充协议》的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称2017年已按照协议约定向原告交纳了费用，但未提交证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告周宏亮于本判决生效后十日内向原告贾海军支付各项费用11700元。   二、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费280元，已减半收取140元，由被告周宏亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   王子燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初664号原告：王为同，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金瑞林，1972年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄益招，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王为同诉被告施张洪、黄益招民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施张洪、黄益招偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自2013年9月16日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施张洪、黄益招偿还原告货款100000元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王为同的委托诉讼代理人金瑞林到庭参加诉讼，被告施张洪、黄益招经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施张洪、黄益招系夫妻关系并在江苏省常熟市经营鞋类批发生意，2013年9月16日，被告施张洪以经营需要资金为由向原告借款100000元，原告王为同于当日向被告施张洪交付了该借款。2016年3月16日，被告施张洪向原告王为同出具了借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。此后，经原告催讨，二被告均未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施张洪、黄益招于本判决生效后十日内共同偿还王为同借款100000元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由施张洪、黄益招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执398号申请执行人中国邮政银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121157334912X3。负责人朱晓茹，该支行行长。委托执行代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被执行人张祖涛，男，汉族。被执行人何丽，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司开阳县支行与被执行人张祖涛、何丽借款合同纠纷一案中，被执行人张祖涛、何丽应给付案件款166443.67元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执398号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月二十九日书记员  刘佑菊
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初89号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马乙不拉亥木与被告韩某于2020年4月15日达成和解协议，并已全部履行，原告马某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乙不拉亥木的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 韩国良 二〇二〇年四月十七日书记员 高文渊
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初53号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，初中文化。因交通肇事罪，于2019年12月6日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年11月8日，被告人郝某某驾驶陕HXXXXX号中型箱式货车由山阳县XX街道向法XX镇XX街道方向行驶，10时49分，行至山阳县212县道46KM+960M处，撞到同向前方行驶的韩某甲驾驶的电动二轮轻便摩托车尾部，造成韩某甲、谢某某、韩某乙三人受伤，两车损坏交通事故。谢某某经山阳县中医院抢救无效于2019年11月9日4时50分死亡。经鉴定，韩某甲受伤程度已达轻微伤。经山阳县公安局交通管理大队认定：郝某某负事故的全部责任。被告人郝某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的的谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表，户籍证明等书证，韩某甲陈述，陈某某、康某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证。被告人郝某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人郝某某犯交通肇事罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、陈某某、康某某、张某某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、协议书及收条、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人郝某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 丽 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初1711号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：陈建,公司员工。 被告：杨海，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年2月21日立案受理了原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告杨海追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现本案审理终结。 原告安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款458937.5元，并支付原告代偿款利息18816.44元（自2019年8月1日起，以458937.5元为基数，按照日万分之五标准暂计至2019年10月21日，期后计付至实际清偿之日止），合计477753.94元；2、如被告未能偿还诉讼请求第一项的债务，原告有权拍卖或变卖被告所有的抵押财产并就所得价款在诉请第一项范围内享有优先受偿权（抵押财产：，产权证号为：房地权证肥东字第××号）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司（下称“新安小贷公司”）签订《借款合同》（编号：新安小贷借字第2018062510601号），被告向出借人新安小贷公司借款45万元。同时，原告与被告签订了《关于提供保证担保的合同书》（编号：新安担保字第2018062510601号），该合同第3.2条约定：原告代偿后，被告应按原告实际代偿的全部款项，以日万分之五的标准向原告支付利息，自实际代偿之日起计算直至清偿时止。原告同时与出借人新安小贷公司签订《保证合同》（编号：新安小贷保字第2018062510601号），为被告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告签订《反担保抵押合同》（编号：新安担抵押字第2018062510601号），约定被告以其名下位于【产权证号为：房地权证肥东字第××号】的房产为其上述债务向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记【不动产登记证明号：皖（2018）肥东县不动产证明第0009958号】。出借人新安小贷公司于2018年7月4日向被告发放借款。然借款到期后，被告一直未偿还借款。后原告于2019年8月1日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本息共计458937.5元。原告代偿后，多次向被告催要未果，为了维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方一致确认，被告杨海尚欠原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款458937.5元、利息（自2019年8月1日起，以代偿款本金458937.5元为基数，按日万分之五的标准支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止）；被告杨海应于2020年4月30日前偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司上述全部债务； 二、原告安徽新安融资担保股份有限公司对被告杨海提供的位于合肥市肥东县【权证号为：房地权证肥东字第××号】的抵押房产在本协议第一条所确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、如被告杨海未按照本协议第一条的约定按期足额还款，原告安徽新安融资担保股份有限公司有权就全部未清偿的债务向法院申请强制执行； 四、案件受理费减半收取4233元，保全费2909元，合计7142元，由被告杨海负担（此款已由原告安徽新安融资担保股份有限公司预付，被告杨海应于2020年4月30日前支付给原告安徽新安融资担保股份有限公司）； 五、原告安徽新安融资担保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取4233元，保全费2909元，合计7142元，由被告杨海自愿负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 强博雅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1194号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：吴文彬，男，1974年11月04出生，汉族，身住自贡市大安区。本院受理吴文彬罚金、退赔一案，根据本院（2018）川0302刑初138号刑事判决书，执行标的（罚金）2000.00元，退赔金额1400.00元。本院对被执行人吴文彬的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执1194号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十九日书记员  廖仕莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执140号 申请执行人：李社济，男，1949年4月8日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：李社奶，女，1945年8月2日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：李亚妹，女，1991年2月28日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：李某1，女，2011年9月24日出生，苗族，住西林县。 申请执行人：李某2，男，2015年5月18日出生，苗族，住西林县。 被执行人：西林县水利电业有限公司。住所地：西林县八达镇鲤城路088号。 法定代表人：黄学勇，总经理。 申请执行人李社济、李社奶、李亚妹、李某1、李某2与被执行人西林县水利电业有限公司生命权纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂10民终2272号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人西林县水利电业有限公司应向申请执行人李社济、李社奶、李亚妹、李某1、李某2支付赔偿款280,111.40元，负担案件受理费5,325元。由于被执行人西林县水利电业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李社济、李社奶、李亚妹、李某1、李某2于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人西林县水利电业有限公司支付赔偿款280,111.40元及案件受理费5,325元，共计288,104.90元。本院于同日立案执行，因此，被执行人西林县水利电业有限公司应承担本案执行费4,221.50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年3月24日向被执行人西林县水利电业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西林县水利电业有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人西林县水利电业有限公司于2020年3月30日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年四月八日 书记员  汤 兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1269号罪犯肖永华，男，1988年12月12日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0481刑初116号刑事判决，认定被告人肖永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人损失人民币68000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯肖永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖永华减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯肖永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖永华的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初287号原告：蒋国斌，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西全州县。被告：谢冬琼，女，1999年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋国斌与被告谢冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋国斌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋国斌撤回起诉。诉讼费468.75元（已减半收取），由原告蒋国斌自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月八日书记员  蔡雨阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初253号 原告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告：刘志雄，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 委托诉讼代理人:邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初259号）、原告李建与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初258号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初253号）、原告刘志雄与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初254号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初256号）、原告刘晓艳与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（[2020]湘0529民初257号）本院于2020年3月12日立案后，因6案被告相同且案件事实相同，本院于2020年3月18日依法将上述案件合并至[2020]湘0529民初259号案件中审理，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  陈本荣 二〇二〇年四月三日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。