wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3464号原告：赵东伟，男，1966年8月28日，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住平顶山湛河区。原告赵东伟与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东伟到庭参加诉讼。被告李志锋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东伟向本院提出诉讼请求：1、判令李志锋偿还所欠赵东伟的25000元；2、诉讼费由李志锋承担。事实与理由：赵东伟与李志锋系朋友关系，李志锋因做生意周转资金需要，向赵东伟借款25000元，并出具《借款条》一张。后赵东伟因急需用钱，多次向李志锋催要借款，李志锋均以各种理由推托不还。故诉至法院。李志锋未到庭，无答辩。赵东伟围绕诉讼请求，提交《借款条》一份，证明李志锋于2016年9月1日向其借款25000元的事实。李志锋经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵东伟与李志锋系朋友关系。2016年9月1日，李志锋以急需资金周转为由，向赵东伟借款25000元。赵东伟提供借款后，李志锋向其出具《借款条》一份，内容为：“今借赵东伟现金贰万伍仟元整（25000.00元）。2016年9月1号北渡供销社李志锋”。上述借据出具后，李志锋未向赵东伟偿还过借款。赵东伟向李志锋多次催要欠款未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李志锋向赵东伟借款25000元，赵东伟提供借款后，李志锋出具了借据，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。双方未约定还款时间，赵东伟可以催告李志锋在合理期限内返还。赵东伟多次向李志锋催要欠款未果后，提起本案诉讼要求李志锋偿还借款本金25000元，本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志锋于本判决生效之日起三日内向赵东伟偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民审判员  王红军二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审252号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人艾斌。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058621号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年4月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058621号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058621号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058621号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020111号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人艾斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058621号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058621号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年4月18日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月18日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年10月18日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年10月18日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058621号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3803号原告：欧阳桂恒，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：黄文星，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：邱兆仪，女，1967年8月4日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州市诺顿皮件有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道东9第1栋铺73，统一社会信用代码914401140525812732。法定代表人：邱兆仪。原告欧阳桂恒诉被告黄文星、邱兆仪、广州市诺顿皮件有限公司（以下简称诺顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳桂恒及其委托诉讼代理人何群，被告黄文星、被告诺顿公司的法定代表人兼被告邱兆仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄文星、被告邱兆仪共同支付原告借款200万元；2.被告黄文星、被告邱兆仪共同支付原告利息96万元（以200万元为本金，按月利率2%从2018年2月12日起计至本金清偿日止，暂计至2020年2月11日为96万元）。被告诺顿公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为:1.被告黄文星、被告邱兆仪共同支付原告借款200万元；2.被告黄文星、被告邱兆仪共同支付原告利息96万元（以200万元为本金，按月利率2%从2018年2月12日起计至本金清偿日止，暂计至2020年2月11日为96万元）；3.被告诺顿公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告黄文星系朋友关系。2013年3、4月份，被告黄文星向原告借款750万元，约定月利率为2%，原告通过银行转账向被告黄文星交付借款750万元，并由被告黄文星向原告出具借条，且被告诺顿公司作为担保人在借条上加盖印章。后被告邱兆仪账户每月向原告支付利息l5万元，但仅支付了1年的利息。经原告催讨，被告黄文星陆续归还本金550万元，每还过本金后，被告黄文星收回原借条，并向原告重新出具借条，被告诺顿公司仍作为担保人加盖印章。2018年2月12日，被告黄文星尚欠原告本金200万元及多年的利息未还，被告黄文星再次向原告出具借条，承诺于2018年12月31日前还清。2018年12月24日，被告黄文星再次向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还清，但时至今日，本金200万元及多年应付利息未还。原告认为，双方借贷合同已然成立，原告已向被告黄文星交付借款，被告黄文星收到借款并多次出具借条，承诺还款期限但不兑现，严重违约，损害了原告利益。原告主张归还本金并要求合理利息，于法有据，应予支持。被告邱兆仪系原告妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告邱兆仪不仅知情，且向原告支付过部分利息，归还过部分本金，故该债务属夫妻共同债务，被告邱兆仪应承担共同清偿责任；被告诺顿公司作为上述债务担保人，应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄文星辩称：我确认还欠原告借款本金200万元，但是我方认为我已付利息至2019年12月份，且我与被告邱兆仪不是夫妻关系。被告邱兆仪辩称：被告邱兆仪与被告黄文星不是夫妻关系，被告黄文星借的钱与我无关。被告诺顿公司辩称：公司股东不止被告邱兆仪一人，公司没有开股东大会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告与被告黄文星、邱兆仪是朋友关系。2013年3、4月份，被告黄文星向原告借款750万元，约定月利率为2%，原告通过银行转账向被告黄文星交付了借款750万元，被告黄文星向原告出具借条，被告诺顿公司作为担保人在借条上加盖印章。2014年11月起，被告黄文星陆续归还本金共计550万元，支付利息至2018年2月11日止。2018年2月12日，被告黄文星向原告出具《借条》，载明被告黄文星向原告借款200万元，于2018年12月31日还清等内容。被告诺顿公司在《借条》担保人处盖章。2018年12月24日，被告黄文星又向原告出具《借条》，载明被告黄文星向原告借款200万元，于2019年12月31日还清等内容。被告诺顿公司在《借条》担保人处盖章。此后，被告黄文星从2018年2月起，又陆续归还了利息20万元，剩余款项未还，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为，原告诉请被告黄文星偿还借款200万元并按月息2%的标准从2018年2月12日起计付利息（扣除被告黄文星已经支付的利息20万元），有应收账款三栏明细账、《借条》（2张）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，且被告黄文星予以确认，本院予以支持。被告黄文星辩称支付利息到2019年12月份，但未提交相应的证据证明，本院不予采纳。被告黄文星辩称其在从2018年2月12日至2019年12月期间归还了利息20万元，原告予以确认，本院予以采纳。关于被告邱兆仪应否对被告黄文星所负债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告黄文星与被告邱兆仪是夫妻关系，但并未提交相应的证据证明，且原告主张涉案借款是转账至被告邱兆仪的账户，也没有提交相应的证据证明，故原告要求被告邱兆仪对被告黄文星所负债务承担连带清偿责任，毫无依据，本院不予支持。关于被告诺顿公司是否应对被告黄文星所负债务承担连带清偿责任的问题。被告诺顿公司未经公司股东会决议通过便以公司名义为其股东黄文星个人债务提供担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，违反法律强制性规定，担保合同无效，被告诺顿公司对该无效事项存在过错。原告在接受被告诺顿公司提供的担保时，没有审查公司章程及股东会决议，以尽到善意人应尽的注意义务，明显违反法律的规定，存在主观过错，因此，原告和被告诺顿公司均有过错，被告诺顿公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故原告诉请被告诺顿公司对原告所负债务的二分之一部分承担清偿责任，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳桂恒归还借款200万元。二、被告黄文星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳桂恒归还借款利息（利息计算方法：以200万元为基数，按年利率24%为标准，从2018年2月12日起计至被告还清款项之日止，并扣除被告黄文星已经支付的利息20万元）。三、被告广州市诺顿皮件有限公司对被告黄文星上述第一项、第二项所负债务的二分之一部分承担连带清偿责任。四、驳回原告欧阳桂恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告黄文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十五日书记员 毕嘉文李顺和
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保389号 申请人：布如敏，男，1984年3月5日出生，汉族，住济宁市柒山县， 被申请人：唐新强，男，1973年10月11日出生，满族，住青州市， 申请人布如敏与被申请人唐新强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1264481.9元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新强在银行的存款1264481.9元，冻结期限自2020年4月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵中亭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1561号 申请执行人吴飞雄，男，1955年4月20日出生，住温岭市。 被执行人蔡建君，女，1974年3月2日出生，住温岭市。 吴飞雄与蔡建君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16380号判决书已经发生法律效力。权利人吴飞雄于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人吴飞雄80000及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人蔡建君未报告财产情况，本院已对被执行人蔡建君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡建君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 程巧敏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初154号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓贵福，男，汉族，1997年2月23日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人邓贵福犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等出庭支持公诉，被告人邓贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月7日21时10分许，被告人邓贵福无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿会泽县钟屏路由西向东行驶至西来寺前路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，邓贵福血液中乙醇含量为139.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓贵福在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人邓贵福二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金4000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人邓贵福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月7日21时10分许，被告人邓贵福无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿会泽县钟屏路由西向东行驶至西来寺前路段时，被执勤民警查获，经抽血送检，被告人邓贵福血液中乙醇含量为139.56ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人邓贵福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓贵福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓贵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执110号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2，海东市人，现住海东市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马某1向本院递交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月九日 书记员 赵惠娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1791号 成都三利得轮胎有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初389号调解书，于2020年3月26日立案受理成都三利得轮胎有限公司申请执行四川省玖昌物流有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执637号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威，该公司董事长。被执行人：张开平，男，汉族，1963年6月3日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与张开平物业服务合同纠纷一案中，被执行人张开平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张开平的银行存款人民币3956.60元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年四月十七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初948号原告：王菁楠，女，1990年9月27日出生，住新疆昌吉市。被告：马艳，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市。原告王菁楠与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王菁楠、被告马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菁楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165371.44元，按照欠条要求支付20%违约金33074.29；2.判令诉讼费、诉讼保全费用1512.23元和保全担保费1000元由被告承担。事实和理由，2017年被告马艳请求使用原告信用卡用于日常周转，每期到还款日由被告归还信用卡欠款及利息，2019年2月被告马艳刷卡后未归还原告信用卡欠款，被告告知生活困难，暂时无法归还原告所欠信用卡，2019年6月26日经多次协商后，被告以借款的形式向原告出具一张借条，金额为原告信用卡未还款金额165371.44元，约定2019年8月30日前归还，如到期未归被告愿意支付欠款金额的20%用于补偿原告。出具借条后，被告刷掉未还的信用卡金额由原告代还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告马艳辩称，我方认可借原告钱，借条是我写的，我打的借条中包含打条子之后的利息和违约金了，我要求原告提供我借款165371.44元的证据，原告主张违约金过高，应当按照月息4.875%的标准支付违约金。保全费我不应当承担。本院经审理查明以下事实：原被告系同事关系，2017年开始被告马艳分别借用原告王菁楠中国工商银行的公务卡一张、中国民生银行信用卡（卡号：×××）一张、兴业银行信用卡（卡号：×××）一张、中信银行（卡号：×××）一张，并分别用4张信用卡做生意和倒账使用。2018年4月被告马艳将原告王菁楠中国工商银行的公务卡一张返还原告王菁楠，并还清所欠款项。2019年6月被告马艳将剩余三张信用卡返还原告王菁楠，期间三张信用卡欠付三个银行款项150288.22元未付，原告王菁楠替被告马艳偿还银行欠款10800元。被告马艳于2019年6月26日出具借条一张，载明：兹有借款人马艳因偿还夫妻共同债务向王菁楠借到现金165371.44元，借期两个月，于2019年8月30日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告马艳在借条处签字确认。涉案款项到期后，被告马艳未能按期偿还，原告王菁楠于2019年5月至12月将被告马艳所欠三家银行款项清偿完毕，因被告马艳一直未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称165371.44元欠款金额包括【150288.22元×57天（2019年6月10日至还款日2019年8月30日）×日万分之五+150288.22元+垫付金额10800元】，对此被告马艳予以确认。本院认为，原告王菁楠将其所有的四张信用卡借于被告马艳，被告马艳持卡欠款后，双方于2019年6月26日对信用卡中被告马艳所欠本金及利息进行结算，结算金额为165371.44元，并对此欠款由被告马艳出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告马艳未能按期还款，原告王菁楠替其向银行支付的欠款本金及利息，已超出被告马艳出具借条的金额，且庭审中，被告马艳对借条中的金额予以确认，故本院对原告王菁楠要求被告马艳偿还借款本金165371.44元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的20%的违约金33074.29元超出法律规定的年息24%的上限，应按24805.72元【165371.44元×24%÷12个月×7.5个月（2019年8月30日-2020年4月16日）】支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予以支持。被告马艳在借条中明确载明因诉讼产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用由其承担，故原告王菁楠要求被告马艳支付诉讼保全费1512.23元、保全担保费1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳偿还原告王菁楠借款本金165371.44元；二、被告马艳支付原告王菁楠违约金24805.72元【165371.44元×24%÷12个月×7.5个月（2019年8月30日-2020年4月16日）】；三、被告马艳支付原告王菁楠诉讼保全费1512.23元、保全担保费1000元。以上款项合计192689.39元，被告马艳于本判决生效后立即一次性向原告王菁楠付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的200957.96元，核定给付金额192689.39元，占请求标的额的95.89%。案件受理费4314.37元，减半收取2157.19元（原告已预交），由原告王菁楠负担88.66元，由被告马艳负担2068.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十七日书记员  牛晨晨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢100号 申请执行人：杜春柳 被执行人：陈红军 关于申请执行人杜春柳与被执行人陈红军买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据（2018）川0121民初525号民事判决书确定的事项，被执行人主动履行了40000元货款的给付义务，执行费500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初560号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：杜明明，男，1982年1月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告杜明明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告杜明明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款12,800.00元及利息损失（利息损失自2019年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，杜明明驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴五街由东向西行驶至兴隆台区松林路/兴五街路口时，与沿松林路由北向南行驶的刘百年驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车发生碰撞后，辽Ｌ×××××车又与停靠在路边的吴红驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车相撞,致车辆受损的交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜明明负此次事故全部责任，刘百年、吴红无责任。后吴红向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2019年12月26日向吴红支付了12,800.00元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至法院，请依法裁判。被告杜明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告杜明明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴五街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区松林路与兴五街路口时，与沿松林路由北向南行驶的刘百年驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞后，辽Ｌ×××××车辆又与停靠在路口南东侧停车位的吴红驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定被告杜明明负本次事故的全部责任，刘百年、吴红无责任。吴红驾驶的辽Ｌ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日，该事故发生在上述保险期间内。另查，事故发生后，经盘锦奥通汽车销售服务有限公司定损，辽Ｌ×××××车辆的维修费用总额为12，800.00元。车辆维修后原告基于辽Ｌ×××××车辆在原告处投保的上述保险均在保险期限内，已代被告杜明明履行了向辽Ｌ×××××车辆的被保险人吴红给付车辆维修费12,800.00元的义务。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及交通事故认定书一份、保单抄件一份、车辆定损报告一份、维修发票一张、索赔申请书一份、汇款凭证一份、索赔权转让书一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险事故中被告杜明明负全责，被保险人吴红无责任，故对吴红的车辆损失被告杜明明应当全额予以赔偿。现原告基于其与被保险人吴红的合法有效的保险合同，向被保险人吴红给付了保险赔偿金12，800.00元，对该部分款项原告代位取得了被保险人吴红要求被告杜明明赔偿的权利，故对原告要求被告杜明明给付原告保险理赔款12,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告代位吴红取得的代位求偿权仅限于其赔偿金额范围，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜明明经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜明明给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款12,800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告杜明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 奇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初414号之一原告：孟社军，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：贺洪星，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。本院在审理原告孟社军诉被告贺洪星建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。孟社军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟社军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年四月二十二日书记员 龚怡明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3445号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城市亿泰纺织品染整有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3445号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终20582号、（2019）粤0118民初4358号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城市亿泰纺织品染整有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终158号上诉人（原审原告）：曾凡掌，男，1958年11月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。上诉人曾凡掌因与被上诉人杜支学合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2162号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，曾凡掌在二审中提交的《会员合同书》、工商银行和建设银行流水凭证涉及到本案担保法律关系的基本事实，宜由一审法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2162号民事判决；二、发回湖北省当阳市人民法院重新审理。曾凡掌预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月三日书记员 朱晓冬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初742号原告：程强，男，1970年6月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县券桥星迪陶瓷门市部。统一社会信用代码：92411322MA4427HQ9L。地址：方城县券桥乡老街36号。经营者：李少卿，男，1987年11月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告程强与被告方城县券桥星迪陶瓷门市部为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强、被告方城县券桥星迪陶瓷门市部的经营者李少卿及其委托诉讼代理人马万群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程强诉称：2019年4月，原被告达成口头协议，由被告负责提供瓷砖、人员和技术，对原告位于方城县××××号的房屋进行瓷砖铺设。但完工后，原告经检查发现，被告铺设的瓷砖存在严重质量问题，大部分瓷砖没有贴牢，存在下空现象，无法正常使用。原告多次找被告协商，要求重做，但被告迟迟不予修复。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告重修或折价赔偿原告损失10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：证人丁某、柳某到庭作证的证言。被告方城县券桥星迪陶瓷门市部辩称：被告不是本案适格被告，双方未成立装修合同关系，被告只是瓷砖经营者，原告向被告购买瓷砖时问被告认识有没有瓷砖铺装工人，被告将认识的杨某介绍给原告，是他们之间的装修关系，因此应驳回原告诉求。假如原被告成立装修合同关系，原告起诉1万元赔偿包括所说的瓷砖质量问题、施工质量问题未经相关部门鉴定，无法律依据，因此本案原告起诉错误，无任何法律依据，应依法驳回起诉。被告方城县券桥星迪陶瓷门市部为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、营业执照复印件一份；2、证人杨某到庭作证的证言。经审理查明：2019年4月，原告在被告处购买瓷砖对其所有的位于方城县××××号房屋进行瓷砖铺设。完工后，原告以铺设瓷砖存在下空现象，要求被告重做，双方发生争议，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告重修或折价赔偿原告损失10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称双方达成口头协议，被告包工包料，被告对此不予认可。证人杨某到庭作证证实其本人由被告李少卿介绍去给本案原告铺设瓷砖，每平方米13元。庭审中，原告明确表示在本案中不申请追加杨某为被告参加诉讼。本院认为：该案中对原告程强的房屋铺设瓷砖的工作由杨某完成，杨某证实其和原告达成的口头协议约定铺设瓷砖每平方13元，原告和杨某之间存在劳务合同关系，杨某不认可系受雇于原告，原告也无证据证实杨某系被告的雇员，故原告将方城县券桥星迪陶瓷门市部作为本案被告不适格，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告程强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年四月二十日书记员  张苗苗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执204-1号申请执行人：乔铁亮，男，1968年9月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人乔铁亮依据生效的（2017）晋0121民初938号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费840元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月29日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执200号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刁梅华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刁梅华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值43285.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初950号 原告：于金良，男，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰。 原告于金良诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于金良承担。 审判员  贾振平 二〇二〇年四月二十日 书记员  林志安
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5860号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:刘虎虎，男，汉族，1985年4月29日出生，住西安市楼2261。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘虎虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.52元，共计5773.35元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年6月30日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年1月28日起未按期偿还原告本息。被告刘虎虎未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2017年6月30日向被告发放借款共计10000元，但被告自2018年1月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.62元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘虎虎于本判决生效后十日内清偿原告借款本金5092.15元、利息565.68元、罚息115.62元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初488号 原告：苏红军，男，汉族，1974年8月20日生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：刘世阅，河北奥仑律师事务所律师。 被告：河北利华药业有限公司 法定代表人：孙振国，该公司执行董事 统一社会信用代码：91130184760317633X 地址：新乐市 委托代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人：闫随雨，河北冀华律师事务所律师。 第三人：河北生源药用包装制品有限公司 法定代表人：王杰，系该公司经理 统一社会信用代码：911301241043409078 地址：石家庄市栾城区（石家庄恒谊化工有限公司厂区内） 委托代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 苏红军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏红军撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告苏红军负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 曼
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初73号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人吴勇全，男，生于1979年3月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被三台县公安局取保候审，2020年1月8日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年4月13日经三台县人民检察院批准，4月15日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 被告人吴进，男，生于1977年2月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被三台县公安局取保候审，2020年1月8日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年4月20日，经本院决定取保候审。现在家。 被告人张勋（乳名“火军子”），男，生于1985年10月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被三台县公安局取保候审，2020年1月8日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年4月20日，经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吴勇全、吴进、张勋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人吴勇全、吴进、张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控,2019年9月2日，被告人吴勇全、吴进、张勋共谋盗窃后，于2019年9月2日晚至次日凌晨、9月4日晚至次日凌晨，由张勋驾驶其所有的川Ｂ×××××灰色长安牌小轿车，先后在三台县石安镇、塔山镇、髙堰乡、金鼓乡、三元镇等地盗窃十一次，共盗得邓某1、毛某等家的狗十二只。被告人吴勇全将盗窃的部分狗销账获款1700元，吴勇全分得赃款850元，吴进分得赃款500元，张勋分得赃款350元。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币2710元。被告人吴勇全、吴进、张勋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴勇全、吴进、张勋的行为构成盗窃罪。被告人吴勇全、吴进、张勋系共同犯罪，吴勇全、吴进在共同犯罪中起主要作用，被告人张勋在共同犯罪中起次要作用。被告人吴勇全自愿认罪认罚，系累犯，建议依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元。被告人吴进自愿认罪认罚，建议依法判处其有期八个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人张勋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人邓某1、吴某、刘某、毛某、马某、邓某2、赵某、冯某、李某、侯某、林某、张某的陈诉，三台县发展和改革局价格认定结论书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，情况说明，被告人吴勇全、吴进、张勋的供述与辩解，谅解书，户籍证明等证据证实。 被告人吴勇全、吴进、张勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人吴勇全、吴进、张勋提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人吴勇全、吴进、张勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，吴勇全、吴进在起主要作用，系主犯；被告人张勋起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人吴勇全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴勇全、吴进、张勋到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴勇全、吴进、张勋取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人吴进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、被告人张勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 四、作案工具川Ｂ×××××长安牌轿车一辆、自制狗夹一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 琴 书 记 员 康 林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1303号申请人：兰考县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410225050884158N。法定代表人：赵辉。住所地：兰考县。被申请人：刘文丽，女，1982年3月10日生，住兰考县。被申请人：赵志强，男，1972年11月25日生，住兰考县。申请人兰考县创业贷款担保中心于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文丽、赵志强名下银行存款102018.78元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人兰考县创业贷款担保中心提供102018.78元的财产担保。本院认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文丽、赵志强名下银行存款102018.78元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  蔡雪琴审判员  张 茜二〇二〇年四月二十日书记员  张彩霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执652号申请执行人：李世明，男，1982年7月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：姚承虎，男，1981年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：姚承群，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人李世明与被申请执行人姚承虎、姚承群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0882民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚承虎、姚承群未履行生效法律文书确定的义务，申请人李世明于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姚承虎、姚承群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月13日轮候查封执行人姚承群名下的房屋，该房屋暂无法处理。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2272号民事判决书，被申请执行人姚承虎、姚承群应当如期给付申请执行人李世明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚承虎、姚承群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执652号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李连海
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初653号原告：帅智勤，女，汉族，1982年出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：罗礼福，男，汉族，1980年出生，四川省绵阳市高新区。原告帅智勤与被告罗礼福合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于当日依法向原告帅智勤送达交纳诉讼费通知书。原告帅智勤在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅智勤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王寅萍
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执34号之二 申请执行人：廖忠岗，男，1975年2月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被执行人：李元芳，女，1966年1月17日生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，城镇居民，住云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人廖忠岗与被执行人李元芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人廖忠岗依据本院生效法律文书（2018）云2622民初1207号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人李元芳应向申请执行人廖忠岗支付工程款100000元，承担本案执行费1400元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中名下有银行存款账户，因金额较小未依法进行冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下登记有坐落于［砚山县，土地使用权证：砚集用（1994）字第02173号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，独用土地面积：55.12㎡，建筑面积：150.4㎡］的不动产，此不动产现在抵押中。2018年12月18日被砚山县人民法院查封，查封案号：（2018）云2622执485号、486号，2019年9月9日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执479号。在办理该案件中，于2020年1月14日对该不动产以（2020）云2622执34号执行裁定书进行了轮候查封。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的100000元，执行到位金额0元，未执行金额100000元，及本案执行费1400元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈文山
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执741号申请执行人：吴维宏被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司吴维宏与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初551号原告：谢泳广，男，1971年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西双汇物流有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区阳光大道1号，统一社会信用代码：9136*******83K。原告谢泳广与被告江西双汇物流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泳广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年四月二十九日书记员  詹智雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初975号原告：关海霞，女，1973年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：郭海飞，男，1978年3月28日生，贵州省六盘水市六枝特区平寨镇地宗矿工人一村村民，现住内黄县。被告：于秀霞，女，1974年6月14日生，汉族，住内黄县。被告：耿院玲，女，1975年2月10日生，汉族，住内黄县。被告耿院玲委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告关海霞诉被告郭海飞、耿院玲、于秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关海霞、被告耿院玲的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼。被告郭海飞、于秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关海霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金40?000元并支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告耿院玲向原告借款40?000元，并约定利息为月息1.5分，2017年1月20日，被告耿院玲将被告于秀霞介绍给原告，并告知原告借款实际使用人为于秀霞，经三人协商一致，由被告于秀霞向原告出具了借条。自2017年2月份起，被告于秀霞向原告支付了四个月的利息，2018年10月，原告找到被告耿院玲，被告耿院玲承诺还款，并由录音为证，现二被告均未还款。被告郭海飞、于秀霞未答辩。被告耿院玲辩称，本案是被告于秀霞于2017年1月20日向原告借的款，将该款借给被告于秀霞是经过原告同意的，原告已经收取了于秀霞4个月的利息，被告耿院玲不是本案的担保人，不应当承担还款责任。本案经审理认定事实如下：2016年，被告耿院玲向原告关海霞借款40?000元，并约定利息为月息1.5分，被告耿院玲按约支付了2017年1月20日之前的利息，2017年1月20日，经原告与被告耿院玲、于秀霞协商一致，该债务由被告于秀霞承担，并重新约定了利息为月息1.6分，被告于秀霞向原告支付利息至2017年6月4日，后经原告催要，本金及剩余利息至今未还。另查明，被告于秀霞与被告郭海飞系夫妻关系。对于本案有争议的事实：被告耿院玲是否是本案的担保人。原告提交录音一份，录音中耿院玲表示“我有钱了给你8万”，但该录音并未对本案担保责任及还款责任作出明确约定，原告称被告耿院玲为担保人，证据不足，本院不予采信。本院认为，被告耿院玲向原告借款40?000元，该债务于2017年1月20日经原告同意，全部由被告于秀霞负担，该债务转移系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信，原告要求被告于秀霞返还借款40?000元并自2017年6月5日起按照月息1.6分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。被告耿院玲的还款责任转移给被告于秀霞后，原告与被告耿院玲之间的债权债务关系消灭，被告耿院玲不应再承担还款责任，且原告也未能提供确凿证据证明被告耿院玲对本案借款承担保证责任，对于原告要求被告耿院玲承担还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭海飞承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，该诉请证据不足，本院不予采信。被告于秀霞、郭海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告关海霞要求被告于秀霞返还借款40?000元并自2017年6月5日起按照月息1.6分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持，原告关海霞要求被告郭海飞、耿院玲承担连带清偿责任之诉请，证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀霞于本判决生效后十日内向原告关海霞返还借款40?000元并自2017年6月5日起按照月息1.6分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告关海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告于秀霞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  白瑞丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执431号本院立案执行的申请执行人江炳桂与被执行人湘潭铭品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初846号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛福东，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告毛福东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告毛福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金4，289.49元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2019年10月13日，利息为473.14元；（2）自2019年10月14日起至全部款项还清时止的利息，以欠款本金为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2019年10月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告违约金：（1）截至2019年10月13日，违约金为245.47元；（2）自2019年10月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4．判决被告承担本案诉讼费25元、律师费1，000元。事实和理由：2016年9月1日被告毛福东向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，卡号为:6********2，此卡最高可以透支、消费金额为5，000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年10月13日被告尚欠原告欠款本金4，289.49元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。毛福东未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告毛福东向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡5，000元的信用额度，被告毛福东取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告毛福东亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告毛福东在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告毛福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛福东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金4，289.49元；二、被告毛福东在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年10月13日的利息473.14元及支付自2019年10月14日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告毛福东在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年10月13日的违约金245.47元及支付自2019年10月14日起的违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛福东负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，毛福东在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执113号之一 申请执行人:朱世强,男,汉族，出生于1975年2月22日，住四川省古蔺县。 被执行人:陈刚,男,汉族，1970年1月20日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人朱世强与被执行人陈刚债权转让合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川0525民初2134号民事调解书已经发生法律效力，因陈刚未按生效法律文书履行义务，朱世强向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日依法立案受理，本案立案标的：欠款1500000元，并同时支付此款自2020年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费7800元，被执行人还应承担本案执行费17478元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定查封了被执行人陈刚名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆一辆，本院系轮候查封且该车辆未实际控制，不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。 四、将被执行人陈刚列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2134号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 越
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执56号申请执行人刘素卿，女，1949年5月15日出生，汉族，呼和浩特市园林科研所退休干部，住呼和浩特市赛罕区。被执行人王永生，男，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人韩奋（系王永生妻子），女，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请人刘素卿与被执行人王永生、韩奋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初2756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘素卿于2020年1月3日向本院申请执行。被执行人王永生、韩奋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：依法查封、扣押、扣留、提取、扣划、冻结被执行人王永生、韩奋人民币68万，案件受理费4400元，执行费9244元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十三日书记员  牛鹏飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异7号申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成发，1968年8月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：德商实业（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2－3430号。法定代表人：李海欣。被申请人：拉萨昊顺投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城Ｂ区1栋2单元4－1号。法定代表人：吴昊。被申请人：北京普辉显示科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层501.法定代表人：赵国生。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司总经理。本院在执行申请人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院已受理。经查，三个被申请人为被执行人的股东，依据企业公示信息显示，被申请人北京普辉显示科技有限公司持有被执行人股份51%，但未有相应出资及股权变动信息予以公示，故我方认为被申请人存在未足额出资、出资不实、抽逃出资等情况，其余股东应对此承担连带责任，故申请追加被申请人为本案的被执行人。本院查明，申请人与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2019）辽0791民初978号民事判决书，该判决已生效。2019年10月，申请人向本院提出申请执行。2019年12月16日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711执2199号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人以被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司作为被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的股东，未实缴出资、抽逃出资等为由向本院申请追加被申请人为被执行人，应当提交相关证据，现申请人未向本院提交与其申请相关的证据，导致无法查清案件事实，无法认定被申请人是否存在出资不实、抽逃出资等情况，故对于申请人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江和兴建设集团有限公司追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈雨锘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执585号之二 申请执行人：覃伟，男，1975年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 被执行人：廖振平，男，1960年12月4日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：蔡小凤，女，1964年3月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人覃伟与被执行人蔡小凤、廖振平借款合同纠纷一案中，经对被执行人蔡小凤、廖振平名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人蔡小凤、廖振平名下共同位于荣军路226号XX栋XX单元XX号的房屋上设定有448000元抵押及一笔查封。申请执行人覃伟作为普通债权人，房屋的处置对其没有任何意义。同时，本院还依法强制执行被执行人蔡小凤、廖振平名下银行存款6220元，并交付申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人覃伟亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蔡怡昉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初656号 原告：姚巧林，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚巧林诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，原告姚巧林于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巧林到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚巧林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木料货款40，000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事木料销售，2018年11月，被告在原告处购买木料一批，共欠货款40，000元整。之后原告多次要求被告支付该笔4万元款项，被告一直拖延付款，并于2019年8月4日向原告出具欠条一份，但该款至今分文未付。现原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，起诉至贵院，请求依法公正判决并支持原告的诉求。 被告杨辉未答辩。 经公开开庭审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴，被告从2018年8月起陆续在原告处购买木方、木板等木材计货款100，000元，被告已支付60，000元后于2019年8月4日向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到姚巧林木料款40，000元整，肆万元整”。出具欠条后，被告于2019年12月向原告支付5，000元木料款，现被告实际下欠原告木料款35，000元。 上述案件事实有当事人的陈述、当事人身份信息、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，原告作为出卖人将木材卖与被告，作为买受人的被告基于买卖关系向原告出具了欠条，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失系当事人对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨辉在本判决生效后五日内向原告姚巧林支付木料款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费400元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾滨菡
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审43号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：冯连国，东台市环境监察局城区环保所所长。 委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人：东台市明润家纺有限公司，住所地东台市东台镇 法定代表人：张小明，该公司总经理。 申请执行人盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行东台市明润家纺有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年4月26日向本院提交申请书，申请撤回对东台市明润家纺有限公司的执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市东台生态环境局撤回对东台市明润家纺有限公司的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈韦位
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初363号 原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区四通驾校对面，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人：李纯明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余红平,江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：上海龙雨建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2419弄30号311室复地万科活力城B座沪南路御桥路口，统一社会信用代码913101041322318714。 法定代表人：陶卫东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告当涂县远洋混凝土有限公司与被告上海龙雨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。在诉讼过程中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县远洋混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费2338元（已减半收取），由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。 审判员 周 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 耿洪玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初314号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡王琴，女，1989年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因本案于2019年11月10日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人蔡王琴犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月至8月间，被告人蔡王琴未经有关部门批准，私自在苍南县合彩投注点，接受王美丽（已判决）及王美丽下家赌客的投注，并将押注转押至上家（身份不明）处，从中非法获利。期间，被告人蔡王琴共接收押注人民币129182元，非法获利人民币2000元左右。因被告人蔡王琴归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡王琴有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人蔡王琴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本案审理过程中，被告人蔡王琴退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人蔡王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王美丽的供述，证人陶某、王某、陈某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，微信及支付宝转账记录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡王琴为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人投注，数额达129182元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡王琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又退出了违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡王琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人蔡王琴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苍南县公安局的犯罪工具OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月二十六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终539号上诉人楼基明，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基明与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初68号行政裁定，向本院提起上诉。楼基明上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执177号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人刘勇娟，女，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。刘勇娟犯盗窃罪一案，本院（2019）苏1112刑初237号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：1、被告人刘勇娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2、责令被告人刘勇娟退赔赃物（上述“东野”牌及“嘉威”牌电动自行车各1辆）折价款人民币4543元。因被执行人刘勇娟尚未缴纳罚金及退赃，根据移送执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。申请标的金额7543元。执行过程中，本院向被执行人刘勇娟发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务，本院遂向被执行人刘勇娟发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人刘勇娟住在政府廉租房，其丈夫患有精神疾病，其独生女儿智力残疾，无可供执行的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额7543元，被执行人刘勇娟的取保候审保证金2000元折抵罚金，尚有5543元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初237号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金及退赃的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十六日书记员 边 叙
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执101号本院立案执行的申请执行人平潭综合实验区宇锐船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1715号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执804号申请执行人药俊平，男，汉族，1962年10月17日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王拴生，男，汉族，1967年10月5日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王拴生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月二十日书记员  郭 慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699，负责人：彭小兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：林晟任，男，汉族，1977年3月12日生，住会昌县。 被告：谢春华，女，汉族，1973年6月22日生，住会昌县，林晟任之妻。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告林晟任、谢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人钟水金、被告林晟任到庭参加诉讼，被告谢春华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晟任立即归还原告借款本金30,445.05元及罚息、复利0.29元及后续至实际还款日罚息、复利（罚息2019年10月30日起，执行7.125%，复利自12月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2016年05月16日，原告与被告林晟任签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160052194，约定：被告林晟任向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50,000元，期限3年，自2016年5月16日至2019年5月15日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息。到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告发放贷款50,000元，期限至2019年5月15日。该贷款现已逾期，结欠本金30,445.05元，已结息至2019年10月29日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(4.75%×1.5)计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。 林晟任辩称，对欠款金额没有异议，现在经济困难，我会尽快分批分段归还贷款，我会尽最大的努力来偿还贷款。 谢春华未作答辩。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件及负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；二、林晟任、谢春华身份证、户口本、结婚证复印件，证明林晟任、谢春华的诉讼主体资格及两被告系合法夫妻；三、贷款业务申请表、贷款申请书、农户贷款借款合同，证明林晟任、谢春华向原告贷款的事实；四、借款凭证，证明原告已发放贷款；五、林晟任个人借款凭证基本信息及还款明细表，证明欠本欠息的情况。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告林晟任签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160094751，产业扶贫信贷通）约定：被告林晟任向原告中国农业银行股份有限公司借款50,000元，期限3年，自2016年5月16日至2019年5月15日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息。到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年5月16日向林晟任发放借款50,000元，期限至2019年5月15日，现已逾期，结欠本金30,445.05元，已结息至2019年10月29日。合同第六条（违约责任）之6.2款有约定，对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%(4.75%×1.5)计收罚息，即执行7.125%,并计收复利，直至本息清偿为止。因原告多次催收被告未履约未果，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告林晟任尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金30,445.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林晟任应当诚实守信，如期偿还。原告主张逾期还款应当计收罚息、复利有合同约定为据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晟任偿还中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金30,445.05元，截至2019年10月29日罚息、复利0.29元，以及自2019年10月30日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息2019年10月30日起，执行7.125%，复利自12月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取281元，由林晟任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 〇二〇年三月十二日 书记员  蔡江美
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初142号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐绍文，男，1962年8月14日出生于四川省合江县。因犯诈骗罪，于2005年11月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯诈骗罪，于2018年4月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月2日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年12月4日再次被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)108号起诉书指控被告人唐绍文犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人唐绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年11月6日上午9时许，被告人唐绍文与许伟伦、先清玉(已判刑)相互伙同，从四川省合江县来到重庆市永川区新城区三华苑超市门口，由先清玉以找“神医”治病为由询问被害人池某，唐绍文假扮知情人上前搭讪，并一路聊天套取池某的家庭情况，随后二人将池某哄骗至汇龙苑附近假扮“神医”孙子的许伟伦处，许伟伦以池某家中子女有血光之灾发生，需要现金做法事改命消灾为借口，骗取池某的信任后，由唐绍文跟随池某回家，池某在家中拿了现金1000元，并拿出家中存款单在附近重庆农村商业银行取出现金10000元，随后与唐绍文一起返回汇龙苑附近，池某将现金11000元交给许伟伦后离开现场。唐绍文与许伟伦、先清玉三人将骗取的现金11000元平分耗用。2018年10月2日，被告人唐绍文被四川省泸州市公安局龙马潭分局民警抓获，其到案后拒绝供认上述事实，后在取保候审期间逃跑，2019年12月4日，唐绍文向永川区公安局中山路派出所投案并如实供述上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以诈骗罪追究被告人唐绍文的刑事责任。被告人唐绍文到案后如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当数罪并罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人唐绍文对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人唐绍文因犯诈骗罪，于2018年4月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元，刑期自2018年1月4日起至2018年9月3日止，2018年9月3日刑满释放。另查明，同案人许伟伦已赔偿被害人池某经济损失11000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐绍文在庭审亦供认，并有受案登记表、立案决定书、被害人池某的陈述，证人许伟伦、先清玉、姚某的证言、抓获经过、常住人口信息表、取款凭条、整存整取定期存单、辨认笔录、辨认现场笔录、办案说明，重庆市巴南区人民法院刑事判决书、重庆市永川区人民法院刑事判决书、释放证明书、泸州市看守所羁押证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐绍文以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐绍文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9个月零8天。即自2019年12月4日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二〇年四月十七日书记员 谷美橙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5106号原告：覃思昕，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告覃思昕与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1264号申请人：无锡宇亚铝业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路128号。法定代表人：赵善芝,该公司董事长。被申请人：康猛，男，1979年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡宇亚铝业有限公司与被申请人康猛排除妨害纠纷一案，申请人无锡宇亚铝业有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康猛银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结康猛银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈敏珠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1730号之一申请执行人:余少波，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村2组14号。公民身份号码：422601197301253011。被执行人：湖北峻德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号6幢。统一社会信用代码：91420300MA4888Q535。本院在执行申请执行人余少波与被执行人湖北峻德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初233号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务293万元、执行费31700元。逾期，被执行人未履行。执行中，执行担保人湖北远创置业有限公司自愿用“小草新天地”小区3套房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押执行担保人湖北远创置业有限公司所有的位于武当山特区“小草新天地”小区1#1-1-701（面积:190平方米）、1#1-1-702（面积:120平方米）、1#1-3-702（面积:190平方米）3套房屋。二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。