wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初728号原告：田振华，男，1969年11月11日生，汉族，山西省长治市城区人，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：申巧年，女，1968年12月9日生，汉族，山西省高平市人，农民，系原告田振华妻子。被告：宋建强，男，1974年4月6日生，山西省高平市北诗镇北诗村人，住高平市。原告田振华诉被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振华及其委托诉讼代理人申巧年到庭参加了诉讼，被告宋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款18660元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告从事拉砖运输工作。2018年间，被告因修建房屋，需要大量的砖，让原告拉砖送至北诗镇诗午村。原告多次给被告送砖，被告支付原告部分砖款，经双方结算，被告共欠原告砖款19660元。2018年9月21日，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到田振华砖款壹万玖仟陆佰陆拾元整（19660.00），2018年9月21日，宋建强”。2019年12月间，被告支付原告1000元砖款，现尚欠原告砖款18660元。后原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿至今未付。被告宋建强未到庭，也未提供答辩。原告田振华围绕诉讼请求依法提交了证据：被告宋建强出具的欠条一支，内容为：“今欠到田振华砖款壹万玖仟陆佰陆拾元整（19660.00）2018.9.21宋建强”，被告宋建强无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田振华从事拉砖运输，被告宋建强因建房需要向原告购买砖。原告田振华多次给被告宋建强送砖到北诗镇北诗午村，被告宋建强支付原告田振华部分砖款。2018年经双方结算被告宋建强共欠原告田振华砖款19660元。2018年9月21日，被告宋建强向原告田振华出具欠条一支，欠条载明：“今欠到田振华砖款壹万玖仟陆佰陆拾元整（19660.00）2018.9.21宋建强”。2019年12月，被告宋建强支付原告田振华1000元，现尚欠原告18660元。本院认为，对被告宋建强欠原告田振华砖款19660元的事实，原告提供了欠条予以证明，对该事实本院予以确认。被告宋建强于2019年12月归还原告田振华1000元，现尚欠18660元，原告田振华请求被告宋建强归还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宋建强支付原告田振华砖款18660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告宋建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4341号申请执行人:孙觉战，男，1968年1月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：周扬，男，1978年1月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于孙觉战与周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1311民初1016号民事判决书已生效，因周扬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人周扬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院对被执行人名下房产登记信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年11月28日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人周扬列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为76026元，现已强制执行到位0元，尚有76026元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周扬其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  徐梦晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：**,男,1972年10月05日出生,汉族，住吉林省梨树县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94133.85元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在**名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76000元，并就案涉吉Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94133.85元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94133.85元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执184号 陈学华、曾斌： 陈学华申请执行曾斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为归还借款本金25000元。经过执行，已执行到位案款25275元（含执行费275元）。至此，曾斌已履行完毕本院（2020）川0402民初182号民事调解书确定的给付义务，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 何泓霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初310号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：黄全龙，男，1956年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告黄全龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以双方当事人已自行和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月九日书记员  孙玉龙
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初291号原告：陈玉光，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安新县。被告：陈建永，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。被告：陈爱芬，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安新县。原告陈玉光与被告陈建永、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉光到庭参加诉讼，被告陈建永、被告陈爱芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉光向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款190,000元及自2019年11月1日至履行之日止按每年14,000元给付利息；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系叔侄关系，2016年3月被告翻建楼房两层8间，因二被告在外地经营生意，全权委托原告购进房屋施工材料和联系施工人员，二被告承诺自行出钱。原告鉴于亲属关系，为其履行管理责任，经被告同意联系盖房班包清工施工建设，并同时购进所需物料，起初被告按照施工节点将物料款汇至原告名下，后因经营生意困难，未及时偿还拖欠的物料费190,000元，无奈原告向他人借款，为其偿还了拖欠他人的物料费，同年9月底该房屋竣工，但被告至今没有偿还190,000元及利息，被告于2019年11月1日向原告书写借据一份，并承担每年利息14,000元，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉你院依法判决。被告陈建永辩称，若判决房产或红木家具抵债的话，自判决之日起，被告以后不再履行每年14,000元的利息给付。1、被告陈建永与原告系叔侄关系，2016年3月份是被告陈建永全权委托原告联系盖房班包清工施工建设，并同时购进所需物料。起初被告陈建永按照施工节点将物料款汇至原告名下，后因经营生意困难导致生意失败，未及时偿还拖欠的料费。2、2019年11月1日，原告书写借据一份，内容如下：原告在外面借款12万元，帮被告垫付房款，2年的利息又加了3万，房屋建成后被告又承诺给原告4万元工资，这样总共加起来被告欠原告共19万元整。3、现在被告经营生意失败，原告多次索要，现在被告无偿还能力，被告仅有的资产有一批红木家具，老家还有房产一套，被告也只能用货物或房产抵债，若要红木家具，按成本的话这点债务也能还清，随时可以解决；若要房产抵债的话，我们老家正在建雄安新区，房子不允许买卖，只有等拆迁把所有的欠款19万还清。4、被告陈建永与原告民间借贷情况属实，为维护原告和被告的合法权益，望法院能有一个公正的判决。被告陈爱芬未答辩。原告陈玉光提交了以下证据：一、原告的身份证，证实原告身份情况。二、借据一份，证实欠款情况。三、二被告结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。四、原告与被告陈爱芬的微信聊天记录，证实原告向被告陈爱芬催要过借款，被告陈爱芬称款慢慢还。被告陈建永、陈爱芬均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈建永系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2016年3月被告陈建永委托原告为其翻盖房屋，同年9月房屋竣工，期间原告向他人借款120,000元为被告垫付了建房款，同时支付了两年的利息30,000元，房屋建成后被告陈建永承诺给原告工资40,000元，后上述款项被告未给付原告。2019年11月1日，被告陈建永为原告出具了借据，该借据载明：“自2019年11月1号借陈玉光190,000元（拾玖万元整）利息每年14,000元整所有款若不清，房产归陈玉光所有，空口无凭，立字为证借款人：陈建永证明人：陈立明2019年11月1号”。借据中载明的利息每年14,000元系以本金120,000元为基数计算。上述借款经原告向二被告催要，二被告至今未付。上述事实有原告陈述以及原告提交的借据、二被告的结婚登记审查处理表、原告与被告陈爱芬的微信聊天记录予以证实。本院认为，被告陈建永委托原告翻盖房屋拖欠原告物料费、工资款等共计190,000元后转化为借款的事实，有原告提交的被告陈建永出具的借据予以证实，且被告陈建永对上述借款的形成均无异议，故原告与被告陈建永之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告陈建永应当按照双方的约定归还原告的借款，其逾期未还款的行为已经构成违约，故原告诉请被告陈建永偿还其借款190,000元依法予以支持。原告与被告陈建永约定以本金120,000元为基数，按年利息14,000元的标准支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活期间翻盖房屋，且被告陈爱芬对上述欠款亦知情，故原告请求二被告共同承担还款责任，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建永、陈爱芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉光借款人民币190,000元，并自2019年11月1日起至借款实际还清之日止以120,000元为基数按年利息14,000元的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元减半收取2,050元，由被告陈建永、陈爱芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月十四日书记员  卢 贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1805号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李秋杭，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告李秋杭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告李秋杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李秋杭偿还大连银行成都分行透支本金199966.39元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为35339.56元、违约金为70922.75元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费1949.78元；2、李秋杭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，李秋杭在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后李秋杭申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。李秋杭使用信用卡，但未依约还款。 被告李秋杭未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，李秋杭向大连银行成都分行申请信用卡，李秋杭签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，李秋杭签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向李秋杭签发了信用卡。李秋杭使用信用卡，截止2020年1月7日，李秋杭尚欠信用卡透支本金199966.39元、利息35339.56元、分期手续费1949.78元、2017年1月1日之前的滞纳金70922.75元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。李秋杭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李秋杭与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。李秋杭使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，李秋杭尚欠本金199966.39元、利息35339.56元、分期手续费1949.78元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金70922.75元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与李秋杭就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李秋杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金199966.39元、分期手续费1949.78元、利息35339.56元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2961元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担532元，由被告李秋杭负担2429元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执370号申请执行人：卢燕平，女，1976年1月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行卢燕平与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特73号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人卢燕平于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执391号之一申请执行人：翟海港，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省太康县。委托代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李苗，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省尉氏县。翟海港与张志强、李苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志强、李苗于本判决生效后10日内偿还原告翟海港借款本金10万元，并支付利息及违约金（以10万元借款本金为基数，自2018年8月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，保全费1020元，均由被告张志强、李苗负担。因张志强、李苗未按上述生效法律文书履行义务，翟海港向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志强名下仅有零星存款，被执行人李苗有银行存款1748.12元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人李苗名下无车辆登记信息，被执行人张志强有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××8）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李苗名下无不动产登记信息，被执行人张志强有位二七区××楼××单元××房产××套套，该房产于2018年9月21日被郑州市二七区人民法院首次查封，本院于2019年1月21日将上述房产轮候查封（2022年1月20日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张志强、李苗名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托尉氏县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张志强、李苗负有继续向申请执行人翟海港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十二日书记员  李旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1228号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：何招金，男，1985年5月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：程莉，女，1984年7月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御景城办公场所。法定代表人：徐小兵。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人何招金、卜瑶、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人何招金、卜瑶、镇江中南新锦城房地产发展有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何招金、卜瑶、镇江中南新锦城房地产发展有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 乔凌艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初227号原告：柳红新，男，1967年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：朱连和，1972年12月18日出生，男，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告柳红新诉被告朱连和劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳红新及其委托诉讼代理人彭显正、被告朱连和的委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱连和偿付原告柳红新工资款50000元，并承担追要工资产生的交通费人民币500元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告承接三里桥地区民房建设工程，雇请原告等十余名泥瓦匠为其劳动。打工的工资由原告负责领取，再由原告将领取的工资发放给其他工人。被告由于资金短缺，差欠工资款50000元未付，向原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要工资款未果，故诉至法院。被告朱连和辩称：1、原告主体不适格，本案中被告差欠的是全体工人的工资，应当由全体工人作为本案的原告，即便被告向原告出具欠条也是无效的，原告不具备用工资格。2、工程完工以后，被告代原告支付了工人工资款3400元。原告在工地买菜需要购买电动车，被告代原告支付了1500元的购买电动车钱。原告骑走了被告价值2800元的摩托车一辆。以上三笔款项，均应当在差欠的工资款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告承接三里桥地区民房建设工程，雇请原告等十余名泥瓦匠为其提供劳务。双方约定工人劳务报酬由原告负责领取，再由原告发放给其他工人。被告由于资金短缺，无力支付全部报酬，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到柳红星人工工资伍万元正（50000.00元），三个月付清。另查明，原告曾用名柳红星。付款期限届至被告未按期支付工资款，原告多次讨要未果，故诉至本院。本院认为，被告朱连和雇请原告柳红新等工人为其提供劳务，虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，合同不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。且被告向原告出具欠条，视为对该约定的进一步承认。原告基于双方约定，有权利向被告索要工资款，原告主体适格。其主张的交通费，不属于因本案欠款导致的直接损失，本院不予支持。关于被告代为支付工人工资请求扣减的问题，因无证据证实，本院不予支持。其为原告支付购买电动车的款项和原告骑走被告的摩托车的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱连和于本判决生效后10日内支付原告柳红新劳务报酬50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 章
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1666号申请执行人刘德泉，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人绥化润辉房地产开发有限公司。被执行人黑龙江省名木源古典家具有限公司。申请执行人刘德泉与被执行人绥化润辉房地产开发有限公司、黑龙江省名木源古典家具有限公司借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1801号民事判决书。申请执行标的额1，188，000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人黑龙江省名木源古典家具有限公司无房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人绥化润辉房地产开发有限公司给付申请执行人刘德泉合计725，195.34元。剩余款项因被执行人暂无其它可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇二〇年四月三十日书记员  李珊珊
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初673号原告：邓冬玉，女，1953年12月17日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱建和，男，系原告丈夫。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被告：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司员工。原告邓冬玉与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬玉的委托诉讼代理人朱建和、被告永州天祥房地产开发有限公司与被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金600000元及支付利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%从2014年3月1日计算到借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，二被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，双方签订了借款合同，约定月息3分，借期一年。2014年3月1日经被告永州天祥房地产开发有限公司时任负责人与原告协商，同意延长了借款期限及将借款利率变更为2.5分。借款后被告不遵守承诺和信用，拒不按期归还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平辩称，被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款600000元是事实，公司同意归还。但该债务不应由被告伍满平承担，被告伍满平是永州天祥房地产开发有限公司当时的法人代表，向原告借款是履行其职务，不应当承担偿还借款的责任。本院经审理认定法律事实如下：被告伍满平系被告永州天祥房地产开发有限公司的股东。2013年2月27日，被告永州天祥房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同约定月利率3%，按每二月支付利息，借期一年。原告于当日将人民币600000元转入被告伍满平在中国建设银行开设的账号为：2992******141的银行账户中。2014年3月1日经被告永州天祥房地产开发有限公司时任负责人与原告协商，同意延长了借款期限及将借款利率变更为2.5分。至今二被告只支付至2015年3月31日止的利息给原告，经原告多次催收，被告均未履行归还借款本金及其其余利息，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款600000元是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。原告请求判令被告永州天祥房地产开发有限公司按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持，但利息应从2015年4月1日计算至借款本金还清之日止。由于原告将现金共计人民币600000元是转入被告伍满平的银行账户中的，该账户系被告伍满平的个人账号，不是被告永州天祥房地产开发有限公司，作为被告永州天祥房地产开发有限公司的股东，会导致公司财产与个人财产相混淆而逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，因此被告伍满平应对公司的债务承担连带清偿责任，所以对原告邓冬玉要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平在本判决生效后五日内连带清偿原告邓冬玉借款本金600000元及利息(以借款本金600000元为基数，按照月利率2％从2015年4月1日起计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14037号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区环境卫生管理处，住所地沈阳市。法定代表人：**，该管理处处长。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶繁，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵守伟，男，1958年10月17日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：张立新，女，1966年5月8日出生，汉族，住址沈阳市，系被上诉人妻子。上诉人沈阳市铁西区环境卫生管理处与被上诉人赵守伟因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区环境卫生管理处上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人在被上诉人发生工伤后已经支付其162775元并按被上诉人工资的100%发放伤残津贴，远多于《工伤保险条例》规定待遇。根据《伤残抚恤管理办法》第二条，被上诉人不属于伤残抚恤金的发放对象。一审法院适用法律错误。赵守伟辩称，上诉人是事业单位，没有缴纳工伤保险，退休前被上诉人每月除工资外还领取了工伤致残抚恤金。国家财政拨款的钱已经在单位，上诉人其他退休员工仍在领取抚恤金。被上诉人工伤六级，工伤致残抚恤金与退休无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。赵守伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认工伤待遇，享有六级伤残32000元，医药费报销；2.诉讼费沈阳市铁西区环境卫生管理处承担。一审期间赵守伟明确诉讼请求为：2019年六级工伤致残抚恤金31261.65元，要求延续六级工伤待遇和医药费报销。一审法院认定事实，赵守伟系沈阳市铁西区环境卫生管理处员工，于2006年6月起在沈阳市铁西区环境卫生管理处工作，从事环卫清洁。2006年8月9日赵守伟在工作时，被机动车撞伤，造成右腿骨折等后果。2007年12月20日，沈阳市人事局出具的沈西人发（2007）62号文件中对赵守伟工伤事宜作出批复，“经区工伤鉴定委员会研究同意按比照工伤处理。”沈阳市铁西区环境卫生管理处自2008年起给予赵守伟比照工伤待遇，发放抚恤金，报销医药费，直至2018年。2018年10月17日赵守伟办理退休，开始领取养老金，因沈阳市铁西区环境卫生管理处告知其停发抚恤金等，赵守伟诉讼来院。一审法院认为，沈阳市人事局曾于2007年作出对赵守伟“比照工伤”的决定，沈阳市铁西区环境卫生管理处亦向赵守伟发放了与工伤待遇相当的抚恤金等，该“比照工伤”的待遇不因赵守伟的编制及退休而改变。一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十一条、第六十二条之规定，判决:一、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵守伟比照六级工伤致残抚恤金31261.65元（2019年）。如沈阳市铁西区环境卫生管理处未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市铁西区环境卫生管理处承担。本院认为，根据赵守伟提供的《沈阳市事业单位工作人员公伤证》记载：2007年12月20日沈阳市铁西区人事局对赵守伟作出公伤认定，2008年11月5日经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定，赵守伟伤残级别为六级。赵守伟自述此后每年领取伤残抚恤金直至2018年办理退休，赵守伟要求延续该工伤待遇，要求沈阳市铁西区环境卫生管理处支付2019年六级工伤致残抚恤金。沈阳市铁西区环境卫生管理处主张赵守伟退休前系参照《伤残抚恤管理办法》规定的因战因公负伤的国家机关工作人员，由财政拨付伤残抚恤金，一审法院判令上诉人承担工伤保险条例规定的工伤保险待遇之外的伤残抚恤金，适用法律错误。本院认为，本案实质是因公伤抚恤金发放引发的纠纷，而支付公伤伤残抚恤金并非劳动法、劳动合同法及工伤保险条例调整范围，不属于人民法院受理民事案件范围。故本案应裁定驳回赵守伟的起诉，一审法院作出实体判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2119号民事判决；二、驳回赵守伟的起诉。一审案件受理费10元，退还赵守伟；二审案件受理费10元，退还沈阳市铁西区环境卫生管理处。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十六日法官助理王斌书记员谢媛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初672号原告罗文兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住乐平市。被告王文华，男，1981年3月1日出生，汉族，住乐平市。原告罗文兵诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文兵到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需要资金看病，分别于2019年9月30日向原告借现金12000元，转账13000元，2019年10月1日向原告借现金5000元，合计30000元整。2019年10月1日被告向原告出具30000元借条，并载明上述借款属实，并且双方通过微信聊天约定借款期限为1个半月，借款到期后，经原告催收被告以各种理由推脱不肯还钱，至今也未归还任何本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉要求被告偿还借款30000元并自2019年12月16日起按年利率6%计算利息直至还清为止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条一张，银行流水微信转账记录，微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因需要资金看病，分别于2019年9月30日向原告借现金12000元，转账13000元，2019年10月1日向原告借现金5000元，合计30000元整。2019年10月1日被告向原告出具30000元借条，并载明上述借款属实，并且双方通过微信聊天约定借款期限为1个半月，借款到期后，经原告催收被告以各种理由推脱不肯还钱，至今也未归还任何本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉要求被告偿还借款30000元并自2019年12月16日起按年利率6%计算利息直至还清为止，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告逾期还款按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗文兵借款30000元并自2019年12月16日起按年利率6%计算利息直至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，保全费320元总计575元由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月十三日书记员  何佳瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申84号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，董事长。委托代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所专职律师。委托代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：深圳市安逸视听科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路375号深翔工业园十楼1001A区，统一社会信用代码：91440300062735686H。法定代表人：闫金龙，执行董事。深圳市中级人民法院在执行（2019）粤03执3903号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2195号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：第一，深圳市安逸视听科技有限公司（以下简称“安逸视听公司”）向申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）返还已垫付的退税款共计人民币893334.18元；第二，被申请人安逸视听公司以人民币893334.18元为基数，按年息4.75%的标准，自提起申请仲裁之日2019年4月4日起计至实际清偿全部款项之日止，向申请人一达通公司支付资金占用损失；第三，被申请人安逸视听公司承担该案律师费人民币3000元；第四，该案仲裁费用人民币42470元，由被申请人安逸视听公司承担。申请人一达通公司已预交人民币42470元，由被申请人安逸视听公司直接向申请人一达通公司支付。由于被申请人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行。在执行程序中，本院轮候冻结被申请人安逸视听公司在建设银行的44201008500052516203_1账户，期限自2019年11月11日至2020年11月10日，并冻结被申请人安逸视听公司在渣打银行（中国）有限公司深圳分行的00×××55账户，期限自2019年11月15日至2020年11月14日。除上述财产外，本院未发现被申请人有其他可供执行的财产，并于2019年12月9日裁定终结该次执行程序。另查，除本案申请人债权外，被申请人另负债务1506245.07元，涉及执行案件11件。被申请人成立于2013年3月6日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为罗沙、肖国林、赵进强，经营范围包括电子产品、音箱、鼠标、电脑周边产品的销售；多媒体播放器的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口；电子产品、音箱、鼠标、电脑周边产品的生产。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市安逸视听科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年四月二日书记员  王玥琦
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执11号 申请人：杨飞球 被申请执行人：江苏南通二建集团有限公司 杨飞球申请执行江苏南通二建集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初483号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：邹冰，男，1975年4月9日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与邹冰物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告邹冰已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更7号罪犯余坤万，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人余坤万犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4209.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余坤万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余坤万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年12月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币4209.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余坤万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余坤万减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  何梦楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2920号 原告：盖某某，男，1992年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北自由港商业广场有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号自由港公寓四层479、480、481。 法定代表人：赵华，该公司执行董事。 原告盖某某与被告河北自由港商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盖某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖某某负担。 审判员  徐震 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴杉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华明，男，1950年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，该区区长。 再审申请人王华明因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华明向本院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，九龙坡区政府是本案政府信息公开的法定义务主体，九龙坡区政府公开的重府征〔1986〕276号《关于四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室征用土地的批复》（以下简称276号批复）批复文本内容不真实，不能确定是与原文件一致的复印件，该公开内容有部分被纸条遮盖，再审申请人要求公开的红线图或勘测定界图是客观存在的，九龙坡区政府将王华明的申请转交原重庆市九龙坡区国土资源管理分局进行检索查询后未发现相关政府信息，但并不能据此确认王华明申请公开的政府信息不存在。（二）一、二审判决适用法律错误，再审申请人申请公开的信息是客观存在的，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条规定。（三）九龙坡区政府所作政府信息公开答复依法应予撤销。请求撤销一、二审行政判决，查清事实后改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是九龙坡区政府是否依法履行了政府信息公开法定职责。本案中，王华明申请公开的政府信息为“276号批复的文本具体内容，以及该征地批复的征地红线图或者四川石油管理局供应处重庆上桥料场筹建办公室建设项目的征地方和当时的村民小组签字确定四至界限的界桩图即该建设项目的勘测定界图”。因276号批复的制作主体为重庆市人民政府，根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，九龙坡区政府并非案涉政府信息的公开主体。根据原审查明的事实，九龙坡区政府收到王华明的政府信息公开申请后交由原重庆市九龙坡区国土资源管理分局检索查询，已将检索到的276号批复文本复印件提供给王华明。关于王华明主张征地红线图或者界桩图即勘测定界图未予公开的问题。因九龙坡区政府并非该案涉信息的制作主体，九龙坡区政府告知经查阅档案，因年代久远、机构职能职责调整及资料移交不规范等原因，并未查询到上述批复涉及的相关图纸。该说明具有一定合理性，王华明认为所涉政府信息目前仍客观存在，但未提供证据线索予以证明，其要求判令继续公开的诉讼请求无法支持。故九龙坡区政府针对王华明的信息公开申请，将已检索到的文件予以公开，对未检索到的部分进行告知并予以说明，并无不妥。 关于王华明提出九龙坡区政府提供的276号批复文本内容不完整等问题，二审判决中已进行充分的论述，本院予以确认，不再赘述。 综上，一审判决驳回王华明的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。王华明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1421号 罪犯杨宗武，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2013年2月16日作出(2013)舟定刑初字第53号刑事判决，以被告人杨宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨宗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宗武减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨宗武曾因犯抢劫罪于2002年6月24日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑七年，于2006年9月18日刑满释放。本次考核期为2017年3月至2019年10月共计2年7个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，该犯考核期内月均消费达400余元，累计消费达13000余元。另查明，该犯系累犯，至今履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯杨宗武的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中该犯在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且该犯考核期内累计消费达13000余元，至今仅履行罚金2000元，应认定为有履行能力而不积极履行财产刑。综上所述，执行机关对该犯呈报减刑六个月幅度过大，本院酌情予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月24日起至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙07司救执1号 司法救助申请人：胡绪卿，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。系被害人胡冰之父。 司法救助申请人：乔永兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。系被害人胡冰之母。 司法救助申请人：宋冰冰，女，1993年11月3日出生，汉族，住址同上。系被害人胡冰之妻。 司法救助申请人：胡某，男，2016年12月4日出生，汉族，住址同上。系被害人胡冰之子。 司法救助申请人胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月16日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金10.66万元。本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴勇通故意杀人一案经本院（2018）浙07刑初4号刑事附带民事判决，吴勇通被判处无期徒刑，并应赔偿司法救助申请人胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，吴勇通未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某向本院申请强制执行，执行案号（2019）浙07执386号。立案执行后，本院将被执行人吴勇通家属在诉讼中代为预交的50000元赔偿款发放给申请人胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院司法救助委员会认为，被害人胡冰受吴勇通犯罪侵害而死亡，其近亲属胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡绪卿、乔永兰、宋冰冰、胡某司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1999号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：冯春江，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告冯春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告冯春江自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  王静二〇二〇年四月二十二八日书记员蔡军哲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初234号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人乔某，男，1990年7月7日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。曾因携带管制刀具，于2009年10月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2013年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月22日刑满释放。因本案于2019年10月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]202号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人陈霁寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人乔某在常州市武进区，虚构其为红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称美凯龙公司）董事长女婿、原外交部主任孙子的身份，采用伪造文书等手段，骗取被害单位信任后，其实施诈骗3起，骗得价值人民币15950元的香烟、手机等物品。案发后，价值10000元的赃物已追缴，被告人乔某家属退出赃物折价款5950元。分述如下：1.2019年9月，被告人乔某采用前述手段，以帮忙承接美凯龙公司长春红星文旅城梦吉林项目二至四期工程为由，骗得被害单位吉林省宏远建设工程有限公司价值1226元的软中华香烟2条及人参、鹿茸等物品。2.2019年9月，被告人乔某采用前述手段，以帮忙承接美凯龙公司长春红星文旅城梦吉林项目二至四期工程为由，骗得被害单位吉林省宏城建设工程有限公司价值13498元的香烟、手机等物品。3.2019年10月，被告人乔某采用前述手段，以帮忙承接工程为由，骗得被害单位浩瀚森园林有限公司价值1226元的软中华香烟2条。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定报告、授权委托书、任命书、邀标函、消费明细、收据、美凯龙公司出具的说明、微信聊天记录、转账记录等相关书证、证人刘某、杨某、贾某、徐某、朱某、王某、丁某的证言笔录、被害单位证人孙建亚、于洪理、赵忠洋、吴新谱的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人乔某的前科情况有常州市天宁区人民法院（2013）天刑二初字第125号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人乔某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人乔某能如实供述、认罪认罚、已退赃可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人乔某的辩护人认为被告人乔某系间接故意的辩护意见，经查，被告人乔某伪造身份、伪造文书均系主动故意为之，由此骗取财物，属于直接故意，故该辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人乔某能如实供述、认罪认罚、已退赃的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初309号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人李贤武，系单位员工，特别授权代理。被告张志云，男，汉，1970年5月13日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告王怡，女，汉,1973年3月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告张志云、王怡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人李贤武、被告王怡到庭参加诉讼，被告张志云经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张志云于2013年10月16日向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧惠农贷记卡，原告于2013年10月21日发卡。王怡在被告张志云办卡时，二者是夫妻关系。该卡于2013年11月23日开始发生透支，被告人于2019年3月25日开始违约，原告对被告经多次催收无果，现被告欠透支本金19988.17元及利息、违约金。诉讼请求：一、判令第一、第二被告张志云、王怡立即偿还金碧贷记卡透支本金19988.17元及截止2019年10月25日的利息及违约金6140.98元，两项合计26129.15元；并承担自2019年10月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判决上述二被告承担本案的保全费、诉讼案件受理费、公告费等实现债权的所有费用。被告王怡辩称，认可本金19988.17元，我现在生活困难，希望对方能减免我的利息，让我只赔偿本金。被告张志云未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约1份，欲证明：被告于2013年10月16日向原告申请办金碧贷记卡。二、被告身份证复印件2张、结婚证复印件1张、张志云个人工资收入证明复印件1份、王怡行驶证复印件1份、张志云不动产登记证复印件1份，欲证明：被告主体身份情况。三、贷记卡交易明细查询8页，欲证明：持卡人消费及所欠本金、利息、滞纳金情况。四、上门催收记录1张、张志云催款通知书1张，欲证明：原告已多次催收被告还款。经质证，被告王怡表示对上述证据无异议，希望对方免除利息。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且原告王怡予以印证，故对原告提交上述证据与本案关联性，本院予以采信。被告张志云、王怡未提交证据。被告张志云未到庭发表质证意见。经审理查明，张志云、王怡系夫妻。2013年10月16日张志云向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申请办理个人金碧惠农贷记卡，卡号62×××17。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约载明，甲方（发卡机构），乙方云南省农村信用社金碧贷记卡申领人。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单表明的最低还款额还款。按照对最低还款额规定还款的，己方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。并载明云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准，透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2013年11月23日发生透支，2019年3月25日开始违约。该卡透支本金为19988.17元。本院认为，本案争议焦点为：1原告所诉合同关系是否成立？2原告主张如何处理？争议焦点1，根据原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，上述证据中有张志云签字，被告王怡表示系张志云办理贷记卡，故本院认定原告与张志云合同关系成立，双方均受云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约束。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××17号卡发生透支违约情形，被告张志云作为该卡办理人，合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。被告王怡与被告张志云系夫妻关系，被告王怡表示透支金额用于为孩子交学费，该款项透支时，被告张志云处于服刑期间，原告表示认可上述意见，表明该透支金额发生在被告王怡与被告张志云夫妻关系存续期间，并用于共同生活，故本院认定，被告张志云与被告王怡应共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社62×××17号卡透支本金人民币19988.17元及以19988.17元为基数自2019年3月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。对被告王怡表示愿意赔偿本金，希望减免利息的理由，因原告要求按照诉状请求办理，故对被告王怡上述理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志云与被告王怡于本判决生效后十五日内共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金人民币19988.17元及以19988.17元为基数自2019年3月25日起至还清透支本金款项之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算利息及违约金。案件受理费453元（原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已预交），由被告张志云、王怡共同承担（限被告张志云、王怡于本判决生效后十五日内共同支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社人民币453元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  洪向东人民陪审员  周 澍二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6632号原告：孙谊山，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省东山县.委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所辅助人员。被告：东莞市迈亿汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区莞太路陈屋路段91号张博名车A区6-7号铺，统一社会信用代码为91441900MA51GNYX3T。法定代表人：杨春梅，系该公司总经理。被告：杨春梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县.被告：朱少武，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县.三被告共同委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。第三人：东莞市厚街雯娴服装店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚涌路180号，统一社会信用代码为92441900MA51PQJN31。经营者：江雯娴，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省东山县.委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所辅助人员。原告孙谊山诉被告东莞市迈亿汽车贸易有限公司、杨春梅、朱少武、第三人东莞市厚街雯娴服装店买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙谊山撤回起诉。本案受理费8444元，原告已预交，由原告承担。审判员 熊 丹二〇二〇年四月二十三日书记员 陈月婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：欧阳宏霖，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧阳宏霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1709号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初205号原告：付志刚，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：高春华，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告付志刚与被告高春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加诉讼，被告高春华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志刚向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告高春华偿还借款本金12000元，给付利息1920元；２.诉讼费用由被告高春华承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月23日被告与其丈夫刘宝因农业生产需要资金在原告处借款12000元，约定还款时间为2016年12月30日，被告与其丈夫刘宝为原告出具了欠据。借款到期后，原告找被告索要借款时，被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。高春华未作答辩。付志刚围绕诉讼请求提交证据如下：1.付志刚身份证复印件、2.高春华出具的欠据一份、3.泰来县和平镇宝青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，高春华与付志刚系同村村民。2016年2月23日高春华与其丈夫刘宝在付志刚处借款，本金12000元，双方约定还款日期为当年12月31日，高春华与其丈夫刘宝共同为付志刚出具一张欠据。后刘宝去世。高春华已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，付志刚为证明自己的主张向法庭提供的一份高春华签字确认的欠据，可确认付志刚与高春华之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现高春华拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于付志刚主张利息的诉讼，双方借据上约定了逾期时间，现付志刚主张从逾期之日开始按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以准许，原告付志刚主张借款利息计算从2017年1月1日至2019年8月30日，利息合计1920元，符合法律规定，本院予以准许。高春华、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，付志刚合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高春华于本判决生效后十日偿还原告付志刚借款本金12000元及利息1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告预交），公告费560元，由被告高春华负担，于本判决生效后十日内返给原告付志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月二十日书记员  李仕军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终18号原公诉机关凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）段姣姣，女，1989年9月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，中专文化，无业，住凤凰县。因涉嫌诈骗罪，2018年1月19日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现押湘西土家族苗族自治州看守所。指定辩护人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人段姣姣犯诈骗罪一案，于二0二0年一月一日作出（2019）湘3123刑初44号刑事判决。原审被告人段娇娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征询检察院意见，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月份左右，被告人段姣姣向被害人熊某2编造了凤凰县财政局内部招人，且其拥有一个上班的名额，同时表示愿意把自己的名额让给熊某2。熊某2得知该消息后便与其父熊某3商量，最终二人决定让段姣姣帮忙安排。后段姣姣以需要考试资料费、跑关系费用、感谢费的名义分别向熊某3索要16000元、32000元、110000元、20000元，熊某3先后于2015年4月18日，通过邮政银行向段姣姣汇款16000元；于2015年5月20日，通过工商银行向段姣姣汇款32000元；于2015年5月24日，通过邮政银行向段姣姣汇款110000元；于2016年3月6日，通过工商银行向段姣姣汇款20000元。之后熊某2到凤凰县财政局了解得知凤凰县财政局没有内部招人的消息，便意识到被骗，于是先后多次联系段姣姣退钱，段姣姣在向熊某2父子退还48000元后便无法再联系了。2018年1月18日，被告人段姣姣被传唤到案。2019年3月7日，被害人熊某3对被告人段姣姣的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、个人业务凭证、汇款收据，证人田某的证言，被害人熊某2、熊某3的陈述，被告人段姣姣的供述，原审认为，被告人段姣姣以非法占有为目的，虚构凤凰县财政局内部招人的事实，骗取被害人熊某2、熊某3父子人民币178000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。段姣姣归案后如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，并且退还了被害人部分钱财且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人段姣姣所骗财物未归还部分人民币130000元，予以追缴，发还被害人熊某2、熊某3。原审被告人段娇娇上诉称：已经退还了被害人部分损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人提出：段娇娇有诸多从轻量刑情节，一审未予查明和认定，导致量刑偏重。建议对被告人从轻减轻处罚。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定被告人段娇娇诈骗他人人民币178000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）段姣姣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币178000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，段姣姣如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，并且退还了被害人部分钱财且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审已经考虑了被告人的法定、酌定从轻量刑情节，在法定刑幅度内作出判决，符合法律规定。原审被告人段娇娇上诉称“已经退还了被害人部分损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑”及辩护人提出“段娇娇有诸多从轻量刑情节，一审未予查明和认定，导致量刑偏重。建议对被告人从轻减轻处罚”的辩解辩护意见不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年四月十三日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初343号原告：张保平，男，汉族，1976年4月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：王志平，男，汉族，1977年5月5日出生，永修县人，住江西省九江市修水县。原告张保平诉被告王志平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运砂费用69300元，并支付逾期付款利息3465元（按月息5厘自2019年5月1日计算至2020年3月1日，后期利息支付至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告帮被告运输砂子。2019年4月3日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月底支付。到期后被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月份，原告张保平帮被告王志平运输砂子。原、被告于2019年4月3日结算后，被告王志平向原告张保平出具了一份欠条，载明：“今欠到张保平沙款运费陆万玖仟叁佰元”，欠条上书写了被告王志平的身份证号码，并注明归还日期2019年4月底。以上事实有原告提交的欠条原件一份、微信截图一份及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，债务应当及时履行。原告张保平提交的欠条系原件，且有被告王志平的签名及身份证号码，可以证明被告王志平欠原告张保平69300元运费的事实，原告张保平要求被告王志平支付运费69300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王志平逾期付款，应支付逾期利息，原告张保平要求被告王志平按月息0.5%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志平于判决生效之日起十日内支付原告张保平运费69300元及逾期利息（按月息0.5%自2019年5月1日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年四月十三日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2643号申请执行人段平华，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人湖南诚信联盟商务服务有限公司，住所地长沙市天心区书院南路189号广厦新村A-011栋303房。法定代表人：**。段平华与湖南诚信联盟商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初779号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、解除原告段平华和被告湖南诚信联盟商务服务有限公司于2017年8月31日签订的《债无忧网络平台县级债权登记运营中心合作协议》（合同编号：ZWYC0263）；二、被告湖南诚信联盟商务服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告段平华返还平台使用费50000元、风险履约保证金50000元并支付利息（从2017年9月4日开始，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告湖南诚信联盟商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。段平华于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人湖南诚信联盟商务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询湖南诚信联盟商务服务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，具体下落不明。因被执行人湖南诚信联盟商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年4月23日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人湖南诚信联盟商务服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2019）京0106民初779号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月二十三日书记员  李 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4602号被执行人:蒋大伟，男，1988年6月28日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。关于蒋大伟罚金一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人蒋大伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人蒋大伟名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人蒋大伟名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下的银行账户11个、互联网账户2个，但均未发现有银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人蒋大伟名下房产信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.本院在执行过程中，发现被执行人蒋大伟名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆三辆并予以查封，同时商请公安机关协助查控上述车辆，但均未实际控制；4.本院执行人员于2020年4月14日前往被执行人蒋大伟住所地，经现场走访反馈，被执行人住所地已拆迁，被执行人目前正在服刑，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人蒋大伟列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为30000元，现已执行到位0元，尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人蒋大伟有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  徐梦晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2061号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王瑞芬，女，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴科登，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王美花，女，1972年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告吴张岳、王瑞芬归还原告借款本金157980.59元，并支付利息、复利、罚息14645.09元（暂计至2019年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告吴张岳、王瑞芬承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.被告吴科登、王美花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告吴张岳、王瑞芬归还原告借款本金152980.59元，并支付利息、复利、罚息14645.09元（暂计至2020年3月31日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；同时，原告放弃第2项诉讼请求。 被告吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.循环期限：2016年12月16日至2018年12月14日。 2.借款期限：2017年12月14日至2018年12月13日。 3.借款人：被告吴张岳；被告王瑞芬签订《共同还款承诺书》。 4.借款金额：200000元。 5.借款利息：借期内月利率8.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2017年12月14日，原告向被告吴张岳发放贷款200000元。 7.担保情况：被告吴科登、王美花签订《最高额保证合同》，对被告吴张岳自2016年12月16日至2018年12月14日融资期间内融资200000元所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 8.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 9.尚欠本息情况：截至2020年3月31日，尚欠本金152980.59元，截至2019年10月9日尚欠利息、罚息、复息等14645.09元。 以上事实由原告提供《“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《非分期贷款户欠款查询》、《补充合同》、对私账户明细等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，案涉合同经各方签字认可，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告吴张岳发放借款200000元，但被告吴张岳并未按约履行还本付息的义务，被告王瑞芬承诺共同还款也未履行义务，被告吴张岳、王瑞芬显属违约，故原告要求被告吴张岳、王瑞芬归还尚欠借款本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院依法予以支持。第三，被告吴科登、王美花对借款提供最高额保证，原告要求被告吴科登、王美花承担连带清偿责任，本院在最高额200000元范围内予以支持。第四，被告吴科登、王美花承担保证责任后，有权向被告吴张岳、王瑞芬追偿。第五，被告吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴张岳、王瑞芬在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金152980.59元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年10月9日为14645.09元，2019年10月10日起按《个人循环借款合同》、《借款借据》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴科登、王美花对上述款项在200000元债权最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告吴科登、王美花承担保证责任后，有权向被告吴张岳、王瑞芬追偿； 四、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由被告吴张岳、吴科登、王美花、王瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初27号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月1日22时20分许，被告人张某驾驶车牌号为×××江淮牌小型普通客车在××县口行驶实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，张某血液中酒精含量是96.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人张某适用缓刑。   被告人张某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月1日22时20分许，被告人张某饮酒后，驾驶车牌号为×××江淮牌小型普通客车沿卓资县卓资山镇迎宾西街由西向东行驶至迎宾西街与安居路交叉路口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为96.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、受案登记表；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；   5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；   6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；   7、呼气式酒精测试结果；   8、乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队返还物品、文件清单；   9、人车合一照片；   10、人员基本信息查询单；   11、被告人张某的供述与辩解；   12、呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2020）248号血液酒精含量检验报告；   13、视听资料：电子光盘一张。   本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月十八日   法官助理 李翠香   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更15号罪犯**贵，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0828刑初243号刑事判决，以被告人**贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年4月至2019年10月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**贵减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执682号申请执行人刘会贤。被执行人田均花。本院在执行申请执行人刘会贤与被执行人田均花买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1474号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为23150元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1162号申请执行人：陈宗琴，女，生于1972年2月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：王章文，男，生于1968年6月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈宗琴、王章文申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费30627.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民3219号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十四日书记员  陈桂林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初452号之二 原告：李维维，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：徐登利，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院审理原告李维维诉被告徐登利买卖合同纠纷一案过程中，原告李维维于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告徐登利的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李维维撤回对被告徐登利的起诉。 本案受理费减半收取为143.8元、保全费215元，合计358.8元由原告李维维负担。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏