wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初323号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘卫红，男，1967年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，厨师，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2019年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人刘卫红犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人刘卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月1日中午，被告人刘卫红容留赵某在其弟弟南昌市东湖区谌家坊花园小区8栋1楼车库内吸食毒品麻古和冰毒。 2019年8月底的一天晚上及2019年10月27日晚上，被告人刘卫红容留赵某、熊某在其居住的南昌市顺外路现代技师学院员工宿舍内吸食毒品麻古和冰毒。 2019年12月28日19时许，被告人刘卫红在南昌市东湖区文教路附近被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供不讳。 上述事实，被告人刘卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、熊某、王某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，微信转账记录截图，抓获经过，被告人刘卫红的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫红提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘卫红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫红归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人刘卫红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初596号 原告：应立新，男，1966年4月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：蓝刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告应立新诉被告蓝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作诉前登记，因调解不成，于2020年3月3日立案受理。本案依法由审判员陶洁适用简易程序于2020年3月30日公开开庭审理。原告应立新、被告蓝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝刚立即付清欠款100000元，并支付逾期付款利息4380.5元(按年利率4.15%计算，计算到2020年2月18日止，之后至款项付清日止的利息仍按前述标准继续计付)，本息合计104380.5元；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：前几年，原告与被告之前曾发生过业务关系，经过双方结算，到2019年1月30日止，被告还积欠原告货款人民币壹拾万元整。原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此向原告提起诉讼，要求判如所请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款100000元的事实。 2、发货单一组，证明原告向被告实际交付了货物，相应单子由业务员签字的事实。 被告蓝刚答辩称，1.欠条上的签字是我签的；2.既然被告起诉了，我要求被告出示我的签字的送货单。 被告蓝刚未向本院提供证据。 对原告提供的证据1，被告无异议。本院对审核后该证据的证明力予以认定。对于原告提供的证据2，被告认为，虽然货物我是收到了，但是这些单子都不是我签的。本院审核后，结合被告的陈述，对该证据的证明力予以认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当支付该货款。被告逾期未支付货款，应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息损失，原告计算有误，本院依法予以调整。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蓝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告应立新货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失4369.03元（暂计算至2020年2月18日，之后的逾期利息损失以100000元为基数，按年利率4.15%，继续计算至款项实际付清之日止） 二、驳回原告应立新的其他诉讼请求。 如果被告蓝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元，减半收取597元，财产保全费1070元，合计1667元，由原告应立新负担2元，被告蓝刚负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月一日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12276号原告：吴珊，女，1992年11月15日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。原告：熊洪朋，男，1991年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。被告：湖南鑫远投资集团有限公司，长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。原告吴珊、熊洪朋与被告湖南鑫远投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。在本案审理过程中，原告吴珊、熊洪朋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珊、熊洪朋申请撤回对被告湖南鑫远投资集团有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珊、熊洪朋撤回对被告湖南鑫远投资集团有限公司的起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吴珊、熊洪朋负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初703号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁恩军，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴兆华，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴兆杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫振英，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王利利，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁恩军、吴兆华、吴兆杰、宫振英、王某、王利利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁恩军、吴兆华、吴兆杰、宫振英、王某、王利利银行存款110万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁恩军、吴兆华、吴兆杰、宫振英、王某、王利利银行存款110万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初513号 原告：饶永胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住隆昌市。 被告：江昌荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住隆昌市。 本院在审理原告饶永胜与被告江昌荣民间借贷纠纷一案中，原告饶永胜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶永胜申请撤回对被告江昌荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告饶永胜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告饶永胜负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初第367-1号本院2020年4月8日对原告苏建平与被告仵志景、仵云峰民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1324民初367号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页倒数第7行内容“原告借款12万元”补正为“原告借款13万元”。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1023号原告：翟瑞忠，男，汉族，1962年6月20日出生，住商丘市。原告：李保平，男，汉族，1957年1月5日出生，住商丘市。原告：周长民，男，汉族，1963年7月16日出生，住商丘市。被告：苏金东，男，成年人，住河南省宁陵县。原告翟瑞忠、李保平、周长民诉被告苏金东追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告翟瑞忠、李保平、周长民在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟瑞忠、李保平、周长民撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年四月三日书记员  张 佳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初786号原告：廖永昌，男，1935年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：马永军，男，1968年2月12日出生，汉族，住汝南县。被告：河南若德橡胶科技有限公司，住所地：驻马店市市辖区工业二路与蔡州大道交叉口西南侧，统一社会信用代码：914117003172801866。法定代表人：王敏被告王敏，女，1967年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案由：民间借贷纠纷原告廖永昌与被告河南若德橡胶科技有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告河南若德橡胶科技有限公司、王敏连本带息合计偿还原告廖永昌欠款合计62万元,(二被告于2021年1月30日前，偿还原告本金5万元;同年2月28日前，偿还原告本金5万元；同年3月30日前，偿还原告本金5万元；同年4月30日前，偿还原告本金5万元；同年5月30日前，偿还原告本金10万元；同年6月30日前，偿还原告本金10万元；同年7月30日前，偿还原告本金10万元。利息12万元二被告于2021年8月30日前，偿还完毕。)本案诉讼费4400元，原告廖永昌负担2200元，被告河南若德橡胶科技有限公司、被告王敏负担2200元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执810号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人钟小龙,男,1973年10月30日出生,汉族,住重庆市南川区南平镇。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钟小龙追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵进武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵进武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵进武无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人赵进武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵进武发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人赵进武纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人赵进武纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵进武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5682.35元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵进武暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵进武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张 训
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初537号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：兰勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告兰勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计7606.74元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告于2016年8月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年8月30日开始使用该卡，但自2016年10月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计7606.74元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年8月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但并未按约还款。至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金4930.42元、利息3480.04元、违约金（滞纳金）330.60元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰勇在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金4930.42元、利息3480.04元、违约金（滞纳金）330.60元（利息及违约金暂算至2020年3月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6856号之一 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：左金福，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市都市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告左金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为适用普通程序并组成合议庭。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  冯 艳 人民陪审员  陈珉子 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 迎
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执243号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛同利祥钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦104户。 法定代表人：兰贤华。 被执行人：兰贤华，男，1982年12月30日出生，住山东省青州市。 被执行人：高建礼，男，1975年1月30日出生，住山东省青州市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初2088号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月9日、2020年2月4日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人兰贤华财付通存款共计人民币11709.08元，在扣除本案执行费10985元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，此外被执行人无可供执行的其他银行存款。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的845046.30元，实际执结到位11709.08元,尚未执行到位833337.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终61号上诉人（一审原告）：乔兵，男，1967年10月18日出生，汉族，绥滨县农业农村局公务员，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被上诉人（一审被告）：秦晓辉，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人乔兵因与被上诉人秦晓辉追索劳动报酬纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔兵及其委托诉讼代理人温振国、被上诉人秦晓辉及其委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔兵上诉请求：一、撤销一审判决，改判秦晓辉给付乔兵工程款本息71,000元；二、由秦晓辉承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2016年4月下旬，通过温洪福联系，秦晓辉雇佣乔兵和乔兵的三个工人使用乔兵的挖沙船在升排水闸站为其建水闸排水，共工作20天，欠乔兵工程款50,000元。2016年11月16日，秦晓辉又雇佣乔兵为其排水，欠工程款21,000元。两笔合计71,000元，秦晓辉一直没有给付本金（已经给付10,000元利息），故乔兵提起诉讼。一审开庭后第二天，乔兵依据秦晓辉的抗辩意见及举证，申请追加该工程承包人湖北水总水利水电建设股份有限公司及柳中耀为共同被告，一审以已经闭庭为由不予准许，故提起上诉。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，秦晓辉作为实际施工人，应对乔兵的工程款承担给付责任；湖北水总公司、柳中耀应对乔兵工程款承担连带给付责任。因为追加被告，可以查清案件基本事实及三者之间的法律关系，但一审没有追加，在没有查清案涉款项的性质及法律关系、事实不清的情况下，驳回了乔兵的大部分诉讼请求是错误的。三、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不应是追索劳动报酬纠纷。湖北水总公司将工程非法转包后，其仍有义务对工程欠款负责。柳中耀、秦晓辉转包、承包工程后，其有义务对所欠工程款承担给付责任，一审仅按劳动报酬处理，没有注意到本案纠纷的法律性质。秦晓辉辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。乔兵与秦晓辉之间不存在雇佣关系、劳务关系、施工合同关系，秦晓辉仅为施工现场的工作人员，不是工程的承包人，也不是实际施工人。乔兵向秦晓辉追索劳动报酬主体不适格，秦晓辉不是责任主体，也不是给付义务主体。二、乔兵在一审庭审后向法庭提交追加被告申请不符合法律规定，其应当在一审辩论终结前提出。三、21,000元的欠条虽然是秦晓辉出具的，但是是替柳中耀出具的，实际给付中也是乔兵向柳中耀索要的劳务费。柳中耀通过手机转帐给乔兵10,000元，这足以说明秦晓辉不是给付主体。但秦晓辉考虑到诉讼成本，在一审判决后没有提出上诉。综上，希望二审法院维持一审判决。乔兵向一审法院起诉请求：一、判令秦晓辉给付工程款71,000元；二、由秦晓辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月份，温洪福雇佣乔兵等3人在东升排水闸站抽水做业20天。2017年5月18日，被告秦晓辉欠原告乔兵人民币21,000元，并已偿还10,000元，现尚欠11,000元。一审法院认为，原告乔兵所举的证据一欲证明被告秦晓辉欠其工程款50,000元，但该证据并不能确认秦晓辉欠其工程款50,000元。该份证据只证明原告承包的事实和施工的人数和天数，没有体现出被告欠50,000元工程款的事实。原告应承担举证不能的不利后果，原告主张被告给付50,000元工程款的诉讼请求，不予支持。但另一份证据标明今欠乔兵人民币21,000元系被告秦晓辉的真实意思表示，法院应予保护，被告已偿还原告10,000元，现被告尚欠原告11,000元。一审法院判决：一、被告秦晓辉于本判决生效后五日内给付原告乔兵欠款11,000元；二、驳回原告乔兵其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年11月16日，被上诉人秦晓辉为上诉人乔兵出具证明一份，内容为“乔兵挖沙船在东升排水闸站抽水作业共计20天，作业施工人员3人。由温洪福雇用。证明人：东升闸站施工队秦晓辉”。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人乔兵在一审提供的被上诉人秦晓辉于2016年11月16日为其出具的证明，上面并没有记载秦晓辉欠付乔兵50,000元工程款的内容，乔兵向秦晓辉主张50,000元工程款，系依据乔兵提供的温洪福和周力于2017年9月14日为其出具的证明所确定，因温洪福、周力在一、二审均未到庭，该内容及数额是否真实，无法核实，该份证明不予采信。故乔兵向秦晓辉主张50,000元工程款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。秦晓辉在一审提供的《房屋租赁合同》及《建设工程商品混凝土供应合同》只是租赁房屋及购销混凝土所签订的合同；《施工合同》系柳中耀和温洪福、张野签订，因温洪福、张野亦均未到庭，无法核实其真实性，故乔兵要求在本案中追加湖北水总水利水电建设股份有限公司、柳中耀为被告的上诉请求，不予支持，其如有证据可另行提起诉讼。至于乔兵提出已收到的10,000元是利息，要求秦晓辉给付乔工程款本息71,000元，因秦晓辉为乔兵出具的21,000元欠条中并未有利息的约定，故乔兵认为10,000元系给付利息的上诉理由，不能成立。综上所述，乔兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人乔兵负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年四月十七日书记员  冯露露
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵睿祖，男，1990年5月6日出生，汉族，永昌县人。被告：张芙蓉（赵睿祖妻子），女，1992年2月20日出生，汉族，永昌县人。被告：李生彦，男，1982年2月13日出生，汉族，永昌县人。被告：赵生琴（李生彦妻子），女，1983年5月13日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告赵睿祖、张芙蓉、李生彦、赵生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵睿祖、张芙蓉偿还借款本金75254.53元及利息6237.22元（利息计算至2020年4月14日）及律师代理费2000元，共计83491.75元，并按年利率10.179%承担自2020年4月15日起至借款本金还清之日止的利息；2.李生彦、赵生琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月24日，邮储银行永昌县支行与赵睿祖、张芙蓉签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。李生彦、赵生琴为此提供担保，并与邮储银行永昌县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年5月28日，邮储银行永昌县支行如约向赵睿祖发放了1年期贷款80000元，年利率7.83%，还款方式为按月付息到期还本。但赵睿祖在偿还部分贷款后便不按约偿还借款本息，已属违约。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵睿祖、张芙蓉于2020年5月20日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金75254.53元及利息6237.22元（利息计算至2020年4月14日）及律师代理费2000元，共计83491.75元，并按年利率10.179%承担自2020年4月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、李生彦、赵生琴对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵睿祖、张芙蓉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1905元，减半收取计953元，由赵睿祖、张芙蓉、李生彦、赵生琴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  韩彩萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执347号 申请执行人：毛林芳，女，汉族，1951年11月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执347号毛林芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审232号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人唐乾中。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060781号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060781号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月2日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060781号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060781号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021716号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人唐乾中在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060781号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060781号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1362号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王力淇，男，2017年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇丁集村447号，身份证号码：37152120170927723X。      法定代理人：王伟，身份证号码：37152119890914754X，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王力淇之母于2017年11月4日、2018年1月16日通过微信及现金形式向其支付共计1799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王力淇拍摄预付款1799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢400号 申请执行人：魏力，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行魏力与徐光龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人132000元，负担案件受理费1470元、执行费1280元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐光龙的银行存款134750元或查封（扣押、扣留）价值相当于134750元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                              书记员    韩畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13601号原告：张军，男，汉族，1956年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林丽珠，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道和平路399号特发和平里花园I期4-10号商铺，统一社会信用代码91440300360040540C。法定代表人：王小勇。原告张军与被告深圳美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你装饰公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人林丽珠到庭参加诉讼，被告美得你装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令美得你装饰公司向张军返还双倍定金共计20000元；2.诉讼费用由美得你装饰公司负担。事实和理由：张军与美得你装饰公司曾于2017年12月3日签订两份《北京美得你家装深圳店预定合同（周年庆活动）》，分别约定张军支付定金10000元即总计20000元，由美得你装饰公司装修张军名下两套房屋，一套位于深圳市南山区蛇口工业八路桃花园2栋A703号房屋（以下简称涉案房屋），一套位于东莞市石排镇××大道××花园××1501房屋（以下简称东莞房屋）。张军于当日已支付两份预定合同定金总计20000元，且双方于2017年12月16日已就东莞房屋另行签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，东莞房屋预定合同已由美得你装饰公司收回。自双方签订涉案房屋预定合同至今，美得你装饰公司仍未装修该房屋。张军多次催促无果。美得你装饰公司迟迟不开展装修工作。鉴于预定合同目的无法实现，张军要求美得你装饰公司返还定金，美得你装饰公司却以各种理由推脱至今。张军诉至本院，提出如上诉讼请求。美得你装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，张军与美得你装饰公司就涉案房屋签订《北京美得你家装深圳店预定合同（周年庆活动）》一份，合同2-1款约定张军应在本合同签订之日预付10000元作为定金，该定金可冲抵张军应缴纳的装修工程款。合同签订当日，张军即支付上述定金10000元。自2018年7月起，美得你装饰公司出现经营困难，致使装修无法进行。张军多次协商无果。上述事实，有张军提供的《北京美得你家装深圳店预定合同（周年庆活动）》、收款收据及微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，张军与美得你装饰公司就涉案房屋签订的《北京美得你家装深圳店预定合同（周年庆活动）》是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。张军提交的证据可以证明因美得你装饰公司经营困难致无法对涉案房屋进行装修，即美得你装饰公司违约，致使合同目的不能实现。美得你装饰公司作为收受定金方，应当双倍返还定金。美得你装饰公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，张军的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：深圳美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向张军返还双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由深圳美得你装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 陈    迪人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年四月一日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1109号 原告：杜燕，女，1976年11月28日生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：王吉勇（系原告丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：俞洪涛，男，1968年11月1日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告杜燕与被告俞洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告杜燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜燕撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年四月三十日 法官  助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢3号之六 申请执行人陈艳峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋勇军，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陈艳峰与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0304民初2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋勇军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳峰于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋勇军偿还借款56000元，本院依法受理。 申请执行人陈艳峰依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0304民初2155号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案，执行标的56000元。 本院执行过程中，1.2020年1月7日，向被执行人蒋勇军发出执行通知书、报告财产令，1月16日，被执行人蒋勇军签收法院专递； 2.2020年1月15日，本院向被执行人蒋勇军发出传票，1月16日，被执行人蒋勇军签收法院专递； 3.2020年1月15日，本院经网络查控系统对被执行人蒋勇军名下财产情况网络查询，查明被执行人蒋勇军名下无房产、股权、保险、工商登记等财产，其名下有车牌号为桂Ｃ×××××轩逸牌小型汽车一辆，本院已查封、扣押；其名下有银行存款若干，本院予以冻结； 4.2020年3月28日，本院在淘宝网司法网络平台对被执行人蒋勇军名下桂Ｃ×××××轩逸牌小型汽车进行拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，4月27日，申请执行人陈艳峰同意以物抵债，作价41381.5元； 5.2020年4月27日，经申请执行人陈艳峰申请，本院将被执行人蒋勇军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；同时与申请执行人陈艳峰进行谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序； 本院认为已穷尽财产调查措施，查证被执行人蒋勇军确无可供执行财产，应当终结本次执行程序。本案已执行41381.5元，剩余未执行金额14618.5元。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕瑞飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初426号 原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨城区凯宸副食超市。经营场所：滨州市滨城区黄河二路郭家村。 经营者：徐小亮。 原告山东欣马酒业有限公司与被告滨城区凯宸副食超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，申请撤回对被告滨城区凯宸副食超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告滨城区凯宸副食超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更265号罪犯唐勇权，男，1990年12月28日出生，苗族，初中文化，住贵州省松桃自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年2月12日作出（2017）黔0625刑初149号刑事判决，认定罪犯唐勇权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金8000元；违法所得，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后2018年3月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年2月15日起至2021年12月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金8000元；唐勇权系唐某之子，捕前与其父唐某共同生活，经松桃苗族自治县太平营乡扶贫工作站出具材料证明，唐某户系当地精准扶贫对象，属于建档立卡贫困户。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、松桃苗族自治县太平营乡扶贫工作站证明材料、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勇权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯虽未按判决要求退缴违法所得，但鉴于唐某户系精准扶贫对象，属于建档立卡贫困户，唐勇权不属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，不具有法定限制假释的情形，且其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，故本院认为该犯符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月14日止），违法所得，予以追缴，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执116号申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。法定代表人：郭贻全，董事长。被执行人：成都希琳农业科技有限公司，住所地：四川省武侯区。法定代表人：梅国贤，执行董事。被执行人：眉山祥雲房地产开发有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：黄永祥，执行董事兼总经理。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与成都希琳农业科技有限公司（以下简称希琳农业公司）、眉山祥雲房地产开发有限公司（以下简称祥雲房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金5，000，000元及利息，诉讼费23，400元，执行费69，450元。本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人希琳农业公司、祥雲房地产公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等，并采取相应的措施。目前未发现二被执行人希琳农业公司、祥雲房地产公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人民富村镇银行也未能提供希琳农业公司、祥雲房地产公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年四月三十日书记员  秦瑞一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执600号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高贯营，男，汉族，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3703号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人高贯营发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人高贯营的财产在114551.98元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初89号   原告：赵新中，男，汉族，1966年3月15日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：单建军，男，汉族，1964年5月14日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   第三人：杨俊明，男，汉族，1968年8月15日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   原告赵新中诉被告单建军、第三人杨俊明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵新中于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵新中申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵新中撤诉。   案件受理费840元(已减半收取)，由原告赵新中负担。   审判员 彭 涛     二〇二〇年四月十三日   书记员 蔡佳彤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢166号申请执行人：姜德先，男，1961年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：熊洪斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：黄克亭，男，1960年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜德先与被执行人熊洪斌、黄克亭民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1751号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王晓正
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初854号   原告：贺春有，男，1960年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马进宝，男，1969年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告贺春有与被告马进宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺春有于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺春有以被告马进宝已向其支付欠款4500元，下剩的500元其自愿放弃由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺春有撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺春有负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月二十七日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初267号 原告：郭某，男，1990年5月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：白某，女，1988年12月31日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 受理费减半收取207元，由原告郭某负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初341号原告：田庆虎，男，汉族，1985年1月25号出生，住保定市新市区。委托代理人：马玉博，河北深坤律师事务所律师。被告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。负责人：王林，该公司经理。委托代理人：张建强，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司执行董事。委托代理人：单秀娟，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司总经理。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。田庆虎与石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司、长城汽车股份有限公司为产品质量纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田庆虎于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告田庆虎负担。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3055号上诉人（原审起诉人）：李再参，男，汉族，1985年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱晶、俞露，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李再参因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李再参上诉称：本案中双方当事人并没有对合同的履行地进行约定，争议的标的又为给付货币，接受货币一方所在地应为履行地，接受货币一方是上诉人，上诉人所在地为昆明市官渡区，因此作为合同履行地的昆明市官渡区人民法院及被告住所地的四川省富顺县人民法院对本案都具有管辖权，两个法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以选择向其中任一一个人民法院起诉，且应当由先立案的法院进行管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人诉请要求被起诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人李再参的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13298号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月三十日书记员 周星妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3330号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：蒋淑艳，女,汉族，1981年7月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告蒋淑艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1300号原告：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，系公司总经理。委托诉讼代理人：方琳，女，汉族，1989年5月6日生，住长春市。系公司员工。委托诉讼代理人：崔冉冉，女，汉族，1986年1月9日生，住林州市。系公司员工。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1969年9月22日生，住林州市。系公司员工。原告林州市国信中小企业担保有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市国信中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人方琳、崔冉冉，被告河南龙鼎铸业股份有限公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林州市国信中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代偿款85479.45元；2.判决被告自2019年3月13日起至被告付清代偿款之日止按照日万分之五给付原告有偿使用费，截止2019年10月24日财产有偿使用费为9659.18元（85479.45元×0.0005×226天）；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向林州市建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）申请1000万元借款，由原告提供连带责任保证担保。因被告未按照约定偿付建投公司借款利息以及另外一笔借款本息没有偿还，2018年5月25日，建投公司将被告和原告诉至安阳仲裁委员会，安阳仲裁委员会于2018年8月24日作出（2018）安仲案字第124号《裁决书》，裁决被告履行还款责任，裁决原告承担连带清偿责任。2019年3月13日，安阳市中级人民法院扣划原告9258051.82元，2019年3月26日，安阳市中级人民法院退回原告24701元，原告为被告实际代偿9233350.82元。在原告实际代偿的9233350.82元中，1000万元借款的利息代偿85479.45元，另一笔500万元本金及利息代偿9147871.37元。另一笔500万元本金及利息代偿9147871.37元已经由林州市人民法院（2019）豫0581民初3215号《民事判决书》判决。1000万元借款的利息代偿85479.45元，林州市人民法院（2019）豫0581民初3215号《民事判决书》让原告另案主张。2019年10月23日，被告向原告承诺自代偿之日按日万分之五向原告支付有偿使用费，截至目前，被告未归还原告代偿款85479.45元及有偿使用费。为维护国有资产安全，特此提起诉讼，请求依法判决。被告河南龙鼎铸业股份有限公司辩称，对原告提出的85479.45元及日万分之五的利息，由于被告公司财务已没有人管理，被告代理人亦无法确认，开庭后一周之内向法庭提交新证据，逾期未提交则视为被告同意原告的诉讼请求，也视为对原告提交的证据被告无异议。经审理查明，被告向林州市建设投资有限责任公司借款1000万元，原告向林州市建设投资有限责任公司出具《担保承诺书》承担连带清偿责任。借款到期后被告未履行还款义务，原告已为被告实际代偿1000万元的借款利息85479.45元。被告向原告出具承诺函，对原告于2019年3月13日为其代偿1000万元借款利息85479.45元的事实予以确认，并承诺自原告代偿之日起，按日万分之五向原告支付有偿使用费。庭后被告未向本院提交新证据。以上事实，有原告提交的借款合同、担保承诺书、裁决书及裁决补正、执行裁定书、扣划凭证及退回款项凭证、被告出具的承诺函等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告在林州市建设投资有限责任公司提供担保，被告未按合同约定偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告有权对其代偿款向被告追偿。关于对原告要求被告给付代偿款85479.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担自2019年3月13日起至被告付清代偿款之日止，按日万分之五给付原告有偿使用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司担保还款85479.45元及有偿使用费（自2019年3月13日起至被告付清代偿款之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 司玉坤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初367号原告：汤先琼，女，1976年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：王明国，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：蒋建平，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告汤先琼、王明国与被告蒋建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先琼、王明国及二原告委托诉讼代理人司马军、被告蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先琼、王明国向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方于2015年7月25日签订的购房协议。被告返还原告购房款180000元，并赔偿购房损失298825元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告就常州市金坛区蔷薇苑某室拆迁安置房及车库买卖签订购房协议，且原告已向被告支付购房款18万元。但此后发现被告并无该房屋，被告属于欺诈行为，现该房屋市场价为4800元/平方。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋建平辩称：购房协商是在我们公开、公平，中介方在场的情况下，经三方协商，自愿达成的买卖协议。协议中注明该拆迁房非被告所有。在购买房屋中，我们走访了东城街道拆迁办，证实拆迁房客观存在，拆迁房屋的村民委员会也给我们出具了证明，故被告不存在欺诈行为。协议达成后，原告应在规定的时间内付款。原告第一、二次都及时付清了款。第三次本应在2017年元月28号前付清款，经被告多次提醒，原告才在2017年3月6日付清，被告认为原告已经违约。在被告没有与拆迁户户主履行买卖合同及（2019）苏0413民初6433号案件（被告起诉拆迁户户主）还没有判决的情况下，原告起诉被告，给被告造成了困难。按协议约定，原告承担经济责任，需要承担被告损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告蒋建平与原告王明国、汤先琼就常州市金坛区蔷薇苑某室拆迁安置房及车库（合计119.53平方），以单价2300元，房款274919元的价格签订了购房协议书。约定合同生效后，被告给付原告10万元整；2016年春节前付4万元整；2017年春节前付4万元整；交房后付6万元整；余款房产过户后结清。过户费、评估费及应缴纳的税费由原告承担。但该协议第三条违约责任中明确“因此房不是甲方（即被告）所有，如原房主能正常交付甲方即交付。若原房主违约不能交付，甲方应退回乙方所交的房款，并承担乙方房款的银行存款利息。计算方式：一年定期翻倍。如乙方违约也按以上方式计算在房款中扣除”。协议签订后，第一、二笔款项原告均按时交付。第三笔交付时间约定为2017年春节前，实际交付时间为2017年3月5日。另查明，2014年4月17日，江苏省金坛经济开发区河头村委与陈留平签订房屋动迁补偿安置协议书，其中安置陈留平房屋为常州市金坛区蔷薇苑某室（面积104.8平方米）及某号车库一间（面积14.73平方米）。本院（2018）苏0482民初2662号案件，经调解结案。调解协议中明确约定常州市金坛区蔷薇苑小区某室及某号车库的拆迁安置权益由原告虞秋华享有。今后条件成就，被告陈留平有义务配合原告虞秋华办理上述房屋及车库的相关登记手续。上述事实，有购房协议书、收款凭证、民事调解书、房屋动迁补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原、被告之间签订的购房协议书，其内容不违反法律规定，依法应认定为有效。原、被告双方均应按照购房协议书的内容履行义务。案涉的房屋在本案审理终结前，并未过户到被告名下，被告经催告实际无履约能力，依法应承担违约责任。购房协议书签订于2015年，第三笔付款为2017年春节前，原告对被告的实际履约能力产生合理怀疑，故而延迟了第三笔款项的交付，其行为属于不安抗辩权的行使，不构成违约。被告主张原告延迟付款构成违约，应承担违约责任的观点本院不予支持。原、被告双方明知案涉房屋在签订购房协议时并非在被告名下这一事实，对房屋不能按期交付的风险，亦有预期，约定了违约条款。双方均应当按照违约条款的内容，确定违约责任的承担。原告主张按如今同地段房屋市场价格要求被告承担购房损失298825元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤先琼、王明国与被告蒋建平于2015年7月25日签订的购房协议。二、被告蒋建平于本判决生效后十日内返还原告汤先琼、王明国购房款人民币180000元，并承担该款按银行一年定期存款利率二倍计算自2017年3月5日起至款项付清之日的利息损失。三、驳回原告汤先琼、王明国的其余诉讼请求。四、被告蒋建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费人民币4242元（已减半），由原告汤先琼、王明国负担2630元，由被告蒋建平负担1612元。该款原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年四月十五日书记员 王琳琳案款交付请汇入以下账户：开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：62×××33
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初74号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，无业，住卫辉市。因犯收购赃物罪，2006年11月10日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2013年11月7日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2014年12月14日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月17日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月18日被延津县公安局执行逮捕。被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省辉县。因犯盗窃罪，2007年3月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2009年2月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2014年8月28日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2018年7月30日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月18日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年11月27日晚上19时许，被告人刘某某伙同被告人赵某某来到延津县丰庄镇丰庄村社区，将被害人宋某停放在楼下的新飞牌两轮电动车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值1373元。案发后，该电动车（不含电瓶）已被公安机关追回并发还。2、2019年11月27日晚上19时许，被告人刘某某伙同被告人赵某某来到延津县丰庄镇丰庄村社区，将被害人寇某停放在楼下的顺马牌两轮电动车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值2321元。案发后，该电动车（不含电瓶）已被公安机关追回并发还。3、2019年11月27日晚上19时许，被告人刘某某伙同被告人赵某某来到延津县丰庄镇丰庄村社区，将被害人丰某停放在楼下的小鸟牌二轮电动车的天能牌电瓶盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值410元。4.2019年11月27日晚上19时许，被告人刘某某伙同被告人赵某某来到延津县丰庄镇丰庄村社区，将被害人原某停放在楼下的三轮电动车的超威牌电瓶盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值912元。5.2019年12月16日夜里，被告人刘某某伙同被告人赵某某来到卫辉市后河社区，将被害人高某停放在楼下的二轮电动车的天能牌电瓶盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该电瓶价值440元。综上，被告人刘某某伙同被告人赵某某共盗窃5起，盗窃物品价值共5456元。公诉机关认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、赵某某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、赵某某均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、赵某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某、赵某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，责令退赔。上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的二被告人的户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、卫辉市人民法院刑事判决书、林州市人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书（其中被害人宋某被盗电动车中的电瓶价值381元、被害人寇某被盗电动车中的电瓶价值528元）；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；被害人宋某、寇某、丰某、原某、高某陈述；被告人刘某某、赵某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、赵某某系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某、赵某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人刘某某、赵某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人刘某某、赵某某多次盗窃，可从重处罚。被告人刘某某、赵某某非法占有的被害人财物，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人刘某某、赵某某退赔被害人宋某经济损失381元、被害人寇某经济损失528元、被害人丰某经济损失410元、被害人原某经济损失912元、被害人高某经济损失440元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年四月十六日书记员  李孟冬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初719号 原告：刘胜东，男，1971年10月4日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市木雕厂，住所地临江街培育胡同二号。 法定代表人：鲍振起。 原告刘胜东与被告吉林市木雕厂确认劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告吉林市木雕厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜东向本院提出诉讼请求，确认原告与被告在1988年9月始至1998年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年9月到吉林市木雕厂工作。吉林市木雕厂于1995年7月至1996年1月为原告办理七个月的社会保险并缴纳了保险金。后因企业经营不善，于1999年10月企业破产，吊销营业执照。原告的工作档案被丢失，致使原告无法办理社保手续。故诉至到法院，请求法院判决确认原告与被告存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。 被告吉林市木雕厂未作答辩。 对原告刘胜东向本院提供的证据：吉林省流动人口生育证一份、终止、解除劳动合同证明书一份、个人参保证明一份、刘胜东身份证复印件及被告非法人企业信息各一份、仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份。 原告所举上述证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院对以上证据的证明力予以确认并采信。 被告吉林市木雕厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1988年9月，刘胜东到吉林市木雕厂工作，职务雕刻工人。工作期间，吉林市木雕厂于1995年7月至1996年1月为刘胜东办理七个月的社会保险并缴纳了保险金。刘胜东因确认事实劳动关系与吉林市木雕厂发生纠纷，2019年12月12日，刘胜东向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月12日，吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。刘胜东不服吉船劳人仲字XX号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1988年9月始至1998年7月期间劳动关系成立，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1988年9月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，吉林市木雕厂于1995年7月至1996年1月为刘胜东办理七个月的社会保险并缴纳了保险金。直至工作到1999年10月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资，原告已与被告形成事实劳动关系。本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘胜东自1988年9月始至1998年7月期间与被告吉林市木雕厂存在劳动关系； 二、驳回原告刘胜东其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告刘胜东已交纳），由被告吉林市木雕厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕洋阳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初353号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街3-9号楼D，统一社会信用代码：912114006269016872。法定代表人：任淑娟。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币5210.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币5210.35元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业，被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2016年6月20日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2016年6月20日起至2020年6月19日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2018年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币5210.35元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2016版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币5210.35元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币5210.35元。案件受理费25元，由被告葫芦岛市钟表眼镜印章有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇二〇年四月十七日代理书记员  周 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2887号 原告：徐杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何秋萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵伯飞，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐杰与被告何秋萍、赵伯飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杰撤诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，财产保全费877元，合计1849元，由徐杰负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈振威
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初285号之一 解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：袁喜友，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司茅渡支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨孟求，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨香梅，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨孟求、杨香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1281民初285号民事裁定，冻结了被申请人杨孟求、杨香梅的银行存款50000元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以被申请人杨孟求、杨香梅已偿还借款为由，要求解除对其银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨孟求、杨香梅银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘彦廷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执64号申请人：武化，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：米鑫，男，1966年5月11日出生，回族，住安徽省固镇县。申请执行人武化与被执行人米鑫民间借贷纠纷一案，武化于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求米鑫给付武化50000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向米鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人米鑫名下的财产信息，无存款、证券、工商、车辆等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人米鑫名下的房产、不动产等信息，米鑫名下不动产我院已轮候查封；3、本院已依法向米鑫发布限制消费令；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人武化，武化未提供被执行人米鑫可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人米鑫无财产可供执行，申请执行人武化无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人米鑫应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武化发现被执行人米鑫有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初542号 原告：陈小静。 被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。 法定代表人：陈庆育。 诉讼代表人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司管理人，浙江信泰律师事务所。 委托诉讼代理人：杨意,浙江信泰律师事务所律师。 原告陈小静与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月30日原告陈小静以私下和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小静申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小静负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执758号申请执行人：段宗祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。本院（2019）鲁0983民初4912号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，财产保全案号为[（2019）鲁0983执保1408号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保347号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：满金国，男，1972年04月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满金国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××43的补贴款2427.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人满金国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人满金国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人满金国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人满金国在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××43的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申14号再审申请人（原审原告）：镇江市信源华府小区业主委员会，住所地江苏省镇江市润州区信源华府小区内。委托诉讼代理人：吴长青、戴其林，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏建新，男，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省。再审申请人镇江市信源华府小区业主委员会因与苏建新名誉权纠纷一案，不服本院（2019)苏1111民初2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江市信源华府小区业主委员会申请再审称，1、原审判决故意回避本案客观事实；2、被申请人苏建新的行为已经造成申请人的名誉受到贬低；3、原审判决适用程序错误，本案的案由是名誉权纠纷，不应适用小额诉讼程序。故对（2019）苏1111民初2653号民事判决不服，要求法院对该案进行再审。本院经审查查明，2019年4月30日，被申请人苏建新因物业管理问题，在镇江市信源华府小区业主委员会第一届主任刘小龙居住的信源华府小区7幢1804室住宅防盗门上张贴纸条，纸条标题为“恶心的业委会，请你们把贴的废纸收回去！！”内容为“小区业主委员会：你们统计的500多户业主------”，纸条落款为“小区部分业主们”。刘小龙随即报警，润州分局七里甸派出所民警出警至现场并进行了协调。本院认为，侵害名誉权有以下构成要件：行为人有损害特定人名誉的行为，特定人的名誉受到损害，行为人主观上有过错，侵害行为与损害后果之间存在因果关系。被申请人苏建新将涉案纸条张贴于镇江市信源华府小区业主委员会主任刘小龙个人入户门上，但申请人镇江市信源华府小区业主委员会没有证据证明苏建新在涉案小区的其他地方也张贴了纸条，并因此导致申请人的社会评价降低，亦无证据证明申请人的社会评价降低与被申请人的本次张贴纸条的行为之间存在因果关系。另，本案案由虽为名誉权纠纷，但申请人的诉讼请求中包含金钱给付的内容，且本案也不适用《最高人民法院关于适用的解释》二百七十五条不适用小额诉讼程序的情形，故适用小额程序并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江市信源华府小区业主委员的再审申请。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年四月八日书记员  吴思萱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5105号（2020）陕0113民初5105号原告：刘锦安，男，汉族，1968年7月12日生，住西安市碑林区。被告：沈康，女，汉族，1970年1月28日生，住西安市碑林区。原告刘锦安与被告沈康财产损害赔偿纠纷一案，原告刘锦安于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦安提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锦安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保127号 申请人：曹彬,男,汉族,1969年8月17日生,住蚌埠市龙子湖区。 被申请人：安徽龙湖建设集团有限公司,住所地:安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号,统一社会信用代码:91340321704916359R。 法定代表人:陈良杰,该公司经理。 被申请人：安徽上谷农产品物流园有限公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县白莲坡产业园纬三路2号楼212室,统一社会信用代码:9134032139588653X6, 法定代表人:李疏,该公司经理。 被申请人：徐胜兵,男,汉族,1968年3月31日生,住蚌埠市怀远县。 申请人曹彬与被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵建设工程合同纠纷一案，申请人曹彬于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵银行账户存款1200万元或查封价值相当的其他财产，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人曹彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司、徐胜兵银行账户存款1200万元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曹彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋顺妹 、提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初355号 原告：梁志天室内设计（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区天柱路28号蓝天大厦2层202室，统一社会信用代码：911101133960346364。 法定代表人：叶玨鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓飞，广东卓信律师事务所实习律师。 被告：河北御水苑房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口东行200米路北国府壹號售楼部201室，统一社会信用代码：91130101MA080F937A。 原告梁志天室内设计（北京）有限公司与被告河北御水苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁志天室内设计（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁志天室内设计（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟正军 二〇二〇年四月十四日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初1430号 原告：侯飞，男，1990年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权） 被告：邹欢，男，1992年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权） 原告侯飞与被告邹欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告侯飞于2020年4月29日向本院提出撤回对被告邹欢的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告侯飞自愿撤回对被告邹欢的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯飞撤回对被告邹欢的起诉。 本案受理费7678元，减半收取3839元，由原告侯飞负担。 审 判 长  王衡陵 审 判 员  贺 云 人民陪审员  彭凌云 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执600号 被执行人：柯丙同，男，1973年3月30日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的柯丙同责令退赔一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 何根亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保148号 申请人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：黄文青，男，1970年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李爱兰（系黄文青之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人汤立与被申请人黄文青、李爱兰租赁合同纠纷一案中，申请人汤立于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文青、李爱兰的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文青、李爱兰的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  涂达兼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初828号 申请人：王林，男，1978年5月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：大连保税区中道集装箱运输有限公司。住所辽宁省保税区。 被申请人：唐玉明，男，1963年5月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：甘志会，男，1972年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院受理申请人王林与被申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司、唐玉明、甘志会民间借贷纠纷一案后，申请人王林于2020年4月24日向本院申请财产保全，申请保全被申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司、唐玉明、甘志会的财产。本次保全的财产限额为人民币311129.87元。申请人王林在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人王林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司、唐玉明、甘志会在其开户银行的存款311129.87元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳欣
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初581号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址赣州市龙南县龙翔广场水岸新城别墅区1号。统一社会信用代码：913607275761211986。 负责人曾平，系该支行行长。 被申请人钟园，男，1989年7月22日生，汉族，住龙南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告钟园等人金融借款合同纠纷一案，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行向本院申请财产保全，请求对被告钟园所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃货车一辆进行查封、对被告钟园名下银行账户存款70000元进行冻结。申请人依法提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告钟园所有的车牌号为赣Ｂ×××××的江铃货车一辆。 二、冻结被告钟园名下银行账户存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：谢华 二〇二〇年四月十四日 书记员  ：叶莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1207号 上诉人（原审原告）：李清标，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。 法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新望，该公司员工。 上诉人李清标因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李清标于2020年4月15日向本院申请撤回起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人李清标在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3854号民事判决； 二、准许李清标撤回起诉及二审上诉。 一审案件受理费374元，减半收取187元；二审案件受理费374元，减半收取187元，均由李清标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年四月十五日 书记员  李迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1402号之一申请执行人：余龙伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘胜利，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。余龙伟与刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0122民初1719号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还100,000元及利息。因刘胜利未按上述生效法律文书履行义务，余龙伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年8月27日到庭申报财产,其名下有房产及车辆，本院已依法进行核实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的帝豪牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌汽车一辆。现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、发现被执行人刘胜利名下不动产，本院于2019年10月25日依法对上述房产采取查封措施，案外人方绵绵于2019年12月10日对本院的查封行为提出了执行异议，本院于2019年12月18日作出执行异议裁定书，支持了方绵绵的诉请。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2020年1月2日向协助机关新港办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。六、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、决定对被执行人采取拘留措施，但因不具备实施条件而未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人余龙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十三日法官助理刘晓露书记员春永佳