广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异90号 申请人（申请执行人）：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。 法定代表人:林小玉。 委托代理人：桑中华,北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：刘立华，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省犍为县。 被申请人：王莉，女，汉族，1970年12月6日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：刘沛锋，男，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省武冈市。 被申请人：陈晖，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：李占英，女，汉族，1952年10月15日出生，住广东省东莞市。 被申请人：郑运三，女，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省汩罗市。 被执行人：东莞市大有立精密机械科技有限公司。住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路13号。 法定代表人：李占英。 关于申请人（申请执行人）东莞台一盈拓科技股份有限公司与被执行人东莞市大有立精密机械科技有限公司试用买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执12118号】，申请人于2020年4月2日向本院申请追加被申请人刘立华、王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三为该案的被执行人。本院受理后，于2020年4月27日进行公开听证，申请人的委托代理人到庭听证，被执行人及六名被申请人经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司提出以下请求:追加被申请人刘立华、王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三为（2019）粤1973执12118号的被执行人，要求六名被申请人在未缴纳出资的范围内对案涉债务承担连带还款责任。事实与理由如下：被执行人是成立于2015年7月3日的一人有限公司，公司股东为刘立华，注册资本为现金出资1100万元。2016年4月14日，刘立华将公司股权转让给王莉。王莉于2016年12月29日将公司股权转让给刘沛锋、陈晖，刘沛锋、陈晖二人分别受让公司50%股权。2019年5月21日，刘沛锋与陈晖分别将公司股权转让给李占英、郑运三。现李占英享有公司90%股权、郑运三享有公司10%股权。上述股东的出资期限为2035年7月1日，各股东至今未缴纳出资。 被执行人作为（2019）粤1973执12118号案的债务人，法院已穷尽执行措施查明其无财产可供执行，该公司已具备破产原因，但债权人不申请破产。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条、第十九条及最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，申请人作为债权人有权要求六名被申请人对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，请求追加六名被申请人为被执行人。 申请人为证明其主张，提供（2018）粤1973民初17573号民事判决书、（2019）粤19民终6815号民事判决书、（2019）粤1973执12118号执行裁定书、被执行人的《企业信用信息公示》《公司章程》《股东决定》《股东转让出资协议》等证据材料予以佐证。 被申请人刘立华提供书面《答辩状》称：申请人的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。理由如下：第一，被执行人是依法设立的实行资本认缴制的公司，股东的出资应于2035年前缴足。公司法对于未履行实际出资义务的股东是否有权转让股权并无禁止性规定。因此，被申请人依法取得公司股东资格后可以转让股权。第二，刘立华通过合法程序将股权转让给王莉。此后，刘立华不再是被执行人的股东，对公司不享有权利义务，故对公司债务不承担责任。被申请人刘立华对其主张并未提供证据材料予以佐证。 被申请人王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三未提出意见，亦未提供证据材料。 本院经审查查明，（2018）粤1973民初17573号民事判决及（2019）粤19民终6815号民事判决判令被执行人应向申请人支付设备试用费1050000元及利息；支付从2016年12月11日起按每月261220元的设备占有使用费；被执行人应向申请人返还型号为MC－500的“wintop”钻削加工中心45台、型号为FE-６的“wintop”高速高光精雕机20台；等等（详细内容见判决书）。该判决于2019年9月6日生效。 因被执行人未在规定期限内履行判决规定的义务，申请人于2019年9月25日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执12118号案予以受理。该案执行情况如下：（1）关于返还机器义务。已返还64台，尚有一台MC－500的“wintop”钻削加工中心未返还。（2）关于金钱给付义务。本院经查暂未发现被执行人有可供执行财产，该案款项至今未执行到位。本院于2020年2月10日裁定终结（2019）粤1973执12118号案的本次执行程序。 另查明，被执行人是成立于2015年7月3日的有限责任公司，公司认缴注册资本为1100万元。该公司目前为登记成立状态，登记股东为李占英、郑运三。该公司原始股东为被申请人刘立华，其以货币认缴出资1100万元，在2035年7月1日前缴足。 2016年4月12日，刘立华与王莉签订《股东转让出资协议》，约定：刘立华将持有被执行人的全部股权共1100万元出资额以5万元转让给王莉。同月14日，被执行人制定新的公司章程，载明公司股东为王莉，王莉以货币认缴出资1100万元，在2035年7月1日前缴足。 2016年12月29日，王莉分别与刘沛锋、陈晖签订《股东转让出资协议》，约定：王莉将持有被执行人的股权分别转让给刘沛锋、陈晖。同日，被执行人制定新的公司章程，载明公司股东为刘沛锋、陈晖，其二人分别以货币认缴出资550万元，二人均在2035年7月1日前缴足。 2019年5月15日，陈晖分别与李占英、郑运三签订《股东转让出资协议》，约定：陈晖将持有被执行人40%股权共440万元出资额转让给李占英；将持有被执行人10%股权共110万元出资额转让给郑运三。同日，刘沛锋与李占英签订《股东转让出资协议》，约定：刘沛锋将持有被执行人50%股权共550万元出资额转让给李占英。同日，被执行人制定新的公司章程，载明公司股东为李占英、郑运三，李占英以货币认缴出资990万元，郑运三以货币认缴出资110万元，二人均在2035年7月1日前缴足。 以上事实，有（2018）粤1973民初17573号民事判决书、（2019）粤19民终6815号民事判决书、（2019）粤1973执12118号执行裁定书、被执行人的《企业信用信息公示》《股东转让出资协议》《公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,六名被申请人作为被执行人的股东未缴纳出资为由申请追加该六名被申请人为（2019）粤1973执12118号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 关于申请人对刘立华的申请。《变更追加规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人刘立华系被执行人的原始股东，故对被申请人刘立华的申请应适用该规定。该规定明确，追加原股东为被执行人应同时满足两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是原股东未依法履行出资义务即转让股权。本案中，被执行人实行注册资本认缴制，被申请人刘立华的认缴出资期限截止至2035年7月1日,现暂未届出资期限，故被申请人刘立华依法享有股东出资期限利益。据此，本院不能认定被申请人刘立华未依法履行出资义务即转让股权，故不应追加被申请人刘立华为被执行人。 关于申请人对王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三的申请。《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三均系通过股权转让协议成为被执行人的继受股东，故对此五人的申请应适用该规定。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，尽管被执行人的股权发生多次转让，但其注册资本仍为1100万元。故继受股东虽然通过股权转让协议继受了股权，但继受股东并不具有继续缴纳出资的义务。因此，被申请人王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三均不属于该规定中未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故不应追加被申请人王莉、刘沛锋、陈晖、李占英、郑运三为被执行人。 综上所述，关于申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。