广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40640号原告：赵华才，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：**，女，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：范悦悦，女，2004年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：范祥宾，男，2006年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上述原告共同委托诉讼代理人：陈玉婷、李洁红，均系广东金舵律师事务所律师。被告：张卫涛，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：吕广海，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。被告：张晓克，男，1981年08月09日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区、3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。被告：佛山市德凯运输有限公司，住所地：佛山市顺德区伦敦熹涌村委会工业区解放东路北陈远亮厂房之二。法定代表人：张晓克。原告赵华才、**、王梅、范悦悦、范祥宾与被告张卫涛、吕广海、张晓克、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安财险公司）、佛山市德凯运输有限公司（以下简称：德凯运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生的概况：2019年7月22日3时20分，范超产驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在广州市天河区广园快速路南侧11公里434米时，遇被告张卫涛在驾驶证被扣留期间驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型集装箱半挂车（所有人：被告吕广海）搭载被告张晓克在前方同向行驶，结果两车发生碰撞造成范某产当场死亡的交通事故。事后，被告张卫涛指使被告张晓克在现场向民警承认自己系KV7781号重型半挂牵引车的驾驶员。被告张卫涛具有在驾驶证被扣留期间，驾驶超载、机件不符合技术标准、安全防护装置和车身反光标识不符合国家标准的机动车违反交通标志通行，且在发生事故后逃逸的过错行为。经交警部门认定，本次事故由被告张卫涛承担事故主要责任，范超产承担事故次要责任。（二）受害人情况：原告赵华才是范某产的父亲，原告**是范超产的母亲，原告王梅是范某产的妻子，原告范悦悦是范某产的女儿，原告范祥宾是范某产的儿子。原告主张范某产在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民的标准计算相关赔偿款项。对此提交了：居住证明、房屋租赁合同、租金收据、村委会出具的证明、在深圳的工作证明、营业执照、在东莞的工作证明。本院认为，原告提交的上述证据可以证实范某产事发前在城镇连续居住工作生活一年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿款项，本院予以支持。（三）原告损失本院审核如下：1.丧葬费：范某产事发前在城镇连续居住工作生活一年以上，原告主张按2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年为标准赔偿丧葬费53289.5元，符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金：原告主张2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准赔偿死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）元，符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费：原告**共生育范某产、范某梅、赵某件征三名子女。原告赵华才生育赵某征一名子女。太和县双庙乡杨庄村委会出具的《亲属关系证明书》，载明：范某产生父范某备在1987年3月12日离世，原告赵华才和被告**于1987年7月20日登记结婚，仅共同生育赵某征一名子女；原告赵才华是范某产、范某梅的继父，范某产、范某梅由原告赵才华、**共同抚养教育长大。现原告赵华才、**因年老体弱，丧失劳动能力，需由范某产、范某梅、范某产三人抚养。本院认为，根据亲属关系证明书载明的内容可知，原告**与前夫生育的范某产、范某梅由原告赵华才抚养长大，范某产、范某梅对原告赵华才有扶养义务，因此原告赵华才、**扶养人均有3人。至范某产死亡时，原告赵华才还需扶养17年，原告**还需扶养20年，原告范悦悦还需扶养38个月，原告范祥宾还需扶养62个月。因被扶养人有数人的，其每年的被抚养人生活费计算总额不超城镇居民人均消费性支出。被扶养人生活费计算标准参照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准。本案中，原告范祥宾扶养期限届满前，所有被扶养人生活费计算为28875元/年×62个月=149187.5元。原告范祥宾扶养期限届满后，原告赵华才剩余被扶养年限142个月，被扶养人生活费为113895.83元（28875元/年×142个月÷3）；原告**剩余被扶养年限178个月，被扶养人生活费为142770.83元（28875元/年×178个月÷3）。综上，被扶养人生活费共计405854.16元。4.处理丧葬事宜人员交通费：原告主张交通费5000元但未提供证据证实。综合本案的情况，本院酌情支持交通费2000元。5.处理丧葬事宜人员住宿费：原告主张处理丧葬事宜人员住宿费5000元，但未提供证据证实。本院认为，事故发生在广州，但原告均未居住在广州，确有处理丧葬事宜人员住宿费产生，原告主张处理丧葬事宜人员住宿费5000元并无不当，本院予以支持。6.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按42066元/年的标准计算范某产家属10人每人15天的误工费。本院认为，原告未提交处理丧葬事宜人员的工资收入情况，根据范超产亲属的户籍情况，原告主张误工费按42066元/年标准计算未超过2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资，本院对此予以支持。对于处理丧葬事宜的人员以及期限应以3人每人10天为宜。经核算，误工费为3457.48元（42066元/年/人÷365×3人×10天）。7.处理丧葬事宜人员伙食费：原告主张伙食费5000元。本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员伙食费没有法律依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：综合考虑本次事故中各方责任，本院酌情支持精神损害抚慰金为70000元。（四）保险情况：桂Ｋ×××××号车在被告平安财险公司处投保了交强险，未购买商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告平安财险公司主张被告张卫涛在驾驶证被扣期间，驾驶超载桂Ｋ×××××号车，且发生交通事故后逃逸，根据交强险条例第二十二条的规定，被告平安财险公司在交强险内垫付后有权进行追偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……本案中交通事故认定书认定被告张卫涛驾驶证被扣留期间驾驶车辆，但未认定被告张卫涛未取得驾驶资格，故本院对被告平安财险公司的主张不予采信。（五）其他情况：被告张晓克是被告德凯运输公司的法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司。原告主张被告吕广海是车主，被告张晓克是桂Ｋ×××××号车的实际使用人，被告张卫涛是被告张晓克聘请的司机，被告张晓克是被告德凯运输公司的法定代表人，应由被告张卫涛、吕广海、张晓克、德凯运输公司承担连带赔偿责任。本院向广州市公安局交通警察支队天河大队调取本案的相关材料（包括询问笔录等），其中：（一）被告张卫涛陈述：“我驾驶证由于之前的事故被在广州市从化交警队扣留办理降级手续了，所以我让张晓克自称是事发时的驾驶员。桂Ｋ×××××号车重型半挂牵引车是张晓克的……在出事前两天，张晓克看我没什么事做，就让我跟他作伴，帮他顶一下班开开车。张晓克还没有给劳务费，他说过要给我工资。我跟了张晓克大概三五天时间。”（二）被告张晓克陈述：“2019年7月21日12时许，我驾驶桂Ｋ×××××号车从中山市三角镇出发，运输沙子前往东莞市东城区……桂Ｋ×××××号车车辆所有人是吕广海，实际车主是我，当时买车没有签订协议书……张卫涛自己有车，也有请司机，我们这次一起出车，是打算送完货再一起去玩……张卫涛让我承认是事发时的驾驶员是因为他的驾驶证给交警扣了，怕有问题，所以才让我承认是事发时的驾驶员……张卫涛是从2019年7月19日下午开始跟我作伴的，到出事的时候跟了三天……张卫涛就是跟我作伴，帮帮忙。”本院认为，根据被告张卫涛、张晓克的询问笔录可知，被告张晓克是桂Ｋ×××××号车的实际使用人，被告张卫涛事发时运送的货物是被告张晓克及其被告德凯运输公司的经营业务，被告德凯运输公司对此次运输行为享有经营利益。被告张晓克作为车辆实际使用人，负有对车辆进行管理的义务，需保证车辆各项性能正常，而事发时桂Ｋ×××××号车超载、机件不符合技术标准、安全防护装置和车身反光标识不符合国家标准，且事发后向民警谎称自己是桂Ｋ×××××号车的驾驶员，本院认定被告张晓克存在过错。被告吕广海虽是桂Ｋ×××××号车主，但实际使用人是被告张晓克，被告吕广海不存在过错。综上，被告张晓克、德凯运输公司应与被告张卫涛承担连带赔偿责任。（六）原告诉请：1.判令被告张卫涛支付原告各项赔偿合计1027540.33元，赔偿项目包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费413875元、亲属办理丧葬事宜支出交通费5000元、亲属办理丧葬事宜支出住宿费5000元、亲属办理丧葬事宜支出误工费17287.4元、亲属办理丧葬事宜支出伙食费5000元、精神损害赔偿金8万元，被告吕广海、张晓克、德凯运输公司承担连带赔偿责任；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告死亡伤残项目损失共计1380921.14元。由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）。对于超过交强险的部分1270921.14元，根据事故责任，被告张卫涛承担70%赔偿责任，即889644.8元，由被告张卫涛、张晓克、德凯运输公司对该款项承担连带赔偿责任。被告张卫涛、吕广海、张晓克、德凯运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告赵华才、**、王梅、范悦悦、范祥宾110000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告张卫涛、张晓克、佛山市德凯运输有限公司连带赔偿原告赵华才、**、王梅、范悦悦、范祥宾889644.8元；三、驳回原告赵华才、**、王梅、范悦悦、范祥宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14050元，原告赵华才、**、王梅、范悦悦、范祥宾负担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1504元，被告张卫涛、张晓克、佛山市德凯运输有限公司共同负担12165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 娟朱爱玲