wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1825号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：蓝双旺，男，1966年2月15日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蓝双旺金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3097号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人蓝双旺归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金3万元并支付相应利息（截至2018年8月31日的利息为459.37元，之后按月利率17.64‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280.5元及执行申请费473.23元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人蓝双旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝双旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝双旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、只有小额银行存款。本院已查封被执行人蓝双旺名下北京现代牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号：061492】（查封期限：2019年11月21日至2021年11月20日止），已查封被执行人蓝双旺名下五菱牌汽车一辆【车牌号：苏Ｅ×××××,车辆识别号：046907】（查封期限：2020年1月6日至2022年1月5日止），上述车辆因未实际控制查封车辆，故无法处置，车辆查封逾期需要续封的请在查封期限届满前一个月内向我院提交书面续封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担。经本院依法扣划被执行人蓝双旺名下银行账户得款3749.5元，此款经分配已受偿本案执行费诉讼费合计753.73元，受偿2019浙0329执1840号执行费1178.96元，受偿（2020）浙0329执396号执行费诉讼费合计1816.86元。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝双旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝双旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝双旺做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝双旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：郑婷婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2499号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：刘明伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：王菲菲，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘明伟、王菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告刘明伟、王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘明伟、王菲菲偿还腾铭惠商公司代偿款36465.84元及违约金7293.17元，共计43759.01元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决刘明伟、王菲菲承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，刘明伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王菲菲作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但刘明伟、王菲菲并未按约履行还款义务，截至今日刘明伟、王菲菲已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年10月为其代偿3118.64元，2018年12月为其代偿3257.42元，2019年2月为其代偿4717.11元，2019年5月8日为其代偿3246.76元，2019年5月27日为其代偿1566.66元，2019年6月为其代偿1453元，2019年7月为其代偿1455.93元，2019年8月为其代偿1454.32元，2019年9月9日结清剩余款项16196元，共计36465.84元。承担了合同项下的保证责任。 被告刘明伟、王菲菲未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，刘明伟（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为刘明伟因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48000元，分36期，每期金额为1459元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，刘明伟以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。王菲菲在该合同抵押物共有人处签字。 2017年7月15日，腾铭惠商公司（甲方）与刘明伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为47868元，分36期，首期偿还1554元，以后每期偿还1454元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。王菲菲在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款47868元，但是刘明伟未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年10月7日为刘明伟代偿3118.64元，于2018年12月8日为刘明伟代偿3257.42元，于2019年2月1日为刘明伟代偿4717.11元，于2019年5月8日为刘明伟代偿3246.76元，于2019年5月27日为刘明伟代偿1566.66元，于2019年6月7日为刘明伟代偿1453元，于2019年7月10日为刘明伟代偿1455.93元，于2019年8月10日为刘明伟代偿1454.32元，于2019年9月9日为刘明伟结清剩余银行尾款16196元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与刘明伟、王菲菲签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘明伟未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为刘明伟代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向刘明伟及其共同还款人王菲菲追偿。故对于腾铭惠商公司主张刘明伟、王菲菲支付代偿款36465.84元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘明伟、王菲菲未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以九次代偿款的20%，7293.17元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以九次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的7293.17元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘明伟、王菲菲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36465.84元，并支付违约金（以3118.64元为基数，按年利率24%，从2018年10月7日起计算至2018年12月7日止；以6376.06元为基数，按年利率24%，从2018年12月8日起计算至2019年1月31日止；以11093.17元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至2019年5月7日止；以14339.93元为基数，按年利率24%，从2019年5月8日起计算至2019年5月26日止；以15906.59元为基数，按年利率24%，从2019年5月27日起计算至2019年6月6日止；以17359.59元为基数，按年利率24%，从2019年6月7日起计算至2019年7月9日止；以18815.52元为基数，按年利率24%，从2019年7月10日起计算至2019年8月9日止；以20269.84元为基数，按年利率24%，从2019年8月10日起计算至2019年9月8日止；以36465.84元为基数，按年利率24%，从2019年9月9日起计算至清偿之日止，违约金以7293.17元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告刘明伟、王菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5387号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李琛，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2124号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：潘科，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告潘科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告潘科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息12467.5元，逾期罚息13533.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费11050元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月17日至2019年5月30日期间，被告与原告依次签订了4份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告潘科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告潘科未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年4月13日，被告潘科登录原告长银五八消费公司的微信公众号，潘科通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号158××××8411发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，潘科注册为其会员。同日，被告潘科（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告潘科的信用额度不超过200000元，具体额度为190000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年4月13日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年4月17日-5月30日，被告分别与原告签订了4份《个人消费借款合同》，分4次向原告贷款，贷款金额分别为70000元、5000、100000、20000元，共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告潘科账户内。借款期间，被告潘科未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息12467.5元，逾期罚息13533.75元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费11050元。本院认为，被告潘科通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告潘科支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘科于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息12467.5元，逾期罚息（暂计算至2019年12月23日为13533.75元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费11050元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2390元，由被告潘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初319号 原告：赵鹏悱，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘永康，男，汉族，生于1970年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张红梅，女，汉族，生于1975年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告赵鹏悱与被告刘永康、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵鹏悱，被告刘永康到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏悱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永康立即返还原告商混款224,860元及约定利息，约定利息从2019年1月18日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告刘永康因欠原告赵鹏悱商混款224,860元向原告出具了欠条，定于2019年1月25日前支付100,000元，余款于2019年5月1日前付清，并承诺按月利率2%支付利息。之后，被告未按时支付原告货款及利息，经原告多次催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘永康辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，不是本案适格主体，欠条载明是修拦江幼儿园和东禅小学所使有的混泥土并非答辩人本人使用，应当是上列学校工程的欠款，答辩人是为了被答辩人收款方便，帮助其催收欠款，答辩人写下欠条后一直帮助被答辩人积极收款，但因工程未决算审计所以导致钱一直没有到位，答辩人还用自己的积蓄偿还了给原告73,000元，根本不是被答辩人诉称的224,860元。被答辩人要求计算利息于法无据，因双方没有约定。答辩人和学校掌握的情况，被答辩人所向学校提供的混泥土不具备生产资格，无合格证证书，且供应给东禅小学操场的混泥土质量存在问题，致无法通过职能部门验收拨款，还要追究被答辩人相关责任和承担相应损失，保留向相关职能部门投诉和向法庭进行起诉来维护学校的权利，综上，请驳回被答辩人的诉讼。 原告赵鹏悱为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的信息打印件，证明原、被告的基本情况； 2.欠条（原件）1份，证明被告刘永康欠原告货款224,860元及约定付款时间的事实； 3.短息记录打印件，证明原告向被告刘永康催收货款的事实。 上述证据，经被告刘永康质证对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告张红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告刘永康为证明其主张向本院提交了以下证据： 遂宁市安居区东禅镇中心小学校“全面改薄”项目建修工程整必通知单，证明原告所提供的混泥土存在质量问题。 上述证据，经原告质证不予认可，认为原、被告在结算时，被告也未提出质量问题，在原告向其催收过程中，其也未向原告提出过质量问题。本院认为，被告刘永康提交的该证据不能证明其主张的事实，本案不予认定。 经审理查明，2016年起至2019年1月18日之前，被告刘永康在原告赵鹏悱处购买商混土用于修建拦江幼儿园和东禅小学的工程。2019年1月18日，原告赵鹏悱与被告刘永康就之前购买商混土货款等进行了结算，被告刘永康尚欠原告赵鹏悱货款224860元，同日，被告刘永康向原告赵鹏悱出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵鹏悱拦江幼儿和东禅小学商混款224860元（贰拾贰万肆仟捌佰陆拾元），定于2019年1月25日前支付壹拾万元（100000元），余款于2019年5月1日前付清。（此欠条为最终结算依据，之前的欠条作废）。欠款立据人：刘永康，身份证号：5109021970××××××××。”。被告刘永康自出具欠条后至今，支付了原告货款73000元（其中于2019年1月29日支付50000元、同年5月16日支付3000元、同年10月8日支付20000元）。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未能达成协议。 上述事实，有原告的起诉状，被告刘永康提交的答辩状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告刘永康在原告赵鹏悱处购买商混土的事实清楚、证据凿实，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应按约定及时向原告支付货款，因其未按约定支付原告相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其不是适格主体的意见与事实不符，其该辩解意见，不予采纳。被告辩称在原告处购买用于修建东禅小学的商混土存在质量问题，因其提供的证据不能充分证明其辩解意见，且其辩解关于质量问题保留向相关职能部门投诉和向法庭进行起诉来维护学校的权利，故本案不作认定。原告要求被告刘永康从2019年1月18日计算至实际付清之日止按月利率2%支付尚欠货款的资金利息的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证明双方对尚欠货款的利息进行约定，但因被告刘永康未按约定期限全面履行支付义务，应对原告因此遭受的资金损失承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘永康支付赵鹏悱尚欠货款151,860元和逾期利息（逾期利息以224,860元为基数，自2019年1月25日起至2019年1月29日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以174,860元为基数，自2019年1月30日起至2019年5月16日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以171,860元为基数，自2019年5月17日起至2019年10月8日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以151,860元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赵鹏悱可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2,336元，由刘永康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年四月十四日 书记员  向 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保572号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：汤颖申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤颖名下银行存款人民币731458.96元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤颖的银行存款731458.96元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4177元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执249号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人苏钱青，男，1977年4月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5953号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15740.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏钱青未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏钱青的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金15740.39元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人苏钱青在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏钱青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初598号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：党晓萍，女，汉族，1954年12月1日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：王仕坦，男，1981年2月12日出生，现住址：鞍山市铁东区，系被告儿子。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告党晓萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人杨富生、许楠及被告党晓萍委托代理人王仕坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年2月1日至2019年3月26日拖欠的物业费66672元；2、要求被告支付2017年2月2日至2019年3月26日逾期付费滞纳金81539.85元；并按日千分之三的标准承担2019年3月26日起至实际给付之日的滞纳金；费用暂计148211.85元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是位于的业主，该房屋建筑面积是529.15平方米，被告与原告于2015年1月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业管理费每月每平方米为3.5元。原告履行了全部义务，但被告拖欠自2017年2月1日至2019年3月26日的物业费用66672元。根据《前期物业服务合同》的相关规定，逾期缴纳物业费，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。为维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序，依法起诉，请求支持原告诉求。被告辩称：销售房屋时承诺的公告配套服务设施会所擅自交付他人进行经营活动，公共面积减少应相应降低物业费单价，物业公司未按合同约定的服务标准履行义务，小区安保、保洁、绿化服务质量不达标，对于业主致函未予处理，构成瑕疵履行，应当减少服务费单价，约定的违约金过高。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司为御龙豪园小区的物业服务公司，被告党晓萍系该小区337栋-1-3层56号的业主，该房屋的建筑面积为529.15平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米3.5元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知物业公司的，视为业主委员同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年2月1日至2019年3月26日共计24个月未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、催缴通知单一份；被告党晓萍提交证据有：前期物业合同一份、《鞍山市物业服务收费管理办法》（鞍政办发{2008}100号）文件、照片一组、询问函、告知函一份、企业信息二份、照片两张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为新世界御龙豪园小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告党晓萍对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米3.5元/月，被告欠缴时间为2017年2月1日至2019年3月26日，共计24个月，被告应缴纳物业费为3.5元/月?平×529.15平×24个月=44448.6元。故本院对原告要求被告缴纳物业费44448.6元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告支付2017年2月2日至2019年3月26日逾期付费滞纳金81539.85元；并按日千分之三的标准承担2019年3月26日起至实际给付之日的滞纳金费用暂计148211.85元一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称会所擅自交付他人经营幼儿园一节，经查该别墅区会馆系经营性质的供业主消费的独立企业，如业主与会馆有服务合同纠纷，可另行主张权利，故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称公摊面积减少应降低物业费单价一节，案涉物业服务合同时原告与被告在平等、自愿、协商一直的基础上签订合同，约定的收费标准未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力。若被告认为物业费过高，可通过召开业主委员会方式主张变更，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称小区安保、保洁、绿化服务质量不达标，对于业主致函未予处理，构成瑕疵履行，应当减少服务费单价一节，本院认为，原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告党晓萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2017年2月1日至2019年3月26日止的物业费44448.6元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1632元（原告已预缴3264元），由被告党晓萍承担632元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申65号再审申请人（原审被告）：顾颂进，男，1963年4月8日出生，汉族,户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海棋强绿化有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路1511号。法定代表人：陈卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人顾颂进因与被申请人上海棋强绿化有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人顾颂进于2020年4月22日以双方已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾颂进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾颂进撤回再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初319号原告：张某1，住宁夏隆德县。被告：张某2，住宁夏隆德县，现住隆德县。原告张某1与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋装修款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，被告于2014年购买隆德县城关镇中央名都6-1-102室住宅一套，双方口头约定由原告对被告的房屋进行装修，装修款为28000元，装修方式为原告包工包料。原告从2014年11月开始装修至12月结束。被告先后两次支付原告12000元，剩余16000元未付。被告辩称，原告从2013年11月开始给我装修房屋,约定的装修期限为两个月,但截止目前还没有装修完。2014年4月原告将装修工具从我家拉走。2019年底原告打电话向我要装修费，因原告未将室内电视背景墙、楼梯扶手、橱柜门没有安装，衣柜门安成两种颜色。原告安装的门在两年内起皮，橱柜分离。原告要求我支付装修款的金额属实，但原告要把室内未装修的电视背景墙、楼梯扶手、厨柜门装修完，把装成两种颜色的衣柜门更换后，我同意支付原告装修费16000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由原告对被告位于××县房屋进行装修，装修款为28000元，装修方式为包工包料。在装修过程中被告已付12000元。但原告对被告房屋室内的橱柜门、衣柜门至今尚未装修更换。被告拒付原告下欠装修费16000元。上述事实有当事人车陈述、视听资料、照片予以佐证。本院认为，原告为被告装修房屋，被告向原告支付部分装修款的行为证实双方之间成立装饰装修合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告未按照合同约定不完全履行其义务，将被告的房屋装修完毕，原告已违约应承担违约责任。综合原告未完成的装修工作，参照本地装修行业市场价格，本院酌定由被告支付原告装修款10000元，对原告的合理诉求部分，本院予以支持。关于安装楼梯扶手的问题，因双方约定不明，对各自主张未提供相应证据证明，对双方的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效后十五日内支付原告张某1装修款10000元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇二〇年四月三十日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初536号 原告：黄磊，男，1991年10月20日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄如东（系黄磊的父亲），男，1966年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黄磊与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人黄如东，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费16756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月19日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。2015年7月29日金汇公司销售人员告知原告要收取16756元的基础建设费，由黄如东刷卡代交，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的16756元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费16756元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费16756元给原告黄磊； 二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费218元，减半收取计109元(原告黄磊已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终244号上诉人（一审被告）：赵某1，男，汉族，1967年9月17日生，代县上馆镇开发区3012号，住代县。委托诉讼代理人：高某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某，女，汉族，1942年10月6日生，代县人。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。原审被告：赵某2，女，汉族，1965年11月29日生，代县上馆镇东南街00707号，住代县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人陈某，原审被告赵某2继承纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人高某，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人李某，原审被告赵某2委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人父母早年离异，1999年上诉人父亲赵琦与被上诉人陈某结婚，由赵琦每月支付陈某一定的费用。上诉人父亲赵琦于2018年11月10日病故，赵琦生前健在时对自己的部分存在即73000元进行了处分，现仍有存款83000元，同时各方争议的还有抚恤金、丧葬费及40个月基本工资补助。赵琦的丧事全部由上诉人料理并支付75000元，该款应当由各权利人共同承担。原审被告作为被告参加诉讼，并未对上诉人提出诉讼请求，一审人民法院判决其继承赵琦遗产中的巨额款项明显错误。陈某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵某2辩称，答辩人与上诉人同为赵琦亲生子女，依法享有继承权，答辩人并未放弃继承权，依法应当“均等”参与遗产分配。陈某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赵某1退还我应得的共同财产存款8万元。2、依法分割赵琦遗产8万元的三分之一2.6万元。3、依法分割赵琦死亡后四十个月的工资及丧葬费等所有费（因国家未确定数额）的三分之一。一审法院认定事实：原告陈某与被告之父赵琦于1999年元月25日登记结婚，结婚时二被告均已成家，系赵琦之子与女。2018年11月10日，赵琦因病去世，赵琦生前在代县农村信用合作联社阳明堡分社存款为19.3万元，其生前由其妻陈某代理分别于2018年10月24日、2018年9月25日取款2.7万元、1万元共计3.7万元，由其子赵某1代理于2018年9月25日取款1万元，于2018年10月29日分6次共取款6.3万元，共计7.3万元，赵琦死亡后，由其子赵某1分7次共取款8.3万元。赵琦死亡后，代县人力资源和社会保障局给予赵琦家属一次性抚恤金72792元、丧葬费4000元、40个月基本工资93184元未领取。原告称赵琦生前给过赵某15.7万元、赵某1认可给过2.3万元。被告赵某1称其父生前每月给付陈某700元护理费，陈某称赵琦于去世前曾给过其两个月每月700元。赵琦死亡后，丧葬费花费7.5万元由赵某1负担。一审法院认为，公民的私有财产的继承受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于共同财产，被继承人赵琦于生前将存于名下的存款由原告领取37000元，由被告赵某1领取73000元，对赵某1领取的73000元，系被继承人赵琦生前对财产的处分，现原告主张8万元作为一半夫妻共同财产由被告赵某1归还不予支持；被告赵某1辩称其父赵琦生前与陈某不存在夫妻共同财产，个人财产均由其各自保管，无证据支持不予采纳。赵琦死亡后，由被告赵某1领取的赵琦名下存款83000元，应认定为原告陈某与赵琦之共同财产，其中一半41500元应归原告所有，剩余41500元为被继承人赵琦之遗产，由三被继承人予以继承。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人予以继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告陈某作为被继承人赵琦的配偶，被告赵某1、赵某2作为被继承人赵琦子、女，均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等的继承权利，故赵琦遗产41500元应由原告与二被告各按其三分之一予以分配，每人为13800元。关于丧葬费4000元，因被继承人赵琦的丧葬费费用由赵某1负担，故该部分费用应由赵某1领取；关于抚恤金72792元和40个月基本工资93184元共计165976元，参照遗产继承分配，由被继承人按继承份额三分之一分配，每人为55325元。判决：一、被告赵某1于本判决生效后十日内归还原告陈某41500元；二、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告陈某13800元、给付被告赵某213800元；三、丧葬费4000元由被告赵某1领取，抚恤金和40个月基本工资165976元由原告陈某、被告赵某1、被告赵某2每人继承领取55325元。案件受理费减半收取1210元，由被告赵某1负担764元、原告陈某负担446元。二审期间，上诉人赵某1提交礼账复印件1张及12张单据和证明的复印件5张，证明内容为礼账本记录花费51800元，还有票据12张证明花费20000多元，还有2000多元无法开票，欲证明其支出丧葬费75000元。被上诉人陈某的质证意见为认可礼账49000元，收到礼金50000元，其他费用20000多元不清楚，认为有点高。原审被告赵某2的质证意见为礼账的支出同意被上诉人的说法，打发父亲赵琦的时候支出过5000元，礼账的收入和赵琦朋友上的礼金抵平支出。被上诉人陈某提交赵琦的残疾证及若干住院费用票据，欲证明被上诉人一直在照顾赵琦17年8个月。上诉人赵某1的质证意见为认可残疾证和对赵琦的照顾，不能证明遗产分割问题。原审被告赵某2的质证意见为没有异议。原审被告赵某2未提交新证据。根据各方当事人在一、二审中提交的证据及相应陈述，本院对赵琦葬礼的礼账记录的收41800元、支51800元予以确认；其它支出因当事人之间无约定，且被上诉人和原审被告均未明确认可，相关支出票据非正规票据，本院无法确认具体数额；本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：赵琦的丧葬实际费用如何处理？原审被告赵某2是否应当参加继承？按照《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，赵琦病故后，赵琦后事由赵琦之子赵某1操办料理。上诉人赵某1在一审答辩状中和庭审期间，未明示主张丧葬费用分担问题。二审中上诉人赵某1主张的应当按照继承分担丧葬费用的主张，因葬礼收支差额不大，且上诉人亦领取了法定丧葬费，故一审法院判决并无不当。上诉人赵某1请求有关当事人分担赵琦丧葬费用的上诉请求本院无法支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，赵某2已经在一审中作为被告参加诉讼，根据继承法相关规定，原审被告赵某2作为赵琦的合法继承人有权参加遗产继承。上诉人赵某1未举证证明相关当事人存在不分或少分多分遗产的情形，一审人民法院按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定均等分配遗产并无不当。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十五日书记员  李 霞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执311号 攀枝花市东区人民法院民二庭、王鹰、攀枝花市得亿工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、范生权、攀枝花市浚豪钛业有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与王鹰、攀枝花市得亿工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、范生权、攀枝花市浚豪钛业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计126923元。经本院立案执行，现已强制执行到位126923元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的(2017)川0402民初3814号民事判决中书所确定的案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特6号申请人：陈发太，男，1958年5月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被申请人：陈盟，男，1996年9月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。申请人陈发太申请宣告陈盟失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈发太称，请求宣告陈盟失踪，并指定申请人陈发太为陈盟的财产代管人。事实与理由：申请人陈发太与被申请人陈盟系父子关系。陈盟自2011年始患有××，于2011年秋离家出走，至今下落不明已满两年，特申请宣告陈盟失踪。经审理查明：下落不明人陈盟，男，1996年9月8日出生，汉族，住襄阳市××××组，公民身份号码：。系申请人陈发太的儿子。陈盟于2011年3月24因言行异常3年被送至中国人民解放军四七七医院住院治疗56天，出院诊断为精神分裂症。2011年秋陈盟外出,至今下落不明。2019年12月17日,襄阳市襄州区公安局朱集派出所出具证明载明：兹有水田村4组村民陈盟因××于2011年秋季外出，到处寻找至今未归，情况属实，特此证明。经走访村干部，上述情况属实。申请人陈发太申请宣告陈盟失踪后,本院于2020年1月24日在《人民法院报》发出寻找陈盟的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,陈盟仍然下落不明。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中陈盟自从2011年秋离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其父亲陈发太作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,陈盟本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告陈盟失踪。对其财产代管人,申请人作为陈盟的父亲,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于陈盟关系最为密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期,且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告陈盟失踪;二、指定申请人陈发太为失踪人陈盟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  卢鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  张崇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0104执3954号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 本院在中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李莉、何畏、杨世秀金融借款合同纠纷一案中，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，依据锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4485号民事判决立案执行，于二Ｏ二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04知民初18号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓威，系该公司员工。被告：袁二涛，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省舞钢市。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告袁二涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人常梦雪、杨晓威到庭参加诉讼，被告袁二涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁二涛立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.判令袁二涛赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由袁二涛承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS)设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年08月28日至2027年08月27日。末末迪资公司发现袁二涛在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。袁二涛未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，袁二涛未经许可，使用了与20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标的，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。袁二涛的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。被告袁二涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，有效期自2017年08月28日至2027年08月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传，并通过签订商标使用许可合同，以每年150000元的价格授权他人使用涉案商标。末末迪资公司发现袁二涛在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对掌柜电商企业家销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明，末末迪资公司为制止奇几商店的侵权行为支付打印费100元。末末迪资公司提供的浙江淘宝网络有限公司复函显示：网店会员账号：电商企业家，店铺名：d[s156258903],姓名：袁二涛，身份证号：，淘宝绑定手机号：137××××6865。上述事实，有原、被告的主体身份信息资料、商标注册证、商标宣传使用许可合同、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，袁二涛通过淘宝网店宣传、销售的涉案“MULTIBAND”手机支架与末末迪资公司享有商标专用权的第20554037号“MULTIBAND”注册商标核准使用的商品中的手机支架为同一种商品，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该涉案“MULTIBAND”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，袁二涛的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权。本案中，袁二涛依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，尽管提供了其注册商标的许可使用费，但该使用许可费用包括同意对方在全国境内使用注册商标包括的全部商品，本案中，袁二涛仅宣传、销售了其中的手机支架，故对赔偿标准不具有参照性，且末末迪资公司也没有按照该使用费要求袁二涛赔偿，本院综合考虑袁二涛的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定袁二涛赔偿金额为10000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁二涛立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告袁二涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担365元，被告袁二涛负担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月二十七日书记员  任梦园
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执118号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人：杨兴明。 被执行人：周成虎，男，1944年11月24日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周成虎非法经营罪一案，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324刑初302号刑事判决及温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终1021号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行标的为：罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周成虎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周成虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人周成虎名下坐落于永嘉县桥头镇××前村桥××号的房产（产权证号：03××69），上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，且系被执行人农村家庭生活唯一住房，故不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，被执行人周成虎尚未缴纳罚金50000元。 鉴于被执行人周成虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成虎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人周成虎名下坐落于永嘉县桥头镇××前村桥××号的房产（产权证号：03××69）已查封，因上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，且系被执行人农村家庭生活唯一住房，故不予处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初483号原告：陈江锋，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。被告：邹祚建，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：瞿中华，男，1963年5月5日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陈江锋与被告邹祚建、瞿中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员陈温丹依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈江锋及其委托诉讼代理人林彬剑、徐婷婷到庭参加诉讼，被告邹祚建、瞿中华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余劳务工资款85000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年5月份，两被告将温州市龙湾区永中街道下湾村等五个村安置房工地的水电安装工程分包给原告施工。双方约定由被告提供原材料，原告提供劳务进行施工。2016年1月16日，原告按期完成上述工作，经结算，两被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告水电安装工资85000元。上述款项，两被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹祚建、瞿中华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告的陈述及其提供的居民身份证、流动人口居住登记证明、户籍摘抄信息表，《欠条》等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告依约完成两被告交付的工作并经两被告结算款项，两被告应按约向原告支付，现其拖欠不付，应当承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹祚建、瞿中华应于本判决生效后十日内支付原告陈江锋工资85000元并赔偿利息损失（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告邹祚建、瞿中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月八日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初953号 原告:杨永芹，女，1975年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 被告:赵晓飞，男，1987年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨永芹与被告赵晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芹到庭参加诉讼，被告赵晓飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租8220元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订了一份宾馆套房租赁合同，合同约定租赁期为2018年8月23日至2019年7月7日，月租金1200元，租金为月付。2019年7月7日租房合同到期，被告尚欠原告房租8220元。原告向被告多次催收未果后，被告向原告写下一张8220元欠条一张，并保证于2019年7月23日前还清。但被告至今没有支付该房租费用，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵晓飞未到庭诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《宾馆套房租赁合同》、《欠条》各一份，证实被告赵晓飞向原告租赁了一宾馆套房，双方为此签订了一份租房合同，租赁期满后，经双方结算，被告欠原告房租8220元，并由被告向原告出具了欠条一份。 本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容客观真实，能证实被告欠原告房租这一案件事实，故本院予以确认。被告赵晓飞经本院传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。 被告赵晓飞未向法院提交任何证据。 根据庭审及对上述证据的评析认定，本院确认案件事实如下： 2018年8月23日，原、被告双方口头约定，由被告向原告租赁其经营着的宾馆的一套房间。约定租赁期为2018年8月23日至2019年7月7日，月租金1200元，租金为月付。2019年7月7日租房合同到期后，经双方结算，被告尚欠原告房租8220元。遂双方于2019年7月7日补签了一份《宾馆套房租赁合同》，并由被告向原告出具了一份8220元欠条，约定被告于2019年7月23日前还清。但该期限届满后，被告至今没有向原告支付该房租。庭审中，原告明确表示自愿放弃向原告主张的利息请求。 本院认为，公民之间合法的债务受法律保护。本案中，被告向原告租赁宾馆套房，并就租金及租赁期限作出了明确约定，并在租赁期限届满后，双方经结算后，被告向原告出具了欠条一份。上述协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告赵晓飞应按照双方约定的协议内容及欠条确定的租赁费用，向原告履行合同给付义务。故对原告主张被告给付房屋租赁费用的请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的主张，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵晓飞于判决生效后十日内给付原告杨永芹房屋租赁费8220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 李嘉嘉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1373号原告:李骏，男，1974年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。原告李骏与被告湖南天雁机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告李骏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骏要求撤回对被告湖南天雁机械股份有限公司的起诉，经审查，原告李骏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏撤诉。案件受理费减半收取5元,由原告李骏负担。审判员 郭 喆二〇二〇年四月二十日书记员 周红芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1430号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭育秧，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款56721.25元、违约金69464.62元（以代偿款56721.25元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月26日起暂计算至2020年4月5日）、逾期保费5567.03元、迟延履行加倍利息1399.60元（以代偿款56721.25元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月16日计算至2020年4月5日）、诉讼费1382元、执行费1918元、共计136452.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭育秧的银行存款136452.50元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月五日代理书记员  蒋 滔
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1126号 申请执行人乐平市华通机电设备有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处迎宾西路133号，统一社会信用代码：91360281784111568T，法定代表人傅石磊，系该公司总经理 被执行人江西金龙化工有限公司，住所地：乐平市塔山工业园内，统一社会信用代码：91360281672418100M，法定代表人于游海，系该公司总经理 本院于2019年11月1日立案执行乐平市华通机电设备有限公司与江西金龙化工有限公司拟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西金龙化工有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人乐平市华通机电设备有限公司货款人民币190575.88元及利息，案件受理费2056元，保全费1520元，合计3576元，被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初373号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人沈国祥，男，1982年8月18日出生于浙江省湖州市，汉族，大学本科文化，宁波普创汇国际贸易有限公司股东，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月1日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人 陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告人 基本情况 被告人蔡麒麟，男，1989年2月26日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，大学本科文化，上海祎明贸易有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月1日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人 林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕677号 指控事实 2020年1月23日左右，被告人沈国祥因了解到N95口罩对“新型冠状病毒肺炎”有较好防护作用，遂联系被告人蔡麒麟合伙销售N95口罩，后被告人蔡麒麟从浙江省永康市应芸（另案处理）处以每个4.5元的价格购进10000只标有“3M”标识的N95口罩，被告人沈国祥、蔡麒麟收货查验且在明知系假冒“3M”品牌N95口罩情况下仍销售给陈培国、凌陈晖等10余人，共计销售假冒口罩8460只，销售金额77440元。经鉴定，被查获的标有“3M”标识的送检产品系侵犯“3M”注册商标专用权商品。 2020年1月31日下午，被告人沈国祥经宁波市公安局高新技术开发区分局传唤后到案，后如实供述了犯罪事实；次日，被告人蔡麒麟至宁波市公安局高新技术开发区分局投案，后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 销售假冒注册商标的商品罪 量刑建议 被告人沈国祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元 被告人蔡麒麟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元 被告人及 辩护人意见 被告人沈国祥、蔡麒麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈国祥辩护人提出的辩护意见是被告人沈国祥案发前主动退还褚芳芳等人货款13800元，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚；其有自首情节，应当减轻处罚。被告人蔡麒麟辩护人提出的辩护意见是被告人蔡麒麟系初犯、偶犯，主观恶性不大，有自首情节，且认罪认罚，望从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人沈国祥、蔡麒麟犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人沈国祥、蔡麒麟有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人沈国祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人蔡麒麟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 三、暂扣在公安机关的假冒“3M”注册商标的口罩、作案工具手机等，均予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 汪思颖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初70号 原告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地：东平县东平街道办事处闫村社区。统一社会信用代码：913709234937902493. 法定代表人：张亚军，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：宋益明，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）与被告宋益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告宋益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款43789元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告拖欠原告43789元，并出具借据一张。经其多次催要，被告至今不予清偿。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 宋益明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋益明和案外人牛世军合伙经营车辆运输。由于被告没有资金偿还车辆贷款。该贷款由原告恒昌公司代为偿还。2019年9月9日，经双方结算，恒昌公司共计代为偿还贷款43789元。宋益明和牛世军共同向恒昌公司出具了欠条一份。后由于宋益明未偿还借款，恒昌公司诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒昌公司代宋益明、牛世军偿还贷款43789元，宋益明二人共同出具了涉案欠条。欠款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于恒昌公司要求宋益明偿还欠款43789元的请求，本院予以支持。对于牛世军，恒昌公司不要求追加其作为本案共同被告，系其对自身权利的处分，本院予以确认。宋益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋益明于本判决生效后十日内偿还原告东平恒昌汽车运输有限公司欠款43789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由宋益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  房丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9644号原告：漯河市恒盛工贸有限公司，住所地漯河市，统一社会信用代码：。法定代表人：黄海州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码：法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建东，男，汉族，1975年1月1日生，住江苏省海门市。原告漯河市恒盛工贸有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告漯河市恒盛工贸有限公司于2020年4月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告漯河市恒盛工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市恒盛工贸有限公司撤诉。案件受理费94088元，减半收取47044元，由原告漯河市恒盛工贸有限公司负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十二日书 记 员  雷 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1669号原告：张汉功，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告：江国富，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告张汉功与被告江国富建设工程施工合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张汉功自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒--
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3688号之三 申请执行人；文政超,男性,1962年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人；吕锦爱,女性,1954年9月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人；深圳市君澜酒店投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区29栋2-7层1-5层，统一社会信用代码91440300MA5DETQM94。 法定代表人；刘欲洲。 被执行人；梁锦祥，男性,1980年2月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡劳动村劳动路4-76号，居民身份证号码。 申请执行人文政超、吕锦爱与被执行人深圳市君澜酒店投资发展有限公司、梁锦祥房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款4845668元及利息、执行费50800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程莹
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初59号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人陈满民，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，住邵阳县。因故意伤害罪，2020年1月6日被邵阳县公安局刑事拘留，同年1月15日经邵阳县人民检察院批准，次日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈满民犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人陈满民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2019年7月30日7时许，被告人陈满民与被害人颜某在位于邵阳县“蓝梦湾足浴”六楼的房屋内因离婚纠纷发生争吵。被告人陈满民持菜刀将颜某头部砍伤。经鉴定，被害人颜某的伤情构成轻伤二级。 同年12月30日，被告人陈满民在广东省东莞市被民警抓获。归案后，被告人陈满民取得被害人颜某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈满民故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈满民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人陈满民有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了户籍资料、无犯罪记录证明、住院病历、检查报告、到案经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、出所证明、指认作案工具照片、扣押清单及照片、谅解书；证人陈某的证言；被害人颜某的陈述；被告人陈满民的供述与辩解；提取笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人陈满民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈满民与被害人颜某系夫妻关系，2020年3月19日，被害人颜某出具承诺书自愿放弃要求被告人陈满民赔偿物质损失的请求。 本院认为，被告人陈满民故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈满民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈满民获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈满民的犯罪情节及悔罪表现,对被告人陈满民宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人陈满民适用社区矫正，故对被告人陈满民可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈满民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 刃 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初504号 原告：刘佶，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告：李桂桃，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘佶（系李桂桃之夫），1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告刘佶、李桂桃诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，因本案与原告徐阳诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等5案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告刘佶（亦作为原告李桂桃的委托诉讼代理人），被告泰丰公司的委托诉讼代理人钟瑛瑛、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佶、李桂桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计23460.14元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区。被告于2014年8月15日向交付原告房屋，于2017年6月30日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。但按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告所购商品房总价381967元，房款已按照合同约定支付给被告。按照合同约定原告应取得房屋所有权证书的期限为2015年3月28日前，被告逾期办证824天，按照合同约定应支付违约金23460.14元，但被告以资金困难为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、违约金的计算基数应当以销售发票载明的金额为准；三、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；四、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准；五、原告办理了违约金抵扣物业费的手续，已抵扣的金额为3786.44元，应予以扣减。 经审理查明：2013年3月26日，原告刘佶、李桂桃（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-32-188号住房出售给买受人；房屋建筑面积90.4㎡，总房款383296元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年8月15日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋建筑面积为90.15㎡、购房款为381967元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年6月30日。 另查明，被告为原告办理了违约金抵扣物业服务费手续，共已抵扣了物业服务费3786.44元。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件、东方威尼斯违约金抵扣物业费确认清单以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为551天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为381967元×0.0001元/天×551天=21046.38元，扣除已抵扣的物业服务费3786.44元，被告尚需支付原告的违约金为21046.38-3786.44=17259.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佶、李桂桃违约金17259.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193.3元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更627号 罪犯杨晓旭，男，1993年11月12日出生，汉族，高中文化，陕西省商南县人，住商南县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0109刑初976号刑事判决，以被告人杨晓旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杨晓旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨晓旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执729号申请执行人：周长权，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人：郭长军，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：张春，男，汉族，1973年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周长权、郭长军与张春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初447号 原告：黄秀英，女，汉族，生于1951年12月11日，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张孜男。 本院在审理原告黄秀英与被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄秀英于2020年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告黄秀英的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秀英撤回对被告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告黄秀英负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢364号申请执行人景惠东,男,1968年3月23日生，汉族,住昆山市。被执行人李全明,男,1973年5月20日生，汉族,住昆山市。被执行人吴修玲，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人景惠东与被执行人李全明、吴修玲民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9482号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原被告一致确认被告李全明、吴修玲结欠原告景惠东借款本金85万元及截止至2018年8月1日的利息16万元。二、被告李全明、吴修玲于2018年8月16日前支付原告景惠东15万元，于2018年8月31日前支付原告景惠东15万元，剩余71万元自2018年9月至2019年1月，被告李全明、吴修玲每月30日前支付原告景惠东14.2万元。三、若被告李全明、吴修玲有任意一期未按期足额履行，需另行支付违约金10万元，原告景惠东有权就上述未付金额及违约金一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇天地华城花园9号楼401室、昆山市玉山镇城北XXX花园XX+XX室房屋各一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人吴修玲名下无公积金账户，被执行人李全明的公积金账户有余额792元，该账户已被封存。5、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，共计拍卖所得4939000元，因房屋涉及的抵押债权在诉讼中，待抵押债权数额确定后再分配。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的1055650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  倪昌盛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执116号之一申请执行人：吴丹，女，1981年8月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：周剑，男，1983年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行吴丹与周剑借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初218号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人300万元,被执行人自2015年7月1日起,按年利率12%的标准给付申请执行人借款300万元的利息至款项还清之日止;若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31520元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  钟 帅