wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执65号之一申请执行人：宋代富，男，1975年7月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李贵刚，男，1973年6月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1973号民事判决书，受理宋代富申请执行李贵刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款31,000元及利息（利息以31,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月10日起至还清之日止）、案件受理费570元、公告费300元，并承担执行申请费365元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李贵刚仅有部分零星存款，部分银行账户已被另案冻结；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李贵刚有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询被执行人李贵刚的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李贵刚在网上电子支付平台中无可支配金额；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人李贵刚户籍所在地进行调查，未发现被执行人李贵刚有可供执行财产；8、因被执行人李贵刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李贵刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李贵刚应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年四月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初92号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨荣琼，女，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨荣琼犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人杨荣琼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月至8月期间,杨荣琼与他人预谋后,以邀约嫖娼人员到金钟社区五组肖某家出租房内嫖娼为名,先后五次伙同他人对嫖娼人员实施盗窃。被告人杨荣琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人杨荣琼具有坦白情节。并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录在卷予以支持其指控。建议对被告人杨荣琼判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人杨荣琼对指控其的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月至8月期间,被告人杨荣琼与他人预谋后,以邀约嫖娼人员到金钟社区五组肖某家出租房内嫖娼为名,先后对被害人陈某1、杨某1、李某、杨某2、梁某等人实施盗窃。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、户口证明、正侧面照片、犯罪记录查询证实被告人杨荣琼的基本情况，被告人杨荣琼属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人杨荣琼被采取强制措施的情况。3、抓获经过证实被告人杨荣琼的归案情况，被告人杨荣琼是被民警依法抓获到案，无自动投案的情形。4、被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片，李某的陈述、辨认笔录及照片，杨某1陈述，杨关有的陈述、辨认笔录及照片，梁某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；证人陆某、肖某、杨某3的证言证实被告人杨荣琼伙同他人多次实施盗窃行为的时间、地点和经过。5、被告人杨荣琼的供述及辩解、辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人杨荣琼伙同他人多次盗窃他人财物的时间、地点和经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨荣琼伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣琼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨荣琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民再10号 原审原告：李振凤，男，1948年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 委托诉讼代理人梁士珍（系原告妻子），女，1944年7月27日出生，汉族，退休教师，住建昌县。 原审被告：李振元，男，61岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李成（系被告之子），男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人于淑芝（系被告妻子），女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住建昌县。 原审原告李振凤与原审被告李振元恢复原状纠纷一案，本院（2014）建玲民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月24日作出（2018）辽1422民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李振凤及委托诉讼代理人梁士珍、原审被告李振元及委托诉讼代理人李成、于淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振凤审称，原、被告两家东西相邻居住，原告于1997年建房，并于1998年春季在地界边垒上墙。被告于1999年在原告家的东面建房，并在垒西边院墙时，故意向西斜侵占原告土地。2013年6月30日上午9时许被告指使儿子、女儿将原告家的东院墙扒毁4米多，经乡、村及派出所调解未果。因此诉至法院要求被告照原样把墙垒上，否则赔偿损坏墙的经济损失1000元，退回非法占地并承担诉讼费用。2017年11月1日，被告李振元、李军第二次扒我的墙，然后报案了，派出所来人了，来人制止了。我要求被告赔偿我的损失，包括水泥等共计200元。 李振元辩称，原告所说的不属实，姜法官拍照的时候没有墙，原告刚刚挖完地基沟子，没有墙就没有扒墙的事实，原告主张1000元是没有道理的。我家1999年盖的房子，在我西面建了小棚子，我们留有10公分的墙阴，外面还有界石。法院曾去埋界石了，但是让原告代理人也就是梁士珍给扔了。派出所也去调了均没有调出结果。 李振凤向本院起诉请求：1、被告照样把墙垒上，否则赔偿损坏墙损失1000元；2、退回非法占地；3、被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：原、被告两家相邻居住，原告居西，被告居东。1997年2月原告李振凤与村民王宝玉换自留地后建房，1998年原告在与被告相邻地界处垒上小墙。被告李振元于1999年在原告东面建房。2013年5月原告在1998年垒小墙的基础上又垒了房后界墙，系用石头垒的临时墙，南面与被告家的房西的小房相邻。为相邻界限一事双方之间于2000年左右即发生争议。2013年6月30日上午9时许，双方再次为界墙之事发生争执后，被告李振元指使家人将原告所垒的后院界墙扒毁约4米。此纠纷经村委会及派出所调解未果，原告于2014年1月6日诉至法院要求被告照原样将墙垒上，否则赔偿损失并退回非法用地。 本院原审认为，原、被告两家相邻居住，应互谅互让，公平合理处理好相邻关系。双方之间如有土地界限等权属争议应要求政府部门予以确认处理。2013年6月双方为界墙发生纠纷后被告指使家人将原告所垒的后院界墙扒毁，行为错误，应予恢复原状。具体处理时为便宜执行可由原告自行恢复，被告不得阻拦，同时被告应赔偿原告相应经济损失。考虑到界墙的临时性状态，该损失应以200元为宜。诉讼中原告方提出的退回土地诉讼请求，因双方之间存在土地权属争议，该诉求在本案中无法予以处理。本院原审判决：一、原告可自行将被告扒毁的界墙恢复原状，被告不得阻拦。二、被告李振元赔偿原告李振凤经济损失200元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。 本院再审认定案件事实如下：原、被告系同村同组村民，两家相邻居住，原告居西，被告居东。1997年2月原告与村民王宝玉换自留地后建房，被告李振元于1999年在原告东面建房。2000年左右双方为相邻界限一事发生纠纷，2013年6月30日上午9时许，双方再次为界墙之事发生争执后，被告李振元指使家人将原告所垒的后院界墙扒毁约4米。此纠纷经村委会及派出所调解未果，原告于2014年1月6日诉至法院要求被告照原样将墙垒上，否则赔偿损失并退回非法用地。原告庭审中向法院提交同村村民出具的证言材料及自己手绘示意图以证明双方争议之地自己具有所有权，被告未向法院提交证据证明各自的主张。 本院再审认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方系东西相邻居住，结合本院到双方争议地现场勘察后可知，双方对东西相邻的界石位置存有异议，其矛盾实质应为东西相邻界限不清，原告向法院提供证人证言证明自己主张，但其证言内容仅能证明原告家院外东面有一个小墙的事实，不能实质证明原、被告双方东西相邻的界线；原告另向法院提交由其手绘的平面地形图证明其主张，该证据系原告自己手绘而成，且没有其他证据与其形成完整的证据链条。此种情形之下，依据法律规定双方应向有关行政机关申请确权，不应由人民法院先行受理。对双方为界墙发生纠纷后被告指使家人将原告所垒的院界墙扒毁行为错误，可予适当补偿，该损失酌定200元为宜。对原告提出要求将被告非法占用土地退回的诉讼请求，因双方之间相邻院墙界线不清，存在土地权属争议，该请求不属于法院民事案件受理范围，待双方界墙权属明确后再行使权利。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2014）建玲民初字第00047号民事判决书。 二、原审被告李振元赔偿原审原告李振凤经济损失200。（已执行完毕） 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费100元由原审被告负担（已付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩 琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执恢37号申请执行人禚新民，男，1988年生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人田汉华，男，1988年生，汉族，郯城县，居民。本院依据发生法律效力的（2018）鲁1322财保888号民事裁定书、（2018）鲁1322民初7381号民事判决书和（2019）鲁1322执1660号执行裁定书查封了被执行人田汉华所有的联通手机号码：155××××6666，责令被执行人田汉华履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院查明，根据申请执行人禚新民的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对被执行人田汉华所有的联通手机号码：155××××6666进行评估价格为18,000元，本院于2020年4月7日按照保留价18,000元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人胡国祥以62,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定；裁定如下：一、解除对被执行人田汉华所有的的联通手机号码：15553946666的查封、轮候查封。二、将被执行人田汉华所有的联通手机号码：15553946666转移、登记到买受人胡国祥（公民身份号码：371322198601250554.）名下，自本裁定书送达时转移。三、案外人胡国祥持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月十六日书记员  包德胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执978号之一申请执行人：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住大连市甘井子区。被执行人：姜彩，女，汉族，1992年10月10日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司与被执行人姜彩买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4630号民事裁定书，申请被执行人姜彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行贷款本金715544.97元及截止至2019年3月6日的利息32416.05元、罚息11559.77元，并自2019年3月7日起按照合同约定的标准给付利息、罚息至款项付清之日止；给付律师费8000元；申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司承担连带清偿责任，申请执行人大连大实企业集团房屋开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人追偿；支付案件受理费11371元、保全费4306元。本案中，申请执行人行使追偿权，要求追偿被执行人代偿款812538.6元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜彩金融机构存款人民币122万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1277号原告：李宝伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李宝伟与被告郭成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐新到庭参加诉讼，被告郭成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费、代理费。在庭审过程中，原告不再要求被告承担本案代理费用。事实与理由：2017年9月份至12月份，被告郭成林因资金紧张，多次向原告借款共计38000元。2017年12月28日，被告向原告出具字据，承诺于2018年12月28日前偿还。但被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭成林未答辩。庭审中，原告提交了原告李宝伟身份证复印件一份、借据一份、被告郭成林身份证复印件一份、原告李宝伟向被告郭成林支付宝转账电子凭单4页。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝伟通过他人与被告郭成林相识，被告以资金周转为由，从2017年9月至12月多次向原告借款。2017年12月28日，郭成林为李宝伟出具借据一份，载明郭成林向李宝伟借款38000元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日。并约定如逾期未还，郭成林承担诉讼费及其他费用。涉案借款到期后，郭成林未予偿还。2020年2月19日，李宝伟诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告郭成林时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告郭成林一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告郭成林偿还借款38000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年12月29日起至全部借款还清之日止，以38000元为基数，按年利率6%支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照上述规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。被告郭成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭成林自本判决生效之日起十日内偿还原告李宝伟借款38000元及利息（以38000元为基数，自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告郭成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年四月十三日书记员  于秀伟
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十二 被执行人：丁延翠，女性，1965年09月09日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人丁延翠在齐鲁银行62×××15账户内余额人民币30730.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁延翠在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督78号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨涛，该支行员工。 被申请人：徐利国，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道柏加徐村173号，公民身份号码：3326011971××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2019年4月23日，被申请人徐利国向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请消费性信用借款100000元。2019年4月25日，被申请人徐利国与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司签订了浙民泰商银自助借字第DK020219000916号浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同。依据该借款合同，贷款人向借款人徐利国提供的最高借款额为人民币100000元正；额度有效期为：2019年4月25日至2020年4月22日；合同项下单笔借据有效期长为12个月；利率为固定月利率7.77‰；结息方式为按季结息。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2019年4月25日，被申请人徐利国自动提取借款100000元并开始使用。2019年6月21日，2019年9月21日，被申请人徐利国均正常归还利息，2019年12月21日为季度结息日，被申请人徐利国未归还利息。后申请人催讨多次未果，2020年4月22日贷款到期，系统自动扣款23.45元用于归还本金。现要求督促：被申请人徐利国立即支付借款本金99976.55元及截止2020年4月22日的利息5542.6元，并支付自2020年4月23日起至实际还款之日止以本金99976.55元为基数按月利率11.655‰的标准计算的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐利国应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99976.55元及截止2020年4月22日的利息5542.6元，并支付自2020年4月23日起至实际还款之日止以本金99976.55元为基数按月利率11.655‰的标准计算的逾期利息。 申请费804元，由被申请人徐利国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱云波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林燚懿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4017号 申请执行人:王婷芬，女，1982年7月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:罗良剑，男，1986年7月14日出生，住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人王婷芬与被执行人罗良剑房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4017号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  汪杰峰 审判员  王禹辰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范 宏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执323号之一 申请执行人：吕领山，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人：吕春杰，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：韩英彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行吕领山、吕春杰与韩英彬劳动争议一案中，本院作出的（2019）冀0183民初4168号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告韩英彬于本判决生效后十日内支付原告吕领山、吕春杰工资8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩英彬负担。”由于韩英彬未履行生效判决书确定义务，吕领山、吕春杰于2020年01月15日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月16日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月17日发出限制高消费令，2020年04月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执323号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李根长
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更178号 罪犯胡志成，绰号“胡星、胡胖”，男，生于1990年02月01日，汉族，陕西省西安市长安区人，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省眉县人民法院于2015年04月09日以（2014）眉刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元，刑期自2013年12月20日起至2024年12月19日止,于2016年01月06日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡志成减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年12月19日，罚金人民币16万元按原判执行（已缴纳1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初172号原告：高五娃，女，汉族，1963年11月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1959年3月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，系原告高五娃丈夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3939。被告：刘建萍，女，汉族，1967年3月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高五娃诉被告刘建萍健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高五娃的委托诉讼代理人李伟、被告刘建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高五娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6663.08元，误工费2035元，护理费2035元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，交通费500元，住宿费1500元，精神抚慰金5000元。共计：19163.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都给工头高磊在工队上干活，因原告苦好，挣的和男小工的工资一样多。2019年8月21日下午下班时，工队上因工程快完结需要减少人员，女的只留下原告，被告就对原告存有怨言，嫌没有把她留下，就于2019年8月22日早晨9点左右给原告打电话辱骂污蔑原告，双方因此事发生了争吵，当天下午14时30分许，被告来到原告打工的地方，故意找茬辱骂和殴打原告，并推起工地上的架子车向原告猛推过来想砸伤原告，被原告挡住后，被告又拿起十字钢钁向原告砍来，打在原告的手背上，又冲过来抓住原告的衣服，对原告拳打脚踢，并在原告身上乱咬，致原告身上多次受伤。延安市公安局安塞分局真武洞派出所出警受理了此案。原告在安塞区人民医院住院治疗11天，被诊断为:闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。花费医药费6663.08元。因被告的侵害行为造成了原告经济上的损失和身体上的伤害。事发后，经延安市公安局安塞分局真武洞派出所立案调查，确认了被告殴打原告的事实，并对被告刘建萍作出了塞公(真)行罚决字[2019]561号行政处罚决定书，对被告刘建萍给予罚款500元的行政处罚。由于被告不承担原告的各项费用，原告被迫诉之人民法院。现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第16条及《民事诉讼法》第119条依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失及费用，维护原告的合法权益。被告刘建萍辩称，在案件的起因上，原告高五娃在明知被告大脑做过开颅手术的情况下，在电话里言语刺激被告刘建萍，并电话邀约来工地，由于刘建萍精神受到刺激，所以才发生肢体冲突。虽然是刘建萍先动手在前，但不得不考虑刘建萍身材矮小，原告高五娃身材魁梧，对其伤害也只是皮肉并未有内伤，反之在与高五娃的撕扯中，刘建萍头部多次遭受重击，一度昏迷，并造成精神混乱，就医期间刘建萍一度因为没钱看病而提前出院回家，加之正好疫情期间又不能出门，精神多次错乱，吃饭穿衣都成问题，现主张高五娃对刘建萍迸行经济赔偿18256.49元。关于原告高五娃提出的赔偿问题，高五娃在就医期间并未检查出任何内伤，只是皮肉伤，行动自如，身体并无大碍，仍住在医院有讹诈的嫌疑，所以不合理的支出，不属于赔偿范围，应当由高五娃自己承担，让刘建萍赔偿是不合理的，也是于法无据的。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2019年8月22日14时30分许，被告刘建萍与原告高五娃因琐事在电话内发生争吵后，被告刘建萍在安塞城北区景和苑二期内找到高五娃，与高五娃发生撕扯和打架，致双方不同程度受伤。事发后，原告被送往安塞区人民医院进行治疗，经诊断为: 闭合性颅脑损伤。住院治疗11天，花费医疗费6084.08元，门诊花费医疗费571元。2019年9月23日，延安市公安局安塞分局作出塞公（真）行罚决字(2019) 561号、559号行政处罚决定书，给予被告刘建萍罚款500元、原告高五娃罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权。本案中，原、被告均采取以非对非的方式来解决纠纷，导致发生撕扯和打架，致使双方受伤，双方均有过错，被告刘建萍应承担主要责任，原告高五娃承担次要责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等费用中合理的部分本院予以支持。原告向本院请求的交通费，未提供相关票据，本院不予支持。原告向本院请求的营养费、因没有医院的明确医嘱，故不予支持。对原告请求赔偿精神抚慰金的主张，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。原告请求赔偿住宿费，因原告高五娃的居住地与治疗地均在安塞城区，并非外地治疗，无需产生住宿费，故对该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、原告高五娃各项损失共计10395.08元（其中医疗费6655.08元、住院伙食补助费440元、误工费1650元、护理费1650元），由被告刘建萍于判决生效后十日内一次性赔偿6237.05元，剩余部分，由原告高五娃自行承担。二、驳回原告高五娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由原告预缴），减半收取250元，由原告高五娃承担100元，被告刘建萍承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审  判  员       王  鸿 二O二O年四月二十六日 书  记  员       陆玉玉   1
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初141号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人蒋成林，曾用名蒋小林，男，1964年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2017年1月18日被临安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2017年2月15日被临安市公安局处行政拘留13日。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]591号起诉书指控被告人蒋成林犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人蒋成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年1月6日晚上，被告人蒋成林采用溜门的手段，进入杭州市临安区於潜镇潜福街55号临安彩绿线业有限公司被害人赵某办公室内盗窃作案，窃得被害人赵某的羽绒衣一件（内有现金2320元、驾驶证、身份证、油卡、银行卡等物）。案发后，赃物及赃款已追回。 公诉机关认为，被告人蒋成林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋成林如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人傅某的证言、归案经过；被害人赵某的陈述；户籍证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；光盘及观看说明；被告人蒋成林的供述和辩解等证据证实。 被告人蒋成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋成林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋成林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋成林退赔被害人赵某经济损失2320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初768号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都顺泰成家具有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：李培东，公司执行董事兼总经理。 原告成都市深七舰科技有限公司与被告成都顺泰成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告成都市深七舰科技有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市深七舰科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市深七舰科技有限公司撤诉。 案件受理费488元，由成都市深七舰科技有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初401号 原告：刘建广，男，1951年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：刘李峰（系原告刘建广儿子），男，1980年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎尚云，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄柳静，女，1985年6月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院于2020年3月18日立案受理原告刘建广与被告黎尚云、黄柳静民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘建广撤回对被告黎尚云、黄柳静的起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘建广负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘艳芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93064.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘艳芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66160元，并就案涉车辆蒙Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93064.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金93064.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告刘艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初553号 原告：周赞春，男，1947年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄放乙，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄景怀，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周赞春与被告黄放乙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周赞春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周赞春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周赞春负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1612号 原告:罗其生，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告：周天贵，女，1950年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告：邹燕琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告：罗某1，男，2018年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗某2，男，2012年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告罗某1、罗某2共同的法定监护人：邹燕琼，女，系该二原告之母。 五原告共同的诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 五原告共同的诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被告：龚其芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某1、罗某2与被告龚其芬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某1、罗某2共同的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告龚其芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付空调安装欠款7700元，并从2019年2月4日起按欠条约定的月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告的亲属罗永富与被告达成协议，被告承担汪建华所欠罗永富安装宜宾市临港开发区大学城Ｅ1、Ｃ4栋空调安装款欠款7700元，并约定在2019年5月30日以前偿还，逾期未履行债务，将以月息2%予以计息。债务到期后，被告未按约履行义务。2019年8月7日，罗永富在叙州区郑家银安装空调时，因高坠死亡。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告龚其芬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告龚其芬向案外人罗永富书写一份《欠条》，载明：“今有汪建华因宜宾市临港开发区大学城Ｅ1、Ｃ4栋空调安装工程尚欠罗永富工资共计7700元整（人民币大写柒仟柒佰元整），因债务人汪建华无力偿还，现要求将该笔债务转给其母亲龚其芬（×××9028）代为履行，债权人罗永富同意债务人汪建华该债务转让行为！现债权人罗永富与债务人龚其芬共同协商决定，该笔债务于2019年5月30日以前偿还，逾期未履行债务，将以月息2%予以计息！此据！债权人：罗永富二零一玖年二月四日债务人：龚其芬2019.2.4”。 另查明，1.原告罗其生系罗永富之父，原告周天贵系罗永富之母，原告邹燕琼系罗永富之妻，原告罗某2、罗某1均系罗永富之子。2.罗永富于2019年8月7日在观音镇蟠山村蟠山组郑家银家中维修空调作业时不慎坠落受伤，当日经宜宾市叙州区第三人民医院抢救无效宣布死亡；该医院出具死亡证明证实罗永富于2019年8月7日死亡；罗永富的户籍于2020年1月7日注销。 本院认为：罗永富与被告之间签订的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。经查，罗永富已经死亡。根据欠条约定被告应于2019年5月30日前向罗永富支付尚欠空调安装款7700元，若逾期支付将按月息2%予以计息，被告至今未举证证明其已经支付该笔款项，原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某2、罗某1作为罗永富的法定第一顺位继承人，诉请被告向其支付尚欠7700元安装款，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付自2019年2月4日起按月息2%计算至付清之日止的利息，鉴于被告未按约定向原告支付前述款项，给原告造成资金占用利息，本院对该项诉请依法支持为：被告向原告支付以尚欠欠款为基数，自2019年5月31日起按月息2%计算至欠款付清之日止的利息。 原告诉请被告支付律师代理费800元，未提供相应证据予以证明，且无合同约定，本院对原告该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚其芬于本判决生效之日起10日内向原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某2、罗某1支付尚欠欠款7700元及利息（利息计算方式：以尚欠欠款本金为基数，自2019年5月31日起按月息2%计算至欠款本金付清之日止）。 驳回原告罗其生、周天贵、邹燕琼、罗某2、罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚其芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4887号上诉人（原审起诉人）：湖南中盛工程有限公司，住所长沙市岳麓区。法定代表人：王灿，该公司执行董事。上诉人湖南中盛工程有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南中盛工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是基于合同约定产生的追偿权纠纷，应按合同纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷指的是业主方将建设项目发包给施工单位负责施工的合同纠纷,因建设项目一般涉及物权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖”。所谓不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物杈纠纷。因此,适用建设工程施工合同纠纷管辖的案件是一般在业主方与施工方之间,就施工项目引发物权纠纷时才适用专属管辖的规定由施工项目所在地管辖,这主要考虑到一是管辖便宜原则,二是由不动产所在地管辖也方便查明案件,便于案件执行。本案上诉人与刘建平、肖军辉、樊春雷之间不属于发包方与施工方的关系,而属于内部承包合同关系。上诉人向刘建平、肖军辉、樊春雷起诉要求支付上诉人已向发包人、材料设备供应商、雇佣人员支付的违约金、赔偿金等,从法律性质上定义案由应为追偿权纠纷,本案不涉及任何物权纠纷,不属于建设工程施工合同纠纷。二、本案既然为合同纠纷案件,依法可向双方协商确认的“原告住所地”提起诉讼。本案中,双方在《补充协议》中第八条约定:“未尽事宜,双方应充分协商,协商不成的,一方应向甲方(上诉方)所在地人民法院提起诉讼。”上诉人住所地位于长沙市岳麓区,上诉人可就本案纠纷向原审法院提起诉讼。综上所述,原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人原与案外人凌斌签订了《湖南中盛工程有限公司内部责任承包合同书》，由凌斌作为内部承包责任人承包涉案工程，双方对工程名称、地点、工程造价及结算办法/工程款支付办法等作出了明确约定。之后刘建平、肖军辉、樊春雷与上诉人签订了《湖南中盛工程有限公司内部责任承包合同书补充协议》，约定由刘建平、肖军辉、樊春雷承受前述《湖南中盛工程有限公司内部责任承包合同书》中凌斌的所有权利和义务。上诉人认为其在施工过程中为刘建平、肖军辉、樊春雷垫付了工程款和其他费用，且因项目施工存在工期延误等问题导致上诉人向业主支付了违约金，而提起本案诉讼要求刘建平、肖军辉、樊春雷偿还其已垫付的工程款、税费、违约金等,其实质争议是双方因建设工程施工产生的结算问题，本案的基础法律关系仍然属于建设工程施工合同纠纷范畴，依法应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人认为本案系追偿权纠纷的主张本院不予采纳。双方当事人虽约定了由上诉人所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖而无效。涉案工程位于浙江宁波龙泉市，故原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1836号之一申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。被执行人：王红伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司春霞，女，1991年1月16日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司国红，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司爱庆，男，1980年11月11日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原菊红，女，1990年4月18日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原芳芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住山西省陵川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司爱庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2972.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初250号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：岳辰林，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告岳辰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 田
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初590号申请人：颜茹，女，1990年9月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：王泽众，男，1977年7月20日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告颜茹诉被告王泽众合伙协议纠纷一案中，申请人颜茹于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款27000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王泽众银行存款27000元。二、冻结期限一年，自2020年4月日起至2021年4月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年四月八日书记员  庞红瑞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初457号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：康宏飞，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县。 原告兰州住房公积金管理中心与康宏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4,732元，减半收取2,366元由兰州住房公积金管理中心负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初743号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1965年12月6日出生，汉族，系该单位客户经理，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：高东长，男，1963年3月13日出生，汉族，现住周村区。被告：韩玉娥，女，1965年9月4日出生，汉族，现住周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行淄博周村支行”）与被告高东长、韩玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博周村支行委托诉讼代理人张志勇、李昺姝和被告高东长到庭参加诉讼，被告韩玉娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告高东长、韩玉娥立即偿还原告借款本金504715.24元，利息5555.07元（计算至2020年1月20日），合计510270.31元，并继续支付自2020年1月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利等。2、请求判令对二被告提供的抵押财产坐落于周村区嘉源逸景生活区5号楼3单元2层东户（房地权利证书编号第06-1066725号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年5月30日，原告与被告高东长签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款650000.00元用于购买位于周村区嘉源逸景生活区5号楼3单元2层东户的房屋，限期180个月，借款期限2016年6月8日至2031年5月7日。被告以其所购房屋提供抵押担保，并于2016年6月6日办理了抵押登记（淄博市房他证周村区字第××号）。2016年4月4日，韩玉娥作为高东长的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，两被告未按照合同约定按时偿还本息。经原告多次催要但仍未还款。被告高东长辩称，对借款事实及欠款数额无异议，因经济困难暂时无还款能力。被告韩玉娥未作答辩。农行淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，拟证实2016年5月30日原被告签订合同，被告向原告借款650000.00元购买房产；2、借款凭证一份，拟证实原告依约将贷款发放；3、帐户明细一份、利息清单一份，拟证实被告还款情况及截止2020年1月20日，被告拖欠本息的具体数额；4、不动产登记证明一份，拟证实被告用所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、身份证、户口本、结婚证各一份，拟证实两被告系夫妻关系；6、共同还款证明一份，拟证实韩玉娥同意对650000.00元借款承担连带责任。被告高东长对原告提交的6组证据没有异议。被告韩玉娥未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告高东长对原告提交的证据没有异议，该证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告高东长签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款650000.00元用于购买位于周村区嘉源逸景生活区5号楼3单元2层东户，限期180个月，借款期限2016年6月8日至2031年5月7日。被告以其所购房屋提供抵押担保，并于2016年6月6日办理了抵押登记（淄博市房他证周村区字第××号）。2016年4月4日，韩玉娥作为高东长的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告按合同约定偿还借款本息至2019年10月20日。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金504715.24元、利息5555.07元。本院认为，原告农行淄博周村支行与被告高东长之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告应按合同约定按时归还借款本息，现被告的行为已违反合同约定，故对原告农行淄博周村支行要求被告偿还借款本金504715.24元，支付截至2020年1月20日的利息5555.07元及以借款本金504715.24元为基数，自2020年1月21日始至实际给付之日止，按双方签订的合同号为37020120160069430《个人购房担保借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就被告所有的位于淄博市周村区嘉源逸景生活区5号楼3单元2层东户的房产（房地所有权证号第××号）办理了抵押登记（淄博市房他证周村区字第××号），抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩玉娥作为被告高东长的妻子为原告出具了共同还款责任承诺书，应当按照承诺书的约定承担连带清偿责任。被告韩玉娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东长于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金504715.24元；二、被告高东长于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止2020年1月20日的利息5555.07元及以借款本金504715.24元为基数，自2020年1月21日始至实际给付之日止，按双方签订的合同号为37020120160069430《个人购房担保借款合同》约定支付利息；三、被告韩玉娥对上述一、二项承担连带清偿责任。四、若被告高东长不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告高东长名下位于淄博市周村区嘉源逸景生活区5号楼3单元2层东户的房产（房地所有权证号第××号），所得价款原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告高东长清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.00元，申请费3071.00元，两项共计7522.00元，由被告高东长、韩玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李继波二〇二〇年四月三十日书记员  张小季
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初7号 原告：孙丽君，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨应双，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建团，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙荣国，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙国楠，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建开，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建茂，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙芝江，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建地，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙德国，男，1960年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖永东，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 以上九被告共同委托诉讼代理人：赖思兴，男，1943年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：孙建双，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙丽君与被告孙建团、孙荣国、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东、第三人孙建双案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托诉讼代理人周雪飞、杨应双、被告孙荣国及其与孙建团、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东的共同委托诉讼代理人赖思兴到庭参加了诉讼。第三人孙建双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽君向本院提出诉讼请求：请求立即停止对南部县房屋的查封，并解除强制执行措施。事实及理由：2019年11月28日，南部县法院在执行过程中根据九被告的申请查封了河东镇白云安置小区8-2-5-1号房屋，其判定房屋为孙建双所有的依据仅为原南部县河东镇政府和白云安置小区第一届业委会出具的一份证明，证据不足。河东镇的拆迁还房都是按照人口和面积进行分配的，按照协议来看，确认拆迁还房人数为5人，包括了原告孙丽君、孙建双、孙梦君、戚建国、杨建珍，孙建双只是作为户主来签订拆迁协议，并不代表其享有所还3套房屋的产权，该房屋应属以上五人共有，现无法确认孙建双所享有的房产份额，故该查封错误。另查封的8-2-5-1号和2-2-8-4号房屋属于电梯房且已经装修，孙建双所欠款为283209.12元，按照市场价，查封一套足以抵偿债务，但查封了两套，无法律依据。原告作为案外人，对案涉房产享有产权，为维护自身权益，诉至法院。 九被告辩称，1、河东镇人民政府出具的“拆迁还房”证明就是一种确权行为，证明房屋属孙建双所有；2、案涉房屋为还房只是因政策原因暂未办理产权证，但孙建双所有还房证据都完备，不能据此否认孙建双对房屋享有的权利；3、查封一套房，不够孙建双还债，该问题也应由孙建双提出，而不是原告；4、原告既不是房屋产权人，查封后并未影响原告及孙建双的正常生活，故原告无权要求法院解除查封。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南部县人民政府为开发南部县河东镇城市建设及工业园区开发，需对涉辖区范围内的居民住户予以拆迁，政府对被拆迁的居民住户按每户每人70平方米进行还房安置及面积补差的主要方案执行。第三人孙建双一家五口，即户主孙建双，妻杨建珍、长女孙丽君、女婿戚建国、次女孙梦君，属被拆迁范围内的居民住户。2012年8月31日，南部县人民政府统一征地办公室与孙建双签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。嗣后，孙建双一家在南部县，即为2-2-8-4（92.79平方米）、8-2-5-1（97.9平方米）、5-2-9-1（92.58平方米）。 孙建团等九人诉孙建双合伙协议纠纷一案，最早于2018年1月15日诉至本院，因证据原因于2018年7月25日撤诉，后又于2019年1月24日再次起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）川1321民初677号民事判决书，判决孙建双向孙建团等九人共计给付283209.12元。在此期间，即2018年7月3日，第三人孙建双与杨建珍在南部县民政局协议离婚，并就财产协议分配为：安置还房在的5号楼2单元9楼1号住房归杨建珍所有；安置还房在的8号楼2单元5楼1号住房归孙丽君所有；安置还房在的2号楼2单元8楼4号住房归孙梦君所有。 本院作出的（2019）川1321民初677号民事判决书发生法律效力后，孙建双拒不履行生效判决所确定的付款义务，孙建团等九人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年11月14日作出（2019）川1321执2427号执行裁定书，裁定查封了位于南部县房屋，查封期限三年。为此，原告向本院提出了执行异议，经本院（2019）川1321执异315号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提起了执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点为1、案涉房屋的所有权；2、原告孙丽君对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于焦点一：案涉房屋系拆迁安置还房，根据政府的拆迁还房执行标准，是按每户每人70平方米进行还房安置及面积补差的主要方案执行，因此孙建双一家五口对案涉的房屋享有共有权，应属家庭共有财产。但是，在2018年7月3日，孙建双与杨建珍离婚时，对家庭的共有财产作了分割处理，将案涉的房屋分给了孙丽君所有，也即，包括孙建双在内的其他共有人将其应享份额赠与孙丽君，故案涉房屋现应归属孙丽君所有。 关于焦点二：我国法律规定公民对其合法所有的财产依法享有处分权，但该处分权的行使不是任意的、不受限制的，该处分权的行使须以不得损害国家、集体、社会公共利益、第三人的合法权益以及不违反公序良俗为前提；如果其处分权的行使损害了国家、集体、社会公共利益、第三人的合法权益以及违反公序良俗，则该处分行为自始无效或可被撤销，相关权利人有权依法向人民法院请求确认其处分行为无效或依法予以撤销。本案中孙建双与杨建珍于2018年7月3日签订的《离婚协议书》，对财产的分割约定，也即孙建双将应享的房产份额赠与给孙丽君是否损害孙建团等九人的利益，需经孙建团等九人依据《中华人民共和国合同法》第七十四第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定另行提出撤销之诉来处理确定。因此，就目前房产的归属状况，原告孙丽君对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、停止对本案所涉执行标的南部县河东镇白云安置小区8-2-5-1号住房一套的执行； 二、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告孙建团、孙荣国、孙国楠、孙建开、孙建茂、孙芝江、孙建地、孙德国、赖永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  黄 敏 审 判 员  敬俊林 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初853号 原告：秦山高，男，1980年12月24日生，汉族，住重庆市合川区。 原告：文政，男，1977年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：鲁林红，男，1983年8月29日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨长生，男，1979年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号，统一社会信用代码：915200006707225551。 法定代表人：李巍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云华（系公司员工），男，1978年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号负二层及地上二至四楼，统一社会信用代码：91520190MA6DJ85Y5P。 法定代表人：旷宗仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韦平记（系公司员工），男，1982年3月14日生，水族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。 被告：李强，男，1974年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001200910837713。 被告：许冬，男，1974年11月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告秦山高、文政、鲁林红、杨长生与被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广播公司）、贵州广电网络多彩云科技发展有限公司（以下简称多彩云公司）、李强、许冬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。 原告秦山高、文政、鲁林红、杨长生向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、李强、许冬支付四原告工程款239809.4元，返还四原告保证金25000元;二、判决被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司在欠付工程价款范围内对上述工程款承担责任;三、案件受理费、鉴定费由四被告承担。2017年5月16日，被告广播公司的下设分支机构贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司，开始对案涉工程盘州市滑石乡(现合并为鸡场坪镇)“多彩贵州广电云户户用”工程申请立项，后将该工程发包给被告多彩云公司承建。2017年6月1日，被告多彩云公司与被告李强签订《施工协议书》，将该工程整体转包给被告李强施工。此后，被告李强、许冬又将该工程中的“滑石乡哒啦村、戈多村、黄泥包村、白米寨村、朱家村、坝上村的户户用工程”分包给四原告施工,并约定每个单项工程款按实际结算金额的70%支付原告,为此四原告向被告李强、许冬交纳了施工保证金25000元。在施工过程中，被告许冬、李强口头命名四原告为案涉工程多彩云2队，期间共计支付了四原告工程进度款67000元。2018年5月25日,四原告对前述分包的工程完成施工义务后,因找不到分包人被告李强结算工程款，便要求该工程的转包方即被告多彩云公司直接向四原告支付工程欠款，为此被告多彩云公司与四原告签订《协议书》，同意四原告以出具《借条》的方式向被告多彩云公司先借款164000元使用，但要求四原告必须通过诉讼的方式解决工程款，并愿意帮助四原告垫付律师代理费20000元、垫付案件受理费6100元。2018年6月19日，被告广播公司的下设分支机构盘州市分公司聘请的监理单位北京市驰跃翔工程监理有限责任公司对四原告完成的工程进行了审核，并形成了书面的《多彩云2队鸡场坪镇工程汇总表》，在该汇总表中，细化了四原告施工的哒啦村、戈多村、黄泥包村、白米寨村、朱家村、坝上村各自的工程量。2019年6月25日，经被告广播公司下设的分支机构盘州市分公司、被告多彩云公司及监理单位北京市驰跃翔工程监理有限责任公司等部门验收，包括四原告实际施工在内的全部工程均合格。2019年10月份被告多彩云公司作为该工程的总承包方，对四原告实际施工的哒啦村、戈多村、黄泥包村、白米寨村、朱家村、坝上村的工程价款结算为哒啦村116682.84元、戈多村77253.89元、黄泥包村99381.57元、白米寨村100970.56元、朱家村191135.59元、坝上村76071.12元，总计661495.57元。除被告多彩云公司结算认可的上述工程款外，四原告还施工了645户的接入网项目工程，其中白米寨村193户、黄泥包村229户、哒啦村223户(合计645户)。四原告施工的工程价款共计金额为496909.40元[包括(1)干线项目应得工程款463046.90元（审计总额为661495.57元x70%)；(2）接入网项目33862.5元（645户x75元/户x70%)]。扣除前述被告多彩云公司以借款方式支付给四原告的款项及垫付律师代理费、案件受理费(合计190100元)，以及被告李强、许冬支付的67000元后，被告多彩云公司、李强、许冬还差欠四原告工程款为239809.4元。现工程已经竣工验收合格，被告李强、许冬至今未付清原告方工程款,应承担继续付款义务;被告多彩云公司将涉案工程转包给被告李强，被告李强、许冬又将其中部分工程分包给原告方，故被告多彩云公司与被告李强、许冬应共同对原告方承担责任。被告广播公司的下设分支机构盘州市分公司，虽系案涉工程的发包方，但因公司法规定分公司的责任由总公司承担。故被告广播公司应在欠付工程款的范围内对原告方的诉请承担责任。 本院经审查后认为，民事诉讼之诉，其内在结构包括诉的主体、诉的标的和诉的理由，三者缺一不可，诉的主体即当事人，诉的标的是指当事人之间争议的权利义务关系，诉的理由是当事人提起民事诉讼的事实依据和法律依据。本案中，四原告并非合伙关系，而是分别从被告处分包涉案工程中的劳务部分，且施工地点不同、进场和退场时间不同，与被告结算费用的标准也存在差异，四原告与被告之间的权利义务关系虽然属于同一类型，但应属于四个不同的诉讼标的（权利义务关系），不是必须在一个案件中处理的必要共同诉讼，不应作为一个案件审理。四原告应分别起诉，为了更好的查明案件事实，减少当事人诉累，四个案件可以合并开庭审理，但应分别作出裁判，故四原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦山高、文政、鲁林红、杨长生的起诉。 案件受理费5272元，退还原告秦山高、文政、鲁林红、杨长生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  罗华刚 人民陪审员  牛美术 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1255号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王玉侠，女，1969年3月20日出生，汉族，现住新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司与王玉侠服务合同纠纷一案，于2020年4月17日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人王玉侠履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉侠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉侠银行存款7193元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  左继刚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初972号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人孙玲珑、蔡丽婷，女，福建百润物业管理有限公司员工。 被告：邓永均，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：姜秀清，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告邓永均、姜秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月24日福建百润物业管理有限公司以邓永均、姜秀清已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕剑 书记员余清英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初600号原告：郑书民，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：安建法，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑书民与被告安建法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑书民撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月十五日书记员  李佳贝
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审26号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县牛镇镇羊河村村民委员会。住所地安徽省太湖县。 法定代表人张西友，该村村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县牛镇镇羊河村村民委员会未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用820㎡土地建设文化广场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的820㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的820㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币8200元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕071号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石大群 审判员吕晓红 审判员宋恩云 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                            书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保225号 申请人：孙丽芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳爱诗缇商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座801，统一社会信用代码91440300342957574M。 法定代表人：张操。 被申请人：张操，男，1985年10月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。 共同委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人孙丽芳与被申请人深圳爱诗缇商贸有限公司、张操申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0310民初3926号民事裁定，并以（2019）粤0310执保730号案件实施保全。本院于2019年11月7日查封被申请人深圳爱诗缇商贸有限公司位于广东省深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第0XXX3号），保全标的以人民币1,158,620.00元为限。申请人孙丽芳于2020年4月15日向本院申请解除被申请人深圳爱诗缇商贸有限公司位于广东省深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第0XXXX3号）的查封。本院应申请人孙丽芳的申请所作出的（2019）粤0310民初3926号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳爱诗缇商贸有限公司位于广东省深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：粤〔2016〕深圳市不动产权第0XXX3号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保180号 申请人：郑德群，女，1977年11月10日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵遵广，男，1965年1月18日出生，住沂南县。 申请人郑德群于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵遵广所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵遵广所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31050号之一 申请执行人：陆泽昌，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：凌国丰，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陆泽昌与被执行人杨子善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人杨子善应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63860680.28元及截至2018年7月6日止利息2802871.5元，并应以63860680.28元为本金按年利率24%自2018年7月7日起至实际清偿之日止计付利息及违约金给申请执行人陆泽昌，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 经本院执行查明，被执行人杨子善在本院涉及多件执行案，均为被执行人,均已以终结本次执行程序方式结案。 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人杨子善名下的位于佛山市南海区桂城街道天佑六路桂兴住宅二区86号第三层、82号、86号402房、502房及502单车房，602房及602单车房、702房及702单车房。轮候冻结了被执行人杨子善持有的广州暨南投资有限公司的17.37%股权份额、持有的中创前海资本有限公司的1.67%的股权份额。轮候冻结了被执行人杨子善良持有的南风股份股票62992592股。 在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市东山区二沙岛大通路蒲涧街6号3A、4A的不动产，位于广州市东山区二沙岛大通路蒲涧街6号，8号A11、A12车位。轮候冻结了被执行人的部分银行账户，账户内无银行存款。 上述房产、股权、股票，本院均为轮候查封、冻结，无权处置。 根据申请执行人申请，本院依法送佛山市中级人民法院送达参与分配函，要求参于分配，该院2019年12月16日函复本院无剩余执款可供分配。根据申请执行人申请，本院依法分别向海口海事法院、广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院送达参与分配函及附件，要求参与分配。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭晓莹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执69号申请执行人：邱跃，男，1973年11月出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：高台县聚合管道燃气有限责任公司。法定代表人：金亮，系公司总经理。申请执行人邱跃与被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1601号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县聚合管道燃气有限责任公司支付原告邱跃欠款98360元，于2019年10月20日前付40000元，于2019年12月20日前付58360元。本案受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告高台县聚合管道燃气有限责任公司承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人邱跃向法院申请强制执行，执行费775元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：本案案件款58360元，邱跃自愿放弃案件款10000元，剩余的48360元由高台县聚合管道燃气有限责任公司于2020年6月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢322号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。被执行人吴江市平望镇梅堰田四云蔬菜摊，住所地苏州市吴江区梅堰农贸市场。法定代表人：田水云，该摊位负责人。被执行人田水云，男1949年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江市平望镇梅堰田四云蔬菜摊、田水云行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审238号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市平望镇梅堰田四云蔬菜摊、田水云未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100003.35元，执行费1400.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年3月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]074号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执699号 刘超、张伟： 申请执行人刘超与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执699号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3263号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执885号 厦门友盾科技有限公司、姚日辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姚日辉支付令一案，申请执行标的为252.48元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余120.16元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姚日辉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执885号【原审案号：(2019)闽0205民督2705号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初995号 原告：青岛趣信同城信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号16层C6-01室，统一社会信用代码91370202MA3CBUUQ9N。 法定代表人：孙黎，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙开锋，男，1985年7月9日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住即墨市。 被告：郭子龙，男，1985年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告青岛趣信同城信息技术有限公司诉被告郭子龙服务合同纠纷一案中，被告郭子龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其一直居住于市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交证据证明其自2008年起居住于青岛市市北区延安二路4号305户，且原告亦同意将本案移送青岛市市北区人民法院审理，故被告郭子龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 被告郭子龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月八日 书记员  丛 雪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初124号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘经泵，男，1976年9月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，司机，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘经泵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人刘经泵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日20时许，被告人刘经泵饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车（悬挂JHP160号牌），自本市人民剧场方向开往苗圃经济适用房方向，行经西园路566号门前路段时被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人刘经泵血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。 2020年3月6日，被告人刘经泵经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人刘经泵符合社区矫正条件。 另查明，被告人刘经泵因本案醉酒驾驶机动车并使用其他车辆的机动车号牌的行为于2020年3月24日被福鼎市公安局罚款2000元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人刘经泵在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人刘经泵已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人刘经泵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘经泵驾驶使用其他车辆机动车号牌的车辆，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人刘经泵的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘经泵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因本案被行政机关处罚的2000元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1766号 上诉人（原审被告）：魏小成，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马令根，男，1958年9月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马赛（马令根之子），1984年7月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人魏小成因与被上诉人马令根农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏小成上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。被上诉人所诉的承包地现在仍存有争议，2018年上诉人与村委会的土地承包合同到期，村委会曾向上诉人承诺合同到期后继续由上诉人承包，并降低承包金，经村委会和中间人一直对承包金的数额和被上诉人及村委会进行协商，但一直协商未果，因此上诉人未及时交纳剩余承包金。村委会已将上诉人起诉至辛集市法院，要求上诉人按照133.28亩缴纳土地承包金，上诉人实际从村委会承包的仅有80余亩，现在被上诉人也起诉要求上诉人给付承包金，上诉人不能对同一个地块儿进行重复缴纳承包金。上诉人无法自行恢复地貌。 马令根答辩称，魏小成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马令根向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付承包金和恢复地貌保证金5372元；2.请求依法判决被告恢复地貌如数交回所承包的土地1.7亩；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月20日，马令根与魏小成签订一份《土地承包协议》，协议约定：魏小成承包马令根村南土地一块，面积1.7亩，东至位树跃、西至马世更、南至道、北至道。租金按照每亩每年1200斤小麦给付，交租金时按当时市场价格折合现金，每年6月20日付清，承包期限为五年，自2014年6月20日至2019年6月20日。承包到期后，魏小成负责恢复地貌以便马令根耕种。协议签订后，魏小成在马令根承包地上建设蔬菜大棚种植蔬菜至今，并交付了四年的租金，租金按照每年每亩1.2元/斤×1200斤=1440元给付。因租金一事，双方发生争议，协商未果，魏小成拖欠马令根2018年6月20日至今的租金，且占用马令根的承包地经营蔬菜大棚至今。另，魏小成表示2019年小麦的市场价格是每斤1.2元。现马令根诉至法院，以《土地承包协议》到期为由，要求魏小成恢复地貌、返还承包地，并给付两年的租金。魏小成要求继续承包，对于合同期内的承包金按照约定给付，对于合同到期后至今的租金，按照市场价格计算。以上事实有审理笔录、2014年6月20日《土地承包协议》一份等证据在卷佐证。 一审法院认为，土地承包经营权人有权依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营权采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。本案中，马令根与魏小成签订《土地承包协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，魏小成理应按照约定全面履行合同义务。关于魏小成辩称该协议上涉及的承包地与其他正在审理的案件有关问题，被告可积极行使抗辩权利，与本案审理并不冲突，且对其抗辩主张未向本案提交相关证据予以证实，故不予认可。关于租金，根据上述协议，租金按照每年每亩1200斤小麦计算，给付租金时按照当时的市场价格计算，且魏小成前四年的租金均按照每年每亩1.2元/斤×1200斤=1440元给付，而魏小成亦表示2019年的小麦市场价格为1.2元/斤，故对于魏小成拖欠的租金，应当按照每年每亩1440元计算。审理中查明双方因租金一事协商未果，魏小成在合同到期后仍占用马令根的承包地至今，导致马令根错过小麦种植期，这部分损失系原告合理损失，魏小成理应负担。故马令根要求魏小成给付两年租金（1440元/亩×1.7亩×2年=4896元）的诉讼请求，予以支持。关于马令根要求魏小成恢复地貌并返还承包地的诉讼请求。双方签订的《土地承包协议》明确约定了承包期限至2019年6月20日，承包到期后，魏小成负责恢复地貌以便马令根耕种。现合同已到期，双方未达成继续承包的协议，故马令根要求魏小成恢复地貌并返还承包地1.7亩的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。魏小成辩称其承包马令根的土地用于种植蔬菜大棚是因为中标河北省农开办的“菜篮子”工程项目，村委会大力支持并承诺五年后继续承包。双方签订的《土地承包协议》中并无相关约定，且魏小成亦未提交其他相关证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告魏小成于本判决生效之日起十五日内将原告马令根的1.7亩承包地（东至位树跃、西至马世更、南至道、北至道）恢复地貌并返还原告马令根；二、被告魏小成于本判决生效之日起十五日内给付原告马令根土地租金4896元；三、驳回原告马令根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告魏小成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案土地所有权及土地承包协议清晰明确，双方当事人对此均无异议。因土地承包届期而双方未达成续包协议，上诉人应依此协议条款约定返还涉案土地并恢复地貌。同时，上诉人因违约逾期占用涉案土地造成被上诉人的损失应予以赔偿。上诉人虽诉称涉案土地与其他正在审理的案件有关、涉案土地用于种植蔬菜大棚是因为中标河北省农开办的“菜篮子”工程项目且村委会大力支持并承诺五年后继续承包，但上述理由并不能抗辩双方当事人之间的协议约定。一审法院虽在此系列案持续开庭时段内提前庭审本案致使上诉人缺席,但庭后专门组织上诉人阅看庭审笔录并发表了意见。上诉人充分行使了诉讼权利且对土地承包协议无异议并承认拖欠承包金的事实，故本案缺席判决并不影响上诉人实体权利及判决结果。一审法院未支持上诉人的诉求并无不当。综上所述，魏小成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人魏小成负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十五日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——