wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1029号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该物业经理。被告：杜利丽，女，1982年5月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告杜利丽物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢459号申请执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人：陆金龙。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高。原告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初328号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州市孙氏电工材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月6日立案执行，立案标的为1568750元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年3月29日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对苏州市孙氏电工材料有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市孙氏电工材料有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初328号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初117号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人贾云峰，男，1981年3月出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，内蒙古兴安盟汇祥传媒有限责任公司司机，现住乌兰浩特市。曾因使用他人机动车号牌被乌兰浩特市公安局给予罚款3000.00元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人贾云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月2日22时许，被告人贾云峰酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至兴安盟中级人民法院南侧时被执勤民警查获。后经检测，被查获时贾云峰体内血液中酒精含量平均值为148.44mg/100mL，属醉酒。被告人贾云峰到案后如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人贾云峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000.00元。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，被告人贾云峰的讯问笔录，鉴定意见：血液酒精含量检验报告书，视听资料：现场查获、采血视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人贾云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金人民币4000.00元。   本院认为，被告人贾云峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人贾云峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳萍     二〇二〇年四月二十八日   书记员 朱锐敏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初90号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人左风芬，女，1982年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀远县，住怀远县。2019年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人左风芬犯非法经营罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于4月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人左风芬及其辩护人屠昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2016年11月份至2018年4月期间，被告人左风芬利用其微信昵称“诚信出售～免税香烟”的微信账号，先后联系微信昵称“一路有你”（梅最杰）、“诚信免税烟行”、“永利免税香烟厂家招代理”、“a诚信一手货源，四年信誉”、“AAAA免税烟行”、“A诚信口粮收单”、“A阿妹烟草厂家”（具体身份不明）等多个上线卷烟卖家，购买各类假冒品牌卷烟共计128864元。经核实，被告人左风芬在未取得烟草专卖品销售许可证的情况下，于2017年3月至2018年4月间，以上述方式购买中华、玉溪、黄山等假冒品牌卷烟1607条，后将该批卷烟以每条加价20-100元不等的价格，通过其微信对外销售，销售金额共计人民币200475元。 2018年4月16日17时许，怀远县公安局经济犯罪侦查大队民警在怀远县榴城镇颐景花园小区抓获被告人左风芬，后查获其刚收到的中华烟（软）2条、苏烟（软）1条、快递单据等。经安徽省烟草质量监督检测站检验，被查获的3条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人左风芬违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖品许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。被告人左风芬自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，罚金人民币六万元至八万元。提请本院依法判处。 被告人左风芬对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称被告人左风芬有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年11月至2018年4月间，被告人左风芬利用其微信账号，先后联系微信昵称“一路有你”（梅最杰）等多个上线卷烟卖家，购买各类假冒品牌卷烟共计128864元。2017年3月至2018年4月间，被告人左风芬在未取得烟草专卖品销售许可证的情况下，利用其微信账号将其购买的1607条中华、玉溪、黄山等假冒品牌卷烟，每条加价20至100元不等的价格后对外销售，销售金额计20万余元，非法获利7万元左右。 2018年4月16日17时许，怀远县公安局侦查人员在被告人左风芬住所查获其所购买的中华烟（软）2条、苏烟（软）1条。安徽省烟草质量监督检测站检验，被查获的3条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人左风芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某、易某、褚某的证言、户籍证明、到案经过、怀远县烟草专卖局怀烟移（2018）第001号案件移送函、调查报告、微信聊天记录截图、安徽省烟草质量监督检测站烟草产品检验报告、涉案卷烟价格鉴证结论书、涉案卷烟价格鉴证明细表、怀远县公安局经侦大队统计表、财付通交易记录、怀远县烟草专卖局证明、怀远县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、搜查笔录、扣押清单、手机、Ｕ盘、光盘、电子物证检查工作记录、检材清单及检材照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左风芬违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左风芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。对被告人左风芬的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人左风芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人左分芬违法所得七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵卫生 法院诫勉语：左风芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件 具体应用法律若干问题的解释 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1561号申请执行人：普应福，男，1983年6月27日生，蒙古族，住通海县。申请执行人：赵龙存，女，1985年11月23日生，蒙古族，住通海县。被执行人：普官福，男，1974年2月22日生，蒙古族，住通海县。被执行人：普丽萍，女，1977年12月16日生，蒙古族，住通海县。申请执行人普应福、赵龙存与被执行人普官福、普丽萍追偿权纠纷一案，通海县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0423民初1741号民事判决书，已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人普应福、赵龙存于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人普官福、普丽萍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人普官福、普丽萍清偿申请执行人借款本息202804元及自2016年12月2日起至代偿款实际清偿之日止的利息按年利率8.33%计付；另被执行人普官福、普丽萍负担本案的案件受理费2170元及执行费2940元。经本院调查被执行人普官福、普丽萍的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人普官福有一辆登记号牌为：云Ｆ×××××号长安牌小汽车，本院已经于2020年2月12日依法扣押，因该车辆年限较长、里程数40万公里，通过司法拍卖车辆询价系统，询价后未能得出结果。本案被执行人普官福在执行中履行1400元，尚有201404元及利息未履行。本院经与申请执行人普应福、赵龙存终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人普官福、普丽萍采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人普官福、普丽萍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十八日书记员 林德磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2570号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 胡丹菁，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村280号，法律文书送达地址宁波市鄞州区锦绣东城12楼508室，公民身份号码为3310221994××××××××。 陈孝远，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县小雄镇五小柱村塘边32号，法律文书送达地址宁波市鄞州区锦绣东城12楼508室，公民身份号码为3310221990××××××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 判令被告胡丹菁归还原告垫付款34753.54元并支付2019年1月26日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；判令被告陈孝远对上述债务承担共同还款责任。（变更后） 本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告（乙方）与被告胡丹菁（甲方）、陈孝远（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告陈孝远自愿为甲方履行上述义务承担连带还款责任；甲方收取车贷服务费7600元。 同日，被告胡丹菁与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡丹菁为购买汽车向工行城站支行借款90600元，用于支付购车款及服务费7600元，并向工行城站支行支付手续费8176.65元，被告胡丹菁以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告胡丹菁以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告胡丹菁在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告胡丹菁未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告胡丹菁所欠债务。此后，因被告胡丹菁发生违约，原告于2018年10月25日代偿6037.37元，于2019年1月25日代偿12046.01元，于2019年5月24日代偿12170.16元，于2019年9月25日代偿12100元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告胡丹菁垫付了透支款合计42353.54元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费7600在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许，但计算的起点应为每笔垫付款支付的次日起。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丹菁、陈孝远支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款34753.54元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告胡丹菁、陈孝远负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月三十日 代书记员  忻徐静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初273号 原告：罗林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川文化艺术学院，住所地四川省绵阳市机场东路83号，统一社会信用代码525100003205005222。 法定代表人：龚珍旭，董事长。 被告：四川绵艺后勤管理服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路83号，统一社会信用代码9151070057964578XQ。 法定代表人：赵红玫，总经理。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师，系四川文化艺术学院与四川绵艺后勤管理服务有限公司共同委托诉讼代理人。 被告：周振超，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告罗林与被告四川文化艺术学院、四川绵艺后勤管理服务有限公司、周振超合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人王博雅，被告四川文化艺术学院和四川绵艺后勤管理服务有限公司共同委托诉讼代理人仇虹到庭参加诉讼，被告周振超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告食堂承包经营费用650000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，四川文化艺术学院对校内学生一食堂和二食堂的承包经营进行自主招标，原告受邀参与，该校工作人员周振超分两次向原告收取了350000元的费用。后周振超告知，该项目已被他人中标，原告可以承包其他食堂，经原告与四川文化艺术学院内部的四川绵艺后勤管理服务有限公司协商，就原告承包职工食堂达成一致。周振超再次收取费用300000元。2019年2月18日，原告进场经营，发现就餐人数太少，无法支撑正常经营，只好退场。原告多次要求四川文化艺术学院、四川绵艺后勤管理服务有限公司退款，周振超向原告出具了《欠条》及《承诺书》，经催要无果。 被告四川文化艺术学院和四川绵艺后勤管理服务有限公司共同辩称，该案系罗林与周振超个人之间发生的借贷关系，与公司无关，公司将职工食堂发包给青云公司，未收取任何费用。四川文化艺术学院和四川绵艺后勤管理服务有限公司在本案中不承担责任。 被告周振超辩称，借罗林650000元属实，愿意承担偿还责任，已经偿还了20000元，下欠罗林630000元。该款为私人借款，与四川文化艺术学院和四川绵艺后勤管理服务有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，四川文化艺术学院对校内学生一食堂和二食堂的承包经营进行招标。罗林以成都水城明珠餐饮有限公司的名义参与投标未果。2019年1月，罗林请托周振超“运作”食堂承包事宜。并支付周振超现金350000元。2019年2月2日以转账方式再次付给给周振超300000元。罗林与四川绵艺后勤管理服务有限公司协商后，于2019年1月以绵阳市青云餐饮管理有限公司名义进场经营（试用营业）四川文化艺术学院教工餐厅。2019年3月1日，周振超出具欠条一张，欠条载明：今欠罗林人民币650000元（陆拾伍万元整），于2019年6月10日前归还。（欠款原因：收到罗林现金30万元／叁拾万元），转款35万元（叁拾伍万元整）合计人民币65万元（陆拾伍万元整）。罗林经营餐厅一段时间后，认为就餐人数较少，无法继续经营。2019年4月，经与四川绵艺后勤管理服务有限公司结算后，罗林离场。经罗林催收，周振超返还罗林费用20000元。2019年7月15日，周振超出具承诺书一份，承诺书载明：因收到罗林65万元整（用于四川文化艺术学院食堂承包，其中运作费用35万元，中标后，食堂承包费30万元合计65万元，已归还2万元），2019年8月15日前归还23万元（贰拾叁万元），剩余40万（肆拾万）2019年10月20前一次付清。经催收无果后，罗林诉来本院要求四川文化艺术学院、四川绵艺后勤管理服务有限公司、周振超共同返还承包费650000元。 另查明，四川华怿教育文化传播集团有限公司系四川文化艺术学院的投资人，四川绵艺后勤管理服务有限公司系四川文化艺术学院投资成立的后勤管理公司，负责管理学院后勤事务。2018年四川华怿教育文化传播集团有限公司聘用周振超为公司员工，从事成立及注销子公司工作。工作期限2018年9月20日起至2021年9月19日止。 上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，罗林为了承包经营四川文化艺术学院的食堂，而支付给周振超运作及中标后承包费用650000元，承包无果后，周振超应当返还该笔费用。对罗林要求周振超返还承包费的请求予以支持。周振超收取费用时，并非四川文化艺术学院或四川绵艺后勤管理服务有限公司的人员或代理人，收取款项及出具欠条、承诺书亦是个人名义。四川文化艺术学院及四川绵艺后勤管理服务有限公司并未收取罗林任何承包费用，不应当承担返还责任。罗林主张四川文化艺术学院及四川绵艺后勤管理服务有限公司承担返还责任的请求因其未提供相关证据对该主张予以证明，应自行承担不利后果，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周振超于本判决生效之日起二十日内返还原告罗林承包款630000元； 二、驳回原告罗林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告周振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初213号 原告:达县南外新雪山制冷设备经营部（原达州市雪山制冷设备经营部），经营地：四川省达州市达川区（原达县）南外镇通达西路173号。 经营者：肖前进，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡诗茂，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省大竹县。 原告达县南外新雪山制冷设备经营部与被告胡诗茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达县南外新雪山制冷设备经营部到庭参加诉讼，被告胡诗茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告货款3.4万元；2、被告承担资金利息（从2019年6月起按年利率6%支付）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2016年11月13日至2017年元月6日期间在达县南外新雪山制冷设备经营部（原达州市雪山制冷设备经营部）处购买铜管、焊条等物品，共下欠货款3.4万元至今未付，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据： 1、原、被告信息，拟证实：原、被告主体身份； 2、购货清单8份，拟证实：2016年11月13日，被告在原告处购货明细、应支付安装工资及上次欠款共计5695元，2016年11月7日购货款为1145元，2016年12月6日2次购货款及应支付安装工资、车费共计3793元，2017年1月4日2次购货款为24373元，2017年1月6日购货款为372.6元，2017年2月12日购货款为2850元。上述共计38228.6元； 3、欠条两份，拟证实：被告对下欠货款3.4万元先后2次向原告出具欠条。 被告未作答辩。 经庭审质证，对原告的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原告系个体工商户，经营者为肖前进，于2014年8月18在达州市达县工商行政管理局办理了营业执照。原告经营范围为：零售、维修：家用电器、制冷设备；零售：制冷设备配件。被告从事冷藏，从2016年11月13日起至2017年1月6日先后8次在原告处购买了发泡剂、铆钉、焊条、铜管、排管等物品、支付的工资和车费，共计3.8228万元，被告向原告支付货款0.4万元，下欠原告3.4万元，被告在2017年2月12日购买的货单背面向原告出具了一份欠条，内容：“今欠到货款3.4万元大写叁万肆仟元正欠款人胡诗茂在4月底前付2万元”。因被告未付，又向原告出具了欠条一份，内容：“今欠到3.4万元大写叁万肆仟元正欠款人胡诗茂在2019.6月起每月0.2万元付到付清为止”。被告书写了欠条后，未按约定向原告支付货款。故原告诉至本院，要求被告支付下欠的货款。 庭审中，原告承认被告于2017年3月11日向其支付0.1万元。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方系买卖法律关系。经结算，被告下欠原告货款3.4万元，被告对下欠的货款两次向原告出具欠条，被告在两次欠条上分别约定了付款方式，因被告均未按约定向原告支付，原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在2017年3月向其支付了0.1万元，该款系被告在第一次出具欠条后向原告支付，原告同意该款在欠款中予以扣减，故被告应向原告支付下余货款金额为3.3万元。被告未按欠条上的承诺及时向原告履行支付义务，侵害原告的合法权益，给原告造成资金利息的损失，该损失应由被告承担。原、被告双方未约定资金利息的计算方式，参照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算。同时被告未按第二份欠条中的承诺从2019年6月起向原告每月支付0.2万元至付清时止，故被告向原告承担的资金利息从2019年6月1日起按年利率6%计算，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡诗茂于本判决生效之日起十日内向原告达县南外新雪山制冷设备经营部支付货款3.3万元并支付资金利息(以3.3万元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告胡诗茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 王珺璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执388号 彭清禄： 本院在执行彭清禄罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院在执行的(2020)川1903刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初499号原告：刘合林，男，汉族，1958年3月3日生，农民，初中文化，党员，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被告：武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿，住所地河北省邯郸市武安市矿山镇白入寺村北，统一社会信用代码91130481MA07XJ734L。法定代表人：郝广鹏，男，该公司经理。原告刘合林与被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合林及其委托诉讼代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木头款20390元并赔偿逾期付款期间的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审时将利息明确为自主张之日即2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至判决履行完毕之日止。事实与理由：2017年6月，原告向被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿送木头，截至同年9月，所欠货款20390元未结算，被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿于2017年9月5日出具欠条一张，内容为：今欠到刘合林木头款贰万零叁佰玖拾元整，￥20390元，2017年9月5日。被告加盖公章予以确认双方存在真实的买卖合同关系。法律规定债务应当清偿，经多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿未到庭，未答辩。原告刘合林围绕诉讼请求依法提交了2017年9月5日欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘合林木头款贰万零叁佰玖拾元整，￥20390元，宏业铁矿，2017.9.5”，并加盖武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿公章。本院经依法核实对原告提交的该份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿未提交证据。经审理查明，原告刘合林向被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿送木头，截至2017年9月5日，被告共计欠付原告木头款20390元，有加盖被告公章的欠条予以证明，后经原告多次催要，欠款20390元被告至今仍未支付。本院认为，债务应当清偿。原告提交加盖被告公章的欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并对欠款事实及数额进行了确认。原告已经履行完毕供货义务，被告未按照欠条确定的数额支付原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付欠款20390元及自主张之日即2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至判决履行完毕之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿自本判决生效之日起十日内支付原告刘合林货款20390元及利息（自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告武安市矿山白入寺龙头山宏业铁矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇二〇年四月二十一日书记员  胡晓静
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初466号 申请人：广东新峰石油化工有限公司，驻广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾商务大厦B-2316。 法定代表人：师成玉，该公司总经理。 被申请人：蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司，驻湖南省蓝山县总市乡三〇三大队白池洞基地内。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 被申请人：周芳，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省长沙市开发区。 被申请人：杨辉，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人广东新峰石油化工有限公司与被申请人蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司、周芳、杨辉买卖合同纠纷一案,申请人广东新峰石油化工有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司、周芳、杨辉的银行存款人民币420,000元或同等价值的的财物进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司2020年4月9日对申请人广东新峰石油化工有限公司的财产保全申请提供了担保，在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东新峰石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝山县三蓝沥青搅拌有限公司、周芳、杨辉、的银行存款人民币420,000元或查封同等价值的财物。 案件申请费2620，由申请人广东新峰石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执766号之一申请执行人：钟志光,住所地广州市。被执行人：孙卫东，住所地西安市。申请执行人钟志光与被执行人孙卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙卫东在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人钟志光支付2017年4月1日至同年10月23日拖欠的租金45932.34元及上述时段内以本金为限的违约金（违约金以2017年4月至同年9月的每月拖欠的租金额6788.03元为本金，从拖欠当月的30日起按照每日1‰计算至2017年10月23日。）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，已依法强制扣划被执行人名下银行存款39490.01元，扣除执行费492元，剩余款项38998.01元已发放给申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初670号 原告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地:长春市东南湖大路338号。 法定代表人：肖文光,该公司经理。 委托代理人：刘彦国，该公司员工。 原告：刘彦国，男，1980年3月15日出生，住长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：南关区卫星路6029号。 法定代表人：曹国丽，该公司董事长。 委托代理人：李冰，该公司职工。 被告：朱鸿毅，男，汉族，1993年9月21日生，住长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402。 负责人：邵强，该分公司经理。 委托代理人：高健，该分公司员工。 原告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋出租）、刘彦国与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、朱鸿毅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘彦国以本人及原告金锋出租委托代理人身份、被告朱鸿毅、被告人保长春分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锋出租、刘彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费860元、出租车停运损失费及司机误工费1042元、鉴定费500元，合计2402元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日17时，朱鸿毅驾驶号牌为吉A××××8D号大型汽车，沿东环城路由北向南行驶至世纪广场东环城路口向左变更车道时车辆左侧前部与刘彦国驾驶的号牌为吉A×××83号小型汽车右侧前中部接触致事故发生。被告朱鸿毅违反《道路交通安全法》第三十五条变更车道，依据《程序》第四十六条第一款规定负全部责任，原告刘彦国无责任。原告多次找被告交涉，无果后诉至人民法院。 被告人保长春分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉请的营运损失和鉴定费不在保险责任内，我公司不予承担。车辆损失可以赔偿。 被告公交公司答辩称：对于事故经过没有异议。因我公司为车辆投保了交强险及三者险，故原告各项赔偿请求均应由保险公司承担。 被告朱鸿毅答辩称：同意公交公司答辩意见。我开车是履行职业行为，个人不承担责任。 经审理查明：被告朱鸿毅系被告公交公司雇员。2019年11月25日17时，被告朱鸿毅驾驶号牌为吉A××××8D号公交车，沿东环城路由北向南行驶至世纪广场东环城路口向左变更车道时，与刘彦国驾驶的号牌为吉A×××83号出租汽车相撞，致吉A×××83号车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，朱鸿毅负事故全部责任，刘彦国无责任。2019年11月26日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A×××83号出租汽车车辆损失价格、停运损失价格进行鉴定，结论为：车辆损失860元，停运损失（上交任务款、司机误工费）1042元。原告刘彦国支付了鉴定费500元。其后原告刘彦国将己方受损车辆送去维修，支并付维修费860元。 另查明：2018年12月19日，公交公司为其所全部营运公交车辆在人保长春分公司处投保交强险及商业险，双方签订《保险协议》。协议中约定，涉及法律纠纷的案件，在经投保人书面通知保险人后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费由保险人承担；第三者营运车辆由于交通事故所至营业中断损失，应由保险公司承担等。其后，公交公司为吉A××××8D号肇事车辆投保了交强险及三者险等险种。本次事故，发生在各险种的保险期限内。 再查明：刘彦国驾驶的吉A×××83号出租车的所有权人为金锋出租，金锋出租将该车发包给刘彦国营运。本案诉讼过程事，金锋出租向本院出具《情况说明》，言明：金锋出租诉被告公交公司、朱鸿毅、人保长春分公司机动车事故责任纠纷一案，因我公司名下受损车辆吉A×××83号车的维修费均由车辆承包人刘彦国支付，故同意人民法院判决将车辆损失费2402元判给刘彦国。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《保险协议》、交强险及商业险保险单、长国价19001870号《价格鉴定结论书》、鉴定费收费凭据、《情况说明》及原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：被告朱鸿毅违章驾驶车辆，致原告金锋出租的车辆受损、原告刘彦国产生停运损失等后果，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的民事责任。因朱鸿毅侵权行为发生在履行职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由用人单位即公交公司承担具体赔偿责任。同时，因公交公司为肇事车辆投保了交强险及三者险，依照保险合同约定及保险法律、司法解释的规定，公交公司前述赔偿责任，属交强险及三者险保险范围，应由承保人在保险责任限额内直接向赔偿权利人赔偿。 公交公司在本次侵权事件中应承担的赔偿责任包括原告金锋出租的车辆损失及原告刘彦国的停运损失、鉴定费损失。其中车辆损失、停运损失的具体金额经鉴定共为1902元，鉴定费损失500元由收费凭据予以证实，上述三项损失共计2402元，并未超出肇事车辆交强险及三者险的责任限额，故承保人长春分公司应全额理赔。人保长春分公司抗辩称停运损失不属于保险范围，该抗辩主张与双方保险合同约定不一致，也违背《保险协议》条款，故本院不予采纳。 原告金锋出租在诉讼中声明将车辆损失的赔偿权利转让给另一原告刘彦国，其处分权利的行为并不违法，故应予以支持。刘彦国作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人人保长春分公司将上述2402元赔偿款全部向其个人支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后三日内，赔偿原告刘彦国车辆损失、停运损失、鉴定费损失共计2402； 二、驳回原告长春金锋出租汽车有限公司、刘彦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘彦国已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初182号 原告：成都玲珑轮胎有限公司，住所地成都市新都区新都街道沱江村六社蓉都家具城一号仓库。 法定代表人：张富勇，董事长。 委托诉讼代理人：闵铁军，该公司总经理。 被告：四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区甘坝子路1号。 法定代表人：蒋祖超，总经理。 委托诉讼代理人：王庭学，该公司总经理助理。 原告成都玲珑轮胎有限公司（以下简称“玲珑公司”）与被告四川福安龙专用汽车科技有限公司（以下简称“福安龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告玲珑公司的委托诉讼代理人闵铁军，被告福安龙公司的委托诉讼代理人王庭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玲珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款419000元；2、判令被告支付违约金及本金419000元为基数，按照年8.7%的利息（2018年中国人民银行计收逾期贷款利息），从2018年12月26日起计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月13日，原告与被告签订购销合同，并约定：原告向被告供货玲珑牌轮胎，被告应在2018年12月25日前付清所有欠款。合同签订后，被告分三次向原告购买轮胎400条，合计欠款424000元。2019年8月27日，被告向原告订立了还款计划。但至今，原告仅收到被告5000元货款，其行为毫无诚意，损害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告福安龙公司辩称，对本案的基本事实认可，对欠款金额无异议，但对资金利息不予认可，因疫情原因导致被告资金链断裂，不过被告仍会继续还款。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、2018年5月13日，原被告双方签订的一份《轮胎购销合同》该合同约定原告向被告供应玲珑牌轮胎，并约定了货物的价格、结算方式等，还约定了违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。 2、销售出货单两张，证明原告向被告提供了所购轮胎； 3、2019年3月26日的对账函一份，载明截止2019年3月26日，被告欠原告货款424000元，在该对账函上有原被告双方的签字盖章确认。 4、2019年5月31日对账确认函一份，载明截止2019年5月31日被告欠原告货款424000元，并由原被告双方盖章确认； 5、2019年8月27日被告出具的还款计划一份，载明被告欠原告货款424000元，被告决定自2019年10月起到2022年9月底计36个月支付完毕，10月底前支付15000元，此后每月30日前按比例支付12000元至货款结清止。 6、发票5张。 被告对原告证据无异议。 本院对原告提交证据的真实性予以确认。 被告当庭未提交任何证据。 经审理查明，2018年5月13日，原告与被告签订了《轮胎购销合同》一份，合同约定：原告向被告供货玲珑牌轮胎，并对货物的单价、货款的结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后原告分别于2018年5月18日向被告供货150条轮胎；2018年7月2日向被告供货120条轮胎；2018年8月10日向被告供货130条轮胎，合计400条轮胎。被告应付原告货款424000元。该货款金额原被告双方于2019年3月26日、5月31日通过双方对账予以了确认。 2019年8月27日，被告福安龙公司向原告玲珑公司出具还款计划：被告共欠原告424000元货款，被告决定自2019年10月起到2022年9月底计36个月支付完毕，10月底前支付15000元，此后每月30日前按比例支付12000元至货款结清止。至今原告仅收到被告5000元货款，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，原被告双方所签订的《购销合同》是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，原告要求被告支付货款419000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告主张被告承担违约责任的时间应为其起诉的时间2019年12月5日。故被告支付违约金以本金419000元为基数，按照年8.7%的利息从2019年12月5日起计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川福安龙专用汽车科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都玲珑轮胎有限公司419000元及违约金（违约金以419000元为基数，从2019年12月5日起按年息8.7%计算至付清欠款时止）。 二、驳回原告成都玲珑轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，由被告四川福安龙专用汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周冬艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世平，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘云娟，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。负责人：邵鲁扉，总经理。委托诉讼代理人：李成聪，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。再审申请人周世平、潘云娟因与被申请人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终282号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周世平、潘云娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  毛勇华·2·
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初169号原告：何登科，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告:何朝彬，男，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市奉节县。原告何登科与被告何朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何登科的委托诉讼代理人岳玉苹到庭参加诉讼，被告何朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款50000元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率上浮150%计算逾期资金占用损失费至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率上浮150%计算至付清之日止。事实和理由：2015年1月15日，被告何朝彬因资金周转需要向原告何登科借款50000元，双方口头约定该借款仅借用几小时就归还原告何登科，让原告始料不及的是，被告何朝彬借款后就拒不归还并拖欠至今。严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望及时判决。被告何朝彬未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，被告何朝彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的银行收款人回单以及客户付款回单，本院审查认为符合证据“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月15日，被告何朝彬向原告何登科借款，原告何登科通过重庆市农村商业银行向被告银行账户转款50000元，被告何朝彬未向原告出具借条，双方也未约定借款利率和还款期。本院认为，原告主张其与被告何朝彬系民间借贷关系，并提供转账凭证予以证明，被告何朝彬未提供任何证据到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其不利后果由其自行承担。故本院认为，原告与被告何朝彬之间的借贷关系依法成立，被告何朝彬应按照法律规定和合同约定向原告何登科偿还借款本金。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情支持资金占用损失。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何朝彬于本判决生效后十日内偿还原告何登科借款本金50000元，并从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2266号申请执行人丁飞，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王银华，女，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人王银华借款合同纠纷一案中，对被执行人王银华名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出有效财产线索。在对被执行人王银华发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二日书记员  叶 达
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢347号之一 申请执行人：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人童进申请执行被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3722号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已对被执行人彭文凯所有位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑11号楼复式501房的房产（房产证号：10××50）分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢347号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐嘉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2844号原告：杨秀兰，女，1951年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：杨娜，女，1985年11月27日生，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。原告杨秀兰与被告杨娜、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨秀兰于2020年4月23日以仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨秀兰负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：崔烨，职务行长。委托代理人：李进春，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2015）鄂民终字第1128号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向我院申请强制执行，我院于2020年1月21日立案执行。2020年1月21日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息370188.31元，但被执行人至今未履行。2020年2月4日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市东胜区铜川镇有土地一处，本案中对于上述土地依法予以轮候查封，现本案无法对该土地作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息370188.31元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号申请执行人：赵淑芬，女，1967年5月22日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：王福前，男，1962年10月9日生，汉族，信用社职工，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住昌图县。申请执行人赵淑芬与被执行人王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王福前立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王福前送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王福前在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，经查，被执行人王福前在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处有公积金存款，已被本院冻结，冻结额度为100000元，其余均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王福前的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王福前的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督2号申请人：土默特右旗将军尧文元五金土产日杂门市部，经营场所：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇将军尧村，统一社会信用代码92150221MAON7CK9XB。经营者贾文元。被申请人：土默特右旗将军尧中心校，住所地：土默特右旗将军尧镇将军尧村，统一社会信用代码12150221E33750360K。法定代表人：刘喆。申请人土默特右旗将军尧文元五金土产日杂门市部于2020年3月26日向本院申请支付令，要求被申请人土默特右旗将军尧中心校立即偿还欠款18094元。申请人土默特右旗将军尧文元五金土产日杂门市部经营者贾文元称：被申请人土默特右旗将军尧中心校一直在其所经营的门市部购买办公五金用品，购买费用是通过其本人拿着由被申请人土默特右旗将军尧中心校校长贾舒，副校长战向东签署名字的内蒙古增值税普通发票到被申请人财务处办理结算，后经申请人多次催要，被申请人仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧文元五金土产日杂门市部向本院提供内蒙古增值税普通发票2张，金额分别为8594元、9500元，用于证实申请人与被申请人之间的欠款成立，欠款金额共计18094元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人土默特右旗将军尧中心校应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧文元五金土产日杂门市部欠款18094元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月七日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初225号原告:葛龙西，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省浚县.委托诉讼代理人：吕超，基层法律服务工作者。被告:河南修远建筑工程有限公司，地所地：河南省浚县卫河路中段。法定代表人王俊忠。委托诉讼代理人：李长刚，系河南修远建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人王连山，律师。原告葛龙西诉被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛龙西及其委托诉讼代理人吕超，被告委托诉讼代理人李长刚、王连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛龙西提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款22187.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2014年3月在被告公司建设的浚县阳光新城小区做水电工程，经结算被告应支付原告工资22187.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告河南修远建筑工程有限公司辩称，原告诉讼事由发生在2015年5月5日，截止到起诉之日已经长达五年之久，已远远超过民法通则规定的两年的诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：原告葛龙西要求被告河南修远建筑工程有限公司支付其工资款22187.8元有无事实根据及法律依据。原告葛龙西向法庭提交的证据为工资单两份，证明被告公司拖欠其工资款22187.8元的事实，上述证据均为影印件。被告提出异议称，原告所提供证据均为影印件，且无法提供对应的原件进行核对，对该证据的真实性、有效性不予认可。被告河南修远建筑工程有限公司未向法庭提供证据。结合庭审调查情况，经审理查明：原告葛龙西诉称2014年3月其在被告河南修远建筑工程有限公司建设的浚县阳光新城小区做水电工程，经结算被告公司拖欠其工资款22187.8元，至今未予支付。原告向法庭所提交证据为工资单两份，但均为影印件，且其无法提供对应的原件。被告河南修远建筑工程有限公司对该证据亦不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告葛龙西提供的证据均为影印件，本院无法与原件进行核对，被告对该证据亦不予认可，则不能单独作为认定案件事实的依据。故原告葛龙西要求被告河南修远建筑工程有限公司支付原告工资款22187.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葛龙西的诉讼请求。案件受理费355元,由原告葛龙西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵璐锋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初978号原告：王琳，女，住德惠市。被告：于欣，女，住德惠市。原告王琳与被告于欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告于欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1．立即给付借款人民币16800元及利息（自2019年2月22日起至给付时止按24％付息）3000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2019年2月22日在原告处借款人民币20000元，当时约定了2019年3月22日还清；此款是原告从其朋友宋露处借的，当时原被告均向宋露保证即时还钱，按月利3分给付利息，然而被告不守信誉，到期并未按时还款，经多次索要，被告于2019年6月份给付部分借款，尚欠16800元及利息，被告以种种理由推脱至今。于欣未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月22日于欣向王琳以微信转账方式借款20000元；2.于欣在本院的询问笔录中陈述：“我承认欠16000元，有800元是利息我不承认，她主张3分利过高，我同意按照银行利率给付。”本院认为，被告于欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告主张被告欠款有微信转账记录为证，被告应归还欠款。至于尚欠款项金额，被告主张尚欠16000元，但未向本院提交任何还款凭证，本院不予支持，应以原告主张的16800元为准。关于原告主张被告应按照年利率24%给付利息，但未向本院提供双方约定利息的凭证，本院不予支持。被告主张可以按照银行利率给付利息，但是哪间银行，具体利率没有说明，其主张并不明确，本院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本院酌定被告于欣应以16800元为本金，自原告向本院起诉之日（2020年1月7日）起至欠款给付之日止按照年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、于欣于本判决生效之日起三日内立即给付王琳欠款16800元，并自2020年1月7日起至欠款给付之日止按照年利率6%给付王琳利息；二、驳回王琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于欣负担。本判决为终审判决。审判员  朱立奇二〇二〇年四月十三日书记员  魏丹爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初384号 原告：张永明，男，1980年7月10日生，汉族，个体，现住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：朱侠，系法律顾问。 被告：张严，男，1980年10月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：苏宝生，1976年9月24日生，男，汉族，司机，现住吉林省乾安县。 原告张永明与被告张严、苏宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永明的法律顾问朱侠、被告张严的委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼，苏宝生经本庭传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 张永明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决张严、苏宝生赔偿张永明的车辆损失款34,600元。事实与理由：2017年5月2日2时，娄卫明驾驶鲁L×××37号车型货车沿302公路由北向南行驶至前郭县拉吐乡锡伯屯村北时，与苏宝生驾驶的吉J×××76号重型半挂车追尾撞。造成娄卫明驾驶的鲁L×××37号车型货车报废。该车辆系张永明所有。此次交通事故，苏宝生承担次要责任，张严系苏宝生驾驶车辆的车主。张永明从张严车辆交强险的保险公司及本车保险公司均已获得赔偿，故对于张永明车辆损失张严应赔偿部分，请求法院依法裁判。 张严辩解，本次事故是真实的，张严的车辆有强制险，已经给付。张永明的车辆有商业险，若张永明的保险公司已经承担全部赔偿责任，则本案权利属于保险公司追偿权，张永明不具有诉权；若张永明的保险公司未全部赔偿，我方应按照事故次要责任承担责任。关于车辆损失，认为定损过高。 苏宝生未出庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月2日2时30分，娄卫明驾驶鲁L×××37（临）号飞碟牌轻型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县拉吐乡锡伯屯村北时，与苏宝生驾驶的吉J×××76号重型半挂车追尾撞。造成娄卫明驾驶的鲁L×××37号车型货车报废。前郭县交警部门作出认定，娄卫明负事故的主要责任，苏宝生负事故的次要责任。 张永明是鲁L×××37（临）号飞碟牌轻型货车的车主。经五莲县人民法院委托，山东省日照大华土地房地产估价有限公司于2017年12月25日出具鲁大华价评（2017年12月）字第9号价格评估报告：评估标的张永明轻型普通货车车损在评估基准日的价格为122,000元。 张严是吉J×××76号重型半挂车的车主，苏宝生是该车司机。该车辆投保交强险，且在交强险限额赔付范围内已赔偿张永明的车辆损失2,000元。 张永明车辆由五莲县森润运输车队与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司签订国内货物保险协议书，约定由中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司对该车进行承保，本次交通事故发生在保险期限内。2018年3月20日，山东省五莲县人民法院出具（2018）鲁1121民初371号调解书，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司给付张永明保险金78,000元，其余部分张永明自愿放弃。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。苏宝生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，本院予以确认。关于鉴定意见采信问题，鉴于由人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，在程序上和法律依据上具有合法性、正当性、中立性，且不存在应当重新鉴定的法定情形，对山东省日照大华土地房地产估价有限公司的鉴定意见应予采信，张严的辩解意见，本院不予采纳。故张永明的车辆损失张严、苏宝生应按照责任比例予以赔偿，即赔偿张永明车辆损失34,600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张严、苏宝生于本判决生效后立即赔偿张永明车辆损失34,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取332元，由张严、苏宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李冬婉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5169号 申请执行人：眭卫平，男，汉族，1974年6月26日生，住丹阳市开发区。 被执行人：周国平，男，1977年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭菊萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码69211571-3。 责任人：周国平。 申请执行人眭卫平与被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1181民初9036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2962500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月10日立案受理。 经查，2019年10月8日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人周国平名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车有抵押且已被多案查封且下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人周国平、郭菊萍拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人周国平名下登记了位于丹阳市××东路的房地产已被多案查封，本案暂具备处置条件；被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下位于丹阳市导墅镇后庄村的房地产有抵押且已在他案中处置完毕，本案待分配，暂无其他可供执行的财产。 2020年3月31日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初9036号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二日 书记员 徐 白
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执968号 申请执行人:常熟市古里镇政艳木业经营部，经营场所常熟市古里镇洋蕾路68号1幢一层15号。 经营者：周登政，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：王鸿利，男，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市。 常熟市古里镇政艳木业经营部与被执行人王鸿利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11851号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、王鸿利给付常熟市古里镇政艳木业经营部货款人民币46726元，该款由王鸿利自2019年11月起分别于每月月底前各给付常熟市古里镇政艳木业经营部人民币3000元直至货款全部付清,若王鸿利未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市古里镇政艳木业经营部有权就46726未履行部分一并向法院申请强制执行，王鸿利并应加付违约金1万元,上述款项由王鸿利直接付至常熟市古里镇政艳木业经营部银行账户（户名：周登政，账号：62×××78，开户行：中国建设银行股份有限公司常熟东南开发区支行）;二、常熟市古里镇政艳木业经营部放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取609元，财产保全费620元，诉讼费合计1229元，由常熟市古里镇政艳木业经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，申请执行标的为53726元。 在执行过程中，申请执行人常熟市古里镇政艳木业经营部与被执行人王鸿利于2020年4月14日庭外自行达成执行和解，2020年4月20日，申请执行人常熟市古里镇政艳木业经营部向本院申请撤回执行申请，并请求本院解除对被执行人王鸿利的执行措施。 上述事实，有协议书、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执968号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 烨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初199号 原告：赵志国，男，1981年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于明波，男，1975年10月14日生，汉族，现。 原告赵志国与被告于明波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依据赵志国提供的地址及联系方式无法通知于明波到庭应诉。本院经查证仍无法确定于明波的送达地址或者其他联系方式。赵志国亦不能补充提供于明波现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵志国的起诉。 一审案件受理费239元，由本院退还给原告赵志国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  张凤华 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  陈 哲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初965号原告：陈冲，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：陶雪松，男，生于1977年3月15日，苗族，住重庆市涪陵区。被告：杨长超，男，生于1971年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告陈冲与被告陶雪松、杨长超买卖合同纠纷一案，原告陈冲于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陶雪松、杨长超的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告陈冲负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢123号 齐某（申请执行人）、（被执行人）： 齐某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计131,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131,000.00元，至此，齐某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执173号之一 申请执行人：卢虹李，女，1990年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：范建荣，男，1992年12月11日出生，住庆元县。 申请执行人卢虹李与被执行人范建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢虹李向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币21060元及利息，并负担案件受理费182元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人范建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建荣逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建荣拒不履行，本院已对被执行人范建荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢虹李。其没有异议。 综上，被执行人范建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保64号 申请人汪玲，女，1962年12月3日生，汉族，住彭泽县。 被申请人王锋，女，1977年7月7日生，汉族，住彭泽县。 申请人汪玲与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，申请人王胜进于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋银行存款37000元。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋的银行存款37000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡新平
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更85号 罪犯丁云安，男，1947年5月10日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2011年7月18日以（2011）南刑初字第306号刑事判决书，以被告人丁云安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期起止：2011年3月18日至2023年3月17日，判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯丁云安减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2017）津01刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自：2011年3月18日至2020年8月17日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁云安的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁云安符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁云安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁云安减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2699号 原告：姜术军，男，1967年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姜术军与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告送达开庭传票。原告无正当理由未按期到庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，退还原告姜术军。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初19号原告：覃章荣，男，1961年6月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司（以下简称大德盛公司），住所地：松滋市新江口镇，统一社会信用代码91421087077032684A。法定代表人：陈高明，大德盛公司总经理。诉讼代表人（破产管理人）：湖北金捷律师事务所（以下简称金捷律师事务所），住所地:松滋市新江口街道办事处白云路4号，统一社会信用代码31420000343522927F。负责人：陈为，金捷律师事务所主任。原告覃章荣与被告大德盛公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告覃章荣及其委托诉讼代理人马正权、覃章卫，被告法定代表人陈高明、诉讼代表人的负责人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃章荣向本院提出诉讼请求如下：请求确认原告对被告的债权68万元享有建设工程款优先受偿权。事实和理由：2019年9月16日，松滋市人民法院裁定受理大德盛公司破产清算一案，并于同日指定金捷律师事务所担任破产管理人。原告承包被告市场、办公大楼及仓库的钢结构和门窗的包工包料工程，经双方结算被告下欠原告工程款68万元。原告向管理人申报建设工程款债权68万元，2019年11月26日管理人下发的债权表认定原告债权数额为68万元，认定债权性质为普通债权。原告对管理人认定原告债权为普通债权有异议，原告债权为建设工程款，依据最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承办人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”原告债权为建设工程款，在大德盛公司破产案件中享有第一顺位优先受偿权。被告诉讼代表人辩称：1.建设工程施工合同为要式合同，原被告之间应订立书面合同，口头约定在建设工程施工合同中不具备法律效力；2.根据原告申报债权时确认，工程于2015年春季完工，双方办理了结算，确认欠原告工程款68万元，自双方办理结算时债务即已到期，双方没有另行约定付款时间，根据建设工程施工合同司法解释二的规定，优先权的行使应自应付款之日起6个月内主张，因此原告的主张已超过法定期限不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年上半年，大德盛公司的法定代表人陈高明与原告覃章荣进行口头协商，由原告对大德盛公司的综合楼门面卷闸门、车库上的钢结构、护栏、仓库的卷闸门和门窗进行施工，总价款为160余万元，大德盛公司支付部分工程款后下欠68万元未付。2015年5月1日，原告覃章荣与被告大德盛公司签订房屋（门面）买卖合同，大德盛公司用位于新××镇××路综合楼××面积78㎡的门面房抵偿68万元的工程款，如大德盛公司有钱支付工程款，将收回门面房。原告于2015年下半年对该门面房进行装修并使用至今。本院认为，原告以被告大德盛公司的破产管理人未将其债权列为建设工程优先债权为由提起债权确认之诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”被告大德盛公司应支付原告工程款的时间应为2015年上半年，且双方以就工程款的支付达成协议，因此原告于2020年1月2日起诉主张建设工程款优先受偿权已超过六个月的除斥期间。因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定判决如下：驳回原告覃章荣的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告覃章荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 王书琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2305号 原告：刘雪梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，住怀远县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年秋季被告多次从原告处使用柴油，经双方结算，截止到2018年10月21日，被告共计欠原告柴油款41302元，被告给原告出具欠条一张。经催要被告只还了24802元，余款16500元拖延不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告柴油款16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告鲍将欠原告刘雪梅柴油款41302元事实。 经庭审举证、法庭认定，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2018年秋季被告多次从原告处使用柴油，经双方结算，截止到2018年10月21日，被告共计欠原告柴油款41302元，被告给原告出具欠条一张。经催要被告只还了24802元，余款16500元拖延未还。 本院认为：被告鲍将欠原告柴油款16500元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍将于本判决生效后十日内向原告刘雪梅支付欠款16500元。 案件受理费212元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王郡郡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异9号 案外人：于颜菡，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 申请执行人：庞旭峰，男，1973年10月23日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区富华商山庄二期一号楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务：经理。 本院在执行庞旭峰与承德高远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于颜菡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人于颜菡称，承德应用技术学院工程实际施工人为于颜菡并非承德高远建筑安装工程有限公司，虽然此项目使用招标资质为承德高远建筑安装工程有限公司，但高远公司实际并未参与施工。案外人曾在2019年5月21日与承德高远建筑安装工程有限公司签订协议书一份，该协议书足以证明工程是由案外人施工的。虽然该行为为违法分包，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第二十五条规定，该笔工程款应当支付给案外人。承德应用技术职业学院筹建办公室与承德高远建筑安装工程有限公司不存在债权债务关系，现案外人提出执行异议，请求终止（2018）冀0802执22-1号执行裁定的执行，解除对承德应用技术学院应给付承德高远建筑安装工程有限公司的工程款2，000，000.00元的冻结。 申请执行人庞旭峰称，承德应用技术职业学院给付承德高远建筑安装工程有限公司的工程款2，000，000.00元应为承德高远建筑安装工程有限公司所有，异议人的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的存款储存在被执行人承德高远建筑安装工程有限公司账户内，且该账户是以被执行人承德高远建筑安装工程有限公司名义开立的一般账户，而非保证金专用账户或者其他专用账户，故该笔存款的所有权人应为承德高远建筑安装工程有限公司。 被执行人承德高远建筑安装工程有限公司未提出书面意见。 本院查明，本院在执行庞旭峰与承德高远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2018）冀0802执22-1号执行裁定及协助执行通知书，内容为：“冻结被执行人承德高远建筑安装工程有限公司在承德应用技术职业学院的工程款200万元整，冻结期间不得向其支付。”另查明，案外人于颜菡向本院提交其与承德高远建筑安装工程有限公司于2019年5月21日签订的协议书一份；2019年11月25日开具的建设材料、用工证明五份。 本院认为，案外人于颜菡与承德高远建筑安装工程有限公司之间无论存在建设工程借用资质关系，还是建设工程分包关系，均是基于建设工程施工合同产生的债权债务关系，并非权属关系。案外人于颜菡即使是该工程的实际施工人也仅对该笔工程款享有债权请求权，并不享有所有权。综上，案外人于颜菡对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人于颜菡的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 杰 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异21号 异议人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款纠纷过程中，于2019年11月14日自广安市金福国际大酒店投资有限公司开设于广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社64×××80账户内扣划了人民币1109199.00元至本院标的款账户。广安市金福国际大酒店投资有限公司对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 广安市金福国际大酒店投资有限公司请求：中止对广安市规划建设局监管的广安市金福国际大酒店投资有限公司资金账户64×××80中代收的契税及印花税款491005.28元执行行为；将已从广安市规划建设局监管的广安市金福国际大酒店投资有限公司资金账户64×××80中扣划的税款491005.28元退还给购房户。 事实和理由：2017年1月9日，异议人与广安市规划建设局、广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社签订《广安市商品房预售资金监管三方协议》，约定由异议人在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设预售房购房款专户，售房资金存入该专户。异议人自2015年至2018年期间向27户购房户收取了契税及印花税491005.28元，并存入了该专户。2018年12月12日，国家税务总局广安经济技术开发区税务局向异议人送达《税务事项通知书》，要求在2018年12月20日前将收取的税款转入该专户。异议人已按该《税务事项通知书》履行。因此，贵院扣划的由异议人代收的税款491005.28元应当予以退还。 本院查明，异议人提供的收据显示，异议人代收周远志等27户购房户契税的事实发生于2015年9月30日至2018年9月4日期间，其中1户的收据时间是2017年7月9日，3户的收据时间是2018年。其余23户的收据时间均在2017年1月9日前。 2017年1月9日，异议人与广安市规划建设局、广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社签订《广安市商品房预售资金监管三方协议》，约定由异议人在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设预售房购房款专户，售房资金存入该专户。 广安市金福国际大酒店投资有限公司提供的由广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社出具的“印鉴卡”显示，异议人在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设64×××80账户的时间是2016年7月29日，启用时间是2018年9月27日。 2018年12月12日，国家税务总局广安经济技术开发区税务局向异议人送达《税务事项通知书》，要求广安市金福国际大酒店投资有限公司在2018年12月20日前将收取的税款转入监管的资金专户。 2019年11月14日，本院自64×××80账户内扣划了人民币1109199.00元至本院标的款账户。 2019年11月18日，国家税务总局广安经济技术开发区税务局我院出具的情况说明载明：我局管辖企业广安市金福国际大酒店投资有限公司在2015年10月至2018年10月期间，收取周远志等27户购房户契税491005.28元，我局已于2018年12月12日向广安市金福国际大酒店投资有限公司送达《税务事项通知书》，告知将代收的购房户契税在2018年12月20日前转入由协兴园区住建部门监管的资金账户64×××80，待购房户提供契税资料后开具税票入库。 本院认为，根据异议人提供的收款收据，能够认定代收周远志等购房户契税的事实发生于2015年9月30日至2018年9月4日期间。而异议人在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设64×××80账户的时间是2016年7月29日， （印鉴）启用时间是2018年9月27日。异议人收取购房户契税的事实发生在先，而开设该账户的事实发生在后。 因此，异议人收取购房户所谓的税款时，该账户的（印鉴）尚未启用。异议人提供的现有证据不能证明本院自64×××80账户内扣划的资金，系异议人将收取的周远志等27户购房户税款转入至该账户内的资金。本院在案件执行中的扣划行为不违反法律法规的规定，执行行为合法。异议人的异议理由不能成立，异议请求不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广安市金福国际大酒店投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋伟林 审判员  米更生 审判员  李政伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 川
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1830号原告：刘秀娥，女，汉族，1959年8月30日出生，住莱阳市谭格庄镇鹤山泊村83号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘秀娥与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城16号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0016号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款182174元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘秀娥办理弘盛现代城0016号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费3943元，减半收取计1972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6318号 原告：王洪霞，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：张先成。 原告王洪霞与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王洪霞于2020年4月30日向本院提交《撤诉申请书》，称其于当日收到被告重庆宝香房房地产经纪有限公司退还的租金、押金等共计1800元，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪霞自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪霞负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁