wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1310号 原告：李素梅，女，1969年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：方孝韦，男，1985年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李素梅诉被告方孝韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告方孝韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借期一个月，自2019年10月3日至2019年11月3日，被告向原告出具借条一张。现借期已满，被告未依约归还借款，故依法提起民事诉讼以维权。 被告方孝韦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月3日，被告出具借条一份，载明借到原告1万元，一个月还款（2019.10.3—2019.11.3）等内容。因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方孝韦于本判决生效之日起十日内归还原告李素梅借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告方孝韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异22号异议人（案外人）：杨喆，男，1987年1月1日出生，汉族，住抚顺市。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人杨喆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨喆称，其于2014年5月29日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，2014年5月29日签订房屋买卖合同，价值275700元，并于当日交全款，在2016年9月3日以申请人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计9176.6元，2014年5月30日缴纳契税已交完并开具发票。异议申请人于2016年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人杨喆于2014年5月29日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元1302号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3493号申请人：张汉阳，男，1970年4月19日出生，住泗阳县。被执行人：姜熠南，女，1973年12月17日出生，住沭阳县。被执行人：汤春，男，1970年2月7日出生，住。被执行人：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：汤春，该公司总经理。张汉阳与姜熠南、汤春、泗阳恒辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案执行标的1523300.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果依法查封被执行人姜熠南所有的位于沭阳县中医大厦××单元××室房产(轮候查封)；查封被执行人姜熠南所有的房产及车库，由于案外人对该房产提出异议暂时无法处置。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封被执行人汤春所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但实际未扣押。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月1日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初107号原告：尹爱波，男，1981年2月17日出生，汉族，住南和县。被告：王少辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住南和县。原告尹爱波与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱波到庭参加诉讼，被告王少辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱波向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告王少辉归还我剩余货款14670元及利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告王少辉熟识，被告多次从我处购买成品油。2017年1月17日，被告从我经营的加油点购买成品油，欠我货款37670元，并给我打下证明条为凭。说好过几天还款，多次催要后，于2017年底王少辉还我货款19000元，尚欠我货款18670元。2018年5月10日，我向南和县人民法院提起诉讼，经过法院调解，王少辉答应以后每月归还我2000元。此后王少辉还款两个月共计还款4000元。之后再也不还，经过多次催要，现在电话都不再接听。我本人现在资金非常紧张。迫切需要被告还款。无奈再次诉来法院。请求贵院依法责令被告王少辉归还我货款14670元及利息2000元。被告王少辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告王少辉从原告处购买成品油，油款共计37670元。同日，被告给原告出具欠条，欠条上载明油款37670元。2017年年底被告王少辉归还原告尹爱波19000元，2018年归还4000元，现尚欠油款14670元。庭审中，原告表明放弃诉讼请求中利息的部分。本院认为，被告为原告出具的欠条，可以证实2017年1月17日被告拖欠原告油款37670元。之后共计归还23000元，尚欠14670元。故对于原告要求被告给付油款14670元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表明放弃诉讼请求中利息的部分，系自己对权利的处分，本院不予干涉。被告王少辉未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少辉于判决生效之日起十日内给付原告尹爱波油款14670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终330号 上诉人（原审原告、执行案外人）：温国椿，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行法律事务科科长，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1栋1层2号店,统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：林升，行长。 委托诉讼代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 原审第三人：曾蕾蕾，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人温国椿因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行、福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行、福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以及原审第三人曾蕾蕾案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案中，上诉人温国椿系执行案外人，其因对福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执异73号执行裁定书不服，作为一审原告提起案外人执行异议之诉，应当以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。经本院二审查明，（2019）闽0802执异73号执行裁定书中列明的被执行人除曾蕾蕾外，还有龙岩市金贝尔贸易有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、黄碎玉、曾启富、钟雅芳、曾文雄、蔡丹、温继业等人，而温国椿仅将被执行人曾蕾蕾列为第三人，未列其他的被执行人作为本案的当事人。因除曾蕾蕾外的其余被执行人与本案的处理结果有利害关系，故在此情形下，一审法院未要求温国椿追加，亦未依职权追加除曾蕾蕾外的其余被执行人为当事人参加本案的诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5249号民事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人温国椿预交的二审案件受理费20550元予以退回。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1688号之二 原告：许金春，女，1978年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：胡苏军，男，1969年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司光志，男，1973年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告许金春诉被告胡苏军、司光志民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金春撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告许金春负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初467号原告：郑君萍，女，1964年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤志刚，男,1976年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑君萍与被告汤志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君萍、被告汤志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元及利息（自欠款之日起至实际偿还欠款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告从原告处购买轮胎4条，每条1250元，共计5000元，被告支付2500元，下欠2500元，被告为原告出具了借条。2018年11月27日，被告从原告处购买轮胎2条，共计2440元，被告支付货款共计1940元，尚欠500元未支付。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告汤志刚辩称：1.2018年7月3日，被告购买的轮胎为2条，共计2500元，被告已经将货款全部给付原告。2.2018年11月27日，被告从原告处购买轮胎2条，尚欠500元货款未给付属实。本院认为，对于原告郑君萍提供的2018年7月3日、2018年11月27日借据两张，双方均认可上述借据系被告购买原告的轮胎后因欠原告货款而出具的，故本院认定原告和被告之间系买卖合同关系。原告为被告提供轮胎后，被告应按照约定及时支付货款。原告提供账册一本，其中记载：2018年7月3日，其出售轮胎4条给被告。被告虽不认可其于2018年7月3日购买的是4条轮胎，但根据原告提供账册可以看出，涉案一行的记载并未有增加或者涂改的迹象，属原始记载凭证，通观整本账册，可以确定该证据的完整性和真实性，故对该账册本院予以采信，即2018年7月3日，被告从原告处购买的轮胎为4条。双方均认可每条轮胎为1250元，且被告已支付2500元，故本院确定在该笔交易中，被告尚欠原告货款2500元未支付。双方均认可，在2018年11月27日的交易中，被告尚欠原告货款500元未支付，本院予以确认。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告汤志刚于本判决生效之日起3日内给付原告郑君萍欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤志刚负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年四月二十九日书记员  张芳芳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之十三 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 关于申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人安庆市新宇机械有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××账户内存款人民币6622.55元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安庆市新宇机械有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××账户内存款人民币1051454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月一日 书记员 储诚建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1896号之二申请执行人：王成，男，1983年8月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。被执行人：杨建中，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王成与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6744号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告杨建中于本判决生效之日后十日内归还原告王成借款204000元及利息(期内利息以204000元本金为基数，自2017年5月15日起计算至2017年7月15日止，按月利率1.45%计算；逾期利息以204000元本金为基数，自2017年7月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。二、如被告杨建中未按上述期限履行给付义务，原告王成有权就被告杨建中提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款，在苏（2017）苏州市不动产证明第*******号他项权证记载的债权数额230000元的范围内按照第一抵押顺位优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，申请标的308398.6元、执行费4526元。本案执行过程如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月16日、9月9日、10月8日、2020年1月14日、2月20日、3月31日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况查明被执行人的银行账户内有银行存款1192元，本院将上述银行存款强制扣划，除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月16日，本院通过网络查控系统查询到被执行人有苏州市某处花苑不动产信息，因该不动产涉及买卖合同纠纷一案，案外人代被执行人支付了254630元，姑苏法院已判决上述不动产属于案外人所有，本院已将上述款项提取至本院。4、2019年9月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月12日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年1月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到255822元，扣除本案执行费4526元，本案执行到位251296元，尚未执行到位57102.6元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6744号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6744号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月十七日书记员  孙国良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2770号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩真荣，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩真荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55168.70元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩真荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩真荣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终281号 上诉人（原审原告）：阳泉市锦达汽车销售有限公司。 法定代表人：马春喜，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，公司总经理。 上诉人阳泉市锦达汽车销售有限公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 锦达公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案予以改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人在本案中的诉讼请求与（2018）晋0302民初62号判决书中的抗辩理由不同，不属于重复起诉，其次上诉人在一审庭审中提交了相应证据，证实被上诉人存在违约行为，按照双方签订的《保险送修项目及保险费转让协议》、《补充协议》的约定及《合同法》的规定，被上诉人应当承担继续履行合同义务和向上诉人支付违约金的违约责任。 一审法院经审查认为，在本案锦达公司起诉前，经本案人保财险阳泉分公司起诉，阳泉市城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）晋0302民初62号民事判决，判令本案锦达公司支付本案人保财险阳泉分公司保费656560.27元，该判决现已生效。在该案审理过程中，锦达公司以人保财险阳泉分公司未提供在保车辆送修资源属违约为由，提出抗辩，要求驳回本案人保财险阳泉分公司的诉讼请求，（2018）晋0302民初62号民事判决认为，“被告锦达公司抗辩因原告未能按照合同要求提供在保车辆送修资源，但因合同未到期，故其抗辩理由不能成立。”显然该判决对人保财险阳泉分公司未提供车辆送修资源是否属于违约进行了实体审查，而本案锦达公司的基本诉求仍然是要求对本案人保财险阳泉分公司未提供送修资源是否属违约进行判断，两个案件的当事人相同，诉讼涉及的法律关系即诉讼标的相同，而且本案锦达公司的诉讼请求实质上是为了对抗、否定前诉的裁判结果，故本案锦达公司的起诉属重复起诉，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十七条之规定，裁定为：驳回阳泉市锦达汽车销售有限公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”,本案原告锦达公司，被告人保财险阳泉分公司，另一案[（2018）晋0302民初62号民事判决）]原告人保财险阳泉分公司，被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、锦达公司，且双方当事人在两案中的诉讼地位不同，锦达公司在本案中的诉讼请求与其在另一案中的抗辩理由不一致，因而锦达公司在本案中的起诉不构成重复起诉。综上，对锦达公司的上诉主张，本院予以支持。一审裁定驳回锦达公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初817号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初617号原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：姚效云，该公司董事长。委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇法定代表人：蒋传银，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8454元（已减半收取），由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  郑 薇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终79号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，租住苏州市吴中区，户籍地新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人高伟犯诈骗罪一案，2019年12月20日作出（2019）苏0381刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人高伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月至2019年2月间，被告人高伟以办理代理贷款需要刷流水、交手续费及虚构工程骗取他人信任等手段诈骗他人人民币4088869元，具体情节分述如下：1.2017年4月以来，被告人高伟通过虚构灌南县绿化工程、北京雄安新区绿化工程、上海振华重工集团等工程，以共同出资、合伙经营为由，诈骗吕某、林某、王某乙、李某、张某等人391余万元，后被告人高伟将诈骗的钱款用于赌博、偿还部分本金利息及个人消费等。2.2018年10月，被告人高伟以办理贷款需要刷支付宝流水欺骗刘某微信转账给其，诈骗刘某人民币37100元。3.2018年10月，被告人高伟以办理贷款需要刷支付宝流水欺骗陆某甲通过微信和支付宝转账给其，诈骗陆某甲人民币25000元。4.2018年10月至2019年2月间，被告人高伟以办理贷款需要交手续费、快捷费、利息、备用金等为由，通过支付宝、微信转账等方式诈骗何某人民币51200元。5.2018年10月，被告人高伟以办理支付宝贷款象免息为由，骗取陆某乙通过微信转账给其，诈骗陆某乙人民币10530元。6.2018年12月至2019年1月间，被告人高伟以办理贷款需要刷流水、交手续费为由，通过支付宝、微信转账等方式诈骗项某人民币49939元。7.2019年2月，被告人高伟冒充女性以处男女朋友为名，虚构亲友住院需要住院费为由诈骗韩某人民币5100元。2019年2月16日9时许，被告人高伟被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述上述犯罪事实。2019年11月26日，被告人高伟签署了认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有：被告人高伟、涉案人员孙某的供述；被害人吕某、王某甲、林某、李某、张某、王某乙、项某、何某、韩某、刘某、陆某甲、陆某乙的陈述；证人高某的证言；扣押笔录及清单、辨认笔录及照片；民事调解书、裁定书；银行交易记录、流水、转账记录、微信聊天记录；户籍基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其中部分利用电信网络技术进行诈骗，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；继续追缴被告人高伟诈骗款4088869元，返还本案各被害人。上诉人高伟提出的主要上诉理由是：1、一审认定的第一起，其仅向吕某借款，期间有还款行为和还款能力，故其主观上并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪；2、即便认定为犯罪，其在实施诈骗行为的过程中利用了合同，应构成合同诈骗罪；3、其有立功情节。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。针对上诉人高伟提出的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人提出“不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人高伟到案后多次稳定供述，其虚构有灌南县绿化工程、北京雄安新区绿化工程、上海振华重工集团等工程可以共同投资、合伙经营的事实，骗取被害人信任，后编造合伙投资、经营需要投标保证金、履约保证金、工程开工费、购树钱、税款钱等各种谎言，骗取了被害人数额特别巨大的财物，并将所骗钱财用于了赌博、还借款及个人开销等，上述事实亦有被害人吕某、王某甲、林某、李某、张某、王某乙等人的陈述、证人高某的证言、银行交易记录、流水、转账记录等证据予以印证，能够形成证据锁链，足以认定上诉人高伟主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，并非民间借贷法律关系，而相关合同仅是上诉人实施诈骗行为的具体手段和方法，不符合合同诈骗罪的构成要件，原判决认定其构成诈骗罪是正确的。2、关于上诉人提出“具有立功情节”的上诉理由。经查认为，上诉人提出其有检举揭发他人犯罪的立功情况，但尚未查证属实，本院不予采纳。本院认为，上诉人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初19号原告沈世维，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告沈世维诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告沈世维诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，该条仅规定非国有企业的企业或者其法定代表人可以提起诉讼，其他情况不能提起行政诉讼。而本案原告不能代表该企业，无权提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈世维的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  梁 静书 记 员  王丽娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1593号原告:**辉。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告:孙囡囡。原告**辉与被告孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告孙囡囡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告向原告借款10万元，支付方式是现金支付，借款期限为6个月，利息同银行借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。孙囡囡未答辩。本院认定，2019年4月28日，孙囡囡向**辉出具借款100000元的借条一份，承诺于2019年10月31日还款，约定利息为银行借款利率。**辉提交其2019年4月27日在中国建设银行现金支取100000元的交易明细一份，称2019年4月28日向孙囡囡现金支付100000元。孙囡囡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，根据**辉提交的证据和当庭陈述，应认定孙囡囡借款100000元的事实。**辉主张按照双方约定支付银行借款利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的判决如下：一、被告孙囡囡偿付原告**辉借款100000元，并自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告**辉支付利息；二、被告孙囡囡偿付原告**辉诉讼保全费1070元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5483号 申请执行人：薛桂英，女，1968年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋四尔，男，1967年4月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛桂英与被执行人蒋四尔借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月19日依法作出的（2019）苏1181民初6734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付59638元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人薛桂英未提供被执行人蒋四尔有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月7日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人蒋四尔未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月8日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封，属轮候查封。2020年3月23日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年10月25日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年3月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初6734号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月十日 书 记 员 朱   建   峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1312号之二申请人：郭利朋，男，汉族，1988年1月2日生，住洛阳市洛龙区。申请人：焦晓菲，女，汉族，1990年3月14日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：洛宁中弘卓越地产发展有限公司，住所地：洛宁县中弘卓越新天地小区3号楼101室，统一社会信用代码：91410328055985089B。法定代表人：蔡啊峳。被申请人：蔡啊峳，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省三门峡陕州区。申请人郭利朋、焦晓菲与被申请人洛宁中弘卓越地产发展有限公司、蔡啊峳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0311民初1312号民事裁定，冻结被申请人洛宁中弘卓越地产有限公司、蔡啊峳银行存款84362元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭利朋、焦晓菲于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，且已履行完毕。申请人郭利朋、焦晓菲解除查封的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对洛宁中弘卓越地产有限公司、蔡啊峳银行存款84362元或同等价值其他财产的保全措施。案件保全费864元，由被告洛宁中弘卓越地产有限公司、蔡啊峳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金双二〇二〇年四月二十日书记员  张 琰
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初128号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某，男，汉族，1953年3月3日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，系康师傅鼎益食品有限公司人事部招聘专员，户籍地黑龙江省鸡东县东海镇新生村一组，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区车辆厂家属楼5单元701室。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）19号                  指控事实              2019年12月14日4时许，被告人吕某在哈尔滨市香坊区三辅街49号2单元504室其女友被害人王某某家中，趁其不备之机，使用王智慧的移动电话机从其支付宝蚂蚁借呗中透支10 200元，后通过银行卡、微信将上述钱款转账到自己微信账户中。赃款被其用于偿还个人借款。现其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经侦查，吕某于同年12月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人吕某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十六日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审2号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：贾安福，男，1951年10月20日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行万自然监字（2019）01号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人贾安福未经合法批准，擅自占用万荣县贾村乡张李冯村土地建果框厂，申请执行人于2019年4月3日对其作出万自然监字（2019）02号行政处罚决定书并于2019年4月3日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2537.6平方米土地，每平米处以10元罚款，共计贰万伍仟叁佰柒拾陆（25376）元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年2月27日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县自然资源局案件调查报告；4.万荣县贾村乡土地利用总体规划图；5.张李冯村土地利用现状图；6.万荣县自然资源局2019年3月8日作出的万国土监字（2019）001号行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月3日作出的万自然监字（2019）02号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年4月8日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人贾安福未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）02号行政处罚决定书的第一项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，对被执行人贾安福的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人贾安福在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）01号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人贾安福在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 璐
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保84号王炜（申请人）、何险峰（被保全人）：申请人王炜与被申请人何险峰民间借贷纠纷一案，申请人王炜向本院提出财产保全申请，申请执行保全标的124000元。经本院立案执行，已将被保全人何险峰名下广元农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额921.63元（截止2020.4.30）；已将被保全人何险峰名下广元市贵商村镇银行账户予以冻结，冻结金额1034.33元（截止2020.4.30）。经本院查询，被保全人何险峰无其他可供保全的财产。至此，(2020)川1703民初874号民事裁定书部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初484号 原告：杨成丽，女，1986年7月20日生，汉族，小学文化，农民，祥云县人，住祥云县。 被告：李正海，男，1976年5月1日生，汉族，小学文化，农民，祥云县人，住祥云县。 原告杨成丽与被告李正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨成丽于2019年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成丽撤诉。 案件受理费人民币324元，由原告杨成丽承担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨启雪 书 记 员 柳江琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4742号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫。 委托诉讼代理人：朱梦怡，公司员工。 被执行人：陈祥飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人陈祥飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。 执行标的为被执行人陈祥飞向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款15512.21元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费274元、执行费133元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人陈祥飞名下苏Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年4月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈祥飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱泽宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2275号申请人：耿颖娜，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。申请人：范钰，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人耿颖娜、范钰与被申请人刘锴民间借贷纠纷一案中，申请人耿颖娜、范钰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锴名下银行存款2090000元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人耿颖娜、范钰提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人耿颖娜、范钰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘锴名下银行存款2090000元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人耿颖娜、范钰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇二〇年四月三日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初22号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人常瑞超，男，1995年4月，蒙古族，大专文化，，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年1月27日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人常瑞超犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人常瑞超及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年1月27日6时许，被告人常瑞超在给父亲上坟过程中，焚烧纸钱时引燃附近枯草，造成乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查东山火葬场东北侧林地过火。经乌兰浩特市林业工程技术人员鉴定，过火有林面积2.876公顷，过火灌木林地面积17.197公顷，过火宜林地面积0.095公顷。公诉机关认为，被告人常瑞超过失引起火灾，造成林地过火面积总计20.168公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人常瑞超有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。鉴于被告人常瑞超认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人常瑞超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：常瑞超无前科劣迹；自动投案，系自首；积极赔偿；综上，建议判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人常瑞超家属赔偿被害人孙某、金某1、宁某、韩某各3000.00元，孙某某、金某1、宁某、韩某对常瑞超表示谅解。被害人李某表示未造成经济损失，不再追究常瑞超的任何责任。以上事实，有物证证实常瑞超点火使用的打火机；常住人口基本信息、身份证明证实被告人常瑞超的身份情况；归案证明证实常瑞超系自动投案；气象资料证明证实案发当天正点定时风向为北偏西风；林权证证实被害人韩某、宁某、金某2、孙某、李某所有的林权状况；证人曹某证实被烧毁的林地是韩某、宁某、金某2、孙某家的；被害人韩某、宁某、金某2、孙某、李某的陈述证实韩某家被过火林地面积3亩、宁某家被过火林地面积10.1亩、金某2家被过火林地面积大约8亩、孙某家被过火林地面积大约15亩、李某家被过火林地面积大约250亩；谅解书证实常瑞超对被害人的赔偿情况；被告人常瑞超的供述证实其在上坟时不慎引起火灾的过程；调查报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认照片证实火灾现场的情况，足以认定。本院认为，被告人常瑞超过失引起火灾，造成林地过火面积总计20.168公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。被告人常瑞超自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人周雪婷关于对常瑞超从轻处罚及判处非监禁刑的相关辩护意见，符合客观情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人常瑞超犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 白贤慧审判员 王艳萍 二〇二〇年四月十六日书记员 杨 琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3669号原告：洛阳九可房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路三号院。法定代表人：费桂芳，任公司董事长。委托诉讼代理人：张荣鼎，男，汉族，1969年1月4日出生，住址：福建省厦门市思明区，该公司员工。被告：许昌市住房和城乡建设局，住所地：许昌市东城区龙兴路创业大厦B座九楼。法定代表人：王宏伟，任局长职务委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师被告：郑州腾飞建设工程集团有限公司（原许昌腾飞建设工程集团有限公司，），原住所地：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段，现住所地变更为：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，任集团总经理。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师被告：许昌市人民政府，住所地：许昌市建安大道1516号。法定代表人：史根治，系市长职务。委托诉讼代理人：张国军，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：许昌市。系该公司员工。原告洛阳九可房地产开发有限公司（以下简称九可公司）诉被告许昌市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）、郑州腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）、许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九可公司的委托诉讼代理人张荣鼎、城乡建设局的委托诉讼代理人孙婧楠、腾飞公司的委托诉讼代理人申亚萍、许昌市政府的委托诉讼代理人张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳九可房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳九可房地产开发有限公司负担。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2796号原告：陈媛，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆长宜燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区建东一村29号10-3，统一社会信用代码91500102MA5UPMXQ2C。法定代表人：叶建，总经理。原告陈媛与被告重庆长宜燃气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初147号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴自建，男性，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2019年9月19日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人吴自建犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴自建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月6日中午，被告人吴自建在其朋友吴某家吃饭，期间吴自建喝了一杯白酒。当日傍晚，吴自建驾驶浙Ｃ×××××小型轿车载其老婆李冬香、小姨子李美珍及两个小孩从谢家滩集镇往三潼集镇方向行驶。当晚20时40分左右，吴自建驾车途经谢家滩镇郭贺村路段时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果显示为121mg/100ml，当晚21时40分许，吴自建在安徽省东至县龙泉镇医院被抽取血样。 2019年9月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，吴自建血中检出乙醇成分，含量为144.95mg/100ml。 2019年9月19日，吴自建经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴自建构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴自建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴自建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没 有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动向法院缴纳了罚金。 上述事实，被告人吴自建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轿车照片，书证受常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、身份信息及驾驶信息查询单、现场酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明，证人吴某的证言，被告人吴自建的供述和辩解，乙醇含量检测意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴自建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴自建具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人吴自建认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人吴自建宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴自建从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴自建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王曼妮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1241号原告：张建成，男，1957年8月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张宁，男，1982年12月6日出生，汉族，住莱阳市。系原告之子。被告：烟台佰斯特汽车配件有限公司，住所地莱阳市法定代表人：姜桂杰。被告：王芝花，女，1977年6月15日出生，汉族，住莱阳市。原告张建成与被告烟台佰斯特汽车配件有限公司（以下简称佰斯特公司）、王芝花劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠原告的工资10170元，并自2014年10月5日起按照银行同期存款利率支付滞纳金至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月期间，原告在第一、二被告承包的第一被告新建厂区内从事建筑工作。工程结束后，因第一、二被告一直推辞第一被告没有向其支付工程款没有钱支付，导致拖欠原告工资至今，计90.5天，每天140元，其中工作期间生活支出2500元，共欠款10170元。后原告多次找被告催要未果，原告又因身体患病不能从事重体力劳动，家庭困难，无奈起诉，望判如所请。二被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2014年3月被告王芝花打电话让原告张建成到被告佰斯特公司工地上干活，到10月份原告共干活90.5天，每天报酬是140元，共计12670元，期间被告王芝花的丈夫王松涛向原告支付了2500元，尚欠原告劳动报酬10170元。上述事实，有原告提交的记工单、原告之子张宁与王芝花的电话录音、证人郝某的当庭证言在卷为凭，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建成受被告王芝花雇佣到工地干活，王芝花应当及时支付劳动报酬，原告要求王芝花支付所欠的劳动报酬10170元，合理合法，本院予以支持；被告王芝花未及时支付，原告要求其自2014年10月5日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率支付利息（滞纳金），符合法律规定，本院予以支持。原告并无证据证实其与被告佰斯特公司存在劳务关系，其要求佰斯特公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王芝花于本判决生效后十日内向原告张建成支付所欠劳动报酬10170元，并承担以10170元为基数、自2014年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息；二、驳回原告对被告烟台佰斯特汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王芝花负担。被告王芝花负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年四月二十四日书记员  吕怡轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2929号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:谭情县，男，1998年11月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人谭情县因犯放火罪，本院于2019年12月10日作出了（2019）湘0104刑初800号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人谭情县犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、限被告人谭情县于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴友香车辆损失7,000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘向阳车辆损失17900元，赔偿附带民事诉讼原告人刘健车辆损失14900元，赔偿附带民事诉讼原告人姜卫红车辆损失58500元。本院（2019）湘0104刑初800号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事附带民事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭情县银行存款98300元；或者查封、扣押被执行人谭情县价值98300元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执592号之一被执行人：魏广喜，男，1972年11月11日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初169号刑事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏广喜在中国工商银行04×××32账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年四月二日书记员  屈利然
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执324号之一 申请执行人：林丽香，女，1968年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：郑欢欢，女，1982年10月11出生，汉族，福安市人，住福安市。 本院在执行林丽香与郑欢欢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑欢欢偿还申请执行人林丽香借款450万元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2019年10月18日，双方当事人达成还款和解协议，约定被执行人在2020年2月8日前清偿借款。因客观原因，被执行人无法按约定期限偿还借款。2020年4月9日，双方当事人达成新的还款和解协议。因该协议需要长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执324号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初382号 原告：临沂津泽物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3D68J0XJ，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路西首。 法定代表人：王法炜，经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：宋正强，男，1985年12月3日出生，满族，居民，住辽宁省大连市普兰店区。 原告临沂津泽物流有限公司与被告宋正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂津泽物流有限公司委托诉讼代理人齐高廷、被告宋正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂津泽物流有限公司诉称，2018年10月25日，原告与被告签订李《保留所有权的车辆买卖协议书》一份，约定被告购买登记在原告名下的鲁Ｑ×××××牵引车一辆，原告按合同约定经测量交付被告，合同约定发生争议由蒙阴县人民法院管辖。合同签订后，原告为被告支付了一年的保险费，为其垫付一个月的银行消费贷款13877元，被告未及时履行合同义务。要求被告支付欠款45877元，具体项目为：2019年10月份车款13877.31元、垫付保险费25393.07元、其他损失6606.62元；诉讼费用由被告承担。 被告宋正强辩称，2019年11月初涉案车辆已经转卖给于保利，我没有使用了，保险费、车款不应由我支付。 经审理查明，2018年10月25日，原告临沂津泽物流有限公司与被告宋正强签订保留所有权车辆买卖协议书一份，约定被告宋正强购买原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆，汽车总价款为505000元；经协商该车采取分期付款方式：被告于合同签订之日向原告支付首付款65000元，除首付款外的尚余车款440000元分36个月支付，每月27日前交付原告；并对使用权归属和转移、保险等进行约定。同日，被告宋正强为原告出具440000元借条一份。 2019年10月，被告宋正强未对涉案车辆投保。原告于同月20日为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业保险两份，分别支付交强险保险费4032元、商业险保险费合计18644.09元；交强险保险期间自2019年10月20日15时0分起至2020年10月20日15时0分止，商业险保险期间均自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止；同日另与亚太财产保险有限公司签订定期保险（国内运输）保险合同两份，支付保险费214元、986元，保险期间分别自2019年10月28日0：0:0至2019年12月31日23:59:59和2020年1月1日0：0:0至2020年10月27日23:59:59。次日，原告又与新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司签订驾乘人员人身意外伤害保险一份，支付保险费1200元，保险期间自2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止。 同时查明，因被告未按时投保并拖欠原告2019年10月份应付车款，原告将涉案车辆于同月31日转卖邢延东。 上述事实由原告提供的协议书两份、借条、保险单、车辆行驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在平等、自愿基础上签订的保留所有权车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，协议当事人应当按照约定行使权力、履行义务。被告宋正强应按时支付车款，故对原告要求被告支付车款13877.31元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付其代付的涉案车辆保险费的诉讼请求，本院认为，原告无权要求被告支付涉案车辆转卖后的保险费，故本院确定被告应向原告支付代付保险费446.54元（以涉案车辆缴纳的交强险保险费、商业险保险费、定期保险[国内运输]保险费214元、驾乘人员人身意外伤害保险保险费，按各自约定的保险期间分别计算至2019年10月30日止）。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋正强于本判决生效后支付原告临沂津泽物流有限公司车款13877.31元。 二、被告宋正强于本判决生效后支付原告临沂津泽物流有限公司代付保险费446.54元。 三、驳回原告临沂津泽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告临沂津泽物流有限公司负担326元，被告宋正强负担147.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王杰 书记员张晓华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初947-1号申请人：陈子清，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地：天津市大港区，现住：青县。被申请人：李松，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：沧州胤极菁制电子科技有限公司，地址：青县金牛镇小佟庄村，统一社会信用代码：91130922MA0CPKT971。申请人陈子清与被申请人李松、沧州胤极菁制电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈子清于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沧州胤极菁制电子科技有限公司车间内的机器设备及厂房（保全数额120万元）。申请人陈子清已提供担保。本院经审查认为，申请人陈子清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州胤极菁制电子科技有限公司车间内的机器设备及厂房（保全数额120万元）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由陈子清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十四日书记员  李培培
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申299号 再审申请人（一审被告）：许声鹏。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙倩。 一审被告：郭文静。 一审被告：王清楚。 一审被告：西安天一云商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路39号1幢1单元11104室。 法定代表人：王清楚，该公司总经理。 再审申请人许声鹏因与被申请人孙倩，一审被告郭文静、王清楚、西安天一云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初1538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许声鹏申请再审称，申请人于2018年5月14日向被申请人借款2925万元后，已经陆续向被申请人归还本息合计1919.215万元，调解时申请人是按照月息7.5分标准核算利息，仅将申请人归还款项中的425万元认定借款本金，未将申请人归还的月息2分以上非法所得与本金进行冲抵。一审法院作出的(2019)陕01民初1538号民事调解书违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条及《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，调解书对申请人已还借款本金的数额认定错误，保护了被申请人收取非法利息的不合法利益，损害了申请人的合法权益。故请求撤销一审民事调解书，依法再审本案。 本案审查期间，申请人许声鹏于2020年4月7日向本院递交撤回再审申请书，称其与被申请人就后续还款事宜达成协议，双方已和解，遂撤回再审申请。 本院经审查认为，许声鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许许声鹏撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年四月七日 书记员  张 婧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初84号 原告：罗风杰，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：仇敏凯，男，1994年12月12日出生，汉族，无业，灵寿县。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 原告罗风杰与被告仇敏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗风杰、被告仇敏凯委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗风杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告石灰款26319元及利息。事实和理由：我给被告仇敏凯供给石灰（东合村新民居），被告欠我石灰款26319元，经多次催要，一直未给，要求法院支持我的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、自2015年4月22日至2015年8月9日过磅单25张； 2、民事裁定书。 被告质证称，25张过磅单中有13张是一联存根，按照日常经验第一联应该过磅房持有，原告持有第二联，故对这13张过磅单真实性有异议，过磅单上没有原告名字及货物名称，与原告主张的石灰款没有关联性；对撤诉裁定书无异议。 被告仇敏凯辩称，原告没有向被告供应过石灰，不欠原告石灰款，截至去年原告起诉，原告没有向被告催要过该款项，超过了诉讼时效，应驳回原告诉求。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其石灰款，其提交2015年4月22日至2015年8月9日过磅单25张，被告认可过磅单中“仇敏凯”、“仇”是本人所签，但称原告起诉已超过诉讼时效，原告曾于2019年10月10日起诉被告，后于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。原告主张自2015年8月份一直向被告催要，但未提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。原告起诉已超过诉讼时效，被告抗辩成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张曾于诉讼时效届满前向被告主张过权利，被告不予认可，原告未提交证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告罗风杰的诉讼请求。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告罗风杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月七日 书记员 安亚南 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2041号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：郑启兴，男，1968年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告郑启兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6049号 原告：梁世玲，女，汉族，住荣成市。 被告：梁爱红，女，汉族，住荣成市。 原告梁世玲与被告梁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 梁世玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款44,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年1月4日，被告因需资金周转，向原告借款40,000元，约定于2019年1月4日前还清，并给原告出具收据一份。后还款日期已过，经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。 本院经审查认为，该案涉及经济犯罪，已由公安机关立案，故应先由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁世玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更6号 罪犯牛莉勤，女，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省杭州市临安区。 2020年4月3日本院作出（2020）浙0112刑初94号刑事判决，以赌博罪判处罪犯牛莉勤有期徒刑六个月。现罪犯牛莉勤向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯牛莉勤经临安区人民医院鉴定，诊断为：附带妊娠状态。符合暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯牛莉勤暂予监外执行六个月。 二〇二〇年四月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初305号原告：山西兴天臣商贸有限公司，地址太原市经济技术开发区庆云街４号城南都市嘉园12幢1单元13层1301号。法定代表人：张瑞兴，该公司经理。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所。被告：山西田里酒店有限公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路739号。法定代表人：荣子禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，男，汉族，1990年8月4日出生，住榆次区，该公司法务。本院在审理原告山西兴天臣商贸有限公司与被告山西田里酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西兴天臣商贸有限公司因双方已经自行和解，于2020年4月16日向本院提出撤回对被告山西田里酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告山西兴天臣商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西兴天臣商贸有限公司撤回对被告山西田里酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西兴天臣商贸有限公司负担。审判员  白金山二〇二〇年四月十七日书记员  王 馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执586号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：鲁宝，男，住陕西省城固县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鲁宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55685.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执586号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4873号原告：李兴，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹月红，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告李兴与被告曹月红民间借贷纠纷一案中，原告李兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月三十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初892号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周德礼，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周亮，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：靳士萍，女，1970年9月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周德礼、周亮、靳士萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告周德礼、周亮、靳士萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德礼偿还剩余贷款本金20,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用150元。 周德礼、周亮、靳士萍未答辩、庭审未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告周德礼因种地需要向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款20000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限2019年1月18日起至2020年1月17日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为10.15‰。2018年4月16日前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周亮、靳士萍签订《最高额保证合同》，为被告周德礼此笔贷款提供保证担保。 本院认为，被告周德礼、周亮、靳士萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据前郭县阳光村镇银行股份有限公司出具《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》的内容，可以认定原、被告之间的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》成立并生效，周德礼、周亮、靳士萍应按合同约定履行还款义务和承担保证责任。被告周亮、靳士萍履行连带保证责任后，可以向被告周德礼追偿。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德礼于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、被告周亮、靳士萍承担连带清偿责任； 三、被告周亮、靳士萍履行连带保证责任后，可以向被告周德礼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周德礼承担。 本判决为终审判决。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭焱鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更865号 罪犯邝凯，男，1978年7月11日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0104刑初1023号刑事判决书，以被告人邝凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔85000元，刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邝凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邝凯判处罚金10000元已执行3000元，退赔85000元暂未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邝凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邝凯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执65号申请执行人：李铁臣,男,1953年5月8日出生,住吉林省吉林经济技术开发区。被执行人：苏利国，男,1981年1月15日生，汉族，住吉林省吉林经济技术开发区。被执行人：赵杨杨，女,1992年7月10日生，汉族，住吉林省吉林经济技术开发区。申请执行人李铁臣与被执行人苏利国、赵杨杨民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额为164930.2元。执行费2374元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人苏利国名下车牌号码为×××、×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执65号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 茜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初158号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖以林，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人肖以林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人肖以林饮酒后驾驶小型轿车，搭乘肖某从重庆市合川区南津街街道办事处南滨花园小区出发，沿南津街向金鹿花园方向行驶。当该车行驶至望江楼路段时，被在该处执勤民警当场查获，民警对肖以林进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时肖以林血液乙醇含量为121.4mg/100m1。被告人肖以林于2019年9月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖以林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖以林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖以林到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖以林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人肖以林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖以林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖以林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张丽馨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执424号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人:孙振强，男，汉族，1974年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：胡春蓉，女，汉族，1973年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人:骆希望，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾菊仙，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与孙振强、胡春蓉、骆希望、曾菊仙金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5771号判决书民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金43173.8元及利息，案件受理费879元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人孙振强、胡春蓉名下房屋，查封了被执行人骆希望名下车辆、被执行人胡春蓉名下车辆、被执行人曾菊仙名下车辆，但未实际控制，暂无处置权。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11255号之一原告：建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西）。法定代表人：冯泽富，总经理。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。委托诉讼代理人：邸媛媛，该公司员工。就本院受理的原告建华建材（菏泽）有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司在银行账户内存款1550000元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 马彬睿
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执129号之一申请执行人：贺昌群，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村3组。统一社会信用代码：91420304MA488RKL8C。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3024号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北子胥湖农业嘉年华主体乐园有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月九日书记员 裴东东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初814号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：**东，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告**东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告**东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金18783.93元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年7月17日，利息为4416.48元；②从2019年7月18日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年7月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金1088.44元、手续费512.64元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2011年6月20日，被告**东向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：40411700466XXXX。此卡消费限额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告**东未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告**东在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告**东偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金18783.93元；二、被告**东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年7月17日的利息4416.48元以及自2019年7月18日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告**东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行按照领用合约及章程约定的计算方式计算的违约金1088.44元、手续费512.64元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告**东负担（原告已垫付，被告**东在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希