湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初82号原告：胡春林，男，1965年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：续飞翔，男，1968年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡春林与被告续飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春林及其委托诉讼代理人方奇、被告续飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告续飞翔赔偿原告各项损失合计37035.211元；原告胡春林当庭变更诉讼请求为判决被告续飞翔赔偿原告各项损失合计38297.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日17时49分许胡春林驾驶二轮摩托车沿通城县银城路自东向西行驶，行驶到民主路老转盘环形路口时，与续飞翔驾驶出北门老转盘环形路口的鄂Ｌ×××××号小型普通客车相撞。原告受伤。后经通城县交通警察大队出具事故认定书认定被告续飞翔负本次事故次要责任。原告受伤后被送往通城县人民医院住院治疗16日，出院后经通城县阳光鉴定所司法鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期60日。后期治疗费壹仟元整。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告续飞翔答辩称，事故发生我没有责任，原告驾驶的是三无摩托车，我怀疑原告是碰瓷。我当时是合法地驾驶，事故发生后原告拍了照，我叫了救护车要送原告去医院，原告不去。我的车没有投保。原告的伤不只是这次事故的伤，还有旧伤。当时送去医院检查费是我出的，大概600多元。依法算出的该我负责我会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书，被告对该鉴定机构的资质和鉴定结果提出异议，本院认为，通城阳光法医司法鉴定所作为一家司法鉴定机构，具有湖北省司法厅颁发的司法鉴定许可证，主要业务范围为法医临床，具备相应的鉴定资质。2019年10月10日，原告胡春林委托该鉴定机构对其伤残程度、误工护理营养期和后续治疗费进行鉴定，按照相应的鉴定标准和检验方法进行，并于2019年10月24日出具司法鉴定意见书。鉴定程序合法，最终得出的鉴定结论也并无不当。且被告虽然提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信。根据原告胡春林的起诉、被告续飞翔的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年6月30日17时49分许，原告胡春林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通城县银城路自东往西行驶，行驶到北门××路老转盘环形路口时，与被告续飞翔驾驶驶出北门老转盘环形路口的鄂Ｌ×××××号小型普通客车相撞，事故致两车受损，原告胡春林受伤。事故发生后，原告胡春林被送往通城县人民医院住院治疗16天并诊断及治疗支付医疗费9478.47元。其中被告续飞翔垫付检查费675.1元。2019年7月5日，通城县公安局交通警察大队第421222120190000162号道路交通事故认定书，认定原告胡春林承担事故的主要责任，被告续飞翔承担事故的次要责任。2019年10月10日，原告胡春林委托通城阳光法医司法鉴定所对其伤残程度、误工护理营养期和后续治疗费进行鉴定。2019年10月24日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第174号的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告胡春林在2019年6月30日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型、四肢多处皮肤擦伤等，不构成伤残；伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；门诊复查及对症治疗约1000元或以医院实际发生费用计算。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告诉至本院。另查明：事故发生时，被告续飞翔驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车未投保保险；原告胡春林居住在通城县××镇××组，系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告胡春林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通城县银城路自东向西行驶，行驶到北门××路老转盘环形路口时，与被告续飞翔驾驶驶出北门老转盘环形路口的鄂Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成两车受损、原告胡春林受伤。关于原告胡春林的伤情，被告续飞翔认为原告的伤不止是这次事故造成的，还有之前的旧伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能举证证明原告的伤包含之前旧伤这一主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，同时参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院确认原告胡春林在本次交通事故中所受到各项损失为：医疗费9478.47元，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；误工费，参照鉴定意见误工期为180天，原告虽未提供证据证明其收入等情况，但根据原告户籍地为通城县××镇××组的实际情况，依据2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元的标准，误工费为34280元/年÷365×180=16905.2元；护理费，参照鉴定意见护理期为60天，依据2019年服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，护理费为38897元/年÷365×60=6394元；营养费，参照鉴定意见营养费为60天，根据当地实际生活水平及原告伤情，本院酌定15元/天×60=900元；住院伙食补助费，参照湖北省机关事业单位出差人员补助标准，本院酌情50元/人/天×16天=800元；后续医疗费，参照鉴定意见后续门诊复查及对症治疗所产生的医疗费为1000元；交通费，原告虽未提供交通费票据，考虑到实际情形，结合就诊情况本院酌定300元。财产损失，根据原告提供的发票，本院依法确认原告因本次事故摩托车受损而产生的车辆修理费为795元。鉴定费，根据原告提供的发票，本院依法确认为1900元。以上各项损失共计38472.67元。关于责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000162号道路交通事故认定书，认定原告胡春林负事故的主要责任，被告续飞翔负事故的次要责任，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，且原、被告双方对该事故认定书并无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告续飞翔没有依法对其车辆投保交强险，作为投保义务人就应在交强险的责任限额内对原告胡春林的损害进行赔偿。故原告胡春林有权要求被告续飞翔在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按照各自过错比例承担赔偿责任。被告续飞翔应在交强险责任限额（即10000元医疗费用赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额）范围内对原告的医疗费9478.47元及财产损失795元予以赔偿，其中被告续飞翔垫付的检查费675.1元予以扣减。余下各项损失38472.67-（9478.47+795-675.1）=28199.2元则按照各自过错比例承担赔偿责任。关于主次责任比例，本案中原告胡春林在未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶无号牌普通二轮摩托车在准备通过环形路口时，未能让已在路口的被告续飞翔驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车先行，是造成事故形成的主要原因。被告续飞翔其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故形成的次要原因。结合原、被告双方的过错比例，本院认为，被告续飞翔在交强险责任限额范围外按照30%的比例对原告胡春林的各项损失承担赔偿责任为宜。即被告续飞翔还应赔偿28199.2元×30%=8459.76元给原告胡春林。综上，被告续飞翔在交强险责任限额内赔偿原告胡春林9478.47+795-675.1=9598.37元，在交强险责任限额范围外赔偿原告胡春林8459.76元，应赔偿原告各项损失共计9598.37+8459.76=18058.13元。为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告续飞翔在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告胡春林18058.13元。二、驳回原告胡春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡春林负担140元，被告续飞翔负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年四月一日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。