wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9866号 申请人：白银，男，汉族，1991年3月15日出生，甘肃省山丹县人，现住甘州区。 被执行人：徐波，男，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人白银与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）甘0702民初9958号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告徐波与原告白银于2018年5月11日签订的《旧机动车辆交易协议书》依法予以解除；二、被告徐波于判决生效后十日内返还原告白银购车款79000元，并承担违约金3950元，合计82950元；原告白银于本判决确定的上述履行期限内返还徐波车牌号为甘Ｇ×××××丰田卡罗拉小轿车一辆。案件受理费1873.75元，公告费400元，合计2273.75元，由被告徐波负担。因被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务，申请人白银向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日，本院依法向被执行人徐波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2020年3月2日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××号北京现代牌小汽车一辆，经向申请人告知，申请人表示该车辆已由被执行人抵顶给他人。本院已冻结徐波名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年11月12日，因被执行人徐波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 4.2019年11月13日，本院查询被执行人徐波名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐波名下有位于张掖市甘州区房屋一套，经向申请人告知，申请人表示该房屋的价值远超本案标的，且其不愿意缴纳房屋评估费，不要求本院查封、处置。 5.2020年3月3日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人徐波的下落，亦无法提供徐波名下可供执行的财产线索。 6.2020年4月20日，本院向小满镇甘城村村民进行调查了解，其陈述徐波常年不在，家中只有其父母靠几亩地生活，其亦无法提供徐波可供执行的财产线索。 7.2020年4月24日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85223.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4130号之一申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区白石巷258、260、407室。法定代表人：阮春微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭明，浙江万高律师事务所律师。被执行人：常州市信和金属构件有限公司，组织机构代码13733219-6，住所地常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人：陈惠，该公司总经理。被执行人：常州瑞晟星泰汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320412064541324Q，住所地武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。浙江京商资产管理有限公司与常州市信和金属构件有限公司、常州瑞晟星泰汽车配件有限公司、**金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市信和金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州坤盛资产管理有限公司归还借款本金242万元、利息364120.02元，并按借款合同利率支付自2015年7月21日起至实际还清借款之日止的利息。二、常州瑞晟星泰汽车配件有限公司、**对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市信和金属构件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29073元，减半收取14536.5元，由常州市信和金属构件有限公司、常州瑞晟星泰汽车配件有限公司、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因常州市信和金属构件有限公司、常州瑞晟星泰汽车配件有限公司、**未履行生效法律文书确定的义务，浙江京商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市信和金属构件有限公司、常州瑞晟星泰汽车配件有限公司、**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址已拆迁”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)苏0402执4130号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月22日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行及财付通存款，本院依法对被执行人**名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人**名下尾号为8041工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，告知涉案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保42号 申请人刘洪升，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人徐长云，（又名王荣），男，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市，现住陕西省汉中市洋县。 申请人刘洪升与被申请人徐长云买卖合同纠纷一案，申请人刘洪升于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长云的银行账户存款（包括互联网金融账户）3.6万元进行冻结。申请人刘洪升提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人刘洪升的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐长云银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额3.6万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费380元，由被申请人徐长云负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁金恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李正权。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正权信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李正权偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币233,441.39元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李正权承担。事实和理由：李正权系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李正权催款，但李正权至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李正权归还透支信用卡欠款共计人民币233,441.39元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李正权的有效送达地址。另，针对李正权身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李正权其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李正权主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初519号原告：马德强，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：吴朴然，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。原告马德强与被告吴朴然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。马德强向本院提出诉讼请求：1.判令吴朴然向马德强偿还借款49000元及利息；2.诉讼费用由吴朴然承担。事实和理由：吴朴然因需要向马德强借款，吴朴然在收到借款后给马德强出具了借条。经马德强多次催要，吴朴然仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息吴朴然至今没有偿还和支付。吴朴然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在山东省高唐县房庙村租房未满一年，且经常回老家，不常在高唐居住，并因身体原因，打算近期回老家生活。其户籍地为山东省博兴县,故应由山东省博兴县人民法院受理管辖此案，山东省高唐县人民法院没有本案管辖权，应将本案移交山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，吴朴然在山东省高唐县未连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，山东省高唐县不是本案被告吴朴然的经常居住地。本案被告吴朴然的住所地在山东省博兴县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应由山东省博兴县人民法院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：吴朴然对管辖权提出的异议成立，本案移交山东省博兴县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年四月三十日书记员  张晓阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14224号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：周歌、柴勇，系该行员工。被告：宣亦芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告宣亦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告宣亦芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告宣亦芳归还信用卡透支款本金23602.49元，利息4527.58元，违约金1328.15元，手续费604.49元，合计30062.71元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××13的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告本金23602.49元，利息4527.58元，违约金1328.15元，手续费604.49元，合计30062.71元。原告催收未果，故提起诉讼。被告宣亦芳未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告宣亦芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告宣亦芳向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宣亦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣亦芳应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金本金23602.49元，利息4527.58元，违约金1328.15元，手续费604.49元，合计30062.71元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告宣亦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执885号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：张国容，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与张国容物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张国容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国容的银行存款2958.28元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初320号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，党委书记。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司,重庆日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年2月21日立案受理。原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初130号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡博辞，女，1991年11月20日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部诉[2020]79号起诉书指控被告人胡博辞犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人胡博辞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡博辞于2019年5月18日13时许，至启东市汇龙镇金珠巷“虫虫”鞋店，见被害人王某放于该店鞋柜上苹果iphoneX手机1部，遂产生窃取之念，窃得该部手机。经启东市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4058元。2019年5月18日，被告人胡博辞被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述手机已由公安机关发还被害人。被告人胡博辞于2020年4月15日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡博辞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陈健浩、范海燕等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、接受证据清单，启东市公安局调取的监控录像，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人胡博辞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡博辞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡博辞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡博辞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡博辞自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人胡博辞的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡博辞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月二十三日书记员 施丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初239号 原告：魏光信，男，1960年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：杨元菊，女，1965年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 魏光信与杨元菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏光信委托代理人吴建鑫，杨元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光信向本院提出诉讼请求：1、判决杨元菊赔偿魏光信医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费、维修费等各项经济损失共计人民币20013.4元；2、本案诉讼费由杨元菊负担。 杨元菊答辩称：其无能力赔偿，且魏光信直行通过路口时也未减速，亦存在过错。同时请求降低赔偿金额。 案件相关情况 2019年11月22日6时40分，杨元菊驾驶防盗编号（ＴＳ055225）的二轮电动车，行驶至泰顺县路段时左转弯，与正在直行的魏光信驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致杨元菊、魏光信受伤和两车受损的交通事故。杨元菊左转弯未让直行承担事故全部责任，魏光信无责任。 魏光信受伤后立即被送往泰顺县人民医院治疗，被诊断为右侧第3-5肋骨骨折，肺部感染等症状并住院7天。魏光信治疗伤情产生医疗费5043.04元。出院后，泰顺县中医院分别于2019年11月29日、2019年12月26日出具医疗证明书均建议休息四周。 损失项目 魏光信的损失、依据及争议事项 1、医疗费 魏光信主张5043.4元； 本院认为，根据魏光信提供的医疗票据及各方意见，确定医疗费金额为5043.4元。 2、住院伙食补助费 魏光信主张700元，按照7天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据魏光信伤情及住院记录，可以认定住院天数为7天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定，即该项费用，本院予以支持。 3、误工费 魏光信主张12096元，按65898元/年÷365天/年×67天的标准计算； 本院认为，魏光信未提供近三年的收入证明，应按照2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资标准计算，根据泰顺县中医院医疗证明书医嘱休息八周的事实，结合其住院7天的事实，认定误工期为63天，故该项费用为：65898元/年÷365天/年×63天=11374.2元。 4、护理费 魏光信主张1264元，按照65898元/年÷365天/年×7天的标准计算； 本院认为，根据魏光信伤情及住院记录，其住院期间的7天按照2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资标准计算。即该项费用为：65898元/年÷365天/年×7天=1263.8元。 5、住院伙食费 魏光信主张700元，按照100元/天×7天的标准计算； 本院认为，根据魏光信伤情及住院记录，主张住院伙食费天数7天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、营养费 魏光信主张210元，按照30元/天×7天的标准计算； 本院认为，根据魏光信伤情及住院记录，主张营养天数7天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 7、交通费 魏光信主张200元； 本院认为，魏光信未提供相应的交通费票据或证明等，该项主张本院不予支持。 8、财产损失（车辆维修费） 魏光信主张500元； 本院认为，根据魏光信提供的票据，合理的财产损失，本院予以认可。 魏光信合理的损失 上述费用合计19791.4元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，杨元菊转弯时未让直行车辆先行应承担事故的全部责任，应赔付魏光信损失19791.4元。杨元菊主张魏光信有违法行为应承担部分责任的意见，未提供证据予以证实，且与交通事故认定书的意见不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、杨元菊于本判决生效后十日内赔付魏光信19791.4元； 二、驳回魏光信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由魏光信负担2元，杨元菊负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林荣烨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗36号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：雷凤祥，男，1957年5月22日出生，汉族，鄂托克前旗计生指导站退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：庞凤玲，女，1959年4月9日出生，汉族，鄂托克前旗司法局上海庙法律服务所法律服务工作者，住址同上，系雷凤祥之妻。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：雷虹，女，1992年2月15日出生，汉族，无业，住址同上，系雷凤祥之女。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李培忠，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：庞凤录，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人雷凤祥、庞凤玲、雷虹因与被申诉人李培忠、一审第三人庞凤录土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1053号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1053号民事判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年四月十六日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执89号之一 申请执行人：惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇洪发路西11号。 经营者：陈继才。 被执行人：惠东县大岭镇祥恒达鞋料商行，住所地惠东县大岭镇东进大道125号。 经营者：观水埠。 被执行人：观水埠，男，1986年07月18出生，汉族，户籍所在地惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂与被执行人惠东县大岭镇祥恒达鞋料商行、观水埠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇祥恒达鞋料商行、观水埠向申请执行人惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂偿货款185850元及利息（利息以185850元为基数，从2019年8月7日起按年利率6%计付，计至还清款日止），负担案件受理费2008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  林志勇
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初12号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：张某某，男，1991年4月13日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月6日被双牌县公安局刑事拘留;经双牌县人民检察院批准，于2019年10月31日被双牌县公安局逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。湖南省双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2014年1月，被告人张某某与蒋某乙（已判决）在双牌县阳明夜市将张某打伤。2014年1月13日,张某纠集蒋某某、胡某乙（已判决）通过唐某（已判决）找到张某某，并与张某、胡某乙等人持钢管，在双牌县39度俱乐部附近将张某某打伤。2014年1月15日，被告人张某某因被蒋某某、张某、胡某乙殴打一事恼恨唐某，并邀集郑某某、蒋某乙为其出头。期间，张某某、郑某某、蒋某乙连续多次打电话给唐某，要求其立即会面，双方在电话中相互挑衅。被告人张某某伙同郑某某、蒋某乙纠集管某、何某、杨某甲、胡某甲、零陵人老豹、小刘等人，唐某纠集胡某乙、蒋某某、张某，并通过胡某乙在零陵纠集黄某等8、9人。随后，张某某一方人员携带钢管，唐某一方人员携带管杀、杀猪刀，于2014年1月16日下午，先后到达双牌县泷泊镇良村路口，唐某一方先持管杀、杀猪刀追砍郑某某一方，造成郑某某、杨某甲和何某三人受伤，郑某某抢过唐某砍刀与张某某等人追砍唐某方人员，致唐某受伤。经永州市泷泊镇司法鉴定中心鉴定:郑某某面部创口构成轻伤一级;杨某甲颅顶骨骨折，左侧尺骨下端骨折构成轻伤二级;何某左手中指皮肤创口构成轻微伤;唐某头部创口，左侧大腿创口构成轻伤二级。案发后，被告人张某某于2019年10月5日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人纠集众人成帮结伙地互相进行持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。上述事实，有被告人张某某的常住人口基本信息，到案经过，立案决定书，（2019）湘1123刑初59号刑事判决书，证人何某、胡某的证言，同案人唐某、郑某某、蒋某乙、胡某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某纠集他人并积极参与持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某纠集人员持械聚众斗殴,系首要分子，在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算,即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  陈江城人民陪审员  刘松林二〇二〇年四月二十四日法官助理刘乙嘉书记员李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初510号 原告：迟建美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：考寿强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:考青香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告考青兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告迟建美与被告考寿强、考青香、考青兰赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告迟建美于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟建美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟建美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迟建美负担。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年四月八日 书记员  杜宏远
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执440号申请执行人谢正权，男，1969年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人朱连红，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人谢正权与被执行人朱连红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十日书记员  唐彧琛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执35号            申请执行人吕慧静，女，汉族，1972年7月1日出生，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：任建春，男，汉族，1989年2月10日出生,户籍地河南省。      本院执行的申请执行人吕慧静与被执行人任建春买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初8098号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2020年1月7日、3月4日、4月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任建春名下的相关财产信息，诉讼过程中，保全查封被执行人任建春名下别克牌小型轿车车辆档案（车牌号豫P7G275），但未能实际控制。系统反馈被执行人任建春无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金91686.00元，尚欠本金91686.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年四月十三日                                             书  记  员  任毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6833号原告：朱卫亮，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈晨伟、夏建军,浙江合德律师事务所律师。被告：易太平，男，1996年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：嘉兴九隆五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路瀚森房产非住宅第三层312室，统一社会信用代码：91330402307790385K。法定代表人：吴波。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室，统一社会信用代码：91330100571481979C。负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：徐峰峰，系该公司员工。原告朱卫亮诉被告易太平、嘉兴九隆五金有限公司（以下简称九隆公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈晨伟、夏建军，被告国任公司委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告易太平、九隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告易太平赔偿原告损失298682.11元（审理过程中变更为313662.46元）；2、被告九隆公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告国任公司在保险范围内承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告国任公司答辩称，对事故发生的事实、责任无异议，同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行给付；本事故中另一伤者已经赔偿，交强险已经赔付完毕；同意在商业险100万元含不计免赔中承担赔偿；事故车辆超载应加扣10%；医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费无异议，误工、护理、营养期限参照鉴定报告，标准由法院认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌定，保险公司认可800元；精神损害抚慰金认可6000元，因交强险已经赔付完毕，商业险中不属于赔偿范围；按照本案责任比例，应承担60%赔偿责任。被告易太平、九隆公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月7日7时12分许，易太平驾驶浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿嘉兴市凤桥镇余云线由西向东行驶至翁家浜路口时，与沿翁家浜村道由南向北左转弯由朱兴社驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱兴社及电动自行车乘员朱卫亮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：易太平驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路超速行驶，且未在机动车道内行驶，是造成事故的一方面原因；朱兴社驾驶电动自行车违反规定载人上道路行驶，且未让交通标志指示优先通行的一份先行，是造成事故的另一方面原因；在本起事故中，易太平与朱兴社的交通违法行为所起的作用及过错程度相当，应各负事故的同等责任；朱卫亮不负事故责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，朱卫亮前往嘉兴市第二医院就诊住院治疗，于2018年4月20日出院，住院103天；又于同年12月5日至嘉兴第二医院住院，于11日出院，住院6天。五、司法鉴定情况：2019年12月12日金华天鉴司法鉴定所根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人朱卫亮精神医学评定，脑挫裂伤所致智能损害（轻度），××性障碍；伤残等级评定，人体损伤九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另2019年9月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据受害人亲属委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人朱卫亮因交通事故致左踝关节完全性脱位伴左内踝骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残。六、原告的损失认定情况：1.医疗费183624.28元（已扣除伙食费5010.70元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费1635元；本地按15元/天，109天认定。3.营养费2700元；按30元/天，90天认定。4.护理费12960元；按144元/天，90天认定。5.伤残赔偿金264800.80元；按60182元/年22%赔偿20年。6.鉴定费4800元。7.交通费1000元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。8.精神损害抚慰金6600元；根据本地生活水平、过错酌定。9.误工费25920元；按144元/天，180天认定。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车向国任公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。2019年3月18日，朱兴社与国任公司经南湖区社会矛盾纠纷联调中心主持调解，达成了由国任公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿朱兴社因交通事故造成的各项损失136144元的调解协议。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告无垫付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为504040.08元。根据交警部门的事故认定，易太平与朱兴社负事故的同等责任，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，且国任公司已在另案中承担了交强险的赔付责任，故被告易太平应承担60%计302424.05元的赔偿责任。因肇事车辆已在被告国任公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），故由被告国任公司在其承保的交强险、商业险中予以赔偿。被告易太平、九隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫亮损失302424.05元；二、驳回原告朱卫亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告朱卫亮负担36元，由被告易太平负担948元，于本判决生效之日起七日内交纳。三期重新司法鉴定费910元，由原告朱卫亮负担（已交纳）。伤残等级重新司法鉴定费3000元，由被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年四月七日书记员  许新元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初230号原告：高凤英，女，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：田春志，男，1958年3月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告高凤英与被告田春志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤英及委托诉讼代理人王贵军，被告田春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤英向本院提出诉讼请求：1.田春志立即偿还借款22万元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，从2019年5月1日起至款项给付完毕时止）；2.案件受理费由田春志承担。事实与理由：双方系朋友关系，田春志因为家庭投资需要于2013年9月向高凤英借款10万元，按月利率2%计算利息，至2018年4月30日，双方重新结算，欠高凤英人民币22万元。田春志重新为高凤英出具了借条，并约定了还款期限，还款期满后，高凤英多次催要，田春志以家庭生活困难为由拒绝还款。田春志承认高凤英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：田春志于本判决生效之日起三日内给付高凤英借款22万元及逾期付款利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377.34元，由田春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3352号原告：胡瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告覃俞翔的委托诉讼代理人兼被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告胡瑶与被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡瑶，被告覃俞翔的委托诉讼代理人兼被告陈利民到庭参加诉讼。被告佳辉烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同立即偿还原告借款本金279000元及自2015年8月28日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年4月28日的利息312480元（279000×0.02×56）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。被告陈利民、覃俞翔共同辩称，原告所述欠款情况属实，两被告无异议，请求法院依法判决。被告佳辉烟花公司未作答辩。经审理查明，胡瑶曾于2009年至2010年期间在佳辉烟花公司处工作，因此与时任佳辉烟花公司的股东陈利民相识。陈利民、覃俞翔系夫妻关系，双方于2008年8月18日登记结婚。2014年9月，陈利民、覃俞翔以佳辉烟花公司经营需要资金为由向胡瑶借款，胡瑶应允后陆续通过银行转账或现金交付方式向陈利民提供借款共计279000元，具体明细如下：于2014年9月22日取现20000元、2014年10月27日取现20000元、2014年11月2日取现40000元、2014年11月22日取现17000元、2014年12月2日取现10000元、2015年8月28日取现18000元后交付给陈利民；另通过银行转账方式于2014年10月8日转账100000元、于2014年10月29日转账10000元、于2014年11月2日转账24000元、于2015年7月23日转账20000元给陈利民。其中就取现的情况，陈利民、覃俞翔均共同向胡瑶出具了借条。2015年8月28日，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司均作为借款人向胡瑶出具了借款279000元的借条1份，借条中载明了每笔款项的给付时间和期限，并约定月利率为1%，于2015年12月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司借款后未还本付息，且经胡瑶多次催促未果，胡瑶遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，借条、银行流水明细、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡瑶与陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡瑶履行了提供借款的义务，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%及逾期利息标准月利率2%，均不违反法律规定，本院予以确认。故对于胡瑶要求陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司共同偿还借款本金279000元并支付自2015年8月28日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止的利息以及自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，佳辉烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还胡瑶借款本金人民币279000元并支付利息、逾期利息（利息计算方式：以279000元为基数，自2015年8月28日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止；逾期利息计算方式：以279000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回胡瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9714元，减半收取4857元，由胡瑶负担157元，由陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异66号异议人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：林晨。委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。申请执行人：徐蔚飞，女，1984年5月22日出生，汉族，住本市闸北区。被执行人：潘卫铧，男，1962年5月28日出生，汉族，住本市杨浦区。在本院执行(2014)杨执字第1995号申请执行人徐蔚飞与被执行人潘卫铧公证债权文书一案中，异议人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面执行异议，请求中止对(2014)杨执字第1995号案执行款的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请撤回变更申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤回申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年四月十七日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初74号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年12月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日22时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号三轮汽车，沿菏泽市黄罡镇西胡庄村乡村公路由南向北行驶，行驶至鄄城县彭楼镇枣林店村南约500米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发时被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，含量为144.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人郭某某缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人郭某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年四月二十九日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初652号原告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县城。法定代表人：王洪光，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，住山东省齐河县,系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖庆美，女，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。原告山东省旗舰建设集团有限公司诉被告肖庆美返还原物纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即停止侵权并将侵占的楼房及储藏室腾空交付给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1997年7月与原告前身齐河县建筑工程公司建立劳动关系，从事预算工作，依据公司职工住房集资建房实施方案及公司的相关规定，只有公司职工才能分得福利房即被告现在居住的旗舰小区2号楼3单元601室及楼房北侧东边第21个储藏室。被告已于2017年6月8日离职，被告已不是原告职工，不能再享受福利房的待遇。被告离职后原告让被告将居住的楼房及储藏室腾空交付给原告。然而被告对此不予理睬，拒不腾退。现起诉请求法院裁判。被告肖庆美辩称，一、原告主张案涉房屋和储藏室属于单位内部建房，不属于人民法院受理民事案件范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求；二、涉案房屋和储藏室系被告肖庆美按购买时的市场价格支付全款购买，且已经交付并由被告一直占有、使用、收益和处分，被告对涉案房屋和储藏室系有权占有，享有所有权；三、如人民法院组织调解，被告同意原告以现在同地段房屋和储藏室的市场价格回购。本院经审查认为，本案涉及的房屋系原告单位内部建房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或者驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年四月三日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终226号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张青盼，男，1992年02月01日出生，汉族，大学毕业，河南汇中红木商贸有限公司负责人，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2019年9月10日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。2019年12月23日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）田琳琳，女，1993年09月11日出生，汉族，大学毕业，务工，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2018年9月8日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年9月10日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2019年12月23日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人许金峰，男，1998年05月03日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2018年9月8日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2019年9月10日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张青盼、田琳琳、许金峰犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫1303刑初1365号刑事判决书。宣判后，原审被告人张青盼、田琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月，被告人张青盼、张洧嘉（已判刑）成立河南汇中红木贸易有限公司，地址在长江路长安一号写字楼，2017年12月搬至南阳市银基商贸2008室。自2017年5月至2018年7月底，张青盼负责为公司联系“股期宝”、“股e点通”、“期汇赢家”等虚假平台，张洧嘉负责发展业务和团队管理，被告人田琳琳为公司总监，负责客服、培训业务员，徐伟领为公司分析师，负责制作虚假获利图并指导客户出入金，被告人许金峰、李鑫、皇某、周永为公司业务员。公司招聘业务员利用微信、QQ等聊天软件，虚构身份包装为白富美，添加陌生人为好友，通过在微信、QQ朋友圈展示自己投资致富及虚构的富裕生活场景，推荐并介绍平台特点，发布虚假营利截图，诱导被害人下载交易软件投资期货、股票，骗取其手续费与投资亏损金。业务员根据考勤和业绩发放底薪和奖金，底薪2500元、奖金为入金减去出金后金额的8％-15％，公司可以得到客户交易流水的8％、手续费中的40％作为提成和客户亏损金额的30％作为分红，扣除员工工资、奖金及公司运营等费用后，剩余的由张洧嘉和张青盼按一定比例分成。2018年4月，黄埔乐娟（另案处理）通过其微信号×××添加被害人魏某为好友，通过上述方式诱骗魏某下载交易软件“股期宝”注册账户进行股票交易，投资12000元，亏损4000元。2018年5月，李鑫（另案处理）通过其微信号×××添加被害人潘某为好友，通过上述方式诱骗潘某下载交易软件“股期宝”注册账户进行股票交易，投资10000元，亏损4175元。2018年6月，周永（另案处理）通过其微信号×××自称林雨涵，添加被害人陈某为好友，通过上述方式诱骗陈某加下载交易软件“股e点通”注册账户进行股票交易，投资20000元，亏损5180元。2018年7月，许金峰通过其微信号微信号×××添加被害人熊某为好友，通过上述方式诱骗熊某下载交易软件“期汇赢家”注册账户投资3500元投资期货交易，全部亏损。案发后，民警于2018年7月31日在银基商贸城5号楼2008室将张洧嘉、田琳琳、皇某、李鑫、许金峰、周永、张伟领等抓获，在盛世龙源西区将张青盼抓获。另查明，民警于2018年8月1日在被告人张青盼的指认下前往郑州管城区抓获上线郑文重、季玉博等人。原判认定上述事实的证据有被告人张青盼、田琳琳、许金峰的常住人口基本信息表，到案经过，手机截图，银行卡，聊天记录，南阳市公安局卧龙岗派出所情况说明，客户的聊天技巧资料，河南证监局函，同案犯张洧嘉判决书，张青盼立功材料，被害人熊某、潘某等人的陈述，被告人张青盼、田琳琳、许金峰的供述与辩解，证人徐伟领、皇某等人的证言。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人张青盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人田琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人许金峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。四、责令被告人张青盼、田琳琳共同退赔被害人魏某损失人民币4000元、退赔被害人潘某损失人民币4175元、退赔被害人陈某损失人民币5180元；责令张青盼、田琳琳、许金峰共同退赔被害人熊某损失人民币3500元。上诉人（原审被告人）张青盼的主要上诉理由为，其有立功情节，原判量刑重。上诉人（原审被告人）田琳琳的主要上诉理为，其系从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张青盼、田琳琳、原审被告人许金峰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。田琳琳、许金峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。张青盼、田琳琳、许金峰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。张青盼协助公安机关抓获同案犯，查证属实，系立功，可依法对其从轻处罚。关于张青盼所提其有立功情节的上诉理由及田琳琳所提其系从犯的上诉理由，经查，原判均已认定，并对其从轻处罚。关于张青盼、田琳琳所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据二被告人的犯罪事实、犯罪手段、犯罪性质、在共同犯罪中所起作用、社会危害性、以及立功、认罪等量刑情节，对二人所判处的刑罚并无不当。该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇二〇年四月二十四日法官助理张楷铭书记员郑智誉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：马献军，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马献军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东、被告马献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令马献军支付信用卡透支本金36430.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2019年12月5日为利息1248.79元、滞纳金938.39元，之后的利息、滞纳金按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由马献军负担。事实与理由：2017年1月17日马献军在浦发银行处办理个人信用卡，卡号为62×××40。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方待还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马献军于2017年1月17日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2019年12月5日形成透支本金37012.82元，利息1248.79元、滞纳金938.39元。经浦发银行多次催款，马献军仅归还部分本金，剩余本金36430.58元、截止2019年12月5日形成利息1248.79元、滞纳金938.39元及自2019年12月6日起的利息、滞纳金均未归还。遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 马献军辩称，尚欠浦发银行透支部分本金、利息、违约金未归还属实，利息已支付至2020年3月31日止，目前尚欠浦发银行本金17852.57元及自2020年4月1日起的利息。从账户明细来看马献军于2019年1月23日申请万用金一笔计14000元，大额消费二笔计11400元，共计本金25400元，截至2019年7月26日已累计还款20770.4元，尚欠费14361.03元。自2019年8月2日起至2019年10月13日止逾期3个月的罚息17852.57元还算合理，但2019年10月15日起至2019年12月13日止计算到罚息41475.29元，不知如此高额的罚息浦发银行是如何计算的。浦发银行暴利计收费用不合理合法，主张利息按照未偿还透支额来计付，违约金不予支持。 本院经审理认定，2017年1月17日马献军在浦发银行办理个人信用卡，卡号为62×××40。双方签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡的使用、对账单和还款、利息和收费等事项作出约定。马献军于2017年1月17日至2019年12月5日期间陆续使用该卡取现、消费、申请万用金或申请分期。截至2019年12月5日形成透支本金37012.82元，利息1248.79元、滞纳金938.39元。经浦发银行催讨，马献军归还本金582.24元，至今尚欠本金36430.58元、截至2019年12月5日的利息1248.79元、滞纳金938.39元，及自2019年12月6日起以实时未还本金为基数根据领用合约约定利率据实计算的利息、违约金均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 马献军归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金36430.58元及利息、滞纳金（其中截至2019年12月5日的利息为1248.79元、滞纳金为938.39元，合计2187.18元，自2019年12月6日起至款履行完毕之日止的利息、滞纳金以实时未还本金为基数按照领用合约约定利率据实计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由马献军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初78号原告：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路8号。统一社会信用代码：91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：湖北云梦吉美科技有限责任公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。组织机构代码：69511094-2。法定代表人：杨镇诚，该公司执行董事。被告：杨镇诚，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，原告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）诉被告湖北云梦吉美科技有限责任公司（以下简称吉美科技公司）、被告杨镇诚追偿权及保证合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼，被告吉美科技公司、被告杨镇诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉美科技公司立即偿还原告代为支付的借款债务逾期利息35000元；2、判令被告杨镇诚对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告吉美科技公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿借款逾期利息；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告吉美科技公司因缺乏流动资金，向湖北云梦农村商业银行城关支行（以下简称农商行）申请贷款。依据被告吉美科技公司的申请，原告与被告吉美科技公司签订了一份《委托担保合同》。双方约定原告为吉美科技公司向农商行借款提供保证担保。原告与农商行签订了一份《专业担保公司担保合同》，为其向农商行借款提供保证担保。当日，吉美科技公司与农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款300万元，借款期限为12个月。原告为了保障将来自己替被告吉美科技公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，与吉美科技公司签订了一份《抵押反担保合同》。约定由伍洛镇人民政府提供反担保，担保金额为300万元。同日，被告杨镇诚也与原告签订了一份云梦泽源担保2016年021-1号《保证合同》，为被告吉美科技公司与原告签订的主合同（《委托担保合同》）所涉及的追偿权提供个人连带责任保证。2016年6月30日，农商行向被告吉美科技公司发放了借款300万元。由于被告吉美科技公司没有按照借款合同约定偿还贷款本息。2018年6月21日，农商行要求被告吉美科技公司偿还借款逾期利息并要求原告承担担保责任，代为清偿。原告泽源公司于2018年6月27日偿还利息35000元。此后，原告一直向被告吉美科技公司及被告杨镇诚追偿，但二被告均借故拒付。综上所述，原告与二被告签订的相关合同均为合法、有效合同，原告代被告吉美科技公司清偿了债务之后，有权向被告吉美科技公司及杨镇诚追偿，二被告拒不履行合同义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院，请求依法判处。泽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、泽源公司营业执照。证据二、吉美科技公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证据三、杨镇诚的身份证复印件。证据四、《流动资金借款合同》（编号：云梦农商行ZY2016年024号）、《专业担保公司担保合同》（编号：云梦农商行ZY2016年024-1号）、《贷款申请书》、《委托担保合同》（编号：云担2016年委托字第021号）。证据五、《抵押反担保合同》（编号：云担2016年抵押字第021号）、《保证合同》（编号：云梦泽源担保2016年021-1号）。证据六、《逾期贷款催收通知书》和借款偿还凭证。证据七、农商行关于利息计算的情况说明和计算明细。吉美科技公司、杨镇诚未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审查，泽源公司提交的证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告泽源公司诉称的事实除抵押反担保部分事实与原告泽源公司陈述不一致外，其他事实如原告泽源公司所述。关于抵押反担保的事实为：2016年6月30日，泽源公司与吉美科技公司签订《抵押反担保合同》，合同对抵押反担保的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、反担保抵押物（含抵押物清单）、抵押反担保的范围、违约责任等事项都作了约定。并由双方公司签字盖章。但该合同及抵押物清单并没有明确抵押物的名称、种类、数量。在抵押物清单的抵押物名称栏填写为“伍洛镇人民政府提供反担保”。该抵押物清单由泽源公司和吉美科技公司盖章。本院认为，吉美科技公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、泽源公司与农商行签订的《专业担保公司担保合同》、泽源公司与吉美科技公司签订的《委托担保合同》、泽源公司与杨镇诚签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，泽源公司依照约定为吉美科技公司向农商行借款提供担保，在吉美科技公司未按期偿还借款及支付利息的情况下，按照《专业担保公司担保合同》约定代替泽源公司向债权人农商行支付利息35000元，该代偿行为及数额符合借款合同及担保合同的约定，未损害借款人的利益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且保证人履行保证债务无过错，原告泽源公司对被告吉美科技公司依法享有追偿权。杨镇诚与泽源公司签订了《保证合同》，对泽源公司为吉美科技公司的借款代偿形成的债权提供个人连带保证责任，因此泽源公司有权要求保证人杨镇诚为代为支付的35000元利息承担连带偿还责任。关于泽源公司与吉美科技公司签订的《抵押反担保合同》，双方约定以吉美科技公司享有所有权或处分权的财产向泽源公司提供抵押反担保，但该合同和抵押物清单均没有明确抵押物的名称、种类、数量。在抵押物清单的抵押物名称栏也仅填写为“伍洛镇人民政府提供反担保”。伍洛镇人民政府并未在合同中签字或盖章，故该合同虽然有合同双方的签字盖章，但因合同主要条款要件缺乏，该合同并未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北云梦吉美科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云梦县泽源担保有限责任公司代为清偿的借款利息35000元。二、被告杨镇诚对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨镇诚对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告湖北云梦吉美科技有限责任公司追偿。四、驳回原告云梦县泽源担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告湖北云梦吉美科技有限责任公司、被告杨镇诚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年四月十三日书记员  杨雅怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执718号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李红霞，女，汉族1978年5月30日出生，现住河北省石家庄市。 执行深圳博泽商业保理有限公司与李红霞借款合同纠纷一案中，执行标的3万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1099号 起诉人：丁云富，男，1953年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：滕玲玲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人丁云富诉陈龙宝、蒋海青所有权确认纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.确认起诉人为莫邪塘南村7幢1单元403室房屋的真正所有权人；2.确认起诉人享有莫邪塘南村7幢1单元403室房屋的全部拆迁利益；3.本案诉讼费及保全费由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据起诉人诉称及其提供的起诉材料，本案所涉房屋原系上海铁路局单位自管公房，丁云富非住房证上载明的使用权人、住户互换房屋申请表及合同当事人，公房使用权并非继承法上可继承遗产的范围。另根据2002年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。起诉人对案涉房屋所有权的争议，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对丁云富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  洪茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王大龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,019.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,019.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3147号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：***，男，1967奶奶3月5日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十三日法官助理谭慧书记员袁瑛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1594号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：闫明，女，1979年12月12日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取165.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初554号 原告：焦芳荣，女，1950年6月20日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 委托诉讼代理人：梁西忠（系原告焦芳荣之婿），住邹城市。身份号码：……。 被告：马井爱，女，1958年3月23日出生，汉族，住邹城市。身份号码：……。 原告焦芳荣与被告马井爱健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计25,864元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：2019年8月9日，被告马井爱驾驶电动自行车与原告焦芳荣驾驶电动自行车发生碰撞，致焦芳荣受伤，车辆受损，邹城市公安局交通警察大队认定马井爱负事故的主要责任，焦芳荣负事故的次要责任。焦芳荣共住院两周。原告因本次事故所受损失为：医疗费13,934.83元（不含被告垫付的门诊医疗费）、后续治疗费9610元（含二次手术期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费2610元）、误工费455.6元（15,118元/365天×11天）、护理费2200元（200元/天×11天）、交通费300元（酌请）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费500元（酌请）、精神损害抚慰金5000元，合计32,330.43元。原告请求被告按照80％的责任比例赔偿25,864元，原告自行承担6466元。 马井爱辩称，不同意赔偿。我没有碰到原告，原告的伤是自己摔的。当时我的车子已经过去有三、四米了，原告正好下坡。原告骑的是大电动踏板车，我骑的是带有脚踏装置的电动自行车。当时我一看原告的鼻子出血了，就赶紧先救原告。我紧接着把我儿子叫过来，把原告送到了医院，给原告拍了片子，进行了检查。这些费用全部是我出的。后来原告的家人又给我要10,000元说是私了，我没有同意。我有心脏病，我花的钱比原告还要多。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日7时50分许，被告马井爱驾驶电动自行车由南向北行驶至邹城市“香城—石墙”23公里203米香城镇香城村东处，遇原告焦芳荣驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点向南转弯，发生碰撞，致双方人员受伤、车辆受损，造成交通事故。2019年8月19日，邹城市公安局交通警察大队作出“第……号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定马井爱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”规定，负事故的主要责任；焦芳荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，负事故的次要责任。 事故发生后，焦芳荣即被送往邹城市人民医院，给予门诊检查和鼻根部皮肤裂伤清创缝合后，收入该院骨外科（千泉院区）病房住院治疗。2019年8月14日行“（左）掌骨骨折切开复位钢板内固定术”。2019年8月19日出院，共住院10天。出院诊断：1.左手第一掌骨粉碎性骨折；2.头外伤（额部头皮血肿）；3.鼻根部皮肤裂伤；4.右肩、右手软组织挫伤。入院前门诊检查，由被告马井爱为其支付门诊医疗费1,008.5元（含出车费150元），其余医疗费13,374.83元（含入院前门诊医疗费12.7元、住院医疗费13,286.73元和2019年8月20日门诊换药的医疗费75.4元）由原告焦芳荣自行支付 本院经审理认定原告损失如下：医疗费14,383.33元，护理费880元（80元/天×11天），住院伙食补助费330元，合计15,593.33元。 医疗费根据双方提供的票据认定。此外，原告还向本院提供其女儿陈红的微信支付转账截图1份，证明原告于2019年8月9日因门诊缝合支付门诊医疗费560元，并主张该门诊票据在被告处。本院认为，该微信截图记载事项为“充值”，非门诊结算票据，原告主张该门诊票据在被告处，亦未提供证据证实，且被告提供的门诊票据中也未包含有门诊缝合的费用，本院对原告以此主张门诊医疗费560元不予认定。原告向本院提供邹城市人民医院2020年1月10日出具的《病员检查证明》，主张（取内固定物的）后续治疗费9610元（含二次手术期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费2610元）。因原告取内固定物的后续治疗费尚未实际发生，本院在本案中不予认定，原告可待实际发生后再行主张。事故发生时原告已年满69岁，未提供其在事故前仍能从事有收入劳动和因交通事故受伤存在实际收入减少的证据，本院对其主张误工费不予认定支持。根据原告伤情，参照邹城市人民医院2020年1月10日《病员检查证明》意见，本院对原告主张住院期间1人护理予以认定。根据原告的出院日期（2019年8月19日）和原告2019年8月20日再次到邹城市人民医院进行换药的实际，本院对原告主张护理期间为11日予以认定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照每天200元计算护理费显著过当。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算认定原告护理费为880元（80元/天×11天）。原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院不予认定支持。原告主张住院伙食补助费330元（30元/天×11天），虽然计算天数有误，但主张数额未超出本院参照当地国家机关一般工作人员（市内）出差伙食补助标准计算应得数额，本院予以认定。参照邹城市人民医院“普通饮食”的长期医嘱，本院对原告主张营养费不予认定支持。根据原告伤情，本院对原告主张精神损害抚慰金不予认定支持。 本院认为，原告因非机动车交通事故遭受人身损害，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应为健康权纠纷。被告主张原告系自行摔伤，未提供证据证实，本院应当根据道路交通事故认定书确定案件事实及因果关系。原告在事故中具有过错，根据其过错程度，本院确定由被告按照70％的责任比例予以赔偿。原告主张赔偿比例过高，本院不予支持。对于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。对于原告无证据证明或者超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。被告已支付的原告门诊医疗费，赔偿时应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马井爱赔偿原告焦芳荣医疗费、护理费和住院伙食补助费10,915.3元（15,593.33元×70％），扣除已支付的原告门诊医疗费1,008.5元，应再给付原告焦芳荣9907元（取整数），限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告焦芳荣关于误工费、交通费、营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半），由原告焦芳荣负担306元，被告马井爱负担25元（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇二〇年四月七日 书记员  卢 燚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1053号 原告：成都市房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：党杰，经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，公司员工。 被告：简阳市京新房地产开发有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇印鳌路115号1层，统一社会信用代码91510185MA6C82TTXE。 法定代表人：陈敏，经理。 原告成都市房江湖信息科技有限公司与被告简阳市京新房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序审理。原告以双方达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4543元(已减半收取)，由原告成都市房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 曜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3709号 原告：童桂兰，女，1947年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县。 法定代理人：劳福莲（系童桂兰女儿），女，1968年6月10日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：毛延年，男，1986年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 原告童桂兰与被告毛延年合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。童桂兰的法定代理人劳福莲、委托诉讼代理人徐宁，毛延年及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销童桂兰与被告毛延年于2018年9月9日签订的《协议书》；2.依法确认毛延年户下安置的房屋中73.27平方米归童桂兰所有，由毛延年支付童桂兰货币补偿款56879.64元；3.本案诉讼费用由毛延年承担。事实与理由：童桂兰与毛延年父亲毛水荣于1992年12月25日在龙游县婚姻登记机构办理结婚登记手续，童桂兰与毛延年系继母与继子关系。毛水荣去世后，童桂兰回龙游县社阳乡青塘坞村与子女共同居住。2018年9月9日，毛延年至童桂兰家中，告知童桂兰在小高山的房屋因龙游县改造，需要拆迁，童桂兰所占拆迁补偿份额为五分之一。毛延年要求童桂兰将其所有的拆迁份额全部赠予给毛延年，由毛延年一次性补偿童桂兰100000元，并让童桂兰在书面协议上签字确认。童桂兰因从小罹患脑膜炎，智力低于常人，随着年龄的增长，其认知、辨认能力等智力状况更加减退，对房屋拆迁、征收补偿一事无法作出自己的判断，于是在《协议书》中签上了自己的名字，毛延年当场将100000元现金交付给童桂兰。童桂兰子女回家后，得知该情况，遂向龙游县东华街道小高山村相关人员询问房屋征收补偿情况。经了解得知，毛延年户下核定的安置人口为5人，人均安置面积为65平方米托底，毛延年户下共获得子鸣小区安置房产三套，建筑面积约366平方米。另房屋征收及其他补偿款共155975元、搬迁补助费及临时安置补助费19272元、临时安置补偿费共63323.20元、各项奖励共45846元，以上货币补偿总计284398.20元。按照拆迁补偿的房屋面积及货币补偿款，童桂兰份额部分的房屋安置面积约为70平方米、货币补偿份额约为56000元，以上两项合计远远超过100000元。另外，2019年4月16日经龙游县人民法院判决认定童桂兰为无民事行为能力人，并指定劳福莲为监护人。童桂兰认为，毛延年刻意隐瞒拆迁补偿具体情况，并利用童桂兰年龄大、智力水平低、缺乏判断能力等因素，与其签订显失公平的合同，仅以100000元的代价获得巨额利益，损害了童桂兰的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼。 毛延年辩称：1、童桂兰主张双方签订的协议显失公平，与事实不符。当时拆迁房屋是以5200元每平方米进行补偿的。2.拆迁是以户为单位，并非按照户里的人数确定的；3.签订协议的时候，有村书记、村干部在场。拆迁的相关情况也向童桂兰及其儿子劳军荣声明过。童桂兰在2002年就已经离开了小高山村，房屋修缮等都是由毛延年负责的，基于这些情况，才达成的协议，是比较公平合理的，不能因为现在安置房屋涨价就认为当时是显失公平的。另外童桂兰签订协议时认知能力是好的，而且其儿子劳军荣也在场。综上，毛延年认为双方签订的协议是有效的，要求驳回其诉讼请求。 童桂兰、毛延年围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。双方对证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 童桂兰与毛延年系继母子关系。童桂兰自2002年离开毛延年回龙游县社阳乡青塘坞村与亲生子女共同生活。2018年9月9日，毛延年在小高山村干部的陪同下，到童桂兰、劳军荣(童桂兰儿子)家中，就拆迁事宜进行协商，并与童桂兰签订了《协议书》一份，劳军荣也在协议书上签字，协议约定：童桂兰占有原房子拆迁五分之一份额赠予给毛延年所有，由毛延年一次性补偿童桂兰100000元，从童桂兰收到毛延年补偿后，原村里拆迁的童桂兰应当享有的一切权益归毛延年享受所有。协议签订后，毛延年当场将100000元交付给童桂兰。另查明，2019年4月16日本院判决认定童桂兰为无民事行为能力人，并指定劳福莲为监护人。 本院认为，童桂兰与毛延年为继母子关系，童桂兰自2002年起就离开毛延年，原共同居住的房屋一直由毛延年维护修缮，基于特殊的身份关系，以及十几年前就已离开小高山村等具体情况，双方就拆迁事宜进行协商补偿会掺杂着上述因素，因此确定双方签订的协议书是否显失公平，不能单纯以金钱多少为衡量标准。童桂兰与毛延年签订协议书时，有村干部和童桂兰儿子劳军荣在场，即使童桂兰认知能力存在欠缺,与童桂兰共同生活的其亲生儿子劳军荣作为完全民事行为能力人对协议的内容应是非常清楚的，其也在协议书中签字表明对协议内容的认可，故应认定该协议是双方真实意思表示，不存在显失公平的情况。另外，小高山村拆迁补偿的情况是公开的，童桂兰主张毛延年刻意隐瞒，显然也是不能成立的。综上，童桂兰与毛延年签订的协议，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，毛延年也按该协议履行了约定的义务，故童桂兰要求撤销协议书的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 驳回童桂兰的诉讼请求。 案件受理费7300元，由童桂兰负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  江秀琴 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马 骎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢420号 申请执行人杭州东航纸业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路百井坊巷皇亲苑８－１００１室，组织机构代码:704233611。 法定代表人耿晓明。 被执行人杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号，组织机构代码:765491307。 法定代表人骆萍。 本院在执行杭州东航纸业有限公司与杭州华安印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州东航纸业有限公司于2019年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币1747937.56元，执行费人民币19879元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为银行存款少量，查封了被执行人名下的机器设备，但上述设备因被被执行人擅自转移而不能处置，现已对被执行人法定代表人骆萍涉嫌非法处置法院查封财产的行为移送公安立案侦查，另，未查到其他车辆、证券、不动产等财产信息。 3、于2020年4月29日对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州东航纸业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1747937.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月二十九日 执行助理王来康 书记员崔维
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1479号原告：郑晓超，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。原告郑晓超与被告殷彐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑晓超负担。审判员  吕芳二〇二〇年四月二十八日法官助理殷琪书记员殷琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3914号 原告：君傲（成都）信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋12层1号、13层1号。 法定代表人：文显德，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓文超，男，1985年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：简阳市众联水产养殖专业合作社，住所地：成都市简阳市五星乡三堰村5组。 法定代表人：邓文超，职务不详。 原告君傲（成都）信息科技有限公司与被告邓文超、简阳市众联水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告君傲（成都）信息科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，君傲（成都）信息科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许君傲（成都）信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2,379.5元，由君傲（成都）信息科技有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马小荣,男,1976年11月19日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：马春梅，女，1986年11月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马小荣、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马小荣、马春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117144.22元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马小荣名下的车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马小荣、马春梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款158080元，并就案涉甘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计117144.22元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马小荣、马春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117144.22元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1321元，由被告马小荣、马春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。