wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终155号上诉人（原审原告）殷东东，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区贴铁山路1088号法定代表人刘海波，支队长。委托代理人马翔，男，上海市公安局宝山分局工作人员。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。委托代理人黄悦辉，男，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人殷东东因交通行政处罚决定及行政复议决定案不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月19日7时16分许，殷东东驾驶牌号为沪AXXXXXX小型轿车，在本市宝山区长逸路长江南路东北约20米处，漆划有禁止停车黄标线的路段临时停车，上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）当场查获后认为殷东东实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，听取殷东东申辩意见后未予采纳，当场作出编号为3101131702038587的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定殷东东于2019年7月19日7时16分，在长逸路长江南路东北约20米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码13457），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以200元罚款，记3分。被诉处罚决定当场送达殷东东。殷东东不服向上海市公安局宝山分局（以下简称宝山分局）提起行政复议，宝山分局立案受理后于2019年9月19日作出沪公（宝）复决字[2019]460号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）维持了宝山交警支队的被诉处罚决定。殷东东仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，宝山交警支队对殷东东违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通标志。本案中，结合民警工作情况、现场照片及双方庭审陈述可以证实，殷东东驾驶牌号为沪AXXXXXX的小型轿车，在本市宝山区长逸路长江南路东北约20米处，漆划有禁止停车黄标线的路段临时停车，宝山交警支队认定殷东东该行为属于机动车违反禁止标线指示的行为并无不当，故被诉处罚决定根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，认定事实清楚，适用法律正确。宝山交警支队适用简易程序，向殷东东告知违法事实、听取殷东东陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。宝山交警支队系宝山分局下设部门，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，宝山分局依法有权受理殷东东提出的行政复议申请。宝山分局受理殷东东提出的复议申请后，对宝山交警支队作出的被诉处罚决定进行审核，作出被诉复议决定并向殷东东送达，执法程序合法。2019年12月4日，原审法院判决驳回殷东东的全部诉讼请求。判决后，殷东东不服，上诉至本院称：被上诉人宝山交警支队在实施处罚前没有完整履行事先告知义务，没有告知记分的处罚依据，且处罚过重，上诉人仅停留了一两分钟就离开，虽然属于违章停车，但情节轻微，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人宝山交警支队辩称：记分不是一种行政处罚。原先的行政处罚决定书中，记分事项被记载在页尾。这容易导致行政相对人忽视该内容。很多驾驶员反馈不知道自己被记分了。宝山交警支队为了改进工作，将记分事项记载在罚款之后，但记分实质上并非一种行政处罚。被上诉人在作出处罚决定前已经履行了相应的告知义务，适用法律正确，不同意上诉人殷东东的上诉请求，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宝山分局辩称：同意被上诉人宝山交警支队的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，宝山交警支队作为公安交通管理部门，有权对违反道路交通安全的违法行为进行查处。根据原审查明的事实，上诉人殷东东在划有禁止停车黄标线的路段临时停车，宝山交警支队依据相应的法律规定适用简易程序对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不存在处罚过重等明显不当的情形。对于上诉人认为宝山交警支队对其实施记分处罚未履行事先告知义务的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。宝山交警支队根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对上诉人的违法行为记三分，不属于行政处罚，上诉人的该项主张不能成立。宝山公安分局具有受理本案行政复议申请并依法作出决定的法定职权。宝山公安分局收到殷东东的行政复议申请后，依法受理，并要求宝山交警支队提交行政复议答复意见书，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人殷东东的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人殷东东负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  陈根强二〇二〇年四月二十八日书记员  张 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1388号原告：王成道，男，1953年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张克龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：林博斐，男，1970年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王成道与被告张克龙，第三人林博斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王成道于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成道撤诉。案件受理费按件收取50元，由原告王成道负担。审判员  周回回二〇二〇年四月十七日书记员  李 娴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执823号之一申请执行人：沈为华，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈优红，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。关于申请执行人沈为华与被执行人陈优红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月三十日书记员 章小丰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初977号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈琦，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。指定辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2229号起诉书指控被告人沈琦犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人沈琦及辩护人费嘉彬到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月，李传玉(已判刑)将从被告人沈琦处获得的“申博”网站账号、密码交由张某某已判刑)，被告人沈琦通过该账号的上分抽成获利，李某某、张某某通过该账号的总码量抽成获利。后张妹妹在其位于本区南桥镇育秀东区的暂住地，多次用被告人沈琦提供的赌博网站账号、密码组织张某某、张某、刘某某等人进行网上“百家乐”赌博。至案发，该账号赌资总额达到人民币XXXXXXX.60元。2019年1月1日21时许，公安机关至上述地址查获该赌场，并抓获张某某及参赌人员多名。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李某某、张某某、王某某的供述，辨认笔录，银行卡客户交易明细清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、个人活期账户交易明细，银行卡交易明细清单，“申博”网站投注截图、“申博”会计报表统计截图，刑事判决书、释放证明书，公安机关制作、出具的案发经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈琦以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人的犯罪行为尚不符合情节严重，公诉机关认定的赌资属于下注筹码，而不是赌资，赌资金额应以赌客为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以下注筹码对应的人民币数额作为赌资总数的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人沈琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈琦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  曹国强人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初804号 原告：张建,男,1984年8月27日出生,汉族,无业，户籍辽宁省义县,现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。 被告:李大成,男，1984年2月15日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 原告张建（以下简称原告）与被告李大成（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单正旭到庭参加诉讼，被告李大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方的定作合同；2、请求判决被告返还定作款9.5万元及赔偿原告利息损失约6000元（自2018年7月2日至被告实际付清欠款之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月8日达成协议，约定被告为原告制造18件车轮，总价款为9.5万元，原告预付了6万元，用于被告购买材料，并将相关图纸发给了被告，双方约定供货期为40至50天。2018年3月27日，应被告要求，原告又向其支付了2万元货款。此后被告将货款挪用没有用于采购原材料，致使其没有如期在当年的4至5月份向原告供货，因原告定做的车轮也是用于向第三方交付的设备，被告的违约行为也使原告面临着对第三方违约，期间原告多次找被告协商此事，为了自己不对第三方违约只能妥协，于2018年6月27日双方再次达成协议，约定原告为被告向其供货方垫付3万元，被告于2018年7月1日交货。另原告于2017年5月借给被告1.5万元作为本合同的尾款，至此原告已经向被告支付了全部的合同款9.5万元，另外垫付了3万元。但此后被告仍然没有如约履行合同义务拒不交货，时至今日原告认为被告的行为违反了合同的约定及相关法律规定，请求判如所请。 被告未出庭也为答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原、被告达成协议，原告向被告定作18件车轮。双方约定：包括原材料、加工费等，原告应向被告支付总金额为9.5万元；被告购买原材料及加工成品后交付于原告；供货期为40至50天。原告于2018年3月8日支付给被告6万元，于2018年3月27日支付给被告2万元，合计8万元，原告欠尾款1.5万元。因被告之前于2017年5月22日向原告借款1.5万元，2018年6月27日双方同意用上述借款抵顶欠尾款1.5万元。以上合计，原告按约定支付给被告共计9.5万元。同时，被告向原告承诺于2018年7月1日向原告交付定作的18件车轮。但至今被告为向原告交付。 本院认为，本案被告根据原告的要求，为原告制作车轮，原告接受被告制作成品车轮，并向被告支付报酬的合同，应属定作合同。原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，并受法律保护。被告应按约定及时履行义务，否则应承担违约责任。被告两次承诺履行期限内完成工作成果，但至今未履行。由于被告迟延履行，致使不能实现本案合同目的。故原告请求解除合同、返还已支付的9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自起诉立案之日起，至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张建与被告李大成之间的18件车轮定作合同； 二、被告李大成于本判决发生法律效力之日起十日内，返还还给原告张建9.5万元及利息（自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张建其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告李大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘晓红
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执51号申请执行人张志芳，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人邵洪宇，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行申请执行人张志芳与被执行人邵洪宇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张志芳向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执51号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军二〇二〇年四月二十一日书记员  张沐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执583号申请执行人：程丙军，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张晓凤，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行程丙军与张卫峰、张晓凤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张卫峰、张晓凤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张卫峰在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张晓凤在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执647号申请执行人：李超，男，1989年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温智睿，女，1991年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李超与温智睿借款合同纠纷一案，经查，被执行人温智睿未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温智睿在交通银行、内蒙古银行、中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、中国农业银行、包商银行、华夏银行、北京银行、中信银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月九日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5114号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：库鲁逊·阿合沙汗，男，1962年3月7日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 被告：麦依儿·恰依扎提，女，1998年11月14日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告库鲁逊·阿合沙汗、麦依儿·恰依扎提金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告库鲁逊·阿合沙汗、麦依儿·恰依扎提的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1253号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：连庆财，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告连庆财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连庆财立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金66593.83元、分期业务手续费3977.28元、透支利息6701.67元及逾期利息（以借款本金66593.83元为基数，按日利率万分之五从2019年9月19日计算至实际履行之日止）；2.若被告连庆财未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号闽Ｇ×××××、车架号LHGRB189482026357）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告连庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月27日，被告连庆财与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1763469的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告连庆财向原告申请购车贷款，贷款金额为79546元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月27日至2020年7月27日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2209.61元，分期业务手续费为220.96元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按年利率18%（即日利率万分之五）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月27日，原告温州银行郭溪支行与被告连庆财签订编号为1759642的《抵押合同》，合同约定：被告连庆财以登记在其名下的闽Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月30日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款79546元发放至被告连庆财指定的银行账户。被告连庆财从2018年1月起未按约足额还款，仅于2018年2月1日偿还透支利息、手续费及借款本金共计2410元，于2018年2月2日偿还违约金、手续费共计155元，于2018年3月6日偿还透支利息、违约金、手续费及借款本金共计2500元。2019年9月15日，原告向被告连庆财邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月18日提前到期。截至2019年9月18日，被告连庆财尚欠原告借款本金66593.83元、手续费3977.28元及透支利息6701.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连庆财应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金66593.83元、手续费3977.28元及透支利息（截至2019年9月18日为6701.67元，从2019年9月19日起以借款本金66593.83元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告连庆财未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对其所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号闽Ｇ×××××、车架号LHGRB189482026357）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1732元，减半收取866元，由被告连庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初493号 原告：姜棉粉，女，1956年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：王某，女，1987年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告：贾某1，男，2009年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。 法定代理人：王某，贾某1母亲。 原告：贾某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。 法定代理人：王某，贾某1母亲。 上列原告委托诉讼代理人：贾科的，本案原告之一。 原告：贾科的，男，1957年11月14日，汉族，住邯郸市永年县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司经理。 原告贾某1、贾某2、姜棉粉、王某、贾科的与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贾某1、贾某2、姜棉粉、王某、贾科的在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某1、贾某2、姜棉粉、王某、贾科的撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 冉 ——
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初263号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人阎某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月27日14时30分许，被告人阎某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿青州市王府街道王府和谐大道由西向东行驶至南西关村处，与前方顺行的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致两车受损。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人阎某某静脉血中乙醇含量为210.72mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人时某、崔某1证言，现场勘验检查笔录道路交通事故现场图，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过，户籍信息、违法犯罪记录查询，机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阎某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；阎某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人阎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阎某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阎某某在事故发生后，明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处理；阎某某酒精含量超过200mg/lOOmL，应从重处罚。鉴于因交通事故引发的民事赔偿已处结，可酌予对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十九日   书记员  曹 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10214号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执728号 申请执行人：屈智，男性,1964年10月30日生，汉族，住兴和县。 被执行人：闫占忠，男性,1959年12月13日生，汉族，住兴和县。 本院在执行屈智与闫占忠借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月十日 书记员  李志鹏 附释法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1541号原告：温州市宝之妮鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘工业区1幢（第5层西首）。统一社会信用代码：91330304355335088W。诉讼代表人：温州市宝之妮鞋业有限公司管理人（温州鑫融企业清算事务所有限公司）。负责人：王浩宇。被告：郑加跃，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市宝之妮鞋业有限公司与被告郑加跃、林小萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告温州市宝之妮鞋业有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后，向本院提交决定不予缴纳诉讼费的情况说明，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市宝之妮鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  夏旭丽二〇二〇年四月十四日书记员  郑菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2930号 原告：高贻宽，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路802号。 法定代表人：邓永刚。 委托诉讼代理人：黄勇，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钱点明，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：文远辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:赵为科，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告赵为科、魏美平、石淑云共同委托诉讼代理人：罗荣豪，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告高贻宽诉被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、钱点明、文远辉、赵为科、魏美平、石淑云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高贻宽及委托诉讼代理人唐飞鸽，被告永州欧华华侨房地产实业有限公司委托诉讼代理人黄勇，被告赵为科及魏美平、石淑云的共同委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加了诉讼，被告钱点明、文远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告购买的位于永州市冷水滩区交汇丽景天厦第5号楼1405号房办理不动产权证书；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金4395.7元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日原告与被告永州欧华华侨房地产实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将拥有位于永州市冷水滩区交汇丽景天厦第5号楼1405号房出售给原告,房屋面积132.56平方米，房屋单价每平方米1658.09元，总金额为219785元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款150000元以及办证所需费用，并且原告与被告约定待不动产权证书办理好之后原告向被告支付余款69785元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条，被告应当在2013年5月30日前将原告所购商品房交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应交房之日起360个工作日内办理完产权登记。如未办理，被告应按原告已付房款2%向原告支付违约金。但至今被告依然没有为原告办理产权登记，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告永州欧华华侨房地产实业有限公司辩称：涉案的“永州市欧华华侨房地产实业有限公司”不是被告“永州欧华华侨房地产有限公司”，而且双方法定代表人都不一样，两公司不是同一家公司，涉案买卖合同、收据、分房协议均与被告无关，被告不承担任何责任。 被告赵为科、魏美平、石淑云辩称：内部签订的分房协议约定该案房屋归被告钱点明、文远辉共同所有，与被告魏美平、赵为科、石淑云已无关系。 被告钱点明、文远辉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱点明、文远辉未到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下事实：2013年2月7日原告与被告永州市欧华华侨房地产实业有限公司丽景天厦签订了一份《商品房买卖合同》，被告赵为科作为出卖人的法定代表人签名，约定被告将拥有位于永州市冷水滩区交汇丽景天厦第5号楼1405号房出售给原告,房屋面积132.56平方米，房屋单价每平方米1658.09元，总金额为219785元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款150000元以及办证所需费用。双方还约定待不动产权证书办理好之后原告向被告支付余款69785元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条，被告应当在2013年5月30日前将原告所购商品房交付原告使用。但至今被告依然没有为原告办理产权登记，遂酿成此纠纷。 另查明，被告永州市欧华华侨房地产实业有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，与丽景天厦没有关联，在合同上作出出卖人签名的“丽景天厦”系被告赵为科、钱点明、文远辉、魏美平、石淑云等5人合伙集资修建的商住楼。原告所购买的房屋系该商住楼第5号楼1405号房。2012年1月19日五被告签订分房协议，约定该案房屋归被告钱点明、文远辉共同所有。本案审理过程中，原告于2020年4月27日又交59700元购房款给被告方。 本院认为，双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示一致，合法有效，应当全面履行。现原告已履行了交纳购房款义务，被告应当为其办理不动产权证，对原告的此项请求，本院依法予以支持。被告永州欧华华侨房地产实业有限公司不是该合同相对方，依法驳回原告对被告永州欧华华侨房地产实业有限公司的诉讼请求。五被告合伙集资建房，后来签订分房协议，但该协议仅对合伙内部产生效力，对外不产生效力。故被告赵为科、魏美平、石淑云3人辩称与其3人无关，应由被告钱点明、文远辉2人承担责任的观点，本院不予采纳。被告未为原告办理不动产权证，属违约，但原告没有按时交清全部购房款，也有违约行为，双方违约责任抵销，故原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限赵为科、钱点明、文远辉、魏美平、石淑云等5人在本判决生效后十日内为原告高贻宽办理位于永州市冷水滩区交汇丽景天厦第5号楼1405号房办理不动产权证书； 二、驳回原告高贻宽的其他诉讼请求。 本案受理费300元，公告费560元，由被告赵为科、钱点明、文远辉、魏美平、石淑云负担760元，原告高贻宽负担200元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  邹智林 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  游子欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4097号原告:山东江森机电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宏斌，经理。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭帅，山东新亮律师事务所律师。被告：**，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东江森机电工程有限公司与被告**建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告山东江森机电工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东江森机电工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江森机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由山东江森机电工程有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终44号上诉人（原审被告）：陈万亮，男，1958年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：马金海，男，1961年11月12日出生，汉族，七台河市新兴区机关党委干部，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人陈万亮因与被上诉人马金海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈万亮、被上诉人马金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万亮上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初3459号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：一审法院查明案件事实错误，本案借款没有真实发生，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审庭审过程中虽然向一审法院提供了一份借据，但上诉人与被上诉人之间根本没有发生过借贷关系，被上诉人也没有向上诉人提供过100，000元的借款。一审法院应查明借据形成的原因、款项是否实际支付以及如何支付等具体细节情况来综合判断借贷关系是否成立，而不能仅凭一张借条就认定借款事实成立。本案所涉及的借贷关系为民间借贷中的自然人之间的借贷，根据我国合同法的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的借款合同为实践性合同，即双方不仅有借款的相关约定，还须出借人将借款现实交付给借款人，合同方为成立。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。本案交付借款事实应由被上诉人负举证责任，但被上诉人未举出证据证明其实际向上诉人交付借款，且不能讲清当时给付现金的具体过程。被上诉人作为一个完全民事行为能力人在没有任何担保的情况下，仅凭一张借条就向借款人提供高达100，000元的无息贷款，明显不符合常理。故应当认定双方未形成合法的借贷关系。被上诉人主张支付借款给上诉人，没有任何凭证,不应该获得支持。马金海答辩称，借据是双方的结算方式，服从一审判决。马金海向一审法院起诉请求：1．要求判令被告陈万亮偿还借款本金100,000元、利息18,000元（100,000元X6%X3年）；2.判令陈万亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马金海与被告陈万亮相识多年，二人是朋友关系。1996年开始，二人之间发生多笔经济往来，但都没有给对方打过收条或者借条。2016年9月7日，陈万亮给马金海出具借据一份，内容为：“借据，借用马金海人民币拾万圆整，以往用于做生意。（贰年之内还清），陈万亮”。借据出具后，双方再无经济往来。此款经马金海索要，陈万亮拒绝偿还。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陈万亮为原告马金海出具了借据，且双方认可之前二人之间存在多笔经济往来，借据出具后，二人再无经济往来。此借据应视为二人对以往经济往来的结算。陈万亮提出的其为了帮忙才给马金海出具借据，实际并不存在借款的抗辩理由，因无证据证明，不予支持。马金海与陈万亮之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，证据充分。陈万亮应履行还款义务。又因双方之间约定了还款期限为出具借据之日起两年内还清，陈万亮逾期未还款，构成违约。故马金海要求陈万亮支付利息的诉讼请求，应予支持。但其主张利息自2016年9月7日计算至2019年9月7日，没有法律依据，不能支持。应自逾期之日起开始计算，即自2018年9月8日起开始计算，计算至2019年9月7日，利息为6,000元（100,000元X6%X1年）。综上所述，被告陈万亮应偿还原告马金海借款本金100,000元，利息6,000元，合计106,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告陈万亮给付原告马金海借款本金100,000元，利息6,000元，合计106,000元，于判决生效后付清。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈万亮与被上诉人马金海相识后，于1996年开始发生经济往来，双方一直未出具书面凭证，至2016年9月7日上诉人陈万亮向被上诉人马金海出具借据一份。被上诉人马金海认为案涉借据的出具是对双方债权债务的结算，该陈述与案涉借据中约定的：“借款用于以往做生意”的内容相符。上诉人陈万亮认为该借据系为帮忙而向被上诉人马金海出具，对此被上诉人马金海否认，上诉人陈万亮亦未提供证据证实该主张。现上诉人陈万亮认可双方存在经济往来，且不能对出具借据的原因作出合理解释，故应认定双方当事人之间存在借贷关系。综上所述，陈万亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,660元，由上诉人陈万亮负担。本判决为终审判决。审判员 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇二〇年四月二十二日书记员 李长艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初607号 原告：叶建国，男，1970年2月11日出生，汉族，住文成县。 被告：徐碎琴，女，1975年1月29日出生，汉族，住文成县。 原告叶建国与被告徐碎琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告叶建国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐碎琴的起诉。 本院认为：原告叶建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建国撤回对被告徐碎琴的起诉。 本案案件受理费2893元，减半收取1446.50元，由原告叶建国负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶鑫怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初797号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。统一社会信用代码：91330304589005882E。负责人：黄丽若，支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，该银行职员。被告：陈辛夷，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈微，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告陈辛夷、陈微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈辛夷立即偿还原告借款本金50万元、利息8767.28元、复利59.45元及逾期息（从2020年1月23日起至实际履行之日止，以本息之和508767.28元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告陈微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年5月15日，被告陈辛夷与原告签订一份《个人经营性借款合同》，约定借款本金50万元，首次执行年利率10.2%；借款期限自2019年5月15日至2020年5月14日止；借款本金到期一次性偿还；借款利息偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日；被告陈微与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告陈微自愿为被告陈辛夷与原告在2019年5月15日至2021年5月14日期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高限额为50万元。2019年5月15日，原告依约向被告陈辛夷发放贷款50万元。后被告陈辛夷未按时支付借款利息，原告于2020年1月15日向各被告宣告贷款提前到期，要求各被告于2020年1月22日前归还全部贷款本息，但各被告至今仍未清偿，尚欠原告借款本金50万元、利息8767.28元、复利59.45元。本院认为：原告与被告陈辛夷签订的《个人经营性借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈辛夷未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辛夷应在本判决生效后10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50万元及利息（截止2020年1月22日利息8767.28元、复利59.45元,从2020年1月23日起至实际履行之日止,以本金50万元为基数，按年利率10.2%计算）；二、被告陈微在50万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。本案受理费8888元，减半收取4444元，保全费3064元，合计7508元，由被告陈辛夷、陈微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月八日书记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执959号申请执行人：史宝华。被执行人：肖耀德、唐秦玲、济宁市秦城房地产综合开发公司。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4037号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：唐华，男，1992年10月26日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告唐华保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢137号之五被执行人尉双利，男，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢137号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人尉双利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉双利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在中国银行xx账户内存款人民币1294067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月七日书记员  李冠锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1376号申请人：无锡市博纳尔机械有限公司，统一社会信用代码913202063140394502，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：单晓霞，该公司总经理。被申请人：江苏恩菲环保装备有限公司，统一社会信用代码913204127953551979，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：唐晟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市博纳尔机械有限公司诉被告江苏恩菲环保装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市博纳尔机械有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结江苏恩菲环保装备有限公司银行存款4.5万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏恩菲环保装备有限公司银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇二〇年四月二十四日书记员 郁祯雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9093号之二 申请执行人：李琳,女性,1984年4月23日出生,汉族,住江西省。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人李琳与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1688号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12786.16元、执行费92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初666号原告：江山，男，1985年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区被告：肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告江山与被告肖庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江山撤诉案件受理费1800元，由原告江山负担。审判员  焦玉民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯金杰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执890号之一 申请执行人：洪泰妹，女，1988年8月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：杨志群，女，1979年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初865号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，依法对杨志群名下位于广东省清远市清城区【商品房买卖合同（预售）编号为2017063020】的房产进行评估拍卖，该房产评估价为658073元。本院于2020年2月11日委托淘宝网以起拍价592265.7元进行第一次拍卖（流拍），于2020年3月18日委托淘宝网以起拍价473812.56元进行第二次拍卖，该房产被温奕晨（身份证号码：3607811989××××××××）以473812.56元最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨志群名下位于广东省清远市清城区【商品房买卖合同（预售）编号为2017063020】的房产的全部查封措施； 二、将被执行人杨志群名下位于广东省清远市清城区【商品房买卖合同（预售）编号为2017063020】的房产办理产权登记（或过户）至温奕晨（身份证号码3607811989××××××××）名下。 三、买受人温奕晨（身份证号码3607811989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭 琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初303号原告：张宝全，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业。被告：智丽丽，女，1982年12月23日出生，汉族，保险公司职员。原告张宝全与被告智丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告张宝全、智丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金20000.00元，利息2000.00元（从2019年8月18至2020年1月18日计5月×利息400元/月）。2.利息按月息2%计算至债务全部清偿完毕时止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2019年8月18日被告因生活需要向原告借款20000.00元，约定月息2%，2019年11月20日前还款，被告给原告出具借据一张，在借款人处签名，原告以微信转账方式将20000.00元借给被告。借款到期后经原告多次索要，被告一直推拖未予还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了借条原件一份、身份证复印件一份。被告智丽丽辩称：我承认他借我2万元本金，我给他打欠条了。但是利息我还到2020年元旦，从2020年1月份欠原告的利息和本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告对借款本金2万元及从2020年1月18日起至今拖欠利息的事实意见一致，本院予以确认该借款事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定及时履行还款义务，原告的利息主张不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告智丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张宝全借款本金人民币20000.00元。二、被告智丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告张宝全借款利息以前项所述本金为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算截止2020年4月22日止的利息1240.00元（0.02元/月×3月×2万元＋0.02/月×3／30天×2万元），同时自2020年4月23日起以本金20000.00元为基数按月利率0.02元向原告自动履行支付利息至借款实际给付完毕之日止。案件受理费175.00元，由被告智丽丽承担。于本判决生效之日起七日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐湘楠
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审108号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人阳成勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省仪陇县。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010516977号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】1010516977号行政处罚决定书，决定对被执行人阳成勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人阳成勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010516977号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010516977号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010516977号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小会二〇二〇年四月十四日书记员  曾 峥
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执2330号 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王亚萍信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15093号原告：刘飞燕，女，1973年10月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。被告：黎再新，女，汉族，1975年2月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：严锐平，女，1962年1月23日出生，香港居民，上列原告刘飞燕与被告黎再新、严锐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告刘飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘飞燕自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年四月七日书记员  胡洁
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初308号原告易志伟，男，1980年1月9日出生，住湖南省宁乡县。被告曾飞，男，1992年11月27日出生，住湖南省永顺县。原告易志伟与被告曾飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志伟到庭参加诉讼，被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易志伟诉称，2019年经朋友介绍与曾飞相识，同年4月30日曾飞开口向原告借钱，用于生意资金周转，当着朋友的面，原告借给他现金20000元，并打了借条，说好十天就归还。借款到期后，原告再三催促还款，曾飞一直说等下周，后来发展成不接我电话、不见面，下落不明。原告认为，被告曾飞借款不还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还借款人民币贰万元整（20000.00元）；2、依法判令被告支付借款20000元的利息600元（年利率6%×20000×6个月）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:借条一份，拟证明被告曾飞向原告易志伟借款20000元的事实；本院对原告提交的证据分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信；被告曾飞未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月30日，被告曾飞向原告易志伟借款20000元现金，并出具了借条，借条上未约定利息，口头约定借期10天。截止目前，被告曾飞未给原告易志伟偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告曾飞向原告易志伟出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告曾飞应当对债务进行清偿，故原告易志伟要求被告曾飞归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因借条上未约定利息，原告当庭陈述双方没有口头约定利息，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款20000元占用期间的利息600元的诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾飞于本判决生效之日起十日内给原告易志伟偿还借款本金人民币20000元及利息600元，共计20600元；二、驳回原告易志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年四月二十九日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初25号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人马天路，男，1968年2月16日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住址辽宁省辽阳县。因本案，于2019年8月12日被监视居住，经本院决定，于2020年2月12日被取保候审。被告人李运田，男，1966年3月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，现住址辽宁省辽阳县。因本案，于2019年8月6日被监视居住，经本院决定，于2020年2月6日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人马天路、李运田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月31日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人马天路、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月28日23时许，被告人马天路、李运田驾驶车牌照为辽Ｃ×××××的银色面包车至鞍山市立山区鞍钢灵山无缝钢管厂仓库，将40套型号为37720、20套型号为16032M、6套型号为22232MB、14套型号为23136CA的轴承装进车内后逃离。经鉴定，涉案轴承于2019年7月29日的同一品质市场总价格为人民币30822元。经查，被告人马天路、李运田已将涉案赃物全部上缴，并由公安机关将被盗轴承返还给鞍钢股份无缝钢管厂。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人马天路、李运田盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人马天路、李运田有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人马天路、李运田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月28日23时许，被告人马天路、李运田先后驾驶车牌照为辽Ｃ×××××的银色面包车、辽Ｃ×××××的黑色现代牌轿车至鞍山市立山区鞍钢灵山无缝钢管厂仓库，将40套型号为37720、20套型号为16032M、6套型号为22232MB、14套型号为23136CA的轴承装进车内后逃离。经鉴定，涉案轴承于2019年7月29日的同一品质市场总价格为人民币30822元。经查，被告人马天路、李运田已将涉案赃物全部上缴，并由公安机关将被盗轴承返还给鞍钢股份无缝钢管厂。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人马天路、李运田的供述与辩解；2、证人古某、石某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、3#库轴承被盗数量明细；6、价格认定结论及价格认定明细表；7、机动车登记证书、机动车行驶证；8、无犯罪记录证明；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人马天路、李运田以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马天路、李运田自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马天路、李运田将被盗财物全部上缴，可以酌情从轻处罚。被告人马天路、李运田主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人马天路、李运田自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马天路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）被告人李运田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）二、依法没收，辽Ｃ×××××黑色现代牌轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4387号 原告：颜吉祥，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：易子尧，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告颜吉祥诉被告易子尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉祥及其委托诉讼代理人王清国、被告易子尧的委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款262905元、利息291595元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告与他人合伙承包了云南蒙自一市政工程，因缺少资金无法经营，被告便邀请原告合伙入股。入股后，根据被告的意见，原告不参与工程管理事项，同时也不承担工程投资的任何风险。原告支付被告工程款225000元，被告于2013年3月19日向原告借现金18500元（未约定利息）。在试工过程中被告多次恳求原告帮忙解决资金困难，原告于2013年8月5日在长沙农行给被告转款30000元（未约定利息），以上共计373500元。被告工程完工后，没有及时向原告支付该工程款，只是向原告出具了欠条，并承诺在2013年8月底前还清。被告于2013年邀请原告和梁自江三人合伙承包云南省元阳县Y多河水库导流工程。由于被告不遵守合伙协议，经三人共同协商，原告和梁自江退出合伙，并签订退股协议书。被告所欠原告的款项必须在2013年10月30日前全部付清到位，否则按月利率3%计息。2014年2月15日被告、原告及梁自江三人又在隆回进行面对面的结算，被告向原告出具欠条139405元（并约定了利息）。2016年2月6日，被告向原告承诺在2016年5月全部还清欠款，并出具了承诺书，但被告至今未履行兑现承诺。自2014年过春节至2018年2月13日止，被告仅偿还了原告150000元。为维护原告合法权益，特起诉。 被告易子尧答辩称：一、本案非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷；二、梁自江是合伙人之一，应追加梁自江为本案当事人参与诉讼；三、原告诉称支付被告蒙自给水工程工程款225000元不属实；四、元阳导流工程并未进行合伙清算，且工程亏损完全是原告颜吉祥一人的责任，所谓的协议、结算、承诺都不符合客观事实；五、被告已付原告725000元，被告现不欠原告分文，原告诉称被告欠款262905元及利息291595元的诉讼请求均不能成立。 本院经审查认为：原告起诉要求被告支付欠款，从原、被告提供的现有证据看，此为原告颜吉祥、被告易子尧及案外人梁自江先后两次在外合伙承包工程所产生的权力义务关系，而不是原、被告之间的民间借贷关系。故对原告提起的诉讼，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告颜吉祥的起诉。 原告颜吉祥预交的案件受理费2834元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年四月二十四日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初601号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店柳泉路北首49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 委托代理人：王伟，男，1988年4月16日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东沂源永新包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇，统一社会信用代码91370323793927040G。 法定代表人：李成涛，执行董事兼经理。 被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。 法定代表人：朱燕彤，总经理。 委托代理人：王荣兴，河北英禄律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告山东沂源永新包装制品有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王伟、姜卫慧、被告北京汇源饮料食品集团有限公司委托代理人王荣兴到庭参加诉讼，被告山东沂源永新包装制品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金10000000.00元，利息135084.90元（利息截止至2019年12月28日），以上合计10135084.90元；2.判令被告一按借款合同约定继续承担自利息截止日期次日（即2019年12月29日）至实际清偿之日的利息；3.判令被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令原告对被告一位于沂源县东里镇东里东村北侧的土地使用权（土地证号：源国用（2012）第036号）享有优先受偿权；5.判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告一签署了合同编号为2018年源中银字019号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告一向原告借款人民币10000000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算，并对借款用途、借款利率及计息方法、还款等内容进行了详细约定；同时，被告二为被告一向原告提供了连带责任担保；被告一将其位于沂源县东里镇东里东村北侧的土地使用权（土地证号：源国用（2012）第036号）抵押给了原告，作为其向原告提供的担保。后原告依约履行了全部合同义务，但被告一未按合同约定还本付息，保证人亦未承担连带保证责任，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告山东沂源永新包装制品有限公司未到庭未提交书面答辩状。 被告北京汇源饮料食品集团有限公司辩称，原告不适格；最高额保证合同无效；原告未进行催款告知且借款人的工商信息显示变更了股东，不再承担保证责任；利息过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在保证期间内向本院提起诉讼。2018年12月17日，被告山东沂源永新包装制品有限公司因购买纸箱与中国银行股份有限公司沂源支行签订了合同编号为2018年源中银字019号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行股份有限公司沂源支行向被告山东沂源永新包装制品有限公司提供借款人民币10000000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，同时对罚息、罚息利率等内容作出约定。贷款凭证记载借款日期为2018年12月28日，到期日为2019年12月28日，利率为4.86%。2018年12月17日，中国银行股份有限公司沂源支行与被告北京汇源饮料食品集团有限公司签订了编号为2018年源中银最高额保字019号《最高额保证合同》一份，被告北京汇源饮料食品集团有限公司为被告山东沂源永新包装制品有限公司的该笔借款提供连带责任担保。2018年12月17日，中国银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源永新包装制品有限公司签订了编号为2018年源中银最高额抵字019号的《最高额抵押合同》一份，约定以被告山东沂源永新包装制品有限公司所有的位于沂源县东里镇东里东村北侧的土地使用权（证号：源国用【2012】第036号）为借款提供抵押担保。上述合同签订后，中国银行股份有限公司沂源支行按约定为被告山东沂源永新包装制品有限公司发放了贷款并对抵押物办理了抵押登记手续取得了权利证书。借款到期后，被告山东沂源永新包装制品有限公司未按合同约定归还本息，保证人亦未承担连带保证责任。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定，原告中国银行股份有限公司淄博分行有权行使涉案合同项下全部权利，有权就涉案合同项下纠纷以原告名义向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、抵押权利证明、还款明细清单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行相应义务，已经构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告北京汇源饮料食品集团有限公司的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东沂源永新包装制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金10000000.00元、截止至2019年12月28日的利息135084.90元，合计10135084.90元。 二、被告山东沂源永新包装制品有限公司按合同约定支付原告中国银行股份有限公司淄博分行自2019年12月29日起至实际还款日的利息。 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告山东沂源永新包装制品有限公司提供的证号为源国用【2012】第036号土地使用权抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、被告北京汇源饮料食品集团有限公司对上述一、二项付款义务在最高额保证合同约定的最高债权额内承担连带清偿责任。被告北京汇源饮料食品集团有限公司履行债务后有权向被告山东沂源永新包装制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41305.00元，保全费5000.00元，由被告山东沂源永新包装制品有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 咸玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6197号原告：蒋卫丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告蒋卫丰与被告蒋瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋卫丰及其委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告蒋瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫丰向本院提出诉讼请求：判令蒋瑜支付货款90064元。事实与理由：蒋卫丰与蒋瑜存在业务往来，蒋卫丰向蒋瑜提供电动车及相关材料，现蒋瑜尚结欠款项90064元未付，上述款项经蒋卫丰多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋瑜未作答辩。原告蒋卫丰围绕诉讼请求依法提交《销货清单》、《送货单》、微信聊天记录等；被告蒋瑜未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2015年12月15日，蒋卫丰与蒋瑜开始电动车销售业务往来，由蒋卫丰为蒋瑜提供电动车铺底，蒋瑜在《销货清单》上签字确认，尚有50000元未付。此后双方发生多笔交易，蒋瑜陆陆续续拖欠不少货款。2017年6月1日，蒋卫丰通过微信向蒋瑜催讨因上述业务所拖欠的款项，蒋瑜于同日向蒋卫丰转账5000元。2017年6月2日，蒋卫丰确认收到了蒋瑜支付的货款5000元，并向蒋瑜催讨尚结欠的款项90064元，蒋瑜均以没钱为由推诿。本院认为，现有证据足以证明蒋瑜尚结欠蒋卫丰款项90064元，该款理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋瑜应于本判决生效后10日内给付蒋卫丰款项90064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费600元，合计诉讼费2652元，由蒋瑜负担（蒋卫丰同意其预交的诉讼费由蒋瑜直接向其支付，本院不再退回。蒋瑜应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付蒋卫丰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保195号申请人：李静，女，1980年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王碧君，女，1971年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李静与被申请人王碧君申请诉前财产保全一案，申请人李静于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王碧君价值56000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王碧君价值56000元的财产。案件保全费580元（申请人李静已预交），由申请人李静承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执377号申请执行人：雷冬生，男，1972年12月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行雷冬生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特86号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人雷冬生于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终103号上诉人（原审被告）：浙江德林建设有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街876号，统一社会信用代码91330521693870534B。法定代表人：俞雪林。被上诉人（原审原告）：桐乡市众力混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥（桐乡市洲泉富强建材有限公司内1幢4间），统一社会信用代码91330483597203723L。法定代表人：龚雪荣。上诉人浙江德林建设有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8663号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审仅凭双方对账单，认定本案的争议焦点为给付货币，是不恰当、不严瑾的。本案合同的履行方式为送货上门，合同履行地在德清县，且被告住所地亦在德清县境内。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年四月十五日书记员 孙 旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2358号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8334号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李嘉南，男，1979年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告李嘉南请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年10月9日、11月10日向被告李嘉南支付50000元、50000元的行为；2.判令被告李嘉南立即返还100000元；3.本案诉讼费由被告李嘉南承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理债权人梁秋林对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任债务人永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年10月9日、11月10日向被告李嘉南支付50000元、50000元，合计100000元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益，应予撤销。 经本院调查，在本院（2019）浙0324民初8333号案件中，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初24号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人杨某某，男，回族，生于1987年11月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。2020年1月16日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2020年3月10日由本院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。2020年4月3日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人杨某某、被不起诉人马某某(前二人为表兄弟关系)和李某某、杨某甲等人在××县包厢内喝酒，中途马某某准备离开时，杨某某以未喝好为由拉住马某某不让离开，在拉的过程中双方发生口角，并相互撕扯，在撕扯中将茶几上的啤酒瓶和碟子碰落在地。杨某某将马某某推了一下，马某某被推到身后的电视机上致电视机屏幕损坏。后马某某也将杨某某推了一下，杨某某被推到包厢的门上致门被撞坏。然后马某某又将包厢内的衣服架子推倒，又在包厢门口的暖风机一拳砸坏，将包间内墙壁捣了一个洞。随后杨某某、马某某被出警民警赶到制止。经同心县价格认证中心对毁坏的物品进行估价，电视机价值3600元、暖风机价值800元、包间门价值100元、落地衣架价值180元、包间墙壁价值50元，合计总价值4730元。被告人杨某某的家属代杨某某、马某某向被害人张某某道歉并赔偿损失5980元，被害人张某某表示谅解杨某某、马某某。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接收证据清单、监控视频（光盘）、被告人杨某某的供述与辩解、被不起诉人马某某的供述和辩解、户籍证明、谅解书、收据、前科记录信息查询表、吸毒现场检测报告书、社会调查报告、认罪认罚具结书等材料支持指控。   公诉机关认为，被告人杨某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年11月6日21时许，被告人杨某某、被不起诉人马某某(前二人为表兄弟关系)和李某某、杨某甲等人在××县包厢内喝酒，中途马某某准备离开时，被告人杨某某以未喝好为由拉住马某某不让离开，在拉的过程中双方发生口角，并相互撕扯，在撕扯中将茶几上的啤酒瓶和碟子碰落在地。被告人杨某某将马某某推了一下，马某某被推到身后的电视机上致电视机屏幕损坏。后马某某也将被告人杨某某推了一下，被告人杨某某被推到包厢的门上致门被撞坏。后马某某又将包厢内的衣服架子推倒，把包厢门口的暖风机一拳砸坏，又将包间内墙壁捣了一个洞。随后被告人杨某某、被不起诉人马某某被出警民警赶到制止。经同心县价格认证中心对毁坏的物品进行估价：电视机价值3600元、暖风机价值800元、包间门价值100元、落地衣架价值180元、包间墙壁价值50元，合计总价值4730元。被告人杨某某的家属代被告人杨某某、马某某向被害人张某某道歉并赔偿损失5980元，被害人张某某表示谅解杨某某、马某某。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接收证据清单、监控视频（光盘）、被不起诉人马某某的供述和辩解、谅解书、收据、前科记录信息查询表、户籍证明、吸毒现场检测报告书、社会调查报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的家属赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某对被告人杨某某的谅解，可酌定对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某自愿签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 周仁学   审判员 金济斐     二〇二〇年四月七日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1002号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号，组织机构代码:085290085。 法定代表人胡旭虹。 被执行人张伯凯，男，1975年2月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人张伯凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的83000.55元及息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人张伯凯发出执行通知书、报告财产令，要求张伯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伯凯逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伯凯在金融机构仅有少量存款。被执行人张伯凯与案外人共同共有坐落于灵昆镇海思村的不动产，因该不动产面积较小，且为被执行人农村唯一住房故无法处置。被执行人张伯凯名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未实际控制到位故无法处置。被执行人张伯凯名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月8日，被执行人张伯凯尚欠申请执行人83000.55元及息。 鉴于被执行人张伯凯拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张伯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张伯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月八日 代书记员 周科瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4603号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张宏,男,1989年04月28日出生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35447.74元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张宏名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款101824元，并就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35447.74元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35447.74元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告张宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。