上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6037号原告：倪志超，男，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：李成芹，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海苏浦危险品运输有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：曹小卫，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告倪志超与被告上海苏浦危险品运输有限公司(以下简称苏浦公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志超的委托诉讼代理人李志兵，被告浙保公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告苏浦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪志超向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失计474,499.94元，由浙保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由浙保公司在商业险范围内赔偿；2.不符合商业险范围的损失由被告苏浦公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为294,460元(73,615元/年*20年*0.2)。事实和理由：2019年3月16日05时10分，被告苏浦公司驾驶员张传保驾驶牌号为沪DLXXXX、沪J3XXX挂重型罐式半挂车在外环内圈65.8K处与原告驾驶的牌号为沪D4XXXX货车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张传保承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天。经查，驾驶员张传保驾驶事故车辆系被告苏浦公司所有，发生事故时系职务行为，且上述事故车辆在被告浙保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在保险期内。综上，被告苏浦公司作为事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告浙保公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告苏浦公司辩称，本案涉案车辆已经进行了投保，因此原告的各项损失应由保险公司赔付。针对原告具体的损失金额的答辩意见同保险公司意见。原告主张的律师费过高，不予认同。被告浙保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买150万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告的伤情重新鉴定。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费用30,681元。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年9月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人倪志超之颅脑多发损伤(左侧颞、顶叶颅内出血，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告浙保公司也未就其申请提供反驳证据，故该公司的重新鉴定之申请，本院不予支持。另查明，牌号为沪DLXXXX车辆的交强险在浙保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。还查明，上海市统计局于日前公布2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73,615元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由浙保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告苏浦公司承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：医药费中的非医保部分，也是原告治疗伤情的需要，应予得到支持；原告主张的护理费、营养费在合理范围内，本院予以支持；交通费，酌情支持300元。关于牵引施救费，属于直接损失且原告提供了相应的票据，本院予以支持。衣物损，本院酌定200元。误工费，本院参照交通运输行业2017年年平均工资90,764元计。律师费，原告主张过高，本院调整为6,000元。鉴定费系被侵权人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告浙保公司在保险范围内承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费30,681元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费45,378元(7,563元/月*6个月)、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、车辆维修费24,700元、牵引施救费7,280元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，合计435,059元。被告浙保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告122,000元，按事故责任比例，被告浙保公司在商业险理赔范围内应赔付原告307,059元，被告苏浦公司赔偿原告6,000元。被告苏浦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告倪志超122,000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告倪志超307,059元；三、被告上海苏浦危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志超6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,208.75元，由原告倪志超负担349.84元，被告上海苏浦危险品运输有限公司负担3,858.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年四月一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。