wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1845号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳，信用社负责人。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕培元，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：范丽梅，女，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称：龙头街信用社）与被告吕培元、范丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕培元、范丽梅立即向原告归还贷款本金150000元；二、判令被告吕培元、范丽梅按合同约定支付自2020年2月12日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告吕培元、范丽梅承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实与理由：原告与被告吕培元、范丽梅于2019年3月12日签订《个人借款合同》，约定贷款金额为170000元，借款期限为2019年3月12日至2020年2月12日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，两被告未按照合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吕培元、范丽梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月12日，经两被告申请，原告龙头街信用社（贷款人）与被告吕培元（借款人）、范丽梅（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告吕培元向原告借款170000元，借款用途为借新还旧，用于归还0103040539170220440000018合同项下本金，借款期限11个月，自2019年3月12日起至2020年2月12日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率8.7%；借款逾期后的罚息和复利的利率为合同约定利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息，分期还本，还款账户户名为被告吕培元在龙头街信用社开设的尾号为5747的农村信用社账户，被告范丽梅作为共同借款人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告吕培元发放贷款170000元。还款期限届满后，被告吕培元、范丽梅未按时还本付息,截止2020年3月21日尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复利共计3987.5元，合计153987.5元。另，原告因本案诉讼支出律师费2556元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕培元、范丽梅作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告吕培元、范丽梅取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告吕培元、范丽梅承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕培元、范丽梅承担律师费2556元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。至于原告诉请的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费,因上述费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕培元、范丽梅于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社偿还借款本金150000元及截止2020年3月21日的利息、罚息及复利共计3987.5元，并支付自2020年3月22日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告吕培元、范丽梅于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费2556元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1650元由被告吕培元、范丽梅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十一日书记员代 芷菁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5438号 中银保险有限公司宁波分公司： 刘远安： 申请执行人中银保险有限公司宁波分公司与被执行人刘远安保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初9180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中银保险有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付39900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5438号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更662号罪犯杜清旗，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙1004刑初21号刑事判决，以被告人杜清旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人杜清旗不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙10刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜清旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜清旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杜清旗已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜清旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杜清旗至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜清旗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初205号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈林菊，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省京山市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月4日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人陈林菊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员秦海奇、被告人陈林菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年1月24日，被告人陈林菊趁受害人郜某不备，将郜某的平安银行信用卡盗走，同年1月28日被告人陈林菊使用盗得的信用卡，在荥阳市豫龙镇悦蓝山小区爱上生活便利店刷卡套现10000元；同年2月7日被告人陈林菊使用自己的POS机，在湖北荆门孙桥镇分两次盗刷盗得的信用卡套现20000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、结案报告书等证据。据此认为被告人陈林菊的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人陈林菊判处二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈林菊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈林菊用秘密手段盗刷他人信用卡，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林菊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈林菊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈林菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年四月二十一日书记员  孟芳丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执235号之一 申请执行人：刘德敏，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李建伟，男,1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘德敏与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。李建伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘德敏于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李建伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月19日、4月13日依法查询被执行人李建伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人李建伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李建伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘德敏如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  于进京
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更595号罪犯林继宝，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙0327刑初195号刑事判决，以被告人林继宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；暂扣的违法所得人民币1220元，予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省苍南县人民检察院及同案被告人均不服，分别提出抗诉和提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙03刑终712号刑事判决，以被告人林继宝犯拐卖儿童罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；暂扣的违法所得人民币1220元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林继宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林继宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因多次违反监规被扣分共计15分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林继宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林继宝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执387号 申请执行人：蔡汉永，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区。 蔡汉永与阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9303号民事调解书，已发生法律效力。该调解书阜阳三友建筑劳务有限公司未履行，蔡汉永于2020年1月7日申请执行。 （2019）皖1221民初9303号民事调解书确认： 被告阜阳三友建筑劳务有限公司于2019年12月5日前未向本院提交其已退还给原告蔡汉永工程保证金20000元的流水清单，被告阜阳三友建筑劳务有限公司自愿于2019年12月5日前将工程保证金20000元退还给原告蔡汉永，原告蔡汉永自愿放弃其他诉讼请求；被告阜阳三友建筑劳务有限公司于2019年12月5日前向本院提交已退还给原告蔡汉永工程保证金20000元的流水清单，原告蔡汉永不得再向被告阜阳三友建筑劳务有限公司追要案涉工程保证金20000元； 案件受理费减半收取150元，由原告蔡汉永负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月10日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执157号 申请执行人陈辉，男，1980年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西西林县。 申请执行人农程天，男，1979年8月8日出生，壮族，住所地广西西林县(现在广西钦州监狱服刑）。 被执行人杨方超，男，1968年3月19日出生，汉族，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（现在广西钦州监狱服刑）。 申请执行人陈辉、农程天与被执行人杨方超合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1031民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨方超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈辉、农程天于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨方超的财产进行查控，被执行人杨方超现在广西钦州监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1031执157号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢143号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人李正旺、曹玉演、王文宇本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人李正旺等案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2158号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：张伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：吴周会，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告张伟、吴周会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款40814.89元，并支付利息6998.70（按年息24%暂计算至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单），以上金额共计47813.59元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与两被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告张伟因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保；若被告张伟未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告张伟按代偿款每3%的利率向原告支付违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等。并约定，如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；被告吴周会作为共同还款人为被告张伟全面履行本协议承担连带还款责任。2016年10月12日，被告张伟与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告张伟向杭州联合银行借款81900元，分期手续费7534.8元；被告张伟以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告张伟原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，联合银行有权对被告张伟收取利息、复利、滞纳金等；若被告张伟逾期还款经联合银行累计催讨2次仍未归还的，联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告张伟立即偿还本合同项下全部债务。因被告张伟未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2018年6月起共计代偿6笔，代偿款总金额为40814.89元。原告认为，两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，特诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发融资担保有限公司与被告张伟、吴周会签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方（浙江茗发融资担保有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同明确载明浙江茗发融资担保有限公司的地址为“杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2号1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陆旭霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1618号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：樊庆奇，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：张春艺，女，汉族，1991年6月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张春雨，女，汉族，1990年2月5日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张海军，男，汉族，1958年12月4日生，住河南省南阳市宛城区。被告：马云风，女，汉族，1958年11月25日生，住河南省南阳市宛城区。被告：岳丹，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张春阳，女，汉族，1984年4月11日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张春艺、张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊庆奇、被告张春阳到庭参加了诉讼，被告张春艺、张春雨、张海军、马云风、岳丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张春艺偿还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年9月3日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年11月20日为42,000元，本息合计322,000元；2、被告张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张春艺于2018年9月3日在原告处贷款280,000元，约定至2019年9月3日到期，此笔贷款由被告张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息至起诉日2019年11月20日为42,000元，本息合计322,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告张春阳辩称，对原告的诉请及理由无异议。正在与原告协商，希望原被告双方达成协议，宽限一些时间，先把借款本金还了。被告张春艺、张春雨、张海军、马云风、岳丹未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年9月3日，被告张春艺与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年9月3日至2019年9月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾捌万元整；贷款期限2018年9月3日至2019年9月3日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2018年9月3日，原告依据约定向张春艺账户87×××26发放贷款280,000元。贷款发放后，被告张春艺并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张春艺签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告张春艺及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告张春艺偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告张春艺、张春雨、张海军、马云风、岳丹无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张春艺向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金280,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金280,000元自2018年9月3日至2019年9月3日，按月利率9.9‰计算，自2019年9月4日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告张春艺已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元（已减半收取），由被告张春艺、张春雨、张海军、马云风、岳丹、张春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十日书记员  葛 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7817号 原告：邹建顺，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。 被告：黄世裕，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告邹建顺与被告黄世裕民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金202269.6元及逾期付款利息4814.8元（以本金202269.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起算至2019年10月14日止逾期利息为4814.8元，实际计算至被告实际偿付之日）；2、判令被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告黄世裕提出管辖权异议，本院于2019年12月9日裁定驳回，被告黄世裕不服裁定上诉至温州中院，温州中院于2020年3月2日裁定维持。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月12日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理认定，2018年12月24日，被告向原告借款260400元，并向原告出具一份《借条》。双方约定还款期限为2019年1月11日，逾期未还，按银行月利率计算逾期利息。次日，原告按约定通过案外人上海汉伯电力成套工程有限公司将上述借款汇至被告指定的银行账户。借款到期后，被告仅于2019年1月18日、2月28日、3月13日、3月21日、3月22日和3月31日分别各偿还10400元、20000元、3000元、3000元、14000元和10000元，剩余借款200000元经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄世裕于本判决生效后十日内偿还原告邹建顺借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月12日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准计算，从2019年8月20日起算至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4556元，减半收取2278元，由被告黄世裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年四月十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申295号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，回族，1984年11月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，女，回族，1990年6月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。   再审申请人马某因与被申请人丁某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：一、原判决认定的彩礼款退还数额与事实不符，认定丁某返还彩礼款及黄金首饰的比例过低。丁某向马某退还的彩礼款并非2万元，丁某娘家赠与马某礼金2.3万元，马某返还丁某亲属礼金6500元，丁某应返还的彩礼款应以11.95万元为基数按照比例返还。因双方仅同居15天，原判决认定60%的返还比例严重损害了马某的合法权益。二、丁某应返还马某财物97.46万元。（一）丁某与马某同居生活前，马某给丁某购买衣物1.6万元、购买手机4600元、购买彩金戒指2300元、见面礼6000元、婚纱照花费3300元、为丁某交纳学驾照费4000元，举办结婚仪式的其他花费14.24万元，以上共计17.86万元，原判决对此未予处理。（二）丁某应退还马某钱款79.6万元。双方交往期间，马某为与丁某建立良好感情，给予丁某巨额现金。自2017年3月29日至同年12月23日，马某共向丁某给付钱款45.33万元。自2018年1月8日至同年7月14日，马某向丁某提供钱款39.27万元。三、一审法院程序错误。丁某起诉后，马某曾向一审法院提交反诉状并请求一审法院对丁某应返还的钱款、黄金首饰及彩礼款等予以处理，但一审法院未予处理，丁某总计应付给马某109.41万元。综上，再审申请人马某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。   丁某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，马某的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   关于丁某应返还彩礼款数额的认定是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”马某申请再审主张原判决认定彩礼款数额即返还数额不当，经查，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。本案原审法院在现有证据基础上，考虑双方同居时间、当地风俗习惯等因素，扣除双方互返的礼金后，对下剩的10.3万元彩礼款判令丁某酌情按照60%的比例返还，处理适当。马某申请再审主张丁某应返还其财物97.46万元，但其提交的证据不足以证明该主张，原判决对此不予支持，处理正确。原一审卷宗没有马某主张的曾提交反诉状或缴纳诉讼费用的材料，其签字的庭审笔录中亦未记载曾明确提出反诉，故马某关于一审程序违法的申请再审事由不能成立。   关于是否有新证据足以推翻原判决，经本院审查，马某提交的微信聊天记录等不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。马某另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，但其并未在再审申请书中阐明符合该条的具体事由，故本院对此项申请再审事由不予审查。   综上所述，再审申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初40号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，女，住莱州市。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人付宁波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王浩珑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初727号 原告：叶兆新，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：广州欧士茄钟表实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道路合益街26-30号五楼502房。 法定代表人：林平凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：林平凤，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶兆新与被告广州欧士茄钟表实业有限公司、林平凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告广州欧士茄钟表实业有限公司立即支付原告货款178254元并支付逾期付款利息（利息以货款178254元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2017年11月17日起算至实际履行之日止）；2.被告林平凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为从起诉之日起开始计算。 本院经审理认定：原告叶兆新系佛山市南海里水兆鼎钟表配件厂（该厂已于2019年11月12日注销）的经营者，被告林平凤系被告广州欧士茄钟表实业有限公司的法定代表人。佛山市南海里水兆鼎钟表配件厂和被告广州欧士茄钟表实业有限公司存在钟表配件买卖合同关系。2017年11月17日，经双方结算，被告广州欧士茄钟表实业有限公司尚欠佛山市南海里水兆鼎钟表配件厂货款246254元，并在佛山市南海里水兆鼎钟表配件厂出具的《对账单》签字确认，双方未约定付款期限。被告林平凤在《对账单》上签字承诺对上述货款承担连带保证。此后，被告广州欧士茄钟表实业有限公司仅支付货款68000元，剩余货款178254元至今未付，被告林平凤也没有履行保证责任 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州欧士茄钟表实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶兆新货款178254元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至履行完毕之日止）。 二、被告林平凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果两被告司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3865元，减半收取1932.5元，由被告广州欧士茄钟表实业有限公司、林平凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年四月十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执666号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝艳，系该公司经理。被执行人：费志萍，女，汉族，住常州市武进区。被执行人：秦超，男，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人费志萍、秦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初4547号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月一日书记员  张锦杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申7号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张吉伟，男，1963年2月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人张吉伟因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉伟申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉伟的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1254号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王云华，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王云华金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费376元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执101号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:付春光，男，1970年05月03日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与付春光借款合同纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。本院于2020年01月03日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初853号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘昌佳，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘昌佳、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初945号 原告：洪跃芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐有福，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪跃芳诉被告徐有福买卖合同纠纷一案，原告洪跃芳于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐有福支付原告洪跃芳材料款41984元，并支付该款从2019年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2020年3月20日为2309元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告洪跃芳在淳安县经营建材生意，2015年3月至2018年5月期间被告徐有福多次向原告购买瓷砖，共计货款105119元。2019年4月20日，双方经结算，被告徐有福出具欠条一份，确认尚欠货款41984元，约定于2019年11月20日前还清，若逾期归还，则承担该款从本欠条出具之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。该款被告至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告徐有福于本判决生效之日起十五日内支付原告洪跃芳货款41984元,并支付该款自2019年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐有福负担。原告洪跃芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐有福于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方东晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1211号之二申请执行人：李翔，男，1932年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，统一社会信用代码9134100378491925X3，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。法定代表人：岳颍生。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码913412007529854207，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军。李翔与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判。因黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李翔向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402执1211号执行决定书，决定将被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年9月17日作出(2019)苏0402执1211号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月26日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下无任何存款，被执行人名下有皖Ｊ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期间：2019年12月5日至2021年12月4日），由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置该财产。3、2019年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月5日，本院至阜阳市调查被执行人资产，发现并首查封了被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司名下坐落于阜阳市××中路民主东路××大厦××室及××室不动产，并于当日张贴查封公告。2019年9月6日，案外人王振亚就本院查封百乐大厦904室房屋提出执行异议；同年9月9日，案外人董清峰就本院查封百乐大厦602室房屋提出执行异议。二人认为，上述房屋均已由其出资购买，但由于被执行人原因未能及时办理登记手续。本院依法适用执行异议程序予以审理。2019年11月25日，本院作出（2019）苏0402执异77号执行裁定书，裁定中止对阜阳市颖泉区颖州中路民主东路百乐大厦904室不动产的执行并解除对该房屋的查封。同日，本院作出（2019）苏0402执异78号执行裁定书，裁定驳回董清峰的异议请求。因受新冠××影响，本院暂无法至外省对百乐大厦602室房屋进行不动产腾空处置工作。5、2019年12月1日，本院至黄山市调查被执行人资产，轮候查封了被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下坐落于甘棠镇权证书号为20091565、20091566房产及权证书号为黄国用（2009）第136号的土地，上述不动产均设有抵押。2019年12月13日，本院发现上述不动产在浙江省余姚市法院拍卖，故向浙江省余姚市人民法院邮寄参与分配申请书等材料。2020年2月26日，浙江省余姚市人民法院向本院发函，告知因江西省新余市渝水区人民法院已将移交执行的（2019）赣0502刑初61号刑事判决【执行案号：（2019）赣0502执2909号】移送黄山市中级人民法院破产审查，该院已经中止对被执行人上述财产的执行。6、2020年4月8日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年4月8日，本院依法约谈申请执行人，告知因受新冠××影响，本院暂无法至外省进行不动产腾空处置工作。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，同意先行终结执行本案。本案执行标的27549元，已执行到位0元，尚有执行款27549元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已依法查封被执行人名下坐落于阜阳市××中路民主东路××大厦××室不动产，并驳回案外人董清峰的异议申请，因受新冠××疫情影响，本院暂无法至外地进行不动产腾退处置工作，故该不动产暂无法处置。除上述不动产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之八 被执行人杨阳，男性，辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之八裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国建设银行******账户内存款人民币115.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执110号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平。 被执行人：龙绪彪，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人龙绪彪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人龙绪彪发出执行通知书，责令被执行人龙绪彪按执行通知书的履行义务，但被执行人龙绪彪至今未履行。经本院对被执行人龙绪彪的其它财产进行调查，也未发现被执行人龙绪彪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人龙绪彪限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄何昭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民抗4号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴文娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。被申诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。原审被告：屠池晓，男，1981年3月25日出生，汉族，住乐清市。申诉人吴文娟因与被申诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司、原审被告屠池晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初2586号民事判决，向乐清市人民检察院申诉。温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以温检民（行）监[2020]33030000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年四月二十二日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初789号 原告：张明学，男，生于1967年3月18日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张明学与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告张明学于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明学提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告张明学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明学承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1545号原告：宋某某，男，住莱州市。被告：隋某，男，住莱州市。被告：吕某，男，住莱州市。被告：侯某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人：吕某，即本案的第二被告，系被告侯某某的丈夫。原告宋某某与被告隋某、吕某、侯某某民间借贷纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予公开上网。审判员  王书国二〇二〇年四月二十四日书记员  李坤岭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1324号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告杨志明，男，生于1952年5月10日，汉族，住重庆市渝北区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告杨志明、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执540号 田怡： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初518号判决书，于2020年4月2日立案受理田怡申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于彭州市致和镇长江路189号碧城旺丽庄园3栋3单元601号房屋过户至申请人名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1091号 原告：王德成，男，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：王琳，男，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）事务所实习律师。 原告王德成与被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告人保烟台市分公司委托诉讼代理人杨雪凯、李佳桐到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失27001元，并承担本案诉讼费。 被告人保烟台市分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，王琳驾驶的鲁F****9号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实我公司车辆和驾驶人无免责事由的情况下，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、评估费非保险理赔范围，我公司不予承担。 被告王琳未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年10月29日9时17分许，王琳驾驶鲁F****9号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至南外环立交桥三里河桥，由于处置不当与前方顺行的王海超驾驶原告王德成所有的鲁Y****7号小型轿车及于兴臣驾驶的鲁F****2号小型轿车相撞，造成三车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王琳负事故全部责任，王海超、于兴臣无事故责任。 鲁F****9号小型普通客车在被告人保烟台市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损24201元、评估费2000元、施救费800元。提交了机动车登记证书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费票据等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损24201元、评估费2000元；被告人保烟台市分公司对证据真实性无异议，但认为评估价格过高，要求酌情扣除20%，且认为评估费不在保险赔偿范围。本院认为，被告人保烟台市分公司对原告提交的评估报告虽有异议，但该评估报告系双方共同选取经本院委托有鉴定资质的机构作出，且保险公司亦未提交证据证实评估报告的做出有瑕疵或有违法之处，故本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实；原告花用的评估费是其合理花费，本院应予认定。 2、施救费800元；被告人保烟台市分公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为27001元，包括车损24201元、评估费2000元、施救费800元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为25001元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王琳驾驶小型普通客车因在车辆行驶过程中由于处置不当与前方顺行的王海超、于兴臣驾驶的小型轿车相撞，造成三车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王琳负事故的全部责任，王海超、于兴臣无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****9号小型普通客车在被告人保烟台市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保烟台市分公司在交强险财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照王琳所负全部责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王琳缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告王德成2000元、在商业三者险范围内赔偿原告王德成经济损失25001元，合计27001元，均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王琳负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡文宏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保19号 申请人：周云川，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：周成芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人周云川、周成芳于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房中价值人民币148922元的财产进行查封保全。申请人周云川、周成芳提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周云川、周成芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房，保全金额为148922元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1265元，由申请人周云川、周成芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初232号 原告：水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，该经销部业主,乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李佳佳，女，该经销部员工。委托诉讼代理人：石梦杨，男，该经销部员工。被告：周熙金，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市。原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部与被告周熙金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部的经营者潘小可、被告周熙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款70000元；2.判令被告自2014年12月1日起按照年利率4.35%支付利息至付清本金时止，截至2018年3月1日利息为9896.25元。事实和理由：被告于2014年陆续在原告处购买水管等材料，双方对账时被告尚有70000元未支付，2014年12月1日被告周熙金出具《欠条》一份，明确被告周熙金欠原告材料款合计70000元。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。被告周熙金承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付能力，甲方尚未结算，不同意支付利息。另外按照双方口头约定原告应当返点10%。本院认为，被告周熙金承认原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部在本案中主张的事实，故对水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部主张的事实予以确认。被告应当支付原告欠付的货款7万元。被告未支付构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告按照年利率4.35%主张利息损失不违反上述规定，本院予以确认。被告应当支付原告欠款本金70000元自2014年12月1日至2018年3月1日期间的利息9896.25元（70000元×4.35%×3.25年），并按照年利率4.35%支付利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告周熙金于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部货款70000元；二、被告周熙金于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区苏州路新兴川泰建材经销部2014年12月1日至2018年3月1日期间的利息9896.25元（70000元×4.35%×3.25年），并按照年利率4.35%支付利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898.70元（原告已预交），由被告周熙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   美合日古丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,072.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈萍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币62,072.89元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4235号之一申请执行人：金坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91330881788833461T，住所地浙江省江山市虎山街道景星山庄一街60号。法定代表人：王建伟，执行董事。委托代理人：黄军，浙江园图律师事务所律师。被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。申请执行人金坤建设集团有限公司与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3164533.1元及违约金、赔偿2006390元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产，因该不动产由杭州市公安局余杭区分局首封，且处置权未移交我院，故尚未拍卖处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费24663元、执行申请费53255元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十九日书记员  余施润
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执14号申请执行人：李保东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：聂洪戬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。本院在执行李保东与聂洪戬民间借贷纠纷一案中，关于李保东依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初第937号民事调解书申请执行聂洪戬民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执181号之一 申请执行人：合浦县自然资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人：吴震起，该局局长。 被执行人：合浦县石康镇德旺新型废料加工厂，住所地：广西合浦县石康镇。 经营者：林大德，男，侗族，居民，住所地：广西上思县。 本院在执行申请执行人合浦县自然资源局与被执行人合浦县石康镇德旺新型废料加工厂行政非诉案由纠纷一案中,被执行人于2020年4月16日向本院执行专户汇入部分执行款150000元。本院在扣减申请执行费2150元后，已将余下执行款147850元支付到申请执行人合浦县自然资源局指定的账户。本案的申请执行标的为469524.2元，尚未执行到位标的321674.2元。2020年4月16日申请执行人合浦县自然资源局以和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，于法有据，故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈远玉 审 判 员 廖春红 二〇二〇年四月二十日 代书记员 朱国政
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更586号罪犯粟玮铭，男，1969年9月12日生，苗族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）延中刑初字第128号刑事判决，认定被告人粟玮铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币68445元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）吉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第636号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第830号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1829号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第858号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更149号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯粟玮铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿5000元。狱内月均消费人民币441.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯粟玮铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯粟玮铭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1072号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：王晓勇，男，1971年12月5日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：王军杰，男，汉族，1970年6月15日生，住河南省长葛市。被告：郭顺喜，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省尉氏县。被告：王书红，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省尉氏县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王军杰、郭顺喜、王书红金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王晓勇到庭参加诉讼，被告王军杰、郭顺喜、王书红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王军杰偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2017年2月27日计算至2019年2月27日；罚息以本金5万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年2月28日计算实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息7.57元）;2、被告郭顺喜、王书红对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告王军杰签订《个人借款合同》，合同约定被告王军杰向原告借款5万元，借款期限自2017年2月27日到2019年2月27日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告郭顺喜、王书红向共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王军杰向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告王军杰、郭顺喜、王书红均未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，原告与被告王军杰签订个人借款合同，合同约定被告王军杰向原告借款5万元，贷款期限自2017年2月27日到2019年2月27日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告郭顺喜、王书红共同与原告签订保证合同，均自愿为王军杰向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约履行了出借义务。借款后，被告王军杰仅支付利息7.57元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告王军杰拖欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告王军杰支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭顺喜、王书红作为连带责任保证人，书面承诺对被告王军杰的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭顺喜、王书红为被告王军杰的上述借款承担保证责任后，有权向被告王军杰追偿。被告王军杰、郭顺喜、王书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2017年2月27日计算至2019年2月27日；罚息以本金5万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年2月28日计算实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息7.57元）;二、被告郭顺喜、王书红对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王军杰追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告王军杰、郭顺喜、王书红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月三十日书记员 朱艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执286号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被执行人：司庆云，女，汉族，1980年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人司庆云服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵一民审 判 员 李 爽审 判 员 窦凌霄二〇二〇年四月八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执52号北京京允科技有限公司、常州启栋源医疗科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终3178号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人北京京允科技有限公司与被执行人常州启栋源医疗科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州启栋源医疗科技有限公司履行了应付申请执行人北京京允科技有限公司执行款6570.6元，以及执行费50元。至此，北京京允科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏04民终3178号民事判决书本次执行已完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执22号王媛媛、常州居乐装饰工程有限公司：王媛媛与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配2261元，申请人同意实结本案。至此，王媛媛向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第924号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初252号 原告:张标，男，1955年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:石国伟，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张标诉被告石国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告石国伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款280000元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。事实与理由：2013至2016年期间,被告在明光市开发房地产,因资金周转困难,被告多次向原告借款。截止2016年12月2日,被告共向原告借款280000元。为防事后无凭,被告于2016年12月2日向原告书立借条。对于所借款项,虽原告多次催要,被告均以经济困难为由拒付。 石国伟未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月2日，石国伟出具借条一张，借条载明：“今借到张标人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”。2019年12月10日，双方因还款事宜发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成还款计划：在2019年12月16号还款20000元，2020年元月20日还款50000元，在2020年6月份还款50000元，在2020年12月前还款50000元，2021年6月前还款80000元，其余尾款在年前全额付清。庭审中，张标变更诉讼请求为依法判决被告向原告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息）；变更理由是，余款210000元，根据原被告双方的约定，还未到还款期限。 本院认为：债务应当清偿。石国伟出具的借条足以证明其向张标借款280000元的事实，根据双方约定的还款计划，现石国伟应当偿还70000元借款，故对张标要求石国伟偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 张标要求从起诉之日（即2020年1月8日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张标借款本金70000元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张标负担2062元，被告石国伟负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月十八日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初291号 原告：何艳芳，女，1981年1月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：吕远富，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西宁明县。 原告何艳芳诉被告吕远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何艳芳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告何艳芳提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何艳芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何艳芳负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁权升
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉措，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）化隆回族自治县公安局，住所地青海省海东市化隆回族自治县群科新区巴燕路。法定代表人巴才让快，该局局长。原审第三人才让措毛，住青海省海东市化隆回族自治县。再审申请人嘉措因其诉化隆回族自治县公安局(以下简称化隆县公安局)治安行政处罚一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉措申请再审称，请求依法对本案进行再审，撤销二审判决及化隆县公安局于2018年7月24日作出的化公（群）行罚决字[2018]10299号行政处罚决定（以下简称处罚决定）。主要理由：1.事实认定错误。嘉措与本案原审第三人才让措毛系恋人关系，因对方家人缘故，造成两家人矛盾对立。嘉措在亲友聚会酒后不慎将手机内所存两人私密视频泄露至原审第三人胞弟微信，其胞弟将该微信扩散，化隆县公安局将该案定性为嘉措通过微信群散布，使本人受到行政拘留十日的错误处罚。处罚决定对违法行为发生的时间没有认定，对认定的群发事实缺乏依据。事实认定不清的行政处罚即使违法行为客观存在也应被撤销，二审法院将具体情节认定为瑕疵不当。2.适用法律不当。化隆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定，按情节较重情形处罚。情节较重有法定情形，行为人偷窥、偷拍、窃取、散布他人隐私是否属于多次、向多人散布或者受过治安处罚次数、或者造成较大社会影响或其他危害后果等，化隆县公安局认定情节严重缺乏证据。3.程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。化隆县公安局作出处罚决定并向被处罚人送达时，因被处罚人对该处罚决定不服，拒绝签字，办案民警将行政处罚决定书收回，未留置给被处罚人，也无法证实是否告知复议、诉讼途径和期限。化隆县公安局履行处罚前的告知及送达文书程序违法。4.证据不足。化隆县公安局在一、二审中无证据证实“嘉措通过微信群恶意散布第三人私密视频，以此要挟复合”等情节，亦缺乏“书面送达”后采取强制传唤等证据，其提供证据与待证事实间因果关系不充分，事实的定性错误。本院经审查认为，隐私权作为一种基本人格权利，依法受到保护，不受他人非法侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。本案中，嘉措将其与原审第三人不雅视频发送到其弟弟手机微信上的行为，侵犯了原审第三人隐私，给原审第三人及其亲属正常工作、生活造成较大影响，违背公序良俗，对其给予治安处罚，符合维护社会秩序，保护公民合法权益的立法目的和上述法律规定。嘉措申请再审理由不能成立。分述如下：一、关于事实认定和证据问题《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。本案中，化隆县公安局提供的原审第三人父亲的报案材料、原审第三人及其亲属的询问笔录、嘉措的询问笔录，以及提取视频截图图片、提取笔录、复制的视频光盘等证据相互印证，形成证据链，足以证明嘉措散布他人隐私的事实。处罚决定认定嘉措群发不雅视频缺乏相应证据，确有不当，二审法院已经指出并予以纠正，该不当认定并不足以导致处罚决定被撤销，亦不符合启动再审的法定情形。但化隆县公安局应以此为鉴，在今后执法过程中，加强认定事实的准确度，注意执法记录仪等设备的辅助运用，以更加严谨的工作作风做好治安管理工作。二、关于程序违法问题《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案中，化隆县公安局在接到报案后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序，及时立案，并进行调查取证，对相关当事人及证人进行询问，制作了询问笔录，履行了行政处罚前的审批、告知等必要程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项作出处罚决定，具备法定依据、遵循法定程序。嘉措提出因其不服拒收后，民警并未留置送达的问题。从法律规定看，送达的目的是使被处罚人知晓处罚内容，维护自身权利。嘉措不服处罚决定本身说明其对处罚决定内容已知晓，且处罚决定作出后即实际执行，在处罚执行完毕后嘉措即提起行政诉讼，未留置送达实际上并未影响嘉措对处罚内容的知晓和对自身权利的行使。三、关于适用法律问题公安部于2018年6月12日印发的公通字（2018）17号《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第三十九条针对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项有具体的裁量意见，该条规定，有下列情形之一的，属于情节较重：（一）给他人正常工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响的；（二）利用信息网络散布他人隐私的；（三）多次侵犯他人隐私或者侵犯多人隐私的；（四）其他情节较重情形。本案中，嘉措将原审第三人隐私通过信息网络散布给其亲属，给原审第三人及其亲属正常工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响，符合该意见规定的情节较重情形。散布的范围和次数等只是认定情节较重的其中情形之一，嘉措以此为由申请再审，理由不能成立。综上，嘉措的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉措的再审申请。审 判 长 边红丽审 判 员 吴晓良审 判 员 陈 焱二〇二〇年四月十六日法官助理 江喜梅书 记 员 郝 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4229号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：洪永华，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海泰优汇典当有限公司与被告洪永华典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告洪永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)99,200元；2.被告向原告支付违约金(以99,200元为基数按日利率0.01%的标准，自2019年8月16日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪F0XXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为100,000元，综合费率为每30天3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告4,250元(其中预扣违章罚款押金800元、停车费450元、首期综合费3,000元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。续当到期后，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告洪永华未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2018年12月19日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款100,000元；30天综合费率3％；合同期限30天，自2018年12月19日至2019年1月17日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并已授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪F0XXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金100,000元，典当期限为2018年12月19日至2019年1月17日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款100,000元。同时，被告签字确认上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账95,750元，同时现金交付被告4,250元,合计100,000元。同日，被告现金支付原告4,250元(其中预扣违章罚款押金800元、停车费450元、首期综合费3,000元)。被告分别于2019年1月17日、2月14日、3月18日、4月16日、5月20日、6月17日、7月18日支付共计24,150元,涉案当票续当至2019年8月15日(综合费21,000元和停车费3,150元)。嗣后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿抵扣押金800元，截止至今，被告尚欠原告当金99,200元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告洪永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金99,200元；二、被告洪永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年8月16日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金99,200元为基数，按日利率0.01%的标准计付)；三、被告洪永华届期未履行上述第一、二项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告洪永华协议，将牌号为沪F0XXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告洪永华所有，不足部分由被告洪永华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初228号原告：夏县瑶峰镇下北师村民委员会。法定代表人：武青山，该村委主任。被告：李崇录，男，1951年9月3日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会与被告李崇录不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会于2020年4月17日以提供证据时间延误为由向本院提出对被告李崇录的撤诉申请。本院认为，原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会撤回起诉。案件受理费31元，由原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会负担。审判员 段国华 二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3123.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××41。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告刘刚向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××41,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告刘刚尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金3123.84元。原告主张被告应按照新领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、官网公告打印件、逾期证明、刘刚账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘刚向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告刘刚在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告刘刚应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金3123.84元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执758号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人：龚乌力吉满图胡，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与龚乌力吉满图胡借款合同纠纷一案，经查，被执行人龚乌力吉满图胡未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚乌力吉满图胡在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、招商银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初309号原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林明孝，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏州得亨仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：秦铭梓。原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司诉被告苏州得亨仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年四月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……