wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1490号上诉人（原审被告）：韩恩波，男，汉族，1972年9月23日出生，住邹平市。被上诉人（原审原告）：赵公宪，男，汉族，1951年7月14日出生，住邹平市。委托诉讼代理人：赵凯，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。上诉人韩恩波因与被上诉人赵公宪民间借贷纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵公宪上诉请求：1、请求法院撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5292号民事判决书，驳回赵公宪的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中韩恩波和赵公宪并不认识。并不是他俩一手交钱，一手打借条的借款关系。董卫作为赵公宪的儿媳介绍并一手办理此事，中间存在不确定因素。董卫作为证人自己证明自己给了韩恩波4万元现金，缺乏证据，其证人身份不合法，证词无效。况且韩恩波在要账装修房子时董卫提出的借款意向，董卫当时也不可能随身携带着公公的4万元钱。第二天，董卫说没有从公公处拿到钱，当晚就把借条撕了。韩恩波没有收到董卫的钱，在2011年12月12日韩恩波的朋友归还韩恩波4万元钱支付的装修款。此事有银行转账为证。2、从2011年12月至2019年12月，8年中赵公宪或者董卫从来没有提及过此事。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，此借据已经不在诉讼时效期限内。赵公宪辩称，上诉人的陈述缺乏事实依据，理由如下:1、案件的事实情况是董卫与上诉人韩恩波系同事关系，经手人董卫当时系为了帮助上诉人渡过难关，才从被上诉人也就是自己公公赵公宪那里拿了4万元现金交到了上诉人韩恩波手中，上诉人收到借款后当即交给了董卫其书写的借条。并且借条中很明确的记载系上诉人借被上诉人赵公宪4万元，虽然上诉人与被上诉人不认识，但是借款经手人系被上诉人的儿媳，上诉人对借款的来源也是明知的，并不能因为上诉人与被上诉人互不认识而否认上诉人借款的事实，因此，该案事实清楚，上诉人向被上诉人借款属实；2、董卫作为该民间借贷纠纷的经手人，也是上诉人韩恩波的同事，这点上诉人也是自认的，董卫作为上诉人与被上诉人借款的中间经手人对该借款的过程以及资金来源等非常清楚，并不能因为董卫系被上诉人的儿媳而否认其证言，董卫作为证人出庭，仅仅是陈述了事实经过，因此，其证言应该采信，一审法院据此判决符合事实；3、上诉人在上诉状中提到诉讼时效的问题，反而是自己认可借款属实的事实，并且在一审判决下发后，上诉人通过一审主审法官找被上诉人进行调解过，因此上诉人上诉仅仅是为了恶意拖延时间，拒不履行还款义务；4、上诉人作为完全民事行为能力人，理应清楚为他人出具借条的法律后果，上诉人不可能在未收到借款的情形下，为他人书写借条，既然上诉人向被上诉人出具了借条，那么就证实上诉人已收到被上诉人的借款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。赵公宪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告儿媳董卫与被告原系同一办公室的同事关系。2011年12月8日，被告因资金紧张，通过董卫从原告处借到现金40000元，并为原告出具借据一份，载明“今借赵公宪现金肆万元整、（40000.00元）韩恩波2011.12.8”。因催要借款未果，原告提起本诉。一审法院认为，被告韩恩波从原告赵公宪处借款40000元，有借据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称未收到该笔借款，因无任何证据证实，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩恩波于本判决生效之日起五日内偿还原告赵公宪借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告韩恩波负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人韩恩波对涉案借据的真实性无异议，只是主张其没有实际从被上诉人赵公宪处借款40000元，但其并不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。经查阅涉案借据并未约定还款期限，故债权人赵公宪可以随时向债务人韩恩波主张权利，另韩恩波也未能提供证据证明其明确表示拒绝偿还该欠款至本案起诉时已超过3年时间。故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩恩波负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初155号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜海军，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，个体业主，中共党员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人姜海军犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人姜海军于2019年9月3日驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车出行，10时36分许右转弯进入莱阳市万第镇润丰食品厂时，未避让前方骑自行车直行进厂的于成崔将其撞倒，致于成崔颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人姜海军负该起事故全部责任。肇事后，被告人姜海军打电话报警并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜海军具有自首情节、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人姜海军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜海军交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，被害人的亲属已得到保险理赔，且被告人姜海军一次性补偿了被害人亲属人民币30000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、接警事件单、查获记录、身份证复印件、前科查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单一组、道路交通事故认定书第370682120190000350号、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、照片）；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2019）151号鉴定书；证人于某的证言；被告人姜海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海军交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的亲属已得到保险理赔，且被告人积极对被害人亲属补偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年四月二十九日书记员  徐慧珠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执43号之二   申请执行人：沙某某，男，1975年1月13日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十五连无业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市万盛紫金苑。   被执行人：刘某某，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团友里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初379号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人沙某某案款32845元，申请执行费392.68元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月14日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0702执43号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  张 宝 江                                  二〇二〇年四月十五日     书记员  李  宁
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初51号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人雷光勇，男，1982年8月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中肄业，务农，户籍地及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年11月2日被华容县公安局取保候审。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人雷光勇犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明出庭支持公诉，被告人雷光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人雷光勇在亲戚家吃中、晚饭时喝了白酒，当日18时许，雷光勇驾驶鲁Ｂ×××××小型客车行驶至华容县时，被华容县公安局交通警察大队南华渡中队执勤民警现场查获。雷光勇经呼气酒精检测，酒精含量123.8ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：雷光勇送检血液中乙醇定性检测的阳性，定量检测为125.93ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，雷光勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷光勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人雷光勇判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了报接案登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息、驾驶证，呼气式酒精测试单，抽取血样照片及登记表及其检测、抽血取样送检等照片、岳华天司法鉴定所［2020］毒鉴字第745号司法鉴定意见书，证人雷某、杨某、华某的证言，被告人的供述与辩解等证据。 被告人雷光勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人雷光勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人严海波违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷光勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷光勇犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4208号之一申请执行人：易中华，女，汉族，1955年09月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：王世吉，男，汉族，1965年07月04日出生，住重庆市合川区。易中华与王世吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9212号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王世吉所欠原告易中华借款10万元，由被告王世吉于2018年12月31日前偿还4万元，于2019年1月31日前偿还3万元，于2019年5月31日前偿还3万元；二、原告易中华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王世吉负担，于2018年10月11日前支付给原告易中华。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结、扣划；2、股权，暂无处置价值；3、车辆，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为5120元，未到位标的为本金94880元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1442号原告刘玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯林存、桑正阳（实习），河南良承律师事务所律师。被告郑军，男，汉族，1965年5月15日出生，住郑州市。被告郑昊天，男，汉族，1993年11月14日出生，住郑州市。被告和红梅，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市。原告刘玲诉被告郑军、郑昊天、和红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨关独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯林存、桑正阳（实习）到庭参加诉讼，被告郑军、郑昊天、和红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子与被告郑昊天系朋友关系，被告郑军系被告郑昊天父亲。2017年1月13日，被告郑昊天通过原告儿子找到原告，向原告借款840000元，并出具借条一张，约定:“支付方式为银行转账，利息为月息2%，于2020年1月13日归还本金，利息为每月13日偿还。(可提前还款)借款人:郑昊天，担保人:郑军”。原告通过银行转账向被告支付借款本金84万元后，被告郑昊天按照约定每月向原告偿还利息直至2019年3月16日，但被告并未支付2017年4月份的利息，且在此期间被告郑昊天曾于2018年8月29日、2018年9月20日向原告还款共计9万元。现该笔借款已届清偿期，经原告多次催要，被告郑昊天拒不偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令被告郑昊天向原告刘玲支付借款本金750000元及利息暂计166800元(利息自2019年3月13日起以750000元为基数按月息两分计算至借款本金还清之日止);(以上暂共计:916800元)；2、依法判令被告郑军、被告和红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2017年1月13日，被告郑昊天向原告出具借条一份，载明：“于2017年1月13日向出借人刘玲借款人民币捌拾肆万元整，支付方式为银行转账，利息为月息2分，于2020年1月13日归还本金，利息为每月13日偿还（可提前还款），”该借条签字处有郑昊天本人签字确认，被告郑军作为担保人在该份借条上签字确认；原告分别于2017年1月14日、15日通过中原银行有限公司郑州商务外环路支行向被告郑昊天卡号为45×××25的银行卡内转账共计84万元整；庭审中原告提交的证据显示被告郑昊天于2018年8月29日、2018年9月20日向原告还款共计9万元。本院认为：借款应当清偿。本案中被告郑昊天向原告出具有借条，原告按照约定向被告支付了借款，本院对原告的资金来源等进行审查未发现不妥，故对于原告与被告郑昊天之间的借贷关系予以确认。被告郑军在借条担保人处签名，应对债务承担连带偿还责任。被告和红梅并非借款相对人亦非保证人，原告提交的证据亦不足以证明该债务已构成婚内共同债务，故被告和红梅无需承担还款责任。被告郑昊天、郑军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。以上，被告郑昊天应承担还款付息的责任，被告郑军应对债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑昊天于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75万元及利息（利息自2019年3月13日起以750000元为基数按月息两分计算至借款本金还清之日止）；被告郑军对上述判决承担连带还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12968元，由被告郑昊天、郑军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十一日书记员 周培敬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执413号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：武陟县金牛养殖有限公司，住所地：武陟县三阳乡代村南地。法定代表人：张小卫，职务：经理。被执行人：河南丰惠生物能源有限公司，住所地：武陟县北郭乡益庄村。法定代表人：王永兴，职务：经理。被执行人：张小卫，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：王素霞，女，汉族，1968年5月13日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：李兰艳，女，汉族，1957年7月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：王小军，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：王永兴，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴借款合同纠纷一案，经查，被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴于2017年3月7日签订了还款协议书，武陟县公证处公证后于2017年4月7日作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在还款协议约定的履行期届满之后未归还借款，武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第3号执行证书，该执行证书已生效。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第3号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴在收到本裁定之日起3日内按照武陟县（2020）豫焦武证执字第3号执行证书所确定的义务履行，履行标的：2778096.48元及迟延履行金（按实际履行完毕之日止），如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索 小 生审判员 宋 彩 霞审判员 常 丽 君二〇二〇年四月二十日书记员 :梁光亮合议庭评议笔录(2020)豫0823执413号之一时间：2020年4月20日8时30分至9时00分止。地点：武陟县人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员常丽君。案件承办人：宋彩霞。书记员：梁光亮评议（2020）豫0823执413号武陟县中小企业担保有限公司与武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴借款合同纠纷一案。承办人宋彩霞：在执行武陟县中小企业担保有限公司与武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴借款合同纠纷一案，被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴未能按双方约定的借款合同履行期满后归还借款，申请执行人武陟县中小企业担保有限公司依据武陟县公证处作出的已经发生法律效力的（2020）豫焦武证执字第3号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行,我认为武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第3号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，我建议向被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴下达裁定书，限三日内履行义务。审判长索小生：同意承办人意见。审判员常丽君：同意承办人意见。统一意见：向被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴下达裁定书限三天内履行义务，如逾期强制执行。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初453号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：张淼，男，1989年3月15日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称农业银行）与被告张淼因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王庆见、程慧娟及被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淼偿还信用卡欠款86919.48元、利息106882.58元、违约金9017.57元、手续费2352元；合计205171.63元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月11日，之后应按《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之曰）；2.诉讼费由被告张淼承担。事实和理由：2013年5月20日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月11日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计205171.63元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张淼辩称，对欠款事实无异议，但对原告起诉的金额有异议，认为本金减少利息也应该减少。证据的分析与认定：被告张淼对原告农业银行所举证据均无异议，但认为原告农业银行应提供对账单来予以证明每月产生应还金额是否合理。对于被告的质证意见，原告辩解为原告提供的账户详细信息已记载了被告应还款项目及数额且被告每月均能收到还款提醒，原告提供的催收历史记录和国内挂号信函收据也显示多次向被告催促还款，被告对于欠款及欠款详情是知悉的；根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第5.2条显示，乙方在账单日后10日内未收到账单的应及时向甲方索要，否则应推定为乙方已收到，第5.4条约定，在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告农业银行所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2013年5月20日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月11日被告张淼尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计205171.63元。被告张淼未还款，原告农业银行诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张淼向原告农业银行申请信用卡，原告农业银行审核后向被告张淼发放信用卡，被告张淼持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告农业银行起诉要求被告张淼支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年10月11日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的9017.57元支持，其后的不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：被告张淼应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行偿还借款本金86919.48元并支付利息(以未还本金为基数自违约之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；被告张淼应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付违约金9017.57元、手续费2352元；驳回原告中国农业银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月九日书记员  严丽霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执544号 被执行人：胡国联，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人胡国联民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1067.58元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执544号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执302号任伟、南京琪辕汽车服务有限公司：关于申请执行人任伟与被执行人南京琪辕汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任伟以被执行人南京琪辕汽车服务有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款7000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1641号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初28号原告:路来杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。被告：郑宏斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告路来杰为与被告郑宏斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告路来杰及其委托诉讼代理人麻建国到庭参加诉讼，被告郑宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路来杰诉称：原告与被告郑宏斌系朋友关系。2012年10月，被告邀请原告投资其设立的乐清市聚乾贸易有限公司，由原告投入资金250000元挂靠在被告名下成为该公司隐名股东。2016年10月原告退出该公司经营，经双方结算被告应当归还原告投资款190000元、分红110000元。因被告要求上述款项转为借款供其使用，故2017年10月2日被告向原告出具借条二份，确认上述投资款与分红转为借款，其中借款190000元的利息按月利率0.5%计算，借款110000元不计利息。出具借条后，被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即清偿借款300000元及利息（以190000为基数自2017年10月3日起，以110000万为基数自起诉之日起，均至判决确定归还之日止；月利率均按0.5%计算）。被告郑宏斌书面答辩：原告与被告系朋友关系。但原告所述双方合伙投资乐清市聚乾贸易有限公司，投资款240000元及原告退出经营并结算合计300000元均不是事实。2017年10月2日被告出具的110000元借条是事实，但原告并未交付款项；另190000元的借条是根据原告方转账被告的金额出具的，并不是双方结算出具的。实际上被告共向原告借款120000元，借款后被告已偿还100000余元，尚欠原告借款18772元。现要求法院依法判决。依据原告当庭陈述及举证期限内和当庭提供的证据、被告书面答辩及提供的证据，本院查明的事实如下：原告路来杰与被告郑宏斌系朋友关系。被告因经营需要分别于2012年10月29日、11月1日、11月13日、11月21日向原告借款30000元、30000元、10000元、50000元（上述款项均由原告名下账户转至被告名下账户）；于2015年4月23日、11月17日分别向原告借款40000元、50000元（上述款项由原告指令安建勇转至被告名下账户）。截止2017年10月2日被告尚欠原告借款190000元并由被告向原告出具借条一份，约定月利率0.5%。出具借条后被告分文未付。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑宏斌向原告路来杰借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款190000元及利息（从2017年10月2日起至判决确定履行之日止，月利率按0.5%计算）于法相符，本院予以支持。但原告诉称本案借款系投资款、分红产生和要求被告偿还其余借款110000元及利息的诉请因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持，对此被告所作的书面答辩意见本院予以采纳。被告辩称190000元借条不是双方借款的结算及已经偿还100000余元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采纳。被告郑宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告路来杰借款190000元及利息（利息从2017年10月3日起至判决确定的履行之日止，月利率按0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由原告路来杰负担825.5元，由被告郑宏斌负担2260元（被告郑宏斌须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年四月一日书记员  缪 茹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1230号之一申请执行人黄久伟，男，1987年8月3日出生，住河南省商城县。被执行人吴志勇，男，1972年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄久伟与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初9609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但被执行人与申请执行人达成和解协议，且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0304执1230号申请执行人黄久伟与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十七日代书记员 林跃程
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5534号之一申请执行人来井方，男，1964年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人陈小春，男，1962年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人来井方依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1129号民事调解书，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈小春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小春的财产情况，查明并查封被执行人陈小春名下坐落于温州市××××村的不动产，上述不动产因安置问题暂无法处置。本院于2020年3月20日扣划被执行人银行存款2466.24元，申请执行人受偿2466.24元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金9133.76元及利息，也未缴纳本案执行费74元。因被执行人陈小春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月三日代书记员  周宣帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初441号原告：高超，女，1992年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏半城文化传媒有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南楼四楼，统一社会信用代码91320412MA1MNPMN0Y。法定代表人：陈韵龙樾。原告高超诉被告江苏半城文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费减半收取6531元，由原告高超负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月八日书记员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初10246号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。 法定代表人：郭祥。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。 负责人：郭祥。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张允健 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1342号 申请执行人林义坚，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码91330328589036937M。 法定代表人：赵爱松，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司股东。 申请执行人林义坚与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2240号调解书已发生法律效力。因文成县文昌房地产开发有限公司未按期履行还款义务，林义坚于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林义坚以已与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1342号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月一日 代书记员 周海鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1738号申请执行人：简悦，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：侯森，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。简悦与侯森借款纠纷一案，简悦依据北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终10630号民事判决书向本院申请执行，要求侯森偿还欠款及利息等15.9481万元，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人侯森每月自行给付申请人简悦1000元。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0114执1738号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月七日书记员  杜 乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初372号 原告：叶传红，男，1972年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：刘芯荟，女，1997年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告叶传红与被告刘芯荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月16日，原告叶传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶传红撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶传红负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴姣姣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1360号原告:蒙阴县垛庄镇凤凰峪村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇凤凰峪村。法定代表人：王法明，该村委会主任。被告:刘本友，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会与被告刘本友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会法定代理人王法明到庭参加诉讼，被告刘本友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县垛庄镇凤凰峪村村民委员会诉称，2015年与2018年被告刘本友承包蒙阴县垛庄镇凤凰峪村委土地两份，共欠土地承包费13344元，扣除2016年村建大棚款4000元，下欠9344元，经原告多次催要，至今未付，为此，诉至本院，要求原告支付此款。被告刘本友未作答辩。经审理查明，被告刘本友承包原告土地，位于黑山子土地是4.2亩，其中的2.5亩每年每亩承包费是280元，期限是5年（2018年至2022年），1.7亩的承包费是每年每亩240元，期限也是5年（2018年至2022年），共计拖欠原告土地承包款5540元，另外被告还承包原告村西大棚一处，每年的承包费为2026元，其中2016年的承包费已支付，2015年尚欠1726元，2017年、2018年、2019年各欠承包费2026元，共计欠承包费7804元，上述共欠原告承包费13344元，扣除原告应支付给被告建大棚的材料款、人工费4000元，至今被告尚欠原告承包费9344元。此款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告支付此款。上述事实由原告提供的清产核资登记表、2016年被告支付大棚承包费的收款收据、被告拖欠村集体承包费明细表、当事人陈述、庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的书面承包合同，但被告实际承包了原告的土地，拖欠原告承包费，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付承包费9344元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本友于本判决生效之日起5日内支付原告土地承包费9344元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建斌，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪春雨，女，1964年2月4日出生，汉族，系朱建斌之妻，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市东方红西街999号。 法定代表人：张泽中，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏苏信房地产评估咨询有限公司。住所地：江苏省南京市长江路188号德基大厦9楼D座。 法定代表人：刘华荣，该公司总经理。 原审第三人：山东菏泽匹克房地产有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区解放街1388号。 法定代表人：陈恩展，该公司董事长。 再审申请人朱建斌、洪春雨因诉被申请人山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱建斌、洪春雨请求本院：1.依法撤销一、二审行政裁定并改判；2.依法确认牡丹区政府强制性征收行为违法；3.依法判决被申请人赔偿财产损失、精神损失以及其他损失；4.依法判决被申请人对再审申请人进行公平、公正、合理、合法的补偿安置。其申请再审的主要事实和理由为：牡丹区政府应当先安置后拆迁，其错误地强制拆迁了再审申请人的房屋，既没有补偿又没有安置，对造成的一切损失应当依法补偿和赔偿。二审法院徇私舞弊不作为，所作裁定错误。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人朱建斌、洪春雨的起诉是否超过法定的起诉期限。其原审诉讼请求系判决确认被申请人牡丹区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，依法赔偿其在房屋强制拆除中的财产损失，对其房屋和土地依法征收后给予合理的补偿和安置。结合原审法院查明的事实，朱建斌、洪春雨的涉案房屋于2013年8月22日被强制拆除，但其迟至2017年4月21日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，已经超过法定的起诉期限。本案原审诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的适用情形。且洪春雨（朱建斌之妻）已于2014年5月16日与山东菏泽匹克房地产有限公司、菏泽市房屋拆迁服务中心签订了产权调换协议书及补充协议，选定了回迁房号，实际处分了自身的实体权益。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉、上诉，结果并无不当。 综上，朱建斌、洪春雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱建斌、洪春雨的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初839号原告吴建锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住高邮市。被告高邮市临泽中心卫生院，住所地高邮市临泽镇振兴南路横五路北段。本院在审理原告吴建锋与被告高邮市临泽中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告吴建锋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建锋起诉。案件受理145元（已减半收取），由原告吴建锋负担。审判员 于 谦二〇二〇年四月十四日书记员 赵昕彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢324号本院立案执行申请执行人万二喜与被执行人杨珠买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨珠已履行执行款53000元和执行费770元，申请执行人万二喜已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初635号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:袁兆田，男，汉族，农民。被告:万国华,女，汉族,农民。被告:程德福,男，汉族,农民。被告：李华，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告袁兆田、万国华、程德福、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保38号解除保全申请人:姜先德，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈天奎，职务不详。本院在审理姜先德与重庆泰凯鑫机械有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）渝0117民初1092号案中，姜先德于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人重庆泰凯鑫机械有限公司名下价值380万元的财产予以保全。本院于2020年3月12日作出(2020)渝0117执保43号执行裁定，对重庆泰凯鑫机械有限公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋（证号XXXXX）予以了查封，同时冻结了该公司在中国建设银行的三个帐户。现双方经本院调解达成协议，姜先德自愿申请解除对重庆泰凯鑫机械有限公司的三个银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人解除的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 珠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执66号之一申请执行人：天长市运臣电子工贸有限公司，住所地在安徽省天长市。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：刘福芹，男，1959年2月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行天长市运臣电子工贸有限公司与扬州乔松机电科技有限公司、刘福芹买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人天长市运臣电子工贸有限公司同意与被执行人扬州乔松机电科技有限公司、刘福芹协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人天长市运臣电子工贸有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6636号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈正堂
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3506号之一 申请执行人：吴波，男，1993年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区。 委托代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：叶俊涛，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人吴波与被执行人叶俊涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人叶俊涛应支付给申请执行人吴波劳务报酬5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月17日，被执行人叶俊涛尚应支付给申请执行人吴波劳务报酬5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十七日 书记员  竺曼儿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2447号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈宝磊，男，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈宝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执64号之一申请执行人顾荣，女，1990年5月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人顾荣依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第363号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为3937元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人顾荣未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1147号原告：王营，男，1991年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：马军，男，1974年6月21日出生，汉族，住肥城市。原告王营与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王营申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营撤诉。案件诉讼费50元,减半收取计25元，由原告王营承担。审判员 武 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 李翠翠
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执120号申请执行人：阳兰妹、陈艳德、陈艳、刘寿兰。被执行人：黄领焕、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。申请执行人阳兰妹、陈艳德、陈艳、刘寿兰与被执行人黄领焕、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司已自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执71号申请执行人：朱志辉。被执行人：段赞文。申请执行人朱志辉与被执行人段赞文民间借贷纠纷一案，因被执行人段赞文未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1139号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱志辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人段赞文偿还借款本金50000元及利息（待算），并承担案件受理费581元，执行费650元，合计51231元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月10日向被执行人段赞文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段赞文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人段赞文未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月15日对被执行人段赞文采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人段赞文的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人段赞文有可供执行的财产。本院认为，被执行人段赞文目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5654号上诉人（原审原告）：倪晓宏，女，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金文，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳车汇通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，系该公司员工。上诉人倪晓宏因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）、沈阳车汇通科技有限公司（以下简称“沈阳车汇通公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪晓宏上诉请求：1.撤销原裁定，指令大东法院审理本案；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原裁定事实认定不清、法律适用错误。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向三被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。二、原审法院程序违法。原审法院对上诉人与各被上诉人之间的纠纷，在未开庭进行实体审查的情况下即裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法，损害了上诉人的合法权益。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。辽宁华金公司辩称，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款读一上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉重刑刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。沈阳车汇通公司辩称，同辽宁华金汽车销售有限公司答辩意见。倪晓宏向一审法院起诉请求：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案被告因向在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车客户推销云镜（智能安全行车）、养修善行宝（车辆保养）、特惠购车活动返款活动（满一年返款）、整车不过户保证金（半年返款）、油卡（HSE服务协议）、车辆保养续保（交二送三）增值服务，涉嫌非法吸收公众存款，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，本案三被告存在经济犯罪嫌疑，故对原告倪晓宏的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告倪晓宏的起诉。案件受理费2175元退回原告。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求三被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日法官助理强文清书记员白欣鹭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执213号申请执行人李昌汗，男,1947年8月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人枝江市江安运输有限责任公司，住所地枝江市问安镇问安大道105号。本院在执行李昌汗与枝江市江安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李昌汗依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枝江市江安运输有限责任公司赔偿16327元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费147元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枝江市江安运输有限责任公司的银行存款16624元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月七日书记员  郑 荀
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执991号申请执行人杭州京兆岩新型建材有限公司被执行人上海翔云建筑装潢有限公司本院在执行申请执行人杭州京兆岩新型建材有限公司与被执行人上海翔云建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初828号 原告：四川蓝彩虹生态农业有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）静园东路256、260、262、264、266、268、270、272、274、276、278号三楼。 法定代表人：魏国新，总经理。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：杨霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川蓝彩虹生态农业有限公司（以下简称蓝彩虹公司）与被告杨霞劳动争议一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员朱成均适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告四川蓝彩虹生态农业有限公司的委托诉讼代理人单瑞峰、被告杨霞的委托诉讼代理人刘光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝彩虹公司向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告全部工资22085元；2、原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额26710元。事实及理由：被告仲裁请求中请求原告支付的工资总额包括了社保补贴部分，不属于仲裁范围，应当驳回对该部分对应部分即2250元的请求。被告与曹雁飞系夫妻关系，曹雁飞的职责是对外签订劳动合同。因此，曹雁飞对杨霞没有签订劳动合同应当负责，杨霞不应当获得双倍工资。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨霞辩称，社保补贴是双方协商一致形成的债权债务关系，原告应当履行支付义务。被告与原告建立劳动关系，而不是与曹雁飞建立劳动关系，签订合同是公司人力资源负责，曹雁飞不负责签订劳动合同。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、劳动合同书、员工离职登记表、仲裁庭审笔录、郫劳人仲委裁字（2019）第391号仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨霞于2017年7月20日入职蓝彩虹公司，从事出纳工作，每月工资为4500元左右，于2019年5月24日提出离职申请，并于当日由蓝彩虹公司董事长魏国新签字确认。在员工离职登记表显示：杨霞应获得2019年1月至2019年5月工资及2018年12月至2019年2月的社保补贴共计22085元，离职原因一栏显示为空白。 另查明，2019年8月27日，杨霞向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、蓝彩虹公司支付杨霞拖欠2018年12月至2019年4月工资合计22085元；2、蓝彩虹公司支付杨霞经济补偿金5250元（庭审中申请人变更金额为10500元）；3、蓝彩虹公司支付杨霞未签订劳动合同二倍工资差额31500元（庭审中变更金额为47250元）；4、蓝彩虹公司支付杨霞未休年休假工资1408元。2019年12月13日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第391号仲裁裁决书，裁决：一、蓝彩虹公司自本裁决生效之日起十日内支付杨霞工资22085元；二、蓝彩虹公司自本裁决生效之日起十日内支付杨霞未签订书面劳动合同二倍工资差额26710元；三、驳回杨霞其他仲裁请求。后蓝彩虹公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：蓝彩虹公司主张不向杨霞支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，杨霞于2017年7月20日入职蓝彩虹公司，于2019年5月24日自动提出离职申请并获批，本院依法确认双方的劳动关系于2019年5月24日解除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者的工资”的规定，因蓝彩虹公司确认其未支付杨霞2019年1月至2019年5月工资及2018年12月至2019年2月的社保补贴共计22085元，故对于蓝彩虹公司应当向杨霞支付的工资及补贴共计22085元，本院予以确认。 关于经济补偿金问题。因杨霞在离职申请处的原因显示为空白，其提供证据不能证明蓝彩虹公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对于杨霞主张蓝彩虹公司支付其10500元的经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于未休年休假的工资问题。依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”的规定，杨霞于2017年7月20日到蓝彩虹公司处工作，至2018年7月20日已经连续工作1年，因此杨霞应当享受带薪年休假。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，杨霞在仲裁后未向法院主张该部分权利，视为其对该部分主张的放弃，本院予以确认蓝彩虹公司无需向杨霞支付未休年休假工资。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。2018年7月20日，杨霞与蓝彩虹公司的劳动合同到期，杨霞依然在蓝彩虹公司处工作，但双方未续签书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，虽蓝彩虹公司庭审陈述曹雁飞系杨霞丈夫，具有对外签订劳动合同的职责；但蓝彩虹公司未提供证据予以证明。故蓝彩虹公司应当向杨霞支付从2018年8月20日至2019年5月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为34050元（4500元/月÷30天×227天），但杨霞主张的该部分金额仅为26710元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川蓝彩虹生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨霞支付2019年1月至2019年5月工资及2018年12月至2019年2月的社保补贴共计22085元； 二、原告四川蓝彩虹生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨霞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26710元； 三、驳回原告四川蓝彩虹生态农业有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告杨霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告四川蓝彩虹生态农业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终78号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1977年8月31日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省监利县，住监利县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月5日被监利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经监利县人民检察院批准，于2019年8月16日被监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人谈燕，监利县法律援助中心援助律师。辩护人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1023刑初354号刑事判决：被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，李平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初354号刑事判决;二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年四月十六日书记员  彭 轲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街。法定代表人：刘金辉，系行长。委托诉讼代理人：栾景武，男，1966年12月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。被执行人：谢本祥，男，1969年7月15日出生，汉族，四道沟镇东北岔村农民，住吉林省临江市。被执行人：宋金芝，女，1959年6月26日出生，汉族，四道沟镇东北岔村农民，住吉林省临江市。被执行人：刘爱华，女，1977年6月26日出生，汉族，四道沟镇东北岔村农民，住吉林省临江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与谢本祥、宋金芝、刘爱华借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人谢本祥、宋金芝送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年4月26日将被执行人谢本祥、宋金芝限制高消费。经查询，被执行人谢本祥、宋金芝在贷款后，因经营不善，造成严重损失。被执行人谢本祥、宋金芝再无可供执行财产。被执行人刘爱华按照判决内容履行完毕。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十六日书记员 芦 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执162号申请执行人上海霞升贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王进华，董事。被执行人王春健，男，1979年3月24日生，汉族，住浙江省平湖市。申请人上海霞升贸易有限公司与被申请人王春健买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月2日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法查封了被执行人名下牌号为沪C1XXXX、沪C2XXXX车辆，但暂未能控制。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年四月三十日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初335号原告郝德成，男，1954年11月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被告马辉，男，1980年7月31日出生，汉族，司机，住辽宁省。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市场监督管理局。负责人赵嘉。本院在审理原告郝德成诉被告马辉、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德成提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝德成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝德成承担。审判员  张蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  耿介
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4850号之一原告：向丽。委托诉讼代理人：黄海龙（原告向丽之夫）。被告：李书坤。被告：王雨晴。上列两被告的共同委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。原告黄海龙与被告李书坤、王雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年7月2日依法作出（2018）鄂0111民初4850号民事裁定，将本案转为普通程序审理。原告向丽于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向丽申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向丽撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告向丽负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  王建明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年四月六日书 记 员  熊 丰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初708号 原告：张锦玲，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：周土斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 原告张锦玲与被告周土斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张锦玲到庭参加了诉讼，被告周土斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告张锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月底，被告到KTV消费，我为其二次垫付款项共计13000元，被告答应2019年10月底归还垫付款，逾期未付。经原告催讨，被告于2019年11月17日出具欠条一份，将垫付款转为借款，并答应于2019年12月2日归还。逾期被告仍未归还。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法裁决。 被告周土斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告张锦玲围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告张锦玲与被告周土斌之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周土斌借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周土斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周土斌于本判决生效后十日内归还原告张锦玲借款本金13000元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告周土斌负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终578号     上诉人（原审原告）：唐汉琴，女，生于1971年7月，汉族，住勉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0063。被上诉人（原审被告）：史金水，男，生于1988年2月，汉族，安徽省凤阳县人，住勉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3610。上诉人唐汉琴因与被上诉人史金水买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，唐汉琴向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐汉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐汉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14020元，减半收取7010元，由上诉人唐汉琴负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   刘明才审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛    二〇二〇年四月二十九日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保27号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋。 负责人陈宽明,行长。 被申请人任天铸，男，汉族，1976年12月09日出生，重庆市綦江区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被保全人任天铸因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人任天铸的财产在价值300000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2020年4月23日申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤回保全申请。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年四月二十三日 （院印） 书记员  傅国健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4497号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:许尔波，该公司董事长。被执行人：彭瑞，男，1981年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案立案执行标的18154元，现已执行到位5364.49元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人彭瑞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人彭瑞名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人彭瑞户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人彭瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张   雪   红
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更956号 罪犯徐新飞。现在江苏省丁山监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0508刑初637号刑事判决，认定被告人徐新飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏05刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，2017年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐新飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。判处罚金人民币七千元已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐新飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐新飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1490号 原告：马涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。 法定代表人：李继红。 被告：孙兵，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告马涛诉被告安徽六建建设集团有限公司、被告孙兵劳务合同纠纷一案中，原告马涛于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马涛撤回起诉。 案件受理费650元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执221号 申请执行人：汤茂林，男，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽安诚建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路980号，统一社会信用代码：91340300073948150K。 法定代表人：史浩杰，该公司总经理。 被执行人：段勇，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人汤茂林与被执行人安徽安诚建筑劳务分包有限公司、段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。被执行人徽安诚建筑劳务分包有限公司、段勇仍未履行(2018)皖0304民初807号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费等措施。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，对其银行账户进行冻结、扣划，银行账户余额不足，暂未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人在安徽省蚌埠市中级人民法院有被执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，2020年4月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国勋 审判员  常启彪 审判员  张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 庆
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初82号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人谢锡军，男，1973年10月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体户，家住舟山市定海区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被判处有期徒刑二年，2008年7月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 辩护人陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人谢锡军犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人谢锡军及辩护人虞军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2011年10月17日晚，被告人谢锡军酒后和沈某（另案处理）、“小胖”、“小二”等人到舟山市定海区金鹰大酒店三楼ＫＴＶ唱歌。被告人谢锡军因在ＫＴＶ走廊上言语调戏并摸石某臀部，引发双方争吵。被害人夏某、施某闻声赶来与被告人谢锡军、沈某理论，遭被告人谢锡军、“小胖”、“小二”等人殴打后受伤。 经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，夏某被他人殴打，致左侧第6、7肋骨骨折、第5肋不全性骨折，其损伤程度为轻伤。施某被他人殴打，致鼻骨线性骨折，右侧第2、3、4肋骨及左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。 案发后，被告人谢锡军已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢锡军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、施某陈述、证人石某、沈某、孙某、王某1、王某2证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢锡军伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢锡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢锡军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢锡军自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人谢锡军已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人谢锡军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人谢锡军有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人谢锡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十八日起至二○二○年七月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  章红霞 人民陪审员  郭丽素 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执271号申请执行人：王强，男，1995年7月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：熊正军，男，1977年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王强与被执行人熊正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0191民特75号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：熊正军自2019年9月起至2019年12月30日止，于每月30日前支付王强1500元，共计6000元。王强以熊正军未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、2019年11月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，根据反馈结果，本院冻结被执行人一邮储银行账户608.54元、财付通账户5.48元。除此，无可供执行财产。二、2019年11月27日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并到本院接受调查询问、申报财产。其到庭参加执行谈话，申报银行有已被本院冻结的1000元存款，并承诺于2019年12月2日前履行1500元，剩余款项在2019年12月15日前履行完毕。三、因被执行人未按照承诺履行义务，本院于2019年12月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施；于2019年12月18日，依法将其纳入失信被执行人名单。四、2019年12月17日，本院通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人财付通账户余额344.08元。五、2020年1月17日，本院依申请执行人申请发出悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人可供执行财产线索。六、2020年2月14日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产状况，反馈已冻结的邮储银行账户余额变化为1208.87元。本院将已控共计1552.95元予以扣划，并发放申请执行人1502.95元，收取执行费50元。除此，无其他可供执行财产。七、2020年4月21日，执行人员线下前往南京市江宁区禄口街道神州路苏宁仓库实地调查，发现被执行人曾在此物流中心做驾驶员已于去年离职，后去向不明。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1502.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查执行到位1502.95元外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0191民特75号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更961号罪犯王宽成。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0583刑初492号刑事判决，认定被告人王宽成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人王宽成退赔被害单位尚未退赔的财产损失；刑期自2015年11月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2811号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王宽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宽成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宽成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。判处罚金人民币三万元，责令退赔被害单位财产损失，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宽成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宽成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初154号原告：李延芳，女，汉族，1975年10月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄占伟，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省汝州市。被告：李万现，男，汉族，1965年10月19日生，住河南省汝州市。第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日生，住汝州市。本院在审理原告李延芳与被告李万现、第三人阮明国返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告李延芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延芳自愿撤回对被告李万现、第三人阮明国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李延芳自行负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月三十日书 记 员  雷 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4796号本院立案执行申请执行人吴敬三与被执行人尹兰华、陈媛媛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人尹兰华已履行执行款120000元和执行费1789元，余款及利息申请执行人吴敬三自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复31号复议申请人(申请执行人)：上海兆欢塑料厂，住所地上海市金山区。投资人：张文观。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林国林，该公司董事长。第三人：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市。第三人：芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市。复议申请人上海兆欢塑料厂(以下简称“兆欢厂”)不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异176号(以下简称“执异176号”)执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人兆欢厂申请执行被执行人上海百味林实业有限公司(以下简称“百味林”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人以追加第三人林建洪、芦美群为(2018)沪0101执2287号(以下简称“执2287号”)执行案件被执行人等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2017年11月8日，该法院对原告兆欢厂与被告百味林买卖合同纠纷一案作出(2017)沪0101民初20207号(以下简称“民初20207号”)民事判决：一、百味林于判决生效之日起十日内支付兆欢厂加工费人民币(以下币种均为人民币)429,690.14元；二、百味林于判决生效之日起十日内偿付兆欢厂逾期付款利息10,446.77元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,150元，减半收取计4,075元，由兆欢厂负担124元，由百味林负担3,951元。因百味林未履行法律义务，经兆欢厂申请执行，一审法院以执2287号立案执行。2018年7月24日，一审法院作出执2287号执行裁定，裁定终结本次执行程序。一审法院另查明，百味林企业登记状态为存续(在营、开业、在册)。兆欢厂提出异议申请，被执行人百味林未按民初20207号民事判决书履行法律义务，经申请执行人兆欢厂申请，已以执2287号立案执行。但因被执行人无可供执行财产，一审法院作出了本次执行程序终结的裁定。申请执行人认为被执行人的股东林建洪是其幕后真正老板，被执行人的工厂设备等都被林建洪转移到南京去了，芦美群既是股东也与林建洪是夫妻关系。要求追加林建洪、芦美群为执2287号执行案件的被执行人。为支持其主张，申请执行人提供被执行人企业信用信息公示报告、民初20207号民事判决书、执2287号执行裁定书等作为证据。一审法院认为，申请执行人向人民法院提出追加被申请人为执行案件的被执行人的请求，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经查本案被执行人百味林企业登记状态为存续(在营、开业、在册)，兆欢厂以百味林股东林建洪、芦美群转移公司财产等为由，提出追加其二人为被执行人的主张，因林建洪、芦美群均表示未转移公司财产，兆欢厂对此也未提供相应证据证明，故一审法院对兆欢厂追加被执行人的申请，依法不予支持。据此，一审法院作出执异176号执行裁定书，裁定：驳回兆欢厂要求追加林建洪、芦美群为执2287号执行案件被执行人的申请。兆欢厂不服，向本院申请复议，请求：一、撤销一审执异176号执行裁定书；二、支持兆欢厂一审执行异议申请。事实和理由：第三人林建洪、芦美群作为执2287号执行案件被执行人百味林的股东，又是被执行人实际控制人，故意转移资产，严重侵害申请执行人兆欢厂的合法权益，但一审法院却不予支持兆欢厂追加被执行人的申请。据此，提出复议申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将直接与被执行人有义务关联的第三人，依法增加为被执行人的一项法律制度；被执行主体的追加必须严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》经法定程序进行，追加被执行人应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，第三人林建洪、芦美群虽作为执2287号执行案件被执行人百味林的股东，但是复议申请人兆欢厂关于其二人故意转移被执行人的资产，并侵害复议申请人的合法权益等主张，因未提供足够的证据证明，故一审法院未予采纳，并无不当。故复议申请人的上述主张和理由，并非相关法律规定属于民事执行过程中应当追加当事人的情形，其要求追加两位第三人为相关执行案件的被执行人的异议申请，于法无据。据此，一审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海兆欢塑料厂的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异176号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……