wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初315号 原告：江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码：91360826MA35QLYU8B。 法定代表人：黄诀。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 被告：周佐恩，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 第三人：泰和县房屋征收安置管理办公室，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道城乡建设局院内，统一社会信用代码：12361026MB0377123E。 负责人：梁明栋。 原告江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司诉被告周佐恩、第三人泰和县房屋征收安置管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司委托诉讼代理人杜曦、被告周佐恩到庭参加诉讼，第三人泰和县房屋征收安置管理办公室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周佐恩支付拆迁停产停业补偿款64970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订了一份《房屋出租合同》，原告租赁被告的房屋经营餐厅，租期为10年。现因政策原因，涉案场地被泰和县政府征收，同时泰和县政府对原告与被告的损失作出评估且已将补偿款发放给被告。第一笔装修补偿款下发后，被告及时交付给了原告。第二笔停产停业补偿款下发后被告却迟迟不交付给原告。经原告去第三人泰和县房屋征收安置管理办公室了解被告已按照诉请确定金额收到了款项，原告多次向被告催要未果，故呈诉。 周佐恩辩称，原告要求被告支付停产停业损失款缺乏法律依据。根据相关规定，房屋所有权人为被征收人，其系与房屋征收部门签订补偿协议的主体，故其亦为停产停业的受益人。房屋系被依法征收，承租人若认为其在房屋被征收过程中有损失应当向实施房屋征收的部门主张权利。被告在签订补偿协议时，就停产停业损失并未明确说明归原告亦或多少份额归原告，按通常理解，该损失应为补偿被告的租金损失，而不包括原告的损失。当时白凤大道拆迁了9栋，其中有业主没有租出去也得到了停产停业补偿费，征收部门并未要求提供营业执照，亦未要求是否在经营，而是按照房屋整体价值进行补偿的。该金额与被告的租金损失相当。另原、被告签订的《房屋出租合同书》虽然未完全履行即实际解除，但合同无法履行是由于政府依法实施强制征收活动所引发，系不可抗力。被告不应当向原告承担责任。原、被告双方签订的合同中未约定拆迁的条款，被告在合同履行中亦无过错，即便房屋征收给原告造成了损失，也不应向被告主张。 第三人泰和县房屋征收安置管理办公室未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，周佐恩（甲方）与江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司的法定代表人黄诀（乙方）签订了一份《房屋出租合同书》，合同约定：甲方将其位于白凤大道269号房屋（店面四间、整栋及后院）租赁给乙方；租赁期限为10年（2017年3月10日至2027年3月10日）；年租金为110000元，乙方交押金5000元；租赁期内税收、水、电费用由乙方自行负责。2017年2月28日，黄诀注册成立了江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司从事餐厅经营。 2019年6月10日，泰和县房屋征收安置管理办公室与周佐恩就涉案房屋签订了一份《房屋征收与补偿协议》，该协议显示：涉案房屋征收货币补偿总额为8107215.51元，其中装修补偿为282930.00元、停产停业损失为64970.406元（3609467.00元×3‰×6个月）。另载明涉及到炊烟时代饭店的一切补偿问题均由周佐恩自行处理。涉案房屋被征收后，周佐恩已经实际领取了补偿协议上载明的所有征收补偿款。 2019年6月17日，原、被告就装修补偿款达成协议，周佐恩应付给原告装修补偿款217353元。 另查明，原、被告庭审中均认可涉案租赁的房屋面积与《房屋征收与补偿协议》载明的面积一致。 本院认为，本案争议焦点为承租人能否向出租人请求补偿及补偿金额如何确定。房屋租赁合同因拆迁而终止，与因自然灾害等不可抗力导致房屋损毁灭失而终止的情况不同，后者承租人无权要求出租人给予赔偿或者补偿，而前者拆迁产权人兼出租人依法获得拆迁补偿款，包含有停产停业损失项目，出租人应当在拆迁补偿范围内依法对承租人的损失予以补偿。 本案中，被告出租房屋并收取租金是其基于房屋所得的正当经济效益，且《房屋征收与补偿协议》中停产停业补偿款是按照房屋评估价值进行计算，故被告有权获得停产停业损失补偿。但租赁合同因拆迁而终止，原告客观上也存在停产停业损失，主要体现为合同未到期的装修装潢损失、停产停业损失等。同时《房屋征收与补偿协议》亦载明对原告的补偿问题由被告自行处理。根据租赁合同法律关系，原告的停产停业损失应由被告基于租赁合同关系给予补偿，在租赁合同没有明确约定的情况下，原告的损失原则上应当在被告获得的相应补偿项目范围内予以确定。 本院认为，一般而言，原告租赁房屋从事餐厅经营的收入，应当高于被告的出租房屋收入，但本案中原告未能举证案涉房屋在其承租期间的营业收入，故综合原告的房屋使用性质、相应装修补偿、租赁经营损失的合理期间等多方面因素，本院酌定被告给予原告经营损失补偿32485元（64970元×50%）。 被告指出，案外其他拆迁产权人没有出租房屋，也有全额获得停产停业损失的情况。本院认为，被告将案涉房屋出租给他人，享有收取租金的法律权利，但同时应承担在合同因拆迁终止时给付经营损失补偿的法律后果，这与其他没有设立租赁法律关系的案外人不同，故对被告的该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条及2014年江西省人民政府发布的《江西省国有土地上房屋与补偿实施办法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、周佐恩在本判决生效后五日内向江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司支付经营损失32485元; 二、驳回江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由原告江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司负担356元，被告周佐恩负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1062号原告：李强，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省临泉县。被告：许兆香，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告李强与被告许兆香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告许兆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许兆香偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月到2015年冬季,原告为被告许兆香修临泉县老集镇马寨行政村及李大庄行政村的修桥工程桥挖填土方。后经双方结算，被告欠原告工钱30000元,经原告多次催要,被告于2019年2月3日为向原告出具欠条一张。后原告又多次向被告催要欠款未果。被告许兆香未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年，许兆香雇佣李强使用挖机为其承包的修桥工程挖填土方。2019年2月3日，经双方结算，许兆香向李强出具欠条一张，载明：“欠老集桥挖机费用欠李强挖机费用（修桥）大约16个桥合计叁万元正修桥用机人：许兆香欠费用人：许兆香2019年2月3号”。出具欠条后李强多次向许兆香索要该欠款未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案许兆香雇佣李强为其使用挖机挖填土方，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。李强已经为许兆香提供了劳务，许兆香应依约给付原告劳务费。经双方结算，许兆香尚欠李强劳务费3万元未支付，故李强要求许兆香支付劳务费3万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告许兆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许兆香于判决生效之日起十日内支付原告李强劳务费30000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年四月二十九日法官助理王建森书记员周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4128号申请执行人：张昊廷，男，汉族，1983年01月19出生，住长葛市。被执行人：刘航，男，汉族，1993年11月06出生，住长葛市。本院在执行张昊廷与刘航借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初1587号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月31日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4128号案件终结本次执行程序。被执行人刘航负有继续向申请执行人张昊廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华锋
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初44号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋玉福，男，1959年3月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月24日由朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]33号（认罪认罚）起诉书指控被告人宋玉福犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人宋玉福及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年3月16日17时许，在南双庙镇东台路边，被告人宋玉福和其兄宋某1因琐事发生厮打，在厮打过程中宋玉福将宋某1打伤。当日，宋某1被送至朝阳县中心医院住院治疗，2019年4月1日出院。经朝阳燕都司法鉴定所司法鉴定，宋某1多枚牙齿缺失损伤程度为轻伤二级，总计2肋骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，宋玉福家人与宋某1达成和解协议，宋某1对宋玉福予以谅解。另查明，经公安机关电话传唤，被告人宋玉福于2019年5月14日到朝阳县公安局南双庙派出所接受调查。上述事实，被告人宋玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人到案经过，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、杨某、宋某3的证言，朝阳燕都司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳县中心医院宋某1住院病历，户籍信息，和解协议等证据证实。以上证据，均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人宋玉福不能妥善处理已发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋玉福经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又鉴于其与被害人达成民事赔偿和解协议，并得到被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人宋玉福的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇二〇年四月十日书记员  徐亭亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙财等92人（具体名单附后）。 诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：孙财，男，1959年1月26日出生，汉族，住河北省滦县。 诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：李福才，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省滦县。 诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：孙久利，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省滦县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省滦县人民政府。住所地：河北省滦县滦河西路003号。 法定代表人：戚永和，该县人民政府县长。 再审申请人孙财等92人因诉被申请人河北省滦县人民政府（以下简称滦县政府）确认行政行为无效一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙财等92人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指定一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人滦县政府没有取得征收土地批复，即对再审申请人承包经营的土地组织实施征收，禁止再审申请人耕种，侵害了再审申请人的合法权益，并导致土地闲置、撂荒。一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉、上诉严重错误。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人孙财等92人的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，经一审法院释明，孙财等92人的原审诉讼请求为确认2012年滦县政府禁止其耕种承包地的行为无效。但孙财等92人提交的在案证据难以证明滦县政府于2012年实施了禁止其耕种承包地的行为，且即便从其诉称的2012年起计算，其于2018年提起本案行政诉讼，亦超过法定的起诉期限。另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定精神，孙财等92人诉请确认2012年的行政行为无效，不属于行政诉讼的受案范围。因此，孙财等92人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当；二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，处理结果亦无不妥。 综上，孙财等92人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙财等92人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌 附件：（再审申请人名单，共92人） 附件：（再审申请人名单，共92人） 孙财李福才孙久利宋慧春孙国福 常玉花李凤来孙亮王治海刘民 周来李福李怀李秋英李凤利 李凤义李国羽李凤安孙山朱雅丽 李关福田悦孙伟孙艳凤李玉春 李瑞生李瑞祥孙旭孙忠武石海珍 李翠莲李占芹李常清李文柱任氏 李凤林李昆山李广利李继生李保国 李爱君李广合孙新春孙友孙福 李晓伟孙运丛孙秋赵永德赵合义 李忠武李春清李武瑞孙运清任桂兰 李瑞国孙爱敬李晓明孙站周友 孙震孙运昌李胜利曹荣花孙云 孙洪亮李义永李稳良孙运生孙利 方翠芝李志海孙运春孙运财孙辉 王治江孙运秋李玉卓孙东孙河 田民李广文李尚羽孙运宝孙运增 孙宇何庆荣刘小敏李广成李常保 孙运东王雪艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更9号罪犯韩弟伦，男，1967年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年7月27日作出(2018)云0826刑初51号刑事判决，以被告人韩弟伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人韩弟伦不服，提出上诉，本院于2018年8月31日作出（2018）云08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩弟伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩弟伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年1月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩弟伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩弟伦减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陶思瑾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1228号原告：黄建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭晓峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：孟丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告黄建华与被告郭晓峰、孟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。黄建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中20000元按照月息1.5%自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止；80000元按照月息2%自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月26日计62890元）；2、判令被告偿还原告结欠利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郭晓峰以资金周转为由分两次共向原告借款100000元，其中2014年3月19日向原告借款20000元，约定月息1.5%，被告书写借条一份。2016年7月28日，被告郭晓峰又向原告借款80000元，约定月息2%，并书写借条一份。2017年6月22日，原告与被告郭晓峰对欠付利息进行结算，被告尚欠原告利息12000元。2019年1月25日，原告再次到被告处催要借款，被告郭晓峰收回两张借条，重新向原告出具借条一份，并承诺2019年底之前归还5000元，但至今分文未付。原告经多次催要未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年4月29日，被告郭晓峰尚欠原告黄建华本金100000元及以前下欠的利息12000元，共计112000元。被告郭晓峰自愿分批偿还上述借款，第一批自2020年5月份至2021年4月份共计12个月，每月偿还3000元，计款36000元，并于每月28日之前偿还完毕（前4个月偿还的12000元是以前下欠的利息）；第二批于2021年5月份至2022年4月份共计12个月，每月偿还4000元，计款48000元，并于每月28日之前偿还完毕；下余28000元于2022年9月30日之前全部偿还完毕；二、如被告郭晓峰没有按照上述任一期限按时履行，原告可就余下款项申请法院强制执行，并要求被告就余下借款自2019年11月5日起按照月息2分支付利息（2020年10月份之前的12000元不再计息）；原告黄建华自愿撤回对被告孟丽的起诉；四、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；五、案件受理费1899元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3199元。由原告黄建华负担1659元，被告郭晓峰负担1660元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年四月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执382号申请执行人黄巍伟。被执行人邢博文。本院在执行申请执行人黄巍伟与被执行人邢博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6481号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为78995元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托代理吴静涛，女，汉族，1973年11月22日生，住尉氏县,代理权限为特别授权。被告肖亚北，男，1989年06月15日生，住河南省尉氏县。原告诉称，2015年1月30日，被告肖亚北在尉氏县农行办理金穗信用卡一张，激活使用后于2018年4月10日进入不良，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。现尚有68470.01元及相应利息未偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令：一、依法判令被告肖亚北一次性偿还原告农行信用卡欠款68470.01元，其中：本金53104.03元、利息15366.08元截止2019年9月18日，及后期相应利息至清偿日；二、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告肖亚北明确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。诉讼费756元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  宋新玲人民陪审员  赵卫青二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区琥珀街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园B区中心广场，统一社会信用代码113401040029910127。 负责人：罗浩远，主任。 委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏良杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥市蜀山区琥珀街道办事处（以下简称琥珀街道办事处）因与被申请人苏良杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 合肥市蜀山区琥珀街道办事处申请再审称，原二审法院认定2017年1月4日租赁物（涉案房屋）加固之后申请人继续支付的临时安置费与被申请人不当使用无关，不应由被申请人承担系事实认定错误；原二审法院以2019年2月底收到的国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定结论倒推当时的未知安全结果分担责任缺乏事实及法律依据。所以，本案最终得出结果要有权威的鉴定结果，在鉴定结果出来之前，原审法院及多方主体均不能确信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 苏良杰未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，在二审中双方均认可案涉租赁物的加固修复工程至2017年1月4日完工，此次加固措施已经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定为楼栋结构承载力符合规范要求。故原二审判决认定其后琥珀街道办事处继续支付的临时安置费与苏良杰的不当使用行为无关，不应由苏良杰承担，并无不当之处；关于本案最终得出结果要有权威的鉴定结果，在鉴定结果出来之前，原审法院及多方主体均不能确信的申请再审主张，因无新的证据支持，本院不予审查。 综上，琥珀街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市蜀山区琥珀街道办事处的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理王永波 书记员李昌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执295号被执行人：李某，男，汉族，2002年4月26日出生于山西省阳泉市。被执行人李某罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初313号刑事判决书，已经生效。并于2020年4月9日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某未自动履行生效法律文书，特对被执行人李某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1000元。二、扣留、提取被执行人李某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 赵 琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执656号之三被执行人：李文胜，男性，1973年12月19日生住所地：郑州市金水区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李文胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文胜在中国工商银行17×××02账户内存款人民币160310.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初381号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王海龙，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。被告人自报白露，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人王海龙、白露犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王海龙、白露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人王海龙、白露经事先预谋至上海市轨道交通七号线静安寺站，由白露望风，王海龙在站台至站厅的自动扶梯处扒窃得被害人翁某放置于外套口袋内的白色苹果牌iPhoneXR型手机一部(经认定，价值人民币3375元，已缴获发还)，两人在逃逸过程中被民警抓获。王海龙、白露到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王海龙、白露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人倪某某、李某某、卫某某、孙某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙、白露以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王海龙系主犯；白露系从犯，应从轻处罚；两名被告人能如实供述，均可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，均可以从宽处理；建议判处王海龙有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；判处白露拘役五个月，罚金人民币一千元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人白露犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初5号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：加尼别克·加那尔别克，男，1994年11月18日出生，哈萨克族，小学文化，福海县文体局职工，出生地新疆福海县，户籍所在地新疆福海县，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年3月23日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被福海县公安局执行取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审，同日被福海县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人加尼别克·加那尔别克涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人加尼别克·加那尔别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年2月3日1时许，被告人加尼别克·加那尔别克酒后在第九师朝阳新区建安路驾驶新Ｈ×××××小型客车，被公安机关抓获，经当场对加尼别克·加那尔别克进行呼气式酒精测试为238ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，加尼别克·加那尔别克血液乙醇含量为258.83ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人加尼别克·加那尔别克对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人加尼别克·加那尔别克醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人加尼别克·加那尔别克拘役四个月，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人加尼别克·加那尔别克对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人加尼别克·加那尔别克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人加尼别克·加那尔别克如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人加尼别克·加那尔别克自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人加尼别克·加那尔别克的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人加尼别克·加那尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年四月二日     书记员  荆繁繁     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1856号申请执行人：刘倩，女，1994年3月13日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：常立娟，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住青岛市即墨区。申请执行人刘倩与被执行人常立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初9689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初9689号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1715号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孟祥龙,男,1977年9月4日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟祥龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月9日作出（2017）辽0202民初3295号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执691号申请执行人：邬雪琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬云平，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人邬雪琴与被执行人邬云平离婚纠纷一案中，被执行人邬云平已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4186号之一申请执行人：吴梦馨，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：候岩岩，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行申请执行人吴梦馨与被执行人候岩岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴梦馨以双方达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院申请终结执行。本院认为，吴梦馨的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十日书记员  刘 庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1514号上诉人（原审被告）：上海大伽用基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐269号1号楼326室。法定代表人：樊倩倩，董事长。上诉人（原审被告）：潘建平，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被上诉人（原审原告）：上海众强钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BK118室。法定代表人：马宜伦，董事长。上诉人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平因与被上诉人上海众强钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,241元，减半收取6,120.50元，由上诉人上海大伽用基础工程有限公司、潘建平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年四月三十日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更50号罪犯张红进，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人张红进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月23日、2014年12月24日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红进减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初437号 原告：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组。 法定代表人：张凤武，系该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张光伟，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰县建丰标砖厂，住所地：贞丰县永丰街道办中坝村榨房组。 法定代表人：张光伟，系该厂投资人。 二被告共同委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贞丰县云洞砂厂与被告张光伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张光伟申请追加贞丰县建丰标砖厂作为本案被告参加诉讼，经审查，符合追加条件，予以追加并依法第二次公开开庭进行了审理。原告贞丰县云洞砂厂（以下简称云洞砂厂）的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼，被告张光伟、贞丰县建丰标砖厂（以下简称建丰标砖厂）的委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款166400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营贞丰县建丰标砖厂需要，于2015年8月开始向原告购买砂石用于该标砖厂生产标砖。至2017年3月，经原、被告结算，被告共计向原告购买价值264400元的砂石，被告已支付100000元，尚欠砂石款166400元未支付，由被告出具欠条予以确认。之后，原告向被告索要欠款未果，现请求人民法院判决支持原告诉请。 被告张光伟辩称：原告的起诉事实和理由中已经明确该砖是因被告所经营的贞丰县建丰标砖厂需要而购买，应当将贞丰县建丰标砖厂列为被告，单独起诉张光伟作为被告主体不适格，其他的事实无异议。 被告贞丰县建丰标砖厂未向本院提交证据以及发表答辩意见。 原告贞丰县云洞砂厂针对自己的诉求向本院提交如下证据： 1、贞丰县云洞砂厂营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告砂石款164400元的事实。被告对真实性无异议，但认为上述所欠款额均是被告张光伟所经营的贞丰县建丰标砖厂所购买。 被告张光伟向本院提交如下证据： 证人黎某的证言：建丰标砖厂建厂时我就给他们运输砂石至今，从云洞砂厂运输到建丰标砖厂的砂石都是用于建丰标砖厂生产标砖，在云洞砂厂运输砂石时我本人在砂厂的销货单上签字就可以将砂石拉走。原告无异议。 上述原告贞丰县云洞砂厂提交的证据，被告均无异议，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据；被告张光伟提交的证据，原告无异议，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2017年3月2日，被告张光伟向原告贞丰县云洞砂厂出具《欠条》，欠条载明：“经欠款人与贞丰县云洞砂厂结算，欠款人自2015年8月19日至2017年1月16日向贞丰县云洞砂厂购买砂石，连同运费共计应支付云洞砂石厂款266400元，已支付100000元，尚欠164400元”。张光伟向贞丰县云洞砂厂出具欠条后，未支付云洞砂厂货款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，被告张光伟系贞丰县建丰标砖厂的投资人，贞丰县建丰标砖厂的类型为个人独资企业。 再查明，第二次庭审中，原告对被告张光伟申请追加贞丰县建丰标砖厂为被告无异议，并要求贞丰县建丰标砖厂与张光伟对欠款承担连带支付责任。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。本案所欠货款应否由被告张光伟与贞丰县建丰标砖厂承担连带支付责任是本案争议焦点问题。 对本案焦点问题，本院作如下分析：首先，原告贞丰县云洞砂厂在庭审中认可张光伟购买的砂石用于贞丰县建丰标砖厂的生产经营，张光伟及贞丰县建丰标砖厂亦认可从云洞砂厂购买的砂石用于建丰标砖厂的生产经营；其次，贞丰县建丰标砖厂的性质为个人独资企业，被告张光伟为该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，张光伟作为贞丰县建丰标砖厂的投资人，应对贞丰县建丰标砖厂的债务承担无限责任；最后，张光伟在欠条中认可欠原告砂石货款166400元，欠条虽为张光伟本人对外出具，但根据庭审查明，购买的砂石用于贞丰县建丰标砖厂的生产，故应认定该笔欠款为贞丰县建丰标砖厂对外所欠。综上，本院对原告要求被告张光伟、贞丰县建丰标砖厂对所欠货款承担连带支付责任诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 被告张光伟、贞丰县建丰标砖厂于本判决书生效之日起十五日内支付原告贞丰县云洞砂厂货款166400元。 案件受理费1814元（已减半收取），由被告张光伟、贞丰县建丰标砖厂负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员  张青
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1284号 原告：郑先姬，女，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市靖和街文化委。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：吴文鑫，男，汉族，住吉林省延吉市东明新城小区。 原告郑先姬与被告吴文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日以调解案件立案，同年4月2日以一审案件立案。依郑先姬的申请，本院冻结吴文鑫名下房屋（延房权证字第664965号）产籍手续。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑先姬的委托诉讼代理人朱虎、被告吴文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑先姬向本院提出诉讼请求：吴文鑫返还借款本金50万元及利息（自2020年1月21日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；诉讼费及保全费3020元，由吴文鑫承担。事实与理由：2019年3月29日和同年4月4日，郑先姬分三次向吴文鑫光大银行账户出借50万元，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，吴文鑫未按时还款。 吴文鑫辩称，其不认识郑先姬，是案外人崔德龙向郑先姬借款50万元，2019年5月份崔德龙去韩国至今未回，郑先姬与崔德龙失去联系，多次找吴文鑫。崔德龙经营延边龙平陵园有限公司，吴文鑫是崔德龙的司机，崔德龙使用吴文鑫的账户。收到款项后，吴文鑫转借给宋杰91万元，现宋杰已死亡，所以无法偿还该笔钱款。崔德龙同意返还该借款，但具体时间无法确定。 经审理查明，2019年3月29日，郑先姬向吴文鑫转账支付30万元，于2019年4月4日再次转账支付20万元。为本次诉讼，郑先姬支付保全费3020元。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”，郑先姬与吴文鑫未签订书面借款合同，但郑先姬向吴文鑫转账支付50万元，吴文鑫对上述50万元是否为借款负有举证义务，其未能证明50万元为其他款项，本院认定为借款。吴文鑫未履行还款义务的行为构成违约，故郑先姬要求吴文鑫返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。郑先姬要求自2020年1月21日起，按年利率6%支付逾期利息及保全费3020元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。吴文鑫主张本案并非民间借贷，实际借款人是案外人崔德龙，但未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 吴文鑫于本判决生效后立即返还郑先姬借款本金50万元，并支付逾期利息（自2020年1月21日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计付）及保全费3020元。 如吴文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（郑先姬已预交），减半收取4400元，由吴文鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 李美燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执19号申请执行人：李胜强，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛九合天下汽车科技有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇王家官庄村。法定代表人：孙寿彬，总经理。申请执行人李胜强与被执行人青岛九合天下汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第390号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第390号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5080、5079号之二 申请执行人深圳市华明鼎盛家具有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗路陈容桂大厦二楼之一，统一社会信用代码9144030005398308X8。 法定代表人李育明 被执行人佛山市南海民通信息咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区前进一路86号深信泰丰楼407，统一社会信用代码91440300562775780C。 法定代表人罗敏 被执行人吴道敏，男性,1982年12月10日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳市华明鼎盛家具有限公司与被执行人佛山市南海民通信息咨询有限公司深圳分公司、吴道敏买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市南海民通信息咨询有限公司深圳分公司、吴道敏应履行支付人民币39380.00元及利息、案件受理费784元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晶晶
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初59号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙成兰，女，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，非中共党员,山东省沂水县人，住沂水县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙成兰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人孙成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日23时30分许，台前县公安局打渔陈派出所民警在辖区内巡逻时，在台前县打渔陈镇梁庙村北发现一辆车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆行迹可疑。遂对其例行检查，发现该车司机孙成兰有酒驾嫌疑。随后将被告人孙成兰带至台前县中医院抽血检测。经濮阳市物证鉴定所鉴定，被告人孙成兰的血液内检测出乙醇成分，含量为1.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人孙成兰的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人孙成兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙成兰如实供述犯罪事实，并签字具结。请依法判处。被告人孙成兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙成兰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙成兰到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙成兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝兴合二〇二〇年四月二十日书记员  沈 乾
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特19号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，统一社会信用代码：91510802749626670J。住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：陈道富，男，汉族，1964年5月3日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人陈道富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司申请，撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第47号裁决书。理由，1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 陈道富答辩称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第47号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为陈道富办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为陈道富办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为陈道富办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对陈道富请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为陈道富办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。陈道富未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，陈道富主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，现时是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称陈道富主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对陈道富辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向陈道富支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，陈道富请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息97615元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担陈道富50%的损失，即48807.5元，对陈道富主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人陈道富办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以332023元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人陈道富支付损害赔偿金48807.5元；三、对申请的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费5200元、保全费1016元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7216元，由申请人承担3608元，被申请人承担3608元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王汇锋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖4号原告：无棣泰锐商贸有限公司，住所地：无棣县万佳达电子大街锦绣城东侧，统一社会信用代码：91371623MA3CA9029B。法定代表人：王密，公司经理。被告：于露，男，汉族，1994年3月20日生，住无棣县。被告：胡建，男，汉族，1990年1月7日生，住无棣县。被告：无棣鹏展广告传媒有限公司，住所地：无棣县棣新二路北首二号，统一社会信用代码：91371623MA3NGDCG3G。法定代表人：于露，公司经理。无棣泰锐商贸有限公司诉称，2018年12月2日，原告与被告无棣鹏展广告传媒有限公司签订电子显示屏安装销售合同，约定被告无棣鹏展广告传媒有限公司从原告处购买电子显示屏共计款237000元，由原告为其安装，工程完工后，2019年10月17日经结算被告无棣鹏展广告传媒有限公司欠原告款项86000元，无棣鹏展广告传媒有限公司法定代表人于露和胡建二人给原告出具欠款凭证，涉案欠款86000元由二人共同支付，并于2019年12月10日前还清，但到期后三被告拒不支付。为此，特向贵院起诉，请求法院判令：三被告支付原告货款共计86000元及利息；案件受理费由被告承担。山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省阳信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月八日法官助理贾梦琦书记员孙昊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审146号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇江戈路168号，统一社会信用代码91500117072332581Y。 法定代表人胡朝国。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：2019年4月1日，申请执行人到被执行人在合川区双槐镇江戈路168号开办的商品混凝土搅拌站项目进行现场检查，发现该项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定。对被执行人未批先建一案，申请执行人于2019年5月15日作出合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年4月1日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人主要产品为商品混凝土（属于依法应当编制环境影响报告表的建设项目），现场有两条生产线，有一条生产线在正常生产，另一条生产线生产设备已坏，企业不能提供相关的环保手续。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。2019年5月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年5月15日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：…（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；…”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]35号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4117号申请执行人管惠华，男，1971年5月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人陈菊林，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人管惠华与被执行人陈菊林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的2017)苏0583民初6202号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈菊林于本判决生效之日起十日内偿还原告管惠华借款本金461000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人陈菊林有位于昆山市××灯镇××楼××、××阁楼、××库、××车库各一间。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院公告要求被执行人迁出昆山市千灯镇XX园XX及XX阁楼、XX车库、XX车库，案外人沈文祥提出异议，认为XX及XX阁楼及XX号车库系其合法购买，要求法院中止对上述财产的执行。对于该争议，双方正在诉讼中,现不宜处置该房产。6、本院依法对被执行人的昆山市千灯镇XX园XX车库评估、拍卖，以87000元成交，现该款项待分配。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的471313元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  倪昌盛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终343号上诉人（原审被告）：张升华，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：叶明诚，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。上诉人张升华因与被上诉人叶明诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张升华上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回叶明诚的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由叶明诚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在未查明张升华与叶明诚之间全部借贷关系的情况下，认定所欠借款本金金额为41000元，实属错误。事实上，除本案涉及的2笔借款外，张升华与叶明诚之间还有其他借贷关系，且张升华已经支付给叶明诚的利息远远超过法律规定的年利率36%，应当依法抵扣本案所涉的借款。叶明诚作为一个专业的放贷人，法院更应查明相关事实，依法改判。叶明诚辩称，一审判决正确，双方以前的借款都已经结清，张升华认为以前的借款收取高额利息没有证据证明。叶明诚向一审法院起诉请求：1.判令张升华立即归还借款50000元并支付利息5700元（以30000元为基数，自2019年3月1日起，按照年息24％暂计算至起诉之日，为3300元；以20000元为基数，自2019年2月17日起，按照年息24％暂计算至起诉之日，为2400元；均要求计算至实际付清之日止）；2.判令由张升华承担叶明诚支出实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由张升华承担。一审法院认定事实：2019年1月16日、1月31日，张升华二次向叶明诚分别借款20000元和30000元，合计借款50000元，约定逾期超过30天，按本金的8‰/天计算违约金，并承担叶明诚为实现债权的费用。另查明，张升华2019年1月16日借款同时支付叶明诚3000元，于2019年1月31日借款同时支付叶明诚6000元，双方均确认系支付利息，叶明诚为实现债权支付律师费3000元。以上事实有借款合同、转账记录、当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系成立，张升华理应按约履行，到期不付，与法无据，双方并未约定借期内利息，张升华于借款同时以利息形式支付叶明诚9000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条的规定，应当认定预先在本金中扣除利息，应按实际出借的金额认定本金为17000元和24000元，合计借款本金41000元，叶明诚要求张升华归还借款本金50000元的请求一审法院应予调整，按24%的年利率支付利息及3000元律师费一审法院予以支持，张升华答辩意见与本案无关，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张升华于判决生效之日起十日内归还叶明诚借款本金41000元及利息（以24000元为基数，自2019年3月1日起，以17000元为基数，自2019年2月17日起均按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付叶明诚律师费3000元。二、驳回叶明诚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全费620元，合计1254元，由叶明诚负担97元，由张升华负担1157元，（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对张升华曾于2019年1月16日、1月31日向叶明诚共借款50000元的事实并无异议。张升华借款后未按约还款，一审法院根据查明的事实将张升华于借款当天支付给叶明诚的利息在借款本金中予以扣除，并以实际出借金额为基数在法律允许的范围内支持叶明诚所主张的部分利息，并无不当。张升华上诉称其与叶明诚在涉案借款前还有其他已结清借款并支付了高额利息，要求将多支付的利息抵扣本案借款，但叶明诚对此不予认可，且双方此前已结清借款中叶明诚应否返还张升华利息也非本案审查范围，故本院不予采信。张升华就其上诉所称可另行主张。综上所述，张升华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由张升华负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年四月十七日法官助理陈蓉书记员王若赟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2465号 【当事人申请不公开】
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1659号原告：丁某某，女，1937年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董某1，男，1936年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董贵星(系原告董某1的女儿)，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：董某2，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁某某、董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人董贵星以及两原告的共同委托诉讼代理人金晓敏、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告轮流赡养原告，每四个月赡养一个月。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育了三子一女四个子女，被告系两原告的次子。2017年11月，原告将本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室自有住房(以下简称瞿溪路房屋)出售，所得房款人民币420万元(以下币种同)全部分给了大儿子、被告和小女儿，其中被告独得190万元。现原告年老患病，无独立居所，只能居住在小女儿家。大儿子和三儿子均对原告照顾赡养尽孝道，也愿意轮流赡养原告，唯独被告对原告基本不来探视，也不尽赡养义务，甚至不接听原告的电话。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告董某2辩称，原告所述不实。在瞿溪路房屋出售前，其和原告共同居住在该房屋内，已赡养原告二十几年。出售房屋非被告的本意，而是原告董某1应董贵星的要求，且原告董某1曾明确表示房屋出售后不需要被告赡养(由董贵星赡养)。此外，原告董某1最初表示会将售房款的一半分给被告，后又改口说分给被告200万，但之后又以被告提前支付赡养费的名义扣了10万元，实际只分给被告190万元。因此，被告认为在分割售房款时其已提前支付了10万元赡养费，故其现在既不同意轮流赡养原告，也不同意支付赡养费。本院经审理查明：两原告系夫妻关系，共同生育了董叶国、董某2(本案被告)、董叶峰和董贵星四个子女。2018年5月，两原告将董叶国、董某2、董叶峰、董贵星诉至上海市浦东新区人民法院，要求四个子女在每月5日前按月支付当月生活费和护理费5,000元，后于当年7月撤诉。2018年7月，两原告再次以相同的诉讼请求将董叶国、董某2、董贵星诉至上海市浦东新区人民法院，后又于当年11月撤诉。现两原告再次将被告诉至本院。再查明，1.瞿溪路房屋出售前由两原告和被告、被告儿子董俊共同居住，房屋出售后的所得房款(原告述称为420万元)由被告取得190万元(董贵星代原告丁某某分别于2017年11月13日向被告转账80万元、于2018年1月19日向被告的儿子董俊转账110万元)，对余款，原、被告述称由董叶国取得120万元(原告在浦东法院述称为100万元)，原告述称董贵星取得100万元(原告在浦东法院述称为130万元)。2.原告董某1曾于2019年多次前往上海市浦东新区浦南医院和上海远洋医院住院就诊，被诊断患有XXX疾病及多个并发症、支气管肺炎、尿潴留、前列腺增生、冠状动脉粥样硬化性心脏病、癫痫等，于2020年1月被确定为残疾人(肢体肆级残疾)；原告丁某某曾于2019年8月前往上海杨思医院住院就诊，被诊断为脑梗塞再发、血管性痴呆、帕金森病、右侧股骨颈骨折、反流性食管炎等，于2020年1月被确定为残疾人(肢体肆级残疾)。3.2019年7月8日，原告丁某某曾诉至本院，要求董俊归还借款110万元，后撤诉。诉讼中，1.原告述称既可以由被告每四个月赡养一个月，也可以由被告每月支付抚养费3,000元。2.原告明确表示在本案中不要求董叶国、董叶峰、董贵星承担赡养义务。3.原告述称瞿溪路房屋出售后，两原告随董贵星共同居住于董贵星、殷培共有的浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋中(房屋建筑面积55.17平方米)，居住条件紧张，且原告丁某某瘫痪在床，原告董某1半瘫痪，二人的部分医疗费可由医保报销，每月暂无固定和大额的支出。4.两原告述称其现每月的退休金共4,830元(原告丁某某3,700元+原告董某11,130元)，被告述称其现每月的退休金为2,806.60元。5.被告辩称原告董某1曾明确表示房屋出售后不需要其赡养、后又在分割售房款时多扣了10万元作为其应支付的赡养费，但未提供任何证据，原告在庭审中均予以否认。以上事实，由原告提交的常住人口登记表、中国工商银行个人业务凭证、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、实时贷记个人记账凭证、民事起诉状、谈话笔录、浦东新区人民法院法庭审理笔录、撤诉申请、出院小结、残疾人证、上海市房地产权证等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已80多岁的高龄，身患XXX疾病，被确定为残疾人，身体状况不佳，生活上难以自理，被告作为其子女，理应照顾好原告的晚年生活，在经济上予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。综合考虑两原告的年龄、劳动能力、身体状况、居住状况、日常生活开支、看病就医及陪护需要以及改善生活条件更好地安度晚年的意愿等，其主张被告轮流赡养或支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于赡养方式，本院认为，人民法院所作出的裁判文书应具备既判力，即判决书主文内容应具备明确可执行力，所作判决主文内容不宜基于自然人人身身份关系而附加强制意愿。本案中，结合原告主张的赡养方式和被告的抗辩意见，本院认为被告在履行赡养义务时以每月支付赡养费为宜。至于赡养费的具体金额，本院根据被赡养人的年龄、生活水平、收入状况、合理开支和赡养人的年龄、收入状况及负担能力，以及原告的子女人数和原告现在的日常生活无固定大额支出的情况，酌情确定为600元/月。被告辩称原告董某1曾明确表示房屋出售后不需要其赡养、在分割售房款时又已提前支付了10万元赡养费，但未提供任何证据，原告也不予认可，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告董某2于本判决生效之月起每月支付原告丁某某、董某1赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁某某、董某1共同负担32元，被告董某2负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年四月二十日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终296号上诉人（原审原告）:安徽祥盛建设投资有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码:91341102325511845Q（2-3）。法定代表人:江大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滁州市龙源工程设备有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园何郢路58号，统一社会信用代码91341100595736307F（1-1）。法定代表人:范成龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原审第三人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人:陈爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人安徽祥盛建设投资有限公司因与被上诉人滁州市龙源工程设备有限公司、原审第三人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人安徽祥盛建设投资有限公司于2020年4月22日申请撤回上诉。安徽祥盛建设投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽祥盛建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽祥盛建设投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区平安法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所执业律师。 被告：胡满兰，女，1966年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告胡满兰、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以“被告已经支付理赔款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金 枭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3091号申请执行人王永辉，女，1980年3月1日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人杨士伟,男,1980年10月24日生,汉族,无职业,现住绥化市北林区.被执行人杨国辉，男，1969年9月24日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人陈玲,女,1970年11月24日生,汉族,现住绥化市北林区。申请执行人王永辉,杨士伟与被执行人杨国辉,陈玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初字第2349号民事判决书。申请执行标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金200000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将杨国辉,陈玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年四月二十日书记员  李 波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执364号申请执行人：杨继平，男，1955年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨继平依据本院作出的（2019）川0683民初974号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬11526.00元，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币11604.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十日书记员  汪昶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3673号原告：刘正卿，男，汉族，1987年7月13日生，住大连市甘井子区。被告：刘毅，男，1957年6月25日生，住大连市西岗区。原告刘正卿诉被告白云鹏、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。后原告于2019年10月22日申请撤回对白云鹏的起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告刘毅，原告也未能补充提供有效的足以使该被告与他人相区别的身份信息。本院经审查认为，本案被告刘毅的身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正卿的起诉。已收取案件受理费746元，退还原告刘正卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘頔一
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执439号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某、胡某与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、李某商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理中卫市沙坡头区应理新社区东区6号楼1单元402号房屋所有权证。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将中卫市沙坡头区应理新社区东区6号楼1单元402号住房的房屋所有权人（证）登记为申请执行人刘某、胡某；二、申请执行人刘某、胡某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年四月七日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初171号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王博，男，1994年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］505号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人王博和被害人赵某因琐事在商丘市梁园区酒厂路香苑小区门卫处发生争执，后被告人王博将被害人赵某打伤，经法医鉴定被害人赵某损伤致右胸第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿，取得被害人的谅解。2019年10月5日被告人王博主动到商丘市公安局白云派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，并有被告人王博的供述，被害人赵某的陈述，证人肖云英、韩某等人的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明，鉴定意见等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王博主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年四月十六日书记员  孔亚萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1007号之二 申请执行人:张玉保,男,1980年10月24日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县, 被执行人：张春江，男性，汉族，1981年06月08日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春江在光大银行35×××01账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初424号原告：何长春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王明，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王宝贵，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告何长春与被告王明、王宝贵健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长春、被告王宝贵到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同给付我赔偿款25000.00元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年6月份，被告王宝贵因故将我打伤，我与被告王宝贵、王明达成赔偿协议，二被告当时没有全部赔偿我。2017年9月27日被告王明给我出具一个欠条，并约定2018年10月1日前一次性赔付我，到期后二被告均以各种理由搪塞至今未赔偿我余下欠款。故我诉至法院，要求法院依法判决二被告共同给付我余下的赔偿款25000.00元并承担诉讼费。被告王宝贵辩称，原告起诉我欠他25000.00元赔偿款我承认，我也同意给他，但是我和我儿子王明暂时没有钱赔偿他，什么时候有钱我什么时候给他，具体给付时间我也确定不下来，现在王明外出务工说挣了钱就还。被告王明未到庭参加诉讼答辩。原告何长春为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭上向本院提交如下证据：证据1，被告王明给原告何长春出一张25000.00元欠据原件一张，证实被告王明欠原告何长春赔偿款的事实存在。证据2，（2017）黑0231刑初87号，证实2017年9月4日被告王宝贵将原告何长春打伤的事实存在。被告王宝贵在举证期限内没有举证，被告王明未参加庭审诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在审理本案过程中，根据原告何长春的陈述和庭审中的举证以及被告王宝贵的答辩质证和自认，本院对原告何长春提供的两份证据的真实性、合法性、关联性给予认定并采信。被告王宝贵虽然出庭应诉答辩，但是没有举出抗辩证据。本院经审理认定案件事实如下：二被告系父子关系，原告何长春与二被告系亲属关系。2017年5月21日16时30分原、被告因土地问题发生纠纷，双方话不投机，被告王宝贵在张化均家用木棒将原告何长春头部打伤，当日王宝贵被公安机关刑事拘留。被告王宝贵的儿子王明与原告何长春达成赔偿协议，二被告一次性赔偿原告何长春各种费用90000.00元，扣除医疗费15000.00元，下欠75000.00元，被告王明及王宝贵于2017年9月27日给付原告何长春50000.00元，剩余25000.00元被告王明给原告出一张欠据，欠据中约定2018年10月1日一次性付清，原告何长春对被告谅解并出具谅解书，不再追究其责任。但是到期后，二被告一直没有偿还。原告诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，被告王宝贵因土地问题将原告何长春打伤是一种侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。被告王明是被告王宝贵的儿子在事情发生后主动与原告何长春达成赔偿协议并出具欠据一张，应按欠据上的约定数额和给付时间履行给付义务。故依照在《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王明、王宝贵共同赔偿原告何长春赔偿款25000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取元由被告王宝贵、王明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年四月十四日书记员  邢泽远
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更116号罪犯贺云，男，1996年11月29日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0421刑初71号刑事判决，以被告人贺云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金15000元（未履行），刑期自2016年3月3日起至2020年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6542号原告：刘小丹，1978年10月4日出生，汉族，住济南市，身份号码：。委托诉讼代理人：杨蕰慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：张克选，男，1969年5月2日出生，汉族，住济南市，身份号码：。原告刘小丹与被告张克选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丹的委托诉讼代理人杨蕰慧到庭参加诉讼。被告张克选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小丹向本院提出诉讼请求：1.判令张克选支付刘小丹代偿款322927.42元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费960元全部由张克选承担。事实和理由：刘小丹与张克选2016年12月6日签订了《房屋买卖合同》，合同约定张克选将市中区某某房产出售给刘小丹，之后双方又签订了《房屋买卖补充合同》，刘小丹先后交齐了全部房款。但张克选房产在农业银行济南市中支行有按揭贷款，导致房产不能过户，另外，张克选早已停止按月支付贷款，造成了严重逾期。无奈之下，2019年6月13日刘小丹将将房产剩余贷款本金、利息、滞纳金共322927.42元替张克选支付给了农业银行济南市中支行，而该款项应该全部由张克选支付。刘小丹多次找张克选索要均不予理睬，为维护自身的合法权益诉至贵院，请贵院判如所请。张克选未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，刘小丹（买方）与张克选（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定张克选将坐落于济南市市中区某某房产出售给刘小丹，总房款161万元。双方2018年1月19日签订《房屋买卖补充合同》，约定张克选将涉案房屋出售给刘小丹后，张克选租住涉案房屋，应向刘小丹支付房租3.9万元，从购房款中抵折。过户前，刘小丹再向张克选支付6.1万元。余下的10万元购房款办理过户手续后，由刘小丹一次性支付给张克选。2019年6月13日，刘小丹替张克选偿还中国农业银行贷款共计322927.42元。另查明，刘小丹为本案支出案件保全费2120元、保全保险费960元。本院认为，张克选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。刘小丹与张克选签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张克选将涉案房屋出售给刘小丹后，刘小丹偿还了涉案房屋银行房贷共计322927.42元，该款项应由张克选支出，刘小丹替张克选还款后有权向其追偿，同时张克选还应向刘小丹支付代偿期间的利息损失，故对刘小丹的该项诉讼请求，本院予以支持。刘小丹支出的案件保全费2120元、保全保险费960元，系其为实现债权的必要支出，该费用亦应由张克选负担，故对刘小丹的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张克选于本判决生效之日起10日内偿还刘小丹代偿款322927.42元；二、被告张克选于本判决生效之日起10日内支付刘小丹利息（以代偿款322927.42元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告张克选于本判决生效之日起10日内支付刘小丹保全保险费960元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元、案件保全费2120元，均由被告张克选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 魏凯欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初219号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁太宇，别名“阿星”，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省瓮安县，因携带管制刀具，于2012年4月24日被瑞安市公安局行政拘留三日。因犯抢劫罪，于2014年1月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，经减刑于2016年11月25日刑满释放。因本案，于2019年10月21日被抓获并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人何小松，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省湄潭县，因犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2019年4月13日刑满释放。因本案,于2019年10月21日被抓获并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人袁太宇、何小松犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人袁太宇、何小松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日19时30分许，被告人袁太宇、何小松与令某（另案处理）三人经预谋，来到温州市瓯海区旁的首饰品摊位上，由被告人袁太宇、何小松在旁边掩护，令某实施扒窃，即从被害人田某外套口袋里窃取华为手机1部（价值人民币3149元）。案发后，被告人袁太宇、何小松各协助公安机关抓获同案一名；涉案手机已被追回并发还给被害人。2020年3月18日，袁太宇、何小松在值班律师柯某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁太宇、何小松在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过及立功情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，人员详细信息，罪犯档案资料，视频侦查情况说明及视频截图，情况说明，证人伍某的证言，被害人田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频（光盘），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁太宇、何小松以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁太宇系累犯，并有劣迹；被告人何小松系累犯，均予以从重处罚。鉴于被告人袁太宇、何小松有立功表现，并有坦白情节，且认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁太宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人何小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年四月一日代书记员 孙依莉