wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6356号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周帅，男，1984年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执57号申请执行人：王留义，男，汉族，1957年10月20日生，住河南省通许县。被执行人：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。吕铁强申请执行李建军、开封市润博公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建军与开封市润博公路工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内返还吕铁强借款本金170000元及利息；李建军与开封市润博公路工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内返还吕铁强借款本金459922元及利息。案件受理费11141.72元、保全费4220元，计15361.72元，由李建军和开封市润博公路工程有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军、开封市润博公路工程有限公司负有继续向申请执行人吕铁强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  任卫学
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢59号 申请执行人：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：覃小娟。 被执行人：李炳财（曾用名：李世强）。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人李炳财（曾用名：李世强）、覃小娟金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初332号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人博白县农村信用合作联社以（2019）桂0923执214号一案中拍卖的标的物在抵债后剩余的变卖价差额可抵偿（2018）桂0923民初332号民事判决书的部分债务为由向博白县人民法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李炳财、覃小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李炳财、覃小娟支付本金647000元及利息、受理费6016元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费10632.69元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人李炳财用作本案借款抵押的坐落于博白县新市场的国有土地使用权【博国用（1996）字第160288号】及有一笔银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）本院已依法在（2019）桂0923执214号一案中查封并拍卖、变卖被执行人李炳财用作本案借款抵押的坐落于博白县新市场的国有土地使用权【博国用（1996）字第160288号】，最终因无人竞拍导致流拍，申请人博白县农村信用合作联社书面向本院申请以变卖保留价478300元接收上述抵清（2019）桂0923执214号159693.55元的债务，剩余的变卖价差额318606.45元用于抵偿本案其中318606.45元的债务；（4）本院已依法扣划被执行人李炳财在广西××自治区农村信用社联合社56×××88账户内的存款人民币3409.15元，其中的2031.56元用于支付（2019）桂0923执214号的执行费，剩余的1377.59元用于支付本案的执行费；（5）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（6）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（7）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现并处理了以上财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  李 海 二〇二〇年四月九日 书记员  陈玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初228号 原告:无锡哲锡企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：无锡市蠡溪路566号。法定代表人：赵红月，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：张巨煌，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市交通东路6号七星东苑1号楼2201室，住新疆库尔勒市。本院受理无锡哲锡企业管理合伙企业（有限合伙）诉张巨煌与公司有关的纠纷一案后，被告张巨煌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中被告住所地与经常居住地均位于巴州库尔勒市，故应由被告住所地人民法院管辖。故要求将本案移送至新疆库尔勒市法院审理。经审查，本院认为，被告在提出管辖异议期间，向本院提交其在库尔勒市居住一年以上的相关证明。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方当事人未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张巨煌对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 锋二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   李思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1719号 上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫都区康乐福药房，经营场所：四川省成都市郫都区安德镇彭温路131号6栋1单元1楼114-116号。 经营者：林建。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 上诉人上海家化联合股份有限公司与被上诉人郫都区福乐康药房侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区区人民法院（2019）川0124民初4993号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人郫都区康乐福药房经协商达成和解，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 范艾玓 审判员 何 昕 二〇二〇年四月九日 书记员 周 言
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审71号申请人:林州市交通运输局执法所,住所地河南省林州市太行路121号。法定代表人：丁保周，该所所长。委托代理人：王晓峰、李军生，该所工作人员。被申请人：石家庄宾朋汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路96号。法定代表人：刘宾。申请人林州市交通运输局执法所向本院申请执行豫安林交执罚(2019)0042号行政处罚决定及加处罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年5月25日早上5时，林州市交通运输局执法所接豫晋界高速交警移交。2019年5月28日8时57分许，南林高速第一大队民警在豫晋界执法站执勤时，对冀Ａ×××××号大型普通货车检查时，发现该车为营转非，为旅行社包车，每人收费128元，涉嫌非法营运。后林州市交通运输局执法所执法人员调查询问，王令超驾驶石家庄宾朋汽车租赁有限公司的冀Ａ×××××号客车，从河北邢台巨鹿县拉旅客14人到山西通天峡旅游，石家庄宾朋汽车租赁有限公司无道路运输经营许可证。当事人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。该违法行为事实清楚，证据确凿、充分。以上事实有移交证明、现场笔录、现场照片、询问笔录、证件复印件等予以证实。上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人纠正违法行为，并处罚金30000元罚款的行政处罚。林州市交通运输局执法所并于2019年7月4日向石家庄宾朋汽车租赁有限公司送达行政处罚决定书，石家庄宾朋汽车租赁有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市交通运输局执法所申请执行豫安林交执罚(2019)0042号行政处罚决定及加处罚款人民币30000元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市交通运输局执法所申请强制执行的豫安林交执罚(2019)0042号行政处罚决定及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月十四日书记员  马宇飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1066号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行副行长。 委托诉讼代理人：许志永，男，该行员工。 被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：赵延花，女，1977年12月20日出生，汉族，柳埠街道办事处工作人员，住济南市。 被告：孙德钱，男，1975年10月8日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 被告：宗德忠，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵克贞，男，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告孙法强、赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，被告赵延花、孙德钱、宗德忠到庭参加诉讼；被告孙法强、赵克贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙法强立即向原告偿还借款本金280800元及利息105743.89元，本息合计386543.89元（利息计算至2019年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告孙法强签订《个人借款合同》一份，合同号为201901-795。合同约定被告孙法强向原告借款29万元，用于土石方工程，借款期限为2016年12月23日至2017年12月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，被告赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞与原告签订《最高额保证合同》，为被告孙法强提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告孙法强的用款需求于2017年1月18日向其支付了借款29万元，到期日为2017年12月21日。被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，至2019年11月20日已滋生利息105743.89元。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 孙法强未作答辩。 赵延花、孙德钱、宗德忠共同辩称，对借款担保事实没有异议，但没有经济能力偿还。 赵克贞未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年12月23日，济南农商行历城支行（贷款人）与孙法强（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“孙法强借款人民币贰拾玖万元整，借款期限为2016年12月23日至2017年12月21日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南农商行历城支行（债权人）分别与赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：“保证人愿为因孙法强与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。” 2017年1月18日，济南农商行历城支行向孙法强发放贷款29万元整。孙法强签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2017年12月21日，月利率7.25‰”。 上述借款合同履行过程中，孙法强偿还部分借款本息。2017年12月21日借款到期后，孙法强未如约履行全部还款义务，欠付借款本金29万元、借款期内利息18892.39元、复利575.84元。后孙法强于2018年2月12日偿还借款本金9200元，于2020年2月25日偿还借款本金10万元。截至2020年3月20日，孙法强欠付借款本金180800元、逾期还款罚息（按借款利率月7.25‰上浮50%计算）为82734.97元、逾期罚息复利19870.08元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行按约向孙法强发放贷款后，孙法强理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求孙法强偿还借款本金、期内利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；因孙法强又偿还了本金10万元，故济南农商行历城支行起诉的本金数额中应予扣除该款项，孙法强还应偿还借款本金为180800元。因孙法强未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率7.25‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞承担连带责任的诉讼请求，有其签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞承担保证责任后，有权向孙法强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙法强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金180800元； 二、孙法强于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息18892.39元、复利575.84元； 三、孙法强于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（截至2020年3月20日止的罚息为82734.97元；自2020年3月21日起至被告实际给付之日止，以180800元为基数，按月利率7.25‰上浮50%继续计算）； 四、赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向孙法强追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担137元，由孙法强、赵延花、孙德钱、宗德忠、赵克贞共同负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初419号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈东，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1470号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：赵小洁，女，汉族，1992年7月23日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告赵小洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1117号申请人：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。被申请人：湖北鹰牌动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号，统一社会信用代码91420607682693368N。法定代表人：彭超。本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司（以下简称法拉第公司）与被告湖北鹰牌动力科技有限公司（以下简称鹰牌动力公司）买卖合同纠纷一案中,申请人法拉第公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人鹰牌动力公司银行存款12万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰牌动力公司银行存款12万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初34号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄良初，男，1972年9月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，居民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄良初犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人黄良初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日晚上22时许，被告人黄良初途经恭城瑶族自治县恭城镇嘉宝莉漆门口，看见一辆电动车停在该处路边，趁无人注意，将被害人萨陈诚放置在该车车头储物箱内的一部IPhone（苹果8）手机盗走。后被告人黄良初将该IPhone（苹果8）手机出售，获得赃款人民币500元。经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被盗的IPhone（苹果8）手机价值人民币1715元。 2020年1月13日，被告人黄良初被抓获归案，后自愿如实供述其犯罪事实。被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄良初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄良初在拘役四个月至五个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人萨陈诚的陈述、证人江某的证言、恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认案[2020]10号关于被盗手机的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图及刑事照相、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人黄良初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄良初归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人黄良初的家属于2020年4月27日代为退出违法所得人民币500元，该款暂存于本院账户，并预交罚金人民币1000元。 本院认为，被告人黄良初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄良初归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄良初的家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄良初的家属代为退出赃款人民币500元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄良初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄良初家属代为退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳姣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 夏妍莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更892号罪犯黄晓青，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙1002刑初347号刑事判决，以被告人黄晓青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙10刑终1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄晓青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5451号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周志伟，男，汉族，住所地广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7588号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人周志伟清偿欠款本息等暂计520377.13元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款9016.36元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余8966.36元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5451号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保27号之一 申请人：钟跃进，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵永全，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人钟跃进于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永全在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（XXX）内存款人民币68000元采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人钟跃进单独所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区的房产（房屋产权证号：XXX号）。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1312号 原告：仪陇县润德建材有限公司，公司住址仪陇县日兴镇白塔村六社，统一社会信用代码91511324071426420G。 法定代表人：郑武，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司。统一社会信用代码91510821205951432T。 法定代表人：宋海涛。 原告仪陇县润德建材有限公司诉被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告仪陇县润德建材有限公司的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县润德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司立即给付下欠原告商混土货款本金67600元；并判令被告以本金67600万元为基数从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本金付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2017年10月29日与原告公司协商签订了《商品混凝土购销合同》,约定由原告为其承建的“仪陇县永乐镇穆家坝渡改桥工程项目”提供商混土，双方约定了价格、供应方式、货款结算等事宜后，原告便陆续向被告供应商混土。2018年2月11日被告公司派代表钟伟与原告结算时，下欠原告货款117600元。结算后被告公司代表钟伟于2018年底向原告公司付款5万元，余款67600元被告公司一直未向原告支付，原告数次电话催要未果。为此，原告只能具状法院，要求被告立即支付下欠货款并承担资金占用利息。 被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年10月29日签订《混凝土购销合同》，约定由原告为其承建的“仪陇县永乐镇穆家坝渡改桥工程”提供商混土，双方约定了价格、供应方式、货款结算等。其中关于付款约定为“甲方先支付乙方预付款金额100000元，当使用货款接近预金额时进行下一次支付，预付款金额不得低于100000元”。2018年2月11日，经结算，被告下欠原告货款117600元，并由被告的代表钟伟在结算单上签字。后被告代表钟伟向原告方付款50000元，下欠67600元。 以上事实，有双方身份信息，合同原件，结算单原件，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处购买货物，双方约定的付款方式是预付款，现原告已经完成供货，被告理应付清货款，而被告现已经欠款，故本院对原告要求被告立即付款的诉讼请求，予以支持。原告主张支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付欠款67600元，并以本金67600元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，由被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王银书记员王银
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1095号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初186号 原告周存廷，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村1组，身份证号码230208196708070250。 被告莫翠花（曾用名莫翠芝），女，1968年10月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码230208196810210221。 被告刘国良，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区3组，身份证号码230208197204260231。 原告周存廷与被告莫翠花、刘国良民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周存廷、被告刘国良到庭参加诉讼，被告莫翠花经本院开庭传票换传唤未到庭。本案现已审理终结。 周存廷诉称，2013年2月17日，被告因装修楼房缺少资金，在担保人刘国良的保证下从原告处借款15,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠条一份，原告因儿子结婚急等用钱便向被告索要借款，在多次索要借款时被告只是将利息给付至2017年2月7日，从此再也没有履行偿还义务。为使原告合法权益不受侵害，故将被告诉诸于法院，请求法院判定被告偿还原告借款本金15,000.00元，支付利息8,100.00元，利息从2017年2月17日计算到2020年02月17日，合计人民币23,100.00元。支付利息至实际还清本息为止。判令被告刘国良承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 欠据原件一份，证明被告莫翠花在被告刘国良的担保下于2013年在我处借款人民币15,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告签字的事实。同时证明被告莫翠花已经将借款利息结算至2017年12月17日的事实。 被告刘国良辩称，原告所诉属实，我确实为被告莫翠花担保在原告处借款15,000.00元。我同意对以上欠款承担连带责任。 被告莫翠花未到庭，未答辩，未提交证据。 庭审中，被告刘国良对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月17日，被告因装修楼房缺少资金，在担保人刘国良的保证下从原告处借款15,000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%并出具了欠据一份，欠据载明“欠据，周存廷抬给莫翠芝人民币壹万伍仟元（15,000.00元）整，装修楼房用钱利随本清，抬钱人周存廷签字，欠钱人莫翠芝签字，担保人刘国良签字，中间人杨秀平。落款时间2013年12月17日。”被告莫翠花将自2013年12月17日至2017年12月17日期间的利息已经为原告结清。现原告要求被告莫翠花偿还借款本金15,000.00元，按月利率1.5%支付自2017年12月17日至2020年2月17日期间共计36个月的利息，利息共计8,100.00元，以上本息合计23,100.00元。要求被告莫翠花支付利息至实际本息还清为止。被告刘国良对以上欠款承担连带责任。 本院认为，被告莫翠花为原告周存廷出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告莫翠花没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告周存廷要求被告莫翠花偿还借款本息23,100.00元的诉讼请求应予支持。被告刘国良担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告刘国良应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告刘国良承担保证责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 被告莫翠花偿还原告周存廷借款本息23,100.00元，此款于本判决生效后十日内付清。借款利息计算至欠款全部清偿完毕止。 被告刘国良对以上欠款本息承担连带偿还责任。 如果被告莫翠花、刘国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，减半收取189.00元由被告莫翠花、刘国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凯博
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执153号 案件当事人：洋仁雷 关于芦山县人民法院与洋仁雷催交诉讼费一案，申请执行标的为1120元。经本院立案执行，被执行人洋仁雷已主动缴纳全部案款共计1120元。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初1000号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初791号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告任立伟、王颖准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任立伟、王颖的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4675.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾 磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执457号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码：91361021862642664F。 代表人：吴畅，该行负责人。 被执行人王文章，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省金溪县， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行与被执行人王文章信用卡纠纷一案中，经查，吉利牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人王文章所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王文章所有的吉利牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭嘉兴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2342号原告：金道胜，男，1964年8月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：叶联新，男，1973年8月18日出生，汉族，住乐清市。原告金道胜与被告叶联新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告叶联新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金道胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶联新立即偿还原告借款本金人民币81万元及利息（按月利率1%计算，其中，以15万元为基数从2017年9月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算30个月为4.5万元；以20万元为基数从2017年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算26个月为5.2万元；以20万元为基数从2018年4月8日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算23个月为4.6万元；其中以26万元为基数从2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算16个月为4.16万元。扣减己付利息2.4万元，现累计利息暂为16.06万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计人民币81万元，具体为：2017年9月10日，被告向原告借款15万元；2017年12月27日，被告向原告借款20万元；2018年4月8日，被告向原告借款20万元；2018年10月23日，被告向原告借款26万元，以上借款均约定月利息为1分。此后，被告仅偿还原告部分利息2.4万元，本金分文未还。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶联新未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日至2018年10月24日期间，被告叶联新陆续向原告借款合计81万元，借款日期及金额分别为：2017年9月10日借款15万元；2017年12月27日借款20万元；2018年4月8日借款20万元；2018年10月24日借款26万元。由被告叶联新出具四份借据交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款日期，借款款项由原告通过银行转账交付给被告叶联新。之后，经原告多次催讨，被告叶联新于2019年年初偿付利息2.4万元，拒不偿还借款本金及剩余利息，遂诉至本院。本院认为，被告叶联新尚欠原告借款本金81万元，由被告叶联新出具的四份借据、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告叶联新之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告叶联新应对借款承担清偿责任。原告主张借款利率按约定的月利率1%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告叶联新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶联新应偿还原告金道胜借款本金81万元及利息（均按月利率1%计算，分别以15万元为基数自2017年9月10日起、以20万元为基数自2017年12月27日起、以20万元为基数自2018年4月8日起、以26万元为基数自2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日，已偿付的利息2.4万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13506元，减半收取计6753元，由被告叶联新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年四月二十七日代书记员 吴怡憧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的委托诉讼代理人阮明章到庭参加诉讼。被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健金本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健共同归还原告货款人民币100万元(以下币种同)；2、判令被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健支付原告利息及罚息(以100万元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿日止，按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算)。事实和理由：被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健因生产经营需要，于2019年4月9日与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，向原告借款100万元，借款额度有效期自2019年4月9日至2020年4月8日，合同约定借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25%确定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定，若借款人出现征信报告不良记录、被司法仲裁机关列为失信被执行人，贷款人可以解除合同，收回借款，借款人应归还本金、支付利息及罚息等。2019年4月9日，原告将100万元借款交付至两被告指定账户。然，被告到期未还款支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明，原告诉称的事实属实。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、客户收款入账通知书、对公账户交易明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健共同向原告借款，双方签订借款合同，约定双方权利义务。原告已按约交付借款，两被告理应按照合同约定及时归还借款、支付利息。然而，两被告并未按约履行还款、付息义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健共同归还借款100万元，并按借款合同约定支付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款1,000,000元；二、被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、罚息(以1,000,000元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1178号 原告：杨发勇，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（一般授权）：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：鲜明刚，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告杨发勇与被告鲜明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨发勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发勇撤诉。 案件受理费2600元，由原告杨发勇负担。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任银
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执304号申请执行人:吉林市丰满区田鑫花卉基地，住所地吉林市丰满区。经营者：田永山，男，1965年9月24日生，蒙古族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林市丰满区。经营者：李桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区田鑫花卉基地与被执行人吉林市丰满区华姐庄园买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3061号民事判决书。申请执行人吉林市丰满区田鑫花卉基地于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2209年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现可供执行财产。4、2020年4月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月26日本院约谈申请人，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘宇琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1775号之一 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码：730313201。 法定代表人：李佳骏，董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山轩山农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道健康弄19-1号，组织机构代码：586276273。 法定代表人：徐飞，执行董事。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人徐飞、常山县轩山农业开发有限公司支付申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司借款本金80000元及相应利息（自2016年8月1日至款项实际还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1100元。 立案执行后，本院向被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司名下无不动产、存款。查明，被执行人徐飞名下有牌照为浙Ｈ×××××荣威汽车一辆，本案已轮候查封，因未实际扣押到位，暂未进行处置；查明，被执行人徐飞持有常山县飞卓果蔬专业合作社20%的股权，常山欢乐家庭农场100%股权；查明，被执行人常山轩山农业开发有限公司有位于常山县××乡岩前村、对坞村、安坑村、新昌村的林权，本院已查封，因申请人申请不处置常山轩山农业开发有限公司名下的林权，现暂未进行处置。截至2020年4月14日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐飞、常山轩山农业开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七个工作日前提出申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐鑫
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执38号 甘孜州鑫韵建材销售有限公司、中铁隧道股份有限公司： 甘孜州鑫韵建材销售有限公司与中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计490042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位497293.00元，其中，本金490042.00元，利息0元，执行费7251.00元。本院已于2020年04月09日将该款转付给甘孜州鑫韵建材销售有限公司。至此，甘孜州鑫韵建材销售有限公司向本院申请执行的(2019)川3301民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执748—1号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。 法定代表人：陈忠义，董事长。 被执行人：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙帅，男，1990年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵炳刚，男，1986年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵玉莲，女，1980年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵玉军，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。 法定代表人：孙水林，总经理。 被执行人：诸城市鑫海包装有限公司，住所地：诸城市龙都建材城西侧。 法定代表人：李德龙，总经理。 本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人孙水林、赵炳刚、孙帅、李德龙、赵玉莲、赵玉军、山东众惠农贸股份有限公司、诸城市鑫海包装有限公司企业借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初725号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十日 书记员  王蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3045号原告（双诉被告）程刚，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍所在地湖北省天门市，被告（双诉原告）深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人郑汉武。委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年11月15日。二、劳动合同签订情况：双方签订最后一期劳动期限从2018年11月15日至2019年11月15日。三、员工的工作岗位：业务员。四、双方约定的工资：劳动合同约定2200元/月+提成。五、员工实际领取的工资：9000元+业务提成。被告未提交原告工资表，本院采信仲裁根据原告仲裁阶段提交的银行转账流水单予以确认原告的工资为9000元/月+提成。六、员工工作截止时间：2019年8月31日。七、终止劳动关系方式：被告违法解除劳动合同关系。解除员工劳动合同关系是对员工最严厉的处罚方式，用人单位应当有充分的证据证明员工违反用人单位规章制度达到严重程度，原告未按公司要求拜访客户，原告向公司负责人做了应有的解释，其行为并未达到严重违反公司管理制度的程度，被告因此作出解除劳动关系的处罚明显过重，因此，被告属违法解除与原告的劳动合同关系，应当支付解除劳动合同关系经济赔偿金。八、仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金53535元；2、被告退还业务风险金12730元；3、被告退还车辆使用费11000元。九、仲裁结果：被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金53535元。十、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金64800元；2、被告支付退还扣押的业务提成风险金12730元。被告的诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2019年8月31日解除；2、被告深圳市穗晶光电股份有限公司无需支付原告程刚解除劳动关系赔偿金53535元；3、本案诉讼费由原告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于离职前十二个月平均工资。原告在劳动仲裁阶段提交工资银行流水清单，仲裁裁决离职前十二个月平均工资为10800元，被告不认可原告离职前十二个月平均工资为10800元，但未提交原告的工资表。本院认为，被告不认可员工工资应当提交工资表证明其主张，被告未提交工资表证明原告的工资，应当承担举证不能的法律后果，本院确认原告离职前十二个月平均工资为10800元。2、关于非法解除劳动合同经济补偿金。被告违法解除原告劳动关系，依法应当向原告支付解除劳动合同经济赔偿金。原告申请仲裁时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金53535元，在法律允许范围内，仲裁裁决予以确认，原告起诉要求被告支付超出仲裁申请的部分，本院不予支持。被告起诉主张不予支付经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。3、关于双方终止劳动关系日期。双方均确认劳动关系终止日期为2019年8月31日，被告起诉要求确认双方劳动关系于2019年8月31日解除，与本院查明的事实一致，但该诉求被告并未在原告申请仲裁时提出仲裁反申请，本院不另列判项予以判决，并不影响被告的实体权利。4、关于原告主张的提成风险金。原告提交的证据，本院认为业务提成工资应由员工举证证明双方所约定的提成比例及提成方法，原告提交的证据，不能证明被告扣除了20%风险金是违反双方签订的提成方式，因此，原告要求被告补发扣除的20%风险金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市穗晶光电股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告程刚违法解除劳动合同经济赔偿金人民币53535元；二、驳回原告程刚其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市穗晶光电股份有限公司所有诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执20号申请执行人:龙立新，男。被执行人：毕进好，男。本院在执行龙立新与毕进好买卖合同纠纷一案中，因本院2019年7月11日作出的（2019）湘1226民初116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毕进好未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙立新于2020年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人毕进好送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人龙立新提供被执行人财产线索。本院在2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明毕进好名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人毕进好无住房公积金缴存记录。2020年1月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人毕进好无房产登记信息；2020年4月28日，本院对被执行人毕进好适用限制高消费措施。2020年4月29日本院电话告知龙立新本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人毕进好有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人毕进好名下暂无其他财产可供执行，申请执行人龙立新未能提供被执行人毕进好其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年四月二十九日书记员  周俊佑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1601号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张通通，男，汉族，1987年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张通通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初184号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人过某某。2018年9月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2020年1月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人过某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人过某某于2020年1月11日1时许，至无锡市新吴区门前停车场，采用拉车门的手法从陈某的苏Ｂ×××××号面包车内窃得人民币2500余元。 同日下午，被告人过某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人过某某向被害人陈某退赔人民币2500元。 公诉机关认为被告人过某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人过某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人过某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人过某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复6号复议申请人（利害关系人）：黄成桂，女，汉族，1941年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人（利害关系人）：李雨珈，女，汉族，1993年12月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人（利害关系人）：冯辰午，男，汉族，1999年6月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省冕宁县人，住四川省西昌市。被执行人：李春凤，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：冯必全，男，汉族，1970年8月6日出生，四川省南充市人，住四川省西昌市。被执行人：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：屈志勇，男，汉族，1975年3月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：李寒周，男，汉族，1971年2月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。复议申请人黄成桂、李雨珈、冯辰午不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2016年7月21日以（2015）西昌民初字第5号就邓思华与李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周民间借贷纠纷一案立案执行。执行中作出裁定书裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金，黄成桂以年老、李雨珈、冯辰午以年幼为由，由冯必全与租赁方签订租赁合同。其被执行法院扣留、提取的房屋租金应属黄成桂、李雨珈、冯辰午所有，法院裁定执行该租赁费损害了黄成桂、李雨珈、冯辰午的合法权益。请求撤销（2016）川3401执805号之一执行裁定书，停止执行房屋租赁费。四川省西昌市人民法院查明，本院于2019年10月18日作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人陈海兰、沙玉琼发出（2016）川3401执805号之一协助执行通知书，要求扣留、提取该房屋租金。异议人冯必全、利害关系人黄成桂、李雨珈、冯辰午向本院提出执行异议。异议人冯必全与被执行人李春凤原系夫妻关系，2013年11月19日李春凤向邓思华借款后，冯必全与李春凤于同年12月24日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生子李雨珈、冯辰午由冯必全抚养；夫妻共有财产西昌市顺河街7号顺和综合楼37号门面、长安村9组86号1-6楼2600平方米房屋、长安北路1-5楼（1幢）面积600平方米房屋赠与婚生子李雨珈、冯辰午；各自债务各自承担。根据原西昌市公证处1998年4月21日出具（98）西市证字第239号公证书公证事项载明，冯必全、李春凤在黄成桂宅基地上修建房屋析产给冯必全、李春凤。四川省西昌市人民法院认为，本案异议系当事人及利害关系人对人民法院扣留、提取执行措施提出的异议。当事人冯必全及利害关系人黄成桂、李雨珈、冯辰午主张李春凤借款用于赌博系非法债务不受法律保护不属执行异议审查范围。离婚时对各自债务的约定以及对与黄成桂合作建房放弃拥有权，扣留、提取房屋租金损害黄成桂、李雨珈、冯辰午合法权益的理由亦不能成立。在李春凤借款后次月，冯必全与李春凤即办理协议离婚，并将原属于夫妻共有的财产全部赠与子女，致使冯必全、李春凤失去对第三人承担履行清偿债务的能力，存在明显的规避履行债务的行为，损害了第三人的利益。裁定驳回了冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午的异议。黄成桂、李雨珈、冯辰午向本院申请复议称，黄成桂、李雨珈、冯辰午以生效判决确认的债务与己无关，其被执行法院扣留、提取的房屋租金属复议申请人黄成桂、李雨珈、冯辰午所有，不同意将复议申请人名下收益替被执行人偿还债务。请求撤销（2016）川3401执805号之一执行裁定书，停止执行房屋租赁费，维护复议申请人的合法权益。本院查明，1992年11月30日颁发的西昌市西郊集建（92）字第5790号“集体土地建设用地使用证”载明土地使用者为“黄成桂”、土地类型为“宅基”，土地用途为“住宅”。2007年11月20日该土地使用证作废后，西昌市政府以西府（2007）字第531号颁发了村民宅基用地批准书，批准黄成桂可建房作为住宅用地。2012年5月9日，黄成桂、李春凤以西昌市长安村九组代表与冕宁县后山村大兴11组代表凌元翠合作建房，得到面积约为2600平方米的房屋。2015年1月1日，冯必全作为租赁合同甲方与乙方李尚能、陈海兰签订了租赁合同，将该房屋出租给乙方使用。2018年8月8日李尚能将其持有的租赁权转让给沙玉琼、沙马阿牛，同年同月16日冯必全与沙玉琼、陈海兰签订了租赁合同补充协议。2018年9月6日，沙马阿牛作为经营者将该租赁房屋用于酒店经营并取得了工商登记机关颁发的营业执照。另查明，1997年8月27日，西昌市公证处出具（97）西市证字第890号公证书，以保证书形式约定由冯必全承担对李春凤的监护及对黄成桂的赡养责任，并确定“黄成桂百年归终之后其财产由冯必全、李春凤共同继承”。1998年4月21日，西昌市公证处出具（98）西市证字第239号公证书，对黄成桂、冯必全、李春凤于1997年8月27日签订的析产协议书进行了公证，冯必全“承担对丈母娘黄成桂在生供养、死后安葬的责任”，将冯、李二人在黄成桂宅基地上修建的砖木结构建筑面积179.9平方米析产给冯必全、李春凤共同所有。2013年12月24日，冯必全与李春凤协议离婚，约定将该面积约2600平方米的房屋约定归子女李雨珈与冯辰午所有。再查明，2019年10月18日西昌市人民法院作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人李尚能、陈海兰发出（2016）川3401执805号之一协助执行通知书，要求协助扣留、提取该房屋租金。本院认为，执行异议中利害关系人是指当事人以外对人民法院程序性事项提出异议的人。异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《民事诉讼法》第227条规定处理。本案中，异议人黄成桂、李雨珈与冯辰午以政府颁发的村民宅基用地批准书、离婚协议分割等为依据，主张属于自己合法取得的涉案房产，因此而滋生的房租等收益权应归己所有，执行法院应当按照案外人异议进行审查。异议人黄成桂、李雨珈与冯辰午对案外人异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼加以解决。西昌市人民法院将案外人黄成桂、李雨珈与冯辰午作为利害关系人审查属认定事实错误，其将案外人与当事人冯必全异议合并审查属程序错误。执行法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异2号执行异议裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年四月十六日书记员 陈 燃
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保24号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：黄敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄敏价值70万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄敏的银行存款70万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更806号罪犯洪云，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0784刑初301号刑事判决，以被告人洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪云予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1698号 原告：台州通源电器股份有限公司。住所地：浙江省玉环市干江镇工业产业功能区。统一社会信用代码91331021148401329K。 法定代表人：汪善通。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。统一社会信用代码91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列。 委托诉讼代理人：周建微，女，该公司员工。 被告：乐清市晟益电气有限公司。住所地：浙江省乐清市中心工业园区起步区（浙江开喜门业有限公司内）。统一社会信用代码91330382568157780Y。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 原告台州通源电器股份有限公司与被告华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）、乐清市晟益电气有限公司（以下简称晟益公司）票据纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈义苍、被告华仪公司诉讼代理人周建微、晟益公司诉讼代理人金许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付50万元汇票款，并支付从2019年10月17日起的银行利息，按同期人民银行规定的利率计算；2、由二被告承担本案诉讼费。原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告华仪公司偿付原告汇票款50万元及利息（利息以50万元为基数自2019年10月17日起按中国人民规定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告晟益公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华仪公司向原告购买低压电器配件，2018年11月9日，华仪公司将一份电子商业汇票背书给原告，该汇票内容为：出票人为亿利资源集团有限公司，承兑人为亿利集团财务有限公司，收款人为亿燃（上海）国际贸易有限公司，票据号码为190××××420181016270550471，汇票到期日为2019年10月16日。原告于2019年10月14日通过开户银行提示付款，而后又于同年11月13日提示付款，该汇票未予兑付。该汇票的前手分别为被告华仪公司、晟益公司。原告的企业名称自2018年11月26日由台州通源电器开关有限公司变更为台州通源电器股份有限公司。因票据不能到期兑付，原告已经以书面形式通知了各前手。综上，汇票到期不能兑付，承兑人已拒绝付款，二被告有义务付清汇票款项。 被告华仪公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告晟益公司辩称，1、其并不是实质意义上的背书人，其在2018年11月7日接受华仪公司的案涉汇票后，即于同日还给了华仪公司；2、原告在案涉汇票提示付款被拒绝后，未在法定的三日内书面通知其，故不能向其主张利息损失。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告晟益公司提出异议的证据，本院认定如下： 原告提供电子商业汇票系统一份，拟证明二被告为背书人的事实，晟益公司对原告提供的电子商业汇票系统的关联性提出异议，认为其并非背书人。本院审查后认为，案涉电子商业汇票系统显示晟益公司于2018年11月7日接受华仪公司案涉汇票的背书转让，其于同日将案涉汇票背书转让给华仪公司，故原告提供的证据能够证明待证事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华仪公司向原告购买低压电器配件，2018年11月9日，华仪公司将一份电子商业汇票背书转让给原告用于支付欠原告的货款，该汇票内容为：出票人为亿利资源集团有限公司，承兑人为亿利集团财务有限公司，收款人为亿燃（上海）国际贸易有限公司，票据号码为190××××420181016270550471，汇票到期日为2019年10月16日。该汇票由华仪公司于2018年11月7日背书转让给晟益公司，晟益公司于同日将该汇票背书转让给华仪公司，华仪公司于2018年11月9日将该汇票背书转让给原告。原告委托浙江玉环农村商业银行股份有限公司干江支行于2019年10月14日向付款人提示付款，系统显示处理失败，而后又于同年11月13日向付款人发出逾期提示付款申请，系统显示处理中。浙江玉环农村商业银行股份有限公司于同年11月20日向原告出具情况说明，说明案涉汇票被拒绝承兑。原告于同年11月22日向该汇票的前手华仪公司、晟益公司寄送案涉汇票被拒绝承兑的书面通知。另查明，原告的企业名称自2018年11月26日由台州通源电器开关有限公司变更为台州通源电器股份有限公司。 本院认为，原告通过背书转让取得案涉票据权利，其在汇票到期日前二日及之后向汇票付款人提示付款，但汇票付款人没有向原告出具拒绝证明，原告在收到委托收款银行有关案涉汇票付款人拒绝承兑的证明后三日内向其前手即本案二被告书面告知了上述事由，故原告依法享有对其前手背书人的追索权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告晟益公司抗辩称自己不是案涉票据的背书人，以及原告未按时向其书面通知票据付款人拒绝付款的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款规定，判决如下： 一、被告华仪电气股份有限公司应偿付原告台州通源电器股份有限公司汇票款50万元及利息（利息自2019年10月17日起以50万元为基数按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告乐清市晟益电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 童瑶钰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5459号 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。 被执行人：项琼，男，1993年7月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：路群，女，1991年2月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人项琼、路群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项琼、路群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为二被执行人偿还申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款项14100元及代偿期间的利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人项琼、路群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项琼、路群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项琼、路群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项琼、路群的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人路群名下银行账户扣划存款2955.5元，扣缴本案诉讼费153元、执行费111.5元后，余款2691元已作为执行款发放给申请执行人；3、被执行人项琼名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月16日被查封，查封期限至2021年8月15日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项琼、路群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项琼、路群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项琼、路群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特607号申请人：高陈礽，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卢昆，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省高安市。申请人高陈礽与申请人卢昆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高陈礽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卢昆赔偿申请人高陈礽车辆修理费1632元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高陈礽与申请人卢昆于2020年1月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1170号原告：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被告：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。被告：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。原告李运强与被告赵中大、渠怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运强及其委托诉讼代理人颜泰峰、被告赵中大、渠怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自借款之日2018年1月4日起至本息全部偿还之日止，按月息1%计算）；2、被告偿付原告为本案支付的律师代理费6000元、保全费370元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告赵中大向原告借款30000元，约定月息1分，2019年7月1日还清，渠怀军做担保人，以上事实有被告渠怀军、赵中大签名捺印的借条为凭，被告均要求原告起诉由法庭判决如约偿债，约定原告发生的律师费用由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵中大辩称，借钱是事实，借原告的钱用于种渠怀军的地，其承包的渠怀军的地，后来该收土豆卖时，土豆让渠怀军卖了。被告渠怀军辩称，担保属实，愿承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告及二被告三人均系朋友关系。被告赵中大转包渠怀军承包的土地种植经济作物，因发放人工工资之需，2018年1月4日由渠怀军担保，赵中大向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李运强现金叁万元正（30000元）借款人：赵中大2019年7月1日前还清担保人：渠怀军2018年1月4日”，赵中大、渠怀军分别在借款人和担保人处签名并捺印。借款到期后，赵中大未如约偿还，经原告催要，赵中大于2019年10月25日向原告书写保证书一份，内容为：“保证书今有我赵中大借李运强现金三张条合计79600元正，柒万玖千陆百元正，月息1分，半个月内付清欠款及利息，若造成李运强起诉，愿拿律师费用。赵中大2019.10.25”。到期后赵中大再次违约，渠怀军亦未履行担保责任，原告遂诉来本院，要求判如所请。另查明，原告因对被告申请诉前财产保全及提起诉讼支出律师代理费6000元、保全申请费370元。本院认为，被告赵中大向原告借款30000元，有其书写的借条及保证书为证，且其予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告赵中大未依约及时偿还借款，现原告经讨要未果，起诉要求赵中大偿还借款本金并依约支付违约利息损失及相关费用，于法有据，本院依法予以支持。被告渠怀军在借条担保人处签名，且庭审中认可担保属实并自愿承担相应责任，本院对渠怀军与原告之间的保证法律关系予以确认。渠怀军仅在担保人处签名，未注明保证方式，依法应认定该保证为连带责任保证，其对赵中大的上述借款依法应承担连带清偿责任。渠怀军承担保证责任后有权向赵中大追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告赵中大于本判决生效后十日内偿还原告李运强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按约定月利率1%计算）；二、被告赵中大于本判决生效后十日内偿付原告李运强律师代理费6000元、保全申请费370元；三、被告渠怀军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，渠怀军承担保证责任后有权向债务人赵中大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年四月十五日书记员  闵 凯
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初203号   原告：淳化县农村信用合作联社。法定代表人：赵录军，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某某。被告：王某某。原告淳化县农村信用合作联社与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某、被告刘某某到庭参加诉讼，原告淳化县农村信用合作联社法定代表人赵录军、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、王某某向原告偿还借款本金49900元及利息（截止2020年3月24日利息10960.44元），共计60860.44元，后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：利息计算期间为自2018年4月1日起计算至贷款还清之日止；变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告刘某某、王某某向原告申请贷款50000元，双方随后签订了《借款合同》，按照合同约定，借款期限为两年，即从2016年9月30日起至2018年9月29日止，借款用途为建房，结息方式为利随本清，借款期限内月利率为9.9‰，贷款逾期后利率加罚30%。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金和利息，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘某某辩称，借款属实，愿意偿还该笔借款，但认为本案诉讼费应由原、被告各半负担。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院向其送达民事起诉状副本时，其表示对原告所述借款时间、借款金额及借款利率均表示认可，愿意归还该笔借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一，《借款合同》、贷款申请等贷款发放资料一份（复印件），拟证明两被告借款的事实；证据二，借款借据两份（复印件）和原告向被告发放借款流水单一份（复印件），拟证明原告已向被告发放借款的事实；被告刘某某对以上证据表示无异议，该证据与被告王某某的谈话内容能相互印证，且真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以认定。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，2016年9月30日两被告共同向原告提出借款申请，申请借款50000元，借款用途为建房。同日，原告与被告刘某某、王某某签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限从2016年9月30日起至2018年9月29日止，借款期间月利率为9.9‰，利随本清。同时约定如借款人未按合同约定的还款期限偿还贷款本息，逾期贷款利率依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息，即月利率为12.87‰。原告于2016年9月30日将借款50000元转入被告刘某某270XXXXXXXXXX292的账户内。另查明，截止2018年3月31日，被告2018331偿还本金100元及利息9930.64元（2016年9月30日起至2018年3月31日期间的利息）。本院认为，原告与被告刘某某、王某某之间形成的借款事实清楚，双方自愿签订《借款合同》，该合同系原、被告各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该《借款合同》合法有效。被告刘某某与王某某系夫妻关系，双方共同向原告申请借款，其夫妻双方应当对该笔借款本息承担共同清偿责任。被告在合同约定的借款期限内仅偿还了本金100元及利息9930.64元，未及时归还剩余借款本息，已构成违约，应当按合同约定承担支付剩余本金49900元及借期内利息（按月利率9.9‰，自2018年4月1日起计算支付至2018年9月29日止）的义务，并从借款到期之次日2018930（2018年9月30日）起承担支付逾期利息即月利率12.87‰的违约责任，对原告请求被告刘某某、王某某偿还借款本金49900元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用依法应由被告刘某某、王某某负担，对被告刘某某认为诉讼费应由原、被告各半负担的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淳化县农村信用合作联社借款本金49900元及利息、逾期利息（利息按借款本金49900元，月利率9.9‰，自2018年4月1日起计算支付至2018年9月29日止，逾期利息按借款本金49900元，月利率12.87‰，自2018年9月30日起计算支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告刘某某、王某某各负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   郭红利   二〇二〇年四月十六日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1000号原告：王殿仕，男，1945年9月7日出生，汉族，住建平县。被告：王方，女，1973年6月5日出生，汉族，住建平县。本院在受理原告王殿仕诉被告王方赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月10日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿仕撤回起诉。案件受理费50元由原告王殿仕负担。审判员  尤跃山二〇二〇年四月十日书记员  高景梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审14号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：苗志强，男，汉族，1980年2月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]84号行政处罚决定，认定被执行人苗志强于2017年11月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇曹寨村韩庄土地3816.05平方米建砂石搅拌站（其中基本农田387.4平方米、耕地3275.58平方米、沟渠153.07平方米），新建构筑物106.92平方米、地磅80.84平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人苗志强给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3816.05平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的构筑物106.92平方米、地磅80.84平方米，恢复土地原状；3、处以60349.4元罚款。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了60349.4元罚款，并将占用的3816.05平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]84号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]84号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的构筑物106.92平方米、地磅80.84平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月十五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5353号申请执行人：南京普舒温机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320111558859324K，住所地南京市江北新区。法定代表人：潘永明。被执行人：陈茂义，男，1995年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人南京普舒温机电设备安装工程有限公司与陈茂义不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7754号民事调解书已经发生法律效力，申请人南京普舒温机电设备安装工程有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈茂义偿还10725元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过电子送达形式向被执行人陈茂义送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈茂义名下财产信息，被执行人陈茂义名下仅有少量银行存款；被执行人陈茂义名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈茂义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余10725元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈茂义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 吴新成
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执283号之一 申请执行人:刘天明，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初963号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的46000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月21日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为46000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执283号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5530号之三申请人：陆坚，男，1976年8月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠山区长安永翠大棚管厂，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路2号。经营者：龚其芳，女，1972年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。惠山区长安永翠大棚管厂与无锡恒源焊管厂、陆坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)苏0206民初5530号之二民事裁定，于2019年12月24日查封陆坚名下坐落于惠太雅苑27、28房产两套。被保全人陆坚于2020年4月13日向本院提供40万元现金(已交纳该反担保款至本院)、其名下嘉德花园9-102房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封陆坚名下坐落于嘉德花园9-102房屋一套；二、解除对陆坚名下坐落于惠太雅苑27、28两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 静