wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保184号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保169号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人刘小珠的银行存款180000元或同等价值的其它财产。现对被保全人刘小珠的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1321号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：彭丽丽，女，1976年7月15日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽丽名下银行存款2,976.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽丽银行存款2,976.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费50元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3936号原告：沙庆松，男，1994年8月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：陈锐，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告沙庆松与被告陈锐合作协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告沙庆松、被告陈锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12万元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息损失(以欠款12万元为基数，自2019年11月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月底，双方协商共同投资开办酒吧，期间原告共计投入13万元，被告还了1万元。2019年6月底，双方因股权比例发生纠纷，被告同意原告撤资，于2019年8月16日出具欠条一张，确认退还原告投资款12万元，分三个月付清。届期，被告未按时还款，原告诉至本院。被告陈锐辩称，双方共同投资酒吧属实，期间双方因投资股权比例发生矛盾，原告提出撤资，被告予以同意，因被告目前资金困难，同意分期还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月份左右，双方协商共同投资开办酒吧，原告共计给付被告投资款13万元，被告还了原告1万元，投资净额为12万元。之后，双方为投资股权比例发生矛盾，原告提出撤资，被告予以同意。被告在2019年8月16日出具欠条一张，确认退还原告投资款12万元，分三个月付清。届期，被告未按时还款，原告诉至本院。审理中，被告同意原告的诉讼请求。上述事实，有欠条、转账凭证、录音记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的合作协议合法有效，双方经协商被告同意原告撤资退款，但未按承诺履行，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内归还原告沙庆松欠款120,000元；二、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内支付原告沙庆松逾期还款利息损失(以欠款120,000元为本金，自2019年11月16日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陈锐负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年四月十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保58号 申请人：合肥世联投资咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号海棠花园商业用房（二）225-226室，统一社会信用代码913401006726003919。 法定代表人：黄逵胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：安徽万创发展置业有限公司，住所地：淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，系该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥世联投资咨询有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽万创发展置业有限公司名下：1、2、3、4、5以上五项银行存款予以冻结。申请人合肥世联投资咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万创发展置业有限公司名下： 1、银行存款，冻结期限为一年； 2、银行存款，冻结期限为一年； 3、银行存款，冻结期限为一年； 4、银行存款，冻结期限为一年； 5、银行存款，冻结期限为一年。 以上5项合计冻结银行存款。 案件受理费5000元，由申请人合肥世联投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执69号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：代国庆，男，1989年9月2日出生，住山东省新泰市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李保安借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8336号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人代国庆的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8336号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初107号原告：苏杰，女，汉族，1987年4月15日生，开封市禹王台区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告苏杰与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告君铭教育、王守茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交晚托学费3000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年5月26日在被告君铭教育一次性为孩子交纳了一年的晚托费用3000元，收费人是校长王守茂，并开具有收费凭证。交费后原告在家等待9月1日开学上课。直到2019年8月30日学生需报道上课的时候，才知道该机构因没有上课场地而无法正常上课，遂即要求退还上课费用，但已无法联系到校长王守茂了，其他工作人员也以各种理由推脱拒不退费也不开课。无奈之下向鼓楼分局报案，希望通过公安机关能够帮我们追回所交费用。但经过2个多月等到的调查结果却是该教育机构的教育资质已于2019年5月被教育局取缔，且不够立案条件不予立案。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2019年5月26日，原告苏杰与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之子孙皓轩提供自2019年9月起全年的晚托班课程服务，原告向被告缴纳学费3000元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据、转账凭证及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年5月26日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告苏杰与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告苏杰3000元。驳回原告苏杰对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈远航
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申22号再审申请人（一审原告）：杨燕琴，女，1959年9月4日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告）：常洪，男，1967年5月5日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告）：张素慧，女，1969年1月11日出生，汉族，住太原市。再审申请人杨燕琴因与被申请人常洪、张素慧民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨燕琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二0年四月二十七日书记员 李宜颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1224号原告李宗权，男，1973年9月6日生，汉族。被告秦慧民，男，1986年6月21日生，汉族。原告李宗权向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬12600元；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2016年6月至2017年1月，被告秦慧民雇佣原告李宗权，到河北省工地做混凝土浇筑工作。2019年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“今欠到李宗权工人工资壹万贰仟陆佰元整（12600元）秦慧民2019.2.9号”。该款后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告李宗权放弃了利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦慧民自收到本判决之日起三日内支付原告李宗权劳务报酬人民币12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告秦慧民负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二日书记员  刘超男
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1563号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：陈军，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执19号申请执行人：孙佳鹤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：刘金新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行孙佳鹤与刘金新离婚后财产纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢82号之二申请执行人：邢丹丹，女，1978年10月10日出生，汉族，绥芬河市海关职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河市海关职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人邢丹丹与被执行人孙成阁借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢82号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年四月二十五日书记员  吕雅楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初595号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周丕孝，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人周丕孝犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人周丕孝及其辩护人何玮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年8月起，被告人周丕孝在上海市闵行区昆阳路XXX弄昆阳公寓楼下小卖部内开设赌场，供他人以“斗牛”等方式赌博，并从中抽头牟利。2019年12月6日，被告人周丕孝被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，其如实供述上述事实。上述事实，被告人周丕孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、邓某某、顾某某、郭某某、邱某某、万某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关《受案登记表》《工作情况》，被告人周丕孝的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丕孝以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周丕孝到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丕孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初863号原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会。住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村。法定代表人：刘伟。职务，村党支部副书记。委托诉讼代理人洪泰伟，泰来县平洋镇司法所所长（泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会推荐）。被告刘云旭，男，1965年3月1日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会诉被告刘云旭农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会撤回起诉。案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年四月七日书记员  贾岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初777号 原告王某，女，2014年4月4日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人黄慧芳，女，1981年7月6日出生，苗族，住址同上，系王某之母。 被告白宗华，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告杭州之江汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。 法定代表人叶忠煜。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。 负责人刘杨。 本院在审理原告王某诉被告白宗华、杭州之江汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。 （此页无正文） 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初590号 原告：史晓斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被告：叶争春，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告史晓斌与被告叶争春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓斌的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼，被告叶争春经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令叶争春偿还史晓斌借款本金638600元，并以638600元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日至还清借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由叶争春承担。事实与理由：史晓斌与叶争春系朋友关系，叶争春多次向史晓斌借款，并于2018年12月27日出具《借条》一张，载明：“借款人：叶争春于2018年1月26日、1月30日、2月14日、3月8日、4月4日、5月9日、5月29日向出借人史晓斌借款合计人民币638600元，大写：陆拾叁万捌仟陆佰元整。本人确认已收到上述借款。特立此据。借款人：叶争春。”史晓斌依约向叶争春履行出借义务，后史晓斌多次催收，叶争春均拒不归还所借款项。为维护自身合法权益，史晓斌特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 叶争春未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2018年1月起至2018年5月，史晓斌通过其中国建设银行个人账户（账号尾号为7408）分9次共计向叶争春账户（账号尾号为1866）转账支取638600元，具体如下：2018年1月26日，史晓斌分三次共计向叶争春转账30万元；2018年1月30日，史晓斌转款20万元；2018年2月14日，史晓斌转账10万元；2018年3月8日，史晓斌转账2万元；2018年4月4日，史晓斌转账5000元；2018年5月9日，史晓斌转账5000元；最后一次于2018年5月29日，史晓斌转账8600元。2018年12月27日，叶争春向史晓斌出具《借条》一张，载明：“借款人：叶争春于2018年1月26日、1月30日、2月14日、3月8日、4月4日、5月9日、5月29日向出借人史晓斌借款合计人民币638600元，大写：陆拾叁万捌仟陆佰元整。本人确认已收到上述借款。特立此据。”庭审中，史晓斌陈述其从2019年年中开始多次催收，叶争春均拒不归还所借款项。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述等在卷佐证。叶争春未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，叶争春于2018年12月27日向史晓斌出具了《借条》，银行个人活期账户交易明细证明史晓斌通过银行转账向叶争春支付了638600元借款。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，史晓斌和叶争春之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，叶争春经史晓斌催还借款后未能在合理期限内偿还借款，已经构成违约。故对史晓斌要求叶争春偿还借款本金638600元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于史晓斌主张以638600元为基数按照年利率6%自2020年2月11日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”本案中，案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，史晓斌在2019年年中开始向叶争春催还案涉借款，叶争春未在合理期限内归还借款，已经逾期。故对史晓斌主张从起诉本案之日即2020年2月11日起，以638600元为基数，按照年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶争春于本判决生效之日起十日内向史晓斌偿还借款本金638600元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）。 如叶争春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5093元，由叶争春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初320号 原告：王长立，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：邱大伟，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张凤君（曾用名：张君君），女，1986年1月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王长立诉被告邱大伟、张凤君（曾用名：张君君）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长立到庭参加诉讼，被告邱大伟、张凤君（曾用名：张君君）经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金11,000元，并按1.3%利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月5日，二被告在原告处借款10,000元，并向原告出具欠据，约定在一个月内偿还。另欠原告1,000元未向原告出具欠据，共欠原告11,000元。借款到期后二被告未能偿还，并口头承诺按1.3分利支付利息。此后原告多次找二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 二被告邱大伟、张凤君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月24日，二被告在原告王长立处借款10,000元，并向原告王长立出具借条，现已偿还本金9,000元及利息，尚欠1,000元本金未有偿还。2018年6月25日，二被告邱大伟、张凤君在原告王长立处借款10,000元，并向原告王长立出具借条，约定在一个月内偿还。两笔借款现共欠原告王长立11,000元，借款到期后经原告王长立多次催要未果，现欠借款本金11,000至今未还。 认定上述事实的证据有：借条原件二张，证人刘某、何某证言及当事人的当庭陈述，上述证据足以证明借款事实存在。 本院认为，原、被告之间所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。被告未按约定如期还款的行为已经违约，故原告王长立要求被告邱大伟、张凤君履行偿还借款本金11,000元的主张合理合法，应予支持。因原、被告的借条上未约定利息，出借人主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邱大伟、张凤君于判决生效后十日内给付原告王长立借款本金11,000元。 二、驳回原告王长立的其他诉讼请求。 案件受理费38元，由被告邱大伟、张凤君负担。 被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年四月八日 书记员 徐柯楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4226号原告：曹某，女，1983年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：付某1，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告曹某，被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生儿子付某2由原告抚养，要求被告每月支付抚育费4,000元至付某218周岁时止；判令依法分割夫妻共同财产包括一套位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋、牌号为沪BNXXXX的大众途观汽车一辆。事实和理由：原被告于2006年10月16日登记结婚，于2007年9月3日生育儿子付某2。婚前双方缺乏了解。婚后被告经常动手打原告，且经常言语贬低原告。被告性格暴躁，有严重的大男子主义，被告经常当着孩子的面和原告争吵并动手。原告认为夫妻双方性格不合，故原告诉至法院。被告付某1辩称，原告所称的被告动手打原告的说法不属实。婚姻生活当中会因为一些琐事产生家庭矛盾，但原被告之间并没有大的矛盾。被告希望和原告继续生活。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告付某1于2006年10月16日登记结婚，于2007年9月3日生育儿子付某2。原告曾于2019年4月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后向法院撤回起诉。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，珍惜往日夫妻情份，承担起各自的责任，互相尊重，特别是作为丈夫的被告，如能多关爱、体贴妻子，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年四月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初569号 原告：张勇，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县朝阳镇。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司经理。 委托代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张勇诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙颖、被告的委托代理人孙奎斌、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年4月13日向原告借款35万元，约定月利息3%，原告将借款给付了被告，但预先扣除了一个月的利息，实际给付借款339500元。后被告偿还了部分利息。2018年12月18日，原、被告签订了《借款协议》一份，确认借款本金35万元，月利息3%，还款时间为2019年2月28日，被告给原告出具了收款收据。2019年9月5日，被告偿还5万元，同年10月28日，被告再次偿还25万元。截至目前，被告尚欠借款本金220453.5元及利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金220453.5元及利息（以220453.5元为本金，自2019年10月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 被告辩称：对借款协议及收款收据的真实性没有异议，但是由于被告的高管人员刚刚更换，对借款的具体情况均不了解。被告在查阅了相关财务账目后没有体现出原告向被告给付借款的证据，故原告应当举证证明是以现金给付还是银行转账等方式已经履行了借款人的付款义务；另根据原告在起诉状中的自认事实，2018年12月18日，双方虽签订协议约定借款本金35万元，但预先扣除了利息，实际给付借款339500元，后期被告分别于2019年9月5日偿还本金5万元，10月28日偿还本金25万元，尚欠借款本金39500元；第三，双方在协议中约定“月利息3%，利息于借款日提前支付”，属于对利息约定不明，双方约定的借款日是2016年4月13日，说明利息已经提前支付完毕，故原告主张还款优先冲抵利息没有事实及法律依据；最后，即使被告欠付利息，根据司法解释的规定也应以339500元本金，自2019年2月28日起按照年利率6%计算至2019年9月5日止；以289500元为本金，自2019年9月6日起按照年利率6%至2019年10月28日止，以39500元为本金，自2019年10月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，原告诉请求被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年4月13日向被告提供借款35万元，但预先扣除了当月利息10500元，实际提供借款339500元。就该笔借款，以原告为出借方，以被告为借款方，双方于2018年12月18日签订借款协议一份，约定借款方因公司经营需要向出借方借款，借款金额35万元，利息采用固定利息形式，月利息3%；借款期间自2016年4月13日起至2019年2月28日；还款时间为2019年2月28日，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清；本借款初始借款时间为2016年4月13日，原定还款日为2018年12月12日，因公司实际经营情况未能按照约定日期全额还款，现经双方协商，将还款日期延长至2019年2月28日。被告为原告重新出具了关于35万元借款的收款收据并声明原借据作废。原告的朋友张欣系被告公司工作人员，原告系经张欣介绍出借款项，部分还款亦由张欣代领。借款协议签订后，被告于2019年9月5日向原告偿还5万元，2019年10月28日偿还25万元，共计偿还30万元。 对于被告在借款协议签订后偿还的30万元，原告主张按照年利率36%的计息方式优先冲抵借款利息。照此方式计算，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金220453.5元及此后的利息。 本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据、银行交易记录、原借据、劳动合同、张某及其配偶的结婚证、还款凭证、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定的期限及方式偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，原告提供了资金来源方面的证据，结合收款收据、还款凭证、银行交易明细、证人证言等证据能够达到证明借款真实存在的高度盖然性，故不能仅凭被告没有查询到该笔借款的账务账面记载而否认其真实性。关于被告辩称利息约定不明且按照借款协议约定利息已经于借款日提前给付一节，经本院审查，借款协议明确约定“月利息3%，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清。”按照通常理解，双方约定了月利息，利息即应于每月相对应的借款日按月支付，本金于还款日即2019年2月28日一次性还清本金339500元，故原告请求还款优先冲抵利息有事实及法律依据，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁达荣科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金220453.5元及利息（以220453.5元为本金，自2019年10月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元（已减半收取）、保全费1755元，合计4098元，由被告辽宁达荣科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 铭
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0229民初132号 原告：段传平，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街18号,统一社会信用代码915002295567897051。 法定代表人：袁慎冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文扬，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 原告段传平与被告重庆城口工业园区开发建设有限公司（以下简称园区公司）侵权责任纠纷一案，本院于2010年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告段传平向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除在原告承包地上的违章建筑并恢复土地原貌；2.要求被告补偿占用2年土地的使用费2000元；3.要求被告补偿原告因维权产生的差旅费、误工费6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，国家征收了原告的部分土地，其中“屋当门”田下余0.2亩未被征收。2018年4月，被告园区公司安排李文扬在原告不知情的情况下，恶意侵占原告土地，并在该地块上修建违章建筑。自侵权之日起，原告多次要求被告归还土地并拆除违法建筑，被告置之不理，原告多次上访，调解无果。故提起诉讼。 被告园区公司辩称，原告所述情况不实。原告的“屋当门”田已被全部征收，被告使用的地块为已经征收的国有土地，并未侵占原告土地。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告段传平系重庆市城口县高燕乡青山村四组村民。2004年12月9日，原告与发包方高燕镇青山村签订了《重庆市城口县农村土地承包合同》，原告通过家庭承包方式取得地块名为“屋当门”田的承包经营权，四至界限为：上齐段礼才田界、下齐河沟、左齐易加丰田界、右齐河沟。面积0.2亩。承包期自1998年1月1日起至2027年12月31日。 2009年4月2日，重庆市人民政府作出《关于城口县实施高燕乡集镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府办〔2009〕313号），同意你县将高燕乡青山村1社、2社、3社、4社……集体农用地49.6972公顷连同未利用地1.4692公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.7933公顷。2009年9月5日，城口县人民政府发布《关于征收高燕乡青山泰山大元来凤等四个村十六个社（部分）集体土地的公告》（城府发〔2009〕32号），征收高燕乡青山村1社、2社、3社、4社集体土地33.2922公顷。 为修建连接园区渣场的道路，需征收原告承包地“屋当门”田。2010年8月20日，原告签字确认的《高燕乡青山村4社征地补偿、安置计算明细表》载明，原告被征收土地0.84亩（其中耕地0.75亩，补60平方米折0.09亩）。其后，园区公司将包括“屋当门”田在内的土地部分用于了道路修建，未利用部分地块仍由当地农户继续耕种。原告继续耕种“屋当门”田宽约3米、长约25米的土地，即本案争议地块。 2010年12月22日，城口县人民政府为原告换发了编号为农地承包权（2010）第CQ260404040044号的《农村土地承包经营权证》，其中承包地“屋当门”四至界限为：东至段礼才田界、西齐河沟、南齐易加丰田界、北齐河沟。面积0.2亩。 2018年，园区公司为修建临时停车场地，将本案争议土地进行平整，并在临河沟处修建了宽3米、长6.3米的构筑物。原告认为该争议地块属于未征收土地，与被告发生争议，提起诉讼。 本院经审查认为，本案争议焦点在于诉争地块是否属于已征收土地。本案中，原告要求被告恢复土地原貌，赔偿损失，并提交了《农村土地承包经营权证》主张其对争议土地享有承包经营权，被告辩称该地块已被征收，而土地登记未作变更。物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有权利推定效力，该推定力只及于权利，不及于事实。比对原告持有的《农村土地承包经营权证》与2004年《重庆市城口县农村土地承包合同》，所记载的“屋当门”地块四至界限及面积一致，土地存在被征收情形，而四至界限未作变动，可以确认土地承包经营权未作变更登记，该登记记载与真实权利状态不符。被告举示的高燕镇人民政府2020年2月10日出具的证明，其性质并非确认权属的行政行为，不足以作为确认争议地块权属的法定依据。当事人未举示征收土地绘制的现场平面图，现地形地貌已发生变化，现场勘验的数据不能真实反映征收时的实际面积。故原、被告间的纠纷实属土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由相关土地行政管理部门处理。对此，原告可向相关行政部门申请解决，待权属明确后再依法主张权利。土地使用权纠纷，不属人民法院的民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回原告段传平的起诉。 预交案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高祯 书 记 员 陈针
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2841号原告：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海维同照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李新林，总经理。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告上海维同照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月20日，原上海叶榭集体资产经营发展有限公司莲以当事人双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月二十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6212号原告：苏州紫宏智能物流装备系统有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴家春，总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：上海标仕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗丽丽，总经理。原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司与被告上海标仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币165,000元及利息(以165,000元为本金，按银行同期贷款利率上浮2倍自2017年9月13日计算起至实际支付之日止)；2、判令被告承担原告支付的11,102元仲裁损失。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《采购合同书》一份，约定被告向原告采购包裹自动智能分拣系统设备一套，含税价款为33万元，同时约定了合同履行地、价款支付方式等。合同签订后，被告于2017年8月1日支付原告165,000元，原告于2017年9月12日开具33万元发票给被告，被告尚欠原告货款165,000元未付，原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海标仕贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告根据双方于2017年6月21日签订的《采购合同书》起诉，但2017年6月30日被告与原告及案外人YMTGLOBAL签订了一份《三方协议》，明确原告仅为中间人。且《三方协议》第6条约定协商不成任何一方均可争议提交上海仲裁委员会按该会的仲裁程序进行仲裁。本案中原、被告之间有明确的管辖约定，故根据仲裁法相关规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告及案外人YMTGLOBAL于2017年6月30日签订了一份《三方协议》，该协议第6条约定“仲裁：对于实施本合同而发生的任何争议，双方首先应当通过友好协商解决，如在30天内协商不成，任何一方均可争议提交上海仲裁委员会按该会的仲裁程序进行仲裁”。且原告于2019年8月5日就本案纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年8月19日受理了该案。故原、被告双方约定仲裁应认定为明确具体，且是合法有效的。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”，现被告提交了仲裁协议，故本案不属本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告苏州紫宏智能物流装备系统有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年四月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异7号 案外人：蒋兴琪，男，1962年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：莫广，女，1973年7月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人蒋兴琪向本院提出书面异议，请求中止对北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋兴琪称，2015年2月13日，蒋兴琪与北海桂信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号房产，房屋总价款619000元和付款时间等商品房买卖事宜。2015年2月14日，案外人支付人民币叁拾万元房款，2015年4月8日，案外人支付人民币壹拾万元房款，剩余房款，本一次性付清，但因2015年9月1日查询到该房产正被广西北海市海城区法院于2015年3月16日查封（查封期限2年）而未付清房款。2015年4月11日，北海桂信置业投资有限公司将上述房屋交付案外人使用。案外人与北海桂信置业投资有限公司签订合同合法有效，并支付了大部分房款，占用使用涉案房屋。案外人是房屋的合法使用权人，请求解除对北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号房产的查封及停止相关的执行措施。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号等共八处不动产作为贷款担保，并于2014年5月22日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1741号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0503执1009号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭B幢0202号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013036号]。本院于2019年11月8日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，为轮候查封。 另查明，北海市自然资源局于2020年3月10日出具的《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：S20200403），载明：北海桂信置业投资有限公司坐落于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号[北房权证（2009）字第013036号]，2019年6月4日北海市海城区人民法院来文查封，2019年11月8日北海市银海区人民法院来文轮候查封。 再查明，根据案外人蒋兴琪提交的证据显示，蒋兴琪与北海桂信置业投资有限公司于2015年2月13日签订《商品房买卖合同》[销售合同编号：B-0202]，约定：蒋兴琪购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0202号商品房，商品房总金额为619000元。蒋兴琪分别于2015年2月14日支付房款30万元、2015年4月8日支付房款10万元，共计支付房款40万元。北海桂信置业投资有限公司分别向蒋兴琪出具了相应的收据，但一直未办理涉案房屋的过户登记。2015年4月8日北海桂信置业投资有限公司将涉案房屋交付给蒋兴琪使用。2020年3月30日，本院要求蒋兴琪三日内将剩余房款219000元支付至本院账户，蒋兴琪至今仍未支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋兴琪在法院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了部分购房款并实际占有使用了涉案房屋，但未按本院要求将剩余款项交付执行。故案外人的异议不符合上述法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋兴琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执881号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：李永芹，女，1988年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与李永芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李永芹于本判决发生法律效力起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心归还借款本金67217.15元，暂计至2019年4月10日的利息33089.26元，费用3628.24元，及自2019年4月11日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2016年12月10日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由李永芹负担。因李永芹未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李永芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0402执881号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的126336.67元，已执行到位0元，尚有执行款126336.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 科
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1162号原告：闫培山，男，汉族，1974年3月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：刘国强，男，藏族，1981年6月10日出生，住甘肃省玉门市。原告闫培山与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月15日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫培山的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫培山撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告闫培山负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年四月十五日书记员  马文玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0626刑初34号之二 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人：何某，户籍所在地及现住址陕西省延安市。 被告人：任某，户籍所在地及现住址陕西省延安市。 被告人：刘某，专科文化，户籍所在地及现住址陕西省延安市安塞县。 本院于2020年3月1日以（2020）内0626刑初34号刑事裁定，对乌审旗人民检察院提起公诉的被告人何某、任某、刘某犯盗窃罪一案中止审理。经查疫情防控中止原因消除，恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执798号申请执行人：敖格日图，男，蒙古族，1966年9月4日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行敖格日图与席常青借款合同纠纷一案，经查，被执行人席常青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席常青在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初955号原告：焦名丽，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省遂川县人，个体户，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：丁科文，男，江西映山红律师事务所律师，执业证号：13608200810482213，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖裕鹏，男，江西映山红律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：陈天贵，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：温金英，女，1995年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告焦名丽与被告陈天贵、温金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员黄运焜、人民陪审员肖晓明、杨宗华组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告焦名丽及其委托代理人丁科文到庭参加诉讼，被告陈天贵、温金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦名丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈天贵、温金英归还原告货款36万元，并按月息为6‰的标准支付该借款自2019年1月1日起至2020年4月1日止的利息32400元，利息计算至全部本息付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告陈天贵与被告温金英系夫妻，经营液晶显示器和触摸屏的贴合服务代加工，原告焦名丽与被告夫妻系生意合作伙伴。2018年原告在被告处购买一批材料，后发现该批次材料质量不达标，经双方协商由原告将该批次不达标的材料退回给被告，并由被告全额返还已付的材料款。另外被告在经营中曾因经济困难向原告借款19万元用于经营，2018年10月31日原告与被告双方经过核算，被告欠原告借款和材料款共计36万元。被告陈天贵书写欠条一张，欠条载明“本人陈天贵于2018年10月31日前欠焦名丽360000人民币，大写（叁拾陆万元整），本金于2018年12月31日前还清。”被告书写借条后，原告曾数十次拨打被告电话，并通过微信数十次联系被告，要求其及时归还上述欠款。开始被告还会向原告承诺不久会一定归还，但数月之后原告再次联系被告时，被告竟电话也不接，微信也不回。为维护原告的合法权益，其诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告焦名丽身份证复印件1份，证明原告出生时间以及户籍情况；2、两被告身份信息1份、兴国县不动产登记情况查询证明1份，证明两被告的身份情况和夫妻关系以及家庭住址；3、欠条原件1份，证明被告陈天贵欠下原告焦名丽货款及借款本息合计360000元的事实，并承诺本金于2018年12月31日前会还清；4、支付宝转账截图7张，证明原告焦名丽多次通过支付宝向被告陈天贵、温金英转账购买原材料和借款的事实；5、微信聊天截图4张，证明被告提供货物给我们，但货物不合格，原告退货的事实；6、银行交易流水8张，证明原告焦名丽向被告温金英账户汇款购买产品；7、光盘1张，证明原告多次向被告催收欠款的事实以及被告名下在广东也有房子；8、微信截屏2张，证明原告去了被告家里面，被告说自己受伤了并且在大余住院的事实；9、吴亮出具的证明1份，证明原被告系朋友关系，也是生意合作伙伴以及知道被告有一批不合格产品出售给了原告焦名丽的事实。被告陈天贵、温金英未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告焦名丽与妻子李慈在广东省开办深圳超日鑫科技有限公司。被告陈天贵与被告温金英系夫妻关系，先后在深圳、东莞开办电子加工厂，经营手机液晶显示器和触摸屏的贴合服务代加工。原告多次向被告购买电子产品，并向被告温金英转账支付货款。2018年7月28日，原告将一批价值19万元的手机液晶显示器交给被告陈天贵销售，被告售出后未向原告支付货款。2018年8月，原告在被告处购买一批手机液晶显示器，支付订金20万元，但产品质量不达标，经双方协商由原告退货，被告返还订金。截至2018年10月31日，被告欠下原告货款和材料款40万元左右，经原告与被告陈天贵核算，被告陈天贵出具欠条一张载明“欠条本人陈天贵于2018年10月31日欠焦名丽360000人民币，大写（叁拾陆万元整），本金于2018年12月31日前还清。陈天贵身份证号：3607321986××××××××焦名丽身份证号码：3624271989××××××××欠款人：陈天贵2018年10月31日”。后经原告多次催收，被告陈天贵未付分文，且双方未再发生业务往来。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-9组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告焦名丽向被告陈天贵、温金英支付价款购买材料，原告与两被告之间依法形成了买卖合同关系。因材料存在质量问题，原告退货，两被告应当返还货款，原告要求被告返还货款有微信截图及欠条为凭，本院予以支持。原告将货物赊给被告陈天贵代销，被告陈天贵售出货物后理应支付价款，原告要求被告陈天贵支付价款有欠条为凭，本院予以支持。被告陈天贵逾期付款属于违约，原告要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的月利率6‰过高，本院调整为月利率5‰。两被告系夫妻关系，原告提供的转账记录反映原告多次分别向两被告转账，可以认定两被告共同经营电子加工厂，该36万元应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同返还36万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天贵、温金英共同返还原告焦名丽货款360000元，并自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率5‰支付利息。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7186元，原告焦名丽已预交，由被告陈天贵、温金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄运焜人民陪审员  肖晓明人民陪审员  杨宗华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5222号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海绍齐劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张露。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海绍齐劳务派遣有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初675号原告：薛皓，男，1989年9月29日出生，汉族，中海化工职工，现住山东省东营市河口区。被告：孟雪，女，汉族，1990年10月25日出生，东营市河口区村民，现住山东省东营市河口区。原告薛皓诉被告孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛皓到庭参加诉讼，被告孟雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛皓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款101200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人薛皓于2016年6月份至2017年12月份，借给被告孟雪合计79200元，给孟雪信用卡还款22000元合计101200元。因本人与被告系同事朋友关系，当时借款只是在微信聊天记录中体现，并未立下相应字据，同时只清楚被告身份证号码前14位，后4位因为微信聊天记录模糊了，所以立案申请的被告身份证号码为不确定状态，从2018年1月份开始向被告催要还款，被告一直以没钱为由推迟还款，2019年向被告催促借款也未归还，至2020年2月份，被告人也未曾还款。本人已收集当时支付宝和微信转账记录及当时借款聊天记录，以及信用卡还款记录凭证。孟雪在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孟雪多次向薛皓借款，薛皓于2016年4月19日向孟雪转账1500元，于2016年4月25日向孟雪转账500元，于2016年6月29日向孟雪转账1500元，于2016年7月25日向孟雪转账6000元，于2016年8月16日向孟雪转账10000元，于2016年8月22日向孟雪转账10000元，于2016年9月12日向孟雪转账500元，于2016年9月14日向孟雪转账4000元，于2016年9月30日向孟雪转账4000元，于2016年11月23日向孟雪转账6000元，于2016年11月25日向孟雪转账1500元，于2016年12月20日向孟雪转账10000元，于2017年3月30日向孟雪转账3000元，于2017年5月25日分4笔向孟雪转账5000元，于2017年8月17日向孟雪转账5000元，于2017年8月25日向孟雪转账5000元，于2017年11月30日向孟雪转账5000元，于2017年12月4日向孟雪转账2700元，于2017年12月6日向孟雪转账2000元，于2016年5月19日向孟雪的信用卡还款5000元，于2016年5月20日向孟雪的信用卡还款9000元，以上合计97200元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。孟雪向薛皓借款，其收到借款后理应履行还款义务。孟雪经薛皓催要后未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现薛皓诉求孟雪偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于还款的具体数额问题，庭审中，薛皓提交的证据仅能证明向孟雪交付借款和偿还信用卡资金合计97200元并非101200元，故薛皓诉求孟雪偿还借款97200元证据充分，理由正当，本院予以支持，多出部分本院不予支持。孟雪经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪于本判决生效后次日偿还原告薛皓借款97200元；二、驳回原告薛皓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告薛皓负担45.93元，由被告孟雪负担1116.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年四月二十九日法官助理孙建明书记员李爱华
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初51号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李永明，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年12月14日被洱源县公安局取保候审；2020年4月23日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员杨志明、何佳栋出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日，被告人李永明在其做工的工地洱源县人民医院旧址吃晚饭时喝了酒，酒后驾驶其所有的云Ｌ×××××普通二轮摩托车回家，于20时35分许行驶到洱源县城九台路温泉大酒店路口时被洱源县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警当场对李永明进行呼气酒精含量测试，测试结果为183ｍｇ／ｌ00ｍｌ；后执勤民警将李永明带到洱源县人民医院抽取了血样，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李永明的血样中检出乙醇含量为213.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试和测试结果照片、呼气酒精含量测试结果告知记录、提取当事人血样登记表、抽血照片、饮酒现场指认记录及指认照片、指认所驾车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、大理滇西司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第436号法医毒物鉴定意见书、被告人的正侧面照片和户口证明、被告人李永明的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李永明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永明愿意认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李永明对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人李永明表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人李永明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李永明如实供述所犯事实，对其可酌定从轻处罚。被告人李永明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人李永明愿意认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人李永明认罪认罚的实际，对被告人李永明可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓利
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢17号 申请执行人：**,女，1967年7月26日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王焕章,男，1957年5月21日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人**与被执行人王焕章“借款合同纠纷”一案中，申请执行人**向本院提供线索称被执行人王焕章系退休职工，有退休工资，本院通过向社保局了解，王焕章退休工资无法协助扣留，本院已于2020年4月8日通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人王焕章在中国邮政储蓄股份有限公司通江县红星路支行账号为62×××58账户，冻结期限为一年。申请执行人**应在冻结期限届满前30日向本院申请提取案款并继续冻结，现该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1383号 申请执行人徐德康，男，1959年1月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐德初，男，1968年10月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐德康与被执行人徐德初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐德康向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人徐德初偿还申请执行人徐德康借款本金60000元及利息（其中本金2万元从2015年12月31日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止，本金2万元从2017年1月17日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止，本金2万元从2017年1月24日起按月利率1.1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人徐德初发出执行通知书、报告财产令，要求徐德初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德初逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月13日对被执行人徐德初进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐德初的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐德康也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐德初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德初作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人徐德初发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月08日，被执行人徐德初尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳本案受理费1300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执987号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈松平，男，1975年12月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1073号民事调解书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松平信用卡纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈涛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初76号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人唐辉全，男，1969年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，送货员，住重庆市云阳县。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人唐辉全犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日7时许30分许，被告人唐辉全驾驶小型普通客车沿苏州工业园区文景路由东向西行驶至文景路与雪堂街交叉路口处时，因在行驶过程中拨打电话且超速行驶，与相向行驶至该路段向南左转弯的被害人陶某驾驶电动自行车相撞，致被害人陶某倒地受伤，后经送医院抢救无效于2019年10月28日死亡。经法医学鉴定，被害人陶某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人唐辉全负事故的主要责任。被告人唐辉全犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人唐辉全已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人唐辉全对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人唐辉全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐辉全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人唐辉全自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐辉全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐辉全赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐辉全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐辉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执12号毛新航、胡高汉：申请执行人毛新航与被执行人胡高汉租赁合同纠纷执行一案中，本院已根据毛新航的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执2235号民事判决书，于2020年4月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初399号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某(自报)，曾用名：姜景伟，男，1986年10月7日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)保险代理人，户籍地陕西省咸阳市永寿县常宁镇南章村XXX号。2020年1月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人姜某在上海市嘉定区李园二村被害人严某某住处，谎称可购得高收益保险产品，骗得严某某向其支付现金人民币3万元，后向严某某提供其事先准备的伪造收据，将上述钱款花用后逃匿。2020年1月1日，公安机关经上网追逃将被告人姜某抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实，其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人杜某某、冯某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单，收款收据，平安保险公司出具的情况说明，个人账户汇总信息清单，谅解书，农业银行客户回执，上海市静安区人民法院公函，在逃人员登记表、嫌疑人归案情况说明、户籍资料，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关，被告人姜某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合退赔取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执633号姜华、天宁区红梅观全建材商行、章洪波：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2216号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人姜华与被执行人天宁区红梅观全建材商行、章洪波定作合同纠纷一案。执行过程中，本院足额扣划被执行人名下存款8120元。至此，姜华向本院申请执行的(2019)苏0402民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5185号申请执行人：李志，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：陈桃，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李志与被执行人陈桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月9日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年12月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年12月14日、2020年1月16日、3月13日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国光大银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26已将被执行人陈桃纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2020年1月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2020年3月，本院与被执行人电话联系，其承诺2个月把钱付清。11、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人陈桃司法拘留15日，因未能找到其下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人陈桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11060元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3147号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月九日书记员  尹雷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1218号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告汤营，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告汤营金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执709号之十三 申请执行人：叶翰林,男性,1983年10月12日出生,汉族,住泸州市江阳区； 申请执行人：赵秋霞,女性,1994年9月9日出生,汉族,住泸州市龙马潭区； 被执行人：鲁学梅,女性,1985年10月22日出生,汉族,住泸县； 被执行人：徐正奎,男性,1986年4月10日出生,汉族,住泸县。 本院在执行申请执行人叶翰林、赵秋霞与被执行人鲁学梅、徐正奎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的四川省泸县公证处（2019）川泸泸证执字第001号执行证书，向被执行人鲁学梅、徐正奎发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款60000元及利息，但被执行人未按期履行。 经查，被执行人鲁学梅、徐正奎共同所有坐落于四川省泸县86号1幢4单元7号房屋一套。本院委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价值评估，评估价为49170元。后本院以34419元为保留价移送淘宝网司法拍卖，买受人罗玲（身份证号码5101061984××××××××）以66919元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将鲁学梅、徐正奎共同所有的坐落于泸州市泸县房屋［产权证号：川（2015）泸县不动产权第0006996号］归买受人罗玲（身份证号码5101061984××××××××）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人罗玲时起转移。 二、买受人罗玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需费用由买受人罗玲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李世兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1036号原告：杨三妮，女，汉族，1965年11月16日出生，住漯河市郾城区。被告：程永立，男，汉族，1983年12月15日出生，住漯河市郾城区。被告：李素丽，女，汉族，33岁，住漯河市郾城区，系被告程永立妻子。原告杨三妮与被告程永丽、李素丽民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月23日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告杨三妮经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨三妮撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年四月二十八日书记员  田壮壮
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢164号 申请执行人浙江金龙纸业有限公司 被执行人金华市金意纸箱厂、郑伟军 本院在执行申请执行人浙江金龙纸业有限公司与被执行人金华市金意纸箱厂等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3414号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：谢金华，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地江西省乐平市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告谢金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)84,445.35元；2、被告支付原告截止至2019年10月23日的滞纳金153.54元，以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以84,445.35元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马X2-sDrive25i-2.0T-A/MT前驱领先型M越野套装双，发动机号为H071K045B48A20A，车架号为WBAYH3100KEP52456；购车款总额为260,000元，融资总额为75,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期2,558.95元，于每月15日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同日，双方签署租赁车辆交接单。2019年4月25日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年8月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金84,445.35元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告谢金华应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦按最低标准收取。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金84,445.35元；二、被告谢金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年10月23日的违约金153.54元以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以84,445.35元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告谢金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982.49元，由被告谢金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩玉伟，男，1979年3月22日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩玉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩玉伟系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计115,128.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,128.03元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保231号申请人：秦冬超，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：刘继聚，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被申请人：高玉平，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。申请人秦冬超于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继聚、高玉平名下银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产4500元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦冬超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘继聚、高玉平名下银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产4500元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十七日书记员  郝语然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4051号原告：张建民，男。被告：杨海,男。原告张建民与被告杨海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，经审查，本案案由确定为委托合同纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海给付煤款147，000.00元、利息26，460.00元（2019年2月3日起至2019年11月3日，按约定月利2分计算），合计173，460.00元；2、依法判令被告按约定月利2分给付上款从2019年11月4起至欠款全部给付之日止的利息。事实和理由：2017年，原告从他人处给被告购买煤炭，被告欠原告煤款147，000.00元。原告多次向被告催要，被告在2019年2月3日给原告出具一张欠条，约定：147,000.00元煤款于2019年6月30日一次给付，如到期未还，按月利2%给付利息。现原告多次催要，被告未能履行给付义务，为维护原告合法权益，依法法律规定，故诉至本院。被告杨海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建民提交的欠条原件一份，证明被告杨海欠原告煤款147，000.00元，并约定月利2分。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告杨海未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年，被告杨海雇佣原告张建平运煤，经原告联系，被告口头委托原告从内蒙古牙克石免渡河煤矿购买煤炭5至6车，煤款由原告张建民先行垫付。后经结算，被告给付原告煤款十多万元，余欠煤款147，000.00元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，约定：杨海欠张建民煤款壹拾肆万柒仟元整147，000.00元，到2019年6月30日一次付清，如到期未还，按月利2%。本院认为，结合原告张建民陈述，被告杨海让原告帮其运煤并垫付煤款实质是委托关系，原告依据该委托关系向被告索要欠款，是委托合同纠纷，而非追偿权纠纷，故本案案由依据查明事实确定为委托合同纠纷。原告依据被告的口头委托，已经完成了委托事项，而基于委托关系，该煤款应由被告支付，被告为原告出具欠条，认可了其欠款事实，现双方约定的履行期限已届满，被告未按约定给付煤款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付煤款147，000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息部分，欠条约定：到2019年6月30日一次付清，如到期未还，按月利2%，该利息应理解为如果被告未按约定时间履行，应给付原告逾期利息，即给付2019年6月30日以后至欠款还清之日的利息，原告主张的利息26，460.00元系自2019年2月3日起计算至2019年11月3日期间的利息，从欠条来看，双方并未对履行期间的利息进行约定，故原告主张自2019年2月30日至2019年6月30日履行期间的利息不予支持。2019年7月1日至2019年11月3日期间的利息，按月利2分计算为1，195.60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海给付原告张建民煤款本金147，000.00元及按月利2分计算自2019年7月1日至2019年11月3日期间的利息1，195.60元，本息合计148，195.60元，并继续按月利2分计算利息至煤款付清时止，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，884.60元，由被告负担1，610.11元，由原告负担274.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 许 少 军审判员 马 永 权审判员 张  丹二〇二〇年四月十六日书记员 巴雅拉玛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5116号原告：上海辰展物业管理有限公司。被告：封金全。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告封金全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1170号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙永海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙永海金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬