江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终797号上诉人（原审原告）：魏梅香，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋荣国，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：赵呈美，女，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县大屯矿区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人魏梅香与被上诉人宋荣国、赵呈美、李建军因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3949号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏梅香上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审法院认为“。而本案中的原告尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格”，该认定缺乏事实依据和法律依据。1.宋荣国于2018年7月3日向上诉人借款100万元，因宋荣国拒绝还款，上诉人于2019年4月向武进区人民法院提起诉讼，该法院受理案件后经审理于2019年10月26日作出(2019)苏0412民初3082号民事判决书，该判决书确认了上诉人对宋荣国享有债权，虽然宋荣国提起上诉，但其上诉理由均己在一审中予以审查，法院未予以采纳。一审时，上诉人除了向法庭提交确认债权的判决书，还提交了借条、转账凭证等证明其享有债权的证据，上诉人提交的证据足以证明享有提起债权人撤销权的主体资格，宋荣国上诉的真正目的只是为了拖延诉讼，故意使该案的债权尚不生效，而一审法院的裁定正好使其阴谋得逞。2.上诉人有权作为原告提起撤销权之诉。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人对宋荣国享有合法的债权，而宋荣国多次低价转让房屋且导致其名下无可供保全、执行的财产的行为严重侵害了上诉人的合法权利，上诉人与一审案件存在直接的利害关系，故上诉人理所当然的享有向法院提起诉讼的权利。二、一审法院认为“原告可待上述债权确认后，另行选择处理方式”，该认定无视案件的实际情况，实则可能严重侵害上诉人的合法权益。本案的启动具有必要性和紧迫性，宋荣国在明知借款没有归还的情况下，通过离婚等手段将名下的房产进行转移，其主观恶意非常明显，上诉人在得知宋荣国对财产进行转移的情况下，为了防止其再次转移财产必须采取保全措施查封房产而提起撤销权诉讼，否则将来的生效判决将无财产可供清偿而执行不能。如果按照一审法院的逻辑，待相关案件生效后再启动本案，届时会因债务人故意拖延诉讼，就像本案一样，距债权人知道撤销事由之日起早已经超过一年的时间，上诉人还如何行使撤销权，本案的启动一方面是基于宋荣国恶意转移财产的行为的确损害了上诉人的合法债权，另一方面是为了防止其再次转移财产以逃避债务。三、一审法院认为“本案中，原告对被告宋荣国的债权尚未经生效判决”，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形的中止诉讼。基于该案的特殊性应中止审理该案，待另一案二审判决后再恢复审理本案，这样既符合法律规定，也更好地维护各方当事人的权益，上诉人也向一审法院提交了《中止审理申请书》，但一审法院为了年终结案率而作出驳回起诉的裁定草率结案。被上诉人宋荣国、宋盟天未提交答辩意见。魏梅香向一审法院诉请判令：1.撤销宋荣国于2019年1月8日将其名下位于大屯矿区北京路西段南侧县矿办家属院房屋无偿赠与赵呈美的行为；2.撤销赵呈美与李建军之间于2019年3月28日就位于大屯矿区北京路西段南侧县矿办家属院房屋的转让行为（转让总价为23万元）；3.宋荣国、赵呈美、李建军将位于大屯矿区北京路西段南侧县矿办家属院房屋恢复登记至宋荣国名下；4.宋荣国、赵呈美、李建军承担魏梅香因本案支出的律师费12500元、担保函保费500元、差旅费2000元，共计15000元；5.诉讼费由宋荣国、赵呈美、李建军承担。一审法院查明：宋荣国与赵呈美于1979年11月20日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2019年1月8日在沛县民政局办理离婚手续，协议书内容为：“一、双方自愿离婚：自愿离婚。二、子女抚养：孩子已成年无需抚养。三、财产分割：大屯矿区北京西路段南侧县办事处家属院（沛房权证大屯镇字第××）归女方所有。四、债权债务：无。五：其他协议：无。”2019年1月22日，宋荣国将上述房屋产权转移登记至赵呈美名下。2019年3月28日，赵呈美与李建军签订存量房买卖合同，将上述房屋出售给李建军，合同约定房屋价款23万元，一次性付清。2019年4月2日上述房屋产权转移登记在李建军名下。2019年4月25日，魏梅香向常州市武进区人民法院起诉宋荣国、赵呈美、黄国强民间借贷纠纷一案，要求：1.判令宋荣国和赵呈美立即归还魏梅香借款人民币100万元，并承担自2018年11月4日起至还清之日止的利息（利率按年利率24%计算）；2.判令黄国强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令宋荣国、赵呈美、黄国强共同承担本案诉讼费用。常州市武进区人民法院于2019年10月25日作出(2019)苏0412民初3082号民事判决，内容如下：“一、被告宋荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏梅香借款本金978000元及利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄国强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告魏梅香的其余诉讼请求。”因宋荣国不服该判决，现已上诉至常州市中级人民法院。2019年6月11日，魏梅香向该院起诉宋荣国、赵呈美、李建军债权人撤销权纠纷一案，诉请如上。在本案审理期间，魏梅香申请查封登记在李建军名下位于大屯矿区北京路西段南侧县矿办家属院房屋[不动产权证书号：苏（2019）沛县不动产权第0014267号]，保全价值230000元，支出财产保全费1670元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，行使债权人撤销权应当具备下列要件：1、债权人对债务人须存在有效的债权。2、债务人实施了有损于债权的有害行为。3、在债权的范围内行使权利。4、在除斥期间内行使撤销权。本案中，魏梅香对宋荣国的债权尚未经生效判决予以确认，其借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而本案中的魏梅香尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，现其主张行使债权人撤销之诉，不予支持。魏梅香可待上述债权确认后，另行选择处理方式。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回魏梅香的起诉。案件受理费免收。保全费1670元，由魏梅香负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：魏梅香与宋荣国之间的借贷关系是否合法、数额如何确定，即魏梅香是否具备作为债权人行使撤销权的主体资格，应当进行实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回魏梅香的起诉理由不成立，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3949号之二民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年四月三日书记员  张 扬