浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1807号原告：金培华，女，1972年7月11日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：金长辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈毕慧，女，1971年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金培华与被告金长辉、陈毕慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金培华及其委托诉讼代理人朱爱忠,被告金长辉到庭参加诉讼；被告陈毕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，因原告金培华的申请，本院依法对被告金长辉、陈毕慧的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告金培华向本院提出诉讼请求：1.被告金长辉、陈毕慧共同偿还原告借款860000元及利息（2019年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日）；2.被告金长辉、陈毕慧承担保全申请费5000元。事实和理由：2011年3月和4月，被告金长辉、陈毕慧因资金周转需要先后两次向原告金培华借款本金共计2100000元，约定月利率1.5%，2011年下半年月利率降为1.2%。随后，至2012年4月止，被告归还原告借款900000元，尚欠原告借款本金1200000元（自2012年正月起至今，被告未支付原告利息，一直拖欠）。2013年6月还款50000元，尚欠原告借款本金1150000元，由被告金长辉于2013年6月13日出具借条为据。至2014年3月28日止被告陆续还款本金170000元，尚欠原告借款本金1030000元，由被告金长辉于2016年1月9日出具欠条为据。后金长辉分别于2018年农历年底还款100000元，2019年端午节前后分两次还款40000元，至今被告尚欠原告本金860000元及利息960000元。被告金长辉答辩称：被告金长辉承认尚欠原告金培华借款860000元，但不承认960000元利息。被告金长辉自2011年底温州润发寄售有限公司倒闭后，双方约定偿还原告的欠款本金，并且不计算利息。从被告金长辉出具的欠条上可以看出，双方没有计算利息，一直在偿还本金。被告陈毕慧书面答辩称：原告金培华出具的欠条上没有被告陈毕慧的签字，涉案借款是给被告陈毕慧的丈夫即被告金长辉所在的温州润发寄售有限公司放贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金培华与被告金长辉存在借贷关系。2011年4月16日，原告金培华向被告金长辉以转账方式交付2000000元。2013年6月13日，被告金长辉出具借条，确认借到原告金培华1150000元；2016年1月9日，被告金长辉在前述借条下方再出具欠条，确认结欠1030000元。2018年2月12日，原告金培华与被告金长辉签订分期还款计划承诺书，对1030000元达成以下还款计划：1.2017年农历年底还款30000元；2.2018年中秋节前还款50000元，2018年农历年底还款100000元；3.余款于2019年至2022年还清，每年还款金额不少于200000元，直至还清尾款。若被告金长辉未能按时完成还款计划，视为违约，原告金培华将上诉举债并追加利息。审理过程中，原告金培华与被告金长辉确认尚欠借款为860000元；依原告金培华的申请，本院依法对被告金长辉、陈毕慧名下银行存款1600000元或等值的其他财产予以查封、冻结，原告金培华为此支出财产保全申请费5000元。另查明2018年农历除夕为2019年2月4日。本院认为：债务应当清偿。被告金长辉尚欠原告金培华860000元，依法应承担清偿责任。被告金长辉未按约履行偿还义务，以其行为表明不履行约定的合同义务，原告金培华有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。双方虽约定违约责任包括追加利息，但对利息内容约定不明，应视为无约定利息；原告金培华依法仍可要求被告金长辉自逾期之日（2019年2月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告金培华要求被告金长辉因本案纠纷支出的财产保全申请费5000元，属于合理必要费用，应由被告金长辉承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金培华没有提交证据证明涉案债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，应承担举证不力的后果。故原告金培华要求被告陈毕慧承担共同偿还责任，没有事实基础和法律依据。综上所述，原告金培华要求被告金长辉偿还860000元及利息（利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及支付保全申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告金培华860000元及利息（利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告金培华5000元；三、驳回原告金培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，减半收取计10590元，由原告金培华负担4390元，被告金长辉负担6200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。