甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终139号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1993年3月21日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年8月2日被永登县公安局行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，回族，1987年10月15日出生于甘肃省永登县，住新疆阿勒泰市，系被害人赵某3长子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，回族，1989年10月1日出生于甘肃省永登县，住新疆阿勒泰市，系被害人赵某3次子。以上二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人为赵某5，男，汉族，1963年9月24日出生于甘肃省永登县，住甘肃省永登县，系被害人赵某3弟弟。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称永安保险）。法定代表人李某1，系该公司经理。诉讼代理人秦某1，系永安保险理赔经理。甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院指控的被告人赵某1犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉被告人赵某1、附带民事诉讼被告永安保险民事赔偿一案，于2019年11月14日作出（2019）甘0121刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某1不服，针对本案刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人未提起上诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月31日20时54分许，被告人赵某1驾驶小型轿车沿连霍线由北向南行驶至2322公里加800米处，与前方同向的行人赵某3相撞，发生致赵某3受伤的道路交通事故，赵某3经永登县人民医院抢救无效死亡。事故发生后赵某1驾车逃离现场，永登县公安局于2019年8月1日1时许，在永登县一山沟内将肇事车辆查获，于2019年8月1日3时30分许将被告人赵某1抓获。经永登县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某1承担本次事故的全部责任，被害人赵某3无责任。另查明，肇事车辆小型轿车在永安财产保险股份有限公司天祝支公司投保有交强险。事故发生后,被告人赵某1的家属赔付被害人家属丧葬费等费用46000元人民币。原判认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人赵某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2主张的各项费用经计算为医疗费306元，死亡赔偿金599140（甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入29957元／年×20年），丧葬费36852元（甘肃省2018年度职工月平均工资73704元／年÷2），误工费按其诉请支持1314元，以上费用共计637612元。扣除被告人赵某1已预先垫付的丧葬费46000元,余额为591612元。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司天祝支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费306元，共计110306元，剩余481306元由被告人赵某1承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计481306元。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司天祝支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金110000元、医疗费306元，共计110306元。上诉人赵某1及其辩护人提出赵某1系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与一审认定一致，且有下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过等，证实2015年7月31日21时7分，甘肃省永登县公安局交通警察大队接陈兆国报警处警后查明，当日20时54分许，赵某1驾驶小型轿车沿连霍线由北向南行驶至永登县武胜驿镇富强××四社路段时，与前方同向行人赵某3相撞，致赵受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，赵某1驾车逃离。后经查找，于8月1日1时许在永登县一山沟内将肇事车辆查获，3时30分许将赵某1抓获。2.现场勘验笔录及照片，证实现场位于连霍线2322公里加800米（原里程2256公里），地面遗留有逃逸车辆的轮胎痕迹，长度1630厘米，宽度10厘米，起点距基准线370厘米，终点距基准线280厘米；地面遗留伤者赵某3血迹约为50×40厘米，距基准线500厘米。3.道路交通事故认定书，证实赵某1的违法行为及过错程度在本次事故中起全部作用，承担本次事故的全部责任，赵某3无责任。4.甘金司法[2019]病鉴字第080号司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵某3因交通事故致开放性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。5.甘金司法[2019]毒鉴字第966号司法鉴定意见书，证实永登县公安局交通警察大队于2019年8月1日送检赵某1血样中乙醇（酒精）含量为0.59mg/100ml。6.甘天辰司鉴字[2019]YDCJ87号司法鉴定意见书，证实吉利牌小型轿车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的瞬时速度约为56.1km/h。7.现场检测报告书，证实对赵某1的尿液检测样本经现场检测，结果呈海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。8.行政处罚决定书，证实赵某1因本案被处以十五日行政拘留，期限为2019年8月2日至8月17日。9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等，证实赵某1取得驾驶证照及车投保等相关情况。10.证人证言（1）赵某6（赵某1哥哥）证言，证明2019年8月1日1时许，其弟赵某1、马某1、马某2和一个女孩到家中，赵某1称在国道上富强堡四社撞了人。（2）魏某1证言，证明2019年7月31日18时许，其和男友马某1、赵某1、马姓男子等在一起喝酒，约喝了一扎啤酒后，赵某1驾车拉载其三人到武胜驿吃饭，途中听见“砰”的响了一声，马某1和马姓男子说把人撞了赶紧走，赵某1继续往前开了一段后停车，其步行去查看情况，见一男的躺在路边，后围观群众将伤者抬到车上。（3）马某2证言，证明2019年7月31日20时50分许，其乘坐赵某1驾驶的车辆去武胜驿吃饭，驶至武胜驿××附近，会车过程中听见“砰”的响了一声，赵某1从后视镜看了一下称把人碰了，就继续驾车前行，后车子发生故障未修好，就去了张某1家里。事发前，其和赵某1、马某1、吕某1、马某1的女朋友在张某1家里喝啤酒，赵某1没有喝。（4）马某1证言，证明2019年7月31日20时40分许，赵某1驾驶轿车拉载其和女友魏某1、马某2去武胜驿镇吃饭，驶至富强××四社时，听见“砰”的一声，赵某1称可能撞人了，其和马某2就说赶紧跑，后车辆发生故障停下。魏某1查看情况后称人一动不动躺在地上，被围观群众抬上车送往医院。其几人逃往张某1家，后警察找到赵某1带走调查。案发前，其和魏某1到张某1家，赵某1在睡觉，马某2、吕某1在喝酒，后他们一起喝了十八瓶啤酒。（5）吕某1证言，证明案发当天，其和赵某1、马某2在张某1家里喝酒，赵某1喝了几杯称胃疼就睡觉。20时50分许，赵某1和马某2、马某1等驾驶车去武胜驿吃饭。事发后，赵某1等五人到张某1家，大家商议让赵某1天亮后到交警大队自首。（6）赵某7（被害人赵某3侄子）证言，证明对赵某3进行尸体检验时其在场，能确认死者就是赵某3。11.上诉人赵某1供述，2019年7月31日20时50分许，其拉载马某2、马某1、马某1女友去武胜驿镇吃饭，驶至富强××四社，因对向货车会车时开着远光灯，其听见“砰”的一声，感觉车与物体或行人发生了碰撞。马某2称可能撞人了，马某1称赶紧跑，其驾车往沙沟口方向行驶，后因车发生故障被迫停下。马某1和他女友打探情况后称撞的是人，已被送往医院。其几人修车过程中发现有警灯闪烁，就躲藏起来，后抄近路到张某1家，准备次日去自首。案发前，其喝了半瓶啤酒。12.户籍信息，证实案发时，上诉人赵某1系成年人。13.身份证明材料，证明原告主体身份适格。14.门诊收费票据，证实原审附带民事诉讼原告人所受经济损失情况。上述证据在一审庭审中均已出示，并质证、认证，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院审查后予以确认。关于上诉人赵某1及其辩护人所提上诉理由、辩护意见综合评判如下：经查，上诉人赵某1驾驶机动车未注意行车安全，发生交通事故后，理应停车救治伤员，并通知交警部门处理，却逃避责任，将肇事车辆开往僻静处，应认定为交通肇事后逃逸。后被害人被围观群众送医抢救无效死亡，交警部门认定赵某1负事故全部责任，赵某1之行为符合交通肇事罪构成要件。原判根据上诉人赵某1的犯罪事实，已认定其自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失，并酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定上诉人赵某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员马岩审判员邴健锋二〇二〇年四月十六日法官助理金凤书记员张潇