wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14438号 申请执行人佛山市南海区鑫鑫磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码914406056698531798。 法定代表人陈凤英。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市南海区鑫鑫磨具有限公司（下称南海鑫鑫公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向南海鑫鑫公司支付加工款1542481.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14438号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初1911号之一 原告：刘登碧，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐明康，男，汉族，住四川省万源市。 原告刘登碧与被告唐明康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告刘登碧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘登碧撤诉。 案件受理费1128.00元，减半收取计564.00元，由原告刘登碧负担。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 李玖祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟 娅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4820号原告：姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：苏志坤，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘志彬，系广州市花都区狮岭镇前进村村民委员会推荐作为代理。原告姚玉莹诉被告苏志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告姚玉莹于2020年4月28日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉莹向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉莹撤诉。案件受理费25元,由原告姚玉莹负担。审判员 刘 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 李顺和
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初676号原告：王蒙，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址商丘市文化路中段杨庄综合楼2单元5楼。原告：路国辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址商丘市文化路中段杨庄综合楼2单元5楼。被告：李素华，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县岗王镇刘楼村委会李万石一组。被告：李连国，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县岗王镇刘楼村委会李万石一组。原告王蒙、路国辉与被告李素华、李连国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王蒙、路国辉与被告李素华、李连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙、路国辉向本院提出诉讼请求：判决被告李素华、李连国偿还原告王蒙、路国辉本金100000元、利息26257.19元、案件受理费1150元、滞纳金735元、执行费1450元，合计129592.19元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李素华、李连国在柘城县农村商业银行使用贷款，找到原告王蒙、路国辉担保，到期后，二被告迟迟未偿还柘城县农村商业银行，随后柘城县农村商业银行起诉并执行了李连国、李素华、王蒙、路国辉。由于实际借款人找不到，执行了王蒙、路国辉，为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼。被告李素华、李连国辩称，涉案款项不是二被告借的，是李素华的妹夫孙传峰借二被告身份证贷的款，二被告不认识两位担保人，双方没有任何关系，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李素华、李连国是夫妻关系。2016年7月26日案外人柘城县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李素华、李连国签订个人借款合同一份，约定向李素华、李连国出借人民币100000元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月9日止，月利率8.49‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由王蒙、路国辉为该笔借款提供保证担保。同日，原告王蒙、路国辉与农信社保证合同一份，约定王蒙、路国辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，农信社依约于2016年8月9日向被告发放贷款100000元，被告李连国出具借款借据一份。借款期限届满，二被告未按时履行还款义务，农信社于2019年7月9日向本院起诉，要求李素华、李连国、王蒙、路国辉偿还贷款本金100000元及利息、罚息，并承担保全费、诉讼费。2019年8月19日本院作出（2019）豫1424民初4728号民事判决书，判决李连国、李素华偿还农信社借款本金100000元及相应利息、罚息，王蒙、路国辉承担连带清偿责任，案件受理费1150元由李连国、李素华负担。判决生效后，李素华、李连国、王蒙、路国辉仍未履行还款义务，农信社依法申请本院强制执行，王蒙、路国辉代为李素华、李连国支付借款本金、利息、滞纳金、案件受理费、执行费共计129592.19元，因其垫付款未得到偿还，为此二原告诉讼来院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、李连国借款借据、农信社起诉状、（2019）豫1424民初4728号民事判决书、执行款发放审批表、柘城县人民法院执行通知书、结案笔录及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告李素华、李连国由原告王蒙、路国辉担保向案外人农信社借款100000元，并约定了借款利率、还款时间及逾期贷款罚息等，因二被告未依约履行还款义务，原告王蒙、路国辉作为借款保证人为二被告偿还债务及各项费用共计129592.19元，有柘城县人民法院的执行通知书、执行款发放审批表及结案笔录为证，事实清楚，证据充分，二原告已经对债权人农信社承担了保证责任，依法取得对二被告的求偿权，故原告王蒙、路国辉要求二被告偿还垫付款129592.19元，理由正当，本院予以支持。庭审中被告李素华、李连国承认案涉借款合同及借款借据系其本人签订出具的，二被告辩称涉案款项是孙传峰借其身份证所贷，与担保人无任何关系，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李素华、李连国于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙、路国辉垫付款129592.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半收取），由被告李素华、李连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年四月二十二日书记员  豆亚丹
内蒙古自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2020）内刑申32号原审被告人冯国杰犯危险驾驶罪一案,内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年5月26日作出（2016）内0525刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人王某1、张某、王某2不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院以（2019）内05刑终131号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，王某1、张某、王某2不服，向通辽市中级人民法院提出申诉，通辽市中级人民法院以（2019）内05刑申46号通知书驳回其申诉。王某1、张某、王某2仍不服，以原判不予支持精神抚慰金错误；申诉人王某1因医疗事故产生的治疗费用，法院判决奈曼旗人民医院负主要责任，负担医疗费用的80%，其余20%应由王某1与原审被告人冯国杰按照主次责任分担，不应由王某1承担；原审被告人冯国杰肇事后逃逸，量刑畸轻等为理由,向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人王某1的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百八十二条规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令通辽市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初700号原告:王会国，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，。被告:大石桥市旺顺耐火材料有限公司，住所地大石桥市虎庄社区第一街道。法定代表人：鲍顺，总经理。被告：鲍顺，男，1974年8月29日出生，。原告王会国与被告大石桥市旺顺耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会国到庭参加了诉讼，被告大石桥市旺顺耐火材料有限公司、鲍顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付运费款45000元及逾期给付的利息1000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陆续给二被告运输镁石粉、炉灰等货物，二被告总计拖欠运费款6万元，有二被告于2018年5月31日给原告出具的欠据为证。后来，被告鲍顺先后给付15000元，至今尚欠运费款45000元，经原告多次催要，二被告至今未付。被告大石桥市旺顺耐火材料有限公司、鲍顺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、欠据1份，证明被告欠原告运费款6万元，于2018年5月31日出具欠据1张，在欠款人一栏签旺顺耐火、鲍顺并加盖公司公章，被告已偿还15000元，尚欠45000元；2、与鲍顺录音1份，证明被告欠款数额及我多次向被告索要欠款，被告至今未付。上列证据证明如下事实：被告鲍顺系被告大石桥市旺顺耐火材料有限公司的法定代表人。原告为被告运送货物，被告共计欠运费款6万元，被告于2018年5月31日给原告出具欠据1张，并在欠据上欠款人一栏签下：旺顺耐火、鲍顺并加盖公司公章，被告陆续给付15000元，尚欠45000元至今未付。本院认为，被告雇佣原告运送货物，被告理应将运费款支付给原告，被告拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分。由于原、被告间未约定付款时间，故利息的起算时间应按原告诉讼时间开始计算。二被告在欠据欠款人一栏分别签下旺顺耐火及鲍顺字样，并加盖公司公章，故二被告应共同给付运费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：被告大石桥市旺顺耐火材料有限公司、鲍顺给付原告王会国45000元，并自2020年3月5日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元（原告已垫付），减半收取475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月十六日书记员  张乃月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初580号原告：于科，男，1985年1月23日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。原告于科与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于科撤回起诉处理。审判员  陈俊涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 洁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初126号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵新伟，男，1975年12月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被新蔡县公安局刑事拘留；同年11月22日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵新伟犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月24日时许，被告人赵新伟伙同李开封（另案处理）到新蔡县月亮湾办事处骨科医院院内，将杜某停放在该医院走廊内的一辆“迪阳”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1864元。二、2018年8月24日时许，被告人赵新伟伙同李开封到新蔡县喜盈门超市北门东侧岗亭附近，赵新伟将姚某借用王某的一辆“台翔”牌踏板电动车盗走。被盗电动车价值人民币1000余元。三、2018年8月28日11时许，被告人赵新伟到新蔡县商贸路“老凤祥银楼”金店附近，将万某停放在该处的一辆“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3069元。四、2018年8月29日18时许，被告人赵新伟到新蔡县月亮湾街道办事处骨科医院院内，将李某停放在该医院车棚内的一辆“雅马哈”牌两轮电动车盗走。被盗电动车价值人民币1000余元（已追退）另查明：1、被告人赵新伟于2019年10月16日抓获。2、同案犯李开封已赔偿被害人杜某、姚某的全部经济损失共计人民币4000元。2、新蔡县公安机关已将被害人李某的被盗车辆追回并退还给李某。上述犯罪事实，被告人赵新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发还清单、扣押清单、领条等；被害人杜某、王某、万某、李某陈述；被告人赵新伟供述、同案犯李开封供述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人赵新伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵新伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵新伟退赔人民币3069元于被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月二十日书记员  李勇勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执322号之二 申请执行人李建民，男，汉族，1970年，住张店区。 被执行人刘仕锋，男，汉族，1963年生，住淄川区。 本院在执行李建民与刘仕锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2912号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行案款110000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执322号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十七日 书记员  朱梦秋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终102号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王朴，男，1984年9月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王朴犯强奸罪一案，于2019年10月16日作出（2019）苏0581刑初1467号刑事判决。原审被告人王朴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王朴于2019年5月22日22时许，将醉酒后的被害人高某带至常熟市虞山街道虞山南路1号睿智酒店6103房间内，后在房间内采用强行脱衣物等手段，欲与被害人高某发生性关系，后因遭到被害人高某强烈反抗而未能得逞。2019年5月22日22时22分许，民警接报案后处警，确认王朴有作案嫌疑。2019年5月23日，民警在苏州普利鸿商业设备有限公司将被告人王朴抓获。案发后，被告人王朴取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人高某陈述及辨认笔录，被告人王朴的供述，证人季某、陈某、钱某的证言笔录，证人王某、刘某、郎某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过、常住人口登记表等。原审人民法院认为，被告人王朴违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人王朴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王朴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王朴取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，以强奸罪判处被告人王朴有期徒刑一年九个月。王朴上诉称，事发当日其欲与被害人发生性关系，在被害人意志不清的情况下脱了被害人的衣服，被害人拒绝后其未使用暴力，后来因为被害人向其要钱才打了被害人，其未与被害人发生性关系，不构成强奸犯罪。且其有检举行为，原判量刑过重。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力。二审期间，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所针对王朴的检举揭发情况出具情况说明，经征求上诉人和检察员的意见，均无异议，本院予以确认。关于王朴提出其不构成强奸犯罪的上诉意见，经查，根据被害人事发当晚的报案陈述、相关证人证言、现场勘验检查笔录、王朴在公安阶段及一审庭审时供述等证据，能够相互印证，案发当晚王朴与初次相识的被害人同桌饮酒，在明知被害人饮酒过量的情况下，将走路不稳、口齿不清的被害人带至酒店开房，乘被害人神志不清时脱去被害人衣物欲与被害人发生性关系，遭到被害人反抗而未能得逞，期间被被害人抓伤。以上事实足以认定王朴欲违背妇女意志强行与妇女发生性关系，构成强奸犯罪，故王朴认为其不构成强奸罪的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王朴违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人王朴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于王朴提出其有立功表现、原判量刑过重的上诉意见，经查，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所出具的情况说明证实王朴的检举揭发线索均未查实，故不能认定王朴具有立功表现。原判综合考虑了其系犯罪未遂，当庭自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节，对其予以了减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当，故对相关上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，检察员的书面意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 王美新审判员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 沈 琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1282号之一申请执行人：何本成，男，1949年3月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何本成与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1348号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何本成向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款59290元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3535号 上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1965年3月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路以南、体育大街东侧东五王社区1号商务楼705室。 法定代表人：孙静辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北柏川房地产开发有限公司，住所地河北省新乐市黄家庄北侧信达印刷厂东侧南2户。 法定代表人：王翠峰，该公司总经理。 上诉人刘志刚因与被上诉人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司（以下简称亿阑卓越公司）、河北柏川房地产开发有限公司（以下简称柏川公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘志刚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。1.刘志刚与亿阑卓越公司公司存在借贷关系，而非与法定代表人孙静辉存在借贷关系；2.一审法院审查认为“2019年6月6日石家庄市裕华区人民检察院以孙静辉（亿阑卓越公司法定代表人）涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，故本案不属于民事纠纷”。上述刑事案件犯罪嫌疑人仅为孙静辉，而未包括亿阑卓越公司。综上，一审法院不能因为亿阑卓越公司法定代表人孙静辉的个人行为触犯刑法，亿阑卓越公司的民事行为现均不受理或驳回。 刘志刚向一审法院起诉请求：一、亿阑卓越公司偿还刘志刚借款本金142万元及利息141.89万元（141.89万元利息截止日为2019年8月9日，2019年8月10日之后的利息仍按2%计息，直至本金全部付清为止）；二、亿阑卓越公司与柏川公司承担连带责任。 一审法院经审查认为，2016年7月12日石家庄市公安局裕华分局决定对亿阑卓越公司非法吸收公众存款案立案侦查，2019年6月6日石家庄市裕华区人民检察院以孙静辉（亿阑卓越公司法定代表人）涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪向该院提起公诉。故本案不属于民事纠纷，刘志刚向该院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘志刚的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，刘志刚系与亿阑卓越公司签订的借款合同，2016年7月12日石家庄市公安局裕华分局决定对亿阑卓越公司非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回刘志刚起诉，并无不当。综上，刘志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执671号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：许振东，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑茂平，女，1974年4月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许振东、郑茂平为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人许振东、郑茂平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执119号之二 申请执行人汤国威，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张春侠，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王守新，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 汤国威申请执行张春侠、王守新租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元，被执行人依法应承担执行费425元。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2324号原告:重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路339号，统一社会信用代码：91500118066187365Q。法定代表人:陈德忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。被告:何某，男，1990年7月16日出生，住重庆市永川区。重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司与何某租赁合同纠纷一案于2020年4月2日立案，本院在审理过程中，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司自愿撤回对被告何某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋礼节
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执458号 丽水市生态环境局、丽水市乾远制革有限公司： 本院以（2020）浙1102执458号立案执行的申请执行人丽水市生态环境局与被执行人丽水市乾远制革有限公司行政非诉一案，经本院执行，已执行到位336000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执104号之一申请执行人房忠玉。被执行人杨其龙。被执行人孙运霞。申请执行人房忠玉与被执行人杨其龙、孙运霞不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值868265.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行职工。特别授权代理。被告：李永发，男，汉族，1983年10月15日出生，居民，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告李永发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告李永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永发偿还信用卡透支本金11907.21元、利息731.89元、费用4719.88元，合计17358.98元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告向原告银行申请办理信用卡，2015年11月18日原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月24日，被告凭信用卡透支11907.21元，并产生利息731.89元、费用4719.88元。原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计17358.98元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同、被告李永发身份证复印件、被告李永发的个体工商户营业执照、透支消费明细、催收明细。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告李永发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2015年11月14日被告李永发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。2015年11月18日原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金11907.21元、利息731.89元、费用4719.88元，合计17358.98元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李永发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行要求被告李永发归还信用卡借款本金11907.21元、利息731.89元、费用4719.88元，合计17358.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永发经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金11907.21元、利息731.89元、费用4719.88元，合计17358.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告李永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年四月十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3017号之一申请执行人：裴娟，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李高金，该公司经理。被执行人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。申请执行人裴娟与被执行人江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行，本案申请执行标的278381.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司向本院汇款21833.41元，缴纳执行费4076元，向申请人发放21833.41元。经查询，被执行人江苏盛业建设集团有限公司名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2019年12月6日查找被执行人未果。4、本院2020年4月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十三日书记员  仇立婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初606号 原告李小玉，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县。 被告刘诗洪，男，1982年4月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告李小玉诉被告刘诗洪民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费137.5元。原告于同年4月18日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  谢俊蓉
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初118号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人汪素侠，女，汉族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人汪素侠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人汪素侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年2月19曰20时许，被告人汪素侠趁被害人胡某家中无人之际，从大门进入胡某家屋内实施盗窃，从东屋小床褥子下的窃得4200元现金，随后离开作案现场。2020年2月23日7时许，民警在其家中抓获，到案后被告人汪素侠如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。所盗赃款被公安机关扣押并返还给还害人。上述事实，被告人汪素侠在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人汪素侠的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人崔某、荀某、姜某的证言，搜查笔录、照片，扣押物品清单、发还清单、照片，辨认笔录、照片，现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪素侠入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪素侠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；被告人所盗赃款在案发后被扣押并返还给被害人，可以对被告人从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪素侠犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二〇年四月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2264号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：任冬华，女，汉族，1975年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告任冬华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2318号之一 被执行人：王德威，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人王德威犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1518号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人的财付通账户存款1471.24元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的1471.24元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2318号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  郑友津
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初936号 申请人：余沁潞（曾用名余思雨），女，汉族，1997年9月12日生，住大连经济技术开发区。 被申请人：朱莉莉，女，满族，1983年2月20日生，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人余沁潞与被申请人朱莉莉物权确认纠纷一案中，申请人余沁潞于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱莉莉名下的位于大连经济技术开发区东阁里36栋2-3-1号的房屋，保全金额700000元。申请人余沁潞已经为此次财产保全在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人余沁潞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱莉莉名下位于大连经济技术开发区东阁里36栋2-3-1号的房屋（权证号：×××）。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨婷文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保6号之一解除保全申请人:天津晨恒飞扬科技有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道日盛园小区9号楼101室。法定代表人：王佳伟。委托代理人：赵福建，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，该公司职工。被申请人：田学东，男，1969年2月26日出生，住天津市宁河区。解除保全申请人天津晨恒飞扬科技有限公司与被申请人田学东诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）津0117财保6号民事裁定，裁定：扣押驾驶者为田学东的鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆，期限两年。申请人天津晨恒飞扬科技有限公司于2020年4月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津晨恒飞扬科技有限公司撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对驾驶者为田学东的鲁Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费100元，由申请人天津晨恒飞扬科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年四月二十四日书记员 顾晶晶
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212财保2号 申请人：大连天重散装机械设备有限公司，住所地大连市旅顺口区创业街19-1号。 法定代表人：张本胜，该公司总经理。 被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海50路69号。 法定代表人：范卫民，该公司总经理。 申请人大连天重散装机械设备有限公司根据已经生效的大连市中级人民法院（2019）辽02民终3338号民事调解书，于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款100万元。 本院经审查认为，生效法律文书确定被申请人应给付申请人货款，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款100万元。 案件申请费5000元，大连天重散装机械设备有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇二〇年四月八日 书记员  李 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4704号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，系公司员工。委托诉讼代理人：李小英，系公司员工。被告：何志彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告长安汽车金融有限公司与被告程俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年四月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执668号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：柯昌军，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人柯昌军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金11700元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人柯昌军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人柯昌军有银行存款3490.4元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3440.4元，支付本案执行费50元；2、被执行人柯昌军名下有车牌号为鄂XXXXXX、鄂XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆均下落不明，无法处置；3、被执行人柯昌军名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人柯昌军进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人柯昌军限制高消费。2020年4月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人柯昌军尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金11700元及利息、罚息、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的3440.4元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执668号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执810号申请执行人：田凤英，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：张永红，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：张春桃，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人田凤英与被执行人张永红、张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，根据（2018）甘1125民初532号民事调解书，被执行人张永红、张春桃共同偿还申请人田凤英借款本金136000元，于2018年7月31前清偿完毕，案件受理费1700元，由被告张永红、张春桃自愿负担。执行费1940元。执行过程中，被执行人张永红、张春桃下落不明，执行通知书、报告财产令未能送达。对二人名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，发现被执行人张永红名下登记位于漳县花园小区1号楼2单元602室住房一处，该房产已经天水市麦积区人民法院、岷县人民法院、定西市安定区人民法院查封，房产超出本案执行标的，本案未予查封；发现张永红名下登记位于漳县新寺镇龙川河以南不动产一处，面积585㎡，该不动产超出本案执行标的且张永红下落不明，本案未予查封、处置；发现张永红在信用社5张银行卡存款合计80000元，已经漳县人民法院另案冻结、天水市麦积区人民法院、定西市安定区人民法院先后冻结，本案系轮候冻结，无执行优先权，张永红名下其他有交易往来的银行账户本案已予冻结。发现被执行人张春桃在信用社尾号为68043银行卡存款1566.1元，已经本院依法冻结、扣划，并由申请人田凤英领取，张春桃名下其他有交易往来的银行账户本案已予冻结。根据申请人田凤英提供被执行人张春桃财产线索，经本院核实张春桃名下登记漳县商贸街漳水天华小区临街铺面一处，房号：L2F39，成交价306,156.00元，抵押贷款于漳县信用合作联社，目前该房产向漳县阳光时代生活超市出租，租金收益每年11,177.01元由漳县阳光时代生活超市按年度发放于张丽丽，本院向漳县阳光时代生活超市发出协助执行通知书，扣留、提取该房产后续租金收益。除以上查明财产外，再未发现二被执行人其他可供执行财产。被执行人张永红、张春桃下落不明，本院已依法予以查找。二被执行人有财产而不配合法院执行，本院依法将二被执行人纳入“失信被执行人名单”并发出“限制消费令”。申请人田凤英未提供二被执行人其他可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）甘1125民初532号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十四日书记员 张大鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2170号申请执行人：王正全，男，1972年10月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐义兵，男，1978年3月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：毛海燕，女，1978年8月15日生，汉族，住仪征市。王正全与徐义兵、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏1081民初424号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：徐义兵、毛海燕应给付王正全借款96万元及利息（计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款平均年利率6%的标准，自2010年5月1日起计算至实际清偿之日止）；另承担诉讼费用14000元（其中600元给付王正全，13400元向法院交纳）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王正全于2019年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，查明被执行人名下房产已在仪征市棚户改造过程中拆迁，现拆迁安置款尚未下发，本院已向仪征市拆迁部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求予以协助冻结两被执行人的拆迁安置款。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对两被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查控，冻结了被执行人房产拆迁安置款，需等待政府下发。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十五日书记员  莫 珺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执311号 孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5： 申请执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被执行人孙某5继承纠纷一案，申请执行标的共计42,071.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,116.00元，其中，本金42,071.56元，利息44.44元。本院已将该款转付给孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。至此，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院申请执行的（2019）吉0881民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保13号 申请人：康淑敏，女，1965年7月25日出生，满族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：宋吉苹，男，1988年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人康淑敏于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋吉苹购买的登记在宋占军名下位于海林市海林镇的房屋一栋，担保人关雪娇用其所有的位于海林市住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人康淑敏的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人康淑敏申请错误,造成被申请人宋吉平财产损失,同时对担保人关雪娇提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、查封登记在宋占军名下（实际为宋吉苹购买）位于海林市海林镇房屋一栋。查封期间由宋占军保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等； 二、查封担保人关雪娇所有的位于海林市住宅一套。查封期间由担保人关雪娇保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等 查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人康淑敏先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，系该支行风险经理。 被告：**东，男，1975年9月25日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告**东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初701号之二 原告：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：钟建华，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州筑城混凝土工程有限公司与被告钟建华买卖合同纠纷一案中，原告泸州筑城混凝土工程有限公司于2020年4月21日向本院书面申请撤回对被告钟建华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州筑城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州筑城混凝土工程有限公司撤回对被告钟建华的起诉。 本案案件受理费本院减半收取9661.5元，保全费5000元，合计14661.5元，由原告泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 审判员  付敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦昕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1593号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：韩忠海，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告韩忠海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执293号 申请执行人：李树华，男，1968年1月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李树华与被执行人李和祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9788号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥支付申请执行人货款360000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下有坐落于浙江省象山县的房地产，被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，现象山县人民法院正在处置中。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1611号原告：重庆云泰橡胶制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路898号（2号厂房），统一社会信用代码91500227595192856R。投资人：谭燕。委托诉讼代理人：游来于（谭燕丈夫），1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田淼，男，1981年1月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆云泰橡胶制品厂与被告田淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云泰橡胶制品厂的投资人谭燕及其委托诉讼代理人游来于、被告田淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆云泰橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款57000元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处购买鞋底，2016年12月26日被告向原告出具欠条一张，欠款89000元（欠条写的欠游来于款，实际是欠原告的货款，游来于系原告投资人谭燕的丈夫）。至2020年1月24日，被告除支付了部分货款外，还尚欠原告货款57000元。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告田淼辩称，欠款57000元属实，但现无力一次性全额付清。经审理查明，被告长期在原告处购买鞋底。2016年12月26日，经原、被告双方核算，被告共计欠原告货款57000元。当时由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠游来于材料款（89000元）大写：捌万玖仟元正欠款人：田淼2016年12月26日”。其后被告陆续向原告支付了部分货款，下欠57000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告重庆云泰橡胶制品厂系个人独资企业，游来于系原告投资人谭燕的丈夫，也系原告员工，被告所欠货款实际系欠的原告货款。上述事实有原告提供的被告于2016年12月26日出具的欠条原件及原告、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款57000元的事实成立，有被告出具的欠条和原、被告的陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款57000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从起诉之日即2020年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院认为原告的该部分诉讼请求调整为以LPR计算于法有据，本院予以支持。被告田淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告田淼于本判决生效后五日内向原告重庆云泰橡胶制品厂支付所欠货款57000元及以此为基数，自2020年3月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612.5元，由被告田淼负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年四月二十三日书记员 王明静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2391号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩默才，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩默亮，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告李辉，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王海菊、韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告王海菊、韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海菊偿还原告借款本金100000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为53727.18元。2、判决被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告王海菊与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949179号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949179号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告王海菊作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050949179号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949179号保证合同两份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告王海菊办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告王海菊与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将100000元存入被告王海菊在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王海菊未偿还过本金，共计偿还利息3.28元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为53727.18元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王海菊向原告借款并签订借款合同，被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王海菊作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉作为保证合同的相对人，应当就被告王海菊的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海菊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息53727.18元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉对被告王海菊的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩默才、韩默亮、韩国辉、李辉清偿后有向被告王海菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1931号原告:熊泽群，女，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告熊泽群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊泽群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊泽群负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初750号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城c-3幢507号。法定代表人：王殿均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：蔡红，女，1970年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：蔡景龙，男，1984年1月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：景子霖，男，1990年7月2日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。长春市吉均房地产开发有限责任公司与蔡红、蔡景龙、景子霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费6290元，减半收取为3145元，由原告长春市吉均房地产开发有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年四月二十九日书记员  李 莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：代朝红关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人代朝红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1223号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代朝红银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1748号 原告：宋元元，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，社会统一信用代码91370832693120151J，住所地山东省梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 原告宋元元诉被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋元元未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋元元撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨德政
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1773号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：王某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1456号原告:江苏华莱装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿世纪城七期办公楼1-1301。法定代表人：纪飞，该公司经理。被告：张传宏，男，1984年10月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏华莱装饰工程有限公司与被告张传宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告江苏华莱装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏华莱装饰工程有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华莱装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执90号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。   负责人：张某。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被执行人马某合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被执行人马某达成和解协议，即由被执行人马某于2020年6月开始，每季度向申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行履行5000元，直至本案案款全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1127号原告：祁飞，男，1985年4月4日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人:郑承斌、吴晓瑞（实习），河南正商律师事务所律师。被告：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，统一社会信用代码：91410108169967559G，住所地：郑州市惠济区文化北路298号。法定代表人：杨德民，该公司院长。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告祁飞与被告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁飞撤诉。案件受理费10元减半收取5元、保全费1458元，由原告祁飞负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘姝玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更103号罪犯郑述易，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2015年4月7日作出（2015）平刑初字第25号刑事判决书，以被告人郑述易犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该院于2018年1月11日作出说明，“被告人郑述易犯合同诈骗罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。生效后被告人郑述易外逃，2018年1月3日抓获归案，执行期限计算应当从2018年1月3日起以前被羁押的10天应当抵减刑期，刑满日期为2020年12月23日止。”该犯刑期自2018年1月3日起至2020年12月23日止。该犯于2018年1月23日送入四川省达州监狱改造。罪犯郑述易应于2020年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑述易在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得表扬3个。罚金执行3000元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯郑述易减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑述易在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，听从指挥，服从安排，完成生产劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金已缴纳3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑述易在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑述易减去有期徒刑七个月（刑期至于2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初170号 原告：巫溪县白马中学校，住所地巫溪县柏杨街道丰益路300号，统一社会信用代码12500238MBOT13289U。 法定代表人：涂志权，系该学校校长。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：张成明，男，1968年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭光文，男，1984年2月5日出生，住重庆市巫溪县，系被告亲属（社区推荐），特别授权。 原告巫溪县白马中学校（以下简称“白马中学”）与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县白马中学校的委托诉讼代理人冉隆柱、被告张成明委托诉讼代理人谭光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白马中学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款231860.54元。事实及理由：被告系郑云珍的户主，亦是郑云珍的监护人。郑云珍系巫溪县白马中学校高二17班的学生，于2019年3月11日在女士宿舍D栋519寝室坠楼，经巫溪县公安局城厢镇第三派出所现场出警，排除刑事案件发生，认定系高坠事件。事发后，郑云珍先后在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院治疗。因被告经济困难，无治疗费用，遂先后七次向原告借款共计人民币231860.54元，并向原告出具借条。原告认为，原、被告之间是借贷关系，且原告对郑云珍的高坠事件不承担责任，被告理应归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告张成明承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。 本院经审理认定事实如下：案外人郑云珍系被告张成明侄女，由张成明抚养，亦系白马中学学生。2019年3月11日，郑云珍自白马中学寝室坠楼，张成明因家庭经济困难，遂向原告借款以支付郑云珍的医药费。后张成明先后七次向原告借款共计231860.54元，并分别向原告出具了七张借条，七张借条均载明借款金额、借款人以及借款用途。借条出具后，被告一直未偿还，截止起诉之日止，被告尚欠原告借款231860.54元。 本院认为，被告张成明承认原告白马中学在本案中主张的事实并对原告提出的诉讼请求无异议，双方形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人返还借款，被告应在原告催要后的合理期限内向原告返还借款，但被告至今未返还借款，故对原告要求被告偿还借款231860.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张成明于本判决生效后十五日内偿还原告巫溪县白马中学校借款本金231860.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388.95元，由被告张成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月十四日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3489号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王晶，女，1979年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2194号 原告：付新元，男，1992年12月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：王福貌，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告付新元与被告王福貌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付新元到庭参加诉讼，被告王福貌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元，利息432元（利息按月息二分计算，从2019年10月9日算至2020年1月9日），合计7632元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告因生意来往认识，2019年10月9日被告因急用钱周转向原告借款7200元，借条确定违约金按每天200元。被告未按约定日期还款，原告多次催要未果。 被告王福貌未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告借款7200元，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2019年10月24日，并约定违约金为每天200元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款7200元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。双方约定违约金每天200元，现原告要求被告按月利率2%支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。利息应从逾期之日计算至2020年1月9日，经计算，利息应为360元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王福貌于本判决生效之日起十日内偿还原告付新元借款本金7200元、利息360元，本息合计7560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王福貌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初34号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张发友，曾用名番发欧，男，1992年11月22日出生于云南省梁河县，回族，初中文化，个体经营者，住梁河县。2019年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。被告人宋雨付，男，1999年3月19日出生于云南省盈江县，白族，初中文化，农民，住盈江县。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于盈江县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张发友、宋雨付犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员缪祥玲、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人张发友及其辩护人兰生国、宋雨付均到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人张发友2018年5月至8月期间，参与李某1（已判决）、常某（已判决）、李某2（已判决）、王某（已判决）等人在梁河县开设赌场并参与分庄，抽头渔利；被告人宋雨付2018年5月至8月期间在赌场帮张发友拿取庄费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张发友、宋雨付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人张发友、宋雨付自愿认罪认罚，建议判处被告人张发友有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元人民币；判处被告人宋雨付有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。被告人张发友、宋雨付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张发友的辩护人提出如下辩护意见：被告人张发友参与赌博一开始也是别人约他去，也曾到赌场要油费、庄费，但数额不大，在赌场中起的作用不大。被告人张发友到案后能如实供述，当庭认罪认罚，且属初犯偶犯，依照刑法坦白从宽的规定，结合张发友参与犯罪的程度，所起作用大小及社会危害程度，被告人张发友情节较轻，危害不大，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、辨认笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、物证照片、证人李某1、李某2、常某、王某、瞿某1、薛某、丁某、徐某、段某、龚某、金某1、黄某、金某2、瞿某2、克某、杨某1、杨某2的证言、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发友伙同他人开设赌场，被告人宋雨付明知他人开设赌场而为其提供收取资金的直接帮助，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张发友、宋雨付系共同犯罪，其中被告人张发友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋雨付在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚,并适用缓刑。鉴于被告人张发友、宋雨付庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋雨付犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人张发友的iphone牌手机一部、疑似虎牙一颗、疑似熊牙一颗、被告人宋雨付的oppo牌手机一部，依法予以没收。由侦查机关上缴国库。继续追缴二被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5023号之一 申请执行人：丽水市昊罡啤酒店，住所地丽水市莲都区岩泉街道后甫新村251号，统一社会信用代码:92331102MA2A081U3D。 经营者：朱昊罡。 被执行人：熊军友，男，1970年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市昊罡啤酒店与被执行人熊军友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市昊罡啤酒店向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币19000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人熊军友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊军友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊军友逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人熊军友的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人熊军友有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊军友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊军友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊军友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市昊罡啤酒店。其没有异议。 综上，被执行人熊军友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林健芬
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初240号原告：李聪，男，汉族，1990年11月8日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住云南省临沧市云县。被告：马王，男，汉族，1986年11月29日出生，住云南省保山市昌宁县。原告李聪与被告马王买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼、被告马王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23863元并支付因主张债权产生的差旅费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县做门窗生意。2017年5月至2018年1月，被告向原告购买推拉艺术门。后经双方结算，被告欠原告货款23863元，双方约定2018年4月1日前履行。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告马王未到庭，也未提交答辩意见。本案经过审理，查明以下法律事实：原告在云县做门窗生意。2017年5月5日至2018年1月12日，被告向原告购买推拉艺术门。2018年2月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，写明欠原告货款32921元，约定2018年4月1日前履行。经原告催要，被告支付9058元后未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告,被告应当按照约定的数额支付价款,故原告要求被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付因主张债权产生的差旅费3000元的请求,因原告未提交证据证明,该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告马王支付原告李聪货款23863元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告马王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年四月二十一日书记员  李星丽
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审10号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该单位工作人员。 被执行人厦门鑫吉福建筑垃圾资源化处置有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄里168号之一，统一社会信用代码91350211784195386M。 法定代表人林剑民。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人厦门鑫吉福建筑垃圾资源化处置有限公司环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2020年4月29日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以“被申请执行人已整改其违法行为，缴纳罚款，并向其提交减免滞纳金的申请。经其综合考虑，同意减免滞纳金，被申请人已履行完毕”为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行厦集城管罚〔2019〕272号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人厦门鑫吉福建筑垃圾资源化处置有限公司强制执行厦集城管罚〔2019〕272号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执497号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人蔡吉德，男，1991年7月6日出生，住安徽省凤阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计10000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  袁 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2751号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高永鹏，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高永鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44828.84元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高永鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高永鹏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审17号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：熊辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第841号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊辉未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人熊辉作出罚款115046元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第841号行政处罚决定书中对被执行人熊辉作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州众安置业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号三楼308、309室。统一社会信用代码913301106998240109。法定代表人：张琳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州世爵涂料有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路1265号。统一社会信用代码91330105762036173J。法定代表人：姜增荣，该公司总经理。再审申请人杭州众安置业有限公司因与被申请人杭州世爵涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州众安置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州众安置业有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年四月二十日书记员  周颖芳