台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初939号 原告：王仙芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。 被告：徐明友，男，1968年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区枫南路222-224号。 负责人：林柯，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 原告王仙芳与被告徐明友、中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王仙芳的委托诉讼代理人张元、被告徐明友、被告联合公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。 王仙芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐明友立即赔偿王仙芳经济损失89630元，包括医疗费19820元、住院伙食补助费450元、护理费16380元、误工费43680元、交通费2000元、住宿费3000元、营养费1800元、鉴定费2500元；2.联合公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月18日13时40分，当王仙芳骑行自行车途经台州市椒江区时，与徐明友驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王仙芳身体多处受伤。事故发生后，王仙芳先后被送往台州市立医院、台州市博爱医院、浙江大学医学院附属第二医院救治，经诊断，造成王仙芳左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、左膝骨性关节炎、左侧胫骨外侧平台骨折，伤情严重，住院治疗15日，出院后仍持续进行治疗。该事故经交警部门认定，徐明友负事故全部责任，王仙芳无责任。现王仙芳遗有创伤性关节炎、膝关节疼痛、关节活动受限等症状，无法正常行走劳作，已丧失部分劳动能力，后续需关节置换。王仙芳以大棚蔬菜种植销售为主要经济来源，现因身体状况已无力继续劳作。联合公司为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应向王仙芳支付相应的保险赔偿金。 徐明友辩称，对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。对联合公司审核的非医保费用3678.74元无异议，肇事车辆未投保不计免赔险，同意联合公司在商业三者险责任限额范围内免赔20%。徐明友已支付王仙芳3000元。其他同意联合公司的意见。 联合公司辩称，对案涉事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。肇事车辆在联合公司投保有交强险及商业三者险、商业三者险的限额为200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。因徐明友负事故全部责任，联合公司商业三者险责任限额范围内免赔20%。对王仙芳所主张的部分赔偿有异议，医疗费总额计19601.44元，其中非医保3678.74元和伙食费150元应予以扣除；对住院伙食补助费450元无异议；误工费方面，对误工期间240日无异议，标准由法院确定；护理费方面，对护理期间90日无异议，出院后75日，应当按照部分护理依赖标准计算；营养费方面，因王仙芳未构成伤残等级，不予认可；交通费、住宿费方面，因未提供相应票据，均不予认可；鉴定费方面，为间接损失，不属于联合公司的理赔范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日13时40分许，徐明友驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号二轮普通摩托车沿台州市椒江区安康路自北往南行驶至群辉小区南门前人行横道时与王仙芳骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏、王仙芳受伤。该事故经交警部门认定，徐明友负事故全部责任，王仙芳无责任。事故发生后，王仙芳经住院及门诊治疗。2019年12月10日，经浙江光华司法鉴定中心司法鉴定，王仙芳的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为60日。肇事车辆在联合公司投保了交强险及商业三者险、未投保不计免赔险，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间。庭审中，徐明友与联合公司确认由徐明友赔偿非医保费用3678.74元，在商业三者险范围内联合公司免赔20%。事故发生后，徐明友已赔偿王仙芳3000元。 上述事实有王仙芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：徐明友驾驶浙Ｊ×××××号二轮普通摩托车与王仙芳骑行的自行车发生碰撞，属于机动车与非机动之间发生的交通事故。王仙芳因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即联合公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，因徐明友负事故全部责任且未投保不计免赔险，由联合公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，不足部分，由徐明友赔偿。 本院对具体赔偿项目审核如下：（1）医疗费方面，经计算，王仙芳的医疗费共计19601.44元，其中包含伙食费150元，因王仙芳已另外主张住院伙食补助费，系重复计算，予以剔除，则合理的医疗费为19451.44元，联合公司审核的非医保费用3678.74元，徐明友自愿赔偿，本院予以准许；（2）住院伙食补助费方面，主张450元，符合相关规定，予以确认；（3）护理费方面，主张16380元，经鉴定确认王仙芳护理期限90日合理，住院期间15日，参照台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认其主张的182元/日合理，出院后75日按照护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照146元/日计算，共计13680元；（4）误工费方面，主张43680元，经鉴定确认王仙芳误工期限240日合理，因未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资182元/日予以计算，确认43680元合理；（5）交通费方面，主张2000元，提供的交通费票据计474元，考虑王仙芳就医时间、次数、地点等情况，确认474元合理；（6）住宿费方面，主张3000元，未提供相关依据，不予支持；（7）营养费方面，主张1800元，参照鉴定机构出具的营养时间的鉴定意见，酌情确认1000元；（8）鉴定费方面，主张2500元，经鉴定王仙芳伤情未构成伤残，且后续治疗费用亦需视后续治疗措施及实际治疗情况而定，则该二项目的鉴定费用应由王仙芳自行承担，确定误工、护理、营养期限的鉴定费700元合理，因误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费700元未予区分，酌情确认营养期限的鉴定费为233元，联合公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。上述合理损失共计79435.44元，属于交强险责任限额范围内的损失共计68301元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养期限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的58301元（含护理费、误工费、误工期限、护理期限鉴定费、交通费）]；超出交强险责任限额范围的损失11134.44元，由联合公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5964.55元，徐明友赔偿5169.89元，扣减其已赔偿的3000元后，尚需赔偿2169.89元。综上，王仙芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王仙芳经济损失74265.55元； 二、被告徐明友于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王仙芳经济损失2169.89元； 三、驳回原告王仙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由原告王仙芳负担59元，被告徐明友负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何 利 春 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡旻颖 代书记员 夏郑璐子