wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初188号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人邵马强，男，生于1992年12月8日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，回族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。被告人马思伟，男，生于1997年2月27日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，回族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。被告人高源，男，生于1997年12月5日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。被告人黄志强，男，生于1991年8月18日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，回族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强共同在弥勒市五山乡实施盗窃。其中，被告人邵马强、马思伟、高源参与盗窃4起，盗窃财物价值7070余元；被告人黄志强参与盗窃1起，盗窃财物价值3000余元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月份，被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强驾车到弥勒市龙留河家老房子，将一对柱脚石、一块红布、一对花瓶等物品盗走。经鉴定：被盗一对柱脚石价值人民币3000元。被盗柱脚石、花瓶、红布已追缴发还被害人。2.2019年1月份左右，被告人邵马强、马思伟、高源到弥勒市五山乡拖拖村张某斗家，将两件民族服饰、一对花瓶等物品盗走。3.2019年1月份左右，被告人邵马强、马思伟、高源到弥勒市五山乡拖拖村张某喜家，将一件民族服饰、三枚铜钱等物品盗走。4.2019年2月份左右，被告人邵马强、马思伟、高源到弥勒市五山乡拖拖村者存芝家，将一块民族头饰、一条链子等物品盗走。经鉴定：被盗链子价值人民币2870元、民族头饰价值人民币1200元。被盗链子、头饰等物品已追缴发还被害人。上述事实，被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人康某、白某、梁某、李某的证言，被害人龙某、张某斗、张某喜、者存芝的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图，搜查笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强犯盗窃罪罪名成立。被告人邵马强、黄志强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马思伟、高源主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邵马强一年零六个月，判处被告人马思伟、高源一年零四个月，判处被告人黄志强十个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邵马强、马思伟、高源、黄志强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。二、被告人马思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止）。三、被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止）。四、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止）。五、随案移送的作案工具千斤顶一台、破坏钳一把、锯子一把，拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年四月二十九日书记员 杨金宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5602号 申请执行人：孙国坚，男性，1980年07月07日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人孙国坚与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8212号、（2019）粤18民终1765号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人孙国坚支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以358332元为基数，按年利率6%标准计算至2017年4月1日止）；二、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人孙国坚支付逾期办证违约金（违约金从2018年8月17日起以358332元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯4层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为314元，由申请执行人孙国坚负担24元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担290元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1869号申请执行人：牛桂芬，女，1955年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谷中伟，男，1980年02月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人牛桂芬与被执行人谷中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛桂芬于2019年11月01日向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人谷中伟于和解协议签订当日给付申请执行人30000元；于2020年12月31日前给付申请执行人30000元；于2021年12月31日前给付申请执行人30000元；于2022年12月31日前给付申请执行人34150元，上述共计124150元。若被执行人谷中伟首次逾期给付，申请执行人牛桂芬将按原判决数额未履行部分申请执行。同时，被执行人谷中伟应承担未履行部分30％的违约金。申请执行人牛桂芬同意被执行人谷中伟长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初893号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月二十二日书记员  郑龙峰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执714号本院受理的申请执行人景洪嘉宁物业管理有限公司与被执行人周宇、李倩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月9日作出的（2019）云2801民初2796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周宇已履行完毕执行标的本金1190.8元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初677号原告：王某某，男，汉族，生于1974年2月9日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787（特别授权）。被告：程某某，女，汉族，生于1974年10月21日，住河南省内乡县。原告王某某与被告程某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月23日向原告王冲雷送达交纳诉讼费用通知书。原告王某某无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年四月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初21号 原告：汪爱花，女，汉族，住呼玛县。 被告：张崇江，男，汉族，住呼玛县。 原告汪爱花与被告张崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱花、被告张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱花向本院提出诉讼请求：返还借款2万元。事实与理由：2019年12月5日，张崇江以岳母看病为由向汪爱花借款民币2万元，至今未还。 汪爱花为证明其诉讼请求提交证据,《借据》，证明张崇江借款2万元事实。张崇江对借条认可，对借款事实无异议。 张崇江辩称，暂时无钱偿还。 根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日，张崇江向汪爱花借款2万元。汪爱花经过索要张崇江未能返还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方都应诚实守信，张崇江应按照约定履行自己的义务，返还借款。汪爱花的证据充分，主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下： 张崇江返还向汪爱花借款2万元，于判决生效后10日内履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张崇江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毛丽君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2433号原告：邱宇攀，男，1964年3月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡晓兵，男，1970年10月1日生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。原告邱宇攀与被告蔡晓兵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告邱宇攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因提供劳务受害造成的经济损失176052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣到位于昆明市西山区地铁站（在建5号线）进行工程施工，在2019年7月2日下午三点左右的施工过程中原告不慎从四米多高的架子上跌落，致使原告全身多处受伤，当即被告将原告送至昆明同仁医院行头颅骨外伤清创缝合术，并于当天晚上转至被告老家嵩明县王家村骨科医院住院治疗，后于2019年8月9日出院，共住院38天，医院诊断原告伤情为：1.头颅外伤；2.第7、12胸椎椎体压缩性骨折；3.右侧第2、6肋骨骨折；4.双肺下叶肺挫伤，住院期间医疗费均是被告垫付。出院后原告于2019年11月7日到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为九级，后期治疗费为4000元、误工期90天、护理期45天、营养期45天。经测算原告因为被告提供劳务一事受害，造成各项损失如下：伤残赔偿金133952元、后期治疗费4000元、鉴定费2500元、检查费2500元、误工费18000元、护理费5400元、营养费3600元、伙食补助费3800元、交通费1500元、住宿费800元，以上共计176052元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，涉案合同《兴体路站结构防水工程施工分包合同》的合同相对方为：承包人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（甲方）与分包人百年建设集团有限公司（乙方），而被告蔡晓兵在分包人处的签字显示为委托代理人或为乙方代表，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被告并非本案适格主体，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱宇攀的起诉。案件受理费1911元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告邱宇攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4572号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴文敬，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴文敬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,954.66元，减半收取计2,977.33元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5667号之一申请执行人赵仙芬，女，1964年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人方宗高，男，1984年12月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人赵仙芬与被执行人方宗高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款14316元及利息，并负担案件受理费153元、执行费114.74元。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方宗高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宗高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宗高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方宗高有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月01日，被执行人方宗高尚欠申请执行人赵仙芬执行款14316元及利息，暂未发现被执行人方宗高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方宗高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方宗高作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方宗高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵仙芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方宗高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月二日代书记员 叶桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11066号原告：周松林，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地址：河南省唐河县，被告：深圳市吉恩西实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路506号，统一社会信用代码：914403007604550756。法定代表人：陈学东。原告周松林诉被告深圳市吉恩西实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周松林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  钟远标
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初581号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：温亚东，系该行岷县小南门支行行长。被告：宋斌，男，汉族，1990年09月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，被告：梁亚丽，女，汉族，1992年01月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告宋斌妻子。被告：梁宗峰，男，汉族，1984年10月05日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王艳，女，汉族，1991年06月07日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告梁宗峰妻子。被告：马平生，男，汉族，1980年03月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋雪红，女，汉族，1979年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告马平生妻子。原告岷县农商银行诉被告宋斌、梁亚丽、梁宗峰、王艳、马平生、宋雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人温亚东，被告梁亚丽、梁宗峰、王艳、马平生、宋雪红均到庭参加诉讼，被告宋斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋斌、梁亚丽归还原告逾期贷款17万元，利息2695.21.元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）；2、梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告宋斌、梁亚丽于2018年8月17日到岷县农商银行小南门支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额17万元，期限12个月，年利率7.84%，同时被告梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李凤未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告梁亚丽辩称，原告诉讼借款金额属实，利息应该还到了2019年11月14日，之后利息及本金再未偿还过。我现在的意见是找被告宋斌还款。被告梁宗峰、王艳辩称，贷款是我们担保的这属实，之前梁亚丽已经偿还了3万元。我们承担的是10万元的连带保证责任，现在我们只承担7万元的连带保证责任，因为之前的3万元是梁亚丽偿还的，梁亚丽是我妹妹。还有就是宋斌能找见就由宋斌偿还，找不见的话就由我们担保人偿还，完了之后我们再向宋斌主张权利被告马平生、宋雪红辩称，我们的意见和被告梁宗峰、王艳的意见一致。担保责任我们愿意承担，但是我们没有那么多的钱。被告宋斌缺席未答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、原被告双方身份证明各1份；2、甘肃省岷县农商银行信贷档案1组。被告梁亚丽、梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生对以上证据均无异议。被告宋斌缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为是对上述证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月17日被告宋斌、梁亚丽因借新还旧资金不足向原告岷县农商银行申请贷款17万元并于2018年8月17日与原告岷县农商银行签订合同编号为（200121808300022）的《个人借款/保证担保合同》，同时被告人梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生为该笔贷款提供连带责任担保。当日六被告均在合同上签字并按印，合同约定借款金额17万元，借款期限12个月，自2018年8月17日起至2019年8月16日止，按月结算，利随本清。借款利率7.84%（年利率），并约定了逾期利息。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证担保责任的，贷款人可从保证人开立于甘肃省内任何一家农商银行的任何一个账户中划收。2018年8月17日原告向被告宋斌、梁亚丽足额发放贷款17万元。贷款到期后，经原告多次电话催收或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款。被告宋斌、梁亚丽未能足额偿还借款本息，被告梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生也未履行担保责任，故形成诉讼。2019年11月11日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2019）甘1126财保291号民事裁定书，依法查封被告宋斌、梁亚丽共同所有的位于岷县岷××镇××场街××房产（砖混结构房屋六间），期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告宋斌、梁亚丽理应按合同约定及时归还借款本息。但被告宋斌、梁亚丽未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋斌、梁亚丽清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告宋斌、梁亚丽于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金17万元及截止2019年12月6日借期内利息2695.21元。逾期利息按年利率10.976%计算从2019年12月7日起计算至清偿完毕之日止。二、被告梁宗峰、王艳、宋雪红、马平生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，因适用简易程序审理减半收取1787元、保全费1370元均由被告宋斌、梁亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月十五日书记员  蒋永强
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初481号原告：张胜祥，男，1952年12月29日出生，汉族，住安化县，系死者刘金花之夫。原告：陈如意，女，1930年7月10日出生，汉族，住安化县，系死者刘金花之母。原告：张华妹，女，1980年11月4日出生，汉族，住安化县，系死者刘金花之女。原告：张建风，男，1982年7月13日出生，汉族，住安化县，系死者刘金花之子。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：丁孟良，男，1968年4月23日出生，汉族，住安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告张胜祥、陈如意、张华妹、张建风与被告丁孟良、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华妹及其四原告的委托诉讼代理人陈德意、被告丁孟良、被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜祥、陈如意、张华妹、张建风向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁孟良赔偿四原告死亡赔偿金等各项经济损失共计338510元（已扣除被告丁孟良支付的30000元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系死者刘金花的近亲属，2019年3月16日15时30分许，被告丁孟良驾驶湘Ｈ×××××正三轮摩托车从安化县小淹镇百福村方向沿Ｇ536由东向西往小淹镇镇区方向行驶，车行至，因操作不当撞到路边推手推车的行人刘金花，造成刘金花当场死亡；安化县交通警察大队作出的安公交认字［2019］第1003号《安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定了该交通事故的发生经过及被告负本次事故的全部责任，刘金花在本次事故中无责任。丁孟良驾驶的车辆已在保险公司投保了保险。综上所述，原告多次找被告协商处理，但未能协商好，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁孟良辩称，对发生交通事故的事实无异议，因家庭困难，无能力赔偿。被告保险公司辩称，1.对事故的原因、事故认定书无异议；2.事故车辆在被告保险公司购买了交强险；3.根据事故认定书认定本案还有另一伤者，涉及交强险按比例受偿的问题，如伤者不需要赔偿，应出具放弃承诺书；4.被告保险公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任；5.被告保险公司不承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月16日15时30分许，被告丁孟良驾驶湘Ｈ×××××大力神牌正三轮载客摩托车从安化县小淹镇百福村方向沿Ｇ536线由东向西往小淹镇镇区方向行驶，车行至，因操作不当撞到路边推着车搭乘张子杰的行人刘金花，造成刘金花当场死亡、张子杰受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定：丁孟良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未避让,其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，行人刘金花、张子杰无违反道路交通安全法律法规的行为,在本次事故中无责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生保险期内。事故发生后，被告丁孟良已支付30000元。四原告主张因刘金花死亡而造成的合理经济损失为死亡伤残项下损失368510元，其中：1.死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年=281860元）；2.丧葬费36650元（73300元÷12月×6月=36650元）；3.精神抚慰金50000元。上述损失符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘金花因交通事故死亡，其近亲属有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，丁孟良负此次事故的全部责任，刘金花无责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。丁孟良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，对原告的损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由丁孟良赔偿。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿四原告死亡伤残费用项下损失110000元，其余258510元（368510元-110000元）由丁孟良负责赔偿，丁孟良已支付30000元，还应赔偿228510元。张子杰的法定代理人张建风出具承诺书表示自愿放弃在交强险范围内就其损失按比例受偿的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告张胜祥、陈如意、张华妹、张建风各项经济损失110000元；二、被告丁孟良赔偿原告张胜祥、陈如意、张华妹、张建风各项经济损失258510元,除去已支付的30000元，被告丁孟良还应赔偿228510元。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（四原告指定账户：户名：陈德意，开户行：中国邮政银行安化县新桥营业所，账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告丁孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铮书记员胡昕悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保7号申请人：赵占民，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张灿欣，男，汉族，1982年3月15日出生，现住河南省洛阳市西工区。申请人赵占民于2020年4月8日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人张灿欣的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵占民提供了其所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号安16幢1-302号房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵占民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵占民所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号安16幢1-302号房产（豫（2018）洛阳市不动产权第10615061号）二、冻结被申请人张灿欣在银行的存款人民币410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人赵占民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年四月九日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执224号之二申请执行人谢炯恒，男，1968年4月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，组织机构代码587040641，所在地湘潭九华经开区。法定代表人贺秋平。申请执行人谢炯恒与被执行人湖南佳凯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出潭劳人仲案字〔2019〕第314号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炯恒于2020年1月5日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月5日本院向申请执行人谢炯恒送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院向被执行人湖南佳凯环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，被执行人湖南佳凯环保科技有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2020年1月8日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人湖南佳凯环保科技有限公司有银行存款但不足额，2020年4月3日对被执行人湖南佳凯环保科技有限公司名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月15日本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南佳凯环保科技有限公司名下有房产登记信息，并于2020年1月20日查封了被执行人湖南佳凯环保科技有限公司名下位于湘潭市九华经开区倒班楼（产权证号：20××11），但属轮候查封，且有抵押。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南佳凯环保科技有限公司有金融理财产品。2020年1月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人湖南佳凯环保科技有限公司有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年4月8日，本院对被执行人湖南佳凯环保科技有限公司采取限制消费措施。2020年4月8日，本院决定将被执行人湖南佳凯环保科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月8日，本案应执行标的为152635.12元（含执行款150475.12元，执行费2160元，利息另计），未执行标的152635.12元（含执行款150475.12元，执行费2160元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1598号 申请执行人：李帅，男，1987年12月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：周念超，男，1984年7月24日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人周念超借款合同纠纷一案过程中，被执行人周念超已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李帅申请执行的（2020）鲁0322执1598号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年四月三日 书记员  卢胜杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5977号之一 申请执行人：董旭明，男，1963年9月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡雄，男，1975年2月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董旭明与被执行人胡雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7722号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人胡雄返还申请执行人借款28000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡雄有建设用地使用权，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡雄拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初333号   原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县龙潭西街。   法定代表人：李银玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人:禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县卫生健康局，地址：宁夏泾源县南环路。   法定代表人：顾军，系该局局长。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称：荣盛公司）与被告泾源县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼，被告泾源县卫生健康局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告荣盛公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款685141.54元，并承担利息22863元，共计708004.54元，利息以年利率6%从2019年6月25日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告泾源县卫生健康局（原泾源县卫生和计划生育局）实施泾源县疾控妇幼计生服务中心综合业务楼中心泵房工程，2016年3月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建该工程，工程价款以审计结算为准。合同签订后，原告按照被告要求进行工程建设，2016年10月原告完成工程建设，被告组织相关部门进行了竣工验收，该工程已交付被告使用。2019年6月24日，泾源县审计局委托宁夏鼎新工程咨询有限公司对该工程进行了结算审计。经审计，该工程造价为805141.54元，被告支付原告工程款12万元，下欠685141.54元未付。因被告不能按时支付工程款，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉，请求判令被告支付剩余工程款及利息。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：工程结算审核定案单（复印件）一份，证明原告与原泾源县卫生和计划局签订合同，由原告承建泾源县疾控中心妇幼计生服务中心综合业务楼中心泵房工程，经审计工程造价为805141.54元的事实。   被告泾源县卫生健康局经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院依职权从泾源县审计局调取涉案工程建筑工程合同书一份、工程决算书一份、工程结算审核定案单一份，经庭后质证，原、被告对上述证据均无异议，本院调取的工程结算审核定案单与原告提供的证据一致，故对原告提供的证据和本院调取的证据予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告（原泾源县卫生和计划生育局）签订建筑工程合同书，约定由原告承建泾源县疾控、妇幼、计生服务中心泵房工程，工程内容为土建及附属工程，承包方式为包工包料，合同工期为2016年3月26日至2016年5月25日，工程质量标准为合格，工程价款为995096.12元，最终以审计结算价为准，付款方式为工程竣工验收后三十天内一次付清所有工程款。原告依约完成工程建设并交付被告使用，2019年6月24日该工程经审计造价为805141.54元。2019年被告支付工程款12万元，剩余工程款至今未付。   本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工建设泾源县疾控、妇幼、计生服务中心泵房工程，在原告依照约定建设完工并交付使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现该工程已通过结算，且双方在合同中约定以结算价为准，故原告主张以结算价支付剩余工程款685141.54元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按年利率6%支付2019年6月25日至实际付清之日的利息，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，原告要求被告支付的利息应按年利率4.35%计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年6月25日至2019年8月19日的利息以685141.54元为基数按年利率4.35%计算为4409.3元，2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告泾源县卫生健康局于本判决生效后十五日内一次性向原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司支付剩余工程款685141.54元及利息4409.3元，以上共计689550.84元，并承担以685141.54元为基数自2019年8月20日至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5348元，由被告泾源县卫生健康局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄园  二〇二〇年四月八日   书记员 李飞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《最高人民法院》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1193号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：白燕恒，男，1974年9月13日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告白燕恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年四月一日书记员  唐瑾
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督230号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。 负责人：林宏杰，该支行行长。 委托代理人：王智军，男，该公司工作人员。 委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。 被申请人：屠卫建，男，1978年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇红星村水淋头293号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）于2018年3月14日与被申请人屠卫建签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款期限自2018年3月14日起至2021年3月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订以后，申请人于2018年3月14日向被申请人屠卫建发放借款50000元，借款期限自2018年3月14日起至2021年3月13日止，月利率为7.916665‰。被申请人屠卫建于2018年5月25日归还本金10000元，剩余本金40000元及利息未还；申请人于2018年5月27日向被申请人分三次发放借款7000元、1000元、1000元，借款期限自2018年5月27日起至2021年3月13日止，月利率7.91665‰；申请人于2019年1月18日向被申请人屠卫建发放借款1000元，借款期限自2019年1月18日起至2021年3月13日止，月利率7.91665‰。后被申请人屠卫建未按约支付利息，截至2020年3月21日，利息已逾期三期。被申请人屠卫建欠申请人借款本金50000元及利息等（截至2020年3月11日的利息3597.76元，从2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、对账单、自助放款凭证五份、利息清单五份，要求督促：被申请人屠卫建给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息3597.76元，自2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人屠卫建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月11日的利息3597.76元，自2020年3月12日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。 申请费380元，由被申请人屠卫建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月七日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4043号之二 申请执行人：徐萍，女，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：方威，女，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行徐萍与方威民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐萍于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人方威给付执行款人民币206000元，执行费人民币2990元，诉讼费2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人方威名下仅有微量银行存款；查封被执行人方威名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人方威采取限制高消费措施，于2020年3月15日决定将被执行人方威纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方威暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为208150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月一日 书记员 俞梢烨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初321号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谌伟，外号“大嘴”、“歪嘴”，男，1984年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省青山湖区。2009年7月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元；2018年5月18日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政行政拘留十五日，并责令社区戒毒。2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9734号起诉书指控被告人谌伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人谌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月30日13时29分许，被告人谌伟收到黄某支付的人民币500元后，截留其中人民币100元，联系熊某并向其支付人民币400元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时59分许，熊某因无货遂将人民币400元退回谌伟，谌伟又将人民币500元退回黄某。 同年12月5日9时12分许，被告人谌伟收到黄某支付的人民币500元后，向熊某购买人民币450元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后在南昌市青山湖区某小学对面的“煌上煌”门口交付给黄某，从中牟利人民币50元。 同年12月5日11时52分许，被告人谌伟收到黄某支付的人民币1100元后，向熊某购买人民币950元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并指使熊某在南昌市青山湖区某小学对面的“煌上煌”门口交付给黄某，从中牟利人民币150元。 同年12月5日18时1分许，被告人谌伟收到黄某支付的人民币1500元后，向熊某购买人民币1350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并指使熊某在南昌市青山湖区某小学对面的“煌上煌”门口交付给黄某，从中牟利人民币150元。 同年12月28日，被告人谌伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谌伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人谌伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人谌伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的微信支付照片及交易明细，证人熊某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人谌伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌伟四次贩卖人民币3600元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂,其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。但起诉书指控的第一次贩卖事实因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年6月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  万丽媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初729号原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区横塘南路151-2号。法定代表人刘书红。被告**，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人余百花，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系被告配偶。原告杭州华硕玻璃有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案，原告杭州华硕玻璃有限公司于2020年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告杭州华硕玻璃有限公司、被告**及其委托代理人周成舜、余百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条、打款凭证起诉，要求判令：1、被告**支付原告剩余货款20000元；2、被告支付逾期利息1752.22元（自2018年2月7日起暂计算至2019年12月3日，此后仍以未付款项为基数，自2019年12月4日起按6%年利率实际计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：20000元货款已通过被告配偶转账支付给原告，货款已结清。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州华硕玻璃有限公司；买受人：**；买卖标的：玻璃；结算情况：2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠玻璃款20000元；付款情况：双方结算后，被告未支付任何款项；以上事实有原告提交的欠条、打款凭证，被告提交的打款凭证，及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告杭州华硕玻璃有限公司与被告**的买卖合同关系合法有效，原告已交付玻璃，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付原告货款的利息损失。原告主张的货款金额计算准确，本院予以支持。被告在庭审中自认欠条系本人于2017年年底或者2018年年初书写，但其提交的打款凭证显示交易时间为2017年4月10日，无法证明被告通过其配偶的银行账户转账给原告法定代表人刘书红的款项系本案所涉玻璃款，故对于被告辩称的玻璃款20000元已经支付的意见，本院不予支持。双方未约定玻璃款的付款时间，且原告并未提供证据证明其在起诉前已向被告进行催收，故被告的逾期付款日调整为本案起诉之日，即2020年2月17日起以未付货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告**支付原告杭州华硕玻璃有限公司货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告**支付原告杭州华硕玻璃有限公司逾期利息（以未付货款20000元为基数，自2020年2月17日起按照年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州华硕玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担22元，被告**负担150元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年四月八日书记员 刘晓珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终101号 上诉人（原审原告）：马连英，女，1955年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：徐景刚，男，1955年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）：申志宇，男，1981年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 马连英、申志宇共同委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：本溪市好佳物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：牛贤鑫，男，1987年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人马连英、申志宇、本溪市好佳物业管理有限公司因与被上诉人牛守伟、牛贤鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019)辽0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马连英、申志宇上诉请求：撤销原判，依法改判支持劳务收入9000元，诉讼费由本溪市好佳物业管理有限公司、牛守伟、牛贤鑫负担。事实和理由:一审认定牛贤鑫与本案无直接利害关系，不是本案适格主体错误，牛守伟、牛贤鑫是漏水造成马连英、申志宇损失的责任人；一审适用法律错误，马连英、申志宇劳务投入费应属于本案财产损害范围内，应予支持。 牛守伟、牛贤鑫辩称，不同意马连英、申志宇的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本溪市好佳物业管理有限公司辩称，同意马连英、申志宇的上诉请求、事实及理由。 本溪市好佳物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任，诉讼费由牛守伟负担。事实和理由:牛守伟对公共设施私自进行封闭，因牛守伟要求我公司赔偿其拆除费用的前提下才同意对漏水点进行维修，马连英、申志宇的损失是因为牛守伟对我公司的维修工作进行无端阻挠造成的，因此马连英、申志宇损失应由牛守伟承担。 牛守伟、牛贤鑫辩称，不同意本溪市好佳物业管理有限公司的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 马连英、申志宇辩称，同本溪市好佳物业管理有限公司上诉意见。 马连英、申志宇向一审法院起诉请求：1、要求牛守伟、牛贤鑫、本溪市好佳物业管理有限公司赔偿马连英、申志宇因跑水造成的经济损失1.4万元（其中包括厨房吊柜损失2000元、人工劳务投入9000元及精神损失3000元）；2、诉讼费、鉴定费由牛守伟、牛贤鑫、本溪市好佳物业管理有限公司承担。 一审法院认定事实,申志宇系位于本溪市平山区房屋的房屋所有权人，马连英及其配偶徐景刚、申志宇的配偶及其子女共同在此居住。牛守伟系其楼上邻居，牛守伟于2009年10月13日与本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以购买的方式取得该房屋。2018年8月28日起，牛守伟家中位于厨房自来水表前主管道“三通”连接处发生漏水，自来水跑水致楼下申志宇房屋被淹。该片区房屋由本溪市好佳物业管理有限公司管理。现双方因就赔偿事宜协商未果，马连英、申志宇来院提起本案诉讼。本案审理过程中，经马连英、申志宇申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对申志宇的财产损失情况进行评估，2019年10月14日，该评估机构作出结论:根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥1540元，申志宇预交评估费500元。 一审法院认为,公民的合法财产受法律保护。首先确定本案适格主体。本案所受财产损失的房屋的所有权人为申志宇，申志宇有权就该房屋的损失向责任人主张权利。本案自来水主管道断裂的房屋的所有权人为牛守伟，牛贤鑫与本案无直接利害关系，牛贤鑫不是本案适格主体。其次，确定赔偿义务人。本案申志宇所受财产损害系因牛守伟所住的房屋自来水主管道漏水所致，该部位属公共部位，本溪市好佳物业管理有限公司对其负有维护管理义务，由于本溪市好佳物业管理有限公司对于其管理范围内的自来水管道公共设施未尽到相应的维修养护义务从而导致漏水发生，故本溪市好佳物业管理有限公司应对申志宇的财产损失承担赔偿责任。最后认定赔偿数额。1、财产损失：1540元，以本溪市众合信价格评估有限公司出具的价格评估结论书为准；2、评估费：500元，以本溪市众合信价格评估有限公司出具的鉴定费发票为准。上述总计经济损失合计为2040元。对于申志宇主张劳务投入费及精神损失一节，不属于财产损害赔偿责任纠纷的法定赔偿范围，故对申志宇的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市好佳物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告申志宇经济损失1540元及评估费500元；二、驳回原告申志宇、马连英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市好佳物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本溪市好佳物业管理有限公司提交的证据未能充分证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案自来水主管道断裂房屋的所有权人为牛守伟，牛贤鑫与本案无直接利害关系，牛守伟所住的房屋自来水主管道公共部位漏水致申志宇财产损害，由于本溪市好佳物业管理有限公司对于其管理范围内的自来水管道公共设施未尽到相应的维修养护义务而导致漏水发生，应由其对申志宇所受财产损失予以赔偿,本溪市好佳物业管理有限公司提出是因为牛守伟原因导致其公司未能及时修复,其可以另案解决;申志宇、马连英主张劳务投入费于法无据,不予支持,故对马连英、申志宇、本溪市好佳物业管理有限公司的上诉请求均不予支持。 综上所述，马连英、申志宇、本溪市好佳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马连英、申志宇负担50元，本溪市好佳物业管理有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年四月七日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更38号罪犯谢勇军，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年11月22日作出(2013)宜宾刑初字第252号刑事判决，以被告人谢勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2013年12月10日交付执行。2016年5月25日、2017年8月24日、2018年12月21日经本院三次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢勇军在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢勇军减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月4日起至2020年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4875号 申请执行人：王申准，男，1978年3月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：柯和术，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：余媚媚，女，1983年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：柯荣相，男，1969年8月10日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人王申准与被执行人柯和术、余媚媚、柯荣相民间借贷纠纷一案中，被执行人柯和术、余媚媚、柯荣相已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执291号申请执行人：蒋文生,男,住同江市滨江花园八号楼四单元203室。被执行人：王在明，男，汉族，住同江市滨江花园小区A栋浪漫满屋婚庆公司。被执行人：涂佳慧，女，汉族，住同江市滨江花园浪漫满屋婚庆公司。本院在执行申请执行人蒋文生与被执行人王在明、涂佳慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月二十六日书记员  田兆龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1482号原告:黔西南州耀诚隆建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路166-1号。法定代表人:吴侃，系该公司投资人。被告:贵州腾博商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义一栋6楼。法定代表人:吕元海，系该公司执行董事总经理。原告黔西南州耀诚隆建设工程有限公司（以下简称“耀诚隆公司”）与被告贵州腾博商贸有限责任公司（以下简称“腾博商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀诚隆公司的法定代表人吴侃到庭参加诉讼，被告腾博商贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耀诚隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾博商贸公司立即向耀诚隆公司支付货款196800元；2.本案诉讼费用由腾博商贸公司承担。事实及理由：2019年，腾博商贸公司需向耀诚隆公司购买配电柜及变压器等，腾博商贸公司便与耀诚隆公司分别于2019年5月8日签订《高低压配电柜及变压器买卖合同书》，于2019年7月15日签订《变压器母线桥架买卖合同书》。合同签订后，耀诚隆公司按照合同的约定向腾博商贸公司供应了低压配电柜、变压器等，总金额为546800元，腾博商贸公司仅支付部分货款，尚有196800元未按合同的约定进行支付。耀诚隆公司于2019年9月27日要求腾博商贸公司还款，腾博商贸公司便向耀诚隆公司出具了欠条一张，腾博商贸公司承诺2019年10月15日前偿还96800元，余下的10万元于2019年10月30日前还清。但还款时间届满后，腾博商贸公司未按欠条确定的时间支付耀诚隆公司货款。截至目前，腾博商贸公司共欠耀诚隆公司196800元货款。耀诚隆公司多次找到腾博商贸公司索要该货款，腾博商贸公司以各种理由一直拖延至今未支付。为此，耀诚隆公司诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。被告腾博商贸公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：腾博商贸公司因工程建设需要向耀诚隆公司购买高压环网开关柜、进线柜、补偿柜、变压器等货物，耀诚隆公司于2019年4月26日报价确定相关物品的单价、型号及数量后，双方于2019年5月8日签订《高低压配电柜及变压器买卖合同书》（合同买方首尾均手写为“贵州腾博商贸有限责任公司”，盖章为“贵州新空间文化传播有限公司”），约定：产品内容详见报价清单，货款金额为506800元，结算方式及期限：合同生效后预付100000元定金，全部货物到达工地现场再付305000元的货款，剩余余款在30天内付清，如不付款按日息千分之二计算利息，直至付清为此。此外，双方还对产品质量、运输方式及安装等进行了约定。耀诚隆公司于2019年6月5日供货后，腾博商贸公司再次于2019年7月15日向耀诚隆公司购买母线桥架及配件一批，并签订了《变压器母线桥架买卖合同书》，合同价款为40000元，同时该份合同对产品名称、规格型号、数量单价及付款方式进行了约定。合同签订后，耀诚隆公司提供了货物，腾博商贸公司未按合同约定的付款方式付款。耀诚隆公司在向腾博商贸公司索要货款时发现双方于2019年5月8日签订的合同腾博商贸公司将其公章盖为贵州新空间文化传播有限公司的公章，经双方协商后腾博商贸公司于2019年9月27日向耀诚隆公司的代理人南仙儒出具一份《欠条》，载明：“今欠到南仙儒高、低压配电柜货款共计壹拾玖万陆仟捌佰元整，项目名称：册亨县高洛新区16号地块配电项目，并承诺于2019年10月15日之前付款玖万陆仟捌佰元整（96800元整），剩余壹拾万元整货款于2019年10月30日之前付清。”腾博商贸公司出具欠条后未按承诺支付尚欠货款，为此，耀诚隆公司诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。本院认为，腾博商贸公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及举证质证权利的放弃。耀诚隆公司诉请腾博商贸公司差欠其货款196800元的事实，有耀诚隆公司向法庭提交的《高低压配电柜及变压器买卖合同书》、《变压器母线桥架买卖合同书》、《欠条》及黔西南州耀诚隆建设工程有限公司营业执照及贵州腾博商贸有限责任公司工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，腾博商贸公司未按承诺支付尚欠货款的行为构成违约，现耀诚隆公司诉请支付货款的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：贵州腾博商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黔西南州耀诚隆建设工程有限公司支付货款196800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由贵州腾博商贸有限责任公司负担（黔西南州耀诚隆建设工程有限公司同意由贵州腾博商贸有限责任公司直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇二〇年四月九日书记员  陈贵芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申967号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉金，男，汉族，1972年3月16日出生，现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人杨玉金劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13292号 原告：陈波，男，1989年4月25日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈权勇，男，1976年12月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告陈波与被告陈权勇追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告工资35000元并赔偿资金占用损失（以35000元为基数，从2018年2月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波的委托诉讼代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告陈权勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年2月开始，被告陈权勇因生产经营卫浴产品，聘用原告陈波从事普工工作。2018年2月2日，经双方结算，被告欠原告工资57200元，被告出具了一份工资欠条交由原告收执。欠条载明：拖欠员工陈波工资伍万柒仟贰佰元正，定于2018年2月13日之前一次性归还。后经原告催讨，被告陆续支付了22200元，其中，最后一次被告以微信转账方式向原告支付了3000元，剩余工资至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈权勇于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付工资35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，从2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告陈权勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  虞盛华 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2578号 平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社、彭伟光： 本院受理的申请执行人平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社与被执行人彭伟光土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行内容为退还双方签订的《租地协议》项下的13.11亩土地给申请执行人以及支付相应土地占有使用费，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人彭伟光已履行2019年1月1日至2019年10月底土地占有使用费3771元以及诉讼费25元、执行费50元，双方达成和解，就土地腾退与后续土地占有使用费达成一致意见，申请人同意本案作执行完毕处理。至此，本院（2019）浙0482执2578号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执121号 申请执行人：穆彬,男性,1964年11月2日出生,住盐亭县。 被执行人：杨雄,男性,1980年2月10日出生,住盐亭县。 本院在执行穆彬与杨雄借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为4432元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月十六日 书记员 董怡岑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖29号 原告：四川七八二二装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都项目13号商业楼3层1号。 法定代表人：余泓帛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟杰，该公司员工。 被告：周先东，男，汉族，1989年6月10日出生，住址不详。 原告四川七八二二装饰设计有限公司诉被告周先东建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院于2020年2月21日立案。 原告四川七八二二装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程尾款5,750元；2．判令被告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日被告应向原告支付工程总造价0.5‰的违约金345元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订装饰装修施工合同，原告于2019年9月21日竣工，至今被告未向原告支付工程尾款5,750元。经2019年11月15日协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。 绵阳市游仙区人民法院认为，原、被告于2019年8月27日签订的《绵阳市装饰装修工程施工合同》中第十二条争议解决方式载明“本合同项下发生的争议，双方应当协商或调解，协商或调解解决不成时，向涪城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”即同时约定了诉讼和仲裁。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案仲裁的约定应为无效，应当向绵阳市涪城区人民法院起诉处理。故本案争议应由绵阳市涪城区人民法院管辖。 绵阳市涪城区人民法院认为，本案系装饰装修合同，工程所在地为游仙区石马镇，应当适用专属管辖。故绵阳市涪城区人民法院认为该院对本案无管辖权，绵阳市游仙区人民法院移送管辖不当。经协商无果，2020年3月31日，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 装饰装修合同属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市游仙区，故应由绵阳市游仙区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执662号之一 申请执行人温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市西城路23幢（B1）301室，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人朱侠。 被执行人刘淑珍，女，1988年8月16日出生，住湖北省阳新县。 被执行人朱耀兴，男，1986年10月22日出生，住湖北省阳新县。 被执行人梁存辉，男，1986年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人刘淑珍、朱耀兴、梁存辉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁植波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9610号原告：李琴，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆漫殊房地产经纪有限责任公司。原告李琴与被告重庆漫殊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琴撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月二十六日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字244号申请人：王凤琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人：赵铁林，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王凤琴与被申请人赵铁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2878号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵铁林名下价值246200元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十三日书记员  高畅一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6687号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华。委托诉讼的代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告印建全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户605.19元（其中555.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终177号上诉人（原审被告）：涂丽娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年2月15日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：陈祥丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人涂丽娜因与被上诉人陈静、原审被告陈祥丹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11584号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人涂丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涂丽娜撤回上诉处理。一审裁判自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费1238元，减半收取619元，由上诉人涂丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月十日法官助理吴世相代书记员 项道德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28514号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江（系原告之夫），男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告彭雪莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月一日书记员  周 砚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3049号申请执行人黄光辉，男，1986年2月8日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄军会，男，1986年10月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄俊杰，男，1987年11月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄志辉，男，1983年12月3日生，汉族，住长葛市。被执行人杜建军，男，1970年8月11日生，汉族，住开封市尉氏县。黄光辉、黄军会、黄俊杰、黄志辉与杜建军买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫1082民初91号民事判决书，判决如下：一、被告杜建军于本判决生效后十日内给付原告黄光辉苗木转让价款101000元；二、被告杜建军于本判决生效后十日内给付原告黄军会苗木转让价款71250元；三、被告杜建军于本判决生效后十日内给付原告黄俊杰苗木转让价款209500元；四、被告杜建军于本判决生效后十日内给付原告黄志辉苗木转让价款161200元。判决书生效后，被执行人杜建军未按上述生效法律文书履行义务，黄光辉、黄军会、黄俊杰、黄志辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对杜建军名下的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××三辆小型轿车予以查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初91号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜建军负有继续向申请执行人黄光辉、黄军会、黄俊杰、黄志辉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  徐海涛
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初264号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人尹子昊，曾用名：秦诗越，男，1995年12月24日生人，汉族，中专文化，农民，住河北省滦州市。被告人尹子昊因犯盗窃罪，于2012年9月10日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9700元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被滦州市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。同年11月29日被滦州市人民法院继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人尹子昊犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人尹子昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人尹子昊通过手机扫描二维码，下载“大发棋牌”游戏软件，后以盈利为目的充当代理、发展下线，参赌人员共计29人，以玩欢乐捕鱼、百家乐、扎金花等赌博游戏进行赌博。参赌人员赢钱后，系统按照他们所赢钱数3%的返点给被告人尹子昊，不赢不返点，所得返点可以直接提现到尹子昊赌博代理账号绑定的支付宝上。通过尹子昊的赌博代理账号显示，被告人尹子昊共取得返点钱为人民币28837.61元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人尹子昊明知是赌博网站，为其发展会员，收取服务费人民币28837.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹子昊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，被告人尹子昊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。 被告人尹子昊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，自2014年4月份以来，被告人尹子昊通过手机扫描二维码，下载“大发棋牌”游戏软件，后以盈利为目的充当代理、发展下线，参赌人员共计29人，以玩欢乐捕鱼、百家乐、扎金花等赌博游戏进行赌博。参赌人员赢钱后，系统按照他们所赢钱数3%的返点给被告人尹子昊，不赢不返点，所得返点可以直接提现到尹子昊赌博代理账号绑定的支付宝上。通过尹子昊的赌博代理账号显示，被告人尹子昊共取得返点钱为人民币28837.61元。 2019年9月27日，被告人尹子昊被依法传唤至滦州市公安局，到案后自愿如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。 滦州市公安局依法罚没被告人尹子昊违法所得人民币28000元。 上述事实，被告人尹子昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹子昊供述与辩解，证人裴某、许某、侯某1、侯某2、贾某证言，扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送文件物品清单及照片，河北省非税收入一般缴款书及河北省罚款统一收据，河北省唐山市开平区（2012）开刑初字第141号刑事判决书，尹子昊信息查询，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录明细，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人尹子昊犯开设赌场罪事实存在。 本院认为，被告人尹子昊明知是赌博网站，以营利为目的，为其发展会员，收取服务费人民币28837.61元，数额巨大，其行为已构开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹子昊因犯盗窃罪被追究刑事责任，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人尹子昊经传唤依法到案并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极配合办案机关退缴大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹子昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人尹子昊违法所得人民币28837.61元依法予以没收,上缴国库。 三、随案移送黑色苹果手机1个依法予以没收。 上述罚金、追缴款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘志远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈永志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执298号 申请执行人:马宜玲，女，1949年10月3日生，汉族，退休职工,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：焦让斌（系马宜玲之夫），男，1947年5月16日生，汉族，退休职工,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周红卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市，现租住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马宜玲与被执行人周红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宜玲于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为44847元，执行费573元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了周红卫名下马鞍山市雨山区新建村6-106室不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌 花
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：徐均波，男，汉族，1971年6月3日出生，公民身份证号码：370632197106031737，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡西高家沟村。被申请人：段玉兰，女，汉族，1972年3月21日出生，公民身份证号码：15263419720321124X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡西高家沟村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年2月28日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款300000元（授信额度300000元）购买农资，即自2018年2月28日至2019年2月28日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金300000元、利息15097.55元、罚息45025.31元，共计360122.86元。现请求被申请人徐均波、段玉兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金300000元、利息15097.55元、罚息45025.31元，共计360122.86元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐均波、段玉兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金300000元、利息15097.55元、罚息45025.31元，共计360122.86元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2233元，由被申请人徐均波、段玉兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十六日书记员 张 媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8366号之一 原告：青田县杨永林来料加工经营部，住所地：浙江省青田县高湖镇湖山小区218幢3号。 经营者：杨永林，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：永嘉县溢美鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村芦村。 经营者：吕代国，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告青田县杨永林来料加工经营部与被告永嘉县溢美鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告青田县杨永林来料加工经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县杨永林来料加工经营部撤诉。 本案受理费288元，减半收取144元，由原告青田县杨永林来料加工经营部负担。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林** 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1063号原告：万云辉，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，江西省南昌市南昌县法律服务所基层法律服务工作者。被告：龚文辉，男，汉族，1973年11月5日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告万云辉与被告龚文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万云辉及其委托诉讼代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告龚文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万云辉诉称：被告从事建筑工程工程，原告在其名下打工，被告一直拖欠原告的劳务费用，经双方结算，被告共欠原告劳务费80000元，并约定按月息5厘计算。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的劳务费。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费80000元并按月息5厘支付利息至付清止，本案诉讼费用由被告承担。被告龚文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告因承包工程建设需要，雇请原告万云辉从事挖掘机作业，按小时结算劳务费用，经双方于2019年2月2日结算后向原告出具了欠条，确认共拖欠原告劳务费80000元，并约定按月息五厘计算利息。之后，被告未支付上述劳务费用，原告遂诉至本院。以上事实有欠条以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告龚文辉雇请原告万云辉从事挖掘机作业，双方形成了事实上的劳务合同法律关系。被告尚欠原告劳务费80000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付劳务费80000元，本院予以支持。双方约定按月息五厘计算资金占用利息，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文辉在本判决生效后十日内支付原告万云辉劳务费80000元；二、被告龚文辉在本判决生效后十日内支付原告万云辉资金占用利息（以80000元为本金，按月利率0.5%自2019年2月2日起计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告龚文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年四月二十九日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭