河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初509号原告：张文兰，女，汉族，1946年5月21日出生，住河南省辉县。原告：张家明，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省辉县。原告：屈艳菊，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：徐林英，女，汉族，1992年7月17日出生，住河南省辉县。被告：闫乃锦，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省辉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M.负责人：邓俊英,公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，公司员工。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号，统一社会信用代码91410700763112262M。负责人：夏少峰，公司总经理。委托诉讼代理人：丁维华，公司员工。原告张文兰、张家明、屈艳菊与被告徐林英、闫乃锦、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兰、张家明、屈艳菊的共同委托诉讼代理人崔振伟、被告徐林英、被告闫乃锦、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭京辉、被告太平财险新乡分公司的委托诉讼代理人丁维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文兰、张家明、屈艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计139390元，张文兰二次手术费待实际产生后另行主张，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月09日08时许分，张家明驾驶电动三轮车(张文兰、屈艳菊、张传保乘坐），沿新乡市辉县卫吴线张村乡裴寨社区（海尔空调门口处）由北向南在路东侧行驶时，与徐林英持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生事故，造成两车损坏，张家明、张文兰、屈艳菊、张传保受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定双方在本次事故承担同等责任。另查明，涉案车辆行驶证登记所有人是闫乃锦，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在太平财产保险有限公司新乡分公司投有商业险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险郑州支公司辩称：1、涉案车辆在我公司仅投保了交强险，应查明肇事车辆是否经公安机关审验合格，肇事司机是否有合法有效的驾驶证，在无免责的情况下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、经公安机关通知，我公司已垫付原告医疗费1万元；3、原告诉求的车辆损失为单方评估鉴定，诉求过高，我公司不认可；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告太平财险新乡分公司辩称：在法院核实肇事司机和肇事车辆合法证件的前提下，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药；3、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告徐林英辩称：我和闫乃锦是夫妻关系，事故发生时我持C1证驾驶的车登记车主是闫乃锦。该车分别在被告太平洋保险和太平保险投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告闫乃锦辩称：同意徐林英的答辩意见。案经审理查明：2018年8月9日8时许分，原告张家明驾驶电动三轮车(张文兰、屈艳菊乘坐），沿新乡市辉县卫吴线张村乡裴寨社区（海尔空调门口处）由北向南在路东侧行驶时，与被告徐林英持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，张家明、张文兰、屈艳菊受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐林英承担该事故的同等责任，原告张家明承担该事故的同等责任，原告张文兰、屈艳菊无责任。事故发生后，原告张文兰于2018年8月9日到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：双下肢外伤,双侧胫骨骨折，双侧股骨头坏死；双上肢外伤，左侧肱骨下端陈旧性骨折；骨质疏松症等。于2018年11月9日出院，住院92天，支出医疗费41877.49元，门诊支出2350.6元，住院期间二人护理。河南国信司法鉴定中心于2019年9月7日作出豫新国信司鉴中心[2019]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张文兰右膝关节损伤后伤残等级为十级;营养期限拟定为120日；出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此次鉴定,支出鉴定费及鉴定检查费计2880元。原告张文兰住院期间支出交通费计1840元。2018年8月9日原告张家明到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：右膝关节外伤；右足外伤；腰背部损伤。于2018年9月1日出院，住院23天，支出医疗费1819.31元，门诊支出458.9元，住院期间一人护理。原告张家明受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司定损为1750元,原告为此支出评估费100元，原告张家明住院期间支出交通费计460元。2018年8月9日原告屈艳菊到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：左手第5掌骨远端及基底部骨折；右肩部损伤；右下肢损伤；颅脑损伤，右侧额部头皮血肿，于2018年10月29日出院，住院81天，支出医疗费6816.16元，门诊支出1229.64元，住院期间二人护理。原告屈艳菊住院期间支出交通费计1620元。另查明，原告张家明驾驶的电动三轮车经辉县市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定为机动车;被告徐林英驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告闫乃锦，被告闫乃锦与被告徐林英系夫妻关系，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，在被告太平财险新乡分公司投保有商业三者险，事故发生在两保险公司保险期间内。被告太平洋财险郑州支公司已支付原告10000元。鉴于上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告徐林英违反道路交通安全管理规定，驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告张家明驾驶电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告张家明、张文兰、屈艳菊受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告徐林英承担该事故的同等责任。因被告徐林英驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险,在被告太平财险新乡分公司投保有商业三者险，故被告太平洋财险郑州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告太平财险新乡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐林英按其事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告闫乃锦与被告徐林英系夫妻关系，被告闫乃锦作为车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告闫乃锦承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告太平洋财险郑州支公司异议称原告张文兰的鉴定意见中鉴定的营养期及出院后的护理期时间过长,本院认为,该鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资格的鉴定人员依法作出的,被告虽提出异议,但未提供相关证据证明该鉴定意见书程序违法等,故对被告的异议不予采纳;被告太平洋财险郑州支公司对原告张家明提供的车损评估意见书异议称,该评估意见书系原告单方委托,且评估价格过高,本院认为,被告对该评估意见书虽提出异议,但未申请重新评估,也未提供相关证据证明其异议成立,故对被告太平洋财险郑州支公司的异议不予采纳。被告太平财险新乡分公司对原告证据中医疗费异议称应当扣除非医保用药等,本院认为,被告太平财险新乡分公司虽提出异议,但因其未提供相关证据,原告提供的医院诊断证明、医疗费票据等证据构成一证据链条,能够证明原告实际支出的医疗费,故对被告太平财险新乡分公司该异议不予采纳。本案中,原告张文兰的合理损失为：1、医疗费44228.09元;2、住院伙食补助费4600元(50元／天×92天);3、营养费2400元(20元／天×120天)；4、护理费30500元[住院期间:125元／天×92天×2人;出院后:125元／天×60天×1人]；5、残疾赔偿金23940.68元(34200.97元／年×7年×10％)；6、精神损害抚慰金2500元;7、交通费1840元；8、鉴定费及鉴定检查费计2880元,以上损失共计112888.77元。原告张家明的合理损失为：1、医疗费2278.21元;2、住院伙食补助费1150元(50元／天×23天);3、误工费2783元（121元／天×23天）；4、护理费2875元（125元／天×23天×1人）；5、车损1750元；6、评估费100元；7、交通费460元,以上损失共计11396.21元。原告屈艳菊的合理损失为：1、医疗费8045.8元;2、住院伙食补助费4050元(50元／天×81天);3、误工费9801元（121元／天×81天）；4、护理费20250元（125元／天×81天×2人）；5、交通费1620元,以上损失共计43766.8元。以上三原告张文兰、张家明、屈艳菊损失共计168051.78元。在三原告的上述损失中,被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额内应赔偿张文兰损失为71660.68元（医疗费限额10000元、护理费30500元、残疾赔偿金23940.68元、精神损害抚慰金2500元、交通费1840元、鉴定费及鉴定检查费2880元）；赔偿张家明损失为7968元（误工费2783元、护理费2875元、车损1750元、评估费100元、交通费460元）；赔偿屈艳菊损失为31671元（误工费9801元、护理费20250元、交通费1620元）。被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额内应赔偿三原告张文兰、张家明、屈艳菊损失共计111299.68元。三原告张文兰、张家明、屈艳菊剩余损失56752.1元由被告太平财险新乡分公司在商业三者险内承担50％的赔偿责任，即为28376.05元。因被告太平洋财险郑州支公司已支付三原告张文兰、张家明、屈艳菊10000元，故应再付101229.68元。原告张文兰、张家明、屈艳菊诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张文兰、张家明、屈艳菊各项损失共计101229.68元；二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内支付原告张文兰、张家明、屈艳菊各项损失共计28376.05元；三、驳回原告张文兰、张家明、屈艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元,由被告徐林英负担1435元，原告张文兰、张家明、屈艳菊负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月三十日书记员  魏鹏敏