湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘07刑终122号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭英，女，1973年2月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年6月28日被桃源县公安局决定刑事拘留并于次日上网追逃，同年7月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月16日被桃源县人民检察院批准逮捕，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。辩护人郑跃清，湖南南天门律师事务所律师。原审被告人熊锦文，男，1973年9月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学肄业文化，经商。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年6月28日被桃源县公安局决定刑事拘留并于次日上网追逃，同年7月7日被山东省沂水县公安局拘留，于7月8日临时寄押于山东省沂水县看守所，7月13日被桃源县公安局拘留，同年8月16日被桃源县人民检察院批准逮捕，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人郭英、熊锦文犯集资诈骗罪一案，于二O一九年十二月三十一日作出（2019）湘0725刑初237号刑事判决，宣判后，郭英不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人熊锦文自1998年起经营煤炭生意，因经营不善产生巨额亏损。为偿还巨额欠款，维持家庭生活高消费，2009年至2017年5月，被告人郭英、熊锦文夫妇以经营煤炭生意为名，对外营造其经营煤炭生意红火的假象，编造做煤炭生意需要资金周转或可以获取高额利润等理由，以高息为诱饵，在明知无归还能力的情况下，向社会不特定对象借款，借后款还前款，共累计非法集资人民币（下同）54335.67万元（保留到小数点后两位），除极少部分用于煤炭经营外，其余均用于偿还高息借款及家庭生活高消费，致使11674.23万元非法集资款无法偿还。2017年6月，郭英、熊锦文因无力偿还债务而外逃。具体事实如下：1.2009年至2016年2月，被告人郭英、熊锦文向高某共计借款128万元，归还本息共计126.3万元，尚欠1.7万元。2.2011年4月至2014年9月，被告人郭英、熊锦文向袁某非法集资共计122.5万元，归还本息共计80万元，尚欠42.5万元。3.2012年6月至2017年4月，被告人郭英、熊锦文向姚某英、王某夫妇共计借款12298.57995万元，归还本息共计12126.8794万元，尚欠171.70055万元。4.2013年至2014年，被告人郭英、熊锦文向袁某梅非法集资共计77万元，归还本息共计12万元，尚欠65万元。上述第1、2、3、4笔事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人高某、袁某、姚某英、王某、袁某梅的陈述，证人熊某芳、王某国、姚某驰、郭某云的证言，银行交易明细清单、业务凭证、民生银行对账单，兴业银行个人汇款委托书，借据、欠条，微信聊天记录，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第001号鉴定意见书及说明、转账记录，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。5.2013年9月至2017年1月，被告人郭英、熊锦文向曾某科借款共计506万元，归还本息共计479.69万元，尚欠26.31万元。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人曾某科的陈述，证人熊某芳的证言，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第001号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关有关被告人郭英、熊锦文归还曾某科本息金额为371万元的指控，经查，鉴定意见结论显示郭英、熊锦文向曾某科转账360万元，证人熊某芳与被害人曾某科均证实熊锦文为曾某科支付11万元购车首付款，熊某芳按照郭、熊的指示向曾某科支付了108.69万元利息（从邓某华通过熊锦芳借给郭、熊的800万元中支付），故认定郭英、熊锦文向曾某科归还本息479.69万元。6.2013年9月至2015年9月，被告人郭英、熊锦文向陶某杰借款共计275万元，归还本息331.4万元。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的陶某杰的陈述，证人熊某芳的证言，桃公（经）调证字[2018]626号调取证据通知书及附件，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第001号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关有关郭英、熊锦文归还陶某杰本息256万元的指控，经查，鉴定意见结论显示郭英、熊锦文向陶某杰转账208万元，证人熊某芳与被害人陶某杰均证实熊某芳按照郭、熊的指示为陶某杰支付48万元购车首付款和75.4万元利息（利息从邓某华通过熊锦芳借给郭、熊的800万元中支付），故认定郭英、熊锦文向陶某杰归还本息331.4万元。7.2014年1月至2016年11月，被告人郭英、熊锦文向熊某兴共计借款1880万元，归还本息共计1452.5万元，尚欠427.5万元。8.2014年2月至2017年4月，被告人郭英、熊锦文向王某国、王某2、易某婷共计借款2350万元，归还本息共计2332.604万元，尚欠17.396万元。9.2014年2月至2016年12月，被告人熊锦文向刘某胜共计借款1405万元，归还本息共计1362.018万元，尚欠42.982万元。10.2014年3月至2017年5月，被告人熊锦文向余某共计借款507万元，归还本息共计129.1万元，尚欠377.9万元。11.2014年5月至2017年4月，被告人郭英、熊锦文向杨某平、刘某记夫妇共计借款269.688609万元，归还本息共计142.143万元，尚欠127.545609万元。12.2014年12月，被告人熊锦文向袁某华借款79万元，归还本息35万元，尚欠44万元。上述第7至12笔事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人熊某兴、王某国、王某2、易某婷、刘某胜、余某、杨某平、袁某华的陈述，证人王某国的证言，借条，欠条，刘某胜向熊锦文银行转账明细，中国农业银行个人明细对账单，银行转账明细，中国工商银行转款凭证（张某），长沙银行个人业务交易对账单（曾某文），转款记录（熊某芳），桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第001号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。13.2015年5月至2017年5月，被告人郭英、熊锦文向彭某红共计借款6376.2万元，归还本息共计1482.4032万元，尚欠4893.7968万元。14.2015年8月至11月，被告人郭英、熊锦文向李某革共计借款80万元，归还本息共计70万元，尚欠10万元。15.2015年10月至2017年5月，被告人郭英、熊锦文向王某3、彭某跃夫妻共计借款750万元，归还本息共计527万元，尚欠223万元。16.2015年11月，被告人郭英、熊锦文向邓某华借款2800万元，归还本息2230万元，尚欠570万元。17.2016年2月至11月，被告人郭英、熊锦文向刘某友共计借款5854万元，归还本息共计2850万元，尚欠3004万元。18.2016年4月至2017年3月，被告人郭英向张某鹏共计借款44万元，归还本息共计35.3万元，尚欠8.7万元。上述第13至18笔事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人彭某红、李某革、王某3、邓某华、刘某友、张某鹏的陈述，证人胡某满、胡某、王某国、王某2、李某、李某2、龙某准、杨某福、曾某术、熊某芳、熊某兴、刘某友的证言，借条，彭某红报案材料，转账汇款回单，中国工商银行凭证，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国农业银行个人明细对账单，中国建设银行个人活期账户交易明细，桃公（经）调证字【2019】0538号调取证据通知书，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第002号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于第13笔彭某红的借款金额，从二人转账总金额6509.01万元中扣除了彭某红为熊锦文母亲去世代收礼金183.81万元，加入了彭某红的朋友尹某君和徐某枝给郭英的账户转账51万元。另彭某红陈述2016年6月22日从9569的账户向郭英6118的账户分别转账11万元、4万元，经查，无对应交易流水，鉴定意见中也未予认定，故认定郭英、熊锦文向彭某红借款6376.2万元。关于第14笔李某革的还款金额，李某革陈述其仅收到郭英、熊锦文归还本息30万元，但鉴定意见显示郭、熊二人向李某革转账70万元，故认定还款金额为70万元。关于第15笔中，王某3陈述共计借款800万元，其中50万元因无证据佐证，本院不予认定；还款中遗漏2017年4月29日从郭英6118账户给王某3的8175账户的转账50万元。故认定借款金额为750万元，还款金额为527万元。关于第18笔的还款金额，张某鹏因在LV专卖店从事销售工作而认识郭英，自2016年4月26日开始给她借款，鉴定意见的还款转账金额包含了一笔2016年4月25日的转账，发生在首次借款之前，系购买商品的货款，予以扣除。故认定还款金额为35.3万元。19.2016年6月，被告人熊锦文向广某光借款60万元，归还本息10.8万元，尚欠49.2万元。20.2016年6月至2017年1月，被告人熊锦文向李某桂、张某耀夫妇借款15万元，至今未还。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人广某光、李某桂的陈述，中国邮政储蓄银行交易明细，中国农业银行回单，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第001号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。21.2016年12月至2017年5月，被告人郭英、熊锦文向龙某杰共计借款2740万元，归还本息共计1474万元，尚欠1266万元。22.2017年5月，被告人熊锦文向万某太借款30万元，至今未还。23.2017年5月，被告人熊锦文向林某勇借款70万元，至今未还。24.2017年5月，被告人郭英向余某2借款120万元，至今未还。25.2009年8月至2015年2月，被告人郭英、熊锦文向黄某福共计借款536万元，归还本息共计1014.8176万元。26.2012年8月至2017年间，被告人郭英、熊锦文向郭某云、王某婷母女共计借款9267.35万元，归还本息共计13670.3492万元。上述第21至26笔事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人龙某杰、万某太、林某勇、黄某福、郭某云、王某婷的陈述，证人刘某胜、朱某文、刘某、陈某彬的证言，手机转账记录截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行客户交易明细清单，借条，郭某云3117、7384账户个人发生额汇总表及明细，长沙银行郭某云账户明细账单，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第002号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于第21笔事实的借款金额，龙某杰陈述称借款为2745万元，曾于2016年12月9日通过农商行1255账户向郭英转账5万元，经查，该笔银行流水无对应账户信息，不能确定为向郭英转账，鉴定时核对对应账户信息亦未作为向郭英的转账计入，故认定借款金额为2740万元。对于第25笔事实的借款金额，鉴定意见中体现转账466万元，熊锦文对借条证明的70万元予以认可，故认定借款金额为536万元。27.2013年4月至2016年12月，被告人郭英、熊锦文向熊某芳共计借款3512.95万元，归还本息共计4451.3万元。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的熊某芳的陈述，证人曾某科、邓某华、高某、陶某杰的证言，中国农业银行个人账户明细查询（熊某芳），桃公（经）调证字[2018]L626号调取证据通知书，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第002号鉴定意见书，郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控郭英、熊锦文向熊某芳借款3582.95万元，归还本息4451.3元，鉴定意见中熊某芳转账的金额为4041.86万元，归还本息4407.3052万元。经查，熊某芳向熊锦文转款中包含一笔邓某华通过熊某芳转账给熊锦文的458.91万元，该笔借款已计入邓某华的借款中，应在借款中予以扣除；此外，熊某芳与熊锦文2014年12月6日仅存在一笔70万元的银行流水，熊某芳与袁某华均认为该笔借款系各自的借款，郭英与熊锦文对二人的借款又均认可。综合全案的证据来看，袁某华的借款有熊景文出具的借条、张某向曾某文转款、曾某文向熊某芳转款、熊某芳向熊锦文转款的银行流水佐证，时间、内容与袁某华的陈述均能吻合，同时熊某芳又称曾某文是有一部分钱是通过自己借给郭英、熊锦文的，故宜认定2014年12月6日的70万元转账为袁某华的借款。既然在袁某华的事实中已计入该笔借款，熊某芳的借款金额就应予扣除。还款方面，2015年郭英以熊某芳儿媳李某婷的名字在长沙岳麓区振业城买房首付款44万元，2018年熊某芳将此房屋出卖用于还账，故还款金额应加入此款；熊锦文为陶某杰与熊某芳的儿子高某购车分别支付首付款48万元、44万元，由熊锦文打款至熊某芳账户后再由熊某芳向车行付款。郭、熊二人向陶某杰的还款金额中已计入该笔购车款，故应在熊某芳的还款中予以扣减。综上，故认定郭英、熊锦文向熊某芳借款3512.95万元，归还本息4403.3万元。28.2013年5月至2015年8月，被告人郭英、熊锦文向王某燕共计借款1902.4万元，归还本息共计3186.204万元。29.2014年4月至2016年2月，被告人郭英、熊锦文向龚某杰共计借款150万元，归还本息共计156.76万元。30.2016年2月，被告人郭英、熊锦文向李某才借款30万元，归还本息共计36.5万元。31.2016年1月至2017年4月，被告人郭英、熊锦文向胡某凤共计借款100万元，归还本息共计30万元，尚欠70万元。上述第28至31笔事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人胡某凤、王某燕、龚某杰、李某才的陈述，借条，龚某杰中国农业银行转账记录，招商银行账户历史交易明细表，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4289号之一民事裁定书，桃源丰源联合会计师事务所丰源会鉴字[2019]第002号鉴定意见书，以及郭英与熊锦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭英、熊锦文用集资诈骗所得赃款，购买长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****号房（产权证号********，登记在熊锦文名下），购买长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****房（产权证号********，登记在熊锦文名下），购买广西北海市金癸领海郡12栋23单元****号房（登记在郭英名下）；被告人熊锦文于2015年9月24日设立湖南省东承和工贸有限公司，并登记其为法定代表人和股东，虽然工商登记股东还有彭某红，但彭某红不清楚股东身份一事，熊锦文亦供述公司实际由其一人控制。该公司在长沙银行环保支行80*************账户上有存款305469.13元；上述房产已被公安机关查封，银行存款已被公安机关冻结。2018年7月7日，被告人熊锦文被公安机关抓获归案；同月18日，被告人郭英向桃源县公安局经侦大队投案；二被告人到案后均如实供述了上述主要案件事实。此外，还有经庭审质证、认证的鉴定聘请书、提取笔录及扣押清单、丰源会鉴字[2019]第001号、[2019]第002号桃源丰源联合会计所事务所鉴定意见书、关于郭英、熊锦文涉嫌集资诈骗案司法会计鉴定有关情况说明、相关转账记录、提讯提解证、湘桃检刑不诉[2018]54号不起诉决定书、综合材料、桃源县锦辉煤业有限公司注册资料、湖南嘉立盛工贸有限公司注册资料、湖南省东承和工贸有限公司注册资料、熊锦文个人银行交易明细对账单、郭英6118账户个人银行交易明细对账单、东承和公司8016、8024账户信息单，嘉立盛公司8014账户信息单，熊锦文5278、7076、3617、1224账户个人银行交易明细对账单，刘某友4378账户交易明细清单，郭英光大银行信用卡5658账户交易明细汇总表、开户资料及交易明细，天悦正友公司9011账户交易明细，刘某友9908、0019账户交易明细，龙某杰1255、6233、8678账户交易明细、王某婷交通银行2419账户交易明细、关于收集熊锦文和郭英涉嫌集资诈骗案线索的通告、桃公（经）封通字【2018】0024、0025号协助查封通知书、桃公（经）封通字【2017】0003号查封清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4289号之一民事裁定书、辨认笔录、视听资料、电子数据，以及线索来源、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案材料、抓获经过、羁押证明、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书，证明上述案件事实。关于被告人郭英的辩护人彭涛提出部分借款不应计入诈骗金额的辩解意见，经查，二被告人向所有借款人隐瞒了煤炭经营亏损的事实，主观上有诈骗故意。用于煤炭经营的资金也是为了造成生意红火的假象，不能改变亏损的事实，该部分资金应视为犯罪成本。东承和公司是二被告人设立的公司，其经营活动都是为借款作铺垫。向刘某友、熊某兴、彭某红借款也隐瞒了事实，不存在共同经营，故辩护人彭涛的以上意见不予以采纳。关于辩护人彭涛、肖兴江提出的减轻、从轻的辩解意见予以采纳。原审法院认为，被告人郭英、熊锦文以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资54335.67万元，致使11674.23万元非法集资款无法偿还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同集资诈骗犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按二人组织或参与的全部犯罪处罚。案发后，郭英自动投案，如实供述其罪行，系自首。熊锦文到案后如实供述其罪行，综合全案犯罪情节与后果，决定对二被告人均予从轻处罚。公安机关查封在案的涉案房产应予追缴并拍卖，以拍卖所得价款及冻结在案银行存款，按比例返还给被害人；不足部分，由二被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人熊锦文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；二、被告人郭英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；三、查封在案的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****房（产权证号*********，登记在熊锦文名下），位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****房（产权证号*********，登记在熊锦文名下），位于广西北海市金癸领海郡12栋23单元****号房（登记在郭英名下），冻结在案的湖南省东承和工贸有限公司在长沙银行环保支行80*************账户存款305469.13元，均予追缴；四、对本判决第三项追缴的房产拍卖所得价款及冻结在案银行存款，按比例返还给被害人；不足部分，由二被告人继续退赔。郭英及其辩护人上诉及辩称，原审量刑未充分考虑其有自首情节，量刑过重。郭英的辩护人还辩称，原审判决认定郭英、熊锦文自2009年至2017年5月实施集资诈骗错误，在2013年之前，郭英、熊锦文不具有集资诈骗的故意。2009年出现资金困难后，两人才开始小额高息借款，2013年其生意巨额亏损后才大额高息借款，一审认定的前6笔应予扣除。本院二审审理查明的事实与证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭英、原审被告人熊锦文以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资54335.67万元，致使11674.23万元非法集资款无法偿还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同集资诈骗犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按二人组织或参与的全部犯罪处罚。案发后，郭英自动投案，如实供述其罪行，系自首。熊锦文到案后如实供述其罪行，对二被告人均可以从轻处罚。郭英及其辩护人上诉及辩称，一审未充分考虑其有自首情节，量刑过重。经查，一审综合全案犯罪情节与后果，对郭英予以了从轻处罚。但郭英在一审庭审时在其律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，认罪认罚案件，对于人民检察院的量刑建议除五种例外情形外，人民法院一般应予采纳。本案一审中检察机关提出的量刑建议为“十三年至十四年有期徒刑，并处罚金或没收财产，剥夺政治权利”。对该量刑建议一审法院未告知检察机关调整量刑建议不妥，检察机关综合全案的事实和情节并考虑郭英具有自首情节所提的量刑建议并无不当，一审法院非因法定原因不予采纳不当。郭英及其辩护人提出的以上上诉及辩解理由成立，本院予以采纳。郭英的辩护人还辩称，原审判决认定郭英、熊锦文自2009年至2017年5月实施集资诈骗错误，在2013年之前，郭英、熊锦文不具有集资诈骗的故意。2009年出现资金困难后，两人才开始小额高息借款，2013年其生意巨额亏损后才大额高息借款，一审认定的前6笔应予扣除。经查，被告人熊锦文自1998年起经营煤炭生意，2009年之前因经营不善已产生巨额亏损。为偿还巨额欠款，维持家庭生活高消费，2009年始被告人郭英、熊锦文夫妇以经营煤炭生意为名，对外营造其经营煤炭生意红火的假象，编造做煤炭生意需要资金周转或可以获取高额利润等理由，以高息为诱饵，在明知无归还能力的情况下，向社会不特定对象借款，借后款还前款，除极少部分用于煤炭经营外，其余均用于偿还高息借款及家庭生活高消费，均应认定为具有非法占有故意。以上事实，有经原审庭审质证的被害人陈述、证人证言、相关书证、郭英、熊锦文的供述与辩解等证实，郭英、熊锦文在原审庭审中亦无异议，足以认定。郭英的辩护人提出的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人郭英、原审被告人熊锦文犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、维持湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初237号刑事判决的第一项、第三项、第四项；第一项即被告人熊锦文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；第三项即查封在案的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****房（产权证号*********，登记在熊锦文名下），位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋****房（产权证号*********，登记在熊锦文名下），位于广西北海市金癸领海郡12栋23单元****号房（登记在郭英名下），冻结在案的湖南省东承和工贸有限公司在长沙银行环保支行80*************账户存款305469.13元，均予追缴；第四项即对本判决第三项追缴的房产拍卖所得价款及冻结在案银行存款，按比例返还给被害人；不足部分，由二被告人继续退赔；二、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初237号刑事判决的第二项即被告人郭英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）郭英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2032年7月17日止）；本判决为终审判决。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。