` 山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初863号 原告：吴春江,男,1951年10月14日出生,汉族,居民，住安丘市, 委托诉讼代理人：吴树宏，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住， 原告吴春江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春江的委托诉讼代理人吴树宏、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人宋祥鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计34143.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计40050.93元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日11时00分许，田宇鹏驾驶鲁G2226警号轿车（车主安丘市公安局，在潍坊人民保险公司处投保交强险）沿省道221线由西向东行驶，行驶至省道221线安丘市凌河镇王家营十字路口，由左转弯车道直行至王家营十字路口东30米处时，与由南向北的吴春江驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吴春江受伤，两车受损。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定，田宇鹏承担事故的主要责任。该事故给原告造成了巨大的损失，被告理应承担赔偿责任。今诉至法院，请求依法裁决。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。田宇鹏驾驶的鲁G2226警号轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。先由原告举证，待本公司核实后，属于本公司责任，公司同意在交强险及商业险范围内按法定责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日11时00分许，田宇鹏驾驶鲁G2226警号轿车，沿省道221线由西向东行驶，行驶至省道221线安丘市凌河镇王家营十字路口，由左转弯车道直行至王家营十字路口东30米处时，与由南向北行驶的吴春江驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴春江受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，田宇鹏负事故主要责任，吴春江负事故次要责任。 原告吴春江受伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4802.93元。2019年5月2日，原告吴春江入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1207元。 诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该司法鉴定所于2019年12月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴春江之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 本案受理前，原告单方委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其所骑电动三轮车的损失价格进行了评估，评估结论为：价格评估标的在基准日的报废费用评估费用为2480元。 田宇鹏驾驶的鲁G2226警号轿车登记车主为安丘市公安局，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间之内；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6009.93元、误工费19503元、护理费6501元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2687元、车损2480元、评估费240元、病历复印费30元，共计40050.93元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、田宇鹏的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、病历复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，田宇鹏驾驶鲁G2226警号轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告吴春江受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田宇鹏负事故主要责任，吴春江负事故次要责任，本院对此予以确认。根据田宇鹏的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由田宇鹏对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。 被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告吴春江为农村居民，事故发生时其年满67周岁，其在村内有承包土地，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告吴春江误工时间为受伤后180日，由此确定原告误工费损失14835.60元（82.42元/天×180天）。原告吴春江为农村居民，其护理为1人护理60日（含住院期间），而其住院期间在城镇接受治疗，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失5247.15元（115.97元/天×9天+82.42元/天×51天）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的交通费本院不予支持。 关于原告主张的医疗费6009.93元，被告保险公司称应扣除非医保用药，因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予支持。根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费发票、安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，本院核定原告医疗费6009.93元。原告吴春江在安丘市人民医院住院9天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为270元。原告吴春江因交通事故导致锁骨骨折、多处挫伤，其营养期限评定为60日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。病历复印费15元系原告复印病历所支出，对原告主张的该项损失本院予以支持。 被告保险公司虽对原告吴春江单方委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估的电动三轮车损失价格提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内就原告的车损向本院提出委托评估申请，对原告单方委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估的车损本院予以支持。关于原告主张的评估费240元，因原告未提供正式发票，对原告主张的该项损失本院不予支持。 鉴定费2600元、鉴定检查费87元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告吴春江因本次交通事故造成的合理损失共计33344.68元。 因田宇鹏驾驶的鲁G2226警号轿车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8079.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春江误工费、护理费共计20082.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失30162.68元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3182元，因田宇鹏驾驶的鲁G2226警号轿车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告吴春江的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计款2227.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴春江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计30162.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告吴春江车损等损失共计2227.40元； 三、驳回原告吴春江本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担324元，原告吴春江负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 凯