wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初108号 原告：陈雪莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨小荷，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴林密，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李孝孟，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨道涨，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。 被告：徐益芬，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈雪莲诉被告杨小荷、吴林密、李孝孟、杨道涨、徐益芬民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲委托诉讼代理人谢作陈及被告杨小荷、李孝孟到庭参加诉讼，被告吴林密、杨道涨、徐益芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小荷、吴林密偿还原告借款本金350000元及利息（从2018年1月10日起至2019年8月6日的利息为65300元，从2019年8月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.原告对被告吴林密、杨小荷共同所有的坐落于苍南县房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告李孝孟、杨道涨、徐益芬对上述欠款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款350000元，并在龙港金融超市内签订《抵押借款合同》。原告依约于2018年1月10日通过农商银行转账350000元给被告杨小荷，约定期限为12个月，从2018年1月8日起至2019年1月7日，月利率为1.5%，利息于每月7日交付。但被告仅按时交纳了一个月利息，2018年3月开始就没有按时足额交纳过利息，经原告多方催告，被告仍以各种理由推诿拖延。 被告杨小荷、李孝孟答辩称：借款属实，但涉案借款的实际使用人是被告杨道涨，且据被告杨道涨所说，借款当日支付了手续费7000元，后偿还了利息20000元。被告有还款意愿，只是现在涉案抵押物不好处理，暂无还款能力。 被告杨道涨于本院制作的谈话笔录中称：合同约定借款金额390000元，实际只收到350000元，借款后几个月曾以微信或现金方式支付利息给苍南金融超市服务有限公司，由其转交原告，已支付30000元左右，具体金额记不清楚。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月9日，被告杨小荷、吴林密、李孝孟、杨道涨、徐益芬与原告签订《抵押借款合同》，约定被告杨小荷、吴林密向原告陈雪莲借款390000元，借款期限从2018年1月8日起至2019年1月7日，借款利率为月利率1.5%，利息每个月支付一次，结息日为每月7日，若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮100%计算；被告杨小荷、吴林密以其共同共有的坐落于苍南县房屋为合同项下债务提供抵押担保，被告李孝孟、杨道涨、徐益芬为合同项下债务提供连带责任保证，担保期限为借款之日起至合同到期或终止后两年，担保范围为借款本息、违约金、损坏赔偿金及实现债权的一切费用；借款的收款账户为被告杨小荷的农商银行指定账户，利息的收款账户为原告陈雪莲农商银行指定账户。2018年1月10日，原告向被告陈小荷的指定账户转账350000元，被告杨小荷出具《收款确认函》，确认收到款项350000元。同日，原、被告办理了涉案抵押物的抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按约支付利息，截至2019年8月6日，尚欠借款本金350000元及利息65300元未予偿还。 以上事实由原、被告身份信息、抵押借款合同、收款确认函、转账凭条、不动产权证书、他项权利证书及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨小荷、吴林密与原告签订《抵押借款合同》，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告杨小荷、吴林密尚欠原告借款本金350000元，事实清楚，应予偿还。关于利息，双方约定利息按月利率1.5%计算，经计算，从2018年1月10日至2019年8月6日期间产生的利息为100450元，原告主张被告仅偿还部分利息，尚欠利息65300元未还，与被告陈述的还款金额一致。故原告主张被告杨小荷、吴林密偿还利息（截至2019年8月6日为65300元，从2019年8月7日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），合理有据，本院予以支持。被告杨小荷、吴林密自愿以其共同共有的坐落于苍南县为其涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对上述房产以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告李孝孟、杨道涨、徐益芬自愿对被告杨小荷、吴林密的涉案借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告李孝孟、杨道涨、徐益芬对涉案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李孝孟、徐益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨道涨因羁押于苍南县看守所而未到庭，本案应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨小荷、吴林密于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪莲借款本金350000元及利息（截至2019年8月6日为65300元，从2019年8月7日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）； 若被告杨小荷、吴林密未按期履行上述债务，原告有权就被告杨小荷、吴林密共同共有的坐落于苍南县房屋【不动产权证号：浙（2016）苍南县不动产权第××号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 被告李孝孟、杨道涨、徐益芬对被告杨小荷、吴林密的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取计3765元，由杨小荷、吴林密、李孝孟、杨道涨、徐益芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月三日 代书记员 曾新伊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程建国，男，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人陈霞俊（系程建国之妻），女，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）沭阳县沂涛镇人民政府，住所地在江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。 法定代表人许明澳，该镇镇长。 原审被告沭阳县人民政府，住所地在江苏省沭阳县苏州东路42号。 法定代表人彭伟，该县县长。 委托代理人史波，该县法制办工作人员。 原审第三人宋井芝，男，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人程建国与被申请人沭阳县沂涛镇人民政府（以下简称沂涛镇政府）、原审被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）、原审第三人宋井芝土地确权处理纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 再审申请人程建国申请再审称，沂涛镇政府2016年12月16日作出的沂政发〔2016〕32号《关于程建国与宋井芝两家宅基地及宅基地南侧土地的界址争议的处理决定》第2、3项错误，村民因方便生活出行需要，将原老路的土地流转，申请人拥有对于老路占用土地的使用权。另外，新修道路占用申请人自留地，自留地的土地使用权归申请人所有。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。 原审被告沭阳县政府陈述称，原集体道路及北侧空地并未划分给各户，后道路向南平移。各户宅基地与南侧自留地并非同时分配，导致界址并非与宅基地直线对应，争议双方对于南界并无争议，对于自留地北界存有争议。新旧道路所占用土地均应为集体经济组织所有，并未流转置换。原审撤销处理决定第4项并无不妥，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。本案中，程建国主张原有道路的平移属于土地流转，其对宅基地与原有道路间的空地及原有道路占用的土地当然享有使用权，但其未能提供证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，故该土地争议双方并不享有使用权。此外，新建集体通行道路是为了方便村民通行而建设，对新建道路占用范围内的土地争议双方亦不享有使用权。沂涛镇政府对程建国与宋井芝之间的土地权属争议进行了调查，但其对于新集体通行道路南侧自留地四至及界址线的确定证据不充分，故其所作的处理决定第4项内容事实根据不足，沭阳县政府作出维持的复议决定错误。程建国的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，程建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程建国的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  任子悦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初155号原告：中汇金源（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街23号320房间。法定代表人：王正方，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬燕、张照平，北京市华城律师事务所律师。被告：山西太钢碧水源环保科技有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区集阜路1号鸿升时代金融广场B座8层801。法定代表人：高林杰。被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住所地天津市河西区气象台路99号。法定代表人：张毅。被告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2号。法定代表人：文剑平。原告中汇金源（北京）科技发展有限公司与被告山西太钢碧水源环保科技有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、北京碧水源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中汇金源（北京）科技发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇金源（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中汇金源（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费26159元，减半收取13079.5元，由原告中汇金源（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员 李源二〇二〇年四月二十四日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初969号 原告：本溪市明山区高台子街道办事处，住所地，本溪市明山区高台子街道高台子村。 负责人：徐崑，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张永强，该办事处工作人员。 被告：隋乐富，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,住所地，辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，该支公司总经理。 原告本溪市明山区高台子街道办事处诉被告隋乐富、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告本溪市明山区高台子街道办事处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市明山区高台子街道办事处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区高台子街道办事处撤诉。 案件受理费八百四十元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢255号申请执行人:陈建侠，女，1981年6月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高歌，男，1988年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于陈建侠与高歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1311民初3847号民事调解书已生效，因高歌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈建侠于2020年3月30日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3847号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  徐梦晨
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审11号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程明志欠缴社会保险费用金额为21263元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工程明志欠缴社会保险费用金额为21263元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工程明志欠缴社会保险费用金额为21263元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程明志应缴纳社会保险费21263元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6999号之一申请执行人：卢永东。被执行人：张东成。申请执行人卢永东与被执行人张东成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初8624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张东成于判决生效后10日内支付卢永东一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3万元，合计127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张东成未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人卢永东向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。立案执行标的127500元。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张东成罚款1000元。2、2019年11月6日、2020年4月13日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有银行存款20094元（该笔款项已扣划至本院，且已发放给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院委托被执行人所在地的灌南县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位20094元，余款107406元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位20094元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  朱金海
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执77号申请执行人：娄红伟，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。娄红伟与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付娄红伟工资款8598元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人娄红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初483号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张天理，男，1990年5月9日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞432号起诉书指控被告人张天理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日21时许，被告人张天理在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市渝北区兴科一路新视听KTV外巷子内，在倒车时撞上路边的脚手架，致使脚手架钢管及车辆受损的交通事故。同日22时许，张天理继续驾车搭载一人从渝北区兴科二路行驶至绿梦广场双龙大道附近，后又独自驾车经宝桐路回到金石大道天友乳业厂区。张天理承担此次事故的全部责任。其静脉血液中乙醇含量为112.Omg/lOOmL。 2019年10月3日，被告人张天理经公安机关电话传唤到案，后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张天理的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张天理拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张天理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张天理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1922号原告：张某，男，1990年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：梁某，男，1940年10月18日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告张某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院协助两处房屋过户，房产价值20万元。事实和理由：原告母亲梁晓虹因身患重病于2016年2月27日在三名朋友的见证下立下书面遗嘱，遗嘱中表示：在其去世后，其与丈夫张坤共有的案涉两处房产中的份额以及其他全部遗产，均由其丈夫张坤继承。后原告母亲梁晓虹于2016年3月8日去世，原告父亲张坤于2019年7月23日去世。原告张某系梁晓虹与张坤唯一子女，张坤父母均已去世，张某系张坤的唯一法定继承人。原告张某于日前到房产部门要求将案涉位于大连市普兰店区帝源温泉新城10号3单元1层2号及大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区建邺新城18号4单元1层1号两处房产变更至自己名下，公证机关要求梁晓虹的其他法定继承人到公证处签字确认遗嘱的效力。梁晓虹的母亲先于梁晓虹去世，立遗嘱时梁晓虹的法定继承人为丈夫张坤、儿子张某、父亲梁某。原告张某联系被告梁某，请求其到公证处签字确认梁晓虹遗嘱的效力，被告梁某拒绝协助。原告于2019年10月27日向法院提起诉讼请求，请求确认上述两处房产由原告张某继承，判决书下达后，被告梁某拒绝到房屋管理处协助原告张某过户，故诉至法院，希判如所请。梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0214民初6718号民事判决书1份。经审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的基本特征，被告梁某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姥爷，原告父母均已去世，因被告不协助原告办理父母遗产中两处房屋的过户手续，原告曾于2019年诉至本院，本院（2019）辽0214民初6718号民事判决书判决“坐落于普兰店市帝源温泉新城10号3单元1层2号（产权证号为普房权证普私字第××号、建筑面积88.59平方米）及坐落于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城18号4单元1层1号（普房权普私字第××号、建筑面积52.21平方米）的两处房屋由原告张某继承。”该判决书现已生效。本院认为，《物权法》第二十九条规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。本案中，本院已发生法律效力的判决已确认案涉两处房屋由原告继承，即原告享有该两处房屋所有权，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告梁某自本判决生效之日起十日内协助原告张某办理坐落于普兰店市帝源温泉新城10号3单元1层2号（产权证号为普房权证普私字第××号、建筑面积88.59平方米）及坐落于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城18号4单元1层1号（普房权普私字第××号、建筑面积52.21平方米）的两处房屋的过户手续。案件受理费减半收取2150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年四月二十六日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执12号被执行人：李庆新，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，现在山东省青岛监狱服刑。被执行人李庆新犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初56号刑事判决书已经发生法律效力,判处李庆新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2020年1月6日对没收个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人李庆新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。同日，本院通过网络查控平台查询，被执行人李庆新名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，李庆新名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托河南省台前县人民法院查询李庆新名下不动产登记信息，也未发现有可供执行的财产。2020年1月15日，本院到服刑监狱对李庆新进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人李庆新无可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初56号刑事判决书中没收李庆新个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  毕钰朋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执49号 申请执行人：邱英，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王军生，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱英与王军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2081号民事调解书确认：王军生于2019年12月30日前偿还邱英借款78000元，案件受理费1800元，减半收取900元，由王军生负担。邱英于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王军生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月3日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执72号 申请执行人：初占龙，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区同阳大路福民苑小区29号2门602室。 被执行人：吴雪冬，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡双榆树屯123号。 本院在执行申请人初占龙与被执行人吴雪冬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初676号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人杜鹏犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人杜鹏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年12月起，被告人杜鹏在本市闵行区东川路XXX号经营的棋牌室内，以“斗牛”的方式供他人进行赌博，从中抽头渔利。同年12月16日22时许，公安机关对上述棋牌室进行检查时，当场抓获被告人杜鹏及多名参赌人员，并缴获赌资人民币17,700元、赌具麻将牌1副。到案后，被告人杜鹏如实交代了上述主要事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、陈某1、方某某、陈2、张某1、刘某1、王某某、张某2、郝某某、徐某某、刘某2、许某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保15号申请人：马某，住甘肃省华亭市。被申请人：王某，住甘肃省庄浪县。申请人马某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下存款及被申请人的配偶毛霞霞所担任法定代表人的甘肃恒鼎盛商贸有限公司账户1230536.8元予以冻结。申请人马某以李艳所有的装载机（规格型号：LG955N）、李立所有的挖掘机（机器编号：531530155694）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下银行账户1230536.8元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十五日书记员 胥 旭
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3443号原告：马秀文，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：沈阳市大东北化工厂，住所地：沈阳市新城子区。投资人：陆春珠。原告马秀文诉被告东北制药集团股份有限公司、沈阳市大东北化工厂股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀文、委托诉讼代理人施振盈、东北制药集团股份有限公司（以下简称“东药集团”）委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告沈阳市大东北化工厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀文向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告为东北制药集团股份有限公司股东；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1993年3月16日，原告经沈阳市西北化工厂（后更名为沈阳市大东北化工厂）原合伙人陆春珠的帮助，取得西北化工厂原法定代表人卓春光的授权，同意原告以该厂名义个人出资10万元购买东药集团社会法人股1万股，股权归原告所有，收益和风险由原告自行承担。同月20日，原告向东药集团支付现金10万元，同时东药集团为原告出具了现金收条。随后东药集团为原告办理10万元的转账，并将专用收款收据及《社会法人股票证书》原件交给原告。其后，原告多次参与股东大会，并且在东药集团配股过程中，原告以其股东身份进行了相关的派息、配股，并行使股东权利。2005年11月11日，东药集团向原告发出通知，并经原告授权代理，原告向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司申请办理股权分置改革登记结算相关事宜。基于以上事实，应当认定原告是实际出资人，并以股东身份行使股东权利，是东药集团法人股的实际股东，股东权益应当归属原告所有。原告作为实际出资人，借用其名义购买东药集团法人股的行为，符合当时特定时期下的客观实际情况，并不违反法律和行政法规的强制性规定。依照现行法律，该股票购买行为合法有效。原告依法享有股东权利。被告东北制药集团股份有限公司辩称：一、被告主体不适格；二、原告不具备股东资格的形式及实质要件；三、原告主张的沈阳市西北化工厂股权在东药集团2009年公告中显示该股权已经被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院全部执行完毕；四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告沈阳市大东北化工厂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月东药集团对外发行股票，当时经办发行法人股的是东药集团财务公司。根据《东北制药集团股份有限公司招股说明书》规定，发售的股票分为法人股和个人股两种。个人股只发售给公司或原公司员工，其余人员不得购买个人股。1993年3月马秀文个人筹集资金10万元，以沈阳市西北化工厂的名义购买东药集团社会法人股1万股，东药集团为原告开具了收款收据，并将《社会法人股权证书》036号原件交给原告。该《社会法人股股权证》记载，股东单位：沈阳市西北化工厂；股份种类：社会法人股；股份数额：1万股；股份金额：人民币壹拾万元整。经本院向东北制药财务公司当时的经手人了解，买受法人股可配售20％个人股。另查明，上述1万股在东药集团股东名册记载的原股东为沈阳市西北化工厂，该股权已经被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院强制执行。又查明，沈阳市西北化工厂于1997年4月4日在工商登记机关变更登记，更名为沈阳市大东北化工厂。该厂于1993年3月16日出具委托书一份，载明：“本法人卓春光委托马秀文全权办理有关东药社会法人股票一切事宜。”以上事实的认定,有协议书、授权委托书、收款收据、法人股权证、收条、东药集团股份有限公司内部上市确认书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市大东北化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。根据《公司法》第一百二十九条规定：“公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。”本案中，东药集团股东名册记载诉争股权的原登记人为沈阳市西北化工厂，故沈阳市西北化工厂应为股东。原告提出的其为东药集团股东的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原告提供的证据，可以证实原告系该股权的实际出资人，其与沈阳市大东北化工厂之间的权利义务关系，系另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马秀文的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告马秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 黄金英二〇二〇年四月三十日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百二十九条公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初271号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金泽，男，1995年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。2019年5月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年6月6日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)646号起诉书指控被告人金泽犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月3日上午，被告人金泽窜至本市大唐街道沿山村双金线路边的枫恺针织有限公司2号厂房，趁无人之际，进入未上锁的厨房，窃得戚某放在桌上的价值2940元的苹果7Ｐｌｕｓ手机一部、价值1060元的ＯＰＰＯＡ5手机一部。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 另查明：2019年6月5日上午，被告人金泽窜至本市大唐街道开元社区大松小区25号，趁无人注意之际，窃得董某妻子晾晒在一楼雨棚下的女性内衣裤5件。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明，证据保全决定书、清单，发还清单及照片、被盗手机盒照片，行政处罚决定书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，证人董某的证言，抓获经过，被害人戚某的陈述，被告人金泽的供述和辩解，辨认笔录及照片，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法意见书，监控录像等证据。公诉机关认为被告人金泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人金泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人金泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人金泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金泽在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终218号上诉人（原审原告）邹长春，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱骏，支队长。委托代理人吴巍，男，上海市公安局青浦分局工作人员。上诉人邹长春因交通行政处罚一案不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月28日9时38分许，邹长春驾驶牌号为沪BXXXXX的小型轿车在青浦区外青松公路鹤意路南约1米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，被上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）执勤民警当场查获，并向邹长春出具了编号为3101181701230016的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定邹长春于2019年8月28日9时38分，在本市青浦区外青松公路鹤意路南约1米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码：13570），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十七条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对邹长春处以100元罚款，该被诉处罚决定当场送达邹长春。邹长春不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》之规定，青浦交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”根据青浦交警支队提供的视频资料、执法民警情况说明等证据，能够证明邹长春驾驶机动车在青浦区外青松公路鹤意路南约1米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”青浦交警支队据此对邹长春作出罚款100元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”青浦交警支队按照简易程序，经事先告知并听取邹长春意见后，作出被诉处罚决定并送达，执法程序并无不当。原审法院于2020年2月27日判决驳回邹长春的诉讼请求。判决后，邹长春不服，上诉至本院称：被上诉人青浦交警支队提交的光盘中没有上诉人违章的情况，被上诉人仅凭执勤民警和辅警的证言认定本案事实，缺乏证据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，改判撤销被诉处罚决定。被上诉人青浦交警支队辩称：根据被上诉人原审提交的证据可以证明上诉人邹长春有违法行为，违法地点虽然离执勤民警有一定距离，但不影响民警目击上诉人的违法行为。被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人青浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。原审中，被上诉人提交了情况说明、现场执勤民警和辅警的执法视听资料等证据，证明上诉人邹长春实施了遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，认定事实清楚，证据充分。被上诉人根据相关的法律规定对上诉人作出处罚，适用法律正确。被上诉人适用简易程序作出被诉处罚决定，在作出决定前听取了上诉人的陈述和申辩，进行了处罚前告知，当场作出并送达了被诉处罚决定，符合法定程序。上诉人坚称其并未实施违法行为，但其主张与现有证据所证明的在案事实相反，且上诉人未能说明合理理由或者提供证据证明其主张，本院对此不予采纳。综上，上诉人邹长春的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邹长春负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  陈根强二〇二〇年四月二十八日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执241号 申请执行人：夏琴，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏琴与被执行人陶大富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶大富有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶大富发出限制消费令，并将被执行人陶大富纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的303548.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 军
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢210号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人潘妙飞、夏爱玲、林连贞、倪明连、潘三豹、林野、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人潘妙飞等金融借款合同纠纷一案，本案已履行14218600元。特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执37号 申请执行人杨应华，男，1974年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人黄初志，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人杨应华申请执行被执行人黄初志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1329号《民事判决书》，本院依法于2020年4月8日立案受理执行，于2020年4月10日向被执行人黄初志送达执行通知书，责令被执行人黄初志三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人黄初志偿还申请执行人杨应华借款本金人民币72360元及利息（从2017年11月7日起以未支付的货款为基数，按月利率2%计算利息）；向申请执行人杨应华支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费985元及案件受理费2341元。 一、本院在执行过程中，被执行人黄初志主动联系申请执行人杨应华并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人杨应华自愿同意被执行人黄初志在2020年7月底前支付5000元，之后每季度最后一个的月底前至少支付5000，直至72360元及利息支付完毕为止；二、在支付期间，如被执行人黄初志有其他款项可供执行时，则一次性支付完毕。协议签订后，申请执行人杨应华于2020年4月17日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖升平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1538号原告：王成亮，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：吴有年，男，1972年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告王成亮与被告吴有年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王成亮及其委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼，被告吴有年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余劳务报酬84000元及利息14616(利息以84000为基数，起止日期自2016年1月1日起至款清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年1月1日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告应被告安排在被告承包的宜兴氿府壹号酒店与常州鸣凰伟佳钣焊厂装修工程从事装修施工，2015年2月18日被告向原告出具结算单仍欠付原告人工工资79300元以及点工、杂工工资(未核算）并承诺于2016年元旦归还，此后一直未归还，2017年1月25日怕诉讼时效过期，原告要求被告再次向原告出具结算单确定被告欠付原告人工工资79000元及点工、杂工（未核算）没有支付，此后原告多次向被告要求付款，被告一直以各种理由拖延至今未予支付原告人工工资，无奈原告诉之贵院，请求依法判之。被告吴有年在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月起至同年年底，原告王成亮分别在被告承包的宜兴氿府壹号酒店与常州鸣凰伟佳钣焊厂装修工程从事装修施工，双方未签订书面合同。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具结算单，载明“吴有年欠王成亮宜兴氿府1号氿店与常州鸣凰伟佳钣焊厂合计人工工资柒万玖仟叁佰元整。（宜兴氿府1号杂工及点工未算）2015年元旦归还，吴有年，2015.2.18日”；2017年1月25日，被告重新向原告出具欠条，载明“吴有年欠王成亮工资款宜兴氿府1号与常州鸣凰伟佳钣焊厂人工工资柒万玖仟元整。宜兴氿府1号杂工及点工未算，吴有年，2017.1.25日”。后原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未付。上述事实，由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的二张欠条等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，原告要求被告给付劳动报酬84000元，对于其中结欠人工工资79000元，由被告出具的结算单予以确认，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告另行支付杂工及点工5000元，由于原被告双方尚未结算，且原告未能提供证据证明其主张，该诉请本院不予支持，原告可以在双方结算后另行主张；对于原告要求被告支付利息，庭审中，原告明确了按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，向原告支付该款从2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息，本院认为，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成亮支付欠款79000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告王成亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由原告王成亮承担57元，被告吴有年承担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡宗翠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5988号申请执行人:河南嵩山净水材料有限公司。住所地：巩义市芝田镇南环路。统一社会信用代码：914101817440516443。法定代表人：曹万印，该公司董事长。被执行人：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南嵩山净水材料有限公司与曹德安买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7796号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德安的存款44800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月三日书记员  时怀飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初963号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：车传彩，女，1963年8月8日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人车传彩金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人车传彩银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车传彩银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1621号原告：浙**胜物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山高科锦园二组团D4幢703室。统一社会信用代码：91330304065637870N。法定代表人：应锦平。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：罗素芹，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**胜物业管理服务有限公司与被告罗素芹物业服务合同纠纷一案中，原告浙**胜物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**胜物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**胜物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**胜物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月二十三日代书记员 金林拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1323号原告：邵永玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：王龙，公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告邵永玲与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永玲，被告翔洲公司委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延迟办证违约金7499.34元并继续办理房地产权属证明书；二、判令本案涉及的所有诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告邵永玲变更诉讼请求为：一、判令被告支付延迟办证违约金6977.87元；二、判令本案涉及的所有诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告邵永玲与被告翔洲公司签订了商品房买卖合同，根据合同约定，翔洲公司出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区XZQTD162号花香美地13A#502室房屋，房屋建筑面积97.94平方米，其中套内面积81.68平方米，单价14249.27元，总价1395573元，原告已办理银行按揭，被告也已取得全部购房款。2019年3月12日，原告已向被告交付办理产权证登记相关费用和资料，根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，被告翔洲地产延迟办证已构成违约，现要求被告承担违约责任，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。3、原告所主张的房屋总价款有误，该房屋实际房产证面积为94.04每平方米，按照合同约定的单价为14249.27元每平方米，房屋总价款为1340001.35元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告邵永玲与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邵永玲购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13a幢502室房屋。该房屋建筑面积97.94㎡，总价款1395573元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年1月2日，邵永玲与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。邵永玲于2018年9月1日至翔洲公司办理了交房手续。因案涉房屋实际建筑面积为94.04平方米，故翔洲公司于2018年9月1日向邵永玲退还部分购房款，邵永玲购买案涉房屋实际支付总房款为1340000元。2019年6月25日邵永玲取得上述房屋不动产权登记证。现邵永玲认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，邵永玲与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，邵永玲在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在邵永玲接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，邵永玲在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向邵永玲支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向邵永玲支付违约金6700元[1340000×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵永玲违约金6700元；二、驳回原告邵永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年四月八日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更330号罪犯郭超，男，1981年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）玉中刑初字第189号刑事判决，以被告人郭超犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初903号之二解除保全申请人：张量，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-488室。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海洪孚实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号25幢106室。法定代表人：戴锦霄，执行董事。委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海富乾贸易有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区347室。法定代表人：张小川，执行董事。委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：文思理卫有限公司（WesleyWindsLimited），注册地BritishVirginIslands。原告北车船舶与海洋工程发展有限公司与被告上海洪孚实业有限公司、上海富乾贸易有限公司、张量、文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）沪01民初903号民事裁定：一、查封、扣押、冻结上海洪孚实业有限公司、上海富乾贸易有限公司、张量银行存款人民币72,221,250.50元或其他等值财产；二、冻结文思理卫有限公司（WESLEYWINDSLIMITED）在上海浦东发展银行的账号XXXXXXXXXXXXX0617内的全部存款；三、上述两项主文中查封、扣押、冻结的银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币72,221,250.50元。2019年12月18日，张量以当事人均未在上诉期限内提出上诉为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，2019年11月18日，本院作出（2018）沪01民初903号民事判决。依据该民事判决，北车船舶与海洋工程发展有限公司要求张量承担连带清偿责任的诉讼请求已被驳回。该案当事人均未提出上诉，该判决现已生效。张量的解除保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张量银行存款人民币72,221,250.50元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 点附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保82号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 诉讼委托代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉，住湖南省临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人徐宗明买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11000元或者查封扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宗明的银行存款11000元或者查封扣押等价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初184号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘杰强，男，1977年6月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，出租车司机，住涡阳县。曾因毁坏公私财物于2017年5月2日被乐清市公安局行政拘留六日，并处罚款500元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 指定辩护人张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘杰强犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，转换审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人刘杰强、指定辩护人张旭蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日6时27分许，被告人刘杰强驾驶浙Ｃ×××××小轿车，途经乐清市时，遇黄灯仍继续通过，在路口西侧人行横道上与骑人力三轮车遇红灯仍继续通行的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤。发生事故后，被告人刘杰强及时打电话报警，并送杨某1到医院救治。同年10月30日，杨某1经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人刘杰强承担事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任。现双方已经就事故赔偿事宜达成调解协议，被告人刘杰强取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘杰强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、行政处罚决定书、警情详情及卷宗、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险及商业险保单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历材料、死亡证明材料、身份证、户口簿、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过说明、证人杨某2、杨某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、温州汽车工程学会技术报告、行车记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘杰强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被害人家属对被告人刘杰强予以谅解，酌情对被告人刘杰强从轻处罚。辩护人关于被告人刘杰强具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘杰强十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  李丽萍 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  李汶熹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1543号原告：曾海敏，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：邵建平，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告曾海敏与被告邵建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾海敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾海敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾海敏负担。审判员  林现瑶二〇二〇年四月二十八日法官助理李超书记员潘夏妍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终43号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丹，绰号丹姐，女，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。因赌博，于2014年4月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）彭洪德，绰号龙儿，男，1978年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜昌市兴山县，现住宜昌市兴山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人罗丹、彭洪德犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0503刑初357号刑事判决。即：一、被告人罗丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭洪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。三、继续追缴被告人罗丹的犯罪所得人民币二万二千四百二十五元、被告人彭洪德的犯罪所得人民币二万二千四百五十元，上缴国库。判决后，原审被告人罗丹、彭洪德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗丹、彭洪德申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人罗丹、彭洪德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗丹、彭洪德申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗丹、彭洪德撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理徐强书记员董艳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终234号上诉人：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人黄瓯秦不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人黄瓯秦向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市黄浦区发展和改革委员会（以下简称黄浦区发改委）作出的沪黄发改价认（2017）199号《关于XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》。原审认为，本案中，根据上海市公安局黄浦分局老西门派出所的价格认定协助书的申请，黄浦区发改委对XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失价格进行价格认定。黄浦区发改委于2017年8月22日作出沪黄发改价认（2017）199号《关于XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》。现黄瓯秦对此结论书不服提起诉讼，因该结论书作为相关刑事案件中公诉机关提起公诉时认定事实的证据之一，虽可能对黄瓯秦是否应承担相应刑事责任产生一定影响，但该影响并非对黄瓯秦课以行政法上的义务，且被诉结论书未以黄瓯秦为行政相对人，亦未与黄瓯秦形成行政法律关系，故依法不属于行政诉讼的受案范围。黄瓯秦对价格认定结论书不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，黄瓯秦的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对黄瓯秦的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，本案中，黄浦区发改委作出的沪黄发改价认（2017）199号《关于XX路XX弄XX号XX大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》仅系作为相关刑事案件的证据，不是可诉的具体行政行为。黄瓯秦请求撤销该结论书的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保25号申请人:浙江芯科物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路669号1幢310室。法定代表人：袁帅，董事长。被申请人：保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村工业区厂房。法定代表人：胡会改，执行董事。本院在审理申请人浙江芯科物联科技股份有限公司与被申请人保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人144万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司名下银行存款144万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年四月二十日书记员  徐小燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1832号原告：赵滢，女，2000年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王紫媛，女，1999年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵滢与被告王紫媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵滢于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵滢以被告王紫媛已履行债务为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵滢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵滢负担。审判员 马 骏二〇二〇年四月二十六日书记员 孙蕾婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21356号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：齐文涛，男，汉族，1985年10月30日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告昆山玉珠服饰有限公司与被告齐文涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山玉珠服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告昆山玉珠服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玉珠服饰有限公司自行负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月十五日书记员  **
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执742号 金国敬： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金国敬危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人金国敬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执742号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢243号申请人：田志慧，男，1965年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区X栋X单元X室。被执行人：卜庆民，男，1964年9月26日出生，汉族，个体，住海林农场场部。本院在执行田志慧与卜庆民建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现田志慧申请撤回对卜庆民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年四月七日书记员  李正强
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1305号之一 申请执行人：朱唤海，男，1967年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶纪庭，男，1970年2月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱唤海与被执行人叶纪庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱唤海向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人叶纪庭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶纪庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶纪庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶纪庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,我院依法于2019年12月20日查封了被执行人叶纪庭名下车牌号为浙Ｃ×××××天籁（ＴＥＡＮＡ）牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，被执行人叶纪庭尚欠申请执行人朱唤海借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人叶纪庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶纪庭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人叶纪庭名下车牌号为浙Ｃ×××××天籁（ＴＥＡＮＡ）牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金汉宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更932号罪犯蒋华军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑二初字第372号刑事判决，认定被告人蒋华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案赃款及电脑3台发还被害人;尚未追缴的赃款人民币72.188万元,责令被告人蒋华军退赔后返还被害人，刑期自2012年7月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2043号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋华军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金人民币一万元及退赃退赔人民币72.188万均未履行,但提交了宜兴市屺亭街道民政办公室出具的家庭经济情况证明及宜兴市民政局出具其女儿的低保证，证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯蒋华军提交的证明不足以证实其经济困难，故本院不予采信。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋华军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执512号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人蒋碧莹 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人蒋碧莹案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执42号之一 被执行人：范洪军，男性，1972年04月26日生，住所地：重庆市巫溪县通城镇。 本院在执行范洪军未按生效判决缴纳（2018）川3331民初45号诉讼费一案中，于2020年04月17日向被执行人范洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范洪军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋代康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨杰 联系电话：08368322203
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初507号   原告：周淑洁，女，1963年7月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王宇鹏（系原告丈夫），男，1964年7月12日出生，汉族，住太原市。   被告：任志华，女，1970年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告周淑洁与被告任志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周淑洁及委托诉讼代理人王宇鹏到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周淑洁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金30000元以及按年利率24%计算自2017年4月24日至2019年12月13日的利息13760元,两项共计43760元，利息计付至实际付清之日止;二、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告于2017年4月24日向原告借款30000元整并向原告出具借款凭证,约定借款期限一年,并支付相应利息。原告收到借款凭证后于当日通过微信、支付宝等电子支付平台共向被告转账30000元整。被告收到借款后,并未如期支付借款利息,且借款期限届满后,被告拒不还款,经原告多次催要,被告仅偿还利息5500元,截止2019年12月13日,被告仍欠付本息共计43760元。   被告任志华未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告周淑洁对自己主张提供的证据有：   证据1、凭证一份、转账记录两份，证明2017年4月24日，被告为原告出具借款凭证一份，借款金额30000元，每月利息1500元，一年后付清本金。   证据2、转账记录六份，证明2018年9月21日起至2019年11月10日，被告共计偿还原告利息5500元。   证据3、微信聊天记录四份，证明被告向原告借款的事实。   被告任志华未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2017年4月24日，原告通过支付宝账号向被告转账30000元，同日，被告为原告出具借款凭证一份，借款金额30000元，每月利息1500元，一年后付清本金。2018年9月21日起至2019年11月10日，被告向原告支付利息共计5500元，截止2019年12月13日，被告尚欠原告借款利息13240元。   以上事实有凭证、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2017年4月24日，原告通过支付宝账号向被告转账30000元，同日，被告为原告出具借款凭证一份，原、被告之间存在30000元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告支付借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算支付自2017年4月24日至2019年12月13日的利息13760元，其中13240元，本院予以支持，并支付至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任志华未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告任志华于本判决生效后十五日内偿还原告周淑洁借款本金30000元及利息13240元，并支付自2019年12月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，减半收取447元，由被告任志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月七日   书记员 郭秀梅   附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1360号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被告：王厚强，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告温州和诚模具有限公司与被告王厚强定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告温州和诚模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州和诚模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年四月七日代书记员 徐子航
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1600号上诉人（原审被告）：王玉，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆兵，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人王玉因与被上诉人徐庆兵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2755号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款86820元。（不服金额为94180元）。2、一、二审的诉讼费用相应部分由被上诉人徐庆兵负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一审法院未认定上诉人已经通过银行转账形式和现金形式向被上诉人还款94180元，认定事实错误。一审时上诉人提交银行流水38张，上面记载着上诉人偿还被上诉人73180元，一审法院未对转账凭证进行核实，以银行流水无法清楚显示款项转入了被上诉人账户为由不予认定不当。上诉人使用现金还给被上诉人21000元，被上诉人十分清楚，但一审法院未予认定不当。2、一审法院程序错误。一审中判决书显示的时间是2019年9月5日，而上诉人收到判决书的时间是2019年12月2日，一审法院适用的是简易程序，明显超过了法律规定的审判期限，属于程序违法。被上诉人徐庆兵辩称，1、上诉人提交的银行流水是上诉人前期支付的利息，不是本案被上诉人起诉和法院审理的范畴。2、上诉人所称的现金还款无证据支持，其并未收到该笔还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐庆兵向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告徐庆兵与被告王玉之间存在借款合同关系。2014年3月15日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金20000元，于2014年4月15日前归还。王玉.2014.3.15”;2014年10月22日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金21000元。王玉.2014.10.22”;2014年10月22日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金110000元，期限一年，以联想网吧抵押。王玉.2014.10.22”;2014年11月10日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金30000元，于2014年12月10日还清。”一审法院认为，一、关于借款本金的问题。原告徐庆兵与被告王玉对于借款本金18.1万元均无异议，且有原告徐庆兵提交的4张借据予以证实；二、关于已还金额的问题。被告虽然提交了还款明细表一份和银行流水38张，但银行流水无法清楚显示上述款项转入了原告徐庆兵的账户之中，故该证据不予采纳。另外，被告主张于2018年6月通过现金还款21000元却无法提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆兵借款181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告王玉负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交证据一份：2014年4月16日至2017年6月5日上诉人与被上诉人转账记录一份，共计24笔，合计金额70306.85元，用以证明上诉人已经通过银行转账还款，应扣除借款本金70306.85元。被上诉人提交新证据二份：1、2016年10月到2017年5月与王玉的短信记录3页。2、2017年1月到2017年6月与王玉的微信聊天记录3页。证明本案双方借贷有利息的约定，上诉人尚未归还被上诉人本金。此案双方通过手机有零星的经济往来，上诉人以前的手机号为183××××9757。对当事人双方争议的事实本院认定如下：上诉人举证证明24笔转款均是偿还被上诉人本金，被上诉人辩称是利息。根据本案庭审查明的事实，结合被上诉人提供的证据以及本案诉争借据并未更换的情况，对上诉人提供证据予以证明的内容，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对上诉人还款70306.85元应如何认定的问题。上诉人在借款后，向被上诉人账户多次转款，上诉人诉称转款均是偿还本金，被上诉人对此不予认可。本案上诉人在出具借据后，未变更本案所涉借据的内容或让被上诉人书写收到条，结合被上诉人二审提交的微信聊天记录与短信记录的内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定本案所涉的70306.85元系上诉人偿还被上诉人利息。关于上诉人诉称其偿还被上诉人现金21000元应予扣除的问题，因上诉人未举证证明其偿还被上诉人现金21000元，被上诉人对此亦不认可，根据“谁主张，谁举证”的归责原则，上诉人应承担举证不能的责任，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2154.5元，由上诉人王玉负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月二十日书记员  张思光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1890号 罪犯陈木舵，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人陈木舵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈木舵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈木舵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈木舵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈木舵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈木舵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月21日起至2039年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执166号申请执行人：唐海涛,男性,1992年10月24日出生,住辽宁县申请执行人：张连吉,男性,1982年2月16日出生,住辽阳县被执行人：于泽，男性,1986年2月19日出生，汉族，住鞍山市立山区本院在执行申请执行人唐海涛、张连吉与被执行人于泽买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月一日书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初284号    原告：李玉芬，女，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：罗永鹏，男，1969年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田彦花，女，1972年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：罗成旺，男，1992年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李玉芬与被告罗永鹏、田彦花、罗成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李玉芬、被告田彦花到庭参加诉讼。被告罗永鹏、罗成旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李玉芬向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告借款16600及2019年12月28日至给付之日的利息。事实和理由：2019年3月38日，三原告从被告处借款2万元，书面约定2019年12月28日归还，按年息24%计算9个月的利息3600元，逾期不还每天支付500元违约金，并用×××小轿车抵押。还款日期届满后原告多次催要欠款，被告拖延至今未付，故起诉至法院。   被告田彦花答辩称，原告所述属实，田彦花和罗永鹏是夫妻关系，罗成旺是他们的儿子。这笔钱是罗永鹏借的，借钱时田彦花和罗永鹏在现场，但是借条上田彦花和罗成旺的名字是罗永鹏代签的，田彦花对该笔欠款和借条的真实性均认可，表示愿意还款。   被告罗永鹏、罗成旺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年3月28日，被告田彦花和罗永鹏到原告李玉芬处借款2万元，出具的借条上约定借款9个月，利息3600元，2019年12月28日归还。逾期不还，按每天500元违约金计算。同时查明，借条上罗永鹏与田彦花的名字是罗永鹏一人所签，罗成旺没有签名，借钱时罗成旺也不在现场。但是田彦花当庭表示对该笔欠款认可，愿意偿还。另查明，2019年12月27日，被告偿还了7000元借款。   本院认为，根据原告李玉芬的陈述、被告田彦花的答辩及双方提交的债权凭证，可以认定原告李玉芬与被告罗永鹏、田彦花之间的借贷关系成立。被告罗成旺虽然是被告罗永鹏的儿子，但是罗成旺与李玉芬之间没有借款合意，也未在借条上签字确认，故李玉芬与罗成旺之间不成立借贷关系，原告要求罗成旺承担还款责任本院不予支持。被告罗永鹏出具的借条上显示本金为2万元，利息为年利率24%，计算9个月利息为3600元，因双方约定的利率不违反法律规定，本院对原告要求的利息数额予以支持。同时，被告于2019年12月28日归还7000元，因双方未约定7000元属本金还是利息，按照法律规定，应当先归还利息，即截止至2019年12月27日，被告所欠原告利息3600元已经归还完毕，本金剩余16600元未付，因被告未能履行完毕还款责任，原告要求继续按照年利率24%支付2019年12月29日至实际给付之日的利息应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：   一、被告罗永鹏与被告田彦花于本判决生效之日起五日内共同支付原告李玉芬欠款16600元及利息（利息计算方式：以16600元为基数，从2019年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。   二、被告罗成旺不对原告李玉芬承担还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告罗永鹏、被告田彦花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康 倩          二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书记员 靠 撒 尔