wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初6号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人任某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同月15日被批准逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉。2020年3月24日本院裁定中止审理，裁定同年4月7日恢复审理，被告人任某某及其辩护人雷元秀均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控,2018年11月期间，被告人任某某谎称自己有能力办理廉租房，以需要交房款为由，向被害人周某、王某分别索要人民币85000元，后被告人任某某将上述款项用于自己日常开支。2019年11月7日，被告人任某某分别赔偿了被害人周某、王某经济损失85000元，并取得被害人周某、王某谅解。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。建议判处被告人任某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人任某某自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实,在家属帮助下已赔偿被害人并取得谅解，家庭情况特殊,建议法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月期间，被告人任某某谎称自己有能力办理廉租房，以需要交房款为由，向被害人周某、王某分别索要人民币85000元，后被告人任某某将上述款项用于自己日常开支。2019年11月7日，被告人任某某家属分别赔偿了被害人周某、王某经济损失85000元，并取得被害人周某、王某谅解。被告人任某某于2019年10月31日被公安机关传唤到案，在询问中未承认其犯罪事实，次日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被告人任某某的供述及其收取被害人周某和王某各85000元的银行卡交易记录。2.被害人周某、王某的陈述及各付款给被告人任某某85000元的手机银行转账记录、与任某某的微信聊天记录。3.证人闫某的证言及其出具的借条，证人赵某、刘某1、刘某2的证言、赵某与任某某的微信聊天记录。4.被害人周某、王某出具的谅解书、收条、各收取任某某家属退赔款85000元的银行转账记录。5.受理案件登记表、归案情况说明。6.被告人任某某的常住人口信息表。7.被告人任某某签署的认罪认罚具结书。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，足以认定被告人任某某诈骗被害人周某、王某之事实。本院认为，被告人任某某采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，可予从宽处理。被告人家属已主动代被告人任某某全部退赔了被害人经济损失，被害人对任某某之行为表示谅解，对任某某可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为根据被告人的认罪、退赔、谅解情节及其家庭实际情况，建议适用缓刑之意见，本院认为，被告人任某某诈骗财物数额巨大，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  霍青莲人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  乔成莲
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1563号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地。 负责人：周倜，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴彬(系该行员工)，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李玉合，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王玉花（系李玉合之妻），女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：马成继，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李鸿，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告李玉合、王玉花、马成继、李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告李玉合、王玉花、马成继、李鸿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令李玉合、王玉花偿还借款本金9.98万元及自借款之日其至借款本金还清之日止的利息（借期利息，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，按照合同约定年利率6.96%计算；逾期利息，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定10.44%计算）；2李鸿、马成继对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由四被告负担。 李玉合、王玉花、马成继、李鸿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 借款合同的订立时间：2018年6月28日； 合同当事人：借款人李玉合，出借人农商银行孙受支行，共同还款责任人王玉花； 借款期限：2018年6月28日至2019年6月27日； 借款用途：借新还旧； 借款本金：99900元； 借款利息：借款期间年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%； 借款合同履行情况：2018年6月28日，农商银行孙受支行向李玉合发放贷款人民币99900元，李玉合还款100元，剩余借款99800元、借期利息以及逾期利息未还； 保证人：马成继、李鸿； 保证方式：连带责任保证； 保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 本院认为，根据农商银行孙受支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行孙受支行与李玉合签订金融借款合同，与王玉花签订共同还款责任承诺书，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行孙受支行主张李玉合、王玉花偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。马成继、李鸿作为李玉合借款的保证人，应对李玉合上述款项承担连带保证责任。马成继、李鸿在承担保证责任后，有权依法向李玉合、王玉花追偿。李玉合、王玉花、马成继、李鸿既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉合、王玉花向青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金99800元； 二、被告李玉合、王玉花向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（分别为借期利息以99800元为基数，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，按年利率6.96%计算；逾期利息以99800元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）； 三、被告马成继、李鸿对上述款项承担连带保证责任； 四、被告马成继、李鸿履行还款责任后，有权向被告李玉合追偿。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告李玉合、王玉花、马成继、李鸿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2379号申请人执行人：刁志安，男，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刁志安与被执行人姚磊其他案由纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1647号民事判决书，判决如下：被告姚磊于判决生效后五日内支付原告刁志安欠款11986元及利息。案件受理费100元、公告费100元由被告姚磊负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2379号。申请执行人刁志安与被执行人姚磊其他案由纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年10月29日、12月23日、2020年1月23日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年11月2日，本院对被执行人姚磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1647号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 笑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执930号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人于福利、闫旭东追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息、违约金**元、案件受理费**元、公告费**元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中,本院强制扣划了被执行人名下的**元存款。其中，转付申请执行人执行款**元，余款**元转付本案执行费。被执行人自动履行了上述给付义务，故本院的（2019）鲁1002民初985号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1611号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘武祥，男，1972年2月10日出生，住贵州省黄平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘武祥盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01899号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘武祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘武祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘武祥未报告财产，本院已对被执行人潘武祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘武祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1611号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈漪虹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初563号原告：赵俭，男，1988年4月11日生，满族，无职业，现住长春市双阳区。被告：刘艳玲，女，1986年4月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告赵俭诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告赵俭于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下准许原告赵俭撤回起诉。案件受理费1270.00元，由原告赵俭自行负担。审判员  童海峰二〇二〇年四月二十八日书记员  于欣冬
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初260号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赖建材，男，1990年1月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人赖建材犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人赖建材到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月25日23时27分许，被告人赖建材饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区圣泉街道浒溪还房“曹三家常菜”餐馆出发，沿学堂路、南北大道往海汇苑方向行驶。当车行至江津区圣泉街道南北大道乾和珑湾路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，被告人赖建材案发时血液中的乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人赖建材归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赖建材的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赖建材拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人赖建材对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖建材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖建材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月十日书记员  彭杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1707号原告：徐萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告徐萍与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐萍撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二十七日书记员  孙娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1788号原告：张磊，男，1984年9月8日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王大宫、范家勇（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：常二虎，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款75000元及利息（利息支付以75000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2018年3月24日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告常二虎于本判决生效后十日内支付原告张磊货款75000元及利息（利息支付以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月25日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告常二虎负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郭欣欣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初674号 原告：祖林英，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：谢有坤，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告祖林英与被告谢有坤健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告祖林英以双方争议已解决为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祖林英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖林英撤诉。 案件受理费63.70元，减半收取计31.85元，由祖林英负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初895号 原告：王敏，男，1957年6月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：廖伟东，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告王敏与被告廖伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏、被告廖伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款210000元及利息（利息按月息2%从2015年1月暂计算至今约250000元，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告债务结算后，被告仍欠原告借款310000元整，约定按月2%计息，被告立有借据为据。被告于2016年8月26日支付本金100000元及利息5000元给原告，但自2016年9月至今被告未支付过本金和利息给原告。经原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告均以无钱为由未归还，遂诉至法院。 被告廖伟东辩称，借款属实，答辩人认可尚欠借款210000元，但是210000元里面包含了部分利息，原来的利息是按月利率1%计算的，后面改的借条。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系亲戚关系，双方之间存在经济往来。2005年1月5日，原告向被告转账支付50000元；2009年11月28日，原告通过其妻子欧阳丽向被告妹妹廖春玲转账支付100000元；2011年1月6日，原告向被告妹妹廖春玲转账支付50000元；2011年5月19日，原告通过其妻子欧阳丽向被告廖伟东转账支付110000元。以上合计310000元。2015年1月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到王敏人民币叁拾壹万元整（￥310000元整），月息2%计息，每月6200元。今借人：廖伟东。”借条出具后，被告于2016年8月26日向原告归还借款本金100000元及100000元本金的利息，剩余借款本金210000元及相应利息，经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖伟东向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当在借款到期后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金210000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告廖伟东于判决生效后十日内向原告王敏归还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告廖伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1533号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人姚冬华，女，1979年12月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院作出的（2019）湘0104民初9205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚冬华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚冬华的银行存款12342.85元；或扣留、提取被执行人应得收入12342.85元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1702号原告：周发刚，男，汉族，1982年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告周发刚与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发刚到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告周发刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D729号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，原告周发刚（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D729号商铺（建筑面积为13.09㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年6月25日到2010年6月25日为528元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日为542元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日为562元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日576元/㎡/年。每半年支付一次，第一次租金在2009年6月25日支付，第二次支付时间为下半年的7月25日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年1月起未按照合同约定及时、足额支付租金。2018年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为委托租赁合同，但该合同约定被告向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告有权转租该商铺，合同内容并非被告受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付被告使用、收益，被告支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次，然而从2016年起，被告仅向原告支付了部分租金，未能及时、足额向原告支付租金；2018年至今，被告未再向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，被告长期未按约支付租金，导致原告长期未能收取租金，致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周发刚与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D729号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费190元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担30元，剩余案件受理费160元依法退还原告周发刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年四月十四日法官助理王飞书记员吴妹男
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申652号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋春华，男，1934年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人蒋春华因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春华申请再审称，征收编号：J-1-086《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收补偿协议)中其签名系他人伪造的，其实际拥有的房屋建筑面积远远超过67.89平方米，静安区房管局认定其房屋建筑面积存在造假；原审判决认定事实的主要证据不足。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，蒋春华为本市永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)所有人，其与静安区房管局签订的被诉征收补偿协议合法有效。经双方协商，蒋春华自愿选择货币补偿结合房屋产权调换安置方式，就被征收房屋的建筑面积、价值补偿款、装潢补偿款及其他各类补贴、奖励费用作出约定并签订被诉征收补偿协议，该协议内容未违反国有土地房屋征收的相关法律规定及该基地征收补偿方案的相应标准，未损害蒋春华户房屋征收的补偿利益，且蒋春华户与静安区房管局就补偿协议约定的各自义务均已履行完毕。蒋春华诉称被诉征收补偿协议上的签名非其本人所签，以及遗漏其房屋建筑面积等意见，缺乏事实依据。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因蒋春华的申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，蒋春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春华的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5613号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：潘志祥，男，1959年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区,原告谢江志与被告潘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢江志以与被告潘志祥已达成调解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢江志向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢江志撤诉。案件受理费63元，由原告谢江志负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年四月三十日书记员  毕丽珊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初462号 原告:福建铭冠板业科技股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金都工业集中区。统一社会信用代码9135060067190334X0。 法定代表人：蔡泽，总经理。 委托诉讼代理人:沈贺敏，男，1965年11月24日出生，汉族，福建铭冠板业科技股份有限公司员工，住福建省诏安县。 被告:漳州雅居橱柜有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村龙池913号。统一社会信用代码913506025747344684。 法定代表人:陈文勇，总经理。 原告福建铭冠板业科技股份有限公司与被告漳州雅居橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告福建铭冠板业科技股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建铭冠板业科技股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建铭冠板业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由福建铭冠板业科技股份有限公司负担。 审判员 胡 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 吴惠煌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初496号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告单佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告单佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元及逾期利息1375.17元（自2019年8月15日起分段暂计算至2020年3月10日，此后要求按月息4‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告承担本案保全保险费400元。事实和理由：2019年5月14日，被告以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告50000元，借款期限自2019年5月14日至2019年8月14日，并对逾期利息等作出了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告已按约履行合同义务，但被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告单佳燕辩称：1.对借款事实没有异议，是原告要求被告向其借款开公司。2.被告已于2019年8月26日归还原告30000元、于2020年3月14日归还原告1000元。 本院经审理查明：2019年5月14日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因开公司向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2019年5月14日起至2019年8月14日止。同时约定被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月3.9‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期总借款金额每月4‰的比例赔偿原告损失。同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款50000元。 被告于2019年8月26日通过案外人杭州擎挚科技有限公司向原告归还30000元、于2020年3月14日向原告归还1000元。 本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请，因被告已归还原告31000元，原告对1000元无异议，对剩余30000元虽有异议但未合理说明，故对被告已付31000元予以确认，该款项应先抵扣利息后抵扣本金，经本院核算，被告剩余未还借款为19606.44元，故本院仅对合理部分19606.44元予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告已付清自2019年8月15日至2020年3月14日的逾期利息，且双方约定的逾期利率符合法律规定，故本院仅支持自2020年3月15日起按月息4‰计算至实际还款之日止的逾期利息。原告要求被告支付保全保险费的诉请，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单佳燕于本判决生效之日起归还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款19606.44元，并支付逾期利息（自2020年3月15日起按月息4‰计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，保全费520元，合计1067元，由原告杭州奇蜂网络科技有限公司负担663元，被告单佳燕负担404元。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告单佳燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月九日 书记员 袁依婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1780号 原告：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏青垚，男，1960年6月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴飞群，女，1982年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏章永，男，1965年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏青红，男，1958年6月22日出生，汉族，住宁海县。 原告魏满富与被告魏青垚、魏仁孝、吴飞群、魏章永、魏国庆、魏青红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏满富于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏满富申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏满富撤诉。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郭 陈
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初849号 申请人：殷秀嫔，女，1970年3月5日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：赵昌仁，男，1974年6月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人殷秀嫔与被申请人赵昌仁民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵昌仁名下位于大连经济技术开发区东居里15号9-7-1号房屋，保全价值40万元，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵昌仁名下位于大连经济技术开发区东居里15号9-7-1号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭嘉诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执639号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张丽，女，汉族，住辽宁沈阳市浑南新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4541号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张丽的财产在304503.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初102号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龚小平，男，1971年10月19日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地监利县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被监利县公安局刑事拘留，次日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人龚小平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人龚小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日19时30分许，被告人龚小平饮酒后驾驶鄂A×××××长安牌小型面包车从监利县容城镇滨江未来城出发，前往容城镇跃进巷。同日19时35分许，龚小平驾驶该车沿江城路由南向北行驶至江城路与天府大道交叉路口处，遇执勤民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对龚小平进行酒精检测，结果为104mg/100ml。随后民警将龚小平带至监利县人民医院抽取血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：龚小平的血液中检测出乙醇含量为114.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞40号量刑建议书，认为被告人龚小平具有血检乙醇含量114.2mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人龚小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人龚小平具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人龚小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小平醉酒驾驶机动车时血检乙醇含量为114.2mg/100ml，情节较轻，且具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年四月二十七日书记员 胡寻（兼）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初201号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李平，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日晚，被告人李平饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车沿成都市新都区龙桥镇龙腾大道由北向南行驶。当晚21时22分许，被告人李平驾车行至新都区龙桥镇龙腾大道37号路段时遇民警临检，遂停车逃跑。民警当即将其挡获。经抽血检验，被告人李平的血液样品乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场笔录、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人李平归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆才华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸邦明，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸享杰，男，1970年3月5日出生，汉族，系原威远县越溪镇八一村矸子厂投资人，住四川省威远县。 再审申请人幸邦明因与被申请人幸享杰工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 幸邦明申请再审称,1.幸邦明的伤残津贴应当按月计算至四川省当前人口平均预期寿命时间77.1岁。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第39条规定：用人单位未参加工伤保险且濒临破产，遭受工伤的劳动者要求其一次性支付伤残津贴的应分别处理：……若劳动者不能享受基本养老保险金待遇的，可以按四川省当前人口平均预期寿命时间，判决用人单位一次性支付伤残津贴。幸邦明2016年2月3日鉴定为4级，距离77.1岁的平均寿命还有13.5岁，因此应当一次性计算13.5年即162月的伤残津贴共计411277元；2.根据川劳社函﹝2007﹞425号文件的规定，幸邦明的一次性工伤医疗补助金应当计算10个月，费用为33850元。 本院经审查认为，关于一次性工伤医疗补助金的问题，申请人幸邦明经内江市劳动能力鉴定委员鉴定为四级伤残，其主张的保险待遇项目和支付标准，应按照国务院《工伤保险条例》第三十五条的规定予以确定，故申请人幸邦明主张一次性工伤医疗补助金的请求，没有法律依据。 关于申请人幸邦明主张的伤残津贴计算标准问题，申请人幸邦明主张参照本院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第39条规定，即按照全省人均期望寿命进行计算，本院认为，本案的情形与该条的适用条件不完全一致，不能适用该条的规定。由于幸邦明不能享受基本养老保险待遇，原审法院按照四川省当前人口平均预期寿命，按照2015年统筹地区即内江市职工月平均工资3385元／月计算70个月并无不当。 综上，幸邦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回幸邦明的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔大瑞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初409号 原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。 法定代表人：王耀鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。 被告：唐恒娥，女，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：谭林敏，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告唐恒娥、谭林敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告唐恒娥、谭林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐恒娥、谭林敏偿还原告代偿款47282.27元；2.要求被告唐恒娥、谭林敏支付违约金11550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐恒娥、谭林敏在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款77000元。于2018年1月10日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放77000元贷款，原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》及担保违约责任。后被告发生多次逾期没有给付重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行新城分理处共计代偿了47282.27元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院。 被告唐恒娥、谭林敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐恒娥、谭林敏系夫妻关系，于2013年2月5日登记结婚。原告与被告唐恒娥签订《担保服务合同》一份，约定被告唐恒娥请求原告对其与贷款人签订的重庆农商行奉节支行《个人贷款合同》（以下称主合同，借款本金人民币77000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。合同还约定：任何一方违约，应按唐恒娥贷款金额的15%向对方支付违约金。2018年1月8日，被告唐恒娥与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告唐恒娥向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款77000元，贷款期限为36个月，自2018年1月8日起至2021年1月7日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，原告为被告唐恒娥提供连带责任保证。同日，被告唐恒娥与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》，后重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行发放了贷款。借款后被告唐恒娥没有按时还款，原告于2019年6月26日、2019年9月27日、2019年11月12日共计代为偿还借款47282.27元。 上诉事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据被告结婚证复印件、贷款合同、贷款收回凭证、抵押合同、农商行情况说明、个人贷款申请书、担保服务合同等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司、被告唐恒娥与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行三方签订的《个人贷款合同》以及原、被告之间签订的《担保服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定案涉合同合法有效。因被告唐恒娥未能按约定偿还其对银行的贷款，原告作为保证人代为偿还了贷款本息，已经履行了保证责任，其有权向贷款人追偿。虽然被告谭林敏未在贷款合同上签字，但在个人申请贷款书上签字，且购车时被告唐恒娥、谭林敏系夫妻关系，贷款用途系购买车辆，属于为家庭生活所需所负债务，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。现原告代二被告偿还贷款再向其追偿，符合法律规定。原告主张要求被告按合同贷款金额15%支付违约金，该约定明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐恒娥、谭林敏于本判决生效后立即给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的贷款47282.27元； 被告唐恒娥、谭林敏于本判决生效后立即支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金11550元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告唐恒娥、谭林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈沙沙 书 记 员 欧小路
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之十二 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人罗江林在财付通支付科技有限公司085e**ebe6@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.70元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗江林在财付通支付科技有限公司085e**ebe6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初621号原告：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张艳芳，女，1991年7月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：董建伟，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告张艳芳、董建伟追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款50,664.63元或查封二被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张艳芳、董建伟银行存款50,664.63元或查封二被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 方二〇二〇年四月八日书记员 蒋雨晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执149号申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆崎耘商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室，统一社会信用代码915001025656407934。法定代表人：程崎,该公司经理。关于重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与重庆崎耘商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆崎耘商贸有限公司支付借款利息355377.78元和律师服务费5000元，并负担相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆崎耘商贸有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆崎耘商贸有限公司名下财产，但未发现被执行人重庆崎耘商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过对被执行人重庆崎耘商贸有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执149号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十六日书记员 庞嫣然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初379号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基**。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：詹淑琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：余周明，男，汉族。 原告樟树市中科精细化学有限公司（下称原告）诉被告詹淑琴（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市中科精细化学有限公司委托诉讼代理人曾庆谟、被告詹淑琴委托诉讼代理人余周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2017年9月-2019年6月份的工资计人民币20581.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告20581.44元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字（2019）第650号”裁决书裁决：原告向被告偿付23177.85元，对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告答辩称：原告提起诉讼纯属无理缠诉，滥用诉权，请求法院判决原告立即支付工资23177.85元给答辩人。答辩人进入原告公司工作，至2017年9月28日停产放假，后原告公司通知答辩人回公司上班，原告截止至2019年6月止共计拖欠答辩人工资27957.09元，这有原告财务出具盖章未付工资统计表为证。后原告于2019年8月左右补发答辩人3月份工资4779.24元，剩余未付工资合计23177.85元，答辩人多次催收未果，被迫于2019年下半年提起劳动仲裁，劳动仲裁委在查明事实基础上，裁决原告支付答辩人未付工资23177.85元。裁决书认定事实清楚，适用法律适当。因此，为了避免劳动者不必要的诉讼，答辩人请求法院判决被答辩人立即支付未付工资23177.85元给答辩人。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：考勤表、清单，证明：共拖欠被告工资20581.44元。 被告对原告提供的证据本身没有异议，但是2019年6月份考勤是37天，8+4小时，原告只算了29天，有8天的差距。 对原告提供的证据本身本院予以确认，但是根据原告提供的证据显示遗漏了被告的加班工资，故对原告的证明目的不予采信。 被告提供的证据有：未付工资统计表，农业银行业务凭证，证明：2018年3月份工资未发，全厂员工都没有发这个月工资。 对被告提供的农业银行业务凭证，原告对其关联性有异议，与本案无关。对未付工资统计表的三性有异议，不能作为认定事实的依据。 本院认为，未付工资统计表属于复印件，且印章也模糊不清，也无法确认事实，故本院对证据的三性不予认定。对农业银行业务凭证，该凭证系农业银行打印出来的，也能证明被告2018年3月份工资没有发放，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明本案的事实是：被告于2017年入职原告处负责操作工作，后因原告出现经营困难，于2017年9月27日开始停工放假，并规定，放假期间每人每月发放生活费1340元，复工时间另行通知。2018年8月3日，原告通知员工复工后，被告仍一直在原告处工作。2019年6月份公司生产经营无法进行放假。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第650号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资23177.85元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法有效。被告入职原告公司后，应当享受原告规定的薪资，加班工资及停工停产期间的生活补助等福利待遇，原告也应按月足额向原告发放。原告提供的考勤表证明，2019年6月份，被告出勤29天，加班时间为8天，原告主张按29天计算工资，显然没有道理。原告方为被告未按通知到岗上班为由，认为被告不应该享受2018年3月份停工生活补助1340元，但未能提供证据证明。而原告提供的考勤表表明，至2019年6月，被告一直在被告处工作，原告的该主张不能采纳。据此，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第650号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资23177.85元，并无不妥。 综上，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下。 一、驳回原告樟树市中科精细化学有限公司的诉讼请求； 二、确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告詹淑琴支付2017年9月至2019年6月的工资合计23177.85元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月二十日 书记员  付婷婷
民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初206号 原告：锡林浩特市利开咨询服务有限公司。 法定代表人：满都呼某。 被告：*****。 原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司与被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月28日，原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1330.00元，由原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司负担。 审 判 员 呼斯楞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 代海生 书 记 员 苏日娜
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审17号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：刘朝飞，男，该局工作人员。 委托代理人：尹立兴，男，该局工作人员。 被执行人：赵国文，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：赵朋飞，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行（宁自然资）罚字河2019第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2016年4月，被执行人赵国文未经批准，占用河渠镇河渠村村东的一般农地区建仓库，占面面积3000平方米（折4.5亩）建门市，现状：已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年11月16日将（宁自然资）罚字河2019第7号国土资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，后经督促又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人赵国文辩称，申请人申请执行期限已过，申请人于2019年11月16日出具行政处罚决定书，土地管理法第八十三条规定提起行政诉讼的期限为15天，行政强制法第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关在期限届满三个月内申请强制执行，因此，申请明显超过法律规定的时限；申请人程序违法，根据行政强制法第四十四条规定，申请人没有依法予以公告，且在送达各项文书时仅在回证上签字，所有文书没有交付给我方，当时告知签字是为了给被执行人办理相关手续；占用的土地为被执行人的承包土地，没有明显的社会危害性，执行会给被执行人造成重大损失。根据行政强制法第十六条及第三十九条规定，恳请法院不予执行。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年11月16日作出（宁自然资）罚字河2019第7号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人赵国文于2016年4月在未经批准的情况下占用河渠镇河渠村村东的一般农地区建仓库，占地面积3000平方米，现已建成。占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人赵国文作出责令退还非法占用土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计60000元。宁晋县自然资源和规划局于2019年11月16日向被执行人赵国文送达该行政处罚决定书，于2020年2月7日作出宁自然资河强催字﹝2019﹞第7号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年11月16日送达（宁自然资）罚字河2019第9号行政处罚决定书，于2020年4月7日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）罚字河2019第7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄少嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终93号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地河南省孟津县火车站（孟津县平乐镇）。法定代表人：李建农，董事长。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师，特别授权。上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初2728号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告（××）与被告下属的太佳高速公路十三合同老龙山隧道右线施工作业队（定作人）分别在2009年3月14日和2010年2月28日分别签订了《定作加工合同》一份，约定原告为被告的太佳高速公路十三合同段老龙山隧道右线工地设计制作砼衬砌钢模板台车合计两台，该合同条款有“…第二条加工及计价方式：1、定作物在××公司内组织加工，不得转包给第三方。…”等内容。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工承揽合同纠纷，合同明确约定“定作物在××公司内组织加工”，定作物加工行为（履行合同义务行为）亦发生在原告单位内，原告单位即为本案合同履行地，故本案合同履行地在洛阳市××县火车站，孟津县人民法院对此案行使管辖权并无不当。被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权所提的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁隧道股份有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2728号民事裁定；2、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因本案原审被告住所地为河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。洛阳中铁强力机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳中铁强力机械有限公司主张要求中铁隧道股份有限公司向其支付案涉《定作加工合同》的有关合同价款及违约金等所产生的争议，该争议为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告洛阳中铁强力机械有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为原审原告所选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执884号被执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：91460200583916191R，住所地：三亚市河西路。法定代表人：曲某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司总经理。被执行人：薛某坤,女，1943年8月20日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈某泉,男，1979年5月13日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人薛某坤、陈某泉公证债权文书一案，依据三亚市公证处作出的具有强制执行效力的公证债权文书，本院于2019年3月4日立案执行。依据生效公证债权文书，被执行人薛某坤、陈某泉应向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司偿还借款700000元。执行过程中，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司以被执行人已于2020年4月22日履行完本案全部债务为由，于2020年4月22日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年四月二十二日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执141号 申请执行人孙瑞清。 被执行人王立娟。 申请执行人孙瑞清与被执行人王立娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0421民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙瑞清向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人王立娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王立娟有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梅书钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2121号 上诉人（原审原告）：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市五一中路71号。 法定代表人：周林，总经理。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方建钦，男，1953年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州市土地房屋开发总公司因与被上诉人方建钦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州市土地房屋开发总公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定错误，福州市土地房屋开发总公司的诉讼请求并未与生效判决矛盾，起诉确认合同解除的事由是2018年12月21日的解除合同《通知》，发生在法院生效判决之后。福州市土地房屋开发总公司对一审法院判决认定《合同书》有效无异议，但在合同不能实际履行的情况下，福州市土地房屋开发总公司根据《中华人民共和国合同法》的规定发出了解除合同通知。方建钦收到该通知后，未在三个月内对合同解除提出异议，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，双方签订的《合同书》已于2018年12月21日解除。故福州市土地房屋开发总公司向一审法院提出确认《合同书》于2018年12月21日解除的请求是有法律依据的。 方建钦辩称，福州市土地房屋开发总公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。1.原生效判决已经判令福州市土地房屋开发总公司协助方建钦办理讼争房屋的权属登记手续和支付逾期办证违约金，福州市土地房屋开发总公司提出解除《合同书》从实质上是对抗生效判决，拒绝履行判决书确定的义务。原审裁定认为福州市土地房屋开发总公司的起诉与生效判决内容直接冲突，实为对生效判决处理结果有异议，应通过再审程序处理，驳回其起诉，是正确的。2.福州市土地房屋开发总公司声称在原生效判决执行中法院有向房屋登记部门发出协助执行通知书，至今仍无法执行，与实际情况不符。福州市土地房屋开发总公司至今为止并未提交应由其提供的相关办证资料，在没有提供办证材料的情形下，房屋登记部门无从协助执行，法院亦不会向房屋登记部门发出协助执行通知书。原生效判决确定的协助办证事宜至今无法执行终结，系福州市土地房屋开发总公司没有履行协助办证义务所致。3.福州市土地房屋开发总公司认为方建钦未对解除合同的通知提出异议，合同已经解除，不能成立。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46点，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。在本案《合同书》签订后的履行过程中，方建钦并不存在任何违约行为，是福州市土地房屋开发总公司一直在违约，其作为违约方，并不享有法定的合同解除权，故福州市土地房屋开发总公司发出的《通知》对方建钦不产生任何法律约束力。4.福州市土地房屋开发总公司要求以原被拆迁人名义办理产权证，没有依据。案涉房产是以原被拆迁房屋所获得的补偿款购买，福州市土地房屋开发总公司也开具了收到房款的收款收据，符合货币安置的特点，这种情形下，原被拆迁房屋的相关补偿已转化成安置补偿款，与原被拆迁人脱离关系。在此之后，房屋安置补偿款的分配并不限于原被拆迁人自己买房，办理产权证自然也应办至付款人名下。且从产权证的实际办理情况来看，已经办妥产权证的业主当中有很多与本案具有类似情况，证明按《合同书》办证并不存在问题。 福州市土地房屋开发总公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市土地房屋开发总公司、方建钦于2003年10月7日签订的购买福州市塔头路晋福新村6＃号楼6B室（现福州市晋安区岳峰镇塔头路388号晋福新村二期6#505单元房屋，以下简称晋福新村6#505单元房屋）《合同书》于2018年12月21日解除。2.由方建钦承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，福州市土地房屋开发总公司与方建钦之间关于《合同书》履行争议的房屋买卖合同纠纷已经（2015）晋民初字第1722号案件处理，根据该案的生效民事判决，福州市土地房屋开发总公司应协助方建钦办理讼争房屋的房屋权属登记手续，并向方建钦支付逾期办证违约金至办理房屋所有权登记之日止，现福州市土地房屋开发总公司提出解除《合同书》、不再履行判决确定的协助方建钦办理产权登记的义务，与生效判决内容直接冲突，实为对生效判决处理结果的异议，应通过再审程序处理。综上，裁定：驳回福州市土地房屋开发总公司的起诉。 本院认为，方建钦就其与福州市土地房屋开发总公司签订的《合同书》履行问题诉至一审法院，一审法院已判令福州市土地房屋开发总公司应协助方建钦办理讼争房屋的权属登记手续并支付逾期办证违约金，并已进入强制执行阶段。现福州市土地房屋开发总公司就同一《合同书》的履行提出诉讼，要求解除合同，实质上是对生效判决的否定。且福州市土地房屋开发总公司主张的解除合同理由在前诉案件审理前已经存在，其未提出抗辩，在前案生效后再予提出，应不予审理，故一审法院认为本次诉讼与生效判决冲突、驳回福州市土地房屋开发总公司起诉并无不当，本院予以维持。 综上，福州市土地房屋开发总公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理游佳 书记员林舒
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执141号申请执行人：宋接法，男，1980年2月11日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄祥城，男，1990年3月2日生，汉族，住宁都县。宋接法申请黄祥城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3198号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执141号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1412号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该单位工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：1.撤销一审裁定，改判海基置业继续履行合同，并由海基置业支付逾期交房违约金及差旅费；2.一审、二审诉讼费用由海基置业承担。事实和理由：一、赵耀明于2014年12月29日与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星置业）签订回收怡天海景城E区23号楼2单元402号房协议，2015年12月28日辰星置业放弃回收，至今已四年。该房无任何法律纠纷，赵耀明与海基置业存在商品房预售合同关系，一审法院依照《民诉法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回赵耀明的起诉，属于适用法律错误。二、赵耀明与海基置业的委托代理机构辰星置业签订商品房预售合同，并由辰星置业开具房款收据，辰星置业销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业于2012年12月9日签订G19-1-101合同，以上足以证明海基置业与辰星置业存在委托关系，应由海基置业承担交房义务以及违约责任。三、因涉案房屋至今不能达到交付条件，故请求法院按照合同约定判令海基置业给付逾期交房违约金。海基置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1.判令海基置业给付逾期交房违约金5799.46元；2.判令海基置业承担诉讼费；3.判令海基置业承担差旅费。一审法院认为，赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及289973元房款收据作为证据，主张其与海基置业之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼2单元402号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录，结合海基置业提交的辰星置业青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，案件的基础法律关系应为赵耀明与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，法院依法向赵耀明释明案件的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月十三日书记员  孙晓雯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初656号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘海刚，男，汉族，1982年1月18日出生于甘肃省庆阳市，高中文化，无业，住东营市广饶县。2010年12月30日因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月25日刑满释放。2015年6月11日因犯诈骗罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月3日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞680号起诉书指控被告人刘海刚犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王玉芹人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张进萌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执54号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。被执行人：李友有，男，汉族，1980年10月出生，住四川省南溪区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李友有民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037941号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037941号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二十八日书记员 袁永超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4474号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张新利，男，1977年11月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张新利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张新利支付给瑞福德公司欠付本息82859.51元（未偿本金60579.27元、逾期利息12004.2元、逾期罚息10276.04元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以60579.27元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张新利承担本案诉讼费。事实和理由：张新利与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张新利未依约足额还本付息，构成违约。 张新利未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，瑞福德公司与张新利签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为72584元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款72584元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张新利未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张新利欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计82859.51元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张新利于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息82859.51元（未偿本金60579.27元、逾期利息12004.2元、逾期罚息10276.04元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以60579.27元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计936元，由被告张新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执689号 申请执行人:四川金诚达电力科技有限公司，住郫县成都现代工业港北片区港北二路481号。 法定代表人：向荣。 被执行人:四川宇瑞通建筑工程有限公司，住中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：黄晓燕。 本院在执行四川金诚达电力科技有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项50000元及利息,案件受理费525元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申19号再审申请人：龚军（原审原告），男，汉族，1970年5月生，住扬州市广陵区。被申请人：仇大贵（原审被告），男，汉族，1974年2月生，住镇江市。被申请人：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（原审被告），住所地：镇江市润州区黄山西路万达广场DA1幢第16层1601、1602、1623、1624，统一社会信用代码：91321100331058557P。再审申请人龚军因与被申请人仇大贵、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏1111民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人龚军再审称，在原审中其主张赔偿的医疗费119.7元未得到法院支持，该费用与事故有因果关系，另在交通事故中其本人无责任却承担了诉讼费；原审剥夺了当事人的辩论权利等，现要求再审。本院经审查认为，原审对当事人双方的证据进行了举证、质证、法庭辩论等。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龚军再审申请。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年四月二十四日书记员  吴思萱
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵志文。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2466号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志文银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执33号申请执行人：彭德金，男，生于1988年09月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：赵仁位，男，生于1990年02月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：曾令选，女，生于1989年01月12日，云南省巧家县人，住住巧家县。本院在执行彭德金与赵仁位、曾令选追索劳动报酬一案中，赵仁位已给付彭德金劳动报酬15000.00元，赵仁位、曾令选未给付彭德金的劳动报酬22280.00元，因被执行人赵仁位、曾令选现无可供执行财产，申请执行人彭德金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执33号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年四月二十日书记员  李世超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初300号 原告：张宝福，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所专职执业律师。 被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道影片区D1幢501号，统一社会信用代码91350982550959312X。 法定代表人：许明建，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福鼎建兴房地产开发有限公司和福建建业地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：辛惠香，福建新世通律师事务所专职执业律师。 原告张宝福与被告福鼎建兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张宝福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝福自愿撤回对福鼎建兴房地产开发有限公司 的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张宝福撤回对被告福鼎建兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告张宝福负担。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林国显 人民陪审员  陈志昭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初260号申请人：河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武中山路337号。法定代表人：冯红恩，总经理。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽，总经理。申请人河南绿城建设工程有限公司与被申请人河南光辉伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南绿城建设工程有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南光辉伟业房地产开发有限公司名下的银行存款917349.94元予以冻结或等同价值的财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南绿城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南光辉伟业房地产开发有限公司名下的银行存款917349.94元予以冻结或等同价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年四月十五日书记员  杨擎天
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初52号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人**，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月11日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月16日14时许，被告人**醉酒驾驶吉J×××18轻型栏板货车，从大安市海坨乡榆树村去往海坨乡团结村途中，被大安市公安局海坨派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的**血中检出乙醇，含量为143.0mg/100ml”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某、赵某的证言，被告人**的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1493号 原告：林志勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈桂荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志勇与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志勇向本院提出诉讼请求：1．判令陈桂荣归还给林志勇借款30,000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．判令陈桂荣向林志勇支付因本案诉讼支出的律师费3,000元；3．本案诉讼费用由陈桂荣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月29日，陈桂荣因资金周转需要向林志勇借款30,000元，约定于2018年10月29日还清，并由陈桂荣向林志勇出具其亲笔签名和按印的借条一份交由林志勇收执。然时过今日，经林志勇多次向陈桂荣催讨，然陈桂荣以种种理由推拖，拒不归还上述借款。 陈桂荣未作答辩，亦未到庭应诉。 林志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条和委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈桂荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，陈桂荣向林志勇借款30,000元，并由陈桂荣出具借条一份交由林志勇收执。借条约定借款期限自2018年7月29日至2018年10月29日，承诺若逾期还款承担出借人为实现债权而产生的包括不限于诉讼费、律师费、保全费，双方未约定借款利率。然期限届满后，经林志勇催讨，陈桂荣拒不还款。2020年3月11日，林志勇诉至本院，并因本案诉讼支出律师费3,000元。案经审理，因陈桂荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈桂荣向林志勇借款30,000元未还，有陈桂荣出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；现林志勇要求陈桂荣偿还借款30,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定了借款期限但未约定借款利率，故林志勇主张自起诉之日即2020年3月11日起至还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以照准。借款时，双方约定债权人实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担，故林志勇为本案支出的律师代理费3,000元，按照约定应由陈桂荣承担。陈桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈桂荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林志勇借款30,000元，并承担自2020年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告陈桂荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志勇本案律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。