河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初393号 原告：张跃林，男，1940年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：孙学超，男，1990年1月26日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：刘爽，女，1991年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，统一社会信用代码：91130607676030111K。 负责人：张立丰，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告张跃林与中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）、孙学超、刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张跃林委托诉讼代理人靳雅坤、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓、被告孙学超、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计98586.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月2日10时30分许，孙学超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区大庄至张良庄公路由北向南行驶至张良庄旅安居宾馆门前时，与由南向北向东斜穿公路张跃林驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏，张跃林受伤的交通事。经保定市清苑区公安局交通管理大队第130622420190013021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙学超负此事故的主要责任，张跃林负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清苑区人民医院住院治疗，住院15天。之后在河北大学附属医院住院6天。已花去医疗费97000余元。经诊断：1、左侧肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、外伤性神经症反应；4、其他损伤待除外。刘爽系冀Ｆ×××××号小型普通客车车主，该车已向中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故已给原告造成了一定的经济损失，应由被告承担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告保险公司辩称，依法核实孙学超驾驶证、及行驶证原件是否按期年检，如未年检我公司拒绝赔偿，依法核实是否属保险责任，原告起诉数额过高，我公司不认可，超交强险按责任比例3：7计算，我公司垫付1万元依法扣除，不承担诉讼费、鉴定费。 被告孙学超、刘爽辩称，同保险公司意见。为原告垫付10451.9元，其中10000元是保险公司的，另外451.9元医疗费是孙学超垫付。 经审理查明，2019年3月2日10时30分许，孙学超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区大庄至张良庄公路由北向南行驶至张良庄旅安居宾馆门前时，与由南向北向东斜穿公路张跃林驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏，张跃林受伤的交通事。经保定市清苑区公安局交通管理大队第130622420190013021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙学超负此事故的主要责任，张跃林负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，此事故发生在上述保险期间内。当事人双方对上述事实没有争议。原告受伤后被送至保定市清苑区人民医院住院治疗15天（2019年3月2日至2019年3月17日），花医疗费87231.7元（住院治疗费84761.26元＋门诊治疗费2470.7元）。后原告到河北大学附属医院住院治疗住院6天（2019年5月9日至2019年5月15日），花费医疗费5959.25元。此后原告再次到保定市清苑区人民医院住院治疗10天（2020年2月11日至2020年2月21日），花费医疗费3637.75元（住院治疗费2169.05元＋门诊治疗费1468.7元）。原告3次住院共住院31天，花费医疗费共计96828.96元，主张由被告赔付。原告主张被告还应赔偿自己其他经济损失包括住院伙食补助费3100元（100元Ｘ31天）；营养费2250元（50元×45天）；护理费4924.97元（109.44元×45天）；交通费700元。以上损失超出交强险赔偿责任范围的部分，要求按照1:9的比例划分责任，被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告。为证明自己的主张，原告提交以下证据：（1）、道路交通事故认定书、被告的保单、驾驶证、事故车辆行驶证。（2）、保定市清苑区人民医院、河北大学附属医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单。保定市清苑区人民医院诊断证明诊断：1、左侧肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、外伤性神经症反应；4、其他损伤待除外。保定市清苑区人民医院病历出院医嘱第4条：不适随诊。（3）、交通费票据70张。被告保险公司质证：1、事故认定书、保单、被告驾驶证、行驶证无异议。2、清苑医院的病历真实性认可，但仅认可对肋骨骨折的治疗费用，对原告自身患的疾病均应依法扣除。诊断证明和病历未有加强营养的医嘱，第一次住院的医疗费扣除病历取证费，其他票据真实性认可。河北大学附属医院产生的病历不认可与本次事故关联性，治疗所有项目均与交通事故无关，治疗是原告事故发生前的自身疾病，主要诊断的脑梗死后遗症、高血压、脑血管后遗症，故对此产生的医疗费不认可。且病历中无任何加强营养的医嘱。第三份病历清苑医院与本次事故无关，治疗项目主要治疗心内科，是原告自身患的疾病，包括心脏病、高血压、低血脂与本次事故无关，故产生的所有的费用不支持。后两次医院产生的医疗费均不认可。城乡居民待遇报销由法庭核实报销数额。费用清单医疗费仅认可对骨折治疗的相关费用，其他与原告自身疾病产生的费用均不认可不同意赔偿。且应依法扣除20%非医保用药。3、护理费，未提供护理人与被护理人的关系证明，计算标准认可按照农林牧渔业标准认可第一次住院期间15天。4、住院伙食补助费认可每天50元，认可第一次住院期间的。3、营养费无任何医嘱不认可。5、交通费关联性不认可，且过高。1：9比例不认可，本次事故中原告次要责任且存在逆行违法，应按3：7比例，我公司垫付费用并未依法扣除由法庭核实。被告孙学超、刘爽质证：同保险公司意见，为原告垫付10451.9元，其中10000元是保险公司的，医疗费451.9元是孙学超垫付，垫付的医疗费返还我。 本院认为，2019年3月2日10时30分许，孙学超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区大庄至张良庄公路由北向南行驶至张良庄旅安居宾馆门前时，与由南向北向东斜穿公路张跃林驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏，张跃林受伤的交通事。经保定市清苑区公安局交通管理大队第130622420190013021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙学超负此事故的主要责任，张跃林负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，此事故发生在上述保险期间内。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至保定市清苑区人民医院第一次住院治疗15天，花医疗费87231.7元（住院治疗费84761.26元＋门诊治疗费2470.7元）。后原告到河北大学附属医院住院治疗住院6天，花费医疗费5959.25元。此后原告再次到保定市清苑区人民医院住院治疗10天，花费医疗费3637.75元（住院治疗费2169.05元＋门诊治疗费1468.7元）。原告3次住院共住院31天，花费医疗费共计96828.96元，本院予以认定。被告质证称，后两次医院产生的医疗费均不认可，医疗费仅认可对骨折治疗的相关费用，其他与原告自身疾病产生的费用均不认可不同意赔偿，且应依法扣除20%非医保用药，本院不予支持，理由是原告病历出院医嘱第4条：不适随诊，原告年龄较大，被撞受伤恢复较慢，出院后身体不适就诊合情合理，至于医生的用药，即使有非医保用药，原告无法选择。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为3100元（100元×31天）。原告主张被告应赔付自己营养费，本院予以支持，营养期认定为住院期间即31天，标准为每天50元，营养费为1550元（31天×50元）。对原告主张的营养费2250元（45天×50元）的主张，本院不予支持。原告受伤后的护理，参照河北省2018年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为109.4元计算，本院认定护理期为住院期间即31天，护理费为3391.4元（109.4元×31天）。对原告主张的护理费4924.97元（39947元÷365×45天）的主张，本院不予支持。原告主张交通费700元，有票据为证，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，本院认定原告的交通费700元合理，予以支持。综上原告因此事故所造成的经济损失共计105570.36元（医疗费96828.96元＋住院伙食补助费为3100元＋营养费1550元＋护理费3391.4元＋交通费700元）。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告4091.4元（护理费3391.4元＋交通费700元）。剩余的损失91478.96元（105570.36元-10000元-4091.4元），因被告孙学超负事故的主要责任，且事故发生时，原告骑行的是自行车，属于非机动车，故应由被告孙学超应按80%的比例承担责任。由于孙学超驾驶证、行驶证依法年检且该车在被告保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余的损失73183.1元（91478.96元Ｘ80%）。被告保险公司已经为原告垫付10000元，原告张跃林予以认可，应从赔偿款中予以扣除，被告孙学超为原告垫付医疗费451.9元，原告张跃林予以认可，被告孙学超要求原告张跃林予以返还，本院予以支持。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。原告的损失已由被告保险公司按比例予以赔偿，故被告孙学超、刘爽在本案中不再承担民事责任。但按照保险合同约定和法律规定被告孙学超、刘爽应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告4091.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张跃林经济损失72731.2元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内返还被告孙学超垫付款451.9元。 四、被告孙学超、刘爽不承担赔偿责任。 五、驳回原告张跃林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告孙学超、刘爽负担860元，原告张跃林负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高海燕