湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11521号原告:刘艳军，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地湖南省新田县。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。被告：魏铭，女，1991年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈锐，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：雷塘玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：欧日平，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：刘土军，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。上述五位被告共同委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。上述五位被告共同委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：佛山市千喜圣家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业区二路2号A座首层A1室（住所申报）。法定代表人：欧日平，该公司总经理。原告刘艳军与被告魏铭、陈锐、雷塘玲、欧日平、佛山市千喜圣家具实业有限公司（以下简称千喜圣公司）、刘土军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托诉讼代理人欧梦柳，被告魏铭、陈锐、雷塘玲、欧日平、刘土军的共同委托诉讼代理人刘高、王彪到庭参加了诉讼。被告千喜圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除口头入股协议，判令被告魏铭、陈锐、雷塘玲、欧日平、千喜圣公司连带返还原告25万元人民币股本金投资款及利息，利息按银行贷款月利息0.6%，从2018年5月5日起计算至还清之日止，被告刘土军在认缴注册资本金未到位范围内承担连带返还股本金投资款及利息责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘艳军诉称：2018年5月5日,原告向魏铭转账25万元入股被告千喜圣公司股权，但原告未享有千喜圣公司股东权利，没有参与千喜圣公司的经营管理，千喜圣公司也没有给原告分红。被告千喜圣公司在经营过程中，被告雷塘玲、陈锐、欧日平分别以低价500元受让千喜圣公司100%股份，造成刘艳军的股份被私卖，均应承担赔偿责任。千喜圣公司从设立起均为一人独资有限公司，公司财务混乱，无法识别公司行为和个人行为，公司股东、监事长期任公司财务人员，违反公司法、企业财务会计制度等法律法规，历次登记股东应当对公司债务承担连带责任。刘土军未依法补足认缴注册资本，在未缴注册资本范围内和公司法人人格混同的法律责任等范围内承担刘艳军股本金投资款及利息的连带返还责任。被告欧日平辩称：一、欧日平系持有千喜圣公司100%股权的股东，陈锐、雷塘玲均为欧日平所持股权的代持人。二、欧日平作为实际拥有千喜圣公司100%股权的股东，双方最终达成口头协议，约定由刘艳军出资50万元入股千喜圣公司，欧日平应转让10%的股权给刘艳军。现刘艳军仅支付25万元入股款，尚余25万元入股款未支付，其履行了部分义务，作为千喜圣公司股东实际参与了公司的经营管理，已依约享有股东权利，在不存在法定或者约定解除条件的情形下，该协议不应解除。三、刘艳军尚未完全履行协议约定的付款义务，如刘艳军履行完毕付款义务，欧日平可立即为其办理股权变更登记。四、刘艳军起诉的实际目的是为了逃避出资义务，其行为已严重违反诚实信用原则，且已违反公司法关于股东不得抽逃出资的规定。五、刘艳军诉称“千喜圣公司存在财务混乱、账目不清、未能依法设立财务制度、公款私存、逃避税法等相应行为”与事实不符。被告魏铭、陈锐、雷塘玲、刘土军共同辩称：一、欧日平与刘艳军达成口头协议，刘艳军出资50万元入股千喜圣公司，现刘艳军已经依约履行部分义务，且已依约享有部分权利，实际已经作为千喜圣公司股东参与公司的经营管理，股权转让协议合法有效，不存在法定或者约定解除事由。二、本案基础法律关系是刘艳军与欧日平之间的股权转让关系。魏铭、陈锐、雷塘玲、刘土军与本案股权转让没有关联，刘艳军诉请魏铭、陈锐、雷塘玲、刘土军承担连带责任，无任何事实及法律依据。被告千喜圣公司未予答辩。诉讼中，经举证、质证，本院对原告方提交的千喜圣公司企业信用信息公示报告及工商备案登记资料、银行账号交易明细和被告方提交的（2019）湘0104民初4966号民事判决书等证据予以采信。被告提交的陈锐、雷塘玲的情况说明属当事人陈述，无其他证据印证，本院不予采信。根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：被告千喜圣公司的工商登记备案载明：千喜圣公司于2017年12月13日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，法定代表人暨股东为刘土军，占股权100%，认缴出资500万元，在2047年12月31日前缴足；2018年3月21日，千喜圣公司的法定代表人暨股东由刘土军变更登记为陈锐，陈锐认缴公司出资500万元，占股权100%，在2047年12月31日前缴足；2019年4月4日，雷塘玲以500元受让陈锐所持千喜圣公司100%股权，法定代表人暨股东由陈锐变更为雷塘玲，雷塘玲认缴公司出资500万元，在2049年12月31日前缴足；2019年6月6日，欧日平以500元受让雷塘玲所持千喜圣公司100%股权，法定代表人暨股东由雷塘玲变更为欧日平，欧日平认缴公司出资500万元，在2049年12月31日前缴足。原告刘艳军自2017年12月起入职被告千喜圣公司工作，负责生产技术。被告魏铭系千喜圣公司财务人员。2018年1月，时任千喜圣公司的法定代表人暨独资股东刘土军号召公司高管人员投资入股千喜圣公司。2018年5月5日，刘艳军向魏铭名下银行账号：62×××71转账支付25万元作为入股千喜圣公司的股本金。千喜圣公司确认事后收到了该款项，并将此款项用于公司日常经营活动开支。对于原告刘艳军的入股金25万元，千喜圣公司未明确该入股金所占公司股权具体份额，亦未至工商部门办理股权变更登记。此后千喜圣公司的法定代表人暨股东频繁变更，原告与千喜圣公司之间发生矛盾。2018年9月，千喜圣公司将原告刘艳军辞退，就刘艳军股本金25万元未向其分红，亦未向其退还该款。2019年4月12日，原告就涉案入股金25万元曾以不当得利为由将魏铭（列为被告）、千喜圣公司（列为第三人）向本院提起诉讼，诉请魏铭返还25万元及利息。本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初4966号民事判决，认定，刘艳军向魏铭转账25万元是基于其与千喜圣公司的口头入股协议支付的股本金，并非转给魏铭个人，刘艳军只能以入股行为这一基础法律关系向相应的对象主张权利，而非依据不当得利之债向魏铭主张权利，据此依法判决驳回刘艳军的全部诉讼请求。原告刘艳军遂以与公司有关的纠纷为由将本案六被告诉至本院。另查明，本院于2019年9月29日向被告千喜圣公司公告送原告的起诉状副本。刘土军、欧日平系同学关系。刘土军与陈锐、雷塘玲系亲戚关系。欧日平、雷塘玲系男女朋友关系。本院认为，本案争议焦点为：一、原告刘艳军与被告千喜圣公司之间是否形成合法有效的投资入股合同法律关系及被告千喜圣公司应否向原告刘艳军返还入股金25万元及支付相应利息？二、被告魏铭、陈锐、雷塘玲、欧日平、刘土军应否承担本案连带民事责任？第一，关于焦点一。原告刘艳军经被告千喜圣公司原法定代表人刘土军发出投资入股千喜圣公司的口头要约后，于2018年5月5日向千喜圣公司财务人员魏铭名下账号转入入股金25万元，千喜圣公司事后确认收到该款，并将该款用于公司日常经营活动开支，故原告刘艳军与被告千喜圣公司之间形成事实上的合法有效的投资入股合同法律关系。被告魏铭、陈锐、雷塘玲、刘土军辩称原告与被告千喜圣公司法定代表人欧日平达成原告应投资50万元占千喜圣公司10%股权的协议的事实，对此，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告千喜圣公司在收到原告入股金25万元后实际用于公司经营及开支,但一直未明确原告所占公司股权具体份额及依法为原告办理股权工商登记，亦未向原告分取红利；原告虽于2017年12月至2018年9月期间在千喜圣公司负责生产技术工作，但与被告千喜圣公司之间形成的是劳动合同法律关系，被告千喜圣公司未能提交有效证据证明其实际履行了让原告享有公司股东权利之义务，其已构成根本违约，致使原告投资入股的目的无法实现。现原告诉请解除与被告千喜圣公司之间的达成的口头投资入股协议及返还入股金25万元，符合法定解除情形，本院予以支持，并确认该口头投资入股协议于向被告千喜圣公司公告送达之日即2019年11月29日解除。原告未能提交证据证明千喜圣公司违约应承担违约责任的计付标准，对原告要求被告千喜圣公司按贷款月利息0.6%标准从2018年5月5日起计算至还清之日止的诉讼请求,综合被告千喜圣公司的实际违约情形、原告入股资金被占用而实际产生的利息损失等情况,本院酌定被告千喜圣公司以欠付入股金金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自向千喜圣公司公告送达要求解除合同的起诉状副本之日即2019年11月29日起至实际付清欠付入股金之日止向原告支付逾期付款利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。第二，关于焦点二。被告魏铭收取原告款项25万元系代表千喜圣公司的职务行为，该款实际由千喜圣公司使用，原告与魏铭之间就涉案款项25万元不存在债权债务关系；魏铭亦不是千喜圣公司股东，原告诉请魏铭连带返还入股金25万元及支付相应利息，无合法依据，本院不予支持。被告千喜圣公司的工商登记备案证明其系自然人独资公司及被告刘土军、陈锐、雷塘玲、欧日平先后为该公司的独资股东。被告陈锐、雷塘玲辩称两人实际帮被告欧日平代持千喜圣公司股份，因未提供相应证据，本院不予采信。被告刘土军、陈锐、雷塘玲、欧日平各自在转让、受让千喜圣公司100%股权时未进行实际出资或以500元低价出资，在亲朋之间频繁变更法定代表人暨股东，且未能提交证据证明各自在实际经营千喜圣公司期间该公司财产独立于股东自己的财产，上述行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形，故被告刘土军、陈锐、雷塘玲、欧日平应当对千喜圣公司返还原告入股金25万元及支付相应利息承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告刘艳军与被告佛山市千喜圣家具实业有限公司之间达成的口头投资入股协议于2019年11月29日解除；二、限被告佛山市千喜圣家具实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳军入股金25万元并支付利息（利息以欠付入股金金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月29日起至实际付清全部入股金之日止）；二、被告刘土军、陈锐、雷塘玲、欧日平对上述款项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告佛山市千喜圣家具实业有限公司、刘土军、陈锐、雷塘玲、欧日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇二〇年四月十六日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。