wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢罗生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,889.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢罗生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币199,889.15元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初941号原告：陈文勤，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：周鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：周鲁峰，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：周浩，男，2000年5月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：周广阳，男，2002年11月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告陈文勤与被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害费等共计30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日下午四时许，原告在鄄城县宝海车行门前与被告周鹏的对象因电瓶车发生接触，产生摩擦。这是，四被告不问青红皂白，对原告拳打脚踢，尤其是被告周鹏，不知在什么地方拿的水杯猛砸原告的头部，当场原告栽倒倒地，血流不止，不省人事。于当日18点30分入住鄄城县人民医院，花去了大量医药费用。四被告这种殴打原告的暴行，无法无天。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：一、鄄城县公安局对被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳的行政处罚决定书；二、原告的住院病历一份、住院收费票据一张2882.61元、门诊收费票据7张367.4元。本院依法调取了鄄城县公安局什集派出所对四被告的询问笔录，原告对此无异议。根据原告的陈述和法庭调查，本院对有关事实认定如下：2019年12月28日16时许，在鄄城县南头宝海车行门市前被告周鹏纠集并伙同被告周鲁峰、周浩、周广阳随意殴打原告陈文勤，致陈文勤轻微伤。鄄城县公安局对被告周鹏进行了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告周鲁峰进行了行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对被告周浩进行了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，对被告周广阳进行了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄄城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2882.61元+367.4元=3250元。原告住院期间，由其哥哥陈现文陪护。原告与其哥哥陈现文均系农村居民，农忙时务农，农闲时打工。原告住院期间，被告给付原告1000元医疗费。本院认为，四被告随意殴打原告，对原告造成伤害。四被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费3250元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告与其哥哥陈现文均为农忙时务农，农闲时打工的农村居民，原告的误工费、护理费标准参照有关规定，以每天100元计算。原告的误工费为10天×100元=1000元，护理费为10天×100元=1000元。原告住院10天，住院伙食补助费为10天×80元=800元。原告请求其它费用，原告未提供有关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费3250元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元，共计6050元，被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳于本判决生效后10日内赔偿原告（被告已给付原告的1000元履行时扣除）。二、被告周鹏、周鲁峰、周浩、周广阳互负连带赔偿责任。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年四月三十日书记员  吴 琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终645号上诉人（原审被告）：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王唯唯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田鹏，男，1975年8月1日出生，土家族，系景洪皓泰置业有限公司员工，身份证登记住址贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林德库，男，1955年8月23日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人景洪皓泰置业有限公司因与被上诉人林德库商品房预售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人景洪皓泰置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人景洪皓泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人景洪皓泰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人景洪皓泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 郑成琼审判员 玉的勒二〇二〇年四月二日法官助理罗琳书记员李欣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初199号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杜红利，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。被告人杜红利因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月12日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杜红利犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杜红利的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官何木出席法庭，被告人杜红利到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月2日13时许，被告人杜红利乘坐出租车至盱眙县淮河镇水韵景城小区一号楼三单元，采取撬门入室手段，盗窃被害人朱某家中衣柜内存放的现金合计人民币19800元。被告人杜红利归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜红利在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人马某的证言，微信支付记录、支付宝支付记录、被告人杜红利名下的银行卡交易明细单、接受证据清单及盱眙县农村商业银行ATM机视频记录和存款记录、前科查询、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书，发破案及抓获经过、视频侦查工作报告，提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、反映讯问等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜红利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜红利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜红利入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杜红利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜红利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杜红利退出违法所得人民币19800元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初399号原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。现羁押于浙江省苍南县看守所。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人张本锋，代县长。委托代理人陈钦，苍南县行政复议局工作人员。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告王成就诉被告苍南县人民政府城建行政复议一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告王成就、被告苍南县人民政府委托代理人陈钦到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限至2020年4月19日。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。2019年4月10日，苍南县人民政府应王成就申请，作出苍政复决字[2019]44号不予受理决定，认为王成就自认其于2002年4月在案涉房屋被拆除当日即已得知，其至2019年4月8日提出行政复议申请，已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，且无正当理由。因此，王成就的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理王成就的行政复议申请。原告王成就诉称：原告位于路××边××间××层平房建于2002年春节，房屋地基由原告于2001年购置。2002年4月，该房屋被苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局强制拆除，原告于当日得知。原告为此于2019年4月8日向被告申请行政复议，要求确认该强制拆除行为违法，但被告作出被诉不予受理决定。原告认为该决定违法，侵犯了原告的合法财产权益。请求撤销被告作出的苍政复决字［2019］44号不予受理决定，责令被告重新作出复议决定。原告王成就在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.苍政复决字[2019]44号不予受理决定书，证明被告作出被诉不予受理决定；2.身份证复印件，证明原告的主体资格。被告苍南县人民政府辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，原告自认其于2002年4月就已知道其主张的案涉房屋被拆除，故原告至2019年4月8日提出行政复议申请，已超过行政复议申请期限，且无正当理由。被告经依法审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1.行政复议申请书及相关材料，证明原告向被告申请行政复议；2.行政复议案件收件单，证明被告于2019年4月8日收到原告的行政复议申请材料；3.谈话笔录，证明原告的行政复议申请已经超过法定期限；4.苍政复决字[2019]44号不予受理决定书，证明被告作出被诉不予受理决定；5.EMS快递单，证明被告已依法送达；6.《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款规定，证明被诉不予受理决定适用法律正确。经审理查明：2019年4月8日，原告王成就向被告苍南县人民政府提出行政复议申请，称其有位于路××边××间××层房屋于2002年4月被苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局强制拆除，请求确认该拆除行为违法等。被告于同日收到后，以询问方式听取原告的意见。在谈话中，原告自认“2002年4月份的当天就已知道其案涉房屋被拆除”等。2019年4月10日，被告经审查作出苍政复决字［2019］44号不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有当事人陈述以及原、被告提交的不予受理决定书，被告提交的行政复议申请书、行政复议案件收件单、谈话笔录、EMS快递单等证据为证。被告提供的其他证据，系原告申请行政复议时一并提交的相关材料，与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告在复议程序中自认“2002年4月份的当天就已知道其案涉房屋被拆除”等，可以认定其于当时即已知晓该拆除行为。故原告于2019年4月8日向被告提起行政复议申请，明显已经超过了上述法律规定的复议申请期限，且未提出正当理由。况且，相对于行政复议的申请期限，行政诉讼法及其司法解释规定了较长的起诉期限及诉权保护期限。但即便参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2019年4月8日向被告提起行政复议申请，亦已超过了上述法律规定的期限。综上，原告提起的行政复议申请不符合法定受理条件，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被诉不予受理决定并责令被告重新作出复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王成就的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  王生妹二〇二〇年四月十五日代书 记员  沈奇峰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终985号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所山西省太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人:孔祥州,山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占宁，男，1957年出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。委托诉讼代理人：胡艳兵（与胡占宁系父子关系），男，清徐县三强能源有限公司职工，住清徐县。被上诉人（原审被告）：赵浩浩，男，1994年出生，汉族，山西省古交市原相乡兆峰村农民。被上诉人（原审被告）：阴永俊，男，1974年出生，汉族，山西省古交市阁上乡猫儿尖村农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人胡占宁、赵浩浩、阴永俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中认定的车辆查封保管费2500元、诉责险500元，改判上诉人对该两项费用不该承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人对被上诉人胡占宁的保管费2500元、诉责险500元承担赔偿责任事实认定错误，应予以纠正。在本次事故中，上诉人并非事故的侵权人，上诉人仅是根据保险合同关系对被上诉人胡占宁因本次交通事故产生的直接损失承担赔偿责任。一审时，被上诉人胡占宁出于对被上诉人赵浩浩、阴永俊的财产状况的考虑，为了保证将来判决的顺利执行，向人民法院申请保全其车辆。上诉人认为，被上诉人胡占宁并非因上诉人财产状况而申请的保全，且并非保全的上诉人的财产，因此产生的车辆查封保管费和诉责险与上诉人无任何关系，也不属于保险责任，上诉人不应对此承担任何赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人胡占宁、赵浩浩、阴永俊辩称，认可一审判决，应当维持原判。胡占宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保范围内先行赔付胡占宁医疗费128934.06元、外购药品18134.5元、误工费7810元（142元*55天）、护理费15760元【（128元*55天*2人）+1680元】、住院伙食补助费5500元、营养费2750元（50元*55天）、交通费3495元、治疗所花费的其他费用533.5元、自行车损坏费400元、清障费50元、车辆查封保管费2500元，以上共计185867.06元，不足部分由赵浩浩、阴永俊承担；2.本案保全费620元、诉责险500元及诉讼费由赵浩浩、阴永俊承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：胡占宁的各项请求是否适当；赵浩浩、阴永俊、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应当如何承担责任。涉案交通事故事实清楚，清徐县公安局交通警察大队作出的第140121120190000102号道路交通事故认定书认定赵浩浩负事故的全部责任，胡占宁无责任，双方当事人对该责任认定书均不持异议，本院认定该责任认定书的客观真实性；案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险与商业三者险，胡占宁请求的合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内进行赔付；胡占宁请求的医疗费花费128934.06元，其中包括保险公司垫付的10000元和阴永俊垫付的12000元，有票据佐证，且在庭审中赵浩浩、阴永俊、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司均予认可，故胡占宁请求医疗费花费128934.06元本院予以认定；外购药品18134.5元，有医嘱和胡占宁出具的购买票据为依据，故胡占宁请求的外购药计算适当，本院予以认定；胡占宁虽已62周岁，没有固定收入，仅以自己的劳动作为生活来源，因本次事故必然造成收入的减少，故误工费应当按农、林、牧、渔业的标准计算为宜；护理费按照居民服务业的标准，结合胡占宁伤情和保险公司意见，酌情认定8720元（128元*55*1人+1680元），住院伙食补助费、营养费计算适当，本院予以认定；交通费本院酌情认定1000元；治疗所花费的其他费用酌情认定200元；自行车损坏费酌情认定100元；清障费本院不予认定；车辆查封保管费有清徐宏图停车场出具的收据一份，本院予以认定；诉责险500元，本院予以认定。一审法院认为：清徐县交通警察大队第140121120190000102号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。该责任认定书认定赵浩浩负事故的全部责任，胡占宁无责任。胡占宁请求的医疗费、外购药品费计算适当，本院予以支持；护理费按照居民服务业的标准计算、结合胡占宁伤情和保险公司意见酌情认定共计8720元；住院伙食补助费、营养费，胡占宁请求适当，本院予以支持；误工费按农、林、牧、渔业的标准计算；交通费本院酌情认定1000元；治疗所花费的其他费用酌情认定200元；自行车损坏费酌情认定100元；清障费本院不予支持；车辆查封保管费有清徐宏图停车场出具的收据一份，本院予以支持；诉责险500元本院予以支持。综上所述，因本次交通事故给胡占宁造成损失有医疗费128934.06元、外购药品18134.5元、误工费7810元、护理费8720元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费1000元、治疗所花费的其他费用200元、自行车损坏费100元，车辆查封保管费2500元，诉责险500元共计176148.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司和阴永俊给胡占宁垫付的医疗费应予核减。故判决：因本次事故给胡占宁的损失共计176148.56元。由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内赔偿胡占宁176148.56元。核减中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的医疗费10000元及阴永俊垫付的12000元医疗费，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿胡占宁154148.56元。以上限于本判决生效后十日内履行完毕。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张的车辆查封保管费，诉责险，均是属于本次事故造成的实际损失，一审法院要求上诉人承担并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年四月二十三日书记员 党秋霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终240号 上诉人（原审原告）肖腾明，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道17号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 上诉人肖腾明因诉被上诉人邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2014年2月，肖腾明自愿参加邛崃市天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年12月31日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，天台山镇政府按双方约定收取、抵扣了肖腾明的建房款后，按约定向肖腾明交付了房屋。肖腾明认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求返还向其收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计203706.61元，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，肖腾明认为天台山镇政府收取的建房款不合法，要求天台山镇政府返还该建房款是基于履行双方于2014年12月31日签订的《搬迁建房户搬迁协议书》。该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回肖腾明的起诉。案件受理费不予缴纳。 宣判后，肖腾明不服，向本院提起上诉称，被上诉人天台山镇政府强制收取其缴纳的建房保证金，应予返还，本案诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人天台山镇政府在二审中答辩称，案涉项目实施过程中系上诉人肖腾明自愿参加，并交纳了建房保证金，天台山镇政府并未利用行政强制权利迫使上诉人交纳建房保证金的行为。本案不属于行政诉讼法的受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人肖腾明作为户主与被上诉人天台山镇政府于2014年12月31日签订《搬迁建房户搬迁协议书》，肖腾明就应知晓协议内容。根据前述规定，肖腾明于2019年11月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误，但不影响裁定驳回起诉的结果，本院仅在此予以指出。上诉人肖腾明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初744号 原告：衢州市正德厚生有害生物防制有限公司，住所地：浙江省衢州市世纪大道495号。 法定代表人：吴卸土，董事长。 委托诉讼代理人：吴有清，男，1983年9月27日出生汉族，浙江衢江人，住浙江省衢州市衢江区，系该公司股东。 被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇旗峰路8号。 法定代表人：王国荣，执行董事。 原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司（以下简称正德厚生公司）与被告浙江碟中碟食品有限公司（以下简称碟中碟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德厚生公司委托诉讼代理人吴有清到庭参加诉讼，被告碟中碟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正德厚生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币6万元；2、本案费用由被告承担。 事实和理由 2017年，原、被告签订《专业除虫服务协议》一份，对服务日期、控制的目标虫害、服务区域、服务内容、服务频率、服务费用、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定，向被告提供虫害防制服务。后原、被告分别于2018年、2019年5月21日续签了上述协议，原告依旧严格按照合同约定为被告提供服务，但被告自2017年第3季度起便未准时向原告支付服务费，经原告多次催促，被告于2019年1月30日支付了2017年第3、4季度的费用后，剩余2018年和2019年专业除虫服务费6万元一直未支付。原告已向被告开具上述专业除虫服务费《浙江增值税普通发票》。 综上所述，被告的行为已经构成违约，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告碟中碟公司虽未到庭，但从原告正德厚生公司提供的《专业除虫服务协议》、《浙江增值税普通发票》、《发票资金到账报表》等证据可以确认，被告碟中碟公司实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告碟中碟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告碟中碟公司承认原告正德厚生公司在本案中主张的事实，故对原告正德厚生公司主张的事实予以确认。 原、被告之间的专业除虫服务关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。根据合同约定，原告正德厚生公司依约履行除虫服务协议后，被告碟中碟公司应依约支付服务费，但经原告多次催讨，被告碟中碟公司仍未履行支付服务费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告正德厚生公司要求被告碟中碟公司支付专业除虫服务费，于法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告碟中碟公司应支付专业除虫服务费的代理意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江碟中碟食品有限公司支付原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司专业除虫服务费人民币60,000元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告浙江碟中碟食品有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理** 书记员曾航
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执3153号申请执行人：陈小琪，女，1968年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：陈春妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：查伟方，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：查镒红，女，1994年11月30日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈小琪与被执行人陈春妹、查伟方、查镒红债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小琪向本院申请强制执行，请求:1、依（2018）苏0404民初633号民事判决书所确定的义务，依法强制将被执行人查镒红名下位于本市××××号的房屋恢复登记至被执行人陈春妹、查伟方名下；2、依法强制三被执行人将案件费7300元、保全费2520元，合计9820元支付给申请人。本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，（2018）苏0404民初663号民事判决主文内容为：“撤销被告陈春妹、查伟方与被告查镒红于2017年7月25日签订的常州市存量房买卖合同。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由三被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因主文内容中就执行内容不明确，执行局向本院民一庭发出征询意见函，民一庭未予回函，无法明确执行内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，判决书主文内容为“撤销被告陈春妹、查伟方与被告查镒红于2017年7月25日签订的常州市存量房买卖合同”，并无具体的给付内容，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故申请执行人要求强制将被执行人查镒红名下位于本市××××号的房屋恢复登记至被执行人陈春妹、查伟方名下的执行请求不符合法律规定，应予驳回。关于申请执行人要求被执行人支付受理费7300元、保全费2520元，合计9820元的执行请求符合法律规定，本院已扣划被执行人上述款项并交付申请执行人，扣划后被执行人帐户应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈小琪关于要求强制将被执行人查镒红名下位于本市五星街道新民村黄泥坝1号的房屋恢复登记至被执行人陈春妹、查伟方名下的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年四月一日书记员  张 琦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初320号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被告人陈某，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人被告人潘某某、被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日14时许，被告人潘某某、陈某经事先共谋，一同至本市奉贤区南桥镇育秀东区206号，由陈某负责在居民楼下望风，潘某某以技术开锁方式进入上址402室被害人闵某某家中实施盗窃，后潘某某发现402室内有监控，遂将该监控摄像头盗走后离开。经鉴定，被盗监控摄像头价值人民币13元。后被告人潘某某、陈某将窃得监控摄像头丢弃。上海市公安局奉贤分局在被告处依法扣押作案工具手电筒一个、叶片刀具二把、插片六把、锁针二根、内六角扳手一个、特制开锁工具一个、对讲机两部。上述事实，被告人潘某某、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述，被害人闵某某提供的网购订单截图及摄像头实物照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、案发经过、户籍信息、被告人潘某某、被告人陈某辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、被告人陈某经过共谋，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹及社会危害程度等，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人潘某某、被告人陈某退赔被告人闵某某经济损失十三元。四、随案移送作案工具手电筒一个、叶片刀具二把、插片六把、锁针二根、内六角扳手一个、特制开锁工具一个、对讲机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异15号 异议人（被执行人）：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区辽河街道希望社区西县。 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 被执行人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡新立村。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 被执行人：付晓丹，女，1982年3月18日出生，住盘锦市双台子区。 在本院执行盘山县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与付晓丹、张海波、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司（以下简称大兴公司）、孟祥才借款合同纠纷一案中，异议人孟祥才对本院冻结其在中国农业银行的账户62×××68提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟祥才称，请求盘锦市中级人民法院保留其退休工资。事实与理由：张海波的工资卡被盘锦市中级人民法院冻结，目前其处于病重诊疗阶段，患有多种严重疾病，生活不能自理，且自己一人租房生活。为勉强维持基本生活和就医护理，生活极度困难。在其丧失劳动能力、没有任何经济收入、来源的前提下，工资是唯一的生活、护理费支出的来源。为了治病负债累累，因此申请保留孟祥才赖以生存的退休工资。 本院查明，华信公司与付晓波、张海波、大兴公司、孟祥才借款合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2019年4月18日作出盘仲裁自[2017]第36号仲裁裁决，裁决：一、付晓丹、张海波自收到本裁定之日起十日内给付华信公司借款本金人民币50万元，自2015年6月5日至2016年3月5日止以50万元为基数按月利率17‰支付利息；自2016年3月6日起至本金给付完毕之日以50万元为基础按照年利率24%支付利息；二、大兴公司、孟祥才对借款本金及利息承担连带清偿责任。张海波未履行生效仲裁裁决所确定的法律义务，华信公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日作出（2019）辽11执保10号执行裁定，裁定：冻结付晓丹、张海波、大兴公司、孟祥才账户存款1,000,000元或查封等值财产。本院于2019年11月14日作出（2019）辽11执保之四执行裁定，裁定：冻结孟祥才在中国农业银行62×××68账户内存款人民币500,000元，冻结期限为十二个月。本院于2019年11月17日作出执保案件结案通知书，以本案标的额为限冻结了孟祥才的中国农业银行62×××68账户，中国邮政储蓄银行60×××94账户，张海波的阜新银行62×××81账户，付晓丹的中国建设银行62×××15账户。 另查明，辽宁三通舒心堂医疗连锁有限公司盘锦兴隆台中医综合诊所出具的辽宁省增值税发票：金额为4400元的中药饮片；辽宁三通舒心堂医疗连锁有限公司盘锦兴隆台中医综合诊所于2019年12月4日出具的情况说明：2018年初至今，孟祥才先后在此购买中草药治疗多发性脑梗发生资金额为20,900元，仍在治疗中，资金额4400元的发票已予补开，剩余16,500元因诊所名称变更不予不开发票；辽宁省人民医院、中国医科大学附属第一医院、盘山县人民医院等出具的住院病历、诊断证明书、住院病案等书面材料；盘山县不动产登记中心于2019年12月11日出具的不动产登记资料查询结果证明：孟祥才无房屋所有权登记录；孟祥才与高琦签订的租房协议：自2018年3月1日至2021年3月1日以每年7200元的价格承租盘山县水岸蓝桥一期房屋；孟祥才于2017年12月5日与于洪汉签订的老年人保姆雇佣合同：服务费用为3000元/月。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”孟祥才向本院提交的证据仅证明其医疗病历、日常吃药、房屋租住、雇佣保姆等情况，该证据没有关联性且并无相应的证据来佐证其案涉银行卡账户为抚养家属所必需的生活费用，故不符合上述法律规定，综上本院对孟祥才的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回孟祥才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二日 书记员  刘艳妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1653号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：汪政杰，男，1988年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪政杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月22日作出（2014）中民初字第1659号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年4月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  田 园
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审43号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩纪元，男，2001年1月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]65号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月29日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]65号行政处罚决定书，认定韩纪元未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积215.21平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予韩纪元如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地215.21平方米每平方米20元罚款，共计人民币4304.20元。 韩纪元在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月29日作出的唐资规（地）罚决[2019]65号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]65号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初57号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨标，男，1994年1月18日出生，身份证号码：321322199401185837，汉族，初中文化，丹阳市华彩光学有限公司员工，住江苏省丹阳市司徒镇镇东路2号益加生物厂房内（户籍所在地：江苏省沭阳县沂涛镇常荡村石东组59号）。被告人杨标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       郑红花，江苏君合力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年11月2日3时10分许，被告人杨标醉酒后驾驶苏H578S小型普通客车，沿镇江市中山北路行驶至中山北路紫阳花园小区内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨标血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。             归案后，被告人杨标如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨标到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨标犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人杨标到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人杨标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初575号 原告：焦某甲，男，1935年8月1日出生，汉族。 原告：曲某已,女,1939年9月19日出生,汉族。 委托诉讼代理人：焦某庚（曲某已亲属），男，1987年1月4日出生，汉族。 被告：焦某丙，男，1959年10月19日出生，汉族。 被告：焦某丁，男，1963年9月13日出生，汉族。 被告：焦某戊，女，1962年4月24日出生，汉族。 被告：焦某戌，男，1965年9月13日出生，汉族。 原告焦某甲、曲某已与被告焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌赡养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、原告曲某已委托诉讼代理人焦某庚、被告焦某丙、焦某丁、焦某戊到庭参加诉讼，被告焦某戌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某甲、曲某已向本院提出诉讼请求：1.二原告请求四被告给予赡养费24000元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：二原告是夫妻已年迈，已八十多岁，又身弱多病，生活不能自理，请求法院判令四被告每月给付赡养费每人每月500元，共计一年6000元，四人计24000元。 焦某丙辩称，我们姊妹四个，都应该养父母，拿不拿赡养费凭良心，我净身出户，我拿过老人一分钱，2008年重新分家，涨价我也涨了，我不是没拿钱。 焦某丁辩称，老人生我了我尽我能力去照顾老人，我中途得脑血栓我现在伺候不了，现在不是拿多钱的问题，我们重新定谁 伺候老人我拿钱，老人现在都需要人照顾，都不能治理，我母亲小脑萎缩，屋里拉屋里尿，我要是没有病我都没有意见，我们四个人轮也行或者雇人照顾我们拿钱也行，老人家产我们平分，大家共同赡养老人。 焦某戊辩称，我们分家的时候没有我，我什么都不知道，我平时买点东西我去看看，我家孩子离婚了，我对象有糖尿病，我 们怎么生活，我不能一分钱不给拿。 焦某戌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：焦某甲、曲某已育有四名子女：焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌。现原告焦某甲、曲某已年事已高，无劳动能力及生活来源。2008年3月28日，经村委会调解达成如下协议：焦某甲、曲某已自愿归二儿子焦某丁抚养。焦某甲、曲某已所有一切财产归焦某丁所有。焦某丙、焦某戌每人每年给焦某甲、曲某已抚养费1500元。焦某甲、曲某已生老病死一切费用都由焦某丁一人负责，不管以后生活水平提高减少，都按此协议为准。 本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，焦某甲、曲某已年龄较高，没有收入，故对焦某甲、曲某已要求焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌每人每年给付原告焦某甲赡养费3000元，此款于2020年2月24日起至其死亡之日止，于每年5月1日前一次性给付； 二、被告焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌每人每年给付原告曲某已赡养费3000元，此款于2020年2月24日起至其死亡之日止，于每年5月1日前一次性给付。 案件受理费100元，由被告焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某戌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民审判员  王宝权 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李子艺
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢148号张炜、陈涛：张炜与陈涛承包经营合同纠纷一案，经本院立案受理，执行中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，张炜向本院申请执行的(2012)天民初字第1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢148号              文件日期               2020年4月 22日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张炜              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              陈涛              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初577号 原告：何琼华，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律法律服务所法律工作者。 被告：马润明，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何琼华与被告马润明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何琼华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何琼华自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琼华撤诉。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月一日 书记员  吉成宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1641-1651号本院于2020年3月25日对原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十一案作出的（2020）川01民初1641-1651号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民初1641-1651号中“（2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理”补正为“（2020）川01民初1641-1651号案件由成都高新技术开发区人民法院审理” 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 言
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执48号 申请执行人马军，男，1969年5月4日出生，汉族，住抚顺市。 被执行人赵玉香，女，1954年9月1日出生，满族，住顺城区。 被执行人孟宪合，男，1967年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 马军与赵玉香、孟宪合民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执48号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保562号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款524388元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在人民币524388元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款524388元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3141.9元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2506号原告：殷某，住上海市。被告：刘某，住上海市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。原告殷某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告刘某的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付生活补偿款17万元。事实和理由：殷某与刘某于2004年10月结婚，2013年10月解除婚姻关系。因殷某发现刘某有出轨行为，2012年10月18日双方签订协议书一份，约定刘某向殷某给付生活补偿款50万元并限7年内付清。当时刘某没有那么多钱款故只支付了33万元，之后殷某多次向刘某催要剩余的补偿金17万元，但刘某态度恶劣不接电话，后刘某一直处于失联状态。刘某辩称，对殷某所称的婚姻经过无异议。刘某从未签署过殷某所称的2012年10月的协议，即使该协议上的签名系刘某所签，也不排除该协议是殷某利用了刘某的其他签名添附制作而成。双方离婚时对于补偿金的约定应当以2013年10月在民政局备案的离婚协议书为准，该协议书约定刘某向殷某给付33万元，刘某在协议离婚的当天已经向殷某给付了上述钱款，且刘某在2012年1月10日至2013年10月22日间向殷某给付的钱款总额也远超过殷某主张的17万元。因刘某已按照离婚协议的约定进行了实际履行，故刘某不同意殷某的诉讼请求。本院认定事实如下：殷某与刘某原系夫妻，双方于2013年10月30日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“……2.双方无共同财产分割3.双方无债务(男方一次性补偿女方叁拾叁万元)”。同日，刘某向殷某转账33万元，殷某并向刘某出具了收到一次性补偿金33万元的收条。本案审理过程中，殷某提交署期为2012年10月18日的《协议》一份，内容为：“自2012年10月18日起，所有现金及有价证券经协商归殷某所有，另刘某向殷某支付生活补偿金50万元(伍拾万元)限7年内付清。(离婚后适用)。”该协议下方有殷某签字及署名“刘某”的签名。殷某据此要求刘某给付剩余的生活补偿款17万元；刘某对上述《协议》的真实性不予认可，认为应以2013年10月30日的《自愿离婚协议书》为准。上述事实，有当事人陈述、离婚证、《自愿离婚协议书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、《协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，现双方当事人对2012年12月18日的《协议》的真实性存在异议，即使《协议》属实，《协议》系双方在婚姻关系存续期间所书的关于离婚后给付补偿金的约定，但在签署《协议》后双方未实际办理协议离婚手续，《协议》并未发生法律效力。双方于2013年10月30日签署的《自愿离婚协议书》形成于2012年12月18日的《协议》之后，《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，本院对《自愿离婚协议书》的效力予以确认，《自愿离婚协议书》对双方均具有法律约束力。现刘某已按照《自愿离婚协议书》的约定向殷某给付了33万元，殷某要求刘某再给付17万元生活补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定，判决如下：驳回殷某要求刘某给付生活补偿款17万元的诉讼请求。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年四月十七日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初813号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告邓庆秀，女，1958年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告邓庆秀、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7706号申请执行人上海申畅物业管理有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX号甲。法定代表人：曹恺，执行董事。被执行人上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，经理。本院作出的(2018)沪0101民初23972号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人上海屋康岩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，上海屋康岩商贸有限公司支付房屋占用费等人民币XXXXXXX.32元，并承担执行费人民币22743.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海屋康岩商贸有限公司银行存款人民币XXXXXXX.32元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海屋康岩商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1053号 原告：谢爱微，女，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢丐法，男，1948年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金冬琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢爱微与被告金冬琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年3月9日起算至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将月利率1.5%变更按月利率1.2%计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年3月6日，被告向原告借款300000元，当日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2017年3月9日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到谢爱微人民币300000元（叁拾万元正），借款人：金冬琴，2017年3月9日”。《借条》未载明借款利率和还款日期。《借条》出具后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱微借款本金300000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月12日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告谢爱微的其他诉讼请求。 如果被告金冬琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7859元，减半收取3929.5元，由原告谢爱微负担1029.5元，被告金冬琴负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审67号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人高文秀，女，1974年3月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]70号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]70号行政处罚决定书，认定高文秀未经依法批准于2012年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东侧集体土地建房，占地总面积356.14平方米，地类为耕地，该宗地143.80平方米耕地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，212.34平方米耕地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予高文秀如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的143.80平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的212.34平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地356.14平方米每平方米20元罚款，共计人民币7122.80元。 高文秀在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]70号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]70号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初817号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人滕方义，男，1990年10月11日出生，居民身份证号码341222199010117990，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县大庙集镇和谐村委会滕寨105号。被告人滕方义2010年1月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月19日刑满释放。因本案，于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]789号起诉书，指控被告人滕方义犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人滕方义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年11月26日1时许,被告人滕方义、李俊(另案处理)、高圆(另案处理)喝完酒后,李俊先回家。滕方义、高圆走至深圳市龙岗区回龙埔社区回龙路12号名美商务宾馆正门前,与被害人刘某某及其女友廖某某发生口角,滕方义、高圆对被害人刘某某进行殴打,同时高圆还打电话叫回来李俊对被害人刘某某进行殴打,期间三人拉扯被害人廖某某,最终致使两人受伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定:刘某某、廖某某、滕方义的伤情均为轻微伤,李俊未达轻微伤。      另查，案发后李俊、高圆、被告人滕方义的家属赔偿了被害人刘某某、廖某某人民币8万元，并获得二人的谅解。      又查，2019年11月26日，公安机关接到报案后出警到达现场，在现场将被告人滕方义等人传唤至派出所接受审查。                  本院意见              被告人滕方义的行为构成寻衅滋事罪，被告人明知他人报案，仍留在现场，归案后供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人滕方义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                            审  判  员     温    敏            二〇二〇年四月一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初150号 原告:绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人:蔡勇强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼波，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：潘毅，系该公司副总经理。 被告：江苏江山建设有限公司，江苏省南京市鼓楼区五台山1号。 法定代表人：杜克伏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤正其，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴跃兴，系该公司员工。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才公开开庭进行了审理，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人张琼波与潘毅、被告江苏江山建设有限公司委托代理人汤正其与戴跃兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉称：1、依法判决被告支付所欠原告货款2049519.5元，并从2018年11月向我公司支付资金占用费208026.22元（自2018年11月至2019年12月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，我公司与被告江苏江山建设有限公司签订了混凝土购销合同，后双方又于2017年6月1日和2017年9月1日签订两份补充协议，约定：需方（被告）每月30日前将当月货款的100%结算给供方。截止2018年9月，混凝土已经使用完毕，时至今日，原告与被告约定的付款时间早已经超过合同规定期限，被告仍欠我方货款2049519.5元未支付，经双方协商，2019年6月22日签订还款协议，约定分三期履行，而被告仍未按约定履行，已构成违约，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告江苏江山建设有限公司辩称：对于原告主张的所欠货款金额无意见，我公司欠原告货款属实。我公司认为原告主张资金占用费没有法律依据，原、被告双方合同上没有约定违约金，在履行合同过程中，原告每次付款都没有百分之百付款，原告方接受，原告间接的默认我方的付款方式，因为工程是市政工程，付款方式基本都是按照政府给付被告，被告给付原告，被告已经支付了7千多万，因为政府工程款未到位，影响了我们对供货商的付款，工程没有结束，被告与原告之间的合同没有终止，被告不应承担资金占用费。 经审理查明：2016年7月13日，原、被告签订了《材料采购协议书》，后双方又于2017年6月1日和2017年9月1日签订两份《补充协议》，约定：甲方（被告）每月30日前100%结清乙方当月混凝土的总金额。合同签订后，原告给被告提供混凝土，双方每月进行结算，被告向原告支付部分货款，2019年6月24日，双方协商达成还款协议，约定，一、甲乙双方一致确认，截至2019年6月22日，甲方（被告）下欠乙方（原告）货款2049519.5元。二、为保证乙方债权的实现，甲方承诺在2019年8月20日前支付乙方货款500000.00元，在2019年12月30日前支付乙方货款700000.00元，余款849519.5元在2020年6月30日前给付完毕。原、被告双方在协议落款处签章，时间为2019年6月24日。还款协议签订后，被告至今未按协议支付款项，为此，原告于2020年1月9日向我院提起诉讼。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的双方签订的《材料采购协议书》、两份《补充协议》、《还款协议》、《混凝土结算单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对于被告以原告未签章及签时间为由抗辩，但未提供其他证据，原告提供了其签章的原件，且在庭审中，被告认可协商的事实、协商达成的还款协议的内容（金额及分期履行）的事实，对于原告提供的还款协议原件，原告未在时间落款处签署具体时间，被告签署了时间，该时间为合同成立的时间，不影响合同的履行及真实、合法性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，对于原告提供的《还款协议》，本院予以认定。 本院认为：原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告江苏江山建设有限公司签订了《材料采购协议书》、两份《补充协议》、《还款协议》，该四份协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方均应按合同约定履行自己的义务，由于原告已经按合同约定向被告供应了相应混凝土，被告也有依约向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付货款2049519.5元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按同期人民银行的利率的两倍承担资金占用费208026.22元，因双方2019年6月24日达成还款协议，被告未按还款协议约定期限履行还款义务，被告未履行双方的《材料采购协议书》，已经构成违约，但双方达成还款协议后仍未按期履行付款义务，应当承担违约责任，但双方无约定，违约金计算期间应以合同签订日起算时间至起诉之日，即2019年6月24日至2020年1月3日共193天，以全部未付款项为基数，对于比率，宜参照民间借贷相关规定按年利率6%计算，故被告应向原告支付违约金为：2049519.5×6%÷365×193=65023.1元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告江苏江山建设有限公司支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款欠款2049519.5元，并支付资金占用费65023.1元，两项共计2114542.6元；限于本判决生效后两个月内付清； 二、驳回原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24860.00元，减半收取12430.00元，由被告江苏江山建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审判员  张显才 二〇二〇年四月七日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10056号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行刘洪军、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2116号之一申请执行人：哈尔滨凯利置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场西区6栋，组织机构代码690748808。法定代表人：林建芳。委托诉讼代理人：林建光，男，1968年8月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：毕超，男，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：叶金土，男，1968年12月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人哈尔滨凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0452号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。申请执行人执行请求：1、被执行人叶金土立即支付凯利公司代偿的借款本金849925.36元及利息3235.03元，共计853160.39元；2、被执行人叶金土支付以未偿还本金为基数从2018年12月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被执行人叶金土支付凯利公司预交的仲裁费20498元。本院查明，凯利公司以其为叶金土担保向哈尔滨银行松北支行借款100万元，叶金土届期未偿还借款，凯利公司于2018年12月21日按约承担保证担保责任向哈尔滨银行松北支行支付借款本金849925.36元、利息3235.03元，共计853160.39元，而叶金土未履行还款义务为由向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）哈仲裁字第0452号裁决书裁决“（一）被申请人叶金土自收到本裁决书之日起10日内偿还申请人凯利公司代为支付的本金849925.36元、利息3235.03元，共计853160.39元；（二）被申请人叶金土支付申请人凯利公司自2018年12月21日起至实际给付之日止以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请人凯利公司预交的仲裁费用20498元，由被申请人叶金土承担，由其在履行本裁决确定的给付义务时一并给付申请人凯利公司。”凯利公司据此裁决书申请执行。执行中，凯利公司承认仲裁确定叶金土应负担的借款本金849925.36元中有25万元实际系凯利公司使用，所以叶金土实际应承担的借款本息为603160.39元，并非853160.39元，叶金土对此予以认可。以上事实由（2019）哈仲裁字第0452号裁决书、本院对林建光、叶金土的谈话笔录等予以佐证。本院认为，哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0452号裁决认定的事实与客观事实不符，导致裁决错误，主要原因在于凯利公司在仲裁期间向仲裁机构隐瞒其代偿款项中实则部分系其自身应承担的还款责任事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，裁定不予执行。”对于凯利公司依（2019）哈仲裁字第0452号裁决书提出的执行申请，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0452号裁决。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  姜 涛二〇二〇年四月十六日书记员  谢嘉利
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初297号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：张凯，副行长。被告：马赫，男，1991年7月24日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：刘萍萍，女，1992年4月21日出生，汉族，护士，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告马赫、刘萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯、被告刘萍萍出庭参加了诉讼。被告马赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决马赫、刘萍萍共同偿还借款本金94,794.14元，利息款9,501.16元，本息合计104,295.3元（利息自2018年11月29日至2019年11月18日，按月利率7.35‰计算；自2019年11月19日至2020年1月8日，按月利率11.025‰计算。此后利息，要求按月利率11.025‰计算至实际给付之日）；2.请求判决马赫、刘萍萍相互承担连带给付责任；3.请求判决马赫、刘萍萍负担案件受理费。事实和理由：2018年3月6日，案外人鲁红卫在孙吴农商行申请房抵贷消费类贷款。孙吴农商行经过审查，认为鲁红卫符合贷款条件，故与鲁红卫签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定：鲁红卫借款额度为100,000元，借款期限自2018年3月6日至2026年3月2日，借款期限8年，借款支用方式为一次性支付，还款方式为按月等额本息还款。马赫、刘萍萍对上述借款提供担保，并用马赫名下位于孙××孙吴镇海山房地产开发新建住宅综合楼的楼房一处办理了《房屋他项权证》。但2018年11月9日起，鲁红卫逾期还款构成违约，至今未履行还款义务，故孙吴农商行诉至法院。马赫未向本院递交答辩状。刘萍萍辩称，承认孙吴农商行的全部诉讼请求。鲁红卫于2018年5月去世，马赫曾偿还过几期贷款。马赫、刘萍萍为案涉借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，鲁红卫向原告孙吴农商行借款100,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.35‰，借款期限自2018年3月6日至2026年3月2日。保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。并用马赫名下位于孙吴镇海山房地产开发新建住宅综合楼010202室作抵押。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。鲁红卫在《合同》借款人处签字捺印，马赫、刘萍萍在担保人处签字捺印。2018年3月9日，鲁红卫在孙吴农村商业银行借款凭证上签字捺印，对借款金额、贷款卡号等予以确认。同日，孙吴农商行向鲁红卫发放贷款100,000元。鲁红卫自2018年4月9日起每月向孙吴农商行还款，至2018年12月21日以后，一直未向孙吴农商行还款。现尚欠孙吴农商行借款本金94,794.14元及相应利息未给付。且鲁红卫已于2018年5月13日去世。故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。马赫未向本院提出答辩意见。刘萍萍承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，孙吴农商行与鲁红卫、马赫、刘萍萍签订的《个人担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示。该《合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据该《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据该《合同》中的约定，马赫、刘萍萍系连带责任保证人，且未超过担保期间，故马赫、刘萍萍理应对鲁红卫的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马赫、刘萍萍于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金94,794.14元，利息款9,501.16元，本息合计104,295.3元（利息计算至2020年1月8日。此后利息，按月利率11.025‰计算至实际给付之日）；二、被告马赫、刘萍萍对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,193元，由被告马赫、刘萍萍负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年四月二十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执11号 申请执行人：李致广，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0784民初4648号民事判决发生法律效力后，申请执行人李致广于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵春录支付借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。本院于2020年1月2日依法立案执行，执行立案标的101150元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人赵春录在本院指定期限内申报了财产，但未履行法律文书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日、2月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人赵春录仅有零星存款；查询到被执行人有鲁Ｖ×××××号北京牌汽车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 本院到中国建设银行查询，查明被执行人有工资账户，但被多次冻结，本院已轮候冻结该账户；到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人有职工公积金，但已被另案冻结；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为101150元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执11号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月一日 书记员  李越凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初551号原告：李梅，女，1994年11月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所。被告：杨超，男，1990年8月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：高雪，男，1988年10月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告李梅与被告杨超、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年四月二十三日书记员  孟霞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初66号 原告：沈祖香，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告沈祖香与被告肖学术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈祖香，被告肖学术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祖香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金269,800元，并以269,800元为基数按月利息2000元的标准支付2019年8月28日至借款还清之日止的利息，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金190,000元、欠付利息79,800元，合计269,800元，并以190，000元为基数按年利率12%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月28日被告因需资金在原告处借款269，800元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈祖香现金贰拾陆万玖仟捌佰元整。注：1．每月结利息贰仟元整，直到还完此笔款为止；2．从2019年10月份开始结利息。此据借款人肖学术。2019年8月28日。”借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告肖学术辩称，借款属实。 原告沈祖香围绕诉讼请求提交了《借条》原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细、一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行交易明细清单各一份。被告肖学术未提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：肖学术系沈祖香之夫雷永宣外甥。2017年，肖学术与案外人雷永才、王智稳合伙承包贵州省矿产开发缺乏资金，由肖学术、雷永才联系沈祖香借款，并承诺借款500,000元，偿还本息1，000，000元。之后，沈祖香将钱交给其夫雷永宣，由雷永宣先后以现金方式交付给雷永才共计310，000元，向王智稳转款100，000元，沈祖香直接向王智稳之妻王钱飞转款40，000元，合计出借450，000元。交付借款后，沈祖香见开矿工程因经营不善，即将倒闭，且因肖学术、雷永才的原因才出借上述款项，遂要求肖学术、雷永才偿还全部借款。经肖学术、雷永才、沈祖香协商，雷永才当即还款10，000元，口头承诺回城口后再还款60，000元，其余380，000元，由雷永才、肖学术共同向沈祖香出具借条一张。农历2019年8月28日（2019年9月26日），双方再次进行结算约定由雷永才、肖学术分别偿还借款190,000元，肖学术向沈祖香出具借条一张，载明“今借到沈祖香现金：贰拾陆万玖仟捌佰元整（¥269,800元），注：1、每月利息贰仟元正；2、从2019年10月份开始给利息。说明：2017年9月27日雷永才、肖学术给雷永宣、沈祖香打的借条：38万元的借条一律作废。”肖学术在借款人处签名捺印。 另查明，2019年8月28日的借条载明的金额269,800元中含本金190,000元，利息79，800元，该利息系以190,000元为本金按年利率24%计算自2017年9月27日至2019年6月30日间利息。 本院认为，原被告之间的借款有借条、部分银行转账凭证予以证实。合法的借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”诉讼中，原告自认借款合同载明的269,800元中含有欠付利息79，800元，实际本金应为190,000元，本院予以确认。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在借条上约定按月息2000元计算，故其年利率为12.6%，诉讼中原告自愿按年利率12%自2019年10月1日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告肖学术于本判决生效之日起五日内偿还原告沈祖香借款本金190,000元、利息79,800元，合计269,800元； 二、被告肖学术于本判决生效之日起五日内给付原告沈祖香借款利息（以190,000元为基数，按年利率12%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2674元，由被告肖学术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢892号之四 申请执行人：重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安大道39号，统一社会信用代码91500101696589086B。 法定代表人：向有明，董事长。 被执行人：李建豪，男，1989年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：崔坤财，男，1963年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区鉴瑞农业开发有限公司与被执行人崔坤财、李建豪土地承包经营权转让合同纠纷一案中,本院作出的（2016）渝0101民初6368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法划拨被执行人银行存款共计28833.34元并支付申请执行人；依法查封被执行人李建豪名下房屋，有抵押，暂无法处置；此外，经查询被执行人车管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终676号上诉人（原审被告）：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇簋社工业区时代创业园51幢101、102室，统一社会信用代码91330381062012437C。法定代表人：赵章朝。被上诉人（原审被告）：温州双翔鞋业有限公司，住所地瑞安市横街工业区，统一社会信用代码913303813135437516。法定代表人：李秀绿，执行董事兼总经理。上诉人叶少平因与被上诉人瑞安市超亿印刷有限公司、温州双翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人叶少平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶少平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1793号原告：段学增，男，1963年5月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：陈庆华，男，1981年6月16日生，汉族，住滑县。被告：河南省垦丰种业有限公司。住址：浚县白寺乡白寺村集东。法定代表人：陈庆华。职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告段学增诉被告陈庆华、河南省垦丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段学增于2020年4月27日变更诉讼请求为10000元后自愿向本院提出申请，撤回对被告陈庆华、河南省垦丰种业有限公司的起诉。本院认为，原告段学增申请撤回对被告陈庆华、河南省垦丰种业有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段学增对被告陈庆华、河南省垦丰种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段学增负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执222号申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务人员。被执行人：广西莱思特机电设备有限公司，住所地：广西省南宁市江南区同乐大道50号电子信息标准厂房8号厂房103号厂房，统一社会信用代码：91450100315896315J。法定代表人：胡华忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3340号民事判决书，向被执行人广西莱思特机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广西莱思特机电设备有限公司的存款及收入1465671.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5387号之一申请执行人张佳思，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人谭文杰，男，1977年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。张佳思与谭文杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2018）苏0506民初9628号民事判决已发生法律效力。依该判决，谭文杰应于判决生效之日起十日内赔偿张佳思1372.48元。案件受理费、公告费合计1000元，由谭文杰负担。权利人张佳思以谭文杰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求谭文杰给付2372.48元，本院于2019年11月26日立案，执行标的2372.48元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2019年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月27日、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人小额银行存款，冻结期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止。数额较小，尚不足以支付本案执行费用。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他可供执行的财产线索，尚未发现可供执行的财产线索。5.2020年4月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保801号之一 申请人:山东正格律师事务所，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦1003室，统一社会信用代码：31370000778410035Y。 法定代表人：汪清华，主任。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村252号，统一社会信用代码:913713007939290036。 法定代表人：闫朝猛，董事长。 申请人山东正格律师事务所于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司价值180万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东正格律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5307号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：夏文涛，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告夏文涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……