wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：万难克，该行行长。委托诉讼代理人：周罡，该行职员。委托诉讼代理人：**，该行法律顾问。被告王钰杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王新，男，1955年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告何晓平，女，1960年12月25日，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮政公司抚顺市分行）与被告王钰杰、王新、何晓平借款合同纠纷一案，新抚区人民法院于2019年1月30日立案。原告邮政公司抚顺市分行诉称：1、判令解除《个人额度借款合同》；2、判令被告王钰杰偿还借款本金131695.93元及利息、罚息（按合同规定给付）；3、判令被告王新、何晓平承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月10日王钰杰与邮政公司抚顺市分行签订《个人额度借款合同》，约定王钰杰因个人综合消费或个人信用消费需要向原告借款人民币24万元整（授信额度），额度期限为60个月。还款期限双方在个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据中明确约定，借款期限截止到2020年3月16日，还款方式为等额本息。王新、何晓平为确保《个人额度借款合同》的履行，与我行签订《个人最高额担保合同》，将顺城区临江路（东段）河东3号小区N号楼2单元701号私有房屋设定抵押并进行了抵押登记。2015年4月16日将借款支付给王钰杰，王钰杰在约定的第14次还款日2016年6月16日没有按时还款，原告多次催要至今未果。新抚区人民法院认为，原告与被告王钰杰签订的《个人额度借款合同》第十七条争议解决方式中约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案中双方当事人协议管辖在贷款人所在地法院，贷款人系原告邮政公司抚顺市分行，原告的营业执照登记的住所地在新抚区，但原告的主要办事机构即实际经营住所地在抚顺市顺城区。另三被告的户籍地均在抚顺市顺城区，且原告同意将本案移送至被告的户籍地法院管辖。本案中，原告的主要办事机构所在地、三被告的户籍地均位于抚顺市顺城区，故本院没有管辖权，被告管辖权异议成立。于2019年4月26日裁定：被告王钰杰对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。2019年10月29日，顺城区人民法院认为该案不属于其管辖，拒绝接收本案，故新抚区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告与被告在《个人额度借款合同》第十七条中约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。邮政公司抚顺市分行在顺城区和新抚区均有办公地点，不能确定主要办事机构所在地，应以登记地即新抚区为住所地，故新抚区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至顺城区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初495号民事裁定。二、本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月十九日书 记 员  刘 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保89号申请保全人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司,住济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟。被保全人：陈岭，男，汉族，1964年8月17日出生,住济宁市中区。被保全人：山东火炬房地产开发集团有限公司,住济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户1830万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人1830万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初9号 原告海盐县电力广告有限责任公司。住所地海盐县武原街道方池路44号。 法定代表人姚凤生，总经理。 委托代理人吴小群，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县电力广告有限责任公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县电力广告有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县电力广告有限责任公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初904号 原告：福州佰顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路90号远景豪廷水仙阁9E单元。 法定代表人：刘家财，总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学伟，福建格律律师事务所实习律师。 被告：陈昌忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州佰顺物业管理有限公司与被告陈昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福州佰顺物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州佰顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告福州佰顺物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 林梦娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执274号之二 申请人：王金桂，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。 法定代表人：马代军，该公司执行董事。 申请人王金桂与被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院（2018）皖0181民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金桂于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还30000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款被执行人返还30000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等2000元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐健涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3279号上诉人(原审被告)：尹延昌，男，汉族，1964年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。原审被告：张燕青，女，汉族，1963年6月25日出生。上诉人尹延昌因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告张燕青金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹延昌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹延昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十一日书记员  郏怡文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保120号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。 法定代表人：余振洋，该行行长。 被申请人：李果，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：谭寿红，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：陈冬香，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：朱坤，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请保全，请求冻结被申请人李果、谭寿红、陈冬香、朱坤，保全价值为462072.92元。申请人以其资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人李果、谭寿红、陈冬香、朱坤银行账户，冻结金额为462072.92元； 二、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执552号申请执行人：长春力旺商贸有限公司。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。关于申请执行人长春力旺商贸有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3668号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3668号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月二十七日书记员  张 烨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1285号原告：陆某某，女，1963年4月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：郝宏。被告：王某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住宝应县。原告陆某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审62号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区官国鑫餐饮店，住所地厦门市湖里区惠灵路五缘西一里53号110单元。 主要经营者：官国鑫，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区官国鑫餐饮店的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年7月27日作出厦湖城管罚［2019］114号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区官国鑫餐饮店于2017年8月5日取得经营场所位于厦门市湖里区惠灵路五缘西一里53号110单元经营厦门市湖里区官国鑫餐饮店（店招：后山人泥锅菜）的营业执照。2019年6月6日，厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区官国鑫餐饮店在经营过程中存在煎、炒、炸等会产生油烟的工艺行为，经营场所为一层，经营总面积为34.16平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。厦门市湖里区官国鑫餐饮店的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令厦门市湖里区官国鑫餐饮店关闭经营场所，二、处罚款8400元。厦门市湖里区官国鑫餐饮店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款8400元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月29日向厦门市湖里区官国鑫餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区官国鑫餐饮店在法定期限履行了缴款义务，但未履行关闭经营场所的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年2月13日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管催告[2020]7号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月4日向厦门市湖里区官国鑫餐饮店送达，但厦门市湖里区官国鑫餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区官国鑫餐饮店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区官国鑫餐饮店关闭经营场所，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月27日作出厦湖城管罚[2019]114号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区官国鑫餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费由被执行人厦门市湖里区官国鑫餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾靖贻 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执558号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住宿地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：河北旺力农作物种植技术开发有限公司，住所地：磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧慈荷新苑1号。 法定代表人：李海潇，该公司经理。 被执行人：李民，男，1972年11月1日出生，汉族，住磁县磁州镇中山西路89号粮食局家属楼。 被执行人：李海潇，男，1990年1月27日出生，汉族，住磁县磁州镇朝阳大街芯荷新苑1号。 被执行人：王政琪，男，1975年11月24日出生，汉族，住磁县慈荷B区5号楼2单元5层西户。 被执行人：李佳伟，女，1999年2月23日出生，汉族，住磁县磁州镇中山西路89号粮食局家属楼。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人河北旺力农作物种植技术开发有限公司、李民、李海潇你、王政琪、李佳伟借款合同纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1001号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：白东，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小英，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告白东、李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢563号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘玉杰，男，汉族。 被执行人姜金利,男，汉族. 被执行人李宏国,男，汉族. 被执行人付强,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘玉杰、姜金利、李宏国、付强金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终72号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路1号。法定代表人：臧正志，该行行长。原审被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。上诉人润东汽车集团有限公司（以下简称润东汽车集团）因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）、原审被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初96号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润东汽车集团上诉称，虽然上诉人与被上诉人在签订的合同中约定了发生争议向被上诉人住所地或者依照合同行使权利与履行义务的被上诉人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对协议管辖条款没有提醒上诉人注意，应当认定为无效。本案应当由上诉人主要办事机构所在地的上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据扬州农商行原审诉称及提交的证据材料，2018年11月16日，扬州农商行（贷款人）与金太阳汽车公司（借款人）签订编号为扬借字（2018）第1116132号的《借款合同》一份，借款金额2400万元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，借款合同第十七条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。同日，扬州农商行（债权人）与润东汽车集团（保证人）签订编号为扬保字（2018）第1116132号的《保证合同》一份，由润东汽车集团为扬州农商行与金太阳汽车公司签订的主合同即扬借字（2018）第1116132号《借款合同》提供连带责任保证，保证合同第十一条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，任何一方可采取依法向债权人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的债权人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决；保证合同第十六条“特别申明”一栏载明：各保证人均已通读本合同项下所有条款，债权人已应各保证人的要求作了相应的条款说明与解释，各保证人对本合同条款特别是黑色加粗字体条款的法律含义及其法律后果均已充分理解且无任何异议。2018年11月16日，扬州农商行向金太阳汽车公司发放贷款2400万元。后因借款人及保证人未能按约偿还借款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，扬州农商行与金太阳汽车公司以及润东汽车集团在主合同以及担保合同中均约定，发生争议协商不成的，依法向扬州农商行住所地或者依照合同行使权利与履行义务的扬州农商行其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。农商行住所地为扬州市开发区鸿大路1号，故原审法院对本案享有管辖权。鉴于《保证合同》第十六条已经载明，保证人已通读本合同项下所有条款，债权人已应保证人的要求作了相应的条款说明与解释，保证人对本合同条款特别是黑色加粗字体条款的法律含义及其法律后果均已充分理解且无任何异议，故上诉人润东汽车集团上诉所称协议管辖条款应当认定无效的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十七日书记员  毛雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2050号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周雪，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费811.02元，减半收取405.51元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初29号原告：王传林，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：丹江口市久福食品加工有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。统一社会信用代码：91420381066102501j。法定代表人：郝明祥，该公司经理。被告：王长林，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：郝明祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：吕守新，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王传林与被告丹江口市久福食品加工有限公司、王长林、郝明祥、吕守新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王传林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王传林的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传林撤诉。案件受理费7622元，经本院院长决定免收。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月二十六日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初41号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：陈玉江职务：支行行长被告：高利军，女，1965年5月7日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。被告：李东凯，男，1965年10月31日出生，汉族，连山区交通局干部，住葫芦岛市南票区。被告：李闯，男，1979年3月11日出生，汉族，连山区交通局职员，住葫芦岛市连山区。被告：赵丽，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行（以下简称“张相公支行”）诉被告高利军、李东凯、李闯、赵丽金融借款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相公支行的负责人陈玉江到庭参加诉讼。被告被告高利军、李东凯、李闯、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高利军、李东凯立即偿还贷款本金4.8万元及至2019年2月25日利息22687.20元，并从2019年2月26日起至实际给付之日止以4.8万元本金为基数按日利率16.2%给付利息；2、要求李闯、赵丽承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费费用。事实与理由：2015年11月2日，被告高利军、李东凯夫妻向原告申请借款4.8万元，被告李闯、赵丽夫妻提供保证担保。原被告签订《保证担保借款合同》、《保证合同》，约定借款期限至2016年11月2日年利率10.8%，罚息利率按合同利率加收50%，保证期间2年等条款。贷款到期后被告没有偿还贷款本息，无奈之下原告诉至法院，原告认为：原被告双方订立合同合法有效，被告到期没有偿还贷款构成违约，应当承担还款责任和违约责任，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。四被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经过审理查明如下事实，2015年11月2日，被告高利军、李东凯夫妻向原告申请借款4.8万元，用于偿还前期沙场购货贷款（转贷），被告李闯、赵丽夫妻提供保证担保。原被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限至2016年11月2日年利率10.8%，罚息利率按合同利率加收50%，保证期间2年等条款。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。2016年12月9日、2017年6月9日，原告两次向被告进行催收，被告仍未偿还。原告于2018年7月13日、2019年4月9日分别向本院起诉。2019年9月19日，原告再向本院起诉要求被告偿还借款本息。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照（副本）、《借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、借款凭证、（2018）辽1404民初687号民事裁定书、（2019）辽1404民初444号民事裁定书、载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告高利军、李东凯以沙场购货（转贷）为由向张相公支行借款4.8万元，于2015年11月2日与原告签订的《借款合同》，同时作为担保人的被告李闯、赵丽也与原告签订了《担保合同》，对上述借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告高利军、李东凯借用原告的款项后未依约返还并支付利息，属于违约行为，应当按照约定履行还款义务并支付利息及逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金4.8万元及利息，有事实根据，于法有据。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利军、李东凯于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行借款人民币4.8万元及至2019年2月25日利息22687.20元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止以4.8万元本金为基数按日利率16.2%给付利息；二、被告李闯、赵丽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1568元，由被告高利军、李东凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 石人民陪审员  杨丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  许常辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初881号 原告：桓台县起凤镇三惠广告制作部。住所地：桓台县起凤镇乌北村。统一社会信用代码：92370321MA3L4FLG91。 经营者：宋作江，男，汉族，1967年1月26日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。 原告桓台县起凤镇三惠广告制作部与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县起凤镇三惠广告制作部的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台县起凤镇三惠广告制作部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告制作费100270元，并支付自2019年1月7日起至欠款清偿之日止按同期银行贷款利率计算的经济损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方签订《荆家镇里仁村制作广告标识合同书》一份。双方约定，由原告为被告制作文化牌、围挡、文化墙换布及整修，总计费用100270元。合同约定广告牌及其他广告制作完毕后，经被告验收合格一次性给原告付清各项费用。如被告不能按时支付，原告有权向被告按银行利息主张经济损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付广告制作费。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，桓台县荆家镇里仁村村民委员会作为甲方与桓台县起凤镇三惠广告制作部作为乙方就甲方委托乙方制作村内广告牌事宜签订《荆家镇里仁村制作广告标识合同书》，约定：一、项目概况。1、制作大型社会主义核心价值观文化牌13个。2、起马路里仁村段西首围挡。3、村内文化墙换布整修。二、广告制作工程尺寸及价格。1、核心价值观牌中学门口12米1个32000元，村委西路口南广场8米1个29000元，村委西路口4米1个4000元，中国梦1个6800元，北边路口六棱形一个6800元，各路口高2.2米、宽1.2米造型牌8个×1400元=11200元。2、起马路里仁村西首围挡42米×2米高×65元/㎡=5460元。3、文化墙换布10米×2.3米×30元/㎡=690元，2米×4米×15块×30元=3600元。4、制作文化牌2个×2米×4米×45元=720元。三、合同价款及付款方式。1、合同价款，甲方应支付广告工程费用人民币大写：壹拾万零贰佰柒拾元整￥100270.00元。2、付款方式，乙方广告牌及其他广告工程制作完毕后，应甲方验收合格，一次性给乙方付清各项费用。如甲方不能按时支付，乙方有权按银行利息给甲方计算。被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会时任村主任荆淑花和李方文代表甲方签字，原告桓台县起凤镇三惠广告制作部的经营者宋作江代表乙方签字并盖章。 合同签订后，原告开始加工制作。原告提供安装在被告村内的宣传牌照片16张，证明制作完毕后已经按被告要求安装完毕并验收，履行了合同义务。原告提供2019年1月7日发票记账联一张，票号为04923327，显示购买方为桓台县荆家镇里仁村村民委员会，货物或应税劳务服务名称为铁艺标识制作，价税合计100270元，证明安装完毕后，原告应被告要求开具了发票，但被告未按约定付款。 原告主张所诉经济损失系以100270元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。 上述事实，有原告提供的《荆家镇里仁村制作广告标识合同书》一份、照片16张、发票一张、完税凭证两张及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告给被告制作安装宣传牌，被告支付原告报酬，双方形成承揽合同关系。被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。对原告主张被告拖欠100270元报酬的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案合同约定原告制作完毕后被告一次性付清各项费用，故对原告主张被告支付100270元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告报酬，应承担因占用原告资金而产生的利息损失，原告所诉利息损失应以100270元为基数自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告桓台县起凤镇三惠广告制作部报酬100270元及利息损失（以100270元为基数，自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告桓台县起凤镇三惠广告制作部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，诉讼保全费1120元，由被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田静文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初688号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘炽铨，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人林伟业，男，1990年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人刘炽铨、林伟业犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘炽铨、林伟业均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日晚，购毒人员黄某某与被告人林伟业联系购买毒品，并以微信转账、现金支付方式，向被告人林伟业支付毒资2400元，被告人林伟业随即将其中的1000元转付给被告人刘炽铨用于购买毒品。随后被告人刘炽铨在广州市花都区新华街体育馆东门路边，交给被告人林伟业1包粒状白色晶体毒品。被告人林伟业即驾驶粤Ｓ×××××白色本田小汽车，去到广州市花都区新华街建设北路85-2号路边，将该包毒品交给购毒人员黄某某时，被公安机关当场抓获，并缴获该包毒品（编号1）。2019年7月21日凌晨，被告人林伟业以微信转账方式，向被告人刘炽铨支付300元用于购买毒品。随后，被告人刘炽铨去到广州市花都区新华街龙珠路27号小米广场附近，在被告人林伟业驾驶的粤Ｓ×××××白色本田小汽车上，向被告人林伟业交付1包粒状白色晶体毒品时，被公安机关当场抓获，并缴获该包毒品（编号2）。经称量，编号1的白色晶体净重0.5克、编号2的白色晶体净重0.22克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘炽铨具有坦白、认罪认罚、贩卖毒品2次（甲基苯丙胺0.72克）等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘炽铨十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人林伟业具有立功、坦白、认罪认罚、贩卖毒品1次（甲基苯丙胺0.5克）等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人林伟业九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘炽铨、林伟业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘炽铨、林伟业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且两被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人在犯罪中的作用、地位、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炽铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人林伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机、毒资予以没收、毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初362号 原告：薛来义，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时、郭科泉（实习律师），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛来义与被告林红、魏文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来义的委托诉讼代理人潘贺时、郭科泉到庭参加诉讼，被告林红、魏文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛来义向本院提出诉讼请求：1.判令林红、魏文连共同偿还薛来义借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年3月25日起计至款项还清之日止）；2.判令林红、魏文连共同偿还薛来义欠款1100元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由林红、魏文连负担。事实和理由：薛来义与林红、魏文连系朋友关系，林红与魏文连系夫妻关系。2016年3月25日，林红以急需资金为由到薛来义家中借款6万元，口头约定月利率1.8%。薛来义将现金6万元交付给林红，因林红尚欠薛来义货款1100元，故林红书写一张总额61100元的借条交薛来义收执。嗣后，魏文连在借条借款人处签字确认。款项出借后，薛来义多次催讨，林红、魏文连本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 林红、魏文连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛来义提交的借条，林红、魏文连未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，林红、魏文连向薛来义借款6万元并出具借条，借条内容载明：“我向薛来义借61100元整（陆万壹仟壹佰元整）人民币，借款人：林红、魏文连，2016.3.25”，其中1100元为结欠的货款。借条出具后，林红、魏文连本息均未偿还。 本院认为，薛来义与林红、魏文连之间的借贷关系，有林红、魏文连签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林红、魏文连应负偿还薛来义借款本金及相应利息的责任。薛来义主张6万元的借款按口头约定的月利率1.8%计息，于法无据，本院不予支持，本院依据《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对林红、魏文连的借款总额按年利率6%自起诉之日计至实际还清款项之日的利息予以支持。林红、魏文连经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林红、魏文连应在本判决生效之日起十日内共同偿还薛来义借款本金61100元及相应利息（利息按年利率6%自2020年1月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由林红、魏文连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执44号申请执行人：沈广智，男，1982年3月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：朱云龙，男，1981年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人沈广智执行朱云龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1941号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26407元并交付申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1816号 原告：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：刘亚夫。 委托诉讼代理人：钟丹枫，系该公司员工。 被告：长沙昌恒康复医院有限公司，地所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：胡雅丽。 原告湖南国中医药有限公司诉被告长沙昌恒康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，发现湖南省长沙市中级人民法院已于2020年3月24日作出（2020）湘01破申5号《民事裁定书》，裁定受理被告长沙昌恒康复医院有限公司提出的破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现湖南省长沙市中级人民法院已受理被告长沙昌恒康复医院有限公司的破产清算申请，有关被告长沙昌恒康复医院有限公司的民事诉讼，应向湖南省长沙市中级人民法院提起，本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 代理书记员  杨睿贤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2774号原告：杨春华，女，1959年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：毕经法，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：陆备战，男，成年，住河南省范县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告杨春华诉被告毕经法、陆备战、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月18立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春华撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十五日书记员 管先士
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12098号 原告：李辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：周利纯，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告李辉诉被告周利纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告周利纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告500000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，从2011年开始被告就以砌房子、买车等各种原因找原告借钱，先后借了多次，还了几万元钱，还欠500000元未还。原告多次找被告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周利纯辩称，借款属实，被告目前没有其他财产，只有房屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，从2011年3月至2016年7月之间，被告分6次向原告出具借条借款，共计借款520000元，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了上述借款。后被告偿还原告借款20000元，尚欠借款500000元未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告周利纯在本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告周利纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  蒋运佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2376号原告安某某。委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告王某。被告鲍某某。被告刘某某。被告周某某。本院在审理原告安某某与被告王某、鲍某某、刘某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。诉讼费62元减半收取31元，由原告安某某负担。审判员  苏亚萍二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执141号申请执行人：刘忠媛，女，1981年7月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：陈安明，男，1986年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：王娟，女，1986年8月26日出生，住泗阳县。申请执行人刘忠媛与被执行人陈安明、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特612号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月10日向泗阳县车管所发送协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人陈安明所有的苏Ｎ×××××号车辆，泗阳县车管所回复该车辆系摩托车，已注销，无法锁定，故无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年1月20日查封被执行人陈安明所有的位于泗阳县××室房产，现因系轮候查封，不宜处置；本院于2020年3月10日查封被执行人王娟所有的位于泗阳县××镇××路名流××商铺××房产，现因系轮候查封，不宜处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××室进行调查，被执行人陈安明、王娟长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈安明、王娟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1421号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山高新区火炬路西。法定代表人：张拥军，执行董事。委托诉讼代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沃林重工机械有限公司，住所地山东省济宁高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军，董事长。再审申请人唐山鸿鹏焊业有限公司因与被申请人山东沃林重工机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。山东沃林重工机械有限公司申请再审称，1.原审法院认定的基本事实没有证据证明。原审法院将《往来账项询证函》载明的数额认定为双方最终欠付的数额是对审计规则的理解错误所致，该事实认定缺乏证据证明。另，原审法院以部分到货单交货日期在最后一次开票日期之前为由认为不能确定申请人举证的28份到货单是否均已经开具发票，该认定是对证据的孤立适用，也是对逻辑的理解错误。2.原审适用法律存在错误。原审法院直接以《对账函》系复印件为由否定其证明效力，不仅是对证据规则的机械适用，更是对民事诉讼法第70条及民事诉讼法解释第111条适用的严重错误。综上，在分析论证是否存在446920元未开发票货款的事实时，原审法院无视审计规则，在采信证据时适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是双方争议的446920元货款是否真实存在。经查，2012年2月3日，申请人唐山鸿鹏焊业有限公司（甲方）与山东山推机械有限公司建设机械分公司（乙方）、济宁山推科苑工程机械有限公司（丙方）签订《转账协议书》，约定将丙方欠甲方的货款转为乙方欠甲方货款577680元。2014年12月31日，山东山推机械有限公司建设机械分公司向唐山鸿鹏焊业有限公司发送《往来账项询证函》，记载根据山东山推机械有限公司建设机械分公司账本记录结算，截止2014年12月31日，欠贵公司1420074元应收账款，申请人唐山鸿鹏焊业有限公司未在“信息证明无误”和“信息不符处”盖章确认。现申请人主张截止2014年12月31日其与山东山推机械有限公司建设机械分公司发生业务的具体款项数额为1866994元，其中已开票应收账款1420074元，未开票应收账款446920元。山东山推机械有限公司建设机械分公司的承继人山东沃林重工机械有限公司仅认可询证函中载明的1420074元，对于申请人所主张的未开票数额446920元不予认可。本院审查认为，首先，山东山推机械有限公司建设机械分公司在诉前的《往来账项询证函》中载明：对本公司2014年度财务报表进行审计，出自本公司账簿记录的截止2014年12月31日应付申请人账款为1420074元；其次，申请人主张货款446920元的依据是对账函和到货单。关于对账函的认定，经查，根据鉴定意见分析，案涉对账函不是传真原件，且无法判断检材上需检的“山东山推机械有限公司建设机械分公司财务专用章”印文与样本上的“山东山推机械有限公司建设机械分公司财务专用章”印文是否出自于同一枚印章，该《对账函》复印件并不能单独作为认定本案事实的证据。关于到货单的认定，如申请人所述，正常交易应该是先有到货单而后开具发票，申请人若欲证实其另有446920元的货物没有开具发票，则需证实该446920元的货物交付日期在其他已开发票货物的开票日期之后，现申请人所提交的部分到货单在最后一次开票日之前，因此，法院无法确定其提交的到货单是否已经开具发票，综上，原审因申请人提交的到货单与已开具的增值税专用发票数额不吻合，且时间、数量等均无法一一对应为由对申请人提交到货单欲证明的事实不予支持并无不当。综上，唐山鸿鹏焊业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山鸿鹏焊业有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月三十日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1456号原告：许双侠，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：台州市丰源施工劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市永丰镇大山郭。法定代表人：郭于如。原告许双侠与被告台州市丰源施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许双侠撤诉。案件受理费1953元（已减半），由原告许双侠负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十六日书记员  袁玉洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初540号 原告：徐虹敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李超，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告徐虹敏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹敏、被告李超的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.判令被告支付原告利息83200元（按月利率2%，自2017年7月13日暂计算至2020年3月11日，实际计算至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因购买被告房屋而与被告相识。被告以办理房产证需要向原告借款130000元，原告于2017年7月3日通过银行向被告转账50000元，于2017年7月12日通过微信向被告转账10000元，于2017年8月1日通过支付宝向被告转账50000元及20000元。被告于2017年7月13日向原告出具借条一份，约定于2017年9月1日前归还，期间每个月利息为2600元，需于每月初支付，逾期不能归还的按年利率24%计算违约金。截至2020年3月11日，被告未如期归还借款，也未按时支付利息和违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对于借款事实无异议，但已经还清借款及利息。 本院经审理查明：2017年7月2日，原告向被告转账20000元；2017年7月3日，原告向被告转账50000元；2017年7月12日，原告向被告转账50000元及10000元。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元，于2017年9月1日前归还。期间每月利息2600元，于每个月初支付；逾期不归还的，违约金按年利率24%计算。自2018年1月29日至2019年9月28日，按借条约定的利息及违约金的计算标准以及被告归还借款的时间，分段计算的利息应为43102.26元。被告欠原告的借款及利息共计为173102.26元。此期间，被告向原告归还了182500元。 以上事实由原告提供的借条、转账记录，被告提供的转账记录及当事人庭审陈述所证实。被告提交的其他证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，但被告亦提交证据证明其已履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐虹敏的诉讼请求。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告徐虹敏负担。原告徐虹敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤 斌
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初367号 原告：岳良浩，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳良浩与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告岳良浩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳良浩撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告岳良浩撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告岳良浩负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终180号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜彪，男，1990年2月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市渌口区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人姜彪犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）湘0203刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人姜彪提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2019年10月28日上午，被告人姜彪在株洲市芦淞区的方式，盗窃被害人何某室内一台冰箱、一台电视机、一台空调窗机、一对耳环。2019年11月10日傍晚，姜彪在株洲市芦淞区双银大厦北京银行前面盗窃被害人余某一辆路虎踏板摩托车。2019年11月19日晚，姜彪在株洲市芦淞区钟鼓岭盗窃被害人杨某放在快递电动车上充电的优博讯手机一台。经鉴定，被盗手机价值2520元。证明上述事实的证据有破案经过、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2019］237号价格认定结论书、监控视频资料、认罪认罚具结书与被害人何某、杨某、余某的陈述、被告人姜彪的供述及辩解等。原判决认为，被告人姜彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一次为入户盗窃。被告人姜彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜彪到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人姜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。姜彪上诉提出“量刑过重”。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姜彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审结合原审被告人姜彪三次盗窃的犯罪事实与累犯、认罪认罚等而判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，完全符合法律规定。姜彪上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，依法不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年四月三十日书记员  李 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执737号申请执行人：缪凤玲,女1961年2月25日出生59岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：丁玉林,男1962年10月20日出生59岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人缪凤玲与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人丁玉林发出执行通知书，责令丁玉林立即偿还申请执行人400000元及利息，缴纳执行费5900元。本院查明，被执行人丁玉林名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉林名下的银行存款合计450000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执72号申请执行人：康**，女，汉族，生于1975年10月23日。被执行人：商水御**有限公司。法定代表人：汪**，该公司经理。本院在执行康**与商水县**有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1623民初5299号民事调解书，已发生法律效力，被执行人商水县**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康**于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人商水县**有限公司未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人商水县**有限公司银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人商水县**有限公司无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查、未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门查询被执行人的不动产登记登记的情况，未查询到不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执72号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月二十日书记员  李昕茹
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执337号 申请执行人孙占银。 被执行人孙占富。 被执行人于晓岐。 申请执行人孙占银与被执行人孙占富、于晓岐买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付749600.00元及利息，缴纳执行费14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到于晓岐妻子名下银行存款10397.17元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭； 五、本案执行过程中，对被执行人居住的农宅进行了查封；对其在上板城镇白河南村委会的修路债权予以冻结。但目前均不具备强制执行条件。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人孙占富、于晓岐限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初776号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢490号宁乡市卫生和计划生育局，刘义清、汤金梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘义清、汤金梅征收社会抚养费一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：(2013)宁行执字第602号、（2016）湘0124执恢759号、（2020）湘0124执恢490号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘义清、汤金梅收社会抚养费一案的执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1142号 原告：赵发奋，女，1957年7月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市雨花台区。 被告：闫新利，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告赵发奋诉被告陈伟、闫新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年4月23日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵发奋及其委托诉讼代理人曹士国、被告陈伟、闫新利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发奋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟向原告偿还借款50000元及从起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；二、依法判决被告闫新利对前述50000元借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，陈伟向赵发奋借款50000元，并出具借条一张，闫新利提供担保。因陈伟、闫新利未偿还借款，赵发奋多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告陈伟辩称，借款是事实。我已经偿还37000元，余款到今年6月份偿还一部分，年底偿还余款。 被告闫新利辩称，借款是事实，但我认为我是证明人，不应承担担保责任。我与赵发奋系邻居关系，陈伟向赵发奋借款，赵发奋找到我让我在上面签字，当时说让我签名是作为证明作用。 本院经审理查明：2014年1月29日，陈伟向赵发奋借款50000元，并出具借条一张，闫新利以担保人身份在借条上签字。借条载明“今借到赵发奋人民币伍万圆整（￥50000元），此据，陈伟，担保人闫新利，2014年1月29日”。借款交付之后，赵发奋多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。陈伟于2014年1月29日向赵发奋借款后出具借条，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效。赵发奋在履行了出借义务后，陈伟应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对其要求陈伟偿还借款的诉讼请求予以支持。闫新利在借条上以担保人身份签字确认，担保合同成立并生效。闫新利应当对上述债务承担连带清偿责任，故本院对其要求闫新利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵发奋主张陈伟、闫新利支付利息，依据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。陈伟辩称已经偿还借款37000元，没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵发奋借款本金50000元及利息（利息计算方式为：从2020年4月3日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、被告闫新利对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟、闫新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2971号之一 申请执行人：余洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：李标，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人余洋与被执行人李标民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余洋于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人李标偿还借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2018年8月9日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人李标邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李标未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李标名下有存款1495.58元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李标名下存款1495.58元，并扣划其中1470元，该款已通知申请执行人领取。截至2020年4月7日，本案已执行到位1470元。 4、本院于2019年12月5日对被执行人李标适用限制高消费措施，并于2020年1月6日将被执行人李标纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依照申请执行人提供的财产线索委托福建省漳州市龙文区人民法院查询被执行人配偶名下位于福建省漳州市的不动产登记信息，经反馈，被执行人配偶名下无位于福建省漳州市的不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过制作询问笔录的方式将被执行人李标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上，本院认为，本案被执行人李标名下暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6161号申请执行人王兰波，女,1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王巴根那，男,1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王兰波申请执行王巴根那买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王巴根那已履行人民币3875.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6161号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2529号原告濮阳市国友建设工程有限公司，统一社会信用代码91410900097050847W，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口西20米路北。负责人管志娟，该公司经理。委托诉讼代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师，联系。被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900747447046N，住所地濮阳市开州路北段路西。负责人李占普，该公司经理。委托诉讼代理人刘红剑，该公司员工。委托诉讼代理人李庄全，河南广念律师事务所律师，联系。本院在审理原告濮阳市国友建设工程有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 姜尚昆
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初513号 原告：毛雪琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告毛雪琴与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雪琴委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月28日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层42号。 三、建筑面积：5.92㎡。 四、房屋总价款：86,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月6日已支付86,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月28日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年4月29日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年4月29日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，毛雪琴与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 毛雪琴与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由毛雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初475号 原告：莫伯菊，女，汉族，1972年10月21日生，贵州省龙里县人，小学文化，务工，原住贵州省龙里县，现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 原告莫伯菊与被告黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告莫伯菊到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫伯菊提出诉讼请求如下：1.依法判令被告黄毅向原告支付劳动报酬计人民币2850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅系包工头，原告莫伯菊主要给被告黄毅做搬运工作。搬运地点为药都、外滩、锦绣、北部、万豪等。双方约定工薪标准按150元/天（不足一天15元/小时）计算。原告莫伯菊2019年03月工作了7天，2019年04月工作了28天零7小时，2019年05月工作了21.5天，2019年06月工作了6.5天，前述工作期间劳动报酬合计9555元，完工后，被告黄毅陆陆续续向原告支付劳动报酬合计6705元，剩余2850元迟迟未支付。2019年12月02日，原告莫伯菊与其余6名工友找到被告黄毅后，被告黄毅向原告莫伯菊及其余6名工友计7人出具《欠条》一份，并列明被告黄毅拖欠原告及其余6名工人的工天、已支付的劳动报酬及未支付的劳动报酬，并将原告莫伯菊及其余6名工人的劳动报酬统计计算后载明：“今欠到杂工工资共计壹万伍柒陆拾（￥：15760）”，被告黄毅在欠条上签字捺手印。出具《欠条》后，被告黄毅仍拖欠劳动报酬至今未支付，原告打电话也被挂断。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬计2850元未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告黄毅于2019年12月2日出具一份书面《欠条》明确载明：“今欠到杂工工资共壹万伍柒陆拾（￥：15760.00）欠款人：黄毅2020.12.2.5226261984××××××××”。合并审理过程中，本案原告莫伯菊及另案原告段妹崽、张发明、王树琼均自认上述欠条载明款项包含本案原告莫伯菊劳动报酬计人民币2850元、另案原告段妹崽劳动报酬计人民币3150元、另案原告张发明劳动报酬计人民币1755元、另案原告王树琼劳动报酬计人民币605元、另案原告宋国文劳动报酬计人民币1350元以及工友刘贞红劳动报酬计人民币5000元和工友周莫发劳动报酬计人民币1050元。 上述事实，有本案原告莫伯菊和本院合并审理的系列案件当事人段妹崽、张发明、王树琼当庭陈述，原告莫伯菊提供的居民身份信息以及本案原告莫伯菊、另案原告段妹崽、张发明、王树琼共同所举《欠条》在卷证实，本院予以采信。 本院认为，根据合并审理过程中本案原告莫伯菊、另案原告段妹崽、张发明、王树琼当庭陈述及其该4人共同所举《欠条》明确载明内容，能够充分印证被告黄毅拖欠原告莫伯菊劳务报酬计人民币2850元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告莫伯菊依法可以要求被告黄毅支付报酬。故原告莫伯菊诉请判令被告黄毅支付劳动报酬计人民币2850元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告黄毅于本判决生效之日起10日内向原告莫伯菊支付劳动报酬计人民币2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费5元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人莫伯菊可在义务人黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初220号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人石某，男，1985年3月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人石某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车从仙桃市沔城镇出发驶往郭河镇，当车行驶至215省道20KM处时，小型轿车与对向驶来由刘某驾驶的鄂Ｍ×××××号“本田”牌小型轿车相撞，致两车受损。经司法鉴定：石某的血液中检测出乙醇，其含量为138.34mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，石某负此次事故的的全部责任，刘某无责任。案发后，石某赔偿刘某鄂Ｍ×××××号“本田”牌小型轿车的维修费用共33010元。公诉机关认为，被告人石某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人石某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人石某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。石某具有坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失的情节，对其可以从轻处罚。根据石某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对石某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芬
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异21号案外人：邓书俊，男，汉族，1965年10月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋10楼1号等共计28套房产，查封后，案外人邓书俊对执行标的昭通中心城市电脑城1栋10楼1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓书俊称：对昭通中心城市电脑城1栋10楼1号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋10楼1号等房产。案外人邓书俊提交了桂世会与被执行人“龙城公司”签订商品房购销协议复印件，认购电脑城1栋10楼1号房产，约定购房款的付款日期为2016年7月8日，邓书俊、桂世会并未实际履行该协议。2019年5月30日“龙城公司”开具了455636.00元收据。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋10楼1号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人邓书俊、桂世会抵扣房款实际购房在后，且并无购房发票，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人邓书俊的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邓书俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初213号 原告：杨锦，女，1986年8月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汪中华，组长。 原告杨锦与被告云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组(以下简称“汪家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告汪家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨锦向本院提出诉讼请求，一、请求撤销《关于己内酰胺征收方案》；二、请求确认原告与其他被告组民同等分配资格，由被告支付原告补偿款项12万元；三、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因己内酰胺项目落户云溪区基隆村，需征收该村大量田地，其中包括被告汪家组所有的部分田地。根据被告与陆城镇己内酰胺项目指挥部签订的《征地补偿协议》，被告被征收田地共计288.1035亩，共得补偿费用18770270元。随即被告以组民会议的方式制定了《关于己内酰胺征收分配方案》，原告作为被告汪家组的组民，不能参与分配。 原告认为，原告自出生户口就登记于被告汪家组，虽已婚，但户口一直未曾迁出被告小组，一直是被告小组的组民。但被告制定的《关于己内酰胺征收方案》不顾事实，将原告排除在分配名单之外，严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。 被告汪家组未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨锦1986年出生，户口登记在被告汪家组。2008年，原告杨锦出嫁。出嫁后，一直在江苏打工。2019年8月底，因己内酰胺搬迁项目建设需要，汪家组的部分集体土地被征收，征收补偿费用共计18770270元。汪家组于2020年1月4日召开组民大会，并根据组民大会意见制定了征地补偿款分配方案，第四条规定，嫁女与死亡人口当年享受分配，第二年取消分配。组民人均分配125600元，已人均实际分配120000元。杨锦未被认定为汪家组集体经济组织成员，未分配征地补偿款。 本院认为，本案诉争焦点是杨锦是否具备被告集体经济组织成员资格。认定集体经济组织成员资格主要从以下三个方面考虑：一是征地补偿款分配方案确定时，是不是具有该集体经济组织的户籍，是否在此生产、生活；二是是否以该集体经济组织的集体土地为基本生活保障；三是是否在该集体经济组织履行了村民义务。杨锦虽具有汪家组户籍，但自2008年出嫁后便前往江苏打工，至今十多年未在汪家组生活，并不以汪家组的集体土地作为基本生活保障，也没有提交任何证据证实其出嫁后履行过村民义务，认定杨锦具备汪家组集体经济组织成员资格的证据不充分，故原告杨锦的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨锦的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初152号 原告刘涛，男，1984年2月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告丁德海，男，1980年9月17日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告刘涛与被告丁德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人孙德东、被告丁德海及其委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁德海立即偿还借款14万元；2.由丁德海承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁德海于2015年12月10日向刘涛借款14万元，由丁德海给刘涛出具了借据一张，借据上约定了借款数额，期限及利息偿还，并约定到2019年12月30日前还清借款，丁德海在借据上签名；同时，刘涛与丁德海签订了一份借据生效协议。刘涛现已按约定履行了协议内容，但借款到期后，丁德海未能按借据中约定的时间履行还款义务，故刘涛依法诉至法院。 丁德海辩称，我方不同意刘涛的诉讼请求，具体理由如下：本案不是民间借贷纠纷案件，2015年12月，丁德海的舅舅安代冬（在内蒙古自治区古扎兰屯成吉思汗监狱服刑）在内蒙古自治区因涉嫌盗窃（牛）被逮捕。当时，安代冬欠亲戚朋友及银行很多外债，其中，欠刘涛16万元，欠丁树阳34万元等，刘涛在得知上述消息后，便到东丰县人民法院提起民事诉讼；同时，刘涛请求法院查封安代冬所有的位于东丰县二龙山乡长安村的养牛场，但因刘涛的查封申请属超标的查封，待养牛场处置后，刘涛面临向安代冬返钱的境地，故刘涛找到了丁德海的父亲丁树阳（安代冬的姐夫），请求由丁树阳提起民事诉讼，并查封保全安代冬的养牛场。刘涛与丁树阳、丁德海就起诉事宜进行了协商，双方约定养牛场依法拍卖后，拍卖价中有刘涛的14万元或养牛场流拍后，养牛场中有刘涛14万元的份额，为此，丁树阳为了承诺上述约定，便给刘涛出具了案涉的借据，但是，刘涛与丁德海之间并不存在真实的借贷事实，也不存在债务的承担转移。关于本案刘涛的权利应该是就养牛场确定份额，而不是让丁德海偿还安代冬向刘涛的借款，所以，请求依法驳回刘涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，刘涛与安代冬系亲属关系，安代冬曾分批次从刘涛处借款16万元。丁树阳、丁德海与安代冬系亲属关系，安代冬曾从丁树阳处借款34万元。2015年12月，安代冬在内蒙古自治区因盗窃（牛）被逮捕，刘涛知晓上述情况后，于2015年12月9日向东丰县人民法院提起民事诉讼，请求依法判令安代冬偿还借款本金16万元并给付利息3万元；同时，刘涛准备申请对安代冬所有的坐落于东丰县二龙山乡长安村六组的养牛场进行查封，但刘涛的起诉数额明显低于养牛场的价值，可能存在超标的查封的情况。随后，刘涛找到了丁树阳、丁德海等人，双方就起诉及保全事宜进行了协商，最终确定，由丁树阳起诉安代冬等人，并查封安代冬所有的养牛场，刘涛就其起诉的案件向法院提起撤诉；同时，为了保证刘涛的债权得以实现，由丁树阳和丁德海给刘涛出具了借据，并由刘涛就该份证据出具了相关协议。现刘涛的委托诉讼代理人认为刘涛虽未将借款14万元直接交付给丁德海，但实际是经过刘涛与丁德海协商，丁德海自愿接受安代冬的债务，并将该债务转移到丁德海名下，故形成了本案刘涛与丁德海民间借贷纠纷案件，所以，刘涛依法诉至法院；丁德海认为双方之间并不存在借款的合意，不存在借款交付的过程，更不存在借贷事实，故该案并非民间借贷纠纷案件，而是双方合伙起诉的问题。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借款关系才算正式成立；同时，相关司法解释对关于自然人之间借款合同的生效要件进行了详细的规定。本案中，经主办法官向双方释明争议焦点（双方具体的法律关系）后，刘涛的委托诉讼代理人认为该案为民间借贷纠纷案件，虽然刘涛与丁德海之间没有实际的借贷关系，刘涛没有将钱款直接交付给丁德海，但刘涛与安代冬之间存在债权债务关系，后经刘涛与丁德海协商，丁德海同意附条件将安代冬的债务转到其名下，丁德海成为新的债务人，并自愿向刘涛出具了借据，所以，应当认定丁德海是债务人，刘涛以借贷关系起诉丁德海的行为符合法律规定，应该得到法律的保护；丁德海及其委托诉讼代理人均认为该案不是民间借贷纠纷案件，刘涛与丁德海之间并不存在借款的客观事实，而且刘涛的委托诉讼代理人也承认刘涛没有向丁德海给付过任何款项，故刘涛与丁德海之间的民间借贷关系不成立。同时，根据案件基本事实，刘涛与丁树阳真实意思是混合起诉并保全养牛场，而不是丁树阳、丁德海将安代冬的债务转移到自身的意思表示，现综合分析双方提供的证据，并结合查明的基本案件事实，刘涛与丁德海、丁树阳之间并不存在借贷的意思表示，且刘涛也没有将借款交付给丁德海及其父亲丁树阳，双方之间的民事法律关系并非当事人之间的民间借贷法律关系，故刘涛与丁德海之间的民间借贷关系不成立。 综上所述，原告刘涛请求依法判令被告丁德海偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告刘涛负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李欣儒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初258号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张举平，男，1977年3月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押并刑事拘留，2019年12月12日被取保候审，经本院决定于2020年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张举平犯盗窃罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人张举平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人张举平在重庆市沙坪坝区双碑好吃街瑞景酒店福利彩票店内，趁被害人张某某不备之机，将其放在店内桌子上的一部白色IphoneXR电话盗走。经鉴定，被盗的手机价值2900元。2019年11月28日，张举平在沙坪坝区双碑被民警抓获。上述事实，有到案经过，指认照片，视频监控截图；被害人张某某的陈述；被告人张举平的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人张举平的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人张举平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。张举平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张举平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年4月28日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张举平退赔经济损失2900元，予以返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十八日书记员  罗渝可
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执192号申请执行人：李飞，住洮北区。被执行人：毕金凤，住洮北区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人毕金凤借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执192号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  张家宝
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住该公司。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东庆祥石油化工有限公司、山东三合实业集团有限公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下位于东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（2014）第XXX号】、东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（2014）第XXX号】、董集镇政府驻地、郝纯路以北【权证号：垦国用（2014）第XXX号】不动产三处，查封期限为三年。二、查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。三、轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司所有的设备罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2018）XXX号】、4个储油罐及配套设施【垦工商抵登字（2016）XXX号】、罐体4台、罐区底座4台、地下管线4套【垦工商抵登字（2016）XXX号】等设备三宗，查封期限为二年。四、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区胜利路以东，新兴路以北【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、广兴路以北，经四路以东【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、垦利区中兴路以南、胜利路以东【权证号：垦国用（2015）第XX号】、垦利区永兴路XXX号XXX幢X单元XXX室【权证号：房权证垦房字第××号】、垦利区中兴路XXX号X幢X幢X幢X幢【权证号：垦房字第××号】、垦利区中兴路XX号【权证号：房权证垦房字第××号】、胜坨镇丰收路以东，胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXX号】、胜坨镇丰收路以东，胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXXX号】、胜坨镇胜利路以北，丰收路以东【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XXXXX号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路X号X幢营业楼【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第00XXXX号】不动产十处，查封期限为三年。五、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××五菱牌、号牌号码鲁Ｅ×××××大众牌汽车二辆，查封期限二年。六、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下机器设备（主汽提塔、氨氮测定仪、压力变送器等）【垦工商抵登字（2016）0XXXXXXX8号】、专用设备（气体报警控制器、止回阀、低压电缆等）【3XXXXXXXXXXXX3】等设备二宗，查封期限为二年。七、轮候查封被执行人秦庆祥名下位于东营市垦利区新兴路XXX-XX【权证号：垦房字第××号；XXX号】、东营市垦利区中兴路XXX号【权证号：鲁（2016）垦利不动产第00XXXX6号】不动产二处，查封期限为三年。八、轮候查封被执行人秦庆祥名下号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××艾力绅牌、号牌号码鲁Ｅ×××××艾力绅牌、号牌号码鲁Ｅ×××××丰田牌、号牌号码鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车六辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十五日书记员  王佳龙