甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终314号 上诉人（原审原告）：民乐县现代农业投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91620722MA74KTU886。 法定代表人：康某康某康某，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市民乐县张青北路23号。 委托诉讼代理人：张某1张某1张某1,系甘肃扁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某潘某潘某，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。 统一社会信用代码：916207229253227223。 法定代表人：年某年某年某，系该行行长。 住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。 委托诉讼代理人：祁某祁某祁某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某王某王某，甘肃正鼎律师事务所律师。 原审被告：民乐县新都时代商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620722MA74KTM36Q。 法定代表人：张某2张某2张某2，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市民乐县南华路南侧。 原审被告：民乐县天香源餐饮有限责任公司。 统一社会信用代码：9162072268608544XL。 法定代表人：张某3张某3张某3，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市民乐县县城南华路新都时代广场五楼。 原审被告：张某2张某2张某2，女，汉族，1981年7月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县新都时代商贸有限责任公司总经理，住民乐县，住民乐县，住民乐县。 原审被告：张某3张某3张某3，男，汉族，1979年6月28日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县天香源餐饮有限责任公司总经理，住民乐县，住民乐县，住民乐县。 原审被告：钱某钱某钱某，女，汉族，1984年10月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，会计，住民乐县，住民乐县，住民乐县。 以上五原审被告委托诉讼代理人：吕某吕某吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：杨某杨某杨某，男，1971年12月6日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，银行职工，住民乐县，住民乐县，住民乐县。 上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行、原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司、民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某、杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人张某1张某1张某1、潘某潘某潘某，被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人祁某祁某祁某、王某王某王某，原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司、民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某的委托诉讼代理人吕某吕某吕某、原审被告杨某杨某杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第三项，依法改判被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司共同偿还上诉人借款558万元、利息240万元，合计798万元，限于判决生效后一月内履行完毕。维持一审判决第二项。事实和理由：一审判决认定事实错误，判处不当。一审判决查明上诉人给民乐县新都时代商贸有限责任公司借款1000万元是在被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行的账户上的存款，借款也是被上诉人先承诺后借款的，且被上诉人清楚其作为银行的分支机构没有独立的担保资格，所以没有在借款合同上盖章签字，而是事先出具了承诺书，承诺“自愿承担未履行上述1、2条义务给原告造成的一切损失和法律后果。”一审判决对被上诉人承诺行为的性质和依法应承担的法律责任不予认定，没有事实及法律依据。被上诉人出具的承诺函内容是明白的、意思表示是真实的、其法律责任和后果也是清楚的，否则被上诉人就存在严重的欺诈。对被上诉人出具的承诺函，从其内容和性质来分析，属于民法的债务加入，故上诉人主张被上诉人承担还款责任。若不属于债务加入，被上诉人则应当承担过错赔偿责任。被上诉人应当作为债务加入的共同债务人对上诉人的借款承担连带偿还责任，如果不能认定为共同债务人则应该承担过错责任。 被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行辩称，案涉《借款合同》中被上诉人不是合同签约方，案涉借款的还款资金来源是借款人自身的企业营业收入，而非第三方代偿或担保。被上诉人出具的《承诺函》与《借款合同》没有关联性，也没有任何关于代替或者自愿偿还上诉人借款本息的意思表示，更没有共同还款或债务加入的意思表示，上诉人主张被上诉人承担共同还款责任是对《承诺函》的歪曲解读。《承诺函》从内容看属于行为实施类承诺函，是在债务人无法偿还债务时由承诺人通过协助、监督等行为解决债务纠纷，无任何担保或金钱给付意思表示，在实践中无法执行，无法律效力，仅是对债权人的一种安慰或道义上的信用支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司、民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某述称，案涉借贷行为是以被上诉人对贷款成功发放的承诺为前提形成的，但该借款为无息借款，属于应急资金的周转。钱某钱某钱某在本案中仅是新都公司的财务人员，之所以在无限连带责任保证书中签字只是完成财务工作并非法律意义上的担保且根据保证书的约定钱某钱某钱某的签字未经其配偶的认可和签字，不具备法律效力。 原审被告杨某杨某杨某述称，一审判决后杨某杨某杨某曾提交上诉状但无力负担上诉费，未缴纳上诉费。杨某杨某杨某出具的无限连带责任保证书由于未经其配偶的签字、捺印，故尚未生效，杨某杨某杨某不应承担任何保证责任。 民乐县现代农业投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告民乐县新都时代商贸有限责任公司、中国农业银行股份有限公司民乐县支行偿还借款本金558万元，利息240万元，合计7980000元，承担利息至本息还清之日；2.被告民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某、杨某杨某杨某对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，原告民乐县现代农业投资有限责任公司在被告中国农业银行股份有限公司民乐县支行处有存款1000万元，经双方协商，将该1000万元存款借给被告民乐县新都时代商贸有限责任公司作为周转金使用，原告民乐县现代农业投资有限责任公司作为贷款人、民乐县新都时代商贸有限责任公司作为借款人、民乐县天香源餐饮有限责任公司作为担保人三方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为30天，借款利率为月利率，实行固定利率，即按30天2％的利率执行，被告民乐县新都时代商贸有限责任公司给原告缴纳借期内利息20万元，并由被告中国农业银行股份有限公司民乐县支行给原告出具了一份《承诺函》，承诺此项1000万元的借款由本银行以贷款的形式贷给新都时代公司转入原告的账户，否则将承担损失和法律后果。同日，由被告张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、杨某杨某杨某、钱某钱某钱某分别给原告签订了一份《个人无限连带担保责任保证书》，保证书约定：本人同意对主合同中债务人的所有债务承担无限连带责任，保证期间自保证书签订之日起，直至债务人对贵公司债务履行期限届满之日起两年。之后，被告新都时代商贸有限公司分四次向原告偿还462万元（其中20万元，原告扣除了借期内利息）。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告民乐县新都时代商贸有限责任公司向原告借款，有借款合同、转账支票、进账单为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告民乐县新都时代商贸有限责任公司应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告民乐县新都时代商贸有限责任公司偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利息，根据双方签订的借款合同，约定月利率2％支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，应予以支持。被告民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某、杨某杨某杨某作为保证人分别签订了连带责任保证书，对保证方式、保证期限、保证范围进行了约定，根据法律规定，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的被告中国农业银行股份有限公司民乐县支行作为债务人偿还债务，因被告中国农业银行股份有限公司民乐县支行未在借款合同上签字盖章，并不是本案的实际债务人，故对原告的此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、被告民乐县新都时代商贸有限责任公司偿还原告民乐县现代农业投资有限责任公司借款558万元，利息240万元，合计798万元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某、杨某杨某杨某对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告民乐县现代农业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费67660元，由被告民乐县新都时代商贸有限责任公司、民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某2张某2张某2、张某3张某3张某3、钱某钱某钱某、杨某杨某杨某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案系因原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司未按照约定偿还上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司借款本息而引发的纠纷。对本案被上诉人向上诉人出具的《承诺函》所形成的民事法律关系，从上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司的诉讼主张来看，上诉人认为被上诉人出具《承诺函》的行为属于债务加入行为，应承担共同还款责任。本院认为，债务加入是第三人通过协议安排等方式加入到他人已有的债权债务关系中，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。本案中，被上诉人出具的《承诺函》并未明确作出关于自愿加入原审被告民乐县新都时代商贸有限责任公司与上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司之间的债权债务法律关系的意思表示。故对上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司以债务加入为由主张被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行承担共同还款责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67660元，由上诉人民乐县现代农业投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 焦 飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。