wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初206号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑金孟，男，1988年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施取保候审。2020年3月26日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人郑金孟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人郑金孟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月3日23时左右，被告人郑金孟驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色长城牌小型轿车，沿寿光市安阳街由东向西行驶至安阳街与特钢路路口东50米处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml。经对郑金孟的血中乙醇成分进行鉴定，被告人郑金孟的血中乙醇成分含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑金孟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郑金孟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑金孟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑金孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1616号原告：王桂红，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历城区山大路46号办公楼负一层和一、二层。原告王桂红诉鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王桂红撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月九日书记员  高军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16858号 原告：刘浩，男，1988年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王牧，男，1989年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘浩诉被告王牧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘浩负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  朱廷元 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2701号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊，女，汉族，1987年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56344.31元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初166号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周全容，女，1976年12月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市潼南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日自动投案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈少强，男，1976年11月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月4日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人周全容、陈少强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人周全容伙同被告人陈少强共同乘坐谭某驾驶的汽车先后去至重庆市合川区、四川省武胜县等地实施盗窃作案，其中周全容盗窃财物价值共3851.32元，陈少强参与盗窃财物价值3565.12元。其具体犯罪事实如下：1.2020年1月8日10时许，被告人周全容去至重庆市合川区上什字由被害人张某经营的好运来超市内，趁张某不注意，将超市内价值286.2元的黄鹤楼牌香烟2条盗走。2.同日14时许，被告人周全容与被告人陈少强去至重庆市合川区燕窝镇由被害人何某经营的副食店内，采取由陈少强打掩护（遮挡何某视线，分散何某注意力），周全容具体实施盗窃的方式，将店内共价值1430.3元的贵烟牌香烟1条、娇子（宽窄好运）牌香烟1条、凤凰牌香烟1条、钓鱼台牌香烟1条、云烟牌小熊猫家园香烟1条、真龙（凌云）牌香烟1条共6条香烟盗走。3.同日15时许，被告人周全容与被告人陈少强去至四川省武胜县华封镇沿华路由被害人何某1经营的超市内，采取上述方式，将超市内共价值1963.1元的中华牌（硬）香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条、贵烟牌香烟1条、中华牌（软）香烟1条、云烟牌（细）香烟1条共7条香烟盗走。4.同日16时许，被告人周全容与被告人陈少强去至四川省武胜县沿口镇弘武大道由被害人汪某经营的便利店内，采取上述方式，将店内共价值171.72元的红双喜牌香烟2条盗走。案发后，被告人周全容、陈少强已退赔被害人张某290元、何某1560元、何某1经济损失1963元、汪某175元。被告人周全容于2020年1月9日自动投案，被告人陈少强于2020年1月9日被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周全容、陈少强以非法占有为目的，单独或者相互伙同，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周全容犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈少强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周全容、陈少强积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人周全容犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金2000元；以被告人陈少强犯盗窃罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人周全容、陈少强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周全容、陈少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周全容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人陈少强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十八日书记员  江方丽
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初284号 原告：杨来枝，女，1952年4月6日生，汉族。 委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：郑宇翔，男，1984年9月9日生，汉族。 被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 法定代表人：张景鑫。 住所地：临汾市尧都区秦蜀南路222号三层。 本院在审理原告杨来枝诉被告郑宇翔、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨来枝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨来枝的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨来枝撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告杨来枝负担。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  陈润英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  申晓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2451号原告：杨文治，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住天津市滨海新区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座14b法定代表人：韩光，经理。原告杨文治诉被告北京联优生活物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨文治于2020年4月11日以被告已满足原告诉请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文治自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文治撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨文治负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保234号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：孙成龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人孙成龙物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3011元或查封、扣押、冻结被申请人相当于3011元的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成龙名下银行存款3011元或查封、扣押、冻结被申请人相当于3011元的其他财产。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执254号 廖得岳： 本院执行的申请执行人廖得岳申请执行肖朝武房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1651号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕 二〇二〇年四月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保93号申请人湖南振农科技有限公司。公司住所地娄星区扶青南路。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男,1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司办公室主任。被申请人王智慧，男,1975年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人朱朝辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。王智慧之妻。申请人湖南振农科技有限公司与被申请人王智慧、朱朝辉合同纠纷一案，申请人湖南振农科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王智慧、朱朝辉名下银行存款678114元或价值相当的其他财产。申请人湖南振农科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值70万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南振农科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王智慧、朱朝辉名下银行存款678114元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十七日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执233号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：袁少华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁少华的银行存款59691.76元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年四月五日书记员  李松颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1121号申请执行人：黄家驹，男，1978年9月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：宋皖军，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于黄家驹与宋皖军租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 封 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初218号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：平陆县汇强置业有限公司，住所地山西省平陆县城太阳路南段。 法定代表人：杨新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 原告菱电电梯有限公司与被告平陆县汇强置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告菱电电梯有限公司以相关事实因新冠××疫情不能及时向原经办人员核实为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年四月一日 书记员  胡陈丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执855号之二申请执行人：树华，男，蒙古族，1963年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海涛，男，汉族，1966年2月5日出生，阿荣旗光明热力股份有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人树华与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王海涛在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初752号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：李君臣，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告李君臣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加了诉讼，被告李君臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金13322.5元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中本金为7797.5元并撤回了对复利、年费、律师费的主张。事实和理由：被告于2011年8月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××94，但被告透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告李君臣未应诉答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2011年8月15日，被告李君臣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××94），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：透支金额原告以日利率万分之五计息并计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。另查明，截止到2019年11月30日被告拖欠原告余额为13073.15元，其中本金7797.5元、利息1928.41元，违约金1031.04元。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息表、逾期证明、交易明细等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告李君臣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金7797.5元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的他诉讼请求，因除利息损失之外，原告未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李君臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君臣于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金7797.5元；二、被告李君臣于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告李君臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月七日书记员  王梦菲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1346号原告：朱胞弟，女，1930年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：刘明明、宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告：麻玉成，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地浙江省长兴县雉城街道东方绿洲8幢107室206室207室。负责人：潘晓冬。原告朱胞弟诉被告麻玉成、天安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱胞弟撤诉处理。（本页无正文）审判员  付小在二〇二〇年四月二日法官助理方少飞书记员钟慧红
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保92号申请人：卢嵘，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人卢嵘与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人卢嵘已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人卢嵘提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币17000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执158号 陈玉华、陈强、姚伟忠、都玉梅： 陈玉华、陈强与姚伟忠、都玉梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10771.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10833.60元，其中，本金10771.60元，案件受理费34.00元，执行费62.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给陈玉华、陈强（申请执行人）。至此，陈玉华、陈强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1213号原告：吴美桂，女，1996年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所，司法助理员。被告：重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会，地址：重庆市奉节县公平镇桂坝村14社，统一社会信用代码545002360682909563。法定代表人：罗申平。原告吴美桂与被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴美桂的委托诉讼代理人许有雄，被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会的法定代表人罗申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动工资8400元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告从2018年11月帮助村委会完成社保工作任务一直到2019年4月共计6个月，当时口头达成协议每月支付1400元，原告完成后，被告没有钱支付才出具欠条。原告多次催要，被告推脱再三。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会辩称，原告陈述的是事实，当时村里差个社保员，口头约定每月工资1400元，有6个月工资没有支付。根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2018年11月到2019年4月原告吴美桂受被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会的雇请帮助其完成社保工作任务。原告完成工作后，被告没有及时支付工资。2019年4月10日被告向原告出具了8400元的欠条。以上事实有当事人的陈述以及原告当庭举示的：原告身份证复印件、被告的基层群众性自治组织代码证书复印件、法定代表人的身份证复印件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴美桂为被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会做工，被告拖欠劳务工资，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担支付劳务工资的义务。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会于本判决生效后立即向原告吴美桂支付劳务工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初108号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年4月2日出生，南京金赣物流有限公司法定代表人，住南京市雨花台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年7月25日9时许，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号牌的轻型厢式货车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至楠溪江西街路口时，遇被害人倪某（男，68岁）驾驶电动自行车行驶至此处，双方相撞，造成倪某受伤。后被害人倪某因颅脑损伤经医院抢救无效，于2019年11月1日而死亡。经交警部门认定，被告人刘某未让直行的车辆先行，且疏于观察，负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实；现已按协议赔付被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之五解除保全申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0635民初356号之二民事裁定书，冻结被申请人车成波在中国建设银行股份有限公司辛集富强支行，账号：62×××44_156_1中银行存款30000元。原告张永强于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人车成波在中国建设银行股份有限公司辛集富强支行，账号：62×××44_156_1中银行存款至30000元的冻结。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月三日书记员  庞雨露
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1133号申请执行人：严永康，男，1975年11月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司，住南通市港闸区。负责人：王映霞，经理。关于严永康与南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初924号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付严永康工程款16000元，承担诉讼费用100元。因南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司未履行，严永康于2019年11月14日向本院申请执行，要求南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费142元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、2020年4月28日，本院约谈申请执行人严永康，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十四日书记员 杜 谅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初893号原告：林青治，男，1970年6月14日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托代理人：林建高，男，1994年4月6日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系林青治儿子。被告：陈保中，男，1961年7月21日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告林青治与被告陈保中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青治及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈保中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。林青治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告黄芪款19480（违约利息按照同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月15日在原告家中购买黄芪桩子943.5公斤，每公斤26元，共计24531元，黄芪股子278.5元，每公斤7元，共计1949.5元，大股子341.5公斤，每公斤13.8元，共计4712元，支付3712元，剩余1000元。合计27480.5元，经原告多次索要被告给原告书写了27480元的欠条，2019年10月15日被告向原告支付了1000元现金，2019年10月30日支付了4000元现金，2019年11月7日通过微信转账给了3000元，总共给了8000元。现在剩余19480元未支付，形成诉讼。陈保中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、欠条2份、微信转账记录1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日被告在原告家中购买黄芪桩子943.5公斤，每公斤26元，计24531元，黄芪股子278.5元，每公斤7元，计1949.5元，大股子341.5公斤，每公斤13.8元，计4712元，以上共计31192.5元，支付3712元，欠款共计27480.5元，经被告多次索要被告于2019年9月15向原告书写欠条1份，后于2019年10月15日向原告支付了1000元现金，2019年10月30日支付了4000元现金，2019年11月7日通过微信转账支付3000元，总共支付8000元，现在剩余19480元未支付。本院认为，被告陈保中从原告林青治处购买黄芪，经双方结算被告欠原告黄芪款27480元，后向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付黄芪，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告林青治诉请要求被告陈保中支付剩余黄芪款19480元的理由成立，应予支持；由于被告未按照约定履行支付当归苗款的义务，原告主张支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但约定按每日支付100元的违约金过高，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈保中于本判决生效后15日内向林青治支付黄芪欠款19480元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日（违约损失从2019年11月7日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序结案，减半收取244元，由被告陈保中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十二日书记员  林小刚
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初312号之二解除保全申请人：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵文华，男，1967年10月02日出生，汉族，住南皮县。被申请人：田树平，女，1966年07月16日出生，汉族，住南皮县。原告韩建永与被告赵文华等买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日作出（2020）冀0927民初312号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人赵文华、田树平银行存款9万元或其他等值财产，期限为一年。韩建永于2020年04月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩建永撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵文华、田树平银行存款9万元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十八日书记员  武瑞芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1028号 原告：张斯维，女，1981年10月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐圣梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告张斯维与被告徐华平、徐圣梅为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令二被告立即归还原告借款本金150000元及利息（自2020年2月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张斯维到庭参加诉讼，被告徐华平、徐圣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定：被告徐华平和被告徐圣梅系夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告张斯维借款100000元，并共同出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年8月1日，原告张斯维向被告徐华平交付了上述借款。2015年2月16日，二被告再次向原告张斯维借款50000元，亦共同出具借条一份，但未约定借款利息。2015年2月17日，原告张斯维向被告徐圣梅交付上述借款。借款后，二被告已向原告支付前期借款利息，但未支付自2020年2月1日起的相应借款利息。 另查明，本院于2020年4月8日依原告张斯维申请作出（2020）浙1024民初1028号民事裁定书，裁定对被告徐圣梅名下位于广东省中山市阜沙镇阜建路3号富逸上苑3栋302号的房屋予以查封。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐华平、徐圣梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张斯维借款人民币150000元及利息（以本金100000元为基数自2020年2月1日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张斯维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，减半收取1683.5元，保全费1320元，合计费用3003.5元，由被告徐华平、徐圣梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  夏静霞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初421号 原告：李林平，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：黄政生，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李林平与被告黄政生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林平到庭参加诉讼，被告黄政生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林平诉讼请求：1、判令被告支付劳务款15850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄政生未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明：2018年,被告黄政生承包了赤石乡一段公路维修工程，雇请原告用自己的挖机为被告进行挖土方工作。原告李林平于2018年7月17日至2018年9月10日期间进行了挖土方工作，并按约定完成了工作。2018年12月9日，原、被告双方进行了工程结算，原告李林平完成的工程量被告黄政生应付工程款34060元，被告黄政生除己支付款项外，尚需支付工程款32000元，就未支付款项被告黄政生向原告李林平出具了欠条。被告黄政生向原告李林平出具了欠条后，除支付20000元外，余款12000元至今未予支付。 另，原告李林平主张为被告黄政生向原告李林平的妻哥垫付了3850元款项，未提供充分证据，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为，原告李林平与被告黄政生之间存在承揽关系，承揽人原告李林平完成承揽工作，定作人被告黄政生未予结清工程款的行为构成违约。本案中，原告李林平为被告黄政生完成工程量应得工程款为34060元，扣除已支付工程款后，余款为12000元。原告李林平要求被告黄政生支付工程款12000元，本院予以支持。原告李林平要求被告黄政生支付其为被告向李林平的妻哥垫付的3850元款项，只有其本人陈述，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄政生在本判决生效后5日内支付原告李林平工程款12000元； 二、驳回原告李林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半），由被告黄政生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1216号申请执行人谭健鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人沈超纯，女，1953年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李罗生，男，1950年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易铁华，男，1955年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人谭健鹏与被执行人沈超纯、李罗生、易铁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）岳民初字第01752号民事调解书已生效，但被执行人沈超纯、李罗生、易铁华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超纯、李罗生、易铁华银行存款483646.42元；或扣留、提取被执行人沈超纯、李罗生、易铁华应得收入483646.42元；或查封、扣押被执行人沈超纯、李罗生、易铁华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十二日书记员 唐荣华
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审86号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：张东伟，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）450号行政处罚决定书，于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月12日作出平自然资监字（2019）450号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的210平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款2100元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张东伟送达行政处罚决定是在2019年12月12日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭小超的起诉期限届满之日为2019年12月27日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年4月16日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）450号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终107号上诉人（原审被告）：柳州好养科技有限公司（微型企业），住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场A区9-18号。法定代表人：覃卫。被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县。上诉人柳州好养科技有限公司（微型企业）因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）本案属于互联网购物产品责任侵权纠纷，财产损失实际是发生在杭州，而不是在瑞安，本案应该由杭州市互联网法院管辖。（二）上诉人系本案被告，根据原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人所在地柳州市柳南区人民法院管辖。（三）吴训刚对多家企业起诉又撤诉，利用法律作为其获利工具，恳请温州市中级人民法院对其进行调查。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州互联网法院或者广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，吴训刚购买的货物是通过物流方式运输送达，收货地为浙江省瑞安市，且根据吴训刚提供的居住证、浙江省（瑞安市）社会保险参保证明及流动人口登记表均表明吴训刚经常居住地为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑思怡
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执528号申请执行人:王殿德，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王殿德与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初673号民事调解书进行执行。执行过程中提取被执行人胡威在乐陵市人民法院案件过付款3160.4元，支付申请人3110.4元，支付立案庭执行费50元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初673号民事调解书于2020年4月30日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初824号 原告：王文兵，男，1957年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王文兵与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付承包款2732元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承租其土地13.66亩并签订合同,田租按每年每亩200元计算,合同还约定刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币2732元。其经多次催要，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，租赁土地属实，对租赁合同及每亩田200元没有异议。但王文兵没有履行合同：1、王文兵一直不把机站钥匙给其，机站延迟两个月提供水，导致其栽秧没有水用，错过了栽秧季节；2、农户把其种植的稻子收走了；3、政府给予种田大户的补贴被王文兵拿去了，根据合同约定，应该扣除王文兵拿去的补贴; 经审理查明：王文兵系来安县新安镇姜湖村中心组村民。王文兵以家庭承包经营的方式承包王郢组土地共14块，承包地实际测量总面积20.90亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日。 2019年4月10日，王文兵为甲方（原农户），刘友军为乙方（承租方），双方签订关于土地租赁的一份《合同》，内容如下：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的8块共计13.66亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租2732元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割，包括基站电费同时付清；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方只出租田亩，不包水，甲方提供基站机械给乙方抽水，机房钥匙有甲方保管，如乙方需要抽水时，由甲方开门后乙方使用机械抽水，抽完水后乙方再通知甲方锁门。抽水期间如出现抽水机械损坏或被盗，费用由乙方承担。如不是乙方使用期间出现的任何损坏和被盗，与乙方无关；五、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；五、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；六、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；七、本生产队人需要用水，必须和乙方协调；八、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，王文兵将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地流转租金，双方遂形成纠纷，经催要无果，王文兵故诉至法院。 上述事实，有王文兵、刘友军的陈述，及王文兵提交的身份证复印件、《合同》、《农村土地承包经营权证》，被告刘友军提交的图片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王文兵将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王文兵按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金2732元(13.66亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对王文兵要求刘友军支付土地租金2732元的诉讼请求，本院予以支持。刘友军辩称，王文兵一直没给其机站的钥匙，导致其错过了栽秧季节，王文兵应赔偿其损失，经查，合同约定机房钥匙由王文兵保管，如刘友军需要抽水时，由王文兵开门后刘友军使用机械抽水，抽完水后刘友军再通知王文兵锁门，且刘友军庭审中提交的图片只能证明其用水时间无法证明王文兵阻碍其用水的事实，故刘友军要求王文兵赔偿损失的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳；对刘友军辩称提出扣除王文兵领取的种粮大户补贴的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且王文兵对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故对刘友军的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告王文兵土地租金2732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执707号申请执行人卑殿清，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人徐春荣，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杜振玄，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人卑殿清、徐春荣与被执行人杜振玄劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉0722民终1080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜振玄给付13000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十九日书记员  王建伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执532号 申请执行人：王国泰，男，1968年6月18日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：谢荣庭，男，1974年3月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王国泰与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1124民初800号民事调解书确定：“谢荣庭拖欠王国泰借款人民币150000元，于2019年5月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，因适用简易程序调解结案，减半收取1650元，由谢荣庭负担”。该调解书生效后，被执行人谢荣庭未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王国泰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢荣庭发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了谢荣庭的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到谢荣庭有可供执行的财产。王国泰亦无法向本院提供谢荣庭可供执行的财产线索。王国泰未实现债权151650元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执532号申请执行人王国泰与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝平
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初169号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许锴涛，男，汉族，1995年9月18日出生于广东省普宁市，初中文化，无业，户籍登记地址及住址普宁市。2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年4月23日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人许锴涛犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人许锴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月初，被告人许锴涛应徐某（已起诉）要求购买他人银行卡，用于圣者网络公司倒账，许锴涛便以每张1700元或1800元的价格向他人收购，再以每张2000元的价格转卖给徐某，赚取差价，共计倒卖他人银行卡13张。公诉机关提出对被告人许锴涛判处十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人许锴涛自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人许锴涛在开庭审理过程中无异议，且有同案犯徐某、谭某、江某以及被告人许锴涛的供述，银行卡信息统计表，信用卡开户信息，电子数据及来源说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人许锴涛为贩卖非法持有他人信用卡13张。2019年10月12日被告人许锴涛被抓获归案，被告人许锴涛归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人许锴涛庭前主动交纳罚金担保。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、山东省非税收入专用票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人许锴涛非法持有他人信用卡，数量较大，行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人许锴涛被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，其为可能判处罚金的执行主动交纳保证金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人许锴涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许锴涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初833号原告：王珂，男，汉族，1991年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：李耀龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住广西容县。原告王珂与被告李耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告李耀龙经本院合法传唤未到庭。原告王珂向本院提出诉讼请求称，1、请求被告退还原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月22日中午12时36分，原告向被告李耀龙账户打款75000元，用于购买额温枪，打款过后被告一直不发货。要求被告退还原告货款，但是被告找各种理由迟迟来退货款。为此，特向依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李耀龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王珂提交如下证据：手机银行转款记录一份，证明原告向被告转款75000元。被告李耀龙未到庭发表质证意见。本院对证据审核认定：上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院认为，本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但根据本案查明的事实，原、被告之间既没有实际发生买卖行为也并没有订立买卖合同的合意，因此原告主张与被告存在买卖合同关系的事实不成立。但被告占有原告款项75000元属实，系另外的法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告王珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28285号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，原告倪守成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告但晓兵的起诉。本院认为，原告倪守成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪守成负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2932号之一申请执行人：孙爱兵，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：袁伟，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行孙爱兵申请执行袁伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院表示双方正在协商和解，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019)苏1202执2932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十六日书记员  李 祎
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执302号之一申请执行人丘北县农村信用合作联社住址：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路25号统一社会信用代码：91532626709832111A法定代表人：单汝梅，系该社理事长被执行人吴兴和，男，汉族，1963年3月20日，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人吴兴和信用卡纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴兴和在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××12的住房公积金40200.19元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十六日书记员  郭浩宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2728号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：段明华，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告段明华、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年3月26日收到本院向其送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2088元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雨曼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1008号原告：张克诺，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：杨洪东，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：赵瑞莲，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张克诺诉被告杨洪东、赵瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告张克诺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将卖房款72.32万元及其利息返还给原告；2、一切诉讼费用及其他由二被告承担。事实和理由：2011年7月5日，安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司因欠原告的借款72.32万元，后来达成协议用位于亳州市利辛县板集煤矿开发的楼房面积为360.12平方米的楼房顶账，结果二被告利用和原告都是蓬莱人的关系将原告所得的楼房给卖掉，卖房款分文未支付给原告。原告为此多次去利辛县公安局报案，并向二被告主张，结果二被告置之不理。本院经审查认为，原告提交的证据无法证明其抵顶的具体楼房房号，亦无法证明被告杨洪东所卖的房屋中包含原告的房屋；原告认可起诉被告主体错误，故对于原告起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张克诺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年四月二十日书记员  李 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初39号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人**，男，1980年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人**犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人**犯过失致人死亡罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月八日书 记 员  阮 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1250号罪犯安明明，男，1988年9月4日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月4日作出(2013)新刑初字第0478号刑事判决，认定被告人安明明犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。2016年2月1日，本院以（2016）苏01刑更1057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯安明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯安明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯安明明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：吴连普，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：郭爱萍，女，1971年8月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴爱兵，男，1969年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴春菊，女，1969年3月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴泽华，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周亥田，女，1962年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：吴细爱，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告吴连普、郭爱萍、吴爱兵、吴春菊、吴泽华、周亥田、吴细爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费564元，减半计收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月八日 书记员  杨洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执567号申请执行人：王君梅被执行人：郭宝昌本院在执行申请执行人王君梅与被执行人郭宝昌民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5287号民事判决书：被执行人郭宝昌归还申请执行人王君梅借款8万元，并按照月利率2%承担借款自2015年3月29日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费2924元，公告费600元，共计3524元，由被执行人郭宝昌负担。执行中，本院向被执行人郭宝昌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭宝昌在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宝昌逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人郭宝昌采取限制高消费措施。经查：被执行人郭宝昌下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人王君梅亦未能向本院提供出被执行人郭宝昌的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王君梅，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王君梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执567号案件的本次执行程序。申请执行人王君梅可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  冯建林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初639号 原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。 被告：赵松，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州绿洲物业有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杭州绿洲物业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州绿洲物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿洲物业有限公司撤诉。 本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。 审判员  申宁 二〇二〇年四月三日 书记员  周菁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1494号原告：王利军，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省荥阳市。被告：苏胜利，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省荥阳市。原告王利军与被告苏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告苏胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2010年4月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条。由于原、被告系熟人关系，被告答应随时要钱随时可还，所以借款时没有约定借款期限和利息。近几年经原告多次催要，被告总答应还款就是不兑现。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告苏胜利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告苏胜利向原告王利军出具欠条一张，载明“今欠王利军现金叁万元整”。现被告未偿还原告该借款。本院认为，被告苏胜利欠原告王利军借款30000元，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告苏胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款30000元；二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果被告苏胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏胜利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年四月二十四日书记员 郭丹丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初642号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：李丽丽，1986年3月3日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初605号 原告：韩丕财，男，1950年5月7日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：韩振振，男，1985年2月3日出生，住山东省禹城市。 被告：张庆永，男，1969年5月30日出生，住山东省禹城市。 原告韩丕财与被告张庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丕财委托诉讼代理人韩振振到庭参加诉讼，被告张庆永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丕财向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金28600元及利息28044元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日被告因周转资金困难向原告借现金28600元用于周转，写下借条并约定月息1.2%，自借款后被告以没钱为由拒绝归还，在多次催要无望的情况下特诉至法院，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。 张庆永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日张庆永在韩丕财处借款28600元。张庆永给韩丕财出具借条一张，内容为：“借条证明，借到韩丕财现金贰万捌仟陆佰元，￥28600元，自2013年1月27日起按1.2%（每月342.2元），借款人张庆永，2013.1.27日。”2020年3月2日韩丕财诉至法院请求判令张庆才偿还借款28600元及利息28044元。庭审中韩丕财称，利息28044元是计算到2019年11月18日，以后的利息要求被告继续承担。 本院认为，张庆永向韩丕财借款事实，有韩丕财出具的张庆永所写的欠条为证，韩丕财与张庆永之间的借贷关系依法成立。张庆永应当偿还所欠韩丕财的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”韩丕财与张庆永在借条中约定了利率，并不违反法律规定，张庆永应按约定的利率支付利息。张庆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆永在本判决生效之日起五日内给付原告韩丕财借款28600元及利息（以28600元为基数，自2013年1月27日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张庆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郝元雪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十六被执行人余勇。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人余勇在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余勇在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执524号王艳坤：关于王艳坤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王艳坤于2020年4月30日将2150元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王艳坤已将（2019）吉2403刑初33号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再109号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：孙步国，男，1980年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：孙巧静，女，1986年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：孙九豆，男，1977年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人朱桂英与被上诉人孙步国、孙巧静、孙九豆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年10月2日作出（2015）淮法车民初字第1105号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监272号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再262号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：三被告孙步国、孙巧静、孙九豆归还借款本金59000元并承担利息（以59000元为本金，按照每月2%的利息标准，从借款之日计算到实际给付之日，其中减去11000元已经给付的利息）。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1105号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1393元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再262号、（2019）苏0803民监272号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1105号民事判决；3.本案因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。2.本案的款项是原审法院判决的，被上诉人并没有提起上诉及申请再审，并且早已执行结案，说明本案的判决是公平公正的。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，并据此驳回朱桂英的起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年四月十七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1677号 原告：宁波九州伯乐供应链管理服务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路1号032幢10-18。统一社会信用代码：91330201MA28YK80A。 法定代表人：虞鹏申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：山东乐舱网国际物流股份有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦1001室。统一社会信用代码：91370200766739933R。 法定代表人：许昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王栋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告宁波九州伯乐供应链管理服务有限公司（以下简称九州伯乐公司）为与被告山东乐舱网国际物流股份有限公司（以下简称乐舱网公司）企业借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月11日，原告申请财产保全，本院裁定准许。2019年8月3日，被告乐舱网公司提出管辖权异议，本院于2019年8月22日裁定驳回其管辖权异议。2019年10月17日，本院公开开庭审理本案。原告九州伯乐公司的委托诉讼代理人李安谦、杨静及被告乐舱网公司的委托诉讼代理人庞平到庭参加诉讼。2020年1月23日，本案因疫情防控原因中止诉讼，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告九州伯乐公司诉讼请求:1.被告归还所欠原告借款本金850000元并支付原告借款利息2222.22元（以1000000元为基数，自2018年1月13日起按年利率10%计算至2018年1月20日止），合计852222.22元并支付逾期利息（以850000元为基数，暂自2018年1月21日起按照年利率10%计算至起诉日利息为124902元最终计至本息清偿之日止），合计977124.22元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告乐舱网公司答辩称：1.原告与被告之间的借款是长期借款，并未约定还款期限和还款事由，并非恶意拖欠欠款；2.原告诉请中年利率10%并不认可，于法无据，是原告单方面主张，被告并不认可；3.原被告双方邮件及股东决议可知，原告公司决定减资，减资款项应在借款中抵扣；4.原告的实际控制人和被告的控制人，双方的个人之间尚存在其他的债权债务纠纷，我们认为应在债权债务纠纷处理完毕，结合本案综合考虑。 本院经审理认定以下事实： 被告乐舱网公司系原告九州伯乐公司的股东。2018年1月10日，被告乐舱网公司向原告九州伯乐公司要求借款100万元，承诺于下周归还。2018年1月11日、1月12日，原告向被告转账合计100万元。2018年1月22日，原告财务向被告财务发送邮件，邮件载明“1.100万元资金拆借，作为长期借款，给予10%年化收益率，按月支付金额8333.33元，这个税务上和账务上总部怎么处理？2.我司后期如果暂时需要资金，可提前两天通知后，归还我司部分或者全部借款”。此后，被告于2018年2月11日归还10万元，于2018年3月23日归还5万元。2018年5月21日，原告在发给被告的邮件中通报工作进展，其中“减资工作”部分，原告写道“借款未收回：乐舱网85万元，中量立领10万元；股东资金未退回：乐舱网45万元，青岛中正20万；九州伯乐15万（已经退回20万）；建议乐舱网打款40万元到九州伯乐账户+回收中量立领10万…乐舱网借款和资金退回进行财务对冲处理方式”。2019年7月4日，在（2019）浙0291民初1319号案件庭审中，许昕的特别授权代理人为证明该案中己方所主张的事实，提供了本案原被告之间的邮件往来等证据，并认为“乐舱网拆借100万不是伯乐无法完成利润目标的原因，第1页是伯乐财务发给乐舱网财务的，100万元拆借是长期借款，10%的年化收益率，如果伯乐后期需要资金可提前2天通知要求归还”，并进而主张原告九州伯乐公司的资金比较充裕。另查明，许昕系被告乐舱网公司法定代表人暨实际控制人。 以上事实由原告提供的章程修正案、邮件、汇款凭证、庭审笔录等证据、被告提供的邮件记录以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告乐舱网公司之间的企业借贷法律关系成立。关于尚欠本金的金额，被告也并无异议，本院予以确认。关于双方是否约定年利率10%计息的事实，2018年1月22日的邮件内容为“1.100万元资金拆借，作为长期借款，给予10%年化收益率，按月支付金额8333.33元，这个税务上和账务上总部怎么处理？2.我司后期如果暂时需要资金，可提前两天通知后，归还我司部分或者全部借款”，本院认为，该邮件系原告发送给被告，但并无被告确认年利率10%的证据，许昕的代理人在另案庭审中陈述“第1页是伯乐财务发给乐舱网财务的，100万元拆借是长期借款，10%的年化收益率，如果伯乐后期需要资金可提前2天通知要求归还”，但基本是对邮件内容的复述，其目的在于论证乐舱网公司资金充裕，拆借100万元不是无法完成利润目标的原因，而无对该内容予以追认的意思表示，而且另案中所涉及的是个人之间的纠纷，故原告所主张双方约定年利率10%计息的证据不够充足，本院不予认定。既然被告认为双方未就2018年1月22日邮件内容达成合意，也不予追认，那么该邮件中作为10%年化收益的前提“长期借款”的合意也不存在，故借款期限应以此前被告在2018年1月10日的邮件中的承诺“下周归还”为准，即本案的借款应于2018年1月17日归还，原告有权主张自2018年1月18日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息,结合原告诉请，其中2018年1月18日起至2018年1月20日以1000000元为基数，经核算，截至2018年1月20日的利息为333元。关于被告所主张45万元应得减资款在本案中直接扣除问题，被告所提供的证据仅系原告单方建议，性质上是一种邀约，但该建议涉及多方利益，并无证据证明当时各方已达成一致合意，且公司减资也应当符合《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的法定程序，故本院不在本案中一并处理，被告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告山东乐舱网国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波九州伯乐供应链管理服务有限公司返还借款本金850000元、支付利息333元，并支付以850000元为基数自2018年1月21日起按年利率6%计算至款清日止的利息； 二、驳回原告宁波九州伯乐供应链管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13571元，减半收取计6785.5元，由原告供应链管理服务有限公司负担258.5元（已预交），由被告山东乐舱网国际物流股份有限公司负担6527元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全申请费5000元，由被告山东乐舱网国际物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏洁 二〇二〇年四月二日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初51号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人伍某某，男，1965年9月4日出生于贵州省关岭自治县，布依族，文盲，住关岭自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2020年4月16日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日14时许，被告人伍某某酒后驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿贵州省黄果树风景名胜区X寨往X村方向行驶，当行驶至安凹线5ＫＭ＋ＯＯＭ处时，与王某驾驶停放该路段公路边的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致伍某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍某某承担此次事故主要责任。经鉴定，伍某某血样中乙醇含量为167.71ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人伍某某系自首，血液中乙醇含量达167.71ｍｇ／100ｍｌ，无证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人伍某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，检验报告等。建议以危险驾驶罪判处被告人伍某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人伍某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年四月二十八日法官助理朱丹书记员黄玉媛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初135号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人颜某，男，1984年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中，无业，住江苏省扬州市江都区，2011年9月因盗窃被行政拘留十三日。2013年5月因盗窃被行政拘留十五日。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，1、被告人颜某于2019年10月上旬的一天，在扬州市广陵区运河水庭1幢地下停车场内，窃得被害人严某的电动自行车电瓶1组。2、被告人颜某于2019年11月中旬的一天，在扬州市广陵区运河水府19幢楼下，窃得被害人郑某的电动自行车电瓶1组。3、被告人颜某于2019年12月初的一天，在扬州市广陵区运河水榭6幢地下车库内，窃得被害人李某的电动自行车电瓶1组。案发后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人严某、郑某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 陈启琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初511号原告：何春明，男，1979年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：唐志刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：焦冬岩：公民身份号码×××3719，男，1979男12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告何春明与被告唐志刚、焦冬岩机动车交通事故责任一案中，原告何春明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春明与被告唐志刚、焦冬岩之间已经自行协商解决，由被告唐志刚一次性给付原告何春明赔偿款3800元（已当庭给付），被告焦冬岩不向原告承担赔偿责任，双方再无债权债务关系，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春明负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十六日书记员  王迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5783号申请执行人：重庆瀚方装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托代理人：罗璨林，重庆炜林律师事务律师。被执行人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91520102683950792U。法定代表人：陈华勇。申请执行人重庆瀚方装饰工程有限公司与被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11168号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付借款本金400万元、资金占用费50万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司法定代表人陈华勇限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司银行存款2332732.95元，扣除执行费25727元，本院将剩余案款2307005.95元支付申请人重庆瀚方装饰工程有限公司。另，本院依法冻结被执行人在贵州省遵义市正安县教育局、贵州省沿河土家族自治县教育局、沿河土家族自治县山峡开发投资有限公司的应收工程款490万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司进行传统查控，未找到被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案已执行到位金额2307005.95元，未执行到位金额2192994.05元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月十六日书记员 杨 平