wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初876号原告：章纤纤，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：朱双双，女，1995年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告章纤纤为与被告朱双双民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱双双返还原告章纤纤借款本金4610元；2.判令被告朱双双支付该款自2019年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告章纤纤自愿放弃上述第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章纤纤到庭参加诉讼。被告朱双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2019年12月7日，被告朱双双向原告章纤纤借款5000元，原告章纤纤于当日通过支付宝向被告朱双双交付借款。后原告章纤纤通过微信向被告朱双双催讨借款，被告朱双双陆续归还390元，余款4610元至今未予归还。上述事实有原告章纤纤提供的支付宝账单详情、微信聊天记录，以及原告章纤纤的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双双于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章纤纤借款4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁友军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁友军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6941号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：彭士来，男，1958年4月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告彭士来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亚红到庭参加诉讼，被告彭士来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告理赔款5100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭士来经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经庭审查明：2017年11月1日12时05分，被告彭士来驾驶的杭2350155电动车与案外人阮勇驾驶的浙Ａ×××××号车在石祥路沈半路路口发生碰撞，造成两车受损，彭士来受伤的交通事故故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，案外人阮勇与被告彭士来负事故同等责任。浙Ａ×××××号因修理支付修理费10200元。浙Ａ×××××号车在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等，事故发生在上述保险期限内。案外人阮勇就上述修理费向原告予以理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔款，将已取得赔款部分保险标的向责任对方追偿的权利转让给了原告。 上述事实：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、机动车保险权益转让书等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××号车辆维修费为10200元系客观事实，本院予以确认。事故认定双方承担同等责任，被告彭士来需承担40%的侵权赔偿责任。原告主张被告支付理赔款利息的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭士来于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款4080元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告彭士来负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭士来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年四月三日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1038号原告：飞洲集团有限公司，住所地台州市海昌路2988号。法定代表人：丁忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫兵，该公司工作人员。被告：魏海芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告飞洲集团有限公司（以下简称飞洲公司）与被告魏海芬民间借贷纠纷一案，原告飞洲公司于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告魏海芬偿还原告飞洲公司借款本金500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，魏海芬于2019年7月29日向飞洲公司借得款项500000元，并于同日由魏海芬向飞洲公司出具了借款条一张为凭。该借款条载明：魏海芬向飞洲公司借到500000元，承诺2019年12月31日归还。双方未就上述借款约定有利息。魏海芬至今未向飞洲公司偿付上述借款500000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告魏海芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告飞洲集团有限公司借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告魏海芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6136号原告：何伦，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湖南邦田汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢21-5，统一社会信用代码91500105MA5URMY82C。负责人：陈宇，经理。被告：湖南邦田汽车服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼，统一社会信用代码91430600765615955P。法定代表人：胡考军，总经理。原告何伦与被告湖南邦田汽车服务有限公司重庆分公司、湖南邦田汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何伦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何伦负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执44号 申请执行人：**荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：沈树金，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人**荣与被执行人沈树金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈树金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈树金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈树金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈树金有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人沈树金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈树金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈树金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈树金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  施长挺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1372号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。被告：龙汶，女，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告龙汶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10428号之三解除保全申请人：天津市国泰伟华贸易有限公司，住所地天津市河东区月光园15-1-1603。法定代表人：李华东，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被申请人：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安352号。法定代表人：王建东董事长。原告天津市国泰伟华贸易有限公司与被告新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）津0102民初10428号民事裁定，冻结被申请人新十建设集团有限公司银行存款427582.9元或其他等值财产。申请人天津市国泰伟华贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市国泰伟华贸易有限公司已向本院提出撤诉，案件已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人新十建设集团有限公司银行存款427582.9元及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13841号原告吴伟杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告曹权米，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告曹权米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月9日向原告借款4000元，用于家庭开销，双方约定的借款期限为2018年2月9日至2018年8月9日，每月利息2%,被告向原告出具了欠条，原告当日即通过微信转账方式实际支付了上述借款。现己超过了约定的还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金4000元的利息自2018年2月9日起按月利2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1525.33元），共5525.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹权米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告是深圳市宏广源科技发展有限公司法定代表人，原告主张被告在该公司从事业务工作，被告每月工资6000元，但因其每月工资不够用，所以2017年9月至2018年6月期间每月向原告借款4000元周转，提供借条和微信转账记录证明。借条主要内容为被告曹权米借到现金人民币4000元，用于家庭开销，双方约定每月利息2%，借款期限为6个月，从2018年2月9日至2018年8月9日止，落款处附有原被告签名以及被告捺指模，落款时间为2018年2月9日；微信转账记录显示原告于2018年2月9日通过微信转账方式向被告转账4000元，转账说明处注明“02月借款”。以上事实有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其2018年2月份借款人民币4000元，提供借条、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条有明确约定，原告主张从2018年2月9日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹权米应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰人民币4000元及利息（按月利率2%标准，自2018年2月9日支付欠款至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹权米负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 梅 彩人民陪审员 孟维新二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1012号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人吴正杰，男，1965年6月18日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人吴正杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款71476元及利息，并负担案件受理费967元、执行费973元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴正杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正杰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴正杰有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金71476元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴正杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴正杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执807号申请执行人赵建立，男，1957年8月18日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人刘洪，男，1986年10月16日生，汉族，住广西省北海市银海区。申请执行人赵建立与被执行人刘洪商品房销售合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5718号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的20000元。本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月20日发布限制消费令。本院于2020年3月5日，4月27日两次对被执行人刘洪发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年4月24日约谈申请人委托代理人于淑君，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执101号之一申请执行人徐坚平，女，1971年1月12日出生，住乐清市。被执行人黄晓燕，女，1975年9月7日出生，住。申请执行人徐坚平与被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款1850000元及利息，并负担案件受理费11740元、执行费20900元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄晓燕有可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐坚平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十五日书记员  赵琼
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初129号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛清合，男，1970年7月3日出生于山西省侯马市，汉族，文盲，无业，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。曾因盗窃于2017年12月9日被济源市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月7日被济源市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人牛清合犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人牛清合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日凌晨，被告人牛清合到济源市电视台附近，分别将被害人赵某、张某停放的蓝色“轻骑”牌、雪白色“雅迪”牌电动车盗走，并将该两辆电动车的电瓶销售给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗“轻骑”牌电动车价值530元，被盗“雅迪”牌电动车价值4180元。2017年12月28日至2019年11月7日，被告人牛清合多次到博爱、沁阳、孟州、吉利等地盗窃电动车电瓶149组，并将上述电瓶销售给李某某，李某某通过微信将电瓶款转给牛清合。经鉴定，被盗149组电瓶价值24620元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人牛清合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值29330元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；牛清合有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金12000元。被告人牛清合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人牛清合处扣押一辆电动车和一部手机。李某某退出24700元。本院认为，被告人牛清合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛清合到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。牛清合认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛清合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的电动车、手机，由扣押机关依法处理；责令被告人牛清合退赔被害人赵腾林、张龙的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年四月三十日书记员  徐晓蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执575号 申请执行人:姚明炎，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周友金，男，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5337号民事判决书确定的义务，向被执行人周友金发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周友金有江铃牌（车辆型号：Ｋ31）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周友金所有的江铃牌（车辆型号：Ｋ31）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 翾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1689号 申请执行人：王正，男，1975年5月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙庆辉，男，1988年3月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人王正与被执行人孙庆辉关于（2019）鲁0322民初1399号买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月15日、2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××××），已予以查封。于2019年11月15日、2020年3月24日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月一日 书记员  卢胜杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执775号之五 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K。住所地：融水县融水镇秀中路22号。 被执行人邓梁勤，女，1982年5月19日出生，瑶族，住所地三江侗族自治县斗江镇思欧村谷所屯30号。 被执行人许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地湖南武冈市。 被执行人广西融水鹏涛淘宝商城，住所地融水苗族自治县融水民族市场三楼北面。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1061号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓梁勤、许笙源、广西融水鹏涛淘宝城履行给付借款合同纠纷款3044305.56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院执行过程中，依法拍卖被执行人许笙源所有的位于融安县长安镇××路××套商铺，因无人竞拍，现已流拍。双方当事人达成和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1799号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林柏华。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丐国，男，1962年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：麻立和，男，1979年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金云达，男，1956年2月1日出生，汉族，住永嘉县。上列三位被上诉人委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。上诉人浙江江美彩印有限公司因与被上诉人陈丐国、麻立和、金云达房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人金权勇、被上诉人委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江江美彩印有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系厂房转让协议履行过程中发生的民事合同争议，不存在涉嫌刑事犯罪的事实。被上诉人在已明知上诉人将厂房转卖给他人的情况下，为要回已付定金，假意作出愿意继续支付款项的承诺。上诉人股东因不明白双方合同解除的法律后果，也因不愿意当面伤害双方的“面子”，因此顺着被上诉人承诺的意思，给了对方一个虚假的收款账户。因此，上诉人股东与被上诉人之间所谓的“再协商”行为，存在假意协商的情形，无诈骗款项的内容。被上诉人与上诉人股东互相作出虚假表示，不存在一方欺诈另一方的情况。且上诉人股东提供的账户故意写错，不存在取得款项的可能性，故本案不存在构成诈骗犯罪的可能。综上，一审法院以本案涉嫌诈骗犯罪需移送公安机关处理为由裁定驳回起诉是错误的。陈丐国、麻立和、金云达辩称，上诉人于2018年12月7日与被上诉人签订《厂房转让协议书》，收取了被上诉人450万元。在该合同未解除的情况下，于2019年5月将涉案厂房出卖给案外人永嘉县铧豪饰品有限公司并办理了不动产权登记手续。上诉人经理林岳虎在明知涉案厂房已出卖给他人的情况下，于2019年8月5日继续与被上诉人协商，并要求被上诉人在8月6日付清剩余购房款，明显虚构事实，有诈骗的嫌疑。因此，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定。请求维持一审裁定。浙江江美彩印有限公司向一审法院起诉请求：（1）判令解除原告与被告陈丐国、麻立和于2018年12月7日签订的《厂房转让协议书》；（2）判令被告陈丐国、麻立和所支付的购房款定金100万元由原告没收；（3）本案诉讼费用由三被告承担。一审诉讼过程中，浙江江美彩印有限公司变更第（1）项诉讼请求为：判决确认原告与被告陈丐国、麻立和、金云达于2018年12月7日签订的《厂房转让协议书》于2019年2月25日解除。陈丐国、麻立和、金云达向一审法院提出反诉请求：（1）判令反诉被告浙江江美彩印有限公司双倍返还定金200万元；（2）判令反诉被告返还购房款350万元并支付利息（利息从2018年12月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；（3）反诉诉讼费用由反诉被告承担。一审审理过程中，明确第（2）项诉讼请求为：判令反诉被告返还购房款350万元并支付利息（利息从2019年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。一审法院认为，2018年12月7日，原告将其所有的坐落于永嘉县瓯北街道三桥工业区的厂房出卖给被告陈丐国、麻立和、金云达。同日，双方签订了一份《厂房转让协议书》，约定转让价款2300万元。协议书签订后，被告支付了定金100万元，后又陆续支付了购房款350万元。2019年1月22日，被告陈丐国再次出具承诺书一份，承诺分别于2019年1月25日、2月24日支付购房款250万元、200万元。后三被告未再向原告支付购房款。2019年5月，原告将涉案厂房出卖给案外人永嘉县铧豪饰品有限公司并办理了不动产权转移登记手续。2019年8月5日，原告的股东兼经理林岳虎在明知涉案厂房已出卖给案外人并已办理不动产权转移登记手续的情况下，继续与被告协商，并要求被告于2019年8月6日将剩余购房款付清，其向被告交付涉案厂房。一审法院认为，本案存在诈骗犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告浙江江美彩印有限公司的起诉；二、驳回反诉原告陈丐国、麻立和、金云达的起诉。二审中，上诉人浙江江美彩印有限公司提供了以下证据。证据1：中国建设银行综合信息查询，以证明林柏华真实卡号信息为62×××38。证据2：工业厂房买卖合同，以证明被上诉人陷入根本违约后，上诉人无奈将涉案厂房以低于双方之间成交价三百多万元的价格出卖给案外人。证据3：企业基本信息，以证明林岳虎虽是上诉人公司股东，但为股权仅占5.68%的小股东，无权对外代表上诉人公司。本院经审查认为，上述证据均不属于二审新证据，其中证据2与本案缺乏关联性，证据3不足以证明上诉人的待证事实，均不予认定。本院认为，上诉人浙江江美彩印有限公司与被上诉人陈丐国、麻立和、金云达于2018年12月7日签订了《厂房转让协议书》，约定了涉案厂房买卖的相关事宜。后上诉人于2019年5月将涉案厂房出卖给案外人永嘉县铧豪饰品有限公司并办理了转移登记手续。上诉人没有提供证据证明其已向被上诉人通知解除合同，亦未向被上诉人退还已收取的购房款350万元，不能证明双方于2019年8月5日的再协商行为属“假意协商”。上诉人股东兼经理林岳虎在明知涉案厂房已出卖给案外人并办理了产权转移登记手续的情况下，于2019年8月5日继续与被上诉人协商，约定被上诉人付清剩余购房款后交付涉案厂房。因此，本案可能有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关审查。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，浙江江美彩印有限公司的上诉理由与请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  刘宏杰审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理姜岳良书记员蔡瑞洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1606号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。系孙振西父亲。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告丁培臣，男，汉族，1973年8月15日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团种羊场二队新区。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告侯良东，男，汉族，1973年10月8日，住河南省商丘市。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。本院在审理原告孙振西与被告丁培臣、侯良东金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙振西自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 戴昊彤
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审38号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县华隆建材有限公司。法定代表人王记章，男，汉族，现年64岁，住内乡县城关镇北园村北园东路11号。身份证号：412926195803270017。统一社会信用代码91411325MA3X9PCM6E。申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月9日对内乡县华隆建材有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第144号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县华隆建材有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2018年12月30日以租赁形式占用内乡县乍岖镇王井村石桥组集体土地16503.92平方米二期扩建石子加工场，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积16503.92平方米，其中3124.3平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划，6825.98平方米规划用途为基本农田保护区，经基本农田认定6824平方米为基本农田，6553.64平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年9月9日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出内自然资罚决字（2019）第144号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县华隆建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的13379.62平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用3124.30平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。3、并对非法占用的16503.92平方米集体土地，其中3126.28平方米耕地按每平方米15元标准处以经济罚款46894.2元；6824平方米基本农田按每平方米30元的标准处以经济罚款204720元；6553.64平方米其他土地按每平方米5元的标准处以经济罚款32768.2元，以上计，处罚占用土地总面积16503.92平方米，处罚总金额284382.4元。”该决定书于2019年9月9日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，于2019年9月10日，被申请人交纳罚款284382.40元，未在催告告知期限内履行其他义务。2020年4月8日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2019）第144号行政处罚决定书第1项：“限内乡县华隆建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的13379.62平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第144号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第144号行政处罚决定书中“限内乡县华隆建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的13379.62平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年9月9日作出的内自然资罚决字（2019）第144号行政处罚决定书第1项：“限内乡县华隆建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的13379.62平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初71号原告：张天义，男，1965年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：董红卫，男，1968年12月4日出生，汉族，住济源市。原告张天义与被告董红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天义到庭参加诉讼，被告董红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天义向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款55000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因办企业资金不足向原告借款55000元，并商定一年后归还，但被告不讲信用，一直拖延不还。因一直未还款，所以被告每年给原告更换一张借条，之前的借条都销毁了，原告手里现在持有的借条是被告2019年7月6日出具的。2018年，原告在市里买房资金不足，向被告催要借款，被告称没钱，并提出让原告以自己的名义到济源农商行贷款55000元，由被告负责偿还借款本息。后原告从济源农商行贷款55000元，但被告仅支付了几个月利息后就不再支付利息。现济源农商行一直向原告催要借款本息，原告无力偿还，被告从原告处所借的55000元至今未偿还。被告董红卫未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月6日，被告董红卫给原告张天义出具借条，内容为“今借到张天义现金伍万伍仟元整（55000）借款人董红卫20197.6号”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2019年7月6日，被告欠原告借款55000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张天义55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月一日书记员  黄子芮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5609号 申请执行人：梁梓恒，男性，1996年08月06日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人梁梓恒与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8386号、（2019）粤18民终1772号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁梓恒支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以320890元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为330元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1210号申请人：台州兴业融资担保有限公司。曾用名：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：黄文华，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人：史谢盈，女，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人黄文华、史谢盈申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2018年5月30日，被申请人黄文华、史谢盈与中国银行股份有限公司台州市分行订立一份的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定被申请人黄文华以其申办的卡号为62×××56的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为100938元（其中购车透支额95000元，衍生费用5938元），申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费8832.08元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2915.53元，以后每期偿还2883.33元；若未按期归还每期还款金额，中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布解除合同,并要求被申请人立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人黄文华该笔贷款提供连带责任保证担保；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2018年5月8日，申请人与被申请人黄文华签订一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中国银行股份有限公司台州市分行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追宄被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年5月31日，申请人与被申请人黄文华、史谢盈签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保抵押物，抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人黄文华于2018年5月31日透支100938元后多次出现透支逾期，构成违约。申请人已于2020年4月7日代偿借款本息46260元。为实现债权支出1300元律师代理费。被申请人黄文华、史谢盈未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押、担保贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人黄文华未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人黄文华、史谢盈提供抵押的登记在被申请人黄文华名下牌号为浙Ｊ×××××猎豹牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在本金46260元及自2020年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，律师代理费1300元范围内优先受偿（上述各项利息、律师代理费合计以按年利率24％计算所得金额为限）。申请费495元，由被申请人黄文华、史谢盈负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十六日代书记员 金媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4584号申请执行人：段福惠，女，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段福惠与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特267号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特267号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特267号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审38号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人阎桂峰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人阎桂峰作出招自然资规罚字[2019]40号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：阎桂峰，于1995年开始在个人叫行地内建设3间果园看护房，于1999年在原看护房基础上套建院墙改建成住宅用于居住，并于2011年卖给本村村民高桂幸获利8000余元，调查时当事人不能提供合法有效的用地手续。经勘测：总违法占地面积103平方米，现状地类为果园，不符合土地利用总体规划。至2019年3月27日调查结束时，所有建筑设施已完工，已形成非法占用土地的事实。阎桂峰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对阎桂峰处罚如下：限阎桂峰自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除占地面积103平方米的住宅，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]40号行政处罚决定书，于2019年7月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]37号行政处罚决定书,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人阎桂峰负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨    林    振
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地任县新兴西路289号。 法定代表人：林涛，职位，行长。 委托诉讼代理人：王国军，男，1974年6月20日出生，住任县。 被告：赵晓友，男，1986年5月10日出生，汉族，住任县。 被告：张晓晓，女，1986年5月3日出生，汉族，住任县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与赵晓友、张晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张兴亚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执472号申请执行人：陈丽，女，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈丽与被执行人龚红萍、龚蕊借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云2801民初3585号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金300000元、执行费4400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚红萍、龚蕊名下有房产，但申请执行人不要求拍卖，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执472号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十八日书记员 马元鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张学林，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张学林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告张学林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张学林向原告平安财保公司支付理赔款24405.52元（包括本金23771.54元、利息593.39元和罚息40.59元）；2、判令被告张学林向原告平安财保公司支付保费1114.95元；3、判令被告张学林向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款24405.52元为基数，自2015年5月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告张学林承担。事实与理由：2014年11月17日，被告张学林与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款25000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告张学林就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月17日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告张学林发放贷款共计25000元。但自2015年2月17日起，被告张学林未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年5月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计24405.52元。截至起诉之日，被告张学林尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计66643.77元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张学林催讨无果，故提起本案诉讼。被告张学林未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张学林与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告张学林提供借款25000元，借款期限为36个月，从2014年11月17日起至2017年11月17日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年11月12日，被告张学林就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.65%，每月应支付保费413元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年11月17日向被告张学林发放借款25000元后，被告张学林未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年5月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计24405.52元，其中本金23771.54元、利息593.39元、罚息40.59元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张学林出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年5月8日，被告张学林尚欠保险费1114.95元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张学林与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告张学林与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张学林未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张学林归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张学林收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学林在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24405.52元，并支付从2015年5月8日起至付清之日止，以理赔款24405.52元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张学林在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1114.95元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2521号之一 申请执行人：李国良，男，1969年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：谢帝海，男，1948年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张道强，男，1965年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初4330号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张道强应向申请执行人李国良支付工程款60000元及利息（自2018年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2540元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李国良于2020年4月21日向本院提交《撤回执行申请书》，称已与被执行人张道强达成还款和解协议，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志勇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢252号金建明、毛永春：本院受理的申请执行人金建明与被执行人毛永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为246095元。在执行过程中，被执行人毛永春自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢252号、（2019）浙0482执1433号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执41号之三申请执行人刁某某委托代理人刁某甲被执行人马某申请执行人刁某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月9日作出（2019）黑0204民初1034号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日和2020年3月24日分别依法扣划被执行人马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所XX号账户内存款存款人民币41,700.00元和6,400.00元，本院又于2020年3月23日向中国铁路哈尔滨局集团有限公司昂昂溪机务段送达协助执行通知书和执行裁定书，轮后执行被执行人马某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司昂昂溪机务段工资收入款抵偿债务，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1034号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十日书记员  侯文涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4108号之三申请执行人：××银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区。法定代表人：黄某，该支行行长。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艳，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人：乔某，女，汉族，1986年9月3日生，户籍地山东省肥城市。申请执行人××银行股份有限公司紫金支行与被执行人乔某金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初5××5号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金50万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  胡正新
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初295号 原告：浙江路商机电科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。 法定代表人：应金凤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律服务工作者。 被告：童巨浐，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄海萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶某1，女，2004年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶某2，曾用名叶某3，男，2006年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶杨杨，女，2001年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江路商机电科技有限公司诉被告童巨浐、黄海萍、叶某2、叶杨杨、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告浙江路商机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童巨浐、黄海萍对台州市韩野车业有限公司所欠原告的货款162150元承担共同清偿责任。并加倍支付自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失；2.判令被告叶某2、叶杨杨、叶某1在叶增品的遗产继承范围承担偿付责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告童巨浐与叶增品（已故）系台州市韩野车业有限公司的股东，被告黄海萍系叶增品的配偶，被告叶某2、叶杨杨、叶某1系叶增品与被告黄海萍的子女。因台州市韩野车业有限公司拖欠原告货款经台州市路桥区人民法院（2018）台路商初字第4437号民事判决书判决结案，结案后原告依法向法院申请了强制执行，并于2019年4月22日向台州市路桥区人民法院申请台州市韩野车业有限公司破产清算。经台州市路桥区人民法院裁定确认原告的普通债权为162150元。并认定因台州市韩野车业有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人财务账册，无法对债务人台州市韩野车业有限公司进行破产清算。综上，被告童巨浐作为台州市韩野车业有限公司的股东，在台州市韩野车业有限公司破产清算过程中拒不履行清算义务，导致管理人无法进行清算，原告有权对被告童巨浐主张对公司债务承担连带清偿责任；被告黄海萍作为叶增品的配偶，在夫妻关系存续期间该债务理应为夫妻共同债务，应当与被告童巨浐一并承担共同清偿责任；被告叶某2、叶杨杨、叶某1根据继承法的相关规定应当在遗产继承范围内对叶增品的债务承担偿付责任。现原告依据民事诉讼法、公司法、继承法的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如原告之诉请。 本院认为，本案虽立案时的案由确定为买卖合同纠纷，但根据原告的诉请、事实与理由及提供的证据，本案不存在买卖合同关系，本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人浙江路商机电科技有限公司在债务人台州市韩野车业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人台州市韩野车业有限公司的原股东童巨浐及已故原股东叶增品的配偶黄海萍就债务人欠其债务向其承担连带责任，并要求债务人台州市韩野车业有限公司的已故原股东的子女叶某2、叶杨杨、叶某1在叶增品的遗产继承范围承担偿付责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江路商机电科技有限公司的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费3543元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初330号 原告：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民，董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师。 被告：**，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司（以下简称“华西小贷公司”）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西小贷公司的委托诉讼代理人**、范睿到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华西小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令**立即向其偿还借款本金170万元；2.判令**支付借期内利息、欠息违约金、本金逾期罚息等（以本金170万元为基数，按年利率24%自2018年2月9日起计算至**实际付清之日止）；3.判令**承担华西小贷公司为实现债权而支出的费用6000元和保全担保费。事实与理由：2018年2月9日，华西小贷公司与**签订《借款合同》，约定**向华西小贷公司借款170万元用于经营周转，借期3个月，借期年利率24%，按月结息；逾期偿还本金的，在原利率基础上加收40%罚息；逾期支付利息的，按逾期支付部分日万分之八支付逾期付息违约金。借款人违约时债权人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。借款人清偿顺序依次为实现债权的费用、违约金、利息罚息、本金。前述借款已实际出借并到期，**至今仍未清偿借款本金、利息、欠息违约金、本金逾期罚息等全部债权，故华西小贷公司诉至法院，请求判如所请。 **未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，**向华西小贷公司申请借款，并出具《委托付款书》，请求将借款170万元划付至案外人黄陆军的银行账户（账号：62×××75，开户银行：中国农业银行望平支行）。 2018年2月9日，**（借款人、甲方）与华西小贷公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2018年借字第0202号），约定**向华西小贷公司借款170万元用于经营周转，借款期限3个月，从2018年2月9日起至2018年5月8日止，借款期限起始日与支付凭证不一致的，以支付凭证所载日期为准；借款利率为年利率24%，借款利息按实际用款天数计算，按日计息，按月结算，结算日固定为每月15日；甲方逾期支付利息的，按逾期支付部分的每日万分之八支付违约金。逾期支付利息达到10天的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款和利息并支付违约金。逾期偿还本金的，按原定利率的40%加收罚息；因甲方违约，乙方为实现债权而支付的一切费用（含差旅费、律师费、诉讼费、诉前财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、担保费、公告费、查询费等等）均由甲方承担。此外，双方还约定了各类文书的送达地址。 同日，**出具借款借据，载明**借款金额为50万元，借款利率为24%，用途为经营周转，起息日为2018年2月9日；2018年2月11日，**出具借款借据，载明**借款金额为120万元，借款利率为24%，用途为经营周转，起息日为2018年2月11日。 华西小贷公司于2018年2月9日向**出具的《委托付款书》指定的收款账户转款50万元、于2月11日转款120万元。 2019年12月17日，华西小贷公司与四川君合律师事务所签订了代理华西小贷公司诉**民间借贷纠纷一案诉讼事宜的《诉讼代理合同》，合同第九条约定，前期基础律师费6000元，后期风险代理律师费执行（不含和解、调解等）回款金额在170万元内按2%计收，回款金额超过170万元部分按3%计收。调解、和解收回款项的，按上述标准减半收取风险代理部分的费用。华西小贷公司于2019年12月25日向四川君合律师事务所支付律师代理费6000元，四川君合律师事务所出具了发票。华西小贷公司为申请保全**的财产，向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费2500元。 另查明，**未向华西小贷公司归还借款本息。 以上事实有原被告身份信息、委托付款书、借款合同、保证合同、借款借据、银行回单、诉讼代理合同、发票、保险保单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华西小贷公司与**签订的《借款合同》合法有效，双方成立借贷关系。华西小贷公司依约履行了出借义务，**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金，故对华西小贷公司要求**偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借期内利息、欠付利息违约金、本金逾期罚息。华西小贷公司与**签订的《借款合同》中对于借期内利息约定为年利率24%，不违反法律规定。违约金、罚息的约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，华西小贷公司主张的欠付利息违约金、本金逾期罚息之和不能超过年利率24%。华西小贷公司主张按年利率24%计算借期内利息、欠息违约金、本金逾期罚息，本院予以支持。关于起算时间，因华西小贷公司于2018年2月9日实际出借50万元、于2018年2月11日实际出借120万元，按《借款合同》约定应以支付凭证所载日期分别起算。以50万元为基数，按年利率24%，从2018年2月9日起计算至2018年2月10日为666.67元；以170万元为基数，按年利率24%，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止。 关于律师费和保全担保费，本案中《借款合同》约定了为实现债权而支付的相关费用由**承担，华西小贷公司已实际支付了律师费6000元、保全担保费用2500元，应由**承担。故对华西小贷公司该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内向成都高新区华西崛起小额贷款有限公司归还本金170万元； 二、**于本判决生效之日起十日内向成都高新区华西崛起小额贷款有限公司支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金截至2018年2月10日为666.67元，自2018年2月11日起，以170万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、**于本判决生效之日起十日内向成都高新区华西崛起小额贷款有限公司支付律师代理费6000元、保全担保费2500元； 四、驳回成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,349元、保全申请费5000元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终448号 上诉人（原审被告）：赵建生，男，汉族，1956年9月30日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：毛建敏，男，汉族，1961年4月30日出生，住杭州市西湖区，系赵建生所在单位杭州桐兴造纸机械有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：邱洪青，男，汉族，1967年8月28日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：罗煜，男，汉族，1962年3月24日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人赵建生为与被上诉人邱洪青以及原审被告罗煜民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建生上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回邱洪青的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由邱洪青负担。事实与理由：一、邱洪青系职业放贷人，案涉借款合同与担保条款应当认定为无效。邱洪青长期通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，其出借行为具有经常性，应认定为职业放贷人。职业放贷行为违反银行业监督管理法，应认定借款协议无效，担保合同无效。赵建生的担保责任应当予以免除。二、赵建生虽对案涉借条上的签字予以认可，但对于案涉借款是否实际发生或实际发生金额无法确认。结合职业放贷人存在套路贷、砍头息等手段，合理怀疑案涉借条上收到现金12000元系预先扣除半个月的利息，该部分金额应当免除。三、一审判决按照月利率2%计算超出合同约定与邱洪青诉讼请求，应当予以更正。综上，请求支持赵建生的上诉请求。 邱洪青答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。邱洪青并非职业放贷人，其具有固定工作与收入来源，出借款项的对象也非不特定的公众，均为亲戚朋友。对于本案借款，邱洪青在一审中出示了借条、银行转账凭证、罗煜收到现金12000元的收据，足以说明罗煜收到邱洪青借款200000元的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告罗煜未到庭参与诉讼，亦未发表书面意见。 邱洪青向一审法院起诉请求：1.判令罗煜归还邱洪青借款200000元，并支付利息96000元（自2016年10月24日至2018年10月23日止按月利率2%计算）及自2018年10月24日至借款还清止按月利率2%计算的利息；2.赵建生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗煜、赵建生负担。 一审法院认定事实：2016年10月24日，罗煜因经营公司资金不足向邱洪青借款200000元，并出具借条一份，载明借款200000元，借款期限一个月，借款月利息为同期银行贷款利率四倍，借款支付方式为银行转账和现金支付；由赵建生提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，经多次催讨，罗煜、赵建生至今未归还借款。 一审法院认为，邱洪青提供的借条、银行转账汇款凭证能证实罗煜向邱洪青借款200000元的事实。罗煜应当按照约定期限返还借款本息；赵建生未尽到担保义务，应当承担连带清偿责任。邱洪青的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。罗煜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.罗煜于本判决生效之日起十日内返还邱洪青借款200000元，并支付自2016年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.赵建生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由罗煜、赵建生负担。 二审期间，罗煜、邱洪青未向本院提交新的证据。赵建生向本院提交新的证据：1.（2019）浙0122民初3568号案件民事起诉状、借条、汇款单、流水明细、庭审笔录、口头裁定，欲证明邱洪青就本案借条提起另案诉讼后撤回起诉的事实；2.罗煜在其他案件中的借条，欲证明罗煜已经将案涉借款转化为其他借款的事实；3.浙江省桐庐县人民法院网上公开职业放贷人名录，欲证明邱洪青被认定为职业放贷人的事实；4.警情通报，欲证明罗煜已被杭州市公安局经济技术开发区分局采取刑事强制措施的事实；上述证据共同证明案涉借款已经还清或已转化为其他借款，借款本金存在砍头息的事实。对上述证据，邱洪青质证称证据1-2的真实性予以确认，关联性不予认可，（2019）浙0122民初3568号案件中汇款单是买房子的钱，与本案借款关系无关，罗煜其他借条与本案无关，对罗煜被公安刑拘的情况不清楚。邱洪青对上述证据1-2的真实性予以认可，对证据3-4的真实性经人民法院核实，对上述证据的真实性，本院均予以确认。本案诉讼过程中，本院依法将本案涉嫌虚假诉讼线索移送杭州市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，该办公室于2020年4月10日回复《情况说明》载明尚未有其他证据支撑核实或核否该条线索。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，浙江省桐庐县人民法院将邱洪青列入职业放贷人名录。 本院认为：本案债权人邱洪青长期参与民间借贷活动，以债权人身份提起大量民间借贷诉讼，被浙江省桐庐县人民法院列入职业放贷人名录。对于邱洪青向社会不特定公众出借款项的行为，应当认定属于未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的职业放贷行为。根据《银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。现邱洪青从事具有营业性与经常性的职业放贷行为，属于从事非法金融业务活动，其所签民间借贷合同违反国家法律强制性规定，应认定无效。故本案中邱洪青与罗煜之间订立的民间借贷合同无效，与赵建生订立的担保合同无效。经审查，对于本案借款交付，邱洪青提供了转账凭证、罗煜出具的收到现金的收条为依据，应当认定案涉借款本金200000元已经交付。故邱洪青有权要求罗煜返还借款本金200000元，并承担按同期贷款利率以及贷款市场报价利率确定的资金占用利息损失；赵建生依法对罗煜不能清偿部份承担不超过三分之一的民事赔偿责任。综上，对赵建生上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初4875号民事判决； 二、罗煜于本判决生效之日起十日内返还邱洪青借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数自2016年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、赵建生对罗煜上述第二项付款义务不能清偿部份的三分之一承担民事赔偿责任； 四、驳回邱洪青其他诉讼请求。 一审案件受理费5740元，减半收取2870元，由罗煜负担2150元，由邱洪青负担720元；二审案件受理费5740元，由邱洪青负担3827元，由赵建生负担1913元。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈典 书记员郑纤予
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初221号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李国栋，男，1994年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市，居住地湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日自动投案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日14时许，被告人李国栋在重庆市渝中区大坪其居住的员工宿舍内，趁其室友杨某某熟睡之机，盗走被害人杨某某放置于宿舍电脑房中的价值4400元的组装台式电脑1台（包括显示屏、主机、键盘等），后将电脑销赃获款4200元。杨某某发现后于2020年1月5日报警，同日10时20分许，李国栋主动到公安机关投案。被告人李国栋到案后如实供述了上述事实，并带民警到其销赃地点将被盗电脑赎回。涉案电脑被公安机关依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人李国栋的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的台式电脑1台由扣押机关依法发还给被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2640号张静秋，女，1973年9月19日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市槐荫区纬六路9号1号楼1单元201号，身份证号码：37010219730919252。委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告张静秋与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币1212元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求减少为请求判令被告退还原告储值卡人民币744元。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告通过邮件向原告确认：原告累计充值6119元，累计赠送2441元，可用余额1041元，应退744元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张静秋餐费744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖凯旋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖凯旋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户700.15元（其中650.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1091号张兴、谭梦涵:关于申请执行人秦孝飞与被执行人张兴、谭梦涵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经本院强制执行，已将（2017）苏0102民初6899号民事判决确定的应由张兴、谭梦涵负担的案件受理费5101元执行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0102民初6899号民事判决书确定的张兴、谭梦涵的案件受理费给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1202号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：杨正荣，男，1954年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年四月一日书记员  唐瑾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢600号 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码06316264-8。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:练泽云，男，1982年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:苏莉莉，女，1986年6月22日出生，住平阳县。 被执行人:练泽清，男，1986年10月3日出生，住平阳县。 被执行人:王爱月，女，1987年3月22日出生，住平阳县。 被执行人:林培麟，男，1966年7月12日出生，住平阳县。 被执行人:白美丽，女，1969年1月15日出生，住平阳县。 被执行人:洪忠准，男，1975年5月18日出生，住平阳县。 被执行人:练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人练泽云、苏莉莉、练泽清、王爱月、林培麟、白美丽、洪忠准、练祖起民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1202号，现被执行人练泽云、苏莉莉、练泽清、王爱月、林培麟、白美丽、洪忠准、练祖起已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1886号 原告：黄春，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曹林琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告黄春、曹林琼与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄春、曹林琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄春、曹林琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初277号 原告：吴纯久，男，1960年2月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨春娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：王丽颖，女，1989年6月12日出生，汉族，住盖州市。 原告吴纯久与被告杨春娟、马丽颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 吴纯久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元，并从2018年5月1日起按月息2分支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。2014年3月18日，王平（已故）、杨春娟夫妻向原告借款3万元，出具借据一份，约定月息2分，借款期限10个月，还款日期为2015年1月18日。借款到期后，王平未有偿还借款本金，一直给付利息至2018年4月。2018年8月，王平病故，原告找到被告杨春娟索要借款，至今未有偿还。该笔借款用途是夫妻共同经营大货车，应属于夫妻共同债务，被告杨春娟应当偿还该笔借款；被告王丽颖系王平女儿，是法定继承人，应在继承王平遗产的范围内承担偿还债务的责任。 本院经审查认为，杨春娟与王平（已故）系夫妻关系，育有王丽颖、王梦竹两个女儿。对王平所欠借款，应由王平的法定继承人杨春娟、王丽颖及王梦竹在继承王平遗产的范围内承担偿还责任。而吴纯久仅将杨春娟、王丽颖列为本案被告，漏列主体。对吴纯久的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴纯久的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  于 君 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭召延
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初566号原告：褚兴广，男，1971年6月5日出生，汉族，无业，住山东省济南市长清区，法定代理人：王某，系褚兴广之妻，住址同上。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。被告：山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司，住所地济南市市中区八里洼路11号。负责人：景元兵，经理。委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。原告褚兴广与被告山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告褚兴广于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告山东振邦保安服务有限责任公司市中分公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚兴广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告褚兴广负担。审判员  王利民二〇二〇年四月二十二日书记员  王倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保151号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人熊莉,女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人熊莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值71087.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费731元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1428号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、黄蓉，系该公司员工。被告：胡金火，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告胡金火金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡金火偿还原告贷款本金20万元以及至履行之日尚欠的全部利息、逾期利息和期内利息复利（暂算至2020年1月20日，尚欠本金20万元，期内利息10016.3元，复利188.6元。本息共计210204.9元）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月1日，被告胡金火向原告递交了一份《零售业务授信申请书》，向原告申请办理小微贷（个人版）业务，申请金额为20万元，申请期限36个月。原告经审核后，通过电子渠道，于2018年7月9日与被告胡金火签订了一份《个人最高额借款合同》，约定被告的最高借款限额为20万元，合同有效期至2021年6月29日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款到期利随本清，具体发放的每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；若未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期；若被告未按期偿还借款本金，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期借款按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息；未按期偿还借款利息，原告在借款期内按借款利率计收复利，借款逾期之后按罚息利率计收复利。合同签订后，被告胡金火通过网上银行于2019年9月11日提取借款20万元，借款到期日为2019年3月11日，借款年利率为15%。被告胡金火在借款后未按约还本付息，截止2020年3月11日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息14266.29元、期内复息422.08元。罚息年利率为22.5%。之后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金火于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息14266.29元及逾期利息、复利（截止2020年3月11日欠复利422.08元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、复利以14266.29元为基数均按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告胡金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月十六日代书记员 谢晨晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执901号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：尹绪峰，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人尹绪峰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人尹绪峰在中国银行临沂前园支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹绪峰在银行的存款10636.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保145号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人朱勇洪,男，汉族，1983年03月12日出生,住重庆九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱勇洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值11万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执118号之一申请执行人:郑毅，男，1983年10月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:柯和术，男，1982年11月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑毅与被执行人柯和术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑毅向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人柯和术支付申请人郑毅10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人柯和术发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯和术的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人柯和术名下的路虎牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2020年1月20日至2022年1月19日止；冻结被执行人柯和术享有的在平阳县文捷金融机具经营部占有的100%股权，认缴额为3万元，冻结日期为2020年2月27日至2023年2月26日。此外，暂未发现被执行人柯和术有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人柯和术拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人柯和术作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑毅，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人柯和术暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1413号原告：张于贺，男，1998年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：董伯杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告张于贺与被告董伯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张于贺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张于贺撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张于贺负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十七日书记员 周云飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1992号申请执行人：朱秀芬，女，1958年5月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。被执行人：西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区万达国际度假区2-4期31栋2单元302室。统一社会信用代码：9153280X。法定代表人：刘晓东，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人朱秀芬与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）云2801民初4375号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱秀芬于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12000元及利息、诉讼费25元、执行费80元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1992号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十日书记员  廖 媛