贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终82号上诉人（原审原告）：任某1，男，1947年7月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1983年12月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区,现住贵州省贵阳市南明区。上诉人任某1因与被上诉人任某2赡养纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔0103民初11265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任某1、被上诉人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任某1上诉请求：1、撤销原判，改判责令被上诉人接上诉人回家住进房屋，解决上诉人无房居住的特殊困难，挽救上诉人的生命；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：赡养父母是子女的法定义务，被上诉人应当解决上诉人无房居住的特殊困难。上诉人将自己唯一的一套住房赠送给被上诉人，现上诉人无房居住，因病致残，现在旅店已经住不起了，负债累累，2019年全年的大病30万元额度在2019年10月份就用超了，11、12两个月全额自费，每月需支付12000多元肾透析费，而被上诉人拒绝出钱，让我找法院；上诉人自从2017年患脑梗三年时间，被上诉人没有到医院照料和探望过，而上诉人2014年之前的全部退休工资是由被上诉人及其母亲领用；2014年法院执行判决，冻扣了上诉人五年的全部退休费，直到2019年3月开始每月还要还周建玲2500元，而月工资仅剩2300元，治疗花费较大，上诉人需肾透析维持生命，救助于自己唯一的儿子无果才诉至法院；上诉人现住南昌旅店每月房租2100元，500元远远不够，且贵医附近租房也是不够的。一审判决免除赡养父母的法定义务，是枉法裁判，置上诉人于死地，毫无人性。被上诉人任某2辩称：任某1于1997年与石玉兰发生婚外情，同年抛妻弃子离家前往该女位于四通街的家中居住至今，长达22年时间，任某1未尽到对家中子女的抚养义务，已无亲情仅剩血缘关系；上诉人将解决居住问题与赡养义务混为一谈，因诸多实际情况上诉人不便在该处居住，一审法院调解下我同意拿出500元补助上诉人在医院附近租房，但上诉人不同意并坚持要贡院巷的房屋居住，难道上诉人任某1未尽家庭义务及抚养义务的前提下，一味不顾被上诉人任某2家庭经济收入及经济负担的实际情况下提出的要求都必须满足；上诉人任某1作为从事法律工作多年的人，多次对上诉人进行骚扰、到单位及上级单位进行上访，企图向任某2施加压力，给上诉人造成不良影响，已涉嫌扰乱单位秩序；我的母亲李甫辉再次表明态度，坚持不同意上诉人任某1与其共同居住在贡院巷房屋内。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原告任某1向一审法院起诉请求：一、判令被告接原告回家居住，安排房屋居住以便原告进行肾透析医疗；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告任某1系被告任某2的父亲，2012年，因任某1与任某2母亲李甫辉因性格不合，任某1于1999年离家另居，导致夫妻感情破裂，经贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1473号《民事调解书》调解离婚。双方在离婚调解时一致同意将位于贵阳市云岩区的房屋赠与被告任某2。现原告以其患有脑梗死后遗症，需每周1、3、5在贵州中医大学二附院做肾透析，无房可居，被告任某2是其唯一的儿子为由，起诉来院，请求如前。另查明，原告任某1系贵州省高级人民法院退休干部，庭审中，任某1提交贵州医科大学附属医院《疾病证明书》，证明其有慢性肾衰竭（尿毒症期）、2、3型糖尿病等疾病，表示其每月退休工资4800元，享受贵州省省级医疗保障，每年有30万元的大额医保，经法院与贵州省高级人民法院财务处核实，原告月平均收入为6378.00元。被告提交：1、贵阳市公安分局2019年《在职人员》工资信息明细表（1-10月），证明其每月收入为3137.64元；2、提供其重庆银行贵阳城东支行还款计划明细，证明其每月要偿还银行贷款1575.05元；3、提交上海合杰人才服务有限公司《离职证明》一份，证明其爱人熊敏自2019年2月28日与上海合杰人才服务有限公司解除劳动合同关系，目前尚无工资收入；4、陪护费用及支付陪护工资明细，证明其自2019年5月17日起至2019年10月1日止，为原告支付护工工资共计18200.00元。庭审中，被告表示其母亲现居住在房屋内，且母亲明确表示和原告已离婚多年，无法接纳原告与其同住，且房屋是在5楼，没有电梯，原告行走不便，每周要3次透析，上下5楼，对原告来说是不现实的，被告愿意每月支付原告500.00元，方便原告在医院附近租房治疗透析，原告表示，即使被告给他1500.00元也不同意，原告坚持诉请，法院调解未果。本案在审理过程中，被告母亲李甫辉向法院提交情况说明一份，表示其现在居住在贵阳市云岩区的房屋内，和原告已离婚多年，感情完全破裂，无法接纳原告与其同住。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养义务不仅体现在生活上、精神上、感情上对父母的尊敬、关心和照顾，也体现在经济上提供必要生活用品和费用上。原告任某1身体患有多种疾病，需要子女的赡养扶助。被告任某2作为任某1之子，应当履行其赡养义务。现原告诉请判令被告安排居住以便原告进行肾透析医疗。法院认为，原告起诉来院主要是想解决居住的地方方便进行肾透析治疗。结合本案来看，原告要求居住的在5楼，每周三次的透析对原告这样一个行动不便（需坐轮椅）的病人来说，是极不现实的，庭审中，被告表示原告还有退休工资和医保，被告愿意每月支付给原告500.00元，帮助原告在医院附近租房透析，原告坚持要居住。赡养父母是子女的法定义务，但也要考虑到赡养人和被赡养人的客观情况，庭审中原告称其系贵州省高级人民法院的退休干部，每月享有退休工资4800.00元，享受贵州省省级医疗保险每年不低于30万元的医疗保障。经法院与贵州省高级人民法院财务处核实，原告月平均收入为6378.00元。原告基本生活和医疗是有充分保障的，其主张要回到居住，因被告母亲在此房屋中居住，双方早已离婚，被告母亲不愿和原告共居一屋，且住在该位于5楼的房屋不方便原告每周三次上下楼进行透析治疗，考虑到以上情况，经法院多次对原告作工作，向其释明被告已答应每月支付其500.00元在医院附近租房，其诉请要求住房方便透析治疗的目的可实现。其诉请住在的房屋不是其治疗必须的唯一住处，因原告该诉请缺乏事实和法律依据，法院对此不予支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告任某1承担（已交）。本院二审期间，上诉人任某1向本院提交新证据：一张收条、一张银行流水、一份判决，拟证明任某1因为替人担保负债44万元，现在欠付20多万，另外还有借款10多万，现在我经济困难。被上诉人任某2质证认为判决书真实性认可，银行流水复印件不认可，欠条系复印件不认可，证明目的不认可，因为我20多年不跟他居住在一起，他的经济情况我不清楚。被上诉人任某2向本院提交以下新证据：1、照片3张，拟证明上诉人对我的生活和工作进行了骚扰，影响了我工作和生活。照片1是上诉人要求我履行执行判决书，照片是他要见我们领导；2、中国执行信息公开网网页，拟证明失信被执行人石玉兰与上诉人有20多年的事实婚姻，上诉人是想拿这套房居住，石玉兰才答应照顾他，是我请的陪护跟我说的。上诉人任某1质证认为照片是真实的，但认为石玉兰和其无关。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族优良传统。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养义务不仅体现在生活上、精神上、感情上对父母的尊敬、关心和照顾，也体现在经济上提供必要生活用品和费用上。上诉人任某1身体患有多种疾病，需要子女的赡养扶助。被上诉人任某2作为任某1之子，应当履行其赡养义务，但履行赡养义务有多种方式且应当考虑赡养义务人的实际情况。本院中，上诉人要求回到居住以便其进行肾透析的治疗。但该房屋现由任某2的母亲李甫辉居住在内，且李甫辉已经明确向法院表示双方已经离婚，不愿意与其共居一室，根据本院询问当事人的情况，任某2并无其他房屋供其母亲居住。另外，贡院巷的房屋没有电梯，任某1下肢残疾（出行均需坐轮椅），上下五楼并不便利。另一方面，上诉人任某1系贵州省高级人民法院退休干部，享受贵州省省级医疗保险每年不低于30万元的医疗保障。经一审法院向贵州省高级人民法院财务处核实的情况，任某1月平均收入为6378元，剔除其因担保债务需每月偿还债权人2500元以外，还有相当数额的工资余存。故上诉人任某1的基本生活和医疗有相应的保障。关于上诉人任某1提出解决其居住问题，本院提出了多个调解方案，包括任某2也愿意每月支付其500元在医院附近租房，其要求就近居住以便治疗的目的可以实现，但任某1均不同意。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员 林 源