wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1944号原告:吴昌勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾云梅（系原告之妻），住重庆市璧山区。被告:吴光模，男，1944年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:邬昌碧，女，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴昌勇与被告吴光模、邬昌碧分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌勇及其委托诉讼代理人曾云梅，被告吴光模、邬昌碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌勇向本院提出诉讼请求：判决将二被告位于重庆市璧山区××镇××村××组J212房地证2013字第××××号权属界址示意图紧靠吴昌友住宅的楼上楼下共十间房屋分给原告吴昌勇。事实及理由：原告与被告吴光模系父子关系，与被告邬昌碧系母子关系。2013年1月原被告共同出资修建位于重庆市璧山区××镇××村××组J212房地证2013字第××××号房屋，因该房屋是以吴光模的名义审批，故该房产证上只有被告吴光模一人名字，现原告长大成人要求与被告分家析产，要求二被告将上述房屋紧靠吴昌友住宅的楼上楼下共十间分给原告，因未与被告达成协议，特诉至法院，请求依法依法判决。被告吴光模、邬昌碧辩称，愿意分几间房屋给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴光模系父子关系，与被告邬昌碧系母子关系。被告吴光模与被告邬昌碧系夫妻关系。2013年1月，原告用自己的工资与二被告共同出资修建了位于重庆市璧山区××镇××村××组（房产证号：J212房地证2013字第××××号）住宅一套，并于2013年5月16日在原重庆市璧山县国土房管局办理的产权登记，登记权利人为吴光模，修建该房屋时原告41岁，且出资较多。该住宅系一楼一底砖混结构，共有十四间房屋，并有一间厨房、楼梯间和猪圈屋。原告要求权属界址示意图紧靠吴昌友住宅的楼上楼下共十间分给自己。本院认为，家庭成员要求分家析产的财产应当系家庭共有财产，家庭共有财产是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产,其权利主体是以自己的财产参加到家庭共有财产之中等对家庭共有财产有贡献的家庭成员。原告吴昌勇用自有资金与被告吴光模、邬昌碧一起修建了案涉住宅，并在此长期居住，虽然现房屋产权人登记为被告吴光模，但该房屋应为家庭共同所有。现在原告希望分家析产，且在修建本案所涉房屋时，原告已成年又出资较多，对建房有较大贡献，本院根据房屋产权证书中房屋构造，考虑方便出行等因素，对原告提出的分配权属界址示意图紧靠吴昌友住宅的楼上楼下共十间的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：位于重庆市璧山区××镇××村××组（房产证号：J212房地证2013字第××××号）权利人为吴光模住宅的权属界址示意图紧靠吴昌友住宅的楼上楼下共十间房屋归原告吴昌勇所有。案件受理费减半收取525元，由被告吴光模负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4128号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9308号之一 申请执行人：章延支，男，1966年4月20日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：东海县千寻板材加工厂，住所地东海县。 投资人：**。 被执行人：**，男，1966年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章延支与东海县千寻板材加工厂、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，双方协商以东海县千寻板材加工厂所有的机器设备冲抵债务，申请执行人章延支据此申请法院裁定终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终9308号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  司 雨
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1027号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。 法定代表人陈光鹏。 被执行人胡乐建，男，1974年9月21日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人胡乐建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款40928元及利息，并负担案件受理费597元、执行费514元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡乐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡乐建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡乐建有其他可供执行的财产。 截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金40928元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人胡乐建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡乐建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  霍毅磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9964号 原告：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。 被告：张永仁，男，1965年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈顺梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁智洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：张林峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告欧文俊与被告张永仁、陈顺梅、袁智洪、张林峰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，由审判员张元璐、人民陪审员刘等良、李龙娟组成合议庭，由审判员张元璐担任审判长，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧文俊、被告张永仁、陈顺梅、袁智洪到庭参加了诉讼。被告张林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告欧文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永仁、陈顺梅立即偿还原告借款本金人民币300000元，利息42000元（利息从2019年2月6日计算至起诉之日，按月利率2%计算），直至本息全部还清时止；2、判令被告袁智洪、张林峰对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告张永仁、陈顺梅于2018年12月5日，向原告欧文俊借款350000元（大写叁拾伍万元整），并于当日与原告立下《借条》。被告袁智洪、张林峰作为保证人在《借条》上签字并捺印，原告于2018年12月5日将全部借款通过转账的方式，汇入借款人指定账户。后被告张永仁、陈顺梅仅归还借款本金50000元，支付利息12765元后未再支付。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告张永仁辩称：对欠款30万元的本金没有异议；对利息按月利率2%计算也没有异议。 被告陈顺梅辩称：对借款事实没有异议，借条上的字是我签的，对于利息我不清楚，我只是在借条上签字，其他的事项都是张永仁和欧文俊谈的。 被告袁智洪辩称：借条上的字是我签的，当时是张永仁喊我和张林峰在保证人上签字，我们就签了，具体情况都是张永仁和欧文俊在谈我们不清楚。 被告张林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状 原告向本院提供《借条》、《收条》、银行网上银行电子回单，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告的陈述、认定事实如下：被告张永仁、陈顺梅于2018年12月5日，向原告欧文俊借款350000元（大写叁拾伍万元整），当日原告欧文俊即向被告张永仁银行账户转款350000元，被告张永仁、陈顺梅出具《收条》一份，收条上载明被告张永仁、陈顺梅于2018年12月5日收到欧文俊人民币共计350000元。并向原告出具《借条》一份，《借条》上载明“张永仁、陈顺梅于2018年12月5日向欧文俊借到人民币350000元，借款资金受借款人委托转入指定账户，账户名称为张永仁，账号。借款期限为1个月。约定利息为3%，从借款人收到借款之日起计算利息。袁智洪、张林峰自愿为此笔借款提供连带担保责任。担保人的担保责任期间自借款人收到借款之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年。借款人：张永仁、陈顺梅。保证人：张林峰、袁智洪”。被告张永仁、陈顺梅于2018年12月5日归还原告利息8750元，12月10日归还了利息4000元，于2019年1月底偿还借款本金50000元后未再支付，原告催收未果诉至本院。 本院认为，《借条》真实合法有效，其表明债权人系原告欧文俊，债务人系张永仁、陈顺梅，连带担保人为袁智洪、张林峰，借款金额共计为350000元，借款时间为2018年12月5日，借款期限为1个月。现被告尚欠原告借款本金300000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张永仁、陈顺梅应偿还原告借款本金300000元。原告与被告张永仁、陈顺梅在《借条》中约定逾期还款利率为月利率3%，原告欧文俊自愿将逾期还款利息降至月利率2%，且被告对利息计算标准及起算时间也无异议，是当事人对自己合法权利的自主处分，本院予以认可,即被告张永仁、陈顺梅应支付原告欧文俊自2019年2月6日起至至本息还清之日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，且原告主张的担保责任并未超过担保期间，故被告袁智洪、张林峰应对上述债务承担连带责任保证。被告张林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永仁、陈顺梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧文俊借款本金300000元，并支付原告欧文俊从2019年2月6日起至本息还清之日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告袁智洪、张林峰对上述债务承担连带责任保证，被告袁智洪、张林峰承担连带责任保证后,有权向被告张永仁、陈顺梅追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3215元、保全费2230元，由被告张永仁、陈顺梅、袁智洪、张林峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周文璨 书记员李敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保263号申请人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被申请人：孙丰宾，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：杨美婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省商河县，申请人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丰宾、杨美婷银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰宾、杨美婷银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，已由申请人广发银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 修维超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执763号申请执行人：陈永红，女，1970年11月8日出生，汉族，居民。住重庆丰都县。被执行人：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：夏义珍，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行陈永红申请执行蔡兴权、夏义珍民间借贷纠纷一裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王俐玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5074号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：朱士观，男，1961年8月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱士观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1070号罪犯丘觉强，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0782刑初1085号刑事判决，以被告人丘觉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丘觉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丘觉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘觉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丘觉强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1308号 原告：鞠峰，男，1975年2月7日出生，汉族，民警，住山东省济南市。 被告：张军，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。 原告鞠峰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠峰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠峰向本院提出诉讼请求：1.判令张军偿还鞠峰借款1万元；2.判令张军支付鞠峰借款利息（以1万元为基数，自2019年2月14日至判决生效之日，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费由张军承担。事实和理由：张军为筹集工程资金向鞠峰借款，鞠峰于2019年2月14日通过微信分两次给张军转款共计两万元。后张军于2019年2月15日还款1万元，剩余1万元一直拖延拒付。在鞠峰多次催要的情况下，张军向鞠峰出具借条一张，承诺于2019年4月30日前偿还欠款及利息。借款到期后，鞠峰多次寻找张军催要借款，张军毫无理由避而不见，故提起诉讼。 张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鞠峰与张军系朋友关系。2019年2月14日，张军以筹集工程资金为由向鞠峰借款，鞠峰通过微信转账形式向张军支付借款1万元。同日，张军为鞠峰出具《借条》一份，内容为：“为筹集工程资金，今通过微信转账向鞠峰借到人民币壹万元整（10000.00元），月利息（/），于2019年4月30日到期时还本付息。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。鞠峰提交的微信聊天记录、微信转账记录及借条相互印证，能够证实其与张军之间存在真实有效的借贷关系。鞠峰要求张军偿还未付借款1万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，鞠峰与张军之间并未约定借期内利息，故对于鞠峰要求张军支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于鞠峰主张逾期利息问题，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，张军未按借条约定期限偿还借款，应当向鞠峰支付逾期利息。鞠峰主张自2019年5月1日起算的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张军于本判决生效之日起十日内偿还鞠峰借款本金1万元； 二、张军于本判决生效之日起十日内支付鞠峰逾期利息（以1万元为基数，自2019年5月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年四月一日 书记员  和树蓉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：周国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告周国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2330元减半收取1165元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1027号之七申请执行人：无锡市南阳热能工程设备有限公司，组织机构代码证代码74392529，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期22-1号地块。法定代表人：朱晓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：朱国良，男，1964年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司与被执行人朱国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0214民初89号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱国良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市南阳热能工程设备有限公司损失1489898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18210元（此款已由无锡市南阳热能工程设备有限公司预交），由朱国良负担（无锡市南阳热能工程设备有限公司同意其预交的案件受理费18210元由朱国良向其直接支付，本院不再退还，由朱国良在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市南阳热能工程设备有限公司）。因被执行人朱国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1508108元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱国良的财产进行了调查，情况如下：朱国良名下无不动产登记信息；无住房公积金存款；有银行存款5182元，本院依法进行了划拨，已发还给申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年4月12日进行了轮候查封，未能实际扣押；持有无锡神洲科技有限公司20%的股权，本院依法对上述股权进行了评估并在淘宝网司法网络平台进行了公开拍卖，以877150元成交，本院依法扣除了执行费17481元、司法拍卖辅助费2500元、评估费58300元、被执行人朱国良应当支付的过户税费54230元，余款738639元已发还给申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司；本院至被执行人朱国良的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱国良发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有754287元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡市南阳热能工程设备有限公司，要求其提供被执行人朱国良的其他财产线索，申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司表示被执行人朱国良除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱国良进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国良的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱国良名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市南阳热能工程设备有限公司亦未提供被执行人朱国良的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初89号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6628号原告：无锡京北方信息技术有限公司，统一社会信用代码91320206566897777W，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号1号楼401室。法定代表人：丁志鹏，该公司执行董事。被告：无锡赫尔墨斯营销策划有限公司，统一社会信用代码91320213354953976T，住所地无锡市南长区红星路216号1013。法定代表人：邓示洋，该公司总经理。本院在审理无锡京北方信息技术有限公司与无锡赫尔墨斯营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡京北方信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡赫尔墨斯营销策划有限公司的资产614450元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赫尔墨斯营销策划有限公司的资产614450元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年四月八日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审21号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：刘影，女，汉族，1976年3月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]94号行政处罚决定，认定被执行人刘影于2018年2月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇刘小寨村刘庄基本农田1899.32平方米建养殖场，新建建筑物1122.06平方米，水泥硬化110.95平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人刘影给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1899.32平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建建筑物1122.06平方米及水泥硬化110.95平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计47483元。该决定书送达被执行人后，仅将占用的1899.32平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续,并提供了刘影复耕土地的照片。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]94号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年8月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]94号行政处罚决定中的第3项内容，即处以47483元罚款。由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初77号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人邢俊鹏，男，1977年3月18日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 被告人于涛，男，1986年4月3日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 被告人刘超（曾用名刘芳），男，1981年5月8日出生，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年12月5日被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人邢俊鹏、刘超、于涛犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人邢俊鹏、刘超、于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邢俊鹏从2018年10月开始，在未办理工商行政注册登记、《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营许可证》的情况下，租赁大连市甘井子区××院内固定库房及存储设备，购进95号汽油后再销售给被告人刘超等人，至2019年5月24日销售金额合计人民币63528元，违法所得金额合计人民币23318元。被告人于涛于2019年4月26日开始投资与邢俊鹏共同经营，至2019年5月24日销售金额合计人民币54982元，违法所得金额合计人民币20178元。 被告人刘超从2018年10月开始，在无上述三种资质的情况下，从被告人邢俊鹏等人处购买95号汽油后，再于本市沙河口区×路×号等地加价销售给散户，至2019年6月4日销售金额合计人民币62962元，违法所得金额合计人民币5724元。 案发后，被告人邢俊鹏经公安机关电话传唤到案；被告人于涛主动至公安机关投案。公安机关已扣押被告人邢俊鹏、于涛人民币6万元，扣押被告人刘超人民币2万元、汽油桶11个、汽油7桶、汽车一辆。 上述事实，被告人邢俊鹏、于涛、刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、杨某某等人的证言、微信转账交易记录、银行交易流水、检验报告、扣押清单、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢俊鹏、于涛、刘超违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人应予刑罚处罚；被告人邢俊鹏、于涛部分犯罪系共同犯罪。被告人邢俊鹏、于涛具有自首情节，被告人刘超如实供述犯罪事实，三名被告人均退缴违法所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；被告人邢俊鹏和于涛在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邢俊鹏犯非法经营罪，判处罚金人民币3万元（已缴纳）。 二、被告人于涛犯非法经营罪，判处罚金人民币2万5千元（已缴纳）。 三、被告人刘超犯非法经营罪，判处罚金人民币1万5千元（已缴纳）。 四、公安机关扣押被告人刘超的犯罪工具汽油桶11个、汽油7桶予以没收；公安机关扣押的其他款物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初946号 原告：孙铁刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：吴军，男，1977年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：南关区华泰汽车租赁服务部，住所地吉林省长春市南关区民康街15号4-115室。 经营者：赵鹏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。 原告孙铁刚与被告吴军、南关区华泰汽车租赁服务部（以下简称华泰租赁部）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴军、华泰租赁部的经营者赵鹏、保险公司的委托诉讼代理人刘金柱、王万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙铁刚向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险责任限额内赔偿孙铁刚各项经济损失共计75,384.12元,其中医疗费13,063.02元、住院伙食补助500元、误工费29,147.4元、护理费14,573.7元、营养费9,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元。事实及理由：2019年6月21日19时20分许，庞月明驾驶吉AS393R号车沿大经路南向北行驶至大经路西三道街时，违反信号与孙铁刚驾驶的电动自行车发生碰撞,致孙铁刚受伤，庞月明弃车逃逸。事故经南关区交警大队认定，庞月明负事故的全部责任。据交警大队调查,庞月明驾驶的车辆实际系华泰租赁部所有，由吴军承租使用，吴军将该车辆出借给无驾驶资格的庞月明使用。另该车在保险公司投保交强险及商业险。 吴军辩称，肇事车辆并非由吴军出借，不应由吴军承担责任。 华泰租赁部辩称，华泰租赁部负责车辆租借，具体由谁借走华泰租赁部不清楚。 保险公司辩称，一、本案缺少必要诉讼主体庞月明，其应出庭参加诉讼，并承担相应责任；二、因肇事司机庞月明未取得驾驶资格，驾驶未悬挂车牌号码的车辆，发生交通事故后逃逸，其行为明显违反了道路交通安全法的相关规定。保险公司商业险的范围内不应承担责任。此外，根据保险法及保险法司法解释，该车改变了其使用性质，原为家用车辆改变为租赁车辆使用，属于保险标的危险程度显著增加的情况，华泰租赁部未履行通知保险人的义务。因保险标的危险程度显著增加而发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日19时20分许，庞月明驾驶吉AS393R号车在吉林省长春市南关区沿大经路南向北行驶至大经路西三道街时，违反信号与孙铁刚驾驶的电动自行车发生碰撞,致孙铁刚受伤，庞月明弃车逃逸。事故发生后孙铁刚被送往吉林大学白求恩第二医院治疗，住院5天，共计花费诊疗费13,063.02元。 长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年8月16日作出第220102420190007402号道路交通事故认定书，认定庞月明负事故的全部责任，孙铁刚无责任。诉前经孙铁刚委托，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙铁刚的误工期为伤后180日；被鉴定人孙铁刚的护理期限为伤后90日；被鉴定人孙铁刚的营养期限为伤后90日。”本次鉴定孙铁刚花费鉴定费2,600元。 另查，庞月明驾驶的吉AS393R号车辆系华泰租赁部所有。另该车在保险公司投保交强险及商业险三者险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庞月明的过错行为与孙铁刚身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 本次交通事故给孙铁刚造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下： 一、医疗费：经确认本次事故孙铁刚花费医疗费为130,63.02元，保险公司在交强险医疗费项下应予赔偿10,000元； 二、住院伙食补助费：已保护医疗费10,000元，该主张超出交强险医疗费赔偿范围，故不予支持； 三、营养费：已保护医疗费10,000元，该主张超出交强险医疗费赔偿范围，故不予支持； 四、护理费：根据鉴定意见，孙铁刚的护理期为90日，参照每日161.93元/日的标准，护理期应予保护14,573.7元（161.93元/日×90日）； 五、误工费：孙铁刚的误工费计算标准可参照居民服务业标准保护。根据鉴定意见，孙铁刚误工期为180日，误工费确定为29,147.4元（161.93元/日×180日）； 六、交通费：结合孙铁刚住院及复查情况，酌情保护500元。 七、鉴定费：不属于交强险赔偿范围，不予支持； 八、律师代理费：不属于交强险责任范围内，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿孙铁刚医疗费10,000元、护理费14,573.7元、误工费29,147.4元、交通费500元，共计54,221.1元； 二、驳回孙铁刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由孙铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马盛邦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4759号 原告：董建胜，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王正华，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：黄渭，总经理。 本院于2020年4月1日立案受理原告董建胜与被告王正华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董建胜撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩晓东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特782号申请人：梁文杰，男，1994年8月20日生，汉族，住河南省。申请人：樊天赐，男，1977年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请人梁文杰与申请人樊天赐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人梁文杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人樊天赐一次性赔偿申请人梁文杰5000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁文杰与申请人樊天赐于2020年4月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1379号 原告：李珊珊，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：尤莉莉，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李珊珊诉被告尤莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月13日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珊珊撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李珊珊负担。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  林淑云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初913号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：王洪桩，男，1980年9月03日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告王洪桩、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执893号申请执行人：张青云，女，1968年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨利英，女，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行张青云申请执行杨利英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日冻结了被执行人杨利英在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币50000元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨利英社中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币21000元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓越
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1698号申请执行人：常某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人常某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。查明被执行人王某银行账户、财付通有存款5206.88元（已扣划并发放申请执行人）。无不动产登记、车辆、有价证券、工商登记信息等其他财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，申请执行人申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院在约谈申请执行人常某时，申请执行人常某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初951号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月八日书记员 王翠霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3013号 原告杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，该公司员工。 被告哈尔滨嘉捷投资管理有限公司，统一社会信用代码91230199300812684K，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路204号2栋3单元7层2号。 法定代表人：孙喜玲。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告哈尔滨嘉捷投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告哈尔滨嘉捷投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告哈尔滨嘉捷投资管理有限公司的起诉。 案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初57号原告：夏君，男，1972年3月27日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：夏文成（夏君之子），男，1994年5月1日出生，汉族，工人，住址同上。被告:赵军，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告夏君与被告赵军劳务合同纠纷一案，原告夏君于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏君撤诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告夏君负担。审判员  马丽丽二〇二〇年四月三日书记员  李 可
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7941号原告：王丽，女，汉族，1971年6月15日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连地铁运营有限公司，统一社会信用代码91210200588052097E，住所辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：聂锡成，系公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。原告王丽（以下简称“原告”）与被告大连地铁运营有限公司（以下简称“被告”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2019年8月20日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人王慧颖律师，被告的委托诉讼代理人李忠律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日早，原告在泉水轻轨站乘车，因当天下雨地面积水较多，从安检机到检票闸口之间没有铺设地毯，原告刚离开安检地毯就滑倒在地，造成右膝内侧副韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，双股骨外踝骨挫伤，随后原告到大连市第三人民医院就诊，因医院病床紧张无法住院，在门诊治疗4天未见好转，遂于2018年11月15日到大连市第二人民医院住院治疗，12月8日出院。住院期间产生医疗费由被告投保的保险公司报销20978.36元，剩余11685.32元及2800元陪护费由原告个人承担。出院后，原告因双腿疼痛，一直遵医嘱治疗，出院后又支出交通、医疗费、辅助器械等费用。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，因被告原因导致原告滑倒、摔伤，被告应对原告的损失承担主要责任。故诉请被告赔偿治疗费11805元、医疗辅助器械费385元、误工费15798元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、交通费506.5元、鉴定费720元、鉴定拍片费用140元，总计47054.5元。被告辩称，站台内的安全保障义务是原、被告双方运输合同关系的附随义务，如果从侵权角度讲，被告并无侵权行为。同时由于国家和地方的标准均未明确规定被告应当在车站内设置何种防雨标准，被告已经按照通常标准铺设了防滑垫，而且当日出现摔伤事故的仅此一起，故请法院根据实际情况确定责任比例。对于原告诉求中的合理部分同意按照法院确定的责任比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日早，原告到泉水轻轨站乘车时因下雨站内地面湿滑摔伤。根据原、被告提供的当日监控录像显示，轻轨站内部分路面铺设防滑垫，而原告摔伤处并未铺设防滑垫，后被告在原告摔伤处加铺防滑垫。原告伤后先后到大连市第三人民医院门诊、大连市第二人民医院住院治疗，住院时间自2018年11月15日至2018年12月8日，共23天。入院诊断为右膝内侧副韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，双股骨外踝骨挫伤。原告因治疗共支出医疗费32636.51元，被告通过保险代为支付20951.19元。原告提供发票及送货单拟证明其支付医疗辅助器械费385元。原告另提供专用收款收据证明其雇佣护工并支出2018年11月20日至2018年12月4日期间的护工费2800元（200元/天*14天）。因原、被告申请伤情鉴定，经委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定程序后，该中心出具[2019]大科司临鉴字第686号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王丽合理休治时间180日，伤后90日内需1人陪护，建议营养时限为伤后60日，关于治疗及用药合理性由于被告方未交费，不予评定。鉴定费用720元，鉴定当日拍片费用140元均由原告支付。原告提供上一年度银行账户流水拟证明其月平均工资收入为2633元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告管理的车站在阴雨天气地面积水较为湿滑的情况下，没有在乘客必经的检票闸口处放置防滑地垫，并未尽到积极合理的安全保障义务，这与原告的人身损害之间具有因果关系，故被告大连地铁运营有限公司应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对外界周围环境应具有基本的判断和识别能力，在平滑地点行走时应当谨慎注意，原告疏忽大意以致踩水摔伤，亦未尽到自身的安全注意义务，故原告亦应承担部分责任。本院综合考量，原、被告按照2:8的比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合原告诉请，本院确认原告因伤造成的损失为：1、医疗费用32636.51元，票据确实，予以确认；2、护理费9000元(1人护理期90日×护工费标准100元/日)，原告主张标准合理且以鉴定意见为依据，予以确认；3、住院伙食补助费2300元(100元×住院23日)，予以确认。但对原告主张门诊4日的补助，不予确认；4、误工费15798元（2633元×6个月），原告提供工资流水证据充分且以鉴定意见的合理休治期为依据，予以确认；5、交通费506.5元，票据确实，予以确认；6、营养费6000元(100元/日×60日)，标准合理且以鉴定意见为依据，予以确认；7、医疗辅助器械费385元，票据确实；以上总计66626.01元。按照前述比例，被告应承担的损失赔偿为53300.81元，现被告已通过保险支付20951.19元，故被告还应赔偿32349.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连地铁运营有限公司赔偿原告王丽各项损失合计32349.62元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费553元（按照简易程序减半收取），由原告自行承担249元，其余案件受理费304元及原告因鉴定程序支出的全部费用860元（鉴定费720元+拍片费140元），均由由被告承担并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  马雯菁二〇二〇年四月十日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初1393号原告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地西安市新城区纬26街东段银河坊，统一社会信用代码91610135742809730G。法定代表人：陈秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被告：史新刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：郭静文，女，1981年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。原告西安腾业房地产开发有限公司诉被告史新刚、郭静文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安腾业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭毅新，被告史新刚、郭静文共同委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安腾业房地产开发有限公司诉称，2010年2月22日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：两被告按照单价4142元/平方米，总价款为405170元的价格购买原告位于新城区XX园XX号城改房，面积为97.82平方米。同时合同还约定了双方的其他权利和义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2010年7月24日将合同约定的房屋交付于两被告。两被告仅于2010年2月22日支付购房款322174元，截至起诉之日两被告尚欠127996元购房款未付，为维护原告合法权利，特诉至法院，现请求依法判令：1、两被告支付拖欠的购房款127996元；2、两被告支付违约金64075元（暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告史新刚辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。原告与被告签订贷款合同约定的还款期限为自2010年7月24日起至2015年7月23日止，本案诉讼时效应从截至日期开始计算。2、涉诉房屋无法办理房产证，原告违约在先,已丧失商业信誉，导致被告履行不安抗辩权。3、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》十一条约定，因出卖人原因，造成房屋不能正常使用或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。本案纠纷是因原告引起的，应由原告承担全部责任。4、如被告付清房款，单方面履行合同全部义务，面对原告的违约行为，被告的合法权益将不能受到保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告郭静文辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。原告与被告签订贷款合同约定的还款期限为自2010年7月24日起至2015年7月23日止，本案诉讼时效应从截至日期开始计算。2、涉诉房屋无法办理房产证，原告违约在先,已丧失商业信誉，导致被告履行不安抗辩权。3、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》十一条约定，因出卖人原因，造成房屋不能正常使用或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。本案纠纷是因原告引起的，应由原告承担全部责任。4、如被告付清房款，单方面履行合同全部义务，面对原告的违约行为，被告的合法权益将不能受到保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年2月22日，原告西安腾业房地产开发有限公司（出卖人）与二被告史新刚、郭静文（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号商品房一套，房屋总价款为405170元。还约定出卖人所售房屋为商品房，出卖人承诺在叁年内为买受人办理西安市房地产管理部门颁发的商品房房屋产权证。出卖人未能按上述时限办完房屋产权证时，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2010年7月24日，原告西安腾业房地产开发有限公司向二被告史新刚、郭静文交付了房屋。庭审中，原告自认其所售房屋至今未取得商品房预售许可证明。另查，被告史新刚与被告郭静文系夫妻关系。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、业主房屋设置验收单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的《房屋买卖合同》，应当认定为无效。庭审中，原告西安腾业房地产开发有限公司自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，亦未向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，故原告与二被告订立的《房屋买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约支付拖欠购房款并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安腾业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4141元减半收取2071元，由原告西安腾业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   赵  丹  二0二0年四月十三日  书  记  员   巨秀娟   1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执异112号申请执行人：孙玉维，女，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。第三人：魏强，男，1979年8月9日出生，汉族。本院在执行孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，孙玉维向本院申请追加魏强为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙玉维称，请求追加魏强为（2019）京0106执4590号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司未依法履行生效判决书确定的义务。经孙玉维查询，在本案诉讼期间，北京万合食域餐饮管理有限公司在未通知孙玉维和法院的前提下，擅自进行了减资。北京万合食域餐饮管理有限公司原注册资本为1200万元，股东祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生原认缴出资数额均为198万元，股东王乐民原认缴出资数额为210万元，认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，上述六人向工商行政管理局丰台分局申请减少注册资金，2018年12月21日，工商局核准其减资申请。减资后，北京万合食域餐饮管理有限公司注册资本变更为200万元，各股东依其原认缴资本比例减资。减资后，祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生认缴出资数额均为33万元，王乐民认缴出资数额为35万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。2019年1月14日，上述股东将股权转让给了刘建文和赵永。综上，魏强作为北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其减资行为发生在诉讼过程中，该减资行为并未告知债权人，也没有提供担保或者提前还款，严重损害了债权人的利益。魏强存在出资不实的情形，并且其减资行为也是一种变相的抽逃出资行为，因此，申请追加魏强为本案被执行人。本院查明，孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，孙玉维于2018年9月向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2018）京0106民初32839号民事判决书，该判决书确定：一、解除孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司签订的《合同书》；二、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙玉维运营指导服务费15万元；三、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙玉维违约金3万元；四、驳回孙玉维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由孙玉维负担555元（已交纳），由北京万合食域餐饮管理有限公司负担1850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2019年4月3日，孙玉维向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执4590号。执行过程中，经本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，2019年7月29日，本院作出（2019）京0106执4590号执行裁定书，裁定（2019）京0106执4590号案件终结本次执行程序。另查，北京万合食域餐饮管理有限公司成立于2016年6月29日，成立时注册资本为1200万元，成立时股东为王乐民（认缴出资200万元）、祝双（认缴出资200万元）、宋雯雯（认缴出资200万元）、魏强（认缴出资200万元）、琚林晓（认缴出资200万元）、邓桂丽（认缴出资200万元），上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2016年11月30日，邓桂丽将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权200万元转让给陈九军。2016年12月13日，北京万合食域餐饮管理有限公司将其股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后北京万合食域餐饮管理有限公司股东认缴出资情况为：王乐民认缴出资200万元、祝双认缴出资200万元、宋雯雯认缴出资200万元、魏强认缴出资200万元、琚林晓认缴出资200万元、陈九军认缴出资200万元，上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，北京万合食域餐饮管理有限公司通过股东会决议，同意琚林晓将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权转让给宋福生，同时公司注册资本由1200万元变更为200万元。2018年12月21日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权和注册资本变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：股东陈九军认缴出资33万元，股东宋福生认缴出资33万元，股东宋雯雯认缴出资33万元，股东王乐民认缴出资35万元，股东魏强认缴出资33万元，股东祝双认缴出资33万元，认缴出资期限为2026年5月31日。2019年1月4日，祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民分别与赵永、刘建文签订转让协议，约定祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权分别转让给赵永、刘建文。2019年1月18日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：刘建文认缴出资120万元，赵永认缴出资80万元，认缴出资期限为2026年5月31日。本院认为，在执行过程中，申请执行人向法院申请追加执行当事人的，必须严格按照法律、司法解释的规定进行。本案中，孙玉维以魏强系北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其在孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司诉讼期间，恶意减少公司注册资本损害孙玉维合法利益为由申请追加魏强为被执行人，对此，本院认为，该情形并非可在执行程序中追加被执行人的法定事由，孙玉维可通过其他法律途径主张其合法权益。另，由于魏强在担任北京万合食域餐饮管理有限公司原股东时，其认缴出资期限尚未届满，亦不存在抽逃出资的情形，因此，本案亦不符合可在执行程序中追加被执行人的出资不实、抽逃出资情形。综上，孙玉维的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孙玉维追加魏强为（2019）京0106执4590号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月三日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执233号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人丁剑，男，1984年3月14日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人丁剑在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人丁剑在金融机构的存款34236.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2327号申请执行人：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住河南省通许县。被执行人：刘国伟，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省通许县。张飞申请执行刘国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国伟欠张飞农资款7700元，由刘国伟于2019年10月30日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国伟负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  任卫学
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1832号申请执行人：胡春荣，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：戴德财，男，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：毛金莲，女，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：曹菊梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0117民初2575号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人戴德财、毛金莲向申请执行人胡春荣偿还欠款200000元，曹菊梅对该债务承担连带清偿责任。因被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春荣于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年11月20日向被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家。承办人已从被执行人曹菊梅银行卡上扣划11367元。本院在银行、工商等部门调查再未发现被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅有可供执行的财产。申请执行人胡春荣也不能提供被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2575号民事判决书本次执行程序。被执行人戴德财、毛金莲、曹菊梅应继续履行本院（2019）鄂0117民初2575号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月三十日书记员  童 毅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初370号 原告：刘际勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏永于，男，1969年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理刘际勇与夏永于民间借贷纠纷一案中，刘际勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，刘际勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1800元，减半收取900元，由刘际勇负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月八日 书记员  阮钊恒
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审31号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：吴秋霞，女，1993年09月30日出生汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人开化县公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行开公（华）行罚决字【2019】50657号行政处罚决定和开公（华）缴【2019】50094号《追缴物品清单》，对被执行人吴秋霞追缴违法所得30000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 开化县公安局查获违法行为人吴秋霞于2019年2月底至2019年7月间以营利为目的在开化县××号涌泉足道店内与顾客谈好价格后进行卖淫。开化县公安局于2019年7月20日作出开公（华）行罚决字【2019】50657号行政处罚决定，认定吴秋霞构成卖淫违法行为。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对被执行人吴秋霞作出行政拘留十二日并处罚款3000元的行政处罚。申请执行人开化县公安局于2019年8月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款之规定，对被执行人吴秋霞作出开公（华）缴【2019】50094号《追缴物品清单》，追缴违法所得30000元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚和追缴物品决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚和追缴物品决定作出后，申请执行人分别于2019年7月20日和2019年8月1日送达被执行人吴秋霞，要求被执行人吴秋霞缴纳罚款3000元，并向其追缴违法所得30000元。被执行人吴秋霞收到处罚决定书和《追缴物品清单》后，缴纳了3000元罚款。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴秋霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年8月1日作出的开公（华）缴【2019】50094号追缴物品决定，执行追缴违法所得30000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年四月三日 书记员  龚军民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审12号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王振，该局局长。委托代理人：王慧东，该局经济检查执法分局局长。委托代理人：马跃山，该局经济检查执法分局工作人员。被执行人：安徽岚青教育科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处阜阳临沂商城二期D01栋9楼916号，统一社会信用代码91341200MA2T38WQ1D。法定代表人：宫保辉，男，汉族，1987年1月出生，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（阜泉）市监罚字[2019]126号行政处罚决定。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2019年7月19日作出（阜泉）市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》，认定被执行人安徽岚青教育科技有限公司违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成发布虚假广告和对商品做虚假商业宣传的违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定对被执行人安徽岚青教育科技有限公司的违法行为合并处理，作出行政处罚：一、责令当事人停止发布广告；二、责令当事人在相应范围内消除影响；三、责令停止违法行为；四、罚款45400元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款45400元及滞纳金。本院认为，申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（阜泉）市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的罚款45400元及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（阜泉）市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》中的罚款45400元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月八日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执24号 申请执行人：毕杜银,男,1965年10月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：汤伯尧，男,1969年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕杜银与被执行人汤伯尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伯尧应向申请执行人毕杜银支付80000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定了被执行人汤伯尧的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法锁定了被执行人汤伯尧的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李淑华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3271号之一申请执行人：孟秀琴，女，1942年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市经济技术开发区。委托代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：张才珍，女，1954年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于孟秀琴与张才珍劳务合同合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）苏0214民初2361号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张才珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟秀琴股权转让款250万元、违约金25万元，合计275万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，共计19400元（已由孟秀琴预交），由张才珍负担（孟秀琴同意其预交的诉讼费用由张才珍向其直接支付，本院不再退还，由张才珍于本判决发生法律效力之日起10日内向孟秀琴直接支付）。因张才珍未自觉履行民事判决书确定的义务，孟秀琴申请执行，申请执行标的为2769400元与迟延履行利息。本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对张才珍的财产进行了调查，调查情况如下：张才珍名下有银行存款17339元，本院进行了扣划，扣除执行费160元，将余款17179元发放给孟秀琴。张才珍名下无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至张才珍住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向张才珍发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2752221元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向孟秀琴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张才珍的其他财产线索。孟秀琴明确表示张才珍并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张才珍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨淼伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初590号 原告：王小评，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住地四川省彭州市。 被告：杨志武，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 王小评与杨志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小评向本院提出诉讼请求：判令杨志武归还王小评借款100000元和期间利息。事实和理由：2017年10月11日，杨志武通过其友向王小评借款100000元。杨志武在归还借款31000元后，剩余借款69000元，经王小评多次催促，仍不归还。 本院基于查明的事实认定，2017年10月11日在濛阳蔬菜批发市场，杨志武通过其友向王小评借款100000元，用于进货周转。同日，杨志武向王小评出具借条，载明“因资金周转不开，特向王小评借到人民币100000元。”，王小评以转款的方式向杨志武6228480469273664570的账户出借100000元。后杨志武已偿还借款31000元，至今尚欠借款69000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志武于本判决生效之日起5日内一次性支付原告王小评借款69000元； 二、驳回原告王小评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二日 书记员  陈雪梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执789号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。 负责人叶奔建，行长。 被执行人孙忠海，男，1969年12月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林君青，女，1969年12月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人段治科，男，1963年2月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人段年花，女，1963年11月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人孙忠海、林君青、段治科、段年花金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙忠海、林君青、段治科、段年花已履行540000元，剩余49210.41元申请人自愿放弃权利，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审50号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，住所地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，该局局长。 委托代理人李红卫，该局国土房管执法大队工作人员。 委托代理人李龙剑，该局国土房管执法大队工作人员。 被执行人陈明英，女，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市南川区。 被执行人赵大刚，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市南川区。 被执行人杨坤玉，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（以下简称南川区规资局）于2019年12月17日向本院申请强制执行规资[处罚决定]〔2019〕313号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，赵大鹏、赵大钧生前与赵大刚系兄弟关系。2015年5月，赵大钧去世。赵大鹏生前与陈明英、赵大钧生前与杨坤玉系夫妻关系。赵大钧陈明英、赵大刚于2013年7月12日分别取得X字第XX（2013）XXX号、X字第XX（2013）XXX号乡村建设规划许可证，批准建设规模建筑面积均为160㎡、建筑层数2层。2014年12月25日，陈明英、赵大刚分别取得NXXXXXXXX号、NXXX4XXXXX号农村居民建房用地批准书，批准建房占地面积均为80㎡、建筑面积均为160㎡。 2014年3月，陈明英、赵大刚、赵大钧合伙在XX镇XX村X组（小地名XXX）修建涉案房屋，具体情况为：陈明英、赵大刚提供用地手续，赵大钧出资。2015年3月，涉案房屋修建完工，现为重庆市南川区XX农家乐经营场所。重庆市工商行政管理局南川分局于2017年10月11日颁发的营业执照显示：重庆市南川区XX农家乐成立于2013年5月21日，投资人为杨坤玉，属个人独资企业，统一社会信用代码91500119068263931C。 申请执行人南川区规资局根据卫片核查图斑线索，对坐落在南川区XX镇XX村X社（小地名：XXX）的涉案房屋进行立案调查，并调查了陈明英、赵大刚、杨坤玉及村社干部。经现场勘测：涉案房屋占地东、南、西三面为机耕路，北面为集体土地，红线内实际用地面积1183.39㎡（1.77亩），其中建筑占地面积532.9㎡，建筑面积1509.16㎡，地坝面积650.49㎡。超出批准建筑占地面积372.9㎡，超出批准建筑面积1189.16㎡。南川区土地房屋勘测队提供的陈明英、赵大刚、杨坤玉用地范围显示：涉案房屋地块位于重庆市南川区XX镇XX村X社，总用地面积1.77亩（1183.39㎡，该用地范围在2018年度土地利用现状图上地类为耕地，用地范围在《南川区XX镇土地利用总体规划》（2006-2020年）所确定的基本农田、一般耕地范围内，不符合土地利用总体规划。 2019年9月17日，南川区规资局作出规资[处罚听证告知]〔2019〕313号《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》并送达给陈明英、赵大刚、杨坤玉，告知了处罚事实、法律依据、拟处罚结果以及陈述申辩权、听证权利。2019年9月23日，南川区规资局以“陈明英、赵大刚、杨坤玉超出批准面积在南川区XX镇XX村X社（小地名XXX）集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款之规定，超出部分构成非法占用土地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出规资[处罚决定]〔2019〕313号行政处罚决定：限期拆除陈明英、赵大刚、杨坤玉在南川区XX镇XX村X社（小地名XXX）非法占用372.9㎡集体土地上修建的1189.16㎡房屋和地坝面积650.49㎡，恢复土地原状。陈明英、赵大刚、杨坤玉未提出陈述申辩、申请听证及申请行政复议或提起行政诉讼。南川区规资局于2019年10月18日作出南川规资（2019）313号《履行行政处罚决定催告书》 另查明，涉案房屋尚未办理产权登记。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈批表、被执行人身份证明材料、调查笔录、占地类别及用地规划情况说明、新建房屋照片、现场勘测笔录及图纸、调查报告、违法案件审理记录及处理决定呈报表、乡村规划许可证、农村居民建房用地批准书和《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相关送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……。第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。南川区规资局作出规资[处罚决定]〔2019〕313号行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》的前述规定。但也应注意到，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；……。因此，申请人民法院强制执行行政行为的，除了行政行为合法有效外，还需要明确执行标的情况。具体到本案而言，陈明英、赵大刚、杨坤玉合伙修建的房屋主要部分、经批准建设部分与超出批准建设部分连为一体，行政机关对合法部分与违法部分未进行认定和区分。同时，“限期拆除陈明英、赵大刚、杨坤玉在南川区XX镇XX村X社（小地名XX）非法占用372.9㎡集体土地上修建的1189.16㎡房屋和地坝面积650.49㎡”仅是对违法情况的描述，而非明确指向某一具体特定的标的物。因此，南川区规资局申请强制拆除的标的物指向不明确。此外，涉案房屋连为一体后，在结构、空间等方面相互支撑，强制拆除存在较大的安全及侵害被执行人合法权益的风险。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第（一）款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行南川区规划和自然资源局作出的规资[处罚决定]〔2019〕313号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年四月二十日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初109号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：韩洪林，男，汉族，1973年2月4日出生，荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告韩洪林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月到庭参加了诉讼，被告韩洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告韩洪林偿还由诚信祥公司代为支付的代偿本息2490.80元；二、判令被告韩洪林支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以2490.80元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年1月8日的资金占用利息为255.08元）；三、本案诉讼费由被告韩洪林负担。 事实与理由：2016年8月15日，被告韩洪林为购买荥经县诚信通讯营业厅型号为vivov3max的金色手机而寻求借款，与借款服务中介――深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款1798元，2016年8月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为10期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月15日支付代偿款2501.62元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告韩洪林未作答辩也未向本院举证。 经审理查明：2016年8月15日，被告韩洪林为购买荥经县诚信通讯营业厅型号为vivov3max的金色手机而寻求借款。为此，被告韩洪林与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为vivov3max的金色手机，商品价格1798元，借款金额1798元，分10期还款，每期225元，首次还款为2016年9月15日，之后于每月15日还款，指定还款账户名称为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。当日，被告韩洪林从商户处领取所购手机。普惠快信公司遂受被告韩洪林委托至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告韩洪林代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同于2016年8月16日签订《借款协议》，该协议约定出借方向被告韩洪林提供的借款本金为1798元，按月等额本息还款，并约定：诚信祥公司对被告韩洪林相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该债权所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担担保责任。被告韩洪林从商户处领取所购手机后，未偿还手机款。诚信祥公司作为担保人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿韩洪林的借款本息。本案在审理的过程中原告同意按《有利网借款协议》第九条第二款约定的0.05%日利率为基准折算为：按18%年利率来计算利息。 认定以上事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告韩洪林身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿转账凭证》等证据证实足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告韩洪林自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告韩洪林已获得借款并确认收到购买手机，故被告韩洪林应按上述协议约定履行还款义务。现因被告韩洪林未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为担保人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，诚信祥公司有权就代偿的金额中符合法律规定的部分向被告韩洪林进行追偿。 因本案在审理的过程中原告同意按《有利网借款协议》第九条第二款约定的0.05%日利率为基准折算为：按18%年利率来计算利息。本案中代偿利息的计算时间为从2016年9月15日起至2018年4月25日止为：1年7个月零10天，因此本案中原告的代偿利息则为：1798元×18%（年利率）×1（年）+1798元×1.5%（月利率）×7（个月）+1798元×0.05%（日利率）×10（天）＝602.33元。因此诚信祥公司的代偿款应为1798元+602.33元＝2400.33元。 对于诚信祥公司以代偿金额为本金，按年利率6%为标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，因不违反法律、司法解释的相关规定，本院予以确认。 被告韩洪林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩洪林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2400.33元； 二、被告韩洪林于本判决生效之日起10日内以代偿款2400.33元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月26日至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韩洪林承担，在履行本判决时一并给付深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟成
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢41号申请执行人：甘肃文鹏建筑安装工程有限公司，住所地白银区。法定代表人：徐文鹏被执行人：白银阳明科技商贸有限公司，住所地白银西区。法定代表人：路鹏，系该公司总经理。申请执行人甘肃文鹏建筑安装工程有限公司与被执行人白银阳明科技商贸有限公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初663号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银阳明科技商贸有限公司的银行存款91152.52元（其中支付申请人89903.516元、执行费1249元）；二、扣留、提取被执行人白银阳明科技商贸有限公司的收入91152.52元（其中支付申请人89903.516元、执行费1249元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银阳明科技商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月十日书记员  孙 琪
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢133号 申请执行人陶旱波 被执行人郑良德 本院在执行申请执行人陶旱波与被执行人郑良德民间借贷纠纷一案中，被执行人郑良德已向陶旱波交付全部执行款26000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1190号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:成都市林森木业有限责任公司，住所地成都市郫县安靖镇沙湾村。法定代表人：赵宗林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告成都市林森木业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初111号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人黄登林，男，1967年４月15日出生于滁州市琅琊区，汉族，文盲，厨师，住滁州市琅琊区，户籍地琅琊区。2015年６月12日因饮酒后无证驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队二大队处以行政罚款2000元。2020年１月22日因本案被来安县公安局取保候审。同年４月24日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人黄登林犯危险驾驶罪，于2020年04月22日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，于2020年４月30日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人黄登林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日12时39分，被告人黄登林驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车行驶至来安县，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对黄登林进行酒精检测，结果为381ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将其带至来安县公安局交管大队四中队办案区由医护人员抽取静脉血液样本两份，并送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人黄登林送检血液中乙醇含量为395ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄登林经电话通知到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄登林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、信息查询结果单、破案报告，证人吕某的证言，被告人黄登林的供述和辩解，安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书，现场检查、提取血样笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄登林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄登林曾因饮酒驾驶机动车被处罚，且无证驾驶，可从重处罚；案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄登林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保749号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦18层，统一社会信用代码91440300678580061N。 法定代表人杨学才。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保95号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳今为激光设备有限公司价值人民币212700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初149号原告：王向阳，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1971年12月25日生，汉族，住漯河市源汇区。原告王向阳诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张矗、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费共计21280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至燕山路与东方红路交叉口东500米处时，与沿东方红路由西向东行驶陈秋丽驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定被告负事故主要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请支持诉求。被告辩称：事故属实，对责任划分有异议，虽然我签字了，但是因为当时原告带着小孩，说自己很困难，我们约定了各自修各自的车，互不赔偿，所以我觉得同情原告，才签字，事故当时原告和我都是直行，原告在右侧，而且开的很快，路口没有红绿灯，我已经过路口了，原告撞到了我，事故认定书出来后原告翻脸了，我不知道有复核程序，我想复核的时候才知道已经过期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月10日7时30分，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车（登记在被告张军名下）由北向南行驶至燕山路与东方红路交叉口东500米处时，与沿东方红路由西向东行驶的陈秋丽驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车（登记在原告王向阳名下）发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，以被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，认定被告负事故主要责任，以陈秋丽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定陈秋丽负事故次要责任。本案事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型普通客车车损进行评估，该公司于2020年1月10日作出漯鑫评估字[2020]第001号道路交通事故车物损失估计评估结论书，结论为该车维修费用总值为28200元。原告支付评估费1400元。被告对评估结论不认可，称评估时没有人通知他。原告另因本次事故支付拖车费800元。本案事故发生后，豫Ｌ×××××号小型普通客车及豫Ｌ×××××号小型普通客车各自投保的交强险公司均将交强险财产损失2000元支付给各自投保人。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故主要责任，陈秋丽负次要责任，被告虽然对该事故认定有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定予以采信。漯鑫评估字[2020]第001号道路交通事故车物损失估计评估结论书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，被告尽管对该评估结论不认可，但未提供证据证明该评估结论存在法定的应当重新评估的情形，故本院对该评估结论予以采信。加上评估费及拖车费，原告损失合计30400元（28200+1400+800），扣除交强险已赔偿的2000元，下余损失为28400元，根据事故责任，被告应赔偿原告19880元（28400×70%）。被告称事故发生后，原、被告约定各自维修各自车辆，对损失互不赔偿，原告对此不认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告王向阳损失共计19880元；二、驳回原告王向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，原告王向阳负担20元，被告张军负担150元，原告王向阳多预交的110元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年四月七日书记员  杨婧靓