wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初00474号原告：窦月，女，1994年3月18日出生，住辽宁省法库县。被告：张全星，男，1979年5月8日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人：韩国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，系该公司职员，住址辽宁省丹东市振兴区。原告窦月与被告张全星、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦月、被告张全星及保险公司的委托诉讼代理人凌铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦月向本院提出诉讼请求：1、请被告赔偿车损10,000元及车辆鉴定服务费650元合计10,650元2、起诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日20时10分，张全星驾驶辽A72CP1号小型普通客车由北向南行驶，至沈北新区虎石台大街木材市场逆向行驶撞向由窦洪权驾驶的雪佛兰赛欧辽A9EP98，经交警处理，张全星全责赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。张全星辩称，对交通队认定的逃逸有异议，我没有逃逸。事发当天，原告的对象打我，我把车放现场跑的，期间电话丢了。第二天去交通队反映情况，交通队不予采纳，不同意赔偿原告的损失。保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔、盗抢险及车损险。我司不同意赔偿原告的诉讼请求。张全星被交警队认定为逃逸，根据商业险保险条例约定，该情形不属于保险责任，故不同意赔偿原告的损失。事故发生后张全星亦未向我司报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽A72CP1号小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街木材市场时与张继连驾驶辽A327YK号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，后张全星驶入逆向车道内先于窦洪权驾驶的辽A9EP98号小型轿车载原告等由南向北行驶时相撞，后又与关云龙驾驶辽A6A62W号小型轿车由南向北行驶时相撞，同时张继连驾驶的辽A327YK号小型轿车与郭文涛驾驶的辽AWP518号小型轿车载乘吴艳红由北向南行驶时相撞，后张全星由南向北在逆行车道内逃逸，车辆行驶大约200米后又与孙洪文驾驶辽AZ562R号小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，事故后张全星弃车逃逸，此事故造成六车车损及原告等八人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张全星负事故的全部责任，原告等人无责任。原告系车辆辽A9EP98号小型轿车的所有人，经辽宁盛安价格评估有限公司评估原告车辆辽A9EP98号小型轿车价格为12,000元，支出评估费650元。且经本院（2019）辽0113民初9967号民事判决书判决，已由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告车辆损失费2,000元。另查，被告张全星系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保商业险50万含不计免赔，盗抢险及车损险，事故发生在保险期间。被告张全星系被保险人，投保人系温春菊，该保单第一受益人为先锋太盟融资租赁有限公司，被告保险公司对其中免除保险人责任的条款已向投保人温春菊进行了告知，投保人温春菊已签名。2019年6月22日，被告张全星与先锋太盟融资租赁有限公司签订了融资租赁抵押合同，张全星在先锋太盟汽车融资租赁合同专用条款及先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款均签名、捺印。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原告窦月系车辆辽A9EP98号小型轿车的所有人，在财产权益遭受损害时，有权向侵权人提出损害赔偿。本案实际侵权人是被告张全星，肇事车辆虽在被告保险公司投保商业险50万元含不计免赔，由于交通事故逃逸不属于商业险赔偿责任，故应由被告张全星承担赔偿责任。被告张全星对沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定为弃车逃逸虽有异议，但未提供相关证据，故对其抗辩不予支持。故对原告要求被告张全星赔偿车损10,000元及鉴定费650元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张全星赔偿原告窦月车辆损失费10,000元；二、被告张全星赔偿原告窦月车辆鉴定服务费650元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告张全星于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张全星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨   可   冰二〇二〇年四月二十二日法官助理  夏铭键书记员康婷娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执429号之一申请执行人刘枝，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人董红忠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘枝与被执行人董红忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月十七日书记员  洪 欢
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0330行初8号原告易志能，男，汉族，生于1972年7月17日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市综合行政执法局（以下简称仁怀综合执法局）。法定代表人孙正彪，该局局长。一般授权委托代理人先偶，该局第五执法大队教导员。一般授权委托代理人王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告易志能不服仁怀综合执法局规划行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告易志能，被告仁怀综合执法局委托代理人先偶、王旭到庭参加诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告仁怀综合执法局于2019年10月3日对原告作出仁综执法拆字〔2019〕第05-215号《责令限期拆除违法建筑通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条、六十六条的规定作出如下处罚：限令原告在收到本通知之日立即自行拆除违法修建的建筑及其他设施。逾期不拆除，被告将根据《城乡规划法》的规定予以强制拆除，由此引起的经济损失由原告承担。原告易志能诉称，请求依法判决：1.撤销仁综执法拆字〔2019〕第05-215号《责令限期拆除违法建筑通知书》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日申请将原告的危房进行维修，申请交回龙村村委会后，村委会签署情况属实，并同意上报。原告同时将破烂的房屋三尖撤下，准备材料盖上去（未加层和改扩建）。2019年10月3日，被告作出被诉责令限期拆除违法建筑通知书，限原告在收到通知书之日立即拆除拆除违法修建的建筑物及其他设施。当日，被告将原告房内所砌的砖墙强行推倒，不准原告修复。被告的行为属于滥用职权、超越职权，依法应予以撤销，被告的行为导致原告受损，原告已经支付的人工工资2400元，水泥失效损失2200元，被告应当赔偿，并向原告赔礼道歉。原告易志能为其主张，向本院提交了下列证据（复印件）：身份证、限期责令拆除违法通知书、申请和承诺书、图片。被告仁怀综合执法局辩称，一、根据《行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《中央编办关于印发开展综合行政执法体制改革试点工作意见的通知》、《仁怀市综合行政执法局（仁怀市城市管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等法律及规范性文件规定，被告有权对原告的违法行为进行处罚。二、原告未经城乡规划部门批准，于2019年10月3日在仁怀市实施违法建设。被告现场制止，责令其停止违法行为，但原告拒不配合，继续实施违法行为。根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，为制止原告的违法行为，防止危害发生，被告对其采取强制拆除措施于法有据。三、原告的违法行为尚处于起始阶段，在原告拒不配合，继续实施违法行为的情况下，被告采取的措施预防制止危害后果的进一步扩大并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。被告仁怀综合执法局在举证期限内，向本院提交了以下作出行政行为的证据及依据（复印件）：1.黔府函（2016）35号、仁府办发（2016）17号；2.本案执法人员执法证；3.省人民政府批复文件；4.责令限期拆除通知书及送达回执；5.现场拆除照片。经审理查明，原告易志能于2019年8月21日申请将原告位于仁怀市的危房进行维修，申请交回龙村村委会后，村委会签署情况属实，并同意上报。原告同时将破烂的房屋三尖撤下，准备材料盖上去，未加层和改扩建。2019年10月3日，被告作出仁综执法拆字〔2019〕第05-215号《责令限期拆除违法建筑通知书》，根据《城乡规划法》第六十四条、六十六条的规定作出如下处罚：限令原告在收到本通知之日立即自行拆除违法修建的建筑及其他设施。逾期不拆除，被告将根据《城乡规划法》的规定予以强制拆除，由此引起的经济损失由原告承担。当日，被告将原告房内所砌的隔墙强行推倒，且不准原告修复。另，根据黔府函［2011］422号《省人民政府关于仁怀市总体规划局部调整的批复》，同意将原坛厂镇纳入城市规划区，仁怀市城市规划区调整为：北至茅台镇北部三岔河、苍龙街道的板桥，南抵茅台镇的中华村、鲁班镇的山水村和坛厂镇的枇杷村，东至东门河东岸，西至茅台镇西侧元木岩——卢家坪山脊线，总面积270平方公里，对于坛厂街道范围内，被告未向法庭提交控制性详细规划，也未提交回龙村底樟沟组在城市规划区的证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。首先，被告根据《城乡规划法》的相关规定，对原告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，应当举证证明原告所处的“仁怀市”属于城市规划区，即在黔府函［2011］422号《省人民政府关于仁怀市总体规划局部调整的批复》划定的“北至茅台镇北部三岔河、苍龙街道的板桥，南抵茅台镇的中华村、鲁班镇的山水村和坛厂镇的枇杷村，东至东门河东岸，西至茅台镇西侧元木岩——卢家坪山脊线”范围内，但被告并无此方面的证据。虽然坛厂镇在之前被划入城区，但，坛厂街道的农村不见得就属于的城市规划区，被告也无坛厂街道具体的控制性详细规划，故，被告认定原告在城市规划区建房的证据不足。其次，《责令限期拆除违法建筑通知书》为原告设定了义务，被告应当按照正当程序的要求，告知原告相应的权利、义务，被告无证据证明进行了告知，程序违法。第三，现在精准扶贫、脱贫的关键时期，原告仅仅是将自己农村的危房进行维修，并未重建，也未扩建，也没有改变原房屋的用途进行改建，更没有要求人民政府为其改善居住条件，被告依然要求原告办理城乡规划许可后才能维修，属滥用职权。为此，依法应撤销仁综执法拆字〔2019〕第05-215号《责令限期拆除违法建筑通知书》。对于原告主张的损失，属于被告的行政强制行为所致，原告可对该行政强制行为提起诉讼并提起行政赔偿诉讼解决。仁怀市很快会进入汛期，被告应采取相应的补救措施，避免原告房屋日晒雨淋导致倒塌，产生新的损失和砸伤路人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：撤销被告仁怀市综合行政执法局作出的仁综执法拆字〔2019〕第05-215号《责令限期拆除违法建筑通知书》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月二十日书 记 员  万 林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保100号申请人胡求春，男，汉族，1947年2月7日出生，住湖南省双峰县。被申请人李玉友，男，汉族，1989年2月7日出生，住云南省邵通市彝良县。申请人胡求春因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李玉友名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年4月26日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人胡求春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李玉友名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢475号申请执行人陈同帮与被执行人史小刚、叶银龙民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01298号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈同帮向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史小刚、叶银龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢475号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初93号原告刘永阁，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放南路37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人屈炳峰，工作人员。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘永阁因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘永阁诉称：2014年10月24日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计440922元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付，多次催要无果，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十一日书记员  乔梦龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初759号 原告：王文腾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张京业，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王进亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王文腾与被告张京业、王进亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文腾、被告张京业、王进亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失3992元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同住招远市锦绣江南小区X号楼，原告在X单元X楼X户居住，被告张京业在X单元X楼X户居住，被告王进亭在X单元X楼X户居住。2020年2月18日下午5时左右，原告将自己的鲁FC3XXX车辆停在楼下的小区内路边，距楼大约有两米多，因被告张京业系顶楼X楼，其在楼外搭建玻璃板房，其玻璃板房上的冰块融化下滑，砸落到被告王进亭北窗防盗网的顶盖后，冰块蹦到原告的车辆天窗，将原告的车辆玻璃砸碎。后通过物业调取监控，只能照射到二楼，因张京业家的玻璃板房还有一大块冰未滑落，两被告系X楼与X楼的上下邻居，推断是X楼张京业家的违建的阁楼上结的冰块滑落下来，垂直掉落砸到X楼王进亭的窗棚后蹦到原告的车辆顶棚所致。该冰块先砸到了二楼北窗防盗网顶盖板处，后砸到了一楼北窗防盗网顶盖板处，因为二楼防盗网外探窄，砸的外延，一楼防盗网外探宽，砸的重。后到物业解决问题，物业负责人说，因为是X单元X楼X户系违建的楼顶玻璃板房，物业不能赔偿，而被告张京业不予认可事实。原告的车辆在4S店修复花费3992元，有电子发票为证。 被告张京业辩称，不同意赔偿原告的损失，因为没有证据证实是被告家的顶棚结的冰块砸到了原告的车辆，有可能是从别处隔壁板房斜着砸下来的。另外，原告停放车辆的位置也不是小区停车位，属于违章乱停，恶劣天气对车辆造成的损失，原告应该自行承担相应的责任，楼下每一家的窗户都往外探保护网，被告家顶棚外探是有机玻璃的，略微向下倾斜，被告的隔壁西户板房也是倾斜的，只是顶棚系彩钢瓦，当时搭建板房是物业准许的，那天是刮西北风，有可能是从别的地方刮下来的冰块砸了原告的车辆。 被告王进亭辩称，不同意赔偿，被告也是受害者，被告的车也被砸损，还没有维修，被告当时停放的车辆是和原告并排停放的，冰块是砸到被告的窗棚后，崩开又损害了其他和原告的车辆，他家北窗下面就是自家的草屋，他家车辆位置就顶着自家的草屋，原告的车辆停在被告车辆的西边。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、照片3张，证实车被砸的位置及楼顶情况；2、修车发票及银联汇款一张，证实修车费用；3、视频光盘，证实冰块掉落情况。被告张京业认为视频和照片均无法证实该冰块是从她家顶层滑落下来的冰块砸了原告的车辆，但对证据的真实性无异议，且认为该车损失原告已经通过保险公司赔偿，不同意重复赔偿。原告陈述保险公司拒绝赔偿。 本院认为，通过视频能够看出被告张京业家搭建的有机玻璃顶层尚有一大块冰雪未滑落，另一半已经没有冰雪。且张京业与被告王进亭系上下楼，且还有二楼的防盗网被滑落的冰雪砸到，根据以上证据可以推断，此次大冰块的掉落系被告张京业家玻璃顶层滑落所致，给原告造成的损失应由被告张京业赔偿。被告张京业的辩解无事实依据，本院不予采纳，被告王进亭关于辩解不同意赔偿的意见，依法予以采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张京业于判决生效后十日内赔偿原告王文腾车辆损失3992元。 如果被告张京业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张京业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志应
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2453号之一 原告：浙江中南建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，职务：董事长。 被告：武汉瑞丰天成建材有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第H幢11层9号，统一社会信用代码：914201046983350983。 法定代表人：邹朝光，职务：总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室，统一社会信用代码：913702007837191419。 负责人：徐晓玲，职务：经理。 本院在审理原告浙江中南建设集团有限公司诉被告武汉瑞丰天成建材有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结武汉瑞丰天成建材有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司价值人民币65万元的银行存款或其他同等价值的财产。原告浙江中南建设集团有限公司以担保人王丽娟名下、位于青岛市崂山区同安路XXX号X号楼××房产（青房地权市字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告武汉瑞丰天成建材有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司价值人民币65万元的银行存款或其他同等价值的财产。 二、查封担保人王丽娟名下、位于青岛市崂山区同安路XXX号X号楼××房产（青房地权市字第××号）一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丛 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1918号原告：张明迁，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张明迁与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张明迁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明迁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明迁负担。审判员  杜琼华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 炎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1010号王博、李莉：被执行人王博、李莉没收财产一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月30日结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初768号原告：齐东升，男，汉族，1972年5月16日生，住淮阳县。被告：李华伟，男，汉族，1984年8月1日生，住太康县。原告齐东升诉被告李华伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，立案后，原告应当预交案件受理费而未预交，经本院书面告知其预交案件受理费的合理期限后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 王丹丹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更278号罪犯郑元肖，男，1963年11月18日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙03刑初58、70、74号刑事判决，以被告人郑元肖犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑元肖不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月22日作出（2016）浙刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑元肖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯郑元肖在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑元肖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑元肖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初921号 原告崔洪海，女，1973年6月2日生，汉族，农民，现住宁江区。 原告李海玲，女，1978年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告纪洪芝，女，1953年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李天赐，男，1997年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告董丽丽，女，1991年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 崔洪海、李海玲、纪洪芝、李天赐与董丽丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔洪海、李海玲、纪洪芝、李天赐于2020年4月20日，崔洪海、李海玲、纪洪芝、李天赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按崔洪海、李海玲、纪洪芝、李天赐撤诉处理。 案件受理费50元，由原告崔洪海、李海玲、纪洪芝、李天赐承担。审判员宋家君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初86号原告：陈勇军，男，1972年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司。法定代表人：孙泽，该公司董事长。原告陈勇军与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因案情复杂，本院于同年3月9日裁定由简易程序转普通程序审理。审理中，原告于2020年3月13日向本院递交撤诉申请书，撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇军撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  丁爱华二〇二〇年四月七日法官 助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1412号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：冯婉玥，女，2016年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇闫集村436号，身份证号码：371521201612107226.      法定代理人：张晓晓，身份证号码：371521198705090924，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1200元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告冯婉玥之母于2018年10月1日通过微信及现金形式向其支付共计2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费800元，尚有1200元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告冯婉玥拍摄预付款1200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执636号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：辛建军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初3689号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人辛建军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人辛建军的财产在60509.49元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3676号 原告：通榆县洪润商砼搅拌站。 经营者：张洪波，女，1970年8月8日生，汉族，个体，现住通榆县。 委托诉讼代理人：张润财（系张洪波丈夫），男，1967年3月24日生，蒙古族，个体，现住同上。 被告：吉林省中岩坤坐建设有限公司。 法定代表人：鲍学，董事长。 委托诉讼代理人：田志文，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省中岩坤坐建设有限公司副经理，现住长春市绿园区。 原告通榆县洪润商砼搅拌站与被告吉林省中岩坤坐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润财、被告委托诉讼代理人田志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县洪润商砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省中岩坤坐建设有限公司给付混凝土款749070元，并自2019年8月5日起至欠款还清为止按月利率2分计息；2.请求判令吉林省中岩坤坐建设有限公司按合同约定支付总价款的15%违约金。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求吉林省中岩坤坐建设有限公司给付混凝土款749070元给付欠款本及利息等共计487500元。事实和理由：吉林省中岩坤坐建设有限公司承包了通榆县新发乡德胜村、红旗村、永胜村、新发村修路及护栏工程项目，2019年7月期间在通榆县洪润商砼搅拌站采购商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同书》，合同约定混凝土单价为每立方米290元，每2000立方米付款一次。直至2019年8月5日共向吉林省中岩坤坐建设有限公司提供混凝土2583立方米，但吉林省中岩坤坐建设有限公司没有按照合同约定履行付款义务。在2020年1月22日给付了450000元，余款及利息等尚欠487500元未给付，故诉至法院要求吉林省中岩坤坐建设有限公司给付欠款。 吉林省中岩坤坐建设有限公司辩称，我们公司确实用通榆县洪润商砼搅拌站的料了，欠款属实，同意给付欠款及利息等487500元，但现在没有钱给付，工程款下来后第一时间偿还。 通榆县洪润商砼搅拌站经营者张洪波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品混凝土购销合同一份。吉林省中岩坤坐建设有限公司质证对该证据表示认可。故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吉林省中岩坤坐建设有限公司与通榆县洪润商砼搅拌站签订了一份商品混凝土购销合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。吉林省中岩坤坐建设有限公司与通榆县洪润商砼搅拌站签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效。通榆县洪润商砼搅拌站按照约定向吉林省中岩坤坐建设有限公司提供了商品混凝土，但吉林省中岩坤坐建设有限公司没有履行给付义务，后期经双方协商，吉林省中岩坤坐建设有限公司应给付通榆县洪润商砼搅拌站欠款本金749070元及利息等共计937500元，此款已经给付450000元，余款487500元没有给付。故通榆县洪润商砼搅拌站主张吉林省中岩坤坐建设有限公司应给付余款487500元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 吉林省中岩坤坐建设有限公司给付通榆县洪润商砼搅拌站欠款及利息等共计487500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，由吉林省中岩坤坐建设有限公司负担，保全费5000元由通榆县洪润商砼搅拌站自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曹新雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3373号申请执行人：刘凤元，男，1967年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩旭东，男，1979年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘凤元与被执行人韩旭东保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘凤元于2020年04月15日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3373号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十二日书记员 范玲玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初195号 原告：成都宏一升汽车配件有限公司。 法定代表人：何传波，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：安岳县鑫岳汽修厂，住所地四川省安岳县城北乡飞龙村一组。 法定代表人：何代智。 原告成都宏一升汽车配件有限公司（以下简称“宏一升公司”）与被告安岳县鑫岳汽修厂（以下简称“鑫岳汽修厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宏一升公司的委托诉讼代理人张振杰、被告鑫岳汽修厂的法定代表人何代智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏一升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100653元，并从2019年9月19日起至货款付清之日止以货款100653元为基数按月利率2%计算资金利息（暂计算至起诉之日利息为5233元）；2、判令被告支付律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告采购汽车配件，双方签订了一份《销售合同》。合同签订后，原告依约向被告销售了大量汽车配件，被告仅支付了部分货款。2019年9月19日，双方对账后，确定被告尚欠原告货款100653元未付，后经原告多次催收，至今被告未予以支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告鑫岳汽修厂辩称，原告所诉欠款属实，但被告现在经营困难，希望原告给一年的宽限期。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、销售合同，双方存在买卖关系； 2、委托代理合同和发票，证明原告支付律师费6000元； 3、客户往来对账函，证明被告至今欠付原告货款100653元。 被告对原告证据的真实性无异议。 本院对原告提交的证据真实性予以确认。 被告鑫岳汽修厂未提交任何证据。 经审理查明，2019年1月1日，原告与被告签订了一份《销售合同》双方约定的主要内容是：1、原告根据被告要求提供各车型系列产品及其他汽车零配件，并为被告提供力所能及的售后服务，被告按原告所提供产品价格进行核算，并按期支付甲方货款。2、如被告逾期支付货款，自被告应付货款之日起至付清货款之日止被告以欠付总金额为基数，按月利率2%计算，向原告支付资金利息。3、守约方因向违约方追责所产生的包括但不限于诉讼费、评估费、律师服务费等费用均由违约方承担。4、每月10日前如有未付货款，被告须出具客户往来对账函（由原告提供统一对账函，被告盖章签字确认），并且在核对客户往来对账函中注明具体付款日期，如被告不愿在对账核对函中注明具体付款日期，则对账核函中载明的核对日期作为基础日，次月对应之日为被告付款日。该销售合同签订后，原告依约向被告供应了汽车配件，被告支付了部分货款。2019年9月19日，经双方对账并确定，被告尚欠原告货款100653元未付。因原告多次向被告催收，被告至今未予支付，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，原被告双方所签订的《销售合同》是双方真实意思表示，符合相关法律的规定，原告要求被告支付货款100653元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年9月19日按月息2%支付资金利息的诉讼请求，因双方在合同中约定，对账核函中载明的核对日期作为基础日，次月对应之日为被告付款日，故被告的付款日应为2019年10月19日，故其资金利息应从2019年10月20日开始计算。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因双方在合同中明确予以约定，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安岳县鑫岳汽修厂于本判决生效后七日内支付原告成都宏一升汽车配件有限公司人民币100653元以及资金利息（资金利息以100653元为基数，按月息2%计算至付清欠款时止）。 二、被告安岳县鑫岳汽修厂于本判决生效后七日内支付原告成都宏一升汽车配件有限公司律师费6000元。 三、驳回原告成都宏一升汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告安岳县鑫岳汽修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月七日 书记员 周冬艺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终128号上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧。法定代表人张朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西泰岭建材有限公司，住所地西安国际港务区北试验站。法定代表人陈章锁，该公司总经理。原审被告北京城建五建设集团有限公司（曾用名北京城建五建设工程有限公司），住所地北京市朝阳区楼。法定代表人廖安国，该公司总经理。上诉人北京城建五建设集团有限公司西安分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14384-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京城建五建设集团有限公司西安分公司上诉称：涉案协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人住所地为西安市阎良区XX路XX段，并不在西安市雁塔区辖区内，西安市雁塔区并非合同签订地，不属于与争议有实际联系的地点，属无效条款，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。本案合同履行地为西安国际港务区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，涉案《材料采购合同》中第十七条约定“经甲方同意后，方可到西安市雁塔区人民法院起诉”，且上诉人在西安市曲江国际大厦1503设有办公场所，该约定条款系双方真实合意，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。被上诉人作为原审原告，选择向合同约定人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉期间并未提供西安市雁塔区并非合同签订地之相关证据，故本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终434号上诉人（原审被告）：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪桂凡，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：周国祥，男，1963年9月24日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人齐树生与被上诉人汪桂凡、原审被告周国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是案涉工程的施工主体及施工工程量的认定。被上诉人汪桂凡提供合同书的照片扫描件主张其与齐树生之间存在施工合同关系。上诉人齐树生辩称案涉工程的实际施工人系张延艳，其与汪桂凡已经解除合同。汪桂凡是否系案涉工程的实际施工人事实不清。本案发回后应当追加张延艳为第三人，查清施工主体。实际施工的工程量系本案的基础事实，一审法院仅依据被上诉人的主张认定工程量，事实依据不足。二审期间齐树生申请对案涉工程的工程量进行鉴定。本案发回后应核查明确实际工程量，并作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初1307号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人齐树生预交的二审案件受理费9，986元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1790号原告：安徽省聚恒包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇工业聚集区繁华大道与玉兰大道交口2#厂房。统一社会信用代码91340123MA2RMWUW5A（1-1）法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兰兰，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：合肥昱凯包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路北。统一社会信用代码91340100060815922M法定代表人：丁全胜。被告：薛建国，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省聚恒包装有限公司诉被告合肥昱凯包装材料有限公司、薛建国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥昱凯包装材料有限公司、薛建国银行存款261000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告合肥昱凯包装材料有限公司、薛建国银行存款261000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年四月二十三日书记员 杨林青
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初274号 原告：高某，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。 被告：康乐县附城镇高丰村民委员会，住所地康乐县。 法定代表人：马海鹏。 职务：村委会主任。 原告高某、马某诉被告康乐县附城镇高丰村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某、马某的诉讼请求： 请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠二原告欠款30000元（叁万元整）； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告高某系原高丰村党支部书记（任期为1996至2013年），原告马某系原高丰村村主任（任期1998至2014年），二原告在担任高丰村委员会班子时资金紧张，为此垫付个人现金维持委员会的正常运转以及村务工作的正常开展，二原告卸任村委会职务的村委会班子成员、乡镇包村组长结算，经结算二原告共同给高丰村委员会垫资3万元，因高丰村办公经费紧张暂时无法解决二原告垫付的资金，为此在时任附城镇镇长马青以及包村组长马利东的主持下于2015年11月15日高丰村新任班子成员向二原告出具书面的欠条一份，并承诺三年之内付清拖欠原告的欠款，被告承诺的还款期限到后，二原告多次打电话向被告索要债务，但被告始终以暂时资金紧张为由拒绝还款，时至今日被告未能偿还二原告的欠款， 综上，被告恶意拒不还款的行为，给二原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了二原告的合法权益，故依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告康乐县附城镇高丰村民委员会辩称：一、二原告所诉他们村欠其二人30000元事实不清，且已超过民事诉讼法规定的三年的诉讼时效。二原告于2020年1月20日的起诉书中所述，只是出具了欠条，对欠款事由只字未提，而且二原告系原任村委会支部书记和主任，作为原任的村级班子成员，由村委会书写欠条，却没有经过村上原任财务人员的签字，与财务管理制度不符，其证据不足，且对该笔欠款的用途与事由均无说明，其真实性存在质疑，应予以驳回。二、二原告出具的欠条是索要欠款的依据，欠条上面的时间为2015年11月15日，但自其二人卸任后至今没有向村委会提及此事，且新任班子在交接过程中没有对该笔欠款做过移交，时至今日，该笔欠款已过去四年之久，远远超过了三年的诉讼时效，应予以依法驳回。 原告高某、马某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明二原告主体适格。 2、欠条原件（2015年11月15日），原任镇长、原任村委会书记自书的关于高丰村委会欠高某欠款的证明材料（2020年4月21日），证明高丰村民委员会拖欠二原告30000元欠款，二原告多次讨要的事实。 被告康乐县附城镇高丰村民委员会没有向本院提交证据。 被告对原告提交的证据认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高某系原高丰村党支部书记（任期为1996至2013年），原告马某系原高丰村村主任（任期1998至2014年），二原告在担任高丰村委员会班子时，垫付了个人现金。后二原告于2014年卸任时，经村委会班子成员、乡镇包村组长结算，二原告共同给高丰村民委员会垫资3万元，在时任附城镇镇长以及包村组长的主持下于2015年11月15日高丰村新任班子成员向二原告出具书面的欠条一份，并承诺三年之内付清拖欠原告的欠款，被告承诺的还款期限到后，二原告多次讨要，时至今日被告未偿还二原告的欠款。 本院认为，被告拖欠二原告垫付款的事实清楚，证据充分，有被告班子成员书写的欠条为证，被告应予给付。 综上，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告康乐县附城镇高丰村民委员会给付拖欠的二原告高某、马某欠款30000元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告康乐县附城镇高丰村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马燕琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执482号申请执行人：王丽菲，女，1992年5月13日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：叶鹏，男，1990年5月20日出生，住泗阳县。申请执行人王丽菲与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6775号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封，但尚未扣押故无法处置，本院查封被执行人银行卡并扣划被执行人名下账户922元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人叶鹏家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位922元，尚有执行标的15168元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保227号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋国富，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐国香，女，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国富、唐国香名下1.5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国富、唐国香名下价值15000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执684号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2541号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2715.6元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执684号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更221号 罪犯陈红兵，男，生于1984年02月16日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院于2014年12月16日以（2014）渭滨刑初字第00271号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2014年04月25日起至2026年04月24日止。于2016年01月08日送至陕西省黄陵监狱服刑。2018年05月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2025年8月24日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯陈红兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈红兵于2018年1月在生产劳动中偷工减料，私改操作工艺，造成一定损失与不良影响，被监狱给予单项扣分100分的处罚，经过警察的耐心教育后，能够深刻反省错误，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止，累计获得1775.5分，折合十七个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红兵减刑八个月（刑期执行至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特70号 申请人：洪雅县锦贝木器厂，住所地：洪雅县三宝镇川江社区2组，统一社会信用代码：91511423MA692PEY2E。 法定代表人：鲜述良。 委托诉讼代理人：鲜洪（该公司员工），1976年11月22日出生，住四川省洪雅县。 申请人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地：洪雅县三宝镇川江社区5组，注册号：511423000016265。 法定代表人：罗小平。 本院于2020年4月7日立案受理申请人洪雅县锦贝木器厂与申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人洪雅县锦贝木器厂与申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日经洪雅县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 由申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司于2020年5月30日前一次性支付申请人洪雅县锦贝木器厂28330元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 确认申请人洪雅县锦贝木器厂与申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1108号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王海波，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1467元（0.48元/月/㎡×110.48㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告王海波未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告王海波系四川省宜宾市叙州区中山生态园4幢2单元6层1号房屋业主，房屋建筑面积为110.48㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1174元（0.48元/㎡/月×110.48㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1174元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1882号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达、林凯锐，该公司职工。 被告：李保生，男，1969年9月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告李保生、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告神州闪贷（平潭）公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司以李保生已结清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初747号 原告：史顶杰，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨国梁，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 原告史顶杰诉被告杨国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顶杰及其委托诉讼代理人杨连勇、被告杨国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史顶杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37450元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年元月，杨国梁给原告打电话，说自己做生意缺少资金向原告借款，原告认为是同学关系，就通过微信向被告转账46200元，其后杨国梁一直没有还钱给原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨国梁辩称，我与原告间不存在借贷关系。2015年以来我在南京做传销，在此期间，我要求原告也去做传销，2017年10月原告去了南京，后来把家人也叫去了。钱是打到我的卡上的，但是做传销的投资，不是借款。综上，原告的诉讼证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年1月4日、1月5日、1月7日，史顶杰通过支付宝向杨国梁分别转账20000元、20000元和6200元。2018年10月20日，杨国梁自其尾号为“6376”的农业银行账户向史顶杰尾号为“5570”的银行账户转账8750元。 以上事实有史顶杰提供的支付宝转账记录及杨国梁提供的银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，史顶杰主张其向杨国梁出借了46200元，杨国梁认可收到了上述钱款，该项事实可以认定。杨国梁抗辩该款系传销投资，其已将该款上交给了传销组织，杨国梁应提供相应证据证明该主张，现杨国梁对该主张未提供相应证据加以证明，且该主张又与其2018年10月20日向史顶杰还款的行为相矛盾，故对杨国梁的该主张本院不予采信。史顶杰要求杨国梁偿还借款37450元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告杨国梁要于本判决生效之日起十日内偿还原告史顶杰借款37450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告杨国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月二日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢80号申请执行人：庄文绮，女，1948年4月10日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。担保人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：相迪龙，负责人。原告庄文绮与被告相迪龙股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4926号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告庄文绮向本院申请，要求被告相迪龙支付股权转让款30,000,000元及该3,000万元自2017年4月1日起至实际清偿之日止的违约金，按照年利率15%计算。执行过程中，因担保人上海悦合置业有限公司于2018年10月19日向本院书面确认其自愿为被执行人相迪龙承担担保责任，并且提交了《执行担保协议书》。至此，双方达成了执行和解协议，本院遂于2018年12月24日作出(2018)沪0117执6232号执行裁定终结本案的本次执行程序。嗣后，因被执行人和担保人未履行执行和解协议，申请执行人庄文绮向本院申请恢复执行。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月1日向被执行人发出执行传票，限令被执行人于同月7日到庭履行生效法律文书确定的给付义务。至期，被执行人均未到庭履行。至此，本院作出了(2020)沪0117执恢80号执行裁定：在3,000万元，以及该3,000万元的违约金(自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)担保责任范围内执行担保人上海悦合置业有限公司的财产。现本院已经向申请执行人、被执行人和担保人送达了上述执行裁定。2020年4月20日，上海悦合置业有限公司管理人向本院发来告知函，表示上海悦合置业有限公司因不能清偿到期债务，根据上海隆盛建筑工程(集团)有限公司、上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限合伙)、金川集团国际贸易有限公司的申请，上海市第三中级人民法院于2020年3月3日作出(2020)沪03破54号民事裁定书，裁定受理上海悦合置业有限公司破产重整一案，并于2020年3月27日作出(2020)沪03破54号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该公司的破产管理人。据此，该破产管理人要求本院就本案的保全措施应当解除，本案的执行程序应当中止。随函附有上海市第三中级人民法院作出的(2020)沪03破54号民事裁定书和(2020)沪03破54号决定书。鉴于上海市第三中级人民法院已经受理了担保人上海悦合置业有限公司的破产重整申请，本案执行标的，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其同意向上海市第三中级人民法院申报债权，本案就此终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初105号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人姚佳，男，1986年1月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人,高中文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人姚佳犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人姚佳到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月16日17时许，被告人姚佳在同学张永真家里吃饭喝酒，期间姚佳喝了三、四两白酒。当晚20时10分许，被告人姚佳醉酒驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至北站十字时，撞上等候信号灯通行的吴湘楠驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车尾部，两车受损，被执勤民警查获。经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：姚佳负本起事故全部责任，吴湘楠无责任。经甘肃中科司法物证技术中心鉴定：姚佳血样中酒精（乙醇）含量187.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人姚佳赔偿吴湘楠修理费500元。公诉机关认为被告人姚佳的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姚佳判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人姚佳在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、第620104420200000484号道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）123号检验报告、被告人姚佳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚佳违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚佳归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年四月二十七日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民申2号申请人杨本新，男，汉族，1960年1月9日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人杨明（原审原告），男，汉族，1966年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。原审被告赵定菊（原审被告），女，汉族，1961年8月18日出生，住宜昌市猇亭区。申请人杨本新因与被申请人杨明、原审被告赵定菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0505民初77号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人杨本新于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨本新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨本新撤回再审申请。审判长  李俊峰审判员  文巧玲审判员  邓希桥二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚君
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初81号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：坎努，女，傣族，1974年6月8日出生，文盲，无业，缅文四档文化，国籍不明，家住：缅甸。2019年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住，2020年1月17日被瑞丽市人民检察院继续指定居所监视居住，2020年2月26日被本院继续指定监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人坎努犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人坎努及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员喊露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年8月15日14时许，被告人坎努在其位于瑞丽市出租房内被抓获，同时抓获购买毒品的吸毒人员帅喊岩补、依亮、雷凤全。经搜查，从坎努处查获毒品海洛因可疑物经称量共计净重4.806克（经鉴定，该毒品中检出海洛因成分）；查获毒品冰毒经称量共计净重28.841克（经鉴定,该毒品中检出甲基苯丙胺成分）、手机二部、人民币617.5元，手表二块。另查明，被告人坎努曾向吸毒人员帅喊岩补、依亮、岩翁坐、雷凤全贩卖过毒品海洛因，曾向吸毒人员依亮、岩翁坐、雷凤全贩卖过毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人坎努向他人贩卖海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人坎努向他人贩卖海洛因4.806克、贩卖甲基苯丙胺28.841克，对其量刑基础刑期为处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人坎努到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人坎努判处罪责刑相一致的刑罚。被告人坎努对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年8月15日14时许，被告人坎努在其位于瑞丽市出租房内被抓获，同时抓获向其购买毒品的吸毒人员帅喊岩补、依亮、雷凤全。经搜查，从坎努处查获毒品海洛因4.806克、毒品甲基苯丙胺28.841克、手机二部、人民币617.5元、手表二块。另查明，被告人坎努曾向吸毒人员帅喊岩补、依亮、岩翁坐、雷凤全贩卖过毒品海洛因，曾向吸毒人员依亮、岩翁坐、雷凤全贩卖过毒品甲基苯丙胺。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、被告人照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、收缴毒品专用收据、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人坎努违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坎努到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人坎努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2028年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.806克、毒品甲基苯丙胺28.841克、手机二部、手表二块，依法予以没收；违法所得人民币617.5元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申11号 再审申请人（原审被告）：四川汇巨吉物业管理有限公司威远分公司,住所地四川省威远县严陵镇商业一街25号，统一社会信用代码51024000038904。 负责人：饶志光，经理。 委托诉讼代理人：姚红，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：威远荣威·云岭小区业主委员会，住所地四川省威远县西山路12号。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 再审申请人四川汇巨吉物业管理有限公司威远分公司（以下简称汇巨吉威远分公司）因与被申请人威远荣威·云岭小区业主委员会（云岭小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇巨吉威远分公司申请再审称：1.原审判决认定事实的《业主意见征询表》中，部分业主的签名系伪造。2.原审档案卷宗内无云岭小区业委会提交的业主签名材料，程序违法。3.原审判决认定业委会有权直接提起本次起诉，无需事先征得业主大会同意系适用法律错误。4.本案实质上是云岭小区业委会实施的解聘老物业公司和选聘新物业公司的“违法”行为。5.提供威远县公安局向举报人饶志光（汇巨吉威远分公司负责人）出具的《威远县云岭小区征询改选物业调查情况回复》作为新证据，拟证明公安机关通过电话调查得出《意见征询表》中，同意合同到期起诉汇巨吉威远分公司退场的业主未过半；另提供四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司、四川劲力置业有限公司威远分公司的情况说明，拟证明业委会从未就小区重大事项征求过其意见，故未达到小区面积过半、人数过半的业主同意。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，请求对本案进行再审。 云岭小区业委会辩称：1.《威远县云岭小区征询改选物业调查情况回复》载明“不清楚、不确定、不配合及没有签字27.3%”，该表述系指针对公安机关的调查行为不配合，另饶志光提供的名单与被申请人提交的签名大概率是不一致的，故达不到证明目的。2.被申请人对申请人提供的业主签名材料在原审庭审已进行质证，原审法院予以采纳符合法律规定。3.根据《中华人民共和国合同法》第四十六条附终止期限的合同，自期限届满时失效，故本案不是在合同有效期内解除。4.被申请人选聘新物业公司合法与否与本案无关，且被申请人是通过公开招投标的形式选聘的新物业。5.两份《情况说明》不能证明两公司在被申请人所在小区有住房，不能证明其系本案“业主”，不能达到证明目的。6.申请人未依法提起上诉，应视为其接受了一审判决结果。故请求驳回汇巨吉威远分公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年10月15日，作为甲方的云岭小区业委会与作为乙方的汇巨吉威远分公司签订《物业服务合同书》，合同第六条物业管理期限约定“委托乙方管理期限为壹年，自2018年元月1日起到2018年12月31日止”，合同第八条第2点约定“合同规定的管理期满，本合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前的30天向对方提出书面意见”。物业服务合同到期后，双方未续签，汇巨吉威远分公司未撤离该小区。2019年7月23日，云岭小区业委会诉请汇巨吉威远分公司撤出威远荣威·云岭小区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”之规定，本案双方物业服务合同的权利义务已终止，云岭小区业委会有权请求汇巨吉威远分公司退出威远荣威·云岭小区，原审法院据此依法予以支持并无不当。汇巨吉威远分公司提交的新证据《威远县云岭小区征询改选物业调查情况回复》和《情况说明》，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。 综上，申请人汇巨吉威远分公司的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人四川汇巨吉物业管理有限公司威远分公司的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初370号原告：吕晶，女，1986年5月17日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：宿迁市世纪英杰文化传播有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路，统一社会信用代码：91321302MA1N3R5A3N。法定代表人：孙伟，总经理。原告吕晶与被告宿迁市世纪英杰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告吕晶于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晶的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕晶撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告吕晶负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年四月十三日书记员  何丹红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执184号 被执行人：梁政，男，1983年02月04日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人梁政并处罚金、退赔经济损失一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁政没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币3000元、退赔经济损失903元的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人梁政送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王钊扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2414号原告大连康阳房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴壮，系经理。委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告周洪春，男，汉族，1955年1月11日生，住址大连市甘井子区。被告大连博爱房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周洪春，系经理。原告大连康阳房屋开发有限公司诉被告周洪春、大连博爱房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法开庭进行了审理。原告大连康阳房地产开发有限公司委托代理人赵跃，二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月21日，原告与案外人李宪臣签订《房屋租赁合同》，二被告系该合同的担保人，根据合同约定，原告将位于甘井子区悦岭街121号公建房屋出租给李宪臣，因李宪臣未按照约定给付2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金，原告起诉李宪臣及二被告给付，经法院调解，二被告认可其是该房屋的实际租赁人，对协议内容承担全部责任，要求对李宪臣不予以追究，原告予以同意，原告与二被告达成调解，约定二被告在2019年9月20日前分两次给付所欠租金及保证金50万元，被告没有履行法律文书，原告已经申请执行。现依据该协议，被告拖欠2019年11月1日至2020年10月31日期间的房租69.7万元。诉请1、被告支付拖欠的房租69.7万元；2、要求被告给付欠款期间的银行利息（2019年11月1日至法院判决止）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，所欠租金属实，但是利息不认可，均不同意给付租金和利息，原告给被告的房屋换锁了，被告进不去，地下室一直没给我，双方对地下室没有达成协议，我现在要求原告给我两百万损失。经审理查明，2018年8月21日，原告同案外人李宪臣签订《房屋租赁合同》，本案二被告为该合同的担保人，双方约定，原告将位于大连市甘井子区公建房屋出租给李宪臣，房屋面积1385.70平米，原告所出租的房屋状况被告认可，租赁期限15年，租金每年递增，交付方式为每年10月31日前交齐下一年租金。协议约定2019年11月1日至2020年10月31日租金69.7万元。庭审中，被告认可其系租赁标的物房屋的实际承租人，与原告存在租赁关系。再查，2019年原告将李宪臣及二被告诉至法院，双方达成调解，认可二被告给付2018年至2019年度的租金及保证金50万元，该款项二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有房屋租赁合同、民事调解书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告同案外人签订了房屋租赁合同，二被告为合同中的担保人，但其系原告所有房屋的实际租赁人，且对房屋租赁合同亦表示认可，同时其在原告主张的2018年至2019年租金诉讼中也同意承担给付租金的义务。原、被告之间存在租赁关系，该房屋租赁合同中的权利义务双方为原、被告。二被告理应按时支付租金。至于二被告辩称的房屋被原告上锁及不给其地下室产生损失的问题，缺乏法律和事实依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周洪春、大连博爱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连康阳房屋开发有限公司租金69.7万元，并支付逾期付款利息（以69.7万元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费人民币10900元（原告已预交），减半收取5450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 田 擎二〇二〇年四月二十一日书记员 吕雁冰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初335号 原告：广安诚信化工有限责任公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区新桥能源化工集中区。 法定代表人：张志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯军，男，该公司员工。 被告：张强，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安诚信化工有限责任公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告广安诚信化工有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安诚信化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安诚信化工有限责任公司撤诉。 案件受理费2926元，由原告广安诚信化工有限责任公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6332号 原告：蒲伟，男，汉族。 被告：西安恒利建筑劳务有限公司。 法定代表人：李传英，该公司总经理。 原告蒲伟与被告西安恒利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蒲伟在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告蒲伟撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕梦杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2593号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:李利佳，男性，汉族，1984年01月21日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李利佳金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19617号民事判决书已发生法律效力。被执行人李利佳逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金122327.67元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2593号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异69号案外人：刘满娥，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。案外人：郭蓓，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘满娥、郭蓓于2020年4月15日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）13层xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院：1.停止对案外人所购买的位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）13层xxxx号房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）13层xxxx号房屋裁定归案外人所有。事实与理由：唐国民、广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部于2016年2月8日与刘满娥、郭蓓签订商品房买卖合同后，买受人支付了合同约定的全部购房款35.3971万元，并将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，现已收取租金达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持案外人的异议请求。本院查明，2016年2月8日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人刘满娥、郭蓓签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016）xxxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）13层xxxx号房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积55.43平方米作价35.3971万元出售给买受人；2016年2月8日前支付购房款18.3971万元，其余款17万元通过银行按揭支付；交房时间为2016年10月1日前。买受人收房后，于2016年2月8日与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，刘满娥、郭蓓按合同约定收取租金。2016年10月26日，双方又签订了《国贸广场（原广源国际广场）委托经营管理合同补偿协议》。此后，出卖方以各种借口未按合同约定为买受人办理产权过户登记。另查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-25］、1411整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-8］、1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］、1311整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。现案外人刘满娥、郭蓓认为本院执行的1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］中包含了其购买的13层xxxx号房屋，遂向本院提出执行异议。本院认为，买受人刘满娥、郭蓓就上述13层xxxx号房屋在本院于2020年3月20日查封前已经签订了书面买卖合同、占有了该房屋，支付了全部购房款，非因买受人自身原因未办理过户登记，现买受人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院应中止执行该房屋；案外人请求本院裁定该13层xxxx号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围，案外人应另行通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］中案外人刘满娥、郭蓓购买的13层xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月二十日代理书记员  全秋纯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2228号申请执行人：于希浩，男，1984年1月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：国美，女，1962年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于希浩与被执行人国美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人国美名下的、车牌号分别为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车共三辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执392号之一申请执行人：尹远，男，1975年12月18日出生，汉族，住武穴市(老师范宿舍)。被执行人:余水涌，男，1963年12月13日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人尹远与被执行人余水涌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余水涌在黄冈市住房公积金中心武穴办事处有住房公积金收入。现被执行人余水涌至今未履行（2020）鄂1182执392号执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人余水涌在黄冈市住房公积金中心武穴办事处的住房公积金400000元。本裁定送达后立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘堂明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1685号 原告：林学升，男，1963年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门长元园林有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务营运中心启动区A3地块1号楼7层702单元。 法定代表人：陈德志。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告林学升与被告厦门长元园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。林学升于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林学升申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林学升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林学升负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。