山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3835号 原告：夏庆文，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：高永新，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 被告：周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司，住所地：河南省沈丘县迎宾大道北段西侧。 负责人：张红伟，该公司经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。 原告夏庆文诉被告高永新、周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏庆文的委托诉讼代理人鞠秋民，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人杨真花、被告高永新到庭参加诉讼，被告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因被告保险公司申请鉴定，后又于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告夏庆文的委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、高永新、周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告方赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计195266.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日11时40分许，高永新驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿许后路由东向西行驶至许后路2公里500米沂水县许家湖镇谭家营村处路段向右变更车道时，与顺行的夏庆文驾驶的三轮电动车相碰撞，致夏庆文受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，高永新负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证均合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，被告系营运性车辆，需提供过磅单证实车辆装载情况，否则，对于损失加扣10%的绝对免赔。原告相关损失赔偿标准应按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告高永新辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆已投保交强险等，应由保险公司承担赔偿责任。 被告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日11时40分许，高永新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿许后路由东向西行驶至许后路2公里500米沂水县许家湖镇谭家营村处路段向右变更车道时，与顺行的夏庆文驾驶的三轮电动车相碰撞，致使夏庆文受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，高永新负事故的全部责任，夏庆文无责任。 夏庆文伤后即被送往临沂中心医院住院治疗28天，花费医疗费共计22870.95元，其因本次事故造成的损伤为：脑震荡、左侧额部软组织肿胀，左侧额颞部、右手掌、左脚掌皮肤擦挫伤，左侧神经性耳聋。后经夏庆文自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏庆文之损伤，构成九级伤残（左耳神经性耳聋）；护理期为60日、营养期60日。夏庆文支付鉴定费1400元。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对夏庆文损伤（左侧神经性耳聋）与本次事故的因果关系、参与度、伤残等级申请鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，期间经临沂市人民医院对夏庆文进行体检，并由该医院出具纯音测听报告单、听性脑干反应报告单，后该所以技术力量不足为由，出具终止鉴定函。后本院又依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所以案件疑难复杂，超出其鉴定能力为由，出具终止鉴定告知书。后本院再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心继续进行鉴定，该中心以涉及听力障碍病因分析评价，疑难复杂，致使其无法完成委托事项为由，出具不予受理告知书。夏庆文事故发生时已年满63周岁，其户籍所在地为山东省沂水县许家湖镇谭家营村64号，该村已纳入沂水县城市规划区。夏庆文提供护理人员为其子夏麒镇，夏麒镇户籍所在同夏庆文。 高永新驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司，该车实际所有人为高永新，车辆挂靠在周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司名下运营。另，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为：原告损伤（左侧神经性耳聋）与本次事故是否具有因果关系。 原告主张其因本次事故致伤，伤及左侧头部致左耳耳鸣、听力下降，被诊断为左侧神经性耳聋，后经其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告夏庆文损伤构成九级伤残（左侧神经性耳聋）。被告保险公司对原告左侧神经性耳聋与本次事故的因果关系等提出异议，并申请鉴定。本院依法委托鉴定，经三次委托，三家鉴定机构均以案情疑难复杂，对因果关系的鉴定超出其鉴定能力为由予以终止鉴定或不予受理。诉讼期间，被告保险公司未能提供证据证实原告左侧神经性耳聋系其自身疾病或非因本次事故造成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的其伤后住院病案中的诊疗经过部分明确记载，原告因本次事故伤及左侧头部致左侧耳鸣、听力减退，经耳鼻喉科会诊并行声阻抗、电测听，诊断为左侧神经性耳聋。原告对其损伤与本次事故的因果关系已完成举证责任。被告方虽有异议并申请因果关系鉴定，但经三次鉴定均鉴定不能，被告亦未提交其他证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告损伤（左侧神经性耳聋）与本次事故的因果关系，本院予以确认。三鉴定机构虽未对原告伤残程度进行重新鉴定，但鉴于其无法对因果关系进行鉴定，单纯鉴定伤残程度已无法完成委托鉴定目的。另，在第一次委托鉴定期间，鉴定机构已经临沂市人民医院对原告夏庆文进行体检并由该医院出具纯音测听报告单及听性脑干反应报告单，其结论亦符合《人体损伤致残程度分级》关于构成九级伤残的规定。原告提交的司法鉴定意见书虽系其单方委托，但鉴定机构具有相关资质，结合原告伤情，对其鉴定结论，本院予以采信。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告夏庆文因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 医疗费，被告方虽主张应剔除非医保用药，但未能举证证实原告治疗用药中存在非医保用药，其应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费，依据原告伤情及经审查确认原告提供的医疗费单据等，本院予以支持22870.95元； 住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张840元（30元/天×28天），本院予以支持； 伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论并按照统一标准（城镇居民标准）计算，本院予以支持134466.60元（39549元/年×17年×20%）； 精神损害抚慰金，结合原告损伤构成的伤残等级及其过错程度等，本院予以支持2000元； 护理费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算，本院予以支持6501元（60天×108.35元/天）； 营养费，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以支持； 鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张1400元，本院予以支持； 交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数，并参照医疗机构与其居住地的实际距离等，原告主张560元，本院予以支持。 综上，原告李夏庆文因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费22870.95元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金134466.60元（39549元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金2000元、护理费6501元（60天×108.35元/天）、鉴定费1400元、交通费560元，共计170438.55元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高永新驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内先行对原告夏庆文因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元）；对于原告夏庆文因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即49038.55元（医疗费12870.95元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金26466.60元、护理费6501元、交通费560元，共计49038.55元）；对原告夏庆文因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由侵权人即被告高永新按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即1400元（鉴定费1400元）。被告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司作为被挂靠人应与高永新承担连带赔偿责任。 被告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。 综上，对于原告夏庆文诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏庆文因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告夏庆文因本次交通事故造成的经济损失共计49038.55元； 被告高永新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏庆文因本次交通事故造成的其他经济损失1400元； 四、被告周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司对上述判决内容第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告夏庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，减半收取计2102.50元，由原告夏庆文承担141.50元，被告高永新、周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司承担1854.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年四月二日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初3835号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××29，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。