wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1364号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县金地植物开发有限公司，住所地泌阳县花园乡孟庄村委。法定代表人：李书宇。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人：李书宇。被告：泌阳县国强农林开发有限公司，住所地泌阳县花园乡孟庄村委。法定代表人：张闯。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李书宇、泌阳县金地植物开发有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县国强农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告李书宇、泌阳县金地植物开发有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县国强农林开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 汪汇泉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执523号龙游县人民法院、琚金良:申请执行人龙游县人民法院与被执行人琚金良司法罚款一案，（2017）浙0825执1196号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人琚金良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执523号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执381号申请执行人：陈承，女，1995年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人陈承与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1702号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人陈承案款人民币17,404.95元，执行费161元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈承向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执381号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人陈承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3906号 原告：杜高飞，男，汉族，1970年4月16日出生，住甘肃省金塔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜永飞，男，汉族，1969年12月23日出生，住甘肃省岷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杜高飞之兄。被告：陈邦庚，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜高飞与被告陈邦庚提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杜高飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜高飞撤回起诉处理。   审  判  员      张  丁                               二〇二〇年四月二十九日  法 官 助 理     张菡梅书   记  员     杨居琴  1
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶桦，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴方，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人：钱光胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人叶桦因与被申请人吴方、一审第三人钱光胜案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶桦申请再审称，涉案房屋登记在叶桦、钱光胜二人名下，叶桦与钱光胜曾经是恋人关系而非婚姻关系，故二人对涉案房屋属按份共有，叶桦在一审中举示证据证明涉案房屋均由其出资购买，钱光胜也认可其自己并未出资，故钱光胜对涉案房屋不享有份额。一、二审法院未查清钱光胜对涉案房屋的应有份额，导致无法确定可以执行的份额，进而无法执行，故应当排除对涉案房屋的执行。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，叶桦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，涉案房屋登记在钱光胜和叶桦名下，叶桦提出购买涉案房屋完全由其出资而钱光胜未出资，但出资情况并不影响对涉案房屋产权归属的认定，在叶桦未举示充分证据推翻不动产登记簿所载内容的情况下，一、二审判决认定涉案房屋产权属钱光胜和叶桦共同所有正确，叶桦主张钱光胜对涉案房屋不享有份额无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，叶桦、钱光胜关于涉案房屋归叶桦所有的约定即使是二人真实意思表示，但因未进行房屋所有权变更登记，依法不发生对抗第三人的效力，不能排除对涉案房屋的执行。叶桦 提出的申请再审理由不能成立。 综上，叶桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶桦的再审申请。 审 判 长 王周瑜 审 判 员 何云海 审 判 员 何 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡 海 书 记 员 王 星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2576号原告：汪荣英，女，1949年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：汪荣，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王桂珍，女，1956年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪冬敏，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪文建，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：**，男，2007年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：汪文建(**之父)，身份信息同上。被告：吴华敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘圣华，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪荣英诉被告汪荣、王桂珍、汪冬敏、汪文建、**、吴华敏、刘圣华共用物分割纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪荣英于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪荣英撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年四月一日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1802号原告：徐某某，女，1965年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：徐某某2，男，1969年5月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：杨某某，女，1934年10月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告徐某某与被告杨某某、徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十七日书记员 张琳苑
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初729号 原告：成都市天智乐贸易有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。 法定代表人：冯娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，执行董事。 原告成都市天智乐贸易有限责任公司与被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告成都市天智乐贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市天智乐贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓芮
结 案 通 知 书 申请人胡晓燕与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1185号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6407号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：刘净，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘净间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告刘净经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币191,630.70元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息56,525.66元，罚息14,131.41元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金191,630.70元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年12月23日，被告刘净向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘净向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告刘净应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年1月3日，原告向被告刘净指定账户发放20万元款项。签约后被告刘净能按月还款付息，但自2017年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告刘净间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告刘净未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘净承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告刘净经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘净应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币191,630.70元；二、被告刘净应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息56,525.66元，罚息14,131.41元；以及偿付以借款本金191,630.70元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘净应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,624.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执92号之一申请执行人：夏福勇，男性，1971年03月23出生，汉族，身份证号码：520203197103231818，住六枝特区木岗镇斗篷村五组。被执行人：卢文彬，男性，1964年04月14出生，汉族，身份证号码：520203196404141838，住六枝特区建材城惠民小区B8栋2单元501、502号。被执行人：罗友琴，女性，1968年02月06出生，汉族，身份证号码：520203196802062844，住同上。申请人夏福勇根据本院2019年10月14日作出的（2019）黔0203民初2060号民事调解书申请执行卢文彬、罗友琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。本案执行标的款人民币120000元、案件受理费1730元、执行费1700元，以上共计123430元。在执行过程中，双方达成和解在2020年9月22日前付清，若到期不付，则由法院强制拍卖卢文彬、罗友琴位于六枝特区建材城惠民小区的住房。和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0203执92号案件的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢277号 钟波： 本院受理的被执行人钟波盗窃罪一案，申请执行标的为1500元，原执行案号为（2018）浙0482执634号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟波银行存款。至此，本院（2020）浙0482执恢277号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16443号原告：杨红飞，女，1984年8月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：宣柳娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杨红飞与被告宣柳娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨红飞的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼；被告宣柳娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红飞向本院提出诉讼请求：判令被告宣柳娜归还借款50000元，并支付自2017年10月9日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需于2017年10月8日从原告处借款50000元，约定月息按1%计，按年付息。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故提起诉讼。被告宣柳娜未作答辩，亦未提交证据。原告杨红飞向本院提供了被告宣柳娜于2017年10月8日出具的借据一份。被告宣柳娜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告杨红飞所主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款50000元及约定的利息，有借据为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宣柳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣柳娜应返还原告杨红飞借款50000元，并支付自2017年10月9日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宣柳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郦利江
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0240民初839号原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号（原黎明路6号），统一社会信用代码91500240678695686P。法定代表人：冉晓蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：何琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96.92元，减半收取48.46元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年四月二十日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执24号之六 被执行人罗绍贵，男性，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执24号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人罗绍贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗绍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗绍贵在中国工商银行******账户内存款人民币60819093.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗15号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：周蕊，女，1984年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地吉林省东丰县西环路天星家园16号。 法定代表人：张宏宇，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：徐旭明，男，1972年11月6日出生，朝鲜族，现于吉林省四平市监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告）：张秀霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现涉嫌诈骗犯罪网上通缉在逃。 申诉人周蕊因与被申诉人东丰县惠宇小额贷款有限公司，二审被上诉人徐旭明、张秀霞借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终188号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000311号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省辽源市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张 尧 审 判 员  王 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  于 水 书 记 员  张惠鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初303号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人夏春成，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)616号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人夏春成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月11日13时26分许，被告人汪某至本市徐汇区龙华中路XXX号绿地中心A座16楼，与该处上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客”)就工程款结算问题进行交涉。期间，被告人汪某与“青客”工作人员吴某2、刘某某发生争执，“青客”工作人员遂报警。民警到场后，在将被告人汪某带离现场过程中，汪某进行反抗，并挥拳击打民警李某某脸部，后被民警当场控制并带至派出所接受调查。经鉴定，李某某因外伤致左上唇口腔粘膜破损、右手环指远节指骨基底部线性骨折，均构成轻微伤。到案后，被告人汪某对上述基本事实予以供认。公诉机关认定，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人汪某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时相关辩护人认为，被告人汪某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人吴某1、李某某、张1、刘某某、吴某2、张某2、吴3的证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据笔录、调取证据清单及接受证据清单，人民警察证复印件、劳务分包合同及授权委托书，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明及被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3698号原告：梁成华，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：曹勋友，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘贵祥，上海聚禄律师事务所律师。原告梁成华诉被告曹勋友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告梁成华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需向案外人主张权益为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年四月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执169号之一 申请执行人：马永祥，男，1978年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：覃杰，女，1975年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人马永祥与被执行人覃杰离婚纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人覃杰尚需支付申请人马永祥医疗费、康复费、生活费等共计14481元，被执行人覃杰于2020年4月27日支付2000元，剩余部分于2020年5月起，于每月25日前归1000元直至款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执169号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢 铖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执693号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司寻乌县支行。地址：寻乌县长宁镇城北国土大楼负责人：林劲松，职务：行长被执行人谢昌福，男，1962年11月11日出生，汉族。被执行人曾艳霞，女，1965年8月11日出生，汉族。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初298号民事判决书。本院于2019年11月2日立案执行，2020年4月26日申请人赣州银行股份有限公司寻乌县支行以被执行人曾艳霞对（2019）赣0734民初298号民事判决书提出再审为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初298号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十六日书记员  周 云
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之九被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币439.69。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽略
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执92号 鹤山市锦峰膨化饲料有限公司： 陈志生： 关于申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与被执行人陈志生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228110.00元。立案执行后，申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执92号案【（2019）粤0784民初2795号民事判决书】全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初490号原告：吉安市依玛实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，总经理。委托诉讼代理人：吴福星、徐崇睿，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安市青原区吉盛陶瓷批发部，住所地吉安市青原区依玛工业园B栋109、112号。经营者：宋丽平，吉安市青原区吉盛陶瓷批发部业主。被告：钟北生，男，汉族，1968年4月10日出生。原告吉安市依玛实业有限公司与被告吉安市青原区吉盛陶瓷批发部、钟北生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉安市依玛实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告吉安市青原区吉盛陶瓷批发部、钟北生起诉的申请。本院认为，原告吉安市依玛实业有限公司申请撤回对被告吉安市青原区吉盛陶瓷批发部、钟北生的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市依玛实业有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告吉安市依玛实业有限公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年四月三十日法官助理刘影书记员刘琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1737号申请执行人：泉州市劲力工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇洋工业区（经营场所：泉州市洛江区河市镇霞溪村田当187号）。法定代表人：曾华山。委托代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被执行人：鹰菲展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢2620室。法定代表人：蔡显清。申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司与被执行人鹰菲展览(上海)有限公司合同纠纷一案,上海仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）沪仲案字第2693号裁决书已发生法律效力，裁决确定:被执行人应向申请执行人支付人民币72,779元及利息。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本案在仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，上海市奉贤区人民法院作出（2019）沪0120财保80号民事裁定书、（2019）沪0120执保1202号执行裁定书，冻结了被执行人鹰菲展览(上海)有限公司开户于兴业银行上海市闵行支行XXXXXXXXXXXXXX9574账户内存款。执行中，本院扣划了该账户内存款42,784.8元，缴纳执行费1,003.39元后，向申请执行人发还41,781.41元。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人及法定代表人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4960号原告：马杰，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：张青，男，1980年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马杰诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告马杰于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年四月三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3613号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：刘桂平，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢29号龙家毕、刘桥芝、王建勇：申请执行人龙家毕、刘桥芝与被执行人王建勇刑事附带民事赔偿纠纷一案【原执行案号为（2011）浙温执民字第650号】，申请执行人以家庭困难为由向本院提起司法救助，并承诺得到救助后放弃其他执行请求。现司法救助款已发放完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执290号 申请执行人:包忠标，男，1962年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞少斌，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人包忠标依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3565号民事调解书。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行24700元，受理费584元，执行费220.5元。尚未执行24700元，受理费584元，执行费220.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 翾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6240号 原告杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路268号昆龙大厦地下一层B1000商铺。 法定代表人王帮凯。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告朱小益，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告杭州煊缘餐饮管理有限公司（以下简称煊缘餐饮）诉被告朱小益联营合同纠纷一案，原告煊缘餐饮于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年11月21日、2020年4月15日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告煊缘餐饮诉称：2018年12月5日，原告与被告签订了一份《中央厨房联营合同》。原告将位于杭州市江干区商铺与被告联合经营本合同所定品种。双方在合同中约定：若被告违反合同约定，则原告纠正并视情节进行相应处罚，直至没收保证金和押金；合同期满前，被告如需撤场，应于合同期满前60天向原告提出撤场书面申请，并经原告同意后方可撤场，原告不同意撤场的，被告不得自行撤场，若未经同意中途撤离，属被告违约，被告应向原告支付违约金，金额以被告撤场前6个月的含税基准销售额所提取的收益金额和已缴纳的各保证金作为赔偿；被告须在合同生效后安排11名（及以上）厨师、服务人员进驻本店。为保证中央厨房顺利运行，被告所属专职本店人员不得低于11人，若违反，原告有权进行相应处罚，情况严重，原告有权解除合同，追究被告违约责任。合同约定后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却不履行合同义务。美食公园Ｂ1008号商铺本必须安排11名以上人员，被告实际经营少于11人，更为严重的是被告未经原告的同意，擅自单方解除合同，被告的行为违反了双方的约定。被告在经营期间没有按规定清理下水道，造成堵塞，被告应支付维修费16000元，包房墙纸损坏，被告应支付3500元。被告在经营期间存在私自收费违约情况。现原告根据合同约定，要求被告支付违约金并赔偿损失。综上所述，为了维护原告权益，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告单方解除合同违约，并向原告支付违约金250000元；二、判令被告赔偿损失19500元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告朱小益辩称：被告与原告于2019年6月6日解除《中央厨房联营合同》符合双方约定的解除条件，被告不存在违约解除《中央厨房联营合同》的行为。2018年12月5日，双方签订《中央厨房联营合同》，没有约定合同的期限，其中的手写条款“合同履行满6个月后，乙方可根据实际经营情况，有权提出解约要求。”被告认为这是附期限解除合同的条件，只要合同履行期满6个月后，被告就有权解除合同。被告在2019年6月6日通知原告解除合同，符合双方的约定，被告没有违反合同的约定。假设被告违约，原告要求被告支付违约金250000元的金额明显过高，远远超出原告的经济损失，违约金金额应当予以减少，应当根据《中央厨房联营合同》第四条即付款条款约定的计算方式计算违约金。被告在营业期间没有堵塞下水管道，也没有损坏包房墙纸，原告要求被告赔偿损失19500元没有依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 2018年12月5日，原、被告签订了《中央厨房联营合同》一份，约定：甲方（煊缘餐饮）将位于杭州市商铺与乙方（朱小益）联合经营本合同所定品种；联营品牌为名家私房菜，乙方销售餐饮品种冷热各类菜肴；乙方在合同签订后交纳履约保证金200000元，在合同签订后2日内交纳50000元消防保证金，上述款项，甲方在合同期满1个月内据实清算并多还少补；乙方违反合同约定，甲方会纠正并视情节进行相应处罚直至没收各保证金；合同自生效之日起6个月内，双方同意，甲方按中央厨房含税销售额20%收取扣率；本合同期限自＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止，如美食广场开业时间或甲方将中央厨房移交乙方的时间延迟，本合同期限相应顺延；合同期满前，乙方如需撤场，应于合同期限满前60天向甲方提出撤场书面申请，并经甲方同意后方可撤场，甲方不同意乙方撤场的，乙方不得自行撤场，若未经同意中途撤离，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金额为：以乙方撤场前6个月的含税基准销售额所提取的收益金额和已缴纳的各保证金作为赔偿；合同生效后，乙方安排11名及以上厨师，服务人员进驻本店，为保证中央厨房顺利运营，乙方所属专职人员不得低于11人，若违反，甲方有权进行相应处罚，情况严重甲方有权解除合同，追究乙方违约责任；合同履行满6个月后，乙方可根据实际经营情况，有权提出解约要求；等等。 原告交付被告履约保证金200000元和消防保证金50000元。2019年1月11日，原告分别开具金额为250000元和18000元的收款收据给被告，款项内容分别为“商铺保证金、消防押金”和“物业费”。 2019年6月6日，原告方撤离案涉场地。 另查明，昆龙童装城地下一层晟象美食广场于2019年开业。 庭审中，双方均认可案涉合同经营期间，原告应支付被告的营业款总计39126.50元。双方对案涉合同的合同期限为6个月均无异议，但原告认为合同履行期限应从取得消防许可即2019年1月开始计算，被告认为应当从合同签订日开始计算。 以上事实有原告煊缘餐饮提供的中央厨房联营合同，被告朱小益提供的收据、转账凭证、营业收入报表、个人财务明细、民事判决书及当事人的陈述为证。当事人提供的其他证据因真实性或关联性无法确定不予确认。 本院认为，原、被告签订的《中央厨房联营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效，各方均应恪守合约，诚实履行。根据双方当事人认可，案涉合同的履行期限为6个月；又根据合同约定“如美食广场开业时间或甲方将中央厨房移交乙方的时间延迟，本合同期限相应顺延”；虽然现有证据不足以确定开业的具体时间，但现已查明昆龙童装城地下一层晟象美食广场于2019年开业，故案涉合同开始时间最早不早于2019年1月1日，到期时间最早不早于2019年6月30日，而被告于2019年6月6日即已撤场；且现无证据证明被告在合同期满前60天已向原告提出撤场申请，原告亦已同意；故根据合同约定，被告已违约，理应承担违约责任；因案涉合同约定的违约金金额以被告撤场前6个月的含税基准销售额所提取的收益金额与已缴纳的各保证金，该约定过分高于被告违约造成的损失，故本院酌情调整违约金为100000元；被告已交付原告保证金共计250000元，减支被告本案中应承担的违约金100000元，剩余的保证金原告应予返还；但因本案中被告未就保证金提起反诉，故被告可另案主张。对于原告主张的损失19500元，现无证据证明被告应予承担，故对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州煊缘餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币5343元，减半收取人民币2671.50元，由原告杭州煊缘餐饮管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月十九日 书记员  周瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执93号之一申请执行人：金炜，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：湖州康晟科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场80号。法定代表人：沈臻峰。申请执行人金炜与被执行人湖州康晟科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人206000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2990元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执93号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初442号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏东恒律师事务所。负责人：许贵兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵会强，男，1972年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告赵会强商品房预售合同纠纷一案中，原告淮安中誉房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安中誉房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30049元，减半收取15024.5元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审判员  张树维二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海艳
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执629号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小祥，该分行职员。被执行人：夏孝津，男，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人夏孝津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，夏孝津于判决生效之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡项下（卡号为62×××78）本金6410.6元、利息810.35元，本息合计7220.95元（计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。（利息收取总计不能超过年利率24%标准）。夏孝津于判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2500元。驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由夏孝津承担，于判决生效之日起十五日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月2日，但未实际扣押；被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2022年3月16日；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的申请对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行自行承担。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4201号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十七日书记员  张锦杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初261号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。辩护人尹健美，上海键特律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人尹健美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年2月6日期间，被告人姚某某伙同胡某、宋某某(均已被判刑)先后在本市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室开设网络百家乐现场版赌盘供赌客熊某某、马某某、汪某、陈某某进行赌博，并从中以抽取赌博账号码量返水的形式非法获利，其中被告人姚某某负责提供赌博账号、操盘、收取赌资。在此期间，被告人姚某某开设赌场共计70余场，该赌场非法获利人民币20余万元。2019年12月6日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后仅如实供述部分上述事实，当庭承认上述主要事实。另查明，2017年4月5日，被告人姚某某因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年7月7日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有同案犯胡某、宋某某的供述及辨认笔录，证人熊某某、马某某、汪某、陈某某等人的证言及辨认笔录，证人李某某、沈某某的证言及二人提供的房屋租赁合同复印件，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。被告人姚某某辩称非法获利金额为人民币9万元。辩护人对起诉指控的罪名无异议，对指控的非法获利金额有异议，同时认为被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且身体状况不好，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姚某某当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前判对被告人姚某某缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除。)二、追缴被告人姚某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  沈水君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初852号 原告：成都市朗瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街380号6栋1单元1层1号，社会信用统一代码91510114768633921R。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 被告：张明友（曾用名：巴山娃儿），男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘方志，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：兰祖军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市朗瑞投资有限公司与被告张明友、兰祖军、刘方志执行分配方案异议之诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都市朗瑞投资有限公司的委托诉讼代理人王文华、张小菁到庭参加诉讼，被告张明友、兰祖军、刘方志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告成都市朗瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2016）川2002执1384号执行案件《被执行人范方彬、李群芳系列案件财产执行分配方案》（以下简称原分配方案）；2.请求确认被执行人范方彬、李群芳系列执行案件可分配的金额为14,325.75元，而非133,454.14元，并将119,128.39元退还给原告；3.请求将遗漏的四个债权人列入到分配方案中与原分配方案中的债权人共同按照债权比例对14,325.75元进行分配。事实及理由：一、原分配方案中确认的可用于分配金额为133,454.14元没有事实依据及法律依据，可分配金额应为14,325.75元，法院应当将差额119,128.39元退还给原告。因为：原告与被执行人范方彬、李群芳商品房买卖合同纠纷一案向成都市新都区法院提起诉讼，该法院作出的（2018）川0114号民初496号民事判决书，确认房屋买卖合同已经解除，范方彬、李群芳协助原告办理买卖合同注销备案登记并向原告支付违约金128,393.40元及诉讼费、公告费等，该判决生效后，原告向新都区法院申请强制执行，并于2018年12月18日、12月25日向范方彬、李群芳邮寄送达的《抵消通知函》载明：原告已将范方彬、李群芳应当向原告支付的违约金128,393.40元与原告应当向范方彬、李群芳退还的首付款进行了等额抵消。因范方彬、李群芳涉及众多民事案件，案涉商品房被雁江区法院采取了查封保全措施，原告向雁江区法院申请解除房屋查封，雁江区法院2018年11月8日作出的（2018）川2002执异129号、130号执行裁定书，裁决范方彬、李群芳不享有房屋产权过户请求权，中止对案涉房屋的执行，但在执行过程中，雁江区法院却强制要求原告必须将范方彬、李群芳支付的案涉房屋首付款128,978元及两期月供4476.14元，合计133,454.14元交到其指定账户可解除房屋的查封，故原告不得已将133,454.14元支付至雁江区法院指定的账户。原告认为，原分配方案中将原告交付到法院指定账户中133,454.14元作为被执行人的财产用于分配没有事实依据及法律依据。二、除原分配方案中的债权人外还有邓建康、秦宗超、冉方爱、夏万兵四位债权人也应当参与分配方案中进行分配。故特起诉，请求支持原告的如上请求。 本案经审理查明，被告张明友与范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川2002民初2115号民事判决：范方彬、李群芳偿还张明友借款本金90,000元及利息。该案对范方彬、李群芳购买的原告开发的位于成都市新都区（缤纷翠微）项目8栋1单元19层02号商品房进行了查封。2016年8月31日，该案进入执行程序时，原告以案外人的身份提出执行异议，本院于2018年11月8日作出（2018）川2002执异129号裁定：中止对该房屋的执行。兰祖军与范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案经本院（2016）川2002民初2116号民事判决：范方彬、李群芳偿还兰祖军借款本金50,000元及利息。该案亦对范方彬、李群芳购买的原告开发的位于（缤纷翠微）项目8栋1单元19层02号商品房进行了查封。2016年8月31日，该案进入执行程序时，原告同样以案外人的身份提出执行异议，本院于2018年11月8日作出（2018）川2002执异130号裁定：中止对该房屋的执行。2019年4月15日，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。2019年11月8日，原告向本院指定账户汇款133,454.14元。被告刘方志与范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案经本院（2016）川2002民初2117号判决：范方彬、李群芳偿还借款本金30,000元及利息。判决生效后，被告刘方志向本院申请强制执行。原告与范方彬、李群芳商品房预售合同纠纷一案，2018年8月8日经新都区人民法院作出的（2018）川0114民初496号判决：1.双方签订的商品房买卖合同已经于2017年11月1日解除，范方彬、李群芳协助原告办理注销合同备案登记等；2.范方彬、李群芳向原告支付违约金128,393.40元，该案于2018年11月19日申请强制执行。2019年12月11日，本院作出（2016）川2002执1384号《被执行人芳范方彬、李群芳的系列案件财产执行分配方案》载明“成都市朗瑞投资有限公司于2019年11月8日向本院交纳被执行人范方彬、李群芳购买位于成都市新都区缤纷翠微8栋1单元19层2号房屋的首付款及两期月供共计133,454.14元。成都市新都区人民法院于2019年12月3日向本院邮寄的参与分配函，申请（2019）川0114执45号案件参与被执行人范方彬、李群芳财产的分配。…”。原告不服此《财产执行分配方案》于2020年1月6日提出《财产执行分配方案异议书》。2020年2月24日，本院作出的（2016）川2002执1384-1号通知，载明“本院于2020年1月9日将你提出的异议书面通知了未提出异议的申请人张明友、刘方志、兰祖军、李祖文，被执行人范方彬、李群芳，2020年1月9日，本院收到张明友、刘方志、兰祖军提交的书面反对意见，…向执行法院提出诉讼…”，2020年3月11日，原告以执行分配方案异议之诉为由，诉来本院，请求支持原告的诉请。 上述事实有原告提供的《被执行人范方彬、李群芳的系列案件财产执行分配方案》、《执行分配方案异议书》、成都农商银行网银交易回执、房屋信息查询记录等在卷佐证。 本院认为，执行分配方案异议之诉是指被执行人以及执行法院经法定程序同意其参与分配的债权人，针对执行法院指定的执行分配方案中参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等事项，请求人民法院作出裁决而提起的诉讼。而原告本次诉讼实质是因为对本院在其申请解除对案涉商品房的查封时要求其向本院交纳被执行人范方彬、李群芳支付的房屋首付款及两期月供执行措施有异议，或者是对被执行人范方彬、李群芳可供分配的财产数额有异议，上述异议均不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴。如果是对本院执行行为有异议，只能向本院提出书面异议，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；对裁定不服的，向上一级人民法院申请复议；如果是对执行标的有异议的只能提起执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告成都市朗瑞投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春明 审 判 员  李 英 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  毛 宇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初67号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人冯利，男，1984年8月14日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住山西省阳高县。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月30日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人冯利犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日14时许35分许，被告人冯利驾驶小型轿车沿苏州工业园区文和路由东向西行驶至文和路第008号路灯杆附近路段处倒车时，将被害人高某撞倒受伤，经送医院治疗无效于2019年4月5日死亡。经司法鉴定，被害人高某符合因严重的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，继发肺部感染、压疮等，最终因多器官功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人冯利负事故的全部责任。被告人冯利犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人冯利已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人冯利对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人冯利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯利犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人冯利自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯利赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执103号张顺娣、陆金亮：关于申请执行人张顺娣与被执行人陆金亮赡养费纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初1297号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执103号。在本院执行过程中，被执行人陆金亮已向申请执行人张顺娣自觉履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年四月十七日书记员 张锦杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执198号申请执行人：黄平，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：彭兵，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：冯甜英，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初496号民事判决书，立案执行申请执行人黄平与被执行人彭兵、冯甜英民间借贷纠纷一案。申请执行人黄平于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人彭兵、冯甜英送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中到当地村组调查查明，被执行人彭兵、冯甜英下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人彭兵、冯甜英的银行账户进行了冻结，并对被执行人彭兵、冯甜英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院确认申请执行人黄平有债权，即被执行人彭兵、冯甜英给付申请执行人黄平本金400000元，并从2019年3月1日起以400000元为基数按月利率2%计算至款清时止的利息，案件受理费7300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 程潇潇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初117号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人艾文武，男，1999年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2018年9月因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被南昌市公安新建分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1904号起诉书指控被告人艾文武犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人艾文武及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8-10月份，被告人艾文武多次伙同熊文斌（另案处理）在南昌市新建区望城镇望城中心小学附近一带逞强耍横，随意殴打多名小学生。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月份和2019年9月20日左右，被告人艾文武伙同熊文斌分别在南昌市新建区望城镇春天故事小区附近及新建区城开学园小区附近用皮带抽打了小学生屈某。 2.2019年10月25日，被告人艾文武伙同熊文斌先后两次分别在新建区廉租房和春天故事小区用皮带抽打了小学生罗某。 3.2019年10月29日，被告人艾文武伙同熊文斌在新建区望城镇春天故事小区附近用皮带抽打了小学生叶某。经鉴定，被害人叶某的伤情构成轻微伤。 4.2019年10月30日，被告人艾文武伙同熊文斌在新建区望城中心小学对面小卖部旁殴打了小学生熊某。 被告人艾文武于2019年11月4日被公安民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人屈某、罗某、叶某、熊某的陈述与辨认笔录，新建区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，前科材料，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人艾文武伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有累犯之情节，并提出判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。 被告人艾文武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人艾文武归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾文武多次伙同同案人随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾文武归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾文武对未成年在校学生实施犯罪，酌情从重处罚。根据被告人艾文武在本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执606号 申请执行人:宁波日月集团有限公司(组织机构代码为713313058)。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 法定代表人：傅明康。 委托诉讼代理人：王婉晴、蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：徐能建，男，1977年12月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波日月集团有限公司与被执行人徐能建房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐能建应支付申请执行人宁波日月集团有限公司执行款320062.22元及利息，并腾退位于宁波市鄞州区××街道天××室的租赁房屋。执行中，被执行人已从上述房屋腾退。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5088号原告：上海殷润物业管理有限公司。被告：朱士观。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱士观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初203号 原告：李子荣，男，1958年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区新建路剧场家属院，公民身份号码：61270XXXX811270219。委托诉讼代理人：李亚维，女，1958年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区新建路剧场家属院，公民身份号码：61270XXXX803240220。被告：张占军，男，1963年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区外贸路税务局斜对面，公民身份号码：61270XXXX305302016。被告：王利英，女，1968年11月16日，榆林市榆阳区人，住榆阳区外贸路税务局斜对面，公民身份号码：61270XXXX811161480。原告李子荣与被告张占军、王利英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李子荣未到庭，其委托诉讼代理人李亚维到庭参加了诉讼，被告张占军、王利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子荣向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张占军、王利英立即偿还原告借款本金5.8万元及利息（从2014年6月11日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止以及已经偿还的1万元借款本金从2014年6月11日起按照月利率1.5%计算至2020年1月23日产生的9900元利息）4020134172。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20132014年46月1711日，被告张占军、王利英向原告李子荣借款407万元，约定月利率21.5%。借款后，被告4陆续还款1.2万元本金。下欠款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张占军、王利英未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支5，证明被告向其借款以及约定利息的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：20132014年46月1711日，被告张占军、王利英向原告李子荣借款407万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为407万元，约定月利率21.5%，提前三个月偿还利息。借款后，被告分别4于2018年2月12日、2019年1月31日偿还0.1万元本金共计0.2万元。2020年1月23日，被告偿还1万元借款本金。后再未还本付息。本院认为，被告张占军、王利英向原告李子荣借款，并向原告出具借条，且原告李子荣实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张占军、王利英应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中约定借款月利率为21.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张占军、王利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张占军、王利英于本判决生效之日起五日内偿还原告李子荣借款40本金5.8万元及利息（从2014年6月11日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止以及已经偿还的1万元借款本金产生的0.99万元利息）201341724。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64001360元，由被告张占军、王利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二〇年四月十七日                           书  记  员   刘  琅-1-  -1-
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执41号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：沙胜男，身份证230105199007300323，女，1990年7月30日出生，汉族，黑龙江盛合律师事务所律师。 被执行人：姜明涛，身份证号码23010219730624241X，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民庆街23号24栋4单元702室。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12647号民事判决，申请执行被执行人姜明涛信用卡纠纷一案中，现已查明被执行人姜明涛于2018年1月25日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   雪   飞 审 判 员  孙   树   忠 审 判 员  李   伟   勋 二〇二〇年四月十日 法官助理    陈    早    强 书 记 员  李    永    新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新某，男，1984年2月1日出生。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁某，男，1971年3月8日。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。再审申请人新某与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年5月22日作出（2017）内0425民初2076号事判决。新某不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）内04民终4686号民事判决。新某不服，向本院申请再审，本院于2019年11月29日作出（2019）内04民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新某以及委托诉讼代理人胡某、被申请人梁某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新某申请再审称，请求：1、撤销原判决判项，即“被告新某于本判决生效后五日内代乌某布道偿还原告梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕为止）”。2、依法追究被申请人进行虚假诉讼的责任。3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人有足够的证据推翻原判决和原判决所认定的事实。原判决中有案外人乌某布道（主借款人）向被申请人借款20000元本金，由再审申请人提供担保的借款，实际上于2017年5月5日由案外人乌某布道（主借款人）偿还完毕，并由被申请人在还款当天向案外人乌某布道出具还款收据凭证一枚。被申请人为达到不法目的，趁主借款人常年在国外的机会，以保证合同纠纷的案由诉再审申请人，进行虚假诉讼，应当依法予以驳回其诉讼请求，并追究其进行虚假诉讼的相关责任。梁某辩称：申请人所述与事实不符，如果2017年4月份起诉，2017年5月5日两人还款，并且见证梁某出具收据的过程，在2017年12月4日为什么没有出具此证据。被申请人有理由怀疑该证据的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审应当在判决发生效力六个月提出，再审申请人2019年提出再审申请，明显超出提出再审的时间，并且一审二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。梁某向一审法院起诉请求，新某给付担保借款2万元及利息；诉讼费由新某承担。一审法院认定事实：2012年12月23日，乌某布道从原告梁某处借款20000元，新某提供担保，此款至今未偿还。一审法院判决：被告新某于判决生效后五日内代乌某布道偿还原告梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕为止）。新某不服一审判决上诉称，请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审法院认为，上诉人为借款人乌某布道向被上诉人借款提供担保的事实清楚，在债务人怠于履行偿债义务时上诉人有义务向债权人偿还借款本金及利息。另外，上诉人提出借款人乌某布道已偿还被上诉人1万元，但不能提举证据证明。故一审判决由上诉人承担保证责任并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理过程中，围绕着本案的争议焦点，再审申请人提交一份新的证据，还款收据一份（原件），2017年5月5日由梁某向乌某布道、新某出具的收据，证明2012乌某布道向梁某的借款已经于2017年5月5日还清。被申请人质证认为，对该证据的真实性不予认可。签名是梁某本人签名，梁某陈述乌某布道、新某与梁某协商，想让梁某撤诉，梁某为他们出具了收据，但是收据中款项没有收到。本院对此证据认证如下：因梁某认可此收据中的签名是其所签，所以能够认定其收据的真实性，收据中写明了乌某布道还款，亦写明了人民币贰万元，所以对此证据予以采信。本院再审审理查明的事实，2012年12月23日，乌某布道从梁某处借款20000元，新某提供担保。梁某在本院二审审理时陈述梁某与乌某布道共发生过两次借贷关系，2012年乌某布道向梁某借款2万元，2014年乌某布道向梁某借款1万元,2015年乌某布道偿还了2014年1万元的借款。2017年5月5日梁某为乌某布道和新某出具收据一枚，内容为：今收到乌某布道还款人民币贰万元，时间为2017年5月5日，收款人梁某。本院再审认为：本案的争议焦点为2012年12月23日乌某布道向梁某的借款是否偿还。再审申请人新某提交了梁某签名的收据予以证实本案的借款已经偿还。被申请人认为签名虽然是梁某的，但是梁某并未收到此款项。本院认为，梁某持有借款人乌某布道，担保人新某为其出具的借条用以证实其借款关系，但再审申请人提交了2017年5月5日梁某签名的收据，收据中对于还款人以及还款的数额都明确写明，虽然被申请人否认收到此款项，但其并没有提供相关证据予以佐证，梁某与乌某布道之间的借款关系明确，亦不存在偿还其他借款的情况。所以2012年12月23日乌某布道向梁某的借款已经偿还。综上所述，再审申请人提交的证据能够证明其再审主张，再审申请人的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）内04民终4686号民事判决和克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2076号民事判决；二、驳回梁某的诉讼请求。一、二审案件受理费450元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 高海霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年四月十五日书记员 赵健鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更659号罪犯沈鄂滋，男，1965年1月18日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年3月28日作出（2017)豫1302刑初2号刑事判决，以被告人沈鄂滋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人沈鄂滋不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017)豫13刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月7日被交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯沈鄂滋调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈鄂滋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈鄂滋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯沈鄂滋已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈鄂滋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈鄂滋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1550号上诉人（原审被告）：李战伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：洛阳天塑门窗有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村王城大道东。法定代表人：李战伟，经理。被上诉人（原审原告）：张跃进，男，1958年2月24日出生，汉族，现住洛阳市西工区。上诉人李战伟、洛阳天塑门窗有限公司因与被上诉人张跃进民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李战伟、洛阳天塑门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李战伟、洛阳天塑门窗有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李战伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉旭东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,304.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉旭东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,304.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初277号 原告：李会丽，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘发才（系原告李会丽丈夫），住内蒙古自治区。 被告：金海全，男，住内蒙古自治区。 原告李会丽与被告金海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李会丽于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会丽提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会丽撤诉。 案件受理费2,162元（已预收1,081元），减半收取计1,081元，由原告李会丽负担。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年四月十日 书记员 娜 菏 芽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3262号原告：永康市襄宜家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区杨官路115号内第二幢第二层。法定代表人：徐忠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦晨，男，1996年2月19日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：尚丽杰，女，1959年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告永康市襄宜家居用品有限公司与被告尚丽杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市襄宜家居用品有限公司的委托诉讼代理人徐梦晨到庭参加诉讼，被告尚丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市襄宜家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告足额支付货款17,951元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：被告尚丽杰分别于2016年9月10日和2016年11月11日在原告处订购价值15,759元和7,192元的货物，共计22,951元。原告送达货物后，多次向被告索要货款，被告以各种理由至今未支付。根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。被告尚丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚丽杰未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的运输托运单、发货清单、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日及2016年11月11日，被告两次向原告购买挂钩等产品，货款合计22,951元。原告将货物经物流发给被告后，被告支付部分货款，尚欠17,951元。原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应及时支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚丽杰于本判决生效后15日内给付原告永康市襄宜家居用品有限公司货款17,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告尚丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢492号申请执行人桐乡市大豪纺织品有限公司被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司本院在执行申请执行人桐乡市大豪纺织品有限公司与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位50000元。特此通知。二〇二〇年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执269号 申请执行人：陈玉友，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人陈玉友与被执行人李波承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。李波未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈玉友于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月22日依法查询被执行人李波的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李波督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李波暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈玉友如不能提供被执行人李波可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左新民，男，1954年4月27日生，住运城绛县涑水大街涑水豪庭2号楼1单元601室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左新民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左新民系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计62,606.84元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,606.84元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢173号 申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都市高新区石羊场乡庆云村民航路 法定代表人刘斌，经理。 委托诉讼代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。 被执行人成都宏丰房地产开发有限公司,住所地：成都市新都区新都镇汉城社区四社 法定代表人尹立君，董事长。 本院依据发生发生律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第58号民事判决书，于2017年5月22日受理执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司申请执行被执行人成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的98522655.25元及对应利息。 执行中，依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司98522655.25元及对应利息。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第58号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初510号 原告：许龙，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告许龙与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人黄军昌到庭参加了诉讼，被告被磴山寨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费5964元及利息。审理中，原告明确利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止。事实和理由：2008年，被告在从事景区建设中，雇佣原告车辆往山上运送砖块，经原被告结算，共计应付运费13748元，被告公司负责人王连奎给原告出具了证明。后经原告索要，被告分两次给付原告7784元，其余欠款5984元，经原告多次向被告催要，被告一直未付。诉诸法院，请求依法判决。 案经送达，被告磴山寨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告尚欠其2008年转运砖块运费5984元未付，向本院提交了原告本人书写的费用明细表一张、经办人“王连奎”书写的证明一份。其中，费用明细表主要载明：（20）08年10月11日至12月份，红转运费、青砖运费、砖钱等，共计13748元-4000元、（20）10年春节-3784元，剩余5964元。证明载明“磴山风景区2008年上山转运费按明细及日期计算大约欠：伍仟元正左右。经办人王连某（原告称是王连奎）2012年6月23日”。 原告还提供了证人刘某、秦某出庭作证，刘某作证称：其2005年3月份左右至2007年年底在被告处干过活，跟原告是一个村的，王连奎2005年至2007年是在磴山风景区管收料的人，证明上面王连奎的签名是他本人写的。秦某作证称：跟许龙是一个村的，从2004年9月3日开始一直在磴山风景区负责水电，现在也还在那。许龙向磴山供了一部分红砖，王连奎是负责采购的人，许龙的钱还没付清，王连奎是临沂罗庄的，证明上面王连奎的签名是他本人写的，证明的内容都是王连奎写的。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张提供了“王连奎”的书面证明以及两个证人出庭作证，该证据均属于证人证言，“王连奎”的身份不明，证人刘某、秦某也不能证明其本人以及“王连奎”与被告之间的身份关系，证据的真实性不能确认。原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1240号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘吉军，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘吉军金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费526元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初631号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：岳卫明，男，汉族，农民。被告：姜洪艳，女，汉族，农民。被告：岳卫星，男，汉族，农民。被告：詹俊双，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告岳卫明、姜洪艳、岳卫星、詹俊双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊