wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0802民初456号原告：安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安庆市卫门口街16号,统一社会信用代码:91340800151309144C（1-6）。法定代表人:张力生,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告:安徽省贴心文化发展有限公司,住所地安庆市宜秀区杨桥镇溪安村,统一社会信用代码:91340800MA2MU5614U。法定代表人:朱世硕。被告:安庆市贴心之家养老服务中心,住所地安庆市宜秀区杨桥镇凤水花苑11号二单元103室,统一社会信用代码:52340811MJB233241W。法定代表人：朱世勇。原告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称一建司）与被告安徽省贴心文化发展有限公司（以下简称贴心文化公司）、安庆市贴心之家养老服务中心（以下简称贴心养老中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告一建司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。被告贴心文化公司、贴心养老中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋占用费合计6万元(截止2020年3月15日);2.判令被告立即搬离卫门口街56号医院综合楼并自2020年3月16日起至实际搬离之日止按照每月10000元的标准支付原告房屋占用费;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定由原告将位于安庆市卫门口街56号的医院综合楼出租给被告使用，时间从2017年7月16日至2019年7月15日止，租金为每月人民币10000元。协议签订后，原告依约将房屋交付被告。合同期满后，被告不仅没有及时全额付清租期内的租金，还一直占用房屋。2019年11月26日，被告法定代表人朱世硕向原告出具《承诺函》，答应年底前将所欠的租金支付给原告，但此后被告仍未付清，截止2020年3月15日，被告已经拖欠原告房屋占用费6万元。为了维护原告合法权益,原告特具状至法院，请法院依法判决。贴心文化公司、贴心养老中心未提交答辩意见。原告一建司围绕诉讼请求依法提交了原告、被告贴心文化公司的营业执照复印件各1份、被告贴心养老中心民办非企业单位登记证书复印件份、房屋租赁合同原件1份、房屋所有权证原件1份、证明原件一份、律师函原件1份、承诺函1份作为证据。经审查，均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告作为甲方与二被告作为乙方共同签订一份《协议书》，主要约定：原告将位于安庆市卫门口街56号的职工医院出租给被告用于经营；承租期暂定为二年，从2017年7月16日至2019年7月15日止；租金为每月10000元；租赁期满该协议自行失效。协议签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告支付租期内租金。合同期满后，双方未再续签协议，被告继续占用房屋至今，但未及时全额付清占用期内的租金。2019年11月18日，原告向被告贴心养老中心发出律师函，要求贴心养老中心限期搬离案涉房屋并结清所有费用，被告贴心文化公司法定代表人朱世硕于2019年12月12日签名收到该律师函。2019年11月26日，朱世硕向原告出具《承诺函》，承诺于2019年11月底前将2019年7月15日至今共计50000元房租付清，逾期不付甲方解除租赁协议。但被告仅于2019年12月2日支付了20000元，余款未再支付。截止2020年3月15日，被告已经拖欠原告房屋占用费60000元（自2019年7月15日至2020年3月15日共计8个月80000元，减去2019年12月2日支付的20000元）。另查明，原告一建司原称安庆市第一建筑工程公司，原址1990年期间为安庆市双井街65号,1992年变更为现名，现址为安庆市卫门口街16号和56号。案涉房屋所有权证登记所有权人仍为原称，房屋坐落地址双井街65号16-17栋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的房屋租赁《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，租期届满合同即解除，承租人应搬离所承租的房屋，无权继续占用。现二被告仍然占用案涉房屋拒不搬离，且未付占用期间费用，构成违约和对原告物权的侵犯。原告的诉求有事实依据，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十二条规定，判决如下：一、被告安徽省贴心文化发展有限公司、安庆市贴心之家养老服务中心于本判决生效之日起十日内搬离承租的原告安庆市第一建筑安装工程公司坐落于安庆市卫门口街56号的职工医院（原双井街65号）；二、被告安徽省贴心文化发展有限公司、安庆市贴心之家养老服务中心于上述时间同时给付原告安庆市第一建筑安装工程公司截止2020年3月15日的房屋占用费60000元，自2020年3月16日起至实际搬离之日止房屋占用费，按照每月10000元的标准再另行支付。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由被告安徽省贴心文化发展有限公司、安庆市贴心之家养老服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月二十七日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西自治州工程有限公司（以下简称“州工程公司”），住所地吉首市镇溪街道办事处武陵东路42号。法定代表人：杨镇，该公司经理。委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人胡良水，州工程公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县锦绣传奇旅游开发有限公司（以下简称“锦绣传奇公司”），住所地永顺县石堤镇前进村茶福组。法定代表人丁贤发，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭学龙，男，1974年1月11日出生于湖南省永顺县，住永顺县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁超发，男，1963年1月14日出生于湖南省永顺县，住永顺县。再审申请人州工程公司与被申请人锦绣传奇公司、彭学龙、丁超发建设工程合同纠纷一案，永顺县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘3127民初75号民事判决。原告州工程有限公司不服，提起上诉。因其未在指定期限内足额交纳二审案件受理费，本院于2019年8月26日作出（2019）湘31民终834号民事裁定，将本案按自动撤回上诉处理，已交纳的12000元诉讼费予以退回。州工程公司不服一审判决，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决，判令被申请人承担再审诉讼费用。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人州工程公司不服一审判决向本院申请再审称，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。本案中，不能完成合同约定的工程责任在被申请人，被申请人应当承担申请人在此期间的停工损失，申请人也依法向原审法院提交了详细的损失明细清单主张自身权利。2、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条的规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定的，虽申请鉴定未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人向原审法院提供了相关鉴定损失证据，因鉴定机构原因无法作出鉴定结论，不能以此让申请人承担举证不能的后果。原审法院以鉴定机构无法完成鉴定内容为由，直接驳回申请人全部诉讼请求，明显与事实不符，也严重背离上述法条之规定。3、退一步说，即便申请人主张的停工损失确已实际发生，且给申请人造成了重大经济损失。依据《最高人民法院施工合同窝工损失裁判规则六条》之规定，双方未对停工进行约定，应根据诚实信用原则履行合同，对于承包人的损失，即使无法举证，也应当根据公平原则进行合理赔偿。本案中，该损失无法鉴定并不能否认工程停工并产生窝工停工损失的既定事实，且申请人积极采取相关措施避免损失的进一步扩大。因此申请人主张被申请人赔偿停工损失合情、合理、合法，原审法院判决显然有失公允。4、原审法院认定申请人租赁傅绍明的钢管架4400米、扣件2900套所产生的租金及其他损失共计345222.89元，已经在（2015）州民二初字第15号案中认定为工程款，属于事实认定错误。其一，（2015）州民二初字第15号案中认定的工程款仅包括已经完成的项目工程量，不包含该笔租赁费用；其二，该笔租金损失并非单纯的租赁费用，而是在停工期间由于项目停工租赁时间延长产生的额外费用，且申请人为避免该笔损失的进一步扩大，曾派员去施工工地拖回这批租赁器材，但遭到被申请人的阻挠，最终导致这笔租赁损失的实际产生；其三，申请人提供的（2017）湘3101执740号之二执行裁定书证实上诉人实际支付因停工产生的租赁费用，而该笔费用的真正承担者应当为被申请人。因此，原审法院对这一事实认定错误，做出错误的判决。综上，请求：1、撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初75号民事判决，并改判支持申请人原审诉讼请求；2、判令一审再审费用由被申请人承担。再审申请人提交新证据两份：1、二审诉讼费现金交款单（12000元）；2、缓交诉讼费申请。被申请人锦绣传奇公司对于一审判决无异议，其在听证过程中承认可能存在停工损失，但应当以鉴定为准。被申请人彭学龙、丁超发答辩称，其在本案中系为州工程公司做工的民工，且没有实施阻拦州工程公司设备离场的行为。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定的，虽申请鉴定未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，州工程公司虽申请鉴定并提供了材料，但其提供的材料均系单方出证，其真实性无从核实，导致鉴定机构无法鉴定，应当视为其未能提供最高院司法解释所规定的足以让鉴定机构进行鉴定的相关材料，仍应承担举证不能的法律后果。一审以该理由驳回其诉讼请求，并无不当。其向本院提交的两份证据，与本案诉争的案件事实无关，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，再审申请人州工程公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湘西自治州工程有限公司的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘五子，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）与被上诉人李芳、刘五子机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2266号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保京山公司的委托诉讼代理人周山，被上诉人李芳及其委托诉讼代理人阳杰，被上诉人刘五子参加诉讼。本案现已审理终结。财保京山公司上诉请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2266号民事判决，改判上诉人赔付李芳177768.02元（异议金额46325.70元）；2、上诉费用由李芳、刘五子承担。事实和理由：交通事故发生后，李芳已从平安健康保险股份有限公司广东分公司处获赔医疗费57907.13元。根据保险法规定，责任保险的医疗费适用损失填补原则，故李芳获赔的医疗费应从其损失中予以扣除。一审法院未予扣除，致李芳获得双倍医疗费赔偿，属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。李芳辩称，1、本案系交通事故侵权责任纠纷，李芳获赔的医疗费系基于李芳与平安健康保险股份有限公司广东分公司的保险合同关系，两者性质不同，财保京山公司应基于与刘五子的交强险、商业三者险替代刘五子承担侵权责任；2、保险法的损害填补规定是针对财产保险，对人身保险不适用，财保京山公司认为李芳获得双重赔偿是对保险法的误解；3、刘五子与财保京山公司签订的保险合同，并未约定第三者获赔医疗费后财保京山公司可免责；4、从现有法律来看，尚未有对其他公司已赔付医疗费后，交强险、商业三者险的保险人可以免责的规定。故财保京山公司的该项上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘五子辩称，1、一审判决后，其向李芳垫付医疗费5000元，请二审法院一并处理；2、对财保京山公司的上诉请求，由人民法院依法判决。李芳向一审法院起诉请求：1、判令财保京山公司、刘五子赔偿其经济损失238063.376元；2、诉讼费用由财保京山公司、刘五子承担。一审法院认定的事实：2019年3月15日8时0分许，刘五子驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车，沿钱场镇东环线由北向南行驶至东环线红绿灯十字路口，与沿311省道骑自行车由西向东行驶的李芳相撞，造成李芳受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，刘五子驾驶车辆存在超载的情形，并承担事故的主要责任，李芳承担次要责任。李芳受伤后在京山市人民医院住院治疗3天，在武汉大学中南医院共计住院治疗19天，共花费医疗费79239.12元，其中刘五子为李芳垫付7000元。2019年10月14日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，李芳因交通事故构成二个十级伤残（伤残赔偿指数为12%），误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限和营养期限均为90日。李芳为此支付鉴定费1560元。刘五子驾驶的H5V267号轻型自卸货车在财保京山公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险时间均为2018年4月15日0时至2019年4月14日24时，此次事故发生在保险期限内。刘五子在购买保险时，在保险单投保人声明处签名确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。另查明，李芳居住在城镇，在京山旺远牧业饲料科技有限公司工作，本次交通事故造成李芳停薪留职。李芳父母分别出生于1956年12月13日、1957年5月26日，其父母在城镇居住，养育子女二人，平时靠李芳等二子女抚养。李芳儿子出生于2008年10月7日。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘五子驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，刘五子应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给李芳造成的损失，应当先由刘五子驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，确定由刘五子承担80%的赔偿责任。由于刘五子驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向李芳赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿李芳各项损失224093.72元；二、刘五子赔偿李芳各项损失4565.97元；三、驳回李芳其他诉讼请求。上述给付款限于判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.50元，由李芳负担135.50元，刘五子负担2300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审宣判后，刘五子向受害人李芳垫付医疗费5000元，其中4565.97元系履行赔偿义务。庭审中，李芳同意在获得财保京山公司赔付后，向刘五子返还434.03元（5000元-4565.97元）。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：财保京山公司是否应在平安健康保险股份有限公司广东分公司理赔范围内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，本案中，受害人李芳因交通事故而遭受人身损害，其虽从平安健康保险股份有限公司广东分公司已获赔部分医疗费用，但该部分医疗费用系平安健康保险股份公司广东分公司基于人身保险合同对合同中被保险人刘芳给予的保险赔付。故刘芳仍有权就该部分医疗费向交通事故的肇事方请求赔偿，财保京山公司亦应按照与投保人刘五子的合同约定承担相应赔偿责任。综上，财保京山公司认为应在平安健康保险股份有限公司广东分公司理赔范围内免除其赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，财保京山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958.14元，由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年四月二十日法官助理胡晓书记员赵桂秦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终90号上诉人（原审被告）：萍乡市飞云陶瓷实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-198号。法定代表人：兰辉云，该公司董事。被上诉人（原审原告）：温州市伟昌吸附剂厂，住所地：浙江省温州市藤桥镇上戌乡山岸村。法定代表人：何国炎，该厂董事。上诉人萍乡市飞云陶瓷实业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萍乡市飞云陶瓷实业有限公司上诉称，本案从形式上接收货币的一方为上诉人，从合同义务履行上合同履行地也为上诉人所在地。一审法院认定事实错误，适用、理解法律也错误，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二日代书记员 郑思怡
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执250号 广安市广安区人民法院刑事审判庭： 你在移送执行徐强责令退赔纠纷一案中，被执行人徐强已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执108号之一 申请执行人：安徽安会云信息技术服务有限公司，地址安徽省铜陵市铜官区北京西路花园新村30栋1-7号网点。 法定代表人：张春，该公司总经理。 被执行人:安徽弘浩节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区坝白路。 法定代表人：侯书东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽安会云信息技术服务有限公司与被执行人安徽弘浩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行初7号 原告金林，男，1961年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被告柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，该局局长。 委托代理人梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 原告金林诉被告柳州市城中区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  龙 云 人民陪审员  廖文英 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  潘家琪
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初277号 原告:左初一，男，1946年11月1日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：朱江，男，现住清水县。 被告：左安宁，男，1954年8月28日出生，住甘肃省清水县。 原告左初一与被告左安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左初一及其委托诉讼代理人朱江，被告左安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左初一向本院提出诉讼请求：1.判令左安宁偿还左初一借款本金45700元；2.判令左安宁支付左初一2019年12月9日之前的利息47882.18元，本息合计93582.18元；3.判令左安宁向左初一支付2019年12月9日之后到还清借款为止的利息；4.本案诉讼费由左安宁承担。事实和理由：左初一与左安宁系亲戚关系，2009年，左安宁因急需用钱提出借用左初一户口本借款，双方口头约定该借款本息由左安宁偿还，左初一将其户口本借给左安宁，左安宁以左初一名义在清水县农村信用合作联社松树信用社借款30000元。2013年6月23日，因上述贷款本息未按时归还，在清水县农村信用合作联社松树信用社办理两笔转贷手续，分别转贷偿还本金30000元、转贷偿还截至2013年6月22日的利息及逾期利息15700元，共计45700元。贷款期限为2013年6月23日至2015年6月23日。贷款到期后，左安宁未还本付息，信用社一直向左初一催要上述贷款，左初一催促左安宁还款，左安宁总是以暂时没有能力为由往后推迟。2017年4月14日，左安宁向左初一写了一份保证书，保证借款由其负责还本付息。截至2019年12月9日，上述贷款本息已达93582.18元，左安宁至今未偿还上述贷款本息，至左初一征信收到严重影响。综上所述，左初一以自己名义从信用社借款给左安宁使用，与左安宁之间形成民间借贷关系，左安宁违背承诺，应当依法承担法律责任，现左初一为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 左安宁辩称，其在家里找到了办理贷款开卡的凭证和贷款的凭证，原始贷款30000元发生在2009年属实。2009年，其借了左初一的户口本、身份证，在清水县农村信用合作联社松树信用社贷了30000元。2013年贷的30000元与15700元是同年同月同日发生。15700元的一笔贷款是2009年贷的30000元产生的利息，2013年转贷的30000元及15700元的两笔贷款属实。其本打算按期还款，但是因其借款后身患疾病，治疗疾病支出医疗费，所以没有按时还款，其会想办法尽快还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对左初一提交的证据：贷款清单、计开、清水县人民法院受理案件通知书复印件各1张；2009年3月28日的贷款资料，包括：农户小额信用借款申请、借款借据、农户小额信用借款合同、甘肃省农村信用社借款借据复印件各1份；2013年6月23日贷款资料,包括：借款申请、借款借据、贷款发放通知单复印件各2份；对本院依左初一申请调取的证据：贷款查询单复印件；甘肃省农村信用社借款借据、贷款审批表、借款申请、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、清水县农村信用合作联社贷款面签声明、共同还款承诺书、共同承担债务承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同各1份、户口本复印件3张；甘肃省农村信用社借款借据、贷款审批表、借款申请、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、清水县农村信用合作联社贷款面签声明、共同还款承诺书、共同承担债务承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同各1份、户口本复印件3张。左安宁质证后对真实性与证明目的均认可。上述证据经本院审查，来源合法、形式完备、内容真实，与案件事实具有关联性，予以采信。 左安宁未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：左初一与左安宁系连襟关系。2009年，左安宁因急需用钱提出借用左初一户口本贷款，双方口头约定该借款本息由左安宁偿还，左初一将其户口本借给左安宁。2009年3月28日，左安宁持左初一户口本及身份证，以左初一名义与清水县农村信用合作联社松树信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2009年3月29日至2012年3月28日，年利率为10.95%，违约逾期还款加收40%的罚息。2013年6月23日，因上述贷款未按期偿还，左初一在告知左安宁后，在其名下转贷偿还上述贷款本金30000元、利息及逾期利息15700元。两笔转贷贷款均约定借款期限为两年，自2013年6月23日至2015年6月23日，年利率为11.88%，违约逾期还款利率为17.82%。转贷贷款到期后，左安宁亦未履行还款义务。截止2019年12月9日，尚欠本金45700元、利息及逾期利息47882.18元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左初一同意左安宁以其名义贷款，左安宁以左初一名义贷款后实际使用该贷款，双方之间形成民间借贷关系。左安宁应当遵守诚实信用原则，及时向左初一归还借款，但其至今未归还左初一借款，其行为已构成违约，故对左初一要求左安宁归还45700元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方口头约定由左安宁按照贷款利率偿还，贷款年利率为11.88%，违约逾期年利率为17.82%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对左初一要求左安宁支付借款利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、左安宁于本判决生效之日起三十日内向左初一归还借款本金45700元，截至2019年12月9日的利息及逾期利息47882.18元，以上共计93582.18元； 二、左安宁于本判决生效之日起三十日内向左初一偿还逾期利息（以45700元为本金，按照年逾期利率17.82%，计算自2019年12月10日起至全部本金付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由左安宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1787号原告：袁岭，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告：宁刚耀，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告：边国方，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：姜玉静，女，1993年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告袁岭、宁刚耀、边国方与被告姜玉静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁岭、宁刚耀、边国方到庭参加诉讼，被告姜玉静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁岭、宁刚耀、边国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付工资款31566元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，三原告放弃对利息的主张。事实和理由：三原告在被告经营的饭店工作，因被告拖欠三原告工资，被告于2019年12月8日向三原告出具欠条一份，约定于2020年1月10日前清完，但被告未按约定日期向三原告支付工资，故三原告诉至法院。被告姜玉静未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下:原告袁岭、宁刚耀、边国方在被告姜玉静经营的饭店工作，被告未按期向三原告支付工资，于2019年12月8日向三原告出具欠条一份，载明“今欠袁岭、宁刚耀、边国方应发工资时间1个月零19天，1个月工资为2万3，已结了6000元，剩余31566元到2020年1月10日之前清完。”因被告姜玉静未按约定向三原告支付剩余工资，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，三原告要求被告姜玉静支付工资款31566元，有原告陈述及提交欠条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告姜玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜玉静限于本判决生效后十日内向原告袁岭、宁刚耀、边国方支付工资款31566元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告姜玉静负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年四月二十日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初106号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐盼盼，女，1988年2月22日出生于滨海县，汉族，江苏滨海威生美电子有限公司职工，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐盼盼犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人徐盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人徐盼盼在阜宁县三灶镇陈吕居委会徐某的家中同徐某、高某、王某3人一起打麻将。后被告人徐盼盼趁高某和王某外出、徐某去洗澡的间隙，将徐某儿子（幼儿）左手腕佩戴的重11.35克的金镯窃走。经鉴定，该金镯价值人民币4630.8元。次日，被告人徐盼盼将该金镯出售给胥某，得赃款人民币3730元。2019年11月25日，被告人徐盼盼经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。同日，被告人徐盼盼的亲属主动代为退出赃款人民币4190元并已发还给被害人徐某。另查明，本案审理期间，被告人徐盼盼主动再向被害人徐某退出赃款人民币445元。公诉机关认为，被告人徐盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐盼盼自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人徐盼盼主动向被害人退出全部赃款。建议以盗窃罪判处被告人徐盼盼拘役四个月，并处罚金。被告人徐盼盼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人徐盼盼在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、发还清单、证人高某、王某、胥某的证言、被害人徐某的陈述、被告人徐盼盼的供述、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐盼盼自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐盼盼退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐盼盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终162号 上诉人(原审原告)：陈百生，男，1969年9月1日出生，汉族，职业为个体运输户。现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人(原审被告)：黄泽军，男，1964年9月30日出生，汉族，职业为农民，现住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘翠红，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈百生因与被上诉人黄泽军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)陈百生，被上诉人的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百生上诉请求：依法撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2150号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：首先，原审认定事实不清，本案中，被上诉人并没有出示偿还王晋云借款的证据，仅以被上诉人给王晋云写的借条与陈百生同一天写的借条是同一笔钱，以上诉人一共借上诉人185000元，已经全部还完为由，来证明55000元已经支付完毕，实属牵强，不应该得到支持。其次，鄯善县人民法院做出的（2018）新2122民初600号民事判决书中已经认定被上诉人给成百生写的三张借条的真实性，三张借条的数额总计185000元，并不包括王晋云的55000元，在本案中，上诉人已经出示证据证明了自己给王晋云还款的事实，被上诉人理应承担上诉人代被上诉人偿还的这笔款项。 黄泽军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。上诉人的上诉理由没有法律依据，总共借款是185000元，当时，上诉人是王晋云的担保人，王晋云通过农商行把这笔钱还了，当时王晋云的条子没有撕掉，致使有了这次的上诉。 陈百生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告替其偿还王晋云借款55000元及利息9432.5元，共计64432.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月13日，被告黄泽军向案外人王晋云出具借条一张，载明黄泽军借到王晋云人民币55000元，借款于2016年1月13日还清。逾期一天支付利息200元，担保人为陈百生。2018年11月16日，王晋云向陈百生出具一张收条，载明收到陈百生担保的黄泽军于2015年11月13日借款55000元整，陈百生于2016年2月4日已归还给王晋云。被告黄泽军于2016年2月4日通过新疆天山农村商业银行于向原告陈百生转账100000元，2016年3月30日向原告陈百生转账100000元。 一审法院认为，本案原告陈百生主张其作为被告黄泽军的债务担保人，代被告黄泽军向案外人王晋云偿还借款55000元，依据法律的规定，原告陈百生可以行使担保人的追偿权，向被告黄泽军进行债务追偿。但被告黄泽军举证证明其已通过银行转账向原告陈百生偿还了200000元整。原告也未提交被告欠款超过200000元的其他证据，依据双方提供的证据，一审法院认为被告已经偿还了原告的欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈百生的诉讼请求。案件受理费705元，由原告陈百生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人陈百生补充提交三张欠条，用以证明其与被上诉人黄泽军之间存在的借贷关系，因双方对其真实性均认可，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈百生作为保证人提供了证据证明了借款的基础事实以及履行保证义务的情况，其举证义务已经完成。黄泽军一直抗辩其与王晋云之间55000元的借款与其与陈百生之间55000元的借款为同一笔借款，理由是因陈百生替其向王晋云还款后，黄泽军向陈白生补写了此欠条。该主张不符合日常生活经验,且黄泽军未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 本案二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。 另查明：一、陈百生与黄泽军之间一共有四张欠条，其中：2015年1月28日的借条借款65000元、2015年2月5日的借条借款65000元、2015年11月13日的借条借款55000元，这三张借条出借人均为陈百生，借款人均为黄泽军，可以表明二人有直接借款关系。另有一张借条，出借人系王晋云，借款人为黄泽军，担保人为陈百生，借款金额为55000元，借款时间为2015年11月13日。现陈百生基于该欠条主张其在履行了保证义务后，向黄泽军追偿的权利。 二、鄯善县人民法院审理的（2018）新2122民初600号案件中，对陈百生与黄泽军之间的三张借条真实性予以确认（即上述分别于2015年1月28日、2015年2月5日、2015年11月13日出具的借条），认定黄泽军借陈百生共计185000元，且黄泽军已经归还（于2016年2月4日归还100000元，于2016年3月30日归还100000元）。该判决已经生效。同时，双方均认可黄泽军打款给陈百生的200000元中，185000元系本金，15000元系利息。 本院认为，本案的争议焦点是陈百生主张黄泽军向其偿还55000元及利息有无事实和法律的依据。本案系保证人陈百生履行了保证义务后，基于借款合同，代位向被保证人黄泽军追偿的民事诉讼。本案中，双方当事人对主合同，即王晋云与黄泽军之间的欠条的真实性无异议，对保证人陈百生已经在保证期内履行了还款义务无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，陈百生作为保证人承担保证责任后，向债务人黄泽军追偿符合法律的规定。被上诉人黄泽军认为其2015年11月13日所出具的55000元借条就是陈百生承担保证责任后向陈百生出具的欠条，已包括在支付的185000元中，该陈述明显不符合日常生活经验法则，且无证据印证，故本院对上诉人陈百生的上诉请求予以支持。关于利息，本院认为，陈百生替黄泽军向王晋云偿付欠款时只偿还了55000元本金并未支付利息，故陈百生关于利息的请求无事实和法律的依据，本院不予支持。一审法院，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 综上所述，陈百生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2150号民事判决； 二、被上诉人黄泽军在本判决生效之日起十日内给付上诉人陈百生欠款55000元； 三、驳回上诉人陈百生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费705元，二审案件受理费1411.00元，合计2116元，由黄泽军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 斌 审判员 郭照玲 审判员 高 乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴玉朋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保517号申请人：于海洋，男，1975年2月23日出生，汉族，烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：朴仁财，男，1975年8月8日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。申请人于海洋于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朴仁财在银行账户内的存款106000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴仁财在银行账户内的存款106000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1050元，由申请人于海洋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1240号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省平昌县。 被告：刘邦安，男，汉族，1958年4月9日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘邦安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭俊鸿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初597号原告：夏某，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告夏某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费、绩效工资，共计：184374.87元。事实与理由：2001年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计13723.19元；2、解除劳动合同的买断补偿款117576元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费16567.68元；5、绩效工资34108元，共计184374.87元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告夏某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告夏某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏某实发工资13723.19元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款117576元、差旅费16567.68元、绩效工资34108元，共计184374.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初235号 原告：张军华，男，1977年10月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。 被告：罗兆西，男，1967年11月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告张军华诉被告罗兆西合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人朱运财、被告罗兆西及其委托诉讼代理人邝俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还定金30000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月11日，原、被告签订《香芋买卖合同》，约定被告将其种植的芋头卖给原告，1斤以上的价格2.1元每斤，1斤以下的0.6元每斤，由原告自行安排人手到场负责采挖，采挖时间50天，原告依约向被告交纳了定金30000元。合同履行期于2019年12月31日届满，原告多次请求被告退还上述定金未果，故提起诉讼。 被告罗兆西辩称：1、原、被告签订的《香芋买卖合同》合法有效，原告应全面履行合同。2、原告未履行合同导致被告种植的香芋滞销及低价处理，原告的行为违约，无权要求退还定金。 原告张军华围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、香芋买卖合同；证据3、转账凭证。被告罗兆西未向本院提交证据。本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告张军华（乙方）与被告罗兆西（甲方）经案外人沈铋雄介绍认识，原、被告于2019年11月11日签订《香芋买卖合同》，主要约定：一、甲方将种植的芋头卖给乙方。二、价格：1斤以上2.10元/斤，一斤以下0.6元／斤。三、乙方在2019年12月31日前挖完，乙方负责挖芋头，削芋头等一切人工。四、乙方需交纳定金30000元，装好芋头，每发一车付一车钱。同日，原告通过银行转账向被告支付定金30000元。原告张军华称述其委托案外人沈铋雄到被告罗兆西处购买香芋，沈铋雄于2019年11月28日向被告罗兆西微信转款6000元，于2019年11月30日向被告罗兆西微信转款20000元，于2019年12月1日向被告罗兆西分两笔微信转款10000元、银行转款10000元，原告张军华的下家陈相和于2019年11月28日向被告罗兆西微信转款25505元。被告罗兆西陈述其只收到沈铋雄两笔微信转款6000元、10000元，其余的微信、银行转款其不认可是原告张军华或沈铋雄转款的，沈铋雄还欠其货款10000多元未付。被告罗兆西认为原告张军华未挖芋头及购买芋头，导致其种植的芋头低价出售给其他人，甚至有的芋头烂在地里，不同意返还原告30000元的定金。 本院认为，原、被告于2019年11月11日签订的《香芋买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《香芋买卖合同》中约定了定金条款，且原告于2019年11月11日向被告转账30000元定金，原、被告双方的定金合同合法有效。原告张军华称其委托沈铋雄到被告罗兆西处购买香芋，但未提供足够的证据证实其主张，微信转款、银行转款亦不能证实系原告张军华转给被告罗兆西的货款，且被告罗兆西对沈铋雄是受原告的委托前去购买芋头不予认可，微信转款、银行转款只认可沈铋雄微信转款的6000元、10000元。另，原告称其委托沈铋雄到被告罗兆西处购买香芋，但沈铋雄未用定金冲抵货款，亦不符合一般交易习惯。原告未提供充足的证据证实其履行了合同义务，对原告要求被告返还定金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张军华的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告张军华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执165号申请执行人：徐少波,1972年5月18日生居民身份证号码：420381197205180653，住湖北省丹江口市沙陀营路71号。被执行人：艾才江，1969年07月19出生身份证号码：422601196907195456，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村。本院在执行徐少波与艾才江民间借贷纠纷一案中。经查，申请人已于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2020年3月1日，申请人徐少波以同一生效法律文书，同一执行事项向本院再次申请立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回（2020)鄂0381执165号案件的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初885号原告：卫东区红太调料行，住所地平顶山市卫东区东环路综合市场二期1-6、1-7号，统一社会信用代码：410403608149099。经营者：孙红太，男，1974年7月20日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务律师。被告：鲁山县天天商务酒店，住所地河南省鲁山县张良镇北公路路南,统一社会信用代码：92410423MA47082F8R。经营者：郑艳艳，女，1996年4月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告卫东区红太调料行诉被告鲁山县天天商务酒店买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告卫东区红太调料行以双方已达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫东区红太调料行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告卫东区红太调料行撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告卫东区红太调料行承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月九日书记员  买艳红
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初574号 原告：刘燕飞，男，1983年4月15日出生，汉族，紫金矿业信息部员工，住上杭县。 被告：李娟，女，1983年8月30日出生，汉族，住上杭县。 原告刘燕飞与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕飞向本院提出诉讼请求：判令李娟归还刘燕飞婚前借款15000元。事实与理由：双方于2017年5月31日在上杭县民政局登记结婚，婚前李娟通过支付宝向刘燕飞借款18000元，分别是2016年12月25日借款5000元、2016年12月26日借款5000元、2017年1月17日借款4000元、2017年2月28日借款4000元。双方约定李娟于2020年1月1日归还15000元，但至今未归还。 李娟在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘燕飞提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：刘燕飞与李娟双方于2017年5月31日在上杭县民政局登记结婚，婚前李娟向刘燕飞借款18000元，分别是2016年12月25日借款5000元、2016年12月26日借款5000元、2017年1月17日借款4000元、2017年2月28日借款4000元，以上款项刘燕飞通过支付宝转账给李娟，双方约定李娟于2020年1月1日归还15000元，但李娟未归还，刘燕飞诉至本院。 以上事实有刘燕飞向本院提供支付宝转账电子回单4张、离婚协议及刘燕飞的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕飞与李娟之间的借贷关系明确、合法，李娟未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。刘燕飞诉请李娟归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李娟应在本判决生效之日起十日内归还刘燕飞借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初545号原告:林甸县四季青镇万发村村委会(以下简称万发村村委会)，住所地：四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人：尹士科，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：尹士科，男，1957年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：王高发，男，1969年11月27日出生，汉族，住林甸县，原告万发村村委会诉被告王高发农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告万发村村委会诉讼代理人尹士科到庭参加诉讼，被告王高发经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万发村村委会诉称，2019年4月，万发村对本村村民发包机动地，被告王高发承包了本村三屯5亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月）。村委会研究决定机动地每年每亩承包费50元，合计金额750元，王高发一直未按约定缴纳承包费，故诉至法院。被告王高发经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告提交如下证据：证据一，村委会会议记录（核对原件，提供复印件），欲证明万发村村委会研究机动地发包经过，被告承包的亩数和承包费数额。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据二，会计台帐（核对原件，提供复印件），欲证明被告承包了5亩机动地，欠承包费750元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据三,三屯屯长齐贵证明一份（提交原件），欲证明被告承包了5亩机动地，欠承包费750元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。经审理查明，2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告王高发承包本村三屯5亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费50元，合计金额750元。王高发一直未按约定缴纳承包费用，现原告诉讼至法院，要求被告王高发交纳承包费750元，并承担本案诉讼费。本院认为，万发村村委会根据村委会会议决定，将本村机动地向村民发包，村民承包机动地应当向村委会交纳承包费。原告要求被告交纳承包费的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高发于本判决生效后十日内向原告林甸县四季青镇万发村村委会交纳所欠机动地承包费750元。案件受理费25.00元，由被告王高发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执513号申请执行人：刘年根，男，1966年11月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘道清，男，1978年1月11日生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人刘年根与被执行人刘道清民间借贷纠纷一案，被执行人刘道清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道清的银行存款159175元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  左丽莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更980号罪犯李金兰，女，1983年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年3月13日作出(2012)六刑初字第20号刑事判决，认定被告人李金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月28日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李金兰不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出(2012)宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年1月25日，本院以（2016）苏01刑更393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李金兰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初828号原告：王清学，男，1954年7月8日出生，汉族，住所长春市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司执行董事兼经理。被告：吉林中鹰建筑有限公司，住所吉林省吉林市磐石市。法定代表人：谢志宏，该公司执行董事兼经理。被告：吉林广垠工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼经理。被告：唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王清学与被告中国建筑第五工程局有限公司、被告吉林中鹰建筑有限公司、被告吉林广垠工程有限公司、被告唐松兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王清学于2020年4月18日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王清学申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清学撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初486号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：仲建东，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告仲建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13646号原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。法定代表人：叶炯榕，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：马凌飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告马凌飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司以无法找到被告为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  黄寿辰人民陪审员  景栓来二〇二〇年四月二十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙破终13号 上诉人（原审申请人）：常州长江玻璃有限公司，住所地：江苏省常州市新北区顺园路35号。 法定代表人：万焕春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张升，常州长江玻璃有限公司经理。 被上诉人（原审被申请人）：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人常州长江玻璃有限公司与被上诉人金华青年商用车销售有限公司(以下简称青年商用车公司)申请破产清算一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07破申19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员伍华红、王晓波参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 申请人常州长江玻璃有限公司以青年商用车公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向金华市中级人民法院申请青年商用车公司破产清算。青年商用车公司向该院提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年商用车公司不构成法律规定的破产清算条件。青年商用车公司是金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造）的全资子公司，负责销售业务，是青年集团产业结构中的重要组成，列入重组范围。青年商用车公司已累计通过金华青年商用车售后服务有限公司等清偿320万元，具有一定的清偿能力，并非无法清偿债务。二、青年商用车公司的控股公司青年制造在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列。青年商用车公司现仍从事经营，具备运营价值。三、青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）准备启动重组中，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。四、破产清算程序不利于包括常州长江玻璃有限公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年商用车公司愿与常州长江玻璃有限公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年商用车公司控股公司核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营，资产超过负债且具有一定清偿能力的情况下，常州长江玻璃有限公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审查明：青年商用车公司于2013年5月16日成立，注册资本1000万元人民币，经营范围为汽车销售，股东为青年制造。2016年8月10日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初2704号民事判决，青年制造应于判决生效之日起10日内支付常州长江玻璃有限公司定作款5765560.02元，青年商用车公司对青年制造的上述付款责任承担连带担保责任。案件进入执行程序后，常州市新北区人民法院于2016年11月30日作出程序终结执行裁定。此后青年制造与青年商用车公司陆续履行了部分款项，现尚未履行完毕。 原审认为，青年商用车公司及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年商用车公司仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年商用车公司存在一定的清偿困难，但在法院作出程序终结执行裁定后仍有陆续履行的行为。青年商用车公司存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，常州长江玻璃有限公司申请青年商用车公司破产清算，依据不足，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对常州长江玻璃有限公司的申请，不予受理。 常州长江玻璃有限公司不服金华市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：一、裁定撤销浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07破申19号《民事裁定书》；二、裁定受理常州长江玻璃有限公司对青年商用车公司破产的申请。 事实和理由：青年制造拖欠常州长江玻璃有限公司货款500余万元，自常州市新北区人民法院2016年8月作出判决以来，至今三年多时间，仅由青年制造履行了一半，青年商用车公司没有履行任何连带付款责任。经常州市新北区人民法院执行局调查，青年商用车公司无履行能力，法院下达了程序终结《执行裁定书》。为防止债务人隐匿、转移资产，逃避债务，保护债权人合法权益，使债权得到公平清偿，常州长江玻璃有限公司向浙江省金华市中级人民法院提起了对青年商用车公司破产清算的申请。一审法院认为常州长江玻璃有限公司申请依据不足，不予受理，但青年商用车公司“未完全清偿债务”，现在也无继续清偿债务的行动，这是事实。为此，常州长江玻璃有限公司坚持认为青年商用车公司符合最高人民法院《关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(一)》第二条、第四条第(一)项、第(三)规定的情形，完全符合法律规定的破产条件。因此，原审法院的裁定不符合事实和法律，应予纠正。 被上诉人青年商用车公司答辩如下：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审裁定认定青年制造有营运价值，完全正确。资产超过负债，不属于资不抵债的情形。青年制造在行业内具有领先地位。原审裁定认为青年制造有清偿困难，但不存在资产完全不能变现也是客观的。原审裁定认定青年商用车公司存在清偿的可能也是正确的。青年公司已经启动了重整的计划，青年商用车公司在青年制造已经启动的债务重组范围内。破产程序不利于债权人利益的最大化，会导致青年制造价值的减损。 除对一审查明的事实予以确认外，本院在审理（2020）浙破终1号案件过程中，还通过相关途径了解了青年制造及其关联企业青年乘用车集团、青年集团等关联企业的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年制造在异议中所主张的青年制造的客车产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解了当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：1.本案所涉债权经生效的常州市新北区人民法院作出(2016)苏0411民初2704号民事判决书确认并经强制执行，法院未能执行到位而裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。2.主要考虑到及其关联企业的经营状况及面临资金链困难，当地政府开展了长期帮扶工作，而关联企业中青年制造的核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年制造在原审异议中也表明了重整、重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，一审裁定的结论可以维持。3.地方政府正在积极推动对青年制造及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调、组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年制造及其关联企业营运价值与债权人利益保护的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二〇年四月二日 书记员 吕 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保66号 申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：汪福莲，执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：陆仕荣,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：杨珠明,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：许光,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖生福小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人许光名下位于芜湖市镜湖区的房屋及土地使用权在人民币900000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许光名下位于芜湖市镜湖区的房屋及土地使用权（在人民币900000元范围内）。 案件申请费5000元，由申请人芜湖生福小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                                      法官助理    伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11272号原告：江阴市财富蓝莓种植生态园，统一社会信用代码92320281MA1NGD9MX0,住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路（华宏生态园旁）。经营者：卢渭建。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：符盛锋，男，1984年6月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告江阴市财富蓝莓种植生态园诉被告符盛锋租赁合同纠纷一案，原告江阴市财富蓝莓种植生态园于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市财富蓝莓种植生态园自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市财富蓝莓种植生态园撤诉。案件受理费减半收取1224元、保全费1270元，合计2494元（江阴市财富蓝莓种植生态园已预交），由江阴市财富蓝莓种植生态园负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  毛泉媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1793号申请执行人吴朝清，男，1995年4月6日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人熊思乐，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初8338号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元，利息2000元，以上合计20000元，本案执行费200元由被执行人负担，以上合计20200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊思乐的银行账户存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十五日书记员 刘墨雄
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码91533102676570038F。负责人余李波，系支行行长。委托代理人李永艳，系公司职员，委托代理权限为特别授权。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年2月24日受理邮政银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杨云琳银行卡纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初1547号民事调解书，申请执行标的81048.12元及利息，案件受理费902元，执行费1116元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨绍荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4373号原告：重庆黔特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路69号9幢14-2号，统一社会信用代码91500108556783418C。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，执行董事。原告重庆黔特商贸有限公司与被告重庆元飞建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆黔特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆黔特商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇二〇年四月二十六日书记员  吕丹
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初71号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人田广玉,男,1982年12月24日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化,务工，户籍所在地当涂县,住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月3日被当涂县公安局刑事拘留,同年12月31日被当涂县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人田广玉犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告人田广玉及其辩护人冯小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年8月初至9月6日期间，被告人田广玉在其租用的当涂县姑孰镇姑孰北路襄城明珠姑孰茗居小区4幢一门面房二楼大厅内摆放了5台赌博机(1台8个独立操作单元的“小鱼机”赌博机，4台2个独立操作单元的“狮子机”赌博机，可同时供16人赌博)，供他人进行赌博。2019年9月6日，当涂县公安局将其查获，并扣押了5台赌博机。田广玉开设赌场期间，非法获利共计人民币4000余元。 案发后，被告人田广玉主动投案，并由其亲属代为退出违法所得人民币4000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田广玉以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田广玉犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人田广玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人田广玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年8月初至9月6日，被告人田广玉在其租用的当涂县姑孰镇姑孰北路襄城明珠姑孰茗居小区4幢一门面房二楼大厅内，摆放了1台具有退分功能的“小鱼机”赌博机（有8个独立操作单元）、4台具有退分功能的“狮子机”赌博机（各有2个独立操作单元），供他人进行赌博。2019年9月6日，当涂县公安局查获该赌场，并依法扣押了上述5台赌博机。开设赌场期间，田广玉共非法获利人民币4000余元。 2019年12月3日，被告人田广玉主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年12月26日，被告人田广玉的亲属代其退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人田广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，受案登记表，人口信息查询单，到案经过，接受证据材料清单，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，中国农业银行业务凭证，证人赵某、王某1、王某2、夏某、田某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人田广玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田广玉以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人田广玉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人田广玉的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田广玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、对当涂县公安局扣押的五台赌博机予以没收，由当涂县公安局依法处理；对被告人田广玉亲属代为退出的违法所得人民币四千元予以没收，由当涂县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3828号                                                                   原告                       华忠，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。             李云虎，男，1976年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                                                           被告                       仇德霞，女，1970年3月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。             赵艳，女，1990年8月18日生，汉族，住贵阳市白云区。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区。             负责人：金颖，系该公司总经理。             委托代理人：车木春，系该公司员工。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                       诉讼请求                       一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿：原告华忠、李云虎台班费253.3×8天=2026.6元，误工费2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资87639元÷365天×8天×2人=3841.7元。             二、判令被告赔偿原告华忠医疗费1331.94元。             三、判令被告赔偿原告华忠、李运虎交通费82元。             四、本案诉讼费由三被告承担。                                           本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告华忠、李云虎台班费、误工费、医疗费、交通费共计7282.24元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 冯 娅
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王禹，男，1984年6月13日，汉族，住吉林省四平市铁东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李喃，女，汉族，1986年11月16日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：张起超，男，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张起超、李喃机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王禹，被上诉人李喃到庭参加诉讼。被上诉人张起超经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人李喃的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：因一审判决我司赔偿一审原告交强险 2000元，商业险内赔偿维修费 6370元，停运损失5700元，公估鉴定费 1400元，合计15470元，我司认为营运损失及鉴定费属于间接损失，根据保险商业险第三者条款规定间接损失我公司不承担赔偿责任。李喃辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原判判决上诉人给付车辆停运损失及鉴定费是正确的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，答辩人所有的车辆是营运车辆，因交通事故造成停运，必然存在停运损失，答辩人有权就此要求赔偿。另外，鉴定费是为了确定答辩人的合理经济损失，答辩人由此依法主张民事权利而产生的合理支出，也属于本案必然发生的费用。上诉人作为事故车辆第三者商业责任险的承保保险公司，应该对承保车辆造成的第三者损害承担赔偿责任。其主张的营运损失及鉴定费属于间接损失问题，不予赔偿，是没有任何法律依据的，更没有证据证明间接损失免赔条款对投保人进行了明确告知，所以，所谓的不赔偿间接损失是无效条款。李喃向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计：16520元。（其中包括：营运损失：6750元，修车费：8370元，公估鉴定费：1400元）。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月16日被告张起超驾驶车辆吉CPU205号轿车沿东河南大街由东向西行驶，行至高铁桥西侧处躲避车辆时，驶入隔离带左侧与相对方向王鸿雁驾驶的李喃所有的吉C3T136号出租车相撞，致李喃车辆损毁。经公主岭市公安交警大队认定张起超承担事故的全部责任，王鸿雁无责任。张起超驾驶吉CPU205号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李喃遭受的财产损失，应由保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足由张起超承担赔偿责任。李喃各项经济损失如下：1、关于修车费 8370元，有鉴定意见书、修车费发票、事故车辆损坏清单证明，予以支持；2、停运损失，是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。李喃主张停运损失 6750元，提交的鉴定意见书载明鉴定意见“日停运损失 150元”，提交的证明中记载维修时间为 2018年 10月 24日至 11月 30日共计 38日，停运损失经核算为 5700元；3、公估鉴定费 1400元，有正规发票证明，予以支持。综上，李喃各项合理经济损失为 15470元，对李喃超出此部分的请求，不予支持。李喃的合理经济损失应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。李喃的合理经济损失尚余13470元，由保险公司在商业险限额内承担。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿李喃合理经济损失2000 元；二、保险公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿李喃合理经济损失13470元；三、驳回李喃的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”本案中，被上诉人所有的吉C3T136号车系正在营运的出租车，故平安保险公司应当承担其所承保的吉CPU205号车肇事给被上诉人营运车辆造成损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由保险公司承担。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。                          审  判 长  王勇                         审  判 员  王月光                         审  判 员  崔巍巍                        二〇二〇年四月二十九日                          法 官 助 理  李明                         书  记 员  王萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保562号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：朱方磊，男，汉族，1989年6月2日生，住河南省中牟县。被申请人：王可，女，汉族，1992年4月13日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州晟和置业有限公司，住所地：河南省中牟县。法定代表人：郝桂玲。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人朱方磊、王可、郑州晟和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1698号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱方磊、王可、郑州晟和置业有限公司名下银行存款三十一万二千七百七十七元五角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之七申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师。被告：胡胜程，男，汉族，1992年7月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡胜程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，被告胡胜程因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计84920.45元（包括本金83240.45元、利息1680元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计8434.04元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2016年4月25日起至款项还清之日止，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计69350.93元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行贷款120000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。但自2016年2月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年4月25日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行进行理赔，理赔金额共计84920.45元，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告胡胜程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2015年1月4日，胡胜程（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称徐东支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为142680元；每月保费2280元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2015年1月4日，胡胜程与徐东支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，徐东支行将120000元贷款发放给被告胡胜程。自2016年2月4日开始，被告开始逾期。2016年4月25日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向徐东支行支付理赔款共计84920.45元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2016年4月25日，被告逾期未支付的保险费为6156元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与徐东支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向徐东支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款84920.45元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截止2016年4月25日的保险费6156元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，本院将违约金标准调整为按年利率24%计算。对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2016年4月26日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告胡胜程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡胜程于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款84920.45元；二、被告胡胜程于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费6156元;三、被告胡胜程于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款84920.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、公告费560元，合计4114元，由被告胡胜程负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  黄保荣人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1807号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:长沙市天心区百岭山农产品经营部,住所地长沙市天心区百岭山农产品经营部，工商注册号码430103600318241。法定人：李举旗。原告李周佶与被告长沙市天心区百岭山农产品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李周佶于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李周佶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保68号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：覃强，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人覃强金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人覃强有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保68号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴