wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执774号之一 申请执行人:陈建平，男，1962年2月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人:季宝新，男，1955年10月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人季宝新追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季宝新向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人季宝新支付申请执行人陈建平代偿款94000元，并负担案件诉讼费1075元、申请执行费1310元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人季宝新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季宝新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季宝新一直未申报财产，未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季宝新的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人季宝新名下无房产、无车辆、无存款等。截至2020年4月17日，本案执行标的为0元。暂未发现被执行人季宝新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季宝新未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人季宝新作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时也对被执行人季宝新采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人陈建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季宝新暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈泽忠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3068号 原告：黄雪晓，女，1998年3月26日出生，汉族，住广西德保县。 被告：舒双清，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理黄雪晓与舒双清民间借贷纠纷一案中，黄雪晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，黄雪晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由黄雪晓负担。 （此页无正文） 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月八日 书记员  阮钊恒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8814号原告：董克染，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈维彪，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董克染与被告陈维彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告董克染到庭参加诉讼，被告陈维彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董克染向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈维彪偿付原告欠款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月份至2015年8月份合伙开浪漫宣言服装店，后因经营不善而清算，被告结欠原告5万元。期间被告一直未支付欠款，于2016年6月8日出具一份欠条给原告，并承诺每月还1000元至全部还清止。但被告仅支付4000元，剩余46000欠款原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告陈维彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营服装店。2015年8月，经双方结算，被告共欠原告退伙款50000元，但一直未予支付。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告50000元，每月还1000元，还完为止。之后，被告仅支付4000元，剩余46000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈维彪尚欠原告退伙款46000元，事实清楚，原告要求被告支付退伙款46000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈维彪于判决生效后十日内支付董克染退伙款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由陈维彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  郑行宣二〇二〇年四月二日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执785号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁06民初18号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年8月5日、2020年4月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人烟台华安通讯设备有限公司抵押的坐落于烟台市开发区深圳大街59号内八套房产及位于烟台开发区A-33小区烟国用（2014）第50040号国有土地使用权享有优先受偿权，查封的被执行人名下的上述财产被租赁使用，目前暂无法处置；在本案执行过程中，烟台市中院指定本院执行前已将租金冻结，被执行人已向本院提出执行异议。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人袁斌、吕宁，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十三日书记员  于静远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更834号罪犯黄守田，男，1998年3月17日出生，汉族，大专文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月21日作出(2018)浙1003刑初44号刑事判决，以被告人黄守田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄守田在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄守田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄守田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄守田予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初536号 原告：徐雪莲，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐林丰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐雪莲与被告徐林丰民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月17日立案受理，原告诉请：1、判决被告徐林丰归还借款40000元并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年9月8日，被告到原告处借到40000元，并出具借条一张给原告，约定欠3个月。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林丰于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪莲借款本金40000元并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐林丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  翁 亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执51号申请执行人:杨寿泽，男，1964年7月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱方山，男，1979年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈祖幸，男，1973年3月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章合拣，男，1972年12月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章上樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈世来，男，1983年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州锐启工程建材有限公司，组织机构代码063182825，住所地苍南县藻溪镇元店村132-133号。法定代表人：朱方山。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2067号民事判决，于2020年1月3日立案执行申请执行人杨寿泽与被执行人朱方山、陈祖幸、章合拣、章上樟、沈世来、温州锐启工程建材有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨寿泽与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人本金200万及利息，定于2020年4月1日支付申请人30万，之后每个月10日之前支付10万元（其中2020年6月、9月，2021年1月额外多偿还20万），于2021年3月10日前还清，利息于每月支付本金时同时结清。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1071号上诉人（原审原告）：关学义，男，1959年2月25日出生，满族，齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。负责人：李龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曲立宁，徐淑军，该公司法律顾问。上诉人关学义因与被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告关学义主张的在齐齐哈尔市北方农工贸实业公司工作期间因单位没有缴纳养老保险而替单位垫付的养老保险费用，经核实，齐齐哈尔市北方农工贸实业公司已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产，被告齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司营业执照显示该公司成立时间为2007年8月28日，齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司与齐齐哈尔市北方农工贸实业公司并无承继关系。根据原告人事档案及职工退休审批表体现，原告工作单位应为齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司，与齐齐哈尔市北方农工贸实业公司、齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司只存在劳务派遣关系，并非劳动合同关系，齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司并没有为原告缴纳社会保险费的义务。综上，齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司在本案中不具备被告资格，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告关学义的起诉。关学义不服，向本院提起上诉。上诉人关学义上诉称，上诉人原是农工商集体职工，1997年7月，为落实（集团公司）“九五”总经理办公会议的决定的“九八”专题会议精神，关于落实由集团公司、劳动服务公司、齐齐哈尔市北方农工贸实业公司，三家达成共识，将农业机械总厂所属的191名集体所有制工人，凡自愿到齐齐哈尔市北方农工贸实业公司工作的，齐齐哈尔市北方农工贸实业公司接纳，并签订劳动用工合同，凡签合同人员，原所有制关系不变，并在齐齐哈尔市北方农工贸实业公司工作，接受领导，听从安排，上诉人被领导重用，安排在原岗位工作，直至退休。1997年11月至2007年12月上诉人在齐齐哈尔市北方农工贸实业公司工作期间，单位没给上诉人交纳养老保险，上诉人自己全额缴纳，替单位垫付养老金，上诉人出于对合法权益的考虑，进行垫付交纳实属无奈行为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费，用人单位不予缴纳或不能足额缴纳的，给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。原审裁定认定上诉人为齐齐哈尔市碾子山区东正公司劳动者，与齐齐哈尔市北方农工贸实业公司、被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司存在劳动派遣关系，上诉人认为，《劳务派遣暂行规定》第八条规定，按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。劳动务工是享受社会保险权利的，劳务派遣人的社会保险是由派遣单位缴纳，在实践中派遣人员的社会保险是由派遣单位与用工企业协商确定的，一般是由用工单位出钱，派遣单位办理社会保险，根据谁用工谁受益谁担责，利益义务对等的基本原则，派遣人员的社会保险不能少。综上，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，根据上诉人关学义的人事档案及职工退休审批表证实，上诉人系与齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司形成的劳动关系，上诉人主张1997年7月为落实（集团公司）“九五”总经理办公会议决定的“九八”专题会议精神，上诉人自愿到齐齐哈尔市北方农工贸实业公司工作，齐齐哈尔市北方农工贸实业公司已于2006年8月31日经齐齐哈尔市中级人民法院宣告破产。现上诉人诉请被上诉人齐齐哈尔华安工业有限公司农业分公司给付其垫付的1997年11月至2007年12月期间应缴纳的社会保险费，因被上诉人成立于2007年8月28日，上诉人既未提供与被上诉人建立劳动关系的证据，也未提供被上诉人承继了齐齐哈尔市碾子山区东正工业公司或齐齐哈尔市北方农工贸实业公司的权利义务的证据，且被上诉人不予认可与上诉人之间形成了劳动关系，综上，因上诉人并未能提供证据证明与被上诉人之间建立了劳动关系，上诉人所提起的劳动争议诉讼的被告主体不适格，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执360号之一申请执行人：朱珑，男，1987年8月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：唐升招，男，1965年6月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人朱珑依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10503号民事调解，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月23日向被执行人唐升招发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐升招未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐升招的财产情况，查明被执行人唐升招名下无车辆、房产登记信息；发现被执行人唐升招在温州市公积金中心苍南分中心有缴存54998.45元，已被本院（2020）浙0327执11号案件依法冻结，但因该款项尚不满足公积金提取条件，暂无法扣划。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人唐升招在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐升招发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  郑德鹤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初61号 原告：翟彦青，女，1964年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定苑居装饰设计有限公司，住所地保定市清苑区迎宾东路253号，统一社会信用代码：911306080872558733。 法定代表人：王松，该公司执行董事。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告翟彦青与被告保定苑居装饰设计有限公司、王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定苑居装饰设计有限公司、王松共同偿还借款本金300000元及自2019年11月1日至2019年12月31日的利息10800元及至还清款之日的利息（月息率1.8%）。2、判令被告保定苑居装饰设计有限公司、王松共同支付原告违约金10800元。3、依法判令被告赵素平对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月19日，原告和被告保定苑居装饰设计有限公司、王松签订了《保定苑居装饰设计借款协议》，被告保定苑居装饰设计有限公司、王松共同向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，合同约定借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日；如被告违约多支付原告利息两个月等。被告赵素平作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，实属违约。被告支付利息至2019年10月底，此后再未支付利息。截止到2019年12月31日，被告欠原告利息10800元。经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉，要求依法判决。 本院经审查认为，被告王松因非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告翟彦青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初246号原告：邢某。原告：张某。被告：邢某。被告：张某。原告邢某、张某与被告邢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月十七日书记员  于 艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之五申请执行人：贾世鹏。被执行人：王飞，男，汉族，1980年11月17日生，住所地：济源市。本院在执行贾世鹏与王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币18255.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2934号之一 申请执行人杭州吉信成实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街２９号（时瑞大厦）１２层１２０８室，组织机构代码:596629626。 法定代表人沈建华。 被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺，组织机构代码:693572078。 法定代表人李华龙。 被执行人李华龙，男，1972年8月25日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人杭州吉信成实业有限公司与被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙为合同纠纷的（2019）浙0105民初1871号民事判决书一案中，于2019年08月22日向被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙发出执行通知书，责令被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州吉信成实业有限公司借款人民币569331.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5256元、申请执行费9074元。但被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人李华龙坐落在荔湾区中山八路23号1702室所占有的产权份额。未发现被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙有其他可供执行的财产。经依法予委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州吉信成实业有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙目前无财产可供执行，申请执行人杭州吉信成实业有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司、李华龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈丹妮
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初348号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：朱洪海，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告朱洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告朱洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪海给付原告借款本金79,000元，利息从2016年1月11日至2020年1月20日为33,766.95元，本息合计112,766.95元；2.利息从2020年1月21日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率11.3208329‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱洪海于2016年1月11日在原告所属的西阳支行申请农户贷款一笔，金额为79,000元。借款期限2016年1月11日至2019年1月10日，用途为购建房屋，月利率8.708333‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 朱洪海辩称，借钱不是为了购房，是之前在外地包活赔钱了，钱是答辩人借的，金额和利息均没有异议，同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、西阳支行朱洪海贷款利息计算说明一份，朱洪海均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，朱洪海与永吉农商行西阳支行签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：朱洪海向西阳支行申请借款79,000元，借款期限自2016年1月11日至2019年1月10日，借款利率为年利率4.75%上浮120%（即月利率8.708333‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.3208329‰）。同日，永吉农商行向朱洪海发放贷款79,000元。朱洪海借款后，于2019年7月15日偿还借款利息2,000元，其余借款本息至今未偿还。截止2020年1月20日，朱洪海尚欠永吉农商行借款本金79,000元，借款利息33,766.95元。 本院认为，朱洪海向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向朱洪海发放了借款，朱洪海偿还部分借款利息后，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求朱洪海偿还借款本金79,000元，利息33,766.95元（利息计算至2020年1月20日，以后利息按逾期罚息月利率11.3208329‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱洪海于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金79,000元、利息33,766.95元，本息合计112,766.95元（自2020年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，按照月利率11.3208329‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,278元，由朱洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马艺桐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初96号原告：武春辉，男，1977年12月16日出生，汉族，宁城县供电公司职工，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：董春阳，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：宁城县天义镇岗岗营子村民委员会第一村民小组，住所地宁城县天义镇岗岗营子村。负责人：李秀明，系组长。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告武春辉与被告宁城县天义镇岗岗营子村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告武春辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告武春辉撤回起诉。案件受理费117元，邮寄费22元，由原告武春辉负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年四月二十六日书记员 王胜玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5483号申请执行人:李初奉，男，1974年7月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林福释，男，1971年4月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李初奉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9101号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月14日向被执行人林福释发出执行通知书、报告财产令。被执行人林福释未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林福释的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、车辆、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人林福释名下有银行存款34472.06元，上述款项本院依法予以扣划，本案通过分配得款8324.76元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月25日，申请执行人李初奉向本院领取执行款8324.76元，被执行人尚欠申请执行人本金96175.24元及利息。本案诉讼费1195元、执行费1468元已缴纳。因被执行人林福释在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林福释发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员 马必治
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1073号申请执行人岳小梅，女，汉族，1973年4月9日出生，住大同市岳秀园8-8-12号。被执行人岳雷，男，汉族，1988年9月3日出生，住大同市平城区魏都新城D区8-2-401号。被执行人马丽娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住大同市平城区魏都新城D区8-2-401号。申请执行人岳小梅与被执行人岳雷、马丽娟借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4966号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人借款510000元，被执行人岳雷、马丽娟给付申请执行人岳小梅延迟履行金共计14000元，其余延迟履行金申请执行人岳小梅全部放弃，案件受理费3817元，共计527817元。在执行过程中，申请执行人岳小梅与被执行人岳雷、马丽娟于2020年4月24日自愿达成和解协议：被执行人岳雷、马丽娟于2020年5月30日给付11万元，剩余欠款417817,元，在2021年10月10日给付130000元，2022年10月10日给付130000元，2023年10月10日前全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执189号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十六日书记员  许超强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5123号申请执行人:蔡运平，男，1975年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴正佳，男，1979年9月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡运平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8323号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为38955.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人吴正佳发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正佳未向本院报告财产情况。申请执行人蔡运平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正佳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月8日，被执行人尚欠申请执行人本金38955.63元及利息，也未缴纳本案申请执行费484元。因被执行人吴正佳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月九日代书记员  黄云鼎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王惠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王惠贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计122,147.71元(截止至2019年12月5日，欠款本金90,378.80元、利息9,730.83元、滞纳金等费用22,038.08元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计122,107.71元(欠款本金90,338.80元，截止至2019年12月5日利息9,730.83元、滞纳金等费用22,038.08元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王惠贵向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金90,338.80元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王惠贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金90,338.80元；二、被告王惠贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,338.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.47元，减半收取计1,029.24元，由被告王惠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初428号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区。 负责人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。 被告：吕慧轩。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告吕慧轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1187号 上诉人（原审被告）：浙江金洋控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人：周杏芬。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区市心北路48号。 主要负责人：孙佳平，行长。 原审被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：李泽起。 原审被告：傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江金洋控股集团有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江金洋控股集团有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江金洋控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江金洋控股集团有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江金洋控股集团有限公司负担。浙江金洋控股集团有限公司已预交300元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月一日 书记员  周天阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1356号原告：乐清市先驱电子科技有限公司，住所地：乐清市石帆街道西珠村，统一社会信用代码：913303821455753660。法定代表人：李光朋，总经理。被告：胡荣光，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：胡赛赛，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告乐清市先驱电子科技有限公司与被告胡荣光、胡赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李光朋、被告胡荣光委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告胡赛赛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订货款20000元；2、判令被告因不履行合同造成原告订金损失利息6600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月份向被告订购按钮开关塑料散件，价格0.12元每套。2017年2月28日原告按被告要求向其提供的胡赛赛的农行账号62×××19内打入订金20000元。被告于2017年3月5日向原告提供垫圈、塑料盖子、壳座。2017年3月份收到配件后经检验，被告的配件存在尺寸不合格、有毛刺、针座松动等等问题。原告向被告反映后，被告认识到产品的缺陷，并同意改进塑料盖子脱落钉毛刺，底座尺寸改上30丝，做好的插针座返还给被告。由于被告无法更改针脚模具，原告自开针脚模具。2017年11月至2018年8月原告三次到被告家里催促其打底座，被告均以各种理由拖延。2018年9月到2019年6月多次打被告电话，被告也均说没有时间，2019年7月以后被告就不再理会原告。原告认为被告的行为已经侵害原告的权益，故要求被告返还订金20000元以及因被告不履行合同而给原告造成的20000元订金的二年九个月的利息损失，共计6600元。被告胡荣光辩称：1、原告诉称的事实和理由完全与事实不符，被告已经完全履行了合同义务，双方的买卖合同关系已终止，请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的说法和实际行为自相矛盾。原告称被告不履行合同义务，不返还第一笔生意的订金，实际上却又在该笔争议的交易后频频向被告购买其他配件，其说法与实际行为自相矛盾。3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。被告胡赛赛未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡赛赛未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的编号0060778的出库单的真实性予以确认，但该出库单无法证明原告与被告胡荣光协商好退货以及原告送回被告胡荣光处的产品数量及金额；2、对原、被告均提供的微信聊天记录的真实性予以确认，对其证明对象均不予确认；3、对被告胡荣光提供的编号0080052的出库单，由于该出库单系被告胡荣光单方面制作，未经原告确认，故本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月份向被告胡荣光订购507按钮开关的散装配件，约定每套价格0.2元，并于2017年2月28日向被告胡荣光指定的胡赛赛的账户62×××19转账20000元。2017年3月5日，被告胡荣光向原告交付了部分配件并出具了出库凭单，出库凭单上记载“脚29.9斤、垫圈19.5斤、累座150斤、钮50斤”。2017年10月8日，原告将部分配件送回被告胡荣光处，并由胡荣光妻子菊青在出库单上签收，该出库单上记载“盖子30.75斤（40524只）减5斤半，插针座105斤（7213只），插好针、缺料1835只”。本院认为，本案买卖合同的相对方系原告乐清市先驱电子科技有限公司和被告胡荣光，被告胡赛赛只是被告胡荣光指定的收款方，并非买卖合同的当事人，故原告要求被告胡赛赛退还订货款及利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，根据本案现有证据，虽无法确认被告胡荣光已经交付原告的产品数量和价值，但被告胡荣光已经向原告交付了部分产品的事实是可以确认的。因此，本案原告要求被告胡荣光退还全部订货款及利息损失缺乏事实依据，原告诉称事实不清、证据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐清市先驱电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告乐清市先驱电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月十七日代书记员 陈紫怡
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初876号原告：张伟，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告张伟及委托代理人孙晓庆、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原、被告系同学关系，2017年3月13日，被告因生意投资急需用钱向原告借款4万元整，原告于当日在辽阳市白塔区建设银行自动取款机分5笔转账给被告名下建设银行沈阳方圆支行（卡号：×××)。后经原告多次催要，2019年6月，被告以现金的方式还款原告1万元整。但此后分文未还，至今尚有3万元未予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，我从未向原告借过任何钱，在2017年3月份，原告确实向我转过钱，但是这个钱并不是我借的钱，而是原告委托被告代替原告缴纳投资的申购款，委托为我进行转交，因为当时我在北京，他在辽阳市内医院上班，没有时间投资。本院经审理查明，原告张伟与被告王伟系同学关系，2017年3月13日，原告分四笔向被告转账，共计3.5万元。2017年3月14日，原告向被告转账5000.00元。原告于2017年4月14日向案外人谢玉娟转账4万元，并附言张伟申购款，推荐人王涛。2019年6月，被告通过其亲属向原告给付1万元。本院所确认的上述事实有银行卡交易流水、微信聊天记录截图及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张民间借贷关系，应当提供借贷法律关系存在的证据。原告仅提供银行转款凭证，但被告对双方存在借贷关系不予认可，且被告提供的证据能够证明被告在收到原告转账4万元后将4万元转给案外人，并附言张伟申购款，故被告抗辩双方不存在借贷关系，有合理依据，原告仍应当就双方存在借贷关系承担举证责任。现原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的责任。故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年四月二十六日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1374号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院二楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：张建平，住天津市河东区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张建平供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告所欠原告物业管理服务费共计：5183.06元；2.诉讼费用由被告负担；3.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告违约金至缴费之日止。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，自2009年8月20日与天津市河东区万兴花园业主会签订（天津市物业管理服务合同）。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为张建平为履行合同相对方，但未能提供张建平的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月八日书记员  吴 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执255号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4979号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初788号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程海波，营业部主任。委托诉讼代理人：杨光，女。被告：谷立洪，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马艳清，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛子花，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告谷立洪、马艳清、丛子花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告因被告已经履行还款义务，于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤回起诉。案件受理费64元，邮寄费66元，合计130元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。审判员 谢佳颖 二○二○年四月九日书记员 朱佳华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执312号之一申请执行人汪初娣，女，1976年2月18日出生，住浙江省淳安县。被执行人唐庆燕，女，1990年12月2日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人汪初娣与被执行人唐庆燕为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初8890号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人唐庆燕发出执行通知书，责令被执行人唐庆燕履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汪初娣借款350000元、利息37375元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费10000元，负担案件受理费3631元、申请执行费5861元。本院在执行过程中，申请执行人汪初娣与被执行人唐庆燕自行达成长期履行和解协议，被执行人唐庆燕已自动履行210000元，并支付了本案的受理费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年四月九日书记员  唐醒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3269号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨志钱，男，1998年8月21日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市。被执行人：杨明国，男，1976年5月12日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。被执行人：胡中菊，女，1979年1月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行杨志钱、杨明国、胡中菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨志钱、杨国明、胡中菊于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金2877958.33元、期内欠息14102元、罚息、欠息复利，息随本清、律师费损失140987元、案件受理费20533元。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行有权以杨志钱抵押的无锡市天骄名邸22房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人杨志钱、杨明国、胡中菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为3053695.62元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨志钱、杨明国、胡中菊的财产进行了调查，情况如下：杨志钱、杨明国、胡中菊名下无银行存款、无公积金存款信息。杨志钱名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，胡中菊名下有苏Ｂ×××××的车辆，该车辆我院均已办理轮候查封手续，因下落不明暂无法处置；杨志钱名下有坐落于无锡市天骄铭邸22号的房产，杨明国名下有与胡中菊共同共有的无锡市金泰新村12号301室、朗诗未来之家58-602室的房屋，我院均已办理轮候查封手续，因被张家港市公安局首封，且该案尚未审结，暂无法处置，本院已经向张家港市公安局致函要求移交处置权，但该局未回函。本院至杨志钱、杨明国、胡中菊所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法向杨志钱、杨明国、胡中菊发出限制高消费令。本案经执行，尚有3053695.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人杨志钱、杨明国、胡中菊的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志钱、杨明国、胡中菊的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3910号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日书 记 员  华 增
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初720号 原告:阳举发，男，生于1950年3月25日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（法律援助）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告阳举发诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳举发及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阳举发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款本1268元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间雇佣原告做工，截止到2014年1月27日，被告下欠原告人工工资1268元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告亲笔在欠条上签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，雇佣原告为其提供劳务。2014年1月27日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款1,268元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向张翠芳、胡劲松、郑由菊、吴勇军、程洪财、杨举华、周凯、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告工资款1,268元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 经查证，原告阳举发与欠条中的杨举发系同一人。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告向被告承包的工程提供劳务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付1,268元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告阳举发支付欠款1,268元，并以1,268元为本金从2014年1月27日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告阳举发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华林书记员陈华林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执151号 申请执行人全世武，男，1955年11月12日出生，住灵川县。 申请执行人陈长孙，男，1949年8月23日出生，住灵川县。 申请执行人全世益，男，1965年6月14日出生，住灵川县。 被执行人全斯雄，男，1972年4月5日出生，住灵川县。 被执行人全冬立，男，1967年12月16日出生，住灵川县。 本院于2020年3月31日立案执行全世武、陈长孙、全世益申请全斯雄、全冬立物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂03民终1191号民事判决书，2020年4月27日，被执行人与申请执行人就排除妨害事宜达成和解，并且申请执行人自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执151号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王荣波 审判员  罗 勇 审判员  蒋继华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  易晓燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4901号申请执行人：吴重，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐以迎，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初9897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23万元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4901号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保168号申请人：于丰云，男，1963年2月10日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：陈晓军，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市历下区，被申请人：王玉坤，女，1974年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区，申请人于丰云与被申请人陈晓军、王玉坤民间借贷纠纷一案，申请人于丰云于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈晓军、王玉坤银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于丰云于2020年2月25日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为56万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人于丰云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓军、王玉坤银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人于丰云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨雯雯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6877号 申请人：董某，男，2012年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：田英（系申请人董某祖母），女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王全玉，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住费县，系该村干部。 申请人董某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 董某称，董某与下落不明人蒋春巧系母子关系。蒋春巧因其丈夫董成春死亡后，于2017年9月22日离家出走，至今下落不明。现申请蒋春巧下落不明。 经审理查明：下落不明人蒋春巧，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河南省西峡县（身份证号码）。蒋春巧因其丈夫董成春死亡后，于2017年9月22日离家出走，至今下落不明。申请人董某申请宣告蒋春巧失踪后，本院于2019年12月5日在人民法院报发出寻找蒋春巧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋春巧仍然下落不明。 本院认为，蒋春巧下落不明已满2年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告蒋春巧失踪。 二、指定田英为失踪人蒋春巧的财产代管人。 本判决为终审判决 审判员  王国栋 二〇二〇年四月九日 书记员  沈田园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1267号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:何子楚，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省剑阁县。 被告：何素明，女，汉族，1976年7月6日出生，住四川省剑阁县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何子楚、何素明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何子楚、何素明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告何子楚、何素明立即归还拖欠原告的借款本金109617.87元及截止2019年12月17日贷款利息、罚息1666.71元；并从2019年12月18日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2.判令被告何子楚、何素明支付还款违约金469.99元；3.判令被告何子楚、何素明承担本案原告为了实现债权支付的律师代理费6677元；4.判令原告对南充市顺庆区住宅变卖拍卖所得优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月14日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》《个人贷款抵押合同》，约定：被告何子楚、何素明向原告贷款150000.00元，用于购买南充市顺庆区住宅，贷款期限144个月，还款方式为等额本息逐月还款，并用所购房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告何子楚、何素明出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告何子楚、何素明仍未偿还，原告故诉至法院。 被告何子楚、何素明未予答辩。 经审理查明：2015年8月14日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何子楚、何素明签订《个人二手住房贷款合同》，约定:借款本金150000元，借款期限12年即144个月，自贷款人实际放款日起，借款人未按约归还欠款，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款利率为浮动利率方式，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告何子楚、何素明以其位于南充市顺庆区房屋设立抵押担保，并办理顺庆区南房他证顺字第××号他项权证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司南充分行如约向被告何子楚、何素明指定的账户发放了150000元贷款。嗣后，被告何子楚、何素明并未按期足额偿还借款，连续逾期3期，累计逾期6期。2019年12月17日尚欠借款本金109617.87元、利息1593.72元、罚息72.99元，截止法庭辩论终结时止，贷款已经连续逾期5期，拖欠本金3772.14元，罚息95.09元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、欠款明细、房屋信息查询记录、律师费发票、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何子楚、何素明签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止辩论终结时止，贷款已经连续逾期5期，拖欠本金3772.14元，罚息95.09元。原告中国银行股份有限公司南充分行要求何子楚、何素明偿还截至2019年12月17日，尚欠借款本金109617.87元，贷款利息、罚息1666.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，被告何子楚、何素明还应当承担自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算。另，合同约定，原告中国银行股份有限公司南充分行有权主张被告何子楚、何素明承担其为实现债权而支付的律师费，并提供了委托合同、发票证明该费用已实际产生，故对中国银行股份有限公司南充分行要求被告何子楚、何素明承担律师费6677元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何子楚、何素明位于南充市顺庆区的房屋已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司南充分行对该房享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何子楚、何素明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠原告中国银行股份有限公司南充分行的借款本金109617.87元及截止2019年12月17日的贷款利息、罚息1666.71元，2019年12月18日起，以所欠贷款本金和未付利息为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止； 二、被告何子楚、何素明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付为实现债权而支出的律师费6677元； 三、原告中国银行股份有限公司南充分行对被告何子楚、何素明所有的位于南充市顺庆区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿； 四、驳回中国银行股份有限公司南充分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告何子楚、何素明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周子莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初637号原告：李浩阳，男，汉族，1991年8月1日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿建伟，男，汉族，1972年6月16日生，住中牟县。被告：付军伟，男，汉族，1982年9月3日生，住中牟县。被告：王瑞峰，男，汉族，1982年6月28日生，住中牟县。三被告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李浩阳诉被告耿建伟、付军伟、王瑞峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李浩阳向本院提出的诉讼请求：1、被告承担合同账务支付给原告149877.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原被告签订转让合同，合同约定被告将位于尉氏县滨河东路的赏渔鱼火锅店转让给原告。由于该店是连锁店，转让仅仅是更换了在工商等部门的登记手续，变更该店的经营人，店面招牌没变，部分员工仍然在此工作。转让费为12万余元，其中7万余元是抵销的被告欠原告的食材货款，该款是在被告经营该店期间未付的水产品食材款；另外5万元是原告支付给被告的5万元现金，且该现金给付被告后，被告随机给工人发放了工资。在火锅店由原告接管后发现在2019年7月1日付清转让费时的账务还有149877.2元。根据合同约定，付清转让费之前的账户，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，原告所诉的是合同账务金额，是被告与案外人的债权债务关系，与原告不存在法律上的权利义务关系，因此原告不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李浩阳的起诉。案件受理费1649元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年四月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执268号申请执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人李万福，职务董事长。本院在执行山东省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月7日解除被执行人某某建设集团有限公司在甘肃银行金昌支行（账号：662203005276500020）账户内存款1200000元的冻结。并将结果回复山东省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执268号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  张永卓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初346号   原告：武联,住乌兰察布市。   被告：张丽君,现住内蒙古乌兰察布市。   原告武联与被告张丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武联的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告武联撤诉。   案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告武联负担。   审判员 郭 正     二O二0年四月八日   书记员 赵雅慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：秦勤妹，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆春龙，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆光井，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆点福，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告秦勤妹、陆春龙、陆光井、陆点福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托诉讼代理人付茂平到庭参加诉讼，被告秦勤妹、陆春龙、陆光井、陆点福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告秦勤妹立即归还原告贷款本金人民币30000元及利息22296.92元（利息计算至2020年1月9月，以后利息另计），本息合计金额52296.92元；2、请求判令被告陆春龙、陆光井、陆点福三人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告秦勤妹因养殖周转于2009年8月1日向原告申请自助可循环小额农户借款人民币50000元，卡号为62×××18，期限3年。2009年9月27日被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30000元，有效期限为2009年9月27日至2012年9月27日，单笔借款期限1年，按季还息。2011年11月20日，被告秦勤妹在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，贷款合约号：20242801230047994，于2012年11月19日到期。至2020年1月9日尚欠借款本金余额30000元，欠息22296.92元。该笔借款由被告陆春龙、陆光井、陆点福提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，已构成违约。 被告秦勤妹、陆春龙、陆光井、陆点福未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灌阳县支行营业执照、法人代表证明书及身份证、各被告身份证复印件一份；2、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告秦勤妹向原告申请借款50000元的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告秦勤妹签订的借款合同、借款金额、借款方式、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、约定还款时间等借贷事实；4、中国农业银行贷款签约凭证、账户基础信息、明细账等，证明原告向被告秦勤妹依约发放了贷款30000元以及尚欠原告贷款本金30000元及利息的事实；5、联保协议书，证明被告陆春龙、陆光井、陆点福为被告秦勤妹提供了连带保证责任的事实；6、债务逾期催收通知书，证明原告对被告秦勤妹尚欠原告贷款本息追偿清收的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月27日原告与被告秦勤妹签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000.00元，额度有效期自2009年9月27日至2012年9月27日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月19日，被告秦勤妹在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30000元，到期日期为2012年11月19日。至2020年1月9日被告尚欠借款本金30000元，利息22296.92元。该笔借款由被告陆春龙、陆光井、陆点福作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告秦勤妹签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告秦勤妹没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告秦勤妹归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陆春龙、陆光井、陆点福对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2012年11月19日届满，根据双方的约定，保证期间止于2014年11月18日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告陆春龙、陆光井、陆点福的保证责任。故原告要求被告陆春龙、陆光井、陆点福对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦勤妹偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30000元及利息22296.92元（利息计至2020年1月9日，此后利息顺延计算），本息合计金额52296.92元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告陆春龙、陆光井、陆点福承担连带保证责任的诉讼请求。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元（原告已预交），由被告秦勤妹负担，本院退给原告554元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3628号之一 申请执行人朱剑，男，1983年9月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人倪跃国，男，1965年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱剑与被执行人倪跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人倪跃国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪跃国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪跃国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪跃国的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从冻结账户扣划了13945.22元，但其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下浙Ｅ×××××号三菱牌本院已登记查封，因车辆去向不明未能实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年4月7日，扣除案件受理费275元，申请执行费350元后，本案执行标的已执行到位13320.22元，未执行到位16679.78元及利息。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人倪跃国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪跃国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪跃国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪跃国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初70号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人傅仕坤（曾用名：付仕坤），男，1956年3月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区（户籍所在地衢州市衢江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被取保候审。 （指定）辩护人吴某2，浙江泓宝律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人傅仕坤犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人傅仕坤及辩护人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月17日中午，被告人傅仕坤未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载其妻子熊某(怀抱其孙女傅敏惠)，由衢江区毛家山头自然村驶往上方镇立模小区家中。11时52分许，当车辆行驶至衢江区文化礼堂路口时，未让右方道路的来车先行，与徐某1驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成熊某受伤经抢救无效于2019年10月22日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，熊某系道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，傅仕坤负事故主要责任。 案发后，被告人傅仕坤明知他人报警，仍在现场等候，并已取得熊某子女及其同胞兄弟姐妹的谅解。2020年4月2日，本院向傅仕坤告知认罪认罚从宽制度及法律后果，傅仕坤在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人傅仕坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。傅仕坤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑八个月，由法院决定是否适用缓刑。 被告人傅仕坤及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为，傅仕坤有从轻、减轻处罚情节：自首，认罪认罚，有悔罪表现，获得谅解，初犯偶犯，无犯罪前科，综上，恳请法庭对傅仕坤从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人傅仕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、归案经过、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车强制报废公告、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、死亡证明、户籍证明、人口信息、户口本复印件、谅解书、认罪认罚具结书，证人付某、袁某、吴某1、徐某2、徐某1、徐某3的证言，被告人傅仕坤的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及视听资料（事发路段视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅仕坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅仕坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅仕坤无证驾驶摩托车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人傅仕坤获得被害人亲属的谅解，且无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人傅仕坤有期徒刑八个月，由法院决定是否适用缓刑的公诉意见，审理认为，本案系过失犯罪，被告人傅仕坤已年满64周岁，无犯罪前科，虽其的行为造成了其妻子的死亡，但已获得其妻子十一位亲属的谅解，被害人徐某1也未要求被告人傅仕坤赔偿经济损失，其家庭及所在的社区同意对其监管，综合被告人傅仕坤的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况等，对其宣告缓刑能更好的达到法律效果与社会效果的统一，故可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人傅仕坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  王 柳 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10408号原告：蔡林琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周景超，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡林琴与被告周景超合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡林琴到庭参加诉讼，被告周景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡林琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还沪山大酒楼转让款99000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2016年1月5日原告将沪山大酒楼股份转让给被告，转让金99000元，被告出具欠条一份，但至今未付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自认被告已于2017年偿还8000元，并将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还沪山大酒楼转让款91000元。被告周景超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营沪山大酒楼，后原告将酒楼股份转让给被告。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告转让款99000元，并出具欠条一份。之后，被告仅支付8000元，剩余91000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告周景超尚欠原告股份转让款91000元，事实清楚，原告要求被告支付款项91000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周景超于判决生效后十日内偿付蔡林琴款项91000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由周景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  吴同旺二〇二〇年四月一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初207号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人罗某，男，1986年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人罗某因醉酒驾驶机动车，2019年6月6日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月25日0时许，被告人罗某饮酒后，驾驶渝AXXXXX轻型普通货车搭载袁某从重庆市涪陵区太极大道44号萌秀KTV外出发，在行驶至涪陵区顺园路烟雨楼路段时被民警查获。经鉴定：被告人罗某案发时血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖福胜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执508号 申请执行人王倩，女，汉族，现住铁岭市。 申请执行人冯桂卿，女，汉族，现住铁岭市。 申请执行人委托代理人邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人徐春艳，该公司总经理。 被执行人徐春艳，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人王倩、冯桂卿依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初542号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依申请执行人申请及相关法律规定，已追加徐春艳为被执行人，正在复议期间；经本院进行网络查询被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司有一银行网络售票账户，现有存款一万余元，本院已冻结并扣划，被执行人徐春艳名下存款玖仟余元，本院已依法冻结，待复议期满后另行处置。经线下传统查询被执行人无车辆，无房产，无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执508号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 隋 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初398号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：钟树兵，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告钟树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告钟树兵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1166元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永顺苑3栋2单元4楼1号房屋业主，房产面积为49.97㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1166元，故原告诉至法院。 被告钟树兵未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据原告提交并当庭质证的《房产登记信息查询情况说明》证实，案涉房屋于2019年2月14日登记至被告钟树兵名下,因证据不足，故原告要求被告钟树兵支付2014年5月至2018年12月的物业服务费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的诉讼请求。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初510号 原告:李强，男，满族，住辽宁省阜新市清河门区。 被告：邱春斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李强与被告邱春斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告李强未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年四月三日 书记员 严亚宁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执182号申请执行人：高某某，男，生于1950年11月13日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某甲，男，生于1965年11月12日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某乙，男，生于1990年5月1日，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1584号民事判决书执行的高某某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元及利息（利息计算：其中15000元，利率按年利率18%计算，从2018年3月24日起至本金还清止；其中5000元，利率按年利率24%计算，从2018年3月24日起至本金还清止）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人李某甲名下银行账户约5280元（已扣划支付申请人）。2020年4月3日经本院与申请人谈话，对本案的借款本息进行计算,并于2020年4月17日将算账结果告知被执行人李某乙、李某甲，其表示现在工作尚不稳定，计划每月偿还2000元，争取在2020年底前还清借款本息。同时认为2018年3月偿还了3000元的借款。2020年4月21日征求申请人高某某对还款计划的意见，其表示同意。但申请人认为2018年3月偿还的3000元是偿还的2018年3月份以前的利息。至此申请人高某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李某甲、李某乙于2020年5月10日起每月10日前偿还申请人高某某借款2000元，直至借款还清为止（利息计算：其中15000元，利率按年利率18%计算，从2018年3月24日起至本金还清止；其中5000元，利率按年利率24%计算，从2018年3月24日起至本金还清止）。申请人高某某于2020年4月21日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终237号上诉人（原审被告）：静宁县城关镇南关村村民委员会。法定代表人：穆某。被上诉人（原审原告）：吕某，住静宁县。上诉人静宁县城关镇南关村村民委员会因与被上诉人吕某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人静宁县城关镇南关村村民委员会于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，静宁县城关镇南关村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许静宁县城关镇南关村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由静宁县城关镇南关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月一日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初885号原告：丁兆伟，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：蔡忠欢，男，1980年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁兆伟与被告蔡忠欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，双方当事人向本院申请自2020年3月1日至2020年3月31日期间自行庭外和解。2020年4月9日，本院公开开庭进行了审理。原告丁兆伟委托诉讼代理人艾斌、被告蔡忠欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款97,000元及以97,000元为基数，自2018年3月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告之间存在商业合作伙伴关系，被告长期从原告处购买咸肉等货物。2017年12月8日至2018年3月4日期间，被告共拖欠原告货款105,385元。在原告的再三追讨下，被告于2018年底支付了5,385元，并于2019年1月28日书写了一份《欠条》，载明：“截止2019年1月28日，本人蔡忠欢因购买丁兆伟咸肉，欠货款100,000元。”此后，被告陆续支付了3,000元货款，现尚欠97,000元。经原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告蔡忠欢辩称，被告确认尚欠原告货款本金97,000元，但不同意支付逾期利息。关于2017年12月8日至2018年3月4日期间拖欠货款的金额，被告未与原告对账确认过。因被告经济能力有限，故拖欠至今。原告丁兆伟围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据。经当庭质证，除两张无原告签名的送货单外，被告对原告提供的其余证据均无异议。被告对其辩称意见未提供证据佐证。被告对原告提供的无异议的证据，与本案事实认定具有关联性，故本院均予以认定。被告对原告提供的两张无原告签名的送货单虽提出异议，但结合本案其他证据，可以佐证其真实性，故本院予以采纳。另外，本院与双方当事人于2019年12月6日制作了一份《谈话笔录》，亦作为本案认定事实的依据。通过法庭调查，结合双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在肉类产品的买卖合同关系，但未签订过书面买卖合同。2017年12月8日之前，双方货款结算方式是货到马上付款。自2017年12月8日起至2018年3月4日止，被告拖欠原告肉类产品货款共计105,385元。2018年3月4日，原告以口头方式向被告催讨该期间的货款。经原告催讨，被告于2018年底支付了5,385元。2019年1月28日，被告书写了一份《欠条》，载明：“截止2019年1月28日，本人蔡忠欢因购买丁兆伟咸肉，欠货款100,000元。”此后，被告陆续支付了3,000元货款，现尚欠97,000元货款。经原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，当事人订立合同应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应向原告及时支付货款。被告辩称其未与原告对账确认过2017年12月8日至2018年3月4日期间拖欠货款金额为105,385元。对此，本院认为，被告于庭审中确认其于2018年底向原告支付了5,385元。2019年1月28日，被告又书写了一份确认尚欠原告100,000元货款的《欠条》。由此，可倒推出被告于2017年12月8日至2018年3月4日期间拖欠原告肉类产品货款共计105,385元,且与原告提供的送货单相印证。故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告拖欠原告货款至今，显属违约。关于原告主张的货款本金97,000元，基于被告表示认可，故本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因双方当事人未约定过付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付货款，且原告于2018年3月4日以口头方式向被告催讨该期间的货款，故原告向被告主张自2018年3月5日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蔡忠欢于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆伟货款97,000元；二、被告蔡忠欢于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆伟以97,000元为基数，自2018年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由被告蔡忠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年四月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初483号原告：吕玉茹，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘国光，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告吕玉茹与被告刘国光委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以被告刘国光已履行给付义务为由，于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕玉茹撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计49元，由原告吕玉茹负担。审判员 谢佳颖 二○二○年四月十六日书记员 朱佳华