wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执246号之一 申请执行人：韩长刘，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡长伟，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人韩长刘与被执行人胡长伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初6160号民事判决书，已经发生法律效力。胡长伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩长刘于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡长伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月13日依法查询被执行人胡长伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人胡长伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人胡长伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩长刘如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  于进京
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2532号原告：长沙市开福区济通建筑设备经营部，经营场所长沙市开福区兴联社区母山小区11栋102号。经营者：李伟波，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧。原告长沙市开福区济通建筑设备经营部与被告中核华泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告长沙市开福区济通建筑设备经营部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区济通建筑设备经营部撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告长沙市开福区济通建筑设备经营部负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初756号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日立案日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告被告：程杰，女，1975年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张黎明（系原告丈夫），住山西省临汾市。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师及被告程杰委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告程杰归还原告剩余贷款本金人民币106072.74元；2.判令被告程杰支付拖欠利息人民币4157.5元、本金罚息人民币517.22元、利息复利人民币114.98元(截至2019年9月5日止)，并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币106072.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币4157.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币110862.44元(截至2019年9月5日止)；3.判令被告程杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告程杰不履行上述第1、2、3项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程杰继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告程杰承担。被告答辩意见1.对欠付的本金及利息无异议；2.对罚息、复利利率上浮50%如果符合相关法律规定则认可；3.律师费应由原告自担。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《程杰平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据及对原告方证据质证情况被告无证据提交且对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。认定事实依据当事人陈述及经审查确认的证据贷款金额15.5万元贷款用途购买汽车贷款期限36个月，2018年3月26日起至2021年3月26日止贷款实际发放日及数额2018年3月26日发放15.5万元贷款贷款利率年利率13.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率20.25%复利利率年利率20.25%逾期起算日2019年5月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月5日本金106072.74元利息4157.5元罚息517.22元复利114.98元自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2018年3月26日抵押登记机关：山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：程杰所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的别克牌小型普通客车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，被告均予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。2.关于罚息、复利，本院认为根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案《个人担保贷款合同》第四十六条中关于罚息、复利利率计算方式的约定并未超出上述范围，故予以支持。3.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条判决主文一、被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金106072.74元、利息4157.5元、罚息517.22元、复利114.98元及自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.25%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率20.25%计算）；二、若被告程杰未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（程杰所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的别克牌小型普通客车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告程杰继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担26元，被告程杰负担1256元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3321民初127号原告：焦跃平，男，1968年12月23日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。被告：黎明，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，农民，住重庆市涪陵地区垫江县。（未到庭）原告焦跃平诉被告黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告焦跃平到庭参加诉讼。被告黎明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦跃平向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即支付拖欠的工资3766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了泸水市六库镇花桥坝下300米新修屠宰厂工程。同月9日，被告请原告负责该工程的工人代班管理，月工资11000元。原告做到21日后就不做了。2019年9月23日，被告向原告出具了欠条，确认了拖欠原告13天的工资4766元，扣除预支1000元，剩余3766元未付。经原告多次催要未果，故而提出诉讼。原告焦跃平在诉讼中向本院提交如下证据：原告焦跃平的身份证复印件、被告黎明手书的《欠条》一张。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，被告黎明尚欠原告工资3766元的事实。本院认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告焦跃平所举证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力，本院予以采信。被告黎明未作答辩。被告黎明未向本院提交证据。经本院庭审及原告举证，认定事实如下：原告焦跃平为被告提供劳务，被告黎明于2019年9月23日出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠到焦跃平怒江屠宰场管理费4766元，限于2019年10月1日之前付清。预支1000元，剩3766元。欠款期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告焦跃平在被告黎明处付出劳动，应当获得相应的报酬。故对原告焦跃平要求被告黎明支付3766元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效后立即支付原告焦跃平工资3766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田开荣二〇二〇年四月八日书记员  李秋婷《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书 申请人孙庆杰与被执行人杭州中达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1179号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5062号原告：上海殷润物业管理有限公司。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：叶明汉，男，1971年10月18日生。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶明汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1137号原告：方军，男，1969年2月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：虞建良，男，1970年1月19日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告方军与被告虞建良民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  沈武英二〇二〇年四月二十日书记员  邱佳锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5041号之一申请执行人江星，女，1982年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住苏州市吴中区。被执行人赵万松，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。江星与赵万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0506民初5901号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认确认：被告尚应归还原告本金160000元并支付本案诉讼费1800元，以上合计161800元。就该款被告自2019年9月至2019年12月间，于每月25日前各支付原告5000元；自2020年1月至11月间，于每月25日前各支付原告10000元；余款31800元在2020年12月25日前付清。如果被告未按上述约定按期足额履行，则另行支付原告违约金10000元，且原告有权就全部应付款中未付部分及上述违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1800元，由被告负担，按照上述约定履行。因赵万松未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江星向本院申请执行，要求赵万松给付166800元。本院已立案，执行标的166800元，执行费2402元。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年11月12日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2021年11月26日止，但该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2637号 原告：宋传彬，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：杨敬娟，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张德龙，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂报媒房地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区八一路与金雀山路交汇银凤大厦1501室。 法定代表人：李金艳，总经理。 本院在审理原告宋传彬诉被告杨敬娟、张德龙及第三人临沂报媒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋传彬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋传彬申请撤回对被告杨敬娟、张德龙、第三人临沂报媒房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋传彬撤诉。 案件受理费14655元，减半收取7328元，由原告宋传彬负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张凯璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初46号 原告：广州市创宏电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。 法定代表人：郑吉芳，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：何显金，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆冬芳，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广州市创宏电子有限公司与被告何显金、骆冬芳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告广州市创宏电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执519号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张磊，男，1984年3月8日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人张磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊银行存款六千九百二十一元五角三分。二、冻结、划拨被执行人张磊应支付的利息、贷后管理费（以六千七百一十二元五角三分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人张磊应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人张磊应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人张磊应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陆雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆雪梅归还信用卡透支款71,797.59元。事实和理由：被告陆雪梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,797.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢361号申请执行人：奚瑛，女，1976年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周虎，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐进，女，1975年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。奚瑛与周虎、徐进借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)天民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除奚瑛与周虎2014年8月5日的借款合同。二、周虎、徐进于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚瑛借款220万元，并承担利息（计算至2015年4月20日为74800元，及自2015年4月21日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24999元，减半收取12499.5元、诉讼保全费5000元，合计17499.5元，由周虎、徐进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下凯旋城12-1的不动产进行了公开拍卖，申请执行人分得执行款183259.998元；锦绣花园33幢丁单元202室的不动产，因有百岁老人居住，而且现也处于疫情中，暂时不易强制清空。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了公开拍卖，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第00938号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8543号原告：李航（曾用名李宁），男，生于1985年12月24日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201011554306。被告：王冬冬，男，生于1987年9月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199511497945，一般代理。被告：马冰，男，生于1984年11月2日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195091，特别授权。原告李航与被告王冬冬、马冰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬冬、马冰迅速偿还原告借款100000元；2、被告支付借款期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告王冬冬因资金周转，由被告马冰担保借原告现金100000元，并搭写有借条。被告借款后，经原告多次追要，被告久拖不还。王冬冬辩称，借款属实，已偿还，没有约定利息，不应支持利息。马冰辩称：原告所诉不属实，马冰的担保期限已过，不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月被告王冬冬经被告马冰担保，向原告李航借款100000元，并出具“借条”和“协议书”各一份，借条载明：“借条，今借到李宁现金人民币拾萬圆整，100000元。借款人：王冬冬，担保人：马冰，2014年3月14日。王冬冬及马冰均按有指印。”协议书载明：“协议书，甲方：李宁，乙方：王冬冬，担保人：马冰，今由甲乙双方自愿达成以下协议：1.自2014年3月4日起，由甲方供给乙方人民币拾萬圆整，由乙方每月分红给甲方人民币伍仟圆整，5000元。2.在每月5号至10号，五日内由甲方来取。3.协议期限为自协议生效后半年以后，由甲方决协议有效期限。4.如甲方需继续使用，由甲乙双方协商决定。5.以上协议如有违约，由违约方承担一切后果。6.最终解释权归甲方。甲方：李宁，乙方：王冬冬，担保人：马冰。2014年3月4日。王冬冬及马冰按有指印。”被告王冬冬归还了50000元。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇二〇年四月二十一日书记员 张小旭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初63号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尚某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗棋盘井镇泰祥国际小区9号楼1单元201室。2020年2月29日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月11日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人尚某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尚某及辩护人塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人尚某在××旗西门新型冠状病毒感染肺炎疫情防控点时，拒不配合鄂托克旗棋盘井镇政府委派的疫情防控工作人员王某，且对其进行辱骂及殴打等行为。案发后，被告人已取得王某谅解。针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尚某在预防、控制突发传染病疫情期间，不服从疫情防控工作人员劝阻，殴打他人，以暴力方法阻碍防控工作人员以职权执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某取得了王飞雄的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人尚某六个月以上一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、书证、指认笔录、伤情照片、证明、谅解书、王某疾病诊断证明书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某在疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行为防治突发传染病疫情而采取的防疫措施，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人尚某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人尚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年四月二十七日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更7号 罪犯骆柳欢，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 2020年4月3日本院作出了（2020）浙0112刑初80号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯骆柳欢有期徒刑一年六个月。现罪犯骆柳欢向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯骆柳欢患有高血压病三级（极高危）；高血压性心脏病，心功能Ⅱ级；慢性肾病，慢性肾衰竭，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯骆柳欢暂予监外执行一年。 二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5817号原告：南通润凡纺织有限公司,住所地江苏省南通市世纪新城36幢402室。法定代表人：羌建均，总经理。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越(南通)律师事务所律师。被告：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王毅敏。被告：王毅敏，女，1966年9月21日出生，汉族。本院在审理原告南通润凡纺织有限公司与被告上海行美纺织品有限公司、王毅敏买卖合同纠纷一案中，原告南通润凡纺织有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通润凡纺织有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年四月八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初427号原告：鞍山市永邦运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区四达路30号。委托诉讼代理人：陈雅珍，该公司员工。被告：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告鞍山市永邦运输有限公司诉被告辽宁海龙重工股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市永邦运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴1,125元），由原告鞍山市永邦运输有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年四月十四日书记员  闻 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1152号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。被告：陶赵云，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶赵云信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告陶赵云偿还信用卡透支本金35508.35元、利息1504.29元、违约金770.88元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银联年轻卡金卡卡号申领时间二〇一二年十月三十日信用额度37000元合同相关约定利息：所有交易自记账之日起按每日万分之五计；违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。透支事实自2013年1月30日起开始透支消费，于2020年1月26日最后一次消费3元。截至2020年3月18日，尚欠透支本金35508.35元、透支利息1504.29元。还款事实于2020年1月17日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金35508.35元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1775.42元分期付款手续费0元透支利息截至2020年3月18日为1504.29元，从2020年3月19日起以透支本金35508.35元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶赵云名下的银行存款37783.52元，并已支付保全申请费398元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告陶赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金35508.35元、还款违约金1775.42元及利息（截至2020年3月18日为1504.29元，从2020年3月19日起以透支本金35508.35元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；限被告陶赵云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费398元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由陶赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员郑纯二○二○年四月二十八日代书记员谢尚等
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初634号 原告：四川省浪泊湾钢结构材料有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路，统一社会信用代码91510114686308260L。 法定代表人：刘惠群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所地广汉市武昌路北段19幢5-6号，统一社会信用代码915106817523123145。 法定代表人：刘忠明，执行董事。 委托诉讼代理人杨全友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师。 原告四川省浪泊湾钢结构材料有限公司与被告广汉市新环能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省浪泊湾钢结构材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5837元，由原告四川省浪泊湾钢结构材料有限公司承担。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初461号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍思迅，女，该公司员工。 被告：雷素安，男，1974年11月11日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：杨东燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：雷伟，男，1990年8月3日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：吴小群，女，1994年8月11日出生，苗族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告雷素安、杨东燕、雷伟、吴小群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告雷素安归还借款本金99000元及截止2020年1月16日的利息、罚息4578.33元，之后至款项结清日止的利息、罚息依指合同约定利率据实计算；2.依法判令杨东燕、雷伟、吴小群对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、被告雷素安到庭参加诉讼，被告杨东燕、雷伟、吴小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月05日，原告与被告雷素安签订了编号为（33110050318204）浙泰商银（小保借）字第（0136310057）号《小额保证借款合同》一份。合同约定，借款人雷素安向泰隆银行龙游支行借款人民币100000元，借款利率为月利率10‰的固定利率，借款期限为2018年12月4日起至2019年12月3日止，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，借款到期利随本清；该合同还对借款人逾期还款的罚息、复息等条款作出明确约定；保证人杨东燕对上述债务承担连带责任保证。 2018年12月5日，被告雷伟、吴小群与原告签订了编号为（331100503181204）浙泰商银（保简）字第（0136310057）号《保证合同》一份。合同约定：雷伟、吴小群自愿为被告雷素安与原告签订的编号为（33110050318204）浙泰商银（小保借）字第（0136310057）号《小额保证借款合同》所形成的主债权本金提供保证担保。担保范围包括但不限于债务本金、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年12月5日向雷素安发放了贷款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，截止2020年1月16日被告雷素安尚欠借款本金99000元及利息、罚息4578.33元，被告杨东燕、雷伟、吴小群未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷素安归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金99000元及支付利息（截止2020年1月16日的利息、（罚息）4578.33元，自2020年1月17日起至履行完毕之日止按《小额保证借款合同》约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清；杨东燕、雷伟、吴小群对上述债务承担连带还款责任； 二、雷素安、杨东燕、雷伟、吴小群支付浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行保全费1020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由雷素安、杨东燕、雷伟、吴小群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯华珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯华珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,974.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯华珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币146,974.17元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初467号 原告：王普高，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:四川荣兴元集团有限公司平武分公司，住所地四川省平武县。 负责人：段绪琼，职务不详。 原告王普高与被告四川荣兴元集团有限公司平武分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王普高于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王普高有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川荣兴元集团有限公司平武分公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王普高撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王普高负担。 审判员  王为民 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈斯瀚
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初1112号原告：孙殿华，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：孙殿杰，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住临清市。案由：农村土地承包合同纠纷。原告诉称：1、依法判决被告立即返还侵占原告的0.7亩耕地，并赔偿一年的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意返还耕地。经审理查明：原被告系兄弟关系。2019年麦后，在未经原告同意的情况下，被告开始在原告承包的0.7亩耕地（其中刘家坟耕地0.4亩，西洼耕地0.3亩）上种植农作物，现被告仍然在上述0.7亩耕地上种植着小麦，原被告双方因此起纠纷。审理中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议如下：被告孙殿杰于2020年6月10日前，将占用的原告孙殿华的承包地0.7亩返还给原告孙殿华。二、被告孙殿杰在2020年6月10日前给付原告孙殿华一年的土地补偿600元。其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二〇年四月十五日书记员 周双祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1908号原告：刘学成，男，1965年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘学成与被告马新仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告马新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106000元及利息37100元（按照月息2分暂自2018年11月5日计算至2020年4月20日，并主张至判决确定的履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因东庆湖开发需要向原告借款106000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张和收款收据一份。原告以现金形式向被告交付上述款项。后原告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。马新仁对原告提出的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。后被告按照月息2分标准向原告支付利息。2018年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息6000元，被告向原告出具借条及收款收据一份，载明其向原告借款106000元，月息2分，借款用途为东湖开发。本院认为，借款金额应以贷款人向借款人实际提供的金额为准。原告实际向被告出借本金100000元，故本院确认借款金额为100000元。经双方确认，至2018年11月5日被告尚欠原告借款本金100000元、利息6000元，月息2分，该利息未超出法律规定的最高利率标准，且被告当庭表示对原告诉讼请求不持异议，故本院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息6000元，自2018年11月5日起按照月利率2%标准继续支付利息至本判决确定的还款之日止。原告在起诉时未如实陈述借款过程及金额，应自行承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、规定，判决如下：被告马新仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学成借款本金100000元及利息6000元，并按照月利率2%支付100000元借款自2018年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，已减半收取1581元，由原告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初203号原告：中国建设银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县朝阳北路75号。负责人：李卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，女，1981年4月28日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：刘龙，男，1972年5月10日生，汉族，重庆市大足县人，住建水县。被告：建水县中源房地产开发有限公司住所地：建水县福润街P3-6号。法定代表人：邢威，系公司总经理。委托诉讼代理人：李寿军，系公司员工。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司建水支行与被告**、刘龙和建水县中源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年4月18日公开开庭进行了审理，被告**、刘龙及其余原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告归还贷款本金199940.91元及利息、罚息；3、原告对被告抵押贷款的房屋享有优先受偿权；4、被告对原告借款负连带偿还责任；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告**、刘龙签订了《个人住房借款合同》，被告**、刘龙向原告借款231000元，期限从2014年6月13日至2034年6月13日止，被告建水县中源房地产开发有限公司提供担保。被告从2019年8月14日至今未按月还款。被告**、刘龙辩称：前几个月因为**生病住院，未能按期还款，现在我们已将拖欠的贷款付清，我们要求继续履行合同，以后我们一定按期还款。被告建水县中源房地产开发有限公司辩称：被告**、刘龙前段时间因经济困难而拖延几个月未能还款，现在已将所有欠款还清，并且被告**、刘龙也要求继续履行合同，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日原告与被告**、刘龙签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告**、刘龙用坐落于建水县广慈湖壹号6—3—802房屋作抵押，向原告借款人民币231000元，期限从2014年6月13日至2034年6月13日。被告**、刘龙每月归还部分借款本息，而被告建水县中源房地产开发有限公司为被告**、刘龙的借款提供担保。从2019年8月起，被告**、刘龙因**生病住院，未能按时还款，但于2020年4月被告**、刘龙已将拖欠的借款全部还清，并保证以后绝不再逾期还款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应严格按合同约定履行自己的义务。被告未能按期偿还原告借款，应承担全部违约责任。被告在本案审理过程中已将所拖欠的借款全部还清，并要求继续履行合同，而且保证以后一定按时还款。如果解除合同，那么将给被告造成很大的经济损失。原告要求解除合同的理由不充分，证据不充足，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》，第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司建水支行的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告**、刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 张羽祺
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初75号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永芹，女，1976年9月29日出生，身份证号码320826197609291826，汉族，小学文化，无业，住江苏省镇江市百盛家园15幢4单元306室。（户籍所在地：江苏省镇江市润州区李家山（二）区90号15幢306室）。被告人王永芹因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕64号                               指控             事实                       2019年8月21日20时49分许，被告人王永芹在无相应驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿九华山路由南向北行驶至九华山路中山西路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永芹血液中乙醇含量为116mg/100ml, 系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王永芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王永芹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王永芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二○二○年四月二十九日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1498号 段玉成、房宝娟： 申请执行人龚力群、陆莹与你方民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3576号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚力群、陆莹在本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1498号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××4
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保15号申请人：重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1－1－2号，统一社会信用代码91500107768861772Ｃ。法定代表人：丁立国，总经理。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：郁勇，重庆知习律师事务所（实习）律师。被申请人：巫山县融媒体中心（巫山县广播电视台、巫山报社），住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路255号，统一社会信用代码12500237MB1E70118D。法定代表人：覃林。重庆捷图建设工程有限公司与巫山县融媒体中心（巫山县广播电视台、巫山报社）建设工程施工合同纠纷申请解除财产保全一案，2020年3月26日申请人重庆捷图建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月27日依法作出（2020）渝0237执保23号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人巫山县融媒体中心名下的开户名巫山县广播电视台在中国农业银行股份有限公司××支行（××分理处）账号×××中的存款×××元。”2020年4月14日，在本院主持调解下，申请人重庆捷图建设工程有限公司与被申请人巫山县融媒体中心达成调解协议，并作出（2020）渝0237民初906号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现申请人重庆捷图建设工程有限公司于2020年4月15日向本院提出申请要求解除被申请人巫山县融媒体中心名下的开户名巫山县广播电视台在中国农业银行股份有限公司××支行（××分理处）账号×××中存款×××元冻结的财产保全措施。本院认为，申请人重庆捷图建设工程有限公司的申请理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人重庆捷图建设工程有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十五日书记员  邓飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初629号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：刘双民，男，1968年08月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯秀英，女，1980年05月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告刘双民、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院2020年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月01日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人蒋治文到庭参加诉讼，被告刘双民、冯秀英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金34,000元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年12月30日，被告刘双民向原告申请借款34,000元，并于2017年12月30日向原告出具《小额农户借款申请书》，2017年12月30日，被告刘双民与原告签定了编号为雁信农借（2017）006845-0398号《农户小额信用借款合同》，其中约定借款金额34,000元，借款期限为2017年12月30日至2019年12月29日，贷款利率为浮动利率，即月利率为7.1250‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。共同借款人冯秀英。同日，原告向被告刘双民支付了借款34,000元。此笔贷款已于2019年12月29日到期，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼如请求目的。 被告刘双民、冯秀英未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2017年12月30日，被告刘双民向原告所属老君支行申请小额农户借款，申请书上载明债务共有人为被告冯秀英，二被告在申请书上亲笔签名并捺手印。同日原告所属老君支行与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：雁信农借（2017）006845-0398号，约定原告所属老君支行向被告刘双民提供借款34,000元，借款用途为建房，期限自2017年12月30日至2019年12月29日。贷款利率为月利率7.1250‰，结息方式为按季结息。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告所属老君支行向被告刘双民发放借款34,000元。从2019年03月21日起，二被告未偿还借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金。经原告多次催收未果，于2020年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、基本存款账户信息、二被告身份证、结婚证、小额农户借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果载卷予以佐证。 本院认为，二被告为建房于2017年12月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款34,000元，双方对借款期限、借款利率、结息日及罚息利率作了约定。从2019年03月21日起，二被告未偿还借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金34,000元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘双民、冯秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金34,000元及利息、罚息[利息、罚息按编号为：雁信农借（2017）006845-0398号的《农户小额信用借款合同》约定计算至借款本金34,000元偿还完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘双民、冯秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李才华 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋 红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1188号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何永明，男，生于1949年6月19日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何永明、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初231号原告：王胜臣，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县兴瑞建设有限公司。住址：安阳市紫薇大道中段268-3号。法定代表人：牛敬堂。原告王胜臣诉被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王胜臣于2020年4月17日变更诉讼请求为10000元后自愿向本院提出申请，撤回对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司的起诉。本院认为，原告王胜臣申请撤回对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王胜臣对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王胜臣负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月十七日书记员  张晨曦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执573号之二申请执行人：王建国，男，1964年07月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：王红霞，女性，1977年10月17日生，住所地：利津县。申请执行人王建国与被执行人王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月28日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币1830.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4074号之一 申请执行人:胡阳洋，女，1986年6月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:殷诗扬，男，1993年1月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人胡阳洋与被执行人殷诗扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡阳洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为:被执行人殷诗扬返还申请执行人胡阳洋本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2016年12月12日向被执行人殷诗扬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人殷诗扬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷诗扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷诗扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2019年12月23日发函辽宁省丹东市振兴区人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年12月24日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人殷诗扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷诗扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷诗扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡阳洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷诗扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1043号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人桐乡市山堍石材有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市山堍石材有限公司行政非诉一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执173号杨仕彬、王晓波、马健：关于申请执行人杨仕彬与被执行人王晓波、马健房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初3660号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执173号。在执行过程中，本院已从被执行人王晓波账户中划拨15561元，已将其中的15430元拨付给申请执行人杨仕彬，已将其中的131元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年四月十六日书记员 张锦杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保148号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐立军，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐立军的银行存款22000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐立军的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初193号 原告：王俊峰，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林双辽牧原农牧有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：何战标，经理。 委托诉讼代理人：梁振，该公司职员。 委托诉讼代理人：德格吉日呼，该公司职员。 被告：马江，男，1967年4月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：程世龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告王俊峰与被告吉林双辽牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、马江、程世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王俊峰请求法院：1、请求三被告给付人工费76,000.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月份原告经程世龙介绍给被告牧原公司茂林镇六合一场干零活，该活是马江承包，由原告招领工人干零活，在施工过程中，原告按照第二被告的要求施工，在施工过程中原告先后通过被告程世龙给工人垫付人工费、伙食费等费用，共计76,000.00元，垫付后原告多次向被告催要该款，三被告总以多种理由不予给付，为了保护原告的合法权益，现请求法院依法判令三被告给付人工费、伙食费等共计76,000.00元，诉讼费由三被告承担。 本案中，王俊峰以其与牧原公司之间存在劳务关系为由向牧原公司索要人工费，并基于程世龙找到原告与其合伙通过马江给牧原公司干活零活主张程世龙、马江承担连带责任。本院认为，狭义的劳务合同是指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，王俊峰自认：“没有实际干活，工地里缺什么东西我给里面送。”故本院无法认定王俊峰与牧原公司之间存在劳务关系，进而无法基于劳务关系的存在确定马江与程世龙是否承担连带责任。据此，本院认为，按照王俊峰主张的法律关系，牧原公司、马江、程世龙不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王俊峰的起诉。 案件受理费1,700.00元，退还原告王俊峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾卓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执289号申请执行人：李啸宇，男，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路三段。委托代理人：张淑芝，女，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路三段。被执行人：李中跃，男，汉族，住所地朝阳市龙城区鑫丰园小区。申请执行人李啸宇与被执行人李中跃排除妨害纠纷一案,（2019）辽1303民初1977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李中跃于2020年4月1日前腾迁位于朝阳市龙城区兴中路47号（鑫丰园小区）68C号3单元3102室楼房，本院依法受理。在执行过程中经查，申请执行人李啸宇与被执行人李中跃系父子关系，被执行人李中跃体弱多病现居于申请执行人李啸宇名下的腾迁房屋中，本案无法强制执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他居所，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的可执行情况发生，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十九日书记员  李占阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11387号原告：沈某1，女，1956年3月14日出生，汉族，住址上海市普陀区。原告：沈某2，女，1963年8月20日出生，汉族，住址上海市普陀区。原告：沈某3，女，1969年1月25日出生，汉族，住址上海市普陀区。以上三原告委托代理人：蒙振华，系上海嘉钰律师事务所律师。被告：沈某4，女，1959年5月6日出生，汉族，住址上海市普陀区。被告：高某，女，1940年11月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告沈某4、高某继承纠纷一案，经审查后认为，本案系继承纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案两名被继承人袁美英和沈国樑死亡时住所地均为上海市普陀区。故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马 静审判员 孙嘉楠审判员 宋奕嬴二〇二〇年四月三日书记员 王 伊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更653号罪犯谢云英，男，1974年2月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人谢云英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）吉刑核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第528号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4720号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3252号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更140号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢云英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加铺活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢云英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，又实施严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢云英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执339号申请执行人：张瑞，女，汉族，1961年4月20日出生，住址上海市杨浦区。被执行人：张顺宗，男，汉族，1984年6月26日出生，住址上海市黄浦区。原告张瑞与被告张顺宗委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顺宗应给付原告张瑞欠款人民币500000.00元(以下币种同)。因被告张顺宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张顺宗发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的工商银行账户中有少量存款，本院已依法冻结账户，并扣划账户内的存款37729.32元。三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人张瑞申请，经审查决定，向被执行人张顺宗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张顺宗未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37729.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余462270.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十八日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1519号原告：上海朗颜高分子材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告：北京华正联合包装制品有限公司，住所地北京市。原告上海朗颜高分子材料有限公司与被告北京华正联合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海朗颜高分子材料有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海朗颜高分子材料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,806.02元，减半收取计903.01元，财产保全费820元，均由原告上海朗颜高分子材料有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年四月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢183号 申请执行人李云，女，汉族，1967年3月27日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人国晓峰，男，汉族，1974年10月15日生，现住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2005）张民初字第2668号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，执行过程中，双方曾于2019年5月达成了分期付款的和解协议，但是被执行人未能按照还款承诺履行，申请执行人为此向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人国晓峰存款、债券、股票、基金份额等223600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年四月十三日 书记员  郑文文
江常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0492执1309号 申请执行人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢-1号。 法定代表人：陈红。 被执行人：常州市润玉机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。 法定代表人：胡建新。 被执行人：常州市伊诺尚华机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周工业园。 法定代表人：胡雪玉。 被执行人：常州市腾盈塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。 法定代表人：孙军。 常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与常州市润玉机械有限公司、常州市伊诺尚华机械有限公司、常州市腾盈塑业有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0492民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市润玉机械有限公司、常州市伊诺尚华机械有限公司、常州市腾盈塑业有限公司应从申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司所有的坐落于武进区横山桥镇东周村的厂房中搬离，同时返还型号规格为CK6136/750的数控机床4台，型号规格为Z535方柱立式钻床1台，规格型号为Z4116台式钻床2台，规格型号为液压站4KW液压机1台。因三被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 在执行过程中，申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0492民初1166号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 石 岩 执行员 吴明昊 执行员 周 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员 张筱佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执712号申请执行人:胡礼田，女，1981年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:袁刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省高县，现住浙江省桐乡市。申请执行人胡礼田与被执行人袁刚离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡礼田向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行中，申请执行人胡礼田于2020年4月22日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月二十二日（代）书记员  沈皓然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执476号申请执行人：赵兵华，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：崔晓鹏，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2579号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晓鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔晓鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，现住唐山市路北区。该公司员工。（特别代理） 被告：陈东，男，1988年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费319.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英杰 ——
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初306号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩某1，男，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区。2020年3月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人蒋某1，男，1991年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区。2020年3月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人韩某1、蒋某1犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人韩某1、蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月12日凌晨，被告人韩某1、蒋某1结伙至桐乡市上，采用砸玻璃、拆螺丝等手段，窃得被害人徐某停放于此的挖掘机内液晶显示器一台（已扣押发还），价值7548元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韩某1、蒋某1的刑事责任。被告人韩某1、蒋某1归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；涉案赃物已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩某1判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元；对被告人蒋某1判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。 以上事实，被告人韩某1、蒋某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、监控视频及视频分析、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1、蒋某1以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值7500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1、蒋某1归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人韩某1、蒋某1均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；涉案赃物已扣押发还被害人，对被告人韩某1、蒋某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。 二、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀，均予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕艾迪
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申296号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳文佳，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有苏，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人王锋因与被申请人王有苏、纳文佳财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王锋申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。一、纳文佳与王有苏之间的《借款协议》及《二手车买卖协议》均不能成立，纳文佳提供的证据不足以证实《借款协议》真实存在。1.纳文佳在一审中申请追加王有苏为本案的当事人，庭审中王有苏并未到庭。纳文佳为证明其与王有苏之间存在借款关系，向法庭出示了《借款协议》，但无法确定王有苏签字的真实性。同时，纳文佳没有转账凭证等证据证实其与王有苏之间履行了真实的借款行为，原审法院认定《借款协议》的真实性，缺乏证据证明。2.纳文佳存在明显过错。王锋于2013年9月16日以343000元的价格购买了案涉车辆，2015年4月13日，纳文佳以12万元借款抵押案涉车辆，2015年11月3日，王锋发现案涉车辆时及时报警，纳文佳此时已明确知道案涉车辆所有权存在问题，仍然于2015年11月7日与王有苏签订《二手车买卖协议》，约定购买价格仅为7万元。二审中，王锋提交了宁夏百汇机械物贸有限公司出具的证明，证实2017年10月厂家回收案涉车辆的价格为7万元。纳文佳作为长期从事装载机经营的人员，在主观上明知案涉车辆存在所有权争议，仍然以明显低于市场价格签订车辆买卖协议，其购车行为不符合善意取得的条件。同时，纳文佳在2015年11月7日购买案涉车辆时，王有苏并未向纳文佳出示购买车辆的发票等相关凭证，在此前提下，纳文佳仍然购买，明显存在过错。3.案涉车辆系经营性质的车辆，案涉车辆一直由王锋按月偿还贷款。王锋与纳文佳无任何关系，王锋还款而纳文佳经营案涉车辆，盈利全部归纳文佳所有，于法无据。二、原审法院作出的判决针对王有苏是否应承担王锋的损失均未予以明确。一审中纳文佳申请追加的王有苏，而一审法院驳回了王锋的诉讼请求，认定纳文佳不承担责任，那么王有苏是否应当承担赔偿责任，原审法院未予明确。三、二审法院存在程序错误。上诉状中将王有苏列为被上诉人，二审法院对民事上诉状进行了公告，但并未对开庭时间进行公告，也并未在庭审中向王峰告知已经通过合法程序向王有苏进行送达，符合开庭条件，最后也未对民事判决书进行公告。综上，王锋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，王锋自认其将案涉装载机交由王有苏经营，王有苏系王锋所述委托经营合同的相对方，王锋若认为装载机存在经营损失应当向王有苏主张，但在本案一审庭审时，王锋坚持起诉状所列诉讼请求，并未要求王有苏承担赔偿责任。且在王锋先后起诉纳文佳返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷案件中，王有苏均未出庭应诉，其与王锋之间关系不明，王锋也未提交证据证明其与王有苏之间不存在其他关系。王有苏将案涉装载机抵押给纳文佳，后又与纳文佳签订了二手车买卖协议，无论上述合同有效无效，纳文佳对案涉装载机都不是无因占有，并非侵权人，王锋要求纳文佳赔偿其案涉车辆的经营损失无事实和法律依据。故原审法院驳回王锋要求纳文佳支付车辆经营损失费的诉讼请求并无不当。   综上，再审申请人王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王锋的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 宋成祥   审判员 周丽娟     二○二○年四月二十六日   书记员 卢 杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初924号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告胡婷婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告胡婷婷、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执40号吴叶、常州居乐装饰工程有限公司：吴叶与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配1472元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，吴叶向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第922号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初594号 原告：赵万堂，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：梁海平，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵万堂与被告梁海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵万堂及其委托诉讼代理人任冬梅、被告梁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万堂向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告立即支付拖欠原告的劳务费15,180元，并判令被告承担占用期间的利息，从2018年7月11日起至付清之日止，按银行贷款利率计付。事实和理由：2018年4月，被告梁海平雇佣原告等人在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，约定每天工资300元。2018年7月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费15,180元，并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今没有支付，故依法提起诉讼。 被告梁海平辩称，承认原告主张的工程地点、原告工作的时间、从事的工作和跟随被告干活及每天工资300元的事实。但涉案工程不是被告自己的，是由三个人合伙的。15180元的条子是被告打的，只是工底，费用和生活费支出都没有扣除，算清后才是该支付给原告的工钱。另外，被告带领原告在工地中要了7天工资，工程款没有结算，我们双方一块回来的。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告梁海平雇佣原告赵万堂在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工。双方约定每天工资300元。2018年7月11日，经结算，被告欠原告劳务费15,180元，并向原告出具了结算清单一份，其内容为：“赵万堂内蒙乌兰浩特总共57.6×300=17,180元-2,100=15,180元”。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉来本院。 上述事实，有被告书写的结算清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告在内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，经结算尚欠原告劳动报酬款15,180元，有当事人的陈述和被告向原告出具的结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩，向原告出具的15,180元的条子中含有原告的生活费支出没有扣除，扣除后才是该支付给原告的工钱，因原告不认可，且其未提供相关证据佐证，本院不予采信。现被告所欠原告劳动报酬至今没有支付，故原告关于要求被告拖欠的劳务费15,180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方在结算单中没有约定剩余欠款支付期限和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。但可自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%支付占用期间的利息。 综上所述，原告关于要求被告支付劳动报酬15,180元及利息（其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁海平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵万堂劳动报酬15,180元及利息，其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算。 二、驳回原告赵万堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告梁海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  张亚男
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1409号原告：顾某某，男，1956年出生，住莱州市。被告：姜某某，女，1954年出生，住莱州市。原告顾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年四月二十一日书记员  吕怡晓
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初232号原告：陈爱微，女，1964年11月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县三江街道箬岙底村股份经济合作社。住所地：永嘉县。法定代表人：梅建河。原告陈爱微与被告永嘉县三江街道箬岙底村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈爱微于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告麻光楷自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱微撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈爱微负担。审 判 长  徐晓林审 判 员  潘谷明人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年四月八日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1285号原告：山东正义之光律师事务所，住所地东营市黄河路369号，统一社会信用代码31370000746590078A。主要负责人：李成银，主任。被告：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇小许村，统一社会信用代码54370502ME03635235。法定代表人：万猛，主任。原告山东正义之光律师事务所与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东正义之光律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东正义之光律师事务所撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月一日书记员  隆新茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更606号罪犯周向东，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年9月10日作出(2015)丽缙刑初字第377号刑事判决，以被告人周向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人周向东尚未退出的违法所得人民币4420元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯周向东已退缴违法所得1500元，履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周向东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧