wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初34号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人宋乐平，女，1990年8月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月27日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人宋乐平犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年2月27日以并晋检刑刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人宋乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年9月2日至9月30日期间，被告人宋乐平分别在西安美术学院临潼校区女生宿舍、太原市晋源区山西经贸职业学院2号楼男生宿舍、太原市晋源区山西电力职业技术学院女生宿舍，趁被害人熟睡之际盗窃多部手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币21884元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人宋乐平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋乐平自动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；家属积极退赔受害人并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人宋乐平有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人宋乐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日3时许，被告人宋乐平在西安美术学院临潼校区女生827宿舍，趁被害人石某熟睡之际盗窃苹果8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。2019年9月29日7时，被告人宋乐平在太原市晋源区山西经贸职业学院2号楼242男生宿舍，以同样的方法盗窃杜某IPhoneXSMAX和小米9手机两部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币7428元。被告人宋乐平家属已于2019年10月25日对杜某予以赔偿，并取得谅解。2019年9月30日6时许，被告人宋乐平在太原市晋源区山西电力职业技术学院女生316宿舍、女生111宿舍、女生317宿舍、女生208宿舍以同样的方法盗窃裴某华为mate20pro手机一部、宋某OPPOReno2手机一部、张某OPPOReno手机一部、高某华为荣耀9X手机一部、卢某华为Nova4e手机一部。经鉴定，被盗五部手机价值人民币12496元。被告人宋乐平家属已于2019年10月25日对上述被害人予以赔偿，并取得谅解。另查明，被告人宋乐平于2019年10月22日经电话传唤归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、被害人裴某、高某、宋某、卢某、张某、杜某、石某的陈述、被告人宋乐平的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、指认犯罪现场照片、监控视频照片、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、到案经过、谅解书、赔偿收据单、认罪认罚具结书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋乐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋乐平自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人宋乐平犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人宋乐平退赔被害人石某1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱青人民陪审员  游秀萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18068号原告：甘永军，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：朱雪龙，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱介琴，女，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告甘永军与被告朱雪龙、朱介琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志元、被告朱雪龙、朱介琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于昆山市房屋的不动产权登记办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月30日通过昆山秋凤房产咨询有限公司签订了“动迁房买卖成交合同”，原告购买了被告位于昆山市房屋，总房款461760元，原告已按约支付了房款441760元。原被告签订后，原告交付房款，被告于2014年12月27日已将房屋交付给了原告。现在该房已经可以办理产证过户了，由于被告不肯配合过户，只能通过法律途径解决，故原告提起诉讼。两被告辩称：该房屋系拆迁安置房，现登记在被告朱雪龙名下，但办理产证有误工损失，要求原告适当补偿8000元左右。若原告要求将房屋过户到其儿子名下，我要求原告支付补偿20000元。该房屋目前处于出租状态，租金收益也应该由我享有一部分。现在两被告同意过户给原告，但不愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订了一份动迁房买卖成交合同，约定两被告将其位于昆山市出售给原告，总价款为461760元。双方约定在签订本合同时先付首付款20000元；于2013年7月15日之前再付房款180000元；交付房屋及钥匙时再付房款人民币240000元整；余款人民币20000元整由双方办理好上述房屋产权过户手续后一次性付清。合同签订后，原告陆续支付了房款441760元，余款20000元未付。2014年12月，原告取得诉争房屋并使用至今。2018年，诉争房屋办理了不动产权证，登记在被告朱雪龙名下。原告要求被告办理过户手续未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的《动迁房买卖成交合同》系双方真实意思表示，协议所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。该合同签订后，原告按约支付了绝大部分购房款，并实际取得房屋使用至今，现涉案房屋已经取得了房产证，登记在被告朱雪龙名下，具备过户条件，被告朱雪龙应当履行协助原告办理不动产权变更登记手续的义务，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于房屋尾款20000元，原告应当在办理上述不动产权登记过户手续时支付给被告朱雪龙。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告朱雪龙于本判决生效后十五日内协助原告甘永军将位于昆山市车库的不动产权登记变更至原告甘永军名下，原告甘永军应当在办理上述房屋不动产权变更登记手续时将房屋尾款20000元支付给被告朱雪龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，由被告朱雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程雨婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执45号申请执行人：谭莉莉。被执行人：凡赛平。申请执行人谭莉莉与被执行人凡赛平买卖合同纠纷一案，因被执行人凡赛平未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1228号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭莉莉于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人凡赛平支付材料款16700元，并承担案件执行费150.5元，合计16850.5元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月10日向被执行人凡赛平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人凡赛平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人凡赛平未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人凡赛平采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人凡赛平的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人凡赛平有可供执行的财产。本院认为，被执行人凡赛平目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十四日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初962号原告：李炳义，男，1972年6月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：吴国志，男，1981年6月26日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告李炳义诉被告吴国志、中国人民财产保险股份有限公司扬州高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李炳义于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李炳义撤诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告李炳义负担。审 判 员  叶晓红二〇二〇年四月八日法官助理  季天翔书记员赵丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1816号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:耿家宝，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:葛平云，女，1996年11月30日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:田保杰，男，1992年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人耿家宝、葛平云、田保杰追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿家宝、葛平云、田保杰价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人耿家宝、葛平云、田保杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 付天宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初460号原告：张某，女，汉族，1941年6月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：雷某，男，汉族，1966年7月21日生，住商水县，系原告长子。委托诉讼代理人：雷莹莹，女，汉族，1990年2月20日生，住商水县，系被告雷某之女。被告：邵某1，男，汉族，1973年8月29日生，住商水县，系原告次子。委托诉讼代理人：顾二妮，女，汉族，1972年10月29日生，住商水县，系被告邵某1之妻。被告：邵某2，男，汉族，1975年3月6日生，住商水县，系原告三子。被告：邵某3，女，汉族，1982年10月5日生，住，系原告长女。原告张某为与被告雷某、邵某1、邵某2、邵某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王学易、张炯、被告雷某委托诉讼代理人雷莹莹、被告邵某1及委托诉讼代理人顾二妮、被告邵某2、被告邵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付给原告赡养费每月866元、医疗费31058.91元、住院期间护理费6006.84元；2.以后原告住院期间所产生的医疗费及护理费由四被告均摊。事实与理由：四被告均是原告的亲生子女，原告张某现年78岁，原告无劳动能力，无经济收入，生活不能自理，长期吃药。现原告一直随三子邵某2共同生活，原告为满足基本生活需要以及医院治疗费用，找到四被告索要医疗费及赡养费，并通过村委会、镇司法所调解，除被告邵某2、邵某3、雷某支付部分医疗费外，至今未果。由于原告病情需每月住院一次，每次住院都需要家人进行护理，而在之前五次住院期间，原告本人支出医疗费4000元，长女邵某3支出医疗费8000元，长子雷某支出医疗费4000元，次子邵某1支出医疗费2000元，剩余医疗费13058.9元均由三子邵某2支出。而且住院期间均由邵某3及邵某2对原告进行护理，需要其余被告支付相应的护理费予以补偿。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。《老年人权益保护法》第十一条规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。诉至贵院，请求依法判如所请。被告雷某辩称，不同意赡养原告，不同意支付医疗费和赡养费，理由是被告雷某年幼时被原告遗弃，被告雷某是由其爷爷、奶奶抚养成人，另外在被告雷某结婚生子时，原告没有给被告雷某提供帮助。被告邵洪臣辩称，同意合理赡养原告。被告邵某2辩称，同意赡养原告，同意给付原告赡养费；今后原告住院期间，应由被告四人轮流照顾；原告住被告邵某2家，被告邵某2没有意见。被告邵某3辩称，同意赡养原告，原告住院期间同意均摊医疗费和赡养费，同意原告住院期间轮流陪护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告张某出生于1941年6月28日，成年后，嫁给被告雷某的父亲，生育被告雷某，后被告雷某父亲死亡，在被告雷某三岁左右时，原告改嫁，被告雷某由其爷爷、奶奶抚养。原告改嫁后，生育被告邵某1、邵某2、邵某3，原告张某把邵某1、邵某2、邵某3抚养成人并成家立业。2019年原告张某因年迈多病，共住院治疗5次，经农合报销后，支出医疗费31058.91元，其中原告本人支出医疗费4000元，被告雷某支出医疗费4000元，被告邵某1支出医疗费2000元，被告邵某2支出医疗费13058.9元，被告邵某3支出医疗费8000元。后原、被告因赡养问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，依照上述规定，子女赡养父母是法定的义务，更是中华民族的传统美德。本案中，原告张某已年满78周岁，××，四被告作为原告的亲生子女有赡养的法定义务，故对原告要求四被告支付医疗费及赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已支出的医疗费31058.91元，扣除原告自己支出的4000元，余款27058.91元，四被告应平均负担，即本人均摊6764.72元，被告雷某已支付4000元，再支付给原告2764.72元；被告邵某1已支付2000元，再支付给原告4764.72元；被告邵某2已支付13058.9元，多支出6294.18元，多支出的6294.18元，应折抵为赡养费；被告邵某3已支付8000元，多支出1235.28元，多支出的1235.28元，应折抵为赡养费。关于原告张某请求四被告每月给付赡养费866元，符合法律规定，本院予以确认，四被告应每月各支付给原告216.5元。关于原告请求以后原告住院期间所产生的医疗费由四被告均摊，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的护理费，无法律依据，本院不予认定。关于被告雷某辩称，原告对其有遗弃行为，拒绝承担赡养义务，因证据不足，且如不履行赡养义务，与中华民族传统美德相悖，故对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告张某医疗费2764.72元；二、被告邵某1于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告张某医疗费4764.72元；三、被告邵某2多支付的医疗费6294.18元，折抵为被告邵某2于本判决生效后应每月支付的赡养费；四、被告邵某3多支付的医疗费1235.28元，折抵为被告邵某3于本判决生效后应每月支付的赡养费；五、被告雷某、邵某1、邵某2、邵某3于本判决生效后每月的10号前，各自一次性支付给原告张某赡养费216.5元（至原告张某死亡为止）；六、原告张某于本判决生效后产生的医疗费用，由被告雷某、邵某1、邵某2、邵某3均摊；原告张某住院期间由被告雷某、邵某1、邵某2、邵某3轮流护理；七、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷某、邵某1、邵某2、邵某3各自负担12.5元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十四日书记员  李泛红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市金田电讯器材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区长城饭店，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。 投资人：王洪，该饭店总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司总经理。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（简称德州农商行）因与被申请人刘玉梅、德州市金田电讯器材有限公司（简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘玉梅系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房产登记的所有权人是长城饭店，该合同因出卖人不适格应为无效合同，一审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律存在错误。一审判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的解释和适用是错误的，对于条文中“但法律、司法解释另有规定的除外”的解释属不合法的扩大解释，认定刘玉梅对案涉房产的物权期待权优先于德州农商行的抵押权是错误的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，保护商品房消费者生存权，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。刘玉梅不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的商品房消费者，其购买案涉房产是用于对外出租，是一般的房屋买卖合同买受人，其提出的执行异议不应得到支持。另外，一、二审判决都适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但该条针对的是没有抵押的房产，而案涉房产有抵押，德州农商行对房产享有抵押权，因此一、二审判决适用法律错误。综上，德州农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，案涉房产登记在金田公司名下，虽然刘玉梅系与大乾公司签订《商品房买卖合同》，但金田公司与大乾公司法定代表人均为徐天中，《商品房买卖合同》亦加盖有徐天中印章，因此，一、二审判决认定金田公司对于大乾公司以自己名义对外销售房屋明知且认可，案涉《商品房买卖合同》有效并无不当。德州农商行关于一、二审判决认定《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明的主张，不能成立。执行异议之诉案件要解决的是申请执行人权益与案外人权益的冲突问题。本案德州农商行对案涉房产享有抵押权，但刘玉梅在案涉房屋被查封前已经签订书面购房合同、支付房款并实际占有使用案涉房屋，对房屋未办理过户登记亦不存在过错，故一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，认定刘玉梅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。德州农商行关于一、二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。 综上，德州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪治平 审判员 谢爱梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马冉 书记员赵雅丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执238号 珠峰线缆有限公司、四川省华中建设集团有限公司： 本院立案执行珠峰线缆有限公司与四川省华中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人四川省华中建设集团有限公司已主动交纳全部执行案款95266.19元并已支付申请执行人珠峰线缆有限公司、执行费1310.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初51号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人胡玉平，男，现住彭泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同月22日被彭泽县公安局决定取保候审，同年3月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人胡玉平犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人胡玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年12月13日16时许，在彭泽县杨梓镇金峰村至邻波村路段，杨梓派出所交警中队民警在对路面巡查时发现，胡玉平驾驶车牌为赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车实载民德学校学生21人。经查赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车核载7人，实载22人。 公诉机关认为，被告人胡玉平驾驶普通面包车非法营运，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述罪行，且认罪认罚，建议判处被告人胡玉平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及归案情况说明，彭泽县公安局检查笔录、现场检测报告书，证人胡某、陈某1、张某、陈某2、陈应芳的证言，被告人供述与辩解，被告人行驶证和驾驶证复印件，彭泽县公安局交通警察大队机动车信息查询、驾驶员信息查询以及公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局杨梓派出所出具无犯罪记录证明，常住人口信息，被告人提供收取学生费用账单，视听资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人胡玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案系彭泽县公安局杨梓派出所交警中队民警在执勤巡逻时发现，遂口头传唤胡玉平到杨梓派出所接受调查。 还查明，被告人胡玉平驾驶的接送民德学校学生上下学的 小型普通客车是未取得校车使用许可的车辆，且被告人亦是未取得校车驾驶资格的驾驶员。 本院认为，被告人胡玉平在道路上驾驶小型普通客车从事接送小学生上下学业务，该小型普通客车核载7人、实载22人,严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡玉平未取得校车驾驶资格驾驶亦未取得使用许可的小型普通客车从事校车业务，故从重处罚；被告人胡玉平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郝力航
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初931号原告：辛建国，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道奎星湖宾馆，住所地金乡县城奎星路东段路东。经营者：刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：刘四海（金乡县金乡街道奎星湖宾馆的实际经营者），男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：张燕（金乡县金乡街道奎星湖宾馆的实际经营者），女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告辛建国与被告金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建国的委托诉讼代理人荆宇慧到庭参加诉讼。被告金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金300000元、利息345600元，剩余利息从2019年5月6日起按2分计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告与被告张燕有亲戚关系，2015年5月6日，三被告以急需用款为由向原告借款300000元，双方约定月息2分，随要随还。后经原告多次催要借款，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。金乡县金乡街道奎星湖宾馆未作答辩。刘四海未作答辩。张燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘四海与张燕系夫妻关系，二人系金乡县金乡街道奎星湖宾馆的实际经营者。张燕与辛建国存在亲戚关系。2015年5月5日，刘四海提出向辛建国借款。次日，辛建国向刘四海交付现金300000元，金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕共同向辛建国出具借条一份，内容为：“借条今借辛建国现金叁拾万元整（300000.00）月息2分5厘借款人：刘四海（签名）张燕（签名）金乡县金乡街道奎星湖宾馆（印章）2015年5月6日。”上述借款后经辛建国催要，未果，辛建国来院提起诉讼。本院认为，根据辛建国提交的借条，结合其陈述，可以认定金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕拖欠辛建国借款300000元及相应利息至今未还。因此，辛建国要求偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于辛建国要求按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦应予以支持；其诉讼请求中超出上述数额的部分，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建国借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，减半收取计5128元，由被告金乡县金乡街道奎星湖宾馆、刘四海、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年四月三十日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3357号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，社会统一信用代码：913708008659226374。法定代表人：陈志刚，行长。被告：孙龙帅，男，1989年3月5日出生，汉族，住济宁市。被告：芦亚双，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市。被告：张宇，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证号码370811199306262511住济宁市任城区接庄镇大屯村纬五路东016。被告：芦文文，女，1996年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），社会统一信用代码：91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉被告孙龙帅、芦亚双、张宇、芦文文、梁山扬帆汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年四月三十日书记员 刘智雯
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1420号原告：孙立强，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董会忠，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告孙立强与被告董会忠健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强及其委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。被告董会忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计46000元，并支付原告自2019年10月21日起至实际赔偿之日止按年利率6%计算的利息损失，暂计算至2020年3月16日为1112元；2．被告董会忠支付原告律师代理费3500元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日凌晨3时许，原、被告在东营市附近超市偶遇后因琐事发生争吵，原告离开超市后，被告开车尾随原告至超市附近一条胡同内，与李海啸、赵立伟对原告及朱显民拳打脚踢，致使原告受伤住院，经医院诊断为脑外伤后综合症、左侧眼眶内壁骨骨折、胸部损伤、开放性手部损伤。原告报警后，被告当天主动投案并积极要求协商解决。经东营市公安局经济技术开发区分局胜利派出所调解，原、被告达成治安调解协议，约定被告赔偿原告医药费、误工费等其他费用共计45000元，被告赔偿朱显民医药费、误工费等其他费用共计1000元，2019年10月20日前若被告未按时赔偿，则被告将鲁Ｍ×××××北京现代朗动车抵押给原告和朱显民。原告和朱显民不再追究董会忠的法律责任。被告拒不履行协议，至今未向原告和朱显民赔偿。原告代被告向朱显民支付了协议中的1000元。为维护原告权益，特诉至法院。被告董会忠未作答辩。原告提交的治安调解协议书、医院诊断证明、CT检查报告单、出院记录、委托代理（转让）书、朱显民身份证复印件、照片打印件、律师代理合同，证据形式完备，内容合法，本院予以确认。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月1日凌晨，原告孙立强与被告董会忠因琐事发生争吵，被告伙同他人将原告及朱显民打伤，原告受伤住院治疗。经东营市人民医院诊断，原告左眼眶内侧壁骨折、胸部损伤、开放性手部损伤。事发当日原告向东营市公安局经济技术开发区分局胜利派出所报警，经调解，原、被告达成治安调解协议书（东公经开分（胜利）调解字〔2019〕512号），载明：董会忠赔偿孙立强医药费、误工费等其他费用共计45000元，赔偿朱显民医药费、误工费等其他费用共计1000元，2019年10月20日之前未按时赔偿，将鲁Ｍ×××××北京现代朗动车抵押给孙立强和朱显民。孙立强和朱显民不再追究董会忠的法律责任。被告至今未支付上述赔偿费用。另查明，2020年4月1日，朱显民为孙立强出具委托代理（转让）书，载明孙立强已代董会忠支付了1000元赔偿款，委托孙立强向董会忠追要赔偿款1000元，该1000元归孙立强所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董会忠将原告孙立强打伤，后经东营市公安局经济技术开发区分局胜利派出所调解，双方达成治安调解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告要求被告依约支付赔偿款，本院予以支持。朱显民的1000元赔偿款虽转让给原告，但与本案并非同一法律关系。原告要求被告支付的赔偿款，本院予以支持45000元。被告违反双方调解协议的约定，未按期支付赔偿款，原告要求被告按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年3月16日为1095元。原告要求被告支付律师代理费3500元，证据不足，本院不予支持。被告董会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董会忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙立强赔偿款45000元、利息损失1095元，并支付上述赔偿款自2020年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孙立强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告董会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年四月二十二日书记员  王廷廷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初132号原告：姬桂华，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨馥宇，女，1992年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告姬桂华与被告杨馥宇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬桂华的委托诉讼代理人宫大伟，被告杨馥宇，被告人保公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬桂华向本院提出诉讼请求：1.判令杨馥宇赔偿姬桂华医疗费2049.84元、误工费5845.8元、营养费1000元、交通费25元，以上共计8920.64元；2.人保公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3.判令杨馥宇承担姬桂华车辆因本次交通事故导致的贬值损失17000元；4.判令杨馥宇支付精神损害抚慰金20000元；5.判令杨馥宇、人保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日17时40分许，姬桂华驾驶车牌号为鲁A3DQ47小型汽车在山东省济南市历下区奥体西路与杨馥宇驾驶的车牌号为鲁AL53Y0小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，姬桂华受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书认定杨馥宇负全部责任。鲁AL53Y0小型汽车在人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生时，姬桂华怀孕7周，因车辆的猛烈撞击，惯性致使车辆安全带及方向盘对姬桂华腹部造成巨大伤害。姬桂华于2019年8月29日前往山东省妇幼保健院就诊并采取保胎措施，但最终胎儿未能保住，于2019年9月4日施人工流产，流产后根据医嘱在家卧床休息30余天。事故对姬桂华身心造成巨大伤害，姬桂华多次找到杨馥宇要求赔偿，杨馥宇均置之不理，特提起诉讼。杨馥宇辩称，对事故经过及责任划分无异议，对车辆贬值损失不予认可，车辆只是普通刮蹭，并未造成严重损失，且已经根据姬桂华的要求进行了修复。对精神损害抚慰金不予认可，无法律依据，且数额过高。姬桂华的损失都在保险赔偿范围内，不应由杨馥宇承担赔偿责任。人保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，姬桂华未提交涉案车辆的行驶证及驾驶证，无法核实事故车辆是否符合驾驶条件，人保公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日17时40分，姬桂华驾驶车牌号为鲁A3DQ47小型汽车,在山东省济南市历下区奥体西路与杨馥宇驾驶车牌号为鲁AL53Y0小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，姬桂华无责任，杨馥宇负全部责任。姬桂华受伤后到济南市妇幼保健院治疗，诊断为：自然流产。人保公司抗辩姬桂华流产与本案交通事故无关。对此，本院认为，本案交通事故发生于2019年8月28日，姬桂华于2019年8月29日到济南市妇幼保健院检查，医院诊疗记录中对相关情况予以记载并开具了保胎用药。2019年9月4日，姬桂华自然流产，诊疗记录并未记载其他因素导致流产。综合上述事实，应当认定本案交通事故与姬桂华流产之间具有相当的因果关系，故对人保公司的抗辩，本院不予支持。鲁AL53Y0小型汽车的所有人为杨馥宇，在人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定姬桂华无责任，杨馥宇负全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中姬桂华的损失，由人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由杨馥宇予以赔偿。本院核定姬桂华的相关损失如下：1.医疗费：姬桂华提交了门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票，医疗费合计2049.84元。2.营养费：姬桂华没有提交医疗机构的医嘱等证据证明其伤后需要加强营养，故本院不予支持。3.误工费：虽然姬桂华提交了建议休息的医院证明书，但依据现有证据无法确定其因交通事故导致的实际收入的减少情况，故本院不予支持。4.交通费：系伤者医治的必要支出，姬桂华主张25元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：事故发生时姬桂华已经妊娠，交通事故导致其终止妊娠，考虑到姬桂华承受了外科手术以及被迫终止妊娠的双重痛苦，造成了较为严重的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元。6.车辆贬值损失：不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姬桂华医疗费2049.84元、精神损害抚慰金15000元、交通费25元，以上合计17074.84元；二、驳回原告姬桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告姬桂华负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担114元；申请费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十六日书记员  生晖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初71号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王丽娜，女，1983年1月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住五常市。因本案于2019年10月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人方涛，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王丽娜犯组织卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏、俞晨霄出庭支持公诉，被告人王丽娜及其辩护人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设台州市新大浪淘沙商务酒店（2016年1月，更名为新大浪淘沙大酒店有限公司）、台州经济开发区名剑休闲会所、台州经济开发区极点动漫游艺厅、台州经济开发区风云动漫游艺厅等，在上述酒店、游艺厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所以及椒江耀达大酒店等地进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 1、2010年至2017年4月，徐卫兵（已判决）等人在椒江经济开发区东环大道460号经营大浪淘沙酒店（2016年1月，更名为新大浪淘沙大酒店有限公司），在大浪淘沙酒店内长期组织女子进行卖淫，从中非法获利。被告人王丽娜于2012年在大浪淘沙酒店任卖淫女领班助理一个月左右，负责接待嫖客、安排卖淫女等。 2、2011年初至2015年上半年，徐卫兵、盛江（均已判决）、陈永安（另案处理）合伙在台州市经济开发区市府大道名剑休闲会所，招募范玲玲（已判决）为卖淫女领班，负责招募、管理卖淫女及经营卖淫生意，被告人王丽娜及赵娥（已判决）等人为卖淫女领班助理，上述人员通过招聘、管理、培训卖淫女王某等人在该场所四楼、五楼及外围酒店内客房进行卖淫活动。期间，日均卖淫妇女达10人以上。被告人王丽娜于2012年年底至2013年上半年以及2014年年底至2015年上半年在名剑会所任卖淫女领班助理，负责接待嫖客、安排卖淫女等。 2019年10月7日，北京市公安局通州分局甘棠派出所民警在北京市通州区漷县被告人王丽娜的家中将其抓获。被告人王丽娜归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王丽娜自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑五年二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐卫兵、范玲玲、王莉等的供述，证人马某、龚某、郭某、刘某等的证言，电子游戏设备认定意见书，审计报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，全国常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽娜参与以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，与人结伙，组织妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王丽娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王丽娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年四月七日 代书 记员  张雅如 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初344号原告：杨军盈，男，1972年8月16日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张广，男，1984年1月10日出生，汉族，住峄城区。原告杨军盈与被告张广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军盈及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告张广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款12800元并承担拖欠期间的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年承接被告部分工程施工，被告分二次拖欠原告工程款壹万贰仟捌佰元并打欠条两张，还当即言明过段时间付清，可该款从拖欠至今被告以各种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年原告杨军盈从被告张广处承揽劳务工程，经结算，2019年9月、2020年1月被告张广向原告出具欠条二张，分别载明欠原告7000元、5800元。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的欠条，足以证明被告欠付原告工程款的事实和数额，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广于本判决生效后十日内向原告杨军盈支付欠款12800元及利息（自2020年3月4日起至本判决生效之日止，本金按照12800元，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王亚鲁二〇二〇年四月十四日书记员  张志远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21386号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：路兆春，男，汉族，1974年12月24日生，住江苏省射阳县。本院在审理原告昆山玉珠服饰有限公司与被告路兆春追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山玉珠服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告昆山玉珠服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玉珠服饰有限公司自行负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月十五日书记员  **
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初23号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人倪文学，男，1987年11月18日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍地湖北省阳新县，因本案，于2019年6月19日自动投案并先被刑事拘留后被取保候审，2019年9月10日再次被取保候审，经本院决定于2020年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告人高志中，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省信阳市淮滨县，因犯诈骗罪，于2012年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2019年7月1日被抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月31日被取保候审。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人倪文学犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人高志中犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人倪文学、高志中及辩护人苏亮、陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份开始，冉某、周某1、丁某2（均已被判刑）伙同倪某1（另案处理）等人在温州市瓯海区的山上，以扑克牌“三公”的形式组织他人赌博并抽头渔利。期间，被告人高志中受雇佣为赌场提供搬座椅、“背皮桶”等帮助，被告人倪文学受雇为赌场望风、接送赌客。经查，上述赌场开设期间参赌人员达20人以上。2018年9月份的一天，倪某1为索要赌债，伙同被告人倪文学等人在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街将被害人单某强行带至车上，并开至瑞安市咖啡吧，非法剥夺其人身自由持续一个多小时，在周某1担保还款之后，方释放被害人单某。案发后，被告人倪文学主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年12月31日，被告人倪文学在值班律师陈某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2019年12月31日，被告人高志中在值班律师陈莉章的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人倪文学、高志中在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，接受证据材料清单，支付宝和微信转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人单某、赵某、黄某、彭某、胡某、荣某、徐某、杨某1、王某、丁某1、施某、杨某2等人的证言，同案犯倪某1、冉某、周某1、丁某2、倪某2、张某1、张某2、李生根、周某2的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文学以营利为目的，结伙开设赌场；又为索要非法债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪。被告人高志中以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪文学、高志中的罪名均成立。被告人倪文学犯数罪，应予以并罚。被告人高志中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪文学有自首情节并认罪认罚，在开设赌场犯罪中又系从犯，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人高志中系从犯，有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但对辩护人苏亮提出对被告人倪文学适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人高志中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  马忠兰人民陪审员  杨玉生二〇二〇年四月十四日代书 记员  孙依莉?判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初776号原告:闫惠堂，男,汉族,1982年11月13日生,住临颍县。原告:银明阳,男，汉族,1991年11月25日生,住临颍县。原告:潘春凯,男,汉族,1986年1月4日生,住临颍县。原告:付其超,男,汉族，1986年8月2日生，住临颍县。原告:潘自杰,男,汉族,1986年2月22日生,住临颍县。原告:潘延培,男,汉族,1981年12月27日生,住临颍县。被告:谢士林,男,汉族,1985年3月24日生,住太康县。原告闫惠堂、银明阳、潘春凯、付其超、潘自杰、潘延培诉被告谢士林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫惠堂、银明阳、潘春凯、付其超、潘自杰、潘延培到庭参加诉讼，被告谢士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结原告闫惠堂、银明阳、潘春凯、付其超、潘自杰、潘延培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告工资款83000元整;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月份到2017年6月份六原告跟着被告在郑州市做通讯工程，当时约定工资每年清算一次，原告工资总计20万元，被告于2017年10月19日给原告出具欠条一份，约定2018年1月30日前还清,到期后原告找被告要钱，被告还是推脱没钱，后经原告多次催要，被告先后支付原告工资117000元，下欠工资83000元经原告无数次催要，被告总以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。被告谢士林缺席未答辩。经审理本院认定事实如下:2016年2月21日至2017年6月30日六原告及宋要峰等七人受被告雇佣，在郑州市做通讯工程。完工后，经结算被告共欠宋要峰及六原告劳务费共计200000元，并出具了欠条，约定2018年1月30日前结清。后经催要，宋要峰的欠款已经由闫惠堂支付完毕，被告尚欠六原告83000元未付。诉讼中，六原告协商一致，要求将被告欠款一并转入原告闫惠堂中国邮政储蓄银行临颍支行账户(账户:62×××61)。而后由六原告内部具体分配。上述事实有身份证、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：六原告受雇于被告并依约提供劳务，经结算被告向原告出具欠条，被告欠款事实清楚，应及时、足额支付，被告未按照约定付款构成违约，应当继续履行付款义务，故原告诉求，本院应予支持。六原告协商一致，要求将被告欠款一并转入原告闫惠堂中国邮政储蓄银行临颍支行账户(账户:62×××61)，而后由六原告内部具体分配，符合法律规定，且不损害被告利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢士林于本判决生效之日起三日内支付原告闫惠堂、银明阳、潘春凯、付其超、潘自杰、潘延培人民币83000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费938元，由被告谢士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 新
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更321号罪犯李文锋，男，1988年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年7月14日作出（2010）通刑初字第159号刑事判决，以被告人李文锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初860号原告：江阴市琰博金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢301室，统一社会信用代码91320281331198736J。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告江阴市琰博金属制品有限公司（以下简称琰博公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年3月11日通过互联网公开开庭进行审理。原告琰博公司委托诉讼代理人吴刚、被告华德宝公司委托诉讼代理人陈怡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琰博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华德宝公司向琰博公司支付货款174773.44元及逾期付款利息2702.92元（以174773.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月31日为2702.92元）；2、请求判令本案诉讼费由华德宝公司负担。事实与理由：华德宝公司于2018年12月6日、21日以及2019年1月24日和2月18日分别向琰博公司采购钢管，总价为249745.75元。另双方约定付款方式为月结30天。嗣后，琰博公司按约定向华德宝公司交付了货物，华德宝公司对此进行了验收并投入使用，并未提出质量异议。琰博公司向华德宝公司开具了全额发票，按照双方合同约定华德宝公司应当将全部款项付清，但该公司仅支付了部分货款，剩余174773.44元未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华德宝公司辩称：琰博公司未提供双方盖章签名的买卖合同，而且其提供的证据不能证明已经履行了交付义务。琰博公司提供的证据均未加盖华德宝公司的公章，签字人员也不能证明是其本人所签。因此，华德宝公司对琰博公司提出的相关事实不予认可，请求法院依法驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年11月28日、12月21日以及2019年1月24日和2月18日，华德宝公司工作人员王想平向琰博公司下达采购订单，购买琰博公司的不同规格型号的钢管，订单总金额为249745.75元，约定付款方式为月结30天。后琰博公司分别于2018年12月12日、2019年1月17日和2月18日分四次向华德宝公司交付了货物，并于2018年12月份、2019年1月份和2月份向华德宝公司开具了累计金额为196920.94元的增值税专用发票。2019年12月17日经双方对账，华德宝公司确认截止2019年11月30日该公司结欠琰博公司货款共计174773.44元。庭审中，琰博公司陈述该公司与华德宝公司自2018年11月8日起发生业务往来，最后一次业务往来时间为2019年8月20日。华德宝公司对琰博公司提供的对账单不予认可，认为该对账单上并未盖有华德宝公司公章。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。琰博公司提供的采购订单和送货单上有华德宝公司员工签字确认，华德宝公司对签名不予认可应当提供证据予以证明。在华德宝公司未提供证据的情况下，本院对琰博公司提供的上述证据予以认定。琰博公司提供的对账单上也有华德宝公司的财务专用章确认。综上，本院确认琰博公司与华德宝公司之间存在买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。华德宝公司已确认结欠琰博公司货款金额为174773.44元，且双方约定的付款期限已经届满，故对琰博公司要求华德宝公司支付货款174773.44元的诉讼请求，本院予以支持。华德宝公司未按约定及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。琰博公司主张自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市琰博金属制品有限公司货款174773.44元及逾期付款利息损失（以174773.44元为基数，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1925元，由被告江阴市琰博金属制品有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225019XXXXX5933）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年四月八日书记员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审38号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人孙超攀，男，1991年6月27日出生,住河南省沁阳市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对孙超攀作出的编号4107241005290065公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3385号之一 申请执行人：董小平，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周旭珊，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人董小平与被执行人周旭珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人周旭珊发出执行通知书，责令被执行人周旭珊向申请执行人董小平归还借款16600元。申请执行费149元由被执行人周旭珊承担。但被执行人周旭珊至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现被执行人周旭珊名下有浙Ｂ×××××长安汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有房产、股权等其他财产信息。 3、经本院多次联系，被执行人承诺归还但至今未履行。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人周旭珊纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人周旭珊限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月23日被执行人周旭珊尚应向申请执行人董小平归还借款16600元，并承担申请执行费149元。 本院认为，被执行人财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1569号 原告：郫县犀浦镇玉蓉美美容店，住所地：郫都区犀浦镇兴业步行街51号1栋1-2层11号。 经营者：盛忠蓉。 委托诉讼代理人简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：林佳，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店与被告林佳劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告郫县犀浦镇玉蓉美美容店承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14052号原告：张志兰，女，汉族，1949年1月10日出生，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳赛格股份有限公司，住所深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，统一社会信用代码91440300279253776E。法定代表人：张良。委托诉讼代理人:陈柳,男，土家族，1990年1月22日出生，住址武汉市武昌区，系被告员工。委托诉讼代理人:陈纲，男，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。上列原告张志兰诉被告深圳赛格股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。2020年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志兰自动撤诉处理。本案受理费230元（原告已预交），本院按规定减半收取115元，由原告负担,原告多预交的诉讼费115元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月三十日书记员  胡洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初324号 原告林发英，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西昭平县。 诉讼诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：唐洁梅（曾用名唐林梅），女，1979年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告林发英诉被告唐洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林发英撤回起诉。 案件受理费827元，由原告林发英负担。 审判员 黎 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 柳贤鸿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执286号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。负责人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：梁明辉，男。被执行人:朱秀国,男被执行人:邹军本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人朱秀国、邹军借款合同纠纷一案中，申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年四月二十七日书记员  孙翠兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3647号之一申请执行人：长兴县旺达环保设备有限公司，住所地长兴县经济技术开发区，统一社会信用代码:913305227463287150。法定代表人：张明法，执行董事兼总经理。被执行人：长兴益康医疗设备有限公司，住所地长兴县经济开发区县前街东延伸段801号3#，统一社会信用代码:91330522717627943Q。法定代表人：沈斗兴，执行董事兼总经理。被执行人：沈斗兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人长兴县旺达环保设备有限公司与被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长兴县旺达环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的内容为被执行人长兴益康医疗设备有限公司给付申请执行人长兴县旺达环保设备有限公司租金人民币620065元，被执行人沈斗兴对被执行人长兴益康医疗设备有限公司应承担租金中的483783元承担连带清偿责任，本案诉讼费5000.5元由被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴承担。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人长兴益康医疗设备有限公司法定代表人沈斗兴采取限制高消费措施。2、查询被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴的银行存款情况，因账户余额过少而未予冻结、扣划。3、查询被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴的车辆登记情况，查封了被执行人沈斗兴名下的车牌号为浙Ｅ×××××车辆，暂时未能扣押到案，被执行人沈斗兴名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克车辆注册时间为2004年，年数已久，价值不大，未予查封。4、查询被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、查询被执行人沈斗兴在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。6、将被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴纳入失信被执行人名单。7、因被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴拒不申报，本院于2020年3月3日对被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴做出罚款决定。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴县旺达环保设备有限公司。综上，被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3647号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年四月八日书记员 杨喆勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执624号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：李振永，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈乌日古木拉，女，1985年1月21日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李振永、陈乌日古木拉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李振永、陈乌日古木拉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李振永在招商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈乌日古木拉在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20021号原告：王韬，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：彭鹏，男，1985年2月1日出生。原告王韬与被告彭鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王韬撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年四月十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初363号原告：向敏，女，1969年3月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈红，女，1968年12月17日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告向敏与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向敏、被告陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3000元。事实与理由：被告陈红于2019年8月12日向原告借现金3300元用于购买护肤品，当晚偿还300元，被告承诺剩余3000元一周还款。原告多次讨要无果，甚至不接电话，迫于无奈，特向法院提起诉讼。被告陈红辩称，原告向敏给我打电话让我去她家体验如新的产品并讨论加盟事宜，由于第一次要购买3000多元产品才能够加盟，向敏就通过微信给我转3000元，然后由向敏操作我的手机在平台上购买了3335元的如新产品。产品邮寄地址写的是湖北省巴东县信陵镇北京大道150号，收件人是向敏。我现场通过微信给向敏转账300元，并说等我收到产品后再将下余3000元转给向敏。由于我没有收到产品，所以就没有给向敏转款，也不应该给向敏转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：原告向敏长期经营如新公司的产品并向被告陈红推荐了该产品。2019年8月12日，被告陈红因在如新公司平台购买护肤品向原告向敏借款3300元，原告向敏通过微信将3300元转给了被告陈红。同日，被告陈红通过微信给原告向敏转款300元。因下欠3000元没有偿还，双方产生争议，原告向敏于2020年4月8日诉至本院，请求解决。另查明，被告陈红购买的如新公司护肤品填写的收货地址为湖北恩施土家族苗族自治州巴东县信陵镇北京大道243号，收件人为陈红，联系电话号码为139××××4681。该产品快递于2019年8月14日由门卫代收。本院认为，被告陈红因购如新公司的护肤品向原告向敏借款，向敏给陈红提供借款，陈红也接受了该笔借款，双方形成借款合同关系。陈红作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。陈红虽辩称双方约定在收到购买的护肤品后才给向敏偿还借款，但未提交证据证实双方对偿还借款附有条件，陈红在购买护肤品时填写的收货地址、联系方式均为陈红的住址、电话，收件人也为陈红本人，且该护肤品已于2019年8月14日由门卫代收。因此，陈红关于自己没有收到购买的护肤品，不应偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈红偿还原告向敏借款3000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年四月二十九日书记员  吴彦铭诉讼文书确认送达地址：向敏，湖北省巴东县信陵镇北京大道150号。电话：15570505218。陈红，湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。电话：13997774681。附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2161号之一 申请执行人：李东玲，女，2001年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于李东玲与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李东玲退还培训费5600元并支付利息（利息计算方式：以5600元为基数，从2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李东玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为110.89元（原告已预交），由原告李东玲负担73.89元，被告郭利花负担37元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，李东玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XXX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5637元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2161号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人李东玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何国裕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1491号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：黄小兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄小兰偿还原告借款本金45476.7元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利7935.28元；另以借款本金45476.7元为基数，从2020年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月24日，被告黄小兰与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄小兰向原告借款10万元，贷款期限自2017年8月25日至2020年8月25日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄小兰足额支付至第22期即2019年6月24日，第23期仅支付期内利息141.06元、复利0.06元,共计已偿还本金54523.3元。原告宣告2020年4月2日为本案贷款提前到期日。2019年6月25日至2020年4月2日间，以本金45476.7元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为7935.28元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告黄小兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄小兰未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45476.7元及利息（截止2020年4月2日的利息、罚息、复利7935.28元；另以借款本金45476.7元为基数，从2020年4月3日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被告黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更528号罪犯田振峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2018年4月11日作出（2017）苏0582刑初1680号刑事判决，认定被告人田振峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯田振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田振峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯田振峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田振峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田振峰减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初77号原告：罗增辉，男，1988年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，总经理。委托代理人：葛响，男，1984年4月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，江苏屹峰建设工程有限公司法务，住江苏省沭阳县。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗增辉诉被告江苏屹峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗增辉于2020年4月14日向本院递交申请，以原被告双方于2020年4月14日达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗增辉撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告罗增辉负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年四月十四日法官助理李骋书记员李凤美
文书内容湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初43号公诉机关石首市人民检察院。被告人苏波，男，1982年2月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地石首市，现住石首市。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人苏波犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日，被告人苏波在石首市徐家铺社区，乘人不备，盗窃作案三起，盗得摩托车电瓶12块，价值896元。具体事实如下：1.2019年7月5日3时许，被告人苏波将被害人陈某停放在徐家铺宾馆门前的一辆金彭牌电动三轮车上的4块电瓶盗走。2.2019年7月5日4时许，被告人苏波将被害人刘某停在鸿运超市门口的一辆福田五星牌电动三轮车上的4块电瓶盗走。3.2019年7月5日5时许，被告人苏波将被害人徐某和停放在徐家铺小学对面田垄上的一辆赛马牌电动三轮车上的4块电瓶盗走。被告人苏波到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苏波所盗窃的赃物（十二块电瓶）已由公安机关发还给了各被害人。被告人苏波在本案审理过程中认罪认罚，且主动缴纳了罚金。上述事实，被告人苏波在开庭审理的过程中无异议，并有证人李某、张某、鲁某、田孝义等人的证言，被害人陈某、刘某、徐某和的陈述；十二块电瓶（以照片形式留存）；被告人、被害人、证人身份信息，购车收据、赃物领条，公安机关出具的情况说明等书证；石价认定字(2019)第074号涉案财物价格认定结论书，辩认笔录，现场监控视频及截图，被告人苏波的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏波以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人苏波如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人苏波认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付长青二〇二〇年四月二十九日书记员  付在平被告人苏波盗窃罪量刑评议表（2020）鄂1081刑初43号承办人付长青            量刑起 点              规定幅度              3-6月              理      由                                选定数              4个月                  增加量刑的情形              规定幅度              选定数              理    由                                                                                                                                                                                                                                                基准刑              4个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理   由                  1              坦白              -20%以下              -10%                                2              认罪认罚              -20%以下              -10%                                                                                                                                                                                                                                                拟宣告刑              4（1-10%-10%）=3.2个月                  承办法官意见              被告人苏波犯盗窃罪，判处拘役三个月。                  合议庭意见              被告人苏波犯盗窃罪，判处拘役三个月。                  宣告刑              被告人苏波犯盗窃罪，判处拘役三个月。                  庭长意见                            院长意见                                备注
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执99号 申请执行人：吴重阳，男，2000年10月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被执行人：陈开令，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：黄兆德，男，1979年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：温启强，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人吴重阳与被执行人陈开令、黄兆德、温启强健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴重阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈开令、黄兆德、温启强共同赔偿申请执行人吴重阳100207元，并负担诉讼费2178.81元及执行申请费1403.11元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人陈开令、黄兆德、温启强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈开令、黄兆德、温启强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈开令已与申请执行人吴重阳达成和解协议，且已履行完毕，申请人申请撤回对陈开令的强制执行申请，我院已依法做出裁定，撤回对被执行人陈开令的强制执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆德、温启强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄兆德、温启强名下仅有小额存款已依法进行冻结（冻结期限为2020年01月13日至2021年01月12日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人温启强名下有仕阳镇溪东村土地一处，我院已依法查封（查封期限为2020年01月19日至2023年01月18日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），依申请人申请暂不予处置。截止2020年04月26日，暂未发现被执行人黄兆德、温启强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆德、温启强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆德、温启强做出司法拘留15日的决定，同时对被执行人黄兆德、温启强采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人吴重阳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包文沁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0702财保4号    申请人：夏雪梅，女，汉族，1982年12月16日出生，系第七师一二七团个体工商户，住该团启明里7栋商业楼7-2号。   被申请人：李春玲，男，汉族，1972年2月13日出生，住第七师一二七团启明里20号楼332室。   申请人夏雪梅于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春玲名下的位于一二七团启明里20号楼332室住房一套予以查封。申请人夏雪梅提供127团启明里7栋底商楼7-2号商品房作为担保。   本院经审查认为, 申请人夏雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李春玲名下位于一二七团启明里20号332室住房一套的转籍手续，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  郑 汉 颉     二〇二〇年四月九日     书记员  黄 艳 芹