山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复59号复议申请人（申请执行人、异议人)：王凤芹，女,1970年2月6日出生,汉族,住梁山县。被执行人：刘蕴坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住梁山县。复议申请人王凤芹不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）(2020)鲁0832执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行申请执行人王凤芹与被执行人刘蕴坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人对法院执行款项本息计算方式提出书面异议称，法院对执行款项本息计算方面存在违法行为，迟延履行期间的一般债务利息没有给计算进去。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。由上述法律规定可知，之所以加倍支付迟延履行期间的债务利息，是因为被执行人不按生效的裁判文书自动履行给付金钱义务而对其进行的一种惩罚性措施。本案中被执行人在正常履行期间就应当支付一般债务利息，按照工作人员的解释，被执行人刘蕴坤其未在指定履行期限内履行义务，只计算加倍部分的债务利息而不支付一般债务利息，反而是降低了他的债务数额。异议人认为判决生效日期为2018年11月16日，全部履行之日暂定为2020年1月6日，迟延履行期间自2018年11月27日至2020年1月6日。迟延履行期间的债务利息为148500元（550000×15‰/30×400天+550000×0.0175%×400天），迟延履行期间开始前的金钱债务利息为225225元（550000×15‰/30×819天），债务人应当支付的金钱债务为923725元（923725=550000+148500+225225）。被执行人仅支付了部分款项并不是全部款项的情况下，在未征询异议人的情况下终止了被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处的拍卖，明显不符合法律规定。请求依法强制执行被执行人偿还异议人本息共计923725元，依法拍卖被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处。为支持其异议，异议人向梁山法院提交了2014年7月31日人民法院报《发挥迟延履行利息制度作用积极推动执行工作有效开展》报道复印件一份。被执行人刘蕴坤称，被执行人已经按照（2018）鲁08民终4079号判决书所确定的义务履行了全部义务，异议人主张的“对执行款项本息计算方式存在的违法行为”说法不成立，异议人在立案时诉求就是要求以月利息15‰计算利息，生效判决文书要求以月利息15‰计算利息，判决书没有关于如逾期付款利息的判项。根据不告不理原则及执行应当以生效判决文书确定的内容作为执行依据的原则，异议人要求计算逾期利息的异议不能成立。被执行人已经按照判决文书的要求全部履行了判决义务，在此情况下人民法院对查封的财产解除保全措施是合法有效的。请求依法驳回异议人请求。梁山法院查明，该院于2017年2月3日作出（2016）鲁0832民初4376号民事判决书，判决：一、被告刘蕴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芹借款本金543400元并支付利息（自2016年8月18日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告王玉瑾对上述款项承担共同还款责任。二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。后王凤芹上诉。2018年10月26日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终4079号民事判决书，判决：一、维持山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4219号民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4219号民事判决第一项为：刘蕴坤于本判决生效之日起十日内给付王凤芹借款本金55万元，并向王凤芹支付利息（以借款本金55万元为基数，按照月利率15‰的标准计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回王凤芹的其他上诉请求。2018年11月3日民事判决书生效。2018年12月3日，王凤芹申请执行。2019年11月25日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款824923.25元。2019年12月4日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款11698.89元。梁山法院认为，生效法律文书判决内容为：刘蕴坤于本判决生效之日起十日内给付王凤芹借款本金550000元，并向王凤芹支付利息。利息计算方式为以借款本金550000元为基数，按照月利率15‰的标准计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。涉案判决书生效日期为2018年11月3日，确定的履行期限届满之日为2018年11月12日，故利息为221375元（550000元×15‰×26月+550000元×0.5‰×25天）。根据法律规定迟延履行期间债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中生效法律文书未确定给付该利息，故迟延履行期间的一般债务利息不予计算。加倍部分债务利息是从生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，该案从2018年11月13日起计算。2019年11月25日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款824923.25元。2019年12月4日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款11698.89元。至2019年11月25日本案迟延履行期间的加倍债务利息为36286.25元（550000元×日万分之1.75×377天）。计算至2019年11月25日刘蕴坤应当偿还王凤芹807643.25元（550000元+221357元+36286.25元），一审案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，二审案件受理费9300元，执行过程中对涉案房屋进行询价费用4000元由均由被执行人刘蕴坤承担，截止2019年11月25日刘蕴坤已交824923.25元，已经履行完法律文书确定的给付金钱义务及应承担的案件相关费用。异议人关于迟延履行期间债务利息计算方式的请求不符合法律规定，故其要求强制执行被执行人偿还异议人本息共计923725元的请求本院不予支持。因被执行人已经履行完毕给付金钱义务，异议人要求继续拍卖被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处不妥，故异议人要求继续拍卖房产的主张，本院不予支持。2020年3月2日，梁山法院作出(2020)鲁0832执异9号执行裁定书，驳回了异议人王凤琴的异议请求。复议申请人王凤琴不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：1、梁山县人民法院对执行款项的一般债务利息理解存在错误。2、没经过申请人同意擅自终止对执行标的物的拍卖不符合法律规定。本院根据卷宗材料查明的事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：迟延履行期间一般债务利息应如何计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，本案的执行依据为济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4079号民事判决，该判决中判定“刘蕴坤于本判决生效之日起十日内给付王凤芹借款本金55万元，并向王凤芹支付利息（以借款本金55万元为基数，按照月利率15‰的标准计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）……”本判决判定利息的计算起始日为“自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日”，而判决确定的履行期限届满日为（2018）鲁08民终4079号民事判决“生效之日起十日内”，对超过十日迟延履行期间的一般债务利息并未确定，故梁山法院在执行程序中不予计算迟延履行期间的一般债务利息符合法律规定。据此，在被执行人已经履行完毕给付金钱义务后，异议人要求继续拍卖被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王凤芹的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪亭