广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5629号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪沛银，男,1967年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年8月7日被羁押，2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5627号起诉书指控被告人汪沛银犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人汪沛银及辩护人陈丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月30日4时许，被告人汪沛银来到宝安区西乡街道新乐村8巷9号楼下，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动车上的电瓶；2、2019年8月3日6时许，汪沛银来到西乡街道新乐村8巷4号楼下，盗走被害人彭某停放在该处的一辆电动车上的电瓶；3、2019年8月6日4时30分许，汪沛银来到龙珠社区新安市场西门口，盗走被害人丘某停放在该处的一辆电动车上的电瓶；公安机关经侦查，于2019年8月7日将被告人汪沛银抓获归案。赃物未缴回。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人汪沛银的刑事责任，诉请本院依法判处并建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人汪沛银当庭称认罪认罚，但对公诉机关指控的2019年7月30日的犯罪事实有异议，称其欲盗窃电瓶，但发现电瓶已被他人盗走，系犯罪未遂。辩护人发表意见称：一、涉案电瓶价值不高；二、被告人汪沛银当庭承认后两起盗窃，认罪态度良好。对第一起盗窃，其承认未遂；三、本案并非暴力型犯罪；四、被告人汪沛银生活困难，流离失所，走投无路才实施的盗窃。经审理查明：2019年7月30日4时许，被告人汪沛银来到宝安区西乡街道新乐村8巷9号楼下，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动车上的电瓶。2019年8月3日6时许，汪沛银来到西乡街道新乐村8巷4号楼下，盗走被害人彭某停放在该处的一辆电动车上的电瓶。2019年8月6日4时30分许，汪沛银来到龙珠社区新安市场西门口，盗走被害人丘某停放在该处的一辆电动车上的电瓶。公安机关经侦查，于2019年8月7日将被告人汪沛银抓获归案。赃物未缴回。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人汪沛银的供述和辩解：否认自己有盗窃行为。2019年7月30日凌晨，我在一个美宜佳便利店门口睡觉；8月3日凌晨，我在的美宜佳喝酒；8月6日凌晨4时，我在美宜佳喝酒。民警给我看的监控里的穿红色上衣、黑色裤子、黑色皮鞋的男子是我，当时我准备去买酒，站我旁边的是朱某，我没有跟他一起盗窃电瓶。我的经济来源是在附近打临工。公诉机关提审笔录：否认自己有盗窃行为，承认监控中的男子是其本人，但没有偷东西。平时喜欢披红色毛巾或白色毛巾在肩上，平时都是露宿在西乡立交桥下，打临工，没有租房；2、被害人陈述：（1）被害人吴某，证实将车停在被盗地点，后发现电瓶不见；（2）被害人彭某，证实将车停在被盗地点，后发现电瓶不见；（3）被害人丘某，证实将车停新安市场门口，后发现电动车电瓶不见；3、证人证言：证人朱某：8月3日凌晨我和汪沛银一起在路边喝酒，之后在新乐村十三巷1号路边睡觉。我没有盗窃电动车的电瓶，但不知道汪沛银有没有盗窃电瓶；4、书证：（1）抓获经过；（2）身份信息；（3）刑事判决书及刑满释放证明书（曾因盗窃被判处刑罚）；（4）监控视频截图及辨认（公安机关截取三单盗窃现场的监控截图，截图中都可以看到男子穿着红色上衣，肩上披着一条白色或红色毛巾，汪沛银均辨认了上述截图中的男子是其本人）；（5）视频研判报告（本案三宗警情均调取现场视频进行研判，发现嫌疑人为同一人，之后经人像比对结果比中汪沛银）；（6）情况说明（8月6日有另一名男子伙同汪沛银作案，但该男子经核实并非本案证人朱某）；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：三宗案发现场监控录像。第一单：从现场可以看到7月30日3时56分30秒左右，一名身穿红色上衣黑色裤子肩膀上披着一条白色毛巾的男子出现，随后在附近徘徊。4时20分左右该男子走到几辆汽车后面，4时21分20秒该男子再次进入车辆后面，出来时可见手里搬走东西，随后从旁边巷子离开；第二单：8月3日5时48分15秒，该红色上衣黑色裤子肩膀上披着一条白色毛巾的男子在路上走着，随后男子靠近旁边停着的一排电动车，5时48分44秒左右从车上拿出类似电池物品，随后离开；第三单：8月6日4时32分40秒左右，红色上衣黑色裤子肩膀上披着白色毛巾的男子靠近一台电动车，随后从电动车上搬出电池，附近一名男子拿出一个袋子走过来，偷东西的红色上衣男子将偷来的电池放进袋子里，随后二人一同离开。上述截图均经被告人汪沛银本人辨认，其虽然拒不认罪，但承认监控截图中的男子为其本人。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人汪沛银无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人汪沛银辩称其对公诉机关指控的2019年7月30日的犯罪事实有异议，其并未偷到电瓶，属于犯罪未遂。本院认为，根据案发现场监控录像显示，2019年7月30日4时21分20秒，汪沛银进入车辆后面，不久后出来时双手呈抱状，明显在搬运物体，因此本院对汪沛银的上述辩解不予采纳。被告人汪沛银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪沛银虽在庭审时认罪认罚，但并未如实供述自己的犯罪事实，依法不予从轻、从宽处罚，但本院对汪沛银如实供述大部分犯罪事实的情节在量刑时予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪沛银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 杨    健人民陪审员 方  奕  斌二〇二〇年四月十四日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。