浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2950号 原告：刘汉清，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：何丽琴，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 二原告委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙**氏建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路13号后。 法定代表人：汪培银，执行董事。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘汉清、何丽琴与被告浙**氏建设有限公司（以下简称浙**氏公司）、胡贻传劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月11日裁定转普通程序审理。本案于2019年9月24日、2020年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告刘汉清及刘汉清、何丽琴的委托诉讼代理人徐宣宇、被告浙**氏公司的委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼、被告胡贻传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于本案不能在规定的期限内结案，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。 刘汉清、何丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘汉清工资229300元、支付何丽琴工资26400元，并赔偿利息损失（利息损失均自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘汉清、何丽琴系夫妻关系。2015年下半年二原告受聘到被告承建的龙游嘉溢鑫城一期工程项目部上班，刘汉清的工作岗位为施工员，何丽琴的工作岗位为炊事员。该项目由胡贻传内部承包。2018年8月20日经双方对帐结算，被告共欠原告工资255700元，并出具欠条。后经多次催收，被告至今未履行付款义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特呈状贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 浙**氏公司辩称，1、原告的诉讼请求主张的是工资，按照劳动法的规定，存在劳动仲裁前置的问题。2、浙**氏公司与原告不存在劳动或劳务关系，不存在应该支付原告工资的情况。3、实际施工人胡贻传雇佣原告，我公司在支付工程款时，胡贻传支付给刘汉清的工资标准是每月15000元，工资表中没有何丽琴的名字，何丽琴不是胡贻传的雇佣人员。4、龙游嘉溢鑫城一期工程于2016年12月通过竣工验收，而原告主要的工资却持续到2017年8月，且原告认为2016年的工资是200000元，本公司认为存在虚假成分。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：1、龙游嘉溢鑫城一期工程内部承包合同1份，证明2015年7月二被告之间签订内部承包合同，胡贻传作为公司内部人员，承包了龙游嘉溢鑫城一期工程，并对有关事项作出约定，同时证明胡贻传对外代表浙**氏公司的事实。被告浙**氏公司质证认为，该合同约定工程的全部费用系由胡贻传承担，胡贻传雇佣原告是其个人行为，不能代表本公司的行为。本院对该合同予以认定。2、欠条1份，证明被告尚欠二原告工资255700元的事实。被告浙**氏公司质证认为，对欠条的真实性和证明目的均有异议，欠条上载明的开化华氏公司并不是本公司，胡贻传的签名笔迹与前部分并不是同一枝笔书写，且欠条里面提到的刘汉清受伤医疗费的问题，公司对工地劳动人员均投保了意外伤害保险，不需要自行承担；有可能是胡贻传向原告借款，而以欠工资的形式出具，不排除双方存在恶意串通的问题。本院认证认为，该欠条的内容均由刘汉清书写，落款系胡贻传签名，并注明“情况属实”。由于被告胡贻传未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。3、变更签证单1份、变更联系单2份，证明原告在2017年5月还在龙游嘉溢鑫城一期工程上班的事实。被告浙**氏公司质证认为，胡贻传雇佣刘汉清，公司没有授权刘汉清进行相关的变更签证。本院对该证明的真实性予以认定。4、农村信用社汇款凭证1份，证明2018年2月13日浙**氏公司通过汇款支付原告工资100000元的事实，双方之间存在劳动关系。被告浙**氏公司质证认为，对汇款100000元无异议，但该100000元是根据胡贻传的要求，将款汇给刘汉清，由胡贻传向公司出具收条。本院对该证据的真实性予以认定。5、出院记录2份、住院费用结算单1份，证明刘汉清因在工地受伤住院，医疗费与胡贻传已经结算并予以报销，当时没有做工伤认定，也没有要求公司承担工伤赔偿责任。被告浙**氏公司质证认为，刘汉清受伤不能认定为工伤，如果是工伤就不能按农村医保进行结算。本院对该证据的真实性予以认定。 被告浙**氏公司向本院提供的证据有：1、建设工程施工合同、竣工验收备案表各1份，证明约定的工程竣工时间为2016年6月28日，实际竣工时间为2016年12月1日，备案时间为2017年7月3日。原告质证认为，工程是不是竣工与劳动关系是不是终结没有关系，还要处理一些后续的事情。本院对该证据的真实性予以认定。2、工资表、领（付）款凭证、汇款单各1份，证明刘汉清在2016年1月至6月期间的工资，除了2016年2月份是7500元外，其他几个月均是15000元，并且都已经支付，在工资表上有刘汉清的签名。原告质证认为，对证据的真实性无异议，证明刘汉清与浙**氏公司存在劳动关系，但工资表只是配合胡贻传到浙**氏公司领款而签字的，不代表已经领了工资，且工资表与胡贻传出具的欠条有矛盾，应以胡贻传出具的欠条为准。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘汉清与何丽琴系夫妻关系。2015年6月28日，龙游嘉溢置业有限公司与浙**氏公司签订了建设工程施工合同，约定龙游嘉溢置业有限公司将龙游嘉溢鑫城一期工程发包给浙**氏公司建设。2015年7月，浙**氏公司与胡贻传签订龙游嘉溢鑫城一期工程内部承包合同，约定浙**氏公司将龙游嘉溢鑫城一期工程土建及水电安装工程由徐春明承包，自负盈亏，确保效益，合同还对其他有关条款作了约定。但该工程实际上由胡贻传承包经营。刘汉清受胡贻传雇佣，从事工地施工管理工作。该工程于2016年12月1日通过竣工验收，2017年7月3日备案。2018年8月20日，刘汉清与胡贻传通过结算，尚欠刘汉清工资229300元、何丽琴工资26400元。该欠条载明：“一、工资合计35.97万元，其中刘汉清2016年20万元+2017年8个月13.33万元=33.33万元。何丽琴2016年11个月0.24万/月=2.64万元；二、刘汉清工伤医疗费合计1.6万元；三、项目部支付刘汉清12万元，其中2017年支付医疗费(现金)2万元，2018年2月13日汇款10万元。三项合计35.97+1.6-12=25.57万元。”该欠条部分由刘汉清书写，胡贻传在欠条落款处签字，并载明“情况属实”。根据浙**氏公司提供的证据，2016年1月至6月份龙游嘉溢鑫城一期工程的工资单，在该工资单中刘汉清除2月份工资是7500元外，其他5个月工资均为15000元，刘汉清在该工资单上签字。 本院认为，龙游嘉溢置业有限公司将龙游嘉溢鑫城一期工程发包给浙**氏公司建设，浙**氏公司又将该工程发包给胡贻传个人承包经营。刘汉清系受雇于胡贻传，工资报酬与胡贻传约定，刘汉清、何丽琴与胡贻传之间建立劳务关系。在浙**氏公司与胡贻传的承包合同中约定，承包人在领取工程款时，需向浙**氏公司提供施工人员亲笔签领的工资表，是为了防止承包人拖欠劳动工资，但浙**氏公司并不能成为支付工资的责任主体，刘汉清、何丽琴与浙**氏公司之间没有劳动关系或劳务关系。欠刘汉清、何丽琴的工资欠条由胡贻传签字确认，胡贻传作为实际承包人，应承担支付责任。 综上所述，刘汉清、何丽琴要求胡贻传支付工资，并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但要求浙**氏公司承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡贻传于本判决生效后十日内支付刘汉清工资229300元、支付何丽琴工资26400元，并赔偿自2019年7月12日起至履行完毕止的利息损失（其中从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、胡贻传于本判决生效后十日内支付刘汉清、何丽琴保全费1920元； 三、驳回刘汉清、何丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由胡贻传负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  徐 梨 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  方嘉媛