wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5184号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海辉程实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海辉程实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1561号 申请人：沂水双通五金有限公司(双通五金)，住所地：沂水县。 被申请人：李翠萍，女，汉族，居民，住淄博市。 本院在审理(2020)鲁1323民初1561号原告双通五金诉被告李翠萍损害公司责任利益纠纷一案中(诉讼标的564856元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年4月23日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求冻结被告李翠萍在银行的存款，保全价值650000元。原告双通五金购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告李翠萍银行存款650000元予以冻结，冻结期限 为一年。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  宋文萍                                           二○二○年四月二十三日                                              书记员  林淑云
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1321号 原告：刘某1，男，汉族，1999年12月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某1，女，汉族，2000年5月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周刚，被告杨某1、杨某2、张某及其委托诉讼代理人崔忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某1返还原告彩礼76000元，被告杨某2、张某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨某1系自由恋爱，2018年初被告杨某1怀孕，原告父母和爷爷应三被告要求于2018年8月支付被告彩礼76000元，××××年××月××日，被告杨某1生育一子刘某2，后被告杨某1与原告发生矛盾，要求分手，孩子刘某2由原告抚养，双方至今未办理结婚登记。原告多次与被告沟通要求返还彩礼，但被告拒不返还。 被告杨某1、杨某2、张某辩称，在被告杨某2、张某不知情的情况下，2014年，原告邀约被告杨某1在原告家同居生活。2015年12月被告杨某1第一次怀孕。被告杨某2知道后很生气，于2016年3月将杨某1带到医院做了流产手术。不久后，原告再次邀约被告杨某1在一起同居。2018年农历9月，被告杨某1再次怀孕。被告杨某2咨询了医生，如果再次做人流手术，可能会导致杨某1终生不孕。被告杨某2和张某只能同意原告办酒席的要求。按照农村习俗，原告向被告家赠送彩礼7.6万元，给付被告家酒席钱1.6万元。2018年11月20日，被告杨某1生育刘某2。2020年2月25日，原告与被告杨某1协议分手，孩子刘某2由原告抚养。原告现要求被告返还彩礼于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告杨某1与原告刘某1在读初中时相识，2016年后开始同居生活，后被告杨某1怀孕。被告杨某2知道后将被告杨某1从原告家中接回。2017年3月，被告杨某2带被告杨某1到金堂县第三人民医院做了人流手术。原告刘某1家向被告杨某1支付了相关费用9000元。不久后，被告杨某1与原告刘某1又同居生活。2018年，被告杨某1再次怀孕。原告家人找到被告杨某2、张某协商办酒席。原告家向被告杨某2、张某赠送了彩礼76000元。被告杨某1与原告刘某1按当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日，被告杨某1生育一子刘某2。原告刘某1与被告杨某1共同生活中，因生活琐事不和，双方协商分手。2020年2月25日，原告刘某1委托他人写下分手协议，由被告杨某1在分手协议上签名。协议内容为：本人杨某1身份证号5101212000××××××××与男友刘某1经协商正式分手，本人自愿放弃亲生儿子刘某2的抚养权，抚养权归刘某1所有。从即日起，男婚女嫁互不相干，立此为证，永不反悔。 上述事实，有分手字据，出生医学证明，录音录像，当事人身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告诉请三被告返还彩礼，依据的是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。该条第二项和第三项同时还规定：“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”综合看该三项规定，不是简单的将是否登记结婚作为退还彩礼的条件，该规定是对一方借婚恋和婚姻骗取钱财，受害人享有请求返还彩礼的权利。而本案，被告杨某1自2016年至2020年2月期间与原告刘某1同居生活，先后两次怀孕，并生育一子。从被告杨某1与原告刘某1的恋爱、同居、怀孕、举行婚礼、生育孩子等过程看，被告杨某1不具有借婚恋骗取钱财的特征。被告杨某1与原告刘某1二人至今未达到我国婚姻法规定的结婚年龄，且双方已就分手事宜已达成了协议。“从即日起，男婚女嫁互不相干。”的约定对原告刘某1和被告杨某1均有约束力。故，原告诉请三被告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费869元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江志洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4965号申请执行人:陈介祥，男，1965年9月10日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人:林克舵，男，1967年6月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈介祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2483号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为9000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人林克舵发出执行通知书、报告财产令。被执行人林克舵未向本院报告财产情况。申请执行人陈介祥未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林克舵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月8日，被执行人尚欠申请执行人本金9000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人林克舵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林克舵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月九日代书记员  黄云鼎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢237号 申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店 被执行人徐小萍 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店与被执行人徐小萍案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2080号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告:臧荣年，男，1972年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王雪梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告臧荣年、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇二〇年四月二十八日书记员  于晨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初338号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓良平，男，1989年11月11日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2020年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人邓良平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人邓良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年12月5日凌晨，被告人邓良平将被害人陈某1停放在龙港市东城路351号停车场内一辆二轮电动车的四个电瓶（经鉴定，其价值为人民币112元）盗走，并卖给他人。2.2019年12月30日凌晨，被告人邓良平窜至龙港市口前，将被害人方某停放在此处的一辆二轮电动车的四个电瓶（价格无法鉴定）拆卸下来。被告人邓良平又窜至该楼三单元楼楼梯口附近，将被害人陈某2停放在此处的一辆二轮电动车的四个电瓶（价格无法鉴定）拆卸下来。随后，被告人邓良平又窜至龙港东方，将被害人黄某停放在此处的一辆二轮电动车（经鉴定，其价值为人民币1366元）盗走，并骑着偷来的二轮电动车来到龙港方中中心公寓，将原先拆卸下来的八个电瓶运至龙港市，并卖给他人。3.2019年12月30日凌晨，被告人邓良平骑着偷来的二轮电动车窜至龙港××路××附近地段，将停放在此处的一辆二轮电动车的四个电瓶（价格无法鉴定）盗走，运至龙港市，并卖给他人。当日6时许，被告人邓良平将该偷来的二轮电动车放回在龙港东方花苑五幢三单元楼梯口的原停车处。2020年1月2日，被告人邓良平自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。因被告人邓良平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邓良平有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邓良平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、方某、黄某、陈某2的陈述，现场勘验笔录、检查笔录和辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，罪犯档案资料，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓良平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，应当从重处罚，但被告人邓良平在犯罪后又自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓良平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓良平退赔被害人陈某1赃物折价款人民币112元；各退赔被害人方某、陈某2二轮电动车电瓶4个。三、责令被告人邓良平退赔二轮电动车电瓶四个，返还被害人（身份待查）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年四月二十九日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执152号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小四,男,1976年9月20日出生,汉族,住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初66号刑事判决书，在执行王小四罚金纠纷一案中，分别于2020年3月3日、3月19日、4月7日，对被执行人王小四的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未均发现可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小四有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人王小四采取限制高消费措施，但其仍未履行缴纳罚金的义务。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王小四有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初443号 原告：卢新华，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号金迪科技园B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。 原告卢新华与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢新华、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险责任、赔付原告左辆损失费21282元；拖车费700元；评估费1200元，合计23182元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日16时15分许，在，贾龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶，与同方向行驶的卢京全驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度的交通事故，事故发生后，贾龙弃车逃逸。该事故经宁晋县交警大队勘察认定：贾龙负事故的全部责任；卢景全无责任。原告车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险，且不计免赔，并约定争议解决方式为诉讼。事故发生后，原告支出21282元修车费、700元拖车费、评估费1200元，该损失应由被告保险公司依合同约定对原告予以赔付，故依据《保险法》及保险合同向法院提起诉讼，望依法裁决。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、根据保单显示冀Ｆ×××××车辆我司被保险人是卢景全，请法院核实诉讼主体是否适格；2、原告车辆在事故中没有事故责任，请求法院追加被告，原告损失应有侵权方承担；3、请求法院核实我司承保车辆车架号及双证；4、原告损坏，我司未参与定损，未及时通知我司，评估报告为原告方单方委托，我司不认可，保留重新鉴定权利；5、原告车辆未按规定检验，我方为无责方，我司保留追偿权；6、本案的诉讼费、鉴定评估费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日在，贾龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与同方向行驶的卢京全驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度的交警事故，该事故经宁晋县交警大队勘察认定，贾龙负事故的全部责任卢景全无责任。该车实际车主为原告卢新华、卢景全系卢新华父亲。2019年8月14日卢景全作为被保险人在被告处投有38336元不计免赔的车辆损失险。原告车损经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失认定为21282元，为此原告支付1200元，另原告处理交通事故支付拖车费700元，三项共计损失23182元。庭审中，被告认为车辆评估报告为单方委托，但在法庭规定的时间内未提出重新鉴定的申请，事故车辆被保险人为卢景全，卢景全与车主原告为父子关系，且卢景全同意以车主卢新华的名义主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险标的为原告的车辆。虽然被保险人为卢景全，在卢景全出具证明同意车辆所有人主张权利的情况下，车主卢新华具备本案的主体资格，原告的车辆未显示年检，并不能认定车辆处于不合格的状态且投保时被告并未提出异议。被告应当依据合同约定履行自己的义务，被告虽然对车辆评估价值提出异议，但未在法庭规定的时间内提出鉴定申请，对原告车辆损失21282元予以认定。原告支出的拖车费是为减少车辆损失支出的必要费用以及原告为确定车辆损失支出的评估费用，根据保险规定应由被告负担。原告合理的损失车辆21282元、拖车费700元、评估费1200元，共计23182元。被告应当按照合同约定在车辆损失限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失保险限额内给付原告卢新华车辆损失23182元，判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 迎 ——
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初595号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：闫某，男，系该行客户经理。被告：朱某1，男，汉族，甘肃省永靖县人，住永靖县，现住瓜州。被告：未某，女，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州，现住瓜州。被告：孟某，女，汉族，青海省民和县人，住青海省民和县，现住瓜州。被告：朱某2，男，汉族，甘肃省永靖县人，住玉门市新市区，现住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农业银行玉门支行）与被告朱某1、未某、孟某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人闫某，被告朱某1到庭参加诉讼。被告未某、孟某、朱某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1、未某偿还贷款本金49932.78元，承担利息4785.97元，合计54718.75元（利率6.09%，利息计算至2020年2月1日），并偿还2020年2月1日至本息还清之日的借款利息及复利；2.被告孟某、朱某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，借款人朱某1以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款50000元，经调查审批我行于2016年7月7日为被告朱某1发放一年期农户小额贷款50000元整，期限一年，循环使用三年，合同于2019年7月6日到期。第一次循环贷款借款人朱某1按期偿还了贷款本息，2017年7月7日，朱某1来我行办理了第二次贷款50000元，于2018年7月6日到期，第二次循环贷款借款人朱某1按期偿还了贷款本息。2018年11月9日，朱某1来我行办理了第三次贷款50000元，于2019年11月8日到期，至今未还，目前积欠贷款本金49932.78元。我行工作人员多次上门催收，借款人和担保人都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院1.判令被告偿还贷款本金49932.78元、偿还结欠利息4785.97元，本息合计54718.75元，(利息以实际还款结清为准)及贷款清偿期间的利息；2.判令被告支付本案的全部保全费用、诉讼费用。朱某1辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求，我承担还款责任。未某未到庭，亦未作答辩。孟某未到庭，亦未作答辩。朱某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告农业银行玉门支行与被告朱某1签订农户贷款借款合同，由被告孟某、朱某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款用途为生产经营周转，借款金额/可循环借款额度为50000元。用款方式为可循环方式。自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为67500元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月9日，原告依被告朱某1的申请按约发放第三期贷款50000元，借款到期后，被告朱某1未偿还贷款本息。原告从朱某1账户划收借款本金67.22元。截止2020年2月1日，原告信贷系统试算信息显示：朱某1的借款日期2018年11月9日，到期日期2019年7月6日，应偿还本金49932.78元、应偿还利息4785.97元，还款总金额为54718.75元。另查明，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告朱某1发放贷款50000元，朱某1应当按照约定的期限偿还本金及利息。朱某1未按约定偿还本金49932.78元及利息4785.97元（利息计算截止日期为2020年2月1日），其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未某作为被告朱某1的配偶，借款用于家庭生活经营，未某是该笔借款的共同债务人，被告朱某1、未某应当共同承担偿还借款本息的责任。原告主张的借款本金49932.78元、利息4785.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年2月2日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告孟某、朱某2作为贷款合同的连带责任保证人，因保证在合同约定的保证期限内，被告孟某、朱某2应对朱某1名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告未某、孟某、朱某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某1、未某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金49932.78元、利息（自2018年11月9日起至2020年2月1日止）4785.97元，合计54718.75元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告朱某1、未某共同承担自2020年2月2日起至借款还清之日前的利息（按逾期利率9.135%计算）；三、被告孟某、朱某2对被告朱某1、未某的上述借款本息在最高额担保额度（67500元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱某1、未某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取584元，由被告朱某1、未某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月八日书记员  郑 伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1002民初2419号之二 原告：白塔区程祥电器设备厂，住所地辽阳市白塔区跃进街剧院委17083-01-30号。 经营者：李金龙，男，汉族，1979年7月2日出生，白塔区程祥电器设备厂厂长，住辽阳市太子河区。 被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。 法定代表人：王运杰，该公司总经理。 第三人：印有伏，男，汉族，1965年7月5日出生，住灯塔市。 第三人：栗中华，男，锡伯族，1978年8月20日出生，住灯塔市。 第三人：杨学林，男，汉族，1956年5月1日出生，住辽阳县。 本院于2018年12月25日作出(2018)辽1002民初2419号财产保全的裁定，冻结被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与鞍山环宇建设工程有限公司存款共计1,125,183.60元。2019年3月15日，原告白塔区程祥电器设备厂向本院申请解除对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在辽阳银行白塔区支行70×××99账户的冻结，本院于2019年3月15日作出(2018)辽1002民初2419-1号民事裁定，解除对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在辽阳银行白塔区支行账户（账号：70×××99）的冻结。2019年12月30日，本院作出(2018)辽1002民初2419号民事判决，驳回原告白塔区程祥电器设备厂对被告鞍山市环宇建设工程有限公司、第三人杨学林的诉讼请求。2020年4月7日，被告鞍山市环宇建设工程有限公司申请解除对其名下银行账户的冻结。 本院认为，被告鞍山市环宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告鞍山市环宇建设工程有限公司名下银行账户（开户行：建行鞍山分行营业室，账号：21×××43）的冻结。 审 判 长  毛鸿飞 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  洪 雁 二〇二〇年四月八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1292号 原告：张万龙，男，1975年5月4日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李开国，男，1975年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张万龙与被告李开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理，原告张万龙及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告李开国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告李开国向原告归还借款10000元及利息（自2016年6月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月6日因生意周转需要向原告借款10000元，约定2016年6月6日还款。但被告在约定期限届满后，以种种理由拒绝还款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告李开国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李开国未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李开国于2015年6月6日向原告张万龙借款10000元，并出具条局条据一份，约定一年还清，并注明还款日期为2016年6月6日。借款到期后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告李开国向原告张万龙借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。借款到期后，原告向被告催要借款，被告李开国未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从逾期之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李开国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张万龙归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终503号上诉人（原审被告）：宋卫平，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地：湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：李梦琪，女，1966年8月1日出生汉族，住所地：湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区扶阳中医诊所，住所地：娄底市娄星区。经营者：李壮民，男，1963年6月11日出生，汉族。原审被告：广西南宁速芳商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：陈永枝，该公司执行董事。上诉人宋卫平、李梦琪因与被上诉人娄底市娄星区扶阳中医诊所追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宋卫平、李梦琪与娄底市娄星区扶阳中医诊所就双方的权利与义务达成和解协议，上诉人宋卫平、李梦琪于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋卫平、李梦琪向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋卫平、李梦琪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋卫平、李梦琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二○二○年四月二十一日书记员李娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初461号原告：张阁军，男，1957年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师.代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师.代理权限为特别授权代理。被告：滦南县德臣制线厂。住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇夏庄村南。统一社会信用代码：91130224MA09T7168L。法定代表人：夏德臣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张阁军与被告滦南县德臣制线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阁军及委托诉讼代理人刘立彬、吴立翠，被告滦南县德臣制线厂委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阁军向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年5月份起，经袁某介绍，原告到被告处从事设备维修工作，月工资3200元，每月支付一次。2019年4月15日下午1点左右，原告在维修设备时，其他工友合闸启动设备时将原告的右手绞伤，发生工伤事故。原告在被告处工作，受被告管理、被告支付原告报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已存在事实劳动关系。请求人民法院依法判决确认原、被告之间存在劳动关系。被告滦南县德臣制线厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方未签订过劳动合同，原告也不具备签订劳动合同的条件。原告为被告进行设备维修，系临时性的工作，在被告机器设备出现故障或坏时才临时通知原告进行修理，双方系雇佣关系，每次修理完后都及时结算工资，双方不存在法律意义的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年5月份起，经袁某介绍，原告到被告处从事设备维修工作。被告称原告从2019年左右开始到被告处从事设备维修工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。2019年4月15日下午1点左右，原告在维修设备时受伤。2019年10月22日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。另查，被告于2018年5月26日为原告等人在安心财产保险有限公司投保了团体人身意外伤害保险，保险期限自2018年5月28日00时起至2019年5月27日23时59分59秒止。原告到被告处工作时已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇和未领取退休金。上述事实，有原、被告陈述，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书、团体人身意外伤害保险合同、证人袁某出具的证明材料予以证实。本院认为，被告具备用工主体资格。依据被告为原告等人在安心财产保险有限公司投保团体人身意外伤害保险时间，本院认定原告从2018年5月份起开始到被告处工作。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，本案中，原告在被告处工作，接受原告的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告于2018年5月26日为原告等人在安心财产保险有限公司投保了团体人身意外伤害保险，原告虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇和未领取退休金，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告所辩，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告滦南县德臣制线厂负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初261号原告：葛朝春，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地址为四川省自贡市沿滩区，现住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：罗慧兰，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市雁江区，现住云南省香格里拉市。系原告葛朝春侄女。特别授权代理。被告：李文昌，男，1989年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告葛朝春与被告李文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛朝春的委托诉讼代理人罗慧兰、被告李文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛朝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文昌赔偿由原告葛朝春先行垫付的车辆维修费28070元;2、判令被告李文昌赔偿原告葛朝春在车辆维修期间及因车辆出事后所产生的误工费1000元、交通费500元，合计1500元；3、本案诉讼费及因维权所产生的过路费339元、加油费220元由被告承担。事实与理由：2019年10月7日21时左右，被告李文昌驾驶云Ｃ×××××东风越野车由银昆高速Ｋ1996＋100Ｍ（上行）行驶过程中，与由银昆高速Ｋ1996＋100Ｍ（上行）行驶的原告葛朝春驾驶的云Ｒ×××××现代小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定，被告李文昌承担事故的全部责任，原告葛朝春无责任。云Ｃ×××××“东风”牌小客车在安盛天平保险公司投保。因被告车辆脱检，行驶证过期，故安盛天平保险公司只赔付2000元的费用，但云Ｒ×××××号车损坏严重，2000元不足以支付修车费用，原告葛朝春将车开往大理市现代4Ｓ店，4Ｓ店报价高达39680元，原告出于和平解决的心态，不想让被告支付如此昂贵的修理费，多方考虑，决定回到当地香格里拉修理厂进行维修，车辆维修共花费28070元。现诉请法院支持诉讼请求。被告李文昌辩称，当天出事后，他们要求我赔偿5000元，我同意他们又不同意了，后来讲开到昆明修，第二天在我不知情的情况下，他把车子开到香格里拉修理，我的保险公司根据损坏情况，修理定损为10648元，我愿意赔偿原告修理费10648元；原告是回香格里拉上班，不存在误工费，他要求的其他费用我不承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、道路交通事故责任书1份。证实事故发生后，经寻甸县公安局交警大队认定，被告李文昌负全部责任，原告无责任。2、车辆受损照片三张。证明车辆受损情况。3、被告机动车行驶证（复印件）1份。证明被告驾驶的云Ｃ×××××“东风”牌小型普通客车检验有效期至2019年8月，事故发生时已脱检。4、车辆维修发票1份，修理单明细4份；证明事故发生后RF0027号车辆在香格里拉市致跃汽车维修中心用去修理费28070元。5、加油发票、过路费发票各1份。证明因维权产生的费用。6、车间领（报）料单1份。证明原告欲在大理4S店修理车辆时的报价情况。被告当庭出示下列证据：云南铁世誉商贸有限公司修理清单1份。欲证实该清单是原告代理人用微信发来的原告车辆在铁世誉商贸有限公司修理费报价情况。经过庭审质证，被告对原告出示的证据中第1、2、3组证据无意见，认为第4组证据的修理费发票系自行修理，修理费太高，不认可；对第5组证据认为到昆明修理就不存在，不应当赔偿；对第6组证据认为没有4S店公章，且报价明显高于市场价。原告对被告出示的证据不认可，原告的诉讼代理人认为自己没有用微信发过该清单。原告出示的第4组证据系加盖了公章的正式发票，且有修理项目清单与车辆损坏照片相印证，本院对该组证据予以采信；原告出示的第5组证据虽系正式发票，但与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的第6组证据及被告出示的证据均无公章，本院不予采信。故本院采信原告出示的第1、2、3、4组证据。经审理，本院确认以下法律事实：2019年10月7日21时30分，被告李文昌驾驶云Ｃ×××××号“东风”牌小客车沿银昆高速行驶至Ｋ1996＋100Ｍ（上行）时，所驾车前部与原告葛朝春驾驶的云Ｒ×××××“现代”牌小轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定，被告李文昌承担事故的全部责任，原告葛朝春无责任。原告将车辆开到香格里拉市致跃汽车维修中心进行修理，用去修理费28070元。云Ｃ×××××“东风”牌小客车检验有效期至2019年8月，发生事故时已脱检。该车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元给被告李文昌。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆受损照片、机动车行驶证（复印件）、车辆维修发票、修理单明细及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告李文昌承担事故的全部责任，原告葛朝春无责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。1、修理费28070元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案原告因交通事故造成车辆损坏，其进行维修，有正式发票予以证实，故本院对其诉请的修理费予以支持。被告辩称该修理费过高，保险公司定损为10648元，但其未提交定损单等相应证据予以证实。故本院认定修理费28070元。2、误工费、交通费。原告受损车辆并不是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，且原告未提供证据证实车辆维修期间所产生的替代性交通工具合理费用的证据，故本院对诉请的误工费及交通费不予支持。3、加油费、过路费。于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛朝春车辆修理费28070元；二、驳回原告葛朝春的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员 李 丽二〇二〇年四月五日书记员 来双富
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初919号 原告：曹兴强，男，汉族，出生于1963年11月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，总经理。 被告：江西建工机械施工有限责任公司永安项目部，住所地四川省南充市高坪区永安镇。 负责人：何正党，该项目部经理。 第三人：何正党，男，汉族，出生于1964年9月17日，住四川省南充市高坪区。 原告曹兴强与被告江西建工机械施工有限责任公司、江西建工机械施工有限责任公司永安项目部、第三人何正党民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理，并作出（2017）川1303民初1712号民事判决，被告江西建工机械施工有限责任公司不服该判决，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终781号民事裁定，撤销我院作出的（2017）川1303民初1712号民事判决，并发回重审。本院于2020年4月13日再次立案，适用普通程序进行审理，当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹兴强撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  任海涛 审判员  罗 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  青 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终209号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹云端，男，1971年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工程施工人员。2001年5月5日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年7月19日刑满释放；2015年5月27日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2018年7月4日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邹云端犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2020）渝0116刑初73号刑事判决。原审被告人邹云端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年12月5日下午，被告人邹云端酒后前往重庆市江津区几江街道三通街“汪四茶馆”与被害人雷某一起打“跑得快”，期间，被告人邹云端因打牌与雷某发生纠纷，遂用木凳将雷某面部砸伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某鼻骨粉碎性骨折、左侧额骨骨折、左侧眼眶外上壁骨折等，属轻伤一级。2019年9月19日，被告人邹云端主动前往公安机关投案自首，自愿认罪认罚，已对被害人作民事赔偿并取得谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的作案工具木凳照片、户籍信息、前科材料、出入院记录、医院检查记录、门诊诊断证明、收条、谅解书、协议书等书证、证人龚某、毕某、汪某的证言、被害人雷某的陈述、被告人邹云端的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人邹云端故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹云端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹云端犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邹云端自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人邹云端对被害人作民事赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹云端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人邹云端提出其没有伤害故意，事后积极赔偿被告人并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹云端故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邹云端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人邹云端犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人邹云端赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，在一审审理期间自愿认罪认罚，依法从轻处罚。针对上诉人邹云端提出其没有伤害故意，事后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见，经查，邹云端因打牌与被害人发生纠纷后，用木凳将被害人面部砸伤，致被害人鼻骨粉碎性骨折、左侧额骨骨折、左侧眼眶外上壁骨折，属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，原审法院根据邹云端犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 赵 甫审 判 员 李 莉二〇二〇年四月二十一日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初373号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张胜，男，1980年6月23日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省庐山市，捕前住江西省南昌市西湖区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10741号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人张胜酒后驾驶牌号川Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区沿江快速路路口以南时，被公安机关查获。经检测，张胜血液中乙醇成份含量为119.36ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月26日，被告人张胜经电话通知后到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人张胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望适用缓刑，并提交庐山市南康镇迎春桥社区居民委员会出具的表扬信一份，用以证明其在新冠肺炎疫情防控期间积极志愿参与社区疫情防控工作，受到社区和小区居民的表扬。经查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜希望适用缓刑的意见，经查，被告人张胜不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执95号 申请执行人：苏州鹏顺汽车服务有限公司，住所地：办公设备市吴中区郭巷镇227省道尹山湖段299号。 法定代表人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张伟，江苏政谊律师事务所专职律师。 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市南山工业园。 法定代表人：张守平，该公司总经理。 本院于2019年5月5日作出的（2018)鲁0784民初5938号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。本院于2020年1月7日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有欠款200000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年1月8日、2020年2月12日、4月16日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到银行存款帐户因数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有不动产信息，但均尚有抵押权未解除，且已被另案查封，申请执行人表示不要求本院采取控制措施，本院亦未采取控制措施。 三、执行过程中，经实地堪察，被执行人目前已不再经营，并未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费，上述法律文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已设定抵押、查封的不动产外，其它也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执95号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年四月二十日 书记员 马   汝   兵
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1373号之十 被被执行人孙成竹，男，1968年7月26日出生，汉族，农 村居民，住烟台市牟平区。 被执行人孙成竹组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众哄抢罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成竹在山东省农村信用社联合社9061208******,000,000账户内存款人民币10627.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢200号申请执行人：何军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：699503874。法定代表人：邢木君,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人何军与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宣博工贸有限公司已于2020年4月3日由常山县人民法院以（2019）浙0822破24号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5233号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海帛依家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭仕华。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海帛依家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4772号 佛山市信川物流有限公司、谭联生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8983号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢143号申请执行人：周洋你，男，1967年12月28日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人周洋你与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执265号申请执行人兰州市某某典当行有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人金某某，职务总经理。被执行人王某某，女，满族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行甘肃省兰州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人兰州市某某典当行有限责任公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，已解除被执行人王某某名下的位于甘肃省金昌市金川区长春路126号金沙御园7幢105、205号商铺、15幢101、201号商铺、17幢45号商铺（1-2层）、17幢47号商铺（1-2层）、17幢49号商铺（1-2层）、19幢54号商铺（1-2层）六处房产的登记查封。并将结果回复甘肃省兰州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执265号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  张永卓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执131号之一申请执行人：吕建刚,男,1975年7月18日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵斌，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于吕建刚与赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日作出的（2019）苏0214民初2986号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、解除吕建刚、赵斌于2018年11月30日签订的《安置房转让合同》。二、赵斌返还吕建刚购房款10万元，该款于2020年1月7日前一次性支付吕建刚，如赵斌未按约付款，吕建刚有权就未付部分向法院申请强制执行，并有权要求赵斌另行支付3万元违约金。三、案件受理费减半收取2990元，财产保全费1320元，合计4220元（已由吕建刚预交）由赵斌承担，该款于2020年1月7日前支付吕建刚。因赵斌未自觉履行民事判决书确定的义务，吕建刚申请执行，申请执行标的为134220元。本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵斌的财产进行了调查，调查情况如下：赵斌名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至赵斌住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向赵斌发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有134220元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吕建刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵斌的其他财产线索。吕建刚明确表示赵斌并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 凤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初414号 原告：冕宁县金艺广告有限公司。 法定代表人：俞启文 公司住所：冕宁县。 统一社会信用代码：91513433337834959D 被告：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司。 法定代表人：张朝斌。 公司住所：西昌市。 统一社会信用代码：91513400327022498B 原告冕宁县金艺广告有限公司与被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告冕宁县金艺广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冕宁县金艺广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓宗梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10521号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘菊，该公司员工。 被告：朱春艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：朱小康，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：郑汉华，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告朱春艳、朱小康、郑汉华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告程达公司诉请判令：1.被告朱春艳、朱小康向原告支付受让债权31741.08元（其中代偿本金20177.88元，违约金11563.2元）；2.被告郑汉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人潘菊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月9日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与朱春艳（乙方）、朱小康（丁方）、郑汉华（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款形式向元畅公司购买宝骏牌轿车,甲方同意为乙方按揭贷款提供连带责任保证。由于乙方逾期还款导致甲方垫付连续三期视为严重违约，甲方除有权没收履约保证金外还有权要求乙方另行支付分期还款总额20%的违约金。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行合同过程中的一切债务承担连带责任，保证期间为乙方清偿完毕银行贷款合同项下债务以及本合同约定的债务之日起，如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方经济损失，同时丙方应对上述所有款项的赔付承担连带责任。合同签订后朱春艳缴纳履约保证金1500元。同日，被告朱春艳作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：朱春艳因按揭购车向银行透支52800元，支付手续费5016元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。元畅公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱春艳在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告朱春艳未按约还款，元畅公司分别于2017年8月30日为其代偿7132元,2017年12月26日代偿9017.11元，2018年4月27日代偿4028.77元，共计20177.88元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对朱春艳享有的上述代偿款20177.88元、违约金11563.2元,合计31741.08元债权全部转让给程达公司，并于同日向三被告发出《债权转让通知书》，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。 本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告朱春艳未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告朱春艳追偿垫付款本金及相应违约金。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并予以进行抵扣。在扣除履约保证金1500元后，被告朱春艳尚欠原告代偿款本金18677.88元应予返还。原告主张违约金11563.2元，本院认为计算标准过高，酌情调整为每日万分之三，自垫付之日起至提起诉讼之日应为3996.41元，对超出部分不予支持。原告认为双方约定履约保证金在被告违约时可予罚没，该约定实质为双方对违约责任的约定，在原告已经主张违约金的同时，原告再对履约保证金主张罚没，超过了因违约导致的实际损失，本院不予采信。被告朱小康作为朱春艳申请银行购车按揭贷款的共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告朱春艳的上述透支债务承担共同还款责任。被告郑汉华在《代办汽车按揭服务合同》中签字确认，承诺对朱春艳在履行合同过程中的一切债务承担连带责任因，但未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郑汉华承担保证责任，但原告直至2019年11月29日才提起本案诉讼，故被告郑汉华的保证责任免除。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春艳、朱小康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司返还垫付款18677.88元； 二、被告朱春艳、朱小康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司利息3996.41元； 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，由浙江程达资产管理有限公司负担227元，被告朱春艳、朱小康负担367元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被朱春艳、朱小康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙 婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1178号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宽，男，1966年6月20日出生，汉族，该农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：陈福红，男，1962年2月15出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告陈福红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大洼县城郊农场于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年四月二十日 书记员  安 琪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保144号 申请人：贺伟清，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人贺伟清与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款33000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款33000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2064号之一申请执行人：张明宣，男，汉族，1951年6月20日生，住河南省通许县。被执行人：张建设，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省通许县。张明宣申请执行张建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建设负有继续向申请执行人张明宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十七日书记员  任卫学
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初252号 原告：蒋远志，男，1967年9月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告蒋远志与被告伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远志及其委托诉讼代理人陈金,被告伍朝辉的委托诉讼代理人王榰宇澍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍朝辉偿还原告蒋远志欠款本金及利息644,000.00元，利息以每月6,000.00元计算至还清本金及利息时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，被告伍朝辉向原告蒋远志借款300,000.00元。后经多次催告被告伍朝辉多次更换借条，于2018年1月15日、2018年1月19日分两次向原告蒋远志出具《借条》两张。经原告多次催促，但是被告仍以各种理由拒脱，不偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告伍朝辉辩称，1.蒋远志虽然向被告支付了300.000.00元，但其只享有200,000.00元的债权，剩余的100,000.00元债权由肖厚福独立享有。2、被告已向原告偿还了部分款项，截止2018年1月19日，被告仅欠原告本息合计300,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年1月15日，原告蒋远志以银行转账的方式将借款200,000.00元交付给被告伍朝辉。在2012年2月至2013年1月期间，被告伍朝辉于每月的15日向原告蒋远志还款6,700.00元。2013年1月15日，被告伍朝辉向原告蒋远志出具借条一份，载明：“今借到蒋远志人民币贰拾万元整（200000.00元整），借期一年，从2013年1月15日起至2014年1月14日止。（每月利息6700.00元）。”借款到期后，经原告蒋远志催告，被告伍朝辉于2018年1月15日就借款再次出具借条，载明：“今借到蒋远志人民币现金额贰拾万元整（小写计人民币20.00万元整）。借期一年，截止时间到2019年1月15日止。每月利息6000.00元整。” 2.因被告伍朝辉未能支付2013年1月15日后的借款利息，被告伍朝辉于2018年1月19日向原告蒋远志出具借条，载明：“今借到蒋远志人民币现金共计叁拾万元整（小写计人民币30.00万元整），借款期限一年。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，且原告已实际履行交付，现被告未按约还款，原告主张被告归还借款本息，并无不当，本院予以支持。被告伍朝辉于2013年1月15日、2018年1月15日出具的借条表明被告伍朝辉未归还的借款本金为200,000.00元，故被告伍朝辉于2012年2月至2013年1月期间还款为偿还的借款利息。因双方当事人约定的借款利息利率超过了国家法律法规规定的利率，故对于超过国家法律法规规定的利息不予支持。至于被告伍朝辉在2012年2月至2013年1月期间已支付利息中的24%至36%部分的利息属于自然债务,本院不予处理；被告伍朝辉已支付利息中的超过36%部分的利息应认定为无效，原告应予返还。经品迭，截止2013年1月15日，被告伍朝辉未归还借款本金数额为189,067.55元。 综上所述,原告的诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告伍朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋远志借款本金189,067.55元； 二、被告伍朝辉于本判决生效之日十日内以189,067.55元为基数、按年利率24%向原告蒋远志支付2013年1月15日起至借款本金还清之日止的利息。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,300.00元，由被告伍朝辉负担8,219.00元，原告蒋远志负担2,081.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何佳蔓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初604号 原告：曾高川，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：罗磊，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省仪陇县。 原告曾高川诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾高川撤诉。 案件受理费100元，由原告曾高川负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月一日 书记员  卢云根
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执214号申请执行人：苏丽明，女，1995年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章国银，男，1994年9月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏丽明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4525号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人章国银发出执行通知书、报告财产令。被执行人章国银未向本院报告财产情况。申请执行人苏丽明未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章国银的财产情况，查明被执行人章国银的财产情况如下：车牌号为浙Ｈ×××××朗逸牌小型汽车一辆登记在被执行人章国银名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在登记在被执行人章国银名下车牌号为浙Ｈ×××××朗逸牌小型汽车，该车价值不高，申请人不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元及利息，也未缴纳本案诉讼费287.5元、执行费365元。因被执行人章国银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十六日代书记员  章 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执295号之一申请执行人：郭丽蓉，女，1973年2月19日出生，住苍南县。被执行人：林世杰，男，1975年10月27日出生，住苍南县。申请执行人郭丽蓉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8283号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金792874元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林世杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人林世杰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林世杰的财产情况，并于2020年04月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林世杰的财产情况，查明被执行人林世杰在相关金融机构无存款;发现登记在被执行人林世杰名下车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，已被本院依法拍卖，扣除评估费、本院诉讼费、执行费后已无剩余执行款；发现登记在被执行人林世杰名下有坐落于苍南县灵溪镇朝阳南路133号（现门牌××）不动产，已被本院（2018）浙0327民初4282号首先查封，保全金额2547421元，该案上诉至温州市中级人民法院且尚未审理完结，暂无法处置；发现被执行人林世杰在苍南县风铃广告策划有限公司享有66.67%股权（出资额2万元），申请执行人申请暂不冻结及处置。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金792874元及利息，也未缴纳本案诉讼费6995元、执行费10329元。因被执行人林世杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林世杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十七日书记员  郑德鹤
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初513号 原告王君，男，1971年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，现住邢台桥西区。 被告河北九华消防工程有限公司,统一社会信用代码:91130600106025505M,住河北省保定市七一东路民营科技园内。法定代表人杨书杰,执行董事兼总经理。 原告王君与被告程波、河北九华消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日审核通过原告王君的网上立案，并向原告发送诉讼费用缴纳通知书。原告王君于2020年4月29日申请撤诉，并告知法院被告河北九华消防工程有限公司欲与原告王君在庭外达成和解，故不再继续进行诉讼，也不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告王君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王君撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月三十日 书记员  马晓丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1318号 申请执行人郑赵平 被执行人张海燕 申请执行人郑赵平与被执行人张海燕加工合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7135号申请执行人：郑茂友，男，1935年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：蒋荣芳，女，1948年12月10日生，汉族，户籍地同上。申请执行人：孟凡荣，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地同上。申请执行人：郑晓玉，女，1994年7月2日生，汉族，户籍地同上。申请执行人：郑玉龙，男，2001年12月24日生，汉族，户籍地同上。被执行人：上海本格装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：晏世友，执行董事。郑茂友、蒋荣芳、孟凡荣、郑晓玉、郑玉龙与上海本格装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海本格装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付案款共计人民币719,816.80元。因上海本格装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑茂友、蒋荣芳、孟凡荣、郑晓玉、郑玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海本格装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海本格装饰材料有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户共有存款人民币12,167.29元，本院依法划拨并向申请执行人发还。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、对被执行人上海本格装饰材料有限公司住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海本格装饰材料有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7135号案件终结本次执行程序。被执行人上海本格装饰材料有限公司负有继续向申请执行人郑茂友、蒋荣芳、孟凡荣、郑晓玉、郑玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执124号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 被告：洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王庙雷，男，1991年8月29日出生，汉族，账户舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人洪凯、王庙雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为57130.04元，诉讼费为619.5元，执行费为756.95元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行同意被执行人洪凯、王庙雷按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执124号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月十五日 书记员 **芳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4604号申请执行人：徐卫东，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：程红兵，男，1984年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄云，女，1980年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：程海明，男，1958年4月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人徐卫东与被执行人程红兵、黄云、程海明劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7248号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人程红兵、黄云、程海明向申请执行人徐卫东支付执行款568024.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日为2020年10月28日），但无足额财产可供执行。查封被执行人名下武进区湖塘镇峰云汇花园4幢甲单元1402室不动产（查封到期日为2021年10月22日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的568024.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置财产所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十一日书记员 包俊杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢233号 申请执行人蔡资亮;吴庆园 被执行人李晖 本院在执行申请执行人蔡资亮等与被执行人李晖案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11284号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PROY。 负责人：金松。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李培龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。 法定代表人：沈阳。 被告：文小英，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：徐波，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：夏春花，女，1983年2月11日出生，汉族，住 重庆市大足区。 被告：陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重 庆市合川区合阳城五显村2组73号。 被告：陈红焕，女，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司诉被告、重庆东美物流有限公司、文小英、徐波、夏春花、陈果、陈红焕融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费2270元，合计2295元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初341号原告：袁红，女，1974年5月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王喜安，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。原告袁红与被告王喜安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称：2018年5月22日，被告与上海晓晟投资管理有限公司签订《P2P借款合同》，并已实际取得借款，承诺还款日期为2019年5月21日。后上海晓晟投资管理有限公司将债权转让给原告袁红。现原告主张被告履行还款义务，被告拒绝给付，因此原告提起诉讼。本院认为，民事诉讼中合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王喜安住所地及合同履行地均不在齐齐哈尔市建华区。被告王喜安住所地为黑龙江省××县，本案应由黑龙江省依安县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省依安县人民法院管辖。审 判 长  曹国相人民陪审员  刘迎华人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王慧颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3952号之一 申请执行人郭羽，男，1996年1月20日出生，住拱墅区。 被执行人占文轩，男，1996年5月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人郭羽与被执行人占文轩为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3942号民事判决书一案中，于2019年11月07日向被执行人占文轩发出执行通知书，责令被执行人占文轩履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郭羽借款人民币40000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人占文轩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占文轩发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人占文轩的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人占文轩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人占文轩有其他可供执行的财产。经依委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郭羽同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人占文轩目前无财产可供执行，申请执行人郭羽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占文轩有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈丹妮
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督14号   申请人：李家春，男，汉族，1976年2月11日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所律师。   被申请人：王昌英，男，汉族，1976年2月18日出生，住德令哈市。   申请人李家春于2020年4月24日向本院申请支付令称，2014年11月10日被申请人因资金紧张向申请人借款500000元；2015年3月17日，被申请人再次向申请人借款400000元，两次借款都出具相应借条。申请人几次催要，但被申请人一直拒不支付。现申请人以借条为凭向法院申请支付令督促被申请人王昌英给付申请人李家春借款900000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王昌英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家春借款900000元。   申请费4267元，由被申请人王昌英负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年四月二十四日   书记员 郑皓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17834号原告：唐建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告唐建国与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)5,960元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费5,960元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，原告虽转账5,960元至被告账户，但根据双方签订的会籍合同及被告出具的收款收据，原告名下的会员费2,980元，故本院确认原告的会员费为2,980元。原告主张的其余事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,690元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐建国与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年3月29日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐建国会员费2,690元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告唐建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告唐建国负担13元，被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初450号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：韩鹏。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告韩鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特779号申请人：张经纬，男，1985年10月16日生，汉族，住陕西省西安市。申请人：顾利昌，男，1947年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张经纬与申请人顾利昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张经纬因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾利昌赔偿申请人张经纬医疗费2894元；二、申请人顾利昌一次性赔偿申请人张经纬39292元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张经纬与申请人顾利昌于2020年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。