wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初832号 原告：郑建辉，男，1986年7月31日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：蔡志强，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑建辉与被告蔡志强因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉的委托诉讼代理人许凌烽、被告蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建辉向本院提出诉讼请求：蔡志强立即偿还给郑建辉货款9360元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:郑建辉与蔡志强之间存在鞋材买卖合同关系。蔡志强于2015年8月至2015年10月期间向郑建辉陆续赊购鞋材，价值共计9360元，有蔡志强签署的《送货单》在案为凭。蔡志强至今拒不支付货款，已经构成违约。 蔡志强辩称，该笔货款其已经偿还了4200元，郑建辉提供的是《送货单》，双方并未进行过对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的郑建辉提供的《送货单》七张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蔡志强申请的证人余某的证言，以证明：蔡志强已偿还本案货款4200元的事实。本院认为，证人余某与蔡志强系朋友关系，其陈述的蔡志强支付货款给郑建辉的时间是在2015年的上半年，与本案当中买卖鞋材的时间不一致，且双方之间关系较为密切，对证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年10月，蔡志强多次向郑建辉赊购鞋材。其中，8月18日赊购鞋材2493元，8月29日赊购鞋材1052元，9月10日赊购鞋材320元，9月12日赊购鞋材1025元，9月13日赊购鞋材450元，10月11日赊购鞋材4020元，合计9360元。尔后，经郑建辉催讨，蔡志强拒不偿还，致讼。 本院认为，郑建辉与蔡志强之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，郑建辉供货后，蔡志强未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故郑建辉要求蔡志强偿还尚欠的鞋材款9360元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现郑建辉主张欠款自起诉之日即2020年3月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利的后果。蔡志强辩称其已经偿还本案货款4200元，但其提供的证人证言无法证实其已经偿还本案货款4200元，应当承担不利的后果，对其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志强应在本判决生效之日起10日内偿还郑建辉货款9360元及该款自2020年3月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初332号 原告：张龙龙。 被告：晋城市住房公积金管理中心阳城分中心，住所地阳城县凤凰北路55号。 负责人：刘军锋，任主任。 原告张龙龙与被告晋城市住房公积金管理中心阳城分中心不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审查。 原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法截取原告的住房公积金46100元，并支付利息；2、判令被告赔偿原告遭受的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由阳城县住房资金管理中心变更而来。2010年，被告以周学兵在被告处借款由原告及张宏斌作担保未归还为由将周学斌、张宏斌及原告诉讼在法院，原告收悉应诉手续后明确答辩表明，自己从未给周学斌借款提供担保，原告撤诉，法院作出裁定准许撤诉。近来，原告无意发现自己公积金余额不符，找到被告查询，被告回复于2019年8月22日将原告公积金46100元对冲归还周学斌借款，原告要求纠正，被告不予理会。被告截留原告公积金没有任何事实和法律根据，严重侵犯原告合法权益。为此，提出诉请，望依法判决。 在诉讼中，被告向本院举来晋市政发9号文件。 本院经审查认为，被告所举文件即2012年4月8日晋城市人民政府下发的关于印发《晋城市住房公积金管理机构调整理顺的具体实施细则》的通知，该通知中载明：“市中心是直属于市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。市中心的职能是根据《条例》和有关政策规定以及管委会的决策，承担全市住房公积金的归集、使用、核算等工作。各县（市、区）、晋煤集团住房公积金管理机构为市中心的业务经办网点（办事机构）。市中心对各业务经办网点（办事机构）的机构编制、人员、资产、管理费用实行“四统一管理”，即：统一决策、统一制度、统一管理、统一核算。2012年6月1日至6月30日为资产移交阶段。以市财政局为主，市中心配合接收原各管理机构的资产和债权债务。移交内容包括：（1）全部帐簿；（2）全部资产；（3）全部债权；（4）挤占、挪用等违规运用资金的归还时间表和归还责任人及相关部门的书面承诺、保证等手续”。因晋城市住房公积金管理中心阳城分中心仅为市中心的经办网点（办事机构），其不能独立承担民事责任，且已将债权债务等移交给了晋城市住房公积金管理中心，原告起诉阳城分中心不当，应起诉适格的被告，故应予驳回该的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张龙龙的起诉。 案件受理费992元，退还原告张龙龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年四月八日 书记员  闫帅鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执445号申请执行人：刘艳，地址沈阳市于洪区太湖街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终60号 上诉人（一审原告）：溧阳非凡新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇东培路28号3幢。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人：陆卫林，该局局长。 一审第三人：杨方余，男，1978年4月24日生，汉族，住湖北省沙洋县。 上诉人溧阳非凡新型建材有限公司（以下简称非凡建材公司）因工伤行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，杨方余系非凡建材公司职工。2018年12月26日，杨方余因左手受伤到无锡市第九人民医院进行手术治疗。2019年3月7日，杨方余向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，称其于2018年12月26日13时42分许在上班操作机器设备时不慎被机器挤压左手受伤，并向溧阳人社局提交了身份证明、病历资料、劳动合同以及蒋鑫涛、李波的书面证言。非凡建材公司在杨方余提交的工伤认定申请表用人单位意见栏内加盖了公章。同日，溧阳人社局对杨方余进行了调查询问，杨方余陈述了其在非凡建材公司处的工作安排和受伤经过。溧阳人社局受理杨方余的申请后，向非凡建材公司送达了受理通知书和举证通知书，在规定的举证期限内，非凡建材公司未就杨方余是否为工作时受伤提出异议，也未提交相关证据。2019年4月15日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0260号认定工伤决定书，认定杨方余受到的伤害为工伤。非凡建材公司不服，诉至一审法院要求撤销上述认定工伤决定。 一审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，杨方余、非凡建材公司均未提出异议。杨方余向溧阳人社局申请工伤认定，在工伤认定申请表上填写了其受伤害经过，非凡建材公司在该申请表上加盖了公章，应当视为其对杨方余陈述的认可。并且，在工伤认定举证期限内，非凡建材公司也未向溧阳人社局提交过杨方余不是工伤的意见或证据。因此，溧阳人社局采纳杨方余的陈述并无不当。杨方余在工作时因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，溧阳人社局认定杨方余为工伤具有事实和法律依据。非凡建材公司诉称杨方余在事故当日休息，但未能提供证据证明，法院不予采信。综上所述，溧阳人社局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回溧阳非凡新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由非凡建材公司负担。 非凡建材公司上诉请求：撤销原判，依法认定杨方余受伤不构成工伤。事实和理由：杨方余虽系其职工，但事发当天杨方余休息，其受伤显然不是在工作期间受到的伤害。 溧阳人社局、杨方余未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 溧阳人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 非凡建材公司职工杨方余在上班操作设备时不慎被机器挤压左手受伤，证据确凿，事实清楚，依法应当予以认定为工伤。溧阳人社局作出的工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。非凡建材公司的上诉主张，与其一审意见一致，且未有证据予以证明，故本院不予采信。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人非凡新型建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由非凡新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执199号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都美吉美家科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街84号5楼。 法定代表人：邱杰。 被执行人：宜宾市远望商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼2层1号。 法定代表人：李小芳。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行成都美吉美家科技有限责任公司、宜宾市远望商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初5号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执116号申请执行人李立被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人李立与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3753号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人李立违约金及房屋差价款11629.26元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李立对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李立享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初672号原告：洛阳归一建材有限公司。住所：洛阳洛龙区。法定代表人：韩润波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯顺，男，该公司职工。被告：洛阳通融建设集团有限公司。住所：洛阳市高新区。法定代表人：王文现，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙麦灵，女，该公司职工。原告洛阳归一建材有限公司与被告洛阳通融建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告洛阳归一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款40654元、违约金19269.68元，共计59923.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原告洛阳归一建材有限公司与被告洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司）签订《归一生态轻质墙板制作及安装工程合同》。原告按照合同约定如期全部完工后，被告支付原告部分工程款，还欠原告40654元工程款未付，原告经多次催要无果。被告洛阳通融建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方的合同约定，本案应由原告住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方明确约定发生争议后由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原告洛阳归一建材有限公司的住所地位于洛阳市××区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳通融建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十六日书记员  韩贝贝
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初788号 原告：营山县渌井镇土梁村村民委员会。 法定代表人：邓志明，村委会主任。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：四川立诚建筑工程机械设备租赁有限公司。 法定代表人：郑登位。 原告营山县渌井镇土梁村村民委员会与被告四川立诚建筑工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县渌井镇土梁村村民委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告营山县渌井镇土梁村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县渌井镇土梁村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告营山县渌井镇土梁村村民委员会负担。 审判员  白春生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张七莫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4608号之一 申请执行人：利军，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶卓芬，男，汉族，1970年3月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈柳卿，女，汉族，1970年5月25日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于上述关于申请执行人利军与被执行人叶卓芬、陈柳卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24803号民事判决已经发生法律效力，根据上述民事判决：被执行人叶卓芬、陈柳卿应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款5896000元、利息5898776.56元，并应以5896000元为本金按年利率24%自2018年12月1日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、传票，并查询各被执行人名下财产。 经本院执行查明，被执行人叶卓芬、陈柳卿在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款937382.31元。经本院召开债权人会议并依法分配，本案申请执行人分配得款76281.07元，本案执行费以申请执行人实际得款金额为标准计算，为1043.1元，剩余执行费将继续执行。 被执行人的财产及处置情况如下：1、登记陈柳卿名下位于广东省××××安塘街赤村村委会江西围的土地使用权【证号：云府国用（2013）第0026号】，位于广东省云浮市××安塘街××国道324线北侧的土地使用权【证号：云府国用（2013）第0087号】，本院已依法进行一拍、二拍，变卖，均因无人买受而流拍，经云浮市云城区人民法院商请，本院已将上述土地使用权移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；2、登记在陈柳卿名下位于广东省××市区××小区××房【证号：云0000011229号】及地下室A093号汽车位【证号：云0000019612号】,经云浮市云城区人民法院商请，本院已将上述不动产移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；3、登记在陈柳卿名下位于广东省云浮市云城区河口初城工业区西一路的土地使用权【证号：云府国用（2006）第0257号】，经云浮市云安区人民法院商请，本院已将上述土地使用权移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；4、登记在陈柳卿名下位于南海区××××号车位，本院作出的（2019）粤0605执异61号执行裁定书已裁定中止对上述车位的保全；5、登记在陈柳卿所有的位于佛山市南海区罗村街道乐安东区十二号【不动产权利证号为国用(2012)0202686】的建设用地使用权、宅基地使用权，本案已轮候查封，因系轮候查封，本案无权处置；6、登记在被执行人陈柳卿所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街20号的不动产【权利证号：0200407746】，本院已依法进行一拍、二拍，变卖，均因无人买受而流拍，经佛山市禅城区人民法院商请，本院已将上述不动产权移送该院处置，申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；7、登记在被执行人叶卓芬名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府一区222汽车位【权利证号：0200118661】，本案已轮候查封，现案外人在提起执行异议之诉，现正在审理中；8、登记在陈柳卿名下粤Ｙ×××××，粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已查封，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院（2018）粤0605执12495号案执行过程中分别于2018年11月19日、2019年2月20日传唤被执行人叶卓芬，被执行人到庭进行执行谈话，申报财产，并在此后的执行工作中配合本院依法处置财产。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因各被执行人未履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款76281.07元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二日 书记员 郭晓莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4930号申请执行人史某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。委托代理人董某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人窦某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人史某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3164号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月29日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的40000.00元及案件受理费660.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人窦某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出下落不明，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。查明被执行人名下登记有×××号捷达牌小汽车一辆及固原市原州区COCO蜜城睿谷16号楼1单元1502室[不动产登记证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]的房产一处，本院虽对上述车辆及房产的户籍信息进行了查封，但因上述车辆下落不明、本院无法实际控制，房产设有抵押现且与陈园红共有均不具备进一步处置、变现的条件。此外，被执行人窦某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人史某的委托代理人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人窦某及其财产进行了查控，虽经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月九日书记员 贾 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8678号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9172号 关于原告林凤诉被告廖玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）赣0102民初9172号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中的第2页第26行“二、驳回原告廖玉花的其他诉讼请求”更改为“二、驳回原告林凤的其他诉讼请求”。 审判员  杨军梅 二〇二〇年四月九日 书记员  李秀丽
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审13号申请执行人：通化市二道江区林业局。法定代表人：陈某。被申请执行人：施某，男，1958年5月5日出生，住通化市。申请执行人通化市二道江区林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行的内容为通二区森公林罚决字【2019】第13号行政处罚决定书中责令被申请执行人施某停止违法行为，限期于2020年2月18日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。经审查查明，被申请执行人施某于2019年8月份，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在二道江乡三道江村用建筑垃圾填平场地一处，破坏林地面积1379平方米，申请执行人通化市二道江区林业局于2019年8月13日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区森公林罚决字【2019】第13号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区森公林罚决字【2019】第13号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人施某在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行通二区森公林罚决字【2019】第13号行政处罚决定书：责令被申请执行人施某停止违法行为，限期于2020年2月18日前恢复土地原状的内容。该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰人民陪审员 谭家胜人民陪审员 刘梦华 二〇二〇年四月十九日书记员 苏海卫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6639号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞,董事长。委托诉讼代理人：杨慧，顾成东，办事员。被告：唐宝伟。被告：周荣华。被告：仲大伟。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告唐宝伟、周荣华、仲大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告唐宝伟、周荣华、仲大伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对唐宝伟、周荣华、仲大伟的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  施 萍人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年四月二十八日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢157号张愿本院执行的申请张愿罚金一案，经被执行人张愿自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执25号 申请执行人蒋义秀,女,彝族，1992年6月23日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人李维军，男，彝族，1976年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行蒋义秀与李维军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人蒋义秀认可被执行人李维军已归还借款5500.00元人民币，剩余借款19500.00元人民币当事人双方达成分期履行和解协议如下： 被执行人李维军从2020年4月起，每月30日前支付申请执行人蒋义秀500.00元人民币，直至2021年2月8日前将余款14500.00元人民币全部付清，逾期利息以日利息万分之壹点柒伍计算。执行费275.00元人民币，由被执行人李维军承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执25号案件本次执行程序。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年四月九日 书记员  罗廷楷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终435号上诉人（原审原告）：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长军，男，1967年8月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人营口远东科技有限公司因与被上诉人李长军劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人营口远东科技有限公司的委托诉讼代理人哈杰，被上诉人李长军及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1518号民事判决。2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、证明劳动关系事实存在的证据全部是间接证据，被上诉人的身份是销售代表不是上诉人的员工，上诉人为被上诉人办理工作证、移动小号、肥料登记证是销售上诉人企业产品的必备要件，证明他们销售的产品出制上诉人处，真正的员工是不会持有肥料登记证的。二、上诉人与被上诉人没有劳动合同，上诉人亦未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人提供的证据只能证明其为上诉人销售化肥，不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人李长军辩称，老边区人事争议仲裁委员会和原审法院的判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。上诉人营口远东科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第33号仲裁裁决书；2.请求依法确认不存在双方劳动关系；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，被告李长军进入到原告营口远东科技有限公司从事销售部经理工作，原告为被告办理了工作证。被告向本院提交的2016年8月份到2016年11月考勤表中有被告李长军的名字，该考勤表由黄莹提供，原告当庭表示黄莹系其单位员工。原告在仲裁庭审过程中提供的2016年11月、12月会计凭证中的工资表可证明在此期间，被告李长军在原告处工作。被告向本院提交的销售会照片显示被告曾在工作期间以原告名义对外开展销售会，原告认可开展销售会的事实。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告为被告制作工作证并且被告以原告名义对外开展销售会，故可以认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告营口远东科技有限公司与被告李长军于2016年2月15日至2016年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交企业员工写的证实，证明他们不认识被上诉人，被上诉人不是单位员工。被上诉人李长军质证意见为：证实不符，不符合证据规则，需要证人出庭，证明观点与事实不符。被上诉人常年在外地跑销售推销化肥，内部工作人员不认识也很正常。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人营口远东科技有限公司与被上诉人李长军是否具有劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中被上诉人李长军持有上诉人营口远东科技有限公司为其办理的“工作证”、“移动集团号”并参与营口远东科技有限公司的销售会，可以认定其与上诉人之间具有劳动关系。上诉人上诉称被上诉人仅是推销员，按推销产品业绩给予提成，不是劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口远东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  崔 卿二〇二〇年四月十四日法官助理王睿书记员李佩益
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1963号原告：吉林市昌泰混凝土有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司销售经理。被告：曹译心，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市昌泰混凝土有限公司诉被告曹译心买卖合同纠纷一案中，吉林市昌泰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹译心的告诉。本院认为，吉林市昌泰混凝土有限公司自愿申请撤回对曹译心的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市昌泰混凝土有限公司撤回对曹译心的告诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市昌泰混凝土有限公司负担。审 判 长  马琳琳人民陪审员  韩晓梅人民陪审员  郝艳平二〇二〇年三月十日书 记 员  杨凯雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2619号 原告：吕某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：某建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔某，女，该公司行政人员。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左某，女，该公司行政助理。 原告吕某诉被告某建设集团有限公司、河北某企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某建设集团有限公司、河北某企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告吕某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月八日 书记员  李丽丽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初219号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人翁振贵，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市古田县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月21日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人翁振贵犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人翁振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日23时45分许，被告人翁振贵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿324国道由福州往青口方向行驶，至324国道4ｋｍ＋300ｍ闽侯县祥谦镇泮洋村路段时，该车追尾撞击同向前方停在事发路段等候信号灯由卢某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，因惯性作用闽Ａ×××××小型轿车向前移动撞击停在前方等候信号灯由林某驾驶的闽Ａ×××××小型仓棚式货车尾部，造成三车局部损坏，卢某和其车上乘客黄某2受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人翁振贵被闽侯县公安局民警带至闽侯县人民医院抽取血样并送检。事故发生后，被告人翁振贵积极赔偿卢某、黄某2损失，共计人民币7000元，并取得谅解。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁振贵血液中乙醇含量为156.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人翁振贵在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、酒精吹气测试单、血样提取登记表、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、报告单；证人黄某1、林某、卢某、黄某2的证言；被告人翁振贵的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场调查记录、抽取血样照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人翁振贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁振贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人翁振贵自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人翁振贵造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。综合考虑被告人翁振贵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人翁振贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1441号申请执行人：罗娟，女，1983年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜俊，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杜俊联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人杜俊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行486494元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行486494元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初167号   原告：王纯安，男，1971年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：**，男，1982年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李锦国，男，1986年11月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王纯安与被告**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯安及其委托诉讼代理人王义权到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告**、李锦国共同赔偿原告治伤医疗费、护理费、营养费、误工费等合计21680.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日下午16时许，被告李锦国驾驶号牌为XX号XX村XX社区附近道路与原告驾驶的陕GXXXXX号货车错车，李锦国为让车不慎将车开入水沟，倒车时又撞墙。原告驾车离去后，二被告以为了给原告让路造成车辆损失为由，驾车追至汉滨区江北办刘家梁搅拌站附近，将原告车辆拦停，并对原告进行殴打，**持钢管将原告鼻骨打断，致使原告面部严重受伤。原告车上乘员见状赶紧报警，汉滨公安分局江北派出所出警后，让原告先治伤，调查后对二被告均处行政拘留15日。原告在安康市人民医院住院治疗5天，诊断为：鼻骨骨折，皮肤裂伤。9月16日，原告伤情经安康市汉滨区XX中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告态度蛮横，拒不承担赔偿责任，请求依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。   2.诊断证明、住院病历，证明原告被打伤后诊断及住院治疗情况。   3.司法鉴定文书，证明原告被被告打伤后，伤情经评定为轻微伤。   4.行政处罚决定书2份，证明二被告打伤原告后，被安康市公安局汉滨分局处行政拘留15日处罚。   5.医疗费票据，金额2880.4元。   6.驾驶证、资格证复印件，证明原告从事货运运输行业，应按照相关标准计算误工费。   被告**未答辩，亦未向本院提供证据。   被告李锦国辩称，被告没有动手打伤原告，是**用钢管打伤王纯安，钢管是从车上取下来的。对原告受伤的结果，被告愿意承担相应的赔偿责任。   被告李锦国未提供证据支持其主张。   经审理查明，2019年9月11日下午16时许，被告李锦国驾驶陕G            QG181号轿车（被告**系车上乘员）行驶至汉滨区XX村XX社区附近道路，与原告王纯安驾驶的陕GXXXXX号货车错车时，李锦国为XX路XX沟并碰墙。王纯安驾车离去，李锦国、**以给王纯安让车才造成自己车辆损坏为由，驾车在汉滨区江北办刘家梁搅拌站将王纯安车辆拦停，双方发生争执，**持李锦国车内钢管将王纯安面部打伤。经报警处理，**、李锦国分别被安康市公安局汉滨分局处行政拘留15日处罚。王纯安被送往安康市人民医院住院治疗5天，诊断为：鼻骨骨折，皮肤裂伤。王纯安住院共花医疗费2880.4元。2019年10月16日，王纯安的伤情经安康市汉滨区XX中心评定为轻微伤。2020年1月7日，原告王纯安诉至本院，请求判令被告李锦国、**共同赔偿治伤各项损失21680.4元。诉讼中，王纯安与李锦国达成和解协议，原告申请撤回对李锦国的起诉，本院予以准许。   上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及原、被告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，被告李锦国驾驶轿车与原告驾驶货车在公共道路上错车过程中，被告操作不慎致车辆倒入水沟并碰墙，以致车辆受损，原告离开后，李锦国继续驾车追赶，并拦停原告车辆，双方发生纠纷，**持李锦国车上钢管打伤原告，**、李锦国构成共同侵权，侵犯原告身体健康权利，依法应承担民事赔偿责任，故原告诉请判令被告**赔偿治伤损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原、被告各自行为的过错程度，本院酌定**应承担原告治伤损失的60%。原告主张的误工费按60天计算，远超住院期间，本院根据原告住院病历记载的入院、出院医嘱及治疗情况，酌定为15天，其误工费赔偿标准按交通运输行业标准确定为每日200元，误工费为3000元。原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。原告另主张精神损失费5000元，因原告受伤不构成伤残，未达精神损害抚慰的标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、原告王纯安治伤损失共计7180.4元（其中医疗费2880.4元、误工费3000元、护理费750元、营养费150元、住院伙食补助费400元），由被告**承担60%，即4308.24元。限本判决生效后10日内履行完毕。   二、驳回原告王纯安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，由被告**承担200元，由原告王纯安承担142元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员郭小军     二〇二〇年三月三十一日     书记员朱云靖        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3542号 申请执行人：黄位，男，汉族，1999年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李雨松，男，汉族，1991年11月29日出生，四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5969号民事判决书，于2019年8月6日立案受理申请执行人黄位与被执行人李雨松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.要求被执行人支付申请执行人医疗费12万元。2.支付案件受理费1650元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年8月6日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产、证券等财产信息进行了网络执行查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年4月7日经约谈告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3152号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：陶旺，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陶旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陶旺在2018年6月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年6月27日发放贷款49450元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：湘MXXXXX，车架号：LGXCG4DF8J0060644），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期424天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金46702.78元、罚息3412.49元、寄送法律函件费用100元，以上共计50215.27元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：湘MXXXXX，车架号：LGXCG4DF8J0060644）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶旺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年6月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陶旺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款49450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，实际利率为9.5%，贴息利率为9.5%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陶旺（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DF8J0060644）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年7月4日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘MXXXXX，车架号：LGXCG4DF8J0060644）机动车登记证书。2018年7月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年6月27日向被告指定账户发放贷款49450元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金46702.78元、罚息3412.49元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陶旺签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陶旺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46702.78元、罚息3412.49元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陶旺未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘MXXXXX，车架号：LGXCG4DF8J0060644）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初571号原告：孙奇，男，1986年6月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐智勇（下称第一被告），男，1974年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口嘉益泰物流有限公司（下称第二被告），住所地营口市老边区柳树镇一期。法定代表人：徐智勇，经理。原告孙奇与被告徐智勇、营口嘉益泰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奇、第一被告徐智勇即第二被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙奇向本院提出诉讼请求：1.请求第一、第二被告连带给付原告工资款6800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告徐智勇及第二被告营口嘉益泰物流有限公司雇佣原告孙奇开大货车，约定每月工资8000元，线路是从大石桥市到河南南阳专线。原告从2019年2月22日开始工作，后因为第一被告违反约定的路线，让原告连续跑其它路线，存在违约行为，原告就工作至2019年4月8日。原告工作期间，第一被告只给付原告工资款6000元（2019年3月23日第一被告通过微信转账的方式给付），至今尚欠原告工资款6800元未给。此款虽经原告多次催要，但被告至今未给，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐智勇辩称，我与原告是临时雇佣关系，不是劳动合同关系。原告与第二被告没有关系，原告上班的起止日期不正确，应从2019年3月4日起至2019年4月8日止。我不欠原告6800元工资，只欠3066元，我按出车考勤表算出来的，原告每月工资8000元，我已支付6000元，所以欠3066元。被告营口嘉益泰物流有限公司辩称，原告与我公司无关，原告也不是我公司员工。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供电话录音一份及微信开资的截图一份，证明被告尚欠我工资。被告抗辩没有异议。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认，对被告尚欠原告工资的事实予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述，原告给第一被告个人开车，受第一被告雇佣，由第一被告开资，故原告与第一被告为雇佣关系，第一被告作为雇主应支付原告工资。第一被告虽对欠原告工资款这一事实予以认可，但抗辩欠原告工资款3066元。同时原告主张第一被告欠原告工资款6800元，却并未举证证明自己的主张，故对第一被告欠原告工资款的数额本院认定为3066元。关于原告主张第二被告连带给付尚欠原告工资款的诉求，因原告未提供证据证明原告与第二被告为劳动合同关系，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐智勇于判决书发生法律效力之日起十日内给付原告孙奇劳动报酬共计3066.00元；二、驳回原告孙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年四月十四日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初51号 起诉人：张正刚，男，汉族，生于1976年12月28日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人张正刚的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人张正刚的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人张正刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12334号 原告：李春丽，女，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号2号厂房，统一社会信用代码91500112056460938X。 本院在审理原告李春丽与被告重庆九仟汇商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李春丽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春丽向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李春丽撤回起诉。 案件受理费72.5元，已减半收取36.25元，由原告李春丽负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马泽林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保174号之三申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：王宝春，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇周庄村154号。被申请人：周爱红，女，1976年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振史，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郝秀芹，女，1956年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振鹏，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙立华，女，1975年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周振鹏存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月九日书记员  霍 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2281号 被执行人邓某超，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。系（2019）粤0307刑初526号的被告人。 关于被执行人邓某超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某超处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人邓某超向深圳市财政局缴纳罚金人民币20000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初526号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁吉鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7165号原告：程昌，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩伟,北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京光点图灵网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼9层912。原告程昌与被告北京光点图灵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程昌撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十六日书记员  郭锦琛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢103号申请执行人关正清、关丽萍、孙淑英与被执行人邓永波借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉长国民证民字第2508号公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉长国民证民字第2508号公证书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉长国民证民字第2508号公证书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保60号 申请人：江阴市雷鸣铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇华澄路19号。 法定代表人：朱文良，该公司总经理。 被申请人：江阴市欣力照明科技有限公司，住所地江阴市璜土镇璜土村高家湾35号。 法定代表人：田小立，该公司执行董事。 申请人江阴市雷鸣铝业有限公司因与被申请人江阴市欣力照明科技有限公司仲裁纠纷一案，江阴市雷鸣铝业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市欣力照明科技有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市雷鸣铝业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江阴市雷鸣铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市欣力照明科技有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28284号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码：91500107203101098L。法定代表人：李炜骏。委托诉讼代理人：陈黎林，系公司员工。委托诉讼代理人：方梅，系公司员工。被告：吴国光，男，汉族，1962年12月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告吴国光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十日书记员 夏兆玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初429号 原告：叶世良，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告叶世良与被告毛信军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世良、被告毛信军的委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶世良向本院提出诉讼请求：判令毛信军偿还叶世良借款本金45000元及利息95400元（利息从2011年5月至起诉时共106个月，按月息2分计算），共计140400元。事实与理由：2011年5月20日，毛信军因经营公司资金紧张，经朋友王惠美介绍，向叶世良借款45000元，并口头约定月利息2分，即每月900元。半年多之后，叶世良向毛信军催讨还款，毛信军均以资金紧张为由要求延缓，并承诺会连本带息一起结算偿还，但叶世良至今未收到该借款本息。 毛信军辩称，叶世良所述与事实不符，在2011年5月20日前毛信军不认识叶世良，也未向其借过钱，事实是2011年5月20日王惠美带叶世良到毛信军处，说毛信军欠王惠美代还信用卡的本息45000元，王惠美叫毛信军出具借条给叶世良，以后将钱还给叶世良；双方没有约定资金占用期间的利息，当时约定半年左右还款，半年后王惠美有打电话给毛信军询问有无还款，但叶世良没有找过毛信军催讨，现已超过诉讼时效，要求驳回叶世良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日之前的一天，叶世良通过王惠美介绍认识毛信军，当天，毛信军向叶世良借款45000元，叶世良将现金45000元交付给毛信军。2011年5月20日，毛信军对之前借款向叶世良补出具一份借条，当时叶世良不在场，借条由王惠美转交给叶世良，借条中约定借款金额45000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，毛信军未归还借款。 以上事实，有叶世良提供的借条、证人证言及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，毛信军向叶世良借款45000元有毛信军出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。叶世良要求毛信军偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于借条中未约定借款利息，叶世良也未提供证据证实利息的支付情况，因此，对叶世良诉请支付按月息2分从2011年5月至起诉时共106个月的利息95400元，没有事实依据，本院不予支持。毛信军关于该借款系王惠美转让债权，毛信军没有收到借款，以及本案超过诉讼时效的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛信军应于本判决生效之日起十日内偿还叶世良借款45000元； 二、驳回叶世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由毛信军负担462.5元，叶世良负担1091.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 徐 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，地址苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1949年2月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原审被告：李培荣，男，1958年9月20日生，汉族，住苏州市。原审被告：李兰芳，女，1982年11月7日生，住江苏省苏州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋保险姑苏公司）因与被上诉人张玉琴，原审被告李培荣、李兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险姑苏公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10068号民事判决，改判上诉人不赔偿误工费；二审案件受理费由张玉琴负担。事实和理由：张玉琴提交的证据不足以证明其工作情况和因交通事故导致收入减少。张玉琴辩称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。2、自愿放弃省高院城乡一体化实施方案设定的权利，不变更诉请。张玉琴向一审法院起诉请求：要求太平洋保险姑苏公司、李培荣、李兰芳赔偿各项损失计人民币91915元。一审法院认定事实：2019年1月9日16时许，李培荣持有效证件驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由丹阳市南三环线迈村工业园内出大门右转弯时，与张玉琴驾驶的沿南三环线由西向东逆向行驶的电动三轮车相撞，造成张玉琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李培荣、张玉琴承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记在李兰芳名下，属于家庭用车，在太平洋保险姑苏公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和不计免赔险。本起事故发生在保险期内。事发后，张玉琴住院治疗8天，花去医疗费8090.94元。后丹阳市人民调解委员会于2019年7月24日委托南京金陵司法鉴定所对张玉琴的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月27日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见为张玉琴左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90为宜；张玉琴花去鉴定费2925元。丹阳信和制衣有限公司证明张玉琴为其单位保洁工，月工资2100元，于2019年1月9日发生交通事故后，在家休养，期间停发工资。一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致张玉琴受伤、李培荣和张玉琴承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，予以确认。又因张玉琴系非机动车，李培荣驾驶的系机动车，按相关规定确认李培荣承担张玉琴损失60%的民事赔偿责任，张玉琴自负40%的民事责任。李兰芳在事故中没有过错，依法不承担民事责任。因苏Ｅ×××××号小型客车在太平洋保险姑苏公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额150万元），投保不计免赔险，故张玉琴诉讼要求太平洋保险姑苏公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代李培荣履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由李培荣赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。太平洋保险姑苏公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，不予采纳。张玉琴在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。张玉琴相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。张玉琴的具体损失为：医药费8090.94元，住院伙食补助费240元，营养费2700元，护理费9000元，误工费10500元，残疾赔偿金47200元，精神抚慰金3000元，交通费500元。张玉琴总的损失为81230.94元，由太平洋保险姑苏公司在交强险限额内赔偿80200元；余款1030.94元由太平洋保险姑苏公司赔偿60%计人民币618.56元，其余损失由张玉琴自理。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于判决生效后十日内赔偿张玉琴各项损失计人民币80818.56元。二、驳回张玉琴其他的诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：张玉琴在一审中举证其工作单位出具的证明及单位信息查询，以证明其在伤后存在误工且收入减少，一审法院法官也就该证明内容进行过核实，可以认定张玉琴因伤停工收入减少的事实。上诉人认为张玉琴年龄较大、不具备工作条件，不承担张玉琴误工费的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人太平洋保险姑苏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终138号上诉人（原审被告）：高殿军，男，1951年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告：张崇伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人高殿军因与被上诉人杨伟、原审被告张崇伟民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初697号之一民事裁定，向本院提起上诉。高殿军上诉称，1、原审法院认定杨伟居住在济南市槐荫区的《暂住证》，事实上杨伟没有提供。2、杨伟提供的居住证明图片不清楚，图片显示的是《山东省居住证》没有原件，原审法院没有审查该证据，不能证明杨伟在济南市槐荫区居住。3、杨伟提交的《房屋租赁协议》是复印件，且出租人信息不详，不能证明其真实性。4、杨伟提供的《还款书》是复印件，没有其他证据佐证，不具有真实性，不能作为裁定的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。杨伟在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告杨伟依据被告高殿军、张崇伟出具的还款书诉至原审法院，请求判令两被告偿还借款100万元及利息。本案系民间借贷纠纷。涉案《还款书》中载明：“…还款人如不能按期还款自愿承担违约金每天1%利息，同时出款人可向出借人的属地人民法院提起诉讼…。”还款人高殿军、张崇伟，出款人杨伟。杨伟提交的《房屋租赁协议》、《山东省居住证》可以证实其居住地在济南市槐荫区明星小区南区12号楼3单元201号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款书》中约定的纠纷管辖法院，合法有效。原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二十四日书记员  亓玉红
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初25号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，个体户，户籍所在地甘肃省静宁县，现住静宁县。被告人马某使用虚假身份证件一案，由静宁县人民检察院于2020年3月6日以静检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人马某因犯危险驾驶罪被静宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。其驾驶证于2018年4月11日被静宁县公安局依法吊销。2018年10月6日，被告人马某通过微信二手车群与一办理假证人员取得联系后，花100元为自己办理虚假驾驶证正、副本各一张。2019年9月17日21时许，被告人马某饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型客车途径八里镇姚柳大桥时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人马某在驾驶证被吊销后，使用虚假驾驶证驾驶车辆，其行为构成使用虚假身份证件罪，提请判处。被告人马某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人马某因犯危险驾驶罪于2018年5月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。其驾驶证于2018年6月14日被平凉市公安局交通警察支队依法吊销。2018年10月6日，被告人马某通过微信二手车群与一办理假证人员取得联系后，花100元为自己办理虚假驾驶证正、副本各一张。2019年9月17日21时许，被告人马某饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型客车途径八里镇姚柳大桥时，被静宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，有公诉机关当庭提交的驾驶证正、副本各一张，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、户籍证明、归案情况说明，证人杨某证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某在驾驶证被吊销后，使用虚假驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 靳相军人民陪审员 张新珠 二○二○年四月十日法官 助理 李变变书 记 员 李芳弟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初639号 原告：卡哈尔·加帕尔，男，1980年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告卡哈尔·加帕尔与被告王富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卡哈尔·加帕尔到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡哈尔·加帕尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20565元；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2018年10月被告购买了原告的葡萄干，需支付原告葡萄干款20565元，被告承诺马上就支付原告葡萄干款，但并没有按时付款。于2019年6月6日在村委会的主持下，被告给原告书写欠条一份，认可欠原告葡萄干款20565元，约定7月份以后支付。可是被告至今没有付款，经原告多次催要后，被告仍未将欠款支付给原告。原告无奈特起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的欠条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告将葡萄干出售给被告，被告于2019年6月6日给原告出具了一份欠条，确认欠原告葡萄干款20565元，承诺此款项于2019年7月份以后支付。本院认为，原告与被告之间存在合法的口头买卖合同关系，原告给被告出售了葡萄干，被告出具欠条确认欠原告20565元。原告请求被告支付货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富祥应于本判决生效之日起五日内给付原告卡哈尔·加帕尔葡萄干款20565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元应由被告承担（经原告申请，本院决定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终129号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）范效建，男，1980年8月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共栖霞市委统一战线工作部工作人员，户籍地栖霞市，现住栖霞市安泰东区。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市人民法院取保候审。辩护人周一鸿，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人范效建犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）鲁0686刑初121号刑事判决。原审被告人范效建不服，提出上诉。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月3日19时许，被告人范效建与其妻子王某1到栖霞市洗浴城接女儿，在亚东洗浴城一楼大厅，王某1及其女儿与毛某2发生争执并相互厮打，在毛某2倒地后，范效建用脚踢毛某2，后毛某2的父亲毛某1、母亲孙某接到毛某2的电话后赶到现场，毛某1推搡范效建，范效建用手抓毛某1的衣服将其摔倒在地，致毛某1左膝关节内侧半月板撕裂。经栖霞市公安局及烟台市公安局法医鉴定：毛某1左膝部损伤属轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、常住人口查询、到案经过、电话查询记录；被告人范效建的供述及辩解；被害人毛某1的陈述；证人毛某2、孙某、王某1、范某、李某、王某2、马某的证言；现场监控视频；鉴定意见等。原审法院认为，被告人范效建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范效建具有坦白情节，可对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人范效建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人范效建不服，提出上诉，请求二审改判其无罪。上诉人范效建提出的上诉理由为：在案证据无法证实被害人毛某1的损伤与上诉人的行为有因果关系，无法排除毛某1半月板损伤系陈旧伤或案发后形成的合理怀疑；即使认定毛某1半月板损伤系上诉人行为所致，因上诉人系制止毛某1的不法侵害，其行为应认定为正当防卫，不负刑事责任。上诉人范效建的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。二审期间，上诉人范效建未提供新的证据。本院认为，上诉人范效建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人范效建及其辩护人提出在案证据无法证实其行为与被害人毛某1半月板损伤有因果关系，无法排除毛某1半月板损伤系陈旧伤或案发后形成的合理怀疑的上诉理由和辩护意见，经查，案发现场监控视频、被告人范效建的供述、被害人的陈述及相关证人证言等在案证据，均证实上诉人范效建在争执中将被害人毛某1摔倒在地并骑坐在被害人身上的事实；烟台市公安局刑事科学技术研究所、栖霞市公安局刑事科学技术室出具的两份鉴定意见，均证实被害人毛某1的损伤构成轻伤二级，且该两份鉴定意见所依据的检材和样本包括案发当晚被害人到栖霞市人民医院就诊的病历、影像诊断报告等相关资料，原审法院据此认定被害人半月板的损伤系上诉人所致并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范效建及其辩护人提出其行为构成正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，案发时双方因琐事多人参与争执，毛某1抓住上诉人范效建衣领的行为没有形成紧迫危险，不具备正当防卫的前提条件，该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月十六日书记员  李 晓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1172号之一 申请执行人：张德育，男，汉族，1979年5月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈月玲，女，汉族，1983年3月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼）,统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人张德育、陈月玲与被××人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的107354.74元。在执行过程中，经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被××人宁德市鼎融置业有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产。张德育、陈月玲也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执597号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王卫强，男，汉族，住河北省邢台市任县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3686号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王卫强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王卫强的财产在62841.50元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初473号原告：李广花，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：李德义，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡太平村民委员会。法定代表人：马彦文，职务村主任。原告李广花与被告甘南县中兴乡太平村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案受理，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广花委托代理人到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡太平村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广花的诉讼请求称：要求被告给付欠款121952.62.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年被告陆续在原告处借款，2019年经双方核算被告共欠原告人民币121,952.62元，此款在村上账面上均有记载，上款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告甘南县中兴乡太平村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：明细账两张，证实被告欠款的事实存在。被告甘南县中兴乡太平村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的明细账因盖有被告公章，可以认定该证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1996年被告陆续在原告处借款，2019年经双方核算被告共欠原告人民币121,952.62元，此款在村账面上均有记载，上款经原告多次索要，至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实存在，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡太平村民委员会于本判决生效后立即给付原告李广花欠款共计121,952.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.05元，减半收取1,369.53元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月七日书记员  孙 龙
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终10号上诉人（原审原告）剡某。委托代理人王某1，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人王某2，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人力资源和社会保障局。法定代表人吴某。委托代理人连某。代理权限为特别代理。委托代理人赵某。代理权限为一般代理。原审第三人甘肃金江建筑安装工程有限公司。法定代表人陈某。委托代理人尚某。代理权限为特别代理。上诉人剡某因与被上诉人平凉市崆峒区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江建安公司）社会保障履行法定职责一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。剡某上诉称，1.一审判决认定事实不清，剡某及金江建安公司提供的证据能够充分证明剡某受伤时属于工伤保险期间，区人社局应当核定剡某的工伤保险待遇。2.一审判决适用法律错误，驳回剡某的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《行政诉讼法》第二十四条、第二十八条之规定，区人社局拒绝核定剡某的工伤保险待遇属于行政不作为。剡某在认定工伤后，已经向区人社局提出了核定工伤保险待遇的申请，区人社局也予以认可，其应当向法院提交证据证明拒绝核定剡某工伤保险待遇的合法性，该举证责任属于区人社局，而一审判决却将举证责任转嫁于剡某，以剡某提供的证据不足，驳回诉讼请求明显缺乏事实和法律依据。故上诉请求：撤销静宁县人民法院作出的（2019）甘0826行初31号行政判决，确认平凉市崆峒区人力资源和社会保障局不予核定剡某工伤保险待遇的行政行为违法并责令其依法履行核定剡某的工伤保险待遇。平凉市崆峒区人力资源和社会保障局辩称，剡某于2018年3月8日在金江建安公司所承建的××区和S4会所建设项目工地发生工伤。2018年3月20日，金江建安公司向我局提交了项目投标备案表、已备案的建设工程施工合同、营业执照、法人身份证复印件、职工花名册等工伤保险参保资料。同日，我局审核无误后，根据《人社部社保中心的通知》参保流程第十六条规定，当场办理并发放了《建筑施工项目工伤保险参保证明》，明确该项目保险开始时间为2018年3月20日，保险结束时间为2019年10月24日，对于参保证明上的所有内容，金江建安公司没有提出异议。根据平人社通［2015］85号文件规定，施工过程中员工发生变化，用人单位应当及时向工伤经办机构报送增减员工花名册，花名册上载明的员工的工伤保险关系自申报之次日起生效，剡某的工伤保险关系是2018年3月21日生效。根据《人社部社保中心的通知》待遇支付第十九条、第二十一条之规定，剡某2018年3月8日发生的工伤属于施工人员在保险生效时间开始前发生的工伤，应由用人单位承担工伤待遇，工伤基金不予支付。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人甘肃金江建筑安装工程有限公司未提交书面陈述意见。经二审审理查明，2017年10月，金江建安公司为其承建的××区和S4会所建设项目参加崆峒区2017年度建筑企业工伤保险，并按照崆峒区医疗保险中心的核定，缴纳保险费24875.68元。2018年3月8日，剡某在工作当中受伤。2019年1月23日，平凉市人力资源和社会保障局作出平人社工伤认字〔2019〕015号《平凉市职工认定工伤决定书》，认定剡某受到的伤害属于工伤。2019年4月25日，甘肃璞义律师事务所受金江建安公司委托，向区人社局发出律师函，要求对剡某工伤保险待遇予以核定，区人社局以剡某受伤时未在保险期内为由，回函不予核定工伤保险待遇。剡某遂以区人社局为被告向静宁县人民法院提起诉讼，请求：1.依法确认区人社局不予核定工伤保险待遇的行政行为违法；2.判令区人社局依法核定其工伤保险待遇。上述事实，有当事人在一审中提交并经质证的工伤保险缴费申报核定职工名册、住院病历及收费票据、职工认定工伤决定书、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十三条第二款，《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第五项、第五十五条第五项之规定，核定工伤保险待遇系社会保险经办机构的法定职责。平凉市崆峒区社会保险事业管理中心作为区人社局依法设立的社会保险经办机构，负责崆峒区参保单位职工工伤保险待遇核定。剡某系金江建安公司职工，其就工伤待遇审核提起诉讼，应当以平凉市崆峒区社会保险事业管理中心为被告，但其以区人社局为被告提起行政诉讼，所诉被告不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院在审理本案时，未厘清社会保险行政管理部门与经办机构的职责范围，未向剡某释明并告知其变更被告，而经实体审理后作出驳回剡某诉讼请求的判决。原判认定基本事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826行初31号行政判决；二、发回静宁县人民法院重审。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年四月一日法官助理 闫丽红书 记 员 刘鸿珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初334号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路2号15楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖兴胜，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司与被告肖兴胜不当得利纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉，是其对诉权的合法行使，符合法律之规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张秋玲 书记员  代 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1681号 原告：无锡市新欣车辆配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。 投资人：周国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。 被告：无锡汇之力电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰二路20号（西达厂区北侧西首二楼）。 法定代表人：董飞。 原告无锡市新欣车辆配件厂于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告无锡汇之力电动车科技有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡汇之力电动车科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3235号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余金融借款合同纠纷一案，执行过程本院依法拍卖了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路501号不动产（拍卖成交价为人民币21598487元），本案申请执行人作为该不动产的抵押权人已经优先受偿人民币698457.5元（其中本金65万元、利息48457.5元），另支付执行费8900元、诉讼费2575元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室