wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初894号原告：陈忠保，男，汉族，1969年3月26日生。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴有才，男，汉族，1957年1月27日生。现在焦作市监狱服刑。被告：杨才，男，苗族，1989年8月3日生。原告陈忠保诉被告吴有才、杨才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈忠保于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈忠保负担。审 判 长  杨 琳审 判 员  邓 娜人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月八日书 记 员  杨秀青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执939号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王建，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王建在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在银行的存款8006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初837号原告：郭强，男，汉族，1982年10月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王强，男，汉族，1980年9月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告郭强诉被告徐玉童、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费1350元，因原告撤诉减半收取计675元，由原告郭强负担。审判员  陈建国二〇二〇年四月三十日书记员  王 玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初149号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋桂昌，男，1975年8月4日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2003年9月因犯破坏易燃易爆设备罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年6月因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑十二年，撤销原判决破坏易燃易爆设备罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，2015年1月7日刑满释放；2018年8月24日至2018年8月29日因非法运输危险物质，被行政拘留五日；2019年7月17日因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月7日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,同年3月4日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人宋桂昌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人宋桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月8日，被告人宋桂昌在天津市滨海新区内驾驶一辆牌照号为津Ｋ×××××号尼桑轿车运输桶装汽油被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋桂昌运送液体油样品中均检出汽油成分。经中国石化销售股份有限公司天津大港石油分公司进行罚没油品登记，共计回收汽油70升。2019年7月8日，被告人宋桂昌被抓获到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋桂昌违反危险化学品安全管理规定在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋桂昌具有坦白情节，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋桂昌有同类犯罪前科，应当酌定从重处理。提请本院依法惩处。被告人宋桂昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年7月8日，被告人宋桂昌在天津市滨海新区内驾驶一辆牌照号为津Ｋ×××××号尼桑轿车运输桶装汽油被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋桂昌运送液体油样品中均检出汽油成分。经中国石化销售股份有限公司天津大港石油分公司进行罚没油品登记，共计回收汽油70升。2019年7月8日，被告人宋桂昌被抓获到案，到案后被告人宋桂昌如实供述了犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.案件来源及到案经过，证实本案案发及被告人被抓获到案的情况；2.户籍证明，证实被告人宋桂昌犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；3、涉案车辆照片，证实被告人宋桂昌所驾驶车辆拉运桶装汽油的情况；4、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录，证实依法扣押涉案汽油桶，约70升；5、罚没油品接收登记表，证实涉案70升汽油被中石化大港公司回收；6、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，津公技鉴【2019】第04769号鉴定结果，证实从送检液体油样品LH-2019-0649-J0001中检出汽油成分；7、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实被告人宋桂昌2003年9月因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2005年6月因犯破坏易燃易爆设备罪，被判处有期徒刑十二年，撤销原判决破坏易燃易爆设备罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年。并于2015年1月7日刑满释放。2019年7月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月24日因非法运输危险物质，被行政拘留五日；8、被告人宋桂昌的供述，证实对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人宋桂昌违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车运输危险化学品，危及公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人宋桂昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋桂昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾因违反规定运输危险化学品，受过行政、刑事处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第三款,第七十六条,第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋桂昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（被告人宋桂昌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人宋桂昌在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 信 彧二〇二〇年四月二日书记员 刘 旭书记员 王慧颖附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周高宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周高宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1311号原告：吴方一，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。原告吴方一与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2590号申请执行人夏速巍，男，1971年9月29日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。被执行人杭州三鑫纸业有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇外伍村，组织机构代码:773592394。法定代表人吴新华。申请执行人夏速巍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4049号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州三鑫纸业有限公司支付申请执行人人民币49550元。执行立案后，本院向被执行人杭州三鑫纸业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人名下机器设备，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杭州三鑫纸业有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2590号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月八日书记员  张之星
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更31号罪犯谢平强，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年5月19日作出(2017)川1526刑初81号刑事判决，以被告人谢平强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2017年6月20日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢平强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢平强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢平强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢平强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2020年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执76号之二 申请执行人：袁再力，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：任书卓，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹玩连，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。 法定代表人：任书卓，执行董事。 申请执行人袁再力与被执行人任书卓、尹玩连、洞口县茶铺茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0525民初1658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、有价证券、工商登记等财产信息；发现任书卓名下登记有王牌牌货车一辆，因该车辆处置价值不大，经征求申请执行人意见，未予以查封处置。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，对发现的被执行人洞口县茶铺茶业有限公司所有的坐落于洞口县茶铺茶场管理区的国有工业用地一宗［土地证号：洞国用（2014）第8xxxxxxx号；宗地面积：16459.9平方米］及其上的房屋9栋（房权证号分别为：洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证洞口镇字第××号）予以轮候查封，本案在法律上不能对上述房产进行处置；未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月9日通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未予以回复。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金100000元、利息50000元。 本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为150000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十日 书记员  贺子赞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨建革。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建革小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8267号原告：揭月岭，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：师为五，男，1976年9月10日出生，汉族，工人，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省泰州市海陵区。被告：杨文娟，女，1977年5月25日出生，汉族，无业，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省泰州市海陵区。原告揭月岭与被告师为五、杨文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭月岭的委托诉讼代理人胡苏，被告师为五、杨文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭月岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付融资租赁费470000元、违约金219000元及逾期付款损失68793.75元，合计757793.75元；2、判令被告支付利息损失暂计1000元（以470000元为基数，按照月息1.5%，自2019年1月13日起计算至本息付清之日止）；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原告及案外人揭月和与被告师为五签订了租赁协议，由被告分期向原告支付融资租赁成本款等费用。2019年1月13日被告向原告出具了一份还款协议，但被告仍一再违约。另二被告系夫妻关系。经原告多次催要，未果。被告师为五辩称：本案的被告应当是江苏凌通工程有限公司。在签订还款协议时，被告是在未商量好的情况下签字的。原告并没有说清楚470000元是怎么组成的，也没有明确机械设备交接的人员。还款协议中出现的数字，三年要收回1230000元，已超出市场价格。被告杨文娟辩称：协议中被告并没有签字，亦不认识原告，对案件事实不知情，不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告师为五与原告揭月岭及案外人揭月和签订租赁协议一份（甲方：江苏凌通工程有限公司，乙方：揭月和，丙方：揭月岭），协议约定的主要内容有：乙方揭月和及丙方揭月岭为甲方江苏凌通工程有限公司提供一台价值约73万元新购XZ400水平定向钻机（含100根73型或83型钻杆，不含钻头）租赁给甲方使用；协议的期限为2013年9月18日至2017年2月16日止；甲方按三年分三期返还机械融资成本，第一期返还时间为2014年2月16日，返还金额为24.3万元，乙方、丙方各得一半；第二期返还时间为2015年2月16日，返还金额为24.3万元，乙方、丙方各得一半；第三期返还时间为2016年2月16日，返还金额为24.4万元，乙方、丙方各得一半；第四期甲方于2017年2月16日一次性支付50万元，回购该设备，乙方、丙方各得25万元；若甲方违约按每年10%机械款折旧二倍赔偿乙方、丙方损失。租赁协议签订后，原告按约履行了合同义务。2018年2月7日，原告揭月岭、案外人揭月和与被告师为五签署补充协议一份，载明：被告师为五租赁原告揭月岭及案外人揭月和机械，经营不善未及时支付费用共计840000元，约定分五期支付该款。后被告师为五又于2019年1月13日向原告出具还款协议一份，载明：根据租赁协议现师为五欠揭月岭470000元。2019年1月31日前还款100000元，2019年2月底前还款170000元，剩余200000元于2019年6月30日前还清。逾期未还按月息1分五厘计息，原2018年2月7日签订的补充协议废止，以此协议为准。该还款协议签订后，被告未按约履行支付义务，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告提供的《租赁协议》、《补充协议》、《还款协议》以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告师为五是否为本案的适格被告；2、被告杨文娟应否对原告主张的债务承担还款责任；3、原告要求被告支付租赁费以及相应的违约金、利息的诉讼请求，有无事实和法律依据。本院认为：关于被告师为五的责任问题。原告与被告师为五之间签订的租赁协议、还款协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。原告按约向被告交付了设备，被告师为五应当按照双方约定承担涉诉租赁合同的租金给付义务。被告师为五抗辩其不承担支付租金义务的理由有两点：其一为，本案的被告应是江苏凌通工程有限公司。其二为，原被告之间签订的还款协议并非其真实意思表示，还款协议的内容不是双方商量一致的结果。但综合本案庭审分析，其抗辩依法不能成立。理由如下：根据谁主张谁举证的原则，被告主张本案的被告应是江苏凌通工程有限公司，但涉诉租赁协议、补充协议、还款协议中，均有被告师为五签字确认，被告并无充分的证据证明江苏凌通工程有限公司确系涉诉租赁合同纠纷的当事人，本院不予支持。至于被告抗辩原被告之间签订的还款协议并非其真实意思表示，亦未提供充分证据证明，本院不予支持，其在证据充分后可另行向原告主张权利。被告师为五尚欠原告到期租赁费470000元，有原告提供的租赁协议、还款协议等证据证实。故，对于原告主张被告师为五应向其支付租赁费470000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。被告师为五与原告签订租赁协议后，并未完全履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在被告与原告签订的还款协议中明确约定了逾期未还按照月息一分五厘计息。还款协议签订后，被告仍未依约履行支付租赁费的义务。对于还款协议出具后产生的逾期付款损失，原告主张被告应当按照月息1.5%标准支付利息，于法有据，本院予以支持。由于被告均未按照还款协议约定履行任一期还款义务，故，被告应按照月息1.5%标准，自还款协议签订约定履行的第一期次日即2019年2月1日起开始计算至实际付清之日止，向原告支付利息损失。对原告主张的其余损失，鉴于双方已达成还款协议，系对双方债权债务的最终确认。原告该部分主张无法律依据，本院不予支持。关于被告杨文娟的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告虽系夫妻关系，但原告未提供充分的证据予以证明被告师为五所负债务用于夫妻共同经营。根据合同相对性原则，原告要求被告杨文娟承担支付租金、违约金及逾期付款损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告师为五于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告揭月岭支付租赁费470000元并支付逾期利息（以470000元为基数，按照月息1.5%的标准，自2019年2月1日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告揭月岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元及财产保全费用4270元，合计9964元（原告已预交），由被告师为五负担8300元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终70号上诉人（原审被告）：王恩旺，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：黄益环，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杜婷、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人王恩旺因与被上诉人黄益环买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩旺上诉请求：裁定撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方之间发生皮革的买卖合同关系后，就欠付货款，王恩旺于2016年9月10日向黄益环出具欠条“载明今欠黄益环货款99450元”。出具欠条后，王恩旺分别于2016年11月8日支付28000元、于2016年12月5日支付14250元、于2017年4月8日分别支付15800元、10200元、4000元、于2018年2月12日支付20000元。至此，王恩旺合计已向黄益环支付货款100510元，然一审仅认定王恩旺支付了72510元的货款，属事实认定不清。即便加上2017年7月2日的货款3064元，王恩旺实际仅拖欠货款2004元未付。黄益环答辩称：一、王恩旺实际欠付黄益环货款应为82514元。双方之间的交易习惯是双方确认订单后，由黄益环将货物交由第三人运输至王恩旺处，销售单由运输的第三人签字，无需王恩旺签。一审中，王恩旺认可2017年7月2日欠付货款3064元，该货款对应的销售单也是没有王恩旺签字。因此，王恩旺以销售单没有其签字就不予确认是违背交易事实的。另外，王恩旺主张2016年12月2日转账的14250元与黄益环一审提供的2016年12月4日的销售单在时间、金额上相吻合。故双方在结算之后仍存在交易，王恩旺已支付的款项系支付欠条之后的交易货款，现仍欠货款82514元。二、王恩旺主张2016年11月8日开始支付的款项均为偿还之前欠条所载明的欠款，从还款的数额上来看，存在几十块的零头，一般来说偿还欠款肯定是按整数偿还，不会带有零头。王恩旺主张其已支付的款项为偿还欠条之款项不符合逻辑。三、王恩旺二审中主张的2016年11月8日转账28000元为支付欠条所涉货款不予认可。首先，王恩旺仅提供一份自己制作的表格，没有看到转账回单，无法反映客观真实性；其次，即使有转账回单，一审中王恩旺没有提供关于28000元的转账记录，现在才提出来，不属于新证据，转账记录在一审前就已客观存在，王恩旺有条件取得，不存在因客观原因不能取得的情形，因此不属于新证据，不应予以认可；最后，若法院坚持认定该转账真实，那么也是属于支付欠条出具之后的货款，该28000元与黄益环一审中提供的2016年11月8日的销售单金额可以相对应。四、黄益环对一审将72510元认定为是偿还欠条的款项不予认可，并且其中的15800元、10200元的交易跟本案没有关联，无法反映是王恩旺支付给黄益环的款项。考虑到手头的销售单没有王恩旺签字已经不被法院所认可，上诉存在较大的风险，故没有提起上诉。但对相关的事实黄益环坚持一审的观点。黄益环向一审法院起诉请求：1.判决王恩旺立即偿还黄益环货款82514元；2.本案受理费由王恩旺承担。一审法院认定事实：黄益环与王恩旺存在业务往来，由黄益环向王恩旺供应皮革。后双方进行结算，王恩旺于2016年9月10日出具一份欠条，载明：今欠黄益环货款￥99450元（大写）玖万玖仟肆佰伍拾元正。此后，双方继续进行交易。黄益环认为，其在双方结算后继续向王恩旺供应货物10笔，金额为104315元，除2017年7月12日的货款3064元未付外，后面发生的其他货款均已支付。2018年2月，王恩旺支付货款2万元，故王恩旺尚欠其货款82514元（99450元+3064元-2万元）。另查明，王恩旺出具欠条后，共计向黄益环偿还货款72510元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄益环主张其与王恩旺于2016年9月10日结算后，其继续向王恩旺供货金额104315元，但其提供的销售单未经王恩旺签字确认，且王恩旺除对2017年7月2日的货款3064元无异议外，对其他货款均不予认可，故该院不予确认。王恩旺尚欠黄益环的货款金额为30004元（99450元+3064元-72510元），应予偿还。王恩旺辩称黄益环从其处拿走一张床（标价17600元），因王恩旺未提出反诉，且双方对货物价格未进行确认，王恩旺若有证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于2019年10月29日判决：一、王恩旺于该判决生效之日起十日内支付黄益环货款30004元；二、驳回黄益环的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由黄益环负担592.5元，王恩旺负担339元。王恩旺在二审中提供了转账记录复印件，拟证明王恩旺于2016年11月8日向黄益环转账支付货款28000元的事实。黄益环质证认为对该证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关，该款项确实有收到，但是属于支付欠条出具之后的货款。本院认为，王恩旺提供的证据能证明待证事实，予以认定。黄益环在二审期间未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，王恩旺于2016年11月8日向黄益环转账支付货款28000元。本院认为：本案双方对存在涉案货物买卖关系的事实均没有异议，争议的焦点在于王恩旺尚欠黄益环多少货款金额。王恩旺主张除了一审认定已支付的货款金额外，另于2016年11月8日向黄益环支付货款28000元，并提供了相应的转账凭证予以证实，黄益环主张该款项属于支付欠条出具之后的货款，与本案无关，因其对此未能提供证据予以佐证，本院对黄益环的上述主张难以采纳。黄益环主张对王恩旺于2016年4月8日支付的15800元和10200元不予认可，与本案没有关联，因黄益环在一审中对该两笔款项已予以认可，且其对此也未提出上诉，故本院亦不予采纳。结合本案认定的事实，王恩旺尚欠黄益环的货款金额为2004元（99450元+3064元-72510元-28000元），原审法院对此认定不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9486号民事判决；二、王恩旺于本判决生效之日起十日内支付黄益环货款2004元；三、驳回黄益环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由王恩旺负担23元，黄益环负担908.5元；二审案件受理费1863元，由王恩旺负担45元，黄益环负担1818元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  黄丽君二〇二〇年四月二十九日代书记员  张贝钒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初309号原告：景洪工业园区宏运汽修厂。统一社会信用代码：92532800MA6N491CXD。住所：云南省西双版纳州傣族自治州景洪工业园区嘎栋老桥头云丰木业有限公司内。经营者：王敬，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：刘平，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省安岳县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告景洪工业园区宏运汽修厂与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区宏运汽修厂的经营者王敬到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪工业园区宏运汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费及材料费人民币8000元及利息从2018年9月7日计算至还清借款为止按月利息2%计算；2.判令被告支付原告所产生的路费、油费、食宿费3000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月至9月期间被告多次到原告所经营的景洪工业园区宏运汽修厂修理货车，至2018年9月7日经双方结算，被告认可共欠原告修理费及材料费合计人民币8000元，被告写下欠条一张，并口头承诺欠款于2018年年底支付给原告。但此欠款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘平未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪工业园区宏运汽修厂提交的《欠条》、《营业执照》、身份证复印件，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告修理款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘平未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月期间，被告刘平在原告景洪工业园区宏运汽修厂修理货车，双方于2019年9月7日对维修费用进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到宏运汽修厂修理费8000.00元，大写捌仟圆整”，被告刘平于欠款人一栏签字并注明其身份证号码及地址。现原告以被告未支付修理费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面修理合同，但原告景洪工业园区宏运汽修厂已按约定维修了车辆，被告于2018年5月9日出具的《欠条》系双方对维修费的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的修理合同关系，被告欠原告修理费为8000元，该费用被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付修理费8000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付修理费，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2018年9月7日结算，故利息本院予以支持依修理费8000元按年利率6%自2018年9月7日起计算至货款付清之日止。关于路费、油费、食宿费，本案中，原告对被告行为造成的路费、油费、食宿费支出情况未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区宏运汽修厂支付修理费8000元,并支付依修理费8000元按年利率6%自2018年9月7日起计算至修理费付清之日止的利息；二、驳回原告景洪工业园区宏运汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘平负担。原告景洪工业园区宏运汽修厂预交的案件受理费由被告刘平径付原告景洪工业园区宏运汽修厂，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十日书记员 柴劲豪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3395号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。委托代理人童立军，系该公司员工。被执行人周元龙，男，1991年1月1日出生，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1274号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周元龙支付申请执行人人民币6075.37元。执行立案后，本院向被执行人周元龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周元龙拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3395号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十八日书记员  张之星
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初41号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘平，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘平犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月，被告人刘平虚构自己已与中铁十六局集团有限公司签订了废铁买卖合同，并获得相关废铁处理权的事实，与被害人谢某签订了废铁买卖合同，以收取保证金的方式骗取谢某人民币20000元。 另查明，案发后被告人刘平已退还谢某人民币20000元，并取得了谅解。 再查明，被告人刘平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、中铁十六局废铁招标报价销售记录、接受证据清单、买卖协议、微信聊天记录、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、证人刘某、何某、邵某、杨某等的证言、被害人谢某的陈述以及被告人刘平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘平主动到案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘平退赔了被害人的经济损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执590号申请执行人：鄢陵露源园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县彭店乡前步村。法定代表人：路新民。被执行人:潘国伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1024民初854号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘国伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘国伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初245号原告：李桂芝，女，1958年2月28日出生，汉族，无业，住甘南县。原告委托诉讼代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：李文兵，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李香兰，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李桂芝诉被告李文兵、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，根据原告李桂芝的申请本院于2020年1月15日作出（2020）黑0225民初245号民事裁定书，保全被告李文兵、李香兰共有的存于甘南县甘南镇xxx屯的20,000.00斤玉米，保全金额10，000.00元。依法适用普通程序于2020年4月21日开庭进行了审理。原告李桂芝委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼，被告李文兵、李香兰经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李桂芝向本院提起诉讼请求：1、要求被告李文兵、李香兰偿还借款本金20,000.00元及利息10,500.00元（以本金20,000.00元为基数，月利1.5分，从2017年2月2日计算至2020年1月2日），被告李文兵、李香兰偿还借款本金10,000.00元及利息5,250.00元（以本金10,000.00元为基数，月利1.5分，从2017年2月3日计算至2020年1月3日）；2、案件受理费由被告李文兵、李香兰承担。事实和理由：被告李文兵、李香兰于2017年2月2日在原告李桂芝处借款20,000.00元，约定月利1.5分，此款为现金给付，被告李文兵为原告李桂芝出具欠据一份，被告李文兵、李香兰在借款人处签字，2017年2月3日被告李文兵、李香兰又在原告李桂芝处借款10,000.00元，约定月利1.5分，此款为现金给付，被告李文兵为原告李桂芝出具欠据一份，被告李文兵、李香兰在欠款人处签字，两笔借款均未约定还款时间，原告李桂芝多次向被告李文兵、李香兰索要借款，被告李文兵、李香兰以暂时没钱为由推脱，至今未偿还两笔借款及利息。被告李文兵、李香兰未提交书面答辩材料。原告李桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两份，证明被告李文兵、李香兰于2017年2月2日借款20,000.00元、2017年2月3日借款10,000.00元的事实。被告李文兵、李香兰未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对原告李桂芝提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文兵、李香兰于2017年2月2日在原告李桂芝处借款20,000.00元，约定月利1.5分，此款为现金给付，被告李文兵为原告李桂芝出具欠据一份，被告李文兵、李香兰在借款人处签字，2017年2月3日被告李文兵、李香兰又在原告李桂芝处借款10,000.00元，约定月利1.5分，此款为现金给付，被告李文兵为原告李桂芝出具欠据一份，被告李文兵、李香兰在欠款人处签字，两笔借款均未约定还款时间，原告李桂芝多次向被告李文兵、李香兰索要借款，被告李文兵、李香兰以暂时没钱为由推脱，至今未偿还两笔借款及利息。另查明被告李文兵与被告李香兰系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告李桂芝持欠据主张与李文兵、李香兰之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间以及借款事实的存在，被告李文兵、李香兰作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借据未约定履行期限，原告有权随时主张债权。被告李文兵、李香兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告李桂芝与被告李文兵、李香兰之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李桂芝要求被告李文兵、李香兰给付借款本金20,000.00元，利息10,500.00元(以本金20,000.00元为基数，月利1.5分，从2017年2月2日计算至2020年1月2日），以及要求被告李文兵、李香兰给付借款本金10,000.00元，利息5,250.00元（以本金10,000.00元为基数，月利1.5分，从2017年2月3日计算至2020年1月3日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文兵、李香兰于判决生效后5日内偿还原告李桂芝借款本金30,000.00元，利息15,750.00元，本息合计45,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.75元，保全费120.00元，均由被告李文兵、李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年四月二十一日书记员  李丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保151号 申请人：四川新投供应链管理有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业园成致路6号多元总部国际1号10栋3单元1楼。 法定代表人：潘冕，职务执行董事。 被申请人：李久银，男,1962年11月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 被申请人：张进，男,1987年4月16日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人四川新投供应链管理有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久银、张进的财产在1982381元范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具书面保单保函一份在1982381元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新投供应链管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李久银、张进名下的财产在1982381元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  巨 雷
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审79号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市华商酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码9152038268018376X8。法定代表人：蔡跃进。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市华商酒业有限公司（以下简称华商酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月，华商酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在占用土地硬化道路，于2019年3月竣工。2019年5月5日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地块占地总面积168.65平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区土地面积67.01平方米，符合土地利用总体规划，占用限制建设区土地面积101.64平方米，不符合土地利用总体规划。同年6月12日，申请人向华商酒业公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用允许建设区67.01平方米的土地上修建的道路和其他设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币670.1元；2.对违法占用限制建设区101.64平方米的土地上修建的道路和其他设施处以限期拆除，恢复土地原状，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币1016.4元，罚款共计1686.5元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。华商酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于2019年6月18日对华商酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。其后，华商酒业缴纳罚款1686.50元。逾期华商酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月31日，申请人向华商酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占用土地修建的道路和其他设施并恢复土地原状的义务，逾期华商酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、勘测技术报告书、土地利用总体规划图与现状图、营业执照、调查询问笔录、土地使用权有偿转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人华商酒业公司未取得合法用地审批手续占地建设的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-010号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第06-010号《行政处罚决定书》第二条。即限贵州省仁怀市华商酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在违法占用限制建设区101.64平方米的土地上修建的道路和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初638号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码：91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：郑建高，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司诉被告郑建明、郑建高典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辰典当有限责任公司委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告郑建明、郑建高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司起诉称，被告郑建明与原告签订《典当借款合同》，原告向被告提供当金300000元。被告郑建高为上述借款提供连带责任保证。到期后，被告未归还。故诉请：1、请求法院判令被告郑建明归还原告当金300000元，并支付违约金43989.04元（以300000元为基数，按年利率24％，自2019年7月2日起，暂计算至2020年2月10日止，实际应计算至付清之日），共计343989.04元；2、判令被告郑建明支付律师代理费11200元；3、被告郑建高对被告郑建明的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告郑建明、郑建高未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年4月2日，被告郑建明与原告桐乡市金辰典当有限责任公司签订典当借款合同一份，约定：原告向被告郑建明提供当金300000元，当金用途为付工程款，当金月综合费率为23.1‰，在归还当金回赎时需按实际当金期限，以当金月利率3.9‰计算支付当金利息；当金期限自2019年4月2日起至2019年7月1日止；合同约定还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，当金期限届满时一次性归还，利随本清；应在当期到期日归还全部当金及利息，办理典当回赎手续，届期确不能如期归还当金本息的，须在当金期限到期日前五天内征得原告同意后并与原告办理续当手续。既不赎当也不续当且逾期五天以上的，即视为绝当；未按期归还当金本息（含续当），从逾期之日起按逾期天数每日1.32‰的违约金收取。双方另就合同终止等内容进行约定。同日，双方又签订典当房地产抵押合同一份，约定被告郑建明以坐落于桐乡市振东新区房屋被作为抵押财产，为前述典当借款合同中的债务提供担保。典当期限、典当额度、费率、利率、还款方式与典当借款合同中的有关约定一致。双方另就抵押担保范围等进行约定。同日，被告郑建高与原告签订典当保证合同一份约定，被告郑建高对上述典当借款合同提供保证责任，保证期限与该借款合同一致。双方并就保证方式进行了特别约定。同日，原告以银行汇款形式向被告郑建明发放当金300000元并向其出具当票。 另查：因本次纠纷，原告支付浙江从典律师事务所代理费11200元。 以上事实有当事人提交的典当借款合同等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案原告已按约将当金支付给被告郑建明，其应当按约归还当金并承担违约责任。原告关于违约金以300000元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际履行之日止的主张，其计算未超过相关法律规定，予以支持。至于原告主张的代理费11200元，未超过合同约定，也在合理范围内，予以支持。原告主张被告郑建高对上述请求承担连带清偿责任，亦符合双方合同约定，应予支持。被告郑建明、郑建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建明于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金300000元、支付违约金（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月2日起至实际清偿之日止）及代理费11200元； 二、被告郑建高对被告郑建明上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6628元，减半收取3314元，由被告郑建明、郑建高负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月一日 书记员  许立
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5325号 原告：新疆吉马宏泰贸易有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市哈尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城市农副产品市场Ⅲ-A022-A023Ⅳ-B025号。 法定代表人：屈小松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：蒲彩霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:赵友魁，男，1988年12月15日出生,汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：赵友建，男，1984年2月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告新疆吉马宏泰贸易有限公司与蒲彩霞、赵友建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆吉马宏泰贸易有限公司委托诉讼代理人张静、被告蒲彩霞委托诉讼代理人赵友魁、赵友建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆吉马宏泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余购车款58,000元及逾期利息2494元〔58,000元×8个月(2018年4月19日-2018年12月19日)×4.3%×1.5倍〕,共计60,494元;2、本案律师代理费2,666.66元由被告承担；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告赵友建代理被告蒲彩霞在原告处购买一辆纯电动车，车辆价款为68,000元。2018年4月6日付款10,000元，余款58,000元在3日内（即2018年4月19日前）付清。后原告按约定向被告蒲彩霞交付车辆并配合过户，但被告蒲彩霞未按照付款，剩余58,000元至今未付。 被告蒲彩霞、赵友建辩称，我未与原告签订的买卖合同,当时先给了30,000元,后面三辆车过完户又给了48,000元,其中有一辆车是付清了全款68,000元,剩下两辆车共付了10,000元保留车牌号。,购买车后不久就出现了交通事故，经过检验维修后发现该车是二手车，68,000元付清全款的这辆车是朱曼曼的，10,000元保留车牌的是赵友强和蒲彩霞的，共计是78,000元；原告没有提供过PDI的检测报告，不构成买卖关系。 原告提供证据收条、车辆管理所车主信息，证实原告与蒲彩霞之间达成了买卖合同约定涉案车辆总价款为68,000元，蒲彩霞已交付定金10,000元，剩余58000元在4月19日支付,其中收条是朱曼曼经过蒲彩霞授权签订的；涉案车辆已经过户给蒲彩霞，且蒲彩霞已面签交付；代理合同、发票证实原告公司与我所签订的该委托代理合同是将原告与赵友强、朱曼曼、蒲彩霞、赵友建纠纷的三案合并在一份代理合同中并综合收取8000元代理费，平均每案收取费用为2666.66元，是因为被告方违约才致使本案的发生，也才导致原告方花费8000元律师费的损失，因此应当由被告方承担律师费。 被告质证认为车辆信息是正确的，收条载明的78,000元是给赵友建的，此条签名是朱曼曼经过蒲彩霞授权代签的，在过户时对方拿了很多资料，朱曼曼也没有细看内容，误签了字；不同意承担这个律师费用。 被告提供收条证实已经给了原告78,000元，其中第一辆车款68,000元已全部付清，剩余10,000元是每辆车5000元，保留两辆车辆牌照一年的；聊天记录证实我买车的时候我们口头上达成协议，是买一辆车，另外两辆车帮我保留车牌号；机动车登记证书证实原告当时是要卖给我们新车，但是我们购买一星期左右拿回来时发现这辆车已经行驶了8000公里；机动车登记证书证实该车是一辆二手车，当时购车时原告对此有隐瞒。 原告对证据的真实性认可，对证据证实的问题不认可，该收款收据上明确写明是收到赵友建定金30,000元，故该30,000元是三辆车的定金，该辆车是赵友建替蒲彩霞支付了10,000元定金，对于48,000元的收据是第一辆车的部分购车款，也即第一辆车共计支付58,000元剩余10,000元未付；对三性均不认可，原告是正规公司签订此合同应当由被告签字加盖我公司公章，该份合同未签字盖章不能证实双方真实意思表示，且我方并未授权被告微信聊天内容中的相对人此类职权；3、对关联性不认可，对证明的目的不认可，本案涉及的是买卖合同，被告的主张不应在本案中审理，其次被告在购买该车辆时，既已完全知晓该车辆的车况和所有信息，原、被告双方签订的该买卖合同标的物即为双方达成买卖合同时的涉案车辆，从被告方自行过户已达一年之久，而未对该车辆提出任何异议，可以看出，被告方是完全知晓购车时的车辆信息。 依据双方举证、质证意见，本院全面客观审查证据后认证如下：一方当事人对另一方所举证据真实性无异议的，本院对该证据的真实性予以采信；一方当事人对另一方所举证据真实性有异议或对证明效力及关联性有异议的，本院结合当事人陈述及其他证据，依照证据规定综合予以认定收条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月16日，原告新疆吉马宏泰贸易有限公司与被告赵友建之间达成了口头买卖合同，约定原告给被告蒲彩霞出售×××电动车一辆，车辆总价款为68,000元，被告赵友建代替被告蒲彩霞交付定金10,000元，当日，原告向被告出具一份收条，载明“今收到交来购车款定金壹万元整，所售车辆为×××，总价款为陆万捌仟元整，余款伍万捌仟元整在三日内提车”。2018年4月17日，被告蒲彩霞提车并将购买的车辆登记在其名下。现原告以被告未支付余款为由诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买车辆，理当支付相应价款，被告支付余款10,000元，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息2494元，被告未按约定时间支付车款，应当按约定支付逾期利息，原告主张的利息为2494元（58,000元×8个月/12×4.3%×1.5倍）。对于律师代理费2,666.66元，因对此费用双方未约定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲彩霞、赵友建于本判决生效十日内支付原告新疆吉马宏泰贸易有限公司58,000元； 二、被告蒲彩霞、赵友建于本判决生效十日内支付原告新疆吉马宏泰贸易有限公司利息损失2494元； 三、驳回原告新疆吉马宏泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告新疆吉马宏泰贸易有限公司负担25元，被告蒲彩霞、赵友建负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  齐亚东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1335号原告：台州市椒江超级饰家建材贸易商行，住所地：台州市椒江区洪家街道大环线600号台州佳和国际建材广场内，统一社会信用代码：92331002MA29XXWH1N。经营者：应超，女，1983年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地：台州市中心大道1088号，统一社会信用代码：91331000597209527H。法定代表人：邱一平。本院在审理原告台州市椒江超级饰家建材贸易商行与被告浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江超级饰家建材贸易商行2020年4月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执627号申请执行人：王振芳，男，汉族，1972年8月10日生，住庆云县。被执行人：刘俊魁，男，汉族，1976年2月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊魁名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1472号申请人：冉亚，男，土家族，1979年6月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨震，贵州滔量律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被申请人：王志刚，男，汉族，1974年2月19日生，贵阳市白云区。本院在审理申请人冉亚与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人冉亚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志刚名下价值人民币100000元的财产进行保全。同时，申请人以2020年3月28日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号：12114003900940296641）担保。本院认为，申请人冉亚的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志刚名下价值人民币100000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人冉亚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年四月一日法官助理杨文先书记员王婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初62号原告：胡春雨，男，1981年11月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：赵忠文，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李明星，女，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告胡春雨与被告李明星、赵忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春雨，被告赵忠文、李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告购柴油款本金10,415元及利息暂计1406.02元，合计11,821.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告在原告处购买柴油，共计金额10,415元，双方约定于2019年7月31日前偿还购油款。到2019年7月31日还款截止日被告未能履行，原告在此期间多次索要，被告拒不偿还，故依法向法院提起诉讼。被告赵忠文、李明星辩称，我已经还给原告5000元了，还欠5415元，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告赵忠文在原告胡春雨处赊购柴油，并向原告出具一张欠条，载明欠原告胡春雨柴油款10,415元，于2019年7月1日前归还，被告李明星为此提供担保。2019年9月25日，被告赵忠文、李明星给付原告柴油款5000元，尚欠原告柴油款5415元。剩余柴油款被告至今未给付。本院认为，被告赵忠文在原告处购买柴油，应按照约定向原告及时支付柴油款，被告赵忠文至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵忠文已给付原告柴油款5000元，尚欠原告柴油款5415元，故原告要求被告赵忠文给付柴油款5415元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明星在欠条上以担保人身份签字，保证在7月31日前归还全部柴油款，未过保证期间，故对原告要求被告李明星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明星承担保证责任后，有权向被告赵忠文追偿。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求，双方约定于2019年7月1日前给付柴油款，但未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要关于借款合同的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息，即逾期付款损失应以5415元为本金，2019年7月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵忠文于本判决生效后10日内一次性给付原告胡春雨柴油款5415元及利息（以5415元为本金，2019年7月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止）；二、被告李明星对被告赵忠文的上述债务承担连带清偿责任，被告李明星承担保证责任后，有权向被告赵忠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费48元，由被告赵忠文、李明星负担25元，由原告胡春雨负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年四月八日法官助理范瑞迪书记员王平伟
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特50号申请人：周宾山，男，汉族，1977年12月30日出生，地址仪征市。申请人：杭洪君，男，汉族，1980年5月27日出生，地址：江苏省。申请人周宾山、杭洪君因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周宾山从事加工生产销售雨花石业务，申请人杭洪君经人介绍分别于2018年6月3日、2018年7月4日在申请人周宾山处购买雨花石，货款合计77310元，申请人杭洪君已付15000元，下欠62310元至今未给付。此款经多次催要未果，故诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人杭洪君应归还申请人周宾山货款及交通费62310元，申请人杭洪君分期偿还给申请人周宾山。2020年9月1日前归还10000元；2020年12月30日前归还10000元；2021年5月30日前归还10000元；2021年9月30日前归还10000元；余款22310元于2021年12月30日前归还。二、如申请人杭洪君有一期未按期足额归还申请人周宾山相关货款，申请人周宾山就全部未履行金额一并向仪征市人民法院申请强制执行；三、双方均同意就本协议向仪征法院申请司法确认；四、本次双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议；五、本协议经当事签字和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会（人民调解室）盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周宾山、杭洪君于2020年4月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年四月二十三日书记员  闫相宜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10856号原告：周广运，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：马尚民，男，汉族，1983年3月27日出生，住址虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  路乃晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初302号原告：白时吉，男，1994年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：向前，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。原告白时吉与被告重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告白时吉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白时吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白时吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白时吉负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1642号   原告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：中宁县城北街城建局三楼。   法定代表人：姚玉兰，该公司经理。   委托代理人王瑞，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告西吉县人民法院，住所地：西吉县滨河路。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   本院在审理原告宁夏东杰建筑工程有限公司与被告西吉县人民法院建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏东杰建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏东杰建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏东杰建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1508元，减半收取754元，由原告宁夏东杰建筑工程有限公司负担。   审判长 丁常青   审判员 于伟刚   审判员 丁 宁     二〇二〇年四月二十四日   书记员 伍 群   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终227号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李柱军，冒名李柱良，男，1975年8月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，经商，住东平县。曾因犯诈骗罪于2017年2月10日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯集资诈骗罪于2018年7月26日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币105000元（刑期自2017年6月26日起至2027年11月25日止）。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月12日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。原审被告人宋岩，女，1974年8月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，经商，住山东省东平县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年12月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2018年1月25日起至2021年7月24日止）。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年3月27日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李柱军、宋岩犯集资诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0302刑初1339号刑事判决。原审被告人李柱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月初至2017年7月份期间，被告人李柱军、宋岩经预谋，租用鹿城区车站大道展宏大厦2幢1202室作为办公场地，冒用李柱军哥哥李柱良的名义在鹿城区注册成立山东水泊面粉有限公司温州分公司。期间，李柱军等人谎称山东水泊面粉有限公司扩大生产经营规模、引进新的生产流水线需要资金周转，通过向社会群众（多为老年人群体）发放宣传单、举办酒会答谢会、承诺投资达到一定金额后可以去山东考察旅游等宣传方式，大肆宣传并以月利息2%的回报及各种优惠为诱饵，并由宋岩在山东以山东水泊面粉有限公司的法定代表人身份招待了部分去考察旅游的被害人来某骗性，从而骗取谢某等20余名被害人资金共计1370324元（人民币，下同）。经查，上述资金基本上未用于公司的正常生产经营活动，至案发前支付“利息”共计42000元，大部分资金被用于偿还债务、利息及接待投资人开销等。其中，骗取被害人谢某59500元，以支付利息名义返还2800元；骗取被害人戴某20000元，以支付利息名义返还400元；骗取被害人孙某63000元；骗取被害人黄某114000元，以支付利息名义返还1400元；骗取被害人冯某1、冯某2父子共225000元，以支付利息名义返还约10000元；骗取被害人徐某150000元，以支付利息名义返还1000元；骗取被害人陈某150000元，以支付利息名义返还1000元；骗取被害人潘某50000元，以支付利息名义返还1000元；骗取被害人胡某、蔡某共28500元，以支付利息名义返还600元；骗取被害人徐某214800元；骗取被害人陈某219500元，以支付利息名义返还200元；骗取被害人谷某17000元，以支付利息名义返还400元；骗取被害人方某116812元；骗取被害人方某216812元；骗取被害人曾某25500元，以支付利息名义返还600元；骗取被害人倪某100600余元，以支付利息名义返还6000元；骗取被害人徐某3231500元，以支付利息名义返还10600元；骗取被害人吴某50000元，以支付利息名义返还1000元；骗取被害人叶某127200元，以支付利息名义返还3000元；骗取被害人金某43600元，以支付利息名义返还1000元；骗取被害人李某123500元，以支付利息名义返还500元；骗取被害人李某223500元，以支付利息名义返还500元。认定上述事实的证据有：被害人谢某、徐某3、李某1、李某2、金某、吴某、叶某、倪某、方某2、方某1、徐某2、胡某、潘某、徐某1、冯某1、孙某、陈某2、黄某、蔡某的陈述，归案经过，银行卡照片、办公场所照片、宴席照片，全国常住人口信息、刑事判决书、起诉意见书、起诉书，手机通话记录、工作座机记录，企业信息、企业变更情况、用电情况、土地证书、土地租赁合同，银行卡挂失业务凭证、客户交易明细清单、ＰＯＳ签购单、无折现金取款、交易记录、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，房屋租赁合同、身份证复印件、分公司登记基本情况、营业执照、董事长简介、邀请函、人员档案、全省旅馆住宿人员、铁路旅客购票信息、借款合同书、合作意向表，专款专用收据、喜迎母亲节优惠政策，情况说明，人员辨认笔录，提取笔录，被告人李柱军、宋岩的供述和辩解。原审法院认定：1.被告人李柱军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，与原犯集资诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币105000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币205000元。2.被告人宋岩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。3.责令被告人李柱军、宋岩共同退赔违法所得，返还各被害人。原审被告人李柱军上诉称，没有非法占有目的，集资款项确实用于生产经营，而且本案需要与云南昆明的案件并案审理，原判量刑畸重，要求从轻改判。辩护人还辩称，1.本案与福建龙岩的案件本应并案审理，原判认定数罪量刑过重；2.李柱军有坦白情节，妻子宋岩同案被判刑，有未成年子女及年老父母需要赡养。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.李柱军的温州分公司吸收的借款大部分用于偿还旧债，并非主要用于生产经营活动，故仍应认定具有非法占有目的；2.两被告人押回浙江重审时，福建及云南的案件均已宣判，故已不具备并案审理的条件。所以，辩方相关意见与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人李柱军、原审被告人宋岩以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。李柱军、宋岩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予并罚。原判鉴于宋岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白、认罪认罚情节；李柱军有坦白情节，均已予减轻或从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年四月二十六日书记员  周丽丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异2号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县。负责人：董良波，行长。被执行人：安岳县金柠农业科技工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：蔡明根，总经理。被执行人：蔡明根，男，1964年10月8日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：文素，经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县金柠农业科技工贸有限公司、蔡明根、黄淑英、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为本院（2017）川2021执426号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》两份、（2017）川2021执426号之一执行裁定书复印件。本院查明，2017年12月22日，中国农业发展银行安岳县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将申请执行人中国农业发展银行安岳县支行对被执行人安岳县金柠农业科技工贸有限公司享有的2笔债权（其中贷款本金13070900元、贷款利息1890384.98元）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年9月8日，双方共同在金融时报发出《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对被执行人安岳县金柠农业科技工贸有限公司享有的债权（其中贷款本金13070900元、贷款利息3906967.33元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日，双方共同在金融时报发出《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业发展银行四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将（2017）川2021执426号执行案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川2021执426号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1285号原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑春国，男，1968年10月16日出生，汉族，住三门县。原告潘康与被告郑春国买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款3676元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年8月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款3676元。被告在原告出具的销货清单上签名确认。销货清单载明：计1680加上账1996元为2015年底欠款，总计3676元。之后，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春国于判决生效后十日内支付给原告潘康人民币3676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1057号原告:腾冲市腾越镇刘小燕食品店，经营场所腾冲市腾越镇天成社区腾北小区腾北商场11号，统一社会信用代码92530522MA6LRF6114。经营者:刘小燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：蔡盛国，男，1953年4月14日出生，回族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：金贵芳（系被告蔡盛国妻子），女，1953年4月8日出生，回族，特别授权代理。原告腾冲市腾越镇刘小燕食品店（以下简称刘小燕食品店）诉被告蔡盛国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小燕食品店的经营者刘小燕、被告蔡盛国的委托诉讼代理人金贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕食品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款4587.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告蔡盛国向原告购买货物，原告出具刘小燕商店销售明细单，明细单载明，被告向原告购买雪碧50件、芬达5件、可乐3件，共计货款4587.5元。该笔货款经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡盛国辩称，答辩人家自2016年8月向原告进货，货款首先支付，待答辩人货物进到接近货款时，双方开始结账。答辩人2017年至2018年期间双方买卖货物，结账的时候是原告经营者的丈夫与答辩人结的，当时结账完后，答辩人家预支给原告的货款不足290元，答辩人支付了此款后，双方已经结清楚，没有任何的债权债务关系了，2018年至2019年期间，双方还在进行货物的买卖，直到原告不再经营食品店，双方经过最后结账已经全部结清所有买卖之间的货款，原告也未提出过答辩人还有未结清楚的单据，现在原告拿出2017年的一张单据，向答辩人提出支付该单据的货款，没有事实依据，答辩人不同意支付，因为双方之间买卖货物的账务已经全部结清，答辩人不欠原告的任何货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《销售明细单》一份，欲证明2017年12月31日，被告向原告购买雪碧50件、芬达5件、可乐3件，共计货款4587.5元未支付。经质证，被告蔡盛国对原告提交的证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为被告已经支付清楚原告所有货款。被告蔡盛国针对其答辩，向本院提交如下证据:《刘小燕销售明细单》四十三份、《收款单据》一份、《订货单》一份，欲证明被告已经支付原告2017年至2018年的所有货款。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为被告没有完全提交所有的进货单据。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月开始，被告蔡盛国向原告购买雪碧、芬达、可乐等食品。双方交易习惯为被告预先支付货款，之后再向原告进货，待被告所进货物与所预付的货款相近时，双方再进行结算。2017年至2018年期间，在被告向原告所进购的货物与货款相近时，双方于2018年5月底进行了结算，经结算被告预付的货款不足所购进货物290元，为此被告在结算之时支付了原告丈夫290元的现金，双方表示买卖账务全部清除。之后双方继续从事食品的买卖，至原告不再经营食品店最后一次结算后，双方之间已经不存在买卖的债权债务关系。2019年8月，原告发现其尚保存一份被告在2017年12月23日进购雪碧50件、芬达5件、可乐3件，共计货款4587.5元的销售明细单，认为该货款未结算，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告蔡盛国向原告刘小燕食品店进购雪碧、芬达、可乐等食品，根据双方的交易习惯及双方的结算，双方之间2017年至2019年之间因买卖食品饮料之间的债权债务经过几次结算后已经不存在。虽然原告尚保存有被告于2017年12月23日向原告购进雪碧50件、芬达5件、可乐3件，共计货款4587.5元的《销售明细单》一份，但仅凭该《销售明细单》不能充分证明被告在该日所购进的饮料款4587.5元在双方几次结算过程中都未进行过结算，故对原告提出的要求被告支付该货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告腾冲市腾越镇刘小燕食品店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾越镇刘小燕食品店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇二〇年四月二十七日书记员  尚可可
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2610号上诉人（原审被告）：曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人:朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：王光伟、杨帆，该行员工。原审被告：曲宏波，男，汉族，1969年12月14日出生，住洛阳市西工区。原审被告：李九红，女，汉族，1970年10月7日出生，住洛阳市西工区。原审被告：申志军，男，汉族，1973年6月2日出生，住洛阳市西工区。原审被告：曲景峰，女，汉族，1973年5月11日出生，住洛阳市西工区。原审被告：孙军红，女，汉族，1967年10月29日出生，住洛阳市老城区。原审被告：洛阳悦达汽车有限公司。住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰，该公司总经理。上诉人曲宏峰因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行及原审被告曲宏波、李九红、申志军、曲景峰、孙军红、洛阳悦达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲宏峰于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲宏峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲宏峰撤回本案上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲宏峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘润玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保83号申请人：广州承硕建材有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场三楼3109号商铺。统一社会信用代码：91440XXXXXX。法定代表人：**波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄荒原（曾用名：黄观锡），男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：林白辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：庞康松（曾用名：庞陈生），男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：91440XXXXX。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴泉，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。广东省广州市黄埔区人民法院立案受理的申请人广州承硕建材有限公司与被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人广州承硕建材有限公司向该院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值1258713元的财产。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年4月26日作出（2019）粤0112民初2785号之一民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司名下价值1258713元的财产，并作出文书号为（2019）粤0112执保660号之三于2019年4月28日冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司在广发银行深圳分行福田支行10×××31帐户（已实际冻结该帐户存款人民币359262.46元），冻结期限至2020年4月28日。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤0112民初2785号之二民事裁定，裁定将本案移送本院审理，并于2019年9月25日将本案及本案诉讼保全一并移送本院。申请人广州承硕建材有限公司于2020年3月5日以上述银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结期限。本案在保全过程中，于2020年4月8日委托广州市黄埔区人民法院续行冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司在广发银行深圳分行福田支行10×××31帐户（已实际冻结该帐户存款人民币359262.46元），广州市黄埔区人民法院已于2020年4月9日续行冻结成功，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保83号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月九日书记员  岩 三
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29106号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。被告：王轶书，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告王轶书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十七日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1182号 原告：毛小林，男，1973年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：毛伟，男，2000年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系本案原告之子，特别授权代理。 被告：九龙县海涛牧业有限公司，住所地：四川省甘孜州九龙县呷尔镇团结下街47号，统一社会信用代码：915133245927560544。 法定代表人：王开华，该公司执行董事。 原告毛小林与被告九龙县海涛牧业有限公司（以下简称海涛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告九龙县海涛牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛小林诉请：一、依法判决被告海涛公司支付租赁费用30,000元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月被告海涛公司租赁原告挖掘机适用二个月，租赁费为40,000元，被告于2019年1月31日支付原告10,000元并出具《结账单》，剩余应付款30,000元整。事后，原告多次向被告催促支付租赁费用，被告均以种种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。 原告向本院提交了《八窝龙项目项目结账单》一份，证明被告尚欠原告挖机租赁费3万元整。 被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告海涛公司租赁原告挖掘机在索改桥项目中使用，2019年1月31日双方进行了清结算，挖机租赁费用合计40,000元,被告支付了原告10,000元,余款30,000元被告向原告出具了《八窝龙项目项目结账单》一份，之后，原告多次向被告催促付款，被告却一直推托。故原告诉至本院。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案被告海涛公司向原告租赁挖掘机使用，双方进行了清结算，被告尚欠原告挖机租赁费30,000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告起诉要求被告支付挖机租赁费，合理合法，本院予以支持。被告海涛公司未及时付款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告九龙县海涛牧业有限公司于本判决生效后立即支付原告毛小林挖机租赁费人民币30000元（该款由被告九龙县海涛牧业有限公司直接打入原告毛小林的银行卡，开户行：中国农业银行股份有限公司都江堰市塔子坝支行，户名：毛小林，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告九龙县海涛牧业有限公司负担（该款原告毛小林已预交，被告可将该款直接打入原告上述银行卡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  纪宇弘
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初44号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人韩凤虎，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年12月9日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经定兴县人民检察院批准，2019年12月23日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。辩护人李绍辉，河北厚薄律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人韩凤虎犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人韩凤虎及其辩护人李绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨1时40分左右，定兴县自然资源和规划局行政执法人员在定兴县贤寓镇查处非法盗采、运输矿砂行为时，被告人韩凤虎为逃避行政执法人员检查，驾驶装满矿砂的冀Ａ×××××号重型自卸车在定兴县南大牛村向北塘路拐弯路口及北塘路路段恶意剐蹭、冲撞行政执法人员驾驶的冀Ｆ×××××号行政执法车，造成冀Ｆ×××××号行政执法车损坏。经价格认定，被撞行政执法车受损价值人民币9986元。公诉机关认为，被告人韩凤虎无视国家法律，为逃避行政执法机关检查，故意毁坏他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩凤虎辩称,我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李绍辉提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的定性没有异议。本案被告人韩凤虎具有如下从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节：被告人韩某系初犯、偶犯，韩凤虎在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现良好；被告人韩凤虎在案发后认识到自己行为的严重性主动投案，并积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己的罪行，系自首；被告人的犯罪行为并未造成严重后果；案发后，被告人认罪、悔罪，签订了认罪认罚具结书，同时委托其家属与定兴县自然资源和规划局积极协调赔偿事宜，达成了赔偿协议，并获得了两位执法人员的谅解。经审理查明，2019年12月5日凌晨1时40分左右，定兴县自然资源和规划局行政执法人员在定兴县贤寓镇查处非法盗采、运输矿砂行为时，被告人韩凤虎为逃避行政执法人员检查，驾驶装满矿砂的冀Ａ×××××号重型自卸车在定兴县南大牛村向北塘路拐弯路口及北塘路路段恶意剐蹭、冲撞行政执法人员驾驶的冀Ｆ×××××号行政执法车，造成冀Ｆ×××××号行政执法车损坏。经价格认定，被撞行政执法车受损价值人民币9986元。被告人韩凤虎于2019年12月9日到定兴县公安局贤寓派出所投案自首。2020年3月25日，被告人亲属与被害单位定兴县自然资源和规划局达成了赔偿协议，赔偿被害单位经济损失8500元。2020年3月30日，被告人亲属与被害单位重新达成赔偿协议，共计赔偿被害单位经济损失13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被撞车辆照片、辨认照片、机动车信息查询、行驶证复印件、自然资源和规划局证明、国土资源执法监察证复印件、调取证据清单、光盘制作说明、破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表/撤销表、违法犯罪登记三联单、被告人基本情况、赔偿协议书、收条、闻某及杨某出具的谅解书等书证；证人闻某、杨某、王某1、王某2、耿某的证言；被告人韩凤虎的供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩凤虎无视国家法律，为逃避行政执法机关检查，故意毁坏他人合法财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩凤虎系自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人已积极赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有前述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩凤虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虹桥二〇二〇年四月七日书记员  李小凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初603号原告：王永顺，男，1968年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族。原告王永顺与被告郝新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月21日，原告王永顺经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永顺撤诉处理。案件受理费25元，由原告王永顺负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十一日书记员  魏晓芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0302刑初970号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人谭秀英，女，汉族，1967年4月7日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，系曲靖市麒麟区麒麟房地产公司员工，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年7月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月11日被取保候审，现居住在家。辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)823号起诉书指控被告人谭秀英犯虚假诉讼罪,于二0一九年十一月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，麒麟区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人谭秀英撤回起诉。本院认为，麒麟区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区人民检察院撤回对被告人谭秀英的起诉。审判长 陆 平审判员 张 玲审判员 代钰琴二〇二〇年四月二十五日书记员 魏 绮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初428号原告：王某，女，1987年9月13日出生，汉族，住项城市。被告：周某，男，1988年6月22日出生，汉族，住项城市。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田春生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王春华二〇二〇年四月十三日法官助理田艳伟书记员凡迪心