wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢722号之一申请执行人：武某某,男,1949年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人武某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人武某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2008）包昆民初字第251号民事判决书申请法院执行房屋租金、案件受理费及迟延履行金。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年4月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人张某某银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无车辆、无房产、无公积金账户，现无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月十七日书记员  张 帅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初305号原告：阳城启程文化体育传播有限公司，统一社会信用代码91140522397516258R，住所地阳城县凤城镇鸣凤村。法定代表人：茹龙义，任总经理。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，任董事长。原告阳城启程文化体育传播有限公司与被告阳城县三禾村镇银行有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阳城启程文化体育传播有限公司于2020年4月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳城启程文化体育传播有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城启程文化体育传播有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告阳城启程文化体育传播有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二〇年四月二十日书记员  闫帅鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱群，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。法定代表人：林贤传，该公司董事长。再审申请人王爱群因与被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱群申请再审称，1、其原挂靠农垦公司实际承包施工敬亭山茶场廉租房工程，2012年8月，双方解除挂靠关系，农垦公司考虑其熟悉工程建设的客观情况，要求其继续留任，口头约定每月工资5000元，其一直工作到2014年1月31日。其在诉讼过程中，已经提供了工程联系单、技术核定单、变更单等施工过程中形成的大量证据材料证明其在与农垦公司解除挂靠关系之后，仍然在建设工程工地上作为管理人员在履行职务。2、安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第000877号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2627号民事判决已经确认其在解除挂靠关系后，继续为农垦公司管理工地，提供劳动，证明其在2012年8月至2014年元月期间与农垦公司建立了劳动关系。3、原判决将应当由农垦公司承担的举证责任违法转嫁到王爱群身上。综上，原判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年10月19日，农垦公司与王爱群签订了承包合同，约定农垦公司将承建的敬亭山茶场廉租房II标4#、6#、7#楼工程承包给王爱群实际施工，2014年1月9日，双方补签《关于敬亭山茶场廉租房4#、6#、7#楼工程复工前清场移交协议》，约定2012年8月12日前，该项目已完工的工程质量由王爱群负责，王爱群须于2013年12月31日前将工程清场移交。王爱群称其原挂靠农垦公司承包涉案工程，在2012年8月解除挂靠关系后，农垦公司要求其继续留任，口头约定每月工资5000元，但农垦公司予以否认，王爱群在原审诉讼中提举的工程联系单、技术核定单、变更单、工资单等证据均系复印件，内容不明确，安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第00877号判决和安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2627号判决系关于王爱群与农垦公司建设工程合同纠纷的判决，上述证据均不能证明王爱群与农垦公司存在劳动关系。综上，王爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱群的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3552号何小青、陈晓霞：关于何小青与陈晓霞民间借贷纠纷一案（（2019）苏0411执3552号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，何小青向本院申请执行的（2015）常民终字第2288号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执45号 浙江耐和实业有限公司、苏州新凯伟纺织品有限公司： 本院以（2020）浙1102执45号立案执行的申请执行人浙江耐和实业有限公司与被执行人苏州新凯伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元，现自愿放弃对剩余本金、利息的执行。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：宋云生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执430号申请执行人：陈品亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈品亮与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈品亮支付案款5522元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈品亮1910元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈品亮案款3612元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈品亮，约谈中，申请执行人陈品亮亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2271号原告:胡艳红，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：封景多，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡艳红诉被告封景多民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡艳红委托诉讼代理人裴小娟到庭参加了诉讼，被告封景多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告胡艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元；2.判决被告以65000元为基数，按照年利率24%给付自2020年1月1日起至付清之日止的利息。3.案件受理费、保全费费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，被告因家庭开支向原告出具借条约定借款65000元，月息3%，定于2019年12月31日归还。同日，原告通过银行转账将65000元汇入被告账户。因还款期限届满，被告未偿还原告借款。现原告起诉要求判如所请。被告封景多未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件一份，银行转账明细，证明被告在原告处借款的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告因家庭开支向原告出具借条约定借款65000元，月息3%，定于2019年12月31日下午17时归还。同日，原告通过中国农业银行转账65000元至被告提供的中国银行卡某账户内。现因借款期限届满，被告未履行还款承诺。原告要求判如所请。审理中，本院给被告送达了出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告既然已书面给原告出具了借条，并承诺还款期限，就应当按照承诺履行还款义务。现被告未履行承诺，系违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告立即偿还借款65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封景多于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡艳红借款本金65000元，并以65000元为基数，按照年利率24%标准给付自2020年1月1日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，诉讼保全费650元，由被告封景多承担（此款已由原告胡艳红垫付，被告封景多在给付以上标的款时一并给付原告胡艳红，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1426元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年四月一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执244号 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人刘小连，男，1984年10月13日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘小连金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司已私下达成还款协议，特向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 陈庆荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 帅 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初890号原告：惠山区玉祁皓悦护栏经营部，统一社会信用代码92320206MA1NEJPT48，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。经营者：丁金峰。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市福来喜门业有限公司，统一社会信用代码91320205661347327B，住所地无锡市锡山区锡北镇八士朝晖桥堍。法定代表人：陶崇洋。原告惠山区玉祁皓悦护栏经营部（以下简称皓悦经营部）与被告无锡市福来喜门业有限公司（以下简称福来喜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓悦经营部的经营者丁金峰及委托诉讼代理人许群峰到庭参加诉讼，被告福来喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皓悦经营部向本院提出诉讼请求：1.判令福来喜公司立即支付所欠价款103880元并承担自起诉之日起至还款之日的利息损失（以103880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由福来喜公司负担。事实和理由：皓悦经营部与福来喜公司系业务关系，皓悦经营部按福来喜公司要求提供铝合金装饰柱，截止起诉时，福来喜公司结欠皓悦经营部价款103880元。被告福来喜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：皓悦经营部与福来喜公司素有承揽业务关系，由皓悦经营部按福来喜公司的要求为其加工定作铝合金装饰柱，双方于2018年12月签订了承揽合同，对铝合金装饰柱的规格、数量、价格、付款期限、交提货方式等作了约定。合同实际履行中，皓悦经营部共交付福来喜公司铝合金装饰柱计价款313880元，福来喜公司自2018年12月4日至2019年3月15日共支付价款210000元，结欠皓悦经营部价款103880元。经多次催讨未果，皓悦经营部遂诉来本院。本院认为：皓悦经营部与福来喜公司签订的承揽合同合法有效。福来喜公司收取定作物后，应按照合同的约定支付价款，逾期应承担违约责任。福来喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对皓悦经营部要求福来喜公司支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市福来喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付惠山区玉祁皓悦护栏经营部价款103880元及逾期付款利息损失（以103880元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，保全费1070元，合计2259元，由无锡市福来喜门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 烨
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初551号原告:罗小艳,女,1986年4月18日出生,汉族,居民，住安徽省池州市东至县。被告:叶云超,男,1972年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省池州市东至县。被告:安徽省宿州世捷开元汽车运输服务有限公司,地址:安徽省宿州市南方国际花园-清华苑A8号0112室,统一社会信用代码：91341302577094005M。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,地址:安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区5号楼109/206/401-406室。统一社会信用代码：91341300678905233B.负责人：王金锋，总经理。诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。原告罗小艳与被告叶云超、安徽省宿州世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日，原告罗小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗小艳撤诉处理。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告罗小艳负担。审判员  叶宏开二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 旸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执735号申请执行人：王明超，女，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴世福，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人王明超与被执行人吴世福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款100000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有网络资金316.93元，本院除支付本案执行费50元，其余266.93元已划给申请执行人。另查到被执行人名下有车辆一辆，并进行了查封，车辆未实际控制，车辆不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人吴世福尚欠申请执行人王明超100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执735号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月十日书记员  吴俊达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4632号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人刘某。委托代理人赵某，宁夏固原市人，住固原市，特别授权。委托代理人薛某，宁夏固原市人，住固原市，一般代理。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国农业银行股份有限公司固原分行与张某信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初6585号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的32638.44元、案件受理费309元，被执行人张某履行6000元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十日书记员 马小琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初940号 原告：周丹，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：许翔，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽身个宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云，职务不详。 原告周丹、许翔与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周丹、许翔于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许周丹、许翔撤诉。 案件受理费已减半收取188元，由原告周丹、许翔负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡永震
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审124号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人连亮，龙岩市新罗生态环境局工作人员。 被执行人吴碧芹，女，1969年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚〔2019〕219号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局于2019年7月17日作出闽龙环罚〔2019〕219号《环境行政处罚决定书》，认定被执行人吴碧芹在其养猪场的养殖废水经沼气池后通过管道流入至未实施防渗透措施的储液池，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定予以被执行人吴碧芹：处罚款10000元整。该决定书已于2019年7月18日依法送达给被执行人吴碧芹。送达后，被执行人吴碧芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行处罚款10000元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚〔2019〕219号《环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴碧芹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙环罚〔2019〕219号《环境行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏 翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异47号 申请人：罗宗举，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地四川省峨边彝族自治县。 申请人：古芝杨，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地四川省大邑县。 申请人：辜纳，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地成都市成华区。 申请人：四川盛豪律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼。 以上四申请人的委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：成都东林居工程设计有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼路288号。 法定代表人：辜月钦。 委托诉讼代理人：辜纳，该公司员工。 被执行人：道孚金刚地产开发有限公司，住所地四川省甘孜州道孚县鲜水河滨河路16号。 法定代表人：根呷。 本院在执行(2019)川0107执5237号成都东林居工程设计有限公司（以下简称东林居公司）申请执行道孚金刚地产开发有限公司（以下简称金刚公司）承揽合同纠纷一案中，申请人罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所提出变更其为(2019)川0107执5237号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所共同称，成都市武侯区人民法院受理的东林居公司申请执行金刚公司承揽合同纠纷一案，现案涉债权已经依法转让给申请人，故申请变更其为（2019）川0107执5237号执行案件的申请执行人。 申请执行人东林居公司陈述称，其确认已经将债权转让给罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所，且已履行完毕。 经审查，东林居公司与金刚地产公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）川0107民初5463号民事判决，后金刚地产公司不服该判决上诉至四川省成都市中级人民法院，二审案号为（2019）川01民终3650号，双方达成以下调解：一、金刚地产公司于调解书生效之日起30日内向东林居公司支付工程款515144元及违约金，违约金计算方式为：以515144元为基数，按年利率12%的标准从2016年9月20日起支付至付清之日止；二、金刚地产公司履行完毕上述第一项支付义务后，双方在《广告设计制作安装工程结算单》项下的权利义务清结。金刚地产公司到期未履行，2019年9月9日，东林居公司向本院申请执行，执行案号(2019)川0107执5237号。 案件执行中，2019年11月13日，东林居公司与罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所签订《债权转让协议》，协议约定根据(2019)川01民终3650号民事调解书确认的债权，也即金刚公司应向东林居公司支付的工程款515144元及违约金、案件受理费、保全费13952元以及迟延履行的债务利息，分别转让给罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所，其中向罗宗举转让债权金额25万元、向四川盛豪律师事务所转让222627元，其余金额平均转让给古芝杨、辜纳。后东林居公司将债权转让事宜通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人与案外人签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，转让行为合法有效，并向被执行人履行了通知义务。故申请人罗宗举、古芝杨、辜纳、四川盛豪律师事务所申请变更其为（2019）川0107执5237号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、变更罗宗举为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人（罗宗举债权金额为250000元）； 二、变更四川盛豪律师事务所为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人（四川盛豪律师事务所债权金额为222627元）； 三、变更古芝杨为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人（古芝杨债权金额以转让债权总额扣减上述第一、二项金额合计后二分之一计算）； 四、变更辜纳为（2017）川0107执5236号执行案件的申请执行人（辜纳债权金额以转让债权总额扣减上述第一、二项金额合计后二分之一计算）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执367号被执行人王维河，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。文安县人民检察院诉王维河诈骗罪一案中，文安县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀1026刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中，被执行人王维河暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）冀1026执367号案件的执行。在终结情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十六日书记员  纪 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1199号 原告：余姚市永捷铸造厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村。统一社会信用代码：913302817645298876。 负责人：钱永法，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。该厂厂长。 被告：程英仙，女，1980年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）与被告程英仙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市永捷铸造厂（普通合伙）负担（免交）。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  阮亚君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执208号申请执行人：张炳生，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人张炳生与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3626号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人张炳生精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执208号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执131-1号申请执行人：钮柳,女,1986年4月22日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：邱坤，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人钮柳与被执行人邱坤离婚纠纷一案中，经查，被执行人邱坤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱坤名下银行账户存款173751.33元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李冠革二〇二〇年四月十六日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1274号 原告：徐海玉，男，1988年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：郭硕，女，1995年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所律师。 原告徐海玉诉被告郭硕名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审查本院认为，个体工商户注册以后应以个体工商户的名称提起有关诉讼，原告徐海玉不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐海玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 妲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初461号 原告：易德才，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：曾恒英，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何晓萍，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗红，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡中联房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街机电产品市场南段2层1-2号。 法定代表人：黄麟，总经理。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 本院审理原告易德才、曾恒英诉被告何晓萍、罗红、自贡中联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告易德才、曾恒英于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告何晓萍、罗红、自贡中联房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易德才、曾恒英撤诉。 本案受理费减半收取为6282.70元，由原告易德才、曾恒英负担。 审 判 长 卞 林 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 刘玉霞 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 何 怡 书 记 员 胡仕超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终519号上诉人（原审被告）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：章顺风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗梅，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张飞红。委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）因与被上诉人张飞红租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园上诉请求：撤销原判，改判驳回张飞红的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张飞红负担。事实和理由：双方所签协议约定的车位实测面积29.55平方米不仅包括停靠小型车辆部分的净面积，还包括整个小区地下车库中用于车辆行驶的车库内的公共道路、公共设施所占用部分的面积即公摊面积，原判认定实测面积等同于净面积、碧桂园违约系认定事实不清；协议第一条并非格式条款，而系双方协商确定后所填，故不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，如人民法院认定该条款系格式条款，也应按照通常理解予以解释，而不是直接作出不利于提供格式条款一方的解释。故原判认定事实不清，适用法律错误。张飞红辩称，碧桂园强行引入“公摊面积”概念并非通常法律意义上的公摊面积，与法相悖；碧桂园也没有举证证明公摊面积的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；碧桂园未交付符合合同约定面积的车位，构成违约。请求驳回上诉，维持原判。张飞红向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2017年11月签订的车位《未竣工车位租赁协议书》；2、判令碧桂园立即退还张飞红租金144000元并支付违约金7200元（租金总额5％）；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由碧桂园承担。一审法院认定事实：2017年11月11日、13日，张飞红与碧桂园分别签订了一份《未竣工车位租赁协议书》，约定：张飞红租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金分别为72000元，共计144000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，张飞红有权解除协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。张飞红按照合同约定支付租金给碧桂园。现张飞红认为案涉车位未达到合同约定面积，经与碧桂园协商未果，故而成讼。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。张飞红与碧桂园签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行。现张飞红已按约定支付车位租金，碧桂园应按合同约定交付相应车位，但根据双方的陈述及提交的证据，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。碧桂园虽辩称合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的亦是格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出不利于碧桂园的解释，故碧桂园具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对张飞红要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除张飞红与邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日、13日签订的两份《未竣工车位租赁协议书》；二、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内退还张飞红144000元租金；三、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内支付张飞红违约金7200元。一审案件受理费1662元，由邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：碧桂园提供的车位是否符合合同约定，张飞红能否解除合同。2017年11月11日、13日，张飞红与碧桂园分别签订一份《未竣工车位租赁协议书》，约定张飞红租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金分别为72000元，共计144000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，张飞红有权解除协议并要求退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。碧桂园主张协议约定的车位面积包含了公摊面积，但双方在上述协议中并未进行该约定，碧桂园也没有提供有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，故应由碧桂园承担举证不能的法律后果。根据约定，车位面积少于29.55平方米，张飞红有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。综上，原审判决解除双方签订的《未竣工车位租赁协议书》并由碧桂园支付相应违约金正确。《未竣工车位租赁协议书》系由碧桂园单方提供的格式合同，因双方对合同条款的理解存在争议，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条并无不当。综上所述，碧桂园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  毛海玲审 判 员  李文明二〇二〇年四月二十三日法官 助理  汪 臻代理书记员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3905号之五 原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光度，该公司员工。 被告：孙涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：源鑫线缆有限公司，住所地：宁晋县司马村。 法定代表人：刘艳肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：河北路滕商贸有限公司，住所地：宁晋县天宝街369号。 法定代表人：魏海林，该公司经理。 被告：罗建宁，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司自愿申请撤回对孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司撤回对被告孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林的起诉。 案件受理费5445元，由原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蔡巧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2988号申请执行人：汪美霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：汤雪礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人汪美霞与被执行人汤雪礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8187号民事判决书已生效，但被执行人汤雪礼至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤雪礼的银行存款86697元；或扣留、提取其应得收入86697元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1117号 原告：李志强，男，1975年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：张世勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李志强与被告张世勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志强撤回起诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李海林
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终23号 上诉人（原审被告）：李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：彭智勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审被告）：余朝毅，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审被告）：李健，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：郑自奎，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审被告）：汪建中，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人（原审被告）：肖调洪，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被上诉人（原审原告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，公司董事长。 原审被告：王荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省独山县。 原审被告：邓昱飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原审被告：陈术平，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 原审被告：秦光文，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审被告：侯永春，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人李有明、彭智勇、余朝毅、李健、郑自奎、汪建中、肖调洪因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司、原审被告王荣辉、邓昱飞、陈术平、秦光文、侯永春合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4883号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人李有明、彭智勇、余朝毅、李健、郑自奎、汪建中、肖调洪上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的法律规定，本案涉及工程位于贵州省铜仁市碧江区，因此应当由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，管辖权异议是当事人就案件管辖问题提出异议后，人民法院依法裁定本院是否对该案具有管辖权的程序性审查，对于与管辖权无关的其他争议，尤其是纠纷的实体纠纷，不属于管辖权异议程序的审查范围。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从原审原告的诉求和初步提交的证据来看，本案双方当事人之间并非建设工程合同纠纷，而是属于挂靠或者借用资质而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于原审被告出具的承诺书，实际上已经约定由原审法院管辖。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月八日 书记员 林 苹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终246号上诉人(原审被告)：张顺中，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：解兆花，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人张顺中因与被上诉人解兆花健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，张顺中书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张顺中在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张顺中撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由张顺中负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十四日书记员  刘文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1341号之二申请执行人：江凡胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：郑丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王重，男，1992年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人江凡胜、郑丽萍与被执行人王重机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向被执行人王重发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2016）鄂1202民初1986号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王重银行存款及在其他单位的收入340195.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十三日书记员 袁 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9141号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执220号之一 申请人：鞠昕鹏，女，汉族，住青神县 组。 被执行人：鞠静书，男，汉族，住青神县。 本院在执行鞠昕鹏申请执行鞠静书婚姻家庭纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1111号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠静书在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 丹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保299号申请人：崔聪慧，女，汉族，1997年10月10日出生，住聊城市。被申请人：刁振，男，汉族，1987年8月15日出生，住聊城市茌平区。申请人崔聪慧与被申请人刁振民间借贷纠纷一案，申请人崔聪慧于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁振在银行的账户存款80000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月二十七日书记员  高聪聪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执99号之二 申请执行人：彭春燕，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：曾炳又，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行彭春燕与曾炳又民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日以（2020）川1124执99号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人曾炳又位于乐山市市中区的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾炳又位于乐山市市中区住宅性质房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣04民终325号上诉人（原审被告）黄文钦，男，1968年8月7日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）何北林，男，1967年6月24日出生，汉族，公务员，住江西省九江市修水县。上诉人黄文钦因与被上诉人何北林民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0424民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照各当事人提供并确认的联系方式依法进行传唤。但上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人黄文钦负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年四月十六日书记员 励 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2044号原告：程秀荣，女，1942年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。诉讼委托代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地：上海浦东新区盛夏路500弄星峰企业园1号楼7层。法定代表人：周伯云，该公司经理。被告：牛春华，女，1969年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：高占玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告程秀荣与被告善林（上海）金融信息服务有限公司、牛春华、高占玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程秀荣撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执852号 申请执行人孔小通，男，1977年9月21日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人孔小通与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4475号 申请执行人：温州经济技术开发区海城欧菲亚洁具厂，经营场所：浙江省温州经济技术开发区海城街道东台西路科勒五金洁具有限公司内，统一社会信用：92330301MA286CLFX3。 经营者：查运红。 申请执行人:曾宁祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省东乡县。 申请执行人温州经济技术开发区海城欧菲亚洁具厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1747号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人曾宁祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾宁祥未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城欧菲亚洁具厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾宁祥的财产情况，并委托抚州市东乡区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人曾宁祥财产情况如下：被执行人曾宁祥原在温州景诺卫浴有限公司（统一社会信用代码：91330301325548832Ｋ）享有16%的股权（计认缴出资额16万元，实缴出资额0元）。2019年02月19日，被执行人曾宁祥与李光锐（公民身份号码：4130261985××××××××）签订《股权转让协议书》，将上述股权以0元价格转让给李光锐。同日，被执行人曾宁祥在温州市市场监督管理局完成上述股权转让变更手续。本院依法组成合议庭进行合议后，认为现有证据不足，不构成拒不执行法院判决、裁定罪。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人31000元及利息，也未缴纳本案执行费365元、诉讼费1240元。 因被执行人曾宁祥在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾宁祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾宁祥作出罚款1000元的决定。 本院于2020年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘 雷
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)藏0621刑初8号 公诉机关西藏嘉黎县人民检察院。 被告人贡觉旺杰，男，1988年4月5日出生于西藏那曲市嘉黎县，藏族，小学文化程度，住西藏嘉黎县。因涉嫌破坏交通工具罪于2018年12月17日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，2019年11月29日被西藏嘉黎县人民检察院依法取保候审，2020年3月18日本院依法对其采取取保候审。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人贡觉旺杰犯破坏交通工具罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中西藏嘉黎县人民检察院于2020年4月14日以因证据不足为由撤回对被告人贡觉旺杰犯破坏交通工具罪的起诉。 本院认为，西藏嘉黎县人民检察院撤回对被告人贡觉旺杰的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许西藏嘉黎县人民检察院撤回对被告人贡觉旺杰犯破坏交通工具罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员尼玛贡吉 二〇二〇年四月十四日 书记员强巴曲桑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2835号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：田由斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田由斌金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月八日书 记 员 牟维维
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初884号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：北京大成（济南）律师事务所，住所地济南市。负责人：项浩。被告：山东德信有限责任会计师事务所，住所地德州市。法定代表人：袁玲，执行董事。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）与被告北京大成（济南）律师事务所（以下简称大成律所）、山东德信有限责任会计师事务所（以下简称德信事务所）管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。信达公司诉讼请求：1.判令大成律所和德信事务所对信达公司享有的债权38148343.56元承担赔偿责任；2.本案诉讼费等由大成律所和德信事务所承担。事实和理由：大成律所与德信事务所在担任山东桦超化工有限公司（以下简称桦超公司）破产管理人期间，未能尽到忠诚勤勉义务，将信达公司享有抵押权的不动产列入待确认资产，导致信达公司的优先受偿权无法实现，损害了信达公司的合法权益，应当承担赔偿责任。本院经审查查明，2018年12月24日，山东省临邑县人民法院作出（2018）鲁1424破申2号民事裁定书，裁定受理桦超公司破产重整申请；同时指定大成律所为桦超公司主导管理人、德信事务所为桦超公司辅助管理人；2019年10月31日，山东省临邑县人民法院以（2018）鲁1424破2号之五民事裁定批准桦超公司重整计划并终止该公司重整程序。本院认为，根据《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》（法释[2004]5号）“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案信达公司以大成律所与德信事务所在担任桦超公司破产管理人期间侵犯其合法权益为由提起诉讼，所诉事实理由涉及破产企业破产财产的界定与确认，该案与桦超公司的破产重整程序涉及到的案件事实密切相关，且引发诉讼的事实发生于桦超公司重整程序终止之前，且从有利于个案审理与破产程序相协调的角度考虑，本案应由受理破产案件的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月二十四日书记员  魏小婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初500号原告：桓仁鑫圣火能源有限公司。。法定代表人：陈洪海，系该公司经理。被告：武永鹤，男。原告桓仁鑫圣火能源有限公司与被告武永鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁鑫圣火能源有限公司法定代表人陈洪海到庭参加诉讼，被告武永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁鑫圣火能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武永鹤给付货款9280元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告武永鹤多次在我经营公司赊购燃料，被告武永鹤给我公司出具了欠据，后经催要，被告武永鹤给付6000元，现尚有9280元未付，现诉至法院要求被告武永鹤给付货款9280元。被告武永鹤缺席未答辩。原告桓仁鑫圣火能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告武永鹤多次在原告桓仁鑫圣火能源有限公司赊购燃料，被告武永鹤于2018年5月22日给原告桓仁鑫圣火能源有限公司出具15280元欠据，欠款后期，被告武永鹤偿还6000元，尚有9280元未付。现原告桓仁鑫圣火能源有限公司诉至本院要求被告武永鹤偿还货款9280元。本院认为，原告桓仁鑫圣火能源有限公司与被告武永鹤之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。双方均应按照协议履行各自的合同义务。但被告武永鹤在原告桓仁鑫圣火能源有限公司按约定向其提供燃料后，却未给付原告桓仁鑫圣火能源有限公司货款，因此，被告武永鹤应承担违约责任。故对原告燃要求被告武永鹤给付9280元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告武永鹤于本判决生效后立即给付原告桓仁鑫圣火能源有限公司货款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁鑫圣火能源有限公司预交），由被告武永鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1009号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、曾柳峰、江力军、韦小元： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请曾柳峰等借款合同纠纷一案，经被执行人曾柳峰自动履行，执行金额15029.7元（含执行费114元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年4月26日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执44号申请执行人：李云军，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：梅国武，男，1970年9月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李云军与被执行人梅国武、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38.00万元，缴纳执行费5600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年01月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年01月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年03月23日本院执行法官电话联系申请执行人，因疫情，现在无法进行走访，而且通过走访发现的财产几率极小，申请执行人同意本案不进行走访调查；五、2020年04月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年04月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人梅国武、刘岩松限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  李德志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3674号 原告：陈安心，男，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司（原江苏景仁建设工程有限公司），住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，执行董事兼总经理。原告陈安心与被告文波、被告江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称江苏奥吉晟建设）劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，于2019年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安心及委托诉讼代理人张芬、管健到庭参加诉讼。被告文波、江苏奥吉晟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。现已审理终结。原告陈安心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文波向原告支付欠款120万元；2.判令被告文波向原告承担违约金25万元（根据付款承诺书的约定，违约金按照20%计算；）3.判令被告江苏奥吉晟建设对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告文波系乌鲁木齐市八道湾“山水雅苑”小区D-7/D-8#楼项目工程负责人，其就该项目聘请原告负责施工管理等工作，该工程于2017年1月23日完成竣工验收。2019年1月2日因被告尚欠原告125万元未支付，向原告出具付款承诺书。承诺该款于建设方支付工程款后即支付，原项目资料移交后最迟90日还清上述欠款，如违约，则被告承担总欠款20%的违约金即25万元，并有被告江苏奥吉晟建设承担连带担保责任。2019年7月3日，江苏景仁建设工程有限公司变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司，后于2019年7月8日变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。原告认为原告已按约定完成该项目管理、协调等工作，旅行全部义务，被告应按双方约定履行义务支付原告款项。被告江苏奥吉晟建设作为连带责任保证担保人应当对上述债务承担连带保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告文波、江苏奥吉晟建设未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告文波、江苏奥吉晟建设未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月27日，江苏华诚远大建设工程有限公司注册成立，于2016年1月12日，变更名称为江苏景仁建设工程有限公司，于2019年7月3日，变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司，后于2019年7月8日变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。被告文波实际施工被告江苏奥吉晟建设承建的乌鲁木齐市××道/D-8#楼项目，期间被告文波就该项目聘请原告负责施工管理等工作。该工程于2017年1月23日完成竣工验收。2019年1月2日，被告文波向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告120万元工资，承诺该款于建设方支付工程款后即支付，原项目资料移交后最迟90日还清上述欠款，如违约，则被告文波承担总欠款20%的违约金即25万元，并由被告江苏奥吉晟建设加盖印章承诺承担连带担保责任。至今，被告文波未向原告支付120万元劳务费。本院认为，原告按照约定已完成其义务，被告文波应当按照承诺书约定支付剩余劳务费。据此，原告要求被告文波支付劳务费120万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据承诺书约定，原告要求被告文波支付违约金25万元的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中连带责任担保人处有加盖原江苏景仁建设工程有限公司印章，故原告要求被告江苏奥吉晟建设对120万元劳务费承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。新疆文波、江苏奥吉晟建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效之日起十日内向原告陈安心支付劳务费1，200，000元。二、被告文波于本判决生效之日起十日内向原告陈安心支付违约金250，000元【承诺书约定125万元×20%】。三、被告江苏奥吉晟建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任。上述款项，如果被告文波未按本判决指定的期间向原告姬陈安心履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费17，850元（原告陈安心已预交），由被告文波承担。保全费5，000元（原告陈安心已预交），由被告文波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   王   雪   峰人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘   晓   璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5059号原告：许小英，女，1966年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告许小英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督39号支付令申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市。法定代表人：杨茂崎，副经理。申请人代理人：陆芳有，男，该公司职员。被申请人：王玉庭，男，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月1日至6月30日为各小区业主提供免费服务。2018年7月1日起为有偿服务，根据《物业服务合同》约定，被申请人王玉庭应向申请人集安市辰薪物业管理有限公司每平方米每月交纳0.35元物业服务费。被申请人王玉庭欠物业费及违约金共891元。要求被申请人王玉庭给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费及违约金共891元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费及违约金共891元。申请费8元，由被申请人王玉庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年四月二十日书记员  李泽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保184号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人纪俊勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市，现住河北省东光县.因涉嫌诈骗，于2019年12月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月18日被长春市公安局宽城分局逮捕。被执行人纪俊勇合同诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉（2020）16号起诉书于2020年4月2日向本院提起公诉。长春市宽城人民检察院指控：2017年11月6日至2017年11月7日，被执行人纪俊勇在长春市宽城区兰家镇镇内被害人于永贵的彩钢工地现场内，以施工需要采购原材料彩钢、玻璃棉为由骗取被害人于永贵人民币13万元。该钱款至今未返还给被害人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪俊勇名下银行存款、互联网银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其他价值13元的房产、车辆、有价证劵等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丹人民陪审员  刘烈人民陪审员  韩霜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5436号原告：西安南亚科技有限责任公司，住陕西省西安市高新区。法定代理人：白亚萍。委托诉讼代理人：蔡伟刚，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：大同市广进机械设备有限公司，住山西省大同市云冈区。本院在审理原告西安南亚科技有限责任公司与被告大同市广进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安南亚科技有限责任公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安南亚科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5360元，减半后由原告自行承担2680元。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十一日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终846号 上诉人（原审原告）**，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市草场门大街107号。 法定代表人朱勤虎，该局局长。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人**因诉江苏省市场监督管理局（原江苏省工商行政管理局，以下简称江苏省市场监管局）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年6月20日，江苏省市场监管局收到**通过EMS寄送的政府信息公开申请，内容为“公开江苏银都集团、江苏银都集团公司、江苏银都集团股份有限公司、江苏银都集团银河轻纺银河有限公司、江苏银河轻纺有限公司、大丰市大中轧花厂工商资料，江苏银都集团工商资料与**存在股东关系的相关资料(附来访登记表，江苏银都集团与**存在股东关系，请求公开股东权益的相关股东权益的全部资料)”。2018年7月11日，江苏省市场监管局向**作出苏工商答[2018]024号《政府信息公开告知答复书》（以下简称《24号信息公开答复》），告知**:“你申请公开江苏银都集团、江苏银都集团公司、江苏银都集团股份有限公司、江苏银都轻纺有限公司、江苏银河轻纺有限公司、大丰市大中轧花厂工商资料的政府信息公开申请，我局已收悉。现答复如下:经查，你申请公开的市场主体名称中江苏银都集团股份有限公司(现名称变更为江苏银都棉麻股份有限公司)的登记机关为我局。该公司的相关信息已在国家企业信用信息公司系统(江苏)中主动公开，你可以直接登录查询。如需查阅该公司书式档案，可与我局档案室联系，联系方式:025-83321128转0110，地址为:南京市北京西路30号宁海大厦一楼。申请中涉及的其他市场主体名称非我局登记，且在国家企业信用信息公示系统中无法完全匹配，你可以核实企业名称或信用代码后，自行登录国家企业信用信息公示系统查询登记机关，再向登记机关申请公开工商登记资料。”次日，江苏省市场监管局向**邮寄送达了该答复。**不服江苏省市场监管局作出的《24号信息公开答复》，于2018年7月27日向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于2018年8月1日收到后，履行了法定程序。2018年9月19日，江苏省政府作出[2018]苏行复第286号《行政复议决定书》（以下简称《286号复议决定》），维持了《24号信息公开答复》。次日，江苏省政府向**邮寄送达了该决定。**遂提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，**向江苏省市场监管局申请公开江苏银都集团、江苏银都集团公司、江苏银都集团股份有限公司、江苏银都集团银河轻纺银河有限公司、江苏银河轻纺有限公司、大丰市大中轧花厂工商资料及江苏银都集团与**存在股东关系的相关工商资料，其实质是向江苏省市场监管局查询上述公司的工商登记材料。根据上述规定，**应当依据相应的法律法规规定去办理工商登记业务查询，其依据政府公开条例申请公开工商登记资料不当。对**就江苏省市场监管局的政府信息公开答复所提起的行政诉讼应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用 综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用 上诉人**上诉称，上诉人申请公开的信息与其自身利益相关,人民法院应予支持。被上诉人应当遵循公正、公平、便民的原则，而不是推诿。最高院司法解释与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定相悖，一审法院适用此条款属于适用法律错误。一审裁定适用法律不当。请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省市场监管局、江苏省政府均未提交答辩意见。 上诉人**提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，2016年9月18日，国办公开办函[2016]206号《国务院办公厅政府信息与政府公开办公室关于国土资源部办公厅的复函》中明确：不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。上述内容已为新修订的《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项所吸收。法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人**向江苏省市场监管局申请公开江苏银都集团、江苏银都集团公司、江苏银都集团股份有限公司、江苏银都集团银河轻纺银河有限公司、江苏银河轻纺有限公司、大丰市大中轧花厂工商资料及江苏银都集团与**存在股东关系的相关工商资料，该申请公开信息的内容属于工商登记资料。在有关法律、行政法规对此类信息的获取有特别规定的情形下，上诉人**的该项请求不应当另由《政府信息公开条例》调整。上诉人**对《24号信息公开答复》及《286号复议决定》不服提起本案之诉，一审法院依据上述法律规范，裁定驳回其起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人**的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再24号原审原告：刘勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文，该公司总经理。原审原告刘勇与原审被告德州晶华集团有限公司（以下简称晶华集团）抵押合同纠纷一案，本院（2017）鲁14民初244号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）鲁14民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令晶华集团偿还借款本金1750万元及利息和实现债权费用合计3006万元；二、判令刘勇对抵押物德国用（2007）第075号土地使用权有优先受偿权；三、晶华集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：晶华集团2013年8月30日与中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）签订《最高额抵押合同》，以其所有的德国用（2007）第075号土地使用权对德州大坝建材有限公司（以下简称大坝建材公司）在工商银行德州分行2013年8月30日至2016年8月29日期间的借款在1750万元最高余额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，土地他项权利证书德他项（2013）第161号。大坝建材公司于2014年9月21日与工商银行德州分行签订《借款合同》，借款5900万元，期限一年。大坝建材公司取得借款后未能按约还款，现已破产。晶华集团抵押担保的借款也未清偿。刘勇于2017年7月10日受让取得《借款合同》包括《最高额抵押合同》在内的债权并已通知债务人。请求法院依法判决支持刘勇的诉讼请求。本院经审查认为，2015年6月3日本院裁定受理大坝建材公司破产申请。2015年7月7日，工商银行德州分行向大坝建材公司管理人申报债权5900万元，并说明了担保抵押情况，提供了相关证据，其中包括刘勇在本案中主张的1750万元。2015年8月10日本院指定工商银行德州分行担任债权人会议主席。2015年8月13日工商银行德州分行参加了第一次债权人会议。2015年9月7日本院裁定确认工商银行德州分行债权5900万元。2016年3月25日，工商银行德州分行将该笔债权及担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司将该笔债权及担保权利转让给瑞华国银投资管理有限公司。2017年7月10日，瑞华国银投资管理有限公司将该笔债权及担保权利转让给刘勇。2017年7月10日刘勇受让取得工商银行德州分行上述债权，成为大坝建材公司5900万元破产债务的债权人。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”工商银行德州分行已按上述规定申报债权并参加第一次债权人会议，刘勇受让该笔债权后，也应依照上述规定向管理人申请变更债权人，其受让的债权在破产程序中一并处理。刘勇以工商银行德州分行与晶华集团签订的《最高额抵押合同》为主要证据，就其受让工商银行德州分行全部债权中的部分有抵押的债权另行提起诉讼，实际系主张担保债务人晶华集团代替债务人大坝建材公司向其偿还债务的个别清偿诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条有关“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘勇的起诉不符合破产法及其司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁14民初244号民事调解书；二、驳回原审原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孔祥波审判员  马丽华审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十九日书记员  袁博宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢8号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城开发区。统一社会信用代码91340762786522117J。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 被执行人：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，居民,住浙江省绍兴县。 被执行人：陈丽丽，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住宁夏省灵武市。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽华润纺织有限公司、杨林峰、陈丽丽、陈华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1708610.49元及相应利息。被执行人依法应承担执行费19486元。 执行过程中，1.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 2.本院于2019年9月27日以（2019）皖0722执1510号执行裁定书查封了被执行人陈丽丽名下的位于枞阳县枞阳镇莲城路枞阳商业步行街1幢1层106号房地权证枞阳字第××号房产及国有土地使用权证枞国用（2014）第1031号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽国华房地产土地评估有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为123.27万元。上述房地产于2020年2月9日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价1031769.9元。申请人同意以第二次拍卖保留价1031769.9元接受以物抵债，本院遂将上述房地产作价1031769.9元抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,尚有债务676840.59元及利息未清偿。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人陈丽丽名下的抵押财产进行了处置，以物抵债方式清偿本案债务1031769.9元，尚有债务676840.59元及利息未清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为676840.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1239号 原告：刘霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛。 原告刘霞与被告重庆文策房地产营销策划有限公司（以下简称文策房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告文策房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：由文策房地产公司向刘霞支付佣金5389.55元。事实和理由：刘霞于2018年9月1日入职文策房地产公司，在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目从事文秘工作。2019年6月30日，刘霞离职。文策房地产公司拖欠刘霞2018年12月至2019年6月30日期间的佣金5389.55元。 文策房地产公司未作答辩。 文策房地产公司未向本院提交证据。刘霞向本院提交《垫江明悦天街结佣金额》表等证据，结合刘霞陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年9月1日至2019年6月30日期间，刘霞在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目从事文秘工作，工资由底薪和提成工资组成。2019年11月5日，刘霞与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司出具《垫江明悦天街结佣金额》表，该表载明文策房地产公司欠刘霞佣金5389.55元。刘霞在诉讼中陈述“佣金”为提成工资。2019年11月20日，文策房地产公司向刘霞支付提成工资543元。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘霞与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司欠刘霞提成工资5389.55元，减除文策房地产公司向刘霞支付的提成工资543元后，文策房地产公司还应向刘霞支付提成工资4846.55元。 文策房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付提成工资4846.55元； 二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执667号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号【新华社区】，统一社会信用代码91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人：黄啟付，男，1961年1月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与黄啟付公证债权文书一案中，被执行人黄啟付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄啟付的银行存款人民币1050685.70元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年四月二十四日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终228号 上诉人(原审被告)：周良伟，男，1990年4月24日出生。 上诉人(原审被告)：覃希，女，1990年10月13日出生。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：颜卫东，男，1967年9月18日出生。 委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人周良伟、覃希因与被上诉人颜卫东民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 周良伟、覃希上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3159号民事判决并依法改判，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、依法判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。本案借款事实不存在。上诉人虽然出具了借条给被上诉人，但自始至终就没有收到被上诉人的出借款项。被上诉人未提供依据证明以现金方式出借了款项。本案借款事实本身就不存在，借条是在被逼迫的情况下出具的。上诉人覃希未向被上诉人借款，不存在夫妻共同债务的问题。请求查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 颜卫东未予答辩。 颜卫东向一审法院起诉请求：1、判令周良伟、覃希偿还颜卫东借款50000元并支付利息（利息自2019年2月1日起按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由周良伟、覃希负担。 一审法院认定事实：周良伟、覃希系夫妻关系。周良伟父亲与颜卫东系同学关系。2017年，颜卫东与周良伟合伙经商。期间，基于日常开支，周良伟多次向颜卫东借款。2018年2月2日，周良伟向颜卫东出具借条，载明，借颜卫东现金50000元，限2019年2月1日付清。到期后，周良伟未偿还借款。 一审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。周良伟多次向颜卫东借款，并补具借条，双方之间的借贷关系依法成立。周良伟在与覃希婚姻关系存续期间基于日常开支对外举债，本案债务应认定为周良伟、覃希的夫妻共同债务。周良伟未按约定偿还颜卫东借款，构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但颜卫东要求周良伟支付逾期借款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。周良伟称本案债务系合伙债务、借条系在颜卫东胁迫下出具，没有提供证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：周良伟、覃希在判决生效后十日内偿还颜卫东借款本金50000元并支付利息，利息以实际所欠借款本金为基数，自2019年2月1日起按年利率6％计算至借款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由周良伟、覃希共同负担。 本院二审期间，上诉人周良伟、覃希提供了证人李正发的书面证词及录像U盘，拟证明被上诉人颜卫东纠集人员对上诉人周良伟实施了暴力，将上诉人的车辆强行开走的事实。同时佐证案涉借条是被迫出具的事实。被上诉人颜卫东对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、双方当事人之间民间借贷关系是否成立。经查，上诉人周良伟与被上诉人颜卫东曾于2017年合伙经商。2018年2月2日，周良伟因日常开支向颜卫东借款50000元。一年内付清，限于2019年2月1日付清。双方当事人对周良伟出具借条本身的真实性均不持异议。但周良伟辩称，其出具该借条是颜卫东胁迫的。并在二审期间提供证人李正发的证言，拟证明2018年2月初，在云南普洱江城县一中对面，有一中年男子和一年轻人对周良伟实施了暴力，并将上诉人的车辆强行开走的事实，也能佐证案涉借条是被迫出具的事实。本院认为，证人李正发的证言不足以证明周良伟出具讼争的借条受颜卫东胁迫的事实。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第一款规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。本案上诉人周良伟未依法在法定期限内行使撤销权，撤销权归属消灭。鉴于双方当事人关系较好，颜卫东偿付能力较强，讼争的金额较少，虽无银行转账凭证，但足以认定双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。故上诉人的该上诉请求的依据不足，本院不予支持。 二、本案讼争的借款是否系夫妻共同债务，上诉人覃希是否应共同承担清偿责任。经查，覃希与周良伟系夫妻关系，本案讼争的借款发生在婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案讼争的借款虽以周良伟个人名义出具的，但属家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，债权人即被上诉人颜卫东无需举证。因此，上诉人覃希应负共同清偿责任。故上诉人的该上诉请求于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，周良伟、覃希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人周良伟、覃希负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执314号 谭超： 青神县人民法院行政审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1059号民事判决书：“案件受理费100元，由谭超负担”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初211号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王永涛男，1981年9月28日出生，蒙古族，大学文化，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日1时许,被告人王永涛酒后驾驶牌照为粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车,自天津市东丽区成林道新丽雅大排档附近出发，途经万新街南大桥菜市场，沿菜市场附近公路由东向西行驶至昆仑北里Ｃ区西北侧快速路高架桥下辅路时,其车辆驶入两个桥墩之间并骑在花坛上,后被民警查获。经酒精检测，被告人王永涛血液中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，被告人王永涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某、王婷的证言、鉴定意见书、现场检测报告、驾驶员及车某、现场照片、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王永涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王永涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3388号 原告：于飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师实习律师。 被告：郑锁成，男，1987年3月27日出生，汉族，住青岛开发区。 原告于飞与被告郑锁成买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付欠款62000元，并支付逾期付款利息（以为基数，自2019年8月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：自2019年以来，原告为被告供应消毒柜、冰柜、烤箱、工作台等设备，被告欠付原告货款。2019年7月24日，原被告双方在微信中对货款进行确认，被告欠付货款33600元。现原告要求被告给付所欠货款33600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。原告称曾替被告偿还信用卡26000元，本案系买卖合同纠纷，被告的该欠款属于民间借贷纠纷，庭审中原告变更诉求，愿意另案主张该债权，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑锁成于本判决生效之日起十日内支付原告于飞货款人民币33600元； 二、被告郑锁成于本判决生效之日起十日内支付原告于飞逾期付款利息（以人民币33600元为基数，自2019年8月1日开始至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告于飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告已预交，应收640元，减半收取320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王沛沛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申36号 再审申请人（一审被告）：王柔，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人（一审原告）：左孝林，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：查登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王柔因与被申请人左孝林、一审被告查登峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王柔申请再审称，（一）原一审判决没有对案涉借贷是否属于高利贷及是否合法作出认定。（二）原一审判决没有对借款总金额及还款数额的事实作出认定。（三）原一审法院送达程序违法。王柔与查登峰常年居住在安徽省合肥市蜀山区，原一审法院未依法送达传票，剥夺了王柔的辩论权。（四）案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。案涉借款总额高达145万元，远超正常的夫妻共同生活或共同经营需要，且王柔对此完全不知情，对该笔债务不应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定，申请再审。 左孝林提交意见称，（一）案涉借款的利息系双方约定且不违反法律规定，无证据证明该借款系赌债。（二）双方之间的流水频率较高与借贷总额并不冲突。（三）王柔、查登峰所居住的房屋已经出售，原一审法院送达程序合法。（四）王柔与查登峰未经我的许可将公证给我的房屋私自出售，事实证明王柔知晓我与查登峰的借贷关系，也许其并不知晓具体金额，但其应当承担相应的责任。 查登峰提交意见称，借款用途系药品生意资金周转，王柔对此并不知情。一审后，因为诉讼费问题，就没有上诉。 本院经审查认为，原一审法院于2018年8月1日对查登峰、王柔公告送达原一审判决，2018年9月17日，王柔与查登峰于原一审法院领取原一审判决。在法定上诉期内，王柔并未提出上诉。王柔的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王柔无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故王柔申请再审理由，依法不应予以审查认定。 综上，王柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回王柔的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮