贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1771号原告：舒荣祥，男，1977年7月8日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：段大斌，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄达琼，女，1957年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：欧阳开成，男，1980年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市，系黄达琼之子。原告舒荣祥与被告黄达琼、欧阳开成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告舒荣祥的委托诉讼代理人段大斌到庭参加诉讼，被告黄达琼、欧阳开成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数从2018年10月31日起以月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2019年9月30日已产生28600元)；2.判令两被告支付原告为追回借款所支付的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系母子关系。2018年10月31日，两被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，借款当日两被告向原告出具了借条一份。借条约定:借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日，共同30天，并对利息进行了约定。原告于借款当日向两被告支付了借款，其中通过银行转账方式支付了100000元，通过现金方式支付了30000元，共计支付借款本金130000元。被告借款后一直未归还原告借款本息，经原告多次催要，被告欧阳开成于2019年2月1日向原告出具承诺书一份，借款人承诺归还日期内还清借款本金及利息，如有违约借款人将承担法律申诉所有费用及出借人的一切损失，并承诺支付借款本金三倍的违约金。该承诺书也明确了该借款约定有利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求应得到法院的支持。原告认为，其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告本应及时还本付息，但是事实并非如此，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。综上，为树立国家法律权威，维护自己的合法权益原告特依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请为谢。被告黄达琼、欧阳开成未提交答辩状。本案争议焦点是：舒荣祥的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，黄达琼、欧阳开成因资金周转需要共同向舒荣祥借款130000元。同日，舒荣祥通过银行转账及现金交付方式向黄达琼、欧阳开成交付出借款130000元。2018年10月31日，黄达琼作为借款人，欧阳开成作为共同借款人共同向舒荣祥出具《借条》一张，借条载明：“今借到舒荣祥人民币现金壹拾叁万元（130000.00元），借款期限三十天，利息%，归还日期2018年11月30日，借款人：黄达琼，共同借款人：欧阳开成”。借款期限届满后，黄达琼、欧阳开成未按照约定期限偿还借款，经舒荣祥催要，欧阳开成于2019年2月1日向舒荣祥出具《承诺书》1份，承诺书载明：“借款人承诺于归还日期内还清本金及利息，如有违约借款人将承担法律申诉所有费用及出借人的一切损失，并承诺支付借款本金三倍的违约金，承诺人：欧阳开成”。后黄达琼、欧阳开成未向舒荣祥偿还借款，舒荣祥催要未果，故诉至本院。上述事实，有舒荣祥的陈述及民事诉状，舒荣祥提交的其身份证复印件1份、黄达琼、欧阳开成户口簿复印件1份、《借条》1份、个人明细账查询凭证打印件1份、《承诺书》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于舒荣祥要求黄达琼、欧阳开成偿还借款本金130000元的问题。首先，黄达琼、欧阳开成共同于2018年10月31日向舒荣祥出具了借款金额为130000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人舒荣祥提供的《借条》、个人账户明细账查询凭证对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，黄达琼、欧阳开成向舒荣祥借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，在双方约定的借款期限届满后，黄达琼、欧阳开成未向舒荣祥偿还借款，经舒荣祥催要欧阳开成于2019年2月1日向舒荣祥出具《承诺书》一份，该《承诺书》中“借款人承诺于归还日期内还清本金及利息”的约定，应为双方当事人对还款期限的重新约定，但该约定不明，故应视为双方当事人未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，舒荣祥可以随时要求黄达琼、欧阳开成履行还款义务，在舒荣祥催要借款后黄达琼、欧阳开成至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于舒荣祥要求黄达琼、欧阳开成偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于舒荣祥主张要求黄达琼、欧阳开成按月利率2%从2018年10月31日起计算利息的问题。首先，借款时，双方在借条中并未约定借款利息，虽在《承诺书》中约定“借款人承诺于归还日期内还清本金及利息，如有违约借款人将承担法律申诉所有费用及出借人的一切损失，并承诺支付借款本金三倍的违约金”，但双方并未对借款利息及逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于双方并未约定借期内利率，也未约定借款逾期利率，对于舒荣祥诉请的借款利息，应按照年利率6%计息，故黄达琼、欧阳开成应承担支付按年利率6%计息从舒荣祥向本院主张权利之日（即2020年3月3日）起计算的逾期利息。至于舒荣祥诉请的律师代理费7000元的问题。虽《承诺书》中约定“借款人承诺于归还日期内还清本金及利息，如有违约借款人将承担法律申诉所有费用及出借人的一切损失”，但舒荣祥并未举证证明其诉请的律师费符合法律规定的计算标准，且律师费并不属于因违约所产生的必然损失，故对于其诉请，于法无据，本院不予支持。黄达琼、欧阳开成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄达琼、欧阳开成于本判决生效后十五日内偿还舒荣祥借款本金130000元及利息（以130000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回舒荣祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由舒荣祥负担356元，由黄达琼、欧阳开成负担1450元（向舒荣祥直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波