苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1105号原告：周义民。委托诉讼代理人：胡永明。被告：王健。被告：苏州市吴江天达快递有限公司。法定代表人：王姚敏。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：范新福。委托诉讼代理人：张仲轩。原告周义民诉被告王健、苏州市吴江天达快递有限公司（以下简称天达公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义民的委托代理人胡永明，被告天达公司的法定代表人王姚敏，被告保险公司的委托诉讼代理人张仲轩到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周义民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告因交通事故致人损害的各项损失共计120599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日20时42分左右，被告王健驾驶苏Ｅ×××××的重型货车(该车辆属于被告天达公司)，在吴江区新纺织院内装完货移车时因疏于观察，刮擦正在输送带边工作的原告，致原告受伤，送往江苏盛泽医院和嘉兴武警总队医院治疗。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队做出交通事故责任认定书，认定被告王健负全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往江苏盛泽医院，诊断为：1、右胫骨骨折，2、多处挫伤。次日转院至中国人民武装警察部队浙江省总队医院，诊断为右胫骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤，接受右胫骨骨折切开复位内固定术后于2018年3月7日出院。2019年9月25日原告入院接受右胫骨骨折术后取内固定术后，于2019年9月28日出院。经查，被告王健驾驶苏Ｅ×××××重型货车所有人为天达公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。2019年11月11日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认为周义民的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告王健未作答辩。被告天达公司辩称：被告王健系天达公司员工，目前已离职，事发时王健驾车系职务行为。对事故发生及责任认定无异议，请求所有费用由被告保险公司承担。事发后，天达公司垫付了医药费30498元（票据显示30492.8元），护理费1190元，误工费18000元，伙食费300元，要求一并处理。被告保险公司辩称：1、责任保险的保险标的是被保险人在法律上应负的民事损害赔偿责任。天达公司（同为投保人和被保险人）在阳光公司投保的交强险以及商业三者险均为责任保险，只有被保险人天达公司应当对第三者负民事损害赔偿责任，天达公司才对保险标的具有保险利益。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损赔偿解释》）第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。由此可见，劳动者遭受工伤，用人单位承担的是工伤保险待遇，而非侵权损害赔偿责任。既然用人单位天达公司无需对三者周义民负民事损害赔偿责任，本案中，天达公司对保险标的不具有保险利益，根据《保险法》第四十八条之规定，天达公司不得向保险人阳光公司请求赔偿保险金。3、《人损赔偿解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。然而，本案中，王健因职务行为造成事故，用人单位即天达公司系王健侵权行为赔偿责任终局承担者，无论是天达公司还是王健，都不是“用人单位以外的第三人”，而是“用人单位”本身，故本案不存在工伤侵权双赔的情形。本院认为，二被告承认周义民在本案中主张的事实，相关事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、保险单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告确认收到天达公司主张的垫付费用，本院确认被告天达公司垫付了49982.8元。另查，2019年1月29日，周义民与天达公司在苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，天达公司支付周义民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费等共计100000元。关于被告保险公司主张免赔。首先，根据法律规定，交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被保险车辆苏Ｅ×××××的重型货车发生交通事故，被告保险公司理应在交强险责任限额内予以赔偿。其次，根据保险合同条款，商业三者险系被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。案涉事实符合该条款约定的赔偿事项。本案系机动车交通事故责任纠纷，与工伤保险非同一法律关系，亦不存在免除保险人责任的情形，故被告保险公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。但工伤保险已经赔偿的损失中与本案重合的项目可以予以扣减。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费6473元，提交门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单为证。被告天达公司主张垫付了医疗费30498元，提交了医疗费票据为证。被告保险公司对原告主张的医疗费没有异议，对被告天达公司垫付的医疗费认为共计为30492.8元，另要求扣除15%非医保部分。本院审查原告及被告天达公司提交的证据材料，确认原告的医疗费用为36966.49元。保险公司要求扣除非医保用药，未予举证，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张110元，住院11天，按100元每天计算。二被告认可每天15元，对住院天数没有异议。本院对原告住院11天予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情按50元/天计算，故确认原告的住院伙食补助费为550元。三、营养费，原告主张3000元/月，计算三个月，共计9000元，提交鉴定意见书为证。二被告认可每天15元，期限由法院认定。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情按50元/天计算，故本院认定原告的营养费为4500元。四、护理费，原告主张16542元，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资66169元/年计算三个月，提交鉴定意见书为证。二被告要求法院认定期限，依照江苏省标准计算。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为一人护理三个月。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情按100元/天计算，故本院认定护理费为9000元。五、误工费。原告主张86323元，根据鉴定意见，误工期限12个月，按照交通运输、仓储和邮政业平均工资86323元/年计算，提交劳动人事争议仲裁申请书、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第150号仲裁调解书，证明周义民系天达公司员工。二被告均要求依照江苏省上一年度私营单位当地平均收入计算。此外仲裁调解书载明各项费用“等”，是包含了所有工伤赔偿，原告已经得到所有赔偿，不应再向保险公司索赔，保险公司即使赔偿，也应赔偿给原告的单位。本院认为，原告举证的仲裁调解书等，可以证实原告就职于天达公司，事发时通过劳动获得相应收入，本院酌情按2018年江苏省交通运输、仓储和邮政业私营单位平均工资57893元/年计算误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为12个月，本院确认原告的误工费为57893元。六、交通费。原告主张261元，提交交通费票据为证。二被告要求法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。七、鉴定费。原告主张900元，提交鉴定费票据为证。被告天达公司同意承担该费用。综上，原告周义民的损失范围为：医疗费36966.49元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，小计42016.49元，因原告已获工伤待遇中包含有住院伙食补助费，本院酌情扣减相应项下损失550元，尚余41466.49元；护理费9000元、误工费57893元、交通费200元，小计67093元，因原告已获工伤待遇中包含有护理费，本院酌情扣减相应项下损失3000元，尚余64093元；鉴定费900元；合计损失106459.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周义民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏Ｅ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案医疗费用损失超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项目损失未超过交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等共计74093元。其次，超过交强险限额的损失共计32366.49元，其中900元天达公司同意赔偿，其余共计31466.49元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据车主与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故中原告周义民无责任，被告王健负全部责任。被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告周义民31466.49元。为免讼累，被告天达公司垫付的49982.8元在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周义民医疗费、误工费等各项损失共计105559.49元，其中直接交付原告周义民56977.69元，同时代原告周义民返还被告苏州市吴江天达快递有限公司48581.8元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告周义民指定账号，开户行：中国工商银行江苏省苏州市吴江盛泽中心广场支行，账号：62×××69；汇入被告苏州市吴江天达快递有限公司指定账号，开户行：苏州农村商业银行舜湖支行，账号：0706678521120100411636）。二、被告苏州市吴江天达快递有限公司赔偿原告周义民鉴定费900元（已履行）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告苏州市吴江天达快递有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年四月三日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。