wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初350号 原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人:任林影，女，1972年10月11日生，公司董事长，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 被告：包宝山，男，1964年2月15日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告包宝山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及委托诉讼代理人蒋海波、被告包宝山及委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）向本院提出诉讼请求：要求被告包宝山偿还新土地合作社每公顷3000元农资款并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年11月25日（花生回收结束之日）起至给付之日止。事实与理由：2016年3月1日，被告包宝山与新土地合作社签定了2垧地的花生订单合同，合作社提供每公顷种子、化肥、农膜款合计5990元，当时合作社收取2990元，余下的每公顷3000元秋后回收花生时扣回。由于多种原因，花生未回收成功，包宝山至今未退还每公顷3000元农资款。 包宝山辩称，一、诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，因此新土地合作社的起诉理由不成立，索要农资款的事实和法律依据不足。2016年3月1日，新土地合作社作为甲方，包宝山作为乙方双方签订了花生种植订单合同一份，该合同是新土地合作社提供的模板，其中第五条第一款约定：甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金；第七条第二款约定：甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金；第七条第三款约定：甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约；乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日。但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到包宝山家里回收花生。二、新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且耽误了正常的耕作时间，相比其他农户耕种时间足足晚了半个月，新土地合作社并未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致了包宝山所耕种的花生缺苗减产造成了损失。三、2016年11月25日双方签订的合同就已经终止，2020年新土地合作社才向包宝山主张偿还农资款，已经超过民事诉讼法中规定的诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。 新土地合作社与包宝山对如下事实无异议：2016年3月1日新土地合作社（甲方）与包宝山（乙方）签订《花生种植订单合同》，约定种植面积2公顷，收购时间为2016年9月25日至11月25日。质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害、价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.8元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤。收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算。甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务。违约责任中约定：2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。新土地合作社向包宝山提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方履行合同是否存在违约问题；二、原告主张权利是否超过诉讼时效。 关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉包宝山，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向包宝山主张权利，构成诉讼时效中断，故包宝山的时效抗辩理由不成立。 合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以证人证言证明曾在2016年11月25日前到包宝山家回收花生。证人蒋海涛（曾任合作社法人）到庭证明2016年秋花生收获以后，委托查干花镇五井村李国辉（当时联系种植户的中间人）前去查干花镇昂格赉村和查干花镇达尔罕村去收花生，李国辉去收购了两次，两次均因价格问题（低于2.6元/斤不卖）未收购成功。证人宋青海到庭证明2016年11月与蔡宝林、丛文清去包宝山家中收购花生，当时的回收价格大概在1.8元/斤-2.2元/斤之间，因种植户不同意卖，未回收成功。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为,应承担违约责任。 综上所述，新土地合作社与包宝山签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求包宝山返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下: 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘炎狄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保60号 申请人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：李贤义，职务不详 委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 被申请人：合浦东科矿业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县星岛湖镇。 法定代表人：陈齐平，职务不详。 本院在审理申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被申请人合浦东科矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合浦东科矿业有限公司的财产在1870万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人合浦东科矿业有限公司的财产在人民币1870万元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初515号原告：常某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：李某，男，1958年11月15日出生，汉族，下岗职工，住通渭县。原告常某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告订婚彩礼费60000元及其他费用38824元，合计98824元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之子常毅鼎与被告之女李娟于2017年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在通渭县民政局办理了结婚登记，于2017年9月25日办理了结婚仪式，后因夫妻感情不和，自2018年4月28日起一直分居，2019年11月1日经甘肃省通渭县人民法院（2019）甘1121民初1805号民事判决同意原告之子常毅鼎与被告之女李娟离婚。因原告给付被告彩礼的行为导致给付人生活困难，现原告向通渭县人民法院依法提起退还彩礼等费用的民事诉讼。原告的媒人杨耀春在场的情况下为了孩子更好的缔结婚姻，即使生活困难，仍给付被告彩礼钱60000元，为了双方父母见面和办理结婚仪式等给付被告开箱钱、小车费用、婚庆费、招待费、红包和糖茶烟酒钱等共计38824元。原告家中贫穷，靠种地维持基本的生活，无其余经济来源，原告通过向乡亲借款和在通渭县农村信用合作社贷款的方式支付了以上款额，现原告均无力偿还这些借款。根据婚姻法的相关规定，原告因给付彩礼导致原告生活困难，双方离婚后原告可以请求被告返还彩礼等财物，经原告多次催要，被告拒不退还。被告李某辩称：1.请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求；2.请求人民法院判决本案诉讼费用由原告承担。原告所诉订婚彩礼钱60000元与实际不符，不符合法律规定，被告不予认可。原告给付60000元彩礼后，被告随即返还8000元。被告女儿李娟与原告儿子常毅鼎于××××年××月××日在通渭县民政局登记结婚，实际从2017年9月25日至2018年4月28日同居生活，于2019年11月1日诉讼离婚，婚姻关系存续了两年多。原告所称开箱钱、小车费、婚庆钱、招待费、红包、糖茶烟酒钱等共计38824元由被告全部返还没有法律依据，不符合情理。原告给付被告红包共计7000元，酒钱12480元也是被告支付的。本院经审理认定事实如下：原告常某之子常毅鼎与被告李某之女李娟自由恋爱后订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款60000元，被告退给原告8000元。××××年××月××日常毅鼎与李娟在通渭县民政局办理了结婚登记手续，2017年9月25日至2018年4月28日期间双方同居生活，后由于双方感情不和，李娟向通渭县人民法院诉讼离婚，通渭县人民法院于2019年11月1日作出（2019）甘1121民初1805号民事判决，判决常毅鼎与李娟离婚。以上事实，有（2019）甘1121民初1805号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告常某为达成其子与被告李某之女结婚的目的给付被告彩礼60000元后，被告当即返还原告8000元事实清楚，原告给付被告彩礼，导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但在彩礼返还数额上应考虑到常毅鼎与李娟结婚的事实，以及婚姻存续的时间，本院酌定由被告返还原告彩礼款26000元。对原告请求被告返还开箱钱、小车费、婚庆钱、招待费、红包、糖茶烟酒钱等的诉讼请求，因部分财物系原告对被告的赠与物，部分费用系原告之子结婚时所花的费用，该诉讼请求于法于理均无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后二十日内返还原告常某彩礼款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告负担567.50元，被告负担567.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十二日书记员  孙文芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保1号之一 解除保全申请人：浙江三雷模塑有限公司，统一社会信用代码913310037046878758，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新城路1012号。 法定代表人：郑桂花，该公司执行董事。 被申请人：陈宪波，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院于2020年4月23日作出（2020）浙1003财保1号民事裁定，冻结浙江三雷模塑有限公司银行账户存款75645元、查封浙江三雷模塑有限公司所有的存放在该公司处的东风小康F517项目SLP19095模具一副中价值100000元的财产。2020年4月28日，浙江三雷模塑有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了担保。 本院认为，解除保全申请人浙江三雷模塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对浙江三雷模塑有限公司银行账户存款75645元的冻结。 二、解除对浙江三雷模塑有限公司所有的存放在该公司处的东风小康F517项目SLP19095模具一副中价值100000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陶思伽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终443号 上诉人（原审原告）：张惠玲,女,1966年7月18日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄玲,女,1980年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 上诉人张惠玲因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张惠玲上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.判决支持张惠玲一审的诉讼请求或裁定指令濉溪县人民法院进行实体审理；3.诉讼费、保全费等与本案相关的费用均由黄玲承担。 黄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 张惠玲向一审法院起诉请求：1.依法判令黄玲偿还张惠玲借款本金1716000元及利息17160元（该利息以1716000元为基数，从2018年12月17日起，按月利率2%暂计算至2019年1月2日，以后的利息按照上述标准计算至所有本息实际偿付完毕时止）；2.判令黄玲偿承担张惠玲因实现债权支付的律师费28000元；3.本案诉讼费、保全费、因保全支出的保险费等由黄玲承担。 一审法院认为，黄玲在向公安机关报案的材料中称，“张燕开设赌场并指使其及其他输钱的人向张燕指定的人借款，其中，以张惠玲的名义借给黄玲，黄玲总共借了70万元，陆陆续续还了100万元左右，现在迫于压力，按照他们的指示，让黄玲打了158万元的借条，现在他们以张惠玲的名义又起诉黄玲。还有若干笔，不是向他们开赌场的指示的人借的，就是向赌场内赌客借”。目前关于张燕等开设赌场案，濉溪县公安局已立案侦查。同时认为，张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，反映黄玲在明知无履行还款能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，亦存在涉及经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张惠玲的起诉。 本院认为：一审法院仅依据黄玲在向公安机关的报案材料认为本案事实涉嫌开设赌场犯罪证据不足。一审法院在审理张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，如发现黄玲在明知无债务履行能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，存在涉及经济犯罪嫌疑的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。一审法院径行裁定驳回张惠玲的起诉不符合法律规定。 综上所述，张惠玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初320号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执32号之一申请执行人：郭成凯，男，1994年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。郭成凯与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案[2019]0058号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司向申请人郭成凯支付工资3100元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭成凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××79）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人郭成凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月三十日书记员  张 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执725号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：宓陈科，男，1998年2月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院刑事审判庭移送执行的宓陈科追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初246号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年3月20日以西公（网）冻字[2020]0009号冻结宓陈科名下银行存款4279.74元（银行账号：62×××61）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的宓陈科名下银行存款4279.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十九日书记员  熊淼鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申10号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王光领。 被申请人：瑞安市博伟电器有限公司。 法定代表人：胡笑令。 本院在执行瑞安市博伟电器有限公司（以下简称博伟公司）金融借款合同纠纷案件中，发现博伟公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月23日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人农商银行对此无异议。2020年3月2日，本院将本案移送破产审查，并于2020年3月24日通知了被申请人博伟公司，被申请人博伟公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人博伟公司系从事电器开关制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2003年12月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市锦湖街道白莲村，注册资本50万元，由股东胡笑令、苏冷双各出资10万元、40万元，各持有20%、80%股权。 本院于2018年9月30日作出（2018）浙0381民初9455、9451号民事调解，确认博伟公司应归还给农商银行借款本金分别为98万元、897454.21元及期内利息57692.62元、逾期利息，并约定分期清偿。届期，博伟公司未按约还款，申请人农商银行向本院申请执行。执行中，申请执行人分别实现债权634524.19元、897454.21元，剩余债权未获清偿。 本院认为，被申请人博伟公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人博伟公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市博伟电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月一日 代书记员 戴小慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1253号罪犯韩爱祥，男，1986年8月24日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出(2011)东刑二初字第155号刑事判决，认定被告人韩爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月11日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯韩爱祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩爱祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩爱祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩爱祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩爱祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1931号 罪犯饶国芳，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年7月29日作出(2005)杭刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人饶国芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币159089元。判决生效后，该犯于2005年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯饶国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯饶国芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯饶国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶国芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执558号 申请执行人王尚田，男，1963年9月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人修云洪，男，1973年9月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王尚田与被执行人修云洪买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王尚田于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款101940元，案件受理费1169元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月29日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 贺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1207号原告：张欢，男，1983年11月9日出生，住宿迁市。被告：叶峰，男，1974年4月15日出生，住宿迁市宿城区。原告张欢与被告叶峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告叶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶峰支付原告张欢货款55520元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月赊欠原告饲料款55520元，期间每隔两年更新一次欠条，后经多次催要，被告至今未还款。被告叶峰辩称，货款是江苏傲农生物科技有限公司的，当时该公司饲料造成我的损失，江苏傲农生物科技有限公司张欢表示不要货款，所以我才没有要求江苏傲农生物科技有限公司赔偿我的损失，张欢是江苏傲农生物科技有限公司的业务员。本院经审理查明：原告张欢原系江苏傲农生物科技有限公司业务员，经原告介绍，被告向江苏傲农生物科技有限公司购买饲料，被告欠江苏傲农生物科技有限公司货款55520元。后被告向江苏傲农生物科技有限公司出具欠条，并多次更换欠条，2018年4月12日，被告再次更换其出具给江苏傲农生物科技有限公司的欠条。上述货款，经多次催要，被告没有支付，2020年3月20日，江苏傲农生物科技有限公司将其对被告的上述债权转让给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告叶峰向江苏傲农生物科技有限公司购买货物，理应支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，江苏傲农生物科技有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，不违反法律的规定，原告受让后即享有对被告的债权。关于被告认为原告已经表示不再向其主张债权的抗辩理由，对此，原告予以否认，且被告未提供证据证实，故对其该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张欢货款55520元（自2020年3月25日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执131号之三 申请执行人：晋州市梓豪制桶加工厂，住所地晋州市总十庄镇盐厂村，统一社会信用代码：92130183MA096RAQ8P。 法定代表人：高振涛，男，汉族，1956年8月4日出生，住晋州市。 委托代理人：陈天中，男，汉族，1954年8月28日出生，住河北省晋州市。 被执行人：师艮川，男，1980年12月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王茜，女，1983年1月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市梓豪制桶加工厂与王茜、师艮川买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3946号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告师艮川、王茜给付原告晋州市梓豪制桶厂53,077元，被告师艮川、王茜于2019年12月28日前给付原告晋州市梓豪制桶厂10,000元；二、被告师艮川、王茜于2020年1月开始，每月28日前给付原告晋州市梓豪制桶厂3,000元，直至付清为止；三、如被告师艮川、王茜不按上述条款履行，原告梓豪制桶厂可以一次性申请执行全部剩余货款；诉讼费563元，保全费620元，由被告师艮川、王茜负担。”由于师艮川、王茜未履行生效调解书确定义务，2020年01月07日晋州市梓豪制桶加工厂向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月10日及2020年02月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月13日发出限制高消费令，2020年04月16日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执131号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李根长
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初236号原告：德安某某混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360426698481415R，住所地：德安县工业园。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告德安某某混凝土有限公司与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。德安某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款32250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年承建德安县公安局河东派出所建筑工程期间，于2015年9月22日至2016年1月30日在原告处赊购混凝土共欠货款总金额137250元，被告此后陆续支付货款101000元，截止2018年1月2日原被告对账时，被告尚欠原告货款36250元，被告在对帐单上签名认可。之后被告仅支付货款4000元，尚欠原告货款人民币32250元未付。原告多次催讨未果，故只好诉至法院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余某某共计欠原告德安三九粤赣混泥土有限公司货款32250元。被告于2020年4月30日之前向原告支付货款16000元，余款16250元于2020年6月30日之前付清。被告如未按期支付货款，原告可就被告未还款项一并申请执行，并有权要求以剩余款项为基数自2020年1月1日起至还清之日止起按年利率24%计算支付逾期还款违约金。二、其他无争议。案件受理费减半收取303.13元（原告德安三九粤赣混泥土有限公司已预交），由被告余某某负担，于2020年6月30日之前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十日书记员 夏清兰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3102刑初368号自诉人张安凤，女，汉族，1960年8月28日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈新华，云南宏鑫律师事务所律师。被告人卢冰冰，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址：湖北省谷城县。自诉人张安凤以被告人卢冰冰犯侵占罪，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张安凤于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人张安凤申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张安凤撤诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  苏 琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2150号 原告:刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住环翠区。 原告刘某与被告孙某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高斌，被告孙某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某偿还原告借款本金45万元及利息（截止至2018年12月17日本金45万元的利息为35783元，自2018年12月18日起以40万元为本金按年利率12%计算至实际还款之日止，以本金5万元按年利率18%计算至实际付款之日止）；2.依法判令被告于某某对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月至2018年10月份期间，被告孙某某向案外人李1借款45万元用于购买家庭房产，借款一直未还。后经原、被告及案外人三方协商同意后，案外人将债权转让给了原告，被告孙某某重新向原告出具四张借条，分别载明借款20万元、10万元、10万元和5万元，其中5万元的借条载明利息为1500元，其他40万元借款利息为年息12%。原告受让债权后多次向被告催促偿还，被告以各种理由拖延。2019年年底，被告声称要将购买的房产出售后偿还借款，并要求原告为其寻求买家，原告找到买家后要求被告办理过户手续期间，被告私下将房产另售他人，所得房款至今也不偿还借款。故诉至法院，请求依法处理。 孙某某答辩称，当时我借的李1的钱，如果起诉是否应该由李1起诉。借钱的时候我打条是打了，是利息扣走了，10万给我的9万元，10万元给我的19万元。确实有借过钱，借了9万元、19万元、10万元、5万元（李1借宋某的，通过宋某的卡转到我的卡上）。宋某上写的2个月1500元，没说按照上述利息计算。 于某某答辩称，被告孙某某借的钱我不知道，不知道有这一笔债。红叶谷的房子是我自己的收入交的首付，按揭贷款，每个月按时还。我俩离婚时，被告孙某某借的钱，这个房子有法院裁定房子是我的，我依法卖了我自己的房子，房子与本案没有任何关系。被告孙某某借钱干什么我也不知道，肯定没有用于家庭，按照最高人民法院关于夫妻债务的解释很清楚，都对妇女的财产有保障，不知道这笔钱干什么了。 本院经审理认定事实如下：二被告于1993年8月18日登记结婚，于2019年5月22日离婚。在二被告婚姻存续期间，被告孙某某以购买房产需要资金为由，于2017年11月21日至2018年10月17日期间，先后4次向其原单位领导李1借款共计45万元，并分别出具“今借李1现金人民币壹拾万元（￥100000）整，使用半年至一年，利息年息贰分，可提前收回。孙某某2017.11.21”、“今借李1现金人民币壹拾万元（￥100000）整，使用半年至一年，年息贰分。孙某某2018.2.27”、“今借李1现金人民币贰拾万元（￥200000）整，时间两个月，年息肆万元（￥40000）整，以现住房四〇四生活小区B301抵押。孙某某2018.6.12号”、“今借李1现金人民币伍万元（￥50000）整，时间两个月，利息壹仟伍佰元整（￥1500）。孙某某2018.10.17”的借条4份。被告孙某某借款后未曾向李1偿还借款本息，经李1多次索要未果，李1于2019年的一天，将被告李某某及原告刘某找到其家中，经三人协商，李1将其对被告孙某某的上述债权转让给刘某，由被告孙某某按原借条的金额、利率（利息）、时间为原告刘某出具4份借条，分别为：“今借刘某现金人民币壹拾万元（￥100000）整，利息年息壹分贰厘。孙某某2017.11.21可提前收回”、“今借刘某现金人民币壹拾万元（￥100000）整，年息壹分贰厘。孙某某2018.2.27”、“今借刘某现金人民币贰拾万元（￥200000）整，年息壹分贰厘。孙某某2018.6.12号”、“今借刘某现金人民币伍万元（￥50000）整，时间两个月，利息壹仟伍佰元整（￥1500）。借款人：孙某某2018.10.17”。被告孙某某为原告刘某出具借条后，经原告多次索要，仍未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某某向案外人李1借款，并向李1出具借条，李1也履行了出借义务，双方之间形成一种借贷关系，后李1将债权转让给原告刘某，被告孙某某应向原告刘某履行偿还借款的义务。本案争议的焦点为：一是该借款是否属于二被告夫妻共同债务；二是李1向被告孙某某出借款项的金额。首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告主张被告孙某某向李1举债时系用于二被告购买“红叶谷5号-703室房产”，系二被告婚姻存续期间的共同债务，但不能提供证据加以证明，而被告孙某某购买上述房产的首付款系在向李1举债之前，而偿还银行的按揭贷款的款项系使用二被告的住房公积金，被告孙某某所借款并未用于原告所主张的购买房产用途，因此原告关于系夫妻共同债务的主张，本院不予采纳；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案被告孙某某主张2018年2月27日、6月12日的借款中，李1均事先扣除了1万元，原告予以否认，虽然被告孙某某在庭审过程中提供其借款次日在银行存款的交易明细中与其陈述的金额相符，但鉴于李1与被告孙某某多年的上下级关系，李1也无高利放贷的记录，且双方对借款的期限无约定或约定不明确，预先在借款本金中扣除利息无计算依据，因此，本院对李1预先在本金中扣除利息的事实不予认定；由于原告刘某受让债权后，与被告孙某某对大部分借款未约定偿还期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告孙某某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘某要求被告于某某承担共同偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款45万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止、以10万元为基数，自2018年2月27日起至实际支付之日止、以20万元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，均按年利率12%计算；以5万元为基数，自2018年10月17日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费4025元、保全申请费3020元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕颜君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保471号申请人：烟台盛广货运有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韵、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台又麟合金工业有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇友谊村。法定代表人：林修弘，该公司总经理。被申请人:林修弘，男，1958年8月27日出生，住烟台市莱山区。申请人烟台盛广货运有限公司与被申请人烟台又麟合金工业有限公司、林修弘申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。申请人烟台盛广货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人烟台盛广货运有限公司撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6585号原告：蒋海南，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。被告：王诗淘，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告蒋海南与被告王诗淘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋海南于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海南的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海南撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋海南负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1431号原告：杜长伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杜长伟与被告林云运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜长伟到庭参加了诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长伟向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货物运输款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年起，原告为被告运输石子石粉，其成本与运输费共计12000元。后原、被告多次磋商无果。被告林云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告系从事运输业务，被告在承包工程期间，原告多次为其运输石子、石粉。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告下欠12000元运费，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杜长伟货款（南川—明主）人民币12000元（壹万贰仟元整），2018.3.30以前还清。欠款人：林云XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.2.14”，被告林云在欠款人处进行了签名，在欠款金额及欠款人签名处进行了捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提交的一张《欠条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告林云向原告出具的《欠条》载明了被告林云欠原告杜长伟12000元，并结合原告杜长伟的陈述，本院对原告杜长伟与被告林云之间的运输合同关系依法予以确认，被告林云应当按照约定向原告履行还款义务。因此，对原告杜长伟要求被告林云偿还运输款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林云于本判决生效后立即向原告杜长伟支付欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告林云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初174号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：王翱翱，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人王翱翱、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在250775.48元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王翱翱、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在250775.48元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  静 蕊
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审14号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王大头，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】90号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，工房2排，建筑面积1463.4平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】90号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】90号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月九日书 记 员  牛素敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民一初字第355号之一 本院于2017年9月21日对原告刘某1、刘某2与被告方某某侵权责任纠纷一案作出的（2015）楼民一初字第355号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2015）楼民一初字第355号民事裁定书第一页倒数第一段中“辨称”补正为“辩称”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初491号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：吴本峰，男，1969年4月17日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告吴本峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄运涛
中华人民共和国上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异26号案外人：丁嘉婧，女，1999年4月14日出生，加拿大国籍，护照号XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：上海鼎吉紧固件有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪翟路大桥车站东侧。法定代表人：周永华，董事长。被执行人：丁维铭、男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行（2019）沪0107执4453号上海鼎吉紧固件有限公司（以下简称鼎吉公司）申请执行丁维铭保证合同纠纷一案中，案外人丁嘉婧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁嘉婧称，本院在执行（2019）沪0107执4453号时，已将上海市XX区XX路XXX号X幢XXX室房屋（以下简称系争房屋）拍卖完毕，因其为系争房屋的共同产权人，对该房屋享有50%的所有权，故向本院提出异议，请求中止对系争房屋拍卖款的执行。案外人对其所述提供如下证据材料，1、丁嘉婧出生医学证明；2、2001年5月10日签订的有关系争房屋买卖的《上海市内销商品房预售合同》，《上海市房地产转让、过户、登记申请书》，按揭款人民币456000元发票，购房款人民币195975元发票，契税完税证。申请执行人鼎吉公司称，不同意案外人的异议请求，对案外人提供的证据真实性没有异议，认为案外人虽为系争房屋的共同产权人，但当时购房时案外人不到二周岁，案外人父母的赠与行为侵害了其合法利益。申请执行人未向本院提供证据材料。被执行人丁维铭称，同意案外人的异议请求，认为案外人是系争房屋的产权人之一，其对该房屋享有权利。被执行人未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2019）沪0107执4453号案卷记载，申请执行人鼎吉公司于2019年8月8日依据本院（2018）沪0107民初23584号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人丁维铭履行偿还人民币3697358.70元的义务。本院以（2019）沪0107执4453号立案后，于2019年8月9日向被执行人丁维铭发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月12日作出包括拍卖系争房屋在内的（2019）沪0107执4453号执行裁定书，2020年2月11日至2020年2月14日，系争房屋通过淘宝网以人民币1131万元竞拍成交。根据查询日为2019年10月9日的《上海市不动产登记簿》登记信息：系争房屋的权利登记日为2001年7月3日，权利人为丁维铭等，共有人及共有情况为丁维铭、丁嘉婧共同共有；于2018年3月13日、5月7日分别设定抵押，抵押权人均为上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，均为最高额抵押，最高债权限额分别为人民币360万元、450万元；本院于2018年11月11日因（2018）沪0107民初23584号案正式查封。上述事实由本院（2019）沪0107执4453号案卷材料及本院听证笔录在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，本院裁定拍卖的系争房屋在《上海市不动产登记簿》登记的权利人为被执行人丁维铭及案外人丁嘉婧，权属为共同共有，故案外人对系争房屋享有相应的权利。现该房屋已竞拍成交，案外人对系争房屋的权利相应转移至该房屋的拍卖款，因案外人对该拍卖款所占份额目前尚未明确，故其主张中止对该房屋拍卖款执行的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对上海市XX区XX路XXX号X幢XXX室房屋拍卖款的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月十四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终846号上诉人（原审被告）：武景林，男，1989年6月10日出生，汉族，住山西省吉县。被上诉人（原审原告）：刘仕林，男，1992年9月5日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人武景林因与被上诉人刘仕林等民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武景林虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武景林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月七日书记员 冯晓虎
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1923号申请执行人崔占鹏，男，汉族，1983年3月5日出生。被执行人刘晓燕，女，汉族，1983年4月10日出生。本院在执行申请执行人崔占鹏与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3261号民事判决书，被执行人刘晓燕给付申请执行人崔占鹏借款22000元，诉讼费175元，本案执行费233元，共计22408元。在执行中，2020年4月8日申请执行人崔占鹏以被执行人刘晓燕暂无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1923号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年四月九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：班爱萍。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。 法定代表人：刘连根，理事长。 再审申请人班爱萍因与被申请人渭南市临渭区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终933号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 班爱萍申请再审称，（一）原审判决事实认定不清。1、被申请人违反法定程序发放贷款，以诱骗方式骗申请人在催收通知书上签字，其所贷款项中的32万元被模仿笔迹转出，申请人仅使用8万元，只应承担8万元的还款责任。2、贷款使用的婚姻证明系伪造。（二）原审判决违反法定程序。本案事实涉及案外人王建国，原审判决并未让王建国到庭，属违反法定程序。综上，原审判决事实认定不清，违反法定程序，请求撤销渭南市中级人民法院(2019)陕05民终933号民事判决，对本案依法再审。 渭南市临渭区农村信用合作联社未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：涉案贷款金额应如何确定。 2012年5月28日，申请人向渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社出具借款申请书，签订个人借款合同，约定了贷款金额40万元、贷款期限及利息，签订贷款业务客户谈话备忘录予以确认。同时，申请人与渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社又签订了《抵押担保合同》，并在渭南市临渭区公证处办理了债权文书公证书，申请人对其办理上述抵押担保手续到场并签字予以认可。 2012年6月8日，申请人向渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社出具了借据、提款申请书，指定了提款账户。程家信用社向其账户发放了40万元贷款，申请人于当日取走现金共计8万元，并向王建国账户转账32万元，王建国向申请人班爱萍出具20万元借条。2018年4月16日，申请人班爱萍在信用社催款通知书上签字确认借款金额为40万元。临渭区信用社提供的证据能够证明申请人班爱萍与程家信用社签订借款合同是其真实意思表示，信用社已向申请人发放了借款40万元，申请人亦收到40万元借款，双方的借款合同成立并生效。申请人在原一二审时对借款手续、取款手续签字均予以认可，表示同意将款转给王建国。再审审查期间，称转出32万元签名及贷款使用的婚姻证明系伪造，但并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任。 关于申请人向王建国转账32万元，王建国向班爱萍出具20万元借条一事，与本案分属不同法律关系，申请人可另行主张。原审判决认定其贷款金额为40万元并无不当。 综上，班爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回班爱萍的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  文 涛 书 记 员  马 岚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再75号上诉人（一审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。被上诉人（一审被告）：魏文祥，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省。被上诉人（一审被告）：卞玉华，女，1969年7月15日生，汉族，住江苏省。上诉人朱建俊与被上诉人魏文祥、卞玉华民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏1112民初2905号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再115号民事裁定。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建俊上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再115号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。原审再审裁定撤销原生效民事判决书，无任何事实依据。朱建俊向一审法院起诉请求：1、被告魏文祥归还原告借款本金20000元；2、被告卞玉华对被告魏文祥的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告魏文祥、卞玉华承担。事实和理由：2011年9月13日，被告魏文祥以家庭经营需要为由向原告借款20000元，并出具借条。被告卞玉华自愿对魏文祥的上述债务提供担保。但两被告一直未能归还借款。一审法院认定的事实与原告诉称基本一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏文祥欠原告朱建俊借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，被告魏文祥应当及时偿还，对原告要求被告魏文祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏文祥虽辩称其已归还借款，但未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告与被告卞玉华对保证方式未作约定，被告卞玉华依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主张权利之日起六个月内要求被告卞玉华承担保证责任，故本院对原告要求被告卞玉华对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告卞玉华在承担保证责任后，有权向被告魏文祥追偿。据此，依法判决如下：被告魏文祥于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金20000元；被告卞玉华对被告魏文祥的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏文祥追偿。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论决定再审本案。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2017）苏1112民初2905号民事判决书，驳回朱建俊的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回朱建俊的起诉并无不当，朱建俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月二十日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初648号 原告：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周有荣与被告王金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告王金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周有荣向本院提出诉讼请求：1.判令王金水支付尚欠租金26,000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.判令王金水承担本案受理费。事实和理由：王金水与周有荣是朋友。2014年9月1日，王金水与周有荣签订《房屋租赁合同》，约定周有荣将坐落于长汀县腾飞水韵华庭A8栋2层210室租赁给王金水使用，年租金24,000元、押金2,000元。因王金水当时不方便交付前述款项，故其于当日向周有荣出具金额为26,000元的欠条一张。之后，王金水承租涉案房屋使用一年多，但至今未向周有荣支付所欠房屋租金。 王金水未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，周有荣与王金水签订房屋租赁合同，约定周有荣将其所有的坐落于长汀县汀州镇腾飞水韵华庭A8栋2层210室租赁给王金水；租期三年（自2014年9月1日至2017年8月30日）；第一年租金24,000元；2014年11月中旬前交付一年租金，否则周有荣有权回收此房屋；王金水需交纳押金2,000元，用于保障房屋设备，如合同期满，王金水没有造成周有荣损失的，押金如数退还。合同签订当日，王金水向周有荣出具欠条一张，内容为“兹欠周有荣水韵华庭A8-210号房租款计币贰万陆仟元整。（从2014年9月1日至2015年9月1日止）”。王金水实际承租、使用讼争房屋一年多后，双方提前解除租赁合同，王金水搬离讼争房屋，但租金至今未付。 本院认为，周有荣与王金水之间形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。合同双方均有履行合同的义务。周有荣依约交付房屋给王金水使用，租赁合同在实际履行一年多后解除，王金水应向周有荣依约支付合同解除前拖欠的租金。周有荣要求王金水支付拖欠租金24,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方房屋租赁合同已解除，且周有荣未举证证明王金水对其造成损失，故其要求王金水支付押金2,000元的诉讼请求，本院不予支持。王金水拖欠租金确实会给周有荣造成经济损失，故周有荣要求按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日止的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。王金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金水应于本判决生效之日起三日内向周有荣支付拖欠租金24,000元，并支付该款自2020年3月10日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回周有荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由周有荣负担18.8元，王金水206.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终243号 上诉人（原审被告）：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人:葛亚宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭则平，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：颍上永红建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧，统一社会信用代码9134122609592300XC(1-1)。 法定代表人:曹祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市文峰办区。 上诉人安徽广仁建设工程有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人颍上永红建材有限公司（以下简称永红公司）、李成买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广仁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，不服利息金额为498540元。事实和理由：李成向永红公司出具付款承诺书同意支付利息是个人行为，李成既不是广仁公司员工，也未得到广仁公司授权，广仁公司不应当支付相应利息。 永红公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，广仁公司的上诉理由不能成立。 李成辩称，不同意支付利息。 永红公司向一审法院起诉请求：李成、广仁公司共同偿还货款人民币1466295元及该款利息498540元，合计1964835元（暂计算17个月，月息按2%计算，从2017年11月1日起至本案执行完毕止） 一审法院认定事实：广仁公司、李成多次从永红公司处购买混凝土，结算后李成给永红公司出具付款承诺书一份，载明：李成（3412021988××××××××）因承建荷兰小镇Ｂ1区土建共计使用颍上永红建材有限公司混凝土6356.5方，合计金额贰佰贰拾肆万陆仟贰佰玖拾伍元整（2246295.00元），截止2017年11月1日共计付款柒拾捌万元整给颍上永红建材有限公司，尚欠款壹佰肆拾陆万陆仟贰佰玖拾伍元（1466295.00），现承诺在2018年6月17日前把所有欠款付清如果在此日期之前结清所有欠款永红建材公司放弃前期利息款219944.25元，如果不追结清则此欠款按照月息3%付给颍上永红建材公司有限公司利息，计息日自2017年11月1日开始。后永红公司多次催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。李成、广仁公司欠永红公司货款1466295元，事实清楚、证据确凿，故要求偿还货款1466295元的诉讼请求，应予支持；另双方约定的利息过高，而永红公司要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许；广仁公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李成、安徽广仁建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付颍上永红建材有限公司货款1466295元及利息（自2017年11月1日起至款付清时止，按月利率2%计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22484元，减半收取11242元，诉讼保全费用5000元，合计16242元，由李成、安徽广仁建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，广仁公司是涉案工程总承包人，李成是实际施工人，广仁公司与李成均对欠付永红公司的1466295元混凝土货款予以认可。李成向永红公司出具的付款委托书无广仁公司签字盖章，且广仁公司对承诺书中约定的利息不予认可，一审法院在无充分证据证明广仁公司授权李成出具付款承诺书的情况下判决广仁公司与李成共同偿还1466295元货款的利息缺乏依据，本院予以纠正。 综上所述，广仁公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6017号民事判决。 二、李成、安徽广仁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付颍上永红建材有限公司货款1466295元。 三、李成于本判决生效之日起十日内支付颍上永红建材有限公司1466295元货款的利息（自2017年11月1日起至款付清时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22484元，减半收取11242元，诉讼保全费用5000元，合计16242元，由李成负担9242元、安徽广仁建设工程有限公司负担7000元。二审案件受理费8778元，由被上诉人李成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终243号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初622号原告：湖北佳鑫汽车贸易有限公司，住所地:武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号8层B6号。法定代表人：徐光辉。被告：刘丁锡，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省来凤县,被告：马洪林，女，1977年3月12日出生，土家族，住湖北省来凤县,被告：黄文彬，男，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：向蓉，女，1975年10月18日出生，土家族，住湖北省来凤县,被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠。被告：来凤县新科有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：刘丁锡。第三人：郑州宇通集团财务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路8号世博大厦十一楼04、05、06室。法定代表人：李国强，系该公司董事长。原告湖北佳鑫汽车贸易有限公司与被告刘丁锡、马洪林、黄文彬、向蓉、来凤艺霖驾考有限公司、来凤县新科有限责任公司，第三人郑州宇通集团财务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北佳鑫汽车贸易有限公司以与被告刘丁锡、马洪林、黄文彬、向蓉、来凤艺霖驾考有限公司、来凤县新科有限责任公司庭外和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤回对被告刘丁锡、马洪林、黄文彬、向蓉、来凤艺霖驾考有限公司、来凤县新科有限责任公司的起诉之申请。本院认为，原告湖北佳鑫汽车贸易有限公司申请撤回对被告刘丁锡、马洪林、黄文彬、向蓉、来凤艺霖驾考有限公司、来凤县新科有限责任公司起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北佳鑫汽车贸易有限公司撤回对被告刘丁锡、马洪林、黄文彬、向蓉、来凤艺霖驾考有限公司、来凤县新科有限责任公司的起诉。审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇二〇年四月三十日法官助理苗苗书记员龚千云
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初206号   原告：吉林省亿禾肥业有限公司，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：刘学新，经理。   委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。   被告：杨永恒，男，1980年9月22日出生，住白城市镇赉县。   原告吉林省亿禾肥业有限公司与被告杨永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告杨永恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省亿禾肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款22000元及相关利息9900元计息时间：2017年5月1日-2019年11月1日，共30个月，月利息0.015%，利息计9900元。本息合计为31900元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买17KG包装的水稻壮秧剂，共550袋，每袋单价40元，货款计22000元。按合同约定是2017年5月1日前结清货款，但在此期间，虽经原告多次催要，被告都以各种理由推拖付款，货款至今未付。自今年9月份起，被告为了躲避原告的催款，已经不接原告电话。原告按约定已经履行了交付货物的义务，但被告却以各种理由不付货款，为了维护自己的合法权益，特向吉林省辉南县人民法院提起诉讼，望予支持。   杨永恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   审理中，原告向本院提供产品购销合同一份，因被告郭杨永恒经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2017年3月1日，被告杨永恒从原告处购买水稻壮秧剂。原告按照合同约定于同日交付给被告水稻壮秧剂。双方合同约定水稻壮秧剂550袋，每袋价款40元，以上合计共22000元。被告一直未给付原告上述货款。   本院认为，原告吉林省亿禾肥业有限公司与被告杨永恒之间买卖合同关系成立。被告至今未给付货款的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求问题，被告应当就未给付货款承担给付义务，被告未履行给付货款的义务，已经违约，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持，原告请求利息的起始时间及截止时间符合法律规定，但其请求的利率不符合法律规定，本院保护从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及自2019年8月20日起至2019年11月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告杨永恒偿还原告吉林省亿禾肥业有限公司所欠货款22000元及利息（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299.00元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴 扬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初385号原告：陈青华，男，1966年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董文显、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈汝跑，男，1966年12月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。原告陈青华与被告陈汝跑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈青华及其委托诉讼代理人董文显、陈苏畅，被告陈汝跑及其委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年7月，被告以生意需要资金为由，向原告借款10万元，原告通过妻子韩某向被告转账10万元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿还款，故原告提起本案诉讼。被告陈汝跑答辩称：双方不存在民间借贷关系，原告支付的款项是用于非机动车挂牌项目的投资款。请求驳回原告诉讼请求。原告陈青华向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原告与韩某系夫妻关系；4、银行业务凭证，证明原告通过妻子韩某向被告转账的事实；5、2019年3月2日原、被告之间通话录音，证明涉案款项系借款。6、证人韩某的证言，韩某陈述，涉案的10万元是其代陈青华转给陈汝跑的，其同意由陈青华主张。其与陈汝跑没有接触，但涉案款项是借款。7、证人叶某的证言，叶某陈述：其与陈青华的老婆韩某是闺蜜，其在陈青华店里打工。2017年7月份其在场，陈如跑主动说起，说有什么投资，让陈青华借款拿点利息买衣服，具体利息多少没说。原、被告后面协商10万元借款时其不在场。被告陈汝跑向本院提交了如下证据：2019年8月23日微信语音聊天记录，证明涉案款项系投资款而非借款。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3三性均无异议，对证据4真实性无异议，但不是借款，对证据5形式真实性没有异议，对待证事实有异议，认为该录音内容没有客观反映事实，且与被告提供的语音内容向矛盾。对证人证言，认为两位证人均与原告存在利害关系，不具有证明效力，且证人叶某也没陈述利息如何结算支付，明显不符合借款的性质，证人证言内容不能证明原告的待证目的。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，但不能证明被告的待证事实，根据该语音内容上下文应理解为民间搭红利，而非搭股分红，对证人证言三性没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4，鉴于被告对其真实性均无异议，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以证明原、被告主体自己及原告通过其配偶向原告交付款项10万元的事实。关于原告提交的证据5及被告提交的微信语音聊天记录，双方对该两组证据真实性均无异议，本院对其形式真实性均予以确认，但关于证明内容还应当结合两份录音（或语音）的前后谈话语境及内容完整度进行综合认定。2019年3月2日的通话录音较短，双方未对款项性质进行详细的陈述，被告全程的回答都是“知道、知道”“我现在有点事”，而2019年8月23日双方的谈话时间较长，且双方均对款项交付的原因及经过进行了陈述，内容较为详细，该微信语音聊天记录中，被告明确表示原告支付的款项是投资款，原告亦陈述“这钱是我说搭吗？是你坐这里，让我们两个拿出10万元放你那里，包赚的，说年底说不定就能分回来”、“是我要求陈总你给我搭一点嘛？是你说我们两拿出10万元，我跟阿龙每人拿10万元出来放你那里，说这个项目挺好，说年底就分过来，说自行车上一个牌就要一百多。这个是你说起的，我没有要求，是你提出来的”，结合谈话内容前后语境及完整度，2019年8月23日微信语音聊天内容的证明力明显大于2019年3月2日的通话录音内容，根据该微信语音内容，可以证明涉案款项并非借款。关于证人韩某的证言，关于其代原告汇款的事实经双方确认，本院予以采信，但其关于“涉案款项是借款”的陈述，无相关证据佐证，且韩某系原告配偶，与原告存在利害关系，本院不予采信。关于证人叶某的证言，叶某系原告雇员，存在利害关系，且证言内容无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告陈青华通过其配偶韩某向被告陈汝跑转账10万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案款项系借款，应当对借贷合意的形成负举证责任。本案中被告并未出具借条，根据原告现有证据尚不能证明双方存在借款合意，现被告抗辩涉案款项并非借款而系投资款，并提供了微信语音聊天记录予以证实，原告未能提供证据予以反驳或对借款合意的形成进行进一步举证，应承担举证不能的不利后果。经本院释明后，原告仍坚持按民间借贷进行主张，本院对其关于借贷的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈青华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执462号申请执行人：石川，男，1989年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人石川与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2019〕第213号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人石川于2020年3月9日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币35500元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月10日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年3月9日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年4月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币35500元，尚有35500元未能执行到位；8．2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢7号申请执行人：岳婷，女，1994年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：晏春宝，1970年6月25日出生，汉族，住址天津市北辰区（与申请执行人系母女关系）。被执行人：牛圆，男，1986年4月29日出生，住天津市西青区。申请执行人岳婷与被执行人牛圆借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款97928.56元，及截至2019年5月27日的利息668.93元，和诉讼费1225元。本案申请执行人申请的执行标的额为99822.49元。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人99822.49元。被执行人立即给付申请执行人10000元（已转账），2020年5月30日前给付两万元，剩余款项自2020年6月开始，每月30日前给付申请执行人5000-10000元至全部付清为止。二、执行费1397元，由被执行人承担。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1287号董玉杰、赵凤梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董玉杰、赵凤梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初22号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴少华，男，汉族，1986年1月29日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，木工，户籍地安徽省黄山市徽州区，住所地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月12日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴少华犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人吴少华酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由黄山路沪上阿姨奶茶店往玫瑰花城小区方向行驶，行驶至玫瑰花城小区二期幼儿园附近，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。吴某报警后，民警赶至事故现场处置，并将吴少华带至徽州区新晨医院血样采集。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液样本中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴少华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿吴某医药费，取得吴某谅解。公诉机关认为，被告人吴少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，吴少华自愿认罪认罚，建议本院对被告人吴少华判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人吴少华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，吴少华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；吴少华已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢178号之一申请执行人：朱立新，男，1966年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人余方奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余方奇在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月十五日书记员  彭舒芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1202号申请执行人王耀锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人王耀锋与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5598号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2486号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的29578元及利息，未受偿29578元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1202号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1942号原告：张建忠，男，1968年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告张建忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告张建忠于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告张建忠负担。审判员 程 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 江苏赟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：代小洪，女，1991年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与代小洪信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月9日向代小洪送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金59855.88元，利息2387.06元，分期手续费81.22元，取现手续费141.95元，并自2019年5月19日起支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费726元，申请执行费798元。但被执行人代小洪至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人代小洪名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月22日依法去重庆市九龙坡区查找被执行人代小洪的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月22日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59855.88元，利息2387.06元，分期手续费81.22元，取现手续费141.95元，并自2019年5月19日起支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费726元，申请执行费798元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执101号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3850号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华，职务：支行行长。被告：杨燕，女，1977年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阮文涛，男，1976年7月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杨燕、阮文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取2689元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十四日书记员  赵春欣