wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初116号 原告：王晖，男，1967年12月29日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：李明江，男，1968年2月20日出生，现住吉林省延吉市。 被告：沈丽，女，1978年2月3日出生，现住吉林省延吉市。 原告王晖诉被告李明江、沈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人路颖超、被告李明江到庭参加诉讼。被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晖向本院提出诉讼请求：要求1、李明江支付水果款9万元及利息（从立案之日即2020年1月6日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、沈丽承担连带偿还责任。事实和理由：李明江与张井林于2017年8月2日按各自50%的出资比例成立延边成兴商贸有限公司，该公司与大商股份延吉千盛购物广场有限公司签有联销合同设置水果经营网点，由大商股份延吉千盛购物广场有限公司负责经营结算,并由千盛公司定期将经营款转入延边成兴贸易有限公司账户内。李明江代表成兴贸易公司从王晖处购买了价值九万元的水果于千盛超市贩卖。李明江拉走水果后，久未给付水果货款。2019年10月15日，李明江向王晖出具《借条》，记载“李明江（千盛老李）向批发市场王晖结款九万元整，用延吉市运达小区3号楼1单元716号房屋作为抵押，定于11月6日前还清，如有违约，楼房由王晖处理”。李明江逾期未清偿货款，于2019年12月10日，向王晖出具《借条》，记载“李明江欠王晖九万元，若未能还款，借款人应当承担逾期还款利息。（按月利息2分计算利息至还清为止）”。因李明江未按时清偿货款，王晖已向延吉市人民法院申请诉前保全,保全成兴贸易公司存放于千盛的水果货款9万元以及保全李明江与沈丽夫妻共有房屋部分价值5000元。现王晖向延吉市人民法院提起诉讼，要求李明江偿还水果货款9万元。沈丽为李明江的妻子，该笔货款债务成立于夫妻关系存续期间，沈丽应该在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 李明江辩称：王晖主张的9万元货款中包含李明江给王晖的利息1万元，实际货款应为8万元。李明江是以公司的名义收取的货物，这件事与沈丽无关，李明江确实将沈丽名下的房屋抵押给王晖。延边成兴贸易有限公司的账户已经被王晖申请保全冻结。李明江同意支付货款9万元及利息，同意王晖的诉讼请求。 沈丽未答辩。 经审理查明：2018年至2019年10月15日期间，李明江在王晖处购买水果，期间李明江共拖欠王晖水果款9万元。2019年10月15日，李明江向王晖出具借条，其内容为“今有李明江（千盛老李）向批发市场王晖借款玖万元整90000.00元整，用延吉市运达小区3号楼1单元716号房屋做抵押，定于11月6日前还清，如有违约楼房有王晖处理”，并在借条上加盖延边成兴贸易有限公司的公章。2019年12月10日，李明江向王晖出具借条，内容为“本人（借款人）李明江身份证号：222426196802205231今向（出借人）王晖果款身份证号：222401196712290332借到人民币90000.00元整（大写：玖万元整），还款时间为2019年12月15日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）”。李明江至今尚未支付王晖水果款9万元。 另查，李明江与沈丽于2016年5月25日结婚，于2019年12月5日离婚。 认定上述事实的主要证据有：王晖向本院提供的购货小票、借条、结婚证、保全费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于王晖向本院提供的微信聊天记录截图，因与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，王晖与李明江已形成买卖合同关系，李明江应及时向王晖支付货款，因其未及时支付货款，已构成违约，应承担因此对王晖造成的损失。王晖要求李明江支付货款9万元及利息（从立案之日即2020年1月6日起至偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王晖要求沈丽承担连带偿还责任，对此本院认为，本次债务发生于李明江与沈丽婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，沈丽应共同偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明江、沈丽于本判决发生法律效力后立即支付原告王晖9万元及利息（从2020年1月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如被告李明江、沈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（原告已预交），由被告李明江、沈丽负担；保全费920元（原告已预交），由被告李明江、沈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢 晶
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初675号 原告：王志国，男，1970年4月19日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住霸州市。 委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被告：张海强，男，1982年9月19日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。 原告王志国与被告张海强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告张海强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项赔偿款共计70000元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告承包位于山西省介休市的一处厂房及房顶施工工程，2018年12月初被告找到原告并入场施工。2019年1月12日下午，原告在施工过程中从厂房立柱上摔下受伤，后被送至山西省介休市康和整骨专科医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折合并踝关节拖尾，第一腰椎压缩性骨折，右跟骨骨折。后经原被告协商于2019年10月13日签订一次性赔偿协议书，被告一次性赔偿原告医疗费和各项赔偿款共计70000元。现被告未依约履行，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法判决。 被告张海强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 山西省介休市康和整骨专科医院住院病历一份，证明原告于2019年1月12日经急诊住院治疗，入院诊断：右胫骨远端粉碎性骨折合并踝关节拖尾，第一腰椎压缩性骨折，右跟骨骨折，住院天数为66天； 原被告2019年10月13日签订的一次性赔偿协议书一份，证明原被告就原告工作受伤情况达成赔偿协议，被告共计赔付原告70000元整，该款项分两期履行，被告均未按期履行。说明一点，协议上将原告受伤的时间写为2019年1月20日，为笔误，应为1月12日。 被告张海强未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2018年12月份经案外人田立波介绍到被告承建的位于山西省吕梁市百川煤业公司兴建厂房工程部从事焊工工作。2019年1月12日，原告工作时在厂房立柱上焊接过程中摔落受伤，当日被送至山西省介休市康和整骨专科医院治疗，经医院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折合并踝关节拖尾、第一腰椎压缩性骨折、右跟骨骨折。原告于2019年3月19日治愈出院，全部医药费由原告垫付。2019年10月13日，原被告就赔偿事宜经协商达成协议，协议内容：甲方：王志国，乙方张海强，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方于2019年10月23日前给付甲方医药费25000元。二、针对甲方受伤事宜，乙方自愿赔偿甲方共计45000元。该笔款项分别于2019年10月23日给付25000元，于2019年11月13日将剩余款项付清。三、乙方需保证按时将上述款项转入甲方指定的账户内，甲方收到上述全部款项后，不再就受伤一事向乙方或相关公司、人员主张任何责任。四、如乙方未能按约付款，甲方可就未给付款项向乙方主张权利。五、甲乙两方约定如发生纠纷，可协商解决，亦可诉至河北省霸州市人民法院。六、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，签字确认即生效。七、本协议如果一旦发生纠纷，一切产生的费用由乙方负责。协议签订后，被告未按约履行，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告王志国受雇于被告张海强，从事焊工工作，工作期间摔下受伤，被告张海强应当对原告王志国所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”。原告为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受到人身伤害，被告应当赔偿原告医疗费等各项合理费用。原被告协商被告给付原告医药费25000元、赔偿各项费用45000元，共计70000元，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未给付原告70000元，故本院对原告要求被告给付各项赔偿款70000元的诉讼请求予以支持。被告张海强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效之日起十日内给付原告王志国各项赔偿款70000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告张海强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵秋霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1573号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓元旭，负责人。被执行人：邓元旭，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：魏雪琴，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省阆中市。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初6910号民事判决书。因被告上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云城融资租赁有限公司要求被执行人上海川亮钢结构有限公司返还租赁物(详见《租赁物明细表》)；赔偿损失，损失赔偿范围为【被告上海川亮钢结构有限公司的全部未付租金及留购价款647,044.40元、逾期罚息(以截至2019年9月16日到期未付的各期逾期租金为基数，自逾期之日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金200,000元及律师费8,485元】与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定，逾期罚息和违约金的总和不超过年利率24%)；租赁物价值依申请人上海云城融资租赁有限公司与被执行人上海川亮钢结构有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海川亮钢结构有限公司继续清偿；被执行人邓元旭、魏雪琴对被告上海川亮钢结构有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告邓元旭、魏雪琴履行保证责任后，有权向被告上海川亮钢结构有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费11,005元。至期，被执行人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴未到庭履行。经查找，被执行人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人邓元旭名下位于四川省阆中市保宁办事处普贤路的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭、魏雪琴无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执70号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均，职务：执行董事。 被执行人：张磊，男，1988年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8404号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年4月7日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张磊的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8404号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 辰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终792号上诉人(原审被告)：郝志雄，男，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：刘燕燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告)：寇东伟，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告)：杨术华，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原审第三人：呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市利民街世通二区东楼1至3层28号。法定代表人：管秀菊，该公司总经理。上诉人郝志雄、刘燕燕因与被上诉人寇东伟、杨术华，原审第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司（以下简称蒙昊之邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝志雄、刘燕燕与被上诉人寇东伟、杨术华，原审第三人呼和浩特市蒙昊之邦房地产经纪有限公司已经达成和解协议为由，故申请撤回上诉。本院认为，郝志雄、刘燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝志雄、刘燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.0元，减半收取4400.0元，由上诉人郝志雄、刘燕燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年四月二十日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5079号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：奚永华，女，1953年4月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执537号邹荣海：本院立案执行的邹荣海罚金纠纷一案，被执行人邹荣海已履行全部法律义务盖州市人民法（2019）辽0881刑初398号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初398号刑事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十四日书记员  张广顺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之十五申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘海华，男性，1965年02月24日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在山东省农村信用社联合社6223190501102161,0101,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2842号 申请人王小校，男，1968年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请人戴丽萍，女，1964年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人张海宝，男，1973年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 临安宇龙电缆有限公司依据本院出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1985号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张海宝支付申请执行人货款75000元。因临安宇龙电缆有限公司被注销，于2019年4月9日裁定变更本案申请执行人为王小校、戴丽萍。 执行立案后，本院向被执行人张海宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托成都市青羊区人民法院到成都市不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询。划拨了被执行人张海宝的银行存款7348.56元。查封了被执行人张海宝名下位于四川省成都市××单元××号的不动产，申请人同意暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月10日，申请执行人王小校、戴丽萍已受偿7348.56元。 因被执行人张海宝拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2842号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈煌雄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1751号原告：仝胜保，男，1982年3月1日生，汉族，住滑县。被告：刘卫良，男，1972年6月29日生，汉族，住滑县。原告仝胜保诉被告刘卫良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝胜保请求判令被告支付原告材料款10916.50元；被告承担诉讼费。本院查明，原告主张被告刘卫良支付材料款，但原告提交的胜宝铝材批发销货单载明的客户系刘伟，原告未提交被告刘卫良与客户刘伟是同一人的相关证据，本案不能确定作为客户的刘伟就是被告刘卫良。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的胜宝铝材批发销货单载明的客户系刘伟，而原告起诉的被告是刘卫良，原告未提交相关证据证明刘伟就是刘卫良，故原告主张被告刘卫良支付原告材料款10916.50元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仝胜保的诉讼请求。案件受理费减半收取36元，由原告仝胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十一日书记员  张晨曦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢11号之一 申请执行人杨贤德，男，1966年6月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人方全银，男，1973年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨贤德与被执行人方全银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨贤德向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人方全银偿还申请执行人借款本金及利息合计40000元，并负担案件受理费437.5元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人方全银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方全银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方全银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方全银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已发起冻结并划扣。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人方全银履行执行款合计21211元。 鉴于被执行人方全银拒不履行，本院已对被执行人方全银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨贤德。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人方全银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：袁红伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告袁红伟、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托诉讼代理人贺正琦、被告人寿杭州公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。被告袁红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付经济损失10600元，其中被告人寿杭州公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，李世博驾驶其所有由原告承保的浙Ａ×××××车辆与被告袁红伟驾驶其所有由被告人寿杭州公司承保的苏Ｇ×××××车辆在环城西路体育场路口发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队下城大队依法认定，被告袁红伟负事故全部责任。事故发生后，经被告人寿杭州公司定损，浙Ａ×××××车辆花费维修费10600元。因两被告不肯赔付该费用，浙Ａ×××××车辆的所有人李世博向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向李世博支付了保险理赔款10600元，并依法取得了向被告追偿的权利。 被告袁红伟未作答辩，亦未举证。 被告人寿杭州公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可原告主张的事实和理由。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，被告袁红伟驾驶牌照为苏Ｇ×××××的车辆在被告人寿杭州公司处投保了交强险，其中财产损失最高赔付限额为2000元，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李世博所有的车辆因与被告袁红伟驾驶的机动车发生交通事故而导致损失，经交警部门认定袁红伟承担该事故的全部责任，故原告人保杭州公司作为机动车辆损失险的承保单位，在其向被保险人李世博赔偿保险金10600元后，有权在赔偿金额范围内向侵权人袁红伟请求承担相应的赔偿责任。被告人寿杭州公司作为交强险保险人应当在第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔付2000元，剩余部分由被告袁红伟自行负责赔偿。被告袁红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁红伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款8600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由被告袁红伟负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  董一涵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初630号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：张小艳，女，1986年01月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨光波，男，1986年02月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告张小艳、杨光波金融借款合同纠纷一案，本院2020年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月01日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人蒋治文到庭参加诉讼，被告张小艳、杨光波经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金40,000元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年09月05日，被告张小艳向原告申请借款40,000元，并于2017年09月05日向原告出具《借款申请书》，其中约定：杨光波同意此笔贷款，并对此笔贷款承担连带清偿责任，杨光波进行了签字捺印。2017年09月05日，被告张小艳与原告签定了编号为雁信农借（2017）004911-0284号《农户小额信用借款合同》，其中约定：借款金额40,000元，借款期限为2017年09月05日至2019年09月04日，贷款利率为固定利率，即月利率为6.988333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告向被告张小艳支付了借款40,000元。贷款到期后，原告多次催收，二被告无法归还借款本金40,000元及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼如请求目的。 被告张小艳、杨光波未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2017年09月05日，被告张小艳向资阳雁江农村合作银行所属老君分理处申请借款，申请书上载明债务共有人为被告杨光波，二被告在申请书上亲笔签名并捺手印。同日，资阳雁江农村合作银行所属老君分理处与被告张小艳签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：雁信农借（2017）004911-0284号，约定资阳雁江农村合作银行所属老君分理处向被告张小艳提供借款40,000元，借款用途为养猪，期限自2017年09月05日至2019年09月04日。贷款利率为月利率6.9883‰，结息方式为按季结息。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，资阳雁江农村合作银行所属老君分理处向被告张小艳发放借款40,000元。2017年09月28日，资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司（即原告）。资阳雁江农村合作银行老君分理处更名为资阳农村商业银行股份有限公司老君支行。从2019年06月21日起，二被告未偿还借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金。经原告多次催收未果，于2020年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、基本存款账户信息、二被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、川银监复【2017】369号文件、利息清单查询结果载卷予以佐证。 本院认为，二被告为养猪于2017年09月05日以被告张小艳名义与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款40,000元，双方对借款期限、借款利率、结息日及罚息利率作了约定。从2019年06月21日起，二被告未偿还借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金40,000元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小艳、杨光波于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息、罚息[利息、罚息按编号为：雁信农借（2017）004911-0284号的《农户小额信用借款合同》约定计算至借款本金40,000元偿还完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小艳、杨光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李才华 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16215号原告：于泽东，男，1979年8月23日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住所地大连市甘井子区姚胜街58-2。法定代表人：梁宇。原告于泽东与被告大连万家优选科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽东到庭参加了诉讼。被告大连万家优选科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月2日进入被告处工作，担任司机职务，原告的月工资为试用期2,500元/月，试用期后3,000元/月。原告及时无误地履行了工作职责，但被告并未及时支付原告劳动报酬，至2019年10月20日止，被告累计拖欠原告工资3个月，合计7,971元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委做出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年8月至2019年10拖欠工资7,971元；2、被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金7,971元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年8月2日到被告处工作，职务为司机，双方签订了书面劳动合同。另查明，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2019年8月工资2,889元、2019年9月工资3,100元及2019年10月1日至2019年10月20日期间工资1,982元，合计7,971元。再查明，因被告拖欠原告前述期间工资，原告于2019年10月21日离职。又查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年11月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委做出甘劳人仲不字（2019）第535-541号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，工资表（复印件）、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，虽然其提供的工资表仅系复印件，且原告未能提供任何工资发放记录，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年8月2日至2019年10月20日期间存在劳动关系的事实。原告提供的工资表可以证明被告欠付原告2019年8月至10月期间工资的事实。被告无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资待遇7,971元。对于原告要求被告支付其欠付工资100%赔偿金的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对于未及时足额支付劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金，可见该条规定系法律授予劳动行政部门的行政处罚权，且其前提是经责令支付但用人单位逾期不支付。现原告在民事诉讼中依据此条主张被告加倍支付其拖欠的工资，并无任何法律依据，对此本院不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万家优选科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于泽东2019年8月2日至2019年10月20日期间拖欠的工资待遇7,971元。二、驳回原告于泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  关 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更593号罪犯黎继银，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙02刑初51号刑事判决，以被告人黎继银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500000元；共同犯罪违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黎继银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎继银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎继银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎继银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执395号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陈春红本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈春红案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2230号 申请执行人：宁波拓普集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路215号。 法定代表人：邬建树，职务：董事长。 委托执行代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：巫应东，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行宁波拓普集团股份有限公司与巫应东房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为166857.57元，已执行3202元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已保全查封），但现暂不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4942号原告：上海睿莱货运代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈国强，执行董事。被告：上海迈烁纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀玲。被告：章凯，男，1981年7月20日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海睿莱货运代理有限公司与被告上海迈烁纺织品有限公司、章凯货运代理合同纠纷一案中，原告上海睿莱货运代理有限公司于2020年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海迈烁纺织品有限公司、章凯银行存款204,357.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海睿莱货运代理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海迈烁纺织品有限公司、章凯银行存款204,357.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年四月十五日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初56号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人彭召银，男，1995年8月7日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，浙江久远机械有限公司员工，户籍地龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人彭召银犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人彭召银到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人彭召银故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其有自首情节，认罪认罚。提请依法判处。 经审理查明：被告人彭召银与被害人陈某1均系浙江久远机械有限公司的员工。2020年1月6日，彭召银与陈某1因工作交接问题发生争执。同年1月9日上午7时48分许，彭召银在公司的精加工车间再次与陈某1发生争执，后彭召银拿出事先准备好的水果刀朝陈某1左侧腹部猛刺一刀，致陈左侧腹壁贯通伤，创口长度2.5ｃｍ，腹腔少量游离气体，左侧腹壁软组织肿胀积气，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人彭召银主动投案。同年3月18日彭召银亲属赔偿陈某1经济损失58000余元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人杨某、陈某2、姚某、陈某3、雷某等人的证言，微信聊天记录，通话记录，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，扣押决定书、清单、笔录及照片，住院病历、手术记录单、ＣＴ诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，归案经过，全国常住人口信息，被告人彭召银的供述及收条、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人彭召银故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。彭召银案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭召银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年四月十六日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初590号原告：秦某1。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孙某。被告：秦某2。原告秦某1与被告孙某、被告秦某2继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二Ｏ二Ｏ年三月四月二日书记员 贺静静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执866号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈建生，男，1966年10月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人韩向东，男，1967年12月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈荣平，男，1956年12月12日出生，住温州市洞头区。 本院在执行××人温州市××区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈建生、韩向东、陈荣平小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 姜凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异166号申请执行人：沈桃英，女，汉族，1949年5月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：江西弘一文化股份有限公司，注册地江西省。法定代表人：徐娟英，该公司总经理。被申请人：张少华，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市。本院在执行沈桃英申请执行江西弘一文化股份有限公司(以下称弘一公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桃英向本院申请追加被申请人张少华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈桃英称：被执行人弘一公司未按生效的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初26588号民事调解书(以下简称26588号民事调解书)履行付款义务。因被申请人张少华书面承诺分期向申请执行人履行付款义务，故请求追加张少华为被执行人，对整个债务承担连带责任。经审查查明，本院于2018年10月9日作出的26588号民事调解书确定：一、被告弘一公司结欠原告沈桃英借款本金2,403,480元、利息511,162元，合计2,914,642元，此款被告于2019年12月31日之前支付原告1,000,000元，于2020年12月31日之前支付原告1,000,000元，于2021年12月31日之前支付原告403,480元，于2022年4月30日之前支付原告511,162元；二、上述款项如被告弘一公司有任何一期逾期或未足额支付，则原告沈桃英有权就余款一并申请执行；三、原告沈桃英与被告弘一公司无其他争议。案件受理费减半收取计12,827.92元，由被告弘一公司负担(此款被告于2022年4月30日之前直接支付给原告)。因被告弘一公司未按上述调解书履行还款义务，原告沈桃英向本院申请执行，本院于2020年3月3日立(2020)沪0112执1628号案执行。另查明，2019年6月5日，本院在执行沈桃英的女儿朱黎琴申请执行景德镇市彩晨投资有限公司一案中，被申请人张少华向本院出具承诺书，内容为：本人张少华XXXXXXXXXXXXXXXXXX系江西弘一文化股份有限公司和景德镇市彩晨有限公司的董事长。今天到上海市闵行区人民法院承诺本人以及上述两公司2019年12月30日前偿还朱黎琴和沈桃英欠款总金额3,587,469元的20%即人民币717,500元。2020年12月30日还清2,869,969元。如有任何一期未能支付，本人愿意承担对上述两债务的连带责任。(2018)沪0112民初26593号、(2018)沪0112民初26588号。以上事实，由26588号民事调解书、张少华的承诺书、本院于2020年3月26日与申请执行人沈桃英的谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人张少华承诺向申请执行人沈桃英履行债务时，26588号民事调解书尚未进入执行阶段。申请执行人提出的追加申请不符合法律规定的执行过程中追加情形，应依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈桃英的追加申请。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年四月十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3349号原告：严爱莲，女，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。原告严爱莲诉被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严爱莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严爱莲负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执752号 申请执行人：杨李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓俊龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杨李阳与被执行人邓俊龙借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。邓俊龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨李阳于2020年1月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓俊龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月21日、3月10日、4月22日依法查询被执行人邓俊龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人邓俊龙督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人邓俊龙暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨李阳如不能提供被执行人邓俊龙可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执525号龙游县人民法院、童巧龙:申请执行人龙游县人民法院与被执行人童巧龙司法罚款一案，（2018）浙0825执2254号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童巧龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执525号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1173号 原告：谢秋萍，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈小燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：浙江省衢州市三衢路376-12、13、14号。 负责人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：吴晓，男，系该公司员工。 原告谢秋萍与被告陈小燕、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告谢秋萍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秋萍以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢秋萍撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初263号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈峙名，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告陈峙名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执256号申请执行人：日照经济技术开发区添百福酒店，住所地照市经济技术开发区王母宫村北沿街楼，注册号371123600090889。经营者：马玉敏。被执行人：尹世峰，男，1968年4月18日出生，汉族，住日照市东港区秦楼街道绿色家园1B2001号，公民身份号码372802196804181919。执行申请执行人日照经济技术开发区添百福酒店与被告尹世峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执256号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执100号 申请执行人：韦文斌，男，1962年10月29日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：沈壮，男，1974年5月11日出生，住柳州市。 本院在执行韦文斌与沈壮租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54540.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执100号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)浙O3行初706号原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区永宁西路506号行政管理中心大楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人贾黎春，常务副区长。委托代理人陈丽娅，北京德恒(温州)律师事务所律师。原告张宜因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）土地政府信息公开一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。经原告补正，本院于2Ｏ19年9月12日受理，并依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张宜，被告龙湾区政府的副区长贾黎春及委托代理人陈丽娅到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日止的期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。2019年8月6日，龙湾区政府向张宜作出2019年第16号政府信息公开答复(以下简称被诉答复)，主要内容如下:《关于龙湾区蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案》(以下简称涉案补偿方案)已于2017年7月21日至25日通过征求相关部门意见的方式进行论证，该方案论证过程属过程性信息，故未公示，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第16条的规定，不予公开;论证过程的会议纪要本机关未制作或保存;涉案补偿方案的论证内容《龙湾区蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案(征求意见稿)》包含在《关于公开征求龙湾区蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案意见的通知》之中，该信息已在“中国龙湾”政府门户网站公开，根据政府信息公开条例第36条的规定，提供网站链接地址http://www.longwan.gov.cn/art/2017/9/5/art_13923_12951175.html，可通过该链接地址获取。原告张宜起诉称:根据政府信息公开条例和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称征补条例)的规定，原告作为被征地农民有权知道征地补偿方案的论证内容及公示结果，被告亦应当主动公开上述信息。原告申请公开相关政府信息，被告却以上述信息属过程性信息，以及未制作和保存为由，拒绝公开，侵害原告的合法权益。综上，请求撤销被诉答复，责令被告限期重新作出答复。被告龙湾区政府答辩称:制定涉案补偿方案时，龙湾区住房和城乡建设局（以下简称龙湾区住建局）根据原温州市住房和城乡建设委员会、原温州市国土资源局《征收集体土地涉及房屋补偿工作流程》的规定，联系相关部门对方案进行论证，由此形成的论证信息系内部过程性信息，根据政府信息公开条例第16条的规定，可以不予公开，征补条例等法律、法规和规章也未规定应当将论证信息向被征收人公开。经被告合理检索，并发函要求龙湾区住建局协查，未制作和保存论证过程的会议纪要。另，被告于2019年6月17日收到原告的政府信息公开申请，于2019年7月12日决定延期答复并依法告知原告，于2019年8月6日作出被诉答复并送达原告，符合法定程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2019年6月17日，张宜向龙湾区政府申请公开“关于上江村城中村改造工程征收涉及房屋补偿方案”的论证、论证的公示及论证过程的会议纪要，被告于当日收到该申请。2019年6月19日，龙湾区政府采用“上江城中村改造”“城中村补偿方案”等关键词，在龙湾区协同办公系统中进行检索，未查询到张宜申请公开的相关信息。2019年6月20日，龙湾区政府发函要求龙湾区住建局协查。2019年7月2日，该局复函称己于2017年7月21日通过发函征求龙湾区发展和改革局、龙湾区财政局等相关部门意见的方式，对《龙湾区蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案(征求意见稿)》进行论证。到征求意见期限届满日，即2019年7月25日止，上述部门未反馈意见，应视为己经同意。龙湾区住建局随同复函向龙湾区政府一并提供了前述征求意见稿。2019年7月12日，龙湾区政府决定延期答复并告知张宜。2019年8月6日，龙湾区政府作出被诉答复。张宜不服，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，以及经庭审质证双方当事人对真实性无异议的依申请公开政府信息申请表、延期答复告知书、政府信息公开检索记录表、网页截图、信息公开协助查询函、协助查询复函、快递单等证据予以证实。本院认为:本案系张宜要求龙湾区政府公开征收蒲州街道上江村集体土地涉及房屋补偿方案的相关论证信息而引发的诉讼，根据张宜提交的政府信息公开申请表，以及其在本案诉讼中的陈述，张宜申请公开的信息为“论证的会议纪要”“论证情况的公示”及“论证过程的信息”三项内容。根据政府信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应告知申请人该信息不存在。本案中，龙湾区政府经合理检索协同办案系统，并发函要求龙湾区住建局协查，未发现张宜申请公开的“论证的会议纪要”，且法律并未规定应当将论证情况向包括被征收人在内的社会公众公示，龙湾区政府据此答复张宜“论证的会议纪要”和“论证情况的公示”不存在，并基于便民原则，向张宜提供《龙湾区蒲州街道上江村征收集体土地涉及房屋补偿方案(征求意见稿)》，并无不当。涉案征收行为的对象系集体土地，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》《浙江省实施办法》等未规定制定征收土地涉及房屋补偿方案时，应进行论证并听取社会公众意见。原温州市住房和城乡建设委员会、原温州市国土资源局《征收集体土地涉及房屋补偿工作流程》第6条规定：“区政府、管委会应当组织论证房屋补偿方案”；该《流程》第9条规定：“区政府、管委会应当公布房屋补偿方案征求意见”。依照上述规定，对征收补偿方案的研究、讨论可分为行政机关内部论证和对外征求公众意见两个环节。相关部门需根据论证情况，确定最终的征收补偿方案，并以该方案作为征收补偿的依据。由此可见，对征收补偿方案的论证具有内部性、过程性和非终局性的特征，因论证而形成的政府信息亦具有上述特征。根据上述规定，张宜申请公开的涉案补偿方案的“论证过程的信息”属于内部过程性信息。龙湾区政府依照政府信息公开条例第十六条关于内部事务信息和过程性信息不予公开的规定，答复张宜不予公开涉案补偿方案的“论证过程的信息”，亦无不当。根据政府信息公开条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，龙湾区政府于2019年6月17日收到张宜的政府信息公开申请，于2019年7月12日决定延期答复并依法告知张宜，根据前述规定，答复期限于2019年8月9日届满，龙湾区政府于2019年8月6日作出被诉答复并送达张宜，符合法定答复期限，程序合法。另，张宜在本案诉讼中坚持认为龙湾区政府未对涉案补偿方案组织论证，可见其实质主张征收行为违法，该主张不属于本案审理范围，其可依法另行寻求救济。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告张宜的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宜的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年四月八日代书 记员  卢 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初490号原告张海东,男,汉族,生于1980年5月5日,住卧龙区。被告河南楚汉置业有限公司。住所地南阳市兴隆路20号。法定代表人景旭军。统一社会信用代码91411300594866417E。原告张海东与被告河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海东到庭参加了诉讼。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，原告为在被告处购房，应被告请求，向被告支付了3万元，约定选房后此款可折抵4万元购房款，但被告收到原告认购金后至今工地未动工，甚至至今拆迁工作都未完成，购房无望。现请求判令被告退还原告购房认购款3万元。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月8日，原告张海东到被告设立的售房部办理楚汉汇景国际VIP会员。原告张海东为自己办理了汇景国际VIP会员。被告给原告张海东出具了30000元收据，并承诺购房时该30000元可折抵购房款40000元。此后，被告河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直没有动工，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，被告收款后向原告出具收据，应该按照楚汉汇景国际VIP会员申请函的约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直没有动工，原告办理会员目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法则》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，由被告河南楚汉置业有限公司向原告张海东退还会员费30000元。诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月八日书记员  张桢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢589号申请执行人：梁伟，女，1983年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:刘飞，男，1983年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：叶俊，女，1967年6月13日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院执行的梁伟与刘飞、叶俊民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城民初字第00034号民事判决书，执行标的为被执行人刘飞、叶俊应支付申请执行人借款本金188000元及利息，承担案件受理费4300元、财产保全费1580元及执行费2720元。2019年11月3日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月24日对被执行人刘飞、叶俊采取限制高消费措施；因申请执行人梁伟也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 毅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初439号原告：王惠惠，女，汉族，1990年2月1日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。被告：林九东，男，汉族，1987年7月4日出生，住烟台市栖霞市。原告王惠惠与被告林九东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告林九东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项60500元及相应利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告提出借款请求。原告分别于2017年8月29日通过农业银行储蓄卡向被告转账50000元，2017年8月30日通过同一张储蓄卡向被告转账10500元，两笔转账合计共60500元，双方并未约定具体还款期限及利息。后，原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，但被告却一直推脱，拒不偿还原告借款，无奈，原告为维护自己的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林九东辩称，民事起诉状中说原被告系朋友关系，实际上我们不是朋友关系，之前是恋爱关系。我从来没有和原告借过钱，我们之前谈对象，谈对象时我发现原告和前男友还有联系，我发现以后和原告提出分手，原告不同意，因为我为原告花费了不少钱，她欺骗我的感情，就应该把我花的钱还给我，我们两个协商到最后决定不分手，她把我花的钱给我，当时协商的时候我要12万，她只同意给我6万，把卡给了我，我去转了60500元，根本不是借的钱，如果是借的钱我就应该打欠条，我根本没打欠条，再就是原告主张我是借的款，6万多也不是小数目，如果是借的款，原告应该能够说明白我借钱的目的，实际上因为不是借款，所以原告也说不出来是为什么借款，如果是正常借款，原告就没有必要找社会上的人员用不正当的手段向我要钱。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了两份证据，证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过农业银行银行卡，将借款分两笔于2017年8月29日向被告转账50000元，2017年8月30日向被告转账10500元；证据二、微信聊天记录（附带光盘一张），证明原告催促被告还款，被告称“现在手头没有，到旺季结束吧”。根据当事人的庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：原被告曾是恋人关系，2017年8月29日和8月30日，原告农业银行卡两次分别转款50000元和10500元到被告账户，共计60500元，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，被告辩称是还之前花费的钱又提供不出证据，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由，本院不予支持。原告起诉证据确实充分，本院依法支持其主张。由于原被告未约定利息，故对原告要求支付相应利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林九东于本判决生效后十日内偿还原告王惠惠人民币60500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.25元，由被告林九东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年四月二十四日书记员 王慧媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李开琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李开琼归还信用卡透支款138,915.70元。事实和理由：被告李开琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计138,915.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4253号 原告：王茜，女，1996年1月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安云邦乐服网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U6YA63Y。法定代表人：赵双，总经理。原告王茜与西安云邦乐服网络科技有限公司（以下简称云邦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人李来来、王兴，被告云邦公司的法定代表人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10693元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告应聘至被告处工作，与被告签订了《劳动合同》，原告在被告处就职。《劳动合同书》约定，合同期间为2019年4月1日至2020年4月1日，原告在被告设计部门从事UI设计工作。《劳动合同书》签订后，2019年8月22日原告从被告处离职，原、被告签订了《离职人员工资结清协议》，约定被告一次性支付原告10693元，在该协议签订一周内付清，但被告没有支付上述款项。为维护合法权益，故诉至法院。被告云邦公司辩称，原告诉状中陈述的事实属实，诉请欠付的工资金额认可，但其公司现在没有付款能力。经审理，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告王茜与被告云邦公司签订《劳动合同》，约定：合同于2019年4月1日生效，试用期至2019年6月1日止，合同于2020年4月1日终止。合同签订后，原告王茜在被告设计部门从事UI设计工作。2019年8月22日，原告王茜与被告云邦公司签订《离职人员工资结清协议》，其中关于工资的约定为甲方（云邦公司）一次性支付乙方（王茜）工资费用共计人民币10693元，于签订此协议一周内付清。协议签订后，被告云邦公司并未依约履行给付义务。以上事实，有《劳动合同书》、《离职人员工资结清协议》、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告王茜与被告云邦公司签订《劳动合同》，原告依约履行了合同，被告应依约履行给付工资义务。原被告签订的《离职人员工资结清协议》证明被告尚欠原告工资10693元，被告当庭对欠付工资金额无异议，故原告主张被告应支付其10693元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安云邦乐服网络科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王茜10693元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告西安云邦乐服网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   徐  红                             二〇二〇年三月二十四日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕XXXXXXXXXXXXXXX6120XXXXXXXXXXXXXXXXXX911120291610112666320191231110693220194120194120204120198221069320198221069320194201941201961202041201982210693106931069310693691
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0802民初5970号 原告：王青云，女，1963年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX304271428。被告：卜崇虎，男，1974年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区新世纪，公民身份号码：61272XXXX411241914。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被告：李体峰，男，1982年12月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX212101032。被告：高治国，男，1951年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111171631。原告王青云与被告卜崇虎、李体峰、高治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加了诉讼，被告卜崇虎未到庭，其委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告李体峰、高治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青云向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜崇虎、李体峰偿还原告王青云借款本金50万元以及利息（40万元本金的利息从2012年7月19日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；10万元本金的利息从2012年8月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告高治国承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年8月21日，被告卜崇虎、李体峰经被告高治国担保向原告王青云借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限，该笔借款被告将利息支付至2012年8月21日。同年10月18日，被告卜崇虎、李体峰再次经被告高治国担保向原告王青云借款40万元，亦约定月利率3%，未约定借款期限，被告将利息支付至2012年7月18日。被告卜崇虎辩称，其并未使用借款，原告应提交转账凭证。借款系2011年发生的，原告从未向本被告主张债权，现已超有效诉讼时效。双方约定的借款月利率3%不符合规定，应证明利息清偿的具体时间。被告李体峰、高治国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，证明被告卜崇虎、李体峰经被告高治国担保向原告借款以及约定借款月利率的事实。被告卜崇虎对真实性和证明目的均有异议，原告应提交给付凭证。经本院审查，被告卜崇虎在借据中签字属实，也称述借款支付至李体峰，故本院认为该组证据可以证明原告的待证事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告卜崇虎、李体峰经被告高治国担保向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率3%，按季度清算利息，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年8月20日。2011年10月18日，被告卜崇虎、李体峰再次经被告高治国担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率3%，按季度清算利息，未约定借款期限。借款后，被告将利息清偿至2012年7月17日。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告卜崇虎、李体峰向原告王青云借款，并向原告出具借条，且原告王青云实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告卜崇虎、李体峰应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。被告卜崇虎辩称其未收到款项，但其在庭审中陈述，款项系交付至被告李体峰，其作为共同借款人，应承担还款责任，本院对其主张不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，被告卜崇虎辩称已超出有效诉讼时效，因双方在借据中未约定借款期限，被告亦未提交证据证明该笔借款约定了借款期限，被告的辩称于法无据，本院依法不予支持。原告可随时向被告主张债权，故原告现要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算该笔款项的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持，但应从利息清算次日起开始计算，现原告诉请日期在该日期之后，系对自己权利的行使，本院对其诉请予以支持。被告高治国在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告高治国的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，双方均未证明约定了履行宽限期，故现原告通过诉讼的方式向二被告主张债权，系在担保人高治国的保证期限内向其主张债权，故本院对原告要求被告高治国承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卜崇虎、李体峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王青云借款本金50万元及利息（40万元本金的利息从2012年7月19日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；10万元本金的利息从2012年8月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告高治国承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84009400元，由被告卜崇虎、李体峰、高治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥 人民陪审员   高宝碧     二〇二〇年四月十二日 书  记  员   刘   琅1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保787号之二 申请人:李萌萌，女，1987年11月20日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:陈安平，男，1962年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王凤云，女，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李萌萌于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈安平、王凤云价值2万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封李萌萌所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为2万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪萍
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执175号 李绪涛： 关于本院刑事审判庭移送执行你因刑事罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初381号刑事判决书确定的事项：被执行人李绪涛应缴纳罚金人民币15000元。 本案在执行过程中，被执行人李绪涛已自觉履行缴纳罚金人民币15000元，现已全部执行到位上缴国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 承办人： 二〇二〇年四月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1752号原告：侯x，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：粟x，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地广西南宁市兴宁区五塘镇邕梧路XXX号。原告侯x诉被告粟x网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告侯X于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯X提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯X撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯X负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年四月十五日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执789号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：席金才，男，1984年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与席金才借款合同纠纷一案，经查，被执行人席金才未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席金才在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14315号原告：柳宝禄，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区团结路45号。公民身份号码：210103196502176315。被告：门亮，男，1980年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：赵韵超，女，1982年10月2日出生，现住址沈阳市皇姑区天山路42-1号243室。公民身份号码：21010519821002002X。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该总公司经理。委托代理人李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。原告柳宝禄诉被告门亮、赵韵超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳宝禄，被告保险公司委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。被告门亮、赵韵超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日，在沈阳市铁西区，被告门亮驾驶辽Ａ×××××小型轿车借非机动车道转弯与原告柳宝禄驾驶电动车逆行发生交通事故，经认定，被告门亮负主要责任，原告次责。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费9806.22元、交通费500元、电动车损失900元、误工费30000元、护理费12000元、营养费10000元、牙齿修复费37000元、精神损失费50000元，诉讼费由被告承担。被告门亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵韵超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额主要责任内对原告合理合法损失予以承担，医疗费认可救治事故所造成的直接伤情所产生的医院正式票据金额，对于没有证据证明的请求我司不同意承担，原告为门诊治疗，其主张护理费没有依据不同意承担，对于营养费病历当中无加强营养字样，其主张无依据，牙齿修复费尚未实际发生，我司无法承担，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2019年5月30日22时30分在沈阳市铁西区被告门亮驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑两轮电动车的原告柳宝禄发生交通事故，致柳宝禄受伤，有车损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告门亮承担此次事故的主要责任，原告柳宝禄承担此次事故的次要责任。事发后原告到中国医科大学附属盛京医院及沈阳市第四人民医院门诊治疗五次，共花销医疗费9806.22元。诊断书载明：注意休息，加强营养。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年9月23日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、急诊病历、门诊病历、同意书、报告单、收费票据、专用收款收据等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告门亮驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告门亮负主要责任，故其应赔偿原告柳宝禄的相关损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告门亮予以赔偿。关于医疗费，原告提供了急诊病历、门诊病历、同意书、报告单、收费票据，数额为9806.22元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于营养费，诊断书载明有加强营养，本院酌定支持1000元，由被告保险公司赔偿。关于护理费，其未能提供相应证据，故本院不予支持。关于误工费，原告虽未住院治疗，但其诊断为左侧第2-6肋骨折，本院酌定支持30天，其仅提供营业执照副本及证明，未能提供劳动合同及完税证明，故应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费4332.1元（52707元÷365天×30天）。关于交通费，系合理支出，本院予以支持，但数额过高，本院酌定支持300元，应由被告保险公司赔偿。关于电动车损失，被告保险公司已定损800元，本院予以支持。关于牙齿修复费用，因尚未实际发生，故本院不予支持。关于精神抚慰金，原告尚未治疗终结，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝禄医疗费9806.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝禄误工费4332.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝禄交通费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝禄营养费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳宝禄电动车损失800元；上述判决一至五项所判定的给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告及三被告的其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由被告门亮承担（原告已垫付，被告门亮于本判决发生法律效力日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年四月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1886号 原告李某，女，生于1975年7月26日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告周某，男，生于1972年11月30日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费534元，由原告李某负担。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初864号原告李玲，女，1987年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。被告李盼，女，1987年2月10日生，汉族，住滑县。原告李玲与被告滑县正阳粮食加工有限公司、李盼借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲诉请依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；涉案费用由被告承担。经审理查明，2017年10月29日、2017年11月17日、2018年3月22日，被告滑县正阳粮食加工有限公司以做资金周转困难为由向原告借款共计45000元。被告滑县正阳粮食加工有限公司为原告出具了：“2017年10月29日今借到李玲15000元壹万伍仟元整￥15000元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司财务专用章会记李盼”、“2017年11月17日今借到李玲现金10000元壹万元整￥10000元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司财务专用章会记李盼”“2018年3月22日今借到李玲现金20000元贰万元整￥20000元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司财务专用章会记李盼”字样的借据三份。该款经原告催要，被告至今未还。另查明，滑县正阳粮食加工有限公司是独资企业，被告李盼系李秀军雇佣人员。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲借款人民币15000元及利息（利息自2017年10月29日起按照月息1分计算至借款实际付清之日止）；二、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲借款人民币10000元及利息（利息自2017年11月17日起按照月息1分计算至借款实际付清之日止）；三、被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲借款人民币20000元及利息（利息自2018年3月22日起按照月息1分计算至借款实际付清之日止）；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十一日书记员  张晨曦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1098号之一 原告：浙江大源混凝土制品有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇乍王路58号内，统一社会信用代码91330400792071658L。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：东栋宏业建设集团有限公司，住所地海宁市硖石镇农丰路50弄8号，统一社会信用代码91330481720060159U。 法定代表人：赵骏栋。 本院在审理原告浙江大源混凝土制品有限公司与被告东栋宏业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大源混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费15163元，减半收取7582元，财产保全申请费5000元，合计12582元，由原告浙江大源混凝土制品有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丽燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2300号原告:崔洪君，男，1953年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告崔洪君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费等共计162932元，兑除保险公司已垫付款10000元，还应赔偿152932元，汇至原告个人账户（姓名：崔洪君，账号：62×××85，开户行：青岛农商银行平度白埠支行），于2020年5月20日前付清。二、本案一次性处理完毕。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告崔洪君负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执168号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。组织机构代码：87878718X。法定代表人：王文强，该公司经理。被执行人：陈强中，男，1965年1月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人陈强中车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）十仲裁字第119号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陈强中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强中的银行存款（或其他合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10204号原告刘永旌，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人钱慧，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陈聪，上海市金石律师事务所律师。被告张祖根，男，1941年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告郏富珍，女，1943年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张星诞，男，1992年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨凤娟，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列五被告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告刘永旌诉被告张祖根、郏富珍、张星诞、张伟平、杨凤娟抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后依法适用简易程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘永旌及其委托代理人钱慧、陈聪、被告杨凤娟及五被告的共同委托代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永旌诉称，2017年12月29日，被告张伟平、杨凤娟因资金周转需要向原告借人民币(下同)300万元，借期5个月。五被告用共有的上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋作借款抵押担保。因被告张伟平、杨凤娟到期未能还款，故原告于2019年4月向法院起诉【案号(2019)沪0115民初33460号】，法院判决被告张伟平、杨凤娟归还原告借款300万元，并支付该款自2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费、财产保全费等。该案已进入执行程序，但被告张伟平、杨凤娟无履行能力，故原告起诉，要求判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分上述五被告名下共有的房屋，并就所得价款优先偿还被告张伟平、杨凤娟在上述(2019)沪0115民初33460号生效民事判决书中的全部债务(包括借款本金300万元、自2018年8月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息)，另要求判令五被告支付原告律师费10,000元。被告张祖根、郏富珍、张星诞、张伟平、杨凤娟共同辩称，被告张伟平、杨凤娟因其他债务案件已将本市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室、紫薇路XXX弄XXX号XXX室两套房屋交浦东新区法院拍卖，拍卖所得价款足以归还其他债权人及本案原告的借款，故不同意拍卖紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋，且该房屋是目前五被告仅有的一套居住房，如这套房屋再拍卖，五被告就无房居住了。经审理查明，2017年12月29日，被告张伟平、杨凤娟因资金周转需要向原告借300万元，借期5个月。同日，五被告就上述借款用共有的上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订《个人抵押借款合同》一份，约定五被告用该房屋为上述借款作抵押担保。担保范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费等。2018年1月3日，原、被告就上述房屋办理了权利人为原告、义务人为五被告的不动产抵押权登记。因被告张伟平、杨凤娟到期未能还款，故原告于2019年4月向本院起诉【案号(2019)沪0115民初33460号】，同年6月本院作出判决，判令被告张伟平、杨凤娟于判决生效之日起十日内归还原告借款300万元，并支付该款自2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费、财产保全费等。同年8月该案进入执行程序，因被告张伟平、杨凤娟无履行能力，故原告提起本案诉讼，诉请如前。原告为此支付律师费1万元。上述事实，有《个人抵押借款合同》、不动产登记证明、聘请律师合同、律师费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，五被告因涉案借款在系争房屋上设定了原告为抵押权人，并对该房屋进行了抵押权登记，该抵押已生效。现被告张伟平、杨凤娟未能依约归还借款，原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，根据双方约定可以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张祖根、郏富珍、张星诞、张伟平、杨凤娟于本判决生效之日起三十日内与原告刘永旌协议以上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者拍卖、变卖该抵押物，未达成协议的，原告刘永旌可以申请执行拍卖、变卖上述抵押房屋，所得价款原告刘永旌有权按照抵押顺位优先受偿被告张伟平、杨凤娟在(2019)沪0115民初33460号生效民事判决书中判决确定的全部债务(包括借款本金300万元及该款自2018年8月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息)；二、被告张祖根、郏富珍、张星诞、张伟平、杨凤娟于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永旌律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,512元，减半收取19,256元，由被告张祖根、郏富珍、张星诞、张伟平、杨凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年四月十五日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执126号之五申请执行人：郭志明，男，1974年2月5日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇西山社区。公民身份号码：。被执行人：巫昌华，男，1967年11月25日生，汉族，住四川省富顺县怀德镇。公民身份号码：。郭志明与巫昌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告巫昌华于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告郭志明借款本金人民币五万元；并按年利率6%的标准支付2019年4月8日至上述借款还清之日止期间的利息；二、驳回原告郭志明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告巫昌华承担。因被执行人巫昌华未按上述生效法律文书履行义务，郭志明向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人巫昌华相关财产线索查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人巫昌华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人巫昌华未到庭接受调查问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫昌华名下的财产，经查被执行人巫昌华名下银行存款有四千一百七十元八角三分，已发放给申请人郭志明。同时，本院委托被执行人所在四川省富顺县人民法院查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人巫昌华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭志明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位四千一百七十元八角三分，尚有四万六千三百五十四元一角七分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初945号案件终结本次执行程序。被执行人巫昌华负有继续向申请执行人郭志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十七日书记员  邹易