wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3505号 申请执行人余松炳 被执行人潘晓峰 申请执行人余松炳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2208号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘晓峰返还申请执行人借款本金***元、利息***元。 执行立案后，本院向被执行人潘晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘晓峰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3505号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  李侃伦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终807号 上诉人（原审原告）:武云海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）:楚新风（又名：楚龙），男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人武云海因与被上诉人楚新风民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武云海上诉请求：1.依法撤销（2019）皖1623民初7040号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2.判令楚新风承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、武云海与楚新风之间的借款是客观存在的，双方口头约定利息2分，武云海现金交付给楚新风，楚新风给武云海出具借条一份。该借条是楚新风所写，利息双方虽为口头约定，但武云海与楚新风双方非亲非故，依照常识即可判断，武云海不可能向楚新风提供25000元的无息借款，因此，应认定双方借款利息为年利率24%，系2分利息，法院应当支持武云海诉讼请求。楚新风在一审答辩中中无任何证据能证实其所说事实，双方之间借款事实经过证人王某不在场，王某出庭作证证言不能作为认定本案事实依据，没有证明效力。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的借款合同合法有效，武云海依合同向楚新风提供了借款并多次催告其返还借款本金、支付利息，有借条可以证实借款是25000元，一审法院将借款认定为5000元系自相矛盾，一审法院适用法律错误。 楚新风答辩称，一审判决正确，要求法院维持原判。 武云海向一审法院起诉请求：1、判令楚新风立即向武云海偿还所欠借款25000元;2、判令楚新风立即向武云海支付以上款项从2015年5月20日至2019年8月20日(暂计至起诉时止)的利息,合计人民币25500元。以上1、2项共计：50500元;3、判令楚新风承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2015年5月20日，楚新风向武云海出具借条“今借武云海贰万伍仟元（25000）楚龙2015年5月20日”。楚龙即楚新风。楚新风收到武云海5000元。一审法院认为，楚新风虽出具25000元的借条，但双方当事均认可楚新风实际仅收到5000元，双方当事人成立民间借贷关系，楚新风不还，构成违约，楚新风应当承担违约责任，故对武云海要求楚新风偿还借款25000元的诉讼请求，一审法院对5000元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。借条未约定利息，对武云海要求楚新风支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。武云海、案外人武兴兰与王洪星的纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、楚新风于本判决生效之日起三日内偿还武云海借款5000元；二、驳回武云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由武云海承担425元，由楚新风承担106元。 二审中双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，楚新风于2015年5月20日向武云海出具25000元借条，借条中没有约定利息，武云海实际出借给楚新风5000元。因此，一审法院对武云海主张借款金额25000元诉讼请求中的5000元，予以支持，超过部分不予支持，并对其支付利息的诉讼请求不予支持，均无不当。武云海上诉称其给付楚新风25000元均是现金，无证据予以证明，且与其一审中陈述借条中包括他人借的20000元，楚新风实际借5000元不一致，本院不予支持。武云海上诉称双方口头约定借款利息2分，亦无证据证明，本院不予支持。武云海应承担举证不能的法律后果。 综上所述，武云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元,由上诉人武云海负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员 康 靖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2397号原告王洪禹，男，1970年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁被告朱培武，男，1972年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码2101021972××××××××。原告王洪禹诉被告朱培武商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王洪禹向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告王洪禹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王洪禹撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王洪禹自行承担。审判员  张伟二〇二〇年四月二十七日书记员  宋雪400177064770
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复62号复议申请人（被执行人）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，组织机构代码712808526。法定代表人：姚国强。委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。委托代理人张晶，天津修达律师事务所律师。申请执行人：袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场，住所地江西省宜春市袁州区金瑞镇凤山村，组织机构代码343363663。法定代表人：梁洪。复议申请人天津城建集团有限公司不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0304执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在审理申请执行人袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场于2018年11月8日向执行法院提出财产保全的申请，请求对被执行人天津城建集团有限公司名下的财产2562237.68元予以保全，并提供第三方担保。执行法院作出（2018）浙0304民初7111号民事裁定书，于2018年11月12日对被执行人天津城建集团有限公司开设在中国银行股份有限公司天津河西支行的账号为27×××42的账户冻结58万元，并于次日向天津城建集团有限公司进行了书面告知。2018年11月22日，（2018）浙0304民初7111号民事调解书生效。因义务人天津城建集团有限公司未履行调解书确定的义务，袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场于2018年12月24日向执行法院申请执行，执行法院于同日予以受理，执行案号为（2018）浙0304执6237号。该执行案件受理之后，执行法院于2018年12月26日向被执行人天津城建集团有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人天津城建集团有限公司“自本通知书送达之日起三日内支付申请执行人袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场货款2487530元、利息损失80000和执行费等执行事项”。被执行人天津城建集团有限公司于2018年12月31日收到该执行通知书等执行文书，但仍未履行其义务。执行法院于2019年1月23日对被执行人天津城建集团有限公司开设在中国银行天津河西支行的账号为27×××42账户实施扣划，扣划金额为586306.54元。2019年1月31日，申请执行人袁州区金瑞镇凤山鑫春采石场领取586306.54元。2019年2月27日，申请执行人以该案件已收取全案执行款而向执行法院出具执毕证明。以上事实由（2018）浙0304执保527号的财产保全申请书、（2018）浙0304民初7111号民事裁定书、协助执行通知书及其回执、财产保全告知书及其邮件回执、（2018）浙0304民初7111号民事调解书、（2018）浙0304执6237号的申请执行书、立案审查流程管理信息表、执行通知书及其邮件回执、执行裁定书及协助执行通知书、执行款出账记录、执毕证明等相关执行材料所证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。被执行人天津城建集团有限公司对执行法院冻结、扣押其开设在中国银行天津河西支行的账号为27×××42账户的586306.54元中的329730元提出执行异议，但鉴于该款项已完成冻结、扣划、领取，即其执行程序已执毕终结，天津城建集团有限公司的执行异议依法不属于执行异议的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人天津城建集团有限公司的异议申请。天津城建集团有限公司不服，向本院申请复议称，执行法院作出的（2019）浙0304执异130号执行裁定适用法律错误，认定事实不清、证据不足，应予以撤销。理由如下：一、适用法律错误。该执行裁定适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，该司法解释并未明确规定在执行终结后提出执行异议就不属于执行异议的受案范围，执行法院适用该条规定直接得出“异议人天津城建集团有限公司的执行异议不属于执行异议的受案范围”的认定结论，属于适用法律错误。二、复议申请人从未收到过执行法院发出的该案终结执行的裁定，本案也不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定。三、执行法院扣划的国家重点研发计划课题经费329730元为中央财政资金拨款。“绿色建筑及建筑工业化”为国家重点科研专项项目，清华大学为该专项中“高性能组合结构体系研究与示范应用”项目的项目牵头承担单位，中国路桥工程有限责任公司为该项目中“组合结构城市桥梁体系高效施工关键技术研究”课题的承担单位，复议申请人天津城建集团有限公司为该课题参与单位，负责子课题“组合结构桥梁上部结构施工关键技术研究及示范”。2017年度，项目牵头承担单位清华大学在收到中央财政资金拨款后，于2017年10月24日向课题承担单位中国路桥工程有限责任公司拨款1000000元，2017年12月29日，中国路桥工程责任有限公司依约向课题参加单位即申请人天津城建集团有限公司拨款其所获得下拨经费的18.95%，即189500元。2018年度，项目牵头承担单位清华大学在收到中央财政资金拨款后，于2018年7月3日向课题承担单位中国路桥工程有限责任公司拨款740000元，2018年8月15日，中国路桥工程有限责任公司依约向课题参加单位即申请人天津城建集团有限公司拨款其所获得下拨经费的18.95%，即140230元。上述两笔拨款合计329730元均汇入申请人天津城建集团有限公司名下账号为27×××42的中国银行天津河西支行营业部账户。四、国家重点研发计划课题经费329730元为中央财政资金拨款，依法应专款专用，依法不能挪作他用。科技部目前非常重视国家重点研发计划课题经费329730元被执行法院扣划的情况，要求复议申请人追回中央财政拨款。综上，请求撤销划拨申请人银行存款329730元的强制执行措施，并要求执行法院将该款项予以退回。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行法院于2018年11月12日对被执行人天津城建集团有限公司账号为27×××42的账户冻结58万元之后，于次日已向天津城建集团有限公司进行了书面告知，被执行人没有提出异议。执行法院于2019年1月23日对上述冻结账户内的存款予以扣划，并于2019年1月31日将扣划款项全部支付给申请执行人。2019年2月27日，申请执行人以该案件已收取全案执行款而向执行法院出具执毕证明，该案已经执行完毕。被执行人于2019年12月2日才向执行法院提出执行异议，认为冻结、扣划的存款中有329730元属于中央财政拨款，应专款专用。因该异议的提出系在本案执行程序整体终结之后，执行法院驳回被执行人的异议申请，符合法律规定。综上，执异裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人天津城建集团有限公司的复议申请，维持温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晴晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1012号 原告：王玉兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告王玉兰诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王玉兰撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹霖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3495号原告：张湾区汉江北路莉兴加工厂。住所地，张湾区东风轮胎厂南山变电站。统一社会信用代码92420303MA4A8F6063。代表人：尹莉，该加工厂经营者。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：十堰市触角文化传播有限公司。住所地，十堰市北京北路57号阳光栖谷5-1-1102。统一社会信用代码91420300092019058U。法定代表人：张双，该公司执行董事。被告：郑卫，男，1971年7月3日出生，汉族，系十堰市触角文化传播有限的公司股东，住湖北省十堰市张湾区。原告张湾区汉江北路莉兴加工厂（以下简称“莉兴加工厂”）与被告十堰市触角文化传播有限公司（以下简称“触角文化公司”）、郑卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莉兴加工厂的代表人尹莉及其委托诉讼代理人曾德兵、被告触角文化公司的法定代表人张双、被告郑卫到庭参加了诉讼。因疫情防控期间，扣减审限70天，本案现已审理终结。原告莉兴加工厂向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付欠款本金252518元及利息（利息从2017年6月28日开始，以252518元为本金，按照同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，我厂负责被告触角文化公司制作、安装“梨花村酒业”郧阳区各乡镇的彩条、喷绘门头，并于2015年5月4日签订了《门头制作协议》。2015年11月7日，二被告共同出具欠款条，载明欠付我厂广告牌、安装费用共计252518元。后我厂多次向被告主张债权，但被告以无力偿还为由，拒不付款，并于2017年6月28日出具欠条一份。经我加工厂多次催要欠款无果。为维护我厂的合法权益，故此起诉。被告触角文化公司辩称，我公司法定代表人于2018年变更为张双，具体欠款事宜不清楚，请求法院依法裁判。被告郑卫辩称，1、原告莉兴加工厂所述欠款属实。2、我以个人名义作为发包方，将安装门头的项目承包给原告莉兴加工厂经营者尹莉，与被告触角文化公司无关。3、我与尹莉曾私下协议以营业额的5%支付给我管理费，欠款总额应扣减管理费。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告莉兴加工厂为被告触角文化公司制作安装彩钢条、喷绘门头，2015年5月4日双方签订《门头制作协议》一份，双方约定，甲方（被告触角文化公司）将苏酒集团梨花村酒业郧阳区各乡镇的彩钢条、喷绘门头制作安装项目承包给原告莉兴加工厂，其中彩钢条包工包料每平方米110元，喷绘包工包料每平方米50元，施工期间产生的各种费用由乙方（原告莉兴加工厂）自理。出现工伤由乙方自行负责。付款方式为：乙方从制作完成日起计算，两个月内付款，如造成工期拖延造成报账不及时，产生不必要的费用由乙方负责。如乙方按时完成，甲方没及时报账造成拖延，甲方自愿承担按总量的5%利息付给乙方。协议签订后，原告莉兴加工厂按时完成制作安装项目。2015年11月17日被告触角文化公司经结算，给原告莉兴加工厂出具欠款条一份，内容为：“今郑卫欠尹莉2014年-2015年广告费用款（给梨花村酒厂做的门牌××元。”落款处被告触角文化公司盖章，被告郑卫签字。此后，被告触角文化公司未支付该款，2017年6月28日，被告郑卫给尹莉出具欠条一份，欠条载明：“今欠尹莉2014年-2015年制作广告费用（给梨花村酒厂做的门牌××元。”经原告莉兴加工厂多次催要该款无果，故而成诉。本院认为，原告莉兴加工厂与被告触角文化公司签订《门头制作协议》，双方建立承揽合同关系，受法律保护。原告莉兴加工厂按协议完成制作安装项目，被告触角文化公司应按协议约定支付制作安装费用，现原告莉兴加工厂持被告触角文化公司出具的欠条，主张被告触角文化公司支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑卫以个人名义出具欠条，意思表示明确，故原告莉兴加工厂主张被告郑卫共同偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告莉兴加工厂庭审中将诉讼请求中的贷款利息明确为合同约定的年利率5%，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，其主张本院予以支持。被告郑卫辩称应扣减管理费，因完成项目利润不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告十堰市触角文化传播有限公司、郑卫于本判决生效之日起三日内支付原告张湾区汉江北路莉兴加工厂欠款252518元及利息（以252518元为本金，自2017年6月28日起至欠款付清之日止，按照年利率5%计算）。如果十堰市触角文化传播有限公司、郑卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告十堰市触角文化传播有限公司、郑卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年四月二十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执恢667号申请执行人王弈，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街45号3单元402室。被执行人内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市爱国街爱国家园门市。法定代表人汲永刚，职务经理。本院在执行王弈与内蒙古禄城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王弈依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3202号民事调解书申请法院执行欠款1428456.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人王弈发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月6日将其列入限制高消费人员名单，于2019年11月6日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王弈未受偿金额为1428456.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  祝 杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之三申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款12560元。实冻结49.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月二十四日书记员  陈贵华
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执35号申请执行人张金科，男性，汉族，1968年4月19日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人刘朋，男性，其他，1979年5月1日出生,住贵州省水城县。被执行人邹宇芳，女性，汉族，1991年2月17日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初1159号民事判决书，依法向被执行人刘朋、邹宇芳送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张金科款项10475元，执行费57元交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘朋、邹宇芳未履行。本院于2019年8月15日立案执行该案，于2020年1月2日通过查控系统查询被执行人刘朋、邹宇芳的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人刘朋、邹宇芳有银行存款，无有价证券和债权，有车辆，但是无法找到该车辆，本院依法将该车辆进行查封，另将被执行人刘朋、邹宇芳银行账户进行冻结并进行划拨，共划拨到位3390元。于2020年3月16日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年3月16日，本院对被执行刘朋、邹宇芳进行房产查询，经查，被执行人刘朋、邹宇芳名下无房屋登记，于2020年3月17日，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人刘朋、邹宇芳名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人刘朋、邹宇芳进行传唤，被执行人刘朋、邹宇芳无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年3月31日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二日书记员  苏 杭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执72号 王恒江： 王恒江罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，王恒江自动履行1000元。该案已全部执行完毕，至此，王恒江关于（2018）黑0207刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执82号 申请执行人：林旭升，男，1996年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张盛祥，男，1995年10月12日出生汉族，甘肃省勤民县人，住勤民县。 申请执行人林旭升与被执行人张盛祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张盛祥未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人林旭升向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金25800元，承担本案受理费222.5元、执行费287元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张盛祥发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人张盛祥未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托平台对被执行人张盛祥进行实地调查。查明：被执行人张盛祥长期在外、下落不明，名下无可供处置的车辆、房产、有价证券等财产，名下银行存款不足100余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。截止2020年4月28日，本案执行到位0元，被执行人张盛祥尚欠申请执行人借款本金25800元，欠缴案件受理费222.5元、执行费287元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人张盛祥其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张盛祥违反财产报告制度，本院已于2020年4月23日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。同时，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林旭升。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张盛祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程一潇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，系中国农业银行股份有限公司宾川州城营业所副主任。委托代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，系中国农业银行股份有限公司宾川州城营业所客户经理。被执行人韩愉天，男，1977年4月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人杨晓淼（曾用名杨小淼），女，1981年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人韩愉天、杨晓淼借款合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1270号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人韩愉天、杨晓淼支付中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金50000元，利息4387.44元，承担受理费548元，执行费724元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩愉天、杨晓淼送达执行通知、财产申报表，被执行人韩愉天、杨晓淼未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人韩愉天、杨晓淼名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人韩愉天、杨晓淼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人韩愉天名下有云Ｌ×××××鑫源牌摩托车一辆，向申请执行人释明，申请执行人表示不需要法院处理该车辆，通过向被执行人韩愉天、杨晓淼周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人韩愉天、杨晓淼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人韩愉天、杨晓淼确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 虎
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民13号救助申请人：温翠娥，女，汉族，应县人。系高凤宝妻子。救助申请人温翠娥以其在雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人温翠娥称：我与靳希有、马轶龙雇员受害赔偿纠纷一案，你院一直未能执行，我丈夫2017年突然去世，我没有固定工作，次子未成家，长子靠打零工维持生活，女儿高晓琴也没有工作，现家庭生活特别困难，故向贵院申请司法救助。经审查查明，2017年2月27日上午高凤宝去东辉耀村秦业家脱玉米，干活当中高凤宝去了离工作场所约500米外的小卖部买饼子吃，没等吃完便昏倒在小卖部，后经抢救无效死亡。温翠娥、高向、高华、高晓琴（分别为高凤宝妻子、子女）向本院提起诉讼，2017年8月4日本院作出（2017）晋0622民初716号民事判决书，判决：靳希有给予温翠娥、高向、高晓琴经济补偿金10000元；马轶龙给予温翠娥、高向、高晓琴经济补偿金10000元。案件未执行。另查明，温翠娥生活困难，且为此上访告状。本院认为，救助申请人温翠娥仕因雇员受害赔偿纠纷一案，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，且愿意接受救助后息诉息访，符合应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人温翠娥司法救助金人民币9000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执124号之一申请执行人：吕兴泉，男，1954年10月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民1456号申请执行人吕兴泉与被执行人吕宝学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款600000元、利息282000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5260、执行费11273元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月三日（代）书记员  段培伦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢182号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人张志成、叶伟华 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人张志成等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初46号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人阮棉勇，男，1970年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于1995年至2003年间多次被瑞安市公安局行政拘留、强制隔离戒毒、劳动教养；又因吸毒，于2019年4月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨建崇、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人阮棉勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人阮棉勇及辩护人杨建崇、宋晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2019年4月7日至5月13日，潘某1通过微信或支付宝转账的方式向被告人阮棉勇求购毒品，后被告人阮棉勇将从他人处购得的毒品海洛因、冰毒贩卖给潘某1。其中于2019年4月7日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年4月24日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年4月25日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月3日将1包毒品海洛因以1200元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月9日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月13日将1包毒海洛因品以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月2日将1包毒品冰毒以1000元的价格贩卖给潘某1。 2.2019年6月7日14时许，被告人阮棉勇在瑞安市珍珠楼楼下，将1包毒品海洛因（重0.05克）以300元的价格贩卖给严某。当晚，被告人阮棉勇在瑞安市塔大厦附近路边，又将1包毒品海洛因（重0.1克）以300元的价格贩卖给严某。 2019年6月13日20时许，被告人阮棉勇在瑞安市下被公安人员抓获，在其携带的雨伞内查获2包毒品海洛因以及电子秤等物品。经称量，该2包毒品海洛因分别重0.59克、0.04克。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人阮棉勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。 被告人阮棉勇辩称，仅两次购买毒品与潘某1一起吸食，没有卖给严某。 辩护人杨建崇、宋晓琼的辩护意见是，指控被告人阮棉勇贩卖毒品事实不清、证据不足，1、被告人阮棉勇与潘某1平时有经济来往，转账记录不能证明被告人阮棉勇向潘某1贩卖毒品；2、潘某1的证言不能证明被告人阮棉勇向潘某1贩卖毒品，只能证明该二人合伙向他人购买毒品用于吸食；3、证人严某的证明向被告人阮棉勇购买毒品的时间前后矛盾，其提交给公安机关的毒品来源不明，不能证明系被告人阮棉勇贩卖。 经审理查明，1.2019年4月7日至5月13日间，因潘某1没有购买毒品的途径，通过微信或支付宝将款项支付给被告人阮棉勇，被告人阮棉勇帮潘某1从他人处购买毒品海洛因、冰毒后加价贩卖给潘某1，或从中分得部分毒品用于自己吸食。其中：于2019年4月7日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年4月24日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年4月25日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月3日将1包毒品海洛因以1200元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月9日将1包毒品海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月13日将1包毒海洛因品以600元的价格贩卖给潘某1，于2019年5月2日将1包毒品冰毒以1000元的价格贩卖给潘某1。 2.2019年6月7日晚，被告人阮棉勇在瑞安市塔大厦附近路边，将1包毒品海洛因以300元的价格贩卖给严某。 2019年6月13日20时许，被告人阮棉勇在瑞安市下被公安人员抓获，在其携带的雨伞内查获2包毒品海洛因以及电子秤等物品。经称量，该2包毒品海洛因分别重0.59克、0.04克。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人潘某1的证言及辨认笔录，证明自己吸食毒品，但没有购买毒品的途径，自己知道阮棉勇有购买毒品的途径，2019年4月至5月间，自己多次通过阮棉勇购买毒品，并将购得的毒品分一点给阮棉勇。后来从石某处得知其卖给阮棉勇的价格只有800元一个，而阮棉勇卖给自己的价格是1000元一个，赚了自己200元。6月份的一天，自己在瑞安市塔大厦附近遇到阮棉勇和严某，严某告诉自己向阮棉勇购买毒品。辨认出被告人阮棉勇。 2、证人严某的证言及辨认笔录，证明2019年6月7日晚上8点多，自己来到瑞安市塔大厦那边找潘某1，正好遇到阮棉勇和潘某1，自己向阮棉勇购买毒品，并通过微信转了300元给阮棉勇，阮棉勇将一包毒品海洛因给了自己。辨认出被告人阮棉勇。 3、证人潘某2的证言及辨认笔录，证明2019年6月10日与阮棉勇一起吸食毒品海洛因，毒品是向石某购买所得。辨认出石某。 4、转账记录，证明被告人阮棉勇与潘某1、严某之间的转账情况。 5、微信聊天记录，证明从阮棉勇的手机中发现潘某1发现阮棉勇加价贩卖毒品给自己后发微信责问阮棉勇的内容。 6、通话记录，证明被告人阮棉勇与严某通话的情况。 7、检查笔录、证据保全清单、称量取样笔录、称量记录表、检验报告，证明从被告人阮棉勇身上查缴的毒品重量成分。 8、扣押清单、照片，证明从被告人阮棉勇身上查扣的作案工具手机一部、电子秤一部。 9、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人阮棉勇的劣迹。 10、瑞安市公安局玉海派出所情况说明，证明被告人阮棉勇的归案经过。 11、人口基本信息，证明被告人阮棉勇的身份。 上述证据能够互相印证，足以认定。 证明被告人阮棉勇贩卖毒品给潘某1、严某的证据有证人潘某1、严某的证言、微信聊天记录、转账记录，且潘某1的证言及微信聊天记录能够证明被告人阮棉勇从中牟利。辩护人有关本案证据不足的辩护意见，不予采信。现有证据不能证明2019年6月7日14时许，被告人阮棉勇贩卖毒品给严某，辩护人该辩护意见，予以采信。被告人阮棉勇向潘某1收取毒资并给付毒品，从中牟利，购成贩卖毒品罪，辩护人有关被告人阮棉勇不构成贩卖毒品罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人阮棉勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮棉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部、电子秤一部，予以没收，上缴国库。 三、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 林邦昌 人民 陪 审员 方小华 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员 詹黎婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初9号之一原告：蒋乃华，男，1956年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：葛文东、张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：陈宾，男，1968年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市泳泰健身服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UU3LT9E，住所地泰州经济开发区梅兰西路39号1幢院内。法定代表人：皮海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹立山、王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市瑞泰工程建设有限公司，统一社会信用代码91321202748743576R，住所地泰州市海陵区扬州路141号6层、7层。委托诉讼代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所。原告蒋乃华与被告陈宾、泰州市泳泰健身服务有限公司、泰州市瑞泰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋乃华撤诉。案件受理费834元减半收取417元，由原告蒋乃华负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1114号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：邵明芹，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵泽启，男，1950年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王以刚，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘前程，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邵明芹、邵泽启、王以刚、刘前程金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈田园
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执500号 申请执行人：宋子和，男，1953年12月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：安可，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019)黔2325民初849号民事判决书，于2020年4月20日受理宋子和申请执行安可民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人安可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即由安可偿还申请执行人宋子和借款本金4000元及截止2019年5月的利息720元，共计人民币4720元及后期利息（后期利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费30元及申请执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人安可在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内有公积金余额13781元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人安可在黔西南州住房公积金管理中心贞丰县管理部的个人账户内的公积金4800元（含案件受理费30元及申请执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李政平 二〇二年四月二十八日 书记员  岑仕班
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申30号再审申请人（一审被告）：李秀峰，男，1955年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（一审被告）：刘玉娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。二再审申请人共同委托诉讼代理人李伟峰，山西谦诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐方卿，总经理。1委托诉讼代理人：余诗韵，女，汉族，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住太原市小店区坞城中路16号1号楼3单元9号。委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，山西省中小企业资产管理有限公司职员，住太原市迎泽区柳巷72号B2座814。原审被告：太原天乾铜艺有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇古城营村城北街南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秀峰，经理。原审被告：李翔，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔西街51号1楼1-4号，身份证号140102197607102312。原审被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵永威，男，汉族，山西德邻融资担保有限公司员工，住山西省太原市万柏林区新庄小区5号楼2单元401号。再审申请人李秀峰、刘玉娥因与被申请人山西省中小企业资产管理有限公司、原审被告山西德邻融资担保有限公司、太原天乾铜艺有限公司、李翔借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀峰、刘玉娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年四月二十七日书记员 李宜颖
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初56号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人赵格艳，女，1989年2月8日出生于陕西省岐山县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地凤翔县，现住宝鸡市，宝鸡保德利电气设备有限公司职工，2019年7月28日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年3月25日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月20日被凤翔县人民法院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵格艳犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人赵格艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年7月27日16时40分许，被告人赵格艳驾驶陕AXXXXX号哈弗牌白色小型客车由东向西行驶至凤翔县城关镇大柳树村五组路段时，与由西向东曾某某骑行的电动自行车相撞，致曾某某当场死亡、电动自行车乘坐人刘某某受伤，两车受损。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人赵格艳负事故全部责任。 案发后，被告人赵格艳与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿款880000元（其中赵格艳支付了270000元，保险公司支付了610000元），取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赵格艳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2.户籍证明；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；4.现场指认笔录及拍照；5、诊断证明书、居民死亡医学证明书；6.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；7.血样提取登记表及采集血样照片；8.证人王某某证言；9.道路交通事故认定书；10.鉴定意见书；11.被告人赵格艳供述及自首证明、道路交通事故赔偿协议书、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收据、保险赔付计算书列表等证据证实，且被告人赵格艳自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人赵格艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵格艳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵格艳赔偿被害人家属经济损失，亦取到谅解，可从轻处罚。经委托社区评估，符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人赵格艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘少宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保105号申请人：蔡娅敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：唐清荣，男，1963年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人蔡娅敏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐清荣所有的价值人民币200,000元的财产予以保全，申请人蔡娅敏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡娅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐清荣所有的价值人民币200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月七日书记员  高 月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1633号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：李春霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与李春霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春霞名下人民币22649.39元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 刘郁郁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9644号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告陆晓隆，男，汉族，1976年12月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告陆晓隆保证保险合同纠纷一案，原告平安公司于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司基于保证保险合同约定为被告陆晓隆理赔了杭州银行股份有限公司湖墅支行(以下简称杭州银行)的借款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告理赔款41370.69元；2、判令被告支付原告逾期保费3266.67元；3、判令被告向原告支付违约金43852.93元（以理赔款41370.69元为基数，按照年利率24%标准从2015年5月18日起暂计算至2019年9月24日，此后计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付原告律师费1200元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陆晓隆未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 保险人：平安公司。 投保人及借款人：陆晓隆。 被保险人及出借人：杭州银行。 借款协议：陆晓隆与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（签订日期2014年6月27日），约定陆晓隆为购物向杭州银行借款50000元，借款期限自2014年6月27日至2017年6月26日； 保险协议：陆晓隆与平安公司于2014年6月27日签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定陆晓隆为其向杭州银行的借款投保，保险金额为59450元，保费按月缴纳，每月保费为875元；如陆晓隆拖欠任何一期借款达到80天（不含），平安公司根据保险合同约定向杭州银行进行理赔，平安公司理赔后，陆晓隆需向平安公司归还全部理赔款和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，陆晓隆仍未能向平安公司归还上述款项的，则视为陆晓隆违约，陆晓隆需以欠付全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向平安公司缴纳违约金。 理赔情况：平安公司于2015年5月18日为陆晓隆向杭州银行理赔41370.69元； 还款情况：陆晓隆从2014年7月26日至2015年1月26日期间的七期保费及借款本息已经还清，此后无还款。 其他情况：为实现该债权，平安公司为本案聘请律师，支付律师费1200元 上述事实，有平安公司提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、客户声明书、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告平安公司与被告陆晓隆签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效，陆晓隆未按约向杭州银行归还借款的，平安公司作为该笔借款的保险人履行理赔义务后有权要求陆晓隆归还全部理赔款及未付保费。对于原告主张的理赔款41370.69元，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年1月27日至理赔日（即2015年5月18日）的保费3266.67元，符合合同约定，本院亦予以支持。 因陆晓隆逾期归还理赔款及未付保费，还应承担违约责任及实现债权的律师费等其他费用，但主张的违约金金额标准明显高于金融机构的逾期罚息利率，且原告已通过被告的未付保费补偿其经营收益，本院酌情按照年利率12%标准计算违约金。经计算，被告应支付原告从理赔日至2019年9月24日的违约金金额为20685.34元。对于原告主张的律师费1200元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓隆归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币41370.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆晓隆支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币3266.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陆晓隆支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金人民币20685.34元（暂计算至2019年9月24日，此后以欠付上述第一项理赔款为基数按年利率12%的标准计算至理赔款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陆晓隆支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2042元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担人民币579元，由被告陆晓隆承担人民币1463元。被告陆晓隆应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  娄保华 二〇二〇年四月八日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1912号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初116号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 曾某甲，男，1974年9月27日出生，汉族，中专文化，司机，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人 何祖龙，广西精一律师事务所律师。 黄发斌，广西精一律师事务所实习律师。 立案日期 二〇二〇年四月二十四日 开庭日期 二〇二〇年五月八日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人曾某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见 被告人曾某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曾某甲具有从犯、认罪认罚等从轻、减轻情节。 查明事实 2019年10月4日20时许，绰号“六叔”的男子联系被告人曾某甲帮其运送6名非法入境的越南籍人员从东兴前往广东，每运送一名越南籍人员得500元酬劳。当日21时许，曾某甲在东兴市民族路附近驾车搭载上述人员，为了逃避公安边境检查站的检查，曾某甲通过电话联系覃某甲（另案处理）并让覃某甲在那梭镇炮台村帮忙带6名越南籍人员绕过边境检查站到高速公路边，曾某甲再将上述人员接上车继续前往广东，覃某甲每带一名越南籍人员绕过公安边境检查站能得30元酬劳。当日22时许，曾某甲驾车到达那梭镇炮台村附近时，被公安机关当场抓获，公安机关在其驾驶的桂Ｎ×××××银色宝骏面包车上查获6名越南籍人员。 本院意见 被告人曾某甲的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。辩护人提出曾某甲具有从犯、认罪认罚等从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。曾某甲具有从犯、坦白等从轻、减轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人曾某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年五月八日 书记员刘影
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0424民初1093号起诉人樊秋生，男，1949年3月13日生，汉族，住修水县。委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。2020年4月20日，本院收到起诉人樊秋生诉樊友清的民事起诉状，其在民事诉状中称，起诉人樊秋生与樊友清系亲兄弟亦是邻居，却因宅基地和自留地的使用权属问题多次发生争执，2002年1月29日，经村委会调解双方达成一致协议，协议中明确规定了以各自水沟为界中间的路共有，但樊友清却擅自违反协议，侵占属于起诉人的宅基地。1986年11月15日，修水县土地利用管理站给起诉人发放了建设用地土地使用证，其上记载起诉人的宅基地南至友清房，而樊友清私自跨越边界，强占起诉人宅基地，严重侵害了起诉人的合法权益。2007年起诉人与樊友清签订了关于修路的协议及2010年签订了补充协议，但樊友清均未遵守约定，依然侵占起诉人的宅基地和自留地。现起诉人樊秋生诉至法院，提出如下诉求：1.请求人民法院确认起诉人樊秋生与樊友清签订的关于宅基地纠纷协议即关于樊友清、樊秋生宅基地纠纷协议和关于樊友清和樊友秋兄弟修路协议及补充协议合法有效，依法判令樊友清履行上述协议义务；2.判令樊友清拆除其在起诉人樊秋生宅基地上建的房屋，恢复原状费用由樊友清承担；3.判令樊友清铲除其在起诉人樊秋生自留地上浇筑的水泥地面及拆除在起诉人自留地上所砌的简易围墙并移除堆放物品，费用由樊友清承担，并停止侵犯起诉人自留地的一切侵权行为，完全返还起诉人被侵占的自留地，并恢复原状；4.本案诉讼费由樊友清负担。本院经审查认为，起诉人樊秋生请求确认其与樊友清签订的关于宅基地及自留地纠纷处理协议的效力并判令樊友清停止侵害恢复原状的诉讼请求，实质是双方当事人的对涉案农村土地使用权的权属争议，而确认农村土地所有权及使用权，属国家行政机关的具体行政行为，人民法院不能代替行政部门对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接进行裁判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”的规定，当事人应就涉案宅基地及自留地使用权先行协商解决。协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就涉案宅基地及自留地使用权作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三款及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人樊秋生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 方绍宾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1701号原告：曹某某，女，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。被告：张某某，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古，暂住莱州市。原告曹某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7772号原告：温州科达鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：白玄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈曾春，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告温州科达鞋业有限公司与被告陈曾春买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款170913元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将利息损失的计算标准由中国人民银行同期贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院于2019年12月26日作出裁定，驳回被告陈曾春对本案管辖权提出的异议。被告陈曾春不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2020年4月17日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州科达鞋业有限公司从事鞋类产品生产、销售。2018年至2019年5月间，被告陈曾春陆续向原告购买皮鞋。2015年5月30日，双方经结算，被告欠原告货款230913元，由被告向原告出具一份欠据予以确认。该欠据载明：经双方结算，欠款人确认欠温州科达鞋业有限公司皮鞋货款人民币230913元整（大写贰拾叁万零玖佰壹拾叁元）；欠款人陈曾春（按有指印），身份证号×××1576，立据时间2019年5月30日。双方没有在该欠据上约定付款时间。2019年6月，被告支付30000元；2019年7月，被告支付30000元，二次合计60000元，尚欠170913元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曾春于本判决生效之日起十日内支付原告温州科达鞋业有限公司货款170913元并赔偿利息损失，利息损失以170913元为基数自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，减半收取1859元，由被告陈曾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更605号罪犯孙永周，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0381刑初1709号刑事判决，以被告人孙永周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；责令被告人孙永周退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙永周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙永周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯孙永周已退缴违法所得人民币1600元，履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙永周减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：侯士才，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告侯士才追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯士才偿还代偿款28207.76元，并从2016年10月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费2664.97元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月18日向光大银行代偿了28207.76元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供侯士才准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供侯士才准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费572元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1905号 申请执行人周学丛，男，1955年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈细玲，男，1977年6月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人周学丛与被执行人陈细玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2218号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学丛向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈细玲归还申请执行人周学丛借款77000元及相应利息（以借款本金60000元为基数从2016年1月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1581.5元及执行申请费1900.7元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈细玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈细玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陈细玲的银行、不动产、工商登记、公积金、证券、车管等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈细玲名下的银行账号只有小额存款，本院依法予以冻结；陈细玲名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，本院依法查封，但未能实际扣押该车辆。此外，被执行人名下无其他相关财产登记。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈细玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈细玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈细玲作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陈细玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周学丛，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢250号之一 申请执行人：王丹丹，女，1982年2月23日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 王丹丹与李小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复强制执行，首次执行案号为（2017）苏0303执3238号。本案申请执行标的2136880元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年4月8日，本院与申请人、房产首封权利人卜宪超、被执行人李小红谈话，均同意由本案申请执行人王丹丹对被执行人李小红名下位于本市云龙区国信上城8号楼2-401室进行评估、拍卖。 2、2019年4月25日，房产首封权利人卜宪超、第二查封权利人李克果、申请执行人王丹丹、被执行人李小红对处置房产的价格达成一致意见，由本院对房产进行拍卖。2019年6月19日经两次拍卖处置房产均无人竞买流拍。 3、2020年4月2日，本院与申请执行人谈话，申请执行人终止对被执行人名下房产处置，案款与被执行人达成协议分期偿还。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二0二0年四月二日 书记员 张 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢414号之二 申请执行人：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：欧有盛，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：欧吉胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人李裕与被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜发出执行通知书，责令被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜按执行通知书的内容履行义务，但被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜未在期限内履行。本案在执行过程中，于2020年3月27日作出（2019）桂0521执恢414号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人陈小荣名下与案外人陈某共有的位于合浦县公馆镇马江路21号房地产【国有土地使用证：合国用（1999）字第013号（土地使用者:陈某）、014号（土地使用者:陈小荣），房屋所有权证：合房权证公馆字第××号、共有权证号：合房公馆共字第00000152号（房屋所有权证持证人：陈某，房屋共有权人：陈小荣）】中属于陈小荣所有的价值限额200万元部分，该房地产暂不宜处置。另，经本院对被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜有其它可供执行财产，申请执行人李裕也未能向本院提供被执行人陈小荣、欧有盛、欧吉胜的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蔡 伟
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执443号 申请人张雨薇与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初534号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23436号之二原告：范彪，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：汤继荣，上海艾帝尔律师事务所律师。原告范彪与被告上海郑明现代物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案件复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1411号原告：梁小春，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟,浙江玉山律师事务所律师。第三人：苍南县城市建设中心，统一社会信用代码12330327470791142P，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人：詹光华。原告梁小春与被告高宝琳、黄书炬、黄书炼、黄爱女、黄进昌、曾美珠及第三人苍南县城市建设中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告梁小春于2020年4月21日向本院提出撤回对苍南县城市建设中心起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对苍南县城市建设中心的起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁小春撤回对苍南县城市建设中心的起诉。审判员  蔡福想二〇二〇年四月二十一日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初501号 原告：自贡市汇东新区洪东洲招待所，住所地四川省自贡市汇东路西段学苑街金马综合楼三层。 经营者：邹定芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范贵然，女，1981年12月12日出生，汉族，系该招待所员工，住四川省自贡市自流井区。 被告：王向东，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院审理原告自贡市汇东新区洪东洲招待所诉被告王向东旅店服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王向东的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市汇东新区洪东洲招待所撤回对被告王向东的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市汇东新区洪东洲招待所负担。 审 判 员 曹源 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何怡 书 记 员 李杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王子君，男，1962年10月13日生，住秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王子君系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计80,168.23元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,168.23元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更338号罪犯黄芹娥，女，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬海刑初字第269号刑事判决，以被告人黄芹娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄芹娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄芹娥已履行应追缴的违法所得人民币800元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄芹娥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初3406号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建利，男，1960年1月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李建利、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建利支付原告建房款82344元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息16643.7元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额170846.76元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）39489.8元，加盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额292344元，已付工程款210000元，下欠82344元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  徐   红二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2488号原告：莆田市华耀纺织品有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡建涵，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。原告莆田市华耀纺织品有限公司诉被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市华耀纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币207,788.59元，并偿付自2019年9月6日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告通过微信方式自2017年起向原告订购松紧、拉链等鞋子辅料，双方未签订书面合同。2019年9月5日双方对账，被告确认尚欠原告货款327,048.59元。之后被告又陆续支付了119,260元，尚欠货款207,788.59元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海崇文鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票及收款回单、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海崇文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莆田市华耀纺织品有限公司货款207,788.59元；二、被告上海崇文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告莆田市华耀纺织品有限公司以上述款项为基数，自2019年9月6日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元(已减半收取)，诉前财产保全费1,920元，共计4,129元，均由被告上海崇文鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月二日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初12号原告：楚进明，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：王东升，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨劲东，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530400772683761L。负责人：龙锐，经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告楚进明、王东升与被告杨劲东、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财保玉溪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚进明、王东升向本院提出诉讼请求：判令杨劲东、永安财保玉溪公司连带赔偿楚进明、王东升财产损失5173元。事实和理由：2019年10月13日5时49分，华宁县宁州街道某停车场杨劲东华安司024号观光车发生火灾，未造成人员伤亡，但造成停放在旁边楚进明私家车（车牌号码云Ｆ×××××）烧毁（该车实际所有权属楚进明所有，楚进明在购买该车时因身份证丢失，用王东升的名义购买，落户于王东升名下），直接财产损失合计5173元。经华宁县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：事故原因为杨劲东华安司024号观光车的蓄电池发生故障，引燃周围可燃物，导致楚进明车辆被烧毁。请求判如所请。被告杨劲东辩称，杨劲东也是受害者，在火灾中车辆被烧毁，造成了损失。杨劲东观光车在永安财保玉溪公司投保了第三者险，应当由保险公司承担责任。请求驳回楚进明、王东升针对杨劲东的诉讼请求。被告永安财保玉溪公司辩称，本案因杨劲东的车辆发生火灾，是产品质量的问题，应该是按照产品责任纠纷来处理。认可杨劲东投保了保险，但是保险责任的基础条件是车辆在行驶过程中，杨劲东的车辆当时是静止状态，不符合条件，不具备理赔的基础。华宁县公安消防大队出具的火灾损失认定，已经超出了消防部门的法定职责。综上，请法院依法驳回楚进明、王东升的诉讼请求。对于当事人所举无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人所举有异议的证据，本院依法综合审查并进行认证评判。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日5时49分，华宁县宁州街道某停车场车主为杨劲东的华安司024号观光车在充电过程中发生火灾并烧毁，导致停放在旁边的车主为王东升，实际所有人为楚进明的云Ｆ×××××小型普通客车局部损毁，未造成人员伤亡。2019年10月25日，经华宁县公安消防大队聘请有关专门人员对10.13观光车火灾现场提取的电池进行了火灾物证鉴定，鉴定结论为024号蓄电池观光车驾驶座后第二排座位下方提取的电池（ＹＴ2019×××××号试样）的检测部位中检测到一次短路熔痕。2019年10月30日，经华宁县公安消防大队认定起火原因为：杨劲东的观光车蓄电池发生故，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。并出具火灾证明，楚进明的直接财产损失为5173元。永安财保玉溪公司于2019年11月1日向杨劲东出具拒赔通知书，以出险车辆不在驾驶过程中发生的意外事故，不属于本保单责任范围为由拒绝赔偿。另查明,华安司024号观光车在永安财保玉溪公司投保了非机动车第三者责任保险，赔偿限额为：每次事故赔偿限额500000元，每人赔偿限额500000元，每人意外医疗赔偿限额50000元,火灾发生时，尚在保险期间。经释明，杨劲东表示认可火灾证明认定的损失，不申请进行价值鉴定。本院认为，杨劲东所有的观光车在充电过程中引发火灾损坏楚进明的小型普通客车，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定承担侵权赔偿责任。关于楚进明主张的财产损失认定问题，楚进明提交的《火灾证明》，载明楚进明的直接财产损失为5173元，杨劲东、永安财保玉溪公司也未提交证据进行反证，本院予以确认。本案中，杨劲东在永安财险玉溪公司投保了非机动车第三者责任险，但出险车辆并不在保险合同约定的责任范围内，故对于楚进明、王东升请求永安财保玉溪公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿的请求，本院不予支持，楚进明、王东升主张的财产损失，应由杨劲东进行赔偿。永安财保玉溪公司提出观光车蓄电池短路引发火灾，非在驾驶过程中发生的意外事故，不属于保险责任，属于产品质量责任纠纷的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评述。王东升当庭表示，云Ｆ×××××小型普通客车的实际所有人和使用人均是楚进明，自己只是提供身份证购买了该车，愿意将该案的赔偿请求权转移给楚进明的意见，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨劲东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告楚进明车辆损失人民币5173元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨劲东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年四月三十日书记员  童 捷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执386号申请执行人：袁文龙，男，1991年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人袁文龙与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1699号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人袁文龙案款人民币61,042.20元，执行费815元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁文龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执386号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人袁文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16785号之一 申请执行人：李红兵，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市前海肯特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERKBA2E。 法定代表人：樊纲。 申请执行人李红兵与被执行人深圳市前海肯特科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初2025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资及报销款共计人民币（下同）89290.62元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赖乾浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初389号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人周某某及其辩护人杨锐洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时30分许，被告人周某某在本区联阳路XXX弄XXX号附近，因行车纠纷与被害人崔某某发生口角，后对崔某某实施殴打，致崔某某受伤。经鉴定，被害人崔某某额骨骨折，构成轻伤；右眉弓皮肤裂伤、面部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人周某某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人任某某、郝某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及医院检验情况记录、伤势照片，谅解书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执783号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：孙玉春，男，1981年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙玉春借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初818号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告翁光英，女，1952年8月26日出生，汉族，香港人，第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告翁光英、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2162号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：程海国，男，1969年4月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：黄桂兰，女，1973年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程海国、黄桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1330元，减半收取665元，退回原告665元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇二〇年四月七日书 记 员 万冰妮