湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1870号原告：何正大，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：王琼，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁乡市分公司，营业场所宁乡市玉潭镇街道塘湾社区玉煤大道大河西汽车城2号栋1-2楼。负责人：尹灿辉。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，该公司员工，户籍地湖南省衡东县。原告何正大诉被告王琼、中华联合财产保险股份有限公司宁乡市分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉、被告王琼、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正大提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项经济损失共计405128元，扣除被告垫付的费用后尚应赔偿原告351044元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年8月19日15时40分许，何正大驾驶湘Ａ×××××号普通摩托车沿宁乡市大成桥镇青泉路由南往北行驶至宁乡市大成桥镇中心小学交叉口时，遇王琼驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市大成桥镇大成路由东往西行驶，因何正大、王琼驾驶车辆经过交叉路口时未减速慢行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成何正大受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在宁乡市中医医院、湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗23天，花费医疗费共计65040元。2019年10月15日，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告因脑外伤所致精神障碍，构成精神七级伤残。湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定为何正大因脑外伤经行开颅术后构成十级伤残，后续治疗费4万元至5万元或按实际发生费用计算；误工期为12个月，护理期为6个月，营养期为6个月。原告为做鉴定支付鉴定费5445元。该事故由宁乡市交警大队责任认定：何正大、王琼均负同等责任。被告王琼驾驶的湘Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由被告中华联合保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。超过部分由被告王琼在责任比例范围内承担责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；在原告的医疗费中认可64513元，同时应核减15%的非医保用药费用，另被告中华联合保险公司已经支付原告10000元，请求一并处理；原告的伤残等级认可八级伤残，伤残赔偿金的计算系数为0.3，被扶养人生活费按照伤残系数0.3计算，精神损害抚慰金认可12000元；原告的后续治疗费认可40000元，营养费认可3600元，伙食补助费按60元/天计算，护理费按照130元/天计算，误工费按122元/天计算至定残前一日，摩托车损失认可800元。要求对原告的伤残登记进行重新鉴定被告王琼辩称，非医保用药只同意核减12%的费用，其余意见与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明如下事实：2018年8月19日15时40分许，原告何正大驾驶湘Ａ×××××号普通摩托车沿宁乡市大成桥镇青泉路由南往北行驶至时，遇被告王琼驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市大成桥镇大成路由东往西行驶，因何正大、王琼驾驶车辆经过交叉路口时均未减速慢行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成何正大受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经宁乡市公安局交警大队勘查后作出“【2018】第080874号”《道路交通事故认定书》，认定：何正大负同等责任，王琼负同等责任。原告受伤后住院治疗23天，产生医疗费共计64513元，其中被告王琼垫付44083元，被告中华联合保险公司垫付10000元，剩余医疗费均由原告自行支付。原告受伤后因脑外伤致精神障碍，湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定后于2019年12月5日作出“湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第568号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人何正大诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级”。原告的其他伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后作出“湘雅司鉴中心【2019】临鉴字第678号”司法鉴定意见书，结论为：“何正大颅脑外伤行开颅术后构成十级伤残。误工期为拾贰个月，护理期为陆个月，营养期为陆个月，后期医药费用约为肆万元至伍万元或按实际发生费用计算”。原告进行司法鉴定支付鉴定费5445元。同时查明，被告王琼驾驶的湘Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告王琼与被告中华联合保险公司一致协议核减12%的非医保用药费用3302元。原告认可车辆损失为800元。另原告与被告王琼达成一致协议，被告王琼垫付的费用与应承担的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费以及原告应赔偿被告王琼的车辆损失相抵扣，由原告在被告中华联合保险公司获得的赔偿款中直接退付被告王琼38×××××元。被告中华联合保险公司对原告的伤残等级的司法鉴定结论有异议并申请进行重新鉴定，但未提交相应的证据证明原告提交的司法鉴定结论程序违法、依据不足及结论错误。原告主张其自2017年6月1日起至本次事故发生前租赁位于部旁的土地经营沙石，并按建筑业行业收入标准主张误工费，但未提交其他证据证明原告从事的工作与建筑业有关，以及减少收入的具体数额。原告的被抚养人有其子何景阳（出生于2009年1月16日），何景阳的抚养义务人仅有原告一人。本院对原告何正大因本次事故受到的损失核定如下：医疗费64513元、后续医疗费45000元、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、营养费3600元、护理费30347元（175天×61227元/年÷365天+1000元）；误工费44693元；残疾赔偿金342641元（39842元/年×20年×43%）；精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、被抚养人生活费92618元（26924元×8年×43%）；车辆损失800元、司法鉴定费5445元，以上共计652537元。本院认为，原告何正大因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，应由原告及被告王琼各承担50%的责任。对于原告提交的鉴定结论，被告中华联合保险公司要求进行重新鉴定，但未提交相应的证据证明原告提交的司法鉴定结论程序违法、依据不足及结论错误，对原告提交的鉴定结论本院依法予以采信，故原告可主张的残疾赔偿金为342641元（39842元／年×20年×43%）。对于原告要建筑行业标准计算误工费的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据证明在本次事故发生前从事建筑业相关工作，结合原告的户籍性质，依法确认应按上年度农业在岗职工年平均工资44693元计算原告的误工费。对于原告主张后续治疗费50000元的诉讼请求，因司法鉴定结论估计原告的后续治疗费为40000元-50000元，为减少当事人的诉累及节约诉讼资源，本院酌情确认为45000元。对于被告中华联合保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合投保人和保险人的约定，本院依法予以采纳。庭审中，被告王琼与被告中华联合保险公司一致协议核减12%的非医保用药费用3302元，原告认可被告中华联合保险公司主张的车辆损失为800元，原告与被告王琼一致协商在被告王琼已垫付的费用及应承担的责任和原告应赔偿的车辆损失相互抵扣后，由原告在赔偿款中直接退还被告王琼38×××××元的事实均系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，根据原告的被抚养人的实际年龄以及抚养义务人的人数，可计算被抚养人何景阳的被抚养人生活费为92618元（26924元×8年×43%）。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认。故原告在医疗项下的损失为114493元，在伤残赔偿项下的损失为531799元，在财产赔偿项下的损失为800元。根据本院对事故责任具体比例的确定，应由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120800元（10000元＋110000元＋800元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失259844元【（114493元＋531799元＋800元-120800元）×50%-3302元】，共计应赔偿380644元，对于其他损失根据责任划分应由原告承担。另被告中华联合保险公司已支付10000元，以及原告应在获得的赔偿款中退还被告王琼38×××××元，均应予以核减，故被告中华联合保险公司尚应支付原告何正大赔偿款332644元（380644元-10000元-38000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何正大损失共计380644元，核减被告已支付的费用及应承担的责任后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡市分公司支付原告何正大赔偿款332644元，直接退付被告王琼38×××××元；二、驳回原告何正大的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告何正大负担514元，由被告王琼负担514元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年四月二十日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。