wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保137号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。被申请人：陈林广，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：应黎春，女，汉族，1970年1月12日出生，住浙江省永康市古山镇。被申请人：陈淑君，女，汉族，1996年9月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市天缘衡器厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：陈淑君。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂所有的价值1360000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初466号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂所有的价值1360000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1032号之一 被执行人蔡衍堂，男，1942年03月18日出生，住石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人蔡衍堂罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初2号刑事判决书，被执行人蔡衍堂应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡衍堂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡衍堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡衍堂发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡衍堂有可供执行的财产。现被执行人蔡衍堂尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡衍堂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张贤东，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，公司员工。 再审申请人长春市天元创势房地产营销策划有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天元公司申请再审称：请求撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6137号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终657号民事判决，依法对本案进行再审并支持申请人全部诉讼请求。1.一、二审法院对证据的认定前后矛盾，错误分配举证责任，对《佣金确认单》等直接证据不予采信是错误的，圣海公司应按双方《合同》约定及《佣金确认单》确定的内容履行给付义务。按照一、二审法院对双方签订《合同》的事实予以认定，该《合同》上的公章当然为圣海公司加盖，也足以证明该公章为圣海公司使用，圣海公司应承认其效力，且经鉴定《佣金确认单》上加盖的公章与《合同》上加盖的公章为同一枚公章。在圣海公司仅口头反驳未加盖过此公章后，即对该《佣金确认单》不予采信是错误的。天元公司提供的《房源确认书》是形成《佣金确认单》的依据，能够证明《佣金确认单》的真实性，圣海公司应按《佣金确认单》履行义务。经鉴定《佣金确认单》上的公章与天元公司举证的由长春泓祥建设工程有限公司持有的《材料采购三方协议》中圣海公司加盖的公章为同一公章，且长春泓祥建设工程有限公司的法定代表人施从林出庭作证该公章系圣海公司的实际控制人姜云华给他加盖的。一审法院以该证据不能证明公章系圣海公司加盖，且未提供其他证据佐证及圣海公司否认而对该份证据不予采信错误，免除了圣海公司的举证义务，错误分配举证责任，偏袒圣海公司。天元公司亦提供证据证明圣海公司在其备案公章之外同时使用多枚公章，其公章不具有唯一性。一、二审法院认定圣海公司提供证据证明其公章的唯一性及用章管理的程序流程错误。故圣海公司应按《佣金确认单》确定的数额履行义务。2.一、二审法院仅以有姜云华和刘峰签字的《房源确认书》计算天元公司的实际工作量是错误的，且其计算数额与天元公司残存的《房源确认书》的数额不一致，该数额不能作为定案的依据，判决认定的数额是错误的。 本院经审查认为：天元公司主张一、二审法院依据已有证据认定事实错误且错误分配举证责任，在本院再审审查期间未向本院提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，二审法院认定天元公司虽对其完成的委托事项有所举证，但是所举证据存有疑点，而圣海公司所举证据严重削弱了天元公司所举证据的证明效力，天元公司所举证据不能达到高度概然性的证明标准，认定天元公司未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果并无不当。天元公司主张一、二审法院认定其已完成工作量数额错误，亦未提供证据加以证明，且经本院审查，一、二审认定数额并无不当。故天元公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市天元创势房地产营销策划有限公司的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 李 伟 审 判 员 吕佳航 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郎 静 书 记 员 常 乐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执299号申请执行人:刘治军，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：咸宁友力汽车销售服务有限公司崇阳县分公司。住所地：崇阳县天城镇迎宾大道。统一社会信用代码：914212235769873891。负责人：徐育从，该公司经理。被执行人：**，男，1990年9月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行刘治军与咸宁友力汽车销售服务有限公司崇阳县分公司、**提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人咸宁友力汽车销售服务有限公司崇阳县分公司、**未履行本院（2019）鄂1223民初230号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁友力汽车销售服务有限公司崇阳县分公司、**的银行存款共计126，547元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓昌昊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异9号 申请人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 委托代理人：张艺航，公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，该分行行长。 委托代理人：李卉卉，该分行员工。 被执行人：冠军集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市赵家镇工业区。 法定代表人：骆冠军。 被执行人：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇洁达路1号。 法定代表人：何培铨。 被执行人：浙江大东南集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：何峰。 被执行人：海魄控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。 法定代表人：陈剑枫。 被执行人：浙江千百功红木家具有限公司。住所地：浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。 法定代表人：王柯人。 被执行人：骆冠军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行（2019）浙0103执1198号平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达公司）、浙江大东南集团有限公司(以下简称大东南公司)、海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、浙江千百功红木家具有限公司(以下简称千百功公司)、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）向本院提出书面变更申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人华融资产浙江分公司向本院提出变更执行主体申请请求：将执行主体由平安银行杭州分行变更为华融资产浙江分公司。事实与理由：2018年8月24日，华融资产浙江分公司与平安银行股份有限公司签订了《债权资产转让合同》，平安银行股份有限公司将协议项下平安银行杭州分行对冠军公司等的债权及相关权益全部依法转让给华融资产浙江分公司。故请求变更执行主体。 案经审查查明：平安银行杭州分行与冠军公司、洁达公司、大东南公司、海魄公司、千百功公司、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，经审理，于2016年11月15日作出（2016）浙0103民初3668号民事判决书，判决如下：一、被告冠军集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金34600000元；二、被告冠军集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2308973.33元、罚息2197965元、复利146677.53元（暂计至2016年5月16日，此后罚息及复利按案涉《贷款合同》约定的标准继续计算至债务实际履行完毕之日止）；三、被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司对上述第一至二项确定的给付义务各自在债权本金为19800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任；四、被告海魄控股集团有限公司对上述第一至二项确定的给付义务在债权本金14800000元及其相应利息（含罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任；五、被告浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷对上述第一至二项确定的给付义务承担连带清偿责任；六、被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷在承担相应的担保责任后，有权向债务人冠军集团有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238068元、财产保全申请费5000元，合计243068元，由被告冠军集团有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷共同负担（其中浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司在139097元范围内共同承担责任，海魄控股集团有限公司在103971元范围内承担责任）。因被执行人未履行，平安银行杭州分行就上述案件向本院申请执行，案号为（2019）浙0103执1198号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。 2018年8月24日，华融资产浙江分公司与平安银行股份有限公司签订《债权资产转让合同》，约定平安银行股份有限公司将截止2018年7月31日账面金额为1986495862.45元的全部借款债权转让给华融资产浙江分公司，其中包括平安银行杭州分行对本案被执行人的债权及其他相关权益。2018年10月30日，平安银行股份有限公司与华融资产浙江分公司共同在浙江法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告中包括了本案所涉债权及相关权益。2020年3月16日，平安银行杭州分行向本院出具《债权转让确认函》，确认案涉债权转让。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行杭州分行作为平安银行股份有限公司的分支机构，平安银行股份有限公司有权处分其相关的权利。现平安银行股份有限公司将本案债权及相关权益转让给华融资产浙江分公司是行使其合法权利的行为，且双方意思表示真实，履行了通知义务，符合相关法律法规的规定，亦未损害本案被执行人的合法权益。故华融资产浙江分公司的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0103执1198号案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年四月十五日 法官助理 代书 记员  彭 煜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执159号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：沈峥莹，女，1990年9月12日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初74号民事判决书，被执行人沈峥莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈峥莹的银行存款4741元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初224号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨应春，男，1999年3月31日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住保山市施甸县，因本案于2019年8月30日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨应春犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨应春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人杨应春在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶储某的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿沙瓦线瓦房至保山方向行驶，当其行至23公里500米处发生侧滑摔倒致摩托车受损，事发后被路过的储某发现，储某因此与杨应春发生争吵，后杨应春报警。公安民警在处理过程中发现杨应春涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对杨应春进行现场呼气式酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为172.47ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日，被告人杨应春因实施未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被处于罚款500元。 被告人杨应春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、公安机关出具的情况说明、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第04085号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人储某、钱某、鲁某、杨某的证言、证人杨某、鲁某对杨应春的辨认笔录、被告人杨应春的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应春违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨应春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨应春到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨应春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  和霞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执49号 申请执行人:王建星，男，1985年6月20日出生，住浦城县。 被执行人：蕫夫暖，男，1972年2月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王建星与被执行人蕫夫暖借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初88号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王建星申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为42000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蕫夫暖纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蕫夫暖可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蕫夫暖有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初486号 原告：王虹莲（笔名雪小禅），女，1968年8月23日出生，汉族，作家，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：上海元聚网络科技有限公司，上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227号，实际经营地址上海市万源路2158号弘毅大厦B座一层。 法定代表人：俞月赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴冬梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所。 原告王虹莲与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月10日以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十日 书记员  闫 磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初313号原告陈文娟，女，1971年2月4日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告王彩，女，1992年7月6日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人王爱民、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告陈文娟诉被告王彩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟委托诉讼代理人赵月楚，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告王彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年9月12日7时50分许，被告王彩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至省××路灯××西13.8米路口处左转弯变道行驶时，与顺行的周某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｖ×××××号小型轿车又与道路中心护栏碰撞，致周某受伤，两车受损的交通事故。鲁Ｖ×××××号车辆车主系原告，该事故交警大队认定被告王彩承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。被告王彩未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年9月12日7时50分许，被告王彩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道223由西向东行驶至潍临路200号路灯杆西13.8米路口处左转弯变道行驶时，与顺行的周某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｖ×××××号小型轿车又与道路中心护栏碰撞，致周某受伤，两车及护栏受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王彩承担全部责任，周某不承担责任。周某驾驶车辆所有人系原告陈文娟。被告王彩驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告陈文娟车辆受损后经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告陈文娟车损进行评估，结论为：事故车辆损失为84986元。原告陈文娟主张因本次交通事故造成如下损失：车损84986元，评估费3400元，施救费1900元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费单据、施救费单据、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王彩与周某发生交通事故并致使原告陈文娟财产受损属实，公安局交通大队认定王彩承担事故的全部责任，本院予以确认。原告陈文娟主张的各项费用，本院均已经确认为90286元。被告王彩驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告陈文娟损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈文娟损失共计90286元；二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月一日书记员  孙霞
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保11号 刘波（申请保全人）、辽宁宏林木业有限公司（被保全人）： 刘波与辽宁宏林木业有限公司劳动争议一案，申请保全标的共计57127元。经本院立案执行，现已将被保全人名下房产予以查封，查封期限三年。至此，刘波向本院申请执行的（2020）辽0421民初145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终73号上诉人（原审被告）：赵吉余，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，系宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏灵武市全民创业园A区12号。法定代表人：谢鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，系宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵吉余因与被上诉人宁夏农利达农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人赵吉余及其委托诉讼代理人胡开云，被上诉人宁夏农利达农资有限公司的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉余上诉请求：1.请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宁夏农利达农资有限公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。1.2014年，上诉人与被上诉人协商，被上诉人雇佣上诉人，以被上诉人副总张波的名义注册农资店销售化肥。上诉人销售至2018年,期间用张波银行卡给被上诉人支付货款，2015年向张波支付货款3.1万元、替被上诉人垫付1370元运费，已将2015年货款全部付清。2019年2月25日，被上诉人突然找到上诉人，在未对账的情况下，诱骗上诉人出具了欠条，该欠条不应做为定案依据。2.本案已过诉讼时效。本案诉讼时效为2年，被上诉人在2017年之前未向上诉人索要货款，故已过诉讼时效，其诉请应被驳回。3.本案买卖法律关系的主体应当是被上诉人与张波，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允。被上诉人宁夏农利达农资有限公司辩称，1.原判认定事实正确。上诉人是具有完全民事行为能力之人，其完全有能力辨识出具欠条的后果,应当承担支付欠款的民事责任;2.本案未过诉讼时效。上诉人出具欠条时间为2019年2月25日，足以说明双方存在买卖合同法律关系,且上诉人对欠款是认可的。宁夏农利达农资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赵吉余支付原告化肥款76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告自原告公司购买化肥对外销售多年，2015年赊欠部分价款，后几年往来购销付款过程中，双方未详细对账。2019年2月25日，被告给原告公司会计出具欠条一份，载明：今欠到宁夏农利达农资有限公司2015年化肥款（76000元）柒万陆仟元整，欠款人赵吉余。该款至今未付。以上事实，有原告提交的欠条，结合当事人庭审所述证实，对此一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告自原告公司购买化肥，出具欠条确认欠款金额，双方形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应按约定或在原告催要时及时支付价款。在案欠条内容明确，被告从事多年销售经营，应明悉出具欠条的意义，辩称已付欠款、未对账确认，与出具欠条的逻辑不合，辩称应扣减工资和垫付运费，未提交证据证实，两项辩解均不予采纳，据此一审法院确认其欠款金额为76000元，原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：被告赵吉余于判决生效之日起10日内支付原告宁夏农利达农资有限公司化肥价款76000元。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告赵吉余负担。本院二审期间，上诉人赵吉余围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。因上诉人二审提交的入库单、账户交易明细反映的账目往来均于欠条出具前产生，不能证明双方约定先出具欠条后结算账目的事实，上诉人提交的个体工商户信息查询单不能证明系被上诉人授权张波开立了青铜峡市生源农资经销部，故本院对上述证据的证明目的不予采信。一审审理查明的事实有当事人提交并经质证确认的证据予以佐证，二审予以确认。二审经阅卷、询问当事人审理查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人赵吉余对被上诉人宁夏农利达农资有限公司提供的欠条的真实性无异议，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，该欠条结合上诉人二审提交的入库单，能够证明上诉人从被上诉人处赊购化肥自行销售的事实，应认定双方之间买卖合同关系成立。关于上诉人是否欠付货款的问题。上诉人赵吉余主张双方未经结算即出具了欠条，首先，先出具欠条再进行结算不符合常理，双方亦无此交易习惯；其次，上诉人提交的转账明细系其与案外人之间的经济往来，且转账时间均在欠条出具之前，故其提供的证据不能证明其抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因上诉人赵吉余提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果,故应认定欠条载明的76000元是上诉人经核算认可的金额。上诉人赵吉余作为买受人应当及时履行支付价款的义务。综上所述，赵吉余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人赵吉余负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 马玉明附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初223号原告：肖洋，男，1969年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈晶，北京市京泽律师事务所律师。原告肖洋与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告肖洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金28,275.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告肖洋诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖洋的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告肖洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月二十日书记员  李 可
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保117号申请人：陆玫，女，汉族，1989年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：马要旗，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省西华县。申请人陆玫于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马要旗名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人陆玫已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马要旗名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人陆玫名下位于河南省洛阳市涧西区滨河北路付16号2幢1-1203（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十六日书记员  何文昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初318号原告：王英民，男，1956年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。诉讼代理人：谢斯佳、梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：陈艳利，女，1968年8月15日出生，满族，住凌海市。原告王英民与被告陈艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英民及其诉讼代理人谢斯佳、梁继平，被告陈艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息13.5万元，合计43.5万元。利息自2017年10月12日计算至2020年4月12日，此后按上述利率计算至实际还清借款之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识。2017年10月，被告以做生意需要用钱为由向原告借款30万元，双方约定月息1.5%。上述事实原、被告皆认可的情况下，被告于2017年10月12日向原告出具欠条，承诺该笔借款在2017年春节前归还。但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告陈艳利答辩称，原告所述借款情况属实，但现在没能力偿还。原告王英民为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，该证据已经庭审举证，本院予以确认。本院确认以下事实：2017年10月12日，被告陈艳利向原告王英民借现金30万元。同日，被告陈艳利出具借条，约定借款利息为月息1.5%，并承诺到春节前还清借款。本院认为，原告王英民与被告陈艳利之间属自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。现原告王英民要求被告陈艳利承担返还借款及利息的义务，符合法律规定，本院应予支持。关于被告陈艳利主张原告王英民曾在其处拉走碎石应折抵部分还款一节，因被告陈艳利在本院规定的期限内未向本院提交证据，故本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈艳利于本判决生效后10日内偿还原告王英民借款本金30万元及利息13.5万元（上述利息计算自2017年10月12日起至2020年4月12日止，以后的利息以30万元为本金，按照月息1.5%另行计算，计算至判决款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3913元，由被告陈艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 光
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执575号申请执行人：李某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：温某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人李某与被申请执行人温某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）大沟民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温某未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市人民法院于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人温某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记、车辆登记及企业登记信息。本院于2020年3月9日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年3月10日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年3月10日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院于2020年3月9日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年3月6日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2012年12月21日作出的（2012）大沟民初字第00375号号民事判决书，被申请执行人温某应当如期给付申请执行人李某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人温某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执575号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十九日书记员  姚程明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5239号 原告：章智景，男，1974年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：左红云，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告章智景诉被告张俊、左红云民间借贷纠纷一案，章智景向本院申请撤回对张俊、左红云的起诉。 本院认为，章智景自愿申请撤回对张俊、左红云的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予章智景撤回对张俊、左红云的起诉。 案件受理费100元，保全费3584元，合计3684元，由章智景负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐丽萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执异117号申请执行人：孙玉维，女，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：祝双，女，1982年9月15日出生，汉族。本院在执行孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，孙玉维向本院申请追加祝双为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙玉维称，请求追加祝双为（2019）京0106执4590号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司未依法履行生效判决书确定的义务。经孙玉维查询，在本案诉讼期间，北京万合食域餐饮管理有限公司在未通知孙玉维和法院的前提下，擅自进行了减资。北京万合食域餐饮管理有限公司原注册资本为1200万元，股东祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生原认缴出资数额均为198万元，股东王乐民原认缴出资数额为210万元，认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，上述六人向工商行政管理局丰台分局申请减少注册资金，2018年12月21日，工商局核准其减资申请。减资后，北京万合食域餐饮管理有限公司注册资本变更为200万元，各股东依其原认缴资本比例减资。减资后，祝双、宋雯雯、陈九军、魏强、宋福生认缴出资数额均为33万元，王乐民认缴出资数额为35万元，认缴出资时间均为2026年5月31日。2019年1月14日，上述股东将股权转让给了刘建文和赵永。综上，祝双作为北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其减资行为发生在诉讼过程中，该减资行为并未告知债权人，也没有提供担保或者提前还款，严重损害了债权人的利益。祝双存在出资不实的情形，并且其减资行为也是一种变相的抽逃出资行为，因此，申请追加祝双为本案被执行人。北京万合食域餐饮管理有限公司称，不同意孙玉维的追加请求。第一，公司减资过程中对于公司债权人的通知义务依法应由公司履行，股东并没有通知的义务，不存在未履行通知义务的过错。第二，北京万合食域餐饮管理有限公司减资时，孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司间的债权债务纠纷尚在审理过程中，北京万合食域餐饮管理有限公司的债务是否成立需要通过生效判决予以认定，在此情况下，孙玉维并非公司已知的债权人，公司无需对其承担相应的通知义务。第三，北京万合食域餐饮管理有限公司工商档案材料中记载的股东认缴出资期限为2026年5月31日，虽然北京万合食域餐饮管理有限公司的注册资本发生变化，但公司章程载明的出资期限尚未届满，同时，北京万合食域餐饮管理有限公司的减资行为是按照法定程序进行的合法减资，且进行了公告，因此孙玉维的追加申请不符合法定的追加情形。另，北京市第二中级人民法院对其他申请执行人以相似情形为由追加北京万合食域餐饮管理有限公司股东为被执行人的案件已作出终审裁定，裁定驳回其他申请执行人的追加请求。综上，请求法院驳回孙玉维的追加请求。本院查明，孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，孙玉维于2018年9月向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2018）京0106民初32839号民事判决书，该判决书确定：一、解除孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司签订的《合同书》；二、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙玉维运营指导服务费15万元；三、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙玉维违约金3万元；四、驳回孙玉维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由孙玉维负担555元（已交纳），由北京万合食域餐饮管理有限公司负担1850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2019年4月3日，孙玉维向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执4590号。执行过程中，经本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，2019年7月29日，本院作出（2019）京0106执4590号执行裁定书，裁定（2019）京0106执4590号案件终结本次执行程序。另查，北京万合食域餐饮管理有限公司成立于2016年6月29日，成立时注册资本为1200万元，成立时股东为王乐民（认缴出资200万元）、祝双（认缴出资200万元）、宋雯雯（认缴出资200万元）、魏强（认缴出资200万元）、琚林晓（认缴出资200万元）、邓桂丽（认缴出资200万元），上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2016年11月30日，邓桂丽将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权200万元转让给陈九军。2016年12月13日，北京万合食域餐饮管理有限公司将其股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后北京万合食域餐饮管理有限公司股东认缴出资情况为：王乐民认缴出资200万元、祝双认缴出资200万元、宋雯雯认缴出资200万元、魏强认缴出资200万元、琚林晓认缴出资200万元、陈九军认缴出资200万元，上述股东的认缴出资期限均为2026年5月31日。2018年11月26日，北京万合食域餐饮管理有限公司通过股东会决议，同意琚林晓将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权转让给宋福生，同时公司注册资本由1200万元变更为200万元。2018年12月21日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权和注册资本变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：股东陈九军认缴出资33万元，股东宋福生认缴出资33万元，股东宋雯雯认缴出资33万元，股东王乐民认缴出资35万元，股东魏强认缴出资33万元，股东祝双认缴出资33万元，认缴出资期限为2026年5月31日。2019年1月4日，祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民分别与赵永、刘建文签订转让协议，约定祝双、宋雯雯、魏强、陈九军、宋福生、王乐民将其持有的北京万合食域餐饮管理有限公司股权分别转让给赵永、刘建文。2019年1月18日，北京万合食域餐饮管理有限公司将上述股权变更情况在工商部门进行了备案，变更后的各股东的出资情况为：刘建文认缴出资120万元，赵永认缴出资80万元，认缴出资期限为2026年5月31日。本院认为，在执行过程中，申请执行人向法院申请追加执行当事人的，必须严格按照法律、司法解释的规定进行。本案中，孙玉维以祝双系北京万合食域餐饮管理有限公司原股东，其在孙玉维与北京万合食域餐饮管理有限公司诉讼期间，恶意减少公司注册资本损害孙玉维合法利益为由申请追加祝双为被执行人，对此，本院认为，该情形并非可在执行程序中追加被执行人的法定事由，孙玉维可通过其他法律途径主张其合法权益。另，由于祝双在担任北京万合食域餐饮管理有限公司原股东时，其认缴出资期限尚未届满，亦不存在抽逃出资的情形，因此，本案亦不符合可在执行程序中追加被执行人的出资不实、抽逃出资情形。综上，孙玉维的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孙玉维追加祝双为（2019）京0106执4590号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月三日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更136号 罪犯罗明海，男，1991年9月12日生,汉族，初中文化贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一初字第100号刑事判决，以被告人罗明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月17日，本院裁定减刑一年六个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2011年3月22日至2024年1月21日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗明海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年8月，获表扬一次;2017年9月至2018年4月，获表扬一次;2018年5月至2018年11月，获表扬一次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗明海减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗明海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初56号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：封晓明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1009号之二申请执行人：黄秋艳，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李丹丹，女，1981年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：李涛岭，男，1982年1月29日生，汉族，住长葛市。本院（2018）豫1082民初1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丹丹、李涛岭银行存款150000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰二〇二〇年四月二十七日书记员  薛超胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1113号 原告：蒲敏，女，汉族，生于1973年6月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市东升物资有限公司，住所地四川省江油市太平镇会昌北路（工业开发区德胜村）。 法定代表人：彭义春。 被告：彭义春，男，生于1961年8月10日，住四川省江油市。 原告蒲敏与被告四川省江油市东升物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告蒲敏撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈文英
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初636号 原告黄登标，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告朱其荣，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告黄登标与被告朱其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告黄登标到庭参加诉讼，被告朱其荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄登标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金60000元以及利息（利息计算方式为每月2分利息，从2012年12月1日起计算，至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年12月1日，被告以投资生意为由向原告借款6万元，并写下欠条给原告收执。欠条载明：“我朱其荣借黄登标60000元正，因生意投资用（陆万元整），2分利息，借款人：朱其荣。身份证：。”原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告朱其荣未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年间被告朱其荣多次以做生意为由向原告黄登标借款，同年12月1日，被告出具欠条给原告收执。欠条载明“我朱其荣借黄登标60000元正，因生意投资用。（陆万元正）。2分利息，借款人：朱其荣……”。被告于2019年8月、12月，2020年4月14日分别支付了5000元，10000元，8000元，合计23000元利息给原告。但剩余本息至今未付清，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄登标主张被告朱其荣欠其借款6万元未还，有被告出具的欠条证实。关于利息支付的问题，借条中载明“2分利息”，原告称该利息为月息，根据当地民间借贷的惯例，通常是以月息几分进行约定，因此对原告主张双方约定借款利息为月息2分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金6万元并从借款之日起按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息23000元应从中抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其荣归还借款本金60000元给原告黄登标； 二、被告朱其荣支付利息（利息的计算办法：从2012年12月1日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算，已支付的23000元应从中抵减）给原告黄登标。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）,由被告朱其荣负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁小兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执614号之一 申请执行人：金金奎，男，1973年6月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：王建荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金金奎与被执行人王建荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金金奎向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。 执行标的为被执行人王建荣向申请执行人金金奎支付执行款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费260元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉案较多，负债较大，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截至2020年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27595号申请执行人河南万安实业有限公司，住郑州市金水区花园路144号6层07号。法定代表人张乾龙。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司，住北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-577号。法定代表人焦景海。关于河南万安实业有限公司诉北京聚优嘉汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初27651号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、一、被告北京聚优嘉汇商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南万安实业有限公司退还货款100万元及利息；二、驳回原告河南万安实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7260元，由被告负担。被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人河南万安实业有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月27日提起网络查询暂未发现被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月4日向北京聚优嘉汇商贸有限公司发出限制消费令，对其北京聚优嘉汇商贸有限公司法人张乾龙采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向北京聚优嘉汇商贸有限公司发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、保险、证券、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人河南万安实业有限公司代理律师李丰年做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南万安实业有限公司代理律师李丰年不同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京聚优嘉汇商贸有限公司负有继续向申请执行人河南万安实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特47号申请人：王言海，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人:朱巧根，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省句容市。本院于2020年4月22日立案受理申请人王言海与朱巧根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月22日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱巧根欠付王言海劳务工资40000元，此款于2020年5月30日前给付原告10000元，于2020年6月30日前给付10000元，剩余的20000元于2021年2月9日前付清。二、上述款项若朱巧根不能按期足额给付，则视为全部债权到期，王言海有权就剩余未履行款项一并申请执行。三、本次纠纷一次性解决，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王言海与朱巧根于2020年4月22日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执639号 刘永义、刘国传： 兹有申请执行人刘永义与被执行人刘国传物权保护纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1372号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为3100.00元和填水塘。经本院执行，现被执行人已经主动将3100元（含受理费100元）给付给申请执行人并已按判决书的要求将水塘填平，同时已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人刘永义向本院申请执行的（2018）粤0222民初1372号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执639号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初20号原告：季小松，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安建润建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区31号。法定代表人：卢峥强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。原告季小松与被告淮安建润建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称建润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小松的委托诉讼代理人宋东海，被告建润公司的委托诉讼代理人孙树兵、郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小松向本院提出诉讼请求：确认2019年9月24日起原、被告存在劳动关系，被告支付原告劳动报酬13000元。事实和理由：荣华建设集团有限公司总承包了淮安市淮阴区淮河东路以北、银川路以东的淮安新城悦隽府小区工程。岳某某从被告处分包了上述工程的相关劳务。2019年9月24日，原告随金某等工友一起到该建筑工地从事木工工作，工作在岳某某的木工班组，未签订劳动合同。上班时间为上午6点至11点，下午12点至5点30分，多劳多得，2019年9月24日至2019年11月7日的劳动报酬为15000元，平均为每天333元。2019年11月7日15时许，原告在B04商铺楼二层加固大梁时从脚手架掉落受伤，伤后劳务公司老板的哥哥送其到王营卫生院就诊，后由120转送至淮阴医院行手术治疗，住院23天。经查，施工现场《职工权益告知牌》显示应根据有关规定与农民工签订劳动合同。人社部发（2014）103号第5条规定施工总承包单位应当在工程项目施工期内督促专业承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理。本案应确认劳动关系后核算工伤待遇。被告建润公司辩称：被告已于2019年8月将涉案工程的木工分包给岳某某，原告由岳某某下面的班组人员赵某某、陈某某招聘、管理及发放劳务费，并非由被告招聘使用，因此双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告建润公司与岳某某签订《劳务施工承包合同（木工）》一份，约定由被告建润公司将新城悦隽府三期的B04木工制模工程以清包工的方式分包给岳某某。2019年9月24日，原告跟随金某等工友到岳某某木工班组从事木工，由金某负责考勤。期间，原告从金某处领取了生活费2000元。2019年11月7日，原告在该工地B04商铺楼二层加固大梁时从脚手架上掉落受伤，于当日被送至淮安市淮阴医院，住院治疗23天，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧第6-10肋骨骨折。2019年12月23日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第471号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及《不予受理通知书》、出院记录、《劳务施工承包合同（木工）》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告建润公司将木工劳务工程分包给了案外人岳某某，原告季小松在岳某某木工班组下从事木工，并由案外人金某对其进行考勤、代领生活费。原告并未与被告建润公司签订劳动合同，也未接受被告建润公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告季小松与被告建润公司之间不存在事实劳动关系。被告建润公司不是劳动合同相对方，原告向其主张劳动报酬无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告季小松与被告淮安建润建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告季小松的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年四月二十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初328号 原告（反诉被告）：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层931号，统一社会信用代码91510107MA61WA932U。 负责人：胡刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，系四川岷山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭明忠，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告（反诉原告）：彭明成，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 二被告共同委托诉讼代理人：佘帆，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张露，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称“中飚四川分公司”）（反诉被告）与被告彭明忠、彭明成(反诉原告)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，被告彭明忠、彭明成于2020年3月6日提起反诉，本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中飚四川分公司委托诉讼代理人罗金龙、被告彭明成及二被告共同委托诉讼代理人佘帆、张露到庭参加诉讼，原告中飚四川分公司负责人胡刚、被告彭明忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中飚四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告40万元及支付资金占用利息（以40万元为计算基数，从2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉2020年1月8日为5,250元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，共同从事建筑外墙装饰装修工作；原告系某某工程12#、13#楼未建设工程”承包人。原告与被告经人介绍认识，将该工程外墙装饰装修工作分包给二被告施工，并于2018年2月11日、14日向二被告转款40万元作为预付款，但二被告未开展任何工作，导致原告工程延期产生损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告彭明忠、彭明成辩称，答辩人收到原告40万元预付款没有异议，但该笔款项不应当返还，因为原告与我方签订合同后，没有通知我方进场施工，未展开施工的原因是原告已将该工程项目发包给其他人，现该工程已经竣工，请求法院核实调查。 反诉原告彭明忠、彭明成向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告所签订的《外墙外保温及涂料工程施工合同》；2.判令被告向原告支付违约金100万元；3.本诉与反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订某某《外墙外保温及涂料工程施工合同》，对承包方式、合同工期等进行了约定。合同签订后，原告为工程做了前期准备工作，但被告未向原告发布开工通知，给原告造成了巨大损失。现因被告原因，合同无法履行，被告已构成违约，需承担违约责任，特提出反诉，请依法判决。 反诉被告中飚四川分公司辩称，反诉原告谎称自己具有相应的施工资质，答辩人才与其签订的案涉合同，但反诉原告实际根本不具有相应资质，该合同违反法律强制性规定，不应当是解除，属无效合同。造成合同无效的原因是本诉被告造成的，本诉被告的反诉要求无法无据，请依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，合议庭进行了认真评议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：本诉原告提供的律师函具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，但该律师函未能实际送达被告，故不能对被告产生主张权利的法律效果；反诉原告提供的《外墙外保温及涂料工程施工合同》具有真实性，与本案具有关联性，但因其内容违反法律的强制性规定，应属无效合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中飚四川分公司原名“甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司”，2017年7月18日，原告与重庆坤邦房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由原告承包某某工程12#、13#楼未完建设工程。被告彭明忠、彭明成系兄弟关系，二人协商合伙分包上述工程中的外墙外保温及涂料工程，并于2018年2月8日以彭明忠名义与原告签订了《外墙外保温及涂料工程施工合同》。2018年2月11日，原告委托四川中邦安源建筑工程有限公司向被告彭明忠账户转款20万元，附加信息为“外墙预付”；同月14日，原告再次通过公司财务王某某个人账户向被告彭明成账户转款20万元，附言“预付款”。被告彭明忠、彭明成二人收款后，并未实际进场进行案涉工程的施工，现案涉工程外墙外保温及涂料工程已由案外人施工完毕。 本院认为，被告彭明忠、彭明成不具有案涉工程施工的相应资质，其与原告中飚四川分公司所签订的《外墙外保温及涂料工程施工合同》因违反法律强制性规定，应属无效合同，原、被告因该合同取得的财产应当予以返还。上述合同签订后，原告向被告支付了工程预付款40万元，被告未实际进场施工，应当返还收取的预付款，故对原告要求二被告返还预付款40万元的诉讼请求，本院应予支持。原告在付款后未及时向被告主张返还预付款，故其起诉前的资金占用损失系其自身行为导致，故被告承担的资金占用期间利息应从起诉之日起至付清之日止，按贷款市场报价利率进行计算。因《外墙外保温及涂料工程施工合同》系无效合同，自始对原、被告均无法律约束力，故反诉原告彭明忠、彭明成要求解除该合同及要求反诉被告承担违约金100万元的反诉请求均无事实和法律依据，本院不应支持。 综上所述，本院对原告中飚四川分公司要求被告彭明忠、彭明成返还预付款40万元的诉讼请求，予以支持；对反诉原告彭明忠、彭明成要求解除合同及要求反诉被告中飚四川分公司支付违约金100万元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告彭明忠、彭明成于本判决生效后十日内向原告中飚建设工程有限公司四川分公司返还预付款40万元，并从2020年1月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息； 二、驳回原告中飚建设工程有限公司四川分公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告彭明忠、彭明成的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7,380元，由原告中飚建设工程有限公司四川分公司负担96元，被告彭明忠、彭明成负担7,284元；反诉案件受理费6,900元，由反诉原告彭明忠、彭明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  唐雪莲 书 记 员  税 倪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4198号 原告：张勤洲，男，1983年5月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：沈晏，男，1983年9月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张勤洲与被告沈晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勤洲到庭参加了诉讼。被告沈晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勤洲向本院提出诉讼请求：判令沈晏归还借款5万元并支付利息（自2018年7月23日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：沈晏向其借款5万元，但未按约还款，遂诉至法院，望判如所请。 被告沈晏未作答辩。 经审理查明，2018年7月23日，沈晏向张勤洲出具借条，借条载明沈晏向张勤洲借款5万元，于2019年2月1日前归还。借条落款处有沈晏签名及捺印。同日，张勤洲向沈晏转账45000元。2018年12月25日，张勤洲与沈晏签订分期还款协议，约定沈晏尚欠张勤洲5万元，沈晏分期偿还，从2019年1月2019年10月，每月还款5000元，每月另支付利息200元，每月15日前支付。 审理中，张勤洲称其和沈晏是朋友关系，沈晏因经营水果生意为由向其借款，45000元款项通过转账交付，5000元现金交付；借款后沈晏未还款。 以上事实有借条和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勤洲主张的借款事实有借条、还款协议和转账记录为凭，本院予以采信。双方在还款协议中约定了还款方式和期限，沈晏应按约还款。张勤洲要求沈晏归还本金5万元，于法有据，本院予以支持。沈晏未按约还款，应当支付逾期利息。借条未约定利息，依据还款协议，利息从2019年1月开始起算。依据张勤洲的诉讼主张，本院确认利息以5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈晏自本判决发生法律效力之日起立即归还张勤洲借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1050元，公告费600元，由沈晏负担。上述款项由张勤洲预缴，张勤洲可就案件受理费在本判决生效之日起向本院申请退回，沈晏应在本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳案件受理费，并向张勤洲支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄树杰 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  王国义 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初32号 原告:牟未，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省简阳市。 被告:成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路53号。 法定代表人：肖润君，局长。 本院在审理原告牟未诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案中，原告牟未向本院申请撤诉。 本院认为，原告牟未提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟未撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告牟未负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  肖艳辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执126号之一 申请执行人:徐美芳，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住建德市。 被执行人：夏根发，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐美芳与被执行人夏根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏根发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为本金人民币50000元，并支付利息人民币20000元（2019年11月21日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）及案件受理费人民币775元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人夏根发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏根发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏根发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏根发的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人夏根发未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐美芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为本金人民币50000元，并支付利息人民币20000元（2019年11月21日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）及案件受理费人民币775元。 综上，被执行人夏根发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1157号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市洪泽湖路386号。负责人：张耀，该支行行长。委托诉讼代理人：张勖，该支行员工。被告：宋志，男，1980年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行诉被告宋志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行撤回起诉处理。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月十七日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执443-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：长葛市锦帆农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082096471906W。法定代表人：李伟伟，任该公司总经理。被执行人：李伟伟，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市益农农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082055992166T。法定代表人：李和平，任该公司总经理。被执行人：李和平，男，汉族，1962年06月23日生，住河南省长葛市。在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市锦帆农牧有限公司、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日以(2020)豫1082执443-1号执行裁定查封被执行人长葛市益农农牧有限公司租赁给案外人王直的位于长葛市南席镇曹碾头村长葛市益农农牧有限公司的财产（详见财产清单）。现被执行人至今仍未履行（2019）豫1082民初6165号民事判决书确定的还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条及相关法律之规定，裁定如下：责令被执行人长葛市锦帆农牧有限公司、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫1082民初6165号民事判决书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对被执行人长葛市益农农牧有限公司租赁给案外人王直的位于长葛市南席镇曹碾头村长葛市益农农牧有限公司的319头种母猪、2头公猪、491头仔猪[按照租赁合同胎次相近、日龄相同(详见猪场租赁协议中的附件清单）]的现在市场价值进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  罗 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1033号罪犯普兴波，男，1989年12月16日出生，彝族，小学文化，云南省建水县人，住云南省建水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0382刑初304号刑事判决，以被告人普兴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙03刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯普兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯普兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯普兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯普兴波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1315号原告：洪振，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告洪振与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪振向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告洪振向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告洪振与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定洪振自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月2日至2025年11月2日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归洪振。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA1HZ343726，发动机号码为HB764337，道路运输证显示该车所有人为洪振。原告洪振认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据洪振与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，洪振对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对洪振要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对洪振要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA1HZ343726，发动机号码为HB764337）所有权为洪振所有；二、驳回洪振的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4122号申请执行人：姚小飞，女，汉族，1982年6月21日生，住河南省长葛市。被执行人：杨伟强，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省许昌县。申请执行人姚小飞与被执行人杨伟强借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初4348号民事判决书，一、被告杨伟强于本判决生效后十日内偿还原告姚小飞借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数，自2015年1月22日起，按照年利率6％计算至借款偿还完毕之日止）。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4348号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十九日书记员  薛超胜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初188号 原告：程永，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人:闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 程永与赤城县白草镇头道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1288号原告：杨纪军，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杨纪军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨纪军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告杨纪军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杨纪军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月8日至2025年11月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杨纪军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2HZ025346，发动机号码为HB791420，道路运输证显示该车所有人为杨纪军。原告杨纪军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杨纪军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杨纪军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杨纪军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杨纪军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2HZ025346，发动机号码为HB791420）所有权为杨纪军所有；二、驳回杨纪军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨纪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初58号 原告：久某，住青海省同德县。 被告：多某，住青海省同德县。 原告久某与被告多某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告久某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久某以搜集充分的证据后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久某撤回起诉。 案件受理费减半收取后2943.98元经院长批准全额予以退还。 审判员  加毛吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  才 旦
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初123号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人翁彬，男，汉族，1987年7月22日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。2019年11月26日因本案被行政处罚十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月4日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2020年4月9日由平潭县人民检察院决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人翁彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人翁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨2时许，被告人翁彬酒后回到平潭县潭城镇中海华侨城15号楼1208室其家门口与妻子林某2讲话时，恰逢被害人张某1路过该处，因张某1盯着二人看，被告人翁彬遂质问张某1，由此引发争吵，进而扭打。在扭打过程中，被告人翁彬用拳脚踢踹被害人张某1，致被害人张某1左侧第2、3、4、5、6及右侧第4、5、6肋骨骨折。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤一级。 2020年1月6日，被告人翁彬在亲属的帮助下积极赔偿被害人张某1的各项经济损失共计人民币17万元，取得被害人张某1的谅解。被告人翁彬于2020年2月3日下午14时许主动向平潭县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为，被告人翁彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翁彬犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，且在案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处翁彬有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人林某1的证言、证人林某2、林某3、俞某的证言及辨认笔录，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2019]377号鉴定书、伤情照片、现场方位图、现场照片、现场平面示意图，刑事案件和解协议书、谅解书、收条，前科查询证明、行政处罚决定书，身份证明、到案经过、被告人翁彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人翁彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁彬随意殴打他人致1人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，被告人翁彬在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人翁彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督163号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：蔡永平，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蔡永平系綦江区千山美林小区业主，房屋面积60.18平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费661.40元（每月1平方米/1.00元，60.20元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费2.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡永平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费661.40元、公共水电费110.00元、二次供水费2.40元，合计773.80元。申请费15元，由被申请人蔡永平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执121号   申请执行人马某1。   被执行人马某2。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某1申请执行标的为30600元。在执行过程中，被执行人马某2向本院提出该案已超过执行期限，在本院审查阶段，申请执行人马某1以已与被执行人马某2私下达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执121号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ二Ｏ年四月三十日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚