wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初702号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              叶娟，女，1975年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人叶剑伟，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县城关镇，系原告之兄。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7740.07元（从2016年12月31日起按已付房款452107元，按每日万分之0.2计算至2019年5月6日止，共计856天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋31楼4号房屋，总价款452107元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋31楼4号房，原告已交房屋总价款人民币452107元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按856天计算，本院从其自愿。具体金额为：452107元×0.00002×856天≈7740.07元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶娟逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7740.07元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保162号申请人：李璐，女，1995年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李璐于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周毅名下银行存款480,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000773）。本院经审查认为，申请人李璐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅名下银行存款480,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足480,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周毅名下的其他等额财产。案件申请费2920元,由申请人李璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审15号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人王晓湖，文成县。 被执行人朱结成，男，汉族，1956年11月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年4月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300063551号公安行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年4月15日以被申请人已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县公安局交通警察大队撤回要求强制执行2020年4月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300063551号公安行政处罚决定内容的申请。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈怡惠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执159号申请执行人：马德生，男，1945年8月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：秦德新，男，1962年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：林秀梅（系秦德新妻子），女，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人马德生与被执行人秦德新、林秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出作出的（2018）吉0281民初1784号民事调解书，主文内容：被告秦德新、林秀梅于2018年12月30日前共同给付原告马德生借款本金3.5万元；于2019年12月30日前共同给付原告马德生借款本金1万元，利息2.5万元，共计3.5万元。原告马德生自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元，由被告秦德新、林秀梅负担。申请执行人马德生于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费425元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院工作调解，被执行人秦德新、林秀梅给付申请执行人马德生执行款30000元。被执行人秦德新、林秀梅负担案件受理费925元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1784号民事调解书执行完毕。二、申请执行费425元，由被执行人秦德新、林秀梅负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执365号被执行人：周智伟，男，汉族，2000年07月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行周智伟罚金一案中，（2019）渝0233刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行，被执行人周智伟应缴纳罚金5000元及追缴违法所得3400元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的的存款、车辆等财产信息，暂无可供执行财产，本院赴被执行人周智伟所在居委会进行调查，亦无可供执行财产，本院已依法对被执行人周智伟采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，尚应缴纳罚金5000元及追缴违法所得3400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月一日书记员  叶红英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3180号上诉人（原审被告）：郭佳宝，女，1984年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1982年10月8日生，汉族，住徐州市。原审被告：许宁，男，1982年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人郭佳宝因与被上诉人赵海燕、原审被告许宁民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭佳宝未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。且本院通知其于2020年4月16日上午9时30分于本院第三十九法庭庭审询问，经查询已送达，上诉人郭佳宝无正当理由亦未到庭参加诉讼，故本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭佳宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  周东海二〇二〇年四月二十四日书记员  王嫣然
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：周桢堂，男，1980年7月26日出生，汉族，永昌县人。被告：王晓庆（周桢堂妻子），女，1984年10月20出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告周桢堂、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以周桢堂、王晓庆已履行还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  杨延虎二〇二〇年四月十日书记员  韩彩萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1182号 原告：尹爱虹，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：成岗，男，1972年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告尹爱虹与被告成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱虹委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告成岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年6月15日，被告成岗出具借款协议一份，载明：“借款人：成岗.身份证：1301071972××××××××……由于经营需要.本人于2016年6月15日向尹爱虹借款／人民币拾叁万元整（130000元）.借款期限／半年.借款利息／1.3‰.借款期间.本人保证按时按期支付借款利息.否则愿加倍赔偿出借人的一切经济损失和承担相应的法律责任”。原告称借款系其前夫李春清自2010年起至2016年1月15日分数笔交付被告合计13万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款13万元及支付自2016年6月15日起按月息1.3%计算至付清之日止的利息。 被告成岗未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告借款13万元，有被告成岗向原告出具的《借款协议》证实，现原告要求被告还款，本院予以支持。《借款协议》载明“借款期限/半年.借款利息/1.3‰”，该约定未超出法律规定，原告主张的利息应按此计算，故对原告要求按1.3%支付利息的主张，本院不予支持。被告成岗未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成岗于本判决生效之日起十日内偿还原告尹爱虹借款本金13万元及利息（自2016年6月16日起至付清之日止，按年利率0.26%计算）； 驳回原告尹爱虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，原告尹爱虹负担1318元，被告成岗负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁荣荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1542号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108号。负责人：葛树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：林列，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宫志英，男，1970年7月2日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人宫志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆的残值与实际情况不符。涉案车辆受损后实际的价格高于残值鉴定报告中的价值，上诉人一审时申请鉴定人出庭接受质询，未获准许。2.即使最终认定涉案车辆达到报废标准，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，当车辆达到全损时，在保险人赔偿了被保险人后，残值车辆归保险人所有。一审原告宫志英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失142854.4元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年3月18日李英楠驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至莱阳市口处时，与被告林东夫驾驶的鲁Ｋ×××××号箱式货车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，李英楠负事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，莱阳市人民法院委托山东誉华恒信资产评估事故所对鲁Ｆ×××××号车的损失价值进行了鉴定，经鉴定，该车维修价格超出车辆出险前一日的市场价值，该车辆推定为全损，该车在鉴定基准日的残值为1360元。原告为该鉴定支出鉴定费4000元。另查明，鲁Ｆ×××××号车在被告处投保了车损险。事故发生后，原告支出了施救费600元。一审法院认为，原告将车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车在被告处投保，事实清楚，证据充分，现该投保车辆发生交通事故，原告要求被告赔偿，理由正当，予以支持。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员负该事故的全部责任，故原告要求被告赔偿其车辆的全部损失，理由正当，予以支持。经鉴定，原告的鲁Ｆ×××××号车推定全损，车辆残值为1360元，原告要求被告根据车辆投保时的价值139614.4元要求被告赔偿扣除车辆残值1340元后的损失138254.4元，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费4000元、施救费600元，理由正当，予以支持。被告主张车辆残值应为70300元，理由不当，不予支持。综上，被告应赔偿给原告车损138254.4元、施救费600元、鉴定费4000元，合计142854.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年10月11日判决：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告宫志英保险理赔款142854.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照法律规定，在人民法院委托鉴定前，先由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。上诉人在一审法院委托鉴定的过程中，已经行使了相关的诉讼权利，现上诉人无正当理由不认可关于涉案车辆损失的鉴定意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，在上诉人支付了全部保险金额的情况下，涉案车辆应归其所有。对此，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月一日书记员 杨风华
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初95号 原告：皋兰金盛和农牧科技有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇文山村。 法定代表人：王钧，该公司总经理。 委托代理人：达东向，该公司员工。 被告：甘肃华峰建筑装饰工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区北滨河中路80号（富兴家居广场） 法定代表人：王元华，该公司总经理。 原告皋兰金盛和农牧科技有限公司与被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告皋兰金盛和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告垫付的农民工工资10万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告双方签订了土建建造承包合同，由被告承建原告钢结构日光温室及水箱间土建建造工程。因被告在此期间未结清农民工工资，由原告垫付被告拖欠农民工工资10万元，双方因此酿成纠纷。 本院经审查认为，因原告皋兰金盛和农牧科技有限公司未能提供被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告皋兰金盛和农牧科技有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还皋兰金盛和农牧科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年四月三日                                                              书记员  胡吉娟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审233号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队队长。 被执行人王志国， 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月2日，临沭县综合行政执法局对王志国作出沭综执罚字[2019]第6114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4444平方米（合6.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用4444平方米（合6.67亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款111100元。2019年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王志国，并于2020年3月19日送达催告书。王志国于2019年10月17日已缴纳罚款111100元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王志国收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6114号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6485号之一 申请执行人：王彩君，女，1969年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：唐寅，男，1986年10月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王彩君与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐寅返还申请执行人借款本金及利息等796436.05元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐寅有银行存款，本院已冻结，并扣划余额55020元。 此外，因被执行人唐寅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到55020元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权31891.64元。 综上，被执行人唐寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执810号 申请执行人:周庭刚，男，1969年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人周庭刚与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0582执318号 被执行人：张宝山，男，1996年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人张宝山罚金一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0582刑初1430号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张宝山犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。 判决生效后，被执行人张宝山未缴纳罚金，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月27日、3月17日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的其他财产。 3、2020年1月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。 4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。 本案执行标的1000元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄烨波
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初510号原告：李秀群，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200110909562。被告：冉泽锋，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省淅川县。原告李秀群与被告冉泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀群及委托诉讼代理人刘吉中、被告冉泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元，并按月息2分支付自2015年3月29日起至欠款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：被告常年在淅川县城从事摄像监控安装业务，我丈夫肖永高常年在被告处打工干活。2015年3月，被告声称进购摄像器材缺少资金做周转，向我借款5万元，考虑到我丈夫跟随其打工多年，我同意了，同年3月29日，我将钱款支付给被告后，被告给我出具了借条，没约定还款期限，口头约定利息为月息2分。借款两年后，经我多次追要，被告仅支付了部分利息，本金及其他拖欠利息一直推脱不还。为维护我的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持前列诉请。被告冉泽锋辩称，借款属实，但钱我已经归还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告李秀群向被告冉泽锋提供50000元借款后，冉泽锋向李秀群书写借条一张：“今冉泽锋借李秀群五万元整。借款人：冉泽锋。2015年3月29号”。李秀群与冉泽锋口头约定月利率2分。冉泽锋分别于2015年6月、2017年11月20日、2018年1月11日、2018年7月4日向李秀群偿还6000元、10000元、10000元、10000元。2018年10月，冉泽锋将一台抽油烟机和一台电视机给李秀群抵款5370元。对于以上事实，冉泽锋辩称除上述偿还的款项外，还于2016年3月份偿还给李秀群20000元，当时还与李秀群口头约定，先还完本金后，再还利息。冉泽锋出示自己在河南淅川农村商业银行股份有限公司交易明细，证明2016年3月15日取现金50000元，其中20000元给了李秀群。李秀群否认冉泽锋2016年3月还款20000元，也从未与冉泽锋口头约定，先还完本金后，再还利息。对于双方当事人的争议，本院认为，冉泽锋2016年3月15日取现金50000元属实，但不能证明将其中的20000元给了李秀群，也无证据证明与李秀群口头约定，先还完本金后，再还利息。故对冉泽锋辩称2016年3月份还李秀群20000元及与李秀群口头约定先还完本金后，再还利息的事实，不予采信。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。李秀群与冉泽锋之间约定的内容不违背法律规定，合法有效，冉泽锋应偿还李秀群借款本金50000元，并按月利率2分偿还李秀群利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故本案冉泽锋每次向李秀群支付的款项应先偿还借款各期间利息，余额还本金。2015年3月29日至2015年5月29日借款50000元按月利率2分计算利息为2000元，2015年6月份冉泽锋还款6000元，其中2000元还2015年3月29日至2015年5月29日期间利息，余4000元还本金，即2015年5月29日前冉泽锋尚欠李秀群本金46000元。此后，冉泽锋的每一笔还款均不足以偿还还款前利息。2015年5月30日至2018年9月30日，按月利率2分计算借款本金46000元的利息为36800元；2015年5月30日至2018年10月，冉泽锋共向李秀群支付35370元。即至2018年9月30日，冉泽锋尚欠李秀群借款本金46000元及利息1430元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告冉泽锋在判决生效后十日内，偿还李秀群借款本金46000元及利息1430元，并按年利率24%支付自2018年10月1日至借款本息还清之日止借款本金46000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冉泽锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年四月二十日书记员  高小飞
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执275号之一申请执行人杨树鹏，男，壮族，1972年9月9日生，住丘北县。被执行人张文科，男，壮族，1979年7月18日生，住丘北县。本院在执行申请执行人杨树鹏与被执行人张文科民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张文科在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××77的住房公积金70962.00元。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年四月七日书记员  陈文伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执272号 申请执行人：许德琼,女,汉族，生于1968年9月16日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行许德琼与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执412号申请执行人：秦东芳，男，生于1972年3月3日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市北京北路35号。公民身份号码：420300197203030039。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路49号，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：422324195309022831。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：周木龙，男，该公司董事长。被执行人：湖北福人和盛建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市席林渠西陵二路44-2号，统一社会信用代码：914205000991170725。法定代表人：刘彦宏，该公司经理。本院在执行申请执行人秦东芳与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、湖北福人和盛建设有限公司（以下简称福人和盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周木龙、腾晖公司在湖北省丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥应得工程款（政府回购款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人周木龙、湖北福人和盛建设有限公司在湖北省丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥应得工程款（政府回购款）1200万元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初112号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人葛某，男，1989年8月9日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英、李娜出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日11时35分许，被告人葛某与女友任某发生口角后将任某打伤，后到沈阳市大东区沈阳市第一人民医院看病，接报警后民警曲某1、张某在沈阳市第一人民医院调查案件时，被告人葛某多次跟随曲某1及证人，影响曲某1的正常工作，并在曲某1将证人带到警务室询问情况时，被告人葛某不听劝阻，强行进入警务室，与曲某1发生撕扯，并将曲某1摔倒，造成曲某1面部、颈部、胸部软组织挫伤，经法医鉴定曲某1面部软组织挫伤、颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人葛某于2019年10月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、抓捕经过、报警记录、门诊病历、被告人葛某残疾证明等；证人张某、夏某、王某的证言；被害人曲某1的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。葛某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。葛某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  杨 斌人民陪审员  肖 驰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执178号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏某，女，1974年10月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，住阳泉市城区。被执行人苏某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0303刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人苏某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303刑初153号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十六日执行员  王 亮书记员  张 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初352号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：冯伟芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘跃进，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮剑敏，男，1979年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告冯伟芳、潘跃进、泮剑敏金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告冯伟芳、潘跃进偿还借款本金200000元及利息50703.56元（已按合同约定计算到2020年1月8日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、判令被告泮剑敏对被告冯伟芳、潘跃进的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告冯伟芳、潘跃进、泮剑敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告冯伟芳、潘跃进因需共同向原告申请贷款。被告冯伟芳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向被告提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告泮剑敏在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字提供担保。2017年11月30日，被告通过柜面分四笔借款20万元，到期日为2018年11月23日。贷款后，被告未按时支付利息，已构成违约，截止2020年1月8日尚欠本金20万元及利息50703.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟芳、潘跃进在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告泮剑敏对上述款项承担连带保证责任，被告泮剑敏在承担保证责任后有权向被告冯伟芳、潘跃进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由被告冯伟芳、潘跃进、泮剑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王艺婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6549号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人孙斌因与被上诉人李艳敏民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10248号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人孙斌预交的二审案件受理费6034元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年四月十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤52执33号 宁波云联小额贷款有限公司、洪卓涛： 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人洪卓涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97289号裁决书已发生法律效力。由于洪卓涛没有履行裁决确认的义务，宁波云联小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意洪卓涛还款20803.03元，放弃超过20803.03元部分的执行请求。洪卓涛已于2020年3月26日向本院缴纳欠款20803.03元、执行费244元共21047.03元。(2020)粤52执33号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申29号 再审申请人（一审被告）：徐健，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐应玉（徐健之父），住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告）：邓儒，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人徐健因与被申请人邓儒民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐健申请再审称，原一审法院没有查清借款事实，徐健于2006年出具的借条系受到邓儒诱骗，在酒店内赌博后欠下高利贷，在威逼胁迫的情况写所书写。原一审法院没有按照规定送达开庭传票，剥夺了徐健的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第十三项的规定，申请再审。 邓儒提交意见称，（一）徐健再审申请所陈述的借款情形没有证据证实，应当不予采信。（二）徐健不在户籍地居住，无法联系，原一审法院公告送达符合法律规定。（三）徐健的申请已经超过六个月的期限。综上，请求法院驳回徐健的再审申请。 本院经审查认为，徐健主张案涉借条系因赌博欠下高利贷并在邓儒威胁之下所出具，但其并未提供证据证明亦没有向公安机关报案，对其主张本院不予采信。徐健长期不在户籍地居住，对此事实有合肥经济技术开发区高刘社区长岗居民委员会出具的证明佐证，原一审法院在送达不能的情况下采用公告送达的方式，符合法律规定。 综上，徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回徐健的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初34号 原告：黄中彬，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告黄中彬与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2821号申请人：天津佳岳物业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交口大津城商业广场401室。法定代表人：赵晓青，总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通律师事务所律师。被申请人：严兰鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津佳岳物业管理有限公司诉被告严兰鹏物业服务合同纠纷一案，申请人天津佳岳业物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人严兰鹏的财产采取保全措施。申请人天津佳岳业物业管理有限公司已向本院提供紫金财产保险股份有限责任公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津佳岳业物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严兰鹏名下的银行存款607476元；二、如果被申请人严兰鹏的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年四月十五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初403号 原告：朱庆山，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被告:束树林，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告朱庆山诉被告束树林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱庆山及其委托诉讼代理人关小牛，被告束树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱庆山向本院提出诉讼请求：一、束树林立即给付朱庆山垫付的款项120492.8元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由束树林承担。事实和理由：2016年间，朱庆山承建泾县畅通工程榔桥镇乌溪程柞路建设工程，后朱庆山又将该工程转包给束树林施工。在施工过程中，因拖欠钱可超的水泥款116095元，钱可超于2019年1月29日将束树林和朱庆山诉至本院；本院经审理作出（2019）皖1823民初373号民事判决书，判决束树林给付钱可超水泥款115145.8元，朱庆山承担连带清偿责任。判决书生效后，钱可超申请本院强制执行；在执行过程中，朱庆山代束树林履行了判决的全部义务，支付了水泥款11515.8元，承担诉讼费、保全费计3720元及执行费1627元。现依据相关法律规定，朱庆山有权追偿上述款项，故诉至法院。 束树林辩称：本人与朱庆山之间的工程尚未结算，结算后自然了结此事。 朱庆山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。束树林对朱庆山提交的身份证复印件、民事裁定书复印件没有异议，本院予以确认并在卷佐证；束树林对朱庆山递交的民事判决书复印件、执行结案通知书真实性无异议，但认为诉讼争议标的水泥款其没有经手，因上述证据系本院生效的法律文书，故该证据具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：2016年间，朱庆山承建泾县畅通工程榔桥镇乌溪程柞路建设工程，后朱庆山又将该工程转包给束树林施工。在施工过程中，因拖欠钱可超的水泥款116095元，钱可超于2019年1月29日将束树林和朱庆山诉至本院；本院经审理作出（2019）皖1823民初373号民事判决书，判决束树林支付钱可超水泥款115145.8元，朱庆山承担连带清偿责任。判决书生效后，钱可超申请本院强制执行；在执行过程中，朱庆山代束树林履行了判决的全部义务，支付了水泥款11515.8元，并支付了诉讼费、保全费计3720元及执行费1627元。现朱庆山诉至法院。 本院认为：束树林没有履行已经发生法律效力民事判决书确定的给付义务，而朱庆山在本院强制执行过程中履行了连带清偿责任，所以，朱庆山对束树林依法享有追偿的权利，故本院对朱庆山要求束树林立即给付其垫付的款项120492.8元及相应的利息的诉讼请求依法支持。束树林关于其与朱庆山工程尚未结算的抗辩，与本案没有关联，束树林可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告束树林于本判决生效后15日内支付原告朱庆山120492.8元，并承担自起至借款实际付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,上述款项汇入朱庆山设在安徽省农村商业银行榔桥支行的账号为62×××19的账户中。 二、驳回原告朱庆山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取为1355元（原告已预交），由被告束树林承担。（于判决生效后十五日内向本院交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更118号罪犯邱维东，男，汉族，生于1995年12月20日，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年5月18日作出（2016）甘0102刑初2651号刑事判决，以被告人邱维东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止）,并处罚金2000元。判决生效后，2017年7月13日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在改造期间能够服刑期间能严格要求自己，认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，严守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务，在毛衣编织套扣工种改造。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金2000元（2017年6月13日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邱维东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱维东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终260号上诉人（原审原告）：湘西土家族苗族自治州民族实验小学，住所地永顺县灵溪镇府正街263号，社会统一信用代码1243310076071281XN。法定代表人：姚茂彬，系该校校长。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小兰，女，1977年5月11日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。上诉人湘西土家族苗族自治州民族实验小学因与被上诉人曾小兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2329号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人湘西土家族苗族自治州民族实验小学。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年四月三十日书记员  梁 爽附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初886号原告：重庆丰饶工贸有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村肖家嘴，统一社会信用代码91500109778471778B。法定代表人：廖正明，执行董事。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，总经理。原告重庆丰饶工贸有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆丰饶工贸有限公司的委托诉讼代理人李洪涛、被告重庆松溉发电有限公司的法定代表人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰饶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25118504.24元及利息（利息以4477847元为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月9日止；利息以21259634元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以21259634元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月8日止；利息以25118504.24元为基数，从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，原、被告之间陆续签订多次煤炭采购合同，约定被告向原告购买煤炭。2020年1月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款25168504.24元。之后，被告向原告支付50000元，现在还欠货款25118504.24元。被告重庆松溉发电有限公司辩称：起诉后向原告支付了1550000元，但利息应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年7月，原告重庆丰饶工贸有限公司（乙方）与被告重庆松溉发电有限公司（甲方）多次签订《煤矸买卖合同》，约定被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆丰饶工贸有限公司购买煤矸。2020年1月3日，经原、被告双方对账确认，被告重庆松溉发电有限公司尚欠原告重庆丰饶工贸有限公司货款25168504.24元。之后，被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆丰饶工贸有限公司支付部分货款，被告重庆松溉发电有限公司仍欠货款23618504.24元。本院认为，原、被告多次签订的《煤矸买卖合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告所签订的《煤矸买卖合同》中，大多数合同并未约定付款的时间及违约责任，结合本案实际情况，原告重庆丰饶工贸有限公司所要求的利息本院酌情从起诉之日（2020年1月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆丰饶工贸有限公司要求被告重庆松溉发电有限公司支付货款23618504.24元及利息（利息以23618504.24元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆丰饶工贸有限公司支付货款23618504.24元及利息（利息以23618504.24元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆丰饶工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87690元，诉讼保全费5000元，共计92690由被告重庆松溉发电有限公司负担（此费原告重庆丰饶工贸有限公司已预交，由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆丰饶工贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘镇豪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保166号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。被申请人：金传满，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：吴林琴，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：朱鸣锁，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈冬秋，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金传满、吴林琴、朱鸣锁、陈冬秋申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金传满、吴林琴、朱鸣锁、陈冬秋名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金传满名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人吴林琴名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人朱鸣锁名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人陈冬秋名下的银行账户的资金10000元。案件申请费420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十一日代书记员 吕宁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2492号 四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）、河南锦程国亿房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省万阳电缆有限公司与河南锦程国亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17526.00元。经本院立案执行，被执行人自动给付19379元，其中，本金17526元，迟延履行金（迟延履行利息）723元。另缴纳执行费163元，诉讼费967元。本院将该款转付给四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）。至此，四川省万阳电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保307号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨义清，男，1957年8月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨义清名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨义清名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初129号 原告：李培忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李培忠与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰保险北京分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李培忠的诉讼代理人陈果，被告珠峰保险北京分公司的诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培忠向本院提出诉讼请求：珠峰保险北京分公司支付李培忠保险项下的赔偿24400元。事实和理由：李培忠向珠峰保险北京分公司购买了两份意外伤害保险，有效期均为一年，分别从2018年4月2日、2018年4月3日起，保险金额其中人身意外伤害—身故、残疾保险金额为100000元，意外住院津贴100元／天。2018年4月15日，李培忠在邛崃市因交通事故受伤，后经四川德正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定为十级伤残。事故发生后，李培忠向珠峰保险北京分公司理赔，但珠峰保险北京分公司拒绝理赔。 珠峰保险北京分公司辩称，李培忠向珠峰保险北京分公司购买保险情况属实，本次交通事故发生在保险期内。李培忠根据保险卡的提示通过网络上激活注册生成保单后才能投保成功，在投保时必须阅读完所有保险条款才能激活，最终生成电子保单，激活保险卡既是李培忠的权利也是其义务。李培忠驾驶已经注销的车辆，按照保险条款约定，属于我公司免赔范围，故我公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下： 李培忠向珠峰保险北京分公司购买了两份个人意外伤害保险，并分别缴纳保险费各100元，有效期均为一年，分别从2018年4月2日、2018年4月3日起算。购买该保险后，珠峰保险北京分公司向李培忠交付了协聚珠峰意外卡。该卡主要载明，赠送保险保障：意外身故/残疾100000元、意外医疗费用10000元、意外住院津贴100元/天，免赔3天，单次最多90天，全年180天，激活有效期至2018年12月31日。使用说明主要载明：持卡人需在本卡载明的有效期届满前进行激活，保险公司自持卡人激活第四日零时起承担保险责任，具体保险期间和保险责任开始时间以保单记载为准。如客户未能在本卡有效期内激活视为自动放弃保险权利，保险公司对发生的保险事故不承担保险责任。本卡赠送保险方案中的适用条款、激活时提供的激活信息均为保险合同不可分割的组成部分，为保障您的合法权益，请您仔细阅读保险责任，尤其是责任免除内容。激活方式为：需扫码或登录网站后，阅读须知，填写个人信息等。 李培忠于2018年4月15日发生交通事故，邛崃市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，主要载明：李培忠驾驶已经注销的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿国道318线由北往南行驶至事故地点，与停于行车道内的川Ａ2ＱＱ41号小型客车碰撞，造成李培忠受伤。事故发生后，李培忠在邛崃市医疗中心医院住院22天。四川德正司法鉴定所于2018年11月12日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李培忠的伤残等级评定为十级。 另查明，本案的保险卡激活方式系网络激活，在激活保险卡的过程中需阅读该险种的“服务与条款”页面，其中“责任免除”载明：因下列原因造成被保险人身故、残疾，保险人不承担给付保险金责任（字体加粗显示）：（七）被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；在“名词释义”处载明：11、无有效行驶证，指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的。在阅读完后需点击“我同意”按钮方可进入下一页面，即“协聚珠峰成人意外卡第二代”保单填写页面。在该页面需填写被保险人和投保人的详细信息，如证件类型、证件号码、出生年月、手机号码等，在输入完毕后点击“提交”按钮，该保险卡才被成功激活。点击“生成凭证”按钮进入下一页面后，自动弹出相应保单，其中特别约定载明：3、本特约未尽之处以《珠峰财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》、《附加个人意外伤害医疗保险》、《附加个人意外伤害住院津贴保险条款》条款为准（字体加粗显示）。《珠峰财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》“责任免除”载明：责任免除，第六条、因下列原因造成被保险人身故、残疾，保险人不承担给付保险金责任：（八）被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。《个人意外伤害保险附加意外伤害住院津贴保险条款》责任免除载明：第七条、因下列情形之一造成本附加保险合同的被保险人住院治疗，保险人不承担意外伤害住院津贴保险金给付责任：（九）属于主保险合同的责任免除事项。 本院认为，李培忠与珠峰保险北京分公司建立的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，该保险事故发生在保险期间内。本案的争议焦点是：珠峰保险北京分公司是否尽到了提示说明义务？本院认为，驾驶被注销登记的车辆，属于法律、行政法规中的禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”珠峰保险北京分公司只需对该条款作出提示。李培忠认为该保险卡不是其本人激活的，由保险推销员完成的激活。珠峰保险北京分公司认为该保险卡由李培忠激活，且激活需要填写李培忠的详细身份信息。因该保险卡使用说明载明的是：持卡人需在本卡载明的有效期届满前进行激活，保险公司自持卡人激活第四日零时起承担保险责任；双方均认可珠峰保险北京分公司已将两张保险卡交付李培忠，结合在激活保险卡的过程中，需输入被保险人和投保人的详细身份信息，且李培忠未提供证据证明是保险推销员激活的，故对李培忠的该辩称意见，本院不予采纳。因该保险卡在激活过程中，需阅读保险条款后才能激活，责任免除相关条款字体加粗特别显示，能够明显区别于一般条款，应视为珠峰保险北京分公司已经尽到了提示说明义务。故该人身保险合同中的责任免除条款：“因下列原因造成被保险人身故、残疾，保险人不承担给付保险金责任：（七）被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”有效，珠峰保险北京分公司不应承担赔偿责任，故对李培忠要求珠峰保险北京分公司给付保险赔偿金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李培忠的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）205元，由原告李培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭霄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12720号原告法定代表人李耀智，总经理委托诉讼代理人叶菊，系公司员工。委托诉讼代理人杨梅，系公司员工。被告周晗，男，1987年4月21日出生，汉族，住址原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告周晗居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周晗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中原地产代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费（佣金）153000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。本案相关情况一、签订居间服务合同的情况：2018年7月25日原被告双方及案外人肖周民、毛斌签订了《二手房买卖及居间服务合同》，合同对房屋买卖合同涉案物业的成交价、定金支付时间、付款方式、递件过户时间、违约责任等主要交易内容都做了明确约定。合同第十三条【居间服务佣金及违约责任】约定，“基于居间方已为买卖双方提供订立本合同的居间服务，买卖双方应向居间人支付居间服务佣金。”第十七条【备注】第③款约定“买卖双方如因任何一方无故不配合办理产权过户手续造成违约的违约方须支付给经纪方3%的佣金作为服务费”。二、买卖合同标的物的位置、约定转让价格：深圳市宝安区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（南区）4栋18B，约定转让成交价格为5100000元。三、二手房买卖合同的履行情况：根据生效判决认定的事实，因本案被告房产被查封，导致房屋买卖合同无法继续履行、合同目的无法实现，被告构成违约。四、争议的解决方式：双方约定，因居间服务发生纠纷，由争议方与居间方协商。协商不成可向交易房地产所在地人民法院提起诉讼。判决理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，有权依照约定主张报酬。本案中，因被告涉案房产被查封导致涉案合同无法继续履行，但原告已按照居间合同约定向被告履行了居间服务，根据合同约定被告应向原告支付居间服务费153000元。原告主张被告依约向其支付居间费用153000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告周晗于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由周晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 瞿登顺人民陪审员胡雷二〇二〇年四月十七日书 记 员 蓝 世 忠  （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初95号 原告：王明珍，女，汉族，生于1972年12月6日，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡洁，男，生于1988年3月17日，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王明珍与被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告诉称，2019年2月3日，被告向原告借款110000元用于还房贷，其中有4100元被告给了原告母亲用于治病，被告实际借用了1059000元，至今未还。现原告儿子因病住院急需用钱，但多次向被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告胡洁偿还原告借款本金105900元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡洁在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为被告在西安市未央区人民法院起诉与原告王明珍的女儿离婚，王明珍在庭审中伪造了本案诉讼标的的借条将自已赠予夫妻双方的款项歪曲为借款，借条系伪造的事实当庭已得到证实。故被告认为本案应当在离婚诉讼中处理。另外，因为本案并不符合特殊管辖的情形，应当按“原告就被告”的原则由被告住所地西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告提出管辖异议，要求移送至其住所地的西安市未央区人民法院管辖。经本院询问原告，原告王明珍表示其女儿与被告胡洁离婚纠纷案件西安市未央区人民法院已经审理，本案移送西安市未央区人民法院审理更好，原告亦要求将本案移送至西安市未央区人民法院，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡洁对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年三月十一日 书记员  白 茹 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执32号之一 申请执行人：吴剑华，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏长胜，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行吴剑华与魏长胜借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人吴剑华申请执行借款19000元及利息，案件受理费137.5元及案件执行费187.06元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初270号 原告：韩某，女，1991年1月25日生，现住长春市朝阳区。 委托代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年7月17日生。 委托代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。 原告韩某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人荀秀秀、被告张某及其委托代理人杨育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某起诉称：原、被告于2013年7月22日登记结婚，2019年3月11日协议离婚，双方在签订离婚协议时商定夫妻共有的位于长春市××区房屋归被告所有，被告给付原告人民币壹拾万元整。被告一直未履行该离婚协议，协商不成，现诉请判令：1.被告立即给付原告房屋分割款项十万元整及利息（以十万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告张某答辩称：被告不同意给付原告任何款项，请求驳回其诉求。因为原告诉求的基础早已丧失。2019年3月11日签订的离婚协议书中约定内容是基于当时的、正常婚姻家庭纠纷现象达成的，但一切都在2019年11月28日发生了变化。（2019）吉0192民初1141号判决书确认了韩某隐瞒张萁冀非张某亲生的事实并判令其给予张某相应赔偿（该判决已生效）。离婚协议书中婚姻关系解除是双方真实意愿，但第二、三项是原告刻意隐瞒婚内出轨的事实，欺瞒张某的情况下达成的，现原告存在欺诈行为该第二、三项属于可变更可撤销。被告名下房产确系婚后购买，但首付款118990元及签约相关手续费12234元合计131224元全部是被告父母及兄长出资的，该房屋在原、被告夫妻关系存续期间一直在还款，但依照客观事实女方在此期间无工作无收入来源，还款本息全部由被告偿还，即便原告有分割该款项的权利也应当少分或不分。再者，被告名下住房从法律事实已属张某无可争议，但尚有巨额还款本息在数十年间要偿付，协议中约定的10万元也未阐明给付期限。即便我方需要给付相应钱款，被告也认为按照公平原则及现实情况并考虑被告独自照养婚生子张萁麟和原告过错的前提下判定给付数额和计算给付周期。综上，被告不同意给付原告各项款项，请求驳回原告的所有诉求。 本院经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方登记结婚。2019年3月11日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定：长春市汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府2栋2单元2106室一套住宅归男方所有。男方给付女方人民币壹拾万元整。双方离婚后，被告经鉴定知道儿子张萁冀与其并无血缘关系。遂提起赔偿诉讼，本院于2019年10月28日作出的（2019）吉0192民初1141号判决书确认了韩某出轨的事实，并判令韩某返还张某抚养费39768元及赔偿张某鉴定费3200元、精神损害抚慰金2万元。该判决书现已进入执行程序。 上述事实有《离婚协议书》、个人住房信息查询结果证明二张、（2019）吉0192民初1141号民事判决书等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于房屋部分财产分割的协议部分系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当履行给付原告人民币十万元及赔偿原告损失的义务，即原告主张被告按银行贷款利率支付利息损失的请求亦应予以支持。但因该财产协议部分并未明确该10万元的给付时间，因此，应从原告起诉之日起即2019年11月20日起计算，原告主张从2019年3月11日起计算利息的请求应予调整。故依法原告利息请求的保护应按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以保护至相应款项付清之日止。至于被告提出的原告隐瞒出轨事实，因此该协议应该依法变更或解除的抗辩事由，没有相应法律依据，且原告因与被告婚姻期间出轨事实及过错而需对被告进行的赔偿，已经本院另案判决认定并生效，基于此两点，被告相应抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某房屋分割款项十万元及利息【以10万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李微
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14914号 被执行人张镇良，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴俊永，男，1989年9月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴根生，男，1992年6月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人张镇良等盗窃罪一案，本院作出的（2015）金义刑初字第2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张镇良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张镇良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张镇良等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张镇良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张镇良等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张镇良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张镇良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张镇良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14914号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初43号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人许世结，男，1983年2月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县林城镇帐子塘小灵童幼儿园旁租住房。曾因犯盗窃罪，2015年4月21日被贵州省天柱县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许世结犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人许世结到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日，被告人许世结到会同县朋友家吃晚饭，期间，许世结喝了一瓶啤酒和二杯米酒（重约四两）。吃完晚饭后，约20时许，许世结驾驶湘Ｎ×××××小型轿车回会同县城其租住房休息，途径会同县林城镇东门阁路段时，被会同县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：许世结的血液酒精浓度为97.2ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将许世结带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。许世结醉驾时持有Ｃ1型驾驶证。 另查明，被告人许世结如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。会同县司法局建议对许世结适用社区矫正。 上述事实，被告人许世结在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、证人张某、许某的证言、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许世结归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。许世结犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人的悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，根据许世结犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许世结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  梁 峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执315号申请执行人张富水，男，1979年9月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王梅连，女，1983年8月16日身份证号码，住江西省鄱阳县。张富水申请执行王梅连不当得利纠纷一案，（2019）赣1128民初3547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人王梅连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初12号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。原告陈鹏认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中，撕毁原告羽绒服，严重侵犯了原告的合法权利。在原告拨打110报警求救后，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警,被告下属东花市派出所在执法过程中，撕毁原告羽绒服，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，原告所称的被告存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏以要求法院确认被告对其下属的东花市派出所在执法过程中撕毁原告羽绒服的行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告陈鹏所诉的行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 张丽颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7259号 申请执行人深圳世运通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东6层G28，统一社会信用代码91440300MA5EKK2L7N。 法定代表人曾祥涛。 被执行人深圳市鼎城科技有限公司。住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号1005号锦峰大厦A座26B6，统一社会信用代码91440300MA5D88XQ6R。 法定代表人赖梓涛。 被执行人赖梓涛，男，汉族，1993年4月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨晓丹，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳世运通国际货运代理有限公司与被执行人深圳市鼎城科技有限公司、赖梓涛、杨晓丹服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168930元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初434号原告:朱某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住宝应县。被告:马某某，男，成年，汉族，住宝应县。被告：马某某，男，成年，汉族，住宝应县。原告朱某某诉被告马某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告朱某某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许 璐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执471号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：温红久，男性，汉族，1964年8月27日出生,住威远县。 被执行人：吴培英，女性，汉族，1966年12月14日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初103号民事判决书申请执行温红久、吴培英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异117号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大厦27号首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。 法定代表人：曾昭钳。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执恢1071号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司未履行（2015）穗花法民二初字第581号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第04358号。2019年5月6日，本院作出（2019）粤0114执异102号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2015）穗花法执字第04358号案的申请执行人。2019年8月21日，经上海文盛公司申请，本院恢复对（2015）穗花法民二初字第581号民事判决的执行，执行案号为（2019）粤0114执恢1071号。 2019年12月20日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年4月14日，上海文盛公司出具《债权转让确认函》确认上述转让事实，并与广州市创益商贸有限公司共同在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请，变更其为（2019）粤0114执恢1071号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2019）粤0114执恢1071号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈少颖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执894号之一申请执行人：张育滔。被执行人：张运强。被执行人：李广龙。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5562号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张运强所有的******号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月二十八日书记员  李珍妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币119,238.75元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.78元，减半收取计1,342.39元，由被告周杰负担。因被告周杰未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人周杰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人周杰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏M3XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年4月7日，本院依法对被执行人周杰采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民特8号 申请人：吴玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王继润，女，1935年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人吴玲申请认定王继润无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案。申请人吴玲于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，吴玲自愿撤回申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玲自愿撤回申请。 本案免交案件受理费。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 滢
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初384号   原告：刘存玉，男，1978年2月22日出生，汉族，住珲春市。   被告：周淑梅，女，1954年11月11日出生，汉族，住珲春市。   原告刘存玉与被告周淑梅运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存玉到庭参加诉讼，被告周淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘存玉向本院提出诉讼请求：要求周淑梅立即支付运输费3500元。事实和理由：2019年5月30日，刘存玉为周淑梅自安图县运输设备至珲春市，周淑梅向刘存玉出具欠付运费款3500的欠条，但未约定具体付款期限。嗣后，刘存玉多次向周淑梅索要欠款，但周淑梅至今未履行付款义务。   周淑梅逾期未进行答辩。   刘存玉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以此证明周淑梅欠付运输费3500元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对刘存玉所主张的事实予以确认。   本院认为，周淑梅向刘存玉出具欠付运输费3500元的欠条系其真实意思表示，故周淑梅应履行付款义务。欠条中未明确约定付款期限，刘存玉有权随时要求周淑梅履行付款义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   周淑梅于本判决生效后，立即支付刘存玉运输费3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由周淑梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月二十四日   书记员 李双华