wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1417号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：师勇，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告师勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗，被告师勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息121508.34元（截止2019年12月3日）及自2019年12月4日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费、案件受理费、保全费。事实与理由：2017年12月1日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年12月1日至2018年12月1日一年期个人消费额度为69200元的借款。2018年1月15日，被告师勇再次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2018年1月15日至2019年1月15日一年期个人消费额度为8700元的借款。2018年8月31日，被告师勇再次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2018年8月31日至2019年8月31日一年期个人消费额度为28000元的借款。上述三次贷款期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。师勇辩称，欠原告本息121508.34元的情况属实，三笔借款共欠本金105890元，因家庭困难未能按期偿还，希望能分期偿还，利息部分给予减免。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限第一笔借款，2017年12月1日，被告师勇通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为69200元的信用贷款，借款期限一年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止。第二笔借款，2018年1月15日，被告师勇第二次通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为8700元的信用贷款，借款期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止。第三笔借款，2018年8月31日，被告师勇第三次通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为28000元的信用贷款，借款期限一年，自2018年8月31日起至2019年8月31日止。二、贷款利率及罚息利率涉案三笔贷款，借款期限内贷款利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率均为在贷款利率基础上上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年12月3日，被告师勇共拖欠三笔借款的贷款本息121508.34元，其中第一笔80981.19元，第二笔10021.4元，第三笔30505.75元；三笔借款共拖欠本金105890元，其中第一笔69190元，第二笔8700元，第三笔28000元；拖欠利息及罚息共计15618.34元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息121508.34元，并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告师勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息121508.34元及罚息（自2019年12月4日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，财产保全费1129元，由被告师勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执836号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款7440.68元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1886号 上诉人（原审原告）：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林静，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司（以下简称怡家园公司）因与被上诉人陈建、林静合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0121民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怡家园公司上诉请求：撤销一审裁定，改判陈建、林静支付（2017）闽0121民初754号判决书中物业管理费26548.05元。事实与理由：2009年6月1日，怡家园公司与福建嘉祥房地产开发有限公司、福建友顺房地产开发有限公司、福州长盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为田园休闲中心（领域）一期（下称领域）提供前期物业服务，合同经闽侯县建设局备案（编号：侯物合备字[2009]第003号），合同签订后，怡家园公司即依约为田园休闲中心（领域）提供物业服务。2009年5月9日，原业主汤财春向房地产公司购买了第66幢01号房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，同意并签署了相关前期物业服务条款。后汤财春开始享受怡家园公司提供的前期物业服务，并按时支付相应的物业服务费。从2014年1月1日起，汤财春未依约向怡家园公司支付物业服务费等。为此怡家园公司向闽侯县人民法院依法提起诉讼，法院于2017年3月30日依法作出（2017）闽0121民初754号判决书。陈建、林静通过福州市中级人民法院公开拍卖的方式于2017年6月17日取得该房屋所有权，并于2017年6月17日与怡家园公司签订《前期物业服务合同》，依据福州市中级人民法院竞买公告第七条之规定，所欠物业费应由陈建、林静承担。 陈建、林静提供书面意见辩称，1.陈建、林静2016年12月30日取得不动产权证之前并未接受怡家园公司提供的服务，原业主汤财春与怡家园公司之间签订的《前期物业服务合同》并没有涉及陈建、林静，房屋产权转移不是债务转移，原业主汤财春2014年1月至2016年12月所欠物业管理费及其他公摊费用应当由其承担，与陈建、林静无关。2.2016年11月4日怡家园公司以不与陈建、林静办理物业登记为胁，强迫陈建、林静缴交原业主汤财春之前所欠物业管理费及其他公摊费用。陈建、林静向怡家园公司缴纳2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理费20871.5元（其中2016年6月至2016年12月的七个月物业费用与陈建、林静无关，本应由原业主汤财春承担）、2016年6月至2016年9月的公摊水电费275.2元，怡家园公司还预收陈建、林静公摊水电费1000元。根据2019年12月6日闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6187号民事裁定书，每月物业费应按联排住宅2.5元/月/㎡收取，但怡家园公司却按独栋标准3元/月/㎡向陈建、林静收取物业费，严重违反《前期物业服务合同》相关条款，存在价格欺瞒。陈建、林静超额缴交物业管理费，怡家园公司应予退还。3.怡家园公司在收到陈建、林静缴交的物业管理费及其他公摊费用后，2017年1月23日向闽侯县人民法院起诉原业主汤财春支付物业管理费、水电公摊费及滞纳金26548.05元，闽侯县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0121民初754号民事判决书，并已发生法律效力。怡家园公司于2018年5月29日向闽侯县人民法院申请强制执行，执行案件于2019年6月21日被闽侯县人民法院终结执行。怡家园公司在闽侯县人民法院裁判生效后，于2019年11月6日又以相同诉讼请求起诉陈建、林静，构成重复起诉。 怡家园公司向一审法院起诉请求：1.判令陈建、林静支付（2017）闽0121民初754号判决书中物业管理费26548.05元。2.判令陈建、林静承担本案诉讼费、公告费。 一审法院认为，怡家园公司于2017年1月23日已向一审法院起诉汤财春要求其支付物业管理费、水电公摊费及滞纳金等，一审法院于2017年3月30日作出（2017）闽0121民初754号民事判决书，判决：汤财春支付怡家园公司物业费26548.05元及滞纳金，这份判决早已发生法律效力，且怡家园公司于2018年5月29日向一审法院申请强制执行，执行案件状态于2019年6月21日被一审法院终结本次执行。陈建、林静于2016年11月10日通过福州市中级人民法院组织的网络司法拍卖购买了汤财春位于闽侯县田园休闲中心住宅66＃楼01联排住宅，并取得不动产权证。现怡家园公司又向一审法院起诉要求陈建、林静支付（2017）闽0121民初754号民事判决书中确认的物业管理费26548.05元，前后两案的诉讼标的相同，本案属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于民事诉讼中“一事不再理”原则的理解和适用。本案中，怡家园公司就原业主汤财春拖欠的物业管理费用已诉至一审法院，一审法院作出（2017）闽0121民初754号生效判决,判决汤财春支付怡家园公司物业费26548.05元及滞纳金。现怡家园公司就同一物业同一时间产生的物业费用再次起诉新业主陈建、林静，要求陈建、林静支付怡家园公司物业费26548.05元。后诉的诉求实质上已经否定了前诉的裁判结果，违反了一事不再理原则。故一审认定本次诉讼属于重复起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理游佳 书记员林舒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执462号 被执行人：殷术刚，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行殷术刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人殷术刚应交纳诉讼费3650元。在执行过程中，对被执行人殷术刚的财产状态依职权进行了调查，2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息；无车辆登记信息；其名下银行账户只有中国农业银行股份有限公司、中国银行账户上有少量存款，其他银行账户均无存款。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另通过被执行人所在村委会调查查明，被执行人殷术刚目前正在服刑期，家中无人居住，其父母常年外出务工，其家庭生活条件困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初3135号民事调解书中殷术刚案件受理费的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十日 书记员  马海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4436号 上诉人（原审被告）：重庆安亚模具制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。 法定代表人：伍亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都金品科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：许斌，该公司总经理。 上诉人重庆安亚模具制造有限公司因与被上诉人成都金品科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆安亚模具制造有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆安亚模具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年四月一日 书记员 盛 博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢197号 潘康特: 本院立案执行潘康特罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初120号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王力杰，男，1985年10月9日出生，蒙古族，大学本科，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被深圳市公安局取保候审，2020年3月23日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，同年4月8日，被本院取保候审。辩护人李昌武，广东商达律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王力杰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人王力杰及其辩护人李昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月16日1时许，被告人王力杰酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车行驶至深圳市坪山区兰景路口路段时，被公安人员现场查获。公安人员现场对其进行呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。经鉴定，被告人王力杰血液中乙醇含量为150.38mg/1OOml。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王力杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]109号量刑建议书，建议对被告人王力杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王力杰适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王力杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李昌武提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、被告人王力杰系在怀孕妻子告知身体抱恙且周边无人代驾的情况下才涉险犯事；4、被告人王力杰经营管理公司，事务缠身，对其处以监禁刑不利于公司经营。综上请求对被告人判处拘役并适用缓刑。辩护人当庭提供了中油**有限公司的营业执照，证明被告人系该公司法定代表人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王力杰醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王力杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，经查证属实，但本院已依据认罪认罚从宽制度对被告人从宽处罚，故不再重复评价；辩护人所提被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王力杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  陈志贤人民陪审员  路 斯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执229号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑世枫，男，1982年1月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4897号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17418.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人郑世枫发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑世枫未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑世枫的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑世枫的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构的存款共计449.27元，本院依法扣划后支付本案诉讼费、执行费；2、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车已被本院查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人名下无不动产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郑世枫主动履行0元。截止2020年4月14日，被执行人已缴纳本案诉讼费224元、执行费225.27元，尚欠申请执行人本金17418.78元及利息。因被执行人郑世枫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑世枫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十五日书记员 谢智慧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢55号申请执行人：阳城县农村信用合作联社八甲口信用社。代表人刘振社，任该社主任。被执行人：赵子兴。被执行人：郭进雷。申请执行人阳城县农村信用合作联社八甲口信用社与被执行人赵子兴、郭进雷借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县农村信用合作联社八甲口信用社的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第725号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审4号 申请人：南京市生态环境局，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座。 负责人：钱锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王诚，南京市高淳生态环境局法规科科长。委托诉讼代理人：杨康凯，南京市高淳生态环境局环境监察大队监察人员。 被申请人：南京利汇德建材有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇S239（芜太路）。 法定代表人：孔德华，该公司执行董事。 申请人南京市生态环境局因被申请人南京利汇德建材有限公司未履行该局作出的（高）环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年4月7日受理后，在本院审查期间，南京市生态环境局向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准予申请人南京市生态环境局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  甘爱和 人民陪审员  杨菊红 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5740号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：武蒙，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告武蒙归还原告贷款本金人民币45328.1元；2、被告武蒙支付拖欠利息人民币3808.26元、本金罚息人民币924.62元、利息复利人民币292.02元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45328.1元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3808.26元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50353元（截至2019年7月4日止）；3、被告武蒙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告武蒙不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为132040099,车架号为LSGPB54R6DD329996的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告武蒙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告武蒙承担。诉讼标的总金额：人民币52653元。事实和理由：原告与被告武蒙于2017年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告武蒙同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为132040099,车架号为LSGPB54R6DD329996的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告武蒙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告武蒙于2017年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告武蒙同意将其所有的牌号为陕AXXXXX轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月19日，原告向被告足额发放了贷款。2015年6月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额45328.1元，利息3808.26元，本金罚息924.62元，利息复利292.02元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细凭证、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武蒙已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告武蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余借款本金45328.1元、拖欠利息3808.26元、本金罚息924.62元、利息复利292.02元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45328.1元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3808.26元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50353元（截至2019年7月4日止）。二、被告武蒙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告武蒙未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告武蒙所有的车牌号为陕AXXXXX轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武蒙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告武蒙负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初878号 原告:杨明，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 被告：蒋世友，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告杨明与被告蒋世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨明撤回起诉处理。 审判员  刘光强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汉飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初854号之二原告：江苏索普化工股份有限公司，住所地镇江市京口区求索路88号，统一社会信用代码91321100134790773U。法定代表人：胡宗贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦璐璐，男，该公司员工。被告：镇江金达国际贸易有限公司，住所地镇江市南门大街368号，统一社会信用代码91321100774663924D。法定代表人：张春荣。原告江苏索普化工股份有限公司与被告镇江金达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。诉讼过程中，2020年4月21日，原告江苏索普化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏索普化工股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1767元，财产保全费1320元，合计3087元，由江苏索普化工股份有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年四月二十二日书记员  荆小琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执387号之六申请人：张食堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张来全，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新顺，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张红卫，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：韩保平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘超，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张食堂、张来全、张新顺、张红卫、韩保平与刘超追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款8845元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初740号原告：李晓明，男，1971年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：沈祺，男，1996年3月3日生，汉族，该公司员工。被告：南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。委托代理人：黄经焜，男，1996年2月11日生，汉族，该公司员工。被告：南京雨润食品股份有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：黄经焜，男，1996年2月11日生，汉族，该公司员工。被告：南京博爱人力资源有限责任公司，住所地在南京市高新区创业新村6号03幢501室。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托代理人：祁沛龙，男，1989年10月17日生，汉族，该公司员工。被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑，该公司董事长。委托代理人：黄经焜，男，1996年2月11日生，汉族，该公司员工。被告：江苏地华房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：沈祺，男，1996年3月3日生，汉族，该公司员工。委托代理人：成明明，男，1989年10月1日生，汉族，该公司员工。原告李晓明诉被告江苏地华实业集团有限公司、南京雨润食品有限公司、南京雨润食品股份有限公司、南京博爱人力资源有限责任公司、江苏雨润肉食品有限公司、江苏地华房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月20日，原告李晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李晓明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  张 平人民陪审员  周晓红二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 菀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3219号申请执行人：王秀寿，男，1974年12月16日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市郭庄镇龙龙导管加工厂，住所地句容市。经营者包维庆，男，1982年4月2日生，汉族，住句容市。申请执行人王秀寿与被执行人句容市郭庄镇龙龙导管加工厂劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应给付申请执行人2018年3月至2019年2月工资48000元及2019年3月至5月工资1060元；被执行人应支付申请执行人二倍工资44000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月22日、11月13日、2020年、3月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年3月23日线上划拨被执行人经营者银行存款173.87元、287.09元，用于开具本案执行费，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月22日、11月13日、2020年3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人及其经营者无不动产登记信息。四、2020年3月16日，本院执行人员至两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人经营者的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初312号申请人：王怀忠，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省滑县。被申请人：刘向阳，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省滑县。被申请人：李素红，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省滑县。本院在审理王怀忠与刘向阳、李素红民间借贷纠纷一案中，申请人王怀忠向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘向阳、李素红名下银行存款86800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘向阳、李素红名下银行存款86800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月九日书记员 顾文静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执190号申请执行人：夏某某，女，住常宁市。被执行人：廖某某，女，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1710号民事调解书和权利人夏某某提出的执行申请，本院于2020年3月9日对申请执行人夏某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏某某向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺传衡二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3042号 原告：晋江市金兴利拉链配件有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林村江景路65号，统一社会信用代码913505825575763818。 法定代表人：林永强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：青岛寿洲拉链有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处枣杭村，统一社会信用代码91370282MA3NHL7T5C。 法定代表人：谈宜兵，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市金兴利拉链配件有限公司与被告青岛寿洲拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告晋江市金兴利拉链配件有限公司在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市金兴利拉链配件有限公司撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡飞航 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救行2号 救助申请人：徐章元，男，汉族，1964年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人徐章元以其在宜宾市人力资源和社会保障局不予批准提前退休、宜宾市行政复议一案过程中,徐章元因人社部门未批准其提前退休,自己身患疾病，其妻患有癌症,导致家庭面临生活急迫困难为由，于2020年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐章元称：徐章元系宜宾天原集团股份有限公司职工,1980年5月至1998年4月在该厂化工车间内从事“锅炉检修电焊工”工种工作。因宜宾市人力资源和社会保障局不予批准提前退休，而徐章元身患疾病，其妻患有宫颈癌，虽已进行了手术，但仍需长期服用药物维持，但徐章元每月工资扣除社会保险费后仅剩1100元，因此家庭生活面临急迫困难。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处构庄社区居委会、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处出具了《特困证明》，徐章元提供了住院证明、病情证明等资料，证明家庭困难情况。故徐章元以目前家庭支出巨大，生活确实困难为由，请求本院给予国家司法救助金三万元。 经审查查明，徐章元系宜宾天原集团股份有限公司职工，1980年5月至1998年4月，在该厂锅炉车间从事“锅炉检修电焊工”工作。1998年4月至2019年4月内退。2019年4月24日，宜宾天原集团股份有限公司向宜宾市人力资源和社会保障局提交职工徐章元办理特殊工种提前退休申请，宜宾市人力资源和社会保障局受理后认为，办理特殊工种提前退休除了符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的条件外，还须符合从事的工种在特殊工种名录之中。根据《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（〔78〕劳护字第36号）、《化学工业部关于印发‘化工严重有毒有害作业工种范围表’的通知》（〔81〕化劳字第644号）、《化学工业部关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（〔86〕化劳字第923号）规定，徐章元从事的“焊工”工种均不在上述化学工业行业的特殊工种名录之中，且该工种也不属于原国家劳动总局批准的可以办理提前退休的特殊工种。因此，现有证据材料不能证明徐章元在宜宾天原集团股份有限公司从事的工种属于可以办理提前退休的特殊工种，故作出《关于徐章元特殊工种提前退休不予确认的决定》，不予批准徐章元提前退休。徐章元对此不服向宜宾市人民政府申请复议，复议机关维持了《关于徐章元特殊工种提前退休不予确认的决定》。徐章元不服，遂诉至法院，请求撤销该决定。宜宾市叙州区人民法院审理后，于2020年2月12日作出(2019)川1521行初93号行政判决,驳回了徐章元的诉讼请求。徐章元不服提起上诉,本院(2020)川15行终132号立案受理。二审审理期间，经本院释明，徐章元同意撤回上诉，同时，以家庭面临急迫困难为由向本院申请国家司法救助。 本院认为，徐章元不符合特殊工种提前退休条件，由于其身患疾病，妻子患有癌症，需长期服用药物治疗，其家庭生活确实困难，符合救助条件。徐章元提供了家庭困难证明、其妻住院证明、病情证明等资料，证明家庭困难情况。经本院释明后，徐章元自愿撤回了行政案件上诉，并出具了息诉罢访承诺书。综上，徐章元的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的情形。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予徐章元国家司法救助金叁万元整。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保556号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：解欣然，女，1990年5月6日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：阳光一百置业(辽宁)有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村，统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎.申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2609号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解欣然、阳光一百置业(辽宁)有限公司行存款共计175846.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初511号原告：穆风山，男，1978年10月20日出生，回族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县恒力源商贸有限公司，住所地：中宁县宁新工业园区。法定代表人：党立平，系公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理了原告穆风山诉被告中宁县恒力源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆风山的起诉。案件受理费已减半收取计25元，退还原告穆风山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年四月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1343号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：蒋长乐，男，1969年04月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告蒋长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28941号原告：李丽，女，汉族，1988年4月24日生，住安徽省寿县。被告：杨莉，女，汉族，1988年2月25日生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告李丽诉被告杨莉产品责任纠纷一案中，原告李丽诉被告杨莉于2020年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费1272元，由原告李丽承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月十八日书记员 夏兆玲
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初162号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人费友亮，男，1989年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人费友亮犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人费友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年2月28日21时45分许，被告人费友亮饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在灌南县新安镇人民中路行驶时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人费友亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人费友亮犯危险驾驶罪，建议判处被告人费友亮拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人费友亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人费友亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费友亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人费友亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人费友亮承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人费友亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初381号 原告：陈碧姜，女，1977年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈丽英，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈碧姜，女，1977年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告陈碧姜、陈丽英与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。陈碧姜及陈丽英的委托诉讼代理人陈碧姜，中铁运龙公司的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈碧姜、陈丽英向本院提出诉讼请求（变更后）：判令中铁运龙公司退还专项维修基金、契税等费用共计31898.80元。事实和理由：陈碧姜、陈丽英与中铁运龙公司签订了位于青白江区清泉大道一段718号2栋1-3层107号房屋的商品房买卖合同，陈碧姜、陈丽英依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费等费用，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致陈碧姜、陈丽英迟迟不能办理案涉房屋的不动产权证书，后陈碧姜、陈丽英不得不再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙公司应将相关费用退还。故诉至法院，望支持陈碧姜、陈丽英的诉讼请求。 中铁运龙公司辩称，陈碧姜、陈丽英所述属实；对陈碧姜、陈丽英主张退还费用的金额无异议，因中铁运龙公司经营困难无法承诺退还期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、交房费用清单、购房款发票、维修基金票据、登记费票据、完税证明、调解书、不动产权证等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，陈碧姜、陈丽英（买受人）与中铁运龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定陈碧姜、陈丽英购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号2栋1-3层107号商品房，总价款949140元，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用之日起360日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，买受人委托出卖人申办该商品房所有权转移登记的，买受人应将由买受人交纳的税费、专项维修资金等委托出卖人代收代缴，出卖人向买受人出具相应的收款凭证。 合同签订后，陈碧姜、陈丽英依约向中铁运龙公司支付了契税、印花税和专项维修资金、登记费等所有权转移登记费用，但中铁运龙公司未按约定为陈碧姜、陈丽英办理房屋不动产权证书，陈碧姜、陈丽英诉至本院，本院出具（2019）川0113民初3101号民事调解书，确认中铁运龙公司协助陈碧姜、陈丽英办理案涉房屋的《不动产权证书》。 2019年12月16日，陈碧姜、陈丽英为了办理案涉房屋的权属证书再次向相关部门交纳非住宅不动产登记收费550元、证书工本费10元、印花税（产权转移书据）474.58元、印花税（权利、许可证照）2.50元、契税（房屋买卖）28474.20元、住宅专项维修资金费用2387.52元，合计金额为31898.80元，取得案涉房屋的不动产证书。 庭审中，陈碧姜、陈丽英明确其诉请退还的费用为其向相关部门重复缴纳的办证费用。 本院认为，陈碧姜、陈丽英与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈碧姜、陈丽英基于约定向中铁运龙公司支付了案涉房屋办理转移登记的相关费用，但中铁运龙公司未将收取的费用交至相关部门，亦未协助陈碧姜、陈丽英办理案涉房屋的权属登记，构成违约。本案中，陈碧姜、陈丽英为了取得案涉房屋的权属证书重复向相关部门交纳契税、专项维修资金等费用31898.80元后，已取得案涉房屋的不动产登记证书，现陈碧姜、陈丽英主张中铁运龙公司退还其向相关部门重复缴纳的办证费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内退还陈碧姜、陈丽英契税、专项维修基金等费用31898.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元（已减半收取），由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张运富
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初23号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区钻石国际音乐会所，住所地安徽省淮北市烈山区工人村福乐定工贸公司综合楼。 经营者：史克林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市烈山区钻石国际音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1134号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:马金梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人马金梅及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初242号原告王晓燕,女,1980年12月25日出生,汉族,住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告王晓燕诉被告郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收一案中，原告王晓燕以其与被告郑州市二七区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓燕在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓燕负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月十五日书记员  时颖杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审85号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：郑小震，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）449号行政处罚决定书，于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月12日作出平自然资监字（2019）449号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的198平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款1980元被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人郑小震送达行政处罚决定是在2019年12月12日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭小超的起诉期限届满之日为2019年12月27日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年4月16日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）449号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执209号申请执行人：范集仁，男，汉族，1954年1月17日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人范集仁与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3649号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人范集仁精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执209号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4486号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。被告：王浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浩的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回对被告王浩的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终90号上诉人（原审被告）：王庆成，男，1971年8月17日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李小杰、黄钢，河南国银律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张金保，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：刘丰强，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：张立峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：姜启函，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：黎荣强，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：段海金，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫微大道中段268-3号），信用代码914105001724803703。法定代表人：牛敬堂。原审被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，信用代码91230100606102976R。法定代表人：尚云龙。上诉人王庆成因与被上诉人张金保、刘丰强、张立峰、姜启函、黎荣强、赵强、段金海，原审被告河南兴瑞建设有限公司、龙建路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初2909号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在，嵩县人民法院对本案有管辖权，被告王庆成的管辖权异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告王庆成对本案管辖权提出的异议。王庆成上诉请求：依法撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2909号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。事实与理由：张金保、刘丰强、张立峰、姜启函、黎荣强、赵强、段金海诉河南兴瑞建设有限公司、龙建路桥有限公司、王庆成一案系被上诉人张金保等追要欠款纠纷，双方并未约定管辖法院，三被告住所地均不属于河南省嵩县人民法院管辖范围，且原告未提供足够的证据证明涉案合同履行地在。故应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，而在本案中三被告住所地均非贵院所在地，贵院对本案无管辖权。因此，请求贵院依法将本案移送至上诉人住所地即北京市城东区人民法院。张金保、张立峰、姜启函、黎荣强、赵强、段金海未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系原审原告根据王庆成所出具的《欠款证明》主张要求所列原审被告支付涉及郑西高速YLTJ-3标木札岭隧道左线出口工程的工资所产生的争议，根据该主张本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉劳务合同的实际履行地位于河南省，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6562号之一原告：唐先珍，女，1964年11月13日生，汉族，住句容市华阳镇许家坝村36号,现住句容市。被告：朱茂兰，女，1963年4月15日生，汉族，住句容市。原告唐先珍诉被告朱茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐先珍撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告唐先珍负担。此款原告已预交本院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  唐陆冰人民陪审员  殷向兰二〇二〇年四月三日书 记 员  印 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1710号 原告：浙江越舜风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道200号，统一社会信用代码91330604773146570X。 法定代表人：杨国庆，系经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：苏州晟弘机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路438号A6002室，统一社会信用代码91320508058650962Y。 法定代表人：李建飞，系执行董事。 原告浙江越舜风机有限公司与被告苏州晟弘机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江越舜风机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币30284元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间于2015年9月发生一单风机设备买卖关系，原告是卖方，被告是买方，货款金额为30284元。但之后，被告一直未向原告支付该货款，故诉至法院。 被告苏州晟弘机电科技有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告浙江越舜风机有限公司向本院提供下列证据： 1、送货清单二份、增值税专用发票一份，以证明被告向原告购买风机设备计款30284元的事实； 2、企业工商变更登记一份，以证明2016年9月5日上虞越舜通风设备有限公司变更为浙江越舜风机有限公司的事实。 上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告向上虞越舜通风设备有限公司购买风机设备，由被告法定代表人李建飞在送货清单上签名。2015年9月21日，上虞越舜通风设备有限公司向被告开具票面金额为30284元的增值税专用发票一张。2016年9月5日，上虞越舜通风设备有限公司变更为原告。因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上虞越舜通风设备有限公司与被告之间买卖风机设备之民事行为合法有效。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。因上虞越舜通风设备有限公司已于2016年9月5日变更为原告，现原告诉至本院，向被告主张权利，并无不当。 综上所述，原告要求被告支付货款30284元，并支付该款自起诉之日即2020年3月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州晟弘机电科技有限公司应支付给原告浙江越舜风机有限公司货款人民币30284元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告苏州晟弘机电科技有限公司应支付原告浙江越舜风机有限公司以货款30284元为基数、自2020年3月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.50元，由被告苏州晟弘机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审30号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人刘友强，该局头灶自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人东台市头灶镇保林加油站。 投资人：王东英。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚头字【2019】3号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人吴东赋、杜明旺，被执行人东台市头灶镇保林加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年8月5日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人东台市头灶镇保林加油站未经批准，擅自占用东台市头灶镇徐灶居委会八组集体土地499平方米从事非农建设，浇筑水泥场地搭建洗车棚用于洗车服务。经土地利用现状审核，425平方米为耕地；74平方米为建设用地。经土地利用总体规划审核，425平方米符合土地利用总体规划确定的用途，74平方米土地不符合土地利用总体规划确定的用途。该单位行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东自然资监罚头字【2019】3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令东台市头灶镇保林加油站退还非法占用的499平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的499平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的426平方米耕地的行为，处以20元/平方米计人民币8520元的罚款；对非法占用符合土地利用总体规划的73平方米建设用地的行为，处以5元/平方米计人民币365元的罚款；合计罚款人民币8885元。东台市自然资源和规划局于2019年8月6日向东台市头灶镇保林加油站送达了《行政处罚决定书》，系东台市头灶镇保林加油站投资人王东英签收，后被执行人缴纳了罚款。因东台市头灶镇保林加油站在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未全部履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字【2019】3号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市头灶镇保林加油站的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字【2019】3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初94号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛某某，男，1993年9月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州恒盛混凝土有限公司员工，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时27分左右,被告人葛某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县苏中路由南向北行驶至苏中北路威尼斯花园小区东门附近，与前方同向王延林驾驶的鄂Ｂ×××××小型非载货专项作业车发生碰撞，导致两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，葛某某血液中乙醇浓度为197.5mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛某某承担本事故的全部责任，王延林无责任。案发后，被告人葛某某主动投案并如实供述犯罪事实,且认罪认罚，已赔偿了王延林经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金,可适用缓刑。被告人葛某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5978号原告：周晋永，男，1934年12月21日出生，汉族，住莱阳市。原告：于丕莲，女，1936年1月21日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：周剑飞，男，1964年3月25日出生，汉族，住莱阳市，系二原告的二儿子。二原告的委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：周中飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告周晋永、于丕莲与被告周中飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋永、于丕莲及其委托诉讼代理人王志文、周剑飞，被告周中飞及其委托诉讼代理人姜朋里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晋永、于丕莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于莱阳市房屋（房产证号：03××22号，土地证号：莱集用2009第030064号）拆迁补偿款及置换物归原告所有；2、请求法院依法将上述房产中南三间房屋的拆迁补偿款及置换物平分给周英杰、周剑飞、周中飞三人；北三间半平房的拆迁补偿款及置换物归二原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告周中飞系二原告周晋永、于丕莲的三儿子。两原告在莱阳市有老宅一处，分北三间半、南三间两院布局。北三间半是祖产，南三间系原告后期所建。在此处房产内二原告养育了周英杰、周剑飞、周中飞三个儿子，并帮助三人在本村各自置办了房屋。此处房产在二原告不知情的情况下已登记在被告周中飞名下。2009年，原告于丕莲与周英杰、周剑飞、周中飞三人共同签订协议，将上述房产南三间平均分给周英杰、周剑飞、周中飞三人。现因旧村改造拆迁，被告在未经二原告同意的情况下，私自签约了房屋拆迁安置补偿手续等，直接损害了二原告的居住养老权益。现二原告具状法院，请求依法裁决。被告周中飞辩称：涉案房产系被告所有，与原告无关，诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下:二原告系夫妻关系，共生育三个儿子，即长子周英杰、次子周剑飞、三子周中飞，现均已成家立业。位于莱阳市有老宅一处共三间半，原登记户主是原告周晋永的父亲周家绪，自1992年8月30日后该房屋登记在“周仲飞”名下，并由其缴纳了相关税费。2009年5月份，被告周中飞向房管部门申请办理房产登记审批手续，并缴纳完成各项税费，另将原登记姓名“周仲飞”更正为周中飞。2018年12月24日，被告周中飞就上述房产与莱阳市签订房屋拆迁协议，并办理完成相关交接手续，现房屋已经拆迁完毕。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对涉案房产北三间半老宅及南三间房产的权属问题存有争议：原告对此提交1951年原始房产证一份、由原告周晋永的兄弟周立永、周体永、周福永出具的证明（并加盖东古城村村委会印章）一份、印章使用报告单一份，证实其中三间半房屋系原告父亲周家绪所建，该房屋经原告兄弟四人分家后最终归原告周晋永所有，南三间系二原告于1990年所建。被告周中飞经质证认为，涉案房产系新批的房基建造的，1951年的房产证只能证明房屋是过去的，是无效的，且该房屋的房产证在1991年已发生变更，并提交1991年10月10日土地登记审批表、1991年1月20日房产登记表、1992年8月30日村镇房屋产权证、房屋审批缴纳税费单据、2009年5月10日更名审批表、2009年9月9日莱阳市古柳街道办事处完税单据、2009年9月12日约定协议、陈昊出具的证明一份，证实被告周中飞现持有房地产部门颁发的房地产证及土地证书，房屋产权证是国家依法保护房屋所有人是其使用、管理、处分的证件，任何人无权过问、争抢。另查明，二原告以莱阳市自然资源和规划局侵犯其房产权为由，向本院提起行政诉讼，案号为（2019）鲁0682行初67号，本院于2019年12月10日以超过法定起诉期限为由，驳回了二原告的起诉。由于原、被告双方争议较大，致使本案调解不能。本院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，原告周晋永、于丕莲撤回了第二项诉讼请求，仅就本案涉及的房产拆迁安置补偿款及置换物的归属问题产生的纠纷，属于所有权确认纠纷，并非分家析产纠纷。根据原、被告双方所提交证据以及当庭陈述，被告周中飞自1991年1月份将涉案宅基地提出土地登记申请，经地籍调查、审核及政府批准，被告周中飞依法取得了莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证，该证载明土地使用者“周仲飞”。2009年5月5日，被告周中飞又将上述宅基地提出土地登记申请，基于莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证的登记内容，经地籍调查、审核及莱阳市人民政府批准，被告周中飞取得了莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证，并载明土地使用者周中飞。1992年8月30日，莱阳市人民政府向被告周中飞颁发了村镇房屋产权证，产权证号为：0302622。在此期间二原告及其他子女均未提出异议，也未对此主张过权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房产的所有权经房产管理部门依法予以确权，并颁发了房产证及土地证，应认定涉案房屋系被告周中飞的个人财产，不应认定为二原告与其子女的家庭共有财产，更不应以分家析产的方式分割上述房产。原告提供的证据不能证实该房屋的所有权属于自己，故二原告要求涉案房产拆迁补偿款及置换物归其个人所有，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告周晋永、于丕莲的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告周晋永、于丕莲的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取计5900元、保全费4520元，均由原告周晋永、于丕莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李凯琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执233号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人马全龙。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人马全龙罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马全龙未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马全龙的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款1230.46元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马全龙采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1323号原告：徐静，女，汉族，住庆阳市西峰区，农民。被告：王保清，男，汉族，住庆阳市西峰区号，农民。原告徐静与被告王保清离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐静提出撤诉,理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐静负担。审判员  任生文二〇二〇年四月十五日书记员  饶 娜
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督254号申请人：王嘉鹏，男，1995年3月22日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王嘉鹏于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王嘉鹏称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3489.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3489.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王嘉鹏工资款3489.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1975号之一原告：户新荣，女，1974年3月28日出生，汉族，住龙口市南山城市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦23楼。统一社会信用代码：91370613MA3C7RW92C。法定代表人：孙春熙，执行董事。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙腾飞，女，1990年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区毓璜顶北路29号2单元1708号。公民身份号码：。原告户新荣与被告烟台莱山区星利民间资本管理有限公司、吴迪、孙腾飞合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告户新荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户新荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户新荣撤诉。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告户新荣负担。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇二〇年四月七日书 记 员  宋晓萃
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初337号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘仕雄，男，1993年10月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被判处拘役三个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。 被告人钟卫星，男，1988年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人刘仕雄、钟卫星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人刘仕雄、钟卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月24日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市江北区XX农贸市场对面的路边，拉开车门，进入被害人舒某某停放在该处的长安牌汽车，盗走工具包一个；其后，二人在重庆市渝北区XX立交由XX路往XX大道方向的匝道上，拉开车门，进入被害人李某某1停在该处的金杯牌汽车内，盗走现金200元，各自分得100元。 2.2019年11月26日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市江北区XX小区门口附近公路边，破窗进入被害人刘某某1停在该处的宝马牌汽车内实施盗窃，造成车辆损失3030元；随后，二人来到重庆市渝北区XX立交由XX大道往XX方向的匝道上，破窗进入被害人吴某某停在该处的幻速牌汽车车内实施盗窃，造成车辆损失300元。 3.2019年11月27日凌晨，被告人刘仕雄在重庆市江北区XX灯饰城外的公路边，破窗进入被害人廖某停在该处的福特牌汽车内，从车内盗走联想牌平板电脑一台，造成车辆损失477元。该电脑后被刘仕雄、钟卫星销赃，获利100元。 同日，刘仕雄在重庆市渝北区XX幼儿园外的路边，拉开车门，进入被害人杨某某停在该处的尼桑牌汽车，盗走价值900元的华硕牌笔记本电脑一台。 同日，刘仕雄在重庆市渝北区XX公交车站旁的公路上，破窗进入被害人刘某某2停在该处的别克牌汽车，盗走价值2400元的戴尔笔记本电脑一台和价值295元的联想硬盘一个，造成车辆损失1932.04元。 4.2019年12月5日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市渝北区XX立交由XX路往XX大道方向的匝道上，破窗进入被害人吕某停在该处的现代牌汽车，盗走现金100元和钱包一个，造成车辆损失980元。 同日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市渝北区XX大道XX号门前公路的绿化带旁，破窗进入被害人王某停在该处的起亚牌汽车内实施盗窃，造成车辆损失780元。 同日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市渝北区XX大道与XX路交叉路口的路边，破窗进入被害人潘某停在该处的起亚牌汽车内实施盗窃，造成车辆损失520元。 同日凌晨，被告人刘仕雄、钟卫星在重庆市江北区XX路XX号附XX号门口路边，破窗进入被害人李某某2停在该处的比亚迪牌汽车内，盗走价值300元的VIV0手机一部，造成车辆损失291元。 2019年12月6日，被告人刘仕雄、钟卫星被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗移动硬盘、华硕牌笔记本电脑、VIV0牌手机等物品并发还被害人。 上述事实，被告人刘仕雄、钟卫星在开庭审理过程中，均无异议，并有受案登记表，常住人口信息登记表，到案经过，发票，订单，转账记录，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，现场指认笔录，提取笔录，辨认笔录，证人陈某某、肖某某等的证言，被害人舒某某、李某某1、刘某某1等的陈述，被告人刘仕雄、钟卫星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仕雄、钟卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘仕雄、钟卫星到案后如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于刘仕雄、钟卫星以破坏性手段实施盗窃，造成多名被害人较大财产损失，犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑。公诉机关对钟卫星的量刑建议不适当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘仕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月6日至2020年10月5日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人钟卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人刘仕雄、钟卫星共同退赔被害人李某某1经济损失200元、退赔被害人吕某经济损失100元、退赔被害人李某某2VIVO牌手机一部（已追回并发还）；责令被告人刘仕雄退赔被害人廖某联想牌平板电脑一台（已追回并发还）、退赔被害人杨某某华硕牌笔记本电脑一台（已追回并发还）、退赔被害人刘某某2联想硬盘一个（已追回并发还）及经济损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初807号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：郑佳勇，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告郑佳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告郑佳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令郑佳勇归还借款本金49945元及以该款为基数按合同约定计算自2017年12月30日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为12670.65元，本息合计62615.65元）。事实和理由：2017年6月17日郑佳勇向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月17日，郑佳勇登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后郑佳勇通过个人手机银行多次支用贷款。因郑佳勇未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 郑佳勇未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、郑佳勇身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份。因郑佳勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，郑佳勇（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月17日起至2020年6月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月17日，郑佳勇通过手机银行客户端两次分别向莆田农商银行城厢支行支用贷款2000元、45000元，郑佳勇于2017年6月21日偿还贷款2000元中的本金1000元及偿还贷款45000元中的本金50元；2017年6月18日支用贷款2000元，郑佳勇于2017年6月21日偿还本金5元；2017年6月22日支用贷款2000元。因郑佳勇未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金49945元及利息、罚息、复利合计12670.65元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与郑佳勇之间存在借款合同关系。郑佳勇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张郑佳勇偿还借款本金49945元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑佳勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金49945元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计12670.65元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.7元，减半收取计683.35元，由郑佳勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6142号 申请执行人浙江兆联智能科技有限公司，组织机构代码:316960913，住所地宁波市镇海区庄桥街道中官西路777号。 法定代表人丁兆联。 被执行人陈岗，男，1986年8月21日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6092号民事调解书，于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈岗的银行存款、收入183000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月三日 书记员  乐晔