wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3592号之一申请执行人：周美丽，女，1978年3月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人：沈立忠，男，1975年8月22日出生，汉族,浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请执行人周美丽与被执行人沈立忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特654号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈立忠未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周美丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人沈立忠给付申请执行人周美丽2500元（2019年10月6日前应给付的金额）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人沈立忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈立忠逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人沈立忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈立忠采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈立忠银行存款，但因其账户余额较小，故本院暂未予处置。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈立忠不动产登记情况，经查被执行人沈立忠名下在浙江省××家××镇××村××自然村有农村宅基地建房一处，本院于2019年10月17日查封该房产（查封期限三年），因土地性质为集体土地使用权（宅基地），故本院暂未予处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈立忠机动车登记情况，经查被执行人沈立忠名下无机动车登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈立忠股权登记情况，经查被执行人沈立忠名下无股权登记信息。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈立忠公积金登记信息，经查被执行人沈立忠名下无公积金登记信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人沈立忠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周美丽。综上，被执行人沈立忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月七日本件和原件核对无异书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9560号原告：南阳艺宏电子科技有限公司住所地：南阳市北京路黄岗工业园区11号统一社会信用代码：914113OOMA3X863P6K。法定代表人：赵伟艺，任公司总经理。委托代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，执业证号：14113201110094840。被告：河南坤鑫科技发展有限公司统一社会信用代码：91411300337089290M住所地：南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼13层1305室法定代表人：王文豪，任公司总经理。委托代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，执业证号：14113201610238567。被告：奥维通信股份有限公司住所地：沈阳市浑南新区高歌路6号法定代表人：李继芳，任董事长。统一社会信用代码：912101000016232858委托代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师，执业证号：14101201710175659。被告：河南中瑞科技发展有限公司住所地：郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711统一社会信用代码：914100007492161619法定代表人：薛克勤，任总经理。原告南阳艺宏电子科技有限公司诉被告河南坤鑫科技发展有限公司、奥维通信股份有限公司、河南中瑞科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原被告共同认可涉及该案工程款给付行为与另一案外工程施工范围引起的款项给付存在交叉情形，且双方不能就案外工程付款效果与本案付款情况达成区分的一致意见，如果简单合并审理，又会引起各部分工程的参与主体及责任不同，故经本院征得到庭当事人的同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳艺宏电子科技有限公司的起诉。案件受理费3636元，由本院退还原告南阳艺宏电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十九日书记员  王 幸
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初171号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人吕文宇，曾用名吕治安，男，1992年6月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，住邳州市。因犯盗窃罪于2014年12月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪2017年1月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被郯城县公安局刑事拘留，2020年1月17日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吕文宇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉、被告人吕文宇及其辩护人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份-2019年12月，被告人吕文宇至郯城县高峰头镇、郯城街道盗窃作案三起，窃取现金共计8300余元。具体事实如下：1、2018年5月16日上午，被告人吕文宇至郯城县高峰头镇曹东村，采取翻墙方式进入李树英家盗窃现金4000余元。2、2018年5月17日上午，被告人吕文宇至郯城县高峰头镇曹东村，采取翻墙方式进入马某家盗窃现金1500余元。3、2019年12月16日中午，被告人吕文宇至郯城县郯城街道刘港口楼后村，采取翻墙方式进入刘某1家盗窃建设银行卡两张、雨伞一把，并在两张建设银行卡内各取出人民币1400元，共计2800元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吕文宇的刑事责任；建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金1万-1.5万元。并提交了被告人的供述、被害人刘某1、李树英、马某的陈述、被盗物品照片及扣押发还清单、现场指认笔录及照片、银行卡交易记录、收条及谅解书、监控视频资料、前科刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人吕文宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人盗窃刘某1、宋某财物已经全部退还并取得谅解；2、有坦白情节；3、自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。2019年12月30日，被告人吕文宇被抓获。2020年1月2日，被告人吕文宇父亲退赔给被害人刘某1、宋某2800元并取得谅解。本院认为，被告人吕文宇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取老年人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1、被告人盗窃刘某1、宋某财物已经全部退还并取得谅解；2、有坦白情节；3、自愿认罪认罚。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕文宇退赔被害人李树英、马德才的经济损失共计5500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇二〇年四月二十六日书记员  李奉昱
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1114号之一申请执行人:李立红，男，1965年10月9日出生，住安徽省霍邱县。被执行人:周琪，男，1987年7月1日出生，住浙江省德清县。本院在执行李立红与周琪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年四月二十九日书记员 章俊卿
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执354号申请执行人：骞勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人骞勇与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特44号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执721号申请执行人：谢凤媛，女，1983年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝思洋，女，1988年7月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢凤媛与宝思洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝思洋未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝思洋在光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、广发银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢983号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行，住所地浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿路105号，组织机构代码:777213363。法定代表人张自强。被执行人夏燮炎，男，1973年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王建兴，男，1975年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林梅，女，1979年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1472号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金160600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏燮炎、王建兴、林梅未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏燮炎、王建兴、林梅的财产情况，查明被执行人夏燮炎、王建兴、林梅的财产情况如下：1.被执行人夏燮炎名下坐落于温州市鹿城区××路××号不动产；2.被执行人林梅名下坐落于温州市××过境路××龙大厦××室不动产；3.被执行人林梅名下车牌号为浙Ｃ×××××的Ａ3五门轿跑车牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人夏燮炎名下坐落于温州市鹿城区××路××号不动产；2.被执行人林梅名下坐落于温州市××过境路××龙大厦××室不动产；3.被执行人林梅名下车牌号为浙Ｃ×××××的Ａ3五门轿跑车牌汽车。被执行人夏燮炎名下的不动产已由其他法院在先查封，本案已发送参与分配函。被执行人林梅名下的不动产已为其他债权人设定抵押，无益于处置，名下车辆下落不明，暂时无法处置。因被执行人夏燮炎、王建兴、林梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏燮炎、王建兴、林梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二日代书记员 林跃程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1199号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：孙恩红，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙恩红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙恩红偿还原告贷款本金42539.17元，截止2020年2月13日的利息、罚息、复利总和8167.94元，逾期利息（以借款本金42539.17元为基数，按月利率2%，从2020年2月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为提前到期日并变更诉讼请求为判令被告孙恩红偿还原告贷款本金42539.17元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和10493元，逾期利息（以借款本金42539.17元为基数，按月利率2%，从2020年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月12日，被告孙恩红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告孙恩红向原告借款10万元，贷款期限为2017年4月13日至2020年4月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告孙恩红足额支付至第23期即2019年3月12日，后未还本付息，共计已偿还本金57460.83元。2019年3月13日至2020年4月13日期间，以借款本金42539.17元为基数，按月利率2%计算，被告孙恩红应支付的利息、罚息、复利总和为11258.70元。本院认为：原告与被告孙恩红签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告孙恩红未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恩红应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42539.17元，截止2020年4月13日的利息、罚息、复利总和为11258.70元，逾期利息（以借款本金42539.17元为基数，从2020年4月14日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告孙恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初20号原告：芦善明，男，1978年5月22日出生，汉族，个体。被告：雷成国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。第三人：管玉春，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业。原告芦善明与被告雷成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依职权追加第三人管玉春参加诉讼。本案依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告芦善明、第三人管玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦善明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金30000.00元，自2018年10月11日起至2019年12月10日按月利率2%计息8400.00元，本息合计38400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告雷成国在原告处借款人民币30000.00元，被告给原告出具借据一张，约定还款期限为2018年10月10日，违约利息为月利2分，到期后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。原告向法庭提供了借据原件一份等证据予以证明自己的主张。被告雷成国未到庭未提交书面答辩意见。第三人管玉春承认原告起诉的事实。经庭审举证、质证，原告、第三人充分发表意见，结合本案在送达过程中了解被告雷成国，雷成国承认借据的真实性，对借据形成的合法性提出异议。本院依法确认原告起诉时提供的借据的真实性。上述事实有原告提供的借据、原告、第三人当庭陈述及开庭笔录予以佐证。通过举证、质证以及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可以认定本案如下事实：被告雷成国因种地多次从第三人管玉春处借款并约定利息，后二人本息重新形成借据一张。因管玉春借原告本金3万元此款未约定利息。管玉春为偿还原告借款经与原、被告沟通双方均同意将管玉春的此笔债债权转让给原告，原、被告于2017年10月10日重新形成借据一份，约定借款本金3万元还款日期为2018年10月10日逾期月利息2分，借款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，被告雷成国用其母刘淑贤的农保卡用以偿还原告借款。自2018年10月11日至2020年3月21日期间原告共支取人民币2700.00元。本院认为：原、被告之间基于债权转让形成民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告应按与原告的新约定及时履行还款义务。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定应予支持。被告用其母刘淑贤的农保卡用以偿还原告借款2700.00元，应从借款逾期利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告雷成国于本判决生效后立即偿还原告芦善明借款本金人民币30000.00元。二、被告雷成国于本判决生效后立即给付原告芦善明自2018年10月11日起至2020年4月21日止的借款利息8300.00元（0.02月利率×30000元×18月＋0.02月利率×10／30天×30000元－2700元＝8300元），本息合计38300.00元。同时自2020年4月22日起，以30000.00元本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取380.00元由被告雷成国负担，与给付借款本金时一并履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐湘楠
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初549号   申请人：王树岭，男，1961年7月11日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：郭玉华，女，1931年5月26日出生，汉族，住滦州市。   王树岭与郭玉华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王树岭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王树岭撤诉。   案件受理费40.0元，由申请人王树岭负担。   审判员 张翠荣     二〇二〇年四月十日   书记员 吴勐超
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初31号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人崔聪，男，汉族，1994年2月17日出生，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄汾县公安局取保候审，2020年3月17日经本院决定取保候审。辩护人朱逸帆，山西六星律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人崔聪犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、助理王康出庭支持公诉，被告人崔聪及其辩护人朱逸帆到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年9月3日零时20分左右，被告人崔聪酒后驾驶×××号小型普通客车，从东侯村家中行驶至古城镇常村村内道路时，将×××号小型轿车撞损。经鉴定，崔聪血液乙醇含量为187.98mg/100ml。崔聪负本起事故的全部责任。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人崔聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控不持异议，就量刑发表如下意见：1、被告人案发后自动到公安机关接受询问，系自首；2、被告人具有坦白情节；3、被告人当庭认罪悔罪；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性不深，犯罪情节轻微。综上，建议合议庭考虑对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人崔聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人崔聪供述及辩解、证人杨某证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔聪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人案发后能主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度好，且案发时行驶在非交通主干线行驶，社会危害性较小，情节较轻，案发后积极赔偿对方车辆损失，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。根据被告人崔聪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 席永革人民陪审员 张端平 二〇二〇年四月三十日书 记 员 席卫东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4979号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:赛力克·阿布都哈德尔,男,1992年10月11日出生,汉族,住新疆青河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赛力克·阿布都哈德尔金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赛力克·阿布都哈德尔的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2699号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被告：殷松，男，1989年10月20日生，汉族，住所地沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告殷松、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月十五日书记员  陆晶晶
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初258号原告：赵江涛，男，1994年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。被告：康勇，男，1985年2月21日出生，汉族，住太原市。原告赵江涛诉被告康勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告赵江涛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江涛因被告康勇涉嫌犯罪被刑事拘留而申请撤诉，其申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵江涛撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告赵江涛负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年四月十四日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执223号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523724808902W。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园，统一社会信用代码91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住址东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人张相忠、山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15758075元。由于被执行人张相忠、山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司没有履行本院作出的(2019)鲁0523民初3057号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。2020年1月17日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号80×××98账户银行存款15758075元（余额为0.00元），冻结被执行人永一橡胶有限公司在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账号16×××91账户银行存款15758075元（余额为5.02元），冻结被执行人永一橡胶有限公司在浦发银行股份有限公司东营分行账号18×××95账户银行存款15758075元（余额为0.00元）。2020年1月17日，查询被执行人名下车辆年代久远无实际执行价值，申请执行人亦不再要求查封2020年1月17日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，张相忠、山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司名下房产已被轮候查封。2020年2月5日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。2020年4月28日对被执行人张相忠、山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司发出限制消费令。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2752号申请执行人长沙市水利局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼，统一社会信用代码：11430100563508537U。法定代表人曹彪,系长沙市水利局局长。委托代理人苏林，男，1980年04月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人苏文，男，1987年04月09日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人龙检树，男，汉族，1969年03月08生，住长沙市望城区。申请执行人长沙市水利局与被执行人龙检树强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审80号，已向被执行人龙检树发出执行通知书，责令被执行人龙检树在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人龙检树至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙检树的银行存款20.0万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1349号 原告：李孝红，男，汉族，1969年11月6日生，住肥西县。 被告：李霞，女，汉族，1993年3月8日生，住肥西县。 本院审理的李孝红与李霞民间借贷纠纷一案，原告李孝红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孝红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李孝红负担。 审判员  柏化 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特160号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：郭亚然，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：陈振（系郭亚然前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人郭亚然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人郭亚然的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人郭亚然辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对郭亚然提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的郭亚然工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2437号 【当事人申请不公开】
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初256号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕352号 被告人基本情况 被告人潘永，男，1978年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年1月2日0时35分许，被告人潘永饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车途经永嘉县桥下镇六东线5公里处时，与陈加敏驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成潘永受伤、两车受损的交通事故。因被告人潘永受伤，现场无法对其进行呼气酒精检测，民警将其带至卫生院抽取血液。经理化检验，被告人潘永的血液中检出乙醇成分，其含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人潘永负事故主要责任，陈加敏负事故次要责任。2020年4月2日，双方就该事故损失达成调解，被告人潘永已赔偿陈加敏人民币18000元，并取得其谅解。 辩护意见 被告人潘永对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人潘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘永归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合本案民事部分已经调解解决，决定对被告人潘永予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人潘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4101号原告:山东江森机电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宏斌，经理。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭帅，山东新亮律师事务所律师。被告：高飞，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省历下区千佛山东路16号1号楼4单元202号。本院在审理原告山东江森机电工程有限公司与被告高飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告山东江森机电工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东江森机电工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江森机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，均由山东江森机电工程有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢224号申请执行人王乐被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林本院在执行申请执行人王乐与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行35179.44元，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终233号上诉人：卞静，女，1966年11月29日生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。上诉人卞静不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人卞静向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）所辖XX派出所出具的张某1配偶为卞琴的户籍信息违法并予以撤销；及出具的张某1为卞某、张某2、张某3父亲的户籍信息违法并予以撤销。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为系2005年作出，现卞静于2020年2月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院对卞静的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。从卞静起诉时提供的材料可知，其申请撤销的行政行为系2005年作出，卞静直至2020年2月才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1025号上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。统一社会信用代码：91330782755905211L。法定代表人：丁志民，董事长。被上诉人（原审原告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号，现经营地浙江省义乌市机场路669号。统一社会信用代码：91330782728909575H。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：何恃胜，男，公司员工。上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三鼎控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三鼎控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156602元（已减半），由三鼎控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月三十日代书记员 吕倩茜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保223号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：江门市美森人造草坪有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人江门市美森人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1082160元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月三十日书记员  程利民
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初482号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。 住址：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。系公司总经理。 诉讼委托代理人：赖丽婷，系杭州至盛汽车销售服务有限公司法务专员。代理权限：特别代理。 诉讼委托代理人：李华仔，系杭州至盛汽车销售服务有限公司法务专员。代理权限：特别代理。 被告：杨辉江，男，汉族，1985年1月28日生，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告杨辉江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉讼委托代理人李华仔到庭参加了诉讼，被告杨辉江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付代偿款56,489.18元及利息5,787.1元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计算至2020年3月16日，此后的利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告准备购买东南DN7156H5S2轿车一辆，售价为79,900元。2016年9月8日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2017年07月25日垫付9,000.00元，2017年11月22日垫付6,500.00元，2018年03月23日垫付7,900.00元，2018年07月25日垫付9,420.98元，2018年11月24日垫付7,538.80元，2019年03月23日垫付5,879.00元，2019年05月08日垫付10,250.40元。此后原告多次向被告催讨均未果，故向人民法院提请诉讼，请求判决支持原告诉请。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告杨辉江因需要购买东南汽车向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实；证据2、《行驶证》，拟证明被告杨辉江购买汽车的事实；证据3、《代偿证明》，拟证明中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实；证据4、《担保承诺函》，拟证明原告为被告承担担保责任的事实。 被告杨辉江在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日被告杨辉江向浙江省绍兴市新昌县华悦汽车销售服务有限公司七星分公司购买东南DN7156H5S2轿车，交易总价为79,900元，被告杨辉江自行支付首付21,075元，余下部分价款由被告申请中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项58,820元，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支分期还款期数为36个月，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为被告贷款透支分期付款向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，被告分期向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行偿还透支款至2017年6月，之后未按月偿还透支分期款项。原告分别于2017年7月25日为被告代偿透支款9,000.00元、2017年11月22日代偿透支款6,500.00元、2018年3月23日代偿透支款7,900.00元、2018年7月25日代偿透支款9,420.98元、2018年11月24日代偿透支款7,538.80元、2019年3月23日代偿透支款5,879.00元、2019年5月8日代偿透支款10,250.40元，共计56,489.18元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提请诉讼，请求判决支持原告诉请。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，并能形成证据锁链，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨辉江因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》取得透支资金58820.00元，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为被告贷款透支向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证。被告杨辉江未按照其约定履行义务，原告承担连带清偿责任后，基于债权人代偿证明向被告杨辉江行使追偿，应予支持。关于原告代偿到期债务后的利息如何确定的问题。原告为被告担保贷款透支款项，未约定担保人代偿后的利息及违约金，保证人承担保证责任后，就所受到的损害及保证人清偿之次日起的本金及利息向债务追偿，其利息计算未超过法律规定的年利息24%的规定，应予支持。被告杨辉江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉江自本判决生效之日起十五日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司已连带清偿的债务本金56,489.18元及起诉前的利息5,787.1元，合计62276.28元；自2020年3月17日起以56489.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项清偿完毕止。 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由被告杨辉江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更317号罪犯胡兴万，男，1970年7月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡兴万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。本院于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年7月4日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兴万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兴万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兴万减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初416号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地：玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李永平，系该联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，系该联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：李绍华，男，1969年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普桂英，女，1970年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与李绍华、普桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费301元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执66号之一申请执行人陈艳，女，1991年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人陈艳依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第354号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为4241元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈艳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初391号 原告：赵建敏，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金宪任，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告赵建敏与被告金宪任民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵建敏提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵建敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建敏负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈双双
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执392号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司 被执行人邹小兵 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人邹小兵保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8152号之一 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：徐利康，系该公司员工。 被告：杨英,女,汉族，1979年8月28日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙蕾婕
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保125号 邝修波： 你于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保122号民事裁定，冻结被申请人谭海锋的银行存款175000元或查封谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一台（车牌号：湘MP8990）。现车辆已经查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初13号 原告万州区走马镇老屋村四组 诉讼代表人向光祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代表人刘学余，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 委托代理人向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马镇明星路1号，统一社会信用代码:115001010086406190。 法定代表人张向阳，镇长。 出庭负责人谭永华，副镇长。 委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被告重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 出庭负责人李君成，副局长。 委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。 第三人重庆市万州区走马镇老屋村村民委员会 负责人邓生，主任。 第三人袁泉，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人袁宏，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 袁泉、袁宏委托代理人文茂，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（系袁泉、袁红姐夫）。 原告万州区走马镇老屋村四组诉被告重庆市万州区走马镇人民政府、重庆市万州区林业局、第三人重庆市万州区走马镇老屋村村民委员会、袁泉、袁红行政其他纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院通知重庆市万州区走马镇老屋村村民委员会、袁泉、袁红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告万州区走马镇老屋村四组的诉讼代表人向光祥、刘学余及其委托代理人陈爱忠、向小花，被告万州区走马镇人民政府副镇长谭永华及其委托代理人李建伟、被告万州区林业局副局长李君成及委托代理人谭宁，第三人重庆市万州区走马镇老屋村村民委员会主任邓生，袁泉、袁宏的委托代理人文茂均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万州区走马镇老屋村四组撤回对被告重庆市万州区走马镇人民政府、重庆市万州区林业局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区走马镇老屋村四组负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  魏文杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执228号之一 申请执行人：姜方有，男，1963年8月27日出生，住永嘉县。 被执行人：曾钿补，男，1963年12月10日出生，住永嘉县。 申请执行人姜方有与被执行人曾钿补民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜方有向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为:被执行人曾钿补返还申请执行人姜方有本金400000元及利息，并负担案件受理费3600元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人曾钿补发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾钿补报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾钿补逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾钿补的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，2020年3月13日，本院依法扣划被执行人曾钿补在永嘉农商银行的存款118500元，扣除执行费5900元、案件受理费3600元、罚款1000元，申请执行人姜方有受偿108000元；2020年4月10日，本院查封了被执行人曾钿补名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾钿补拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾钿补作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人曾钿补采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人曾钿补名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑植元
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初182号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡建兴，男，1985年7月22日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年7月1日被取保候审。被告人张建钗，男，1984年5月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因犯交通肇事罪，于2004年12月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年7月1日被取保候审。辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告人吴海艇，男，1985年1月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市，因吸毒，于2014年12月11日、2017年2月9日、2019年3月19日分别被决定接受社区戒毒三年、行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2019年7月1日被行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审；经本院决定，于2020年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人胡建兴、张建钗、吴海艇犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉。被告人胡建兴、张建钗、吴海艇及辩护人陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，经被告人胡建兴提议，被告人胡建兴、张建钗在温州市瓯海区即被告人张建钗家中四楼，充当“Ｑ7”、“9号”、“大七”、“久久”等网络赌博网站银子代理商，向陈某、杨某、袁某等人倒卖银子，从中赚取差价。2019年3月10日，被告人胡建兴、张建钗雇佣被告人吴海艇协助倒卖赌博网站的银子。2019年3月19日上午，公安机关将正在上述地点抓获倒卖网络赌博网站银子的被告人张建钗、吴海艇。经查，被告人胡建兴、张建钗出售网络赌博网站银子的数额共计158万余元，累计出售人次40105人次；被告人吴海艇参与期间出售网络赌博网站银子数额共计429216.25元，累计出售人次5312人次。案发后，被告人胡建兴、张建钗、吴海艇于2019年7月1日向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪行为；公安机关已扣押作案工具手机四部、电脑一台。2020年1月16日，被告人胡建兴、张建钗在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；2020年3月10日，被告人吴海艇在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡建兴、张建钗、吴海艇在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某、杨某、袁某的证言，电子数据检查笔录，检查照片记录表，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行账户信息及交易账单，微信注册信息及账单，吸毒被处罚查询记录表，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份前科查询记录，到案情况记录表，归案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建兴、张建钗、吴海艇以营利为目的，结伙利用赌博网站开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海艇系累犯，予以从重处罚。被告人张建钗有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴海艇系从犯；被告人胡建兴、张建钗、吴海艇系自首，且自愿认罪认罚，并结合被告人的具体作用，均予以减轻处罚并可对被告人胡建兴、张建钗适用缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张建钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴海艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押于公安机关的作案工具手机四部、电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马忠兰人民陪审员  张丽珍二〇二〇年四月十四日代书 记员  陈 寅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3612号上诉人（原审原告）顾顺国，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海中瀚置业有限公司，住所地上海市宝昌路319号5楼。法定代表人林俊波，董事长。委托诉讼代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。上诉人顾顺国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾顺国于2018年7月向上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区法院）起诉上海中瀚置业有限公司（以下简称中瀚公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求中瀚公司支付顾顺国补贴款人民币30,000元，闵行区法院于2018年8月21日作出（2018）沪0112民初21785号民事判决，判令中瀚公司向顾顺国支付补偿款30,000元，中瀚公司已经履行完毕。2019年2月，顾顺国诉至上海市静安区人民法院（以下简称静安区法院），请求判令中瀚公司赔偿因未按协议向顾顺国妹妹顾某支付帮困补贴30,000元的逾期付款违约金，以30,000元为基数，按每年7.125％计算，从2014年4月16日起至2018年9月12日止共4年又148天，合计赔偿9,417元。之后,静安区法院将案件移送至闵行区法院，闵行区法院于2019年10月12日立案。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和义务。对顾顺国提出中瀚公司自2016年4月16日起至付清之日止，按照银行贷款利率标准向其支付利息的诉讼请求，因案涉帮困补贴款系拆迁人中瀚公司对该基地协议动迁户中生活困难对象所作的具有一定福利和照顾性质的特殊安排。双方既未约定逾期给付补贴款的利息事宜，也未具体约定该款项的给付期限。从有关补贴款的发放流程来看，发放该款项还需以当事人提交申请及证明材料、相关部门受理并审核、收悉请款申请等程序作为前置流程，并无证据表明中瀚公司未及时付款具有主观恶意。2019年11月28日，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决驳回顾顺国的诉讼请求。判决后，顾顺国不服，上诉至本院称：帮困补贴系签约搬迁后，安置对象可享受的合法权益，并非具有福利和照顾性质的特殊安排；协议中虽然没有约定付款期限，但中瀚公司长期占用该笔款项应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持顾顺国的原审诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人中瀚公司辩称：双方签订的协议中并没有对帮困补贴的付款期限作出约定，且根据《青-12（二期）旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》的规定，上诉人申领帮困补贴应当“向街道帮困受理组提供材料”，并由街道审核通过后将名单交给被上诉人，被上诉人根据名单付款。因双方就帮困补贴的支付产生争议，上诉人向法院提起诉讼，被上诉人在法院作出另案判决后及时履行义务，不存在迟延支付的情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，上诉人顾顺国要求被上诉人中瀚公司支付相关帮困补贴款的逾期付款违约金。根据查明的事实，上诉人与被上诉人作为拆迁双方签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》中并未约定帮困补贴款的支付方式及期限。上诉人申请领取涉案帮困补贴款的依据是《青-12（二期）旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》的规定。对于上诉人是否符合领取帮困补贴的条件，上诉人与被上诉人意见相左，导致诉讼，最终被上诉人根据生效民事判决向顾顺国支付了补偿款30,000元。由此可见，被上诉人并不存在违反合同约定迟延支付帮困补贴款的情形，故上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金9,417元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人顾顺国的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾顺国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  陈根强二〇二〇年四月三十日书记员  张 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1920号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，组织机构代码：91370305864132027C，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博聚恒化工有限公司，组织机构代码:91370305580412393R，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户。 法定代表人：高斌斌，经理。 被告：淄博齐环新材料有限公司，组织机构代码:91370305685913370W，住所地：淄博市临淄区齐兴路160号。 法定代表人：张业华，经理。 被告：淄博臻木源工贸有限公司，组织机构代码:91370305699696071M，住所地：临淄区稷下街道高娄村南路西。 法定代表人：窦爱丽，经理。 被告：高斌斌，女，汉族，1975年6月29日出生，现住：淄博市临淄区。 被告：胥强，男，汉族，1971年5月27日出生，现住：淄博市临淄区。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初564号 原告：王茂兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：胡怀平，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王茂兵与被告胡怀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兵及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告胡怀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35663元和逾期付款损失（从2017年10月17日起至实际还款之日，中国人民银行同期贷款利率计算2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从事木料销售业务，被告长期从原告处购买木料。2017年10月17日，经原被告双方核算，被告欠原告木料款35663元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追讨未果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不支付货款，违反诚实信用原则，被告应当履行支付货款义务。 胡怀平未到庭未答辩。 原告王茂兵为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份复印件，欠条原件，王茂兵经营的加工厂的工商登记信息。以上证据系原告方合法取得，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告胡怀平未到庭未提交证据。 本院根据原告的陈述、举证、诉讼意见，对本案事实确认如下：原告从事木料销售业务，被告从原告处购买木料。2017年10月17日，经原、被告双方核算，被告欠原告木料款35,663元，被告向原告出具欠条一张，载明：“共欠王茂兵木料款共计35663元整（叁万伍仟陆佰陆拾叁元整），欠款人：胡怀平，2017.10.17”胡怀平在欠条上签字并写下身份证号。后原告多次向被告追讨未果，遂诉来院。 本院认为，原告王茂兵与被告胡怀平之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告出具欠条至今未支付，欠条上没有约定支付期限，原告随时可以主张权利催收。被告未及时支付所欠货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，即及时支付所欠货款，并承担起诉之日起的资金占用利息。因被告胡怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为胡怀平放弃了对王茂兵主张事实的反驳权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡怀平于本判决生效之日起十日内支付原告王茂兵货款本金35,663元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至该货款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告胡怀平承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述金钱义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  王兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执164号申请执行人：周思，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王薇。申请执行人周思与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：凯芃公司应于2019年9月30日前退还周思押金11000元。因被执行人凯芃公司未履行上述法律义务，申请执行人周思向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案系南京凯芃汽车服务有限公司系列案之一，在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下有平安银行账户余额1655.40元、苏Ａ×××××荣威牌轿车、苏Ａ×××××荣威牌轿车两辆。本院已对上述账户、车辆进行轮候冻结、轮候查封。因有在先冻结、查封信息，本院无处置权。除此，未发现可供执行财产。二、2019年10月23日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。邮件因：“电联无人接，上门此公司已关门”退回。三、2019年11月14日，执行人员线下前往南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业大楼实地调查，发现被执行人已于2019年6月被南京市江宁区人民法院查封，现场无人员值守未发现可供执行财产。四、本院于2019年12月6日，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；于2019年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，除已被冻结的平安银行存款变化为1658.87元外，其他与首次查询一致仍无可供执行财产。六、2020年3月31日，执行人员根据另案申请执行人提供的地址，再次线下前往南京市江宁区天禄大道789号调查，未发现被执行人在此经营。申请执行人对上述情况均已知晓。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已查明的平安银行账户存款1658.87元、两辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××荣威牌轿车外，被执行人暂无财产可供执行。但因上述财产均有在先冻结、查封，本院轮候冻结、查封并无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初808民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初46号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林上仕，男，1973年9月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住浙江省平阳县。因酒后、无证驾驶，于2010年3月2日被平阳县公安局合并拘留二十日；因犯盗窃罪，于2010年10月19日被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月20日被衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年12月25日至2014年5月24日）；因肇事逃逸，于2019年3月4日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月21日被文成县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人林上仕犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人林上仕及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，1.2019年10月7日10时许，被告人林上仕驾驶浙Ｃ×××××现代越野车至本县王某小店，借买香烟之机用假烟换走王某8包中华（硬）香烟（价值人民币305.3元）。 2.2019年11月2日13时许，被告人林上仕驾驶浙Ｃ×××××现代越野车至本县胡某卷烟店，借买香烟之机用假烟换走刘某14包中华（硬）香烟（价值人民币152.6元）。 3.2019年11月5日11时许，被告人林上仕在本县玉壶镇芝水街94号张某小店中，借买香烟之机用假烟换走朱某5包中华（硬）香烟（价值人民币190.8元）。 4.2019年11月5日14时许，被告人林上仕驾驶浙Ｃ×××××现代越野车至本县陈某卷烟店，借买香烟之机用假烟换走周某17包中华（软）香烟、4包中华（硬）香烟（价值共计人民币560.7元）。 5.2019年11月5日中午，被告人林上仕在本县玉壶镇佑善路周某卷烟店，借买香烟之机换走周某5包中华（硬）香烟（价值人民币190.8元）。 6.2019年11月5日15时许，被告人林上仕驾驶浙Ｃ×××××现代越野车至本县玉壶镇底村楼墩何某卷烟店，借买香烟之机用假烟换走何某5包中华（硬）香烟（价值人民币190.8元）。 7.2019年12月22日，被告人林上仕在本县西坑畲族镇敖里村先后到赵某副食品店、刘某2卷烟店借买香烟之机用假烟分别换走赵某、刘某214包利群（软长嘴）、5包利群（软长嘴）香烟（价值共计人民币604.2元）。 8.2019年12月底左右，被告人林上仕在本县铜岭山镇上垟村黄某便利店，借买香烟之机用假烟换走黄某10包中华（硬）香烟、10包利群（软长嘴）香烟（价值共计人民币699.6元）。 被告人林上仕于2020年1月21日平阳县鳌江镇白水村被民警抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人林上仕家属于2020年4月26日已代其退出赃物折价款人民币2894.8元，其中部分涉案香烟已被出售，上述各被害人的实际经济损失为人民币2780.3元。被告人林上仕在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人林上仕在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人林上仕的供述和辩解；被害人刘某1、周某1、何某、周某2、赵某、刘某2、黄某、周某3、朱某、王某等人的陈述；证人胡某1、胡某2、胡某3、余某等人的证言；行政勘验笔录、辨认笔录；监控视频；鉴别检验报告；中华（软）香烟8包、中华（硬）香烟63包、黑（软）利群17包；户籍证明、人口信息查询单、案件移送函、移送财物清单、证据复制（提取单）、立案报告表、证据先行登记保存批准书、接收证据清单、扣押清单、烟草公司价格通知单、车辆卡口信息查询单、卡口视频截图、通话清单、认罪认罚具结书、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林上仕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林上仕曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃老年人财物，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其在审查起诉阶段及当庭如实供述自己的罪行，且家属代其退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林上仕有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（退赃）的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林上仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林上仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人林上仕退出的赃物折价款共计人民币2894.8元。其中人民币2780.3元，分别返还被害人王某人民币229元、被害人刘某1人民币114.4元、被害人朱某人民币190.8元、被害人周某1人民币560.7元、被害人周某2人民币190.8元、被害人何某人民币190.8元、被害人赵某人民币445.2元、被害人刘某2人民币159元、被害人黄某人民币699.6元；剩余人民币114.5元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的香烟（假），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 雷 臻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初12号原告：杨玉广，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：王彧，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告杨玉广与被告王彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉广到庭参加诉讼，被告王彧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款67227元、利息40800元（0.02元×60000元/年×34个月=40800元，从2017年2月9日计至2019年12月9日，以后的利息计算至本金付清止），共计108027元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月9日，被告因经营大货车跑运输资金周转困难向原告借到现金5万元，承诺按照月息2分支付利息，并出具借条一张。2017年2月20日，被告再次向原告借到现金27227元，承诺给原告支付利息，并出具了借条一张。后被告偿还原告1万元，下欠17227元未还。原告多次催要，被告至今未清偿前述借款。王彧未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张，拟证实被告向其借款的事实。前述证据为书证，符合证据的要件，与待证事实有关联，确认为有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有王彧借到杨玉广现金人民币伍万元整（小写50000元），此证，利息月利率千分之二十（20‰）…”。当日，原告向被告交付现金5万元。被告至今未偿还该笔借款。被告再次向原告借款，原告以现金方式交付。被告通过以饲料抵顶借款的方式偿还原告部分借款，2017年2月24日,经结算，被告就顶账后该笔余款向原告出具借据一张，载明：“今欠到杨玉广现金人民币贰万柒仟贰佰贰拾柒元（小写?27227元），此证…”。8月25日，被告偿还原告现金10000元，并在该笔借款借据底端予以加注。被告至今未偿还该笔剩余借款。本院认为，被告王彧向原告杨玉广借款有其书写的书面借据予以证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定期限返还借款。现原告主张被告返还借款本金67227元（50000元+27227元-10000元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。原告要求被告以借款60000元为基数，按月利率2%，支付自2017年2月9日至借款清偿之日的利息。因两笔借款的出借日期不同，约定的利率也不同，因此应分别计付利息。其中，第一份借据约定的月利率为2%，没有约定借款期限，双方约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持，但应当以借款50000元为基数计付；第二份借据既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，借款期限也不明，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彧于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉广借款本金67227元并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年2月9日支付至借款本金清偿之日止；以17227元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告王彧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月二十五日书记员  丁小花引用法律条文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更192号罪犯许有生，男，1977年11月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第114号刑事判决，以被告人许有生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许有生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯许有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许有生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3201号 申请执行人:毛志平，男，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王可宁，男，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人毛志平与被执行人王可宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1974号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人毛志平支付案款730670.7元及相应利息，并承担案件受理费10957元、执行费9706.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中本院依法对被执行人王可宁进行了传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王可宁进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人王可宁纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人王可宁司法拘留15日。因被执行人下落不明，暂未实施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月24日，即被执行人尚欠申请执行人毛志平案款730670.7元及相应利息，应承担案件受理费10957元、执行费9706.71元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1424号原告：王红昌，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：陈曼曼，女，汉族，1996年1月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市商水县南洛高速北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告王红昌诉被告陈曼曼、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红昌委托诉讼代理人袁留洋，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李佳，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告陈曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费等共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日16时许，陈曼曼驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿创业路由东向西行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由北向南杨华伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车碰撞，造成陈曼曼、杨华伟受伤及两车损坏的交通事故，2019年4月15日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000864号道路交通事故认定书认定被告陈曼曼承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告在保险公司购买有交强险及商业险，应保险公司在保险限额内率先作出赔偿责任，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告陈曼曼在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保有交强险，我司愿在交强险财产损失限额内赔偿2000元，诉讼费、评估费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，其损失首先由被告二保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分我公司愿在商业险限额内对原告的合理损失进行赔付；2、原告和被告一应当提供被保车辆驾驶员驾驶证、行车证及保险凭证，如果不具有保险条款免赔事项，我公司愿意在商业险限额内进行赔付；3、我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日16时许陈曼曼驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿创业路由东向西行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由北向南杨华伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车碰撞，造成陈曼曼、杨华伟受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000864号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈曼曼负全部责任，杨华伟无责任。原告王红昌申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总值为19580元，支出评估费2000元。原告王红昌在商水县海星汽车服务中心维修车辆，支出车辆维修费20000元。另查明，被告陈曼曼驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈曼曼驾驶的车辆与原告王红昌驾驶的车辆相碰。经公安交警部门认定：陈曼曼负全部责任，杨华伟无责任。被告陈曼曼应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈曼曼驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内予以承担，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内予以承担。综上所述，对原告王红昌请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费19580元、评估费2000元，合计21580元。由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担19580元（21580元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告王红昌2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告王红昌19580元。三、驳回原告王红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈曼曼负担170元，由原告王红昌负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年四月十三日书记员  高 禹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1471号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：计勇，男，1977年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告计勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高雪婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更652号罪犯邱何生。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人邱何生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3423号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月19日止；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱何生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱何生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱何生在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬四次。罪犯邱何生判决所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱何生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱何生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0112刑初527号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王杰，男，1990年7月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省夏邑县；2013年5月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。本院于2019年5月10日以（2018）沪0112刑初527号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人王杰犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，被告人王杰现具有受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  陈美凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年四月十七日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更218号罪犯王贵江，男，1988年3月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第152号刑事判决，以被告人王贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。本院于2011年8月26日、2013年4月12日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢146号 王文林、甘世旭、黄妮娜： 本院在执行申请执行人王文林与被执行人甘世旭、黄妮娜民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2477号］一案过程中，被执行人甘世旭、黄妮娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢146号、（2017）浙0324执2477号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日