wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特18号申请人：黄功兵，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省岳池县。申请人：黄凤全，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人黄功兵与申请人黄凤全劳务合同纠纷一案，腾冲市人民检察院支持起诉，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年4月22日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄凤全于2021年2月5日前支付申请人黄功兵劳务费41041元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人黄功兵与申请人黄凤全于2020年4月22日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年四月二十三日书记员  周新桂
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初164号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘万禄，男，1967年1月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于和顺县看守所。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。本院于2020年4月3日以（2020）晋0702刑初164号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人刘万禄涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  刘卫东人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 青
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执97号 申请执行人：杜珊，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：王和奶，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杜珊与被执行人王和奶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王和奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和奶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王和奶有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人被执行人王和奶名下位于乐清市××岳镇××村（宗地代码：330382108271ＪＣ00429、330382108271ＪＣ00387）不动产，本院另案于2020年01月16日进行查封，只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人王和奶在北京奥制利制衣有限公司持有50%的公司股权（出资额为250万元），本院另案于2020年04月15日进行冻结，上述公司股权目前暂无实际价值，申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人王和奶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和奶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执97号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  施长挺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初215号原告：胡志伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣商贸有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇农贸市场B410号。法定代表人：高万虎，该公司执行董事兼总经理。被告：高万虎，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：马英英，女，1988年8月22日出生，汉族。原告胡志伟与被告襄阳华亿欣商贸有限公司、高万虎、马英英合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡志伟于2020年4月27日向本院提出撤回对马英英的起诉。本院认为，胡志伟自愿撤回对马英英的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志伟撤回对马英英的起诉。审判员  陶华兰二〇二〇年四月二十七日法官助理亢建书记员王靖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1017号原告：施永青，女，1952年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀强，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：李开仙，女，1978年10月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告施永青与被告张秀强、李开仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告施永青及其委托诉讼代理人邹宁静到庭参加诉讼，被告张秀强、李开仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施永青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金7万元；2.判令二被告按月利率1.5%(即年利率18%)向原告支付借期及逾期利息直至二被告履行完毕付款义务时止（以7万元借款本金为基数，利息暂计算至2020年1月1日止的数额为77700元，后续逾期利息由人民法院按实际逾期时间按月追计）；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告施永青与二被告原本是亲友关系，被告李开仙认原告做干妈，被告张秀强与李开仙是夫妻关系，张秀强也就是原告的干女婿。2013年11月1日二被告以需要资金买房及开展公司经营为由，向原告提出借款用于其家庭共同生活和经营并承诺会给予原告利息，原告鉴于与二被告之间的亲近关系，遂答应借款，于同日向二被告出借了现金人民币7万元整并将款项交付给了被告张秀强，张秀强向原告出具了一张借条，双方对该笔款项未约定还款期，约定了借期利息为月利率1.5%即每月1050元。后二被告长时间不向原告还款也不支付利息，原告向二被告进行催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张秀强、李开仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张秀强、李开仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告施永青向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况、被告向原告借款的事实及被告向原告偿还部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张秀强未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张秀强与被告施永青系夫妻。2013年11月1日被告张秀强向原告借款并出具《欠条》载明“今收到施永青70×××××元（大写柒万元整），利息1.5分，每月支付利息为1020.00元（大写壹仟零伍拾元整），每月1号支付，自12月1日起开始支付，待需要收回本金时终止”，被告张秀强于借款人一栏签字按手印。现原告以被告张秀强、李开仙未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告张秀强向原告借款有《欠条》为证，据此，本院认定原告施永青与被告张秀强之间借贷关系成立并合法有效，被告张秀强欠原告借款本金为7万元，双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告张秀强随时返还，被告张秀强应当予以归还，本案的被告李开仙系原告施永青的干女儿，被告张秀强向原告施永青借款，虽然借条上没有被告李开仙的签字，但是该笔借款被告李开仙是知道的，并且本案的借款7万元系用于二被告张秀强、李开仙夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务，被告李开仙应当与被告张秀强共同承担还款责任。故对原告要求被告张秀强、李开仙偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率为18%，未超过法律规定的上限，本院予以支持按年利率18%计算利息，故对原告要求被告张秀强、李开仙支付2013年11月1日起至2020年1月1日期间按年利率18%计算的的利息77700元的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月1日以后的利息依借款本金7万元按年利率18%计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀强、李开仙于本判决生效之日起三十日内向原告施永青偿还借款本金7万元及利息77700元，并支付依借款本金7万元按年利率18%自2020年1月1日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告张秀强、李开仙负担。原告施永青预交的案件受理费由被告张秀强、李开仙径付原告施永青，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年四月二十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执110号 申请执行人：霍文芳，女，1972年6月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：张汝峰，男，1975年8月26日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人霍文芳与被执行人张汝峰借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2478号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王亚茹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初505号 原告：张行军，男，1963年6月9日出生，汉族，住高青县。 被告：张迪，男，1984年1月14日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：张龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告张行军与被告张迪、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张行军到庭参加诉讼。被告张迪、张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张迪偿还借款本金50000.00元及利息54675.00元（自2014年3月8日至2020年3月5日按月息1.5%计）并按月息1.5%支付自2020年3月6日至借款本金清偿之日的利息。2、被告张龙对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：我与两被告系亲戚关系。两被告共同从事兽药经营，于2012年7月12日和8月24日两次自我处借款共6万元用于经营周转，当年10月还款1万元。被告后于2014年3月8日另立借据，约定了按每月1.5%计取借款利息。后因我向被告主张还款未果，故此诉来法院，请求依法公正裁决。 被告张迪、张龙未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年7月12日，被告张迪为原告出具借据一份，载明“兹因个人财务紧张，今向张行军借款金额贰万圆整（小计：￥：20000元）。借款日期：2012年7月12日。借款人：张迪。担保人：张龙372301198803135713”。 2012年8月24日，被告张迪为原告出具借据一份，载明“兹因个人财务紧张，今向张行军借款金额肆万圆元（小计：￥：40000元）。借款日期：2012年8月24日。还款日期：2012年9月24日。借款人：张迪。担保人：张龙372301198803135713”。 庭审中原告自认2012年10月份被告偿还其借款1万元。 2、2014年3月8日，因上述两笔借款未清偿，被告张迪为原告重立借据一份，载明“因本人财务紧张，向张行军借款陆万圆元整（￥60000元）约定月息1.5分、借本息一起归还。借款人（印签）：张迪身份证号码：。担保人（印签）：张龙，身份证号码：。借款日期：2014.3.8”，未约定还款期限。 本院认为,原告张行军与被告张迪之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告张迪应当履行偿还借款的义务，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2014年3月8日的借据上借款本金为60000.00元，原告仅主张50000.00元，系原告自行处分权利，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。故，本院对原告请求被告张迪偿还借款本金50000.00元，并支付自2014年3月8日起至借款本金清偿之日的利息（以本金50000.00元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求依法予以支持。 被告张龙为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款承担连带清偿责任。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告与被告张迪未约定还款期限，原告是于2020年3月19日诉至本院要求被告张龙承担保证责任的，因此，原告主张被告张龙对被告张迪的涉案借款本息承担连带清偿责任的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，被告张龙在承担保证责任后，有权向被告张迪追偿。 被告张迪、张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张行军借款本金50000.00元并支付自2014年3月8日起至借款本金清偿之日的利息（以50000.00元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、被告张龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张龙在承担了保证责任后，有权向被告张迪追偿。 三、驳回原告张行军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.00元，由被告张迪、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执521号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：宋付强，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1024民初1941号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋付强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋付强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执586号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3857号民事民事判决书已发生法律效力。权利人李娟于2020年3月20日向我院申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。本案申请事项为:执行标的本金93905.9元、案件受理费1581元、申请执行费962元。在执行过程中，执行到位标的96186.9元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执479号之二 申请执行人:宋继胜，男，1965年10月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:程昌富，男，1969年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人宋继胜与被执行人程昌富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋继胜向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人程昌富支付申请人宋继胜117620元及利息，并负担申请执行费1664元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人程昌富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程昌富的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券。本院已于（2019）浙0326执475号案件查封被执行人程昌富名下坐落于浙江省××宋××镇××村的房屋，并于（2020）浙0326执723号案件处置中，待房屋处置完毕各已立案申请执行人共同参与案款分配；已于（2019）浙0326执475号案件冻结被执行人程昌富（股权占有60%；出资额：300万元）在温州浩一机械有限公司占有的股权，冻结期限为2019年1月29日至2022年1月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人程昌富有其他可供执行的财产。截至2020年04月30日，被执行人尚欠申请执行人117620元及利息，应负担申请执行费1664元。 鉴于被执行人程昌富未按规定履行义务，本院依法对被执行人程昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋继胜，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程昌富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申14号再审申请人（一审被告）：孙志，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春佑,男，1940年4月5日出生，汉族，原佳木斯铁路分局退休干部，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓娟,女，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人孙志与被申请人李春佑、王晓娟民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日作出(2011）东民初字第2号民事判决，王晓娟不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月7日作出（2011）佳民商终字第31号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙志申请再审请求：请求撤销一、二审判决，提起再审。理由是，申请人于2019年7月10日接到东风区人民法院执行通知，方知道此案。经复印卷宗材料并进行鉴定发现“借款协议书”中的代笔人孙志非本人书写，本人也不在场。于钦喜的签名也与其本人签名不一致，该协议系违造。在询问中申请人的代理人提出本案原审适用的是简易程序，公告送达违法；原告从未向申请人主张过权利，超过诉讼时效。本院认为，再审申请人在“借款协议书”中系代笔人地位，该借款是其与王晓娟在婚姻关系存续期间发生的，签订协议时申请人是否在场并不影响夫妻债务的承担，其提交的鉴定书对判决确定的责任承担不能产生影响。一审适用简易程序审理的案件，不应适用公告送达，但王晓娟提出上诉后，二审适用普通程序进行审理，公告送达程序合法，本案生效的是二审判决，一审送达程序问题并不能导致二审判决错误。诉讼时效问题应由当事人自行提出，由于再审申请人未参加诉讼，视为放弃提出该主张。现提出该主张没有法律依据支持。且王晓娟上诉中已提出了时效问题，二审已进行了审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5788号之一申请执行人天舍电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区：另设分支机构经营场所：乐清市柳市镇店后村，组织机构代码:580396493。法定代表人刘胜振。被××人××州区贵电机电经销有限公司，住所地广东省肇庆市端州二路北侧（79区）财富大厦一期13层Ａ栋1308房，组织机构代码:324914722。法定代表人胡宇。申请执行人天舍电气科技有限公司与被××人××州区贵电机电经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款62600元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费839元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被××人××州区贵电机电经销有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人××州区贵电机电经销有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××州区贵电机电经销有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查询到被××人××州区贵电机电经销有限公司名下银行账号内无足额存款；暂未发现被××人××州区贵电机电经销有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被××人××州区贵电机电经销有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被××人××州区贵电机电经销有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人天舍电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被××人××州区贵电机电经销有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈铁昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15564号原告：何金琼，女，1949年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：何金碧，女，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张舰（系被告何金碧之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆市市级机关公房管理处，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街50号，统一社会信用代码12500000450392101N。法定代表人：罗冬梅，系该单位处长。委托诉讼代理人：刘持喜，男，系该单位职工，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐敏，女，系该单位职工，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何金琼与被告何金碧、第三人重庆市市级机关公房管理处继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告何金琼于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何金琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金琼负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年四月十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复15号 复议申请人（案外人）：山东省无棣县建筑公司，住所地山东省无棣县棣新四路建设服务中心。 法定代表人：马宝德，该公司经理。 复议申请人（申请执行人）：周铁林，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，该公司执行董事。 复议申请人山东省无棣县建筑公司（以下简称无棣县建筑公司）、周铁林不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2020）辽1103执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 在周铁林申请执行无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎源公司）借款合同纠纷一案中，兴隆台区法院经评估拍卖无棣县建筑公司所称优先受偿权的房产3号楼3-601、1-601、3-701各以323,885.52元、326,252.64元、323,885.52元拍卖成交（另卖出4号楼房产一套，成交价格291,639元），案款已支付615,525.12元。另有四套房产以拍卖流拍变卖中。 兴隆台区法院查明，在周铁林申请执行金鼎源公司借款合同纠纷一案中，兴隆台区法院经评估拍卖无棣县建筑公司所称优先受偿权的房产3号楼3-601、1-601、3-701各以323,885.52元、326,252.64元、323,885.52元拍卖成交（另卖出4号楼房产一套，成交价格291,639元），案款已支付615,525.12元。另有四套房产以拍卖流拍变卖中。 兴隆台区法院认为，无棣县建筑公司所提供的民事判决具有法律效力，此前该院所评估拍卖付出案款的执行行为已完成，对此部分案款不予确认，其他部分享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：无棣县建筑公司异议理由成立，对本院所评估拍卖的案涉房产案款享有优先受偿权。 无棣县建筑公司本院申请复议称，请求撤销兴隆台区法院作出的（2020）辽1103执异5号执行裁定，事实与理由：依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释二》的规定，该公司的优先受偿权自建筑物形成起就依法享有，而不是自向兴隆台区法院提出异议时享有，并且提异议时明确表示查封的楼房尚未交付，拍卖楼房所得款不能交付，如果交付可能造成不良效果，侵害其合法权益。 周铁林向本院申请复议称，请求撤销兴隆台区法院作出的（2020）辽1103执异5号执行裁定，事实与理由：一、原审法院作出的执行裁定适用法律错误。无棣县建筑公司提出执行异议的理由是认为其单位对案涉的执行房屋享有建设工程价款优先受偿权，是对执行标的提出的异议，既然是对执行标的提出执行异议，那么原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，但是原审法院却裁定复议申请人如不服本裁定向盘锦市中级人民法院申请复议，这说明原审法院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的执行裁定，依据此条规定作出的执行裁定属于适用法律错误。二、复议被申请人不能以享有优先受偿权为由向原审法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的才可以提起执行异议，而建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的转让、交付。主张建设工程价款优先权的当事人，不能依照民事诉讼法的规定提出执行异议。 本院查明，周铁林与金鼎源公司、王希仁借款合同纠纷一案，兴隆台区法院于2018年4月12日作出（2017）辽1103民初2053号民事判决，判决：一、金鼎源公司于本判决后十日内给付周铁林借款本金225万元，并从借款之日起（其中借款本金75万元，从2012年9月15日起计息；借款本金40万元，从2012年10月19日起计息；借款本金75万元，从2012年12月10日起计息；借款本金35万元，从2012年10月24日起计息）至给付之日时至按年息24%计息给付；二、第三人王希仁不承担给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。该判决生效后，金鼎源公司未履行该生效判决所产生的法律义务，周铁林向兴隆台区法院申请执行，在执行过程中周铁林与金鼎源公司达成和解协议，其撤回申请，兴隆台区法院于2019年1月30日作出（2018）辽1103执1167号执行裁定，裁定：终结兴隆台区法院作出的（2017）辽1103民初2053号的执行。因金鼎源公司违反和解协议，周铁林向兴隆台区法院申请恢复执行，金鼎源公司名下的位于无棣县肉联厂以东、青坡河以南的房产（人和畔小区）的房产（3号楼1-601、3-701、3-601；4号楼2-1001、2-1002、2-1302、2-1601）房屋于被无棣县人民法院查封，查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止。兴隆台区法院于2019年7月5日作出（2019）辽1103执恢156号执行裁定，裁定：拍卖金鼎源公司名下的位于山东省滨州市无棣县河畔府邸小区3-1-601，面积：130.92㎡、3-3-701，面积：129.97㎡、3-3-601，面积：129.97㎡、3-2-101，面积128.38㎡、4-2-1001，面积115.73㎡、4-2-1002，面积：116.66㎡、4-2-1302，面积为116.66㎡，4-2-1601，面积115.73㎡的房屋。其中3-601、1-601、3-701均拍卖成交，另4号楼房产一套亦拍卖成交，另外4套房产以拍卖流拍变卖中。无棣县建筑公司对兴隆台区法院评估、拍卖案涉房产提出书面异议，兴隆台区法院于2020年1月22日作出（2020）辽1103执异5号执行裁定，裁定：无棣县建筑公司异议理由成立，对本院所评估拍卖的涉案房产案款享有优先受偿权。无棣县建筑公司、周铁林不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“……案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查……”。无棣县建筑公司认为案涉房屋系其未出售的房产并对拍卖案款享有优先受偿权，既对执行标的案涉房屋提出排除异议又对兴隆台区法院拍卖其案涉房屋行为提出异议，兴隆台区法院应按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查并重新作出裁定，赋予当事人、案外人相应的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103执异5号执行裁定； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘艳妮
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初146号 原告：庞某，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：汪某，住四川省合江县。 原告庞某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，因本案在新冠肺炎疫情期间，在征得原、被告同意后，通过微信视频于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人张某1、被告汪某微信视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从劳务公司万某处分包了礼县绿地旺仔湾7号楼主体建设项目的木工、钢筋和土建工程。被告为钢筋工班组的负责人。施工过程中，被告要求原告给其班组借支30000元工人生活费。因原告暂时没钱，便提出让万某给其借支60000元。双方商量好后，原告委托其施工员杨某负责办理借款事宜，同年10月29日，万某通过手机银行转给杨某60000元。当日，杨某通过手机银行转给被告25000元，2019年10月29日，被告出具借支生活费30000元的借条一份。11月9日，原告又给被告通过微信转账5000元。后该工程双方确定不再继续施工，并做了结算，万某付清了木工和钢筋工班组所有人的工资，扣除了木工班组借支的30000元生活费，但未扣除被告负责的钢筋班组借支的30000元生活费，后万某从原告工程款中扣除了该款，并约定让原告向被告追要。但经原告多次催要，被告拒接电话，至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，只能向法院起诉，请求判如所请。 被告汪某辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而是按照双方签订的《钢筋工清包承包合同》的约定，让原告给其借支的30000元工人生活费。因为原告和万某未签订正式的工程承包合同，导致被告钢筋班组工人停工，给被告造成96300元的停工损失，被告请求在停工损失中扣除借支的30000元生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的《钢筋工清包承包合同》、借条一份、被告收到借款的证据2份及结算付款单，经当庭质证，被告均无异议。原告证人张某2微证人张某2微信视频到庭作证，证实经礼县劳动监察大队处理，被告所主张工人劳务费已全部发放，对该证人证言，原、被告均表示认可。本院认为，以上证据具备客观性、合法性和关联性，应予采信并作为认定案件事实的依据。 本院审理认定的事实如下：2019年，原告庞某从宁波市新天下建设劳务有限公司万彦兵处分包了礼县绿地旺仔湾小区3号楼、7号楼主体建设项目的木工、钢筋等工程。同年8月22日，原告庞某与被告汪某签订《钢筋工清包承包合同》一份，约定原告将其分包的礼县绿地旺仔湾3号、7号楼的所有钢筋工程由被告完成。合同签订后，被告组织工人进场施工。施工期间，被告向原告提出借支工人生活费30000元，因原告经济紧张，遂向万某借款后，委托杨某通过手机给被告转账25000元，原告给被告微信转账5000元。被告于2019年10月29日向原告出具借条一份，载明：“礼县绿地旺仔湾住宅小区7#楼建设项目劳务钢筋工班组借支生活费30000元，大写叁万元整。此款将在工程款中扣除。借款人汪某，庞某委托经手人：杨某。”此后，原告与万某因故未能签订正式的工程承包合同，原告离场，再未继续施工，但被告未向原告清偿借支的生活费30000元，经原告多次催要，至今未清偿。另查明，因原告离场后，给被告工人造成停工损失，被告向礼县劳动监察大队反映后，经该大队处理，2019年12月1日，宁波市新天下建设劳务有限公司万某委托张某2给委托张某2给被告结清全部工人费用。 本院认为，原告庞某与被告汪某之间存在民间借贷关系。二人签订《钢筋工清包承包合同》后，在合同履行过程中，被告向原告借支生活费30000元，且实际收到30000元，双方之间借款关系成立。虽双方在借据中约定该借款在工程款结算中扣除，但庭审查明，该合同因故未完全履行，借款并未在工程结算时扣除，故被告对该借款负有清偿的义务。二人未约定还款期限，依法被告应在原告催告后的合理期限内返还，现经原告多次催要后，被告拒付借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院认为，原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告主张该借款应在原告给其造成的停工损失中予以扣除的抗辩意见，因原告出示的结算付款单及证人张某2的证人张某2的当庭证言，证实被告停工期间的工人费用，已由宁波市新天下建设劳务有限公司结清，其停工损失已得到补偿，故其抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪某向原告庞某返还借款30000元（限判决生效后7日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛菲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1329号原告:王振文，男，1957年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：程香兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住栖霞市，系林鹏飞之妻。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟翠娥，女，1956年11月1日出生，汉族，住栖霞市，系林可民之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告王振文与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用普通程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人牟洪春到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振文向本院提出诉讼请求：一、要求五被告偿还原告借款人民币20万元及自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元，以及2020年4月19日至实际付清之日止按照年息10%计算的利息；二、被告林可民、牟翠娥对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：上列被告欠原告借款20万元及诉请的利息，该借款有被告栖霞鑫丰果蔬有限公司及林鹏飞于2017年11月18日出具的借款凭据为证，并约定借款利息为年息10%，上述借款及利息被告方至今未付给原告，严重影响了原告的正常生活和经营。被告林可民是保证人、被告牟翠娥系被告林可民的妻子，应共同对上述借款及利息等承担连带清偿责任。被告程香兰系被告林鹏飞的妻子，应与林鹏飞共同承担偿还上述借款及利息的义务。综上，根据法律规定上列被告应共同承担还款义务，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告的诉讼请求于法无据，利息只能计算至本案判决确定或者调解之日，后续的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、原告起诉林鹏飞、程香兰、牟翠娥没有法律依据，应当依法驳回对上述三被告的诉讼请求。如果林可民确实担保了，可以承担责任，如果林可民没担保，应当驳回对林可民的诉讼请求。经审理查明，被告林鹏飞与程香兰为夫妻关系，2017年11月18日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告王振文借款20万元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到王振文人民币共计（大写）贰拾万元￥200000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2017年11月18日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在借款凭据上盖章，被告林鹏飞在借款凭据上签名。另查明，被告林可民与被告牟翠娥系夫妻关系，2019年9月24日，被告林可民为原告王振文出具保证书一张，内容为“保证老同学王振文存款本金20万元于2020年12月31日前付清，利息后算保证人：林可民”，被告林可民在该保证书上签字并按印，双方未明确约定保证方式。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、保证书、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告王振文借款并出具借条，由此原告王振文与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王振文要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人王振文与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）。另林鹏飞与程香兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故程香兰对林鹏飞的债务应负共同偿还责任。关于被告林可民保证责任的问题，从保证书中对担保责任的约定的表述看，双方约定的担保责任为一般保证，约定了保证期间至2020年12月31日，在保证期间内，保证人林可民应当承担保证责任，原告要求被告林可民承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求林可民之妻牟翠娥承担连带还款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振文借款人民币200000元、2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）；二、被告林可民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王振文的其他诉讼请求。案件受理费5025元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范会强二〇二〇年四月三十日书 记 员  王兴华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初768号原告：鞠晓凤，女，1991年10月10日出生，汉族，住山东省高密市。被告：李成跃，男，1987年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告鞠晓凤与被告李成跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓凤到庭参加诉讼，被告李成跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还用原告信用卡套现的63482.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，2019年2月被告借用原告平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的信用卡，原告于2019年2月15日通过申通快递邮寄出信用卡，被告于2019年2月17日收到信用卡。2019年3月20日起被告开始使用原告的信用卡套取现金148745元，截止2019年5月已偿还92300元，剩余56445元（其中平安银行23700元、民生银行32745元）未归还，加之产生的利息和手续费共计63482.34元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.申通快递跟踪记录，欲证实被告收到了信用卡。2.平安银行自2018年12月8日至2019年11月7日的信用卡账单，该账单载明每月透支款项数额及归还金额等。3.民生银行自2019年3月6日至2019年11月19日的信用卡账单。4.原告提交其与昵称为“随心所欲”的用户微信聊天记录，聊天记录中原告索要信用卡透支款项，“随心所欲”的用户表示会及时还款并对款项数额提出异议，微信中在10月11日，原告要求“随心所欲”按要求的方式出具借条。5.原告与电话号码为“153××××8881”的手机用户的短信记录，该短信中，“153××××8881”的手机用户于10月24日向原告发送“我写好了，明天给你寄过去”，随后原告发送催要欠条和款项的短信，对方未回复。6.本院调取了案号为（2019）鲁0983民初492号中国建设银行股份有限公司与李成跃信用卡纠纷案件的相关材料，该案件材料中，在中国建设银行龙卡信用卡申请表中，载明的李成跃的手机号即为“153××××8881”。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告借用原告的信用卡进行消费并未归还信用卡透支款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠晓凤、被告李成跃通过网络相识，系朋友关系。2019年2月被告借用原告的平安银行和民生银行信用卡各一张，用于透支消费。原告允许被告使用该两张信用卡至2019年6月份。在此期间，被告多次使用信用卡消费，并陆续归还了部分款项，尚有部分款项未及时归还。其中，截至2019年6月7日，平安银行信用卡应还款金额为33540.73元；截至2019年6月19日，民生银行信用卡应还款金额为21918.13元；以上共计55458.86。之后，原告以分期方式陆续归还信用卡欠款及由此产生的利息和违约金。原告向被告索要欠款未果，遂诉来本院。本院认为，原告系信用卡的持有人，原告与信用卡发放银行形成借款合同关系。原告将信用卡出借给被告使用，系在授权被告使用信用卡中的授信额度，实质是原告以信用卡授信额度为限向被告出借款项，原告与被告形成借款合同关系。故原告请求被告归还透支消费的信用卡额度的主张，于法有据，对该主张本院予以支持。因信用卡采用的是定期结算制度，信用卡的发卡银行确认的本月还款金额即为信用卡持卡人应归还的数额，本案被告使用原告信用卡至2019年6月，涉案信用卡6月份的应归还金额分别为33540.73元和21918.13元，该金额即为被告应归还原告的借款数额。原告系信用卡持卡人，原告本人负有及时向银行归还信用卡透支款项的义务。原告虽主张由于被告未及时归还上述款项，致使其使用分期付款方式归还信用卡透支款项，由此产生的利息和违约金被告应予支付。但原告擅自将信用卡借给他人使用，违反相应的金融法规，扰乱金融秩序，原告存在重大过错，因此对由于信用卡逾期归还产生的损失，应由原告自行承担。原告请求被告支付逾期归还信用卡款项而产生的利息和违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成跃于本判决生效之日起十日内，归还原告鞠晓凤借款55458.86元；二、驳回原告鞠晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告李成跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年四月十六日书记员  武婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1040号 原告：宋书华，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗永忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王海燕，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 原告宋书华与被告罗永忠、被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告罗永忠、被告王海燕的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告一次性偿还原告借款802000元及其利息（利息从2016年11月起按照每月2分利息计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。从2014年11月25日，因被告罗永忠需要资金用于投资，便找到原告借款，并口头约定月利息2分。于是原告通过银行陆续向被告罗永忠转款截止2019年12月7日尚欠804000元。被告罗永忠于2020年1月2日、1月18日偿还了原告共2000元后至今尚欠原告借款802000元。现原告找到被告要求偿还借款，被告却找各种理由予以推诿，故请求如上。 被告罗永忠辩称，对原告诉讼请求无异议，二被告在借钱之前已不是夫妻关系，本案与被告王海燕无关，请求法院依法判决。 被告王海燕辩称，借钱之前二被告已不是夫妻关系，被告罗永忠向原告因何借款、借款多少等被告既不知情也与被告无关，被告与原告无借贷关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年7月7日，双方自愿到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。2014年11月起，被告罗永忠多次向原告借款，并口头约定月利率2%，经结算，被告罗永忠现共向原告借款802000元，被告罗永忠将部分借款转与被告王海燕。经催收无果，原告提起诉讼。 本院受理后，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，本院同日作出（2020）川2002民初1040号民事裁定，并采取保全措施，保全费用4520元。 本院认为，原告提起诉讼并提供相关证据，被告罗永忠对原告诉讼请求无异议，故原告对被告罗永忠的诉讼请求予以支持；被告罗永忠借款时间在二被告离婚之后，且被告罗永忠将部分借款转与被告王海燕系对借款的处置，并不导致原告与被告王海燕之间产生借贷关系，故原告对被告王海燕的诉讼请求依法不能获得支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书华借款802000元及利息（利息以802000元为基数，按月利率2%，从2016年11月起计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，诉讼财产保全申请费4520元，共计16340元（已由原告宋书华向本院缴纳），由被告罗永忠负担；被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告宋书华给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 旭 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 刘亚辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 鄢丽芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5637号原告：李某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村盖家屯。身份证号：232101197101282819被告：刘某，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号:原告李林龙与被告刘再义民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日受理此案，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李林龙到庭参加诉讼，被告刘再义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日，被告因家庭生活所需向原告借款14，000.00元，当时写借条一份，定于2019年4月10日一次性还齐。逾期经原告索要，被告拒付。要求被告立即给付借款14，000.00元及给付嗣后利息，并请求被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、2018年12月10日借条一份，拟证明被告借原告14，000.00元，借款时间为2018年12月10日，还款日期为2019年4月10日的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二为原件，借款人为被告名，借款数额、时间、还款期限明确；关于借款数额，庭审中，原告自认被告实际借12，800.00元，其数额小于借条14，000.00元，故应以原告认可数12，800.00为准。此外查明，原告放弃主张逾期利息的请求。据此，应认定以下事实：2018年12月10日，被告给原告出具借条一份，其数额为14，000.00元，约定2019年4月10日还款。庭审中原告自认被告实际取得借款数额为12,800.00元。后被告未还款。现原告放弃主张逾期利息的请求。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款期限、还款期限、借款人明确；关于借款数额，因借条为14，000.00元，而原告自认被告实际借12，800.00元，其数额小于借条数额，为维护被告权益，故应以原告自认12,800.00元为准。关于原告放弃逾期利息的请求，不违反法律规定，应予准许。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持，不合理的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘再义给付原告李林龙借款12，800.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告刘再义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  那冬梅人民陪审员  许生德二〇二〇年四月九日书记员于洪翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15244号原告丁茂冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住址江苏省淮安市清河区，委托诉讼代理人黄娟，系广东天汇律师事务所律师。被告张志东，男，1982年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、被告张志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，原告与被告签订《付款协议》，协议内容是根据2018年5月25日深圳市东力新能源科技有限公司的股权变更协议，被告应当支付原告股权转让款人民币75万元。双方经定了归还计划，但被告只支付了20.5万元就拒不履行支付义务。原告多次向被告主张该笔债权，但被告均置之不理。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币545000元及利息44839.31元（以545000元为本金暂计至起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率0.06罚息的1.3倍计算，实际计至支付之日止，计算方式为：545000*0.06除以365*385=34491.78*1.3=44839.31元)；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费。以上合计：589839.31。被告答辩称，原告是将股权转让给包括被告在内的三个人，被告占股10%，并非转让给被告一个人，被告认为如果需要支付款项给原告，应由三个人按受让股权比例支付。经审理查明,原告（占股20%）、普志（占股5%）于2018年5月24日转让深圳市东力新能源科技有限公司20%股权（原告的20%股权）给被告股份10%、俞烽7%、陈雯3%，丁茂冬、普志、张志东、俞烽、陈雯签于2018年5月25日签订《股权转让协议》，主要内容为：“原告占公司10%的股权以人民币1元价格转让给被告……被告应于协议生效之日起30日内……一次性付清给原告”，落款处附有双方签名以及公司盖章。原被告于2018年5月24日签订《付款协议》，载明根据2018年5月25日深圳市东力新能源科技有限公司的股权变更协议，被告应向原告支付人民币750000元，2018年6月至2018年11月每月支付100000元，12月支付150000元，落款处附有双方签名及捺指模。原告称被告支付转让款205000元，尚欠545000元。被告确认是其本人签订的付款协议，但主张原告与其是朋友关系，当时原告要退股，公司已经亏损，迫于无奈，被告只好先与原告签订协议，但钱由公司偿还，之前支付的205000元也是公司支付的，不是从被告的账户上打钱给原告。以上事实有付款协议、公司章程、股权转让协议书、股东会决议。转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告股权转让合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原、被告签订的付款协议真实有效，被告主张迫于无奈签订没有事实和法律依据，不能对原告诉求进行有效抗辩。故原告主张被告支付转让款545000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，被告仅支付了205000元，根据付款协议核算，被告2018年8月没有足额支付、2018年9月、10月、11月、12月均未按期支付，故原告庭审中主张从2018年12月1日起计算利息，符合法律规定，本予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率0.06罚息的1.3倍计算，至实际付清之日止。因上浮利率标准计算罚息是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案并非买卖合同纠纷，原告该主张没有依据，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月1日起计至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日。关于保全费，原告没有申请保全，亦未实际缴纳上述费用，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志东应于本判决生效之日起十日内支付原告丁茂冬股权转让款人民币545000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月1日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4849.2元，由被告张志东负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年四月一日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初240号原告：马润干，男，1973年10月1日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被告：罗真荣，男，1977年1月21日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告马润干诉被告罗真荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马润干到庭参加诉讼,被告罗真荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马润干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金168000元。2、判令被告支付原告起诉之日至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告双方签订挖机租赁合同，被告租赁原告的小松360-7挖掘机一台，并对挖掘机每月作业时长及租赁费等进行了约定。2019年6月3日被告再次租赁原告的现代305-7挖掘机一台，并对挖掘机的作业时长及租赁费进行了口头约定。2019年11月13日，经双方对两台挖掘金租金进行结算，被告向原告出具欠条，确认挖掘机租赁费198000元并承诺2020年1月24日前付清。此后，被告在2019年11月18日向原告支付30000元，剩余168000元至今未付，原告多次追讨未果，为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判处。被告罗真荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。针对自己诉求，原告马润干提供了租赁合同、马厂工地挖机账单、欠条各一份，欲证明被告拖欠挖机租赁费的事实。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告罗真荣与原告马润干租赁挖掘机并签订租赁合同，2019年11月13日经结算，被告确认欠原告挖机租赁费共计198000元，并向原告出具账单、欠条，承诺于2020年1月23日付清。2019年11月18日，被告支付给原告3万元，后未再支付剩余的168000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告马润干与被告罗真荣签订租赁合同，合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间形成合法的租赁合同关系。原告已按约定将挖掘机交付被告罗真荣使用，被告罗真荣未按照约定的期限支付全部租金，其行为损害了原告的合法权益，应承担支付剩余租金的民事责任，故原告主张被告支付租金168000元的诉求，本院予以支持。因被告未完全履行合同约定，确会给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付资金占用损失的主张予以支持，酌情从起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告罗真荣在判决生效之日起三个月内，支付给原告马润干挖掘机租赁费168000元，并承担该款自2020年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年四月十五日法官助理张文治书记员尹文辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保172号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人夏静,女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市万盛区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值46044.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费480元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢624号 浙江兴信非融资性担保有限公司、叶双稳： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4659号判决书，于2020年03月19日立案执行（2020）浙0302执恢624号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人叶双稳追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初934号 原告:陈某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陈某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告付某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳智浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执337号 关于韩冰申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3979号原告：包小娃，男，汉族，1980年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚会忠，男，汉族，1968年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：权永生，男，汉族，1965年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包小娃与被告尚会忠、权永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。包小娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚会忠及时偿还原告借款本金21000元，并按约定支付利息年利率18%，即每一万元每年利息1800元，利息从2017年农历腊月26日起计算至本金偿还之日止；2，由被告权永生对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历腊月26日经被告权永生介绍担保，被告尚会忠向原告借款21000元，并书写借条一份，约定利息每一万元每月150元，借款期限为5个月。借款到期后，被告未偿还，于2018年农历腊月26日将本息合计24780元，重新出具《借款协议》一份，到期后二被告仍未偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告权永生姓名与实际借条中的借款人姓名权有生不一致，被告尚会忠已移民新疆现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回包小娃的起诉。案件受理费163元，因驳回起诉退还包小娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  陈建国审判员  焦 童审判员  王福元二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执184号 申请人：周春海，男,汉族1990年3月05日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 申请执行人周春海与被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：马雨劳人仲案字（2019）第165号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初979号原告：徐超，男，1978年8月28日出生，汉族，住滕州市。被告：颜建伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告徐超与被告颜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  李 力二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱绪冉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执244-1号申请执行人：王兴国，男，1972年7月14日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子南关岭姚家村。统一社会信用代码：91210211MA0QF1988X。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1839号民事判决书，责令被执行自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行公司辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行公司辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××揽胜牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年四月二十一日书记员  徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执244-1号大连市公安局车辆管理所：王兴国与辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行公司辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××揽胜牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执244-1号执行裁定书一份。二○二〇年四月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初413号原告李某某，女，1958年2月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，现住营口市老边区。被告王某某，男，1955年12月15日出生，汉族，江苏省金坛市人，退休工人，现住营口市老边区。被告李某某，女，1954年1月27日出生，汉族，山东省蓬莱市人，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人王某禹，男，1981年10月31日出生，汉族，营口市站前区人，无业，现住营口市老边区。系被告李某某儿子。原告李某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、李某某的委托诉讼代理人王某禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款50000元及利息，利息计算至给付之日止。2。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某、李某某从原告李某某处借款50000元，二被告于2O19年1月22日给原告出具欠条一份，约定月利息二分；原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未还款。因此原告要求二被告偿还50000元欠款和利息。综上所述，请贵院做出公正判決。被告王某某辩称，属实向原告借过钱，因借款时间比较长，借过几次、借过多少其都记不清楚了，需要看欠条。被告李某某辩称，不否认借钱的事儿，具体欠多少钱都忘记了，有欠条其均承认，需要看欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某某、李某某夫妇因盖厂房需要资金，于2019年1月22日向原告李某某借款50000元，二被告于当日为原告出具借条一张，借条载明：今借到李某某人民币伍万元整（50000元），利息贰分，借期壹年，到期本息一次性付清，二被告分别在借款人处签字、按印。该借款本、息二被告至今未偿还。本院认为，原告李某某提供被告王某某、李某某为其出具的50000元借条主张二被告偿还其借款本金50000元，二被告对借款事实亦予认可，故对原告的该主张，本院予以支持；对借条上载明的“利息贰分”，原告主张系月息，二被告辩称系年息，因借条确有利息的约定，虽然双方对系“月息”还是“年息”未达成一致意见，但结合二被告借款用途和本地区民间借贷案件对利息的约定均为月息的惯例，故本院对原告主张的系月息贰分予以支持，对二被告系年息贰分的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某给付所欠原告李某某的50000元借款；二、被告王某某、李某某自2019年1月22日起，至实际给付之日止，以欠款额50000元为基数，按月息2分计算，向原告李某某支付利息。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  蒋旭辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘诗涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5230号 原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所。 被告：海南东屋设计工程有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁1528号。 法定代表人：董亚林，职务不详。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告海南东屋设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初719号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年四月二十一日书记员  尚红霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3567号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 主要负责人：张映红。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。 被执行人：胡哲诚，男，1984年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴玉群，女，1956年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙林凡，男，1982年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的：一、被告胡哲诚于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金440000元、利息27068.01元、逾期利息及复利（截止2017年1月6日的逾期利息、复利分别为15100.8元、1999.18元，之后的逾期利息、复利分别以借款本金、27068.01元为基数，各按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；二、被告孙林凡、吴玉群对上述第一项的债务承担连带偿还责任。案件受理费8167元，由被告胡哲诚、孙林凡、吴玉群共同负担。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡发出执行通知书、报告财产令，要求胡哲诚、吴玉群、孙林凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙林凡逾期未履行且未报告财产情况。被执行人胡哲诚于2019年6月13日来院报告财产，被执行人吴玉群于2019年6月12日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡下落及财产情况，查明，被执行人孙林凡名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年6月3日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。在执行期间，本院依法扣划了被执行人孙林凡名下银行存款17215.29元，扣除本案受理费8167元，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行实际受偿9048.29元。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年4月29日，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行实际受偿9048.29元。至此，暂未发现被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡拒不履行又未在规定的期限内来院报告财产，本院已对被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡哲诚、吴玉群、孙林凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄树祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初457号 原告：朱晓婷，女，1994年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈罗艳，女，1990年5月12日出生，汉族，住桐乡市,送达地址：浙江省桐乡市高桥镇落晚花园新村。 原告朱晓婷诉被告陈志奇、陈罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓婷到庭参加诉讼，被告陈志奇、陈罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓婷起诉要求（变更后）：一、判令两被告归还原告借款170000元，并支付原告以130000元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的资金占用期间利息；二、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款210000元，约定还款日期为2018年12月4日。借款到期后，经原告催讨，两被告陆续还款40000元。因出借本金中有40000元系信用卡中的资金周转的，两被告陆续还款的40000元抵扣信用卡周转的资金40000元。 被告陈志奇、陈罗艳未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2018年11月5日，两被告向原告借款210000元，承诺于2018年12月4日归还，月息2分，并向原告出具借条及收条。后两被告陆续向原告支付合计40000元，余款至今未支付。另查明：原告出借给两被告的本金中，有40000元系原告从信用卡资金周转。 以上事实有原告提交的证据及陈述证实。 本院认为，两被告向原告出具借条及收据，原告将210000元交付被告，应认定原、被告有借贷合意。因原告出借的本金中有40000元系从信用卡周转的，该部分借款应属无效，但原告自愿将两被告已经支付的40000元抵扣原告从信用卡周转的40000元，故对该部分，本院不再处理。本院认定原、被告之间的170000元的借贷有效，两被告应按照约定及时归还，逾期归还，应向原告支付资金占用期间利息。现原告主张两被告归还借款170000元并支付以130000元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈志奇、陈罗艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓婷借款170000元，并支付原告朱晓婷以130000元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元,减半收取1850元，由被告陈志奇、陈罗艳负担；保全费1570元，由原告朱晓婷负担200元，由被告陈志奇、陈罗艳负担1370元（其中受理费1850元及保全费1370元，合计3220元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二日 书记员 沈慧慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初694号 原告：高保元，男，1960年10月20日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市明山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告高保元与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保元的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告高保元与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10447号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼26-2室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：金敏、张博，系上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：吴中元，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：贺欢，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴孝胜，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告吴中元、被告贺欢、被告吴孝胜追偿权纠纷一案，于2019年11月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴中元、被告贺欢、被告吴孝胜共同向原告归还代偿款34044.04元，偿付违约金6342.2元（分别以每期代偿款为基数，按每日万分之三计算，从代偿日暂计算至2019年10月31日，继续计算至实际付清之日止）；2、判令三被告承担本案律师费用3500元；3、判令三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金敏、张博到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月25日，原告（乙方）与被告吴中元（甲方）、被告贺欢（丁方）、被告吴孝胜（丁方）签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）贷款人民币42600元，贷款期限为24个月；甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为三菱，车价63000元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；经乙方审核，同意为甲方上述借款提供服务；丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：（1）乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等；（2）应由借款人向乙方承担的违约金。违约金以贷款金额的30%计算；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方缴存保证金1500元；甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金30%的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向丁方进行追偿；等等。同日，被告吴中元与朝晖支行签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020221-2016007930的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告吴中元分期购买三菱牌汽车一辆，车辆总价为63000元，吴中元自行支付首付款20400元，透支金额为42600元；分24期支付，分期付款手续费2769元，亦分24期支付；吴中元不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江杭标汽车销售有限公司，账号：12×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行）；同时吴中元承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向吴中元提供了透支资金，吴中元将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如吴中元没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者吴中元虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法足额扣款受偿的，朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告吴中元自愿将案涉车辆向朝晖支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。然由于被告吴中元未能按约归还透支债务，为此，原告作为担保人于2017年8月18日为被告吴中元向朝晖支行代为清偿4950元，于2017年11月24日为被告吴中元向朝晖支行代为清偿10348.16元，于2018年3月23日为被告吴中元向朝晖支行代为清偿8006.7元，于2018年7月25日为被告吴中元向朝晖支行代为清偿8011元，于201,8年11月23日为被告吴中元向朝晖支行代为清偿4228.18元，共计金额35544.04元。据此，原告经向被告吴中元、被告贺欢、被告吴孝胜催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 另查明，原告因本案诉讼与上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支付律师费3500元。 本院认为，原告与三被告签订的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为担保方已为债务人即被告吴中元向债权人朝晖支行代为清偿35544.04元，依法享有对被告吴中元追偿的权利。关于担保服务费1500元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告吴中元应向原告返还的垫付款本金为34044.04元。另被告吴中元未及时偿还原告垫付款，应根据《委托代办服务合同》的约定，按照贷款金额的30%向原告支付违约金并承担为实现债权的费用。现原告自愿调整违约金的计收标准至按照每日万分之三，本院予以支持。此外，被告贺欢、被告吴孝胜作为反担保人应对被告吴中元的上述应付款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中元支付给原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款34044.04元，偿付违约金6342.20元（暂计算至2019年10月31日，此后以34044.04元为基数，按照每日万分之三标准支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴中元向原告浙江杭标汽车销售服务有限公司支付律师代理费用3500元。 三、被告贺欢、被告吴孝胜对被告吴中元上述一、二项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，由被告吴中元负担，被告贺欢、被告吴孝胜对此承担连带责任。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴中元、被告贺欢、被告吴孝胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月一日 代书记员 王慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2063号申请执行人：陈学勤，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省双流县，现住景洪市。被执行人：曾皓栩，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：勐腊顺祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县139部队旁。法定代表人：曾皓栩，职务：董事长。被执行人：西双版纳顺祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328XX。住所地：勐海县象山新街29号。法定代表人：曾皓栩，职务：董事长。景洪市人民法院受理申请执行人陈学勤与被执行人勐腊顺祥房地产开发有限公司、西双版纳顺祥房地产开发有限公司、曾皓栩民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初416号民事调解书已发生法律效力，权利人陈学勤于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：本金200000元，利息（依本金200000元为基数按年利率24%计算，自2017年10月16日起至履行完毕止），案件受理费2660元，执行费2940元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾皓栩名下无房产、无车辆、无存款可供执行；勐腊顺祥房地产开发有限公司在勐腊县勐捧镇有房地产项目正在建设中，待该项目房产符合出售条件后本院予以执行；陈学勤于2018年5月24日另案查封西双版纳顺祥房地产开发有限公司坐落于勐海县象山新街和景管路交汇处不动产权证书号：云（2017）勐海县不动产权第××号（不动产单元号532822007XXXX0000000），土地使用权面积为1394.55平方米的不动产，执行案号为（2019）云2801执720号，该案已恢复强制执行，陈学勤提出评估拍卖已查封的不动产，财产处置后本案申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 金晓银
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1178号之四申请执行人：李宏，男，汉族，1972年1月18日生，住河南省商城县。被执行人：张长刚，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省商城县。申请执行人李宏与被执行人张长刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1524民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李宏与被执行人张长刚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日将被执行人张长刚纳入失信被执行人名单，2019年3月15日查封了被执行人名下所有的位于商城县××镇××小区房屋××幢，2019年11月5日向被执行人发出迁出公告，2020年3月20日申请执行人与被执行人已按（2018）豫1524民初3754号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，2020年3月23日对被执行人名下所有的房屋予以解除查封，现申请执行人李宏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1178号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月八日书记员  曾福森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初541号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：范西亮，男，1972年10月20日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：马锐，男，1963年5月17日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：宁志伟，男，1980年4月28日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：满冬梅，女，1971年2月24日，汉族，农户，住山东省宁阳县。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26号作出(2020)鲁0921民初541号民事裁定书，查封了被申请人的银行存款。现被申请人已履行还款义务，解除保全申请人于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人的财产保全，请求法院解除已查封的被申请人银行存款117万元及其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出书面申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对范西亮等名下117万元银行存款或同等价值财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年四月一日法官助理丛广一书记员杜倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执378号申请人:贵溪市泗沥友明水泥预制品厂，统一社会信用代码：92360681MA35U26F70，住所地：江西省贵溪市泗沥镇王湾村洋源组。经营者：王有明，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市，住江西省贵溪市。被执行人:李四龙，男，1977年4月10人出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:李伙勤，男，1952年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:鲁民强，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:肖堂星，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1824号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李四龙、李伙勤、肖堂星、鲁民强银行存款70026元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李四龙、李伙勤、肖堂星、鲁民强同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 亮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执543号申请执行人解宗香。被执行人张海涛被执行人王剑本院在执行申请执行人解宗香与被执行人张海涛、王剑民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十二日书记员 王瑞鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初789号原告：重庆市七色精灵科技有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号3栋7-5，统一社会信用代码91500108MA5U801H21。法定代表人：张凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永生，男，该公司员工。被告：重庆力帆车辆研究院有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号，统一社会信用代码915001095721392006。负责人：温志泓。原告重庆市七色精灵科技有限公司诉被告重庆力帆车辆研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市七色精灵科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市七色精灵科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市七色精灵科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市七色精灵科技有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2472号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，企业住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号23层，统一社会信用代码913101070660037495。法定代表人：赵彪。被告：深圳米克朗科技有限公司，企业住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路80-4号雅康宁厂房2号，统一社会信用代码9144030030609189X3。法定代表人：伊红艳。本院于2020年3月3日受理原告上海优尼斯工业服务有限公司与被告深圳米克朗科技有限公司合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆     继     发书记员 杨雪怡（兼）书记员邓燕玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1287号原告：张华，男，1987年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈海勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张华与被告胡浩、沈海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费1210元（已减半），由原告张华负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1893号 原告：刘小容，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都世康达物业服务有限公司南部分公司，住所地：南部县南隆镇新后街53号2栋5层2-5-5号。 负责人：江明成。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元14层1411号。 法定代表人：严静。 原告刘小容与被告成都世康达物业服务有限公司南部分公司、成都世康达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小容撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕桂花
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1207号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：杨国平，男，1977年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告杨国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告杨国平返还给原告借款本金48347.28元，并支付利息、罚息、复利（自2019年3月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限，扣减已付利息979.65元）。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还给原告借款本金244361.65元，并支付利息、罚息、复利（自2019年3月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，以年利率24%为限，扣减已付利息840.03元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月12日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定被告向原告申请个人信用额度最高不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。被告分别于2019年1月10日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月11日、2019年1月11日贷款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均为3个月，贷款系均为年利率15.12%。被告仅偿还借款本金3985.63元及利息840.03元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金244361.65元，并支付利息、罚息、复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，并以年利率24%为限，扣减已付利息840.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元（已减半），由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十一日代书记员 管仕祺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执397号之十一 被执行人张庆涛，男性，住盖州市。 本院于2020年03月16日冻结了被执行人张庆涛在辽宁省农村信用社联合社42×××80账户内存款人民币4000.00元。现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张庆涛在辽宁省农村信用社联合社42×××80账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月九日 书记员  沈国纬