wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0521行初1号 原告门月龙，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告通化县二密镇人民政府，住所地通化县二密镇二密村。 法定代表人杨兆辉，镇长。 委托代理人刘兴安，副镇长。代理权限为代为起诉、应诉，代为参与庭审，代收法律文书。 委托代理人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉，代为参与庭审，代收法律文书。 原告门月龙不服被告通化县二密镇人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告门月龙及其委托代理人于伟和被告通化县二密镇人民政府委托代理人刘兴安、张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化县二密镇人民政府于2019年7月9日作出通密政责拆决字201902第01号《责令限期拆除违法建筑决定书》，以未取得建设工程规划许可证，擅自施工建设为由，责令原告门月龙限期拆除位于××县的违章建筑。 原告门月龙诉称，原告系二密镇干沟村村民，2018年购买了其他村民的危房。2019年6月，原告向村委会提出翻建申请，在未得到批准的情况下，原告翻建了房屋。2019年7月，被告针对翻建房屋向原告下达了《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告认为，该房屋是原告在购买的宅基地基础上翻建的，不影响整体规划，也不损害国家和公共利益，并且该房屋是原告一家四口的唯一住房，如果拆除将造成原告无房可住。因此，被告的处理决定不合理，明显适用法律不当，故申请人民法院依法撤销被告作出的“限期拆除决定”，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告门月龙向本院提供了士官退役证、户口本复印件、干沟村出具的证明、房屋买卖协议、不动产权证书、建房申请，用以证明原告系退役军人，退役后回到干沟村，一家四口均系干沟村村民，原告后来通过买卖房屋的方式，合法取得了干沟村宅基地使用权，同时证明原告曾向村委会申请过盖房的事实。 被告通化县二密镇人民政府辩称，本案中，门月龙未取得建设施工规划许可证就擅自施工建设房屋，其建设的房屋属于违法建筑。镇政府在确认违法建筑后，通知其停止建设，并告知了听证权利，但原告仍未拆除违法建筑。后被告作出限期拆除决定书并向原告送达。因此，本案被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应当撤销。 为支持上述答辩意见，被告通化县二密镇人民政府当庭向本院提交了责令限期拆除违法建筑事先“告知书”、“决定书”、限期拆除催告书、公告和送达回证等书面证据。 经审理查明，原告门月龙系通化县二密镇干沟村居民，一家四口。2018年，原告门月龙购买了同村居民陈宏发的住房。2019年6月，原告门月龙向干沟村村委会申请建房，但未得到批准。后门月龙在原有住房的基础上翻建房屋。同年7月1日，被告通化县二密镇人民政府住建执法工作人员发现门月龙的私自建房行为，经现场勘察、询问，发现门月龙未经规划部门批准，擅自施工建设房屋。当日，被告通化县二密镇人民政府住建执法对门月龙的私自建房行为予以立案，并告知了门月龙所享有的相应权利。2019年7月9日，被告通化县二密镇人民政府作出通密责限拆决定字201902第01号责令限期拆除违法建筑决定书，责令门月龙限期自行拆除上述违章建筑。原告门月龙对被告的“限期拆除决定书”不服，来院起诉。 另查明，原告门月龙购买陈宏发原有房屋两间，建筑面积97.7平方米，土地面积300平方米。翻建后新建房屋长20米，宽11米；门月龙一家四口均住在新建房屋内。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口本复印件、现场照片、干沟村出具的证明和责令限期拆除违法建筑决定书等证据证实，内容真实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政案件，不仅要对行政行为的合法性进行审查，还要对行政行为是否明显不当进行审查。本案中，原告门月龙翻建的房屋确属未批先建，但该房屋系在合法购买的宅基地基础上翻建，且翻建房屋用于自住；同时，需要说明的是，该房屋系目前门月龙一家四口唯一的住房。在此情况下，被告通化县二密镇人民政府应先选择采取补办规划手续等改正措施后，再针对改正情况酌情作出决定。现被告直接作出限期拆除决定，必然会造成门月龙及其家人无家可归的可预见结局，将对门月龙的权益造成过度损害，应属明显过当，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项，判决如下： 撤销通化县二密镇人民政府于2019年7月9日作出通密政责拆决字201902第01号《责令限期拆除违法建筑决定书》。 案件受理费50元，由被告通化县二密镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  郑文荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜尚辰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1962号 罪犯甘奇华，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)嘉刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人甘奇华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币395458.80元。宣判后，被告人甘奇华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)浙刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯甘奇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘奇华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯甘奇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿20000元，在本考核期内月均消费174.32元，个人账户余额747.05元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘奇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯甘奇华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2029年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执349号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：王娇，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王娇信用卡纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段环环
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执306号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈芳，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人陈芳罚金并责令退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初148号刑事判决]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈芳无可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金1万元，未返还被害人经济损失36万元。鉴于陈芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现无陈芳可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终151号上诉人（一审原告）：薄江，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李周鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，萝北县民政局干部，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙丽娜，女，1982年12月14日出生，汉族，萝北县文体局工作人员，住萝北县。上诉人薄江因与被上诉人李周鹏、孙丽娜返还原物纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薄江上诉请求：请求撤销（2019）黑0421民初1076号民事判决书并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，一审法院错误的认定该份欠条的性质为薄江夫妻自愿以书面形式对宏图公司进行了质押担保的质押合同，庄广玲签字的欠条，是以单位经办人的名义签订的，该份欠条没有质押的意思表示。质押合同是诺成性合同，本案薄江并没有与被上诉人达成质押的合意，质押合同应当从出质人交付质押财产时设立，本案并非薄江自愿将车交付给被告，因此该车的交付不符合质权设立条件。二、一审程序违法。1.案外人邰永民称该车在邰永民处，一审法院没有追加；2.上诉人在一审法院提交了鉴定申请，但是一审法院没有允许，程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。薄江向一审法院起诉请求：1.请求二被告返还原告所有的车牌为黑Ｈ×××××的宝马轿车一辆；2.依法承担非法占有该车的赔偿责任。事实和理由：原告购买一辆灰色宝马车于2014年2月14日登记在薄江名下，2017年孙丽娜在萝北县人民法院起诉萝北县宏图粮油实业有限公司和原告薄江妻子庄广玲买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，孙丽娜撤回对庄广玲的起诉，经萝北县人民法院（2017）黑0421民初974号民事判决书判决，由萝北县宏图粮油实业有限公司履行偿还义务，薄江妻子没有偿还玉米款的义务。判决之前，被告李周鹏将车开走停放在自己家的车库内，将该车实际占有，经原告催要，二被告拒不返还宝马车，萝北县人民法院（2017）黑0421民初1140号民事判决书认定的事实可以证实，该车在李周鹏手中，原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应当予以赔偿，故诉至法院，要求被告返还车辆，赔偿损失。一审法院认定事实：原告薄江是萝北县宏图粮油实业有限公司的员工，与庄广玲是夫妻关系，庄广玲是宏图粮油实业有限公司董事长庄殿斌的女儿，原告与庄广玲一同在该实业有限公司工作，庄广玲与李周鹏的妻子孙丽娜是同学关系。2016年冬，宏图粮油实业有限公司收购邰永民和孙丽娜的父亲孙相福玉米共计353.4吨，粮食收购价格合计301,835.40元，在宏图公司给付了粮款及装卸款共计10万元后，余款201,835.40元经多次索要宏图公司一直未给。因孙丽娜与庄广玲是同学关系，宏图公司欠的又是孙丽娜的父亲的粮款，所以一直由李周鹏、孙丽娜夫妇向宏图公司催要欠款。2016年12月22日，庄广玲给李周鹏、孙丽娜出具了一份欠据，写明“欠孙丽娜玉米款201，900.00元，还款期限2017年1月25日，如不还宝马车偿还”，并在欠据上加盖了宏图粮油实业公司的公章，庄广玲在经办人处签字。之后，因该粮款迟迟未付，二被告又屡经催要，原告夫妇将所有人为原告的宝马牌、车牌号码为黑Ｈ×××××轿车交付给李周鹏，李周鹏将该车开走放置他处，并将车钥匙还给了原告。2017年7月6日，原告孙丽娜将萝北县宏图粮油公司和庄广玲起诉至本院，要求二被告给付拖欠的粮款201，835.40元，后原告又撤回了对庄广玲的起诉，本院作出（2017）黑0421民初974号民事判决书，判决宏图粮油公司给付孙丽娜玉米款201，835.40元。该判决已发生法律效力。现原告以二被告非法将宝马车开走为由，要求二被告返还车辆，并且承担非法占有该车期间的经济损失。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖关系发生过程中，因买受人拖欠粮款形成债权债务关系，第三人依法为该债务提供抵押或者质押物，以保证债权债务关系实现的，应予支持。虽然原告在将宝马车交付给李周鹏等人时，是因为宏图粮油公司欠孙相福和邰永民的粮款201,835.40元，但是后来经过诉讼和本院生效法律文书确认，宏图粮油公司应给付被告孙丽娜粮款201,835.40元，因此该债权发生了转让的事实，原债权人由孙相福、邰永民变更为了孙丽娜。在因宏图粮油公司拖欠粮款不能及时给付李周鹏等人又在不断催款的情况下，原告夫妇自愿以书面形式约定如果该款不及时给付，自愿用宝马车偿还，并且之后又将车辆实际交付给了李周鹏，原告夫妇的该行为应视为对宏图粮油实业公司债务向债权人提供的一种质押担保行为，依法成立的质押合同关系受法律保护。原告认为案涉宝马车辆是被告非法开走的，与事实不符，其主张被告承担占有车辆期间损失的请求，以及要求对宝马车辆被占用期间的损失进行鉴定的请求，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，判决：驳回原告薄江的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，庄广玲签订的欠条内容中包含了被担保的债权、债务人履行期间、质押财产及交付时间等实质内容，庄广玲在签订欠条后与被上诉人孙丽娜达成质押的合意，后自愿将其与上诉人薄江共有的车牌号码为黑Ｈ×××××宝马轿车交付给李周鹏，上诉人事后与妻子庄广玲及公司协商的行为，是对质押担保事后追认的行为，故对其主张质押合同无效的上诉理由不予支持。上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人薄江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人薄江负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年四月二十六日书记员 赵丽群
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1207号 上诉人（一审起诉人）：南充市嘉陵区嘉南国际小区业主委员会。住所地：南充市嘉陵区长城南路嘉南国际小区。 负责人：张蓉，主任。 上诉人南充市嘉陵区嘉南国际小区业主委员会（以下简称嘉南小区业委会）因与南充市嘉陵区兰亭会所恢复原状纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 嘉南小区业委会上诉请求：撤销原审裁定，并裁定四川省南充市嘉陵区人民法院受理本案。事实和理由：1.原审裁定依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款的规定，适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求是判令南充市嘉陵区兰亭会所停止侵权并恢复原状，而非改建、重建建筑物及其附属设施，也不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定需要专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的其他情形。2.案涉柱廊通道为被告“非法阻隔据为己有”是属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据案涉小区用地设计图纸显示，南充市嘉陵区兰亭会所非法据为己有的柱廊通道属于南充市嘉陵区嘉南国际小区全体业主所有，不是社会公用共用通道，不属于城乡规划主管部门及城管行政职能处理范围。3.本案嘉南小区业委会起诉主体适格。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第五十条、第五十一条的规定，嘉南小区业委会系小区全体业主选举产生的合法业主委员会，代表小区全体业主利益，有权对违法搭建、侵占通道损害小区业主利益的违法行为依法提起诉讼。综上，上诉人的起诉符合起诉条件应当予以受理。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款和第三款规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，其中并未规定业主委员会直接起诉的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起侵权之诉，排除侵权行为，但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。嘉南小区业委会的诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，在不能证明其诉讼请求代表多数业主意志的情况下，嘉南小区业委会提起本案诉讼，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件，原审法院因其起诉不符合起诉条件，裁定不予受理，符合法律规定。 综上，嘉南小区业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢188号申请执行人：窦秋成，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地镇江市）22号，现住镇江市。委托代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：伏彭祥，男，1964年7月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人窦秋成与被执行人付彭祥、窦秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1112民初173号民事判决书请求强制执行，本院于2019年2月21日立案受理，申请执行标的336840元。执行中，双方达成了长期履行的和解协议，本院作出了（2019）苏1112执431号执行裁定书，裁定终结执行。该案在终结执行期间，本院又作出了（2019）苏1112民监40号民事裁定书，裁定对该案启动再审程序。经再审审查，本院作出了（2019）苏1112民再16号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏1112民初173号民事判决书，驳回窦秋成的起诉。申请执行人窦秋成不服该裁定，遂向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审查，作出了（2020）苏11民再78号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2019）苏1112民再16号民事裁定书已发生法律效力，本案的执行依据已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 旭
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5779号 原告：李允峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：蔡小二，男，1969年4月17日出生，汉族，住梁山县。 原告李允峰诉被告蔡小二买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允峰，被告蔡小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李允峰诉称，2019年9月9日，被告在原告处购买干石，共计21车，共欠货款35770元，于2019年9月24日，被告并向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款，被告总以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡小二给付原告货款35770元，诉讼费由被告承担。 被告蔡小二辩称，以前拉的货都给原告结清了，这一次没有给货款的原因是因为出现了质量问题。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、欠条一份，证明欠原告货款35770元，至今未偿还。 2、梁山县公安局出具的证明一份，证明被告蔡小二与蔡怀臣系同一人。 3、视屏光盘一份，证明被告始终认可给原告货款，被告承诺给，但最后至今未还。 经质证，被告蔡小二对证据1、2真实性无异议，欠条是被告蔡小二书写的。被告对原告提交的证据3真实性无异议。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据能够证明被告共计欠原告货款35770元。 经审理查明，被告蔡小二欠原告煤矸石款35570元，并于2019年9月24日向原告出具欠条。 本院认为，被告蔡小二共计欠原告李允峰货款35770元，有欠条及公安机关出具的情况说明为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李允峰诉请判令被告蔡小二偿还货款35770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告蔡小二已经为原告出具欠条，欠条上并未载明质量问题，且公安机关出具的情况说明上也为载明质量问题，蔡小二辩称质量问题的情况，本案不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蔡小二于本判决生效之日起十日内给付原告李允峰货款人民币35770元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币347元，诉讼保全费420元，共计767元由被告蔡小二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐丽丽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初123号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱永锋，曾用名朱锋，男，1980年8月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月12日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人朱永锋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日22时许，被告人朱永锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，沿312国道自东向西行驶，行驶至312国道西峡县某某镇东风服务站门口附近路段时，与甘某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××-豫RX023挂重型半挂车碰撞，造成朱永锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：朱永锋血液中乙醇含量为97.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：朱永锋、甘某某应负该事故的同等责任。公诉机关建议对被告人朱永锋拘役一个月，并处罚金人民币5000元。并建议适用速裁程序。被告人朱永锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱永锋认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保154号 解除保全申请人西安珠江投资有限公司。 法定代表人李民权，总经理。 被申请人陕西银基工程建设有限公司。 法定代表人曹煜，总经理。 陕西银基工程建设有限公司与西安珠江投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）陕0112财保447号民事裁定，冻结西安珠江投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为x内的存款312万元。现西安珠江投资有限公司以一审仅判决其向陕西银基工程建设有限公司支付工程款1085628.76元，且陕西银基工程建设有限公司未提出上诉为由，于2020年4月15日向本院申请解除对该账号内的存款182万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对西安珠江投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为x内的存款182万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初83号原告：周亚军，男，1978年10月生，汉族，住句容市。被告：谈俊，男，汉族，住句容市。原告周亚军与被告谈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。原告周亚军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。审 判 长  杨 颖人民陪审员  吴春风人民陪审员  朱信英二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 静
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初157号原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，职务：理事长。被告：刘绍荣，女，1977年4月10日出生，住开江县。被告：唐远庆，男，1977年4月12日出生，住开江县。原告开江县农村信用合作联社与被告刘绍荣、唐远庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月十四日（院印）书记员  汪鑫春
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初24号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人丁卫军，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，案发前居住于江西省南昌市南昌县。因吸食毒品，于2019年10月11日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人张耀宁，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2012年12月26日，因犯教唆他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月10日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2019年10月11日，被南昌市公安局西湖分局合并处以行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15326号起诉书、南检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人丁卫军犯贩卖毒品罪、被告人张耀宁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人丁卫军及其辩护人王自进、张耀宁及其辩护人黄家明到庭参加了诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审理期限一次。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人张耀宁容留他人吸毒的犯罪事实2019年10月9日12时许，被告人张耀宁容留吸毒人员王某在其位于南昌县的储物间内吸食毒品冰毒和“麻古”。2019年10月9日20时许，被告人张耀宁容留丁卫军、王某在上述储物间内吸食毒品冰毒和“麻古”。2019年10月10日17时许，被告人张耀宁容留丁卫军、王某在上述储物间内吸食毒品冰毒和“麻古”。二、被告人丁卫军贩卖毒品的犯罪事实2019年10月9日20时许，被告人丁卫军在被告人张耀宁的上述储物间内吸食毒品时，以150元的价格提供少量冰毒给吸毒人员王某吸食。2019年10月10日17时许，被告人丁卫军在被告人张耀宁的上述储物间内吸食毒品时，以280元的价格提供一袋用小塑封袋装好的冰毒和少量“麻古”给吸毒人员王某吸食。2019年10月10日18时许，南昌市公安局西湖分局在上述储物间内将被告人张耀宁、丁卫军抓获，查获并扣押被告人张耀宁随身的冰毒疑似物两包、冰毒和“麻古”混合疑似物一包；查获并扣押被告人丁卫军携带的冰毒疑似物两包、“麻古”疑似物一包。经称重，张耀宁被查获的毒品疑似物净重0.31克，丁卫军被查获的毒品疑似物净重0.29克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张耀宁具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张耀宁有期徒刑九个月，并处罚金；被告人丁卫军具有贩毒两次、坦白情节，建议判处被告人丁卫军有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人张耀宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人丁卫军对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言，称重、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定文书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁卫军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张耀宁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张耀宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张耀宁归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁卫军贩卖毒品两次，可酌情从重处罚。被告人丁卫军归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人丁卫军犯贩卖毒品罪、被告人张耀宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张耀宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的毒品、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  聂弟华人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1009号原告：湖南十方天华文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路185号2603房。法定代表人：贺嘉诚。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬谦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：邱乐，女，1998年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。原告湖南十方天华文化传播有限公司（以下简称十方公司）与被告邱乐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十方公司的委托诉讼代理人宋雪、李扬谦，被告邱乐及其委托诉讼代理人杨佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除十方公司、邱乐之间的《十方天华艺人经纪合同》；2、判令邱乐向十方公司支付违约金10万元；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的一切费用由邱乐承担。事实和理由：2019年9月7日，十方公司与邱乐签订《十方天华艺人经纪合同》（以下简称《经纪合同》），合同期限为3年，从2019年9月7日至2022年9月7日止。《经纪合同》明确约定，该合同为独家合同，在合同期内，未经十方公司的书面允许，邱乐不得和除十方公司以外的任何第三方在本合同约定的合作范围内进行任何形式上的合作，不得自行或者授权第三方使用、处置本合同内的相关权益。合同签订后，十方公司与邱乐如约履行，但从2019年11月底开始，邱乐未与十方公司协商，擅自停播并离开十方公司，并随后擅自在其他公司进行直播。十方公司认为，邱乐的行为严重违反《经纪合同》，给十方公司造成巨大经济损失，十方公司为维护自身合法权益，遂提起本诉。被告邱乐辩称：一、双方当事人存在劳动关系，且劳动关系已解除，本案应先经过劳动仲裁程序，请求法院驳回起诉；二、十方公司未按《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定和双方约定履行职责、义务，邱乐有权解除劳动关系；三、十方公司未支付竞业补偿金，邱乐不受竞业禁止限制；四、《经纪合同》中侵犯邱乐合法就业权的条款无效；五、即便法院认定邱乐违约，十方公司主张的违约金也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年9月7日，十方公司与邱乐签订《经纪合同》，邱乐自愿成为十方公司签约艺人，在其指定平台为其提供独家演艺活动，演艺收入的分配按约定确定，合同期限为三年，从2019年9月7日至2022年9月7日止。《经纪合同》第三条第一款第十一项约定：十方公司与邱乐签订的合同系独家合同，在合同期内，未经十方公司的书面允许，邱乐不得和除十方公司以外的任何第三方在本合同约定的合作范围内进行任何形式上的合作，不得自行或者授权第三方使用、处置本合同内的相关权益。《经纪合同》第六条对邱乐的违约情形进行了具体约定，并约定若邱乐构成违约，应当向十方公司支付十万元违约金（如实际损失超过10万元，则以实际损失为准）。合同签订后，十方公司为邱乐提供了食宿、业务培训等与网络直播顺利开展相关的服务。2019年11月底开始，邱乐未与十方公司协商擅自停播并离开十方公司，随后在其他公司进行直播。2019年9月至2019年11月期间，十方公司向邱乐支付了直播收益共计10,947元。以上事实，有《十方天华艺人经纪合同）》、邱乐在十方公司直播账号截图、邱乐在十方公司直播视频、邱乐在其他公司直播账号信息及直播视频、工商银行及民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。十方公司与邱乐签订的《经纪合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案的第一个争议焦点为：十方公司与邱乐间是何法律关系。根据双方签订的《经纪合同》，双方系合作关系。邱乐的待遇包括主播礼物流水、广告收益等类似收入、保底薪资三部分。十方公司与邱乐按3：7的比例对主播礼物流水进行分成，按5：5的比例对广告收益等类似收入进行分成，该收入分配不同于一般劳动关系而取得报酬的情形，即邱乐的实际收入完全与其直播收益挂钩，故十方公司与邱乐间不是劳动关系，而是合作关系。本案的第二个争议焦点为：邱乐的行为是否构成违约，如构成违约，违约责任如何计算。根据十方公司的陈述，十方公司并未收到邱乐提交的有关解除合作关系的任何书面材料。邱乐称其提交了纸质的离职申请给运营人员墨染，但其并未提供有效的证据证明其主张，本院对其主张不予认可。2019年11月底，邱乐在未与十方公司协商、未征得十方公司同意的情况下，擅自终止在十方公司的直播，随后与其他公司合作进行了直播，邱乐的行为违反了双方签订的《经纪合同》中约定的双方合作合同期内，邱乐不得与其他第三方公司合作合同事宜等合同内容，邱乐应当向十方公司承担相应的违约责任。《经纪合同》第六条规定，邱乐未经十方公司同意，擅自与其他第三方公司合作进行直播、表演等演出行为的，应当向十方公司支付违约金十万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。邱乐在庭审中表示双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，十方公司亦没有提交有效证据证明其实际损失，本院综合考虑十方公司对邱乐进行相关培训的费用，十方公司与邱乐合作期间直播收入的分成情况、双方剩余的合作期限以及网络直播收入的不确定性等因素，依法对十方公司主张的违约金予以核减，酌定邱乐向十方公司支付违约金15,000元。十方公司主张解除其与邱乐签订的《经纪合同》。在庭审过程中，双方均赞同解除合同，故对十方公司此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南十方天华文化传播有限公司与被告邱乐之间的《十方天华艺人经纪合同》；二、被告邱乐于本判决生效之日起十日内向原告湖南十方天华文化传播有限公司支付违约金15,000元；三、驳回原告湖南十方天华文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年四月八日法官助理甘玉姣书记员刘留
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初838号原告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，现居住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市。被告：申红彦，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告江菊良与被告张芝斌、申红彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江菊良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江菊良撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年四月十四日书记员 彭素素
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执3号 申请人：张建芬，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人张建芬于2020年4月7日向本院申请司法救助，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审查、核实查明，张建芬于2014年10月起在眉山协兴纺织有限责任公司（以下简称协兴公司）工作。协兴公司从2018年2月至2018年4月，存在开工不足的事实。同时存在从2017年10月起存在拖欠张建芬工资的事实。张建芬于2018年5月4日向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日以青劳人仲案（2018）49号仲裁裁决书，裁决：1、协兴公司支付张建芬工资10562元；2、协兴公司支付张建芬解除劳动关系经济补偿8178元；3、协兴公司支付张建芬医疗费5351.08元。上述裁决金额，自本裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。张建芬根据生效仲裁裁决书随后申请执行，本案在执行过程中，因未发现被执行人协兴公司有财产可供执行。经查，张建芬于2017年10月20日在青神县人民医院行“剖腹探查：尾切除术”，现务农为生，家庭经济困难。经合议庭评议决定，给予申请人张建芬司法救助10562元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张建芬国家司法救助金10562元。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更173号 罪犯鲍永涛，男，生于1979年06月21日，汉族，陕西省西安市蓝田县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省蓝田县人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0122刑初136号刑事判决书，以被告人鲍永涛犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年06月13日起至2020年05月27日止,于2018年01月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鲍永涛认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年03月至2019年09月底止，累计获得1218.5分（其中含专项加分92.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯鲍永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯鲍永涛予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯鲍永涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍永涛予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0825刑初55号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2020年4月14日，本院收到自诉人刘某的刑事附带民事自诉状，自诉人刘某以被告人牛得强于2019年1月7日将其打伤，致其住院治疗，自诉人伤情被鉴定为轻伤二级，被告人已涉嫌刑事犯罪为由提起刑事附带民事诉讼，自诉人要求：1、追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人经济损失合计93382.3元。经审查，本院按照自诉人提供的被告人住址向被告人送达自诉人的刑事附带民事自诉状及本院相关应诉法律文书时，因被告人外出打工，无具体下落，本案应诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万晓斌 二○二〇年四月二十六日书记员 贾 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执401号申请执行人：韩明星，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人韩明星与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1251号罪犯陈修军，男，1972年11月8日生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏0106刑初780号刑事判决，认定被告人陈修军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年7月14日止）。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈修军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈修军减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈修军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田英，男，1986年10月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德瑜，男，1954年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小东，男，1967年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华宣，男，1971年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）：杨诚康，男，1987年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审被告、二审被上诉人：陈长华，男，1967年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：秦琴，该支公司经理。再审申请人田英因与被申请人田德瑜、杨小东、罗华宣、杨诚康、一审被告、二审被上诉人陈长华、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田英申请再审称，田英不认可前案（2017）渝0242民初5520号、（2017）渝0242民初5521号生效民事判决确认的案件事实，本案中田英和陈长华是雇员，杨小东、罗华宣是雇主，事故损害赔偿责任应由杨小东、罗华宣承担，一、二审判决认定事实和适用法律错误，田英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和日常经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款二至四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；前款五至七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”对于在交通事故发生前，田德瑜、杨小东、田英、陈长华之间如何联系，形成何种法律关系，谁应当对本次交通事故中伤者的损害后果承担责任等问题，前案中酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2017）渝0242民初5520号、（2017）渝0242民初5521号生效民事判决已经进行了认定。本案中，田英否认其与陈长华之间存在帮工事实，同时主张田英、陈长华与杨小东、罗华宣之间形成雇佣法律关系，但田英并未举示充分证据推翻前案（2017）渝0242民初5520号、（2017）渝0242民初5521号生效民事判决确认的事实，一、二审判决认定田英与陈长华之间形成帮工关系，判令田英对田德瑜的人身损害承担赔偿责任并无不当。田英提出的申请再审理由不能成立。综上，田英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田英的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1769号 原告：赵仁义,男，1964年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：朱章平，男，1960年9月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在审理原告赵仁义诉被告朱章平民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已在庭外自行和解，故原告赵仁义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁义在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵仁义撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告赵仁义负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年四月三十日 书记员 向洁源
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1322号 原告：陈艺寿，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：杨长木，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨连旗，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈艺寿与被告杨长木、杨连旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺寿委托的诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告杨长木、杨连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨长木、杨连旗连带清偿陈艺寿借款本金100000元并自2017年11月23日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止（暂计至2020年2月22日的利息54000元）；2.杨长木与杨连旗共同承担本案诉讼代理费3500元及案件受理费。事实和理由：2017年9月23日，杨长木因经商缺乏成本向陈艺寿借现金200000元，并约定月利率3%，杨连旗提供连带责任担保。杨长木和杨连旗只偿还了100000元及两个月利息。杨长木承诺若其未能依约支付本息，则愿承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。因杨长木、杨连旗至今尚未支付本息，构成违约，故杨长木、杨连旗应共同承担诉讼代理费3500元。后陈艺寿多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨长木、杨连旗未作答辩。 陈艺寿围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一份，证明杨长木于2017年9月23日向陈艺寿借款200000元，约定月利率3%且若发生纠纷，杨长木愿意支付诉讼费、代理费、保全费等相关费用。杨连旗自愿承担连带偿还责任的事实。2.法律事务委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，证明陈艺寿为实现债权支出诉讼代理费3500元的事实。 因杨长木、杨连旗未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈艺寿提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，杨长木向陈艺寿借款本金200000元，约定月利率3%且若逾期还清，自还款期限届满之日起按日千分之一支付逾期违约金至借款本息全部还清之日止，并承担出借人为实现债权而支出的包括律师费、诉讼保全担保费等全部费用。杨连旗提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨长木、杨连旗分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由陈艺寿收执。借款后，杨长木归还了本金100000元，支付利息至2017年11月23日，杨连旗未履行保证责任。陈艺寿为本案支出诉讼代理费3500元。 本院认为，杨长木向陈艺寿借款200000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈艺寿与杨长木未约定借款期间，陈艺寿可要求杨长木返还借款，陈艺寿起诉之日视为借款期间届满，故陈艺寿要求杨长木偿还尚欠本金100000元，予以支持。关于利息部分诉讼请求，本院依法调整为杨长木以本金100000元为基数，自2017年11月24日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止。关于诉讼代理费的诉讼请求，其与前述利息相加已超过年利率24%，故不予支持。杨连旗作为连带责任保证人，应对本院确定的杨长木还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨长木追偿。杨长木、杨连旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长木应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈艺寿借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年11月24日起计算至还清本金之日止）。 二、杨连旗对上述杨长木还款义务承担连带清偿责任。杨连旗承担连带清偿责任后，有权向杨长木追偿。 三、驳回陈艺寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由杨长木、杨连旗共同负担，杨长木、杨连旗应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初301号 原告：候立立，男，1978年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：孙月明，男，1952年1月15日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告候立立与被告孙月明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告候立立及其委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。被告孙月明经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候立立向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙月明给付拆除清理费及人工费22900元及利息。事实与理由：2018年7月29日原、被告签订了《一匡街温馨花园小区物业楼上盐蒸房装饰工程承包合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的义务而被告却没有给付工程款。2019年5月20日，原、被告就该工程签订了《一匡街远方超市楼上盐浴馆装修项目(总结算)》确定总工程款为22900元人民币。原告就被告所欠工程款事宜多次找被告索要未果，故起诉至法院。 被告孙月明未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月29日，案外人**与孙月明签订了《一匡街温馨花园小区物业楼上盐蒸房装饰工程承包合同》。2019年5月20日，双方就该工程签订了《一匡街远方超市楼上盐浴馆装修项目(总结算)》，确定孙月明应给付候立立拆除清理及运输费人民币22900元。 本院认为，案外人**与孙月明于2018年7月29日签订了《一匡街温心花园小区物业楼上盐蒸房装饰装饰工程承包合同书》，并于2019年5月20日进行了结算，确定孙月明应给付候立立拆除清理及运输费22900元，但孙月明一直没有给付，应属违约，候立立要求孙月明给付拆除清理及运输费与利息的请求，应予以支持。关于利息的计算应以所欠拆除清理及运输费即22900元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙月明于本判决生效之日起十日内给付候立立拆除清理及运输费22900元及利息（以22900元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告孙月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 陈 颖 人民陪审员 李 洋 人民陪审员 于永光 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)东方市人民政府。 法定代表人张长丰。 委托代理人吴忠强。 委托代理人曾德娟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组。 诉讼代表人张华荣。 委托代理人王伟。 被申请人八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组（以下简称小岭村31组）诉再审申请人东方市人民政府（以下简称东方市政府）土地行政征收一案，海南省第二中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）琼97行初252号行政判决，确认东方市政府于2010年对小岭村31组享有的位于东方市八所镇解放东路北侧教育系统保障性住房小区用地西北角的9.33亩土地实施征收行为违法。东方市政府不服提起上诉后，海南省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）琼行终248号行政判决，驳回上诉，维持原判。东方市政府不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 东方市政府不服二审判决，向本院申请再审称：1.一、二审遗漏添加海南省国营岛西林场、东方市八所镇皇宁村民委员会、东方市八所镇八所村民委员会为必要共同诉讼参与人，违反法定诉讼程序。2.一、二审判决认定案涉土地为小岭村31组所有，缺乏事实和法律依据。3.小岭村31组起诉请求确认征地行为违法属诉讼请求不明确，且超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回小岭村31组的诉讼请求。 小岭村31组答辩称：1.小岭村31组与其他被征收人就案涉9.33亩土地无争议。2.比起其他三方被征收人，小岭村31组的证据更为充分。3.政府未向小岭村发布征地通知或公告，小岭村31组不知道征地行为，未超过起诉期限。请求驳回东方市政府的再审申请。 本院经审查认为，东方市政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢936号申请执行人徐定伟，男，1964年5月1日生，汉族，住江阴市。被执行人尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人郭静蕙，女，1970年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐定伟与被执行人尤建兴、郭静蕙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0281民初2485号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：尤建兴、郭静蕙应归还徐定伟借款本金35万元、利息12万元，并负担案件受理费3275元、保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了郭静蕙名下坐落于江阴市房屋一套，执行到101596元发还申请执行人，查封了郭静蕙名下苏Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆、尤建兴名下苏Ｂ×××××梅赛德斯牌车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了郭静蕙名下房屋一套，执行到部分款项发还申请执行人，查封了郭静蕙名下车辆一辆、尤建兴名下车辆一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十七日书记员  薛丹雁
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街。 负责人：高建虎，系该行行长。 被执行人：曹睿，男，住吉县中垛乡。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂琴在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1972.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初402号原告：石春梅，女，汉族，1967年2月28日出生，住集贤县。被告：集贤县兴山现代城物业公司，住集贤县福利镇福双路东侧兴山现代城。法定代表人：高兴山，男，该公司经理。原告石春梅与被告集贤县兴山现代城物业公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告石春梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石春梅承担。审判员  于文斌二〇二〇年四月十四日书记员  刘 玥
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初129号 原告：曹东生，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：汝城县土桥镇小坑村（原永丰乡山坑村）山坑村民小组，负责人：孙新古，该组组长。 委托诉讼代理人：卢专权，男，1963年6月23日出生，汉族， 农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 原告曹东生与被告汝城县土桥镇小坑村山坑组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹东生于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹东生申请撤回对被告汝城县土桥镇小坑村山坑组的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东生撤诉。 案件受理费629元，减半收取计315元，由原告曹东生负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二日 书记员  赖允鑫
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执94号申请执行人：桂见国，男，1974年4月14日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：丁存英，女，1974年7月7日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。二申请执行人委托代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理人。被执行人：侯世强，男，1969年6月2日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈国春，女，1972年2月24日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行桂见国、丁存英与侯世强、陈国春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人桂见国、丁存英依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初2846号民事判决书，要求侯世强、陈国春赔偿经济损失人民币67239.85元。2020年4月20日，申请执行人的委托代理人杨怡以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年四月二十日书记员  郭飞鸿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保130号 申请人：李银林，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李树利，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 申请人李银林于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李树利所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车一辆，保全价值为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李银林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李树利所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人李银林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初224号原告：李晓红，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：于翠，女，35岁，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告李晓红诉被告于翠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓红撤回起诉。案件受理费25元由原告李晓红承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 巴星华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保197号 申请人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋,统一社会信用代码91440300665866124G。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（二期）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺，统一社会信用代码914403003193904188。 法定代表人：王宏晖。 申请人深圳市永联科技股份有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）粤0310民初879号民事裁定，并以（2019）粤0310执保614号案件实施保全。本院于2019年9月12日冻结被申请人深圳市聚电网络科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××87账户的存款（已实际冻结人民币52,056.71元，冻结额度为人民币456,683.85元）。现申请人深圳市永联科技股份有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。本院于2020年4月13日作出的（2020）粤0310民初879号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币404,627.14元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初919号 原告：卢先俊，男，1967年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王用海，男，1965年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢先俊与被告王用海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢先俊到庭参加诉讼，被告王用海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢先俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。被告王用海于2016年在内蒙古包头市承包工地，原告随其打工，被告按规定支付原告工资。完工后经双方结账，被告未能将原告工资全部支付，余下工资40,000元由被告写下“王用海欠卢先俊肆万元正”的结算单交原告留存。2019年以来，经原告一再催促，但被告均未给付，并于2020年2月19日将欠原告的该笔工资及其他借款合并写下欠条一张交原告执存为凭。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告王用海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王用海因在内蒙古包头市承包工程，雇请原告卢先俊为其务工。2015年11月13日双方进行劳务费结算，被告王用海在结算单尾部注明“王用海欠卢先俊贰万元正”。2016年6月5日双方再次进行结算，被告王用海在结算单尾部注明“王用海欠卢先俊肆万元正”。后经原告卢先俊多次催收未果，被告王用海于2020年2月19日另行出具欠条与原告卢先俊执存，欠条载明：“王用海欠卢先俊工资4万、借了4万，合计8万大写捌万王用海2020.2.19号5110261965××××××××”。原告卢先俊于2020年3月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告卢先俊的陈述及其提供的结算单、欠条等证据在卷佐证，被告王用海既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，依据原、被告双方形成的劳务费结算单及被告王用海出具的欠条，本院依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告王用海作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告卢先俊履行给付劳务报酬的义务。被告王用海拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告王永海经合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告卢先俊的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王用海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢先俊劳务费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王用海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张榆东
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终399号上诉人（原审原告）：张德伟，男，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严天轩，女，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。上诉人张德伟因与被上诉人严天轩离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德伟于2020年4月26日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张德伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德伟撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张德伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  冯泽林
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初280号 原告：张瀚月，女，1968年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：黄斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告张瀚月与被告黄斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张瀚月于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张瀚月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瀚月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瀚月负担。审  判  员   黄俊强二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   彭振兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1492号 原告：覃基林，男，汉族，1987年3月8日出生。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官。 原告覃基林与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称：“金地圆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃基林到庭参加诉讼，被告金地圆公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告覃基林向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《怀化市商品房买卖合同》向原告交付符合合同约定和法定条件的南郡新干线11栋902号房屋。二、判令被告向原告支付逾期交房的违约金(按照已付房款每日万分之一从2016年7月1日暂计算至2020年4月1日为5.9642万元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）。三、本案所有诉讼费、保费等由被告承担。事实和理由：原告覃基林与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称“金地圆公司”）在2015年6月11日签订了《怀化市商品房买卖合同》，该合同载明的房号为南郡新干线11栋902号，房款总价43.534万元，付款方式为首付8.734万元，银行按揭贷款34.8万元，房屋的交付期限为2016年6月30日，延期交付时被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，被告向原告交付该商品房必须验收合格并取得《竣工验收备案表》，且被告需要向原告出具该文件。原告依约支付了首付款和办理完成了贷款手续，并已经开始偿还贷款，但被告至今仍未能交付该案涉商品房，被告已经违约应当依约承担违约责任。被告金地圆公司的行为严重损害了原告覃基林的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款和第一百零七条的规定，原告覃基林为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年6月11日，原告覃基林与被告金地圆公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天开发区湖天南路南侧南郡新干线项目中第11幢902号房屋，该商品房建筑面积131.38平方米，总价款为435340元，其中首付款87340元，银行贷款348000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款435340元，并于2015年8月7日缴纳房屋契税。案涉房屋至今未交付给原告覃基林，亦未取得《竣工验收备案表》，故原告覃基林诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告企业信息公示报告、怀化市商品房买卖合同、增值税发票、契税发票等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的条件交付商品房，已构成违约。现原告要求继续履行合同，符合双方约定，本院予以支持，同时原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房责任，也在合同约定范围之内，本院亦予支持。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告自2016年7月1日起至2020年4月1日止逾期交房违约金为59685.11元（435340元×0.0001/天×1371天）。2020年4月1日之后的逾期交房违约金，原告请求继续计算至实际交付房屋之日止，理由充分，本院予以支持。从2020年4月2日起至实际交房时止的逾期交房违约金应当按照约定以每日43.53元（435340元×0.0001/天）计算支付。被告彭秋平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、继续履行原告覃基林与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《怀化市商品房买卖合同》，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司向原告覃基林交付符合合同约定条件的南郡新干线住宅小区第11幢902号房屋； 二、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告覃基林支付截止2020年4月1日的逾期交房违约金59685.11元，并按每日43.53元的标准向原告覃基林继续支付自2020年4月2日起的逾期违约金至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取为645.5元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更135号罪犯张正超（绰号张十），男，1966年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出(2003)威刑二初字第1号刑事判决，以被告人张正超犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2000年12月20日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院做出（2005）鲁刑执字第0573号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1941号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第124号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更104号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张正超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯张正超上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行，犯盗窃罪判处无期徒刑，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯张正超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯没收个人全部财产，未履行，系数罪并罚判处无期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正超减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终650号上诉人（原审被告）：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（现为高唐街道）平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，董事长。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路74号，统一社会信用代码915002377365955882。法定代表人：龚清盛，董事长。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人重庆市昌宝建设有限公司因与被上诉人巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市昌宝建设有限公司于2020年4月27日自愿向本院申请撤回对巫山县交通开发有限公司的上诉。本院认为，重庆市昌宝建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许重庆市昌宝建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12098元，减半收取6049元，由上诉人重庆市昌宝建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十八日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1100号 申请执行人：吴荣英，女，1968年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：张吉宝，男，1970年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：李柱花，女，1973年4月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人吴荣英与被执行人张吉宝、李柱花民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1362号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金9万元、利息38160元（截止到2019年10月26日）、诉讼费1356元、保全费1020元，合计130536元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息；被执行人张吉宝名下无银行存款，有网络资金893.39元，本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人；被执行人张吉宝名下有车牌号为云Ｌ×××××福田牌、云Ｌ×××××北京牌汽车二辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案；被执行人李柱花名下无网络资金，但有银行存款1616.17元，本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人；被执行人李柱花名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案。综上，本案执行到位2509.56元，余款128026.44元未能执行到位。经调查，被执行人李柱花在祥云县境内跑农村客运，收入具有不确定性；被执行人张吉宝在外务工，具体下落不明；二被执行人家中有砖混结构房屋一幢，但无房屋产权证，不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟志明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终295号 上诉人（原审自诉人）：蔡梦玥，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人蔡梦玥指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初977号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 蔡梦玥上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初214号   原告：塔城地区机关事务管理局，住所地塔城市宁城宾馆院内。   法定代表人：肖岩，该局局长。   委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。   被告：玖号饭馆，住所地塔城市文化路原供暖处大楼旁。   经营者：肖辉，男，成年人，汉族，住塔城市文化路原公安处大楼旁玖号饭馆。   第三人：范忠展，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告塔城地区机关事务管理局与被告玖号饭馆、第三人范忠展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告塔城地区机关事务管理局委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼。被告玖号饭馆、第三人范忠展经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔城地区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离玖号饭馆房屋；2、判令被告赔偿原告房租损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设玖号饭馆的房屋系公房，由原告代行所有权及相关权利。该房屋于2017年12月14日出租给第三人范忠展，由于范忠展未按《房屋租赁合同》约定支付租金，原告几经催收未果，只得依约与范忠展解除租赁合同；并通过公开招标程序将房屋另行出租给他人。但是在收回房屋过程中发现被告玖号饭馆经营者肖辉拒不交出房屋，原告多次派工作人员上门通知其搬离房屋，并向其发出限期搬离通知书，但被告拒不搬离。原告认为，被告无正当理由占有房屋，其行为已构成侵权，依法应停止侵权，排除妨碍，且由于被告拒不搬出房屋，造成原告房租等损失应予赔偿。为维护原告权益，现依据法律规定提起诉讼。   被告玖号饭馆、第三人范忠展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，塔城地区国有资产投资经营公司将坐落于原供暖处大楼二层至四层（包含旁边的值班室）出租给第三人范忠展。2018年2月24日，中共塔城地委财经领导小组办公室下发塔地财经办[2018]10号通知，决定将地区国投公司已经办理划转手续的行政事业单位经营性资产仍移交给地区机关事务管理局管理。2018年4月3日，塔城地区国有资产投资经营公司将坐落于原供暖处大楼二层至四层（包含旁边的值班室）移交给塔城地区机关事务管理局。由于范忠展未按《房屋租赁合同》约定支付租金，原告塔城地区机关事务管理局催收未果，于2019年6月17日向第三人范忠展书面下发“房租催缴通知书”，第三人仍未缴纳。2019年7月4日原告向第三人范忠展送达“告知书”，依约与范忠展解除租赁合同。但是在收回房屋过程中发现被告玖号饭馆经营者肖辉在经营，原告多次派工作人员上门通知其搬离房屋，并于2019年9月向其发出限期搬离通知书，但被告拒不搬离。故原告诉至法院，提出上述请求。   上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房租催缴通知书、告知书、告知书签收单、塔地财经办[2018]10号通知、资产明细表、照片等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同，未违反法律规定，应为合法有效合同，第三人范忠展在违反合同约定，未按期向原告缴纳租赁费，并擅自将承租房屋转租给被告玖号饭馆，构成根本违约。被告玖号饭馆经原告下发告知书后仍不交付房屋，构成侵权，应当停止侵权，向原告交付与饭馆房屋。根据合同约定的租赁费，原告主张房租损失10000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。   被告玖号饭馆、第三人范忠展经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：   一、被告玖号饭馆停止侵权，立即搬离玖号饭馆房屋；   二、被告玖号饭馆赔偿原告塔城地区机关事务管理局房租损失10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，邮寄费300元，合计325元，由被告玖号饭馆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马晓雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执198号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：于婷婷，女，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人于婷婷信用卡纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更80号 罪犯张书金，男，1972年6月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 本院于2010年6月21日作出（2010）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人张书金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月12日起至2021年3月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张书金的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张书金符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产50,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张书金减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终354号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡威，男，1994年9月12日出生,汉族，湖北省鄂州市人，中专文化，快递员，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,捕前住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人杨敏,云南联云律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人蔡威犯运输毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云31刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月3日13时40分，被告人蔡威驾驶其租用的车牌为云Ａ×××××黑色宝沃牌越野车途经德宏××管理支队木康检查站执勤点时，执勤人员当场从该车引擎盖内底端左右两侧与前轮挡泥板交接处查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1891.3克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人蔡威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。（二）查获的毒品甲基苯丙胺片剂1891.3克及被告人蔡威持有的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人蔡威上诉称本案没有直接证据证实车内的毒品系其藏匿，其主观没有运输毒品的故意，侦查机关在查获毒品时程序违法，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出一审判决认定蔡威构成运输毒品罪的证据不足，存有重大瑕疵，且事实存疑，请求二审法院在查明事实的基础上，对蔡威作出公正的判决的辩护意见。经审理查明，上诉人蔡威运输毒品甲基苯丙胺片剂1891.3克途中，于2019年7月13日13时40分被人赃俱获。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：立案决定书、抓获经过、缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、称量、取样记录、德宏州公安局司法鉴定中心检验报告、德宏州公安局鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、照片、手机通话清单、情况说明、委托书、租车行营业执照、行驶证、租车资料、行车轨迹、发还清单、证人证言等。上诉人蔡威对其租车、驾车及被当场查获的事实予以供认，但辩称不知车上有毒品。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。虽然上诉人蔡威对其行为性质予以辩解，但无相关证据予以证实。本院认为，上诉人蔡威违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成运输毒品罪。蔡威所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系公安民警公开查缉时在蔡威本人租赁并驾驶的车内隐蔽位置查获毒品甲基苯丙胺片剂，对此蔡威不能作出合理解释。根据提取在案的电子数据、检查笔录、手机通话清单等证据证实，在蔡威本人持有并使用的手机内提取到“在中国拿多少一颗”等内容的聊天记录，手机百度上浏览关于毒品、安检、路线行走、车辆空调滤芯拆卸等与运输毒品、隐藏毒品的内容记录，且蔡威浏览有关车辆空调滤芯拆卸内容涉及的车型与其本人租赁的车型一致，对上述情况蔡威亦不能作出合理解释。本案在案的证据足以认定蔡威运输毒品的犯罪事实。对蔡威提出的侦查机关对毒品的称量、取样等过程中程序违法的上诉理由，侦查机关已对此做出合理解释。原判已根据蔡威的具体犯罪事实，已对其处以罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 丁万虎二〇二〇年四月二十四日书记员 傅将姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执684号申请执行人郑文涛，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郑立全（郑立权），男，1982年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人郑文涛与被执行人郑立全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3945号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑立全给付25000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初513号原告：祝某，女，1992年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙某，男，1991年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。祝某与孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月1日，祝某向本院提出撤诉申请。本院认为，祝某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予祝某撤回起诉。案件受理费87.50元，由祝某负担。审判员  李广福二〇二〇年四月一日书记员  王 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1271号 原告：周则贞，男，1961年4月23日出生汉族，住天台县。 被告：王胜利，男，1970年7月14日出生汉族，住天台县。 原告周则贞与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周则贞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周则贞以拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周则贞撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告周则贞负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 丁许杨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初320号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)李国辉，该行职员。 被告杜浩章，男，生于1986年7月12日，汉族，住四川省平昌县。 被告王敬，女，生于1987年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）诉被告杜浩章、王敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人李国辉到庭参加诉讼、被告杜浩章、王敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，2017年原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告在原告处贷款8万元，合同签订后原告按照约定发放贷款，贷款到期后被告偿还部分贷款后于2019年8月11日开始出现逾期，原告多次催收无果后诉讼来院，要求被告立即偿还贷款本金76219.77元，并按照合同约定支付利息、罚息，利随本清。 被告杜浩章、王敬未作答辩。 经审理查明，2017年9月11日，原告邮储银行平昌县支行与被告杜浩章、王敬签订《小额贷款借款合同》，约定杜浩章、王敬在原告处贷款8万元，借款期限24个月，年利率为7.75%，并约定按期付息，到期后一次性还本。原告邮储银行平昌县支行于2017年9月11日向杜浩章、王敬发放贷款8万元，杜浩章、王敬书立借据一张。被告杜浩章、王敬偿还部分借款后，截止2019年8月11日，被告杜浩章、王敬下欠邮储银行平昌县支行贷款本金76219.77元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《小额贷款借款合同》、借据、还款记录清单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告杜浩章、王敬未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜浩章、王敬在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金76219.77元（利随本清），并按原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》之约定承担罚息的支付义务。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1706元，由被告杜浩章、王敬负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗小利
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保80号 李卫才、广西壮艺门业有限公司： 李卫才与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保80号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日