wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初146号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人温国志，男，1973年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人温国志犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人温国志到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年2月7日20时许，被告人温国志酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至向阳街交叉路口时，与道路中央护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人温国志负事故的全部责任；经鉴定，被告人温国志血液中酒精含量为212.44mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人温国志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温国志拘役一个月十五天，并处罚金5000.00元。   被告人温国志对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、损失明细、办案说明；证人温某2的证言；被告人温国志的供述和辩解；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2020】015号血液酒精含量检验报告书；勘验笔录：道理交通事故现场图；视听资料：采血视频等证据足以证实。   本院认为，被告人温国志违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。温国志被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿护栏损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人温国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金5000.00元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年四月二十九日   书记员 邢璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1311号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺、占安敬，该公司员工。 被告：吕某某，男，1977年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：曾某某，女，1980年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺、占安敬和被告吕某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金10万元，利息2881.06元，共计102,881.06元（利息算至2020年3月3日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，被告吕某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款100,000元，借期24个月，贷款期间为2018年1月31日至2020年1月30日，利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。吕某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇到吕某某帐号内。按照合同约定，被告应当于2020年1月30日贷款届满前还清本息，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年3月3日为止，被告吕某某欠借款本金100,000元，利息2881.06元，合计102,881.06元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证、两被告身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明原、被告是本案适格的主体，两被告系夫妻关系； 2、《申请表》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明两被告承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任； 3、《农户小额贷款借款合同》，证明借款事实。 4、结欠本息试算表，证明截至2020年3月3日为止，被告吕某某欠借款本金100,000元，利息2881.06元，合计102,881.06元。 被告吕某某辩称：一是借款合同是无效的，当时签订合同时，原告工作人员仅叫两被告在合同上签名，合同内容是空白的；二是该借款实际用款人是吴贤创，要求追加吴贤创作为实际被告；三是要求追加原告工作人员廖单敏作为本案的第三人参加诉讼；四是要求将本案移送上饶中级人民法院审理。 被告提交微信记录和上饶银保监信访投诉举报事项答复意见书各一份，证明贷款利息由吴贤创偿还的。 被告曾某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性确认。 经审理查明：2018年1月31日，被告吕某某因需向原告申请办理农户小额信用贷款100,000元，借期24个月，贷款期间为2018年1月31日至2020年1月30日止，利率按年利率9.025%计算，还款方式为按月结息，到期还本。吕某某与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告将该借款汇到吕某某帐号内。按照合同约定，被告应当于2020年1月30日贷款届满前还清本息，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年3月3日为止，被告吕某某欠原告借款本金100,000元，利息2881.06元，合计102,881.06元。原告一再催收，被告置之不理。两被告系夫妻关系，与原告签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺以家庭财产和收入共同承担还款责任。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。两被告到原告处申请贷款，并签订了《农户小额贷款借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告吕某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。两被告作为正常具有民事行为能力人，称在签订贷款合同时，该合同内容为空白，完全不符合常理，本院对该主张不予采信。被告应当按合同约定归还借款本息，其违约，应承担本案全部责任。被告称实际用款人是案外人吴贤创，是被告违反合同规定，擅自改变借款用途，应当承担相应违约责任。如果被告取得借款后，又将该借款交由案外人吴贤创使用，被告与案外人是另一个法律关系，与本案无关，被告可另行向案外人吴贤创主张权利。原告要求追加其为共同被告，无事实和法律依据，本院不予支持。原告工作人员廖单敏与本案无直接利害关系，被告要求追加其为第三人，于法无据，本院不予支持。本案标的仅为10万余元，按相关规定，应当在基层法院审理，被告要求将本案移送上级法院审理（标的在1000万元以上才由中院审理），本院不予支持。综上，本案中借款合同合法有效，对原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某、曾某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息2881.06元，共计102,881.06元（利息算至2020年3月3日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月二十三日 书记员  叶丽玲
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异12号案外人：张俊成，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。申请执行人：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。在本院执行申请执行人段文运与被执行人赵玉亮合伙协议纠纷一案中，案外人张俊成于2020年3月23日对执行赤城县龙关镇四街新民居家园4号1单元101室、4号楼1单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊成称，请求中止对赤城县龙关镇四街新民居家园4号1单元101室、4号楼1单元401室房屋的执行。事实与理由：赵玉亮于2008年9月1日向其借贷现金130000元，月息0.25%元，2008年至2014年6月已还利息50000元，2014年6月至2017年9月12日还息30000元，共计80000元。其余赵玉亮无力偿还，经双方协商以楼抵本金及利息。法院查封其所抵顶债务的4号楼1单元101室及4号楼1单元401室，严重侵害了异议人权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求中止对该案执行标的的执行。张俊成向本院提交以下证据：1、河北省赤城县人民法院（2019）冀0732执421号执行裁定书复印件；2、以楼抵债协议复印件；3、借条复印件；4、新民居建房合同复印件两份（4-1-401，4-1-101）。本院查明，段文运与赵玉亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2014)赤商初字第32号民事判决，段文运不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀07民终717号民事裁定，裁定撤销本院(2014)赤商初字第32号民事判决，并发回重审。本院又于2018年12月27日作出（2017）冀0732民初912号民事判决，判决一、依法确认段文运与赵玉亮的合伙关系于2014年6月30日解除；二、赵玉亮返还段文运多投入资金923529.45元的二分之一，计461764.74元；三、赵玉亮返还段文运多收回资金3511136.28元的二分之一，计1755568.14元；四、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区未出售楼房22套（建筑面积2267.60平方米），段文运与赵玉亮每人各得1133.80平方米的楼房；五、车库3间，其中2间归赵玉亮所有，剩余1间归段文运所有，赵玉亮给付段文运车库补偿款4343.50元；六、赵玉亮承担下欠张家口张垣会计事务所有限责任公司工程造价鉴定费11万元，并返还段文运多支付的鉴定费、审计费5250元；七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运开发经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元；八、以上一至七项均于本判决发生法律效力后30日内履行；九、驳回段文运在本案中的其他诉讼请求。赵玉亮不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀07民终1015号民事判决，判决一，维持河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、变更河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第七项，变更为“七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运代建经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元”，该判决已经发生法律效力。段文运于2019年11月25日申请本院强制执行，本院同日予以登记立案[(2019)冀0732执421号]，本院于2019年12月11日作出(2019)冀0732执421号执行裁定，裁定查封赤城县龙关镇四街民居家园楼房30套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张俊成提交的新民居建房合同第十六条约定，合同双方签订之日生效，而该两份合同均系单方签字，且合同均未有签订日期，故张俊成提交的新民居建房合同不能认定为符合上述法律规定的合法有效合同，据此，本院对张俊成的异议理由亦不再作其他审查，对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回张俊成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  王乐华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1447号申请执行人：陈菊香，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：李海林，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙艳敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈菊香与被执行人李海林、孙艳敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菊香于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、李海林、孙艳敏共同偿还借款100万元及利息（截止2017年3月1日的利息为24万元，从2017年3月2日起，以100万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8182.5元、保全费3020元、执行费14912元。但被执行人李海林、孙艳敏拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人李海林、孙艳敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李海林、孙艳敏未实际履行。本院将被执行人李海林、孙艳敏纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人陈菊香送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈菊香向本院提供的财产线索为：已保全被执行人李海林、孙艳敏名下房屋一套。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人李海林、孙艳敏的相关财产状况。被执行人李海林名下无证券等财产可供执行；被执行人孙艳敏名下无证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人李海林、孙艳敏银行存款共计77000元，由申请执行人陈菊香领取以抵偿部分欠款。5.在执行过程中，本院对被执行人李海林、孙艳敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.依申请执行人陈菊香诉前财产保全申请，湖北省房县人民法院依据（2018）鄂0325民初896号之二民事裁定书对被执行人李海林、孙艳敏共有的位于十堰市张湾区汉江街办浙江路房屋一套进行了查封，但暂不宜处置。7.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人李海林名下。但未能实际扣押，本案暂不能处置。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人陈菊香。综上，本案已执行到位77000元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人李海林、孙艳敏暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审35号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人李辉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第380039号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月，被执行人李辉在磐石市明城镇七间房村新立屯弯钩果园擅自改变林地用途56平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款1，680.00元人民币；责令限2019年8月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月21日作出《磐林罚决字〔2019〕第380039号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款1，680.00元人民币；责令限2019年8月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380039号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380039号林业行政处罚决定书》中责令限2019年8月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人李辉负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初264号 原告：姜树艳，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1992年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告姜树艳与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树艳的委托诉讼代理人王学义，被告李斌，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜树艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计14000元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为14501.9元；2、本案的诉讼费由被告负担；其所依据的事实和理由：2019年11月12日17时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××的“起亚牌”小型普通客车，沿河东区兰亭路由南向北行驶至兰亭路与李公街交汇南路段向东右转弯时与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，事故致原告受伤住院。原、被告对医疗费等损失协商未果，诉至法院。 李斌辩称，事故发生属实，我的车在人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔付的原告合理合法的损失我愿意承担。 人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司根据责任比例在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告姜树艳及其护理人谷伟的身份证、涉案事故认定书、常住人口卡片及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李斌、人民财保临沂分公司对姜树艳所提供的医疗费单据、诊断证明有异议，主张原告患有糖尿病，医疗费应扣除治疗糖尿病的相关费用。对此，本院认为，医院为治疗姜树艳外伤需要对患者血糖予以稳控是医学常识，且医生根据医治患者的实际决定所需药物，不为患者所掌控，故对李斌、人民财保临沂分公司的辩驳意见不予采信，对上述证据本院予以认定。 2、2019年12月18日，临沂万龙法医司法鉴定所接受姜树艳的委托，对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，同日作出万龙司鉴所【2019】临鉴字第00122号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人姜树艳面部挫伤及下肢浅表损伤，误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日，姜树艳为此支出鉴定费800元。李斌、人民财保临沂分公司对此均有异议，结合本案案情及相关评定标准，本院酌情认定：误工期25日、护理期20日、营养期20日。因鉴定费系确定姜树艳损失必然发生的费用，故人民财保临沂分公司认为鉴定费系程序性费用不予承担的辩驳理由不成立,本院不予支持。 3、2020年1月10日，临沂宜正价格评估有限公司出具了对姜树艳驾驶的“阳光爱玛”电动车车辆损失进行评估的结论，评估价格为725元，原告为此支出评估费300元。人民财保临沂分公司、李斌对该车损结论有异议，认为评估金额过高，且未实际维修该车辆，评估费不予承担，但均未申请重新评估，应视为对权利的处分，本院对临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以认定。因评估费系确定姜树艳车辆损失必然发生的费用，故人民财保临沂分公司认为评估费系程序性费用不予承担的辩驳理由不成立,本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日17时许，李斌驾驶鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型普通客车，沿河东区兰亭路由南向北行驶至兰亭路与李公街交汇南路段向东右转弯时，与沿兰亭路由南向北行驶的姜树艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成姜树艳受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003654号道路交通事故认定书，认定李斌负事故全部责任，姜树艳无事故责任。事故发生后，姜树艳在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，共支出医疗费4795.9元，期间由其儿子谷伟护理。姜树艳与谷伟均为城镇居民。 涉案车辆鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均为李斌，鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，姜树艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费4795.5元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、误工费108.35元／天×25天＝2708元、护理费108.35元／天×20天＝2167元、营养费30元／天×20天＝600元、车辆损失725元、交通费70元、鉴定费800元、评估费300元，以上共计12375.5元。因涉案鲁Ｑ×××××起亚牌”小型普通客车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告姜树艳的损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿11275.5元，在商业险范围内赔偿1100元。被告李斌在上述范围内的赔偿责任予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜树艳因本次交通事故产生的医疗费、误工费等损失共12375.5元； 以上给付款项支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37×××811；户名：临沂市河东区人民法院)。 二、驳回原告姜树艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜树艳负担20元，由被告李斌负担55元；财产保全费70元，被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月二日 书记员  姚宗芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初151号原告：孙丽，女，1968年10月6日出生，汉族，天津市飞尼克斯实业发展有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市和平区河北路217号。法定代表人：杨路钢，董事长。委托诉讼代理人：罗伟娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。原告孙丽与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司（以下称飞尼克斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告飞尼克斯公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年2月26日至2019年3月25日延时加班费63850元；2.被告支付原告2007年2月至2019年3月期间未休带薪年休假工资33560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2019年3月期间在被告处工作，工资支付方式为银行转账。2006年2月至2011年12月期间任店员，2012年3月至2019年3月期间担任店长。原告每天工作6.5小时，周末工作8.5小时，每月无公休，被告未支付加班费及带薪年休假工资。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告飞尼克斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告于2018年11月正式退休，之后双方不存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议仲裁时效为一年。原告于2019年12月申请劳动仲裁已经超过劳动争议仲裁时效。2.原告在职期间被告从未安排原告进行延时加班。原告自2012年3月升职为店长，作为店长向公司申报其所在店铺所有人的加班情况。3.经与公司核实原告自2008年1月1日与被告签订劳动合同建立劳动关系，原告诉状中写明的入职时间是2006年并不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告主张于2006年2月入职被告处担任售货员，离职前任店长，2008年1月1日之前，被告没有为原告缴纳过社会保险，也没有签订劳动合同。2008年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2008年1月1日至2008年12月31日。2008年12月15日，原、被告续签劳动合同，期限自2009年1月1日至2009年12月31日。2009年12月22日，原、被告签订了起始日期为2010年1月1日开始的无固定期限劳动合同。2018年10月，被告为原告办理了退休手续，原告自2018年11月开始享受退休待遇。另查，原告主张周一至周五上班时间为10:30-17:00，工作6.5小时；周六、日工作时间为10:30-19:00，工作8.5小时，原告主张休息日及法定节假日加班费。被告主张由于原告为销售岗位，存在法定节假日及休息日加班的情况，但如安排法定节假日加班，被告已经支付了三倍工资，如安排休息日加班，可以在周一至周五安排倒休。被告认可未安排原告享受带薪年休假，也没有发放过带薪年休假工资。再查，2019年12月19日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第918号不予受理通知书，理由：申请人主体不适格，故不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告劳动关系在原告开始依法享受基本养老保险待遇时终止，但现原告于2019年12月19日才向被告主张加班费及带薪年休假工资。故原告上述主张已经超过仲裁时效，本院对原告诸项诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年四月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2149号原告：邵世方，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：吴朝余，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告邵世方与被告吴朝余合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邵世方于2020年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告邵世方申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵世方撤回起诉。本案受理费50元由原告邵世方负担。审 判 员 钟成胜二〇二〇年四月十六日法官助理 夏 露书 记 员 万宝凤附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执异14号案外人（利害关系人）：达州市融兴融资担保有限公司，住所地：达州市西外金龙大道99号附11号。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人：宋庆。委托代理人：苟正东，系该公司员工。申请执行人：曾德见、曾令英、蒋小兰、陈有立、邓均春、张家村、程百百、谢通、周文英、魏方辉、颜其荣、王连坤、唐阳社、邓亚琴、王元奎、颜亚平、潘校君、陈珍、中国邮政储蓄银行开江支行、（郭明成等27人）、（文章等39人）。被执行人：四川省金宝再生资源有限责任公司，住所地：开江县普安镇新场村四组。统一社会信用代码：915117235752812881。法定代表人：马云。被执行人：程志福，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省开江县。案外人称：要求参与被执行人在开江县法院的执行案款40万元的分配。事实与理由：在达州市中级人民法院受理的达州市融兴融资担保有限公司申请执行四川省金宝再生资源有限责任公司在追偿权，达州市中级人民法院司法处置了金宝公司的机器设备，所得拍卖款在中院协调下，经我公司与金宝公司同意在中级人民法院作出执行笔录，同意划扣了40万元至开江县人民法院。中院在划出这40万元执行案款中明确表明“用于解决被执行人（四川省金宝再生资源有限责任公司）在开江县人民法院受理的一系列涉及被责任的执行案件”，由此只能是四川省金宝再生资源有限责任公司的债权人并且依法取得相关生效的执行依据的案件才能参与40万元的分配。融兴担保公司申请执行金宝公司执行案件（2019）川1702执1429号在达州市中级人民法院执行，标的额1443150元。开江县人民法院于2020年1月21日对达州市中级人民法院划扣来的40万元执行款作出了“执行财产分配方案”中不但没有将我公司纳入顺位受偿，还将股东程志福私人的民间借贷也纳入了顺位受偿，执行局理由是：“被执行人（程志福）为金宝公司的股东，占股50%，且均取得相关的生效法律文书，并向人民法院申请执行，应当参与分配”。这个理由混淆了企业法人债务与企业股东私人债务两个截然不同的概念，不能作为法院执行的依据。现异议人特申请执行异议，维护正当权益。本院查明：目前涉及被执行人四川省开江县金宝再生资源有限责任公司进入本院执行的案件共有20件，被执行人程志福是该公司的股东，占股50%，二被执行人涉及被执行标的额达500多万元。异议人与被执行人因追偿权一案的案件经达州市中级人民法院立案执行，在执行人中，达州市中级人民法院拍卖了位于开江火线普安镇金宝再生资源有限责任公司的机器设备，得货款为140余万元。经达州市中级人民法院做工作，异议人也认可，给异议人分配了100万元，40万元给开江县法院执行局分配给其他的申请执行人，以便维护社会稳定和矛盾化解，本院依据相关法律规定制作了40万元标的款的分配方案，异议人对此不服，要求应纳入开江大院的分配方案，故提出书面异议。本院认为：四川省达州市中级人民法院在执行异议人与被执行人四川省金宝再生资源有限责任公司现有财产时，对被执行人的财产处理分配，异议方已同意该方案，并领取了100万元的执行款，对下余40万元的标的款，给开江法院兑现其他申请执行人，也是中院执行局合议后作出了决定，并无不妥。故开江县法院作出的执行财产分配方案未将异议人纳入40万元的分配方案是正确的，故异议人的异议，依法不能成立，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人达州市融兴融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  帅宗煜二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执237号之二 申请执行人：杨金山,男，1975年3月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：胡志刚,男，1962年1月01日出生,回族,住安徽省颍上县。 申请执行人杨金山与被执行人胡志刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡志刚应偿还申请执行人杨金山借款25000元及其利息。因被执行人胡志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26238元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡志刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执237号案件终结本次执行程序。 被执行人胡志刚负有继续向申请执行人杨金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘   洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初974号原告：张先楠，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：赵世伟，男，约30岁，住山东省龙口市。原告张先楠与被告赵世伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张先楠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先楠的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张先楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先楠承担。审判员  孙丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3339号张玉军：被执行人张玉军贩卖毒品罪罚金、非法所得执行一案，经本院立案执行，被执行人张玉军已向本院缴纳罚金5000元及非法所得3400元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初41号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡晓亭，男，1971年4月18日出生于河南省扶沟县，初中文化程度,货车司机,户籍所在地河南省扶沟县,现住址河南省郑州市管城回族区。15。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被德安县公安局刑事拘留,同年11月15日由德安县公安局取保候审。2020年4月21日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人胡晓亭犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人胡晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日凌晨1时25分许,被告人胡晓亭驾驶车牌号豫Ｐ×××××货车途径德安县河东乡德安二中后门与105国道交叉路口时，发现一辆共享电动车停放在该路口的人行道上，便下车将该电动车搬上货车盗走，被告人胡晓亭驾车到达河南省许昌市卸货时将被盗车辆上的GPS定位器拆除并丢弃，后其驾车将该被盗车辆带回河南省郑州市并放置在自己的住处附近。2019年11月1日该被盗车辆被所属总公司的员工找到，被告人胡晓亭当场将被盗车辆归还并赔偿人民币5330元后，被告人胡晓亭得到被害人德安乐享行新能源技术服务有限公司的谅解。该共享电动车的价格经德安县价格认证中心认定为人民币2763元。2019年11月13日,被告人胡晓亭主动到德安县公安局河东派出所投案自首。公诉机关认为，被告人胡晓亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晓亭自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;被告人系初犯且已归还被盗车辆并赔偿被害人所有损失得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚;被告人胡晓亭自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡晓亭单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人胡晓亭的户籍信息、营业执照、被盗共享电动车相关资料及被盗后移动路线截图、被告人胡晓亭驾驶证及机动车行驶证复印件、谅解书，张冰、徐浩的证言，被害人德安乐享行新能源技术服务有限公司员工吴某的陈述，被告人胡晓亭供述，现场勘查笔录一份及照片五张、辨认现场笔录二份及照片十二张，德安县价格认证中心价格认定结论书一份、盗窃现场的监控视频、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡晓亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡晓亭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓亭自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴财产刑执行保证金,可予以从宽处罚。案发后，被告人胡晓亭积极退赃退赔并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓亭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十三日法官助理王韬书记员胡文翰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1195号上诉人（原审被告）：山东中山建设有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里北路蒋庄村北。法定代表人：刘先平，执行董事。被上诉人（原审原告）：穆毓梅，女，1964年1月22日出生，满族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩孟奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巍，男，1971年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅林，男，1971年12月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市梅州区。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人山东中山建设有限公司因与被上诉人穆毓梅、韩孟奇、张巍、梅林建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东中山建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中山建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由上诉人山东中山建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月十四日书记员  杨晓丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特91号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：康兰花，女，1978年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人康兰花关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人康兰花商品房销售合同纠纷，于2020年4月12日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人康兰花购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给康兰花；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给康兰花，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人康兰花于2020年4月12日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初411号原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140522694299579B，住所地为阳城县滨河东路33号。法定代表人：宋学军，任董事长。委托诉讼代理人：王龙。系该公司经理。被告：焦龙胜。被告：焦丰太。被告：王中中。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告焦龙胜、焦丰太、王中中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县隆泽小额贷款有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年四月二十二日书记员 上官丹妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初886号原告：赵拂晓，女，1973年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：吴同凯，男，1975年10月24日出生，汉族，住辉县。原告赵拂晓与被告吴同凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并通知了原告赵拂晓在限定期限内缴纳诉讼费，但原告赵拂晓在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十五日书记员  高梦棣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初682号原告：王永琼，女，1971年11月17日出生，土家族，住江苏省射阳县。被告：丁敬华,女,1979年1月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告王永琼与被告丁敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。王永琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁敬华偿还借款2万元；2.诉讼费由丁敬华负担。事实与理由：2018年11月26日，被告以理财为由向原告借款1万元，原告当日在江苏射阳农村商业银行取款机取现1万元并当场交付给被告。2018年12月6日，被告又以理财为由向原告借款1万元，原告向被告给付现金1万元。2019年2月6日，原告打电话向被告催要借款时，被告承诺每天向原告支付95元，并于150日内还清，但被告未履行承诺。2019年8月22日原告再次向被告催要款项，被告承诺2019年8月底向月支付部分款项，但被告至今未予支付。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。丁敬华辩称，1、我是在江苏美蕴美科技有限公司做理财的，王永琼的这2万元，她是分两次交给我理财用的，我都是当天就转到我们公司账户上，是在ATM机上直接打到我们公司领导账户的。我们公司是每个月都返还固定金额给客户的，还了大概1475元给王永琼，后来她又把这1475元复投进去了。因为当时王永琼不会操作，然后她就让我以我的名义来替他理财。2、到现在我现在也是承诺本金一定会给王永琼的，现在钱已经变成公司股票了。这个江苏美蕴美科技有限公司已经在美国纳斯达克上市了，只是在中国还没上主板，还没有交易，不能通过交易盘看到，要达到一定的点击量才可以。在美国的名字是江苏美界科技有限公司，是2016年成立的，在中国的名字是江苏美蕴美科技有限公司。我们公司有四百多个股东，我也有股份，现在我有一万五千股，大概十几万，公司在大丰、射阳有工作室，现在还在运营的。3、这笔钱是王永琼本人投资理财的，不是借给我用的，应当由公司返钱给她。我的钱和她的钱都已经变成公司的股票了，只要股票能够交易卖出，我立马把这个钱给她。另查明，江苏美蕴美科技有限公司成立于2018年6月15日，类型为有限责任公司（中外合资），经营范围包括计算机软硬件研发、技术咨询、技术服务；计算机信息系统集成；设计；制作、代理、发布国内各类广告（许可证的经营项目除外）；网页设计；企业管理、市场营销策划、会务服务、展览展示服务、婚庆礼仪服务；商务信息咨询（不含投资咨询）；摄影服务；文化艺术交流；日用品、洗涤用品、文具用品、办公设备、化妆品、电子产品、珠宝首饰的销售；食品销售；电子商务等,股东为自然人股东徐兆金（法定代表人）、外国（地区）企业JSBEAUTYNETWORKTECHNOLOGYINC。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，王永琼的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永琼的起诉。案件受理费300元（已由原告王永琼预交），退还原告王永琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2458号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人柴礼平，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与柴礼平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6331号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为13639.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6331号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1670号 原告：唐某，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄某，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告唐某以被告已经履行了支付义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐某负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦汉敏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民特7号申请人：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇大码头街22号，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被申请人：刘家培，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市开州区。申请人重庆市煌发建筑劳务有限公司与被申请人刘家培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆市煌发建筑劳务有限公司经人民法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人重庆市煌发建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十一日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审72号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：洪顺妹，男，1947年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月12日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01109号《行政处罚决定书》，认定：洪顺妹未经林业主管部门批准，擅自在叠××乡××村上罗山场01大班020、130小班开垦林地，已破坏山场林地面积698平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。依据《中 华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01109号执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即698平方米×1元/平方米=698元。 福鼎市林业局于2019年7月21日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年3月23日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）109行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行洪顺妹需缴纳违法开垦林地罚款698元及加处罚款698元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01109号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人洪顺妹应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款698元; 二、被执行人洪顺妹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李显文，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：罗道容，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告李显文、罗道容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加诉讼，被告李显文、罗道容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令李显文、罗道容立即偿还贷款本金175756.47元并按合同约定支付从2019年11月20日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；2.判令李显文、罗道容支付诉讼代理费5000元；3.判令邮政银行垫江支行对李显文、罗道容的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：李显文、罗道容系夫妻关系，2012年12月10日，李显文、罗道容因购房需要贷款与邮政银行垫江支行签订《个人购房借款及担保合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任、担保方式、担保范围等事项进行了约定。合同签订后，邮政银行垫江支行依约将230000元贷款发放至李显文指定的收款账户。合同履行期间，李显文多次逾期还本付息，构成违约，严重损害了邮政银行垫江支行的合法权益，故邮政银行垫江支行诉至法院，请求依法判决。 李显文、罗道容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月10日，邮政银行垫江支行与李显文、罗道容签订《个人购房借款及担保合同》，约定了以下事项：1.由邮政银行垫江支行向李显文、罗道容发放贷款230000元，用于购买坐落于垫江县的房屋，合同项下贷款期限228个月，自2012年12月20日至2031年12月20日；2.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，若遇贷款基准利率调整的，则适用新的基准利率；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；4.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5.罚息利率在贷款利率的基础上加收30%，罚息利率的调整方式与贷款利率的调整方式一致；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；7.订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；8.李显文将其名下位于垫江县的房屋抵押给邮政银行垫江支行（已办理抵押登记），担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。罗道容以李显文配偶身份在该合同的抵押物共有人处签名予以确认。此外，该合同亦对其他相应事宜作出约定。 2012年12月20日，邮政银行垫江支行依约将230000元贷款支付至李显文指定的户名为陈松的账户内，并由李显文出具《借据》载明：借款金额230000元，借款期限228个月，自2012年12月20日至2031年12月20日，年利率6.55%。 李显文自2019年8月20日起未按约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金175756.47元。 本院认为，邮政银行垫江支行与李显文、罗道容签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。邮政银行垫江支行按照合同约定将贷款230000元转入李显文指定的账户后，已经履行了合同义务。李显文借款后连续三个月以上未按期还本付息，违反合同约定，邮政银行垫江支行有权宣布该合同项下贷款全部到期，并要求李显文立即偿还下欠的全部借款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利，故邮政银行垫江支行请求李显文立即偿还尚欠的贷款本金175756.47元并按合同约定支付自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持，但是利息、罚息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。邮政银行垫江支行与李显文、罗道容在签订《个人购房借款及担保合同》时明确约定了诉讼代理费的负担，且邮政银行垫江支行在诉讼中提交了支付诉讼代理费的发票，因此，对邮政银行垫江支行所主张的诉讼代理费5000元，本院亦予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李显文贷款买房显然是为了家庭生活所需，罗道容作为李显文的配偶对此知情并作为抵押物的共有人在贷款合同中签字认可，因此李显文在本案中的债务系李显文、罗道容的夫妻共同债务，应由李显文、罗道容共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李显文、罗道容在本判决发生法律效力后10日内偿还中国邮政储蓄银行有限公司垫江县支行借款本金175756.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据双方合同约定的利率计算，以不超过年利率24%为限，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）； 二、由李显文、罗道容在本判决发生法律效力后10日内支付中国邮政储蓄银行有限公司垫江县支行诉讼代理费5000元； 三、中国邮政储蓄银行有限公司垫江县支行对李显文名下的位于重庆市垫江县的房屋的拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，依法减半收取计1908元，由李显文、罗道容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初538号原告：张增东，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阴县，被告：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县，统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人：仝保柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被告：山东深泉职业培训学院，住所地济南市，统一社会信用代码：52370000MJD63572X8。负责人：段勇，职务：校长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，系山东深泉职业培训学院工作人员。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。原告张增东与被告山东百世建设集团有限公司、山东深泉职业培训学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张增东于2020年4月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增东撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张增东撤回起诉。案件受理费减半收取4758元，由原告张增东负担。审判员 丁 洁二〇二〇年四月九日书记员 潘晓敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢84号申请执行人:柴双龙。被执行人：陈兵兵。申请执行人柴双龙与被执行人陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人柴双龙的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初809号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初723号之三 解除保全申请人：唐志庆，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省民权县北关镇官庄村委。现居住地：江西省吉安市永丰县崇文西大道鑫鸿苑。公民身份号码：联系电话： 被申请人：**华，女，1990年8月5日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 解除保全申请人唐志庆与被申请人**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0825民初723号之一民事裁定，裁定立即查封申请人唐志庆所有的北京现代牌粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为二年；立即冻结被申请人**华银行存款68000元，冻结银行存款的期限为一年。后双方当事人经调解达成一致意见，解除保全申请人唐志庆于2020年4月27日向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人唐志庆所有的北京现代牌粤Ｂ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人**华银行存款68000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初263号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路（财富广场对面），统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：陈孝海，该支行行长。委托诉讼代理人：赖华龙，男，1989年11月19日生，汉族，银行职员，住石城县。系该银行职工，一般授权代理。被告：邹向荣，男，1981年10月11日生，汉族，居民，现住石城县。被告：吴永连，女，1982年7月26日生，汉族，居民，现住石城县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行(以下简称银座银行石城支行)与被告邹向荣、吴永连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖华龙到庭参加诉讼，被告邹向荣、吴永连经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与邹向荣、吴永连于2017年9月22日签订的最高额借款合约申请书，编号为8012145014号；2、依法判令被告归还原告借款本金5万元，及截止2020年2月17日的欠款利息4504.34及欠贷罚息1853.55元，并根据合同约定按月息11.97‰上浮50%计收自2020年2月17日起至款清之日止的罚息；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告邹向荣、吴永连以流动资金为由向原告申请自助类借款5万元，双方签订了江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书，合约号：8012145014。合约书约定，授信金额5万元，合同授信期限从2017年9月22日至2023年9月22日，按月付息，月利率11.97‰。合约书约定如借款人未按合同约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告邹向荣、吴永连于2018年9月25日提取贷款30100元，月利率11.97‰，2018年9月27日提取贷款19900元，月利率11.97‰，以上贷款均于2019年9月22日到期。贷款到期后，两被告未能履行合约，目前所使用的5万元贷款已全部到期并逾期。经多次电话及上门催收，被告邹向荣、吴永连仍未能履约还款，原告遂诉至法院，请求依法裁判。被告邹向荣、吴永连均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月22日,被告邹向荣、吴永连与原告银座银行石城支行签订了最高额借款合约申请书（合约号为8012145014），合约书约定：借款金额50000元，借款用途为资金周转；借款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合约签订后，被告邹向荣、吴永连分别于2018年9月25日提取了借款30100元，于2018年9月27日提取了借款19900元。截止2020年2月17日，被告邹向荣、吴永连尚欠借款本金50000元，利息4504.34元及罚息1853.55元。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。以上事实有原告提供的被告邹向荣、吴永连身份证复印件、最高额借款合约申请书（合约号：8012145014）复印件、借款凭证、借款流水、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系由双方签订的借款合约为据，可以认定。该合约系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告邹向荣、吴永连发放了贷款共计人民币50000元，被告邹向荣、吴永连本应依照合同约定全面履行归还原告贷款本金和利息的义务，但被告邹向荣、吴永连未按期还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求解除其与被告邹向荣、吴永连于2017年9月22日签订的《最高额借款合约申请书》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。截止2020年2月17日，被告邹向荣、吴永连尚欠贷款本金50000元，利息4504.34元及罚息1853.55元，故对原告要求被告邹向荣、吴永连归还借款本金50000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案保全费、公告费及其他相关费用，上述费用均未实际发生，原告的主张缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告邹向荣、吴永连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告邹向荣、吴永连于2017年9月22日签订的《最高额借款合约申请书》（合约号：8012145014）；二、被告邹向荣、吴永连应在本判决生效之日起10日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行借款本金50000元及其利息、罚息（截止2020年2月17日的利息4504.34元、罚息1853.55元，并以借款本金50000元为基数、按月利率17.96‰支付自2020年2月18日起至款清之日止的罚息）；三、驳回江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，适用简易程序减半收取计604.5元，由被告邹向荣、吴永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年四月八日书记员  徐 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2474号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郭邦新，男，1972年9月23日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭邦新金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195391.87元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人郭邦新名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山花园4栋二单元10D房产无法处理。并对被执行人其他财产进行了查证，经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：刘晓军，男，汉族，1979年1月30日出生，住陕西省榆林市佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4407.55元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息78.91元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘晓军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月22日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月23日，原告向被告发放贷款14372元（放款后，原告扣除手续费967.95元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年6月22日、2017年8月19日、2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月27日、2017年11月22日、2017年12月24日、2018年6月15日分别还款1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、2449.05元，共计还款11962.12元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13404.05元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金3491.91元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息78.91元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以3491.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3491.91元；二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息78.91元，并以3491.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保198号申请人：王晓琳，男，汉族。被申请人：周澧，男，汉族。被申请人:尹国良，男，汉族。被申请人：湖南银顶置业有限公司。法定代表人：尹国良。申请人王晓琳与被申请人周澧、尹国良、湖南银顶置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王晓琳于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周澧、尹国良、湖南银顶置业有限公司名下价值650万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周澧、尹国良、湖南银顶置业有限公司名下银行存款650万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执570号之二 申请执行人：黄璞，女，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈小雨，男性，1988年07月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈小雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小雨在光大银行38××××5账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈才宝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执329号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余孝锦，女，1973年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余孝锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1303元、执行申请费1630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初281号原告:合肥安晶龙电子股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心6号标准厂房301、302。被告：许建营，男，汉族，1986年9月11日出生，住山东省滨州市沾化区。原告合肥安晶龙电子股份有限公司与被告许建营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告合肥安晶龙电子股份有限公司于2020年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告合肥安晶龙电子股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥安晶龙电子股份有限公司撤诉。案件受理费645元（已减半收取），由原告合肥安晶龙电子股份有限公司负担。审判员  房荣玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 焕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3403号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：段东林，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人段东林、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与段东林、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：段东林目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为段东林办理产权登记，但最终，张磊在段东林等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知段东林等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给段东林等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回段东林的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执88号 申请执行人：葛小忠，男，1978年3月24日生，汉族，住海门市。 被执行人：蔡兴，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地海门市，现住如东县。 申请执行人葛小忠与被执行人蔡兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0623民初3434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案申请执行标的金额75450元，执行费1032元。 执行过程中，双方当事人于2020年1月22日就本案达成和解协议：被执行人蔡兴未履行的标的金额为75450元，于2020年1月30日起每月给付5000元直至全部履行完毕为止。若被执行人蔡兴不能如约按期足额履行，申请执行人可申请恢复执行或就履行和解协议向法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执88号案件的执行。 该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄天宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1867号 申请执行人：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南驰生工业村名都家居8楼，统一社会信用代码为91441900794644798R。 法定代表人：王君扬，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市百灵实业投资有限公司。住所地：东莞市万江区石美社区好又多商贸城3楼308号，组织机构代码为66151707-4。 法定代表人：雷圣荣。 申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司与被执行人东莞市百灵实业投资有限公司追偿权纠纷一案，（2019）粤19民终3456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市百灵实业投资有限公司须向申请执行人支付贷款本息10896344.89元，担保费480000元，延期担保费100000元，信用损失费1965000元，占用资金费3077369.88元，诉讼费98334元，以上共计16617048.77元。另须承担延期履行利息和执行费。依申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人确认，东莞市百灵实业投资有限公司已没有经营，在住所地没有财产。本院已向东莞市百灵实业投资有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈拥麟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执140号申请执行人：魏某1，男，1995年2月5日生，汉族，住海州区。被执行人：魏某2，男，1970年3月17日生，汉族，住海州区。被执行人：戈某，女，1968年9月1日生，汉族，住海州区。申请执行人魏某1与被执行人魏某2、戈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人魏某1依据本院作出的（2012）新民初字第0163号民事调解书向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日予以立案受理。本院立案执行后，申请执行人于2020年4月22日以执行依据无强制执行内容为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8691号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执572号之一 申请执行人：奉晓敏，男，1963年8月10日出生，瑶族，现住永州市双牌县。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：王泽军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人奉晓敏与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司为申请执行人奉晓敏办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，但因该房屋（47号第一层11**号、1**号）产权已过户至案外人名下，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋艳红
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保10号 申请人：徐小玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：徐小云（系申请人姐姐），女，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：张健，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人徐小玲于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张健名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆进行查封。 经审查，本院认为：申请人徐小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张健名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆。 案件申请费420元,由申请人徐小玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈林栋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2715号原告：高茂来。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州鑫可众企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城122幢401室。法定代表人：姜帆。本院在审理原告高茂来与被告苏州鑫可众企业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高茂来于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高茂来自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高茂来撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告高茂来负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  郭倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之四申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：周世伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人周世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币324.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成海松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：韩林，男，1976年12月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：张苏英，女，1975年1月25日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行泗阳县支行）与被告韩林、张苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泗阳县支行的委托诉讼代理人成海松到庭参加诉讼，被告韩林、张苏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.韩林、张苏英偿还贷款本金73906.18元及利息（自2011年8月30日起至2019年11月7日止，尚欠利息110809.04元；自2019年11月8日起至清偿之日止，以73906.18元为本金，按年利率15.66%加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利）；2.韩林、张苏英承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行泗阳县支行将其主张的利息请求明确为：以76439.18元为本金，自2011年8月30日起至2014年2月27日止；以74335.18元为本金，自2014年2月28日起至2014年3月5日止；以73906.18元为本金，自2014年3月6日起至实际给付止，以上均按年利率23.49%计算。事实和理由：2011年4月29日，韩林与邮储银行泗阳县支行签订小额借款及担保合同，约定韩林向邮储银行泗阳县支行借款100000元，期限为2011年4月29日至2012年4月29日，年利率为15.66%。张苏英系该笔借款的共同借款人。张某、王某为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，韩林未能还款。2011年，邮储银行泗阳县支行向泗阳县人民法院起诉担保人张某、王某，后法院作出（2011）泗商初字第0480号民事判决。后案涉借款尚余73906.18元及相应利息未能归还。韩林未作答辩。张苏英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月29日，邮储银行泗阳县支行（甲方）与韩林（乙方方）、王某（丙方）、张某（丁某）签订《小额借款及担保合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款100000元用于进配件，借款期限为2011年4月至2012年4月，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息9057元。自借款发放次月起，乙方按月归还借款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同项下任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。丙方、丁某为该合同项下借款本息、违约金以及实行债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年。2011年4月29日，张苏英向邮储银行泗阳县支行出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为：其自愿对上述合同项下全部借款本息与韩林共同承担还款义务。同日，邮储银行泗阳县支行向韩林名下账户转账交付上述合同项下100000元借款。上述借款还款如下：2011年5月29日还本金7752元、利息1305元；2011年6月29日还本金7853.17元、利息1203.83元；2011年7月29日还本金7955.65元、利息1101.35元；2011年8月29日还利息60.58元（系邮储银行从借款人名下账户扣划）；2014年2月27日还本金2104元；2014年3月5日还本金429元。2011年9月8日，本院立案受理邮储银行泗阳县支行与张某、王某保证合同纠纷一案。2011年9月20日，本院作出（2011）泗商初字第0480号民事判决，判决张某、王某偿还邮储银行泗阳县支行本金76439.18元及相应的利息。本院认为，邮储银行泗阳县支行与韩林之间的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期返还的，应当按照约定承担违约责任。韩林于2011年4月29日借到邮储银行泗阳县支行款100000元，期限为12个月，其应自2011年5月起于每月29日前偿还借款本息9057元，其已偿还前三个月借款本息，后逾期未还，则邮储银行泗阳县支行依据双方约定有权宣布所有借款全部到期，即可要求韩林返还所有尚未支付的借款本金，并可要求其自逾期之日即2011年8月30日起支付逾期利息。现案涉借款已返还借款本金共计26093.82元，则韩林还应返还邮储银行泗阳县支行借款本金73906.18元。双方约定借款期限内按年利率15.66%计息，逾期则计收50%的罚息，则逾期利息应按年利率23.49%计息。至2011年7月29日，韩林已返还三笔借款本金共计23560.82元，则至逾期之日即2011年8月30日起，借款本金应为76439.18元，应以该本金为基数计息。韩林于2014年2月27日还本金2104元，则上述利息计至该日后，至次日起应再以尚余借款本金74335.18元为基数计息。韩林于2014年3月5日还本金429元，则上述利息计至该日后，至次日应再以尚余借款本金73906.18元为基数计息，并计至实际给付之日止。对于2011年8月29日所还的利息60.58元，应从上述利息中予以扣除。张苏英自愿对案涉借款本息与韩林共同承担还款义务，系其真实意思表示，符合法律规定，故其应承担连带还款责任。如保证人张某、王某已履行（2011）泗商初字第0480号民事判决所确定的义务，则其履行的部分应从上述借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩林、张苏英于本判决生效后十日内连带返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款73906.18元，并支付利息（以76439.18元为基数，自2011年8月30日起计算至2014年2月27日止；以74335.18元为基数，自2014年2月28日起计算至2014年3月5日止；以73906.18元为基数，自2014年3月6日起计算至实际给付止，以上均按年利率23.49%计算。扣除已支付的利息60.58元），上述借款本息应扣除张利训、王珍在（2011）泗商初字第0480号案件中已履行的部分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，公告费560元，合计4654元，由韩林、张苏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  朱玉霞二〇二〇年四月八日书 记 员  朱 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3088号之一申请执行人李平。申请执行人钟志兵。被执行人陈智。被执行人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路722号。法定代表人：张波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7658号民事调解书，向被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款99150元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司银行存款99150元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月一日书记员 周秀青
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执155号 谢旺渺： 谢旺渺罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，(2016)闽0926刑初59号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日