辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初513号原告：韩宏业，男，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：肖强，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区8栋63-3号。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，该公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。原告韩宏业与被告李景茂、刘志华、宋世昌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）辽0111民初3672号民事判决，原告韩宏业和被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽01民终5262号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏业申请追加肖强、辽阳潞达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为本案被告，撤回对李景茂、刘志华、宋世昌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，变更诉讼请求要求被告肖强、辽阳潞达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿因乘坐出租汽车造成的损失，故本案案由变更为出租汽车运输合同纠纷。原告韩宏业及其委托诉讼代理人曾东、被告肖强、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。被告辽阳潞达出租汽车有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏业向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费171126.58元、住院伙食补助费8300元、误工费39312元、护理费28552元、伤残赔偿金176793.2元、鉴定费1700元、被抚养人生活费11684.1元、二次手术费20000元、交通费2253.5元、鉴定交通费500元、营养费4850元，共计465071.38元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日9时，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的由南向北行驶的辽Ｋ×××××号出租轿车再次相撞，造成辽Ｋ×××××号出租轿车内的乘客原告韩宏业受伤。该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了乘坐险，每座50万元。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定此次事故李景茂负主要责任，刘志华和宋世昌负次要责任，原告韩宏业无责任。现原告请求被告赔偿损失。被告肖强辩称，情况属实，我车在案发日属于合法经营车辆，手续齐全，本人不承担责任。被告辽阳潞达出租汽车有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××号出租车在我司投保了承运人责任险。出租车在本次事故中与刘志华共同负次要责任，李景茂负主要责任，我公司针对原告的损失应先扣除有责方交强险赔偿的金额后，再按15%的比例承担赔偿责任。另本案为发回重审案件，赔偿标准应参照第一审辩论结束前标准进行计算原告的损失。原告医疗费票据中有三张不是正规票据，共计400元。四张挂号票据总计52.8元不是正规票据，医疗费数额请法院核实认定。误工证实真实性有异议，误工费同意按城镇居民可支配收入计算，每天96元，误工天数应按医院诊断截止至2018年5月26日，共计203天。护理凭证原告已发生16600元，赔付中心护理原告住院83天，不应再次给付护理费，属于重复主张。司法鉴定意见书鉴定结论没有异议，但原告主张伤残评定，就不应主张二次手术费，相互矛盾，治疗没有结束。关于被抚养人生活费问题，村委会无权证明王秀荣是否丧失劳动能力，原告需要证明王秀荣无其他生活收入来源及丧失劳动能力证明。交通费同意赔偿500元。村委会介绍信未能体现原告居住地纳入城镇管理，还是农村管理范围，故残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费未提供证据，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费问题原告主张171126.58元，有原告提供的正规医疗费票据，本院予以确认。2.关于原告提供了在辽阳市文圣区天艺装饰工程处做木工工作，每月收入4200元，并提供了单位出具的误工证明，公司营业执照副本及工资发放明细，被告天安保险公司对证据真实性有异议，但并未提供相反证据加以证明，故对上述证据，本院予以确认。3、关于原告提供了村委会介绍信主张其长期在外地及室内搞装潢工作，并结合原告的误工证明等证据，本院予以确认。4.关于原告提供的村委会出具的介绍信证明王秀荣需要本案原告赡养，结合原告母亲王秀荣（1946年1月8日出生）自然状况本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日9时00分许，在沈营线31公里900米沈阳市苏家屯区南侧，李景茂驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与同方向刘志华驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的半挂货车相刮撞后，双方车辆均失控行驶至路面中心线东侧，分别与宋世昌驾驶的由南向北行驶的辽Ｋ×××××出租车再次相撞，造成乘坐辽Ｋ×××××出租车的包括原告韩宏业在内的多人受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定李景茂负主要责任，刘志华和宋世昌负次要责任，原告韩宏业无责任。事故发生后，原告韩宏业在中国医科大学附属第四医院住院治疗83天，其中一级护理21天，二级护理62天，出院诊断：寰椎骨折；枢椎齿状突骨折；颈5-7骨折；左锁骨骨折术后再骨折；胸2、3、4锥体骨折；胸1、2锥体棘突骨折；胸3、4锥体右侧横突骨折；胸3锥体前脱位；右侧1、2，左侧3、4肋骨骨折；双肺挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折；左侧内直肌损伤；头皮裂伤；额部裂伤。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告韩宏业寰枢椎骨折评定为十级伤残；颈椎及胸1椎体多发附件骨折评定为十级伤残；胸2、3、4锥体骨折术后评定为八级伤残；胸椎及锁骨骨折内固定物二次手术取出的费用预估为贰万元。原告韩宏业支付鉴定费1720元。另查明，辽Ｋ×××××号出租车实际所有人为被告肖强，该车挂靠在辽阳潞达出租汽车有限公司名下运营。辽阳潞达出租汽车有限公司为辽Ｋ×××××号出租车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500000元，保险期限为2017年8月31日至2018年8月30日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。原告韩宏业搭乘辽阳潞达出租汽车有限公司经营的出租车，已经与辽阳潞达出租汽车有限公司形成出租汽车运输合同关系，辽阳潞达出租汽车有限公司作为承运人负有将原告韩宏业安全运送至目的地的合同义务，辽阳潞达出租汽车有限公司在履行运输合同期间发生道路交通事故，导致原告韩宏业受伤，被告肖强作为辽Ｋ×××××号出租车的实际车主应当对原告韩宏业因此次交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。同时，因被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已为辽Ｋ×××××号出租车承保道路客运承运人责任险，该保险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司虽不是本案运输合同的相对人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。为了减轻当事人的诉累，应由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对原告韩宏业因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。关于被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出原告韩宏业的损失应先扣除有责方交强险赔偿的金额后，再按15%的比例承担赔偿责任的主张，原告韩宏业作为辽Ｋ×××××出租车上的乘客，因此次交通事故而受到损害，出现了出租车运输合同违约责任与交通事故侵权责任的竞合，原告韩宏业有权选择按运输合同违约责任获得赔偿。现原告韩宏业起诉要求肖强及承保道路客运承运人责任险的天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担赔偿责任，本案应为出租汽车运输合同纠纷。而交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故的其他有责方与原告韩宏业无运输合同关系，其他有责方不应对辽阳潞达出租汽车有限公司因在履行运输合同义务中造成原告韩宏业的损失承担赔偿责任，承保其他有责方车辆交强险的保险公司亦无此赔偿责任，故对被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司该主张本院不予支持。关于天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出应按照2018年的赔偿标准计算原告损失的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。故应按照2019年的相关标准计算，对被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的该主张不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司主张原告残疾赔偿金应按农村标准计算问题，原告虽系农村户口，但其主要收入来源于城镇，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民可支配收入的中间值标准计算伤残赔偿金，本院予以准许。关于被扶养人生活费问题，原告母亲系农村户口，且已超过60周岁，应当按照农村人口标准给付被扶养人生活费。原告韩宏业因此次事故的损失为：1.医疗费171126.58元；2.住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3.误工费38220元（4200元/月÷30天×273天），误工费应计算至定残前一日，原告主张按273天计算本院予以确认，根据原告提供的误工证明及事发前三个月的工资表，原告每月工资4200元，故误工费标准应按每日140元（4200元/月÷30天）计算；4.护理费19015元（115元/天×21天+16600元），原告住院期间一级护理21天，应为二人护理，二级护理62天，应为一人护理，原告住院期间雇佣一名护工住院期间83天支付护理费16600元，另一护理人韩宏伟，根据原告提供的工资表，每月工资3450元，故护理费按照每日115元（3450元/月÷30天）计算；5.残疾赔偿金176793.2元【（37342元+14656元）÷2×20年×0.34】，虽然原告是农村户口，但在城市务工，收入来源于城市，故按照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民可支配收入的中间值计算20年；6.原告主张鉴定费1700元，本院予以支持；7.被抚养人生活费11684.1元，原告的主张符合法律规定的标准，本院予以确认。8.关于被告提出原告主张伤残评定，就不应主张二次手术费，相互矛盾，治疗没有结束的问题，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论及说明，对原告主张伤残评定及二次手术费用20000元，本院予以支持。9.交通费问题，本院酌定1000元。10.营养费问题，根据原告提供的中国医科大学附属第四医院诊断证明书中载明“加强营养”，故本院酌定2000元。上述损失合计449838.88元，应由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司直接赔偿给原告韩宏业。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决方生法律效力之日起五日内赔偿给付原告韩宏业医疗费171126.58元、住院伙食补助费8300元、误工费38220元、护理费19015元、残疾赔偿金176793.2元、鉴定费1700元、被扶养人生活费11684.1元、二次手术费20000元、交通费1000元、营养费2000元，合计449838.88元；二、驳回原告韩宏业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  律 丹人民陪审员  宋子硕二〇二〇年四月二十四日法官助理王丽娟书记员杨璐