广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23054号原告深圳市鹏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋12楼1209，统一社会信用代码91440300306090379F。法定代表人张群英，该公司总经理。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。被告深圳市飞地行科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B55层，统一社会信用代码91440300MA5F164D3P。法定代表人黄仰梅。被告杨建东，男，汉族，1974年3月2日生，户籍住址广东省惠州市惠城区，被告杨泽鑫，1994年2月28日生，住址广东省普宁市，原告深圳市鹏鑫电子科技有限公司（以下简称“鹏鑫公司”）与被告深圳市飞地行科技有限公司（以下简称“飞地行公司”）、杨建东、杨泽鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鹏鑫公司法定代表人张群英及委托代理人何平、被告杨建东庭参加诉讼。被告飞地行公司、杨泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告鹏鑫公司诉请：1、判令三被告支付货款134,072.96元及利息（利息以134,072.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年5月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告飞地行公司、杨泽鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨建东答辩称，原告鹏鑫公司起诉书写的其身份信息有误，身份证号码和出生年月有误。本案相关情况原告鹏鑫公司与被告飞地行公司存在业务往来，鹏鑫公司向飞地行公司供应货物，由林佩珊等工作人员签收后，每月由杨建东负责与鹏鑫公司对账，对账单上均有杨建东的签名，此外，2018年11月至2019年1月的三张对账单上另加盖有“深圳市飞地行科技有限公司”字样印章。对账单记载的各月交易金额分别为，2018年11月700元、2018年12月23,364元、2019年1月46,500元、2019年2月63,508.96元，上述交易金额合计134,072.96元。对账单另记载结算方式为月结30天。2019年6月27日，被告杨建东出具承诺书称：“本人杨建东（身份证号码：）系深圳市飞地行科技有限公司与深圳市鹏鑫电子科技有限公司交易的对接人，现本人确认：双方自2018年5月份交易，至今仍欠深圳市鹏鑫电子科技有限公司134,072.96元（人民币壹拾叁万肆仟零柒拾贰元玖角陆分）到期货款未能结清，本人承诺自愿偿还以上货款。”杨建东确认该承诺书由其本人手写，但主张系在鹏鑫公司业务员威胁下书写。原告鹏鑫公司于2019年8月6日诉至本院，提起本案诉请，其起诉状上书写的杨建东出生日期为1972年3月2日，身份证号码为，提交的身份证复印件记载的身份证号码为。杨建东收到诉讼材料后，亲自至本院提交身份证复印件并提供原件核对，该身份证记载的身份证号码为。本院遂向发证机关惠州市公安局惠城分局发函核实上述身份证信息，该局回函称，杨建东的身份证号码应为，而为不存在的号码。关于号身份证复印件的取得方式，鹏鑫公司主张，系由杨建东发送至鹏鑫公司法定代表人手机上；杨建东主张，系由鹏鑫公司法定代表人使用杨建东的手机发送的。杨建东提供的社会保险历年参保缴费明细表显示，2019年1月、2月、6月参保单位为深圳市宝安区个体劳动者协会，2019年7月参保单位为飞地行公司，2019年8月至11月参保单位为深圳协成知识产权代理事务所。另查，飞地行公司成立于2018年3月12日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东为杨泽鑫。判决结果被告飞地行公司、杨泽鑫经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鹏鑫公司提供的现有证据足以证明其与被告飞地行公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。鹏鑫公司已实际向飞地行公司供应货物，则飞地行公司应在收到货物后及时支付货款。现鹏鑫公司主张，飞地行公司尚欠货款134,072.96元未付，并提供对账单、送货单、承诺书等证据以证明其主张。飞地行公司未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，对于鹏鑫公司的上述主张，本院予以采信。鹏鑫公司诉求飞地行公司支付货款134,072.96元及利息（利息以134,072.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年5月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。鹏鑫公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告杨建东在承诺书中记载的身份证号码虽然与其本人身份证原件号码并不一致，但鹏鑫公司在提起本案诉讼时，其并不知悉承诺书中记载的以及其自被告杨建东处取得的身份证复印件记载的身份证号码并不存在，对原告鹏鑫公司起诉的被告杨建东的身份信息，本院查实后予以更正。被告杨建东以个人身份向原告鹏鑫公司出具承诺书，承诺对飞地行公司的债务自愿承担偿还义务，系对飞地行公司上述债务的加入，杨建东未提供证据证明其因受胁迫而出具承诺书，应承担举证不能的不利后果。原告鹏鑫公司诉请被告杨建东对被告飞地行公司的债务承担付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨泽鑫作为被告飞地行公司的唯一股东，其在经营飞地行公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对飞地行公司对原告鹏鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市飞地行科技有限公司、杨建东、杨泽鑫应于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市鹏鑫电子科技有限公司货款134,072.96元及利息（利息以134,072.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年5月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鹏鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,222元、保全费1,250元，共计4,472元，由三被告负担，原告已预交的4,472元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,472元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 阎    芸人民陪审员 李  广  全人民陪审员 彭  淑  锦二〇二〇年四月一日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。