上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3355号原告：权伟，男，1959年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。被告：张玉石，1963年11月11日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，执行董事。原告权伟与被告张玉石、上海希吉日尔投资咨询有限公司(以下简称希吉日尔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告权伟及其委托诉讼代理人李霁洲，被告张玉石的委托诉讼代理人王俊哲到庭参加诉讼。被告希吉日尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉石归还原告借款本金人民币110万元及利息(利率均按年利率25%，以100万元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2014年7月15日起至实际清偿之日止)；2、判令被告希吉日尔公司对被告张玉石的上述第一项义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告张玉石系朋友关系。2014年4月28日，原告出借被告张玉石100万元。2014年7月25日，原告又出借被告张玉石10万元。双方约定利息为年利率25%，借款期限是6个月。同时，被告希吉日尔公司为特别担保人。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告张玉石仍旧拖延不还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告张玉石辩称，其对借款金额无异议，对借款本金100万元的利息计算时间无异议，但借款本金10万元的利息计算应该从7月16日起算。原告主张的利率标准高于法定标准，故请求降低年利率。被告已收到原告出借金额，且没有还款，故希望能和原告就利率达成调解。被告希吉日尔公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月28日，原告的妻子俞琳娜自其名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)汇款100万元至被告名下工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年7月15日，原告自其名下中信银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告名下上述工商银行账户。2015年1月6日，被告张玉石作为甲方(借入方)、原告作为乙方(借出方)与被告希吉日尔公司作为担保方签订《借款协议》，约定：“一、基本情况。甲方于2014年4月28日向乙方借款人民币100万元，借款期限6个月，借款利率25%/年。2014年10月27日到期后，应还本金和利息合计112.50万元。因甲方原因，该笔借款至今未归还。甲方于2014年7月15日向乙方借款人民币10万元。因甲方原因，该笔借款至今未归还。二、经协商一致，甲乙双方就甲方所欠乙方上述两笔借款、逾期未还事宜签订本协议。1、乙方同意甲方第一笔借款及利息合计112.50万元延期4个月归还。延期借款112.50万元按年利率25%计息，延期借款到期时间为2015年2月27日……2、甲乙双方同意第二笔借款10万元于2015年2月27日到期。该笔借款按年利率25%、时间7.5个月计息……三、担保方。上海希吉日尔投资咨询有限公司为本协议甲方按期还款提供全责担保。”2019年6月23日，被告张玉石出具《还款承诺书》，载明：“……本人承诺于2018年4月30日前归还权伟先生借款本金及利息共计人民币2,889,997.73元……因本人原因，该笔借款本金和利息至今均未归还。……2019年4月30日应归还本金和利息共计3,612,497.16元……本人现在再次郑重承诺，2019年6月30日之前归还权伟先生上述全部借款本金和利息3,612,497.16元以及截止至实际还款日期按照25%年利率计算新增的利息。……”审理中，原告表示其于2015年6月份向当时作为被告希吉日尔公司法定代表人的被告张玉石主张实现担保权利。被告张玉石认可其在2014年6月系被告希吉日尔公司的法定代表人，但原告在当时仅向其主张实现债权，未主张实现担保权利。原告的妻子俞琳娜到庭表示，其于2014年4月28日交付被告的100万元系由原告指示交付的本案借款本金，该债权由原告向被告主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行账户汇款凭证以及《还款承诺书》为证，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告张玉石未还款付息，显属违约，故原告主张其归还借款本金110万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，鉴于被告的上述违约行为，原告有权根据《借款协议》的约定以及《还款承诺书》的承诺主张被告支付借期内利息及逾期利息，但上述约定中的利率标准已超过年利率24％的法定上限。因此，结合借款本金的交付时间，本院依法确定被告张玉石应支付原告以借款本金100万元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，自2014年7月15日起至实际清偿之日止，均按年利率24%的利息及逾期利息。关于担保责任，根据《借款协议》第三条的约定，原、被告未约定担保方式及保证期间，故被告希吉日尔公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告张玉石虽对本案借款多次达成延期之合意，但未有证据证明被告希吉日尔公司同意延长借款还款期限，且该延期行为加重了被告希吉日尔公司的担保责任，故被告希吉日尔公司对该加重部分不承担担保责任，即保证期间仍为《借款协议》约定的借款到期日即2015年2月27日起至2015年8月26日。根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告表示其曾于2015年6月向当时作为被告希吉日尔公司法定代表人的被告张玉石主张实现担保权利，但被告张玉石予以否认，且原告未提供充分证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。鉴于未有证据证明原告在保证期间(2015年2月27日起至2015年8月26日)内要求被告希吉日尔公司承担保证责任，故被告希吉日尔公司免除保证责任。因此，对于原告主张被告希吉日尔公司对被告张玉石的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告希吉日尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张玉石应于本判决生效之日起十五日内向原告权伟归还借款本金110万元并支付利息及逾期利息(以借款本金100万元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数，自2014年7月15日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；二、驳回原告权伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告张玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年四月三日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。