wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4601号申请执行人：姜波，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟星荣，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人姜波与被执行人钟星荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49800元并承担本案执行申请费647元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人钟星荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.66元及中国农业银行账户内存款人民币49800元，实际控制金额较小未划拨；本院依法查封被执行人钟星荣所有的位于重庆市荣昌区的房产共十一套，上诉房屋均属于轮候查封且无法找到相对应的实物坐落位置，暂无法处置；在另案中本院已司法处置钟星荣所有的位于重庆市荣昌区的房产一套，成交价为21.265万元，扣除辅助机构等费用外，剩余金额为201569.5元，因被执行人涉及多案，本案申请人分配到位金额5534.5元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的49800元，执行到位标的5534.5元，未执行到位标的44265.5元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十二日书记员 王化梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1433号原告：齐彬彬，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告齐彬彬与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彬彬到庭参加诉讼。被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于舒斯贝尔新天地小区001号楼06单元2701、2801号房的不动产权证。事实与理由：2012年12月9日，原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地001号楼06单元2701、2801号房（原房号：001号楼1单元2701号房）住宅一套。双方签订商品房买卖合同，并由原告缴纳购房款1168448元，并已经实际入住。但被告一直拖延至今没有按照合同第十五条第二款在规定期限内给原告办理不动产权证，被告应支付违约金11684元，并立即协助原告办理位于舒斯贝尔新天地小区001号楼06单元2701、2801号房不动产权证书。案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同、补充协议、移交协议书原件及复印件各一份，证实2012年12月9日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001号楼01单元2701号房出售给原告,房款总价为1168448元，房号后变更为001号楼06单元2701、2801号，被告的物业管理公司即日照金都物业管理有限公司于2012年12月10日将涉案房屋移交原告；证据二、购房收据原件及复印件各一张，证实原告已经付清全部房款1168448元；证据三、原告缴纳公共维修基金、相关物业费、电费等收据原件及复印件一宗，证实原告依据被告物业管理有限公司即日照金都物业管理有限公司的通知缴纳相关费用；证据四、房产分户平面图原件及复印件各一份，证实2020年4月9日日照市房地产管理局出具该平面图，载明本图根据不动产登记中心查档证明20200409-0025367，0025369出具，合同户号为001号楼1单元2701号房，现为001幢06-2701、2801，层次27层，28层。被告舒斯贝尔公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告亦未提交证据。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告齐彬彬（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0057614的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的001幢01单元2701号房，建筑面积共169.66平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6887元，总金额人民币壹佰壹拾陆万捌千肆百肆拾捌元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于签约之日付清全部房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”同日，双方签订补充协议，约定：买受人购买被告开发的舒斯贝尔新天地001幢1单元2701号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢06单元2701、2801号房，实测面积169.66平方米，合同第三条商品房用途为住宅。原告齐彬彬主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其于合同签订当日按约交付房款1168448元，被告向原告出具加盖其公司财务专用章的收据一份。2012年12月10日，被告的物业管理公司即日照金都物业管理有限公司与原告签订移交协议书，约定：原告所购买的舒斯贝尔新天地001楼/单元2701室，现在已竣工，并验收合格；该房产建筑面积169.66平方米；钥匙2套，磁卡/张，共计6把或张，…，原告对日照金都物业管理有限公司所移交房产已检验认可，日照金都物业管理有限公司现将该房交付原告使用。同日，原告向日照金都物业管理有限公司交纳公共维修基金23368.9元，燃气开通费2660元，半年物业费1526.96元，有线电视开通费570元。之后，原告向日照金都物业管理有限公司交纳水费、电费、物业费等想关费用。原告主张涉案房屋未办理备案，亦未办理不动产权证书。2020年4月9日，日照市房地产管理局出具加盖房屋面积管理专用章的房产分户平面图，载明“丘地号797-002，幢号001，结构：钢混，建成年份2009，主户号06-2701，层次27层、28层，总层数30，其中：地上层数28，地下层数2；包含户室06-2701、06-2801，总建筑面积169.66平方米，套内建筑面积128.86平方米，共有分摊面积40.80平方米，座落日照市舒斯贝尔新天地001号楼，备注：本图根据不动产登记中心查档证明20200409-0025367，0025369出具，合同户号为001号楼1单元2701号房”。原告因被告尚未协助原告办理不动产权证书，故要求被告根据合同约定及合同附随义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原告齐彬彬与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款，被告亦于2012年12月10日向原告移交涉案房屋。涉案房屋尚未办理不动产权证书，被告有协助办理不动产权证书的附随义务，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，但并未明确该“规定期限”，视为双方未明确约定办理房地产权属证书的时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告请求被告协助办理涉案房屋不动产权证书的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告齐彬彬办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001号楼06单元2701、2801号房屋不动产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年四月十四日书记员  黄秋扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1507号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：李俊，男，彝族，1983年1月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11736.64元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执160号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨德军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值48135.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执101号申请执行人杨俊峰与被执行人长春市双阳区建丰建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初1377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日提起执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定冻结并扣划了被执行人长春市双阳区建丰建筑材料厂经营者岳丽丰的银行存款人民币216130.22元，其中包括赔偿款205699.22元、案件受理费2193.00元、迟延履行期间的债务利息5220.00元、执行费3018.00元。本院认为，（2018）吉0112民初1377号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉0112民初1377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执429号 王小刚、姚琴、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 王小刚、姚琴与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王小刚、姚琴申请执行本院作出的（2019）川1621民初3842号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计6578.86元（其中本金及利息6503.86元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执385号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘广栋与杜亮亮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2777号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杜亮亮名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。负责人：李云峰，行长。被执行人：天津市天思置业发展有限公司，住所天津市和平区大理道68号506室。法定代表人：黄立志，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津市天思置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息。发现被执行人名下有房产，因受疫情影响，不利于变现，申请执行人提出暂不要求处置。查询到被执行人名下有车辆，但未掌握具体下落，申请人暂不要求查封处置。同时被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9370号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人王学云，男，1963年12月29日出生，住温岭市。 被执行人应云飞，女，1983年5月12日出生，住温岭市。 被执行人王冰素，女，1963年1月9日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王学云、应云飞、王冰素金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3977号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王学云、应云飞、王冰素应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币400000元及利息，并支付诉讼费3749.5元、申请执行费5956元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王学云、应云飞、王冰素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王学云、应云飞、王冰素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王冰素与他人共同所有坐落于温岭市××村的不动产，目前由（2019）浙1081执8003号拍卖处置。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王学云、应云飞、王冰素未报告财产情况，本院已对被执行人王学云、应云飞、王冰素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王学云、应云飞、王冰素采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 挺
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终310号 上诉人（原审原告）：赖峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，支行行长。 委托诉讼代理人：罗波，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨忠跃，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：韦良琼，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审第三人）：赖华，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人赖峰因与被上诉人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（简称“内江农商行东兴区支行”）、杨忠跃、韦良琼、赖华债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3411号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赖峰上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3411号民事裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案诉争债权所依据的《债务处置协议》是已经人民法院生效判决确认的金钱债权，属于有合法债权存在，现新旧债权人之间就债权转让达成合意，并已依法由原债权人履行通知义务，故上诉人已取得被上诉人赖华的权利，与本案有利害关系，诉讼主体资格适格。 内江农商行东兴区支行辩称，一审法院认定赖峰诉讼主体资格不适格，并裁定驳回赖峰的起诉正确。本案系赖华长期不支付剩余借款本息情况下，答辩人向人民法院申请执行并申请拍卖抵押房屋实属无赖之举。因此，请求驳回赖峰的上诉。 赖峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除第三人与三被告于2015年10月16日签订的《债务处置协议》；2.判令被告内江农商行东兴区支行立即退还原告购置款4，600，000元及其资金占用损失（资金占用损失：①以2，000，000元为计算基数，按年利率12.9675%为标准，自收到房屋购置款之日起计算至退还之日止；②以2，600，000元为计算基数，按年利率9.9%为标准，自收到房屋购置款之日起计算至退还之日止），被告杨忠跃、韦良琼承担连带责任；3.判令被告内江农商行东兴区支行赔偿原告产生的其他损失共计206，187元（包括评估费26，187元，担保费180，000元），被告杨忠跃、韦良琼承担连带责任；4.判令被告内江农商行东兴区支行赔偿原告为本案聘请律师发生的律师费共计322，000元，被告杨忠跃、韦良琼承担连带责任；5.判令第三人赖华对转让债权承担瑕疵担保责任；6.判令三被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，原告赖峰起诉各被告及第三人的主要依据系上述《债权转让协议》即第三人赖华将其在《债务处置协议》中的合同权利转让给原告赖峰，本案案由应为债权转让合同纠纷。所谓债权转让，也可称合同权利的转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权转让成立必须同时具备以下要件：1、必须要有合法有效的债权存在；2、当事人之间达成合意，即原债权人与新债权人达成意思一致；3、所转让的债权具有可让与性；4、必须通知债务人。第三人赖华在2015年10月16日各方签订的《债务处置协议》中的身份系抵押房屋的购买人。《债务处置协议》系双务合同，第三人赖华的义务是付清购房款7，000，000余元，其支付方式系代被告杨忠跃、韦良琼偿还欠被告内江农商行东兴区支行的银行贷款，第三人赖华在付清购房款后享有要求房屋的所有权人即被告杨忠跃、韦良琼配合办理房屋过户等手续给自己的权利。而第三人赖华并未付清购房款，就将已支付了的部分购房款等作为债权转让给原告赖峰，本案各方当事人对于第三人赖华已付的部分购房款金额及是否应当退还、是否是债权等存在争议的情况下，第三人赖华将其作为债权转让，该债权不具有合法性，故第三人赖华与原告赖峰于2019年8月3日签订的《债权转让协议》不成立，原告赖峰未能取得债权，原告赖峰与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上所述，原告赖峰不符合起诉条件。 一审法院裁定驳回原告赖峰的起诉。 本院经审查认为，2015年10月16日，赖华与内江农商行东兴区支行、杨忠跃、韦良琼签订《债务处置协议》，约定赖华向内江农商行东兴区支行代杨忠跃、韦良琼支付借款700万元的贷款本息后，杨忠跃、韦良琼将向内江农商行东兴区支行抵押的房屋过户给赖华。赖华依据该协议先后向内江农商行东兴区支行支付了460万元的贷款本息。2019年8月3日，赖华与赖峰签订《债权转让协议》，约定赖华将上述权利以债权形式转让给了赖峰。现赖峰依据该转让协议诉请解除案涉《债务处置协议》、内江农商行东兴区支行退还购置款460万元等，并要求杨忠跃、韦良琼承担连带责任。故赖峰与本案具有利害关系，符合法律规定的受理条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回赖峰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初341号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1896号 原告：张俊超，男，1938年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张业坡（系原告孙子），男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张俊超与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告张俊超及委托诉讼代理人张业坡到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还铲车及7个月的租赁费56000元，后续租赁费用计算到铲车返还之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意为由向原告租赁铲车，车型临工50,2019年7月29日，原、被告签订铲车出租协议，约定：租赁期限两个月，每月租金8000元，到期归还铲车。至今被告仅支付一个月的租金，铲车也未归还给原告。 被告李杰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告张俊超与刘守福签订《二手车买卖合同》，以106000元价格从刘守福处购买“临工50”铲车一辆，发动机号19005465，车架号VLG0953NFT9005465。 2019年7月29日，原告张俊超与被告李杰签订《铲车出租》协议，约定：张俊超将“临工50”铲车出租给李杰使用，期限两个月，每月租金8000元。原告张俊超自认被告李杰已付8000元租金，至今铲车仍未归还。 本院认为，被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告将自有车辆租赁给被告使用，被告支付原告租金，双方之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。 根据双方合同约定，现租赁期限已到，双方租赁合同关系解除，被告李杰应当返还车辆，并支付原告租金，被告李杰已付租金8000元予以扣除，尚欠8000元，应当支付。 合同解除后，被告未返还车辆，被告的行为影响原告对车辆支配收益，车辆实际仍由被告占有并使用，被告应当支付使用费用，计算至被告实际归还车辆之日止，原告要求被告按照原协议约定按每月8000元标准支付，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告张俊超“临工50”铲车一辆（发动机号19005465，车架号VLG0953NFT9005465）； 二、被告李杰于判决生效之日起十日内支付原告张俊超车辆租金8000元（至2019年9月29日）； 三、被告李杰从2019年9月29日起，按每月8000元支付原告张俊超车辆使用费至车辆实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告预交），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许汝秀
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执512号之二申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：李红伟，男，兰陵县。被执行人：闫美芹，女，兰陵县。被执行人：张彦，男，兰陵县。被执行人：胡付红，女，兰陵县。被执行人：李金豪，男，兰陵县。被执行人：付建敏，女，兰陵县。被执行人：李海龙，男，兰陵县。被执行人：李宗娟，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李红伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保25号申请人穆爱菊，女，1954年7月28日生，汉族，住长葛市。申请人刘新桥，男，1976年5月25日生，汉族，住址同上。申请人刘文平，女，1978年8月2日生，汉族，住址同上。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被申请人李德选，男，1974年3月4日生，汉族，住长葛市。申请人穆爱菊、刘新桥、刘文平于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德选驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人穆爱菊、刘新桥、刘文平已提供担保。本院经审查认为，申请人穆爱菊、刘新桥、刘文平向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李德选驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月16日至2022年4月15日。案件申请费320元，由被申请人李德选承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执136号申请执行人：沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。法定代表人：张丹。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人沈阳信瑞昌商贸有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2787号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2583号之一 原告：邱乐俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：信安国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区704，统一社会信用代码91370213718065997H。 法定代表人：刘涓涓。 本院在审理原告邱乐俭诉被告信安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告信安国际旅行社有限公司名下银行存款10502.4元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告信安国际旅行社有限公司名下银行存款10502.4元或同等价值的其他财产。 二、查封原告邱乐俭名下银行账户资金10502.4元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  丛 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1972号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：李爱花，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告李爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  宫献珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1856号上诉人（原审原告）黎丽华，女，1961年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）周雪红，女，1963年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟珂，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新和，男，1956年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟珂，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。上诉人黎丽华因与被上诉人周雪红、王新和不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院当庭并未对本案系不当得利纠纷还是继承纠纷进行释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11089号民事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。二审案件受理费9082元，退回黎丽华。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年四月九日法官助理谢鋆书记员张奕颉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1000号长岭县人民法院、韩志强：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人韩志强买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执47号之一 申请执行人**运，男，1995年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人尹鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人**运与被执行人尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民初3238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**运向本院申请执行，要求被执行人尹鑫支付案件款9025元。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月9日向被执行人尹鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人尹鑫银行存款，截至2020年4月8日，被执行人尹鑫银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人尹鑫名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人尹鑫名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人尹鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人尹鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人尹鑫公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人**运，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人**运尚有债权9025元未受偿,被执行人尹鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 楠
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审2号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人陈军，男，1990年7月15日出生，住绿春县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0528101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0528101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款27000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年5月28日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩,但未申请听证。申请执行人于2019年6月13日作出云红元运管罚（2019）0528101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳3000元罚款，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳3000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人元已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0528101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款27000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1865号 原告：于洪刚，男，1972年12月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：贺宝华，男，1950年12月10日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 原告于洪刚诉被告贺宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告于洪刚撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由原告于洪刚负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2084号申请执行人:谢红，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:戴森琳，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谢红与被执行人戴森琳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人谢红申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执183号之一 申请执行人：刘立超，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘亮，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人刘立超与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1023民初1781号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立超于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人刘亮发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人刘立超送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘亮名下有少量存款，本院已于2020年4月1冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年3月27日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘亮名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人刘亮名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘立超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘立超未能提供具体财产线索。 2020年3月31日，本院对被执行人刘亮采取限制高消费措施。于4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人刘立超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为78026.9元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有78026.9元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘亮有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘立超也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执477号之一申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与杜云新民间借贷纠纷，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜云新银行存款1150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初368号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码：9136098233300713**。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江协金，男，1963年6月4日出生，汉族，自由职业，家住江西省南昌市西湖区（向塘化肥厂宿舍）。 原告樟树市中科精细化学有限公司（下称原告)与被告江协金（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告只需向被告偿付自2018年3月至2019年6月份的工资共计22622.72元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年，被告受聘在原告处从事操作工作。工作期间，原告因经营出现困难，共拖欠被告工资22622.72元。被告因此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理作出樟劳人仲字（2019）第595号仲裁裁决：原告向被告偿付工资23962.72元。原告对此裁决不服，故向法院提起诉讼，请求依法调解或者判决，以维护法律的尊严和社会正常的劳动用工秩序。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、被告的相关考勤表和所欠被告工资明细，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2017年5、6月份，被告通过与原告签订劳动合同，至原告处从事操作工作。2017年9月开始，原告因故生产经营遇到困难而开始停产并通知员工放假，并规定放假期间每月为员工发放生活补贴1340元。截止2019年6月，被告绝大部分时间休假，仅于2019年3、4、5、6月共计四个月满勤（26天）或者非满勤上班。自2018年4月至2019年6月，原告共拖欠被告工资（休假期间为生活费）22622.72元。被告因此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付其工资29716.96元。上述仲裁委员会经审理，于2019年12月9日作出樟劳人仲字（2019）第595号仲裁裁决：原告于仲裁裁决生效后7日内向被告支付工资23962.72元。原告不服上述仲裁裁决而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立并有效，双方均应按劳动合同约定和法律规定履行自己的义务。被告向原告提供了劳动，原告则依法依约应当向被告支付相应的劳动报酬。原告尚欠被告的工资22622.72元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，故原告依法应当向被告履行支付该工资的义务。樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁所确认的原告所欠被告工资的数额有误，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司拖欠被告江协金的工资为22622.72元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元，由被告江协金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年四月二十九日                                                                          法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1052号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区二期(歙县香宁科创服务中心内),统一社会信用代码91341021786541545A（1-1）。 法定代表人:赵晓升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春梅，女，该公司员工。 被告:罗俊,男,1987年12月25日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇汽贸公司）与被告罗俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告景昇汽贸公司的委托诉讼代理人肖春梅到庭参加诉讼。被告罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景昇汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其代为偿还的银行借款93490.88元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月15日,被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款,签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定被告向歙县农行借款128000元,用于向原告购车,分36期归还,由原告提供保证担保,并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。被告借款后,基本能按时还款,但自2017年4月起就未还款了,因多次逾期还款进入了不良状态,歙县农行于2019年9月17日在原告开设于该行的保证金账户中扣划93490.88元为被告代为偿还了歙县农行借款本息及违约金。其后,原告曾向被告催讨,但未果。原告为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 罗俊未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实与景昇汽贸公司诉状陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景昇汽贸公司履行保证责任，代偿了罗俊欠中国农业银行股份有限公司歙县支行的借款本息共计93490.88元，景昇汽贸公司有权向罗俊追偿，对景昇汽贸公司要求罗俊支付代偿本息共计93490.88元的诉求，本院依法予以支持。庭审过程中，景昇汽贸公司放弃主张代偿款利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款93490.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3598号申请人：冯代菊，女，1961年12月13日生，住常州市金坛区。法定监护人：陈虎才，男，1952年12月25日生，住常州市金坛区。被告：杨祝富，男，1955年3月19日生，住常州市金坛区。关于冯代菊申请执行杨祝富交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨祝富于本判决生效之日起十日内向原告冯代菊支付交通事故赔偿款113251.89元。二、驳回原告冯代菊其他诉讼请求。案件受理费1283元（已减半收取），由原告冯代菊负担3元、被告杨祝富负担1280元。诉讼费原告冯代菊已预交，被告杨祝富应当负担的诉讼费1280元，于本判决生效之日起十日内迳付原告冯代菊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨祝富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯代菊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨祝富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨祝富有银行存款30000元已经给申请执行人、无房产、无车辆。在执行过程中，并根据被执行人的不履行情况，2020年3月9日，本院依法向被执行人杨祝富芳发出限制消费令。2020年4月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初4015号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  王欢庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初747号 原告：沈阳市裕来畜牧饲料有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：郑连仁，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付饲料款447,780元并承担连带责任。诉讼费被告承担。事实和理由：三被告共同养鱼在原告处赊购鱼饲料，欠原告饲料款未偿还。 本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市裕来畜牧饲料有限公司要求被告智明生、郝素英、智晓庆共同给付饲料款447,780元并承担连带责任的起诉。 案件受理费4,008元，保全费2,820元，由本院返还原告沈阳市裕来畜牧饲料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年四月十四日 书记员  肇 林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20334号之一 申请执行人：李伟，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：焦国清，男，汉族，1966年10月1日出生，身份证住所地：河北省张家口市宣化区。 申请执行人李伟与被执行人焦国清民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，支付本金人民币625400元（利息计至还清之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人焦国清名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明在深圳市市场监督管理局登记在焦国清名下持有深圳市盛世荣光贸易有限公司100%的股权，本院依法作出查封冻结（轮候），因执行不能未作处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月10日，本院依法向申请执行人送达了查封财产通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人焦国清等其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李志华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执313号之三公诉机关：河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：付利，男，1977年3月18日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于被执行人付利罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人付利在中国银行101152679310CNY0账户内余额人民币517.42元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人付利在中国银行账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  鲁亚奇二〇二〇年四月二十一日书记员  屈利然
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执467号嵇呈祥申请执行杨登玉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案受理，现已执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃2000元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民特222号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1149号 原告辛喜民，男，1955年7月19日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李铁英，榆树法律援助中心律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系公司总经理。 委托代理人宋佳，系职员。 本院于2020年4月2日立案受理了原告辛喜民诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛喜民及其委托代理人李铁英、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛喜民诉称，2019年12月2日19时15分许，被告李帅驾驶×××号小型轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至榆树大街黄泥屋农家饭馆门前处，将行人原告辛喜民撞伤，致车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，李帅承担全部责任，原告辛喜民无责任。事故发生后原告被送至榆树市人民医院住院治疗1天，因伤情严重转至吉林大学第二医院住院治疗6天，因经济困难转回榆树市人民医院治疗32天。原告委托吉林立民司法鉴定所对其进行鉴定，原告构成十级伤残、护理期60日、营养期60日。现原告辛喜民要求被告赔偿医疗费61726.14元、护理费9715.80元、伤残赔偿金48275.20元、伙食补助费3900.00元、营养费6000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，诉讼费和鉴定费由原告自行承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费部分，应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形，针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿，除此之外，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于非医保用药部分应予扣除，核减比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付；住院伙食费部分，应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿；残疾赔偿金、护理费、营养费部分，应以双方认可的鉴定报告为依据，原告主张的营养费过高，应当按照道交一体化30元每天的标准进行赔偿；交通费部分，应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付；精神抚慰金部分，原告主张过高，应以双方认可的鉴定报告为依据，如不存在评残情况，不应予以保护；诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不予赔付。 经审理查明，2019年12月2日19时15分许，李帅驾驶×××号小型轿车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街黄泥屋农家饭馆门前处，将行人辛喜民撞伤，致车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，李帅承担此次事故全部责任，辛喜民无责任。李帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为双侧畸形硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折等；2019年12月3日原告转入吉林大学第二医院住院治疗6天，诊断为头部的损伤、硬膜下血肿等；2019年12月9日原告再次转入榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为双侧额骨、左侧颞骨板下硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤等。原告三次住院花费医疗费共计61726.14元。再查明，2020年3月19日原告委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人辛喜民颅脑损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人辛喜民此次外伤的护理期以60日为宜。3.被鉴定人辛喜民此次外伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。最后查明，原告辛喜民于开庭当日当庭要求对李帅提出撤诉。现原告辛喜民为要求被告赔偿医疗费61726.14元、护理费9715.80元、伤残赔偿金48275.20元、伙食补助费3900.00元、营养费6000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元，诉讼费和鉴定费由原告自行承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，李帅负事故全部责任，辛喜民无责任，李帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其在商业险第三者责任险限额内赔偿。原告辛喜民要求保护医疗费61726.14元、住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）合理，应予保护；根据鉴定意见以及户籍性质，原告主张保护护理费9715.80元（161.93元×60天）、残疾赔偿金48275.20元（30172.00元/年×16年×10%）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、精神抚慰金5000.00元均符合法律规定，予以保护；交通费过高，酌情保护200.00元；原告要求自行负担鉴定费和诉讼费，并要求对李帅撤诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告辛喜民医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金48275.20元（30172.00元/年×16年×10%）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币73191.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告辛喜民剩余医疗费51726.14元、住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、营养费6000.00元（100.00元×60天），以上合计人民币61626.14元； 三、驳回原告辛喜民的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1495.00元由原告辛喜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵宏伟
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初62号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张智超，男，1967年4月28日生，汉族,住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾罪于2020年1月17日被普安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000015号起诉书指控被告人张智超犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日晚，被告人张智超酒后驾驶脱审的晋Ｆ×××××号轻型普通货车由普安县××镇沿632县道往××镇方向行驶。21时15分许，行驶至632县道50公里加100米（小地名：××××坡）处时，被民警查获。经抽取张智超血样,送黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：张智超抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张智超在庭审过中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单及照片、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押请单、接受证据清及材料、证人刘某、范某、张某的证言、被告人张智超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智超违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控张智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张智超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。张智超积极交纳罚金,可酌从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人张智超判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据张智超的犯罪性质及社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（巳缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4730号原告：吕兴慧，女，1977年11月7日出生，汉族，系白银区第二小学教师，住白银市白银区银奥家园3-1102室。被告：胡广岳，男，1972年6月5日出生，汉族，现住址不详。被告：王亚莉，女，1981年11月23日出生，汉族，现住址不详。原告吕兴慧与被告胡广岳、王亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴慧到庭参加诉讼，被告胡广岳、王亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兴慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还购房款30000元及利息2000元（2014年5月20日-2019年5月20日，每年按照存款利息400元计算），共计32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告购买了原告位于原白银区四校门口北侧教工楼10号4单元602室房屋，一直未将剩余房款30000元付清。后其二人承诺于2019年5月20日前一次性还清，并出具欠条。但逾期至今，经催要仍未付款，故诉至法院。胡广岳、王亚莉未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交欠条一份（原件），因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：因被告胡广岳、王亚莉夫妇曾购买原告吕兴慧位于原白银区四校门口北侧教工楼10号4单元602室房屋，尚欠付房款30000元未付，故二人向原告出具欠条一份，内容为“今欠吕兴慧房款30000元整，大写（叁万元整），胡广岳保证2019年5月20日前一次性还清，如在2019年5月20日前未还清，每天按欠款5%支付利息。欠款人：胡广岳王亚莉”，该欠条落款时间为2019年5月20日。后二被告至今未付该款。本院认为，二被告与原告存在房屋买卖合同关系，欠付30000元房款逾期未付构成违约，应予以付清。另外，原告要求从2014年5月20日开始支付逾期利息（至2019年5月20日），但无证据显示该欠条系此日出具，故该计算所依据事实不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡广岳、王亚莉向吕兴慧支付房款30000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回吕兴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由胡广岳、王亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  李常芳人民陪审员  李文翠二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执349号 申请执行人：广州亦高电气设备有限公司，住所地广东从化经济开发区龙洞路4号，统一社会信用代码：914401017955063629。法定代表人：NINGDU。 被执行人：重庆肯博机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路11号10-7号，统一社会信用代码：915001075540977563。法定代表人：弋才宏。 关于广州亦高电气设备有限公司与重庆肯博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终20848号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款251174元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行的账号（78×××84），冻结期限一年（2020/1/22-2021/1/21），扣划并发放执行款71594.7元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权71594.7元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执349号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初857号 原告：刘志权，男，1977年1月25日，汉族，农民，现在扶余市。 被告：程秋月，女，1980年9月17日，汉族，现在扶余市。 被告：李东海，男，1964年2月8日，汉族，现在扶余市。 原告刘志权诉被告程秋月、李东海劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志权撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李香凝
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初426号 原告：许文华，男，汉族，生于1963年7月11日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小红，男，汉族，生于1971年7月11日，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告许文华诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月18日在洋县向原告借款8万元，并出具借条一张。双方约定利息1分5厘，按月清息。后因原告急需用钱，多次向被告催要均无结果。 被告李小红辩称：被告向原告借款8万元属实。 经审理查明：2017年1月18日，被告李小红以资金周转为由向原告许文华借款80000元，双方约定月利息为1.5%。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许文华现金80000.00元（捌万元整）。用于急用资金周转。利息1分5厘。按月清息。如有违约愿负法律责任”。该款借出后，被告一直未清偿利息，至今亦未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实清楚，有借条证载卷佐证，本院予以确认。双方所约定的月息1.5%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告依据该利率计算借款利息，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 限被告李小红于判决生效后十五日内向原告许文华偿还借款本金80000元，并从2017年1月18日起按月利率1.5%支付上述借款利息至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18002764元，由被告李小红承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月十三日 书记员 任红武 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1609号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李亚思，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人:杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:吴开建，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:万敏，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与杨建军、罗丽萍、吴开建、万敏借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4365号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人杨建军、罗丽萍偿还借款本金3499885.8元及利息；申请执行人对被执行人吴开建、万敏名下位于乐山市夹江县和平街的11套房产的折价、变卖的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人杨建军、罗丽萍、吴开建、万敏负担案件受理费17749元。本案在执行中，本院依法对登记在被执行人吴开建、万敏名下的上述房产进行公开拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价共计3381520元的价格接受上述11套房屋，以抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。现申请执行人已实现债权本金3381520元，尚欠借款本金118365.8元，利息354228.74元（截止2020年4月20日）、评估费17865元、案件受理费17749元，过户税费待过户后另行结算。对剩余欠款本息及其他费用，本院依职权对四被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人杨建军名下的小型汽车一辆外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向四被执行人发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  余红波二〇二〇年四月二十二日书记员  付晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3738号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：黄建军，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省新野县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄建军银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军银行存款85000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1075号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：邓后祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村1201房屋不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX3XX5号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓后祥办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX01号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX3XX5号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月8日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月22日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更192号罪犯黄光前，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔0303刑初259号刑事判决，认定罪犯黄光前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得的赃款，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年2月23日起至2024年2月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光前自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴违法所得的赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光前减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2023年7月22日止），并处罚金10000元及违法所得的赃款，依法继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2042号 原告：林权，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师，执业证号15201201411158568。 被告：贵州广和泰建设有限公司，住所地，贵州省贵安新区高峰镇胡坝寨门边。 法定代表人：蒋伟，职务：总经理。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地，河南省郑州市淮河路36号。 法定代表人：***，职务：总经理。 被告：贵州宏财投资集团有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼。 法定代表人：鲁鹏，职务：总经理。 原告林权与被告贵州广和泰建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。 原告林权向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州广和泰建设有限公司向原告支付工程款6459033.99元及利息（利息以6459033.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自起诉之日计算至付清时止）。二、判令被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司在欠付工程款范围内连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告贵州广和泰建设有限公司达成口头协议，承包盘州市紫光湖畔项目的旋挖桩基础处理施工。原告于2018年11月1日进场施工，2019年6月20日施工完毕，完成工程量9731.1立方，根据核算，合计工程款为9673808.85元，已支付3214774.86元，尚欠6459033.99元未支付，故原告诉至法院 本院经审查认为：本院受理该案后，根据原告提供的联系方式依法向原告列名的被告贵州广和泰建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司送达了相关诉讼材料。被告贵州广和泰建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司，领取材料时加盖的公司印章载明的公司名称分别为“贵州广和泰建设工程有限公司”、“贵州宏财投资集团有限责任公司”，且被告“贵州广和泰建设工程有限公司”、“贵州宏财投资集团有限责任公司”已明确答辩、并提交情况说明，认为原告起诉的贵州广和泰建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司并非系“贵州广和泰建设工程有限公司”、“贵州宏财投资集团有限责任公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告起诉的被告贵州广和泰建设有限公司、贵州宏财投资集团有限公司属被告主体不明确。应予以驳回原告的起诉。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林权的起诉。 案件受理费28507元，予以退回原告林权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月十七日 书记员 毕专行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更478号罪犯郑荣翔，男，1997年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)新01刑初82号刑事判决，认定郑荣翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。现刑期止日为2027年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯郑荣翔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑荣翔 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郑荣翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、9月、2018年2月、6月、10月、2019年7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑荣翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑荣翔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书               （2020）陕0902民初993号     原告:余炳贵，男，汉族，陕西安康市人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹成平，男，汉族，陕西安康市人，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余炳贵与被告曹成平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余炳贵到庭参加了诉讼，被告曹成平经法院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余炳贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告建房工程款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告口头约定由原告负责承建被告房屋，房屋建成后经被告验收合格并入住，房屋施工费用总计为39000元，被告支付给原告34000元，下余5000元尾款因被告无钱支付，于2017年1月5日给原告出具欠条一份（欠款落款时间2007年1月5日实为2017年1月5日）。随后，该施工款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条，被告曹成平经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010约定由原告负责承建被告曹成平的房屋，房屋施工费用总计39000元，后被告支付于原告34000元，余下尾款5000元因被告无钱支付，于2017年1月5日出具给原告欠工程款5000元的欠条一份。截止庭审之日，被告曹成平仍未偿还原告欠款。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告为被告建房，在结算时，被告尚欠原告5000元劳务费未给付。被告曹成平所欠5000元建房劳务款有其出具的欠条在卷佐证，且本院在对其询问时，被告曹成平亦承认欠款事实，故原告余炳贵要求被告曹成平支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告曹成平于本判决生效之日起10日内支付原告余炳贵欠款5000元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹成平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审 判 员 陈扬杰                                 二〇二〇年四月九日                                  法官助理 张僚                                书 记 员  喻潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1364号原告：廖新根，男，1952年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李小香，女，1971年06月23日出生，汉族，住新余市高新区。原告廖新根（下称原告）与被告李小香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款50000元，并承诺支付利息6000元，且当场向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月12日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明：被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为6000元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年1月12日，被告与案外人李小敏（下称李小敏）共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，自2016年1月12日起至2017年1月12日止，到期归还本金加利息共计56000元。借款期限届满后，被告与李小敏未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告及李小敏之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告及李小敏未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付利息的义务。双方约定的借款利息为一年6000元，即按年利率12%计算，符合法律规定。被告及李小敏作为共同借款人应对所欠原告借款本息56000元（借款本金50000元＋利息6000元）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告在本案中仅要求被告向其返还借款本息56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本息56000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小香应于本判决生效之日起十日内向原告廖新根返还借款本息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年四月十四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执75号之一申请执行人张士果。被执行人张士成。申请执行人张士果与被执行人张士成侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5343.12元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保158号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：陈贤开，男，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：姜友银，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贤开、姜友银申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈贤开、姜友银名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贤开名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人姜友银名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执749号 申请执行人:蒋小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王国宾，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南丰县。 蒋小芳与王国宾民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙0122民初2490号民事调解书已经发生法律效力，因义务人王国宾未按调解书确定履行义务，权利人蒋小芳于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款95000元、案件受理费1150元、执行费1325元，现已执行到位案款3000元、案件受理费1150元、执行费1325元。现申请执行人蒋小芳书面向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  龙晓青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初589号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：黄剑锋。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告黄剑锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8346.80元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月核准并向被告发卡。被告于2014年2月16日开始使用信用卡。但被告自2016年12月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金4900.52元、利息及滞纳金3446.28元，共计8346.80元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年1月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4900.52元、利息4218.43元、违约金（滞纳金）508.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4900.52元、利息4218.43元、违约金508.64元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执3号 申请执行人：蔡四胖，男，1962年9月8日生，汉族，住海门市。 被执行人：陈素萍，女，1969年10月24日生，汉族，住如东县。 申请执行人蔡四胖与被执行人陈素萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4732号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈素萍于2019年11月15日前一次性给付原告蔡四胖贷款225000元。案件受理费减半收取2713元，由原告蔡四胖负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币225000.00元，执行费为人民币3275.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款约3万余元，申请人暂时不要求领取，另外，被执行人位于上海市的不动产已被首封法院上海市徐汇区法院处置，本院已向徐汇区法院送达了申请分配函，等待反馈，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款225000.00未执行到位，执行费人民币3275.00元未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款约3万余元，申请人暂时不要求领取，另外，被执行人位于上海市的不动产已被首封法院上海市徐汇区法院处置，本院已向徐汇区法院送达了申请分配函，等待反馈，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623执3号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。 审判长 顾 宇 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄天宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5263号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人王某，宁夏隆德县人，住固原市隆德县。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行王某诈骗罪罚金刑一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402刑初221号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月14日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的退赔款258400元，已执行8000元，未执行250400元。本案在执行过程中查明被执行人王某因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年零八个月，现服刑于固原监狱；同时经过多次查询，被执行人王某名下无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人王某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人王某现正在服刑中，无固定收入，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人王某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月二十八日书记员 李晓娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执847号 梁义、韦孟佳、梁栋福： 本院执行的梁义申请韦孟佳、梁栋福合伙协议纠纷一案，经被执行人梁栋福、韦孟佳自动履行，履行金额250980.03元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初3253号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日