湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初71号原告：黄志，男，1989年10月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律镇法律服务所法律工作者。被告：叶雄军，男，1970年1月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所。被告：卢思林，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省修水县。被告：黄春桂，女，1971年9月14日生，汉族，住址同上，系卢思林之妻。卢思林、黄春桂的委托诉讼代理人：卢专，系卢思林、黄春桂之子。被告：程其国，男，1989年7月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告黄志与被告叶雄军、被告卢思林、被告黄春桂、被告程其国、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经被告叶雄军申请，追加程其国、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志及其委托诉讼代理人周光华、吴焕龙，被告叶雄军及其委托诉讼代理人陈艳霞、被告卢思林和黄春桂及其委托诉讼代理人卢专、被告程其国、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带赔偿原告的各项经济损失人民币208853.6元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2017年7月，被告卢思林、黄春桂夫妇，将其居住地修水县港口乡卢坊村13组的一幢私房建筑工程，以包工不包料方式，每平方190元发包给被告叶雄军建筑。2017年9月29日，被告叶雄军雇请原告和黄凡容、丁和志、程其国等四人，前去粉刷该房屋外墙，并由被告叶雄军按每平方7元向原告和黄凡容、丁和志、程其国等四人支付劳动报酬。当日上午8时多，原告和黄凡容、丁和志、程其国站在吊兰（升降跳板）上粉刷外墙时，因原告和黄凡容所站地方的木方断裂，造成原告和黄凡容落到地上摔伤。原告受伤后，在修水县第一人民医院治疗1天后，转到崇阳县中医院住院治疗37天。2018年10月30日，原告入住崇阳县中医院进行了右股骨切开取内固定装置术，住院17天，原告先后共住院55天，其住院医疗费被告叶雄军已支付。2018年12月6日，湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室，鉴定原告的损伤等级为10级残，后续治疗费13500元，误工时间18个月，护理时间、营养时间各180天。原告全家虽是农业户口，但其户籍所在地为城中村，全家人常年生活居住在天城镇××大道××号，早已纳入了城镇居民。因此，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告认为，原告是受被告叶雄军的雇请，在从事雇佣活动中身体受到的损害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告叶雄军是原告的雇主，应对原告身体受到损害承担赔偿责任。被告卢思林、黄春桂将自家的私房建筑工程，发包给无建筑资格的被告叶雄军建设，存在选任不当的过失，亦应承担相应的赔偿责任；同时，因安全生产事故造成原告人身损害应与雇主叶雄军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄志为支持其诉讼理由，向本院提交证据如下：证据1.身份证、户口簿、家庭人员关系证明等，证明原告与其被抚养人一起生活，且居住在城镇；证据2.户籍证明，证明三被告的基本信息；证据3.调查笔录，原告受伤现场照片，证明原告受伤摔倒的事实；证据4.病历资料，证明原告受伤后入院治疗55天的事实；证据5.鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为10级伤残，后续治疗费13500元，误工时间18个月，护理时间、营养时间各180天；证据6.医疗费收据，证明原告花费医疗费418.6元；证据7.鉴定费收据，证明原告花费鉴定费2000元；证据8.鄂武大中南医院鉴（2019）临鉴字第206号鉴定意见书，证明重新鉴定的意见为：黄志伤残评定为十级残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起，误工时间300天，护理时间120天；证据9.土地使用证、批准个人建房用地通知书、崇阳县城总体规划图，证明天城镇××大道××号房产使用的土地划入县城总体规划图内。被告叶雄军辩称，1.程其国和人保财险崇阳支公司与本案有利害关系，应追加为被告参加诉讼。2.原告主张赔偿额过高，赔偿金不应按城镇居民计算，十级伤残鉴定结论依据不足。被告叶雄军为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据1.崇阳县中医院治疗方案知情同意书，证明被告黄志住院的基本情况；证据2.票据一份，证明我向原告垫付了医疗费20380.85元的事实。被告卢思林、黄春桂辩称，1.对城建农村居民低层住房的行为一般视为承揽行为，不属于建设工程的合同范围，农村三层及三层以上房屋需要建筑资格证。2.我支付的3500元的医疗费请求退还。3.请求驳回原告对答辩人的起诉。被告卢思林、黄春桂为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：建房合同一份，证明被告卢思林、黄春桂与被告叶雄军达成建房合同的基本情况。被告程其国辩称，关于被告卢思林家的房屋粉刷是被告叶雄军叫我请人，我就请了黄志、丁和志和黄凡容，房子粉刷是7元一个的平方，我们是跟叶雄军结账。被告程其国未向本院提交证据。被告人保财险崇阳支公司辩称，我公司与被保险人黄志之间是保险合同关系，我公司同意按照保险合同约定依法赔偿，投保人叶雄军为黄志在我公司投保有团体建筑施工人员意外伤害保险，根据保险合同约定，医疗费保险金额为10000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，因此，本案医疗费我公司最多赔付8000元，另外根据保险条款的约定，原告的伤残评定标准应该按照>(中保协发[2013]88号)为依据，进行鉴定。我公司垫付了10000元医疗费，在本案中一并处理，多退少补，我公司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据1.保险投保手续，证明投保的基本情况。证据2.保险条款，证明合同约定伤残赔偿应以人身保险伤残评定标准为准，鉴定意见不能成为我公司赔付残疾赔偿金的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告黄志提供的证据，被告叶雄军对原告提供的证据的质证意见如下：1.被告叶雄军对原告提供的证据1户籍等证明有异议，认为原告的赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据9城镇规划图可以证明原告黄志所住地为城镇规划范围，其赔偿计算标准应按城镇居民标准计算。2.对证据3调查笔录的证明目的有异议，认为我与原告是承揽关系，不是雇佣关系。本院认为，被告叶雄军聘请原告黄志粉刷墙体，不需特殊技术技能，以其工作量计算劳动报酬，属简单劳务关系，系雇佣关系。3.对证据4病历资料有异议（住院天数为55天），实际住院天数应为37天。本院认为，经审查，结合病历资料，原告黄志住院天数为55天。5.对鉴定意见书申请重新鉴定。本院认为，鉴定结论应以重新鉴定的意见为裁判依据。6.对证据9土地使用证、批准个人建房用地通知书、崇阳县城总体规划图超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的证据与本案事实一致，应予认定。被告卢思林、黄春桂的质证意见与被告叶雄军的质证意见一致。被告程其国对原告提供的证据3，黄志是叶雄军叫我请去的。本院认为，对该证据，予以认可。被告人保财险崇阳支公司对原告提供的户籍证明及居住等情况提出异议，本院在上述质证意见中已作出认定，不再进行评判。关于原告人身损伤致残程度，应按保险合同中约定人身保险伤残标准评定，而被告叶雄军申请重新鉴定的司法鉴定意见书的评定标准系对保险人人身伤残等级进行的评定，其结论并无不当，本院认为，对人保财险崇阳支公司的抗辩，不予采信。二、关于被告叶雄军提供的证据，被告人保财险崇阳支公司对被告叶雄军提供的医疗费发票只认可有正规发票的6219.75元。本院认为，对原告黄志的医疗费以提供票据为准。三、关于被告卢思林、黄春桂提供的证据，原告黄志请求法院核定建房合同的真实性。本院认为，对该合同的真实性，本院予以认可。四、关于被告人保财险崇阳支公司提供的证据，原告黄志认为，这是保险公司单方条款，投保人没有签字确认，无法确认是否向投保人进行提示和说明，本案属于侵权纠纷，不是合同纠纷，保险公司承担的是代为赔偿责任。被告叶雄军对保险条款的关联性有异议，保险条款系格式条款，评判标准与一般人身损害标准不同，且保险公司未尽说明义务。结合上述原告黄志和叶雄军的抗辩，本院认为，司法实践中，为了节约司法资源，减少当事人的诉累，法院可以将接受劳务一方与投保公司作为被告进行合案审理。投保声明中，被告叶雄军签了字，保险公司已经向投保人尽了说明和提示义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告卢思林（甲方）与被告叶雄军（乙方）签订建房合同一份，约定，甲方将住所地位于江西省修水县港口乡卢坊村13组的一幢两层半房屋以包工不包料方式，每平方190元承包给被告叶雄军新建，双方还就其他事项进行了约定。2017年9月29日，被告叶雄军雇请被告程其国粉刷房屋，被告程其国雇请原告黄志和黄凡容、丁和志等人粉墙，并由被告叶雄军按每平方7元支付四人的劳动报酬。当日上午8时许，原告黄志和黄凡容、丁和志、程其国站在吊兰（升降跳板）上粉刷外墙时，因原告和黄凡容所站地方的木方断裂，造成原告黄志和黄凡容落地受伤。原告受伤后，在修水县第一人民医院治疗1天后（医疗费1959.69元，被告卢思林支付），转到崇阳县中医院住院治疗37天（医疗费20380.85元，被告叶雄军支付）。2018年10月30日，原告入住崇阳县中医院进行了右股骨切开取内固定装置术，住院17天（医疗费6219.75元，被告叶雄军支付），原告先后共住院55天。被告叶雄军请教授花费手术费5000元，购买血浆花费1735元。2018年12月6日，湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室，鉴定原告的损伤等级为10级残，后续治疗费13500元，误工时间18个月，护理时间、营养时间各180天。2019年2月21日，被告叶雄军向本院提交书面重新鉴定申请书，请求对原告黄志的损伤等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。同年5月13日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第206号鉴定意见书，认定被鉴定人黄志伤残程度为十级，不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工期300日，护理期120日。2017年8月25日，被告叶雄军向中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司购买了建筑施工人员团体意外伤害险，保险合同受益人未注明，范围为意外医疗保险、意外伤害保险。意外医疗费保险为10000元，每次事故减去医疗费免赔100元，再乘以80%医疗保证金，意外伤残保险为300000元，伤残等级为10档，其中十级伤残比例为10%，双方还就其他事项进行了约定。卢思林、黄春桂支出保险费1000元，被告叶雄军支出1400元。同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司支付原告黄志医疗费10000元（该款直接支付在叶雄军的账户），被告卢思林垫付了原告黄志的医疗费1959.69元，被告叶雄军垫付了原告黄志医疗费33335.6元（包括保险公司支付的10000元）。第一次鉴定费2000元，由原告黄志支付，第二次鉴定费3000元，由被告叶雄军垫付。原告黄志有父亲黄继华、母亲黄吉良，兄妹四人，即黄金、黄蓉、黄燕、黄志。原告黄志主张其父母及小孩的扶/抚养费标准按农村居民人均生活消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告黄志的各项损失为：1.医疗费20380.85元+6219.75元+1959.69元+5000元+1735元+418.6元=35713.89元；2.伙食费50元/天×55天=2750元；3.护理费38897元/年÷365天×120天=12788元；4.营养费15元/天×180天=2700元；5.误工费31889元/年÷365天×300天=26210.14元；6.交通费800元；7.残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金4000元；10.被扶养人生活费：父亲黄继华：13946元/年×19年×10%÷4=6624.35元、母亲汪吉良：13946元/年×20年×10%÷4=6973元、儿子黄佳懿13946元/年×17年×10%÷2=11854.1元；以上10项合计181323.48元。本院认为，公民健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医疗费支付的各项费用由赔偿义务人支付赔偿。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包人或分包人的雇主没有相应的资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告卢思林、黄春桂将其房屋承包给被告叶雄军新建，被告叶雄军将该房屋粉刷雇请原告黄志完成，在安全生产管理不当情况下发生事故，被告卢思林、黄春桂应承担责任，即15%的赔偿比例。被告叶雄军在雇佣活动中雇请原告黄志粉刷房屋，管理不当，造成损害，雇主应承担相应的民事责任，即承担55%赔偿比例。原告黄志在本次事故中，未尽安全防范义务，其行为有一定的过错，应自负30%赔偿比例。人身意外团体保险属商业保险的一种补充。被告叶雄军、卢思林向被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了建筑人身意外伤害保险，在保险限额范围内，应承担医疗费，残疾赔偿金，按其合同约定的保险额进行理赔，该保险费比例按投保人实际投保金额进行计算。关于被告程其国是否承担赔偿责任，被告程其国和原告黄志、黄凡容、丁和志四人粉刷房屋，均按被告叶雄军约定的每平方米7元支付劳动报酬，属劳务关系，不存在承包关系，被告程其国的行为不应承担民事责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告黄志的各项损失181323.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司赔付37920元，扣除已赔付的10000元，实际赔付27920元；由被告叶雄军赔偿99727.91元，扣除已支付的医疗费23335.6元，扣除购买保险获得的赔款22120元，实际赔偿54270.31元；由被告卢思林赔偿27198.52元，扣除垫付的医疗费1959.69元，扣除购买保险获得的赔款15800元，实际赔偿9438.83元；由原告黄志自负54397.05元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄志的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告叶雄军负担2159元，卢思林负担589元，黄志负担1685元。第二次鉴定费3000元，由被告叶雄军负担2500元，原告黄志负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  聂 新二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李进夫