wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0802民初180号 原告：乔义祥，男，1953年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX309273815。被告：乔旭，男，1982年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205273819。被告：乔建林，男，1980年8月20日出，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX008203811。被告：乔壮，男，1981年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX105053819。原告乔义祥与被告乔旭、乔建林、乔壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乔义祥于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔义祥申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔义祥撤回起诉。案件受理费2160元，由原告乔义祥负担。  审  判  员  李   雯                                   二○二〇年四月八日 书 记 员    刘   琅  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4484号 原告：王莹，女，汉族，1985年9月21日出生，住成都市武侯区。法定代表人：邓楷。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都銮星文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元11层6号。 法定代表人：刘靖。 原告王莹与被告成都銮星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告王莹自愿撤诉。本院认为，原告王莹撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王莹撤回对被告成都銮星文化传媒有限公司的起诉。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初111号 原告：金玉锋，男，1978年4月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：葛权松，男，1989年6月12日生，朝鲜族，住所吉林省安图县。 原告金玉锋与被告葛权松之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金玉锋到庭参加诉讼。被告葛权松经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉锋向本院提出诉讼请求：1.葛权松立即偿还借款本金10万元及利息（自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由葛权松承担。事实和理由：2018年11月27日，葛权松向金玉锋借款10万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。当日，金玉锋以银行转账方式向葛权松交付10万元。葛权松以银行转账方式支付了6个月利息。经多次催要未果，诉至法院。 葛权松未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，金玉锋与葛权松签订借款合同，约定葛权松向金玉锋借款10万元，借款期限自2018年11月27日至2019年5月26日，借款期限内利率为2.5%计算，按月支付，利息支付日为每月25日，逾期利率为借款利率上浮50%，支付至本息实际交付为止，借款用途为流动资金，借款人自愿以其所有的位于延吉市天池路的房屋提供抵押担保。双方对上述房屋未办理抵押登记手续。当日，金玉锋通过中国民生银行向葛权松的中国建设银行账户转账10万元。庭审中，金玉锋陈述葛权松以银行转账方式向其支付6个月利息，并提供其名下中国建设银行转账明细。 另查，2020年1月16日，本院依金玉锋的财产保全申请，冻结葛权松名下的车牌号为吉HXXXX4号本田牌小型汽车的车籍手续，金玉锋支付保全费1,090元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国民生银行转账明细、资金说明、中国建设银行转账明细、本院（2020）吉2401执保39号执行裁定书及保全费收据，以及金玉锋的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金玉锋主张葛权松向其借款10万元，并提交借款合同、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，金玉锋陈述葛权松已支付6个月利息，对金玉锋要求葛权松返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于金玉锋要求葛权松支付保全费1,090元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。葛权松经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛权松于本判决发生法律效力后立即向金玉锋返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、葛权松于本判决发生法律效力后立即向金玉锋支付保全费1,090元。 如葛权松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由葛权松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  安成珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初880号 原告：浙江精益汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍二村，统一社会信用代码91330381145641503U。 法定代表人：戴美魁，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈雪梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江精益汽车零部件有限公司与被告陈雪梅加工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款11800元，并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月15日始，被告陈雪梅陆续委托原告浙江精益汽车零部件有限公司淬火加工。2018年2月12日，经结算，被告结欠原告加工款11800元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江精益汽车零部件有限公司加工款11800元，并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告陈雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3607号原告：王安斌，男，1975年11月18日生，汉族，住所地四川省通江县。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼909-918号。原告王安斌与被告前海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王安斌于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王安斌向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王安斌撤诉。案件受理费减半收取1779元由原告王安斌负担。审判员  施沈东二〇二〇年四月二十九日书记员  陆晶晶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执170号李某某、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院在执行李某某申请执行哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司邮寄送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书、报告财产令等，告之其履行生效法律文书所确定的偿还义务，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向本院汇款人民币15996.57元（含申请执行费132.00元），案款已给付申请执行人李某某。按照哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3766号民事判决书确定的偿还义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
北京市丰台区人民法院支 付 令（2020）京0106民督9号申请人：北京市嘉安律师事务所，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦802室。负责人：郑爱利，主任。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。法定代表人：静冬，经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。申请人北京市嘉安律师事务所向本院提出支付令申请，要求被申请人北京兴丰房地产经营开发公司支付律师费570000元。本院经审查认为，申请人北京市嘉安律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京兴丰房地产经营开发公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人北京市嘉安律师事务所律师费五十七万元。申请费3167元，由被申请人北京兴丰房地产经营开发公司负担（申请人北京市嘉安律师事务所已交纳，被申请人北京兴丰房地产经营开发公司于支付令生效之日起七日内给付申请人北京市嘉安律师事务所）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 舒 翔二〇二〇年四月二十七日书记员 谭泽泓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2870号上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1963年12月31日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张振环，男，汉族，1959年8月26日出生，住沈阳市铁西区。上诉人李斌因与被上诉人张振环排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，我能证明我家排烟道在经过楼上部分被楼上居民给拆了，要求法院依法支持我的诉讼请求。张振环辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：将被告的烟道拆除恢复烟道畅通。一审法院认定事实，原告李斌系铁西区卫工南街30号楼523居民，被告系铁西区卫工南街30号楼533号居民。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将公共排烟道堵死，导致原告的烟道无法使用并据此要求被告拆除改造的烟道，恢复原状，其应提交证据加以证明，本案审理过程中，原告提供的照片不能证明上述事实，原告亦未提供证据证明其烟道的问题与被告改造烟道存在因果关系的事实，原告此诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：12345的证明，证明：我当时投诉了被上诉人，我说的事情属实。图纸和照片复印件，证明：烟道确实拆了，在那个位置我测量好了尺寸。被上诉人质证：烟道没堵，下管就是为了不堵。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否堵塞上诉人使用的烟道问题。上诉人使用的烟道从其室内使用的烟道通往公共烟道，是否堵塞以及堵塞的原因属于专业性问题，上诉人提出的烟道堵塞问题并不能通过直观的观察确定，不属于可以通过法律常识判断的问题。一审法院在上诉人申请对“被上诉人家是否改动过烟道，以及是否影响到上诉人家的烟道排烟”的鉴定问题已经进行相关工作，由于无相关鉴定机构备案导致无法通过鉴定程序确定该项专业问题。上诉人亦未能提供具有鉴定资质的专业部门出具的“被上诉人改动烟道导致上诉人家的烟道排烟受阻”的确定结论，故属于上诉人暂未能提供证据支持其观点，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月十四日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更187号罪犯杜益龙，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1202刑初470号刑事附带民事判决，以被告人杜益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45098元（已履行）。被告人杜益龙不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）皖12刑终53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杜益龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜益龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜益龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜益龙减去自本裁定送达之日起至2020年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初450号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，支行行长。 委托诉讼代理人：陈彬，支行职工。 被告：刘娟，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇连界村4组72号。 被告：肖荣，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路19号5栋2单元2号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘娟、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告刘娟、肖荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘娟、肖荣归还原告借款本金20030.00元，利息12428.49元。（利息计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年4月28日向原告申请借款30000元，用于其他消费。2015年4月28日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告借款30000元，借款时间为2年，从2015年4月28日至2017年4月27日，按月结息，到期还清本金，逾期不还本金在原贷款利率基数上上浮50支付罚息。同日，被告出具借据。2017年3月起，被告不能按期付息，经原告催收，被告刘娟2019年3月28日还款9969.90元，后一直未按合同约定偿还本息。截止2020年2月28日，二被告尚欠原告借款本金20030元，利息12428.49元。 被告刘娟、肖荣未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘娟、肖荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，原告为被告刘娟、肖荣提供借款30000元，借款用途为其他；借款期为2015年4月28日至2017年4月27日；借款月利率为8.625‰，逾期还款利率在原贷款利率基础上上浮50%。同日，被告刘娟出具借据。原告按约定向被告刘娟账户转入30000元。2017年3月起，被告刘娟、肖荣未按约定支付利息，借款到期后亦未按约定返还借款本金并支付利息。2019年3月28日，被告刘娟、肖荣还款9969.90元。截止2020年2月28日，被告刘娟、肖荣尚欠原告借款本金20030元，利息12428.49元。 本院认为，被告刘娟、肖荣共同向原告借款，签订《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告刘娟、肖荣履行了发放贷款的义务，被告刘娟、肖荣亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。被告刘娟、肖荣自2017年3月起未按约定支付借款期内利息，现案涉借款已经到期，原告主张被告刘娟、肖荣返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年2月28日，被告刘娟、肖荣尚欠原告借款本金20030元，利息12428.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘娟、肖荣于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金20030元并支付截止2020年2月28日的利息和逾期利息12428.49元，2020年2月29日起的逾期利息以借款本金20030元为基数按月利率8.625‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（原告已预交），由被告刘娟、肖荣负担，于本判决生效之日起七日内主动向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭华清 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初114号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：**云，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年9月26日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人**云犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日21时45分，被告人**云酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至冷水滩区阿里山酒店路段时，被交警拦截查获。经鉴定，被告人**云血液中的乙醇含量为：197.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人**云在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、驾驶机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见、被告人**云的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人**云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**云犯危险驾驶罪罪名成立。被告人**云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人**云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人**云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人**云判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人**云所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  黄极之
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初723号 原告：李俊强，男，汉族，1987年6月17日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：韩志强，男，汉族，1988年8月6日生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 本院在审理原告李俊强与被告韩志强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李俊强撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1,191元，由原告李俊强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明远
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初153号原告：李全政，男，1965年3月2日出生，汉族，住新乡市。被告：获嘉县位庄乡大位庄村民委员会，住址：获嘉县位庄乡大位庄村。负责人：李树刚，任村委会主任职务。被告：李顺合，男，1963年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：兰维芹，女，1962年9月7日出生，汉族，住获嘉县。原告李全政诉被告获嘉县位庄乡大位庄村民委员会、李顺合、兰维芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告李全政于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李全政自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全政负担。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 坤
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初369号原告：永嘉县红珊瑚鞋材有限公司。住所地：永嘉县沙头镇工业区（永嘉县南方鞋厂内）。法定代表人：汪赞平，公司执行董事。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：温州市优蝶姿鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都二期行德路229号1号楼第五层西北首。法定代表人：陈贵香，公司执行董事。原告永嘉县红珊瑚鞋材有限公司（以下简称红珊瑚公司）诉被告温州市优蝶姿鞋业有限公司（以下简称优蝶姿公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告优蝶姿公司支付原告货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告优蝶姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系业务合作关系，在业务往来期间，由原告向被告提供鞋材。截止2019年9月17日，被告尚欠原告鞋底款10万元。2019年10月29日，由被告优蝶姿公司向原告出具欠条一份予以确认，并承诺自2019年11月30日开始，分五个月付清，每月2万元。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州市优蝶姿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县红珊瑚鞋材有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（利息支付自2020年1月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温州市优蝶姿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初52号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人徐先祥，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人徐先祥因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被岳西县公安局取保候审，于2020年4月16日被本院决定取保候审，于2020年4月23日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐先祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐先祥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月21日20时许，被告人徐先祥酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，与路边停放的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出警民警将徐先祥带至岳西县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐先祥静脉血液中乙醇含量为228mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通事故管理大队认定，被告人徐先祥负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐先祥的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。建议对徐先祥判处拘役二至三个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人徐先祥对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人具有自首、对被害人进行赔偿并取得谅解、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月21日20时许，被告人徐先祥酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车（载其朋友蒋某），从岳西县城东百味楼饭店出发，沿明堂山路由北向南行驶，当行驶至岳西县山水名居附近路段时，与路边停放的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，皖Ｈ×××××号车辆驾驶员刘某电话报警发生交通事故，岳西县公安局交通管理大队事故中队出警至现场，发现徐先祥有酒驾嫌疑，民警随即对徐先祥进行呼气式酒精检测，检测结果为256mg/100ml。后民警将徐先祥带至岳西县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐先祥静脉血液中乙醇含量为228mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通事故管理大队认定，被告人徐先祥负事故全部责任。 被告人徐先祥于2019年12月21日被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人徐先祥对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解。2020年4月16日，被告人徐先祥在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐先祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，认罪认罚具结书，谅解书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、尿液提取笔录、现场检测报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、事故现场图、道路交通事故认定书，证蒋某特的证言，被害刘某群的陈述，被告人徐先祥的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐先祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人构成自首的意见，经查：事故发生后，系被害人以发生交通事故向交警部门报警，民警到现场后亦是民警发现被告人有酒驾嫌疑，故辩护人的该辩护意见与成立自首的事实不符，对该意见不予采纳。被告人徐先祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、积极缴纳罚金，均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对适用缓刑的意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人徐先祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执791号申请人：张红昆，男，1972年11月14日出生，住。被执行人：王清，男，1994年4月5日出生，住。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院2018年7月26日生效的(2018)云0322民初421号判决，于2020年4月22日向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清在中国农业银行股份有限公司陆良县支行的账户62×××74存款8902.34元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐红翔二〇二〇年四月二十三日书记员  桂艺帆
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢659号之五 申请执行人王占祥，男，1957年8月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。 被执行人王香平，女，1966年8月26日出生，汉族，住文安县。 本案在执行过程中，申请执行人王占祥向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢659号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年四月××日 书记员  赵恩学
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执138号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：雷朝炮，男，1956年4月6日出生，畲族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝炮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人雷朝炮归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金21209.23元及相应利息（结算至2019年10月8日止利息8764.66元，自2019年10月9日起按月利率1%计算逾期利息至本金归还之日止），并负担诉讼费274元及执行申请费363.09元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人雷朝炮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝炮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝炮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人雷朝炮名下仅有小额存款已依法进行冻结（冻结期限为2020年01月16日至2021年01月15日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人名下有司前镇筱条村房产一处，已被我院依法查封（查封期限为2020年02月21日至2022年02月20日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），依照申请人申请暂不予处置。被执行人有退休工资，已被我院依法冻结，将定期扣划分配。截止2020年04月21日，暂未发现被执行人雷朝炮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷朝炮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷朝炮做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人雷朝炮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包文沁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更69号罪犯赖恒寿，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年5月27日作出（2016）云0402刑初563号刑事判决，以被告人赖恒寿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币41000元（未履行）。宣判后，被告人赖恒寿不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖恒寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖恒寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖恒寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖恒寿减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2633号原告：郭以才，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市郭扶镇。被告：彭胜明，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代明越，男，2000年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：代金洧，女，2015年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡伋，女，2002年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：代兆炳，男，1939年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：邹淑兰，女，1945年10月22日出生，汉族，住址同上。原告郭以才与被告彭胜明、代明越、代金洧、胡伋、代兆炳、邹淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。同月8日，原告郭以才向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭以才撤诉。本案案件受理费47元，由原告郭以才负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月八日书记员  黎 松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初526号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计45224.46元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年5月2日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为50000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年5月3日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年1月9日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计48896.64元。被告于2017年12月17日偿还3672.18元，截止至起诉之日，被告还应向原告偿还已赔付的贷款本金、利息、罚息合计45224.46元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘红梅未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年5月2日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款50000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年5月3日，贷款人依约将50000元贷款发放给被告。后被告在支付了前2期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年1月9日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金47210.36元、利息1350元、罚息336.28元，共计48896.64元。被告于2017年12月17日偿还3672.18元，截止至起诉之日，被告还应向原告偿还已赔付的贷款本金、利息、罚息合计45224.46元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告刘红梅签订《贷款合同》以及被告刘红梅与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代刘红梅向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计48896.64元后有权向刘红梅追偿，核减被告偿还的3672.18元，被告还应偿还45224.46元。故对维仕担保公司要求刘红梅偿还45224.46元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金15000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘红梅于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款45224.46元并支付违约金15000元；二、被告刘红梅于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保6号 申请执行人：张勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇保林村五门杨家屯。 被执行人：哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司，哈尔滨市道外区大方里小区111栋1层2号。 法定代表人：沈提。 被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，黑龙江省大庆市高新区大庆路39号。 法定代表人：杜勇。 本院在执行张勇与哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷案过程中，查封了张勇、王志远共同所有的位于大庆市龙凤区龙运路198号恒大绿洲小区01-1-101楼房；扣留了被申请人哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司在被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司处的工程质保金人民币247254.3元，禁止被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司支付。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保6号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘雪松
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初505号原告：王朝亮，男，汉族，1968年9月19日出生，住太康县。被告：李灿战，男，汉族，1970年2月14日出生，住太康县。原告王朝亮诉被告李灿战民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝亮到庭参加诉讼，被告李灿战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝亮的诉讼请求为：1、请求法院判令被告李灿战偿还借款30000元及2015年8月18日至清偿之日的利息（按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告李灿战向原告借款30000元，约定借款期限为2015年6月18日至2015年8月18日，逾期按照月息5分计算。被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。被告李灿战未到庭，亦未答辩。经审理查明，：2015年6月18日，被告李灿战借到原告款现金30000元，并出具有借条一份；双方约定借款期限为2015年6月18日至2015年8月18日，逾期按照月息5分计算利息。被告李灿战至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元未偿还、2015年8月18日之后的利息未支付，事实清楚，被告李灿战应当承担还款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿战于本判决生效之日起五日内偿还原告王朝亮款30000元并按照年利率24%计算支付2015年8月18日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李灿战负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月十六日书记员 张照方
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初12577号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表人:陈强兵，系该公司执行董事委托代理人:齐乐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，该公司员工。被告: 党升涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告党升涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司到庭参加了诉讼，被告党升涛经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金10140元，滞纳金10140元，以及原告在租赁期间的违章罚款共计1550元，扣14分，折合人民币10275元； 2、被告支付给原告逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党升涛在2018年6月11日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX0号车辆。租期从2018年6月11日至2019年12月10日，根据合同约定，每月11日，被告需支付给公司当月租金，目前共计未交租金10140元，违章合计扣14分罚款1550元，折合人民币10275，公司多次致电微信催缴租金，至今未缴纳。故原告诉至法院，希判决如诉求。被告党升涛未到庭，未能进行答辩。经审理查明，被告党升涛在2018年6月13日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆。租期从2018年6月16日至2018年9月15日,租期3个月，每月13日前支付，租金3800元每月。2018年11月5日，被告将车辆交还原告。被告实际只缴纳了3800元的租金。根据合同约定，被告需按月支付当月租金，如未按期支付，需支付与未付租金同等金额的滞纳金。如被告未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金按照每条500元计算，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交管部门的规定从乙方的驾驶证分数扣除。另查明，在签订合同时，被告向原告缴纳押金1万元。在租赁期间，被告共计产生违章7次，产生罚款1550元，计分14分。原告称因为车辆要年检，因多次协商未果，且后续无法联系到被告，所以扣分已经进行了处理，处理成本价为每分150元，且车辆存在限行天数，故诉讼请求中将限行部分的违章和租金予以扣除。本院认为，原、被告2018年6月13日签订《汽车租赁合同》签订的合同属于双方当事人的真实意思表示，理应合法有效，被告应当按照合同约定履行相应的义务，被告应当按时向原告偿还租金。被告实际租车时间为2018年6月16日至2018年11月5日，因仅缴纳了3800元租金，其后未支付，故对原告要求被告支付租金10140元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，对此原告向被告出具了押金条，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵消。被告交还车辆时被告有违章未消除，原告已经自行处理完毕，产生罚款1550元，对此被告应当向原告支付。被告在租赁期间共产生交通违章扣分14分，合同约定该分数应当以被告的驾照分数进行扣除，但被告逾期未扣除，故应当对原告进行经济补偿，酌情以每分150元对原告进行补偿。租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。租赁费、违约金、消除违章的罚款和补偿款被告共计欠原告16832元，原告处有一万元押金，抵扣后尚欠6832元。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告党升涛于判决生效后立即支付原告租金10140元、违约金3042，违章罚款1550、消除违章计分补偿2100元。与押金抵扣后党升涛实际再向原告支付 6832元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按时向原告支付上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费563元，公告费560元，原告已预交，由被告负担663元，原告负担400元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    李翌平审  判  员    史红梅人民陪审员    李  娟      二0二0年四月二十一日书 记 员      何易蒙  1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初600号原告：李晓琳，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所实习律师。被告：付家庭，男，1981年1月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李晓琳诉被告付家庭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年四月三十日书记员  姜 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15970号原告：张风玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：李玉柱，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省灌云县。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市南丰鑫辉摇绞厂，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。经营者：刘孝友，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张风玲、李玉柱与被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂（以下简称鑫辉摇绞厂）、刘孝友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张风玲、李玉柱及其共同委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告鑫辉摇绞厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告张风玲、李玉柱申请撤回对被告刘孝友的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告张风玲、李玉柱向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告劳务报酬31200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月起在被告处从事摇绞工作。因被告经常拖欠工资，原告于2019年10月6日从被告处离职。2019年11月13日，被告出具欠条承认拖欠原告2019年工资31200元。该款被告至今未付，故原告起诉至法院。被告鑫辉摇绞厂未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：张风玲、李玉柱曾受雇于鑫辉摇绞厂为其提供劳务，鑫辉摇绞厂于2019年11月13日出具欠条确认欠张风玲、李玉柱工资31200元。本院认为，原告依据被告出具的欠条主张劳动报酬，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。根据规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故鑫辉摇绞厂应支付张风玲、李玉柱31200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂支付原告张风玲、李玉柱31200元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张家港市南丰鑫辉摇绞厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年四月十四日书记员 顾亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1162号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：**，男，1980年8月18日出生，汉族，住扬中市。被申请人：王志敏，女，1981年5月2日出生，汉族，住扬中市。被申请人:中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号4楼。法定代表人：徐小兵。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人**、王志敏、中南镇江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、王志敏、中南镇江房地产开发有限公司的银行账户存款360000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、王志敏、中南镇江房地产开发有限公司银行账户存款360000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月二十六日书记员  神 阳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执79号 申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 被执行人：黄义成，男，汉族，1992年4月29日出生，住湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪村6村民组。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人黄义成追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1015号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人黄义成送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；2020年3月20日到常德市房地产管理局进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年4月14日，本院对被执行人黄义成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，虽未执行到位被执行人的财产，但经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 彭水明 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 聂凤翔
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初829号原告：廖理俊，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省太康县。被告：施修振，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省太康县。原告廖理俊诉被告施修振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序(之小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告廖理俊到庭参加诉讼、被告廖文祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖理俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱15260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告在郑州做外墙保温，工资为每天200元，原告共计干了134个工，共计工资26800元，当时约定干完活后工钱立马结清，期间原告共计借支生活费11540元，下余工钱15260元，工程做完后原告向被告催要工钱，后经原告多次催要被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。经审理查明本院认定事实如下：原告跟随被告在其承包的工地上做外墙保温，工程完工后被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠廖理俊工程款壹万叁仟伍佰元整（13500元整），（郑州工地干保温），施修振，2018.2.23号。另外荥阳8个工1760元，修”。欠条上面的“另外荥阳8个工1760元，修”为原告自行添加。上述事实有身份证、欠条、当事人陈述等在卷佐证本院认为：原告受雇于被告并依约提供劳务，经结算被告向原告出具欠条，被告欠款事实清楚，应及时、足额支付，原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施修振于本判决生效之日起三日内支付原告廖理俊劳务工资款人民币13500元；驳回原告廖理俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费91元，由被告施修振负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年四月二十日书记员  张 新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执807号 申请执行人：桐梓县云集酒店，经营场所：桐梓县。 经营者：舒松，系该酒店总经理。 委托代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 被执行人：贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：张卫红。 本院执行的桐梓县云集酒店与贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县云集酒店根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终6555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司履行支付电梯维修费38582元及案件受理费的义务。执行中经本院总对总查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本院于2020年3月25日查封了被执行人经营的酒店内部设施，经询问申请人，申请人表示暂不处理以上财产，且不要求对被执行人进行审计，故本院查无可供立即执行的财产，申请人也无法提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，并将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执807号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 令狐鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更166号 罪犯雍明桂，外号老武，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍明桂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，与同案犯共同退赔被害人830元。 在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年4月27日裁定对罪犯雍明桂减去有期徒刑十个月、七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍明桂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍明桂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更221号刑事裁定载明罪犯雍明桂的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯雍明桂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍明桂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1637号 罪犯袁电华，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0784刑初1200号刑事判决，以被告人袁电华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币3000元。宣判后，被告人袁电华不服，提出上诉。审理过程中，上诉人袁电华申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙07刑终1407号刑事裁定，准予上诉人袁电华撤回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁电华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁电华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯袁电华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁电华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁电华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2030年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执367号申请执行人：王兴全，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王兴全依据本院作出的（2019）川0683民初973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬7500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币7555.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  余丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初240-2号申请人:周正祥,男,汉族,1969年9月14日生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人:童志俊,男,汉族,1975年7月29日生,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:于厚尊,男,汉族,1995年5月30日生，安徽省来安县室。申请人周正祥与被申请人童志俊、于厚尊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1122财保205号民事裁定，冻结被申请人童志俊、于厚尊银行存款72000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人周正祥于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人童志俊、于厚尊银行存款的冻结。本院经审查认为，周正祥的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对童志俊、于厚尊银行存款72000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件保全费740元，由周正祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘震二〇二〇年四月十三日法官助理杜海婷书记员田丰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7543号申请执行人：李尤尤,1986年11月7日出生。被执行人：河南顺弘汽车服务有限公司，组织机构代码59241184-9，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C-14#楼。法定代表人：梁新永。被执行人：海波,1976年10月30日生。本院在执行李尤尤与河南顺弘汽车服务有限公司、海波其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 李原明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执175号之一 申请执行人：崔健永，男，1993年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙维，男，1973年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 崔健永申请执行孙维民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔健永于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙维名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙维纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5529号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙维有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初963号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，该公司经理。被告：李占龙，男，汉族，1980年3月16日出生，住安阳市北关区。被告：桑现利，女，汉族，1981年9月8日出生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告李占龙、桑现利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告李占龙、桑现利的起诉。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回对李占龙、桑现利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十四日书记员  秦晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4427号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证，被告：深圳市嘉应百味餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路新华苑一楼195号，统一社会信用代码91440300MA5EXPQ37C。法定代表人：谢钧胜。原告徐林斌与被告深圳市嘉应百味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在案件审理过程中，原告徐林斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费109元，由原告徐林斌负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月十四日书记员 郭丹丹（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8128号原告：王宗好，男，1981年7月9日出生，汉族。被告：邵怀胜，男，1996年11月8日出生，汉族。原告王宗好与被告邵怀胜合伙协议纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗好撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执9号申请执行人北京台联良子保健技术有限公司、被执行人兴隆台区鑫鑫良子足道会馆、孙威：申请执行人北京台联良子保健技术有限公司与被执行人兴隆台区鑫鑫良子足道会馆、孙威知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的30645元。本院向二被执行人送达执行通知书后，被执行人孙威于2020年1月23日将本案执行款30645元、执行费360元汇入本院执行款专户。由于疫情原因，申请执行人北京台联良子保健技术有限公司无法正常上班接收该笔款项，并申请本院延期收款。2020年4月27日本院将上述执行款支付至申请执行人北京台联良子保健技术有限公司账户。至此，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初311号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初603号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：栗建强，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告栗建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金56308.4元及违约金（以剩余租金为基数，自2019年4月3日起至实际付清日止，按日1.2‰的标准计算）。2.判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：2017年11月1日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在河北省邯郸市签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资81355元，租赁期限36个月，每期还款租金2815.42元；被告若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方所在地、合同签订地、被告住所地等地法院申请诉讼。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年1月5日仅支付16期租金，已连续10期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金56308.4元。并按合同约定支付自2019年4月3日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 上海易鑫融资租赁有限公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同法律关系。2.机动车登记信息栏，证明涉案租赁车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告。3.租金支付表，证明被告逾期支付租金的情况。4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为向被告主张合同权益产生律师费用2500元。5、付款证明：证明原告方实际支付融资款项数额及时间。 被告粟建强对第四份证据认为不应负担律师费用。其他无异议，被告粟建强未提交证据。 根据当事人陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2017年11月1日，上海易鑫融资租赁有限公司与栗建强签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（租赁合同编号为1711-753400）一份，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆并租给承租人使用，承租人以租回为目的向出租人出售灰色三菱牌欧蓝德汽车一辆（发动机号：ＤＰ76034Ｂ11,车架号：ＪＥ3ＡＳ19Ｕ7ＡＺ000238）,租赁车辆不发生现实的占用转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，出租人支付车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，租金以出租人购买车辆全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，釆取等额年金法确定，承租人连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。车辆购车款总额为95000元，承租人确认将购车款中的28500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款66500元由承租人委托出租人付至户名：河北恒文汽车销售服务有限公司；开户行：邯郸银行石家庄华林国际支行；账号：87×××31。融资总额为81355元，租赁期限为36个月，自出租人支付租赁车辆购车款之日起算，每期租金支付期次为每月为一期，共计36期，每期租金为2815.42元，租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。该合同承租人处及还款银行卡户主处均有栗建强签名按捺，上海易鑫融资租赁有限公司在该合同出租人处加盖有印章。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司按照约定将剩余购车款转入栗建强指定的账户，租赁车辆登记在栗建强名下，并于2017年11月2日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。租赁期限内，栗建强支付了上海易鑫融资租赁有限公司16期租金。2020年4月1日，上海易鑫融资租赁有限公司向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司和栗建强签订的易鑫汽车融资租赁合同是当事人各方的真实意思表示，各方均应当按照约定履行义务。上海易鑫融资租赁有限公司依据合同约定履行了车款支付义务，栗建强未按照约定支付租金，应当承担偿还责任，上海易鑫融资租赁有限公司要求栗建强支付所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故上海易鑫融资租赁有限公司要求对栗建强名下的抵押车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持；关于上海易鑫融资租赁有限公司主张以所欠租金为基数，按日1.2‰标准支付自2019年4月3日至付清日止的逾期违约金，数额过高，根据相关法律规定，结合本案案情，栗建强应按照年利率24%的标准支付上海易鑫融资租赁有限公司自2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期违约金；关于上海易鑫融资租赁有限公司主张的律师费2500元，被告粟建强提出的不应支付律师费，但未提交任何的证据，原告主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告栗建强于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56308.4元及违约金（违约金以56308.4元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告栗建强名下的灰色三菱牌欧蓝德汽车一辆（发动机号：DP76034B11,车架号：JE3AS19U7AZ000238）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告栗建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由栗建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  韩伏林 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾晨飞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执120号申请执行人苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，现住望奎县。被执行人于春启，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行苗郁申请执行被执行人于春启借款合同纠纷一案中，申请执行标的52200元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人在金融机构内有存款，并依法予以冻结。被执行人除上述财产外，被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10219号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1306号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段，法定代表人姜玉明，联社理事长，委托代理人王建国，风险部经理。被告：套高，男，1973年02月09日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：莲花，女，1974年08月05日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：刚宝乐道，男，1970年02月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：图门乌力吉，男，1970年02月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：刚特古斯，男，1979年10月14日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告套高、莲花、刚宝乐道、图门乌力吉、刚特古斯金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1079.66元，减半收取539.83元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判长 李雪健 二О二О年四月二十三日书记员 王燕斌
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审13号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：周志刚，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人周志刚在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】261号行政处罚决定为由，于2020年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】261号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】261号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王云青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异11号 案外人：王大和，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：方金印，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：方国青，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：李庆，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。 案外人：**，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：祝金良，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司经理。 被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司经理。 在本院执行祝金良与安徽华复房地产开发有限公司（下简称“华复公司”）、宿松县复兴建筑工程有限公司（下简称“复兴建司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王大和、方金印、方国青、李庆、**分别对执行华复公司所有的位于宿松县××小区××室、××室、××室、××室、××室、××室以及××室、××室的房地产提出书面异议，请求中止执行对该房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王大和称，王大和于2016年6月30日在华复公司购买房屋，房号为3B幢305室，建筑面积123.46平方米，总价款281488元，现已对该房屋进行了装修并已入住。正在催促办理该房屋手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封，归还房屋。 案外人方金印称，方金印于2017年9月1日在华复公司购买房屋，房号为3B幢303室，建筑面积123.46平方米，总价款25万元，现已对该房屋进行了装修并已入住。正在催促办理该房屋手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封，归还房屋。 案外人方国青称，方国青于2017年8月31日在华复公司购买房屋，房号为3B幢202室，建筑面积123.46平方米，总价款25万元，现已对该房屋进行了装修并已入住。正在催促办理该房屋手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封，归还房屋。 案外人李庆称，李庆于2017年8月24日在华复公司购买房屋，房号为3B幢302室，建筑面积123.46平方米，总价款27万元，现已对该房屋进行了装修并已入住。正在催促办理该房屋手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封，归还房屋。 案外人**称，**于2018年6月16日在华复公司以其开发的房屋抵还借款取得房屋4套，房号为华复小区3A幢403室，建筑面积124.58平方米，价款284042.4元；华复小区3A幢304室，建筑面积124.58平方米，价款284042.4元；华复小区3B幢404室，建筑面积123.46平方米，价款281488.8元；华复小区3B幢404室，建筑面积123.46平方米，价款281488.8元。现正在催促办理以上房屋手续时，发现该房屋被宿松法院查封。法院查封没有法律依据，故请求中止对以上房屋的强制执行，解除对房屋的查封，归还房屋。 祝金良、华复公司、复兴建司均未作任何形式的答辩，亦未提交证据。 本院查明，祝金良与安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2017）皖0826民初958号民事判决书判决：宿松县宿松县复兴建筑工程有限公司给付祝金良2705821.6元，安徽华复房地产开发有限公司承担连带责任。祝金良于2018年8月8日向本院申请强制执行。2018年12月4日本院作出（2018）皖0826执1219号之三执行裁定书，裁定预查封安徽华复房地产开发有限公司所有的位于宿松县××小区××室、××室、××室、××室、××室、××室以及××室、××室房地产，并于2018年12月10日张贴了查封公告。2019年3月27日本院作出（2018）皖0826执1219号之五执行裁定书，裁定拍卖安徽华复房地产开发有限公司所有的位于宿松县××小区××室、××室、××室、××室、××室、××室以及××室、××室房地产。 另查明，宿松县复兴镇华复小区的土地使用权人为华复公司，土地证号松国用（2007）第759号，使用面积5575.81平方米。2020年4月26日本院收到宿松县不动产登记中心查询结果证明，证明内容：安徽华复房地产开发有限公司开发的坐落于华复路华复小区3A、3B幢的项目没有办理房屋所有权首次登记。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。而本案的争议焦点为案外人是否系涉案不动产的权利人，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”来判断案外人是否为权利人，而本案中，涉案房屋未办理不动产登记手续，而土地使用权证登记土地使用权人为安徽华复房地产开发有限公司。因此案外人并非涉案房屋的权利人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王大和、方金印、方国青、李庆、**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈施见 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9561号 原告：安徽省富光实业股份有限公司 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：沙市区鹏程茗茶店 经营者：李大鹏。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沙市区鹏程茗茶店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。案件审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回本案起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                         法官助理    徐蕾                                                                                                         书记员      苏利
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审42号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人董鑫，男，1984年06月19日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对董鑫作出的编号4107241904003733公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初218号原告:朱立成，男，1984年4月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：罗秋菊，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。原告朱立成与被告王峰、罗秋菊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，原告朱立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款25000元及利息；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告自2015年开始向被告出售干调产品，2015年9月15日经双方结算，被告共欠原告3440元货款，二被告在偿还部分货款后尚欠原告25000元货款未付，原告诉至本院。本院经审查认为，原告朱立成未能提供被告王峰的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱立成的起诉。案件受理费425元，退回原告朱立成。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐小迪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初275号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人熊蔡长,曾用名余水能，男,1998年7月29日生,傈僳族,初中文化,农民,云南省腾冲市人,户籍所在地:腾冲市滇滩镇联族村委会棋盘石2社29号，因本案于2019年12月17日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人熊蔡长犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人熊蔡长及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日，被告人熊蔡长醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载赵某1）沿本区青西路、杨官路行驶，后换赵某1继续驾驶（载熊蔡长），当日1时53分许，行驶至杨官路与青西路交叉口以西600米处时，车辆与道路中央隔离花台相撞，造成赵某1、熊蔡长受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，赵某1承担事故全部责任，被告人熊蔡长无责任。事发后，经群众报警，公安民警在处理交通事故过程中对熊蔡长进行呼气时酒精含量检测，结果为有酒精；经鉴定，其血液中的乙醇含量为183.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人熊蔡长对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人熊蔡长及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；提取笔录、照片；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；衣着对比照片、监控视频录像；道路交通事故认定书；鉴定委托书及司法意见鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人赵某1、赵某2、杨某的证言；被告人熊蔡长的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊蔡长醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊蔡长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊蔡长醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶,依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊蔡长的指定辩护人提出被告人当庭认罪、积极配合交警调查、签署了认罪认罚具结书；被告系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人熊蔡长的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊蔡长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  李凤莲