wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初53号原告：胡淑华，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告胡淑华与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计6308元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证267696×0.0002×59天＝3158元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为267696元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2017年11月29日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡淑华逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告胡淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4899号原告：马安强，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。原告马安强与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马安强于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马安强撤诉。案件受理费1023元，由原告马安强负担。审判员  李卓亭二〇二〇年四月十四日书记员  李小坡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1647号 原告:余祖钦，男，1957年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王秀明，男，1956年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余祖钦与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余祖钦到庭参加诉讼，被告王秀明经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余祖钦诉称，原告与被告属出租户和承租户关系，被告在原告的房子居住几年，成为普通朋友关系，2015年11月4日，被告以投标承包工地搭钢管架项目急需资金为名，向原告借6万元，双方口头约定被告在一年内保证还清本息，但约定借款期限已至，原告向被告催讨借款，被告以种种理由加以拖延。现原告诉请判令：一、被告王秀明偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月1.5%自2015年11月4日起计至还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王秀明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告向原告承租房子，进而成为朋友关系。2015年11月4日，被告因资金紧缺向原告借6万元，原告将6万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明利息为月1.5%。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告王秀明向原告余祖钦借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王秀明应予偿还本金和利息。被告王秀明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余祖钦借款本金6万元及利息，利息按月1.5%的标准自2015年11月4日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2452元，减半收取为1226元，由被告王秀明负担，被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初851号 原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：李金莲。 委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌市。 被告：喻长先，女，成年人，汉族，住隆昌市。 被告：廖方荣，男，成年人，汉族，住隆昌市。 原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告喻长先、廖方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 李自强
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢453号申请执行人杭州人人集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古河巷56号，组织机构代码:704247263。被执行人宋朝君，男，1972年11月28日出生，住慈溪市。被执行人慈溪瑞昊机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉街道二塘新村，组织机构代码:551102898。申请执行人杭州人人集团有限公司与被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司为合同纠纷的一案中，本院（2014）杭拱商初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州人人集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司支付申请执行人杭州人人集团有限公司234110元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋朝君、慈溪瑞昊机械工业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州人人集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2111号 原告：通辽市金地物业服务有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区金地佳园1号楼。 法定代表人：耿艳楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜传君，男，1980年出生，汉族，通辽市金地物业服务有限责任公司员工。 被告：杨志成，男，1987年出生，公民身份号码：×××。 原告通辽市金地物业服务有限责任公司与被告杨志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告通辽市金地物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市金地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计132元，由原告通辽市金地物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  温天虎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执214号申请执行人：兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市。法定代表人：陈建中，该局局长。被执行人：吴小龙，男，1989年7月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人兴化市住房和城乡建设局与被执行人吴小龙行政非诉执行一案，兴化市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏1281行审39号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市住房和城乡建设局申请强制执行的兴住建罚字[2019]第12号行政处罚决定，对吴小龙给予单位罚款数额9%的行政处罚，即处以199266.61元的罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加以罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月13日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281行审39号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  马玄剑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7057-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被申请人：姜保礼，女，汉族，1965年10月29日生，住新蔡县。被申请人：周明俊，男，汉族，1991年6月14日生，住新蔡县。被申请人：黄艳红，女，汉族，1965年8月6日生，住确山县。被申请人：周全志，男，汉族，1965年11月6日生，住淮滨县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志金融借款合同纠纷一案，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志名下金额为人民币19万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志名下金额为人民币19万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  金 杰
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执275号之一陈秀珍：陈秀珍与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4840元，其中，案款4790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈秀珍。至此，陈秀珍向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初349号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 康朱多吉，男，1981年11月6日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜县。2010年8月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑1年。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人康朱多吉涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人康朱多吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨4时许，被告人康朱多吉伙同洛仁青（已取保候审，另处）预谋盗窃，二人骑着共享单车至本市青羊区“西姆善居酒店”门口。由康朱多吉在门口望风，洛仁青进入酒店大厅，趁前台工作人员睡觉之际，盗走前台收银柜台内现金4500余元。赃款耗用。2019年10月28日，康朱多吉被公安机关挡获。 被告人康朱多吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人康朱多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康朱多吉违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。被告人康朱多吉归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人康朱多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2020年05月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃款予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 兰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初212号 原告：康宝泰，男，1955年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市 委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所，法律工作者。 被告：金安立，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李春芝，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告康宝泰与被告金安立、李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宝泰及委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被告金安立、李春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宝泰向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告立即给付原告借款本金54700.00元及给付逾期利息4923.00元，合计本息59623.00元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2018年10月6日向原告借款54700.00元，此款为被告做买卖借款，双方未约定利息，未约定还款时间，二被告并于当日向原告出具借条，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 金安立未答辩。 李春芝未答辩。 康宝泰围绕诉讼请求依法提交了借条、双辽市双山镇荣华社区居民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，金安立、李春芝共同在康宝泰处借款54700.00元，并出具了借条。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：金安立、李春芝是否共同在康宝泰处借款54700.00元，应否偿还借款本金54700.00元及利息。金安立、李春芝共同在康宝泰处借款54700.00元，此事实清楚，有借条为凭，足资认定无异，金安立、李春芝应负共同偿还责任。借贷双方没有约定利息，且亦未约定还款期限，现出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%计算给付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告金安立、李春芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告康宝泰借款54700.00元。 二、驳回原告康宝泰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.00元，公告费650.00元，合计人民币1940.00元，由被告金安立、李春芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  魏建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘秋实
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初87号原告：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，公司注册地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。法定代表人：范国栋，总经理。委托代理人：傅杰，男，公司职工。被告：王启康，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司（以下简称银盆公司）与被告王启康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告银盆公司的委托诉讼代理人傅杰与被告王启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银盆公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《运营车辆挂靠合同》；2．王启康支付银盆公司管理费450元，违约金9000元；3．本案诉讼费由王启康承担。事实和理由：2017年9月26日，双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：1、原告提供车牌渝DXXXX的轻型仓栅式货车资质由被告经营，2、被告在每月向原告缴纳当月管理费150元，逾期未缴纳；且逾期未缴纳车辆保险费，被告违约，应按合同约定向银盆公司支付违约金，诉讼中调整为9000元。银盆公司多次催促未果。银盆公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王启康提出答辩意见：1.同意解除双方签订的挂靠合同关系；2.因公司缴纳的保险费过高，才自行购买车辆保险；3.该车辆属于贷款购置车辆，贷款归还完毕后，银盆公司应将相关车辆手续及备用钥匙1把归还，因公司违约在先，故不应支付违约金。庭审中被告未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，王启康将自有车辆登记在银盆公司（车牌渝DXXXX）的轻型仓栅式货车名下,自主经营，并与银盆公司签订《营运车辆挂靠合同》。车辆基本状况:车牌号渝DXXXX，发动机号H1XXXX,车架号LGDCXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止，车辆报废日期为2032年9月29日；王启康应于每月1日前向银盆公司交清本月管理费用150元，2019年11月起未缴纳管理费。按合同第五条保险和其他约定的1款“……乙方（王启康）在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险，并参加基本商业险……由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性交清……”被告王启康逾期未按合同此款约定向银盆公司缴纳保险费用。按合同第八条过户和违约责任的2款“如乙方其他自身原因提前终止合同的，……不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现……并承担违约金20000元……”的约定，应支付违约金20000元，诉讼中原告将此请求调整为9000元。银盆公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因王启康未向银盆公司缴纳合同约定的管理费，及车辆保险费，双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝DXXXX东风牌轻型仓栅式货车的实际所有人为王启康，挂靠在银盆公司由王启康自主经营。该车自2017年9月29日起登记在银盆公司名下。王启康自述银盆公司未将相关车辆手续归还，向公司缴纳的保险费用过高，才自行购买保险的意见，合同未作相关约定。上述事实有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，银盆公司与王启康签订的《营运车辆挂靠合同》约定原告银盆公司提供车牌号为渝DXXXX东风牌轻型仓栅式货车资质提供给被告王启康挂靠经营，该合同实质为挂靠经营。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，王启康和银盆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王启康未向银盆公司交纳合同约定的服务费，逾期缴纳车辆保险费，王启康当庭表示同意解除挂靠合同关系，现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，双方协商一致可以解除合同。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，银盆公司未向法庭提交证据证明，在王启康停止交纳服务费用后，银盆公司仍然向其提供了管理服务，故银盆公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，银盆公司要求王启康向其支付服务费450元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，王启康自行购买车辆保险的方式违背合同约定，其要求贷款完毕后公司归还相关手续及车辆备用钥匙1把的内容非合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，王启康未按时交纳管理费，及车辆保险费，已经违反合同约定，按照双方合同约定，王启康应承担违约金20000元。银盆公司诉讼中调整违约金为9000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司与被告王启康于2017年9月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告王启康在本判决生效之日起十日内向原告重庆市綦江区银盆物流有限公司支付违约金9000元；三、驳回原告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启康负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年四月十六日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1570号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15138号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄法东，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区倒水镇古道村坡尾组9号，公民身份号码450421199008073537。 一、案件基本情况 关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与黄法东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3316号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力，根据该生效民事判决书，黄法东应于判决书生效之日起十日内向平安保险公司支付代偿款229545.71元及滞纳金（以229545.71元为本金，自2018年10月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），支付保险费717.6元，支付律师费10000元，案件受理费、财产保全费合共6875.86元，由黄法东负担6825.86元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月29日立案执行，案号（2019）粤0604执15138号，并于10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3606元。 二、财产查找、处置情况 被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小小路1号锦绣华庭10号楼601房享有第二顺位抵押权，该房产由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初34551号案件首查封，且第一顺位抵押权人亦在该院申请了强制执行，本院已向该院发出参与分配函要求参与分配。 另外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 黄法东目前无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，本院已限制其消费。并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付代偿款229545.71元及滞纳金、保险费、律师费及案件受理费。但被执行人至今未主动履行，已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15138号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判长  杨 松 审判长  陶 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，委托代理人刘德志，联系电话：18824897778，委托代理人:陈传炳，联系电话：13702908128，送达地址：佛山市南海区桂城江南名居泓苑商铺二层商铺D1广东淼鑫律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：6012100010104 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6755号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该行员工。 被执行人：王林军，男，1957年7月2日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：施华飞，女，1959年1月8日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：王旭初，男，1987年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张佩佩，女，1988年6月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠甫君，男，1967年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：叶亚萍，女，1967年6月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王新安，男，1981年1月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡颖颖，女，1979年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王士平，男，1965年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：周亚芳，女，1964年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区中泰钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码为92330201MA2EMXKU6U）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家69号。 经营者：王旭初，男，1987年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码为92330201MA2EN26B2R）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：王林军，男，1957年7月2日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王林军、施华飞、王旭初、张佩佩、屠甫君、叶亚萍、王新安、胡颖颖、王士平、周亚芳、宁波东钱湖旅游度假区中泰钢管租赁站、宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  董 芪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初516号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码91350722753106993C。 负责人：张建。 被告：徐宪文，男，1986年01月26日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告徐宪文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤回起诉。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁伟强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1139号原告聂素霞，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人殷海风，女，1982年11月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国石油天燃气股份有限公司河北销售葫芦岛第五加油站，地址葫芦岛市锦郊二台子村。负责人张春玉，系该站站长。原告聂素霞与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售葫芦岛第五加油站财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年3月25日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂素霞诉称，我系锦郊乡二台子村村民，我在承包种植土地上种栽葡萄树和果树，其承包地与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售葫芦岛市第五加油站坐落地相邻。2020年3月中旬，我回家发现承包果园池子里有积水，才发现被被告加油站所淹，我找加油站才知是加油站水泵阀未关所致，由于漏水导致我埋在地下的葡萄苗被浸泡受冻损害，同时苹果树也受损害，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿经济损失计100000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告聂素霞诉讼请求无具体事实证据佐证，故本院无法对原、被告双方之间是否存在民事法律关系的事实无法予以确认，与起诉条件不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂素霞的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年四月二十日书记员  聂严
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：张双宝，男，汉族，1983年9月23日出生，住福建省漳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告张双宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币28226.11元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的约定计算至债务还清之日止的借款利息、罚息、复利（利息、罚息暂计至2018年9月20日为人民币1162.55元）；2.判令被告承担原告支出的律师代理费人民币4000元；以上各项暂合计为人民币69388.66元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因生产经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签署了编号为23412017a0XXXX的《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》，合同项下授信额度总额为人民币82000.00元，授信额度有效期为1年，自2017年09月18日起至2018年09月18日止。同日，被告与原告网上在线签署了编号为23412017a036XXXX的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同的主要内容有：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为人民币捌万贰仟元整，贷款期限为1年，自2017年09月18日至2018年09月18日止，执行贷款年利率为9.7875%，贷款期间利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15号，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。 上述合同签署后，原告依约于2017年9月18日向被告发放贷款82000元。贷款发放后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。对此，原告有权依约计收罚息及复利，并宣布贷款全部提前到期。合同还约定，借款人不能依照合同约定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。 因此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张双宝未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、浦东发展银行客户卡对账单（卡号62×××41），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、发票贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币28226.11元。Ａ4.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告张双宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金28226.61元，逾期利息、罚息8567.61元。 本院认为，原告与被告张双宝签订的《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张双宝未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金28226.61及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金28226.61元，逾期利息、罚息8567.61元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张双宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，减半收取317元，由被告张双宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审35号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人陈玉芬，女，汉族，1949年3月12日出生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人陈玉芬不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人陈玉芬未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地1007.3平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1007.3平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1007.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初92号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费11394元，减半收取5697元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初96号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1982年1月9日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被赤峰市公安局取保候审。2020年2月1日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。同年4月20日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月30日20时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号黄色宗申牌正三轮载货摩托车，在赤峰市××区时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获。当日李某被带至赤峰市第二医院抽血备检。2019年1月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为101.35mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人李某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获现场视频光盘，呼气式酒精检测单，李某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某驾驶证信息、×××号正三轮载货摩托车车辆信息，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   陈晓杰     二○二○年四月二十二日   书记员 张艳杰
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩24号 被拘留人：向明义，男，1972年4月20日出生，土家族，湖南泸溪人，住湖南省吉首市乾州办事处吉庄村5组。 申请执行人张九发、张明川、张根、谭子刚、张明秋、张文滔、张明三、张明常、**均、刘超与被执行人向远吉劳务合同纠纷一案中，因被执行人向远吉父亲向明义，阻扰人民法院工作人员执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，决定如下： 对向明义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执166号申请执行人：张业全，男，1966年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁环刚，男，1975年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张业全依据（2019）渝0243民初4814号民事判决书申请执行宁环刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金80000元及利息、案件受理费900元，并承担本案执行费1114元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，当地社区人员称该人长期不在家，不清楚在那里，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还本金80000元及利息、案件受理费900元，并承担本案执行费1114元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执166号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月八日书记员  曾凡娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1230号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：杨文斌，系员工。 被告：王丽娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住天台县。 被告：陈健，男，1960年2月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈万健，男，1963年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王丽娟、陈健、陈万健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王丽娟、陈健共同偿付原告借款本金146341.22元及截止2020年4月19日的利息罚息3209.69元（合计本息149550.91元），自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告陈万健对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王丽娟、陈健、陈万健承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月12日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王丽娟签订了编号为（ＨＴＩ801201906706347）号综合授信合同，合同约定原告授信给被告王丽娟最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为经营周转，授信期限为36个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告陈健向原告出具个人共同还款承诺书一份，对被告王丽娟该笔债务承担共同还款责任。同日，被告陈万健与原告签订了编号为（ＨＴＩ801201906706347）号最高额担保合同，约定被告陈万健为被告王丽娟上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2019年12月12日将15万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年12月12日至2020年12月12日，执行年利率8.75%。借款后，被告王丽娟仅还本付息至2020年2月10日，之后未再还款，原告依约提前收回未到期贷款。截止2020年4月19日，被告王丽娟逾期未支付本金为146341.22元，利息、罚息为3209.69元。被告陈健未共同归还借款本金及利息、罚息，被告陈万健亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月26日作出（2020）浙1023民初1230号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人陈万健所有的坐落于宁波市鄞州区的房产，期限为三年。保全申请费为1320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王丽娟、陈健在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款146341.22元并支付利息（利息、罚息按合同约定计算自2020年2月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王丽娟、陈健在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1320元。 三、被告陈万健对上述第一、二项王丽娟、陈健应付的款项承担连带偿还责任。被告陈万健在承担保证责任后有权向被告王丽娟、陈健追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告王丽娟、陈健、陈万健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 许薇敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初876号 原告：卢其亮，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：英长为，女，1991年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江美强装饰工程有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳小区21幢502室，统一社会信用代码：91330382MA2ATDC693。 法定代表人：伍仪强。 原告卢其亮、英长为诉被告浙江美强装饰工程有限公司（以下简称美强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告卢其亮、英长为到庭参加诉讼，被告美强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢其亮、英长为向本院提出诉讼请求：1.终止合同；2.要求被告退回所收工程款163160元；3.赔偿房租损失及其他经济损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订装修工程施工合同，约定浙江省乐清市柳市电工电器城C9幢303-311的施工图设计、消防设计、工程施工、消防施工均由被告承建，且需拿到乐清市住房和城乡建设局出具的建设工程竣工验收消防备案情况登记表。双方在合同中约定了工期、价款、质量标准、违约责任等内容，合同履行过程中，因被告未能按照约定日期完工，且工程质量存在重大安全隐患，在规定的时间内未能取得乐清市住房和城乡建设局出具的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，原告多次催促被告但未果，特此起诉。 被告美强公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢其亮、英长为作为发起人申办乐清学鼎职业技能培训学校有限公司（以下简称学鼎公司）。2019年9月29日，原告以预留名称学鼎公司的名义与被告美强公司签订合同，约定被告美强公司承包位于乐清洲电工电器城Ｃ9区的项目，工期从2019年9月30日至2019年11月15日，工程总价为207900元，工程款支付方式：合同签订后学鼎公司付给美强公司合同总价的40%，即83160元；工程进度至50%，学鼎公司付给美强公司合同总价的40%，即83160元；工程完工验收合格（拿到消防验收合格证）后学鼎公司支付美强公司合同总价的16%，即33264元。质保金为4%，即8316元。保修期为一年，从2019年9月30日至2020年9月30日。 后原告卢其亮、英长为陆续向被告美强公司转账支付工程款，包括2019年9月29日分两次各转账1万元，2019年10月4日转账5万元，2019年10月5日转账11760元，2019年10月31日转账5万元，2019年12月10日转账3万元，以上共计转账161760元。 2019年11月18日，原告卢其亮（甲方）与被告美强公司（乙方）签订补充协议，约定：“……3、消防验收合格证12月15日之前拿到；4、因乙方违约延迟工期，对甲方造成损失补偿12000元……”。且备注：“若乙方再次违约，延期一天，按每天1000元/天处罚，再拿不到乐清市住房和城乡建设局出具的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，退还甲方所有的工程款费用并支付房租费用，并且恢复房屋原现状”。 截止庭审之日，原告未取得上述工程的消防验收合格证。 另庭审当日，本院对现场进行了勘查。 上述事实，有原、被告的身份信息、合同、补充协议、转账凭证、勘查笔录和原告方的庭审陈述为凭。 本院认为，原告作为发起人以预留名称学鼎公司的名义与被告美强公司签订的合同，及原、被告后续签订的补充协议，均系合同双方真实意思表示，合法有效。 关于是否终止合同。被告在约定期限内未履行取得消防验收合格证义务，导致所涉工程场所无法正常营业，合同目的无法实现，符合解除合同的条件。原告虽诉求终止合同，但结合原告全部诉求可知，其提出终止权利义务的同时，亦要求被告赔偿损失，故原告的真实意思表示是解除合同。且解除合同作为合同终止的法定情形之一，其结果必然导致合同终止。故本院确认解除原、被告签订的涉案合同。 关于是否退还工程款及损失赔偿。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在补充协议中约定若不能在12月15日之前取得消防合格证，需退还原告所有工程款并支付房租费用。现原告以未取得消防合格证为由，要求被告退还已付工程款163160元，对于其中有转账凭证的161760元，于法有据，本院予以支持，其余1400元因原告未提供支付证明，本院不予支持。原、被告已约定因被告延期的固定补偿为12000元，后续按每天1000元标准根据延期天数进行补偿，现原告要求被告赔偿房租等经济损失5万元，结合被告延期天数及原告的租金支出等实际损失，该金额未超出协议约定，且属合理范围，本院予以支持。被告美强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢其亮、英长为以乐清学鼎职业技能培训学校有限公司名义与被告浙江美强装饰工程有限公司于2019年9月29日签订的合同； 二、被告浙江美强装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告卢其亮、英长为工程款161760元，并赔偿经济损失50000元，上述款项均交本院民事审判一庭转付； 三、驳回原告卢其亮、英长为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告浙江美强装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年四月十五日 代书记员 余藤爱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初970号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：张培军，男，汉族，1994年1月16日生，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张培军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告张培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金49309.52元、利息0元、费用9794.64元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计59104.16元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月24日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告张培军未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告张培军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告张培军声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月24日，被告张培军尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计59104.16元，其中本金49309.52元、交易手续费4375.55元、违约金5419.09元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金49309.52元、交易手续费4375.55元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金5419.09元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张培军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金49309.52元、交易手续费4375.55元；二、被告张培军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月25日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担59元，由被告张培军负担580元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初343号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人高原，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2015年因抢夺罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年10月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人高原犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人高原及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年9月，被告人高原在本市青羊区方正街36号按摩店内，以暴力、胁迫手段抢走余某900元现金。 2019年10月2日，被告人高原在本市莹华寺街35号按摩店内以暴力、胁迫手段抢走按摩女练平英现金60元及微信转账160元，在逼迫练平英将衣服脱光后逃走。 2019年10月14日凌晨1时许，被告人高原在本市青羊区方正街36号按摩店内，用暴力、胁迫手段抢走被害人余某放在盒子里的现金400元及微信转账700元，在逼迫余某脱光衣服后逃走。 2019年10月20日被告人高原在本市福德街2号附1号按摩店内以暴力、胁迫手段抢走按摩女刘美荣现金200元。 2019年10月20日，被告人高原在本市青羊区灶君庙街10号坤龙网吧内被民警挡获，从其身上搜出一部小米手机。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人高原以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人高原系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人高原对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人高原的犯罪事实及指控罪名无异议。具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人高原在本市青羊区方正街36号按摩店内，以暴力、胁迫手段抢走余某900元现金。 2019年10月2日，被告人高原在本市莹华寺街35号按摩店内以暴力、胁迫手段抢走按摩女练平英现金60元及微信转账160元，在逼迫练平英将衣服脱光后逃走。 2019年10月14日凌晨1时许，被告人高原在本市青羊区方正街36号按摩店内，用暴力、胁迫手段抢走被害人余某放在盒子里的现金400元及微信转账700元，在逼迫余某脱光衣服后逃走。 2019年10月20日被告人高原在本市福德街2号附1号按摩店内以暴力、胁迫手段抢走按摩女刘美荣现金200元。 2019年10月20日，被告人高原在本市青羊区灶君庙街10号坤龙网吧内被民警挡获，从其身上搜出一部小米手机。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，指认照片、伤情照片、微信转账记录，辨认笔录、前科材料等。 本院认为，被告人高原以以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高原犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人高原在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人高原归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月20日起至2030年10月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的黑色小米8手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗 芬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初610号原告：黄玉海，男，1975年8月8日生，汉族，住息县。被告：杨玲，男，1991年4月13日生，汉族，住。原告黄玉海与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，按照原告黄玉海提供的被告杨玲的地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉海的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告黄玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年四月三日书记员  何 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1070号原告：碧桂园金阳物业服务限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秋霞，该公司员工。被告：宋春华，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田水平，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告宋春华、田水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园金阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年四月二十九日书记员 朱小辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢228号申请执行人：王虎，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蔡葵葵，男，1982年5月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行王虎与蔡葵葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎与被执行人蔡葵葵于2020年4月7日达成了执行和解协议并向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢228号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执10号之一 申请执行人：李卫国，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师、实习律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李卫国与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币270000元、利息、违约金13500元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已被多家法院冻结），有车辆（已经被多家法院查封）、房产信息（已被多家法院查封）。 3、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院以他案轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行处置，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2020年4月9日，申请执行人尚有人民币270000元、利息、违约金13500元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2316号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：余红华，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告余红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初119号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某（曾用名：王某甲）,男，1996年5月26日出生，2017年11月15日因犯破坏计算机信息系统罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控:2020年1月3日晚至1月4日凌晨，被告人王某伙同一微信名为“初”的网友，以侵入杭州莅盟科技有限公司所有的高佣联盟APP系统漏洞、修改余额并套现到支付宝的方式，窃得杭州莅盟科技有限公司人民币19000元。 2020年1月17日，公安机关在上海市金山区吕巷镇金张公路4355弄3号302室将被告人王某抓获，并从其处扣押黑色苹果X手机一部、苹果笔记本电脑一台。 公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔给被害单位杭州莅盟科技有限公司19000元。 三、作案工具黑色苹果X手机一部，苹果笔记本电脑一台予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋杨杰
陕西富县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0628民初207号     原告：段秀云，女，1979年4月1日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县北教场太和山66号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李勤军，男，1977年9月7日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县沙梁街信合院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段秀云与被告李勤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀云到庭参加诉讼，被告李勤军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告调整借款本金为9000元。事实与理由：2018年农历12月29日，被告李勤军向原告借款20000元，口头承诺于2019年2月28日还款，未约定利息，被告向原告出具书面借据一份。后经原告多次催要，被告偿还原告11000元，剩余借款未付。   被告李勤军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告李勤军因工程资金周转困难从原告处借款20000元，后经原告催要，被告于2019年2月3日（2018年农历12月29日）向原告出具书面借据一份，双方未约定借款期限及借款利息，注明“今借到段秀云现金贰万元整，借款人李勤军，2018年腊月29日”。后经原告多次催要，被告通过微信向原告分三次转账共计11000元，现尚欠9000未付。   本院认为，被告李勤军向原告段秀云借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李勤军于本判决生效之日起5日内偿还原告段秀云借款9000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勤军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  薛芬     二〇二〇年四月二日     书记员  吉红霞                 适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审23号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人王文英，女，1972年8月13日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第88-2号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查后认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2018]第88-2号《行政处罚决定书》未送达至被执行人，处罚决定不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2019]第88-2号《行政处罚决定书》第一项之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  朱自贞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1035号 原告：潘熔烟，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告潘熔烟与被告吴向阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘熔烟的委托诉讼代理人翁兴源到庭参加诉讼。被告吴向阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘熔烟向本院提出诉讼请求：1.吴向阳立即偿还给潘熔烟借款300000元及该款自2019年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由吴向阳承担。事实和理由：因资金周转需要，吴向阳于2014年1月21日向潘熔烟借款现金200000元，约定借款月利率2%，吴向阳于2014年4月6日向田庆忠借款现金100000元，约定借款月利率2%。借款后，吴向阳仅支付至2019年3月份的利息，之后均未还分文。经潘熔烟催告后，吴向阳仍不还款。2020年3月12日，田庆忠将其债权转让给潘熔烟，并通过短信通知吴向阳。 吴向阳未作答辩。 潘熔烟围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条二份、潘熔烟与田庆忠结婚证一份、短信截图一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田庆忠与潘熔烟于1995年7月7日办理结婚登记手续。因做生意需要资金周转，吴向阳于2014年1月21日向潘熔烟借款200000元，借款通过潘熔烟现金交付予吴向阳，约定借款每月的利息4000元，每三个月吴向阳向潘熔烟支付利息一次，没有约定借款期限，由吴向阳于借款当日向潘熔烟出具借条一份交潘熔烟为凭。2014年4月6日，吴向阳又向潘熔烟的丈夫田庆忠借款100000元，借款由田庆忠直接现金交付予吴向阳，约定借款每月的利息2000元，每三个月吴向阳向田庆忠支付利息一次，没有约定借款期限，由吴向阳于借款当日向田庆忠出具借条一份交田庆忠为凭。上述两笔借款吴向阳依约向潘熔烟、田庆忠支付利息至2019年3月31日，后吴向阳没有再向潘熔烟、田庆忠支付利息。2020年3月12日，经潘熔烟与田庆忠协商一致，约定田庆忠将上述对吴向阳的100000元的债权转让给潘熔烟，田庆忠于当日通过短信告知吴向阳。经潘熔烟催讨，吴向阳至今未偿还上述两笔借款本金及剩余利息，致讼争。 本院认为，吴向阳向潘熔烟、田庆忠借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴向阳于2014年1月21日向潘熔烟借款200000元，于2014年4月6日向田庆忠借款100000元，两笔借款均通过现金交付，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，有潘熔烟提供的吴向阳出具的借条两份及潘熔烟的陈述为据，本院对借款事实予以认定。田庆忠与潘熔烟系夫妻关系，田庆忠于2020年3月12日将上述对吴向阳的债权转让予潘熔烟，并短信告知吴向阳，该债权转让合理合法，本院予以认定。故潘熔烟享有对吴向阳共计300000元的债权。经潘熔烟确认，上述两笔借款吴向阳均依约偿还利息至2019年3月31日，现潘熔烟请求吴向阳偿还借款300000元及该款自2019年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴向阳应在本判决生效之日起十日内返还给潘熔烟借款300000元及该款自2019年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，减半收取计3420.5元，由吴向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初517号 原告：何惠云，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：李剑，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告何惠云与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠云及委托诉讼代理人张文魁，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠云向本院提出诉讼请求：判令李剑偿还何惠云借款140000元，并从起诉之日起至还清借款止按月利率2%计付利息。事实及理由：李剑因投资生意需要资金，分别于2017年5月22日借款40000元、2017年7月16日借款20000元、2017年8月25日借款20000元、2018年1月10日借款40000元、2018年7月10日借款20000元向何惠云借款，借款金额共计140000元整，双方没有约定还款期限，约定月利率2%，李剑出具借款借据交何惠云收执。现何惠云经营生意需要资金向李剑催讨但李剑却拒不归还。据此，何惠云提出上述诉讼请求。 李剑辩称，借款确实是答辩人经手的，但款项由答辩人一个做酒的朋友在实际使用，何惠云也清楚该情况。何惠云与答辩人较熟悉，但与答辩人的朋友不熟。利息是朋友直接支付给何惠云，答辩人认为月利率不止2%，有些付3%有些付6%，具体不清楚。后面因朋友酒类生意出现问题，答辩人也有资金在朋友那，朋友也未归还，才造成答辩人被何惠云起诉。答辩人同意偿还何惠云借款本金，但利息部分应当由何惠云与答辩人的朋友结算。 何惠云围绕其诉讼请求向本院提供证据借条及李剑的身份证复印件，经李剑质证后无异议，本院予以确认。李剑未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：李剑分别于2017年5月22日、2017年7月16日、2017年8月25日、2018年1月10日、2018年7月10日向何惠云借款40000元、20000元、20000元、40000元、20000元，均约定月利率2%。为此李剑分别签写借款借据共五张交由何惠云收执。借款后李剑支付了部分利息，但未偿还本金。自何惠云起诉后李剑未再还本付息。 本院认为，李剑向何惠云借款合计140000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，何惠云可催告李剑在合理期限内返还，但应给李剑必要的准备时间，现何惠云请求李剑返还借款合法、合理，本院予以支持。借款时双方均明确利息按月利率2%计算，现何惠云主张李剑自起诉之日起按月利率2%计算支付利息，合法、合理，予以支持。李剑辩称利息有些按月利率3%，有些按月利率6%计付，但均未提供相应的证据予以证实，故该辩称本院不予采纳。李剑辩称利息应由其朋友与何惠云结算，其只偿还借款本金的责任没有依据，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 李剑应于本判决生效后十五日内偿还何惠云借款140000元及利息（自2020年3月3日起按月利率2%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保539号之一申请人：姜荣科，男，1969年7月5日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁炳楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律服务工作者。被申请人：姜广平，女，1973年8月19日生，汉族，住烟台市烟台经济技术开发区。申请人姜荣科诉被申请人姜广平返还原物纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0691民初1753号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人姜广平名下的鲁Ｆ×××××白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜广平名下的鲁Ｆ×××××白色林肯轿车一辆（发动机号HUL64409N、车辆识别代号5LMCJ2CN7HUL64409）。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十四日书记员  王雪琳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初338号 原告：肖健，男，1985年8月24日出生，汉族，务工，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县水南镇银华社区居民委员会推荐。 被告：叶明辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖健与被告叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告叶明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖健向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金19000元；2．被告向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止借款本金19000元的利息（按年利率6%计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月1日，叶明辉以生意需要资金周转为由，向肖健借到现金19000元，叶明辉出具借条一张，借条内容由肖健书写，载明“因资金需要，今向肖健借到现金人民币壹万玖千元正（19000）”，叶明辉在借条借款人处签名，并在借条金额、签名、落款时间处捺印，借款至今未偿还。 叶明辉未作答辩。 肖健围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），叶明辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据肖健陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，叶明辉向肖健借款，叶明辉出具《借条》一份，写明“因资金需要，今向肖健借到现金人民币壹万玖千元正（19000）。此据。借款人：叶明辉，2009.6.1”，并在借款金额、签名、落款时间处捺印。肖健当庭陈述于2009年3月1日交付给叶明辉现金19000元。肖健主张经催讨叶明辉未返还借款19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶明辉向肖健借款19000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定还款时间及借款利率、逾期利率，肖健要求叶明辉按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。 综上所述，肖健要求叶明辉返还借款本金19000元，按年利率6%支付自2020年3月12日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶明辉应于本判决生效之日起十日内返还肖健借款19000元； 二、叶明辉应于本判决生效之日起十日内支付肖健以借款19000元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由叶明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更413号罪犯刘江，男，1976年6月5日出生，汉族，本科文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年9月5日作出（2014）唐刑重初字第8号刑事判决，认定被告人刘江犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年；违法所得予以追缴。刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二九年六月九日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑一终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘江在刑罚执行期间，于2017年10月31日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘江减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕85号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘江裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘江准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二八年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧