四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初866号 原告：刘某，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：林某（刘某母亲），女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：苟某（曾用名敬某），男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬天满（与被告苟某系叔侄关系），男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘某与被告苟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告刘某及其法定代理人林某、委托诉讼代理人李俊，被告苟某及其委托诉讼代理人敬天满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判决刘某、苟某签订的《离婚协议书》无效。庭审中，刘某明确请求判决对《离婚协议书》中关于财产分割，即位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）分割行为无效。 事实和理由：刘某、苟某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女，苟心妤。2015年起，刘某精神状况出现问题，表现为到处乱跑、无故苦笑、精神失常等，后在南充精神卫生中心就诊，诊断为精神分裂症。2017年2月10日，苟某与刘某登记离婚，并签订签订了《离婚协议书》，其中对夫妻共同财产约定归苟某所有，对刘某极不公平。2018年6月25日，刘某经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，认为刘某近3年精神异常，产生幻觉，无法正常与人交往，情感反应不协调，思维散漫，孤僻懒散，在家及医院都显得被动，结论为精神分裂症、精神残疾为2级。2019年5月17日，刘某又经南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303民特7号民事判决书，宣告为限制民事行为能力人，指定林某为原告的监护人。刘某签订《离婚协议书》时处精神分裂症发病期，其当时认识不到《离婚协议书》的内容对自己来说是不公平的，也不能分辨出该行为所产生的法律后果，刘某系超越自身权限作出的处分行为，故《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处分应属无效，且刘某无劳动能力，也没有生活来源。为维护刘某合法权益，特提起本案诉讼。 苟某辩称，双方结婚后，刘某长期在成都与苟某共同生活，并共同出资按揭案涉房屋，按揭款一直由苟某负担。期间，刘某未表现出精神异常，也未见刘某去医院就诊或服药。刘某陈述2016年、2017年刘某有多次自行就诊情形，而刘某长期在成都生活，却至数百公里外的南充就诊，明显违背常理，刘某有虚构病情，伪造事实的嫌疑。婚后，双方感情长期不和，离婚也是刘某主动提出。2017年2月10日，双方协议离婚，对子女抚养、财产分割问题经过了充分沟通协商，协商中也未见刘某精神有异常，该协议是刘某的真实意思表示，而鉴定机构的鉴定结论及法院的判决，仅是对刘某当时精神状态作出的认定，不能证明刘某签订协议时不具有相应的行为能力，故请求驳回刘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘某与苟某经锦江区民政局登记结婚，婚后生育婚生女苟心妤。2011年5月，刘某、苟某购买案涉房屋，并办理银行按揭贷款。该房屋登记为刘某、苟某共同共有。2017年2月10日，双方经锦江区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，主要内容为双方自愿离婚；婚生女苟心妤随苟某生活，抚养费由苟某全部负责；夫妻共有的案涉房屋归苟某所有，刘某协助办理房屋变更登记手续。 2018年6月25日，四川惠城精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴［2018］ＪＳ第854号《医学鉴定意见书》，主要内容为委托方提供的材料记载刘某3年多前（2015年）无故出现精神失常，表现为行为乱、到处乱跑、无故哭笑、不吃饭等，经鉴定结论为刘某诊断为有精神分裂症；刘某精神残疾等级为Ⅱ级。2019年5月17日，南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303民特字7号民事判决书，判决宣告刘某为限制民事行为能力人；指定林某为刘某的监护人。 另查明，根据刘某提交的南充市中心医院病历册，载明：刘某于2016年4月17日就诊，自诉行为异常，被害妄想4＋年；医院开具有药物。刘某提交的南充市第二人民医院病历册、病员病情证明书，反映刘某曾于2017年2月4日、2017年2月8日、2017年3月13日就诊，症状表现有言语乱、行为反常等。 庭审中，刘某的法定代理人陈述曾与刘某在成都生活，期间刘某未告知自己存在精神疾病，但发现有精神不正常情况，表现为突然发笑、不睡觉；离婚前，刘某有回南充，离婚后，刘某长期在南充生活；刘某于2017年2月至3月自行前往医院就诊，林某对具体诊断情况不清楚；购买案涉房屋时，刘某家人有出资110000元，苟某出资100000元，按揭贷款由苟某负责。苟某陈述刘某结婚后长期随苟某在成都生活，仅逢年过节短暂返回南充；购买案涉房屋时，苟某出资120000元，刘某家人仅出资100000元。 以上事实的认定有刘某提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、病历册、《病院病情证明书》、房屋信息查询、《离婚协议书》、［2018］ＪＳ第854号《医学鉴定意见书》、残疾证、（2019）川1303民特字7号民事判决书，苟某提交的离婚证、照片、出警证明，以及刘某与苟某的当庭陈述等证据在案为证。刘某提交有证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，不符合证据形式，不作为本案证据采纳。 本院认为，苟某与刘某经婚姻登记机关登记离婚，现刘某单独就《离婚协议书》关于案涉房屋分割达成的协议提起诉讼，符合本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，刘某应对其签订《离婚协议书》对案涉房屋进行处分时，不具备相适应的精神状况负有举证义务。对此，本院评析如下：首先，刘某于2017年2月协议离婚，其2018年6月才经鉴定机构诊断为精神分裂症，并被法院宣告为限制民事行为能力人，二者相隔时间较长，本案现有证据无法排除该时间段对刘某病情的影响；其次，刘某虽提交有《离婚协议书》签订前多次就诊的病历册、病情证明书，但相应证据并不能完整、准确反映刘某当时的精神健康状况，且林某也未对刘某当时就诊、用药情况作出合理解释和说明；最后，《离婚协议书》是苟某与刘某针对婚姻关系、子女抚养及财产分割作出的一揽子解决方案，结合案涉房屋购买情况、子女抚养及抚养费负担的约定，对案涉房屋的处分，未见明显不公。 综上所述，本案现有证据无法证明刘某对案涉房屋进行处分时，不具备相适应的精神状况，刘某应自行承担举证不能的法律后果，故刘某提起的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。