江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申1号再审申请人（原审被告）：邵宽龙，男，1951年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：刘传春，男，1961年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王久凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人邵宽龙因与被申请人刘传春租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0830民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邵宽龙申请再审称，再审请求：1.请求法院依法撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3034号民事判决，并重新审理本案，驳回被申请人（原审原告）刘传春要求申请人邵宽龙支付给被申请人12480元租金的无理诉求；2.请求判决一审再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人不欠被申请人的租金。2004年4月5日，申请人邵宽龙向被申请人刘传春租用一台卷扬机，申请人出具了一张欠条，载明“欠到卷扬机一台，租金每月二百陆拾元整，从每月20日起计算，此据，邵宽龙，2004年4月5日”。这张欠条邵宽龙签名是事实，但内容不是申请人书写的，且欠条无出租人姓名。2004年7月5日，申请人与侄子邵玉成（已出庭作证过）一起，将卷扬机送还给被申请人，连同租金780元（每月260元，共三个月）一次性付清给被申请人刘传春，当时申请人邵宽龙向被申请人刘传春索要欠条，而被申请人说欠条现在找不到了。由于当时被申请人正在与妻子闹离婚，加之申请人与被申请人是朋友关系，被申请人未写收条给申请人，被申请人当时承诺欠条找不到了，找到以后会撕毁的，不会起诉申请人的。这件事已经了结，现在被申请人几次拿这个已失效的欠条来起诉申请人，这是不道德的，也是违背诚实信用原则的。二、被申请人的诉求无依据。被申请人刘传春诉申请人欠租金12480元，如按260元一个月是48个月，这个数字是仅凭被申请人口头陈述的，没有其他证据印证。事实应当是2004年7月5日，卷扬机已还，租金780元一次性结清，现在被申请人提出这个12480元是无依据、不能认定的。三、本案欠条已超过诉讼时效，人民法院不应当保护。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、受益、承租人支付租金的合同。申请人邵宽龙于2004年4月5日向被申请人刘传春出具欠租金条据，2004年7月5日，申请人邵宽龙与邵玉成一起将卷扬机一台交给被申请人刘传春，租金780元一次性结清。如果申请人邵宽龙真欠被申请人刘传春的卷扬机租金，不可能从2004年4月5日至2017年9月6日才起诉，仅凭无被欠租金人签名的欠条向盱眙县人民法院起诉。2017年11月21日，盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初5309号民事判决驳回起诉，2019年1月2日，被申请人又将申请人起诉至盱眙县人民法院，2019年4月10日，被申请人的起诉被驳回，2019年6月19日，被申请人再次向县法院起诉申请人。欠条是2004年4月5日至2017年9月6日，已经过了13年，从来无人找过申请人邵宽龙要过租金。根据相关法律规定，本欠条已超过诉讼时效，人民法院不再保护。四、原审法院适用小额诉讼程序审理，剥夺了申请人邵宽龙的上诉权。2019年7月19日上午9时30分，原审法院开庭宣布适用小额诉讼程序审理，申请人提出该案争议很大，不适用小额诉讼程序，主审法官回绝了申请人。而采用小额诉讼程序审理，剥夺了申请人的上诉权。民事诉讼法第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，也就意味着我国的民事案件应该给当事人上诉的权利，而小额诉讼程序的一审终审，剥夺了当事人的上诉权，不利于人民权利的保障。小额诉讼程序容易造成法官自由裁量权的滥用，请求撤销小额诉讼程序，适用简易程序或普通程序审理本案。请求支持申请人邵宽龙的再审请求。本院经审查认为，根据再审申请人邵宽龙的再审申请书,其再审事由有三，一是原审不应适用小额诉讼程序,二是债务已履行完毕，三是即使该债务存在，亦超过诉讼期间。根据事由审查原则，本院论述如下：一、关于本案适用小额诉讼程序是否错误问题。根据民诉法解释第90条、第274条第一项的规定，租赁合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序。又根据民诉法第157条、第162条的规定，2019年江苏省各基层人民法院及其派出的人民法庭，对标的额在人民币23480元以下的简单民事案件，适用小额诉讼程序。本案为租赁合同纠纷，标的额为12480元，故原审根据该案的类型及标的额适用小额诉讼程序审理，符合法律规定。二、关于债务是否已履行完毕问题。根据民诉法解释第90条、91条规定，主张法律关系消灭的当事人对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。本案申请人证明其已偿还租金的唯一证据为其侄儿的证言。根据证据规则，书证的证明力高于证人证言。上述证人证言因证人与被告的亲属关系，其证明力低于书证。故原审据此认定双方仍有债权债务关系，符合法律规定。三、关于是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，债务未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案双方对租金未约定何时给付，故债权人于2019年主张要求债务人给付租金，未超过诉讼时效期间，申请人的该项再审事由不成立。综上，申请人邵宽龙的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人邵宽龙的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月十日书记员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。