江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10269号 原告：常州建利汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411694506830T，住所地常州市新北区孟河镇政泰路298号。 法定代表人：蔡建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏，该公司职员。 原告常州建利汽车部件有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费来和被告委托诉讼代理人邓利辉、顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款569482.70元，并按每天万分之三计算延期付款利息（其中226192.70元自2019年7月8日起计算至实际付款日止，其余343290元自2019年10月1日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订了一份汽车零部件开发商务协议，原告应被告的要求定制265大皮卡行李架、脚踏板项目的模具及供货。合同约定原告开发两副模具总价款为35万元，模具款在原告供应被告的产品价格中分摊，被告应在二年内或10000套产品中分摊完毕，如二年内未能分摊到10000套，则被告应当一次性支付剩余未分摊的模具费。2019年7月8日，双方对账后，被告确认尚欠原告产品价款226192.7元；截止2019年10月，分摊已到期，已分摊模具费为6710元，尚有343290元模具费到期未支付；被告累计应支付原告价款及模具费合计569482.7元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司辩称，1、尚欠原告已供货产品价款226192.70元的事实无异议，但利息只能按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算，原告主张按每天万分之三计算过高；2、关于模具款问题，原告没有按约定交付被告产品的样品，经通知仍未交付，且拒绝配合验收；根据合同约定，原告应先开具17%的增值税发票后，被告在90天内给付银行承兑，但原告也未开具发票给被告，故原告要求被告给付模具款的条件不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告常州建利汽车部件有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订了一份265大皮卡行李架、脚踏板开发项目零部件开发商务协议；协议约定原告应被告的要求定制265大皮卡行李架、脚踏板模具各一套，其中大皮卡行李架模具共计4付，总重量为3.87吨，总价款为25万元，脚踏板模具总重量为4吨，总价款为10万元，模具费共计35万元，本费用为基于模具总重量、吨所计算的总价格；如模具验收时，总重量大于7.87吨，被告不再增补总费用，如总重量小于7吨，被告将视为模具开发不合格，依具体情况给予原告一定数量的经济处罚；该35万元模具费被告需要在原告供货过程中在产品价格中分摊，被告需在二年内或者10000套产品中分摊支付完毕，每件行李架支付12.5元开发费用，左右合计25元；每件脚踏板支付5元开发费用，左右合计10元；如果二年内未能分摊完成，则被告应一次性支付剩余未分摊的模具费；生产纲领约定：应每年生产20000台套，在2017年10月前原告应达到1000台套每月的产品供货能力；产品价格为265行李架总成左右各为130元，脚踏板总成左右各为170元，价格均为含税价（17%增值税专用发票）；付款方式约定为产品经被告验收合格且上线使用后，按双方确认的使用量开票，票到被告后90天内，被告以承兑汇票付款。协议对双方的权利义务均作了明确的约定。 合同签订后，原告按被告的要求向被告供应左右脚踏板总成共计671套，分别于2015年7月12日开具了金额为147986.9元的税票，于2019年3月20日开具了金额为78205.8的税票。之后，被告未再要求原告供货。2019年7月8日，双方对账，被告共计结欠原告价款226192.70元。按合同约定分摊已到期，已分摊模具费为6710元，尚应支付原告模具费343290元。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告常州建利汽车部件有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订的零部件开发商务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后原告完成了模具开发，并按被告的要求向被告供应了671套左右脚踏板的义务，产品总价款为226192.7元；双方均无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应在两年内或者10000套产品中分摊支付完毕模具费用，如果两年内未能分摊完成，则被告应一次性支付原告剩余未分摊的模具费。现双方约定的支付模具费的期限已届满，被告未能要求原告供货达到10000套，也未支付原告模具费，构成违约，应按合同约定承担相应的法律责任。被告应支付原告模具费343290元。被告辩称给付模具费的条件不成立，不符合双方的合同约定，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款226192.70元及模具费343290元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告给付原告模具款的同时，原告应向被告交付合格的265大皮卡行李架、脚踏板全部的模具。因双方未约定逾期付款利息损失的计算办法，对原告要求被告承担按每日万分之三计算逾期付款利息损失的请求，本院不予支持，本院确定由被告按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告常州建利汽车部件有限公司价款226192.70元，并承担自2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告常州建利汽车部件有限公司模具费343290元，并承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。 三、原告常州建利汽车部件有限公司于本判决生效后三十日内交付被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司合格的265大皮卡行李架、脚踏板全部的模具。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元，保全费3370元，合计12864元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  杨金平 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。