贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初565号原告：张玉娇，女，汉族，1997年4月24日出生，现住贵州省清镇市观清路广大上城Ｂ区。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：何冬芳，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省江山市。被告：朱建荣，男，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室，统一社会信用代码：91330100566076282Y(1/1)。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。代理权限：特别授权代理。原告张玉娇与被告何冬芳、朱建荣、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉娇及其委托诉讼代理人陈忠华，被告何冬芳、朱建荣、大地财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人向小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娇诉称，2019年2月21日19时35分许，被告朱建荣驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在观山湖区，与行走在人行横道上的原告张玉娇发生碰撞，造成原告张玉娇受伤的道路交通事故。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告朱建荣承担此次交通事故全部责任，原告张玉娇无责任。原告张玉娇受伤后，在贵阳市第二人民医院住院治疗，并垫付医疗费9423.76元。原告张玉娇出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张玉娇属十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定60日，营养期评定为90日。原告张玉娇为维护其合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判决被告朱建荣、何冬芳赔偿原告医疗费9423.76元、残疾赔偿金63184元、误工费22500元、护理费6300元、营养费9000元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计131407.76元；2.请求判决被告大地财保杭州中心支公司在保险范围内对原告张玉娇承担赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告何冬芳、朱建荣的答辩意见与保险公司一致。被告大地财保杭州中心支公司答辩称：1.请法庭认定本次交通事故的真实性及责任比例；2.何冬芳在我司投保有交强险和100万元的商业三者险。3.司法鉴定意见系原告单方委托，未通知保险公司到场，鉴定意见系由原告单方委托，我方保留申请重新鉴定的权利；4.关于医疗费我司垫付了2万元，并结合相关病历、发票等进行核实。残疾赔偿金应结合原告张玉娇提供的证据确认，并区分农村标准和城镇标准。误工费应有工作证明及工资收入证明。护理费要扣除实际住院的天数，最多认可105元每天。营养费最多认可50元每天。住院伙食补助费仅补助伤者本人，以实际住院天数为准，我司认可每天100元。后续治疗费应待实际发生后由原告张玉娇再另行主张。鉴定费不是直接损失，不在赔偿范围之内。交通费认可原告张玉娇为住院治病、出院两次产生的有票据支撑的费用。精神抚慰金认可3000元。5.我司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年2月21日19时35分许，被告朱建荣驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿观山湖区宾阳大道北往南方向行驶，行驶至宾阳大道与杭州路交叉口时与由东往西行走在人行横道上的原告张玉娇发生碰撞，造成原告张玉娇受伤的交通事故。经贵阳市交通管理局观山湖区分局认定，被告朱建荣在此次事故中负全部责任，原告张玉娇无责任。事故发生后，原告张玉娇被送至贵阳市第二人民医院治疗，当天产生急救费等医疗费共计1422.84元，该笔款项由被告朱建荣垫付。后原告张玉娇于2019年2月21日至4月3日期间在贵阳市第二人民医院住院治疗，共计住院41天，此期间共产生医疗费用共计37979.42元、护理费1800元，护理费由被告朱建荣垫付。贵阳市第二人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为：1.右内踝骨折；2.右腓骨头骨折；3.右膝关节扭伤（半月板损伤Ⅱ，内外侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤）；4.右耻骨上下支骨折；5.头皮擦伤。出院后，原告张玉娇按照医嘱分别于2019年5月6日、2019年6月26日到贵阳市第二人民医院复诊，产生各项诊疗费434.76元。原告张玉娇出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4510号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.张玉娇因损伤致右侧耻骨上下支骨折畸形愈合，属十级伤残；2.张玉娇其右内踝骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3.张玉娇因损伤致右内踝骨折、右腓骨头骨折、右膝关节扭伤、右耻骨上下支骨折等，其误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。另，鉴定费1900元由原告张玉娇自行垫付。另查明，在原告张玉娇治疗期间，被告朱建荣除垫付上述急救等费用1422.84元及护理费1800元外，还另行垫付各项医治费用8991元。以上被告朱建荣共计垫付原告张玉娇诊治费用12213.68元。事故发生后，被告大地财保杭州中心支公司支付原告张玉娇医疗费20000元。再查明，原告张玉娇的工资由贵阳汇众智联科技有限公司发放，2018年8月至2019年1月共计6个月的平均工资为4023元。原告张玉娇在受伤后仍领有工资，且2019年2月至2019年6月共计5个月的平均工资为2551元。浙Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告何冬芳，且在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告朱玉娇提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、住院明细、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资银行流水、被告朱建荣提交的医疗费发票、护理费票据及信用卡支付截图等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告朱建荣驾驶的机动车与原告张玉娇发生碰撞，致原告张玉娇受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告朱建荣承担本次事故的全部责任，故对原告张玉娇因本次事故所遭受的损失，应先由浙Ａ×××××号小型轿车投保机动车交强险的大地财保杭州中心支公司先在交强险赔偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分再由浙Ａ×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额中承担赔偿责任。在庭审中，被告大地财保杭州中心支公司提出“1.本案鉴定系由单方委托作出，不能作为定案依据；2.后续治疗费应待实际发生后另行主张；3.鉴定费不在赔偿的范围内。”的意见，经查，首先，本院在开庭十五日前已向大地财保杭州中心支公司送达本案的诉讼材料，该公司并未在举证期和答辩期内向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见系经由合法鉴定机构依法作出；其次，为减轻当事人的诉累，原告张玉娇右内踝骨折内的固定物是必然要取出的，且该后续治疗费用亦系由相关鉴定资质的机构作出，计算较为客观、合理；再次，本案鉴定费用是本次诉讼的必要支出，该费用应由保险公司承担。综上，对于被告大地财保杭州中心支公司的上述意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，对原告张玉娇因本次事故所受的各项损失认定如下：1、对于原告张玉娇主张的因本次事故自行垫付的医疗费用，因有贵阳市第二人民医院出具的出院证明、疾病证明书、医疗费发票等证据及原、被告双方当庭陈述相互佐证，经本院核实后支持9423.34元。2、对于原告张玉娇主张的伤残赔偿金63184元，经鉴定原告张玉娇因本次交通事故造成十级伤残，参照贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，即31592元/年×20年×10%=63184元，该项主张本院予以支持。3、对于原告张玉娇主张的误工费22500元，经鉴定报告评定误工期为150日，且现有证据证实原告张玉娇在发生此次交通事故前六个月的平均工资为4023元/月，发生事故后五个月的平均工资为2551元/月，事故发生前后月平均工资相差1472元，此次交通事故亦对原告的收入产生了实际影响，从公平原则出发，其误工损失应将事故发生前的工资差额补齐，即1472元/月÷30天×150天=7360元，故对该项主张，本院支持7360元。4、对于原告张玉娇主张的护理费6399元，经鉴定鉴定报告评定护理期限为60日，参照贵州省一般人身损害赔偿标准，按照居民服务业、修理和其他服务业43654元/年计算，43654元/年÷365天×60天=7176元，扣除被告朱建荣垫付的原告住院期间护理费1800元，该项主张本院支持5376元；5、对于原告张玉娇主张的营养费9000元，经鉴定报告评定营养期为90天，本院酌情按照50元/天计算，90×50元=4500元，该项主张本院予以支持4500元；6、对于原告张玉娇主张的住院伙食补助费4100元，原告住院治疗41天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，41天×100元/天=4100元，该项主张本院予以支持；7、对于原告张玉娇主张的后续治疗费9000元，经鉴定原告的后续治疗费用合计约需8000-9000元，本院酌情支持8500元；8、对于原告张玉娇主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；9、对于原告张玉娇主张的交通费1000元，虽没有相应票据佐证，但原告住院治疗，家人陪护往来必定产生一定交通费用，本院酌情支持500元；10、对于原告张玉娇主张的精神抚慰金5000元，其伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，对该项主张本院予以支持。综上，原告张玉娇因此次事故遭受的损失共计109843.34元（该费用已经扣减被告朱建荣垫付的医疗费、护理费共计12213.68元及被告大地财保杭州中心支公司已先行垫付的20000元费用）。该项款未超过浙Ａ×××××号投保的交强险及商业三者险限额，且被告朱建荣在此次事故中负全部责任，原告张玉娇在本次事故中无责，故该款项可由大地财保杭州中心支公司直接赔付给原告张玉娇。对于被告朱建荣前期垫付的12213.68元费用，为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理，即可由被告大地财保杭州中心支公司直接支付给被告朱建荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉娇各项损失共计109843.34元；二、驳回原告张玉娇的其他诉讼请求；案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告张玉娇负担242元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1222元。（此款原告张玉娇已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张玉娇1222元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年四月八日书记员  黄沙