wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1129行初4号原告罗来金，男，1959年12月23日出生，汉族，江西上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告上饶市广信区望仙乡人民政府，住所地江西省上饶市广信区望仙乡望仙村，统一社会信用代码11360921014773848P。法定代表人连伟，系该乡乡长。出庭应诉负责人高翔，系该乡副乡长。委托诉讼代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原告罗来金诉被告上饶市广信区望仙乡人民政府不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告罗来金，被告上饶市广信区望仙乡人民政府出庭应诉负责人高翔及其委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来金诉称，原告于2019年5月9日通过邮政快递的方式（邮政单号1026817406731），依法向望仙乡人民政府申请政府信息公开，请求书面公开有关政府信息。望仙乡人民政府于5月10日下午15点26分06秒收到政府信息公开申请后，至今未做任何答复。原告于2019年6月12日又通过邮政的方式（邮政单号1026817275531），依法向广信区人民政府申请行政复议，也未得到任何回复。原告认为，即使原告申请的信息不属于被告制作或获取的，也没有记录或保存，也应该将不予公开的理由口头或书面告知原告，这才是符合《政府信息公开条例》立法精神的、切实体现执政为民的妥善做法，其不予任何答复的行为，显属不作为，严重违法。故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等有关规定，特提起诉讼，请求：1、请求确认上饶市广信区望仙乡人民政府不履行政府信息公开法定职责违法。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据，第一组证据：1、望仙乡政府信息公开申请及快递单，证明原告申请的程序合法；2、居民身份证信息，证明原告系合法公民；3、2003年撤方村村合并上镇村有文件，证明撤方村村合并上镇村事实；4、2005年撤上镇村合并望仙村有文件，证明撤上镇村合并望仙村事实；5、三位证人身份信息，证明证人是合法公民；6、罗来金的户口管辖地址，证明村民归望仙村管辖事实；7、张庆吉的户口管辖地址，证明村民归望仙村管辖事实；8、上镇村部和望仙村部各有照片，证明设立上镇村不合理事实。第二组证据：1、公开上镇村正式候选人名单和投票数，证明上镇村2018年选举不合法；2、公开上镇村委人员和职务，证明上镇村2018年选举不合法；3、公开出示上镇村委人员的当选证，证明有合法程序就应设有当选证；4、低保规范性文件，证明未按低保规范性文件发放。第三组证据：1、2017年《政策明白卡》，证明原告要求增加儿子的低保全额有文件依据；2、上镇村低保人月享受不同金额的名单表，证明被告克扣低保金额事实；3、2016年至2018年低保补助确认表，证明低保人未享受文件规定标准事实。第四组证据：1、公益从2003年至2019年已有17年，证明公益林补偿资金事实；2、17年的公益林补偿资金已发两年，证明已发2年，还有15年未发事实。被告上饶市广信区望仙乡人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告申请公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与原告无直接利害关系；二、被告上饶市广信区望仙乡人民政府在原告罗来金信访事项处理意见书中已对其提出的信访事项作出了合理的解释，所以被告履行了答复的义务；三、原告申请要求公开的信息，并非属于被告制作或获取，被告处也没有记录或保存，有些也不属于法律规定可以公开的范围，因此被告无法对其进行信息公开。原告申请公开的信息与其没有任何关系，没有侵犯其合法权益，原告的申请纯属无理。被告向法庭提交了下列证据：望乡府信复字[2019]13号关于罗来金信访事项处理意见书及答复意见书送达证，证明被告收到原告的申请后，对原告进行了口头答复，但原告不满意，所以后面作出了一份书面信访处理意见书。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出了下列质证意见：没有收到口头答复，只收到了信访处理意见书。被告对原告提供的证据提出了下列质证意见：第一组证据收到了原告的信息公开申请；第二组至第四组证据与本案无关联性。经审理查明，原告于2019年5月9日向被告上饶市广信区望仙乡人民政府通过邮政快递政府信息公开申请书，要求公开相关政府信息。被告上饶市广信区望仙乡人民政府于2019年5月10日签收后未在法定期限内未给予答复。原告遂向法院提起行政诉讼，请求法院确认上饶市广信区望仙乡人民政府不履行信息公开职责违法。另查明，被告上饶市广信区望仙乡人民政府于2019年9月26日向原告送达了关于罗来金信访事项处理意见书（望乡府信复字[2019]13号）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向本院提交的相关证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，自2008年5月1日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告在2019年5月10日收到原告的公开政府信息申请后并未在法定期限内答复。虽然被告主张于2019年9月26日向原告送达了《关于罗来金信访事项处理意见书》（望乡府信复字[2019]13号），对原告申请信息公开一事进行了答复，但不在法定期限内。因此，本院确认被告未在法定期限内对原告申请信息公开作出答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告上饶市广信区望仙乡人民政府未在法定期限内对原告申请信息公开作出答复违法。本案受理费50元，由被告上饶市广信区望仙乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，收款单位:江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  王兆雨二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭丽珍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初24号原告：潘芳会，女，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李峻同，男，1980年5月11日出生，住吉林省长春市宽城区。原告潘芳会与被告李峻同不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘芳会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘芳会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘芳会撤诉。案件受理费1145元，由李峻同负担。审判员  陈颖二〇二〇年四月十日书记员  李洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1834号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  潘 凯
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：孟力，职务：行长。 委托诉讼代理人：左进庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：崔在亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：李仕香，女，1976年2月20日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告崔在亮、李仕香金融借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左进庆、刘峰到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截止到2020年1月9日所欠借款本金173320.16元、利息54653.12元，合计227973.28元。二、以173320.16元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2020年1月9日至实际还清之日的利息和罚息；三、判决原告依法对被告的抵押房屋享有优先受偿权；四、被告支付原告因实现债权所花费的律师代理费1000元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原被告签订中国建设银行个人消费普通借款合同一份，约定由原告向被告借款250000元，用于被告住房装修，贷款期限5年，至2020年1月23日止，采取等额本息还款方法，以两被告所有的产权证号10-××0的房屋作为抵押。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告在履行合同过程中不按照合同约定偿还借款，截止2019年12月17日，被告已经拖欠原告应还本息216171.55元，被告已构成违约，依据原被告签订的借款合同第八条、二、2条之约定，原告宣布贷款立即到期，被告应立即偿还借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 两被告未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，原被告签订个人消费普通借款合同一份，约定由原告向被告提供借款250000元，用于被告住房装修，贷款期限5年，自2015年1月23日至2020年1月23日止，采取等额本息还款方法，其中合同第八条一、二项约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同日，原被告签订个人消费普通借款积抵押合同一份，以两被告所有的位于沂源县（产权证号10-××0）的房屋作为抵押，双方到房管部门做了抵押登记手续并办理了房屋他项权利证书。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告在履行合同过程中未按照合同约定偿还借款，截止2020年1月9日，被告共欠原告借款本金173320.16元、利息54653.12元，合计227973.28元。 上述事实，由原告提交的借款合同、抵押合同、房他证、共同还款责任承诺书、结婚证、贷款发放凭证、利息计算明细表、律师代理费发票，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告在收到借款后未按照合同约定按月履行还款义务，根据借款合同第八条一、二项之约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，因此原告要求被告偿还借款本息、行使抵押权、支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，两被告系共同债务人，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔在亮、李仕香偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到2020年1月9日的借款本金173320.16元、利息54653.12元，合计227973.28元。 二、被告崔在亮、李仕香支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以173320.16元为基数，自2020年1月9日至款项付清之日止的利息和罚息，按借款合同约定的利率支付）。 三、被告崔在亮、李仕香支付原告因实现债权所花费的律师代理费1000元。 四、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对两被告所有的位于沂源县的抵押房屋（产权证号10-××0）享有优先受偿权。 上述第一、二、三项付款义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月十五日 书记员  冀 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初793号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 委托诉讼代理人：周志民、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：韩孟其，男，1954年11月21日出生，汉族。 被告：夏放梅，女，1957年1月5日出生，汉族。 被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼。 法定代表人：易铁军，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告韩孟其、夏放梅、湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称“万润房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩孟其、夏放梅立即偿还贷款本金40412.15元，借款利息及罚息6221.92元，本息合计人民币46634.07元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令韩孟其、夏放梅承担中国银行湘潭分行支付的律师费3000元；3、判令万润房产公司对韩孟其、夏放梅上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2009年1月15日，中国银行湘潭分行与韩孟其、夏放梅签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：中国银行湘潭分行向韩孟其、夏放梅发放商业用房贷款人民币180000元，贷款期限为120个月，上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但韩孟其、夏放梅在借款合同到期后，未依约履行按时足额还款义务，截止到2019年6月24日，拖欠本金40412.15元、利息及罚息6221.92元。为确保上述合同的履行，中国银行湘潭分行与万润房产公司于2009年1月15日签订《个人贷款保证合同》，约定万润房产公司为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任。 本院经审查认为，韩孟其、夏放梅非真实的买房者，两人未实际支付购房首付款，万润房产公司与韩孟其、夏放梅之间不存在真实的房屋买卖合同关系。中国银行湘潭分行将180000元贷款支付至万润房产公司账户，万润房产公司取得贷款后按月归还贷款，且双方并未对涉案房产进行抵押登记或预告抵押登记，上述种种均不符合正常购房贷款的形式和要求，可能涉嫌骗取贷款、违法发放贷款犯罪。本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 案件受理费520元，退还给中国银行股份有限公司湘潭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2422号申请执行人：王生珍，女，生于1973年2月28日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张红星，男，生于1975年4月17日，汉族，住邓州市。被执行人：张玲，女，生于1970年4月23日，汉族，住邓州市。申请执行人王生珍与被执行人张红星、张玲为确认合同无效纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红星、张玲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王生珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张红星、张玲名下银行账户的存款，我院已冻结划拨并支付给你；被执行人张红星名下有3013年丰田汽车一辆，经约谈申请人，因车辆价值不大，暂不要求处置；经传统查控：被执行人张玲名下房地产一处，我院已对该房产进行查封处置，经约谈申请人，暂时不进行拍卖程序，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张红星、张玲发出限制消费令，并将被执行人张红星、张玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红星、张玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王生珍发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十五日书记员 丁亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保483号之一解除保全申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：万明超，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：江苏超恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼5-516室。法定代表人：万明超，经理。山东民晨混凝土有限公司诉万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0181执保483号民事裁定书，冻结被申请人万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司银行存款42万元。解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司于2020年4月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东民晨混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司银行存款42万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执631号之一 申请执行人：薛美荣,女，1978年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：周志杰,男，1975年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行薛美荣与周志杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周志杰的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初491号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：邓水凤，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以邓水凤已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王彩霞 书记员卢 加
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终152号 上诉人(原审被告):武汉市市政路桥有限公司，住所地：湖南省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村九组。 法定代表人：尹华锋，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：岳永平，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：张正强，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省宝兴县。 原审被告：汉源县汉九公路建设发展有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道二段182号。 法定代表人：徐智华。 上诉人武汉市市政路桥有限公司因与被上诉人岳永平、张正强及原审被告汉源县汉九公路建设发展有限公司物权确认纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1643号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审； 上诉人武汉市市政路桥有限公司预交的二审案件受理费9100元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14908号之一 申请执行人：佛山市禅城区利达美线厂，住所地广东佛山市禅城区。 被执行人：郑英杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省宜汉县，公民身份号码。 被执行人：佛山市南海区杰馨制衣厂，住所地广东佛山市南海区狮山镇。 本院在执行佛山市禅城区利达美线厂与郑英杰、佛山市南海区杰馨制衣厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0604民初16181号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款6800.00元、案件受理费25.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划郑英杰的银行存款5196.59元，收取执行费50.00元，余款5146.59元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14908号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地：四川省眉山市彭山区建设路44号，统一社会信用代码：915114226757502729。 法定代表人：王凌雅，职务：行长。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被告：陈忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵雪梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈静，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告陈忠、赵雪梅、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤回起诉处理。 审判长 周 文 审判员 熊琳艳 审判员 魏晓雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张强强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保211号申请人：雷欢被申请人:韩雪川申请人雷欢与被申请人韩雪川民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2911号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩雪川名下坐落于天津市武清区保利上河雅颂南区12-1-1503房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月二十八日书记员  姚长胜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执188号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张海荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张海荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值97461.97元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初182号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：刘楠，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人刘楠、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在295115.67元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人刘楠、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在295115.67元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  静 蕊
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢75号申请执行人：李平生被执行人：卢社莲申请执行人李平生与被执行人卢社莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢75号的内容，已于2020年4月10日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年四月十日(院印)
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保447号申请人：江苏国粮仓储工程有限公司，住所地溧阳市中关村科技产业园天目湖大道8号，统一社会信用代码913204815767029100。法定代表人：李文利，该公司董事长。被申请人：福建省南安市华兴面粉有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈村盈溪大道173号，统一社会信用代码913505831563319657。法定代表人：林江坡，职务不详。申请人江苏国粮仓储工程有限公司与被申请人福建省南安市华兴面粉有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省南安市华兴面粉有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM202032040000000776。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省南安市华兴面粉有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十四日书记员  薛雯婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执892号被执行人：祝瑞能，男，1955年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨万能，男，1963年10月24日生，汉族，住扬中市经济开发区。本院在执行被执行人祝瑞能、杨万能诉讼费一案，本院（2019）苏1182民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记交易中心未查询到被执行人杨万能有不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人祝瑞能名下位于本市三跃镇五跃372号房产（06××72号），上述查封的房产目前不宜处置原因：因被执行人涉案较多，先前被盱眙县区人民法院、及本院多次轮候查封，处置权属于排序在先查封法院。5、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人杨万能名下号牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于机动车无法实际控制，待控制后进行处置；6、扣划了被执行人祝瑞能、杨万能部分银行存款630.22元（已开具本案50元执行费，剩余580.22元已转开本案部分诉讼费）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2147号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十七日书记员 常 庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执171号 被执行人:韦正宁，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初104号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦正宁在银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保169号之一 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都市高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁二局第三工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保169号民事裁定书，对被申请人中铁二局第三工程有限公司名下的银行存款在7060000.00元的限额内予以了冻结。2020年4月29日。申请人向本院提交了解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二局第三工程有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：51×××58）的冻结，金额为7060000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月三十日 书记员 李文力
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2028号 原告:王焕青，男，1956年2月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：应水芳，男，1972年8月21日出生，汉族，住余姚市。 原告王焕青与被告应水芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告应水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕青向本院提出诉讼请求：1.被告应水芳立即归还原告借款15000元，并支付自2019年11月16日止判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要与2019年8月29日向原告借取15000元，约定于同年11月15日归还清，并口头约定借款计月息1.8%，于归还借款本金时一并支付。借款届期后，被告未归还借款，也未支付利息。 被告应水芳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款15000元的事实。被告应水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告应水芳于2019年8月29日向原告出具借条一份，言明向原告借款15000元，约定于11月15日归还。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应水芳归还原告王焕青借款15000元，支付自2019年11月16日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告应水芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡宋亲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初714号原告：宋博，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告宋博与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博的委托诉讼代理人李艳花、被告宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋博的具体诉讼请求为：1.依法判令宋强偿还借款41162元、违约金12000元及律师费3000元，共计56162元；2.诉讼费由宋强承担。事实和理由：2018年6月20日，宋强向宋博借款120000元，约定借期自2018年6月20日至2019年10月20日，逾期未还款需支付借款总额10％的违约金，并向宋博出具了借条。借款到期后宋博多次催要，宋强一直以各种理由推拖，至今尚欠本金41162元及违约金12000元。宋强辩称，双方系亲戚，其和宋博曾系合伙关系，因宋博撤出合伙，宋博让其向其出具涉案借条，期间其还了63568元、15270元和1500元，还剩38000元左右，当时没有约定违约金。当时说了剩余部分慢慢还，今年以来受疫情影响，生意不好做也没有还钱。本院经审理认定事实如下：宋博与宋强系堂兄弟关系，2017年10月份，二人共同出资合伙代理达利园饮料和小村外白酒品牌销售。2018年6月20日宋博撤出合伙，双方经协商，宋强向宋博出具借条一份，载明“本人（借款人）宋强今借到（××）宋博人民币（大写）拾贰万元正，小写120000.00元。借款期限自2018年6月20日至2019年10月20日，共个16月，全部本自息于2019年10月20日一次性还清。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借条出具后，宋强分别于2019年7月20日、2019年11月24日向宋博偿还63568元、15270元，合计78838元。另查明，宋博为本次诉讼支付代理费3000元。本院认为，宋博与宋强的基础法律关系是合伙关系，后宋博撤出合伙，双方经协商，由宋强以出具借条的形式对合伙事宜进行了结算，该借条系双方对自己权利处分后所形成的债权债务协议，双方关系已由合伙关系转化为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照借条约定履行义务，宋强未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。结合宋博提交的证据，宋强尚欠借款41162元，宋强关于另外还偿还了1500元的辩称意见，未提交证据予以证明，宋博亦不予认可，本院不予采信。本案中双方借条中约定了违约金，宋强关于不同意支付违约金的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信，但其虽未以违约金过高为由请求法院予以调整，但其辩称不同意支付违约金应视为包含有减少违约金的请求。本案宋博的直接损失为未偿还钱款的损失，宋博可主张违约金以41162元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。关于律师费，双方在借条载明“如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，宋博基于宋强拖欠借款未付及违约等行为，造成宋博向法院提起诉讼主张权利，其因本案支付代理费3000元系合理费用，宋博根据借条约定，要求宋强支付代理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效后十日内偿还原告宋博借款本金41162元及违约金（违约金以41162元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告宋强于本判决生效后十日内支付原告宋博代理费3000元；三、驳回原告宋博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告宋强负担450元，原告宋博负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1198号 谢慧亮、谢玲珠、谢淑贞、谢慧凤、谢富椿、李忠举： 我院立案受理的申请执行人谢慧亮、谢玲珠、谢淑贞、谢慧凤、谢富椿与被执行人李忠举生命权、健康权、人格权纠纷一案，被执行人李忠举已履行(2019)闽0802民初5969号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终899号上诉人（原审原告）程方圆，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）康艳娜，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）国江，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省内黄县。上诉人程方圆因与被上诉人张国强、康艳娜、国江民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程方圆称原审判决免除国江的担保责任属适用法律错误，应改判国江承担连带保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张国强、康艳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。被上诉人国江答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告程方圆请求判令张国强、康艳娜、国江偿还借款13430元及利息，并承担诉讼费用。原审法院审理查明，2014年11月15日，张国强因购车资金不足，向程方圆借款34800元，借款期限24个月，每月还款1790元，由国江承担连带担保责任，担保期限自贷款之日起至贷款结清之日止，张国强及其妻子康艳娜在还款协议书上签名并捺印。程方圆认可分期届满后未向国江主张偿还借款。原审法院认为，程方圆与张国强、国江签订的购车合同所约定的借款事项，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按照约定履行合同，康艳娜在还款协议上签字，视为其对该债务认可，应与张国强共同承担还款责任，及时偿还拖欠的借款13430元及利息。借款分期到期后，程方圆未向担保人国江催要借款，因担保合同约定担保期限自贷款之日起至贷款结清之日止，视为担保期限不明，担保期限为主债务期限届满后两年。程方圆未在法定期限内向担保人国江主张权利，担保人依法免除担保责任，程方圆要求国江承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告张国强、康艳娜于本判决生效后十日内支付原告程方圆借款13430元及利息（自2019年11月14日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程方圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张国强、康艳娜负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，程方圆与张国强、国江2014年11月15日签订购车合同，国江为合同中约定的借款提供担保，各方签订的合同、担保承诺书及还款协议书系当事人真实意思表示，均合法有效，各方应按照约定履行，张国强、康艳娜未按约定偿还借款，应当偿还拖欠借款13430元及利息。担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。案涉借款约定的担保期限为自贷款之日起至贷款结清之日止，属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满后2年，双方约定的还款期限为2014年11月15日至2016年11月14日，借款到期后，程方圆未在保证期间内向担保人国江主张权利，国江的担保责任应予免除，其主张国江承担保证责任，依法不予支持。故原审判决张国强、康艳娜偿还借款及利息，并无不当。程方圆上诉称原审判决适用法律错误，请求改判国江承担连带保证责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程方圆负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十七日书记员  卢新艳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初453号原告：李春明，女，1949年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：周传连，女，1958年2月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：毛平，男，1980年1月4日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李春明与被告周传连、毛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人任德群、被告周传连、毛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周传连、毛平偿还原告借（欠）款共计108,400.00元及其利息（从2018年8月8日起至付清借（欠）款本金止按借（欠）款本金商业银行定期存款利息计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月8日借款给被告周传连、毛平共计108,400.00元。被告出具借（欠）条，证明借（欠）款事实。此后，原告多次向被告追收，被告至今仍未偿还所借（欠）本金及利息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告周传连辩称：2016年，我向原告借款65,000.00元属实，是现金支付给我的，借款时约定利息为每月2,000.00元，利息都是现金支付给原告的，支付了部分利息，具体支付了多少时间长了记不清楚了。现在的借款108,400.00元是借款65,000.00元按月利率2分计算的利息作为借款本金产生的。被告毛平辩称：被告周传连辩称属实。本院经审理认定事实如下:被告周传连、毛平系母子关系。2016年，被告周传连、毛平向原告借款65,000.00元，用于家庭建房。借款时约定每月借款利息为2,000.00元。原告以现金方式向被告支付借款65,000.00元。过后，被告向原告支付了部分利息。2018年8月8日，原告以借款本金65,000.00元为基数，按月利率2%计算应获得的利息28,400.00元，由被告向原告出具《欠条》一份载明欠款金额为28,400.00元；同时，被告还向原告出具《借条》一份载明借款金额为80,000.00元，其中包括原告以借款本金为基数，按月利率2%计算应获得的利息15,000.00元在内。后来，被告未偿还原告借款和支付借款利息。2020年3月4日，原告以诉称理由向本院起诉。在审理中，根据原告的申请，本院以（2020）黔0381民初453号民事裁定书冻结被告周传连、毛平名下的银行存款110,000.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》、《借条》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，2016年，被告周传连、毛平向原告李春明借款65,000.00元，用于家庭建房。原告以现金方式向被告支付借款65,000.00元。2018年8月8日，原告以借款本金65,000.00元为基数，按月利率2%计算应获得的利息28,400.00元，由被告向原告出具《欠条》一份载明欠款金额为28,400.00元；同时，被告还向原告出具《借条》一份载明借款金额为80,000.00元，其中包括原告以借款本金为基数，按月利率2%计算应获得的利息15,000.00元在内。本案借款利息作为借款本金的金额为43,400.00元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，即从2016年1月1日至2018年8月8日，以借款本金为基数，按月利率2%计算应获得的利息是40,646.67元，该借款利息可以作为借款本金。故被告向原告的借款（包括借款利息作为借款本金在内）应为105,646.67元。原告请求主张的超过借款105,646.67元部分的借款，不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现原告请求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款105,646.67元。关于原告请求被告支付借款利息问题。原告请求利息从2018年8月8日起至付清借（欠）款本金止按借（欠）款本金商业银行定期存款利息计算的请求。其商业银行的范围较广，属于请求不明确，对原告的该项请求不予支持。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告周传连、毛平在本判决生效之日起10日内偿还原告李春明借款105,646.67元。二、驳回原告李春明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,234.00元、保全费1,070.00元，由被告周传连、毛平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月十四日书记员  程元磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1308号原告：李雪莲，女,汉族,67岁,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：马丽平，女，44岁，汉族，住河南省平舆县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市驿城区开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人:吴霞，该公司经理。委托代理人：海霞，该公司员工。原告李雪莲与被告马丽平、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理时，通过电子送达告知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告在受理后7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年四月二十七日书记员  余 飞
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初110号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人姬明晏，男，汉族，1987年8月3日生，大学本科文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年3月19日被祥云县公安局取保候审，4月21日被祥云县人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人姬明晏犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，被告人姬明晏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日19时50分许，被告人姬明晏（未持有机动车驾驶证）饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至沪瑞线Ｋ3071＋700米处时，因操作不当，车辆与西侧路外空心砖相撞后侧翻于沟中，造成云Ｌ×××××小型普通客车受损的交通事故。案发后，姬明晏打电话通知云Ｌ×××××小型普通客车车主张某来到现场。经群众报警，祥云县公安局交通警察大队出警处理，期间姬明晏在现场旁观，未向祥云县公安局交通警察大队民警主动报告其驾车肇事的事实。李某在现场谎称其独自一人驾驶云Ｌ×××××发生事故，其与车主张某是男女朋友关系，现场处置完毕后，张某、李某与祥云县公安局交通警察大队民警回祥云县交警大队进一步调查。之后张某电话联系姬明晏到祥云县公安局交通警察大队。被告人姬明晏于2020年2月7日21时45分自行到交警大队，但姬明晏未如实供述其饮酒驾车的犯罪事实。民警经比对卡口图像，确认姬明晏就是图像中的驾驶人，且图像内未发现车内有其他人，姬明晏才承认其饮酒驾车发生事故的事实。随后民警立即对姬明晏进行酒精呼气测试，测试结果为232.7ｍｇ／100ｍｌ。祥云县公安局交警大队民警随即将姬明晏带往祥云县人民医院进行血样提取。2020年2月14日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人姬明晏血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.52ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人姬明晏负此次事故全部责任。 审查起诉阶段被告人姬明晏在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姬明晏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬明晏正、侧面照片，户口证明，受、立案文书，查获经过、归案说明，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理强制措施凭证、提取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证人张某、李某的证言；被告人姬明晏的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姬明晏无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为195.52mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姬明晏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姬明晏醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车亦应从重处罚。被告人姬明晏认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人姬明晏的犯罪情节、根据本案事实及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姬明晏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘文丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初727号 原告：刘平，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡松江村。 被告：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：抚松县兴隆乡松江村。 法定代表人：李文禄，系该村民委员会主任。 原告刘平与被告抚松县兴隆乡松江村村民委会（以下简称松江村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告刘平到庭参加诉讼，被告松江村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：一、请求松江村偿还刘平代为垫付的购物款13162元；二、诉讼费由松江村承担。事实和理由：2015年至2016年3月期间，刘平代松江村给付购买煤炭、办公用品等共计13162元，刘平多次向松江村索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 松江村未进行答辩。 本院经审理查明：2015年至2016年3月期间，刘平代松江村垫付了购买煤炭、办公用品等费用共计13162元，刘平持购物发票向松江村索要垫付款，经松江村核对后，在购物发票上加盖松江村监督委员会公章予以确认，后迟迟未与刘平进行结算。认定上述事实有刘平提供的购物发票、购物小票、明细及原告刘平当庭陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松江村已对刘平垫付的购物款进行了核对并加盖公章予以确认，应积极履行给付责任。刘平与松江村之间应认定为民间借贷关系，松江村拒不履行还款义务是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚松县兴隆乡松江村村民委员会于本判决生效五日内偿还原告刘平13162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告抚松县兴隆乡松江村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员   王广友 二〇二〇年四月二十八日 书记员     路宇
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初64号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人金同军，男，1971年11月26日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人金同军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理潘亚男出庭支持公诉，被告人金同军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时40分许，被告人金同军无驾驶资格酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｇ×××××小型轿车沿连云区经七路由南向北行驶至228国道路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人金同军血液中检见乙醇充分，乙醇含量为130mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息，血液提取登记表等书证，被告人金同军的供述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。公诉机关认为被告人金同军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金同军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人金同军判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人金同军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月12日21时40分许，被告人金同军在无驾驶资格的情况下，挪用自己原有的“苏Ｇ×××××”车牌悬挂在其它轿车上，酒后驾驶该小型轿车沿连云区经七路由南向北行驶至228国道路段处，被执勤民警现场查获，呼气酒精含量为107.2mg/100ml。经鉴定，被告人金同军血液中检见乙醇充分，乙醇含量为130mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人的户籍证明，发破案经过、查获经过，酒精含量测试记录单、呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血液照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询单，指认车辆照片、机动车发动机号、识别码拓片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，前科查询证明（无前科），被告人金同军的供述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金同军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金同军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金同军无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，严重违反道路交通安全法，量刑时从重处罚。被告人金同军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年四月二十九日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终81号上诉人（原审被告）：武汉市国债服务部，住所地：湖北省武汉市江岸区南京路63号金丰大厦1210室。法定代表人：赵文良。被上诉人（原审原告）：温州市金融投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区海事路17号。法定代表人：邱海华。原审被告：武汉市财政局，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1499号。法定代表人：项波。上诉人武汉市国债服务部因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市国债服务部上诉称，首先，涉案《协议书》为代物清偿协议，在协议成立后新债务的清偿期未届之前，债权人不得行使原债权，只有新债务不能履行或无效、被撤销时，才能就原债务履行。虽然被上诉人以协议无法履行为由向温州市鹿城区人民法院诉请偿付欠款本息，但在《协议书》及《武汉市商品房购销合同》所涉房屋交付使用期间、拍卖公告等未经质证前，合同能否继续履行尚且存疑。现《协议书》确定的新债务既未被确定无法履行，亦未被撤销或被确认为无效，被上诉人直接主张原债权没有法律依据。因此，本案的争议标的首先是房屋，需经过开庭审理并确认房屋无法交付之后才可能转化为交付货币。其次，上诉人的住所地在武汉市江岸区，被上诉人在起诉状中亦载明《协议书》约定武汉市振财证券部南京代理处将其拥有的坐落于武汉市江岸区香港路的房产用于抵偿温州市财政局国债服务部的债务，因此本案的合同履行地为武汉市江岸区。依据相关法律规定，本案应由位于武汉市的人民法院审理。最后，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，被上诉人起诉的标的额为32160545.53元，本案应由武汉市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议仅进行程序性审查，现被上诉人诉称本案以房抵债目的已无法实现并诉请偿还2860万元欠款及相应利息，故一审法院认定本案争议标的为给付货币，并无不当。至于《协议书》具体履行情况及上诉人所应承担的法律责任，需经实体审理确定。本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地温州市鹿城区为合同履行地。且依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，温州市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在浙江省内的一审民商事案件。因此，本案依法属于我市基层法院管辖范围。综上，温州市鹿城区人民法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年四月二日代书记员 吴慧慧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保19号 申请人：洪亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被申请人：池州市清源再生资源利用有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业园。 法定代表人：钟炳金。 申请人洪亮于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值17000元的机械设备，申请人洪亮以其在中国农业银行股份有限公司东至香隅支行开户的账号12×××11存款17000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值17000元的机械设备，期限两年。 二、冻结申请人洪亮在中国农业银行股份有限公司东至香隅支行开户的账号12×××11存款17000元，期限两年。 案件申请费190元，由申请人洪亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 师振杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞松泉，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州恒雄展示器材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区二号路9号1幢1号楼1-3楼。法定代表人：张闽国，该公司总经理。再审申请人庞松泉因与被申请人杭州恒雄展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8686号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞松泉的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终439号上诉人(原审被告)：余锦良，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵林，女，生于1989年7月16日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审原告)：刘祖飞，男，生于1977年8月22日，汉族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：李富晓，男，生于1989年12月21日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：李国胜，男，生于1966年4月3日，汉族，住邓州市。系李富晓之父。一般代理。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李哲，男，生于1983年2月16日，汉族，农民，住邓州市。上诉人余锦良与被上诉人赵林、被上诉人刘祖飞、被上诉人李富晓、被上诉人李哲为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余锦良及其委托诉讼代理人曾德奇，被上诉人刘祖飞及被上诉人赵林和刘祖飞的共同委托诉讼代理人周长贵，被上诉人李富晓的委托诉讼代理人李国胜与马元珏到庭参加了诉讼。被上诉人李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4646号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人余锦良预交的2542元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月七日书记员  宁亚楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初117号原告：孙茂柏，男，1977年8月8日出生，汉族。被告：云南恒昊实业发展有限公司。法定代表人：杨绍波，系公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王玉华，女，1981年9月6日出生，汉族，系云南恒昊实业发展有限公司员工，特别授权代理。被告：杨绍波，男，1973年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉华，女，1981年9月6日出生，汉族，由云南恒昊实业发展有限公司推荐，特别授权代理。原告孙茂柏与被告云南恒昊实业发展有限公司（以下简称恒昊公司)、杨绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂柏，两被告的共同委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同支付原告借贷投资款5万元及回报红利4万元，共计9万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告借贷投资款5万元。因原告当时还在被告公司名下企业就职，按公司下发文件要求原告向被告进行了集资借款，下发文件内容中双方约定按集资时间的长短计算回报红利，文件中还带有一定的胁迫性质及要求。现按公司下发文件规定的期限已过一年多，经过原告多次催要，被告都以公司困难为由不给予兑现承诺。但事实是杨绍波本人伙同他人在柬埔寨还成立了一个发电机组生产销售为一体的公司，并有大量资金投入，被告不但不归还本金，承诺的期满后的20％的回报也不兑现，还以各种理由逼迫原告离职。现原告生活困难，为维护自身的合法利益不受侵害，特依法向法院起诉，望支持。两被告辩称，借款属实，希望与原告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告恒昊实业发展公司制定了《公司内部员工集资方案及管理规定》，该规定的主要内容为：集资对象：公司全体员工；期限：3年；回报率：一年固定回报率15%、二年固定回报率18%、三年固定回报率20%；集资时间：2015年2月1日至2月28日。《规定》还对其他相关内容进行了约定。2015年2月28日，原告孙茂柏向被告交付了5万元，恒昊公司向原告出具了《收款凭证》，载明收到原告员工集资股金5万元，并加盖了恒昊公司的财务专用章。后被告未按约定退还集资款，原告遂诉至本院。另查明，被告恒昊公司原为自然人出资有限责任公司，2014年5月7日变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨绍波。本院认为，被告恒昊公司根据制定的《公司内部员工集资方案及管理规定》向原告集资，原告向被告交付集资款，双方成立民间借贷法律关系，且借贷合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案原告于2015年2月28日向被告交纳了集资款5万元，现约定的三年期届满，被告恒昊公司应根据《公司内部员工集资方案及管理规定》向原告归还投资款本金并按三年固定回报率20%支付集资款红利，故对原告要求被告恒昊公司返还借款投资款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的回报红利，未超出双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担共同偿还责任的诉求，因被告杨绍波并非本案的共同借款人，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南恒昊实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙茂柏退还集资款50000元并支付回报红利40000元（利息）；二、驳回原告孙茂柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告云南恒昊实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十日书记员  马立艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执378号申请执行人：薛俊绒，女，1965年2月28日出生，汉族。被执行人：王风枝，女，1964年12月26日出生，汉族。本院在执行薛俊绒与王风枝民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王风枝有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王风枝名下的位于永济市东环路桃花苑小区5号楼6号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初591号原告：牟x春,女,1983年7月19日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。被告:杜x涛,男,1976年3月7日出生，汉族,居民，住.德江县.被告:冉x彬,男,1972年10月5日出生，土家族,居民,住贵州省德江县.被告:冉x蓉,女,1980年1月23日出生，土家族,德江第一小学教师,住德江县.原告牟x春与被告杜x涛、冉x彬、冉x蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟x春及被告杜x涛、冉x蓉到庭参加了诉讼，被告冉x彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告牟x春向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金25万元，并从2019年1月17日起按月利率2%支付利息至三被告偿清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年12月，三被告以做工程缺乏资金周转为由向原告借款25万元，口头约定月利率2%，还款期限为2019年10月30日，同时向原告出具借条一张。三被告收到借款后，仅向原告支付一个月利息，对于借款本金及剩余利息一直未偿还，原告为维护权益而诉至法院。被告杜x涛辩称：在原告处借款25万元属实，愿意偿还。被告冉x彬电话陈述：对原告诉称的借款时间、借款金额25万元无异议。开始借款10万元时双方约定的月利率为3%，后三被告再次向原告借15万元时，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，被告未向原告支付过利息。上述借款，被告愿意在工程款项拨付后支付给原告（有庭审录音录像）。被告冉x蓉辩称：三被告在原告处借款共计25万元是事实。其中15万元是原告从德江供销社退出的股金，对于该笔款项，被告方已补偿原告方5000元损失。上述25万元借款中，被告杜x涛实际收到15万，被告冉x蓉收到10万元，原告在向被告交付10万元借款时，按照2%的月利率预先在本金中扣除了2000元的利息，即被告冉x蓉实际收到借款本金9.8万元。2018年12月28日，被告用微信转账的方式向原告支付了1000元利息。经审理对以下事实予以确认：2018年12月，三被告因做工程缺乏资金周转而向原告分几次借款25万元，其中15万元支付给了被告杜x涛，另外10万元支付给了被告冉x蓉。在支付10万元借款时，原告按2%的月利率预先扣除了2000元的利息，被告冉x蓉实际收到9.8万元。因原告出借给被告方的15万元借款是其从德江县供销社合作社退出的入股金，三被告自愿补偿原告5000元的损失。原告将上述借款交付给被告后，三被告于2018年12月17日向原告出具借条一张。此后被告冉x蓉支付了原告利息1000元，剩余利息及借款本金，三被告未按期向原告履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请三被告偿还借款25万元，三被告均承认原告分多次向三被告支付过上述款项。其中15万元，是原告从德江县供销合作社退出的入股金，三被告因此自愿补偿原告5000元，该5000元是对原告的损失补偿还是作为利息处理，因被告均认为是对原告退股的补偿，不应作为利息，这是当事人对自己权利所做的处分，不违反法律的强制性规定，应予支持。对于原告在向被告冉x蓉支付借款10万元时，预先扣除了当月利息2000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告出借给被告方的该10万元，因预先扣除了2000元作为利息，故实际借款本金应为9.8万元。综上，原告出借给三被告的借款本金应为24.8万元（15万元+9.8万元）。对于原告要求从2019年1月17日按月利率2%支付利息的问题，三被告对此诉请并无异议，且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杜x涛、冉x彬、冉x蓉于本判决生效后30日内连带偿还原告牟x春借款本金24.8万元，并从2019年1月17日起按月利率2%向原告牟x春支付利息至三被告偿清上述借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告杜x涛、冉x彬、冉x蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇二〇年四月二十八日法官助理潘秋凤书记员程杨双
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初79号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：任县。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托代理人：杜锁廷，，住石家庄市长安区，系河北融银商务服务有限公司工作人员。 被告：解风堂，住任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告解风堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人杜锁廷到庭参加了诉讼，被告解风堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息18310元，共计38310元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月28日被告与原告签订借款合同，借款20000元，借期为一年，月息为7.965‰。借款到期后，被告没有偿还，截止2019年8月9日利息为18310元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本、息，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告解风堂未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户短期借款申请书，证明2005年5月28日被告向原告申请借款20000元。2、保证担保借款合同，证明2005年5月28日原、被告双方签订该合同，被告向原告借款20000元，期限为一年，利息为月息7.965‰，并由解庆立、解立元提供连带责任担保。3、借款借据，证明2005年5月28日，被告借原告款20000元。4、贷款逾期通知书，证明2019年7月9日原告向被告催收该笔借款。5、民事裁定书，证明2019年9月9日原告向我院申请向被告发出支付令，被告在法定期间内对该支付令提出异议，我院于2019年9月23日作出（2019）冀0526民督8号民事裁定书，终结本案的督促程序。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款后一直未偿还原告借款本、息。2、原告于2020年1月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有被告借款申请，原、被告双方签订的担保借款合同、借款借据、逾期催收通知书等在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应按借款时约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告一直未偿还原告借款本金及利息不妥。庭审时，原告要求变更利息为40229.84元，但原告没有按庭审时要求利息补交诉讼费，对原告要求变更后增加利息，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解风堂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息18310元，共计38310元。 二、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年四月十七日 书记员  李虹霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执778号之二 申请执行人：濉溪县城南蓝海汽车修理厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇虎山南路西侧文明巷135号。 经营者：田梅梅，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：陈良才，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621执7778号执行裁定，冻结被执行人陈良才银行存款4000元，冻结期限为12个月。现本案已强制执行完毕，应解除对被执行人陈良才银行存款4000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈良才银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6111号 原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，营业场所重庆市北部新区高新园青枫南路50号附16、17号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告李洋与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李洋在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洋撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初198号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人贾存亮，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人尹某，系吉林东天律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人贾存亮犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉，被告人贾存亮及辩护人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月27日10时许，在公主岭市河北街道四季馨城小区，被告人贾存亮无故利用技术手段将四季馨城1号楼、2号楼、8号楼内的五部电梯破坏，使五部电梯均发生故障而无法使用。导致8号楼2单元电梯停止工作12小时，8号楼1单元、1号楼1单元电梯停止工作24小时，2号楼1、2单元停止工作96小时，周围大量居民生活因此受到影响。案发后，被告人贾存亮于2019年12月29日被公安机关传唤到案。被告人贾存亮于2020年3月16日取得四季馨城小区物业的谅解。被告人贾存亮自愿认罪认罚，建议判处被告人贾存亮有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人贾存亮在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人尹玉的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾存亮的行为构成寻衅滋事罪无异议。被告人贾存亮系初犯、偶犯，自愿认罪，积极悔罪，其家属赔偿物业公司的损失并取得谅解，建议对被告人贾存亮判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院经审理查明：2019年12月27日10时许，在公主岭市河北街道四季馨城小区，被告人贾存亮无故利用技术手段将四季馨城1号楼、2号楼、8号楼内的五部电梯破坏，使五部电梯均发生故障而无法使用。导致8号楼2单元电梯停止工作12小时，8号楼1单元、1号楼1单元电梯停止工作24小时，2号楼1、2单元停止工作96小时，周围大量居民生活因此受到影响。案发后，被告人贾存亮于2019年12月29日被公安机关传唤到案。2020年3月16日被告人贾存亮家属积极赔偿四季馨城小区物业的损失，取得对贾存亮的谅解。 上述事实有常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、监控视频、谅解书、证人刘某等的证言、被告人贾存亮供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾存亮任意损毁公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾存亮犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人贾存亮自愿认罪，可从轻处罚；其家属积极赔偿物业损失并取得谅解，对被告人贾存亮可从轻处罚。被告人贾存亮签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人贾存亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对于扣押未随卷移送的苹果手机一部、OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1156号罪犯耿业胜，男，1965年11月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年8月27日作出(2013)栖刑初字第387号刑事判决，认定被告人耿业胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年11月20日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年3月17日，本院作出(2015)宁刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更3023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯耿业胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿业胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿业胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿业胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿业胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执44号之一申请执行人：向义含，男，汉族，1990年2月18日出生，住青海省德令哈市。被执行人：邓元太，男，汉族，1965年5月16日出生，四川省南部县永定镇高梯村一组15号附01号。申请执行人向义含与被执行人邓元太劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）青2802民初795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案的申请标额80000元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、房产、证劵的登记信息。三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）在车辆登记管理机关处的手续。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）暂未实际扣押，故无法处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月九日书 记 员 东珠仁青
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终39号 上诉人（原审被告）：裴莹莹，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：章征和，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 原审被告：陈海州，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：刘云焦，女，1966年11月28日生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人裴莹莹因与被上诉人章征和、原审被告陈海州、刘云焦民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。被上诉人章征和及其委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加了诉讼，上诉人裴莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为：本院依照上诉人裴莹莹在民事上诉状和微信中提供的地址向上诉人裴莹莹邮寄送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，所邮寄送达的法律文书已经上诉人裴莹莹本人签收，但上诉人裴莹莹未到庭参加诉讼，其在电话中陈述已经签收开庭传票等法律文书，但未及时查看文书内容导致没有到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，且本案中裴莹莹已经签收法律文书，不能按时到庭参加诉讼的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人裴莹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由上诉人裴莹莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 程 进 审判员 刘玉管 二〇二〇年四月十日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执431号申请执行人：朱自秋，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱自秋与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱自秋支付案款5136元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人朱自秋1770元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱自秋案款3366元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人朱自秋，约谈中，申请执行人朱自秋亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初321号 原告：杨仁彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：覃熙，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告杨仁彬与被告覃熙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁彬及其委托诉讼代理人张仁旭，被告覃熙，被告太平洋公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁彬向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失122500.48元，具体项目如下：1．伤残赔偿金75825.6元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）＋文仕银的被扶养人生活费9393.6元（12年×23484元／年×10%÷3）】；2．护理费7800元（52天×150元／天）；3．精神损害抚慰金5000元；4．住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；5．营养费1560元（52天×30元／天）；6．医疗费11205.88元；7．误工费12450元（83天×150元／天）；8．交通费800元；9．鉴定费1800元；10．后续医疗费2600元；11．财产损失1899元，合计122500.48元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月31日，覃熙驾驶渝Ａ××××Ｃ号小型普通客车，沿珙双路（珙县珙泉镇-长宁双河镇）从双河镇往珙泉方向行驶，10时10分，该车行驶至珙双路（珙县珙泉镇-长宁双河镇）4ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向杨仁彬驾驶的川Ｑ××××1号普通二轮摩托车（搭乘：向文翠）发生碰撞，造成杨仁彬、向文翠受伤、两车受损及杨仁彬手机损坏的此次道路交通事故。2019年9月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，覃熙负此次事故的全部责任，向文翠、杨仁彬无责任。杨仁彬受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗52天，产生了医疗费11205.88元，其中覃熙垫付了5000元，其余已由杨仁彬垫付，出院医嘱载明需加强营养，院外休息一月。覃熙另向杨仁彬支付了现金1000元。2019年11月25日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨仁彬的伤残等级为十级，需后续医疗费2600元。鉴定费1800元已由杨仁彬垫付。本案在民先调期间，太平洋公司不认可杨仁彬的伤残等级并申请了重新鉴定。2020年2月3日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，杨仁彬伤残等级为十级。鉴定费已由太平洋公司支付。渝Ａ××××Ｃ号小型普通客车系覃熙所有，该车在太平洋公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．渝A××××C号小型普通客车投保的基本情况；3．住院伙食补助费；4．覃熙同意医疗费扣除15%的非基本医疗保险用药。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．护理费标准；3．精神损害抚慰金标准；4．营养费标准；5．误工费标准及误工时限；6．交通费金额；7．鉴定费的承担责任；8．后续医疗费是否在本案中赔偿；9．财产损失是否赔偿。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于本次交通事故另一伤者向文翠的残疾赔偿金适用了城镇标准，故杨仁彬的残疾赔偿金也应参照城镇标准赔偿；2．护理费标准确定为120元/天；3．精神损害抚慰金确定为5,000元；4．营养费标准确定为20元/天，按52天计算；5．误工费标准按120元/天，误工期限按82天（住院52天＋院外休息一月）计算；6．交通费确定为360元；7．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，属原告的损失，应纳入损失计算；8．原告请求的后续医疗费系经鉴定机构评定的，符合法律规定，应予支持；9．由于原告未提供正式有效的发票证明其财产损失，故财产损失本院不予支持。综上，本案的损失有：1．伤残赔偿金75,825.6元【残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）＋文仕银的被扶养人生活费9,393.6元（12年×23,484元/年×10%÷3）】；2．护理费6,240元（52天×120元/天）；3．精神损害抚慰金5,000元；4．住院伙食补助费1,560元（52天×30元/天）；5．营养费1,040元（52天×20元/天）；6．医疗费11,025元【（11,205.88元－10,000元）×85%＋10,000元】；7．误工费9,840元（82天×120元/天）；8．交通费360元；9．鉴定费1,800元；10．后续医疗费2,600元，共计115,290.6元。由于覃熙已垫付费用4,444.12元（垫付医疗费5,000元＋现金1,000元－案件受理费1,375元－医疗费中的非基本医疗保险用药1,205.88元×15%），故杨仁彬实际应得到110,846.48元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仁彬110,846.48元，支付被告覃熙垫付款4,444.12元； 二、驳回原告杨仁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由原告杨仁彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付益
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初454号原告：张丽颖，女，1967年5月22日生，满族，职员，住辽宁省。被告：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，个体，住辽宁省。被告：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。原告张丽颖诉被告张玉龙、李海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽颖、被告李海辉到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉龙经营化肥、农药生意，2017年10月间，由于资金不足从原告处借款80000元，约定月利率千分之十一。被告张玉龙为原告出具借条，载明上列内容，被告李海辉自愿为其担保并分别签字捺印。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。被告张玉龙未作答辩，未出庭。被告李海辉答辩称，借款属实，帮助原告催款。经审理查明，被告张玉龙于2017年10月18日在原告张丽颖处借款80000元，约定利息为月利率11‰，被告李海辉为担保人。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张玉龙从原告张丽颖处借款有借条为证，故被告张玉龙应立即履行偿还义务。关于原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告李海辉偿还借款本金及利息一事，因被告李海辉作为此笔借款的担保人，故应对以上的款项的偿还承担连带责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对要求给付的利息的请求，本院予以支持；对要求二被告互负连带责任的请求，本院予以支持。依照《担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于判决生效后10日内偿还原告张丽颖借款本金80000元（利息自2017年10月18日起至还清之日止，按月利率11‰计算）；二、被告李海辉对以上款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 岩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初652号原告：车海海，男，1967年7月1日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：梅新荣，女，1956年3月5日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。原告车海海诉被告梅新荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车海海、被告梅新荣的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车海海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退还本金260000元,31个月同期银行贷款利息31900元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月,被告以为原告孩子办工作为名,从原告处分两次拿走260000元,后因工作没办成,又于2019年10月5日给原告写下承诺书,承诺2019年10月25日还未办成就退还全部钱及三年利息。截至起诉日被告仍未履行承诺,请求法院判决被告退还本息291900元。本院经审查认为：原告车海海提供被告梅新荣出具的承诺书记载内容与该承诺书其他签字家长为同一事项，现米吉涉嫌诈骗罪已刑事立案，承诺书签字家长（郑某芳等）的相关受害事实属于上述刑事案件审查范围。根据《最高人民法院关于的规定》，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告车海海的起诉。案件受理费减半收取计2839元，本院退还原告车海海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇二〇年四月二十九日书记员 梁艳华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗36号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告黄艳丽与原审被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1623民初4229号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000229号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更467号罪犯张云华，男，1996年7月24日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙0282刑初1144号刑事判决，以被告人张云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯张云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云华减去有期徒刑一个月十天（刑期自2019年4月17日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯