云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初289号原告：张瑾锐，男，1991年7月15日出生，汉族，住罗平县。被告：李艳，女，1989年10月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县，现住罗平县。原告张瑾锐与被告李艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑾锐，被告李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑾锐向本院提出诉讼请求：1、请求罗平县人民法院依法判决被告返还原告剩余投资款74000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，原告与被告每人投资100000元人民币购买小蜜APP代理权合作运营。后于2018年5月初停止运营，小蜜APP总公司全额退还200000元。当时代理合同是被告代表两人签的合同，公司将退款打在被告的账户上。之后，被告拒绝退还原告投资款10万元，只退还了26000元，剩余74000元被告推说用于日常经营和开销，被告拒绝退还剩余投资款。现原告依法向罗平县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李艳答辩称，2016年12月12日，答辩人李艳与被答辩人张谨锐双方签订了《微领地小蜜软件代理销售合同》，答辩人李艳与被答辩人张谨锐分别投资了10万元人民币。合同期限为一年；在合同条款中详细说明：“合同双方必须没人完成推广50个商家的任务，共计100个商家”；可是被答辩人未独立完成一个商家，答辩人李艳独立完成了56个商家和6个代理。双方合作此项目属于投资失败没有赚到一分利润。由于被答辩人单方过失还导致公司取消了答辩人李艳价值为60万元的合格区域经理资格的严重损失。自2016年12月12日至2017年12月13日止，此合作期间答辩人李艳向被答辩人累计现金与转账过42463元；因双方合同到期终止，通过双方协商达成一致意见，与总公司解除了区域经理的资格和代理资格，公司退还了答辩人李艳代理费后，扣除手续费、合伙代理、商家、以及开发市场垫付等费用，剩余款项双方进行平均分配。2018年6月21日，答辩人李艳与殷雪娟一同前往深圳《微领地小蜜软件公司》解除代理合同，陪同人殷雪娟可作为答辩人李艳的证人。之后于2018年7月24日，答辩人向被答辩人转账26000元。共计转账给被答辩人68463元，还下欠被答辩人代理费31537元。合作期间双方还有其他经营开支花销还未算上去，加上答辩人个人垫付的公用支出费用：82988元；生活开支总费用为213600元，合计总支出296588元，一人承担一半即148294元，抵销答辩人李艳下欠被答辩人张谨锐的31537元，那么被答辩人还要补还答辩人116757元人民币。在加上自2016年12月22日至2019年9月28日期间答辩人李艳还不定时的向被答辩人累计转账了人民币50980元，根据全部账目结算后，被答辩人应向答辩人李艳共计补还人民币167737元。综上所述，本案系个人之间因业务合作往来而发生的债权债务关系，而本案被答辩人张谨锐却以答辩人李艳作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适格，因此被答辩人申请法院驳回被答辩人的起诉。两人之间的欠款纠纷的诉讼主体不是答辩人李艳，而被答辩人张谨锐向答辩人李艳主张债权明显是不符合起诉条件的。依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案李艳为被告违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，答辩人被告申请法院驳回被答辩人原告的起诉。被告答辩人李艳对被答辩人负的债务已经履行完毕。退一步说，两个当事人因业务合作之间发生的代理纠纷而引发的债权债务关系，假使是答辩人与被答辩人之间的债权债务关系，由答辩人李艳来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕。1、被答辩人与答辩人之间因公用开支和生活开支而抵销了总债务之中的一部分。2、被告用现金与转账方式已经偿还了另一部分。3、被答辩人对答辩人剩余的所有债权已经转让和抵销给了张谨锐，并且答辩人李艳已经履行完毕了此笔债务。由此，答辩人请求人民法院依法驳回张谨锐不合理且不合法的诉讼请求。并请求人民法院让被答辩人张谨锐退还答辩人李艳167737元人民币。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交并出示了下列证据：1.原告与被告李艳及李艳手下代理晏妮的微信截图，证明公司返了12万给李艳，李艳推荐了6个代理，一个代理返2万，没有扣除任何费用，到2018年5月20日公司总返还了20万给被告；2.录音，证明李艳承诺愿意赔还原告10万元；3.转账记录，证明原告转账10万元给被告；4.合同，证明合同里没有约定允许被告使用公司返还给原告的本金；5.保全申请书，证明原告向罗平法院申请了财产保全。经质证，被告李艳质证意见为1.原告与晏妮的聊天记录不认可，晏妮已经不属于公司的代理，公司扣除2000元的手续费，到公司有据可查。原告与我的聊天记录我认可，我之前也发过给他，也是在原告同意的情况下我才退还26000元给原告，之前还有一个案子，是原告起诉我的老公徐亚东，起诉的款项里就有这一部分钱，原告提交的微信聊天记录不齐全，我有好几个微信号，我与原告经过结算，我已经退了26000元给原告，期间的开支我都没有要原告承担。2.合同的原件在我这里，原告的转账记录我也认可，但是原告对我的保全我不认可。3.录音不认可，这个录音聊天是为了应付原告的母亲，我没有承诺过退原告10万元。被告李艳向本院提交了下列证据：1.合同原件，证明双方约定各完成50个商家，但是原告一个都没有完成，因为原告未完成，导致我损失60多万，合同上的附加条款是原告本人自己加上去的，完成不了50个商家原告不能继续跟我签约；2.转账记录一份，证明我先后转账给原告42463元；3.商家退还代理费明细，退了68280元；4.开发市场我自己单独垫付的9000多元；5.公用开支明细，总计82918元；6.生活开支明细表及房租转账凭证，证明房租支付了74000元及我的生活开支213600元。经质证，原告张瑾锐对对第一组证据合同无异议，但与原告录音上说的相矛盾；对第二组证据转账记录不认可，这个是被告单方面的转账流水，我也有流水，我们不只合作小蜜APP，还有其他生意，都有转账流水；对第三、四、五组证据认为，退还商家的费用与我没有任何关系，这些费用是商家交给被告的，市场开支只有一部分，不可能有这么多，我也有额外开支；对第六组证据房租费不认可，当时只租了一小格，当时是合租的，根本不可能要74000元，生活开支不认可，当时虽然住在一起，但是各有开支，被告的个人消费开支不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院作如下认定：原告提交的五组证据的真实性，本院予以采信，但对其所要证明的内容本院予以部分采纳。被告提交的第一组证据的真实性，本院予以采信；对第二组证据转账记录，因是否为原告的账户不明确，且双方均有相互转款的事实，但转款的目的、用途无相应证据证实与本案存在关联性，本院不予采信；对第三组证据商家退还代理费是被告与商家的独立结算，与本案无关联性；对第四组证据开发市场的费用，原告认可有这个事实，但原告不认可被告所列的9万元多的费用开支。本院对被告提交的有支付凭证的部分予以确认，为58同城广告费5800元、宣传单费用3600元、招商会议费9486元，合计18886元；对第五组证据公用开支部分中，有支付依据的部分，本院予以确认，即为黑板、文具用品720元、会议桌1592元、办公桌椅2596元、展架600元、投影仪2800元、柜子补差价1600元，合计9908元；第六组证据中的生活开支明细表，无其他证据证实系原被告双方共同的生活支出，且双方对生活部分都有支出，原告也不认可，本院不予采信；房租转账凭证不能证实被告支付的所有房租的费用都是原被告双方为合伙租用房屋而支付的房租费，该费用，本院亦不予采信。根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院对证据的认定，本院确认如下案件事实：2016年12月12日，原告张瑾锐与被告李艳签订了一份《微领地小蜜软件代理销售合同》，每人投资100000元人民币购买小蜜APP代理权合作运营。合同期限为2016年12月12日至2017年12月13日止。原被告双方实际于2018年5月初停止运营。小蜜APP总公司扣除手续费2000元，退还了198000元给被告李艳。2018年7月24日，被告李艳支付了原告26000元。双方在合伙终止后尚未进行清算，原被告双方在合作期间存在共同开发市场，共同租房，办公场所，日常生活等费用，在生活开支方面双方互有支出。上述开支由被告提供的有据可查的为：一、市场开发、宣传费用，58同城广告费5800元、宣传单费用3600元、招商会议费9486元，合计18886元；二、办公用品费用，黑板、文具用品720元、会议桌1592元、办公桌椅2596元、展架600元、投影仪2800元、柜子补差价1600元，合计9908元；两项共计28794元。合伙终止后，双方未进行清算。原告张瑾锐要求被告李艳退还其全部入股投资款，为此双方发生争议，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。另，被告李艳在答辩状中请求人民法院让被答辩人张谨锐补还答辩人李艳167737元人民币的意见，经本院释明，被告李艳明确表示只作为答辩意见，不提起反诉。本院认为，原被告双方在合伙期间缺乏有效的管理制度，合伙账目不清，账目混乱，且在合伙终止后未进行清算。经庭审，本院对在合伙经营期间的收入、支出、合伙财产、债权债务等无法查明，原被告双方矛盾较大，争议较大，特别是在合伙经营期间的支出上无法形成一致意见。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判”的规定，本院就现有证据，已查明的市场开发、宣传费用和办公用品费用共计28794元，其他费用及支出双方未能提供证据证实，本院不予确认。本案中，原告张瑾锐与被告李艳各投资10万元，共计合伙投资款20万元，合伙终止后，小蜜APP总公司扣除手续费2000元，退还了被告李艳198000元，扣除本院已查明的支出部分28794元为169206元（198000元-28794元），被告李艳应支付原告张瑾锐入股投资款84603元，扣除被告李艳已支付的26000元，被告李艳还应支付原告张瑾锐58603元。由此，原告张瑾锐请求判令被告李艳返还剩余投资款74000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告承担财产保全费无证据证实，本院不予支持。被告李艳认为双方合同终止后，已进行了清算，由此补给原告张瑾锐26000元的事实无证据证实，本院不予采纳。被告认为其诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉及认为其已退还原告的款项远远超出原告的诉讼标的，请求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后20日内返还原告张瑾锐投资款58603元；二、驳回原告张瑾锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李艳负担1000元，原告张瑾锐负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  赵联松人民陪审员  王平锋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钱新力