wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初6号公诉机关天镇县人民检察院。被告人贾某,男,1970年4月24日出生,汉族,小学,户籍所在地山西省大同市天镇县。因涉嫌危险驾驶罪,经天镇县公安局决定,于2019年11月21日被天镇县公安局取保候审。经天镇县人民法院决定，于2020年1月15日，继续对其取保候审。辩护人李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、耿韶秀出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日14日10分许,被告人贾某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道S301线由南向北行驶至天镇县农机加油站十字路口处与由北向南准备左转的阎永生驾驶的×××小轿车发生碰撞,造成贾某受伤,两车受损的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定:贾某血样中检出乙醇成分,含量为90.83mg/100ml。2018年8月26日天镇县交警大队道路交通事故责任认定:贾某负事故主要责任,阎永生负次要责任。2018年8月27日在天镇县交警大队主持下被告人贾某与阎永生就民事损害赔偿达成协议,2019年11月21日贾某到天镇县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。认为被告人贾某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人贾某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首。提请本院依法判处。庭审中，被告人贾某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案自首，自愿认罪悔罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月20日14日10分许,被告人贾某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道S301线由南向北行驶至天镇县农机加油站十字路口处与由北向南准备左转的阎永生驾驶的×××小轿车发生碰撞,造成贾某受伤,两车受损的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定:贾某血样中检出乙醇成分,含量为90.83mg/100ml。2018年8月26日天镇县交警大队道路交通事故责任认定:贾某负事故主要责任,阎永生负次要责任。2018年8月27日在天镇县交警大队主持下被告人贾某与阎永生就民事损害赔偿达成协议,2019年11月21日贾某到天镇县交警大队投案。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。天镇县人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾某在事发后能主动到公安交警部门投案并在庭审中能够自愿认罪悔罪，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人贾某依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判处罚金于本判决生效后的10日内缴纳。））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 吕美玲人民陪审员 冯乃文 二○二〇年四月一日书 记 员 张丽霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初950号 原告：徐某，女，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高某，女，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月24日17时左右，被告驾驶二轮电动车在丹东市新城区中心北路与英才街交叉路口由北向东左转弯行驶，与原告驾驶的二轮电动车沿英才街由东向北右转弯时发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤部位为腰椎骨折、桡骨骨折。事故发生后经交警部门认定，本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告在丹东市中心医院住院15天，出院后依据医嘱又卧床静养一个月，原告受伤出院后，被告没有给付原告任何损失费。现请求判令被告赔偿原告住院费和门诊检查费9300元，交通费500元，伙食补助费2250元，护理费2000元，误工费5250元，总计赔偿19300元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有发生这么多的损失，原告主张损失需要有证据证明，原告要求的赔偿损失过高，被告不同意赔偿，对原告的合理损失同意赔偿。 经审理查明：2019年10月24日17时左右，被告驾驶二轮电动车在丹东市新城区中心北路与英才街交叉路口由北向东左转弯行驶，与原告驾驶的二轮电动车沿英才街由东向北右转弯时发生碰撞，致使原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院入院治疗15天，二级护理15天，被诊断为：左侧尺桡骨远端骨折、腰3椎体压缩骨折、腰部外伤、腰4-骶1间盘轻度膨出。休息一个月。原告又于2019年12月9日、2020年1月8日两次在丹东市中心医院就诊，被诊断为左尺桡骨远端骨折（陈旧），均需休息一个月。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年11月15日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原、被告驾驶的电动车均无车牌无保险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：9300元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、交通费：4元×15天＝60元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 3、护理费：2000元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准52707元/年结合原告诉讼请求确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、误工费：117元×40天＝4680元（误工费根据原告的工资情况每月3500元，结合误工损失工资数额确定，因误工证据为2019年12月2日出具，只能证明截至到此日原告的误工情况，因该日期尚在休治期内，故本院确认原告误工时间自2019年10月24日起至2019年12月2日）。 以上损失合计为16790元。 本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及的法律关系为被告因交通事故与原告所形成的侵权法律关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担70%的事故责任。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告对原告的医疗费用及误工费用提出异议，但没有证据予以推翻，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后10日内赔偿原告徐某各项损失合计11753元（16790元×70%）； 二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半），由被告负担84.6元，原告负担56.4元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执120号 申请人：廖建新，男，汉族，1972年10月14日出生，住成都市成华区。 申请人：赖春琼，女，汉族，1976年3月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行廖建新、赖春琼与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初7145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付86072元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初734号 原告：黄永祥，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省巢湖市苏湾镇梁帝行政村高冲自然村，公民身份号码342601196804294013。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇移民点A区63幢11号，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发。 被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。 负责人：吴勇。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所实习律师。 原告黄永祥与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨公司）、合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下五里墩街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永祥及其委托诉讼代理人盛丽娟、季宏蕾，大杨公司的法定代表人张圣发，五里墩街道办事处的委托诉讼代理人王华强、王思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大杨公司立即支付原告劳务费434782元，利息150000元(自2014年3月6日以434782元为基数，按照年利率6%暂计算至2019年12月6日)，暂合计584782元，至款项付清之日止；2.判令被告五里墩街道办事处在欠付大杨公司工程款范围内对第1项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年五里墩街道将龚洼恢复楼3#、8#楼发包给大杨公司。2013年4月5日，大杨公司与原告签订《建筑工程班组承包劳务合同》，将青阳路与高刘路交叉口的龚洼恢复楼工程3号、8号楼的粉刷工程转包给原告。《建筑工程班组承包劳务合同》约定工程结束时付至总工程款的40%，工程验收后付至总工程款的60%，春节前付总工程款的80%，剩余20%工程款一年内付清。原告工程于2013年12月结束，2014年3月5日原被告就所欠劳务费进行决算，劳务费总额为1944782元，原告已领取1510000元，被告尚欠434782元未支付。原告多次要求大杨公司支付剩余劳务费，但大杨公司一直推拖未付。五里墩街道作为涉案工程的发包人，应当在欠付工程款范围内承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 大杨公司辩称：案涉劳务合同是无效的，不存在欠付劳务费。按照原告主张双方2014年3月5日即结清，此后原告长期不向五里墩街道要求付款，明显不合理，原告要求劳务费是虚假的。 五里墩街道办事处：五里墩街道办事处未欠付大杨公司工程款，该事实已有生效判决进行确认。对原告所述大杨公司所欠劳务费不知情，该欠款的真实性须依法审查。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月8日，发包人五里墩街道办事处与承包人大杨公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程补充条款》一份，将合肥市蜀山区五里墩街道龚洼恢复楼工程施工（2标段）发包给大杨公司，工程内容：2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#（均28F-33F）及地下车库。本院于2019年8月19日对五里墩街道办事处与大杨公司建设工程施工合同纠纷一案做出（2018）皖0104民初1495号民事判决，认定前述工程的工程造价为197236221.58元，五里墩街道办事处已支付大杨公司的工程款203844867.31元，多支付6608645.73元，并判令大杨公司返还工程款工程款及农民工保证金合计12205888.92元。该判决现已生效。 2014年3月5日，大杨公司出具一份《证明》，内容为“龚洼恢复楼（二标段）3#、8#楼粉刷班组黄永祥合同内竣工零平线以上建筑面积为27190平方米，劳务费按每平方米55元计算，总计1495450元；一区地下室建筑面积为6614平方米，劳务费按每平方49元计算，总计324282元。另加项目部、点杂工劳务费为125050元。合计劳务费为1944782元。黄永祥班组成员领放151万元，尚欠434782元未领取”。 上述事实，有黄永祥提供的《证明》、五里墩街道办事处提供的民事判决书、民事裁定书及各方陈述在卷佐证。大杨公司提供的《审计报告》，与本案无关联性，不予认定。 本院认为：原告黄永祥系自然人，不具有建筑劳务施工资质，但其提供的《证明》可以证明其为大杨公司该项目提供了粉刷劳务以及双方结算大杨公司尚欠劳务费434782元，大杨公司应当承担给付义务，并承担自2014年3月6日起的逾期付款利息。大杨公司称黄永祥提供的《证明》中王斌并非项目负责人、证明为虚假，但该《证明》落款为合肥大杨建筑安装工程有限公司龚洼恢复楼二标段项目部，并加盖大杨公司印章，大杨公司未提供足以反驳的证据，对其辩称不予采信。五里墩街道办事处系案涉工程发包人，但已经生效裁判文书确认其已多支付大杨公司工程款，黄永祥要求五里墩街道办事处在欠付工程款范围内承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永祥劳务费434782元，并支付以434782元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的自2014年3月6日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至款清之日止的利息； 二、驳回原告黄永祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9648元，减半收取4824元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初855号本院于2020年4月2日对原告宫元真与被告王荣乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽0213民初855号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0213民初855号民事调解书中事实与理由部分“在大连港医院治疗期间应用的金额与本次损伤无关”中“金额”文字表述有误，现补正为“金天格”。审判员  徐晓冀二〇二〇年四月十三日书记员  朱 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执255号 申请执行人：王建松，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王建文，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郭洪喜，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建松依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3147号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了郭洪喜名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人王建松本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费1292元，执行费800元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执60号申请执行人：陈如飞，男，1985年7月17日出生，住苍南县。被执行人：苏玲真，女，1988年6月10日出生，住苍南县。申请执行人陈如飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2629号民事调解书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人苏玲真发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏玲真未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏玲真的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人陈如飞向本院领取执行款7356.86元。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金52643.14元及利息。本案执行费800元已缴纳。因被执行人苏玲真在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏玲真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员 马必治
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1940号原告叶某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴学良，龙港区永合法律信息咨询服务所法律工作者。被告赵某，住葫芦岛市龙港区。原告叶某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人裴学良到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告从陈某手中借款15,000元，并给陈某出具借条一份，借条载明借期4个月，到2013年11月7日清偿。借款人赵某在落款处签字。原告作为保证人在落款处签字，被告口头承诺月息3分。同日，又给陈某出具《承诺书》，其中载明：如果该借款到时不能还清，用坐落于，产权证20110XXXX号住宅楼做抵押，并把该房照抵押在陈某手中。借款到期经多次催要，分文未给。2015年11月17日，原告替赵某还给陈某15,000元本金，并按照月利息3分给付陈某利息10,800元，共计25,800元。陈某将赵某的借条交给原告。之后，被告给付原告5,000元利息，剩余20,800元经多次催要至今未给。原告认为，原告作为保证人已经为被告还清15,000元借款及其利息，有权向被告索要替换的债务。原告主张被告给付原告借款20,800元，从2015年11月17日起，以15,000元为基数，按照年利率24%计算资金占用利息，直至清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款20,800元，从2015年11月17日起，以15,000元为基数，按照年利率24%计算资金占用利息，直至清偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月7日，被告赵某向案外人陈某出具借条一张，其中载明：“今借人民币15,000元，期限四个月到2013年11月7日”，并于当日出具承诺书一张，其中载明：“我于2013年7月7日在陈某手借现金15,000元，于2013年11月7日到期，期限4个月，如该款到期后不能按期偿还，借款人赵某承诺用自有坐落于，产权证号为20110XXXX号，面积为70.30平米的住宅楼抵押借款，到期后赵某不能偿还借款，本人同意由债权人陈某处理该房产。”借款到期后，被告赵某未及时还款。2015年11月17日，原告叶某向案外人陈某代偿欠款本息合计25,800元。陈某向叶某出具收条一张，其中载明：“今收到叶某替赵某还借款15,000元及利息10,800元，共计25,800元。2013年11月7日至2015年11月7日利息为月息3分。”此后，被告赵某向叶某支付了5,000元利息，剩余款项至今未支付。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告作为保证人，为被告从案外人陈某处借款提供了担保，并在被告未履行偿还义务的情况下，代被告偿还借款本息共计25,800元，故原告有权对被告进行追偿。但原告作为保证人在自行履行保证责任时并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，借条既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故可按年利率6%即每年900元计算资金占用期间的利息。故原告实际清偿的按月息3分计算的利息已经超出了主债权的范围，依法当属无效。借款到期后，两年的利息按年利率6%计算应为1,800元，超出部分应由保证人自行承担。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告叶某为其代为清偿的借款本金15,000元及利息（利息为以下两部分利息之和再扣除被告已经给付的5,000元，第一部分利息为1,800元，第二部分利息以15,000元为基数，从2015年11月17日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费320元，公告费560元，由被告赵某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾琳人民陪审员  李新人民陪审员  李双二〇二〇年四月十日法官助理张策书记员郭立秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1308号 原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李佳星，男，住河南省郑州市金水区。 原告张子祥与被告李佳星产品销售责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张子祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张子祥负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初51号 原告：王宏，女，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：王太钰，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：王太明，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：王太亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王启生，男，1932年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，2019年12月10日死亡注销。 原告王宏、王太钰、王太明、王太亮与被告王启生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王宏、王太钰、王太明、王太亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令买卖契约有效，鞍山路718号大唐佳苑3号楼2单元8层2081号房屋（建筑面积：55.27平方米）的房屋所有权归王宏、王太钰、王太明、王太亮所有，房屋价值约5万元人民币；2、依法判令王启生配合办理过户更名至王宏、王太钰、王太明、王太亮名下；3、诉讼费和其他相关费用由王启生承担。事实和理由：1987年4月13日，王启生将其所有的位于鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村的两间半厢房（该房屋经鞍山市旧堡区人民法院（85）民字第69号民事调解书确认为王启生所有）出售给王宏、王太钰、王太明、王太亮父亲王启顺，大队工作人员及邻居均能证实，并且在协议上签字或盖章。2012年上述两间半房屋开始动迁，2016年12月13日，房屋回迁到鞍山路718号大唐佳苑3号楼2单元8层2081号（建筑面积55.27平方米），房屋所有费用均由王宏、王太钰、王太明、王太亮缴纳，2016年12月开始，王启顺入住该房屋。2007年5月23日，王宏、王太钰、王太明、王太亮母亲费庆舫去世，2019年8月21日，王启顺病故，王宏、王太钰、王太明、王太亮是费庆舫、王启顺的所有法定继承人。王宏、王太钰、王太明、王太亮多次要求王启生协助更名过户，但王启生借机索要高额费用，因王启生出售给王启顺房屋行为系双方自愿，且已在签订协议时支付完对价，王启生向王宏、王太钰、王太明、王太亮索要任何费用均于法无据。为维护合法权益，特诉至法院，希望支持诉请。 本院经审查认为：王宏、王太钰、王太明、王太亮以房屋买卖合同纠纷为由对王启生提起诉讼，诉讼期间本院发现王启生已于2019年12月10日因死亡注销户口。由于王启生在本院立案之前死亡，已不具有诉讼主体资格，故王宏、王太钰、王太明、王太亮起诉属无明确被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宏、王太钰、王太明、王太亮的起诉。 王宏、王太钰、王太明、王太亮起诉时已预交案件受理费1050元，因本院驳回王宏、王太钰、王太明、王太亮的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，王宏、王太钰、王太明、王太亮无需交纳案件受理费，对于王宏、王太钰、王太明、王太亮已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经王宏、王太钰、王太明、王太亮申请，本院退还于王宏、王太钰、王太明、王太亮。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  逄鹏鹏 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  金 爽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执793号申请人：朱永祥，男，汉族，生于1969年1月26日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：周毅，男，汉族，生于1969年10月24日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张顺芳，女，汉族，生于1972年8月12日，住所地位于白银市白银区。朱永祥与被执行人周毅、张顺芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3775号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周毅,张顺芳的银行存款67890.00元（含执行费905元）。二、扣留、提取被执行人周毅,张顺芳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周毅,张顺芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十八日书记员  何 强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初346号之一 原告：季某，女，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。 原告季某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年年初经人介绍相识，后于11月26日在原江都市民政部门领取结婚证，婚后于××××年××月××日生有一女，取名赵某2，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒打人，2014年起双方分居，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻关系名存实亡，无和好之可能，故诉至贵院，望判如所请。 被告赵某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地均在扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。 本院经审查查明，原告季某在民事诉讼状中载明的被告赵某1的住所地为“扬州市经济开发区施桥南路51号滨江花园18幢”，邮寄地址为“扬州市经济开发区施桥南路39号扬州通利冷藏集装箱有限公司内”。被告赵某1户籍地位于扬州市江都区，属于扬州市江都区人民法院辖区。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。而公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告未提交证据证明其在诉状中载明的“扬州市经济开发区施桥南路51号滨江花园18幢”以及“扬州市经济开发区施桥南路39号扬州通利冷藏集装箱有限公司内”系被告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，而被告的户籍所在地位于扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院处理，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告赵某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至扬州市江都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 梁星菊 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执355号之二申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人：陈允秋。被执行人：张韩英，女，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4866号民事判决，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149892.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人张韩英发出执行通知书、报告财产令。被执行人张韩英向本院报告财产情况如下：1、中国建设银行股份有限公司苍南灵溪支行工资卡有余额6万余元已被本院冻结；2、两张1千元工商银行定期存单。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张韩英的财产情况，查明被执行人张韩英的财产情况如下：发现被执行人系温州欧浩建材有限公司法人，持有该公司100%的股份，且在苍南县欧欧人力资源服务有限公司持有80%股份，已被本院依法裁定冻结，但因评估受限暂无处置，且申请执行人暂不要求处置；发现被执行人在中国建设银行有工资存款65022.98元，本院依法扣划并制作分配方案，已由申请执行人领取本案执行案款12044.98元；发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款12044.98元。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金137847.62元及利息等，已缴纳本案诉讼费1693元、执行费2190元。因被执行人张韩英在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张韩英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓晓
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保28号绥宁县奇山电器有限责任公司周又元：绥宁县奇山电器有限责任公司与周又元财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保15号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初7号 原告：兰某，住青海省贵德县。 被告：拉某，住共和县， 被告：措某，住共和县。 原告兰某与被告拉某、措某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告拉某、措某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付摩托车欠款5800元本金；2、依法判令被告给付迟延履行利息，截止2019年12月16日暂为1327元，以上两项合计7127元：3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在同德县北环路市场经营五羊本田摩托车专卖店。2016年5月13日，二被告（系夫妻关系）到原告专卖店，说是要购买一辆“五本摩托车”，二被告称现在手头比较紧，没有钱支付摩托车款，需要欠几个月。原告同意后，二被告当时书写了欠条，并签字捺印，承诺分两次付清，第一次于2016年5月30日付3000元，剩余的2800元于6月30日前付清，被告还承诺如不按时付款，一切后果由被告承担。到期后，原告多次向二被告催要欠款，可二被告找各种理由推脱，至今未付。被告承诺在2018年5月30日和6月30日分两次付清，可是没有按期付清。故原告有权自履行期限届满的次日（2018年5月31日和2018年7月1日开始），有权要求被告承担违约金。从2018年5月31日至2019年12月16日1294天，按照年6.53%利率计算，3000元的逾期付款违约金是694元（详见诉讼请求清单）；从2018年7月1日至2019年12月16日1263天，按照年6.53%利率计算，2800元的逾期付款违约金是632元（详见诉讼请求清单）。即截止2019年12月17日起之后的利息，按照本金5800元，年6.53%利率计算被告应给付至实际欠款付清之日。 被告拉某、措某在法定答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告拉某、措某签字并捺印的欠条一份，该欠条载明了2016年5月13日，二被告在原告专卖店欠购价值5800元的五本摩托车一辆。承诺于2016年5月30日支付3000元，其余的2800元于6月30日前支付，并签名捺印。欲证明原、被告之间存在摩托车交易，二被告未履行欠条内容的事实。原告提交的证据内容真实，形式合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，二被告在原告五羊本田摩托车专卖店欠购五羊牌摩托车一辆，其价格为5800元。经双方协商定为分两次付款，2016年5月30日给付3000元，同年6月30日给付2800元。欠款到期后原告催收欠款第二被告把其所购买的摩托车停放在原告店门口称去取钱至今未归。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兰某与被告拉某、措某之间的买卖关系是双方的真实意思表示，具有法律效率。依法成立的合同，受法律保护。故原告在本案中所主张的事实本院予以确认。原告兰某已经履行了主要义务，被告拉某、措某应当本着诚实信用的原则积极履行合同义务支付原告摩托车款5800元。二被告及时足额付款而未付，其应当向原告承担逾期付款的利息。利息应当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息应当从原告起诉之日起计算被告应当向原告承担逾期付款的利息1372元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其抗辩权的放弃，由此而引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告拉某、措某于本判决生效之日起十日内给付 原告摩托车款5800元，并承担逾期利息1372元。以上两项合计7127元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告拉某、措某所购买的五羊牌摩托车归二被告 所有，于本判决生效之日起十日内取回使用。 案件受理费25元，由被告拉某、措某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  加毛吉 二〇二〇年四月八日 书记员  才 旦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初839号 原告：高淑侠，女，1986年2月12日出生，汉族，住丰宁县满族自治县。 委托代理人李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师、 被告：于亚鑫，男，1999年11月17日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。 被告：于洪林，男，1964年3月8日出生，民族职业不详，住址同上，（与于亚鑫系父子关系） 高淑侠与于亚鑫、于洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高淑侠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高淑侠撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告高淑侠承担。 审判员 李 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢308号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行。 负责人：孙兵，行长。 被执行人：陆华，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程钢钢，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行申请执行被执行人陆华、程钢钢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行已生效的徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00165号民事判决书所确定给付义务。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请依法评估拍卖被执行人程钢钢名下位于合肥市瑶海区××与××交口××大厦××、××／的抵押房产，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，本院依法对被执行人程钢钢名下上述抵押房产进行评估拍卖，在评估拍卖述抵押房产过程中，该抵押房产涉及其他法律纠纷，经本院依法组成合议庭进行合议，合议庭一致意见中止执行（2019）皖0104执恢308号执行案件，在该抵押房产涉及其他法律纠纷结果后再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执恢308号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3089号原告：陈仁珊，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李碎松，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈仁珊与被告李碎松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁珊撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉〇二〇年四月二十四日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初944号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1938年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告陈国富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执476号 被执行人：张声华，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人张声华盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初947号刑事判决书，判处被执行人张声华有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张声华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月22日，被执行人张声华尚欠罚金4000元。 因被执行人张声华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张声华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张声华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张声华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执476号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱畅
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审40号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人刘焕银，男，汉族，1990年12月14日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘焕银不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘焕银未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地280.5平方米建住宅的行为，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年11月13日作出沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的280.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的280.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第084号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 姜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执501号申请执行人李勇明。被执行人龙磊。申请执行人李勇明与被执行人龙磊借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17617号仲裁裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人龙磊给付本金1454.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人龙磊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李勇明同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙磊尚欠申请执行人李勇明本金1454.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初726号 原告：宫某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：荣某。 原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇二〇年四月十日 书记员  邢海燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4797号 原告：深圳粤源建设有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。统一社会信用代码91440300618820510P。 法定代表人：刘汝权。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告深圳粤源建设有限责任公司为与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俞江，被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月12日，原、被告及浙江八达建设集团有限公司签订《断桥铝合金门窗制作安装工程分包施工合同书》一份，约定以固定单价由原告完成国际商贸大厦1#楼断桥铝合金门窗制作，其中铝合金窗单价为557.55元/㎡，由被告直接支付工程款等。在施工过程中，被告工程项目整体停工，原告无法进行门窗安装。在2017年7月19日平湖市人民法院受理被告破产重整时，仍有部分门窗未安装，但原告已按图纸完成了铝合金窗及百叶制作，现堆放于原告处。由于铝合金窗和百叶均系按该工程定制已无法用于他处，实际损失合计366440元。原告与被告破产管理人确认原告已经完工的面积为7824.44平方米，但未按合同约定的价格557.55元/㎡计价，差价达218145元。被告管理人于2019年10月10日出具了复核通知书认定原告债权为4437170元。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的分包合同；2、确认原告还应享有对被告584585元的债权，其中218145元享有建设工程优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉请变更为除管理人确认的4437170元债权以外，确认债权1197590.58元，其中218145元具有建设工程优先受偿权。 被告答辩称：原告已经完成定制并存放工厂的铝合金门窗，管理人不能确认其真实性以及与破产的关联性，若已完成定制，相关铝合金门窗应当运输到被告的施工工地上。铝合金门窗单价应当根据工程造价鉴定意见书的结论，按照529.67元/㎡的单价计算，不能按照合同约定的557.55元/㎡计价。鉴定意见书包含了原告已经完成而未交付的铝合金门窗。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、断桥铝合金门窗制作安装工程分包施工合同书一份。 证明：原、被告之间存在合法有效的权利义务关系。 证据二、工程造价鉴定意见书、破产债权审核认定通知书、债权复核通知书各一份。 证明：对华人国际商会大厦1#楼门窗制作安装工程造价进行鉴定以及被告管理人对原告申报的债权进行复核的情况。 证据三、堆放材料数量照片十一张、加工厂堆放工程量清单汇总一份。 证明：原告加工厂堆放材料的数量，价值979445.58元。目前存放于原告公司厂房内，部分存放于原告关联公司希尔幕墙公司。 证据四、国际商务大厦1#楼断桥铝合金门窗制作安装工程造价单一份。 证明：门窗制作安装工程总价。 被告对原告提供的证据质证认为： 对证据一的真实性、合法性没有异议，对于综合单价的约定，在被告企业运作下是有效的，但被告已经进入破产清算阶段，应当按照工程造价鉴定意见书确定的单价进行计算。 对证据二中的造价鉴定书真实性、合法性没有异议，相应单价应当按照这份造价鉴定意见书计算。对破产债权审核认定通知书、债权复核通知书的三性均没有异议。 对证据三的真实性无法确认。即使对方的铝合金门窗是真实存在，与本案也没有关联性。被告对已经制作完毕和交付尚未安装完毕的铝合金门窗进行了相应的评估。对没有交付的，不应当纳入整体工程量中。对清单汇总真实性无法确认，系原告单方制作，与本案没有关联性。 对证据四的真实性无法确认，系原告单方制作，与本案没有关联性。 被告未提供证据。 经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据三、证据四系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，故本院对该两组证据不予认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下： 2016年10月12日，原、被告及浙江八达建设集团有限公司签订《华人国际商贸大厦1#楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程分包施工合同书》一份，约定由原告承包国际商贸大厦1#楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程，承包方式为采用包工包料，包工期、文明施工等包干固定综合单价方式，并约定了工程价款及结算方式、各方职责和义务等。 2019年4月30日，浙江博宏工程管理咨询有限公司出具《浙**人国际置业有限公司申请破产重整工程造价鉴定意见书》一份，意见书对华人国际商会大厦1#楼门窗制作安装工程中的断桥铝合金窗、铝合金百叶、现场堆放窗框、现场堆放中空玻璃、做窗框未安装玻璃等造价鉴定总金额为4437170元。 2019年6月19日，被告管理人出具《破产债权审核认定通知书》一份，认定原告享有的债权金额为4437170元，并享有建设工程款优先权。2019年10月10日，被告管理人作出债权复核，确认原始债权（工程款优先权）4437170元。后原告以另有债权1197590.58元，其中218145元具有建设工程优先受偿权诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告承包的华人国际商贸大厦1#楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程，其造价经鉴定为4437170元，该造价已包括原告未安装的铝合金门窗、玻璃等，且管理人对该造价已审核认定并确认具有工程款优先权，对于原告主张另有其他债权应予确认，该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳粤源建设有限责任公司本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告深圳粤源建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审131号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南中博电子包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇蔡家路1号，统一社会信用代码91330327329826852X。 法定代表人章李仓。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]103号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出苍资规罚[2019]103号行政处罚决定，并于2019年9月2日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的359.2平方米新增一般农田给金乡镇蔡家村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的359.2平方米新增一般农田和131.46平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，对非法占用的359.2平方米新增一般农田恢复土地原状，对破坏的131.46平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款24098元。2019年9月23日，被执行人履行了缴纳罚款24098元的义务。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的苍资规罚[2019]103号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异18号异议人（被执行人）：黄芳兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，员工。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君，总经理。被执行人：曹幼君，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘勇，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘利全，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈勇奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨超，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱可，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷云，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：魏明生，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、杨超、朱可、雷云、魏明生、黄芳兰、周伟金融借款合同纠纷一案中，异议人黄芳兰于2020年4月2日对冻结其社会保障卡账户（XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄芳兰称，农商行与鹰大公司金融借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，大安法院对异议人的社会保障卡（社会保障号码XXXX，社保卡号XXXX）账户进行了冻结。被冻结的账户内资金系黄芳兰唯一生活来源，故请求解除对该账户的冻结。在审查中，异议人变更请求为请求法院保留生活费3500元。异议人黄芳兰提交了以下证据：社会保障卡及流水复印件、（2020）川0304执XX号执行裁定书复印件、体检报告原件、自贡高新区学苑街社区卫生服务中心出院证明书及结算票据原件。申请执行人自贡农商行称请求法院依法裁决。申请执行人自贡农商行未提交证据。被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、朱可、雷云、魏明生、杨超、周伟未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人自贡农商行与被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）川0304执XX号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鹰大公司、曹幼君、刘勇、刘利全、陈勇奇、黄芳兰、朱可、雷云、魏明生、周伟、杨超的银行存款1623万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结黄芳兰中国邮政储蓄银行账户XXXX。另查明，中国邮政储蓄银行账户XXXX系黄芳兰基本养老金发放的账户，每月退休金3803.8元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，黄芳兰被冻结的中国邮政储蓄银行账户系发放其基本养老金的账户，本院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。黄芳兰称自己患有糖尿病等疾病，在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、黄芳兰的生活、医疗等因素的基础上，本院酌定每月为黄芳兰保留必需的生活费用1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留被执行人黄芳兰生活必需费用1200元。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月十四日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审116号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人浙江艾克印刷有限公司，住所地浙江省龙港市人民路824号弄内（厂房），统一社会信用代码91330327550544424Q。 法定代表人林绍科。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行苍人社理决字[2019]006号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出苍人社理决字[2019]006号行政处理决定，并于2019年8月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者陈怀伟、陈明武等50名劳动者支付劳动报酬共计1361402元。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出的苍人社理决字[2019]006号行政处理决定中向劳动者支付劳动报酬内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈曼曼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17004号之一原告：张亚东，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张亚东诉被告陈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张亚东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚东撤诉。案件受理费减半收取900元（张亚东已预交），由张亚东负担。审判员  李峰二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玥
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11236号 原告：张丽蓓，女，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：伏建成，男，1998年5月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告张丽蓓与被告伏建成民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告伏建成偿还原告借款7600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告张丽蓓到庭参加诉讼，被告伏建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告伏建成陆续向原告张丽蓓借款，原告分别于2018年7月14日通过微信转账给被告伏建成3000元；2018年10月24日通过支付宝转账给被告伏建成2000元；2018年11月7日通过支付宝转账给被告伏建成200元；2018年10月23日被告伏建成携原告银行卡提取3900元，合计金额为9100元。后经催讨，2018年12月8日被告伏建成通过微信还款1500元，尚欠7600元未归还。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告张丽蓓提交的微信、银行、支付宝转账记录，结合原、被告之间的微信聊天记录和通话录音，能够证明原、被告双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生，本院依法予以确认。现被告伏建成拖欠借款未还，原告张丽蓓要求被告伏建成归还借款7600元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏建成应偿付原告张丽蓓借款7600元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伏建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月八日 代书记员 张国平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执88号被执行人：王兴五，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。王兴五罚金一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1724刑初505号刑事判决书已发生法律效力，因王兴五未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王兴五履行（2019）鲁1724刑初505号刑事判决书，被执行人王兴五缴纳罚金10000元。本院于2020年1月10立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王兴五发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王兴五履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王兴五至今未自动履行。本院于2020年1月13日对王兴五的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1724执88号限制消费令，对王兴五限制消费，于2020年1月13日作出（2020）鲁1724执88号执行决定书，将王兴五纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执88号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十八日书记员  纪姝梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保258号申请人:山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。被申请人:刘国兴，男，1982年9月2日出生，汉族，住惠民县。被申请人：韩化青，女，1982年4月27日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杜召军，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国兴、韩化青、杜召军金融借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初第818号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人刘国兴、韩化青、杜召军名下财产，保全价值为41000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘国兴、韩化青、杜召军名下财产在41000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十一日书记员  李 勇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执405号 申请执行人：南江县南江镇明珠装饰材料经营部，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段。 经营者：张培军。 被执行人：赵思常，男，住四川省南江县。 本院在执行南江县南江镇明珠装饰材料经营部与赵思常买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人赵思常名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，且被执行人赵思常下落不明，现已将被执行人赵思常纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓凯洋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初730号原告：杨某，女，1968年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：郭某某，男，1969年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在为原告干杂活期间，多次从原告处借支款项。2017年1月23日，双方进行结算，被告多借支款项为40000元。为此当日被告出具借条一张，借条载明：今借到杨某人民币40000元，被告在借条上签字确认。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条一份及视听资料一份。经本院审查后认为，杨某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。郭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某在杨某承包的工地上干杂活期间，多次向杨某借支款项，2017年1月23日，经结算，郭某某多借支40000元。当日郭某某向杨某出具借条一张，载明：“借条今借到杨某人民币40000.00肆万元正郭某某2017.1.23日”。此后，郭某某未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故杨某要求郭某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初112号原告：陈丽。委托诉讼代理人：佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：于海艳。原告陈丽与被告于海艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人佟殿义、被告于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告6亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昂昂溪区××6亩水田地，被告以原告前夫赵福志于2003年将此地转包给她为由，拒绝返还土地，但被告没有提供任何书面的转包合同书，故此，原告起诉要求被告返还被其占有的6亩水田地，请求法院支持。庭审中，原告又增加二项诉讼请求：一为要求被告赔偿原告损失费，暂定20000.00元，具体待鉴定结果确定后再予以增加；二是申请进行鉴定。被告于海艳辩称，陈丽为什么要求于海燕赔偿，地是一次性卖的，这么多年地补和直补一直是陈丽在领取。于海艳种地，地补和直补应该给于海艳，交税的时候是于海艳交纳的。原告陈丽向法庭提交如下证据材料：（一）农村土地承包经营权证一本。拟证明问题：5亩土地归陈丽所有，陈丽享有占有、使用、收益的权利，这5亩土地家庭承包方的代表是陈丽，不是赵福志。被告于海艳的质证意见为“没法说”。（二）农副业生产承包合同复印件一份。拟证明问题：1998年的时候，承包方代表是陈丽，不是赵福志。被告于海艳的质证意见为该合同没有见过，也不清楚是怎么回事，于海艳曾找陈丽要求变更合同，陈丽说于海艳把陈欠偿还完毕才能变更合同。被告于海艳向法庭提交协议书一份，拟证明土地是于海艳“买”的。原告陈丽对该证据有异议，表示曾和赵福志联系过，赵福志说曾经和“于老四”签过协议，并没有和其他人签过，有必要的话，可以和赵福志核对。从2003年到现在已近20年，但该协议的纸张还保持这么新，对真实性有异议，陈丽是土地承包方的代表，土地卖了这么长时间，并没有明确土地买卖从什么时间开始，到什么时间终止。土地不允许买卖，这是家庭承包土地，是包括赵福志、子女及陈丽的家庭生活来源，如果买卖需要他们几人同意，该协议是无效的买卖合同。本院经审理认定事实如下：陈丽在大五福玛村有家庭承包土地5亩，该土地于2004开始由于海艳耕种。于海艳称该土地系从陈丽前夫赵福志处以4700.00元“买”来，期限至二轮土地承包结束。于海艳持有协议书一份，协议内容为：“甲方赵福志现有六亩水田地转让于海艳，预交现金2000.00元整，还欠2700.00元整，到2004年8月1日交齐余款，经双方同意立此合同”。该协议的落款处为：“卖地人：赵福志，买地人：于海艳，中间人邹艳英”。陈丽表示对于于海艳和赵福志（赵福志系陈丽前夫）之间的土地“买卖”不知情，对此协议也不认可。本院认为，本案中，涉案土地自2004年就开始由于海艳耕种，陈丽对此知情，虽然陈丽称对于海艳如何占有土地不清楚，但陈丽始终未要求解除土地流转关系或确认土地流转关系无效，说明陈丽对于海艳的说法是认可的，即对土地的流转关系是认可的。于海艳称土地系从赵福志处“买”来，持有的协议中有“转让”字样，而事实上陈丽与村委会之间的原土地承包合同等手续没有变更，村委会也没有就该土地与于海艳重新签订土地承包合同，于海艳流转土地的行为应该理解为土地转包关系。陈丽虽是土地承包合同签订时的家庭代表，这并不影响赵福志作为家庭成员代表家庭对外流转土地。因此，就涉案土地而言，于海艳占有耕种土地是基于有效的土地转包关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”于海艳流转土地后，国家的土地政策进行了调整，土地流转费用也发生了变动，从事实上来看，于海艳流转涉案土地的费用较低，如继续履行该合同，对陈丽有失公平，根据上述规定，以解除双方的土地转包关系为宜。虽然双方圴称流转的土地为6亩，但陈丽实际享有土地承包经营权的土地为5亩，故陈丽要求于海艳返还土地也应以其享有土地承包经营权的5亩为限。对于另1亩土地，无证据显示陈丽享有土地承包经营权，本案不予处理。另外，于海艳作为守约方对土地转包关系的解除，也不存在过错，在保护陈丽合法权益的同时，也应当适当兼顾于海艳的利益，且于海艳又表示有过垫地等行为。因此，在解除双方的土地流转关系，于海艳返还陈丽土地的同时，陈丽应当给予于海艳适当的补偿。于海艳表示流转期限至二轮土地承包期结束，在已确认陈丽给予于海艳适当补偿后，对尚未履行期限的流转费用不再单独计算，一并纳入适当补偿给予考虑，综合考虑本案，本院将具体补偿数额酌定为3000.00元。黑龙江省的耕种习惯为春种秋收，2020年度春耕备耕已经开始，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”因此，2020年度的土地仍由于海艳耕种，收益仍由于海艳收取，于海艳应当在本年度耕种期结束后将土地返还给陈丽。对于陈丽提出要求鉴定，并按鉴定数额赔偿其耕地被于海艳耕种期间的损失，陈丽的该主张依据不足，不予支持。鉴定无实际意义，对其鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、于海艳流转陈丽家庭承包地所形成的土地转包关系于本判决生效之日起解除；于海艳于2020年12月31日之前将其耕种的陈丽家庭承包土地5亩返还给陈丽；二、陈丽在接收到于海艳返还的土地后三日内，一次性给付于海艳补偿款3000.00元；三、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，实际收取150.00元，由陈丽、于海艳各负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年四月十日书记员  栾曲宝
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执1号 梁姣、彭波： 梁姣与彭波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行7600.00元（其中包括利息50元，执行费50元）。本院已于2020年4月15日将该款转付给梁姣。至此，梁姣向本院申请执行的(2019)川0811民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7511号 申请执行人:侯建丽，女，1989年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 被执行人:严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人侯建丽与被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯建丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行的标的为被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂返还申请执行人侯建丽款项本金729元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6626号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：梅玉平，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司诉被告梅玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄映倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初513号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：田荣凤，男，汉族，农民。被告：姜景东，男，汉族，农民。被告：张景坤，男，汉族，农民。被告：徐彬，男，汉族，农民。被告：刘方学，男，汉族，农民。被告：施春生，男，汉族，农民。被告：李秀华，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告田荣凤、姜景东、张景坤、徐彬、刘方学、施春生、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初360号   原告:李志忠，山西省大同市阳高县人，住山西省大同市阳高县，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司（诉状为“丰镇市龙峰信鸽养殖中心”），   法定代表人：邢晓龙（诉状为法定代表人）。   原告李志忠与被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李志忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李志忠撤回起诉。   案件受理费免收。   审判员 刘志辉     二〇二〇年四月八日   书记员 何建明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7613号原告贵州洪亚富坤医疗设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区乌江路10号（原金戈路）贵州讯发烟胶有限公司厂房1号厂房1栋3层1号，统一社会信用代码91520114MA6HBUBK96。法定代表人徐东亚，职务总经理。委托代理人陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师，特别代理。被告七星关博广济医院，住所地毕节市七星关区创美世纪城1期1栋2栋2层，统一社会信用代码52520502MJT0171033。法定代表人周树强，职务不详。原告贵州洪亚富坤医疗设备有限公司（以下简称“富坤医疗”）诉被告七星关博广济医院（以下简称“博广济医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告富坤医疗委托代理人陈文秀到庭参加诉讼，被告博广济医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富坤医疗诉称，2018年1月5日，原、被告双方签订一份医疗设备买卖合同，合同总价款为80万元，包括深圳开立HD-330plus电子胃镜一套、深圳开立S11PRO彩超一台、万东新东方1000MCDR一台、检验科设备一批。合同签订后原告按照合同约定将以上设备交付被告使用，但被告却未按合同约定支付款项。后因被告登记注册名称变更，原、被告双方于2018年12月6日对前述合同的相关内容签订新的合同书，并对付款时间进行了新的约定，但被告依然未按约付款。后双方于2019年7月6日对拖欠设备款项进行对账，双方确认，截至2019年7月6日，被告尚欠原告设备款66.5万元未支付，被告承诺于2019年7月12日前支付30万元、2019年8月10日前支付剩余36.5万元，若被告未按照约定时间支付货款，每逾期一日，将按照每日万分之6计算违约金直至付清全部货款之日止。后被告未支付。双方对账时约定，被告愿意承担原告未实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，遂诉法院请求：1、判令被告支付原告货款66.5万元；2、判令被告按照约定的标准支付原告违约金直至付清全部货款之日止（以665000元为基数，按照每日万分之6计算违约金，暂从2019年7月12日起暂计算至2019年8月15日至的违约金，共计13965元）；3、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费35000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告博广济医院未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，被告七星关博广济医院原名称为毕节三板桥医院，2018年12月更名。2018年3月至4月，原告富坤医疗陆续向博广济医院交付安装深圳开立HD-330plus电子胃镜一套、深圳开立S11PRO彩超一台、万东新东方1000MCDR一台、检验科设备一批。2018年12月6日，原、被告双方就上述设备重新签订合同，约定合同价款为800000元，分期在2019年7月13日前付清。后2019年7月6日，双方再次签订《对账单》明确截止至2019年3月18日已支付135000元，尚欠665000元，在2019年7月12日前支付300000元、2019年8月10日前支付365000元，如逾期，每逾期一日将按照每日万分之六计算违约金直至付清全部货款之日；同时约定如被告不能按时支付货款，愿意承担原告为实现债权支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、评估费、差旅费等费用。后被告未依约支付货款，原告遂诉至法院提出诉请如前。另查明，原告为本案诉讼支出律师费35000元。上述事实，有原告的当庭陈述、安装报告、《合同书》、《对账单》、代理合同、律师费发票等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。原、被告双方平等自愿签订买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行交付货物的合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务。双方对账单中约定履行期限早已届满，故对原告请求被告支付665000元货款之诉请本院予以支持；被告未按照约定时间支付货款已构成违约应承担违约责任，对账单中约定了逾期违约金标准，每日万分之六折合21.9%年利率未超过法律规定本院予以确认，但因约定为分期付款，违约金应分段计算并非原告主张自2019年7月12日即以665000元为基数计算，本院依法判决被告支付原告违约金（2019年7月12日至2019年8月9日以300000元为基数按照21.9%年利率计算，2019年8月10日起以665000元为基数按照21.9%年利率标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；对账单中已约定原告主张债权产生的律师费由被告负担，故对原告请求被告支付35000元律师费之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告七星关博广济医院于本判决生效之日起三日内支付原告贵州洪亚富坤医疗设备有限公司货款665000元及违约金（2019年7月12日至2019年8月9日违约金以300000元为基数按照21.9%年利率计算，2019年8月10日起以665000元为基数按照21.9%年利率标准计算违约金至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告七星关博广济医院于本判决生效之日起三日内支付原告贵州洪亚富坤医疗设备有限公司律师费35000元；三、驳回原告贵州洪亚富坤医疗设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，减半收取5469元，保全费4089元，，合计9558元，由被告七星关博广济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  侯林凤二〇二〇年四月十六日书记员  ***
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保29号绥宁县奇山电器有限责任公司陈新良：绥宁县奇山电器有限责任公司与陈新良财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保16号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13949号原告：鲍永和，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：徐上荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孔令成，男，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告鲍永和、徐上荣与被告孔令成民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孔令成归还原告借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月19日以简易程序受理后，于同年12月27日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员王肖、唐敬英参与的合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告鲍永和、徐上荣到庭参加诉讼，被告孔令成没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月16日，被告孔令成向原告鲍永和、徐上荣借款30万元，并出具一份欠条，欠条载明：“今借到鲍永和、徐上荣等二人人民币30万元正，借款人孔令成”，欠条还注明了借款时间及被告身份事项，原告鲍永和通过银行转账方式向被告孔令成汇款30万元。根据原告陈述，被告借款之后未予以还款。本院认为，原告和被告孔令成之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令成于本判决生效后十日内偿还原告鲍永和、徐上荣借款本金30万元及利息损失（从2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被告孔令成负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年四月八日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢190号申请执行人：王静，女，1972年3月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：范卫东，男，1968年12月25日生，汉族，住张家港市。王静与范卫东民间借贷纠纷一案，本院（2002）张民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范卫东应于判决生效之日起10日内归还王静借款10000元并支付该款从2001年3月1日起至履行之日的银行同期贷款利息。案件受理费448元由范卫东负担。因范卫东未履行生效法律文书所确定的义务，王静于2002年3月13日向本院申请强制执行,本院于2002年6月14日作出（2002）张民一执字第620号民事裁定书，裁定（2002）张民一初字第206号民事判决书中止执行。因王静认为范卫东有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行，执行标的18000元。本案执行过程中，申请执行人、被执行人于2020年3月31日达成执行和解协议，约定：被执行人已于2019年6月归还申请执行人3000元，申请执行人同意被执行人再归还11000元，自2020年4月1日起于每月15日前各归还1000元，至2020年12月底前共归还9000元，于2021年1月底前归还2000元，合计11000元。如被执行人按期归还，则申请执行人自愿放弃剩余利息，本案执行完毕。二、执行费由被执行人负担。三、如被执行人未按期履行，则被执行人自愿另承担违约金6000元，且申请执行人可再次申请恢复执行。四、协议达成后申请执行人同意本院裁定终结本案执行。本院认为，双方之间的执行和解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初188号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人任雄，男，1988年7月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被告人张坤，男，1991年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人任雄、张坤犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人任雄及其辩护人高寒，被告人张坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至案发，被告人任雄单独诈骗被害人宋某人民币9000元，伙同被告人张坤共同诈骗被害人宋某人民币20000元（其中12000元系未遂）。具体事实如下：2019年5月15日，被害人宋某经人介绍，向被告人任雄借款人民币10000元，双方约定借款期限为1个月，利息为人民币100元每天，逾期不还则按该利率继续计算利息。随后，被告人任雄向被害人宋某转账人民币10000元，并以扣除首月利息人民币3000元为由，要被害人宋某通过介绍人再将人民币2500元转回其本人（另外500元为介绍人收取的介绍费），被害人宋某实际到账人民币7000元。至2019年8月15日，被害人宋某共计向被告人任雄偿还2个月利息人民币6000元。后因被害人宋某无力偿还本金，被告人任雄遂找到被告人张坤，2被告人合谋共同出资借款给被害人宋某以收取高额利息。2019年8月25日，被告人任雄、张坤约被害人宋某到长沙市雨花区，由被告人张坤按上述相同计息方式借款人民币20000元给被害人宋某，并将2个月的利息人民币12000元计入借款金额，要被害人宋某出具借款人民币32000元的借条。随后，被告人张坤以扣除首月利息人民币6000元为由，实际转账人民币14000元给被害人宋某，被害人宋某随即转账人民币10000元给被告人任雄作为偿还前次借款的本金。2019年9月24日，被告人张坤以宽限被害人张某1还款期限10天为由，与被告人任雄在长沙市雨花区，要被害人宋某重新出具借款人民币34000元的借条。至案发，被害人宋某向被告人张坤还款共计人民币8000元，被告人张坤从中分红人民币2000元给被告人任雄。案发后，被告人任雄、张坤的亲属分别赔偿被害人宋某的经济损失人民币14000元、9000元，并取得谅解。上述事实，被告人任雄、张坤在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的传唤经过、情况说明，视听资料，辨认笔录及照片，治安纠纷调解情况登记表，被害人宋某出具的借条、谅解书及其提供的微信支付交易明细证明，证人张某2的证言，被害人宋某的陈述，被告人任雄、张坤的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任雄单独或伙同被告人张坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任雄、张坤均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任雄、张坤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任雄、张坤均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人任雄的辩护人关于被告人任雄系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。二、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 王 娟人民陪审员 郭建湘二〇二〇年四月二十日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初412号原告：金昌市大众物资有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：杨青，该公司经理。被告：潘竞红，男，汉族，生于1971年8月28日，住本区。原告金昌市大众物资有限责任公司与被告潘竞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金昌市大众物资有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市大众物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取为36元，由原告负担。审判员  李玉芳二〇二〇年四月十三日书记员  姚莉娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执155号申请执行人：刘淑荣,1970年5月9日出生,汉族，住双辽市。被执行人：陈洪波,1971年8月26日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：庞亚芹,1970年2月8日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人陈洪波、庞亚芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年四月三十日书记员  周小峰