wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执666号之三 被执行人刘丽，女性，身份证，2xxxxxxx7，鲅鱼圈。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执666号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国银行2xxxxxxxxx0账户内存款人民币291869.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1171号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：王文武，男，1990年10月10日出生，汉族，住天台县。被告：王修富，男，1963年4月23日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王文武、王修富追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王文武返还原告担保代偿款18947.93元，并支付自2019年5月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告对被告王文武名下的浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王修富对被告王文武上述代偿款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王文武返还原告担保代偿款16947.93元，并支付自2019年5月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月1日，原告、被告王文武与中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告王文武向中行天台支行申请信用卡购车分期额度为68000元，通过POS刷卡交易，适用额度后形成的透支额为68000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2016年6月1日起至2019年6月1日止；若被告王文武未按期偿还每期还款金额的，中行天台支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告王文武应立即清偿所有透支款。原告作为保证人在合同上盖章，为被告王文武向中行天台支行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告王文武、王修富签订归还代偿款及担保协议书一份，约定原告代被告王文武偿还中行天台支行贷款后，向被告王文武追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告王文武归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告王修富九上述代偿款项、利息及原告支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告王文武向原告提供连带责任保证。保证期限为与各项银行支付最后一期代偿款之日起三年。上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本协议项下的任何权利及其行使，被告王修富不得以此抗辩原告。同时，原告与被告王文武签订了车辆抵押合同，约定被告王文武将其名下浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车抵押给原告，作为原告代被告王文武偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告王文武透支使用了中行信用卡。被告王文武未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2018年12月25日、2019年1月28日、2019年2月25日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年5月28日代偿11507.93元、1888元、1888元、1888元、1888元、1888元，合计代偿20947.93元，已经全部结清中行天台支行的贷款。被告王文武分别于2019年8月2日、2019年8月17日、2020年4月12日偿还代偿款500元、1500元、2000元，尚欠代偿款16947.93元未还，被告王修富未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款16947.93元，并支付该款自2019年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告王文武名下的浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告王修富对被告王文武上述第一项债务承担连带责任；被告王修富在履行上述保证责任后，有权向被告王文武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告王文武、王修富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十三日代书记员 管仕祺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初319号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡淑强，男，1971年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2004年因犯交通肇事罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9403号起诉书指控被告人胡淑强犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人胡淑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月25日，被告人胡淑强在南昌市青云谱区钢材市场附近销售了人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年11月27日，被告人胡淑强在南昌市青山湖区罗家镇“某电器”附近销售了人民币2000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年11月28日，被告人胡淑强在南昌市青山湖区罗家镇“某电器”附近销售了人民币700元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年11月29日，被告人胡淑强在南昌市青山湖区罗家镇“某电器”附近销售了人民币500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年12月1日，被告人胡淑强在南昌市青云谱区钢材市场附近销售了人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年12月7日，被告人胡淑强在南昌市青山湖区罗家镇“某电器”销售了人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给万某，并通过微信转账的方式收款。 同年12月11日，被告人胡淑强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡淑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡淑强有期徒刑四年十个月，并处罚金。 被告人胡淑强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的微信转账记录，证人万某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人胡淑强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡淑强六次贩卖人民币5700元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡淑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  万丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初106号原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告：郑州市金水区左右间超市纬一路店，经营场所郑州市金水区纬一路9号。经营者：邱振方。本院在审理原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市金水区左右间超市纬一路店侵害商标权纠纷一案中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年4月30日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月三十日法官助理张迪书记员刘一诗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执586号 申请执行人：张天树，男，1952年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邹方火，男，1962年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶宝飞，男，1988年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2624号民事判决书，责令被执行人邹方火、饶宝飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹方火、饶宝飞的银行账户，限额11133元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月七日 书记员 夏芳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初2695号原告：杨桂荣，女，1952年3月28日出生，汉族，北京市西城区什刹海社区中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国义，男，1949年8月22日出生，汉族，华电集团第二热力厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马润华，北京冉民律师事务所律师。被告：杨亚杰，男，1960年3月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：闫江秀，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二被告之共同委托诉讼代理人：王津，男，1957年1月4日出生，汉族，北京市西城区新街口街道退休职工，住北京市西城区。原告杨桂荣与被告杨亚杰、闫江秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令2被告腾退北京市西城区某号房屋交还原告：2、本案的诉讼费用由2被告承担。事实与理由：原告与被告1系姐弟关系，被告1与被告2系夫妻关系，因2被告住房困难原告将自己所有的位于北京市西城区某号房屋借给2被告居住，同时被告1申请廉租房。2007年被告1获得北京市昌平区某廉租房一套，之后其也未将涉案房屋腾退给原告还要求原告将涉案房屋过户到其名下。为此，原告多次与2被告沟通未果，2被告至今拒绝腾退房屋，无奈原告只得诉至你院，请依法裁判。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另，杨亚杰、闫江秀向本院提交了三份起诉书，称以下三个案件正在审理中：1、杨亚杰起诉杨桂荣、杨×1，要求判令杨桂荣和杨×1对北京市西城区某号（半地下）房屋买卖合同无效；2、杨×2、贾×起诉杨×3、杨×4、杨桂荣、杨×5、杨亚杰、杨×6、李×，要求判令对西城区某号、某号、某号三套房屋析产、继承，依法分割；3、杨×6起诉北京京仪集团有限责任公司、杨桂荣，要求判令北京京仪集团有限责任公司和杨桂荣，要求判令北京市西城区某号（半地下）房屋买卖合同无效。杨桂荣认可上述三个案件正在审理中。本案中，原告以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求被告腾房，其请求权基础是原告对诉争标的物具有完全的、排他性的权利。原告要求被告腾房所依据的法律事实是涉案房屋所有权登记在原告名下。但是，被告和案外人对于涉案房屋的产权归属各执一词。原告认为涉案房屋系原告所有。被告则辩称原告购买涉案房屋的买卖合同无效，并且另案提起诉讼，另案正在审理中。故本院现无法认定原告对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，原告要求被告腾房的诉讼请求应当待另案处理完毕后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万人瑞审判员  刘昌龙审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  翟 翔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执640号本院受理的申请执行人罗文辉与被执行人西双版纳中云文旅投资发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2020年3月13日作出的（2020）云28民初419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳中云文旅投资发展有限责任公司已履行完毕执行标的本金27821.58元、执行费317元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月八日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3621号原告：沈欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。原告沈欣与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈欣经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈欣撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年四月三十日书记员  杨婷
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初55号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。黄志奇，男，1970年3月24日生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，个体户，住大理白族自治州洱源县，公民身份号码：5329301970××××××××。无前科。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年12月19日被楚雄市森林公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定逮捕，同年4月8日被楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄志奇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人黄志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年9月4日11时许，楚雄市森林公安局民警在开展打击破坏野生动物违法犯罪专项行动过程中，在楚雄市集市被告人黄志奇摆设的中药材摊铺上查获准备出售的疑似国家二级保护动物穿山甲鳞片139片。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人黄志奇出售的疑似国家二级保护动物穿山甲甲片139片，来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Ｍａｎｉｓｓｐ,穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，总经济价值3088元。上述事实，有现场勘验笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为被告人黄志奇非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品穿山甲甲片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人黄志奇具有坦白情节、并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄志奇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑,并处罚金。被告人黄志奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年9月4日11时许，楚雄市森林公安局民警在开展打击破坏野生动物违法犯罪专项行动过程中，在楚雄市集市被告人黄志奇摆设的中药材摊铺上，查获其收购、并准备出售的疑似国家二级保护动物穿山甲鳞片139片。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人黄志奇出售的疑似国家二级保护动物穿山甲甲片139片，来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Ｍａｎｉｓｓｐ,穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，总经济价值3088元。另查明，2020年1月21日在值班律师王廷兴的见证下，被告人黄志奇签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、户口证明及前科证明、情况说明、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄志奇故意非法收购、出售国家Ⅱ级保护动物制品穿山甲甲片的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人黄志奇归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人黄志奇认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳；但提出对被告人可适用缓刑的量刑建议，根据被告人黄志奇的犯罪情节及对社会的危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑。综上，为保护野生动物资源不受侵犯，并严厉打击破坏野生动物资源违法犯罪，根据被告人黄志奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄志奇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月八日起至二〇二〇年十月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的穿山甲甲片139片，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王启安人民陪审员  鲍有红二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏伟超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨正伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨正伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终466号 上诉人（原审被告）：何跃兰，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张继燕，女，1969年4月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 被上诉人（原审原告）：李诒靖，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人何跃兰与被上诉人张继燕、李诒靖民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何跃兰上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：一审判决认定事实错误，上诉人与李洪根之间的银行交易流水是正常的经济往来，双方不存在借贷事实，被上诉人提交的李洪根手写借款记录真实性存疑；同时，上诉人与被上诉人张继燕之间的手机聊天记录也只是讲之前的欠款，而并非借款，上诉人未否认借款事实并不代表认可借款，尤其是短信中提到的欠款金额“九万多元”，金额并不确定。 被上诉人张继燕、李诒靖辩称，依据答辩人提交的手写借款记录、银行交易流水，可以证明上诉人的借款事实，且在答辩人要求上诉人还款时，其认可借款事实并归还了借款10000元，一审判决的处理并无不当。 被上诉人张继燕、李诒靖向一审法院起诉请求：1.判令被告归还其借款本金140000元；2.判令被告支付从2012年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李洪根系原告张继燕配偶、原告李诒靖父亲。2012年8月，李洪根因交通事故死亡。原告张继燕根据李洪根的手写借款记录向被告何跃兰催要借款。被告何跃兰陆续归还原告张继燕10000元，归还张继燕亲属50000元。之后，原告张继燕陆续通过手机短信向被告何跃兰催要借款，被告何跃兰未否认借款的事实，但提及未还款的原因是暂时没钱，手机短信中提及的借款金额为“九万多元”，但未确定借款金额。2019年3月，原告张继燕经公证后查询李洪根的存款及交易信息，确认截止2012年7月5日，被告何跃兰仍欠原告张继燕借款140000元。 一审法院认为，银行账户交易明细确认李洪根与被告何跃兰有经济往来的事实，原告张继燕、李诒靖虽未提供欠条，但原告张继燕与被告何跃兰的聊天记录证明被告何跃兰有欠款的事实。被告何跃兰主张与李洪根为合伙关系，但未提供充分证据予以证明，故被告何跃兰的主张，不予支持。原告张继燕、李诒靖主张借款为140000元，但根据双方的短信聊天纪录应认定为90000元，无法查实的余款，不予支持。故对原告张继燕、李诒靖要求被告何跃兰归还借款本金的诉请，予以部分支持。关于借款利息的诉请，原告张继燕、李诒靖未及时采取有效措施向被告何跃兰主张权利，故利息酌定从起诉之日起按年利率6%计算。判决：一、被告何跃兰于判决生效之日起归还原告张继燕、李诒靖借款本金90000元；二、被告何跃兰于判决生效之日起归还原告张继燕、李诒靖借款利息，以人民币90000元为基数，自2019年7月3日起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算；三、驳回原告张继燕、李诒靖的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2054元，由被告何跃兰负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于上诉人与李洪根之间是否存在借贷关系的问题。被上诉人为此提交了李洪根的银行交易流水、手写借款记录，且二者能够相互佐证。同时，上诉人与被上诉人张继燕的聊天记录显示，被上诉人张继燕向上诉人催收九万多欠款时，上诉人多次表示会尽快还钱，综合以上述事实，可以认定上诉人与李洪根之间存在借贷事实。虽然上诉人对此提出异议，认为其与李洪根之间的银行交易流水是正常的经济往来，但未能提交充分证据证明双方还存在其他的债权债务关系，故对上诉人的该项上诉理由，本院难以采纳。此外，本院还注意到虽然一审判决对借款本金及利息的处理并无不当，但其在判项中未能明确债务履行期限，对此本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初820号民事判决第一、二项； 二、维持江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初820号民事判决第三项； 三、限上诉人何跃兰于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人张继燕、李诒靖借款本金90000元及利息，利息自2019年7月3日起至款清之日止按年利率6%计算。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2054元、二审案件受理费2100元，合计4154元，由上诉人何跃兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年四月十日 法官助理欧阳美兰 代理书记员  欧阳群 代理书记员  李志文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1383号原告：王旭，男，1983年10月1日生，汉族，电力培训学院职工，住天津市河东区。被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市中山门互助南里19号楼对面小二楼。法定代表人：王立强，职务站长。委托诉讼代理人：黄玺卓，职务部长。原告王旭与被告天津市东盛房屋经营管理站（以下简称东盛房管站）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告东盛房管站的委托诉讼代理人黄玺卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿机动车车辆维修费2455元；2.诉讼费及其他费用由东盛房管站承担。事实和理由：2020年2月15日，王旭发现楼下机动车被楼顶掉下油毡砸裂挡风玻璃，后经报警，居委会查询得知，此房屋产权属于东盛房管站所有，王旭在第一时间和东盛房管站取得联系，东盛房管站也承认了此房屋所有权为其公司所有，但是由于此房屋为公产房，公司对于赔偿金额以及程序有一定要求，超过1000元的需走法律途径进行赔偿，由于原告修车需要费用为5000元，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持王旭的诉讼请求。东盛房管站承认2020年2月15日其公司管理的房屋油毡掉落砸到王旭车辆，其陈述油毡是后期有旧楼改造涉及的维修，但牵扯到其他单位太麻烦了，对王旭主张的维修费用1255元认可，对诉讼费及5.9元邮寄费同意给付。但对于王旭主张的贴膜费用价格有异议，同意由法院酌情确定。本院认为，东盛房管站承认王旭在本案中主张的事实，故对王旭主张的事实予以确认。对于东盛房管站同意给付车辆维修费1255元及5.9元邮寄费，本院予以确认。对于王旭主张的车辆贴膜费用1200元的诉讼请求，东盛房管站对于该金额存在异议，庭审中双方均认可由法院对该金额予以酌定，本院酌情确认东盛房管站给付车膜费用800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市东盛房屋经营管理站赔偿王旭车辆维修费用1255元、车膜维修费800元、邮寄费5.9元，共计2060.9元；二、驳回王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市东盛房屋经营管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年四月三十日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更397号罪犯郭造明，男，1960年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前住白塔区北哨街8组56-5号。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日作出（2014）辽刑四终字第1号刑事判决，以被告人郭造明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。2015年12月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑四个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭造明在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬2次、考核分1630分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭造明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初39号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张顺华，男，汉族，现年40岁，1980年2月26日出生，文盲，四川省攀枝花市人，务工，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被华坪县公安局刑事拘留，同年3月5日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张顺华犯诈骗罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人张顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月18日16时许，被告人张顺华主动搭讪在华坪县红卫广场玩耍的被害人江某，并谎称是江某的亲戚张光东，吹嘘自己在华坪县“光云煤矿”有股份，在中心镇拥有“沙包岩煤矿”，并向被害人江某虚假承诺雇佣其到华坪县“沙包岩煤矿”做发票工作，每月给其7000元工资。取得了被害人江某的信任后，被告人张顺华以其妻子在华坪县仙人洞打麻将输钱为由向被害人江某提出借钱9000元，承诺第二天还钱并支付500元利息。当晚22时许江某与张顺华二人到华坪县，委托一陌生摩托车师傅帮忙操作分三次取款共计9000元人民币给张顺华后，被告人张顺华又提出再借6000元，二人又再次委托一陌生摩托车师傅帮忙操作在自动取款机上分两次取款6000元人民币，被告人张顺华骗取被告人江某人民币15000元。次日江某多次联系被告人张顺华，其均以各种理由推托，被害人江某发觉被骗后报案。被告人张顺华从被害人江某处骗取财物15000元后，分两次委托王某微信转款14500元给在四川省攀钢总医院住院的女友赵文坤用于手术费用，案发后赵文坤将剩余的4500元退还。公诉机关认为，被告人张顺华以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达15000元，属数额较大，其行为已《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张顺华有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张顺华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年2月18日16时许，被告人张顺华主动搭讪在华坪县红卫广场玩耍的被害人江某，并谎称是江某的亲戚张光东，吹嘘自己在华坪县“光云煤矿”有股份，在中心镇拥有“沙包岩煤矿”，并向被害人江某虚假承诺雇佣其到华坪县“沙包岩煤矿”做发票的工作，每月给其7000元工资。取得了被害人江某的信任后，被告人张顺华以其妻子在华坪县仙人洞打麻将输钱为由向被害人江某提出借钱9000元，承诺第二天还钱并支付500元利息。当晚22时许江某与张顺华二人到华坪县，委托一陌生摩托车师傅帮忙操作分三次取款共计9000元人民币给张顺华后，被告人张顺华又提出再借款6000元，二人又再次委托一陌生摩托车师傅帮忙操作在自动取款机上分两次取款6000元人民币，被告人张顺华骗取被告人江某人民币15000元。次日江某多次联系被告人张顺华，其均以各种理由推托，被害人江某发觉被骗后报案。被告人张顺华从被害人江某处骗取财物15000元后，分两次委托王某微信转款14500元给在四川省攀钢总医院住院的女友赵文坤用于手术费用，案发后赵文坤将剩余的4500元退还。被告人张顺华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户籍前科证明材料；3、查获经过；4、被告人张顺华的供述与辩解；5、受害人江某的陈述；6、江某人像辨认笔录及照片；7、接受证据材料清单、江某银行卡交易明细清单；8、江某电话通话清单；9、证人王某、安某证言；10、王某、安某人像辨认笔录及照片；11、接受证据材料清单、手机界面截图；12、赵文坤手机检查笔录及照片；13、搜查证、搜查笔录及照片；14、扣押决定书、扣押清单；15、物证照片；16、发还清单；17、调取证据通知书、调取证据清单、业务凭证；18、视频资料；19、现场检测报告书。20、申请。经质证，被告人张顺华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张顺华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达15000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月21日起至2020年12月20日止)。二、继续追缴被告人张顺华的违法所得人民币10500.00元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  肖宗琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初80号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州嗨馆餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼娱乐楼2-3F-A。法定代表人：陈崇龙，执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州嗨馆餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初850号 原告：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y（1-1）。 法定代表人：翟大宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，系该公司总经理。 原告芜湖共建石材有限公司与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖共建石材有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖共建石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告支付货款本金114000元，并自2018年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息损失暂计算至2019年10月15日止为16400元，以后利息损失计算至货款付清之日止（详见利息损失清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营石材业务的公司，被告因承建工程需要，于2014年与原告发生石材买卖业务往来，被告向原告买受石材。原被告双方签订《石材供货协议》，协议约定：“乙方货到工地，由甲方验收人员验收，在供货单上签字，乙方用甲方验收人员签字供货单结算货款”。协议签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告方在供货清单中签字确认。但此欠款，后经原告向被告催要，但被告支付货款640251元，剩余164000元货款至今未予支付。原告于2017年底起诉至芜湖县法院后，被告提出与原告协商，于2018年1月23日达成协议，协议约定：“被告给付原告货款人民币10万元，如不按期给付，仍按照原来的欠款数(即人民币164000元)支付货款。协议达成后，被告仅支付货款5万元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司提交书面答辩意见辩称，因原告提供的石材有色差，被告要求原告进行更换，但原告一直未提供更换石材，导致被告被建设单位处罚，因此剩余款164000元未付。2018年1月23日，原被告达成协议，被告支付原告100000元，被告不再追究原告石材色差问题，后被告向原告共计给付80000元。 本院经审理认定事实如下：原告系经营石材业务的公司，被告因承建工程需要，于2014年与原告发生石材买卖业务往来。原告提供石材后向被告催要货款，但被告支付货款640251元，剩余164000元货款一直未给付。2017年底，原告起诉至本院，双方于2018年1月23日达成协议，约定被告于2018年2月15日前给付原告货款人民币100000元，原告放弃其他欠款，如被告不按期给付，仍按照欠款164000元支付货款，后原告撤诉。双方约定的时间到期后，被告仅支付货款80000元。现原告要求被告支付剩余货款84000元，并自2018年2月15日起，按照年利率6%计算逾期付款利息。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。被告主张原告的石材有质量问题，但并未提交相应的证据予以证明。被告未按照双方2018年1月23日的协议履行，系违约行为，应该承担相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖共建石材有限公司货款84000元，并自2018年2月15日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告芜湖共建石材有限公司负担454元，被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更326号罪犯田红军，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，其他商业工作人员，捕前住辽宁省本溪市平山区常峪街5组。辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月16日作出（2006）明刑初字第201号刑事判决，以被告人田红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。后辽宁省灯塔市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灯刑重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，附带民事赔偿人民币2533.33元。刑期自2011年8月1日起至2022年7月30日止。2006年12月30日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月，2017年9月4日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田红军在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3844分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田红军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初576号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住址：岷县岷阳镇岷州西路。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：闫百锁，男，1984年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包军霞，女，1986年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系闫百锁妻子。被告：景琴霞，女，1985年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告闫百锁、包军霞、景琴霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员王占强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告景琴霞到庭参加诉讼，被告闫百锁、包军霞经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫百锁、包军霞归还原告逾期贷款本金5万元，利息6764.91元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按照年利率9.744%计算）；2、判令被告景琴霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告闫百锁、包军霞于2017年6月30日到岷县农商银行梅川支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额5万元，期限24个月，年利率6.96%，同时被告景琴霞自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告闫百锁、包军霞未能按时足额偿还借款本息，担保人景琴霞也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。闫百锁、包军霞缺席未答辩。景琴霞辩称：贷款属实，我与闫百锁夫妻是邻居关系，我们是三户联保贷款，是修房款，贷款时间是地震的那年。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各1份；2、借款申请书复印件一份；3、贷款担保承诺书复印件一份；4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、贷款影像资料一份；8、贷款逾期催收通知单、催收影像资料复印件各一份；9、岷县人民法院（2019）甘1126财保269号民事裁定书复印件一份；10、原、被告当庭陈述。经法庭质证被告景琴霞对上述证据无异议，被告闫百锁、包军霞缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告闫百锁、包军霞在原告处贷款，被告景琴霞自愿为该笔贷款提供连带责任担保以及被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告闫百锁、包军霞以借新还旧为由，于2017年6月30日在原告岷县农商银行梅川支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款金额5万元，期限24个月，年利率6.96%，同时被告景琴霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告闫百锁、包军霞一直未清偿原告贷款本金，利息截止2020年4月10日欠8310.61元。被告景琴霞也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，2019年11月8日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2019）甘1126财保269号民事裁定书，依法查封被申请人闫百锁、包军霞共同所有的位于岷县××房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月。岷县农商银行缴纳案件申请费520元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告闫百锁、包军霞理应按合同约定及时归还借款本息。但被告闫百锁、包军霞未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫百锁、包军霞清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告景琴霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告景琴霞承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率9.744%计算无事实与法律依据，逾期利息应按照原告提交的甘肃农村信用社贷款发放通知单上约定的逾期利息计算，即年利率9.048%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫百锁、包军霞于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及截止2020年4月10日的利息8310.61元，逾期利息按年利率9.048%，从2019年4月11日起计算至清偿之日止；二、被告景琴霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、保全费520元由被告闫百锁、包军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月二十日书记员  祝建波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4189号之二 申请执行人：李步坚，男，1955年9月26日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：鲍成龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住。 申请执行人李步坚与被执行人鲍成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李步坚向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人鲍成龙支付申请人李步坚1200000元及利息，并负担案件受理费8744元、执行费14400元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人鲍成龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍成龙的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人鲍成龙与案外人郑少微共有的坐落于平阳县××镇××单元××室房屋，本院已裁定查封，因该房屋经过被执行人鲍成龙自行隔断，导致房屋现有状况与房屋所有权证记载信息不一致，按照现状拍卖将无法办理不动产权变更登记，且房屋的评估价值将严重偏低，同时抵押权人浙江平阳农村商业银行股份有限公司不同意拍卖，因此该套房屋属无益处置财产；2019年6月22日，本院依法拍卖了被执行人鲍成龙名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，拍卖成交价40100元，扣除拍卖费用2500元，申请执行人受偿37600元；2019年5月31日，本院依法冻结了被执行人鲍成龙与陕西建工第六建设集团有限公司未结算的工程款；2019年11月27日，扣划平阳县昆阳镇鸣鸣一股份经济合作社应退给被执行人鲍成龙的款项84020元，该款已由申请执行人受偿；被执行人鲍成龙在昆阳镇鸣与其兄弟共有一间房屋，经现场调查，该房屋已年久失修，本院暂无法处置；被执行人鲍成龙于2018年农历年底私下偿还20000元；申请执行人提供的其他财产线索，经本院核实，未有充分证据证明系被执行人鲍成龙所有。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍成龙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人鲍成龙作出司法拘留、罚款的决定，分别于2019年4月19日、2019年11月4日对被执行人鲍成龙实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李步坚，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人鲍成龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪雅婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1272号原告：徐敬霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所密山市密山镇东安街xxx号。法定代表人：由良，经理。原告徐敬霞与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。2020年4月13日，原告徐敬霞向本院提出撤诉申请。本院认为，徐敬霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敬霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐敬霞负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  卢秋影人民陪审员  高 林二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑 薇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1156号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被申请人：张安见，男，1972年3月23日出生，汉族，住三门县。被申请人：曾艳梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住三门县。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人张安见、曾艳梅申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2018年11月14日，被申请人张安见与申请人签订购房借款合同一份，约定被申请人张安见向申请人贷款370000元，贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，贷款期限在一年以上时，利率调整方式为次年1月1日开始调整；合同项下贷款期限为180个月，自2008年11月14日起至2023年11月14日止；贷款偿还采用等额本息还款法，还款日为每月的10日；如被申请人未按照本合同约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日其按本合同约定贷款利率上浮50%的标准计收罚息；被申请人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被申请人张安见、曾艳梅以坐落于台州市的不动产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。2008年11月11日，被申请人曾艳梅向申请人出具共同还款承诺书，承诺由其为上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。上述合同签订后，各方于2008年11月17日办理了抵押登记（编号为房台他字第××号）。2008年11月17日，申请人依约向被申请人张安见发放了贷款370000元。合同履行至2019年4月，被申请人张安见逾期还贷。后申请人依照主合同条款向被申请人发出催收函，要求被申请人还款，并告知其如贷款逾期天数达到借款合同约定的“宣布贷款提前到期”条件，申请人宣布贷款提前到期，被申请人仍未还款。截至2020年3月12日，被申请人已逾期6期以上，故申请人宣布贷款提前到期。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人张安见、曾艳梅名下的坐落于台州市的不动产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金129109.77元及利息、罚息等（截至2020年3月12日的利息、罚息为2344.51元，自2020年3月13日起至付清之日止按合同约定利率计算）、律师代理费3200元的范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费等总计以年利率24%计算所得金额为限）。张安见、曾艳梅未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人张安见、曾艳梅签订的购房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人张安见未按照合同约定及时还本付息，申请人可以依据购房借款合同要求借款提前到期。申请人与被申请人就合同约定的不动产办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。购房借款合同同时约定了借款利息、罚息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张安见、曾艳梅名下的坐落于台州市的不动产，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金129109.77元及利息、罚息等（截至2020年3月12日的利息、罚息为2344.51元，自2020年3月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）、律师代理费3200元（以上利息、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。申请费1497元，由被申请人张安见、曾艳梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十七日代书记员 管仕祺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初58号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄福华，该联社龙门港信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：包培宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黄芳，女，1974年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 二被告的委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告包培宏、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙、被告包培宏、黄芳及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告包培宏、黄芳偿还原告借款本金65950元及利息31370.41元(利息暂计至2019年10月15日止，含罚息、复利，按借款合同约定利率计算，以后产生利息另计至全部贷款本息清偿之日止）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年12月27日，原告下属的龙门港信用社（以下统称“原告”)与被告包培宏签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告包培宏发放信用借款7万元，借款期限为3年，贷款利率按基准利率上浮10%计，实际执行年利率为6.765%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日，逾期加收50%的罚息并计收复利。同日原告按合同的规定支付了借款金额7万元给被告包培宏。但被告包培宏借款后不按时偿还本息给原告，截止2019年10月15日止被告包培宏尚欠原告借款本金65950元及利息31370.41元（含罚息、复利）。原告认为，被告包培宏未按时偿还贷款本息给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任，偿还原告的贷款本息并承担诉讼费用。两被告属于夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 包培宏、黄芳辩称，本案借款并非原被告双方真实意思表示，是原告为了完成收贷任务，在放款后立即收回，用新贷抵销旧贷的债务。被告自2001年起就欠有原告的贷款，不能够按时偿还，不符合中国人民银行贷款通则第17条的贷款规定，所谓的借款，是原告以合法手段掩盖不合法的目的。请求法院驳回原告的请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告包培宏、黄芳系夫妻关系。2013年12月27日，二被告共同签字向原告的龙门港信用社申请借款。同日，龙门港信用社与被告包培宏签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告包培宏发放信用借款7万元，用途为养蚝，借款期限为3年，贷款利率按基准利率上浮10%计，实际执行年利率为6.765%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日，逾期加收50%的罚息并计收复利。当日，原告发放了借款7万元给被告包培宏。合同签订后，被告包培宏仅偿还了部分借款本息，截止2019年10月15日止，尚欠原告借款本金65950元及利息31370.41元（含罚息、复利），原告催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告包培宏签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告包培宏未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金65950元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告包培宏、黄芳共同签字申请贷款，本案债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。关于二被告主张借款合同非其真实意思表示，本案借款是用新贷抵销旧贷债务，其并未收到借款，应驳回原告的诉讼请求等问题，但对其反驳对方请求所依据的事实，未能提供充分的证据加以证明，而且，本案即使存在“贷新还旧”的行为,但该行为并未违反法律及行政法规的禁止性规定,应认定为合法有效。故对二被告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包培宏、黄芳应共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金65950元，利息31370.41元（含罚息、复利，计至2019年10月15日），并按借款合同的约定支付自2019年10月16日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费1117元，由被告包培宏、黄芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月二日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初633号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：邓晓刚，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告邓晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告邓晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金851.77元，并支付利息和违约金382.95元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2011年12月7日算至2019年6月26日），共计1234.72元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费960.51元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月18日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××63）并使用；获批授信额度20000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年3月5日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告邓晓刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓晓刚于2011年7月18日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××63）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息1234.72元未归还。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告邓晓刚偿还信用卡欠款本金851.77元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓晓刚自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金851.77元，利息及违约金851.77元，合计1234.72元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执744-1号申请执行人沈龙，男，满族，生于1976年9月20日，住甘肃省靖远县。被执行人余东升，男，汉族，生于1984年12月16日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人沈龙申请执行余东升劳务合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终1312号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人余东升的银行存款20279.5元（其中被执行人支付申请人款项共计20078.5元，执行费201元）；二、扣留、提取被执行人余东升的银行存款20279.5元（其中被执行人支付申请人款项共计20078.5元，执行费201元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余东升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2086号原告楚华义，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘金岭，男，1964年1月4日出生，汉族，住商丘市。原告楚华义与被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告楚华义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚华义撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十九日书记员  姜 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11343号 原告浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。 法定代表人陈晓航，董事长。 委托代理人杨向东（特别授权代理），北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人冷翠（特别授权代理），安徽吉和律师事务所律师。 被告杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2818室。 法定代表人赵宏。 被告沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人盛建坤、潘晴（特别授权代理），浙江富奥律师事务所律师。 原告浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）为与被告杭州超赢建筑劳务有限公司（以下简称超赢公司）、沈强不当得利纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告锦业公司的委托代理人杨向东、被告沈强的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告超赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦业公司诉称，2016年3月10日，锦业公司与沈强签订了《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》一份，约定沈强承包锦业公司承建的浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）五洲御园一期工程土建及水电安装工程。2016年11月17日，在上述合同履行过程中，沈强要求锦业公司向超赢公司打款用于其个人用途，锦业公司通过其银行账户向超赢公司转款100万元后，锦业公司向超赢公司、沈强索要无果。锦业公司认为，其与超赢公司没有合同关系，超赢公司收取的款项属于法律上的不当得利，故诉至法院，请求判令：一、超赢公司退还100万元。二、超赢公司支付利息185500元（自超赢公司收到该款项之日起暂计算至锦业公司起诉之日，此后按年利率6%的标准计算至款项归还之日止）。三、沈强就上述债务承担连带清偿责任。 被告超赢公司未发表答辩意见。 被告沈强辩称，一、锦业公司按不当得利纠纷起诉，从收款人来看，取得利益一方为超赢公司，主张沈强承担连带清偿责任，基础法律关系显然不适当。二、本案不存在不当得利，该100万元系锦业公司支付的沈强作为实际施工人施工完成的五洲御园一期工程的工程款。本案中，锦业公司就该工程中土建及水电安装工程与沈强、案外人刘浩洋签订有经济责任承包合同，而沈强又将该工程的内外涂料粉刷工程交给超赢公司施工，各对自己的合同相对方负有付款义务。沈强与超赢公司在2018年10月31日进行结算时，确定已支付给超赢公司工程款为5313000元。上述已付款中包含了锦业公司于2016年11月17日转账支付的100万元。且锦业公司提交的转款凭证中明确备注该款项系“五洲御园一标粉刷班组工资”。三、沈强与锦业公司间尚未就工程款进行结算。锦业公司系基于其所负的应向沈强履行的付款义务，而向沈强的债权人超赢公司支付工程款。案涉款项包含在（2018）浙0727民初2198号民事判决处理的已付款5313000元中。锦业公司在该案中就款项目的及用途未提出异议，属于已发生且经过结算的款项，不属于不当得利。四、若本案构成不当得利，按转款时间来看，锦业公司起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2016年11月17日，锦业公司向超赢公司转账100万元，转账备注信息为“五洲御园一标粉刷班组工资”。 另查明，2016年1月23日，五洲公司与锦业公司签订《浙江磐安五洲御园项目总承包合同书》一份，约定，五洲公司将五洲御园项目一期4#、5#、6#楼及地下室，二期3#、7#、9#-17#楼及地下室，三期磐城购物广场、3#和4#商业楼承包给锦业公司施工。2016年3月10日，锦业公司与沈强、刘浩洋签订《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》一份，约定沈强、刘浩洋承包锦业公司承建的五洲公司五洲御园一期工程土建及水电安装工程。2016年1月31日，沈强与超赢公司签订《劳务承包合同（粉刷）》一份，约定，超赢公司的施工图范围为地下室、主楼、商铺、排屋。合同签订后，超赢公司组织人员对涉案工程进行施工。2018年10月31日，沈强与超赢公司法定代表人赵宏签署《五洲御园一标项目部粉刷班组工程量结算单》一份，载明，经双方结算实际完成建筑面积104350平方米工程款为9913250元，加上其他工程款总工程款为14288904元，已支付工程款5313000元，尚欠工程款8975904元。超赢公司据此起诉沈强、锦业公司、陈春敢、陈新钢、五洲公司支付工程款。浙江省磐安县人民法院判决沈强向超赢公司支付工程款8975904元及相应利息损失，并在判决中指出沈强可依据其与锦业公司签订的承包合同另行向锦业公司、五洲公司结算工程款。超赢公司上诉后，浙江省金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告锦业公司提交的转款凭证、（2018）浙0727民初2198号民事判决书、（2019）浙07民终5579号民事判决书、《浙江锦业建设有限公司项目部经济责任承包合同》、本案庭审记录证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，超赢公司收到锦业公司通过银行转账形式交付的款项100万元，据此获得利益的事实明确。但根据双方的诉称、辩称以及本院对双方举证责任的分配，本院对锦业公司主张超赢公司构成不当得利不予支持。理由如下： 一、锦业公司以不当得利起诉，其在诉状中表述事实为按沈强要求向超赢公司转款用于其个人用途，庭审中补充陈述为了避免锦业公司账户被冻结，让沈强暂时保管款项，故按其要求向超赢公司转款。可见锦业公司向超赢公司转款具有基础法律关系，与其主张超赢公司无合法依据占有款项存在自相矛盾之处。 二、锦业公司在将100万元款项转入至超赢公司账户前，系该款项的实际控制人，是财产进行变动的主体，其更有利于控制风险和固定相关证据，应由锦业公司承担举证责任较为合理。也就是说，本案应由锦业公司举证证明超赢公司有返还的义务，而非由超赢公司证明其无返还义务。超赢公司虽未发表答辩意见。但从本案查明的事实来看，锦业公司对沈强、刘浩洋，沈强对超赢公司各负有支付工程款的义务。而在施工过程中，总包单位按照指示直接向实际施工人支付工程款的情形亦较为常见。锦业公司在转款凭证中备注“五洲御园一标粉刷班组工资”，沈强辩称锦业公司转账支付给超赢公司的100万元属于工程款，具备合理性。 综上，锦业公司提供的相关证据并不足以证明超赢公司有返还款项的义务，本院对其按不当得利要求超赢公司返还款项、支付利息，并由沈强承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江锦业建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币15470元，减半收取人民币7735元，由原告浙江锦业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄移华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初797号原告：陈顺民，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：孙贯民，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈顺民诉被告孙贯民民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈顺民委托诉讼代理人崔世昱到庭参加了诉讼，被告孙贯民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金29000元；2、请求法院判令被告从2017年11月30日起按月利率2%支付利息直至实际还款之日止，暂计算至2019年10月30日23个月为13340元,本息共计42340元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经其朋友介绍与被告认识，被告于2017年11月16日，在原告处借款30000元，原告通过微信向被告转账29000元，（经被告同意扣除了1000元借款利息），被告于借款当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到陈顺民人民币叁万元整，借款期限为15天，自2017年11月16日至2017年11月30日。在责任期间内借款人孙贯民应按照约定执行，并于2017年11月30日，对××所有资本足额还款。若借款人不能按借款的约定按时、足额归还本金、利息，借款人应向××支付100元/天违约金，本借据一式一份归××所有”。借款到期后，原告前后多次向其讨要，被告至今分文未还，无奈诉至贵院。原告认为，根据民间借贷司法解释规定借款双方即本案的原被告有借款的真实合意。该借款事实真实，借贷关系合法合法有效，应该受法律保护。被告所欠借款至今未还。综上，请求贵院审理查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。望判如所诉。被告孙贯民未到庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2017年11月16日，被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到陈顺民（××），人民币叁万圆整（大写），（￥：30000元）。借款期限15月（天），自2017年11月16日至2017年11月30日（以实际放款日为准）。在责任期间内借款人孙贯民应按照约定执行，并与2017年11月30日，对××所出资本足额还款。若借款人不能按借款的约定按时、足额归还本金、利息，借款人应向××支付100元/天违约金，本借据一式一份归××所持有。借款人：孙贯民借款人身份证号：”。同日，原告陈顺民通过微信分三次共计向被告孙贯民转账29000元，原告称借款时已扣除利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告孙贯民未归还，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等在卷佐证。审理中，因被告未到庭，致使调解不能。本院认为：借款应当清偿。被告孙贯民向原告出具借据，原告也将款项交于被告，双方借贷关系成立，被告孙贯民应当偿还借款本金及利息。关于本金，因原告在出借时已扣除利息1000元，故原告实际出借本金为29000元。关于利息，原告提交的借据上约定借款到期后被告需按100元/天支付违约金，因超出法律规定，原告自愿调整为借款到期后按月利率2%计算利息，本院予以认定。故被告应支付原告借款本金29000元及自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。关于原告主张的律师费，双方未对律师费的承担作出约定，原告亦未提交书面证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贯民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺民借款本金29000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月16日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈顺民的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为430元，由被告孙贯民承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十六日书记员 熊恩慧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初103号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人牟必全（绰号九娃子），男，汉族，生于1970年12月21日，小学文化程度，户籍所在地、住所均为四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被原达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年5月13日被原达县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，于2017年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被达州市公安局达川区分局拘留，2019年12月23日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）59号起诉书指控被告人牟必全犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人牟必全到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日8时许，被告人牟必全在四川省达州市达川区上购买了钳子、手套、水果刀、药物等作为其实施盗窃的工具。同日22时许，被告人牟必全驾驶摩托车从达川区双庙乡出发，行驶至达川区，发现铜宝村2组75号的王某家中养鸡，遂撬开门锁将19只鸡盗走，后被告人牟必全又到的刘某家中准备入户实施盗窃，被刘某夫妇发现并抓获。案发后，公安机关将被盗财物发还给被害人王某。经四川省达州市达川区价格认证中心认定，被告人牟必全所盗财物价值1988元。 公诉机关认为，被告人牟必全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1988元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人牟必全有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人牟必全的供述、价格认定结论书、证人唐某、刘某的证言、被害人王某的陈述、扣押清单、现场辨认笔录及照片、前科资料、谅解书等证据证实。 被告人牟必全对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟必全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟必全在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟必全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牟必全认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟必全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、公安机关扣押但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹琴均 二〇二〇年四月十五日 法官助理 宋月华 书 记 员 王君璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终30号 上诉人（原审被告）：九寨沟县银河房地产开发有限公司。住所地:九寨沟县永乐镇新区。统一社会信用代码：91513225793970954N。 法定代表人:王建南，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳市鑫檀房地产开发有限公司。住所地:四川省绵阳高新区绵兴东路118号。统一社会信用代码：91510700MA6243UB04。 法定代表人:陈友兴，该公司执行董事。 原审被告:王建南,女,汉族,1959年1月15日出生,住四川省九寨沟县。 原审被告:陈国柱,男,汉族,1983年5月3日出生,住四川省九寨沟县。 上诉人九寨沟县银河房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳市鑫檀房地产开发有限公司，原审被告王建南、陈国柱民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区民法院（2019）川0792民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。 九寨沟县银河房地产开发有限公司上诉称，根据2011年4月22日和2011年7月7日《联合开发合同》的约定，本案争议款项事实上是就项目提供的资金，系合同项下义务。原告有义务进一步举证证明案涉款项并非投资款。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省九寨沟县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告绵阳市鑫檀房地产开发有限公司起诉主张归还借款，并提供了《借条》等证据，应当根据原告所选择的请求权基础按照民间借贷关系确定本案管辖权。《联合开发合同》虽然约定了原告计划分期借款（不超过1200万元）用于解决被告的债务问题，该内容证明了双方产生借贷关系的原因和背景，但双方之间形成的民间借贷法律关系具有明显的独立性和完整性，原告单独针对借款提起诉讼并无不当。若经审理认定原告所主张的债权部分或完全不属于民间借贷，且一审法院没有相应的管辖权，可以驳回或部分驳回原告诉讼请求，告知其另行主张权利。 故上诉人九寨沟县银河房地产开发有限公司认为本案不应按照民间借贷法律关系确定管辖法院的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1066号原告方崇沁，男，1977年12月30日出生，汉族，住址深圳市，被告李星星，女，1984年2月20日出生，汉族，住址深圳市龙华新区，原告方崇沁与被告李星星民间借贷纠纷一案，原告方崇沁向本院申请撤回对被告李星星起诉。本院认为，原告方崇沁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方崇沁撤诉。案件受理费1230元，由原告方崇沁负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月九日书记员 杨国帆（兼）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执569号 宋水林、朱辉、朱婷： 本院受理的申请执行人宋水林与被执行人朱辉、朱婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为39262元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱婷银行存款859元，被执行人朱辉自动履行38403元。至此，本院（2020）浙0482执569号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1095号原告：刘国财，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县。原告：王丽波，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县。被告：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888W。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告刘国财、王丽波与被告景洪市城市投资开发有限公司（以下简称“景洪市城投”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国财、王丽波，被告景洪市城投的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国财、王丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证；2.判令被告向原告赔偿40000元。庭审中原告明确第二项诉讼请求系指逾期办证违约金。事实和理由：原告购买被告傣乡水城项目润园5-901号房产，于2016年12月办理接房手续后原告即向被告支付了全部购房款并提交了所有办证材料，但被告至今未协助原告办理不动产权证，故原告起诉至人民法院。被告景洪市城投辩称，根据双方签订的合同第12条的约定，被告协助原告办理不动产权证存在一定的条件，本案原告并未向被告提交相关委托办证的委托协议故被告协助办证的条件尚未成就，被告不存在违约行为。原告刘国财、王丽波围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》；证据3完税发票；证据4购房款发票；证据5业主房屋验收交接表；证据6接房缴费通知单被告对真实性均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2系截取了部分司法解释规定，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月8日，原告刘国财、王丽波（合同乙方）与被告景洪市城投（合同甲方）签订《商品房购销合同》（登记合同号：ＮＪＨ0041210028）,约定原告购买被告开发的位于景洪市房屋，总价款406678元，买受人于2016年4月15日首期支付购房总价款的31.15%金额126678元，其余价款280000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行贷款支付。甲方应于2016年3月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于产权登记，该《商品房购销合同》第十二条约定“在符合下列全部条件时，甲方可以为乙方办理房屋产权登记手续。1.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方支付完全部购房款，配套设施费，公共维修金等相关费用；3.乙方向甲方交付完毕办理产权登记手续所需的资料（商品房购销合同、购房发票、契税发票、身份证明等）并向甲方支付完房屋登记机关所收取的相关费用；4.甲乙双方签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托协议。甲方将办理产权证的相关手续递交给房管部门后即视为甲方已履行代办产权的义务。房管部门出具产权证后，甲方应及时通知乙方领取。”，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并向被告支付了相关办证的税费。2016年12月6日，被告将案涉房屋交付给原告。原告于2019年2月27日自行向景洪市税务局交纳案涉房产契税。现原告以被告向原告交付案涉房产后一直未协助原告办理不动产权证书为由诉至本院。本院认为，原告刘国财、王丽波与被告景洪市城投签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后应履行的初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按约定及时履行办理房屋所有权初始登记的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案被告于2016年12月6日将房屋交付原告使用，双方签订的《商品房购销合同》第十二条虽未约定协助办证期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告未提交证据证明其在规定的期限内已完成了案涉项目的初始登记，被告的行为构成违约，应承担向原告支付违约金的违约责任并继续协助原告办理不动产权证书。因原告的证据未显示迟延办理涉案房屋产权初始登记造成原告的实际损失，且从2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》正式施行，景洪市自2016年6月25日开始实施不动产统一登记制度，不动产登记管理部门因职责变化和手续交接给不动产登记带来了不便，结合本案实际情况，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景洪市城市投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘国财、王丽波办理位于景洪市房屋的不动产权证；二、被告景洪市城市投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘国财、王丽波支付逾期办证违约金3000元；三、驳回原告刘国财、王丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元（已实收），由被告景洪市城市投资开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年四月二十八日书记员  刀启娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3132号原告：孙长召，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周永，铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地在铜山区棠张工业园。法定代表人：李文治，该公司经理。原告孙长召诉被告徐州和家美家居有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。原告孙长召于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长召的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙长召撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙长召负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张欣然
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初406号原告：刘庆纯，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张向民，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘庆纯诉被告裴庆学、张向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘庆纯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告裴庆学立即偿还借款114，400元，并从约定还款到期日起至实际还款日止按月息2分向原告支付利息，至原告起诉时，本息合计162，896；2.被告张向民对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告裴庆学因生活需要向原告借款94，400元，借款期限一年，被告张向民以担保人身份在借据上签字，表示愿意承担连带保证责任，此后，被告裴庆学未偿还借款。2017年4月24日，被告裴庆学再次向原告借款20，000元，借款期限17天，被告张向民以担保人身份在借据上签字，表示愿意承担连带保证责任，此后，被告裴庆学仍未偿还2次借款。现原告依法提起诉讼，请求法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆纯的起诉。案件受理费1779元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年四月十五日法官助理任巧书记员秦垚
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更346号罪犯郭才军，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区人民路165栋39号。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)辽刑四终字第98号刑事判决，以被告人郭才军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止。2011年4月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月9日减刑八个月，2016年11月7日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭才军在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬6次、考核分4996分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭才军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初307号原告（反诉被告）：富源轩成房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑5幢67号商铺。法定代表人：吴嘉毅。统一社会信用代码：91530325697964298A。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李京平，男，汉族，1953年9月8人出生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：腾永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）李京平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）李京平的起诉。本院认为，原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司要求撤回对被告（反诉原告）李京平的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）李京平的起诉。本案在审理过程中，原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案讼费人民币8310元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司承担，其余诉讼费人民币8285元退还原告（反诉被告）富源轩成房地产开发有限公司。审 判 长 肖 非人民陪审员 王 肖人民陪审员 刘柏华二〇二〇年四月一日书 记 员 游天宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执628号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行，住所地：鄢陵县政府对面。法定代表人：晁常静被执行人:许昌德诚商贸有限公司，住所地：许昌市仓库路南段。法定代表人：姚宁被执行人:鄢陵盛达建材有限公司，住所地：鄢陵县城南关站前街路南。法定代表人：张双生被执行人:鄢陵县振方电脑科技有限公司，住所地：鄢陵县城新区人民路中段路南。法定代表人：张振方本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年1月11日作出的（2018）鄢证执字第03号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执550号申请执行人：刘丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李恒旭，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李恒旭离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执550号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 靖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更24号罪犯李泗林，男，1998年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月25日作出(2017)川1502刑初581号刑事判决，以被告人李泗林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年12月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泗林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李泗林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李泗林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李泗林减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执711号之一 申请执行人：李伟忠，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人：李梅珍，女，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：董华泉，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：王晓英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人李伟忠、李梅珍依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初291号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人董华泉、王晓英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董华泉、王晓英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人董华泉在中国工商银行、江西省农村信用社联合社、上饶银行有开户账号，被执行人王晓英在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社、江西银行有开户账号，但两被执行人在上述账户内仅有小额零星存款余额，本院已额度冻结上述账户内存款。除银行存款信息外，两被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人住所地对其家庭和财产状况进行调查，两被执行人无固定收入，目前婺源县紫阳镇杨坑村委会香坑口自然村有宅基地预留地待分配，两被执行人具备分配宅基地的资格和条件。因被执行人董华泉、王晓英不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2019年11月27日对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李伟忠、李梅珍申请执行264353元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行264353元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李伟忠、李梅珍表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程铭岚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初852号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：开关，住址：建材城A1-18门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告开关物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2940号之一申请执行人杭州临安龙正节能环保科技有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村，组织机构代码:341770847。法定代表人石玲丽。被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，组织机构代码:328280624。法定代表人张如荣。申请执行人杭州临安龙正节能环保科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2475号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司支付申请执行人人民币1050000元。执行立案后，本院向被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2940号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年四月八日书记员 张之星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终625号上诉人（原审原告）：王玉明，男，1939年10月28日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：赵东昕，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：泰顺县牛头山水电站，住所地泰顺县罗阳镇坪溪路143号，统一社会信用代码913303297601884569。法定代表人：章云福。诉讼代表人：泰顺县牛头山水电站管理人（浙**明会计师事务所有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码913303007161398254）。诉讼代表人负责人：陈志刚。上诉人王玉明为与被上诉人泰顺县牛头山水电站（以下简称牛头山电站）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，王玉明提供了与泰顺县牛头山水电站管理人浙**明会计师事务所有限公司工作人员的微信聊天记录，以证实王玉明在（2019）浙0329民初15号案件判决后，向泰顺县牛头山水电站管理人明确提出本案投资款利息主张，管理人也予以确认，故此王玉明未就该案提出上诉。本院认为：王玉明在投资款本金的普通破产债权确认之诉，即（2019）浙0329民初15号案中虽未提出该笔投资款利息的诉请，但亦未明确表示放弃，结合其在该案判决后即就利息向泰顺县牛头山水电站管理人提出主张的事实，进一步表明王玉明并无放弃本案利息债权的意思表示。而且，从破产债权公平清偿的角度出发，对涉案破产企业的同类利息债权应予以同等保护。综上，王玉明先就涉案60万元投资款本金部分提起诉讼，再就利息部分另行主张权利，并无不当，一审法院应就本案诉请进行实体审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2761号民事裁定；二、本案指令浙江省泰顺县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年四月十五日代书记员 鲍嘉琪