wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1978年5月9日，住广东省深圳市龙岗区布吉井城康桥花园31栋2单元2B。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晓梅归还信用卡透支款245,770.67元。事实和理由：被告王晓梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计245,770.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘顺兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘顺兰归还信用卡透支款151,280.02元。事实和理由：被告刘顺兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计151,280.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执67—1号 申请执行人刘振，男，1990年8月26日生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市通州区。 被执行人学广凤，男，1964年5月50日生，汉族，北京市密云区人，现住址不明。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，曾做出（2019）冀1022民初446号民事裁定书，对案涉房产河北省固安县孔雀城剑桥郡一期147＃2-1604房屋（房产证号冀2018固安县不动产权第0029912号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十二之规定，裁定如下： 一、将被执行人学广凤位于河北省固安县孔雀城剑桥郡一期147＃2-1604（房产证号冀2018固安县不动产权第0029912号）房屋过户至申请执行人刘振名下； 二、为办理本裁定一项，解除（2019）冀1022民初446号民事裁定书对案涉房产河北省固安县孔雀城剑桥郡一期147＃2-1604房屋（房产证号冀2018固安县不动产权第0029912号）的查封。 申请执行人刘振可执本裁定到房屋产权登记机关办理产权登记、变更，并代被执行人学广凤办理本裁定一、二项，由此产生的相关税费均暂由申请执行人刘振垫付，相关文件由刘振收取。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘俊良 河北省固安县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀1022执67—1号 ： 申请执行人刘振与被执行人学广凤房屋买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2020）冀1022执67—1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人学广凤位于河北省固安县孔雀城剑桥郡一期147＃2-1604（房产证号冀2018固安县不动产权第0029912号）房屋过户至申请执行人刘振名下； 二、为办理本裁定一项，解除（2019）冀1022民初446号民事裁定书对案涉房产河北省固安县孔雀城剑桥郡一期147＃2-1604房屋（房产证号冀2018固安县不动产权第0029912号）的查封。 附：（2020）冀1022执67—1号执行裁定书 二〇二0年四月二十日 联系人：王亚良联系电话：185××××2128
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初104号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，衡阳市盛泰车辆检测站员工，户籍所在地：湖南省衡南县，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区水映豪廷6栋501户。2019年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人宁海中犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人宁海中到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年3月23日23点30分许，被告人宁海中持Ｃ1驾驶证驾驶本人所有的号牌为湘Ｄ×××××的白色宝马牌小车，由西往东行驶至衡阳市蒸湘区祝融路中心血站位置时，被衡阳市蒸湘区交警大队执勤民警当场查获，在现场拒不配合酒精呼吸检测，现场民警依法口头传唤宁海中至衡阳市交警支队执法办案区约束醒酒并抽取血样送检化验。经湖南中成司法鉴定中心［2018］毒鉴字第210号鉴定意见书鉴定，宁海中血液样本中的乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍ1。 2019年3月28日，被告人宁海中经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。 公诉机关认为，被告人宁海中的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人宁海中四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人宁海中在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人宁海中的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁海中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人宁海中犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人宁海中经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宁海中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人宁海中住所地社区××部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人宁海中适用社区矫正。根据被告人宁海中的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宁海中宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人宁海中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁海中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢626号申请执行人刘彦玲被执行人蒋月明本院在执行申请执行人刘彦玲与被执行人蒋月明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了10000元。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1063号原告：原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘小涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告原思恭与被告刘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原思恭到庭参加诉讼，被告刘小涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原思恭向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还本金6万元及利息4200元（利息暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起至实际还款日止的利息按月息1分另行计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年3月2日、2019年6月14日各向原告借款3万元，共计借款6万元。被告向原告出具借条两份，约定从2019年9月1日起按月息1分计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告刘小涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小涛于2019年3月2日、2019年6月14日分别向原告原思恭借款30000元，约定从2019年9月1日起按月息1分计息。以上事实有原告提交的两张借条及其陈述予以佐证。本院认为，被告刘小涛向原告原思恭出具的两张借条可以证明被告借原告60000元的事实，原告要求被告偿还借款并根据借条约定自2019年9月1日起按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小涛于本判决生效之日起十日内向原告原思恭偿还借款60000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十七日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2118号原告：赵某，住海阳市。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：栖霞市某公司。住所地：栖霞市。法定代表人：姜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告：宋某，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：栖霞市某中学。住所地：栖霞市。法定代表人：林某，系该校校长。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。原告赵某与被告栖霞市某公司、宋某、栖霞市某中学侵权责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人姜丹丹、被告栖霞市某公司的委托诉讼代理人史本健、被告宋某的委托诉讼代理人刘日明、被告栖霞市某中学的委托诉讼代理人衣春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  冯效琳人民陪审员  刘文东人民陪审员  郝教龙二〇二〇年四月六日书 记 员  刘夏冰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执228号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张石，男，1989年12月3日生，身份证号：220821198912032114，汉族，现住：吉林省白城市洮北区阳光花园B区2单元501室。移送部门移交被执行人张石罚金、退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，退赔被害人张东7000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张石名下无财产，无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1892号原告：刘某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：张荣，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与张荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张荣归还本金4,324.41元、利息656.47元、逾期还款违约金41.97元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初12795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：佟巧玲，女，1960年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威、被告佟巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币43,100.99元，利息8,479.69元，滞纳金4,366.99元(滞纳金截止于2016年12月31日)，以上共计55,947.67元，并支付利息、滞纳金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币43,100.99元，利息8,479.69元，滞纳金4,366.99元(滞纳金截止于2016年12月31日)，以上共计55,947.67元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计55,947.67元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告佟巧玲辩称，对原告诉请无异议，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料复印件、领用合约复印件、交易和催收记录复印件，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金43,100.99元及利息、滞纳金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金，总计金额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金43,100.99元；二、被告佟巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.52元，减半收取计438.76元，由被告佟巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年四月八日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初652号 原告宋井芹，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。 被告其木格，女，1968年7月5日出生，蒙古族，个体。 被告额尔敦木图，男，1967年1月1日出生，蒙古族，个体。 原告宋井芹与被告其木格、额尔敦木图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋井芹到庭参加诉讼，被告其木格、额尔敦木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋井芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告其木格、额尔敦木图偿还借款24000元，并从逾期还款日开始按法律规定支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告其木格、额尔敦木图负担。事实和理由：被告其木格、额尔敦木图系夫妻关系，于2018年12月2日共同从我处借款人民币24000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2019年10月2日前偿还。到期被告其木格、额尔敦木图均未履行还款义务，上款经多次催要未果，故而诉至法院，要求被告其木格、额尔敦木图偿还借款24000元，并从逾期还款之日开始按法律规定支付利息至还清借款为止。 被告其木格、额尔敦木图未作答辩。 原告宋井芹为支持自己的主张当庭提交借据一枚、证明被告其木格、额尔敦木图共同从原告宋井芹处借款未偿还的事实。 被告其木格、额尔敦木图未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告宋井芹提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告其木格、额尔敦木图共同向原告宋井芹借款，有原告宋井芹提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告宋井芹要求被告其木格、额尔敦木图偿还借款本金24000元之诉请予以支持。原、被告虽对逾期利息未作出约定，但原告宋井芹对其逾期利息的主张并不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告其木格、额尔敦木图于本判决生效后十日内共同偿还原告宋井芹借款本金24000元，并从逾期还款之日即2019年10月2日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上述借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告其木格、额尔敦木图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督28号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。 被申请人：韦俊，男，1980年11月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称，2017年8月11日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡银联公务卡普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××36的信用卡银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金39,371.04元、利息14,779.01元、违约金（滞纳金）9,681.95元。以上本息（含利息、违约金）合计63,832元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人发出支付令。请求1．向被申请人韦俊发出支付令，督促被申请人韦俊向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联公务卡普卡透支款本金39,371.04元、利息14,779.01元、违约金（滞纳金）9,681.95元，合计63,832元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦俊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联公务卡普卡透支款本金39,371.04元、利息14,779.01元、违约金（滞纳金）9,681.95元，合计63,832元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费465元，由被申请人韦俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之二十 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人天津瑞信医药科技有限公司在浦发银行77×××55账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人天津瑞信医药科技有限公司在浦发银行77×××55账户内存款人民币490000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初64号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴荣德，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 立案日期2020年3月28日 开庭日期2020年4月13日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人吴荣德犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴荣德对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人有自首情节，建议对其从轻辩护意见。 查明事实2019年11月20日至25日期间，被告人吴荣德伙同绰号为“老野”的男子先后三次驾驶三轮车到梧州市长洲区的广西粤凯彰泰玫瑰园工地、三祺城B1区克拉庄园工地、精通豪庭工地和龙平公租房三期工地处共盗走铁制顶托1600多斤，销赃后得款人民币1600多元，其分得800多元。 另查明：1.经取样称量和鉴定，上述被盗铁制顶托约190个，价值人民币2519元，其中广西粤凯彰泰玫瑰园工地被盗300斤价值人民币450元、三祺城B1区克拉庄园工地被盗500斤价值人民币750元、精通豪庭工地被盗280斤价值人民币420元、龙平公租房三期工地被盗600斤价值人民币899元。2.2019年11月27日0时，公安机关在梧州市长洲区凯莱大酒店附近将形迹可疑的犯罪嫌疑人吴荣德传唤归案,在其身上搜出并扣押了作案使用的玫瑰金色OPPOR11st手机一部。期间吴荣德配合公安机关的传唤工作并如实供述其犯罪行为。 本院意见被告人吴荣德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪案件，被告人伙同他人共同实施盗窃行为，并共分赃款，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因此，对辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴荣德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的手机一部，由公安机关依法予以没收。 三、责令被告人吴荣德退赔广西粤凯彰泰玫瑰园工地人民币450元、三祺城B1区克拉庄园工地人民币750元、精通豪庭工地人民币420元、龙平公租房三期工地人民币899元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4310号巴晓军：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初2348号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年四月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢390号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市萃通工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：孙长利。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市萃通工贸有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市萃通工贸有限公司在津南区小站镇传字营村非法占用的14.03亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初385号原告：王春岩，男，汉族，1969年12月8日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县立柱劳务分包工程有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：余立柱，任公司经理职务。组织机构代码：411330000008089。被告：余立柱，男，汉族，1970年11月29日出生，住桐柏县。原告王春岩诉被告桐柏县立柱劳务分包工程有限公司（以下简称立柱公司）、余立柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春岩的委托诉讼代理人李政、被告立柱公司的法定代表人及余立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款455000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告桐柏立柱公司承包了桐柏县向家岭过渡房项目的1号楼、3号楼及附属供排水项目工程，具体由被告余立柱负责组织施工。经过协商，原告承包施工了上述项目的1号楼、3号楼室内供水、排水及消防工程，约定工程款按照最终审计价格扣除管理费、税金后，被告立柱公司一收到业主拨付的工程款即支付给原告。2017年7月18日，原告工程完工，经过验收合格、交付使用。2019年12月15日，被告余立柱给原告出具工程结算单，下欠原告工程款为455000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：2019年12月4日桐柏县建设监理有限责任公司出具的书面证明，予以证明2013年桐柏县建设投资有限公司投资建设的桐柏县向家岭过渡房项目1号楼、3号楼附属排水工程的中标、总承包、工程分包及原告王春岩实际承包施工的事实。王春岩享有涉案拖欠工程款的诉权。第二组证据：桐柏县审计局（2017）11号工程结算审计报告，予以证明原告王春岩实际施工的桐柏县向家岭过渡房项目1号楼、3号楼工程款造价情况，同时证实原告王春岩施工的工程已经验收合格并交付使用。第三组证据：2019年12月15日被告余立柱出具的“工程结算单”一份，予以证明截止2019年12月15日，被告下欠原告王春岩施工的工程款为455000元。第四组证据：被告“桐柏县立柱劳务分包工程有限责任公司”的工商登记表一份，予以证明被告余立柱独资设立桐柏县立柱劳务分包工程有限责任公司，根据《公司法》第63条的规定，被告余立柱与被告桐柏县立柱劳务分包公司应该对原告王春岩的工程款承担连带清偿责任。第五组证据：协议书一份，证明工程是立柱劳务分包工程有限公司承包的。第六组证据：（2019）豫1330财保54号民事裁定书及保全费票据一张（2870元），予以证明原告为保全支出保全费2870元。被告立柱公司及余立柱辩称，这个活是我从隆泰公司以公司名义包的，但公司没有安全生产许可证，没有资质。条是自己打的，但现在暂时无力支付。被告立柱公司及余立柱没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年，桐柏县隆泰建筑工程有限公司中标了桐柏县向家岭过渡房项目。隆泰公司将该项目中的1号楼、3号楼及室外附属供排水工程承包给立柱公司。2013年4月6日，被告立柱公司与刘恒春、原告王春岩（王岩）签订《协议书》，将自己从隆泰公司承包的上述工程分别转包给原告王春岩和刘恒春。2017年7月21日，桐柏县审计局对涉案项目进行了审计，工程款已支付给余立柱（领款人为余立柱个人）。2019年12月15日，被告余立柱给原告出具《工程结算单》，被告下欠原告工程款455000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告立柱公司将自己分包的部分工程转包给原告王春岩，王春岩按照《协议书》的约定，完成了涉案项目的建设。涉案工程已于2017年7月21日审计验收，且业主方已支付了工程款项，被告立柱公司在收到工程款后不及时支付给原告，构成违约。被告立柱公司的法定代表人余立柱于2019年12月15日给原告出具《工程结算单》，证实欠原告工程款455000元。故对原告要求被告立柱公司支付拖欠原告工程款455000元的诉讼请求，本院予以支持。因立柱公司的法定代表人为被告余立柱，且原告提交证据证明，涉案工程款均为被告余立柱以个人名义领取，故被告余立柱对拖欠的工程款应承担连带支付责任。关于利息，由于原告不能举证证明被告收到隆泰公司拨付工程款的具体日期，故利息应以被告出具《工程结算单》时为支付利息之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告桐柏县立柱劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王春岩工程款455000元及利息（利息以455000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起计算至该款付清之日止）。二、被告余立柱对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，保全费2870元，共计10995元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月二十日法官助理王金玉书记员邵智华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初738号原告：牛开，男，纳西族，1991年6月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：彭龚帝，男，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告牛开与被告彭龚帝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛开到庭参加诉讼，被告彭龚帝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告利息按每月105元，自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息（暂时计算2019年11月4日止的利息为1995元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款30000元，原告以现金方式将款项出借给被告，被告于2017年3月31日向原告出具借条确认所欠款项，借条写明“借款人彭龚帝于2017年12月31日向出借人牛开还清所借债务以及每月利息105元”，被告于2017年12月2日偿还20000元且未按借条支付利息，余下欠款以及利息至今未还，原告索要欠款未果遂诉至法院主张权利。庭审中，原告陈述因被告于2017年12月2日归还借款本金20000元，故将第二项诉讼请求变更为利息自2017年4月1日起至2017年12月2日止按每月105元计算，自2017年12月3日起以本金1万元为基数按月息0.35%计算至款项还清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告彭龚帝向原告牛开出具《借款条》，载明彭龚帝于2017年4月1日向牛开借款30000元，定于2017年12月31日前偿还，每月利息105元；借款用于在小康大道开店；借款方式约定为现金。2017年4月1日，原告牛开以现金方式向被告彭龚帝出借了30000元。2017年12月2日，被告彭龚帝向原告牛开归还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。现原、被告双方约定的借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借款条》中约定借款本金30000元按每月105元计算利息，则月利率为0.35%，原告主张按照月利率0.35%计算借款期内的利息符合法律规定，本院予以支持；被告于2017年12月2日归还借款本金20000元，故2017年4月1日至12月2日期间的利息为843.5元（105元/月×8个月+105元/月÷30天/月×1天）。另原、被告双方未约定逾期利息，原告主张按月利率0.35%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龚帝于本判决生效之日起十日内向原告牛开归还借款本金10000元，并支付截止2017年12月2日的利息843.5元；二、被告彭龚帝于本判决生效之日起十日内向原告牛开支付以10000元本金为基数自2017年12月3日起至借款还清之日止，按年利率4.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告彭龚帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  李迎华人民陪审员  马素梅二〇二〇年四月八日书 记 员  王 亚
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6337号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：倪化炜，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：闫芳，女，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告临安临众汽车销售有限公司与被告倪化炜、闫芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告倪化炜、闫芳下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月23日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》1份，对被告倪化炜因购车需要申请原告提供信用卡透支债务的担保及相关权利义务关系作了约定，被告闫芳作为共同还款人签字，自愿承担连带清偿责任。基于上述约定，同日，被告倪化炜与临安市农村信用合作联社钱王信用社（现为浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》1份，由被告倪化炜向临安市农村信用合作联社钱王信用社贷款66500元，原告为上述贷款提供保证担保。后因被告倪化炜多次逾期，原告予以全部代偿结清，代偿金额共计人民币9595元。就上述代偿款，原告经催讨无着，现提起诉讼，请求法院判令：1．被告倪化炜支付代偿款9595元及违约金（按月利率3%的标准从2019年10月30日开始计算至款项付清为止）；2．被告闫芳对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由两被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》1份，欲证明被告倪化炜因购车需要向信用社贷款66500元，贷款由原告提供担保的事实。 证据二、《委托代办服务合同》1份，欲证明被告倪化炜申请为原告对其进行担保并就双方权利义务及违约责任进行约定的事实。 证据三、《保证反担保协议书》1份，欲证明原告为被告倪化炜担保，被告闫芳进行反担保，并对担保权利义务进行约定的事实。 证据四、代偿证明、网银电子回单复印件2份及交易明细3页，欲证明原告为被告倪化炜代偿9595元的事实。 被告倪化炜、闫芳未答辩，也未向本院提供证据。 被告倪化炜、闫芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年8月23日，被告倪化炜因购车需要向临安市农村信用合作联社钱王信用社（现为浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行）借款66500元，签订了合同编号为80602020160566的《临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同》，并约定由原告提供连带责任担保，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告倪化炜、闫芳签订《委托代办服务合同》及《保证反担保协议书》各一份。被告闫芳作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字捺印。《保证反担保协议书》约定：被告闫芳对原告的前述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部代偿款、代偿之日起利息（按月息20‰）、每日3%的逾期付款违约金、实现债权费用等。后被告倪化炜未按约归还借款，原告基于上述担保关系至2019年10月30日共计代偿人民币9595元。该款项，被告倪化炜至今未付，闫芳亦未承担相应责任。为此原告诉至本院。 本院认为，被告倪化炜、闫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告作为担保人为被告倪化炜向债权人代偿贷款9595元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。原告代偿后，被告倪化炜对于代偿款项一直拖欠至今未还，故原告有权根据《委托代办服务合同》及《保证反担保协议书》的约定向其主张违约金，但约定标准过高，本院酌情调整为年利率12%。原告主动从最后一次代偿之日起计算违约金的意见，本院予以采纳。被告闫芳作为反担保人在《保证反担保协议书》上签字，自愿对前述款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告闫芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪化炜应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款9595元及违约金（按照年利率12%从2019年10月30日开始计算至款项付清之日止）。 二、被告闫芳对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告临安临众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告倪化炜、闫芳未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告倪化炜、闫芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  叶 哲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢180号 申请执行人陈小方 被执行人舒祥海 本院在执行申请执行人陈小方与被执行人舒祥海民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初893号 原告：陈林旺，男，1961年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈林旺与被告余爱群、余剑锋民间借贷纠纷一案，原告陈林旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告余爱群归还借款本金150000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2.由被告余剑锋承担连带担保责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈林旺、被告余爱群、余剑锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人舒国强系朋友关系，被告余爱群因需资金，向案外人舒国强提出借款，舒国强因无款可借，就找到原告帮被告余爱群借款，当时口头约定借款一个月归还，也没有谈到利息。被告余爱群收到原告陈林旺转账的借款150000元后，出具借条一份，借条形式是格式填空式，被告余爱群在借条空格中填写了借款金额150000元的大小写，在借款人处签名，写上了身份证号码及联系电话，又在保证人处签了被告余剑锋的名字、身份证号码、联系电话，又在上述填写处捺印，对借款用途、借款期限、借款利息等均未填写。该借条余爱群填写好后，将借条、本人的身份证复印件和余剑锋的身份证复印件一起交给案外人舒国强，由舒国强转交给原告陈林旺，陈林旺在该借条上填写了自己的名字。后被告余爱群在2019年6月2日前陆续归还通过银行转账、支付宝及微信归还原告借款22500元，之后又归还8000元。被告余爱群同意归还借款按30000元计算。原告认为余爱群转账给他的款项系支付利息，余爱群不认可。由于对该笔借款余爱群在借条中保证人处擅自写上余剑锋名字、身份证号码、联系方式并将余剑锋的身份证复印件交付给舒国强的行为，被告余爱群未告知余剑锋，余剑锋不知情，直到原告起诉接到本院电话才知情。被告余爱群称，当时之所以擅自在借条的保证人处写了余剑锋的名字，是因为其认为自己会有能力归还该款，其不会让原告牵涉到余剑锋的。现因被告余爱群未归还原告所有的借款，原告催讨未果，故于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余爱群于本判决生效之日起十日内归还原告陈林旺借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈林旺的其他诉讼请求。 如被告余爱群未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈林旺负担300元，被告余爱群负担1350元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初56号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人于某驾驶×××号银色长安牌小型轿车在莫旗汉古尔河镇莫旗交警队汉古尔河中队附近行驶时被查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量186.66mg／100ml。被告人于某于2019年12月24日经传唤到案。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人于某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、悔罪；2.系初犯，无前科劣迹；3.主观恶意较小，社会危害性不大；4.同意缴纳罚金；5.符合认罪认罚的适用条件。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人于某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初592号原告：王玉玲，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：高贵柱，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王玉玲与被告张军、高贵柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王玉玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。预收案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉玲承担。审判员 张志刚 二○二○年四月二十日书记员 张 媛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1212号 起诉人：安从强，男，1963年10月10日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人安从强的民事起诉状。起诉人安从强向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为64.53㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3461.39元（计算方式：19229.94元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款19229.94元，该房屋面积为64.53㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对安从强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖洪文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖洪文信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖洪文偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币186,828.56元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由廖洪文承担。事实和理由：廖洪文系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向廖洪文催款，但廖洪文至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令廖洪文归还透支信用卡欠款共计人民币186,828.56元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认廖洪文的有效送达地址。另，针对廖洪文身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供廖洪文其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认廖洪文主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执298号 申请执行人：谭聪,男，汉族，1970年1月30日出生,住成都市青羊区。 被执行人：何远斌,男，汉族，1972年10月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谭聪与被执行人何远斌“借款合同纠纷”一案中，经查，依据生效的（2019）川1921民初1079号民事调解书确定的义务，被执行人何远斌应支付申请执行人谭聪借款28000.00元及相关利息，被执行人何远斌至今没有履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询和现场调查，均未查找到被执行人何远斌可供执行的财产，同时申请执行人谭聪也未提供被执行人何远斌可供执行的财产线索。本院依法对被执行人何远斌限制高消费，在约谈申请执行人谭聪时，申请执行人谭聪同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初931号原告：陈崇磊，男，1981年7月5日生，汉族，住平度市。被告：王星，男，1993年6月6日生，汉族，住平度市。原告陈崇磊与被告王星加工合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇磊到庭参加诉讼，被告王星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈崇磊向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即给付加工玻璃拉门款1000元及利息（自起诉之日至实际还清之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告陈崇磊放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年1月因家庭装修向原告定做玻璃拉门计价款1100元，被告于2017年1月25日，为原告出具欠条一份，被告于2019年2月4日仅付100元，尚欠1000元，被告又为出具了欠条，后经原告多次索要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告王星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告欠原告玻璃拉门款1000元。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王星为陈崇磊出具欠条一份，载明欠玻璃拉门款1100元，2019年2月4日，王星支付给陈崇磊100元，并在原欠条中载明还有1000元未付，承诺3月4日付清。2020年1月20日，陈崇磊诉至本院。本案在审理期间，王星电话中称陈崇磊起诉后又付了500元，现在仅欠500元，陈崇磊在庭审中对此表示认可。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告尚欠原告玻璃拉门款500元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效后十日内给付原告陈崇磊500元；二、驳回原告陈崇磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初121号 原告：袁逢春，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：王姝雅，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告袁逢春与被告王姝雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁逢春到庭参加了诉讼。被告王姝雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁逢春向本院提出诉讼请求：退还原告交纳的租金7200元和押金2000元，共计9200元。事实和理由：原告于2019年12月25日租房，住址：嘉美逸都×单元×楼×号，与被告签署租房合同，并向被告支付7200元半年房租，押金2000元。原告于2019年12月26日正常入住，被告却不履行合同条约给予住房钥匙，并且一直要求给予后半年房租。直今，被告一直不交纳住房钥匙。原告报案请求协调，被告却不接受协调。 被告王姝雅未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合约》、微信转证记录、微信聊天记录等证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于2019年12月25日签订《房屋租赁合约》，约定：被告王姝雅将位于乐山市市中区房屋租赁给原告袁逢春使用，房屋租赁期从2019年12月26日起到2020年12月25日止，租金14400元／年。租金支付方式为1年付，原告于2019年12月26日前将租金支付给被告，被告于2019年12月26日将房屋交付给原告，原告交付押金2000元给被告。《房屋租赁合约》签订后，原告袁逢春于2019年12月25日即支付被告王姝雅半年房租7200元和押金2000元（微信转账5500元、现金3700元）。《房屋租赁合约》上备注手写体载明：原告已交付半年房租7200元，于2020年5月25日前交付后半年7200元房租，如未按时交房租，押金不退还。之后，原告袁逢春将个人物品搬入了租赁房屋内，因双方协商被告还需提供一些家具家电，被告王姝雅以需要回犍为拉家具家电为由，当日并未向原告交付房屋钥匙。2019年12月26日，原、被告在商议家具家电的安装事宜时，被告提出让原告支付全年租金，原告未同意，双方就租房事宜再次协商，但被告仍未向原告交付钥匙，原告要求被告退款未果。原告于2019年12月28日将个人物品搬出租赁房屋，并再次要求被告退款未果。2020年1月2日，被告仍要求原告付清全年租金后再交付钥匙并拒绝退款，2020年1月27日，原告发现被告已将其微信拉黑。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合约》是双方真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。《房屋租赁合约》上备注手写体载明“原告已交付半年房租7200元，于2020年5月25日前交付后半年7200元房租，如未按时交房租，押金不退还”，说明原、被告双方已经就房租支付方式达成了合意。合同签订后，原告已经按约定支付了半年租金7200元和押金2000元，但被告又反悔要求原告交清一年租金，并以此为由不向原告交付房屋钥匙，被告王姝雅的行为违反了合同的诚实信用原则，造成《房屋租赁合约》已实际无法履行。现原告袁逢春请求退还原告交纳的租金7200元和押金2000元，其诉讼请求实际包含了解除《房屋租赁合约》并退还已付租金、押金的意思表示，因《房屋租赁合约》已实际无法履行，应当予以解除。且被告王姝雅违反了合同的诚实信用原则，应当承担《房屋租赁合约》无法履行的全部责任，对原告已交付的租金7200元和押金2000元，应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告袁逢春与被告王姝雅于2019年12月25日签订的《房屋租赁合约》自本判决生效之日起解除； 二、被告王姝雅在本判决生效之日起十日内退还原告袁逢春支付的租金及押金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王姝雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初944号原告任佰涛，男，1969年1月26日出生，住所地泰来县。被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司。住所地泰来县江桥蒙古族镇临江村。注册号230224100011153法定代表人：鄂海平。职务，经理。原告任佰涛诉被告泰来县鑫玉粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰涛和被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司法定代表人鄂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佰涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款363000.00元。事实和理由：原告家中经营鱼塘。2014年至2017年，被告多次在原告处赊购鱼，价值170000.00元。2017年11月份，被告收购原告的玉米，价值193000.00元。2018年12月3日，就该两笔款项，被告重新向原告出具了欠据一份，未明确约定还款时间。后经原告催要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付所欠货款合计363000.00元。泰来县鑫玉粮贸有限责任公司承认任佰涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告任佰涛尚欠货款363000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6746.00元，减半收取计3373.00元，由被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司负担。此款于本判决生效后立即给付原告任佰涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月十四日书记员  贾岩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2520号之四申请执行人:陈荣珍，女，1971年11月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘国平，男，1963年7月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈荣珍与被执行人潘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈荣珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：借款979200元及利息（利息自2018年3月30日起至履行完毕之日止以本金979200元为基数，按月利率1.3%计算，扣除已支付的61000元）。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人潘国平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2019年3月20日依据（2019）浙0324民初1974号民事裁定依法查封了被执行人潘国平名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，于2019年1月13日至2019年1月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述车辆，拍得拍卖款252000元，扣除相关费用，本案受偿金额为138466元；另本院（2019）浙0324执2819号案件于2019年9月20日冻结了被执行人潘国平持有的永嘉县荆州农工贸有限公司50%的股权，该股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;本院于2020年4月2日依法划拨了被执行人潘国平名下的银行存款21000元，扣除罚款1000元，本案受偿金额为18959元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年8月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年8月28日发函永嘉县公安局对被执行人潘国平持有的ＥＤ0350526普通护照予以作废。鉴于被执行人潘国平拒不履行，本院已对被执行人潘国平作出司法拘留15天的决定及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下浙Ｃ×××××车辆已处置，被执行人名下股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月八日书 记 员  金汉宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2329号原告：杨立平，男,1985年9月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊清、何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州晟浩建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人：肖强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田井亮,男，1982年8月7日出生，苗族，贵州省务川县人,住务川县，系该公司员工。原告杨立平与被告贵州晟浩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立平的委托诉讼代理人何洋、被告贵州晟浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人田井亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还投标保证金50万元,并自2018年2月22起以未归还投标保证金为基数，按照年利率6%支付资金占用损失至实际归还之日止（截至起诉之日，资金占用损失暂计5万元）。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告以被告名义参加贵安新区龙山项目投标,并于2018-1-31向被告支付50万元投标保证金。被告收款后,参加了该项目的招投标,但未中标。该保证金于2018年2月22日退还到被告账户，被告应当将其退还给原告。经原告多次催告,被告不予退还，严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。贵州晟浩建设工程有限公司辩称，我公司没有收到原告的50万元保证金。本院经审理查明案件事实如下，本案被告“贵州晟浩建设工程有限公司”的前身为“贵州川江建设工程有限公司”，2019年5月22日变更为现名称。2018年原告以被告的名义参加贵安新区龙山物流园及工业园多能互补分布式能源项目的投标,并按被告的要求于2018年1月31日通过招商银行的账号为62×××77的账户向被告指定的公司投标经营负责人刘建的开户行为中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行的账号为62×××48的账户上支付了50万元的投标保证金，同日刘建通过该行将该50万元汇至被告的账号为201020001201100044089的账户上。被告于同日向原告出具了一张《收据》。该收据载明“交款单位杨立平收款方式转账人民币伍拾万元整收款事由贵安新区龙山项目投标保证金”。收据加盖了被告公司的印章。同日，被告将该50万元汇入了招投标机构的银行账户上。因此次招投标原告未能中标，招投标机构于2018年2月22日将该50万元退回了被告的账号为201020001201100044089账户上。因被告未将该50万元保证金退还原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告向本院提起了诉讼保全，并交纳了3270元的保全申请费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约定将50万元保证金按被告指定汇至了刘建的账户上，刘建又将该款汇至被告的账户上，同时被告向原告出具了《收据》；被告后将该款汇至招投标机构后，因未中标，招投标机构又将该款汇回了被告的账户上。该付款过程证据链完整，事实清楚，本院予以确认。被告收到招投标机构退回的款项后，应及时将该款退回原告，但被告没有履行退款义务，现原告主张被告退还50万元保证金，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付资金占用费，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告贵州晟浩建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨立平保证金50万元，并支付从2018年2月23日起以未归还的保证金为基数按年利率6%计算的资金占用费给原告杨立平。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的4650元，诉讼保全费3270元，由被告贵州晟浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年四月十三日法官助理杨琼书记员吴怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初689号原告田来友，男，汉族，1955年12月12日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳博翔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街128号。法定代表人姜永艳。委托代理人刘晶先，男，系该公司员工。原告田来友诉被告沈阳博翔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田来友诉称，2014年1月3日，原告与被告签订《货运租赁协议》，原告将车牌号为辽Ａ×××××货车挂靠在被告名下，原告向被告缴纳管理费。现原告欲将车辆更名过户，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令解除与被告签订的《货运租赁协议书》；2、被告协助原告办理辽Ａ×××××车辆更名过户手续；3、诉讼费被告承担。被告沈阳博翔运输有限公司辩称，公司可以解除，但是费用需要原告自己承担。经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订《货运租赁协议书》，被告将辽Ａ×××××车辆营运手续租赁给原告使用，车辆产权归原告所有。乙方（原告）将车辆落户或过户到甲方（被告），同时合同约定该车在公司随时无条件转出。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《货运租赁协议书》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运租赁协议书》，对双方均有约束力。该合同约定辽Ａ×××××车辆在公司随时无条件转出，现原告要求解除合同，并办理更名过户手续，理由正当，应予支持，但过户所产生的相关费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告田来友与被告沈阳博翔运输有限公司于2014年1月3日签订的《货运租赁协议书》；二、被告沈阳博翔运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告田来友办理辽Ａ×××××车辆更名过户手续，所产生的相关费用由原告田来友自行承担；三、驳回原告田来友其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳博翔运输有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初78号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郑某1。2013年12月21日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年3月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年4月11日被达拉特旗公安局转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郑某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员任某、刘某出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日，在××旗，被告人郑某1因与被害人兰某有纠纷，将自己勾兑的农药撒在被害人兰某家羊圈南100米处的草地中，致被害人兰某家中的九只羊中毒死亡。经达拉特旗价格认定中心认证，被毒死的九只羊价值人民币12,710元。2019年4月7日，被告人郑某1赔偿被害人兰某23,000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某1拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、侦破报告、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字（2018）75号检验报告、（2018）102号检验报告、达拉特旗价格认证中心达价（2019）鉴字16号价格认定结论书、被告人郑某1的供述、被害人兰某的陈述、证人杨某、郑某2的证言、被告人郑某1的户籍证明、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑一初字第789号刑事判决书、到案经过、谅解书、结婚证、视听资料等证据证实。被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月21日，在××旗，被告人郑某1因与被害人兰某有纠纷，将自己勾兑的农药撒在被害人兰某家的羊必经之处的草地中（兰某家羊圈南100米），致被害人兰某家中的九只羊于2018年8月23日中毒死亡。经达拉特旗价格认证中心认证，被毒死的九只羊价值人民币12,710元。另查明，2019年3月28日，达拉特旗公安局民警在被告人郑某1家中将其抓获。2019年4月7日，被告人郑某1的家属赔偿被害人兰某23,000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郑某1构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某1赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，对被告人郑某1酌情予以从轻处罚。被告人郑某1有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1986号原告：吴泽红，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告：吴扬，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告：吴娟，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。三原告共同委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：刘宾宾，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：嘉兴源鸿精镀有限公司，统一社会信用代码913304217331917723，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路33号。法定代表人：丁建中。委托诉讼代理人：董胜保，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告吴泽红、吴扬、吴娟与被告刘宾宾、嘉兴源鸿精镀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告吴泽红、吴扬、吴娟及其委托诉讼代理人朱麒、孙婷婷，被告刘宾宾，被告嘉兴源鸿精镀有限公司委托诉讼代理人董胜保，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽红、吴扬、吴娟诉讼请求为：1、请求判决原告赔偿原告交通费500元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费2100元，保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由两被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽红、吴扬、吴娟1098170.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告嘉兴源鸿精镀有限公司46928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告嘉兴源鸿精镀有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1972年12月29日生，住吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彩霞系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计95,030.75元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,030.75元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4690号原告：郭彦领，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海八木堂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。原告郭彦领与被告上海八木堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彦领、被告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦领向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币31,500元。审理中，原告增加诉讼请求，判令被告偿付原告逾期利息(以31,500元为基数，按月利率1.5%，自2014年12月13日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年原告为被告位于苏州北桥东渡国际售楼处项目做隔墙、吊顶等，经结算被告结欠原告人工工资31,500元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海八木堂实业有限公司辩称：被告确认结欠原告工资31,500元，被告法定代表人刘敏所出具的结算单上并未约定逾期利息，故对于原告所主张的逾期利息有异议。因被告经营不善，资不抵债，无力偿付，且被告认为在被告出具结算单之后，原告未向被告催款，现原告主张此款已过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告位于苏州北桥某售楼处项目做木工。2014年12月13日，原告与被告法定代表人刘敏就原告的劳务工资进行结算，被告法定代表人刘敏在结算单中载明“苏州北桥郭彦领吊顶木工结算单，①总计人工费35,000元，②已支付3,600元，③未支付31,500元，双方确认以上账目。”甲方处有被告法定代表人刘敏签名，乙方处有原告郭彦领签名。因被告出具上述结算单后未支付结算款项，原告遂诉诸法院。以上查明的事实，由原告提供的《结算单》以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告表示，被告出具系争《结算单》后，原告每年会通过电话方式向被告法定代表人刘敏催款，后刘敏更换电话号码，原告无法联系到刘敏。2016年左右，原告至刘敏老家见到刘敏母亲，后刘敏主动联系原告，承诺有钱之后一定会尽快支付原告。这两年，刘敏不接原告电话，原告微信联系刘敏，有时候刘敏会回复微信。为此原告提供原告与被告法定代表人刘敏的微信聊天记录一份。被告对于原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但认为在被告出具结算单之后，双方仅有过一两年的联系，当时联系时原告并未向被告催款，仅涉及被告为原告介绍工作，之后双方很少联系。原告所提供的微信聊天记录时间最早的也在2019年12月13日，当时与被告出具结算单的时间也相隔多年，已过诉讼时效，且当时原告通过微信联系被告法定代表人刘敏并不涉及催款，仅是被告法定代表人刘敏在为原告介绍工作。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。2014年12月13日，双方就原告的劳务工资进行结算，经结算，被告确认尚欠原告劳务工资31,500元。现被告拖欠原告劳务工资不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告要求以31,500元为基数，按月利率1.5%，自2014年12月13日起计算逾期利息，鉴于原告未提供证据证明双方约定了逾期利息，故原告上述主张无事实及法律依据，本院依法予以调整。被告抗辩在其出具结算单后，原告未实质向被告主张权利，原告诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，2014年12月双方结算所形成的结算单中并未约定付款期限，2019年12月原告联系被告时，被告并未明确拒绝付款，仅称在外催账，由此表明当时被告仍有付款的意愿，故本案中原告的诉讼请求未过诉讼时效，就被告相应辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海八木堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦领劳务工资31,500元；二、被告上海八木堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭彦领逾期付款利息(以31,500元为基数，支付自2014年12月13日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由被告上海八木堂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20257号原告：上海利洋节能工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高长富，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：天津聪少餐饮管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙伟，职务不详。原告上海利洋节能工程有限公司与被告天津聪少餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海利洋节能工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海利洋节能工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海利洋节能工程有限公司负担。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十四日法官 助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2400号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：谭炎，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨兰，女，1969年9月18日出生，彝族，住四川省峨眉山市。 被告：齐开明，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。于2020年4月15日向原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩艳玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2650号 原告：朱新华,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:朱新军,男,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:郑侠,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县,系朱新军妻子。 原告朱新华与被告朱新军、郑侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除超出的屋檐;2.被告一次性给付占用1.2米的宅基使用费50000元;3.预留出0.1米的屋檐滴水；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告朱新军系兄弟关系,原、被告现在的宅基也在一起。原告房屋比被告房屋建的早,原告建造房屋时,因被告也需要建房,被告便给原告说“愿意用其他地方置换原告的1.2米宅基使用权,并在原被告房屋间空出10公分的滴水”。后原告建房时便少建1.2米,空给被告让其建房。可是被告房屋建好后,不但没有将其他地方置换给原告,而且也没有预留出10公分的滴水。被告直接将屋檐伸出并压在原告的房屋墙头上,致使原告无法向上建造房屋,同时因为被告将屋檐压在原告的房屋墙头上,每到下雨时,被告房屋的滴水便直接滴在原告的房屋墙头上,致使原告的墙壁自上而下的阴水,内墙墙皮霉化脱落。原告无奈,现依据《民事诉讼法》规定,起诉至贵院,恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告朱新华诉求为排除妨害，应提供其对涉案房屋及土地享有物权为前提。原告朱新华要求被告朱新军、郑侠拆除超出的屋檐、一次性给付占用1.2米的宅基使用费50000元、预留出0.1米的屋檐滴水，但原告不能提供其对争议土地享有使用权的证据，也没有提供证据证明对涉案房屋享有合法占有、使用、收益权利，争议地点应属于土地使用权不明确。公民之间因土地使用权权争议，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告朱新华的起诉不符合民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱新华的起诉。 原告李战利预缴的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执264号之一   申请执行人舒吉龙，住宁夏银川市金凤区。   被执行人赵建伟，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人舒吉龙与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，执行标的46750元，执行费601元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执264号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  赵立军     二〇二〇年四月三十日     书记员康 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2360号 原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银树湾7幢7-2室。 法定代表人刘义兵，该公司董事长。 委托代理人孙侨，该公司员工 被告张海波，男，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青