江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初303号原告：易天水，男，1952年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托代理人：汪振龙，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原告居委会推荐代理。代理权限为特别授权。被告：朱振金，男，1997年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托代理人：陈松秀，余干县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城南东路318号。统一社会信用代码91360926492183164F。公司负责人：袁峰，该支公司经理。委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告易天水与被告朱振金、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称“人民财保铜鼓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因受全国新型冠状病毒性××疫情的影响,2012年3月10日中止审理，2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易天水及其委托代理人汪振龙、被告朱振金及其委托代理人陈松秀、被告人民财保铜鼓公司委托代理人余爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易天水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费等损失共计92564.8元；2、判令被告二在其保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日3时46分许，被告朱振金驾驶赣Ｈ×××××号“雅阁”牌小汽车，在余干县交叉路口左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱振金负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在余干县人民医院住院治疗18天。朱振金驾驶的赣Ｈ×××××车在被告二处投保了交强险，特具法院，请求判如所请。被告朱振金当庭辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告的诉请标准过高，请法庭核减；3、事故车辆在人民财保铜鼓公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；4、原告的医疗费19,885.1元全部是我垫付的。被告人民财保铜鼓公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司同意依法承担原告的合理损失；3、原告的诉请明显偏高，请法庭核减；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2019年7月18日3时46分许，被告朱振金驾驶赣Ｈ×××××号轿车，在余干县交叉路口左转弯时，与原告易天水驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告易天水受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告易天水在余干县人民医院住院治疗共18天（2019年7月18日至2019年8月5日），共花去医疗费19,885.1元(含门诊医疗费1,142元)。事故发生后，被告朱振金共向原告垫付了医疗费19,885.1元。2019年8月6日，余干县公安局交通警察大队作出第36112750000001776号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱振金负事故全部责任，原告易天水不负事故责任。2019年11月4日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（19403）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、易天水的损伤评定为十级伤残；2、营养期90日，护理期60（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费捌仟元人民币。原告为此花去鉴定费2,700元。另查明，朱振金驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保铜鼓公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。同时查明，原告易天水于1952年3月出生，现年68周岁，其户籍地余干县城乡分类代码为“121”，属城镇居民。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据；被告朱振金提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，被告朱振金驾驶赣Ｈ×××××号车与原告易天水驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告易天水受伤及两车损坏的道路交通事故。被告朱振金负事故全部责任，原告易天水不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。关于被告人民财保铜鼓公司提交的《重新鉴定申请》，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院不予准许。理由如下：1、被告人民财保铜鼓公司于2020年2月19日收到法院送达的举证通知书，而于2020年4月2日向法院邮寄递交《重新鉴定申请》，被告人民财保铜鼓公司系逾期举证，也未说明逾期举证的理由。2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，而被告人民财保铜鼓公司其申请重新鉴定的理由是“因申请人对被申请人的伤残鉴定结论不服”，也未提交相应的证据足以反驳。故被告人民财保铜鼓公司申请重新鉴定不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，依原告之诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1、医疗费27,885.1元（含后续治疗费8,000元），2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×18天＝720元，4、护理费（48,994元/年÷365天）×60天＝8,053.8元，5、交通费酌定为400元，6、残疾赔偿金33,819元/年×12年×10%＝40,583元，7、精神抚慰金3,000元，8、残疾辅助器具费酌定为300元，9、鉴定费2,700元，10、车损酌定为1,000元。以上十项损失合计人民币85,141.9元。鉴于本案事故车辆在被告人民财保铜鼓公司处投保了交强险，结合被告朱振金负事故全部责任的事实，故被告人民财保铜鼓公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币66,036.8元（其中含医疗费限额1万元，伤残赔偿限额55,036.8元，财产损失1,000元，且含精神抚慰金和鉴定费）。而原告的剩余损失即85,141.9元－66,036.8元＝19,105.1元，应由被告朱振金依其过错责任予以赔偿。因被告朱振金已向原告先行垫付了医疗费19,885.1元，朱振金多余的垫付款19,885.1元－19,105.1元＝780元，依法应予返还。故被告人民财保铜鼓公司应实际赔偿原告的具体损失金额为66,036.8元－780元＝65,256.8元。同时还应支付被告朱振金垫付款780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告易天水医疗费等损失共计人民币65,256.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于判决生效后10日内一次性赔偿返还被告朱振金垫付款共计人民币780元。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。三、驳回原告易天水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由被告朱振金负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年四月二十日书记员  杨 雪