wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1750号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被告：朱兴勇，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省。被告：孙梅花，女，1963年11月11日生，汉族，住江苏省。被告：朱正乾，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省。原告平安普惠融资担保有限公司与被告朱兴勇、孙梅花、朱正乾间追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  崔学杰二〇二〇年四月七日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：白福军，男，1962年7月16日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白福军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告白福军地址“平度市白沙河街道办事处前李付庄村192号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费571元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。财产保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初329号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张朝，男，1990年4月10日生，住河南省原阳县城关镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张朝借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款115,000.00元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金115,000.00元，逾期贷款利息13,973.55元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,250.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张朝未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115,000.00元及利息（截止至2020年3月2日为13,973.55元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610.00元、保全费1,250.00元，由被告张朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2062号原告：刘某某，男，住莱州市。被告：范某某，男，住莱州市。原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王书国二〇二〇年四月三十日书记员  李坤岭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初233号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人闵权庆，男，1991年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人马小华，男，1989年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6022号起诉书指控被告人闵权庆、马小华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人闵权庆、马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人闵权庆、马小华多次共同出资，由被告人闵权庆向张某（另案处理）购买毒品，然后相互容留对方在在自己的车上吸食毒品。被告人闵权庆容留被告人马小华在其赣Ａ×××××车上吸食毒品的具体事实为：2019年10月27日容留1次、11月1日容留2次、11月6日容留3次、11月7日、11月10日、11月11日、12月5日各容留1次；被告人马小华容留被告人闵权庆在其赣Ａ×××××车上吸食毒品的具体事实为：2019年10月27日容留1次、10月28日容留1次、10月29日容留2次、10月30日容留1次、11月1日容留2次。2019年12月6日，被告人闵权庆、马小华被抓获归案。被告人闵权庆归案后，积极配合公安机关抓获张某。公诉机关认为，被告人闵权庆、马小华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被告人闵权庆具有立功情节，建议判处被告人闵权庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人马小华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵权庆、马小华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，微信交易记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闵权庆、马小华多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人闵权庆如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人闵权庆积极配合公安机关侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人马小华因有吸毒嫌疑被抓获后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人闵权庆容留他人吸毒十次、被告人马小华容留他人吸毒七次，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人闵权庆、马小华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵权庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月十七日法官助理简运祺书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98135号原告：许志文，男，1995年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海豪正展览展示服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫金星，业务经理。被告：吴孝强，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告许志文诉被告上海豪正展览展示服务有限公司、吴孝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志文负担。审判员  闵纯二〇二〇年四月三日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4508号原告：常宇新，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海市宝山区开始百货商店，住所地上海市宝山区。经营者：朱秋林。本院在审理原告常宇新与被告上海市宝山区开始百货商店劳动合同纠纷一案中，原告常宇新以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宇新自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宇新撤回起诉。审判员  王玉平二〇二〇年四月一日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1738号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，系该行行长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该公司员工。被告：苏利国，男，1981年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告苏利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告苏利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏利国归还借款本金30000元，支付自2019年9月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2018年04月10日，原告与被告苏利国签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为苏利国，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年四月十日起至二〇二一年四月九日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年4月17日，原告按合同约定将3万元贷款汇入被告苏利国账户，约定贷款期限为2018年4月17日至2021年4月9日止，月利率为4.75‰。现该笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，借款本金及此后的利息，借款人至今未付。被告苏利国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、提前收回贷款通知书及邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据。被告苏利国未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告苏利国向原告借款后，未能按期支付利息，原告通知提前收贷，符合合同约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏利国应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款30000元，支付自2019年9月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告苏利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十一日书记员  郦利江
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6013号之一 原告：浙江三凯工程管理有限公司，住所地：浙江省温州市铁道大厦17A。 法定代表人：单秋淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：永嘉县巽宅镇界坑乡中心小学，住所地：浙江省永嘉县界坑乡界坑村。 法定代表人：吕秀望，该校校长。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县教育局，住所地：浙江省永嘉县东城街道码道街67号。 法定代表人：黄金锡，该局局长。 原告浙江三凯工程管理有限公司与被告永嘉县巽宅镇界坑乡中心小学、永嘉县教育局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江三凯工程管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三凯工程管理有限公司撤诉。 案件受理费3349元，减半收取计1674.50元，由原告浙江三凯工程管理有限公司负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年四月二日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2415号原告：昆明星琴商业管理有限公司，住所昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城爱琴海购物公园7楼。法定代表人：鲍硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇、曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖秋韵，女，汉族，1988年8月25日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告昆明星琴商业管理有限公司诉被告肖秋韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出申请撤回对被告肖秋韵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明星琴商业管理有限公司撤回对被告肖秋韵的起诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年四月十四日书记员  刘 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初915-1号原告：杨义，男，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧政府院内。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码不详，住四川省南部县小元乡高石嘴村二组，现住徐州市泉山区。原告杨义与被告江苏中核宝原建设有限公司、向禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨义经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨义自动撤回起诉处理。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李双君书 记 员  郭 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更634号罪犯黄选春，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0381刑初1532号刑事判决，以被告人黄选春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄选春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄选春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄选春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄选春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2564号申请执行人吴长峰，男，1979年6月9日出生，住龙游县。被执行人许勤孝，男，1982年12月17日出生，住龙游县。被执行人吴有峰，男，1978年1月14日出生，住龙游县。申请执行人吴长峰与被执行人许勤孝、吴有峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初802号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴长峰于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许勤孝、吴有峰应向申请执行人吴长峰支付60000元。本院于2019年11月05日向被执行人许勤孝、吴有峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许勤孝、吴有峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许勤孝、吴有峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许勤孝、吴有峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许勤孝、吴有峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月05日向被执行人许勤孝、吴有峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴长峰的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童昱二〇二〇年四月二十二日书记员  何丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509号之一原告：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被告：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告马福强与被告黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福强撤回起诉。案件受理费减半收取2507元，保全费1820元，由原告马福强负担。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3018号原告：辽宁鸿润洁具有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路118号。法定代表人：付振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁宁，该公司员工。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠文旭，该公司员工。原告辽宁鸿润洁具有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿润洁具有限公司委托诉讼代理人鲁宁，被告华鼎建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人鞠文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鸿润洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12,999元及欠款利息（自2019年01月10日起，以12,999元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保单费。事实与理由：原告与被告于2018年12月05日签订了《卫生洁具购销合同书》（20181205号）。签约后，原告恪守双方协议，认真履行了自己的义务，如约按合同约定及买受人现场实际需要向其供货，累计供货金额为12,999元。然而被告未能如约向原告支付货款，且多次催要无效。目前尚欠原告货款12,999元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告华鼎建筑装饰工程有限公司辩称，1、合同签字人不是项目经理，没有公司公章，付款日期从2019年1月10日开始付款，该日期没有合同效力；2、如果同意调解，被告同意重新开发票，我们同意给付货款，发票费用我方可以承担，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告沈阳和鸿广场项目样板展示区项目部综合工长汤正兴签订《卫生洁具购销合同书》一份，约定：买受人为被告，原告为被告供应瓷砖，并约定了数量、单价、规格、品牌等，货款共计12,999元，关于结算方式、时间及地点条款约定：签约后，供方送货到现场，双方共同验收，如有异议，当场提出，签收后需方按合同约定一个月内付清全款（最晚不迟于2019年1月10日前），货运至工地现场可停车车位前卸车交验货物。合同生效期约定：即日起一个月内买卖双方签约后本合同生效（项目负责人签字即生效）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，汤正兴在送货单上签字予以确认。上述款项被告至今未付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽《卫生洁具购销合同书》约定了项目负责人签字生效，但在项目负责人签字前原告已履行了主要合同义务，被告接受，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同对被告具有法律约束力，被告应依据合同的约定支付原告货款，被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款12,999元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定最晚不迟于2019年1月10日前付款，被告逾期付款，应自逾期之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁鸿润洁具有限公司货款12,999元；二、被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁鸿润洁具有限公司货款12,999元的利息（自2019年1月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辽宁鸿润洁具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），保全费168元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初864号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告魏华奇，男，汉族，1978年7月26日生，陆良县人，大专文化，陆良县三岔河镇政府职工，住陆良县。被告张岚，女，汉族，1980年6月12日生，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。系魏华奇之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告魏华奇、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告魏华奇到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金75,056元，截至2019年9月21日的贷款利息3,743.8元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率为月利率5.9375‰）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年3月9日，二被告与原告签署0204051195180309440000152《个人循环借款合同》，借款合同约定：循环借款额度为100,000元；循环借款期限2018年3月9日起至2021年3月9日止；实际借款的借款额度、期限、利率计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2018年3月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为80,000元，借款到期日为2019年3月9日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率4.75%。同日，原告向被告发放贷款80,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告魏华奇辩称，差钱是事实，但现在经济困难，无力还款。被告张岚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年3月9日向被告按合同约定发放借款80,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告张岚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告魏华奇对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告魏华奇、张岚与陆良县信用合作联社签订了0204051195180309440000152《个人循环借款合同》。借款合同约定：1、循环借款金额为人民币100,000元；2、循环借款期限为2018年3月9日起至2021年3月9日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2018年3月9日，被告魏华奇、张岚签署了借款借据，借款金额为80,000元，借款到期日为2019年3月9日，借款年利率为4.75%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告魏华奇发放了借款本金80,000元。期间二被告偿还本金4,944元并支付了利息3,085.22元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款80,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏华奇、张岚于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金75,056元、截至2019年9月21日的贷款利息3,743.8元及实际本息全部清偿为止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；案件受理费1,769元减半收取884.5元，由被告魏华奇、张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5412号申请执行人钱伟与被执行人上海清溪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初25325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租金40,500元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2020年4月10日，申请执行人钱伟与被执行人上海清溪餐饮有限公司达成和解，故申请执行人钱伟向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5412号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初848号原告：席羽诺，女，2012年10月19日出生，土家族，住上海市徐汇区。法定代理人：席勇(系原告席羽诺父亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告席羽诺与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席羽诺的法定代理人席勇到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席羽诺向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币26,384元。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年10月29日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付26,384元。次日，原告向被告支付服务费26,384元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席羽诺服务费26,384元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元(原告席羽诺已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢586号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号。 负责人：夏素文。 被执行人：**敏，男，1971年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人**敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人**敏返还申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金39820元及利息（截至2016年12月2日共计利息53525.66元，之后的利息以透支本金39820元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1991元。并由被执行人**敏负担案件受理费2580元 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人**敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人**敏与案外人柯美柳共有的坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区【所有权证号：××××】的不动产已由本案依法轮候查封，查封期限自2018年1月31日起至2021年1月30日止，于本案属非可供执行财产。截至2020年4月9日，本案执行标的未有已执行到位执行款。暂未发现被执行人**敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**敏作出司法拘留15天的决定，并于2020年4月9日对被执行人**敏实施拘留。同时已对被执行人**敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人**敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十日 书记员  李娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13773号原告：上海市新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。被告：朴英今，1965年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告上海市新长宁集团大楼物业有限公司与被告朴英今物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市新长宁集团大楼物业有限公司撤诉。审 判 员 杨建勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初188号原告：赵颖，女，汉族，1984年8月8日出生，云南省昆明市人，自由职业者，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李学，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴芝军，男，汉族，1978年10月25日出生，江苏省仪征市人，无业，户籍地为江苏省仪征市。原告赵颖诉被告吴芝军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵颖的委托诉讼代理人李学、被告吴芝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资结算退款95988元；2、判令被告支付自2018年12月31日起至付清该退款之日止的按银行贷款年利率4.75%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年6月2日，在昆明市盘龙区金星小区金康国立车库底层x号高网签订《投资合作协议》。协议约定：原告投资311365元与被告合作共同投资经营位于昆明市盘龙区金星小区金康国立车库底层号高网的美容美发店，原告占该店的20%股份。合作期限为：2015年5月8日至2021年3月31日，并对投资相关的权利、义务进行了约定。协议签订后，原告依约定将投资款311365元支付给了被告，履行了《投资合作协议》约定的义务。后因此美容美发店经营不善，双方产生分歧，于2018年11月5日经双方协商结算并签订《解除合同》，约定：被告于2018年12月31日退还原告人民币95988，原告在本门店所有股权作废，本店所有债权债务与原告无关，门店所有债权债务以及门店所有事项由被告处理，原告退出、不得干预，原股份合同作废。《解除合同》签订后，原告依约将店铺全部交与被告进行自主经营处理，但被告承诺支付的投资结算退款95988元经原告多次催促，被告至今未予归还，故原告诉至法院主张权利被告吴芝军辩称：一、2015年4月份至2017年4月份期间每个月都有分红给原告并签字确认，店铺前期是盈利的。二、被告违约在先，2017年5月至2018年11月期间店铺的亏损及店铺装修的费用及店铺的债权债务都是被告一人承担，被告不愿意承担任何费用。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的原告身份证复印件、《投资合作协议》、收款收据、《解除合同》无异议，原告对被告提交的《投资合作协议》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，针对被告提交的2019年4月29日的会议纪要及收条、云南省昆明市中级人民法院出具的（2018）云01民终x号民事裁定书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予采信。对被告提交的同德店装修费用清单，系被告自行统计的装修情况，没有原告签字确认，故本院不予采信。结算单因原告未签字确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告赵颖（乙方）、吴芝军（甲方）签订《投资合作协议》，约定：本店位于昆明市盘龙区金星小区金康国立车库底层4号高网。乙方资金到位后，甲方承诺乙方在该门店持有20%股份，投资金额为311365元，同时乙方也按比例享有承担该店的盈、亏的权利和义务。合作期限为2015年5月8日至2021年3月31日（以店面租赁期为准），合约到期前半年，甲、乙双方可商议是否继续合作事宜，如果继续合作，合作条件另行协商，合作期间甲乙双方不得在与其它店家合作，否则视为违约。甲方负责门店的资金及经营管理，乙方享有分红权。（注：如乙方对账目有疑问，乙方有权查看所有开支及明细）。本店于5月份开业，分红日为7月5日，以后为每月5日分红。协议还对投资项目的经营管理等事项及权利义务进行了约定。2015年6月3日原告将311365元投资款通过刷卡方式交予被告，被告开具311365元收款收据。双方共同投资的店铺是经营美容美发，后因双方经营不善，2018年11月5日，原告赵颖（乙方）、吴芝军（甲方）签订《解除合同》，约定：乙方于2015年5月投入资金312000元与甲方合作美容美发店，地址：昆明市盘龙区，现经双方协商达成一致，甲方愿退还乙方人民币金额95988元，乙方在本门店所有债权债务以及门店所有事项由甲方处理，乙方不得干预，原股份合同作废。（于2018年12月31日退还金额）本院认为，针对原告主张被告向其支付原告投资结算退款95988元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《解除合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告应依约向原告退还相应款项，故原告主张被告支付95988元的投资结算退款的诉请本院予以支持。针对原告主张被告向其支付自2018年12月31日起至付清该退款之日止的按银行贷款年利率4.75%计算的利息的诉讼请求，双方在解除合同中约定了于2018年12月31日退还金额而未退还，故本院支持被告向原告支付以95988元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。针对被告陈述原告有违约行为，因被告亦未提交证据证明其原告违约，故本院对上述观点不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告吴芝军于本判决生效之日起十日内向原告赵颖支付投资结算退款95988元；二、被告吴芝军于本判决生效之日起十日内向原告赵颖支付以95988元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2303元由被告告吴芝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  岳开艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄沈丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐建明，男，1988年5月5日生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐建明系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计95,514.09元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,514.09元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初440号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：石颖辉，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金96698元及利息21917.95元(利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2019年10月14日，以后续计)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费5837.72元。 被告石颖辉未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年4月14日，原告与被告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-9530-20197927353)，主要约定：原告向被告提供额度为109800元的借款额度，有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，贷款利率采用固定利率方式按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的罚息利率为合同贷款利率上浮100%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人承诺不将贷款资金用于合同约定的领域（如不得用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，购房，期货买卖，偿还其他债务等），合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同时，该合同附件约定，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。如借款人出现合同约定的违约情形，贷款人有权解除合同、停止发放本合同项下借款、暂停直至取消借款额度、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放信用额度，被告于2017年4月14日分两次支用9800元、10万元，合计109800元。被告借款后未按约足额偿还借款本息，截止2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金96698元及利息21917.95元。另，原告为实现本案债权支出律师费5837.72元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告石颖辉于2017年4月14日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-9530-20197927353)； 二、被告石颖辉偿还借款本金96698元及支付利息21917.95元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月14日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告石颖辉赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费5837.72元。 案件受理费1394元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2788元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢570号 潘小连、罗康良、潘香弟、周纯洁、李加明： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人潘小连、罗康良、潘香弟、周纯洁、李加明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04973号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢570号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2970号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15199号原告：姚某，男，汉族，1964年10月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：张某，男，汉族，1977年9月24日出生，住沈阳市铁西区。被告：张某，女，汉族，1983年8月23日出生，住沈阳市铁西区。被告：方某，女，汉族，1989年12月8日出生，住吉林省四平市铁东区。本院受理原告姚某诉被告张某、张某、方某民间借贷纠纷一案，审理过程中原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担。审判长 陈 巍审判员 李秀哲审判员 余金阳二〇二〇年四月二日书记员 孙丽丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执716号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：梁尤丽。 执行深圳博泽商业保理有限公司与梁尤丽借款合同纠纷一案中，执行标的0.5万元。本院于2020年02月27日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初175号原告：李某，男，1987年10月5日出生，汉族，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，山西漠北律师事务所律师。被告：大同市云冈区宏平堂餐饮服务有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡树脂厂以北口字桥里院内，机构代码：×××。第三人：大同中技劳务派遣有限公司，住所地山西省大同市平城区平城街御馨花城21号楼3层C302号，机构代码：×××。原告李某与被告大同市云冈区宏平堂餐饮服务有限公司（以下简称宏平堂公司）、第三人大同中技劳务派遣有限公司（以下简称中技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年四月二日书记员 秦 丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执78号申请执行人周乃桂，男，汉族，1970年12月29日出生，江西省鄱阳县人，住所地重庆市江津区。被执行人周新发，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人周乃桂与被执行人周新发合伙协议纠纷一案，执行标的60.98万元。本院（2019）赣1128民初2383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新发至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周新发在鄱阳县西山村委会石家咀有房产（房产证号为鄱房权证凰岗镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周新发所有的位于鄱阳县西山村委会石家咀的房产（房产证号为鄱房权证凰岗镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月十日代书记员 毛孝有
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执388号 被执行人：李海和，男，汉族，生于1984年10月29日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李海和罚金一案中，查明被执行人李海和名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李海和与案外人彭某共有的位于南充市嘉陵区，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初227号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杨海波，男，1984年8月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨海波犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人杨海波及其辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月7日23时许，被告人杨海波驾驶×××号东风牌小型普通客车沿公主岭市范家屯镇东胜利大街由东向西行驶，行至××镇三中门前西侧，因超速驾驶观察瞭望不够未确保行车安全与前方同方向陈某驾驶无号牌两轮电动车追尾相撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡，杨海波未保护现场并驾车逃逸。经公主岭市交通管理大队认定：逃逸驾驶车辆驾驶人杨海波承担此次事故的全部责任，陈某无责任。经吉林恒立司法鉴定所鉴定：1.车速：×××号小型普通客车碰撞前的速度为67.9km／h。2.同一性：现场遗留的碎片是×××号小型普通客车缺失的一部分。3.车辆类型：无号牌电动三轮车为电动自行车，属于非机动车。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杨海波于2019年10月11日自动投案。 在开庭审理过程中，被告人杨海波对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人连有杰的辩护意见，被告人杨海波有自首情节，应依法从轻处罚；被告人杨海波无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减少了社会危害；建议法庭适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。庭审后，被告人杨海波家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、鉴定意见、证人周某、刘某等人证言、现场勘查笔录及照片、电子数据：光盘一张、被告人杨海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海波犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海波案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人杨海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初455号之一原告：徐金强，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵忠琴，女，1969年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦维，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告徐金强诉被告赵忠琴所有权确认纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金强撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币1,863.28元，由原告徐金强负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116执保378号之二 申请人：莱商银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区龙潭东大街137号。 被申请人：陈文美，女，1984年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：秦立兵，男，1981年11月19日出生，汉族， 住济南市莱芜区凤城名邸2号3单元1204。公民身份号码：37120319811119353X。 被申请人：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：秦恒义，男，1956年10月10日出生，汉族， 住济南市钢城区徐家庄村丰盛街盛福巷2号。公民身份号码： 370919195610103513. 被申请人：杨永花，女，1955年3月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司。住所地，张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。 本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0116执保378号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人许蕾银行存款5万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  房 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终112号上诉人（原审被告）:蒋信兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：蒋贤标，男，1993年9月19日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：朱高文，男，1983年3月16日出生，汉族，住瑞安市。上诉人蒋信兵、蒋贤标因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初14523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，现朱高文起诉要求蒋信兵、朱丽君、蒋贤标支付借款本息，朱高文作为接收货币一方，其所在地瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十三日代书记员 郑思怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初333号 原告：杨牡丹，女，1955年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩春生，系原告杨牡丹的丈夫。 被告：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告杨牡丹与被告章新啟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨牡丹及其委托诉讼代理人韩春生到庭参加诉讼。被告章新啟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨牡丹向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告拖欠的工资4700元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营贵池区华兴竹木加工厂，2011年至2016年期间，被告雇请原告从事劳务，劳务工资共计4700元未付，被告于2016年向原告出具了欠条，后于2018年2月11日重新出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告章新啟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章新啟尚欠原告杨牡丹工资款4700元未付。被告章新啟未到庭应诉答辩，放弃了对原告杨牡丹诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新啟于本判决书生效之日起十日内支付原告杨牡丹劳务工资4700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章新啟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月十日 书记员  王 芮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执480号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张纯，男，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张纯应向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金9863.66元，并支付结欠的利息、违约金、取现手续费、信用卡年费合计4734.56元，两项合计14598.22元；张纯从2019年9月20日起，按领用合约约定的收费标准向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付逾期利息、违约金，至本金全部清偿之日止；利息和违约金总额以不超过年费率的24%为限；上述判决内容应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.50元，由被告张纯负担。因张纯未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执480号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张纯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14598.22元，已执行到位0元，尚有执行款14598.22元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10339号原告：云南东道饲料有限公司，住所云南省昆明市东郊寺瓦路325号。法定代表人：阙洪春。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李少兵，男，汉族，1956年2月14日出生，住云南省玉溪市易门县。原告云南东道饲料有限公司诉被告李少兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南东道饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼；被告李少兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南东道饲料有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款147630元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月左右与原告交易，截止2016年6月14日与原告终止交易。在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料。原告同意并向被告交付了所有饲料。截止2016年4月29日，原告与被告对账确认被告欠原告货款147630元，被告承诺于2016年9月30日之前支付清。但清偿期届满被告未支付欠款，原告多次催要，被告均不履行付款义务。为维护原告合法利益，请贵院支持原告所有诉讼请求。被告李少兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年4月29日，被告李少兵向原告云南东道饲料有限公司出具《还款协议》，载明：“兹有易门水桥李少兵（身份证号：5323011956××××××××）欠云南东道饲料有限公司饲料款壹拾肆万柒仟陆佰叁拾元整（￥147630.00）经双方协商，达成如下还款协议：1、2016年6月30日前还款陆万元整（￥60000.00）2、2016年7月1日—2016年7月31日还款叁万元整（￥30000.00）3、2016年8月1日至—2016年8月31日还款叁万元整（￥30000.00）4、至2016年9月30日之前还清所有剩余款项贰万柒仟陆佰叁拾元整（￥27630.00）注：如按时还款，将不再加收从2016年5月30日后的利息.此协议。”本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《还款协议》，可以确认原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款147630元。现期限届满，原告要求支付货款，被告应当支付尚欠的货款147630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南东道饲料有限公司货款人民币147630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3253元，由被告历李少兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张双玭人民陪审员  段 燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 颖
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执45号之一 被执行人：沈东，男性，住所地：四川省犍为县。本院于2020年04月29日向被执行人沈东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈东在中国农业银行******账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杰斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01恢227号之九    申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 法定代表人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明,女,1953年9月3日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：叶能,男,1954年12月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：石红跃,男,1958年5月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙,男,1982年7月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 执行担保人：**，男，1970年5月12日出生，住重庆市大足区回龙镇雁鹅村1组12号。 执行担保人：张皖新，男，1969年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阳光花园2幢13号。 执行担保人：肖子文，男，1965年7月23日出生，住重庆市大足区龙岗镇白鹅村2-9-2。 执行担保人：陈军，男，1973年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区禾园小区12幢5号。 本院依据四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书、（2016）川执4号执行裁定书，受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行与成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案,执行标的为本金1.54亿元及对应利息、其他费用。执行中，本院以（2019）川01执异20号执行裁定，将本案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 执行中，本院对被执行人成都恒雨科技城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司位于四川省成都市龙泉驿区，西江路以北的国有土地使用权【权证号：龙国用（2012）第××号】进行拍卖，变卖，因另案受理成都恒雨科技城管理有限责任公司破产案件，本院以（2018）川01恢227号之八执行裁定书裁定中止对成都恒雨科技城管理有限责任公司的执行。本院依法对被执行人温雨龙等多个银行账号限额1.5亿予以冻结，但均未实现冻结金额。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人实现债权344366.52元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已实现的344366.52元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 石波 审 判 员 侯钢 二〇二〇年四月九日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4800号申请执行人高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行高金娥与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人高金娥于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币276275.07元，执行费人民币4005元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；首轮查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，尚未控制到案。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。3、于2019年10月15日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金娥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为273646.57元、执行费4005元、诉讼费2628.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年四月九日书记员 王义元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初599号申请人：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，统一社会信用代码：91360100698481431A。法定代表人：邱纯枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。被申请人：江苏铭威泽尔环境工程有限公司，住所地：苏州市金狮河沿45号（3号楼），统一社会信用代码：91320508MA1P7F8L30。法定代表人：谭晶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明进，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省漳浦县，系该公司员工。被申请人：谭晶，女，汉族，1985年10月3日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄明进，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省漳浦县，系谭晶丈夫。被申请人：黄明进，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省漳浦县。江西东成空调设备有限公司与江苏铭威泽尔环境工程有限公司、谭晶、黄明进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）赣0191财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏铭威泽尔环境工程有限公司、谭晶、黄明进银行账户存款人民币1498500元或查封、扣押其相应价值的财产。现江西东成空调设备有限公司以江苏铭威泽尔环境工程有限公司、谭晶、黄明进已经主动履行（2019）赣0191民初599号民事判决书的全部义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西东成空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏铭威泽尔环境工程有限公司、谭晶、黄明进的银行存款1498500元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年四月二十七日法官助理吴来娥书记员张丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初936号 原告：余林妹，女，1964年2月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余林妹与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余林妹、被告戴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告戴玉翠与原告余林妹的丈夫系表兄妹关系。2013年11月27日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告出具一份金额为100000元的借条交原告收执，双方口头约定借款月利率1%。此后，被告支付了2年利息。借款本金及剩余利息，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戴玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告余林妹借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告戴玉翠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执44号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被执行人：江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：成立峰，该公司执行董事。被执行人：江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区。法定代表人：陶振龙，该公司总经理。被执行人：宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市宋氏钢管有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0492民初1841号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、常州市宋氏钢管有限公司在2019年10月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4975295.67元并承担利息（以本金4975295.67元为基数，自2018年7月25日起至2019年7月23日止按年利率13.1%所计算的利息计505116.89元；以本金4975295.67元为基数自2019年7月24日起至实际付清之日止，按年利率13.1%上浮50%计算复利）；二、常州市宋氏钢管有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本次贷款借新还旧之前所结欠的利息3082711.39元（自2013年10月18日起至2018年7月24日止，按借款合同约定的利率计算）；三、江苏天成钢管有限公司、江苏大自然印刷有限公司、宋建新、宋佩芳就常州市宋氏钢管有限公司在上述第一项约定中应负的付款义务承担连带清偿责任（被保证的最高债权本金额为4975295.67元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对各被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现江苏大自然印刷有限公司、宋建新、宋佩芳有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；2020年3月18日轮候查封了被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下的坐落于武进区遥观镇勤新村的不动产；同日轮候查封了江苏天成钢管有限公司名下坐落于武进区遥观镇洪庄村的不动产。通过走访，本院发现各被执行人涉案较多，暂未发现各被执行人有可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。2020年4月24日本院作出(2020)苏0492执44号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十九日书记员 张筱佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初474号 原告：刘华明，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李平阳，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告刘华明与被告李平阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托诉讼代理人吴林平、被告李平阳及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华明向本院提出诉讼请求：1、判令李平阳支付垫付工资44452.6元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案财产保全申请费、诉讼费用由李平阳承担。事实和理由：2018年12月8日，刘华明将位于龙游县宝塔路319号龙游县救灾物资储备库的钢筋制作、绑扎、模架模板制作和拆除、砌砖、粉刷、混凝土、盖瓦等承包给李平阳施工。施工结束后，因李平阳未支付农民工工资，于2019年12月30日、2020年1月10日，经李平阳确认，刘华明代付农民工工资合计71540元，扣除应付李平阳27087.4元劳务款后，李平阳应返还垫付款44452.6元。为此，向本院提起诉讼。 李平阳辩称，刘华明的诉称事实。但是，刘华明尚欠其钢管租赁费用及运费未支付，双方账未结清，其不应当返还刘华明垫付的工资款，要求驳回刘华明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，刘华明将位于龙游县宝塔路319号龙游县救灾物资储备库的钢筋制作、绑扎、模架模板制作和拆除、砌砖、粉刷、混凝土、盖瓦等工程承包给李平阳施工。2019年3月13日，双方补签了《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》，约定施工时间为2018年12月8日至2019年5月15日，合同价款为282400元等事项。施工结束后，双方因工程款发生纠纷，刘华明于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0825民初4056号民事判决，判决中确认刘华明依据合同约定应支付李平阳工程尾款27087.4元。该案判决生效后，由于李平阳拖欠该承包合同的农民工工资，于2019年12月30日、2020年1月10日，经李平阳签名确认，刘华明又代付农民工工资合计71540元，扣除应支付李平阳工程尾款27087.4元后，刘华明多付工程款44452.6元，现要求李平阳返还。为此，双方发生纠纷。 本院认为，刘华明、李平阳签订的《钢筋工、木工、泥工、架子工班组承包合同》，实质是劳务承包合同，主体适格，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。 根据本院2019年11月26日作出的（2019）浙0825民初4056号生效民事判决确认，双方依据承包合同约定，经结算刘华明应支付李平阳工程尾款27087.4元。庭审中双方确认，于2019年12月30日、2020年1月10日，刘华明代李平阳支付农民工工资合计71540元。工程尾款和农民工工资系履行同一承包合同发生，且性质相同，为减少讼累，应当予以抵扣。上述二款项相抵后，刘华明多付李平阳工程款为44452.6元。 李平阳多领取的工程款44452.6元，没有法律根据，取得的不当利益应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案双方未约定返还多付工程款的时间，刘华明可以随时主张返还，故刘华明要求李平阳返还多领取的工程款44452.6元及利息，利息自起诉之日起至款还清日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李平阳认为刘华明尚欠其钢管租赁费用及运费未支付，双方未结清工程款，其不应当返还刘华明多付的工程款的抗辩，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院已作出（2020）浙0825民初474号财产保全的民事裁定书，财产保全申请费470元已实际产生。财产保全申请费实质应属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。故刘华明主张财产保全申请费470元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 一、李平阳返还刘华明工程款44452.6元及利息（利息自起诉之日起至款还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。 二、李平阳支付刘华明财产保全申请费470元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由李平阳负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余小芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢708号 申请执行人：郭存军，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区彩石街道路相村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道路相村。 法定代表人：于绪山，村主任。 申请执行人郭存军与被执行人济南市历城区彩石街道路相村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0112民初7857号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：被告济南市历城区彩石街道路相村民委员会于2017年1月15日之前一次性支付原告郭存军工程款460967.54元，并于2017年1月15日之前以工程款460967.54元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年11月23日至2017年1月15日的工程款利息。如逾期付款，以欠款金额为基数，自2016年1月16日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；案件受理费4107元，由被告济南市历城区彩石街道路相村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月14日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因济南市历城区彩石街道路相村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月17日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南市历城区彩石街道路相村民委员会的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月19日,本院冻结了被执行人济南市历城区彩石街道路相村民委员会的济南农村商业银行的账户，实际冻结金额113978.9元，因被执行人对该冻结提起执行异议程序，本院未予扣划。 4、2020年3月26日,本院到被执行人所在地进行线下调查，对其法定代表人进行了询问，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的439169元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位439169元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1611号之一申请执行人王天运，男，被执行人郭勇勇，男，被执行人郭福堂，男，本院在执行王天运与郭勇勇、郭福堂民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初301号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款14000元及利息、案件受理费201元、执行费110元。被执行人郭勇勇、郭福堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王天运于2019年10月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人郭勇勇、郭福堂外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所地村委会查询，被执行人郭福堂名下有一车牌号为陕E6E008宝骏牌车辆，已被本院查封，但未实际扣押。再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，并对二人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城人民法院（2019）陕0526执1611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月九日书记员  曾斌州