wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39733号原告：郑华香，女，1959年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谭忠懿、陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶汉川，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶紫彬，系被告儿子。原告郑华香与被告叶汉川机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年2月28日7时51分，被告驾驶的电动自行车（非机动车）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告承担事故全部责任。（二）受害人情况：原告提交了账户历史明细清单、广州市房屋租赁合同、房东身份证复印件、工商银行流水、房屋产权证明、租金收据、微信转账记录等拟证明事发前已在城镇连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告受伤后送往广州市正骨医院治疗，于2019年2月28日至2019年3月5日期间在该院住院5天。出院诊断：右侧股骨颈骨折、慢性肾功能不全、骨质疏松症等。后前往广州市第一人民医院治疗，于2019年3月5日至2019年3月22日在该院住院17天。2019年8月22日暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心（2019）临鉴字第L956号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成九级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费64325.98元，提交了病历及医疗费票据、诊金收费收据、人血白蛋白发票（关节外科、广州市第一人民医院穗康服务公司发票专用章）。被告人血白蛋白费用主张不合理，且有些医疗费系治疗事发前的疾病，亦不合理。本院认为，被告虽主张部分医疗费系治疗事发前的疾病不合理，但未提供充分证据证实，也未申请医疗费合理性关联性鉴定，本院对此不予采信。关于人血白蛋白的费用，由专业医疗机构关节外科开具，结合原告伤情，其主张该费用具有合理性，本院予以支持。综上，原告主张医疗费64325.98元并提交了相关证据证实，本院对此予以支持。其中被告垫付医疗费50000元，原告自付医疗费14325.98元。2.住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费应为100元/天×22天=2200元。3.营养费：根据伤残等级及医嘱，酌定为1000元。4.护理费：原告主张住院22天的护理费，未提供医嘱予以证实。本院认为，原告虽未提供医嘱，但考虑其右侧股骨颈骨折构成九级伤残，其主张住院期间护理费有理，本院予以支持。经核算，护理费为150元/天×22天=3300元。5.交通费：原告住院22天，本院支持交通费30元/天×22天=660元。6.误工费：原告主张其从事二手房东行业，要求按2018年广东省城镇私营单位就业人员年均工资58258元/年的标准计算22天的误工费，提交了：账户历史明细清单、广州市房屋租赁合同、房东身份证复印件、工商银行流水、房屋产权证明、租金收据、微信转账记录。被告对上述证据均有异议。本院认为，根据原告陈述及提交的证据可知原告系二手房东，二手房东的收入与出租房屋的情况有关，常理而言原告住院期间不会影响租金收入，原告未提供充分证据证实其住院期间确有导致其收入的实际减少，故本院对误工费不予支持。7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元。8.鉴定费：1950元，有票据为凭，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告受伤情况及被告垫付医疗费的行为，本院酌情额定精神损害抚慰金为15000元。（四）原告诉请：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费215210.98元；2.受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计206699.98元，由被告对此承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告叶汉川赔偿原告郑华香206699.98元；二、驳回原告郑华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元，原告郑华香负担128元，被告叶汉川负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  马实云人民陪审员  练 媛二〇二〇年四月八日书 记 员  郑苗璇朱爱玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1542号 原告：陈明，男，生于1989年6月27日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。 被告：张明秀，女，生于1966年8月20日，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。 被告：成都道奇之旅健身服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区永陵路19号3楼。 法定代表人：张明秀，总经理。 原告陈明与被告李亚宁、张明秀、成都道奇之旅健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审 判 员  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  白邵菊 书 记 员  樊秋蓉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初395号原告：郑平义，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南新视野装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。法定代表人：赵文彬，执行董事。被告：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。原告郑平义与被告湖南新视野装饰设计工程有限公司（以下简称新视野公司）、肖刚明承揽合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平义及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告新视野公司、肖刚明无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑平义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同连带偿还下欠原告的工程款60000元，并自2019年6月1日起至付清之日按每日2%承担逾期付款的违约责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖刚明以湖南新视野装饰设计工程有限公司名义承揽新宁县崀山国际商业广场四楼星空派对KTV装饰装修工程，2018年9月至2019年元月，被告将其中轻质砖砌墙工程转包给原告，双方于2018年9月5日签订书面《轻质砖砌墙安装合同》。合同约定按100元/平方计价，付款方式：“乙方轻质砖到工地，甲方付80%的材料款，中间预付部分工资，剩余款在工程砌完后经甲方验收量尺以后一次性付清乙方（原告）”。合同第三条4项约定逾期付款的违约责任为：“按未付工程款每天2%违约金付给乙方”。原告按期完工后，双方于2019年2月3日进行了结算，由被告肖刚明出具了亲笔结算单，整个工程总价为27万元，已付21万元，尚下欠6万元，被告承诺在2019年6月1日前付清全部款项。经原告多次催收，二被告总是以业主方工程款未收到为由予以搪塞，现被告肖刚明因拖欠民工工资和供应商材料款而被多方起诉。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告新视野公司、肖刚明未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告郑平义与被告新视野公司签订了《轻质砖砌墙安装合同》，该合同第二条第2项约定“乙方轻质砖到工地，甲方付80%的材料款，中间预付部分工资，剩余工程款在工程砌完后经甲方验收量尺以后一次性付清给乙方”。第三条第4项约定“甲方应按合同及时付款给乙方，如果未按时合同付款而使乙方停工，造成工期拖延，乙方不负任何责任；或因甲方其他原因造成乙方停工，超过15天甲方应及时与乙方结算做好的工程部分，如违约甲方自愿付给相应的违约金（按未付工程款每天2%违约金付给乙方）”。该项目施工负责人肖刚明作为公司代表在合同上签名并加盖了新视野公司的公章。工程结束后，原、被告于2019年2月3日对工程价款进行了结算，被告新视野公司应付原告工程款270000元，已付工程款210000元，尚有60000元没有支付，肖刚明向原告出具了一张结算单，该结算单载明“崀山国际KTV星空派对轻质砖砌墙总面积2700平方米，单价100元/每平方米，包工包料。合计工程款270000元，大写（贰拾柒万圆）。注：已付款21万元，如有差异，以银行及微信和支付宝转账为依据。2019年6月1日前付清”，肖刚明在结算清单上签名。付款期限届满后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按照新视野公司的要求，完成了装饰装修工程，被告新视野公司理应向原告支付全部工程价款。本案中，结算单虽然是肖刚明向原告出具的，但是《轻质砖砌墙安装合同》的甲方是新视野公司，肖刚明只是作为公司的代表在合同上签名，合同的相对方应认定为被告新视野公司。肖刚明向原告出具结算单的行为应认定为履职行为，其民事责任应由被告新视野公司承担。因此，被告新视野公司应向原告支付拖欠的工程款60000元。另双方在合同中约定，如违约甲方自愿给付乙方相应的违约金（按未付工程款每天2%违约金付给乙方）。本案中，原、被告约定的违约金实际上是未付工程款的利息损失，但双方约定按未付工程款每天2%计算违约金，违反了相关法律规定，故本院认为按月利率2%计算未付工程款的违约金较为合理。即被告新视野公司应向原告支付按60000元欠款从2019年6月2日起计算至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南新视野装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑平义支付拖欠的工程款60000元，并向原告郑平义支付按60000元自2019年6月2日起计算至清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）；二、驳回原告郑平义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告湖南新视野装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年四月十五日法官助理杨将凝书记员戴美云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民特3号 申请人：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市解放北路2号。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：沈斌，男，1984年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：丁晓洁，女，1987年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 申请人华夏银行股份有限公司徐州分行与被申请人丁晓洁申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人华夏银行股份有限公司徐州分行称，请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人丁晓洁抵押给申请人的位于徐州市泉山区（徐州市不动产权第X号）、X（徐州市不动产权第X号）室房产；2.拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内即本金6500000元、逾期利息（自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付）、复利（自2020年1月1日起至还清全部借款之日止按年息9.75%计付）、律师费30000元优先受偿。事实和理由：2018年11月28日，申请人与徐州市恒生药房有限公司签订最高额融资合同，融资额度为6500000元，有效期自2018年11月28日至2020年5月28日止。双方同日签订流动资金借款合同，徐州市恒生药房有限公司贷款金额为6500000元，贷款期限为一年，自2018年11月29日至2019年11月29日止，并约定借款本金于2019年11月29日一次还本，贷款利率为6.5%（年利率），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被申请人自愿以徐州市泉山区（徐州市不动产权第X号）、X（徐州市不动产权第X号）室房产为徐州市恒生药房有限公司的上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续抵押给申请人，金额6500000元，期限自2018年11月28日至2020年5月28日，抵押担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入合同项目被担保的最高债权额，并约定申请人在行使抵押权时有权请求法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。申请人于2018年11月29日发放贷款6500000元给徐州市恒生药房有限公司。因徐州市恒生药房有限公司在贷款到期后没有偿还，至2020年3月30日尚欠本金6500000元、逾期利息158135.06元及复利1381.85元。申请人为实现担保物权，特依法向法院提出申请。 被申请人丁晓洁称，1、借款人徐州市恒生药房有限公司具体向申请人支付多少本金及利息，被申请人并不清楚，申请人不能直接拍卖或变卖被申请人的房产。2、申请人在超过最高额抵押限额部分不享有优先受偿权，无权向被申请人主张；抵押最高限额为6500000元。根据担保法解释第八十三条规定，抵押权人实现最高额抵押时如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。申请人在请求事项中要求在6500000元本金及逾期利息、复利、律师费一并优先受偿，明显超出6500000元的最高限额。申请人的请求事项明显超出最高额抵押担保的限额。故申请人的实现担保物权的申请不符合法律规定。3、申请人主张的逾期利息，同时主张复利不符合法律规定。逾期利息及复利均具有惩罚性质，申请人要求计收复利，申请人认为针对借款期限届满后，按罚息利率计收逾期罚息已经属于追究违约性质，故对逾期罚息不应当再计收复利。综上，申请人的申请事项不符合法律规定，请求驳回。 本院经审查认为，被申请人丁晓洁主张借款人徐州市恒生药房有限公司具体偿还本息的数额不能确认，对于原告与徐州市恒生药房有限公司约定的复利有异议。上述异议属于实质性争议，需要通过诉讼程序进行审查。 综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人华夏银行股份有限公司徐州分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人华夏银行股份有限公司徐州分行的申请。 申请费80元，由申请人华夏银行股份有限公司徐州分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 丁 贺 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋海梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3634号原告：范华伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住渑池县。被告：郑州京东优凯贸易有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区傲雪路以南凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以北区域。法定代表人：张雾。原告范华伟与被告郑州京东优凯贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告范华伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对郑州京东优凯贸易有限公司的起诉。本院认为，原告范华伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范华伟撤回对被告郑州京东优凯贸易有限公司的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，有原告范华伟负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十九日书记员  庞俊洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1740号原告：明润红女，1956年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王政男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告明润红与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。明润红诉称，王政于2019年12月10日以欠付租金为名向明润红借款8000元现金，并于当日签订借条，约定从2020年2月20日起每月还款1500元。王政偿还了1500元后未再还款，明润红多次催要未果，故诉至法院，要求王政返还明润红借款6500元，诉讼费由王政负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王政的户籍地为天津市南开区，其居住地亦为天津市南开区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币一方为原告住所地，本案中明润红的住所地为天津市河西区，而非天津市东丽区。因此，明润红对王政提起的诉讼应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年四月二十八日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执877号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。 被执行人：董贞洪，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 平安银行股份有限公司广州分行与董贞洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14029号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金139374.64元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为29910.24元、复利为3745.35元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕;被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费3330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执877号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2019号之一申请执行人：范绿美，女，汉族，住金坛市。被执行人：董君，男，汉族，住镇江市。范绿美与董君民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，董君应给付范绿美借款本金19040元及利息（自2019年5月16日起以19040元为基数按照月利率2%计算至2019年8月6日止的利息应为1040.85元；自2019年8月7日起的利息以借款本金19040元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日），案件受理费用163元由董君负担。根据权利人范绿美的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的金额19040元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往董君登记户籍地镇江市××区××村××号查找被执行人及其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款19040元及执行费186元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年四月七日法官助理 谢超书 记 员 王颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执83号申请执行人：曲恩锋，男，1975年5月16日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：金尚斌，男，1966年3月23日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县永陵镇。本院执行申请执行人曲恩锋与被执行人金尚斌借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为44670元，执行费570.00元。在执行过程中，被执行人金尚斌给付申请执行人曲恩锋共计44670.00元，其中含案件受理费410元，执行费570.00元也由被执行人金尚斌缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年四月三十日书记员  于海龙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5081号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张强，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张强偿还贷款本金61536.47元，利息7180.32元、罚息2896.18元、复利829.92元，共计72442.89元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LSJW74U3XJZ054435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71808元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSJW74U3XJZ054435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14304.7元，其中本金10271.53元、利息4014.11元、罚息11.9元、复利4.61元，暂存户金额2.55元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金61536.47元、利息7180.32元、罚息2896.18元、复利832.47元。现按合同约定扣除暂存户金额2.55元后，被告尚积欠贷款本金61536.47元、利息7180.32元、罚息2896.18元、复利829.92元，共计人民币72442.89元。 被告张强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月14日，被告张强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张强所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSJW74U3XJZ054435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61536.47元、利息7180.32元、罚息2896.18元、复利829.92元，共计人民币72442.89元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61536.47元为基数）、复利（以所欠利息7180.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSJW74U3XJZ054435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为805元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日      法官助理 杨涵      书记员  张丹   附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1165号原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：刘香，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告刘香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生、龙景清到庭参加了诉讼，被告刘香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其归还的银行贷款52183.77元，并支付从2019年6月15日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年6月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2019年1月27日，被告刘香在遵义市红花岗区手车交易市场张思刚处购买了一辆起亚牌轿车，被告刘香因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为50820元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与被告刘香及反担保人杨光见签订《担保合同》，约定被告刘香在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，杨光见自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告刘香的要求将42000元贷款通过银行转账支付给卖车人张思刚。因被告刘香逾期未偿还银行贷款，原告于2019年6月14日通过被告刘香办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计52183.77元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起被告还应承担按月利率2%计算的利息，但被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。被告刘香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在诉讼过程中，原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出撤回对被告杨光见的起诉，本院已裁定准予撤回对被告杨光见的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告刘香因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，并在该行办理了牡丹信用卡，信用卡透支金额为50820元，分36期（每月为一期）还款。同日，原告（甲方）与被告刘香（乙方）签订《担保合同》，约定就乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请贷款42000元，甲方作为该笔贷款的保证人及办理贷款相关手续的委托人。乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。因被告刘香未按期偿还贷款，原告于2019年6月14日代其偿还银行贷款52183.77元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、银行进账单、机动车行驶证、企业名称变更登记情况、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中双方签订的《担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告代被告刘香偿还了购车贷款本息共计52183.77元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告刘香支付代为偿还的银行贷款52183.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告刘香无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，故意规避责任，造成原告承担保证责任，且有合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘香于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项52183.77元，并支付该款从2019年6月15日起至付清款项之日止的利息，按月利率2%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告刘香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十七日书记员  夏子捷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初849号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：于建国，男，汉族，1984年4月20日生，住吉林省农安县。被告：李斌，男，汉族，1994年1月28日生，住吉林省农安县。被告：应淑芹，女，汉族，1956年11月12日生，住吉林省农安县。被告：刘德北，男，汉族，1993年5月1日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告于建国、李斌、应淑芹、刘德北买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢5号 申请执行人:艾志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容，董事长。 本院于2020年1月6日受理执行艾志勇申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人艾志勇于2020年4月17日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执129号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保471号 申请人：陈作汉,男,汉族,1965年9月8日出生,住址:贵州省钟山区。 被申请人：梁波，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:徐朝政,男,汉族，1974年9月1日出生，住重庆市长寿区。 申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值160000元的财产予以保全。担保人朱秀琴以其名下车牌号为贵Ｂ×××××凯宴牌小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人担保人朱秀琴名下车牌号为贵Ｂ×××××凯宴牌小型越野客车。 二、查封（冻结）被申请人梁波、徐朝政名下价值160000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 松
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执184号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘盛数，男，1989年10月8日出生，黎族，小学文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人刘盛数罚金刑案件中，冻结了被执行人刘盛数的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘盛数银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年四月二十九日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终326号 上诉人（原审被告）：泸州卓源运输有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇兆雅街村。统一社会信用代码：91510521555787898L。 法定代表人：张春林。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 法定代表人：金松。 原审被告:王猛，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告:陈良巧，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人泸州卓源运输有限公司因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司及原审被告王猛、陈良巧融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 泸州卓源运输有限公司上诉称：虽然案涉合同约定了由合同签订地管辖，但是本合同实际签订地为四川省泸州市纳溪区蓝安路三友物流集团1号展厅，而非杭州市拱墅区，且本案各方当事人的住所地均为四川省，依据交易习惯也不可能到杭州完成本合同的签订。案涉合同的合同签订地系浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司后补手写，不是双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由泸州卓源运输有限公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，应向合同签订地的人民法院提起诉讼”、“合同签订地：杭州市拱墅区沈半路245号301室”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鉴于泸州卓源运输有限公司出具《加入合同确认书》，自愿成为本案融资租赁合同的共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任，且其没有证据证明前述合同中合同签订地系浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司后补，故管辖条款对泸州卓源运输有限公司有约束力。即使案涉合同实际签订地与约定签订地不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，一审法院作为案涉合同约定合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，泸州卓源运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3091号 被执行人：赖某飞，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初4301号的被告人。 关于被执行人赖某飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4301号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某飞应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2351号申请执行人：唐天子，男，生于1981年1月19日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：鲁创，男，生于1985年10月10日，汉族，住河南省邓州市。唐天子与鲁创为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁创对欠款45000.00及相应利息于判决生效后十日内进行偿还。因鲁创未按上述生效法律文书履行义务，唐天子向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人鲁创有银行存款合计1066.00元，本院已扣划1066.00元，已全部支付给申请执行人。2.经查，被执行人鲁创名下在我市有一处房产，但由于远大于本案标的，暂不宜处置，已对该房产进行限额查封。3.经查，被执行人鲁创名下在本地无不动产权登记。4.经查，被执行人鲁创名下在本地无公积金存款。5.经查，被执行人鲁创在本地名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1066.00元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余43934.00元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，将该情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁创负有继续向申请执行人唐天子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月九日书记员  刘天宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执519号 张乾伟： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初190号刑事判决书，张乾伟罚金刑一案被执行人张乾伟已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6628号 原告：徐菊英，女，1960年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地：丽水市莲都区峰源乡上垟村。统一社会信用代码：54331102ME0252786M。 法定代表人：王存付。 原告徐菊英与被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付油漆工资人民币42000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐菊英到庭参加诉讼，被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外调解，但最终未达成协议，本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年2月至2015年9月，原告应被告要求，为其民宿装修工程提供油漆工作，现工程已结束。2017年3月7日，经原、被告结算，被告出具欠条，证实尚欠原告油漆工资42000元，该款后经原告多次催讨均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊英欠款人民币42000元并支付利息损失（利息损失自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告丽水市峰源乡库坑垟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 程志超
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初290号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人司华良，男，1981年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2007年12月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯故意伤害罪于2011年7月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月2日刑满释放。因本案于2019年12月20日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月30日转为刑事拘留。2020年1月10日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人司华良犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人司华良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月19日21时5分许，龙港新城派出所接群众报警称龙港二河村桥头有人闹事。民警董某、协警章某1等人出警至现场后，发现被告人司华良酒后用脚踢踹邻居家门，遂上前制止。期间，被告人司华良用拳头击打董某、章某1脸部，致二人唇部受伤。经鉴定，董某、章某1的伤势程度均为轻微伤。因被告人司华良归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人司华良有期徒刑八个月。被告人司华良对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人司华良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、章某1、缪某、陈某1、陈某2、章某2的证言，接警单，执法记录视频，光盘制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人身体表检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司华良无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司华良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初61号原告：吕某，男，1993年5月12日出生，住赤峰市委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙某，主任。原告吕某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人窦某、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款66504元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年5月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资66504元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年5月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资66504元，并为原告出具欠据19枚。上述事实有原告提供的欠据19枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕某劳务费66504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年四月十八日书记员 江 北
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初515号原告：郭*梅，女，汉族，1951年12月27日生，现住闻喜县，系死者王合申配偶。原告：王*，男，汉族，1978年3月2日生，现住闻喜县，系死者王合申儿子。原告：王*燕，女，汉族，1973年5月27日生，现住闻喜县，系死者王合申女儿。委托诉讼代理人：张*杰，闻喜县**镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县**建筑施工队，住所地：闻喜县。法定代表人：文红卫，队长。原告郭*梅、王*、王*燕与被告闻喜县**建筑施工队提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，三原告于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭*梅、王*、王*燕撤诉。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告郭*梅、王*、王*燕负担。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年四月二十九日书记员  翟锦锦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执477号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：温禄楷，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人温禄楷追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1024号原告：赵某，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省平舆县。原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子每人抚养一人；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年，原被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。婚后××××年××月××日生育长子卢厚坤，××××年××月××日生育次子卢厚恩。2015年被告染上酒瘾，酗酒成性，不关心原告和孩子。自2019年7月，原被告分居生活，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原被告婚后购买两套房屋，在富朗山和三次郎饭店拥有12.5%的股份，原告要求平均分割，双方没有共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育两子，家庭幸福和谐，夫妻感情并未破裂，没有法定的离婚理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生于长子卢厚坤，××××年××月××日生于次子卢厚恩。现原告声称与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育一子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初493号 原告：王道强，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：肖贵霞，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告王道强与被告肖贵霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道强到庭参加诉讼，被告肖贵霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王道强向本院提出诉讼请求：判决原被告共同修建的位于思南县归两个儿子所有。庭审中，原告王道强将其诉讼请求变更为判决原被告共同修建的位于思南县归原告王道强所有。事实及理由：原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。双方共同在思南县间。同居生活期间双方关系不好。 被告肖贵霞虽未到庭答辩，但其在通过微信方式向承办法官发来的信息中辩称：原被告双方于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活至今，一直未办理结婚登记手续以及双方在思南县共同修建了五柱四瓜木房三间是事实，同意五柱四瓜木房三间属于原告王道强所有。双方无其他共同财产、共同债权、共同债务。 经审理，本院认定案件事实如下：原告王道强与被告肖贵霞于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原被告双方于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。原被告双方在思南县共同修建了五柱四瓜木房三间。原被告双方无其他共同财产、共同债权、共同债务。 本院认为：原被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，原被告之间属同居关系，不具备法律意义上的婚姻效力。原被告双方同居期间的共同财产五柱四瓜木房三间，依法应由双方平均分割，因被告肖贵霞同意原被告双方同居期间的共同财产五柱四瓜木房三间由原告王道强所有，故由原告王道强所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下： 原告王道强与被告肖贵霞在思南县共同修建的五柱四瓜木房三间属于原告王道强所有。 案件受理费已减半收取计100元，由原告王道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异6号异议人段粉霞（案外人）。申请执行人荆顺德。被执行人荆龙江。本院在执行申请执行人荆顺德申请执行被执行人荆龙江民间借贷纠纷一案中，案外人段粉霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段粉霞称，请求法院中止对位于郑州市二七区嵩山路办事处黄岗寺社区工人路小区A区082号车位的执行并解除查封。理由是：异议人段粉霞与荆龙江于2007年11月16日协议离婚，离婚协议中约定现有的900平方米住房归异议人所有。2010年归异议人所有的上述房屋被二七区黄岗寺社区改造开发指挥部进行补偿安置，安置的涉案房屋仍归异议人所有。异议人与荆龙江经二七区法院调解作出（2018）豫0103民初6033号民事调解书，确认异议人就黄岗寺社区改造开发指挥部与荆龙江签订的拆迁协议中确定的607.84平方米拆迁安置房屋享有所有权。异议人已就该调解书申请强制执行。法院查封的黄岗寺社区工人路小区A区082号车位系根据上述房屋所分得的车位，所有权也亦归异议人。综上，提出异议请求。本院查明，原告荆顺德诉被告荆龙江、段粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日向黄岗寺社区送达民事裁定及协助执行通知，保全查封荆龙江名下停车位。2019年6月20日，本院作出（2019）豫0103民初1250号民事判决书，判决：一、被告荆龙江于本判决生效之日起十日内向原告荆顺德偿还借款本金750000元，并支付以借款本金750000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告荆顺德的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2019年8月2日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执5329号。在执行过程中，案外人段粉霞提出执行异议。另查明，在本院进行调查时，郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会于2019年8月31日向本院出具证明，主要内容为：“关于你处查询的荆龙江（身份证号410103197704124312）在我社区工人路小区负一层有车位一个，车位编号：A082。”再查明，异议人段粉霞与被执行人荆龙江物权保护纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0103民初6033号民事调解书，该调解书确认的第一项为：“原告段粉霞就郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区改造开发指挥部与被告荆龙江签订的《拆迁协议书》（编号为一联队363）中确定的建筑面积为607.84平方米拆迁安置房屋享有所有权。”本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，经本院在相关机构查询，涉案车位直至2019年8月31日本院查询时仍登记在荆龙江名下，应当认定荆龙江系涉案车位的权利人，本院基于荆龙江所欠债权执行上述车位合法有据。从异议人所提交的（2018）豫0103民初6033号民事调解书来看，该调解书中未就上述车位权利作出认定，本院对异议人所请不予认可。综上，异议人段粉霞对上述涉案车位不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人段粉霞提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 朱军审判员李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 樊   苏   杭
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执159号申请执行人:乐明华，男，汉族，1966年1月6日出生，住江西省抚州市，申请执行人：饶春芳，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐明华与被执行人饶春芳借款合同一案中，申请执行人乐明华于2020年4月30日与被执行人饶春芳达成长期履行的执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月三十日书记员  李 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9168号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执692号申请执行人：魏中孝，男，1957年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄建军，男，1963年5月9日出生，住江苏省宿城区。申请执行人魏中孝与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的142225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年4月22日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 渠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：周福彬，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告周福彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告周福彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7999.24元、利息786.01元（利息已算至2020年2月13日，此后利息按信用卡领用合约约定计算至还清之日止，具体金额以原告个人信贷系统数据为准，利随本清）、费用1148元，合计9933.25元；2.判令被告立即支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2016年12月14日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政银行信用卡。截至2020年2月13日，因被告在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金7999.24元、费用1148元、利息786.01元，合计9933.25元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告周福彬未作答辩。 原告邮政银行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的基本情况及主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程及面签照片，证明被告向原告申请办理信用卡及合约约定情况；3.被告身份证复印件及工作证明，证明被告的基本身份信息及收入情况；4.交易明细及银行资产保全系统查询网页截图，证明被告在办理信用卡后实际使用信用卡情况及被告拖欠本金7999.24元、费用1148元、利息786.01元；5.催收照片及催收记录，证明原告曾组织工作人员上门向被告催收的事实；6.《法律事务委托代理合同》及增值税发票，证明原告因本案诉讼委托重庆欣凯律师事务所并支付律师代理费1000元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据原告邮政银行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署了姓名。根据被告的申请，原告向被告发放了信用卡一张，信用额度为8000元。领用合约约定：除本合约另有规定外，被告透支消费机圈存加以从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在金融规章许可范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费机圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入被告信用卡账户。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告领用该信用卡激活后，在使用期间，多次未按约定还款，至2020年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金7999.24元、费用1148元、利息786.01元，合计9933.25元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上申请。 原告委托重庆欣凯律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，并支付了律师代理费1000元。 另查明：2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金、费用总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 其次，关于原告主张的律师费的问题。根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，被告未按领用合约约定按期偿还欠款，原告要求被告支付其为主张债权所产生的律师费1000元符合双方约定且未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告周福彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行透支本金7999.24元及截至2020年2月13日的利息786.01元、费用1148元，合计9933.25元，并支付自2020年2月14日起至付清时止按领用合约及章程约定计算的利息，利息及费用总计不超过年利率24%； 二、由被告周福彬在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取37元，由被告周福彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉 亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆朝阳，男，1946年4月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：陆辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：张玉珠，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省扬中市。原审被告：苏州苏赛斯机电安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-28号店面。原审被告：周莹，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：倪树英，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人陆朝阳、陆辉，原审被告张玉珠、苏州苏赛斯机电安装有限公司、周莹、倪树英、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2019）苏1182民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执35号申请执行人:田刚被执行人:王宁本院在申请执行人田刚与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4599号 原告：赵夏泉，男，1956年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超，系公司执行董事。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，住所地诸暨市。 负责人：金顺新，系主任。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原告赵夏泉与被告诸暨紫阳数控设备有限公司（以下简称紫阳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵夏泉、被告紫阳公司的委托诉讼代理人范永兴、赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵夏泉向本院提出诉讼请求：判令确认并由被告速支付所欠劳动工资360000元。事实与理由：本人从2010年4月起一直为被告开发房产负责现场施工，当时商定工资每月6000元，2014年前工资均按时发放，但从2015年1月起因被告情况不好，工资一直拖欠，至今共计欠360000元。现被告己经破产，由于原、被告未签订劳动合同，破产管理人在确认破产债权时，未确认原告的工资。无奈原告向法院起诉，要求确认并由被告支付拖欠工资，望依法予以支持。 被告紫阳公司破产管理人辩称：管理人经审核已在2020年3月1日诸暨日报及全国重整信息网公告“经审核未发现欠付工资等职工债权的情形，如债权人有异议的，应在2020年3月15日前向诸暨市人民法院提起诉讼”，现原告起诉超出上述期限，应驳回其起诉。原告要求确认并支付欠付工资36万元无依据，按民诉法规定，原告未提供证据应承担不利后果，原告提供的证明不足以证明被告欠付工资36万元，证明人均与本案有利害关系，证明提到自2014年6月份工资一直未发，但根据财务记录2014年6至12月工资正常发放，证明内容与事实不符，不应采纳，据管理人了解，被告自2015年上半年就停止生产经营活动，也就不会再有职工留守，原告未能提供后继续为被告从事劳动的证据，财务资料显示原告2014年度工资均已通过现金发放，不存在欠付工资，且被告名下房地产已于2019年3月被法院拍卖，原告自述一直为被告负责现场施工明显与事实不符，退一步讲，2014年2月至12月，原告均以每月工资1500元发放，即使法院认定欠付工资属实，也应按此标准计算。综上，请法院查明事实后驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，原告赵夏泉提交了“蔡炜炯”、“余继祥”证明各一份等证据，被告紫阳公司提交了2014年1月至12月的职工工资清单及凭证等证据；法庭出示了（2019）浙0681破申47号民事裁定书、（2015）绍诸民初字第1271号民事判决书、（2016）浙0681民初136号民事调解书，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对原告提供的证据三性均提出异议，因证明出具人均系另案起诉要求支付工资的原告，与本案有直接利害关系，而证明内容与诉状内容相矛盾，又无其他证据印证，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。原告对被告提供的证据无异议，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。法庭出示的证据，原、被告均无异议，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 经审理本院认定：2019年12月2日，本院以（2019）浙0681破申47号民事裁定书，裁定受理被告紫阳公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所为管理人。管理人整理被告财务资料发现，2014年1至12月的被告职工工资发放清单上，有原告赵夏泉的发放记录，其中1月份工资2000元，2至12月工资为每月1500元，均系现金支付。2020年2月29日，被告管理人通知，告知全体职工“经管理人对职工债权的调查核实，没有发现应支付职工欠付工资等职工债权情形，如你（职工）对管理人调查结果有异议，务必在2020年3月15日前向诸暨市人民法院提起债权确认之诉，逾期，视为放弃权利”。该通知于2020年3月1日在《诸暨日报》及全国重整信息网公告。2020年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，其于2010年4月起在被告开发的房地产工地现场施工管理岗位工作，施工单位撤离后，其仍在工地负责收取电费、地下室抽取积水等工作，被告未与其签订劳动合同，亦未为其交纳社保，当时口头约定月工资6000元，先预发一部分，但2015年1月起分文未发，一直工作到该房地产被法院拍卖后交接时止；其社保由原工作单位八方建设公司交纳，到60周岁时办理退休手续并按月领取养老金。被告陈述，该房地产于2019年3月12日被法院拍卖，即使认定欠付原告工资属实，也应按每月1500元标准计算。本院在审理其他案件中查明，由被告开发的仓储房地产位于西侧，2011年8月3日发包给浙江国瑞建设有限公司承建施工，2017年5月31日经本院调解，双方解除该房地产的《建筑工程施工合同》。经向本院执行部门核实，该房地产本院于2019年4月29日向买受人送到拍卖成交裁定书，后由被告与买受人办理移交手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告赵夏泉提供的证明本院不作为有效证据认定，但因被告的2014年度职工工资发放清单上有原告的工资发放记录，根据原告陈述的工作岗位、地点、时间等具体情况，结合被告开发的仓储房地产建设施工及处置拍卖等具体实际，按现有证据，本院可以确认原、被告在2019年5月底前存在事实劳动关系或劳务关系。因原告自认2014年前工资被告已付清，被告自2015年1月起拖欠工资，而被告未提供未拖欠原告工资的证据，故根据现有证据，本院可以确认被告欠付原告2015年1月至2019年5月的工资报酬。原告主张月工资标准为6000元，但被告的2014年度工资清单显示，原告工资1月份为2000元，2至12月份均为1500元，结合原告的岗位性质和当地职工年度工资标准等，从保护职工的利益出发，本院确认原告月工资标准按2000元计算。因被告已进入破产清算程序，故本院只能确认被告拖欠原告的工资报酬债权数额，对被告如何支付则应在破产清算程序中解决。综上，本院依法确认被告尚欠原告的工资报酬为53个月（2015年1月至2019年5月）×2000元/月计106000元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告诸暨紫阳数控设备有限公司尚欠原告赵夏泉工资报酬计人民币106000元； 二、驳回原告赵夏泉的其余诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨紫阳数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十七日 书记员  何鹏威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5383号申请执行人:郭英，女,1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗草原打井队，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：郭力。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初319号民事判决书，受理了郭英申请执行科左中旗草原打井队关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：928705.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗草原打井队限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人科左中旗草原打井队名下有一辆蒙G65688的雅阁牌车，未发现被执行人科左中旗草原打井队其他有可供执行的财产。经对申请执行人郭英约谈，不要求查封、处置被执行人科左中旗草原打井队名下的车辆，只主张被执行人科左中旗草原打井队的账户存款，其未能提供被执行人科左中旗草原打井队有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5383号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保52号申请人:师某，男，汉族，1983年11月3日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷县京联化工有限公司，住所地，阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：徐某，经理。申请人师某于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的88664元应收账款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县京联化工有限公司在宁夏富民伟业工程建设有限公司的应收账款88664元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月八日法官助理武明洁书记员张冰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初121号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某甲，曾用名杜某、杜某乙，男，生于1992年8月1日，汉族，高中文化，户籍地四川省南部县，住南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被南部县公安局刑事拘留，2020年1月21日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员王君、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2016年9月22日晚上，被告人杜某甲与杜某丙(另案处理)在南部县环球一号会所喝酒，被告人杜某甲因认为何某不尊重他而与其发生纠纷，遂邀约蒲某(另案处理)、杜某丙与陈某(另案处理)等人商议找何某理论，蒲某提议到南部县谢氏祖传面馆找何某，并称如果面馆不交出何某就把面馆砸了，被告人杜某甲等人没有反对。然后蒲某、杜某丙、陈某共同驾驶被告人杜某甲提供的轿车前往南部县谢氏祖传面馆。到达后，蒲某、杜某丙、陈某从杜某甲的轿车后备箱里拿出三把砍刀，三人持刀进入谢氏祖传面馆，因未找到何某，蒲某、杜某丙、陈某遂手持砍刀将面馆内电脑等物品砸毁。得知面馆被砸，面馆老板谢某某赶到现场，被告人杜某甲持砍刀恐吓威胁谢某某交出何某，后杜某甲得知谢某某确实不认识何某，才让蒲某、陈某等人撤离现场。经四川标准资产评估有限责任公司评估:所损物品于2016年9月23日所表现的市场价值为人民币27912.00元。案发后，杜某甲等人向谢某某进行赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杜某甲违反国家法律规定，任意损毁公私财物，情况严重；恐吓他人，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人杜某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杜某甲于2019年12月30日主动到南部县公安局西城派出所投案，并如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、同案犯的供述证人证言、被告人的供述与辩解、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某甲扰乱社会公共秩序，任意损毁公私财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某甲系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人投案当日折抵刑期1日，刑期自2019年12月31日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  喻霜霜 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”: (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4034号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，系该公司员工。 被执行人钟桂珍，女，1978年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人肖财云，男，1982年1月10日出生，住江西省泰和县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人钟桂珍、肖财云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为人民币12695.12元及利息，并负担案件受理费117元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人钟桂珍、肖财云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟桂珍、肖财云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟桂珍、肖财云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟桂珍、肖财云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人钟桂珍名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟桂珍、肖财云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟桂珍、肖财云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟桂珍、肖财云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟桂珍、肖财云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟桂珍、肖财云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 樊任挥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢138号申请执行人丛琳与被执行人陈明霞民间借贷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金90000.00元及利息。本院依法受理。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务,申请执行人已收到执行款122000.00元其他权利自愿放弃,现申请执行人向本院申请对本案予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初2392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执243号、（2020）吉0106执恢138号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初423号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘贤逸，男，1971年2月6日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告刘贤逸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘贤逸经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还代偿的借款本息25,786.54元，并支付以25,786.54元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至所欠款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供贷款担保。上述贷款到期后，被告未向农行蒲江支行归还全部贷款本息。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本息，合计25,786.54元。后惠农担保公司于2017年11月与原告等签订协议将上述对被告的债权依法转让给原告。经原告对被告进行催收，被告未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。刘贤逸未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：一、2009年10月27日，刘贤逸与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《农户贷款借款合同》，向农行蒲江支行借款30,000元，借款期限3年至2012年10月26日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。二、2009年10月27日，刘贤逸与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为刘贤逸在农行蒲江支行30,000元流动资金贷款提供连带责任保证。同时刘贤逸向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，对该借款债务向惠农担保公司提供反担保。三、借款到期后，刘贤逸未按约向农行蒲江支行归还全部借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司依约向农行蒲江支行代偿刘贤逸未还本息共计25,786.54元。四、2017年11月19日，青蒲投资公司与惠农担保公司签订协议，惠农担保公司将上述对刘贤逸的债权转让给青蒲投资公司。刘贤逸分别于2019年2月向原告偿还借款1,371元，2019年4月偿还借款2,742元，2020年4月偿还借款3,000元，偿还的借款金额共计7,113元，尚欠25,786.54元。上述案件事实有原、被告身份信息、《农户贷款借款合同》《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》及担保相关材料、《担保贷款代偿通知书》及附件、《担保解除函》、中国农业银行进账单、《三方协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘贤逸与农行蒲江支行、惠农担保公司签订《农户贷款借款合同》，以及与惠农担保公司签订《委托保证合同》并提供不可撤销反担保，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。刘贤逸向农行蒲江支行借款后应按期归还借款本息。惠农担保公司作为此债务的保证人，在借款逾期后向农行蒲江支行代偿了刘贤逸应返还的借款本息，依约履行了保证义务，依法取得了相应的追偿权。惠农担保公司与青蒲投资公司签订协议，将其对刘贤逸代偿款的追偿权全部转让给青蒲投资公司，青蒲投资公司有权向刘贤逸进行追偿。青蒲投资公司主张刘贤逸向其支付代偿的本金及利息共计25,786.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。青蒲投资公司主张代偿后的利息从2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，系基于刘贤逸与农行蒲江支行在借款合同中的约定，但该约定效力并不及于青蒲投资公司对代偿款所产生的资金占用利息，故该项请求缺乏事实依据，本院酌情将此期间的利息确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对青蒲投资公司超出该范围的主张不予支持。青蒲投资公司关于2019年8月20日至所欠款项还清之日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。青蒲农业投资公司未能提交证据证明其律师费的主张，对该诉讼请求，本院不予支持。刘贤逸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘贤逸于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款25,786.54元及资金占用利息。利息计算方式：以25,786.54元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告刘贤逸负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 凌二〇二〇年四月三十日法官助理  廖 飞书 记 员  李竺芮附：中国裁判文书网生效裁判类案检索案号（2019）川0131民初564号
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初428号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园9幢101-103室，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：冯春华，该行行长。委托诉讼代理人：张欣、徐广键，该行职员。被告：李海洋，男，汉族，1982年2月8日出生，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金295132.50元、利息22362.02元（利息暂算至2020年1月21日，其后至借款本息全部清偿之日止期间的利息以借款合同约定的标准计算），合计317494.52元；2、若上述款项不能给付，判令被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告李海洋签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告李海洋向原告借款350000元，借款期限自2016年8月24日至2030年8月23日，借款年利率5.39%，罚息年利率7.007%，按月付息，到期还本。同日，被告李海洋与原告签订《抵押担保合同（个人版）》一份，合同约定被告李海洋以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0002847号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为350000元。上述合同生效后，原告依约于2016年9月2日将350000元贷款发放至被告李海洋的账户上，被告李海洋未能按约履行还款义务，截止2020年1月21日，被告李海洋尚欠原告借款本金295132.50元、利息22362.02元。被告李海洋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告李海洋签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告李海洋向原告借款350000元，借款期限自2016年8月24日至2030年8月23日，借款年利率5.39%，罚息年利率7.007%，按月付息，到期还本。同日，被告李海洋与原告签订《抵押担保合同（个人版）》一份，合同约定被告李海洋以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0002847号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为350000元。上述合同生效后，原告依约于2016年9月2日将350000元贷款发放至被告李海洋的账户上，被告李海洋未能按约履行还款义务，截止2020年1月21日，被告李海洋尚欠原告借款本金295132.50元、利息22362.02元。上述事实有《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告李海洋签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告李海洋未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告李海洋以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0002847号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为350000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金295132.50元、利息22362.02元（利息暂计算至2020年1月21日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计317494.52元。二、若被告李海洋未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告李海洋所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0002847号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3031元，保全费2120元，合计5151元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。