wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初787号 原告：王晟，男，1990年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：肖香，女，2001年5月7日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 原告王晟与被告肖香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晟到庭参加诉讼。被告肖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晟向本院提出诉讼请求：一、要求肖香归还借款本金27000元及利息（利息自2019年7月13日起按月利率2%计算至实际归还本金之日止）；二、本案诉讼费用由肖香承担。事实和理由：2019年7月13日，肖香以缺乏资金为由向王晟借款30000元，约定借款期限自2019年7月13日起至2020年1月12日止，利息按月利率2%计付。王晟通过朋友的银行账号在2019年7月14日将30000元交给肖香。肖香借款后，出具了借条。后肖香归还了本金3000元，未支付利息和其他借款本金。为此，诉诸法院。 肖香在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 王晟向本院提供了2019年7月13日肖香出具的借条1份、银行卡复印件1份、孔跃飞银行汇款凭证1份、孔跃飞书写的情况说明及其身份证复印件各1份以及王晟汇款给孔跃飞的明细1份。经审查，借条系格式借条，空格部分系肖香书写，且肖香收到证据复印件后在答辩期限内未向本院提出异议，其真实性本院予以确认；其他证据的真实性也可以认定。 根据本院认定的证据，结合王晟的陈述，本院认定的事实为：2019年7月13日，肖香因缺乏资金向王晟借款30000元，约定借款期限自2019年7月13日起至2020年1月12日止，并于当日向王晟出具了借条。借条中未约定借款利息。2019年7月14日，王晟通过孔跃飞的银行账号汇款30000元给肖香。肖香借款后归还了本金3000元，其余借款本金27000未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖香向王晟借款，王晟交付了借款，双方民间借贷关系成立。肖香现尚欠27000元未归还，应当承担还款责任。鉴于借条中双方并未约定借款利息，王晟主张借款利息自借款之日起按月利率2%计算缺乏事实依据，逾期还款利息应自2020年1月13日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖香于本判决生效后十日内归还王晟借款27000元及利息【利息自2020年1月13日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付】； 二、驳回王晟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由王晟负担54元，肖香负担238元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申8号任吉良：你为任吉涛犯强奸罪一案，对本院作出的（2019）云25刑终413号刑事判决不服，以任吉涛并未采用暴力、威胁或者其他手段强行与曾某某发生性关系，曾某某并未处于不能反抗、不知反抗、不敢反抗的状态，任吉涛的行为未违背妇女意志，应认定任吉涛无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。强奸罪是指行为人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。在本案中，第一、任吉涛和曾某某发生了性关系是没有争议的事实，任吉涛的行为已违背妇女意志。违背妇女意志不应只从表面上来看妇女是否反抗、有无反抗、有无拒绝的表示，还应考虑妇女能否反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情况。本案中任吉涛与曾某某认识时间较短，双方仅是普通同事，被害人曾某某对于任吉涛的搂抱、按压等行为已进行了反抗，且事后第一时间在朋友的陪同下报案，被害人主观上是不自愿的，任吉涛的行为违背了妇女意志。第二、任吉涛采用了暴力手段。案发当天进入房间后任吉涛对被害人曾某某进行了搂抱并将其按压在床上，并阻止其拿手机，期间曾某某采取了打脸、小声呼救、哭泣等方式进行反抗。搂抱、按压等方式暴力程度虽不明显，但是本案中被害人曾某某作为一名实习大学生，自身身体柔弱，虽没有大声呼救，但任吉涛的搂抱、按压行为已实际起到压制其反抗的作用。第三、反抗行为的激烈程度、自救手段是否穷尽不影响强奸罪的认定。妇女在面对性侵时的反抗程度是因人而异的，不能仅仅因被害人未激烈反抗就判断其自愿发生性关系。本案中曾某某作为一名学生，生性柔弱，远离父母、家乡，独自一人在外租住。在面对突发的暴力性侵时，不能苛责被害人必须用足够激烈、足够理性的方式去反抗，被害人曾某某是在反抗无效后才放弃反抗。第四、本案两人认识时间较短，在事发后被害人曾某某第一时间联系了朋友，并及时向公安机关报案，两人事后的聊天内容可证实被害人曾某某在质问任吉涛，任吉涛还道歉并表示愿意承担相应责任。这一系列的情节均能客观反映当时被害人曾某某的不自愿心态，并能印证任吉涛强行发生性行为的事实。因此，原判根据经过庭审举证质证的证据，认定任吉涛的行为构成强奸罪，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初12号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王奎，男，1985年4月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因吸食毒品，2019年9月21日被行政拘留十五日。因本案，于2019年10月5日被宜城市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王奎犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人王奎及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人王奎与王某、张某在王奎租住的位于宜城市鄢城办事处窑湾七组217号502室房屋内吸食毒品。2019年9月20日下午，张某出资购买毒品，王奎、王某、张某、刘某1在宜城市鄢城办事处窑湾七组217号502室房屋内将毒品吸食。2019年9月20日15时许，刘某2出资购买毒品，王奎、王某、张某、刘某2在宜城市鄢城办事处窑湾七组217号502室房屋内将该毒品吸食。之后，被民警查获，后提取五人尿液样本，经检测：刘某2、王奎、王某、张某、刘某1的尿检结果均冰毒呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场检测报告书、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王奎为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王奎自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至一万元。被告人王奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王奎归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日凌晨，被告人王奎与王某、张某在其租住的位于宜城市鄢城办事处窑湾村七组217号502室房屋内吸食毒品。2019年9月20日下午，张某出资购买毒品，王奎、王某、张某、刘某1在宜城市鄢城办事处窑湾村七组217号502室房屋内将毒品吸食。2019年9月20日15时许，刘某2出资购买毒品，王奎、王某、张某、刘某2在宜城市鄢城办事处窑湾村七组217号502室房屋内将该毒品吸食。之后被民警查获，后提取五人尿液样本，经检测：刘某2、王奎、王某、张某、刘某1的尿液检测结果均是冰毒一项呈阳性。另查明，被告人王奎被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，于2019年12月19日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人王奎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至一万元的量刑建议。上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、刘某1、刘某2、姚向阳的证言、收缴物品清单及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、房屋租赁合同书、微信聊天记录及转账记录、宜城市公安局鄢城派出所出具的情况说明、宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人王奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王奎犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月一日书 记 员  曾凌霄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢128号 申请执行人：毛运德，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川奥亨建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇利济场。 法定代表人：林世刚，职务：总经理。 毛运德与四川奥亨建设工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2011）彭州民初字第371号民事判决。本院在执行中查明，成都市新都区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0114破申2号民事裁定，受理大渡口区永顺租赁站对四川奥亨建设工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院已经受理破产申请，有关债务人财产的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止（2011）彭州民初字第371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1223号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告：刘明，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘明金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年12月6日被告刘明通过柜台申请百联通联名卡，符合发卡条件。2018年12月14日为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年12月24日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5149.26元，利息782.04元，滞纳金240.61元，合计6135.91元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5149.26元，利息782.04元，滞纳金240.61元，合计6135.91元，（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告刘明未答辩。经审理查明，2018年12月6日被告刘明通过柜台申请百联通联名卡，2018年12月14日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5149.26元，利息782.04元，滞纳金240.61元，合计6135.91元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告刘明未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告刘明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6135.91元（截止至2019年10月20日，其中本金5149.26元，利息782.04元，滞纳金240.61元）；（二）被告刘明支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2237号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王小明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,617.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币85,617.74元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2322号 原告：焦薇，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告焦薇与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告焦薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦薇撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪婉君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执331号申请执行人叶海英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。公民身份证号：XXX。被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冷忠福，该公司副总经理。申请执行人叶海英与被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3407号民事调解书，向被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人叶海英赔偿损失4万元、违约金2万元，并承担案件申请执行费800元，共计60800元的义务，但被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司未履行。由于被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州秀水旅游资源开发有限责任公司银行存款60800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月九日书记员  万中祺
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异86号异议人（被执行人）：谢尚群，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路125号。统一社会信用代码：91330303699523699N。负责人：潘晓微，该支行行长。被执行人：郑同舟（ＺＨＥＮＧＴＯＮＧＺＨＯＵ），男，1948年12月2日出生，奥地利共和国公民，住浙江省丽水市青田县。在本院执行（2019）浙03执314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行温州开发支行）与被执行人谢尚群、郑同舟金融借款合同纠纷一案过程中，异议人暨被执行人谢尚群向本院提出书面异议，请求本院解除对其名下坐落于浙江省××鹿城区××路口××大厦××室不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢尚群称，本案执行标的为2196710元。在执行过程中，本院查封了案件抵押物即被执行人郑同舟名下坐落于浙江省青田县鹤城街道别墅小区17幢的不动产。该不动产在设立抵押之时的评估价值为600余万元，现市值更高，足以清偿本案债务以及执行费用。本院后又另行查封了异议人名下坐落于浙江省××鹿城区××路口××大厦××室的不动产。异议人认为本院查封上述两处不动产系超标的查封，故请求本院解除对异议人名下不动产的查封措施。本院查明，申请执行人浦发银行温州开发支行与被执行人谢尚群、郑同舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2018年9月13日作出（2018）浙03民初878号民事调解书，调解协议内容：一、被告谢尚群于2018年11月30日前偿还原告浦发银行温州开发区支行本金2031176.96元及逾期利息（截止2018年9月7日逾期利息93043.71元，自2018年9月8日起以本金2031176.96元为基数，按照年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告谢尚群逾期未支付上述款项，原告浦发银行温州开发区支行有权对被告郑同舟所有的坐落于浙江省青田县鹤城街道别墅小区17幢的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）浙03执314号之一执行裁定，于2019年4月4日查封了被执行人郑同舟名下坐落于浙江省青田县鹤城街道别墅小区17幢的不动产，于2019年12月31日查封了被执行人谢尚群名下坐落于浙江省××鹿城区××路口××大厦××室的不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人系本院（2019）浙03执314号案的被执行人，且执行依据的调解书确定异议人为主债务人，异议人理应负有先清偿全部债务的义务。本院作出（2019）浙03执314号之一执行裁定查封其名下不动产符合前述司法解释的规定。郑同舟系（2019）浙03执314号案提供抵押担保的被执行人。本院对郑同舟提供担保的抵押物的查封，并不妨碍异议人作为主债务人理应承担的清偿责任，异议人仍负有以其名下财产清偿债务的义务。另外，关于对异议人名下财产的查封是否超标的问题，由于异议人名下坐落于浙江省××鹿城区××路口××大厦××室的不动产为不可分物，本院对其查封符合法律规定，且异议人未提供证据证明该不动产的价值是否明显超出执行标的额，故异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢尚群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月三十日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1028号 原告：刘建，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省金堂县。 被告：廖德军，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省金堂县。 第三人：钟利国，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省金堂县。 原告刘建与被告廖德军、第三人钟利国买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建，被告廖德军，第三人钟利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即给付原告25000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于金堂县彭家沟铺子里的所有机器设备，包括营业执照，材料等全部卖给被告，总价74200元，另买方退原告房租7000元，财务会计费用1800元。原告于2018年10月18日由到被告交付的定金2万元，之后又收到其合伙人钟利国现金3万元，微信转账8000元，还差2.5万元未付。被告至今未付。 被告廖德军辩称，汽车修理铺是被告与第三人钟利国合伙购买，合伙经营两个月后，被告退出了合伙，剩余的款应由钟利国负责支付，钟利国是否付清不清楚。没有说过退房租和会计费用的事。 第三人钟利国述称，钟利国与廖德军是合伙，是廖德军与原告签订的协议，只听说是74200元。廖德军退伙后，剩余的欠款应由钟利国给付，并已经给付原告38000元。廖德军没有说过退房租和会计费用的事，房租和会计费应包含在转让款74200元内。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告刘建与被告廖德军签订一份买卖合同契约书，内容为：卖方：刘建，身份证号5101211986××××××××，位于成都市金堂县彭家沟的（成都新六骏汽车维修有限公司-售后服务部）铺子里的所有机器设备，包括营业执照，材料等全部卖出。总从74200元。房租费买家自己与房东协商。买方：廖德军，身份证号5101211974××××××××，今向刘建付定金2万元。余款5.42万元在两个月内付清，如超过期限，卖方可收回所有，定金不退。合同签订后，被告廖德军向原告刘建支付了定金2万元，原告刘建将铺子交付给被告廖德军。被告廖德军与第三人钟利国合伙共同经营两月后，被告廖德军退出合伙，由第三人钟利国继续经营。第三人钟利国给付了原告刘建转让款38000元。剩余转让款未支付。 上述事实，有买卖合同契约书，到庭当事人当庭的陈述在案佐证。本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人对签订协议和已支付金额无异议，第三人认可给付剩余欠款。则本案的争议焦点是：一、被告廖德军是否应当承担付款义务；二、欠付金额多少。关于被告廖德军是否应当承担付款义务的问题，被告廖德军与原告刘建签订合同，是合同相对人，其应承担付款义务；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，被告廖德军作为合伙人，对合伙的债务应当承担连带责任。关于欠付金额的问题，合同约定价款74200元，已经支付58000元，尚欠16200元。关于原告主张的退房租7000元，双方的合同约定“房租费买家自己与房东协商”，该约定不能得出被告应退还原告房租7000元的结论。因此，对原告退房租7000元的主张，本院不予支持。关于原告提出垫付的会计费1800元由被告承担的主张，因垫付会计费与买卖合同不属同一法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、第三人钟利国于本判决生效之日起十日内给付原告刘建16200元； 二、被告廖德军对上述第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由第三人钟利国、被告廖德军负担138元，由原告刘建负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 江志洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保102号申请人王根明，男，1983年05月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。代理人庄军仁，江西东昇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人谢金燕，女，1992年11月01日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被申请人谢辉生，男，1969年09月08日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被申请人吴双英，女，1972年06月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人王根明因与被申请人谢金燕、谢辉生、吴双英婚约财产纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谢金燕、谢辉生、吴双英银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金燕、谢辉生、吴双英银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十一日书记员  熊 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2363号原告：靳前进，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。被告：滑县庆发农机有限责任公司，住所地：滑县焦虎集西街。法定代表人：韩素梅。原告靳前进诉被告滑县庆发农机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院认为，原告靳前进未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳前进自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十五日书记员  张晨曦
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执151号申请执行人刘学君，男，1973年5月25日出生，汉族，住寻乌县。被执行人:赖国栋，男，汉族，1965年5月21日生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘学君与被执行人赖国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1242号民事判决书，确定被执行人赖国栋返还申请执行人刘学君本金58800元及利息，承担案件受理费635元、申请执行费923元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月2日立案执行后，向被执行人赖国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赖国栋未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖国栋的财产情况，查明被执行人赖国栋银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下夫妻共同所有房产位于寻乌县（共有产权证号为：20101105-1／2）房屋一栋已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月17日约谈申请执行人刘学君并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年四月二十七日书记员  凌春辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保804号之一 申请人:刘京来，男，1972年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东友尚房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区通达路26号城建时代广场1号楼1722室，统一社会信用代码：91371311MA3MNRXR2X。 法定代表人：马威，总经理。 被申请人:临沂丰旭置业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇政府驻地，统一社会信用代码：91371302MA3C0DUA69。 法定代表人：李献阁，总经理。 申请人刘京来于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东友尚房地产营销策划有限公司、临沂丰旭置业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东友尚房地产营销策划有限公司、临沂丰旭置业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘京来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪萍
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初526号自诉人邵世光，男，1954年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到自诉人邵世光刑事自诉邵世明、王珍、邵楚航拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人邵世光自诉称，经过两审判决，邵世明、王珍、邵楚航将位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园C5号楼2单元302腾退并返还给邵世光。履行期限届满后，邵世光向我院申请强制执行，但邵世明、王珍、邵楚航经多次传唤而拒不迁出。邵世明、王珍、邵楚航拒不执行生效法律文书，情节严重，故依法向法院提起刑事自诉，要求依法追究邵世明、王珍、邵楚航拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，邵世光指控邵世明、王珍、邵楚航犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人邵世光的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十一日书记员  路小娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12618号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰。职务：经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：马贵先，女，1985年4月15日生，汉族，住滑县。被告：王川，男，1986年7月7日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告马贵先、王川借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告马贵先、王川已主动履行还款义务，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出申请，撤回对被告马贵先、王川的起诉。本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司对被告马贵先、王川撤诉。案件受理费减半收取1889元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月十三日书记员  张晨曦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初268号 原告：陈海斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈小平，男，1968年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 原告陈海斌与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海斌撤回起诉处理。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12963号原告：郭某某。被告：沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区北一中路xxx。经营者：周济儒。原告郭某某诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2017年8月15日，原告在被告处办理了健身会员，期限从2017年8月31日至2020年8月30日，三年共计金额人民币1500元，该事实有合同，收据，会员卡为证。2017年8月29日，原告在被告处另行购买私人健身教练课20节，课程费为人民币4600元，原告在与被告签订相关合同后向被告支付了上述费用。至起诉时止，原告仅上私教课共计10节，还剩10节私教课未上课。该事实有合同，收据，微信转账记录，上课记录为证。2018年1月29日，在被告教练请求下，原告再次购买私教课30节（教练承诺上课60节），并支付课程费用人民币9000元。原告缴付课程费后，因被告的健身教练更换频繁，该30节课私教课原告没有上课。该事实有合同，收据，微信转账记录,刷卡记录为证。2019年8月5日，因原告较长时间未去上私教课，被告的健身教练赵奇称原告再缴纳7200元购买私教课就可以“激活”未消费的剩余私教课，并承诺三个月内协助原告将原告剩余课程和新买课程转让给他人，为避免损失，原告再次缴纳课程费人民币7200元，被告的健身教练赵奇重新打印了所有私教课的合同，并签字承诺替原告转让课程。该事实有合同，收据，转账记录，赵奇签字为证。后原告偶然发现北一路万达已于2019年8月1日发出公告，声明其己与被告解除租赁合同，被告不能再按照合同约定，向原告提供上课地点、设施及专业的健身指导。基于上述事实，原告认为被告事实上己经无法履行其与原告的健身私教合同，且被告在己经与他人解除房屋租赁合同的情况下，还要求原告与其继续签订私教课程，缴纳课程费，构成欺诈。因此，原告要求解除与被告之间的《会员私教合同》，退还未发生的会员费500元，及未发生的课程费18500元。综上，被告已经无法继续履行其与原告之间的会员私教合同，存在欺诈行为。为此，原告请求法院查明案件事实，判决解除原被告之间的会员私教合同，被告向原告退还未发生的会员费及课程费，从而维护原告的合法权益不受侵害。现诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间《会员私教合同》；2、判决被告退还原告健身卡费用500元；3、判决被告退还原告健身私教课课程费18500元；4、判决由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2017年8月15日，原告与被告签订《会员合同》，协议约定原告自2017年8月31日至2020年8月30日在被告的健身房进行健身，原告向被告支付会员卡费用1500元。2017年8月29日，原告与被告另行签订《会员私教合同》并交纳私教费用4600元，协议约定原告自2017年8月29日至2018年11月28日期间享受私教课程服务20节，过期作废。2018年1月29日，原告与被告再次签订《会员私教合同》并交纳私教费用9000元，协议约定原告自2018年11月28日至2019年5月27日期间享受私教课程服务30节，过期作废。2019年8月5日，原告再次向被告交纳7200元私教课程费用，被告结合原告新购买的课程以及原有剩余课程为于当日为原告重新出具了合同6份。编号为NO.SYBYWD002873的私教课程购买协议书载明私教课程套餐（新课长期）30课时，金额4000元，合同有效期2019年8月5日至2022年2月6日。编号为NO.SYBYWD002874的私教课程购买协议书载明私教课程套餐（续课长期）6课时，金额1200元，合同有效期2019年8月5日至2021年2月5日。编号为NO.SYBYWD002875的私教课程购买协议书载明私教课程套餐（新课短期）9课时，金额1800元，合同有效期2019年8月5日至2021年2月5日。编号为NO.SYBYWD002876的私教课程购买协议书载明私教课程套餐11课时，金额2432.69元，合同有效期2019年8月5日至2021年2月5日。编号为NO.ASBYL_PT18074336的私教课程购买协议书载明私教课程套餐20课时，金额4600元，合同有效期2017年8月29日至2021年2月5日。编号为NO.ASBYL_PT18074724的私教课程购买协议书载明私教课程套餐30课时，金额4600元，合同有效期2018年2月24日至2021年2月5日。上述6份合同的金额总计为18632.69元（4000元+1200元+1800元+2432.69元+4600元+4600元）。另查明，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司曾贴出公告，告知该公司与“艾森国际健身”进行解约，“艾森国际健身”计划于2019年8月6日前完成撤场，公告落款日期为2019年8月1日。上述事实有原告陈述，原告提供的会员合同、私教课程购买协议书、健身卡复印件、合同收据、公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因被告原因无法继续履行合同约定义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还相应费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月5日签订的编号为NO.SYBYWD002873、NO.SYBYWD002874、NO.SYBYWD002875、NO.SYBYWD002876、NO.ASBYL_PT18074336、NO.ASBYL_PT18074724的6份私教课程购买协议书；二、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭某某会员费（健身卡费）500元；三、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭某某健身私教课课程费18500元；四、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元、公告费800元，均由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年四月三日法官助理周超书记员王迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2471号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：刘祝晶，系该公司总经理。委托代理人：尚伟光，男，满族，1979年9月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原告与被告于2018年1月17日签订产品订购合同，由原告为被告加工订做被告要求的机泵，合同生效后，原告合同义务已履行完毕，被告尚欠原告余款1172626元，为追索债权，原告曾多次派人到被告处催要欠款，被告以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告支付加工费用1172626元。被告中油吉林化建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据买卖合同约定，争议发生后，如果无法通过协商或调解解决争议，应将争议诉至合同签订地有管辖权的人民法院，本案双方已明确约定合同签订地点为吉林市龙潭区遵义东路31号，即本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖。本院经审查后认为，原、被告签订的买卖合同已经对争议的受诉法院作出约定，双方应依约遵守，双方约定争议受诉法院为合同签订地人民法院，即吉林市龙潭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中油吉林化建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年四月二十日法官助理王建兵书记员王娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：高珊，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与高珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高珊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金25569.81元并支付利息和罚息（自2019年7月12日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、高珊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由高珊负担。因高珊未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人高珊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执407号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高珊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日），该不动产抵押于案外人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，系被执行人与罗飞共同共有，本案执行标的又较小，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初52号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人任治军，男，1979年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人任治军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人任治军到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任治军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任治军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任治军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人任治军对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月10日上午9时许，被告人任治军独自在家饮用了少许白酒。13时10分许，被告人任治军驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，经212国道、孝廉路往西充县晋城镇好吃桥方向行驶。车辆行驶至孝廉路“香槟国际”附近时，被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为234mg/100m1。经鉴定，任治军血液样品中乙醇含量为227.3mg/100m1。 本院认为，被告人任治军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人任治军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任治军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任治军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执448号 申请执行人：徐仄信，男，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周利兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐仄信与周利兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周利兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周利兵的银行存款40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终297号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4432号 原告：朱敬宇,男，1975年6月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，住河北省固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，女，1983年11月18日出生，汉族，河北省永清县人，住该村。 委托代理人：张殿凯，永清县益民法律服务所法律工作者。 被告：宁保树，男，1981年2月22日出生，汉族，河北省永清县人，住固安县。 本院在审理原告朱敬宇诉被告刘杰、宁保树执行异议之诉纠纷一案中，原告朱敬宇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰、宁保树的起诉。 本院认为，原告朱敬宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱敬宇撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑大虎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3439号申请执行人:陈平儿，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:吴昌海，男，1951年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴静，女，1975年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈平儿与被执行人吴昌海、吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5283号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人1300000元及相应利息，案件受理费11600元，执行费15400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院查封了被执行人吴静名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆。4.本院查封了被执行人吴静名下位于宁波市××区××山明珠××、××室不动产，查封了被执行人吴昌海名下位于宁波市××区莼湖镇街西村奉松公路边的土地及房产。本次执行过程中，发现上述被执行人的财产均由另案查封，本案为轮候查封，暂由另案处置。本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月24日，申请执行人陈平儿与被执行人吴昌海、吴静达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈平儿与被执行人吴昌海、吴静达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3439号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年四月二十四日书记员  朱兴波附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特197号申请人:姜雪艳，女，1991年1月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇、唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月1立案受理了申请人姜雪艳与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调239号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月26日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告姜雪艳后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计137743.9元，于2020年4月26日前付清，直接汇入原告姜雪艳账户（姓名：姜雪艳，账号：62×××66，开户行：青岛农商银行香港中路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜雪艳与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年3月26日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1844号原告于宝奎，男，1973年7月1日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人郑晓旭、何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。被告田云增，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。被告大连安达出租汽车有限公司，住所地大连市西岗区丰元街1号。法定代表人杨承。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人张建发。本院在审理原告于宝奎诉被告田云增、大连安达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告和被告已和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于宝奎撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元。审判员  范业强二〇二〇年四月二十九日书记员  王 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终575号上诉人（原审被告）：朱宝刚，1975年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审原告）：阿尔山市住房和城乡建设局。法定代表人：王海军，局长。委托诉讼代理人：常柏成，男，1976年5月5日出生，蒙古族，该单位工作人员，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人朱宝刚因与被上诉人阿尔山市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宝刚以同意一审判决为由，于2020年4月21日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱宝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱宝刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱宝刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1326号 原告：张瑜，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：吴义华，男,1977年3月11日生,汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告张瑜诉被告吴义华、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张瑜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑜申请撤回对被告吴义华、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤诉。 案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告张瑜负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月七日 代书记员  张凯璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执396号之一 申请执行人：徐宝英，女，1953年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：姜根荣，男，汉族。 被执行人：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：傅冲，女，1973年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐宝英与被执行人徐荣贵、傅冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人徐荣贵返还申请执行人60000元及利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人傅冲对该笔60000元借款本息承担连带清偿责任；被执行人徐荣贵、傅冲返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人徐荣贵名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人徐荣贵名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1750元、执行申请费2300元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初306号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报李蒋辉，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县王庄乡南苏村XXX号；因涉嫌强制猥亵犯罪于2019年12月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人李蒋辉犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人李蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日16时许，被告人李蒋辉酒后回上海市嘉定区嘉定工业区娄塘慈竹路XXX弄XXX号XXX室A房间住地，见与其合租的被害人赵某1独自在B房间内，遂进入赵的房间，赵某1见状将李蒋辉送至A房间内。其间，李蒋辉借机将赵某1抱上床，并压在赵身上，隔着衣服强行摸赵胸部，并欲解开赵皮带，遭赵反抗拒绝后，又直接伸手进入赵牛仔裤内摸赵下体，赵持续反抗。李蒋辉同住室友恰在此时回到房间内，赵某1趁机逃离该房间。公安机关经侦查，于2019年12月27日抓获被告人李蒋辉。李蒋辉到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李蒋辉取得了被害人赵某1的谅解。上述事实，被告人李蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、范某某、杨某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，相关的谅解书，李蒋辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李蒋辉为达个人性满足，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李蒋辉能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合李蒋辉已获谅解等情节，建议判处李蒋辉有期徒刑九个月的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李蒋辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初123号 原告：成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：温晓华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：成都诚和源幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：谢德阳，执行董事。 被告：谢德阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司（以下简称瑞达幕墙公司）与被告成都诚和源幕墙工程有限公司（以下简称诚和源幕墙公司）、谢德阳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达幕墙公司的特别授权委托诉讼代理人王延春、被告诚和源幕墙公司法定代表人谢德阳及被告谢德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞达幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款98000元；2、判令二被告向原告支付违约金23520元（以货款98000元为基数，按1‰/日利率计算，计算至2019年11月26日违约金为23520元，要求计算至货款付清之日止）；庭审中，原告主动调减为按银行贷款利率的2倍计算。3、判令二被告立即向原告支付律师代理费6000元；4、本案案件受理费和保全费，由被告承担。事实和理由：诚和源幕墙公司因承接“菜鸟物流中心工程”需采购铝单板，于2018年9月7日与瑞达幕墙公司签订了《产品加工承揽合同》。合同签订后，瑞达幕墙公司依照诚和源幕墙公司的订单及合同约定提供铝单板。2018年9月30日，瑞达幕墙公司完成最后一次供货，至此瑞达幕墙公司已完成合同约定义务，但诚和源幕墙公司却未按照合同约定及时履行付款义务。瑞达幕墙公司经多次催讨，诚和源幕墙公司至今仍有货款98000元未付。根据合同约定，双方法定代表人及经办负责人为合同承担连带付款责任，谢德阳作为诚和源幕墙公司持股100%的股东，且为诚和源幕墙公司的法定代表人及经办负责人，同时于2019年2月2日向瑞达幕墙公司出具承诺自愿在2019年3月向瑞达幕墙公司支付余款98000元。因此，谢德阳应当为合同项下诚和源幕墙公司所欠瑞达幕墙公司的剩余全部债务与诚和源幕墙公司承担共同付款责任。综上所述，瑞达幕墙公司与诚和源幕墙公司建立的定作合同法律关系是真实、合法、有效的，依法应对双方发生法律拘束力。瑞达幕墙公司依约提供了铝单板，已经完成了合同义务，而诚和源幕墙公司却迟迟不予支付货款，其行为已然构成违约，应按合同约定承担违约责任；而谢德阳自愿作出了债务加入的意思表示，应当与诚和源幕墙公司共同向瑞达幕墙公司承担付款责任。 诚和源幕墙公司辩称，对双方签订合同、尚欠瑞达幕墙公司货款98000元的事实，无异议。 谢德阳辩称，欠款是诚和源幕墙公司的事，应由公司负责。瑞达幕墙公司主张的违约金过高，律师代理费不应支付。 本院经审理查明：2018年9月7日，原告瑞达幕墙公司与被告诚和源幕墙公司签订了一份《产品加工承揽合同》。合同与本案相关的主要内容：需方（甲方）：诚和源幕墙公司；供方（乙方）：瑞达幕墙公司；工程名称：菜鸟物流中心工程；甲方在菜鸟物流中心工程所有用的铝单板产品委托乙方加工；产品名称为2.0㎜冲孔铝单板，颜色为白色、橙色、灰色，暂定2300㎡，单价为178元/㎡，金额409400元；严格按照甲方确认的图纸加工产品，产品供货到施工现场当日由甲乙双方共同验收；双方合同签订、产品图纸、颜色确认后7日内开始供货；付款方式为合同签订之日起3日内付预付款5万元，预付款在最后一次付款中扣除，送货每1000平方米结算一次，所有货送货完毕后15个工作日内付清所有货款；按合同约定支付货款，如未按约定日期付款，则每拖延一天按应付未付金额的1‰违约金赔付给乙方；乙方应按合同的要求及时组织产品的生产和供应，若乙方未按约定的日期交货，则每拖延一天按应供未供产品金额的1‰违约金赔付给甲方；双方法定代表人或经办负责人愿意为此合同承担无限连带责任等。合同签订后，原告瑞达幕墙公司按照合同约定向被告诚和源幕墙公司提供铝单板。2019年2月2日，被告谢德阳出具的《承诺》载明：“本人谢德阳系诚和源幕墙公司股东，占股95%，现因菜鸟物流基地项目回款未到位，导致诚和源幕墙公司欠瑞达幕墙公司材料款148000元。本人承诺此笔款项于2019年2月4日前支付5万元，剩余98000元于2019年3月支付完”。但被告诚和源幕墙公司、谢德阳至今未支付剩余货款98000元。 另查明，2020年4月17日，原告瑞达幕墙公司向北京尚公（成都）律师事务所支付了律师代理费6000元。 上述事实有当事人工商信息、《产品加工承揽合同》、《承诺》，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告瑞达幕墙公司与被告诚和源幕墙公司签订的《产品加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告瑞达幕墙公司按照合同约定交付了加工铝单板，但被告诚和源幕墙公司未按照合同约定给付货款存在违约，应继续履行货款给付并承担违约责任。关于被告谢德阳承担民事责任问题。被告谢德阳做出的承诺，是承诺本人给付瑞达幕墙公司材料款，而不是承诺公司给付，且谢德阳系诚和源幕墙公司的法定代表人，结合《产品加工承揽合同》“双方法定代表人或经办负责人愿意为此合同承担无限连带责任”的约定，故被告谢德阳应共同给付原告瑞达幕墙公司的货款。关于违约金问题。合同约定违约金过高，原告瑞达幕墙公司主动调减为按银行贷款基准利率的2倍计算，本院予以支持。关于律师代理费问题。合同无约定，也无法律规定，本院对原告的该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告成都诚和源幕墙工程有限公司、谢德阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司货款98000元； 二、被告成都诚和源幕墙工程有限公司、谢德阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司违约金（以货款98000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基数利率2倍计算；以货款98000元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率2倍计算）； 三、驳回原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，财产保全费1158元，两项合计2283元，由被告成都诚和源幕墙工程有限公司、谢德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘治琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1980号原告：马爱利，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏爱林教育发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王媛媛。原告马爱利与被告宁夏爱林教育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月26日，原告马爱利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马爱利撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马爱利负担。审判员 范秀利 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李文雯书记员 王华宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初840号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告熊玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告熊玲、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初378号原告：郑文武，男，1953年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王杰，男，61岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郑文武与被告王杰相邻关系纠纷一案中，原告郑文武于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文武撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保213号 解除申请人：杨通祥，男，土家族，1960年3月24日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：四川省东星建筑工程有限公司，所住地重四川省达州市大竹县白塔街道关仓坝老锅厂1-1号，统一社会信用代码：9151172409991352XR。 法定代表人：邱兴宇，该公司董事长。 解除申请人杨通祥与被申请人四川省东星建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）渝0241执保12号执行裁定书，裁定对被申请人四川省东星建筑工程有限公司在中铁十七局的工程款93000元予以冻结，冻结期限为一年。2020年3月30日，经秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲字第（2020）第115号仲裁调解书，解除保全申请人杨通祥与被申请人四川省东星建筑工程有限公司达成调解。解除保全申请人杨通祥与2020年4月2日申请解除被申请人四川省东星建筑工程有限公司在中铁十七局的工程款93000元的冻结。 本院经审查认为，解除申请人杨通祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人四川省东星建筑工程有限公司在中铁十七局的工程款93000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月七日 书记员 高大典
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终189号上诉人（原审原告）：王仕荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李各爱，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人王仕荣因与被上诉人李各爱合同纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院(2019）赣0421民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王仕荣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王仕荣的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王仕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，由上诉人王仕荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 美
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8610号申请执行人烟台新华盛工业有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9032号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5147号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱欢，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被朱欢电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3889号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州龙翘电气有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MDPH06U，住所地常州市钟楼区新闸街道运河路320号。法定代表人：杨志兴。被执行人：杨志兴，男，1959年11月14日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：常州江歌物资有限公司，统一社会信用代码91320405766536829Q，住所地常州市延陵东路586号。法定代表人：杜亚东。被执行人：陈国方，男，1952年4月25日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州龙翘电气有限公司、杨志兴、常州江歌物资有限公司、陈国方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人常州龙翘电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款2140000元、支付截止至2019年6月9日止的利息50031.78元以及自2019年6月10日起至还清全部借款本息之日止的利息（按合同约定利率计算，包括罚息、复利）；二、被执行人杨志兴、常州江歌物资有限公司、杜亚东、陈国方对被执行人常州龙翘电气有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人杨志兴、常州江歌物资有限公司、杜亚东、陈国方承担保证责任后，有权向被执行人常州龙翘电气有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24990元，减半收取12495元，财产保全费5000元，合计17495元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担335元、被执行人常州龙翘电气有限公司、杨志兴、常州江歌物资有限公司、杜亚东、陈国方共同负担17160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月16日作出(2019)苏0402执3889号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十六日书记员  李晓萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22835号之一原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海亚太长城律师事务所律师。被告：上海碧天沐浴服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王金尧，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被告上海碧天沐浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司负担。审判员  龚立琼二〇二〇年四月二十九日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执332号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文委托代理人陈定庚，男，1969年4月19日生，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职员。被执行人朱聪，男，1983年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人李娟，女，1991年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人王珍，女，1964年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱聪、李娟、王珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱聪、李娟、王珍于2020年4月16日自愿达成执行和解协议：被执行人朱聪、李娟、王珍在2021年1月31日前先还1万元给申请人，剩余执行款项6092.48元在2021年2月28日前还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十六日书记员  韩晓薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1332号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈继平，男，汉族，生于1984年2月12日，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈继平、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初133号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人范伟，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月30日20时40分许，被告人范伟酒后驾驶皖B7E786号小型轿车沿无为市无城镇纵三路自南向北方向行驶，当其行驶至无城镇纵三路与王福路交叉口路段处时，被无为市公安局民警现场查获。酒精呼气检测结果为172mg/100ml。经鉴定，被告人范伟被查获时血液中的乙醇含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、前科查询记录、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人范伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。 本院认为：被告人范伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12249号原告：赵某某，男，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。被告：陈某，男，汉族，住安徽省六安市。被告：张某，男，汉族，住安徽省六安市。原告赵某某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年四月二十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执283号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：李慧，女，住泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人李慧金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国建设银行6217002210023134114_156_1账户内存款人民币1142772.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月八日书记员  于雅慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审1号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被执行人：艾春燕，女，1950年9月12日出生，汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年4月26日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2020年2月28日对艾春艳作出唐高自规资执罚【2019】44号行政处罚决定书，决定书主文内容为：限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区.51平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。艾春艳在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年3月20日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人艾春艳发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年2月28日对艾春艳作出唐高自规资执罚【2019】44号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚【2019】44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】44号行政处罚决定准予强制执行,由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10911号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权。 被告胡傲，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告许姿，女，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省平江县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告胡傲、许姿追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告胡傲代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告胡傲偿还原告代偿款34509.38元；2、判令被告胡傲赔偿原告违约金1292.26元（暂计算至2019年11月19日，此后按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告许姿对被告胡傲上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡傲、许姿未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：胡傲与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年4月17日），约定胡傲为购车向工商银行透支资金33900元，透支期限36个月； 连带保证人：鑫宝行公司（原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，后于2018年7月12日名称变更为现名称）； 代偿协议：借款人胡傲与鑫宝行公司于2018年4月17日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定鑫宝行公司为胡傲购车分期付款提供担保服务及其他服务；如胡傲未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任的，鑫宝行公司有权要求胡傲承担违约责任，违约责任包括胡傲分期付款项下的全部债务和分期付款总金额30%的违约金或者从垫款之日起按千分之一每天分段计算违约金；许姿作为反担保人，在协议落款处签字。 代偿情况：鑫宝行公司分别于2018年8月24日为胡傲代偿3077元，2018年11月23日代偿3200元，2019年2月25日代偿3200元，2019年6月25日代偿4341元，2019年11月6日代偿20691.38元，以上合计34509.38元； 还款情况：原告垫款后，两被告均无还款。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、保证合同、垫款凭证、情况说明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告胡傲、许姿签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，胡傲未按约向工商银行归还透支资金的，鑫宝行作为连带责任保证人垫款后有权要求胡傲按约归还垫付款及违约金。许姿作为胡傲对鑫宝行公司债务的反担保人，应对胡傲欠付鑫宝行公司的款项承担连带清偿责任。原告代偿款金额计算准确，本院予以支持。同时，原告主动降低标准主张按照垫款金额每日万分之三计算违约金，系处分自身权利的行为，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡傲归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币34509.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡傲支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币1292.26元（暂计算至2019年11月19日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告许姿对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币695元，由被告胡傲、许姿承担；公告费人民币560元，由被告胡傲、许姿承担。被告胡傲、许姿应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  娄保华 二〇二〇年四月八日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初1195号原告：董树吉，男，1955年11月2日出生，汉族，住临清市。被告：马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。原告诉称：要求被告立即给付货款13054元，并要求被告从起诉之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款利息，直至付清为止。经审理查明：2017年5月17日被告在原告处购买柴油共计货款18054元，被告在2019年4月8日通过邮局卡汇到原告账号支付给原告5000元，尚欠13054元，被告未还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告欠原告款13054元，分5年偿还，2021年4月1日前偿还2610.8元、2022年4月1日前偿还2610.8元、2023年4月1日前偿还2610.8元、2024年4月1日前偿还2610.8元、2025年4月1日前偿还2610.8元。其他无争执。案件受理费136元，减半收取63元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年四月二十日书记员  周双祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执144号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：成勇，该社理事长。被执行人苏远伦，男，1970年4月5日生，汉族，住六枝特区龙场乡双龙村十二组，公民身份号码520203197004055839。被执行人许忠义，男，1974年3月8日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203197403085824。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年1月10日作出的（2017）黔0203民初2579号民事判决书申请执行苏远伦、许忠义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的款86928元及利息，案件受理费2223元，执行费1204元，公告费600元，由苏远伦分期履行，在四个月内履行完毕。苏远伦在2020年4月1日履行14000元，剩余款项分期履行，在六个月内履行完毕。苏远伦从2020年5月30日起每月还12000元，直到还清本案执行标的款及利息、案件受理费、执行费为止，许忠义对以上款项的履行承担连带担保责任。由于履行期限过长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执144号案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1204号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告马玉娇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马玉娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年四月七日书 记 员 赵彬彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初110号 原告：夏益群，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴秀月，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 夏益群与吴秀月民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：判令吴秀月归还借款本金16000元及相应利息（自2011年12月17日起按月利率2%计算至款项还清时止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月29日，吴秀月向夏益群借款93000元，夏益群于同日以银行转账方式交付借款93000元。吴秀月归还借款本金77000元及利息后，向夏益群出具落款时间为2011年12月17日的《借条》一份，确认向夏益群借款16000元，约定按月利率4%计算利息，还款时间为2013年6月30日。因吴秀月未归还借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吴秀月向夏益群借款16000元，有吴秀月向夏益群出具的借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借款的还款时间，吴秀月未按约归还已构成违约，夏益群有权要求吴秀月归还借款。夏益群诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏益群的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴秀月于本判决生效之日起十日内归还夏益群借款本金16000元并支付相应利息（自2011年12月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 吴秀月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由吴秀月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑琪琪