贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。被上诉人（原审原告）：孙彦斌，男，1972年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：李金秀，女，1981年3月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：卢贵权，男，1975年12月21日生，布依族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西省桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。负责人：王显坤，系该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司因与被上诉人孙彦斌、李金秀、卢贵权、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司上诉请求：1、撤销原判后改判，上诉金额为3744元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人孙彦斌提交的金额为1680元的配镜单不能作为定案依据。本案中，无证据证实孙彦斌的眼镜是在事故中受损，事故认定书中也未提及，一审法院酌情支持配镜费500元无事实依据。2、被上诉人李金秀在孙彦斌住院期间向孙彦斌支付了1450元的生活费，属于孙彦斌因事故产生的损失的范畴，应当将该费用从一审法院认定的孙彦斌的损失中予以抵扣，而不是判令另行主张。另，孙彦斌住院期间，李金秀请人护理孙彦斌15天，该15天护理期也应当从孙彦斌主张的90天护理期中予以扣除，孙彦斌的护理费应为8970元（43654元/365日×75日=8970元）。因此，孙彦斌多获得1794元护理费及1450元生活费，合计3244元。孙彦斌、李金秀、卢贵权、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交书面答辩意见。孙彦斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李金秀、卢贵权共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计179624元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，被告李金秀驾驶贵Ｇ×××××号小型客车由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，23时50分行驶至贵烟线168公里800米路段处时，碰撞行人孙彦斌肇事，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在六盘水市第二人民医院住院治疗51天。原告损伤经评定为十级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；后续治疗费用评定为5000元。该起事故经贵州省六枝特区公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告李金秀负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告李金秀为其垫付门诊医疗费1427.60元、住院医疗费7899.95元以及护理费、担架费等；中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向六盘水市第二人民医院先行垫付医疗费10000元；中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司支付16881.50元医疗费到救助基金中心。另，被告卢贵权为其所有的涉案小型普通客车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司以及中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，原告孙彦斌在事故中受伤，经交警部门认定，孙彦斌不负事故责任，李金秀负事故全部责任，因此造成的经济损失，应由相关赔偿义务人进行赔偿。李金秀所驾驶的车辆，被告卢贵权在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司分别投保交强险和商业第三者责任险。本案中，原告主张的损失未超过交强险和商业险限额，故李金秀、卢贵权所承担的赔偿责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险和商业险限额内进行赔付。原告主张的赔偿项目及标准问题：1、医疗费，被告提供的六盘水市第二人民医院出具的住院医疗费票据金额为36781.45元（其中：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫交10000元，李金秀垫交7899.95元，原告孙彦斌交纳2000元），另，被告李金秀为原告垫付门诊医疗费1427.60元，原告自行交纳729元。2、误工费，原告为城镇人口，误工费参照贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算180天，为43654元÷365天×180天=21528元。3、护理费，参照贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算90天，为43654元÷365天×90天=10764元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准70元/天，计算51天，为51天×70元/天=3570元。5、营养费，按照30元/天计算90天，为90天×30元/天=2700元。6、残疾赔偿金，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年/人标准计算，为31592元/年×20年×10%=63184元。7、精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级情况及原、被告双方的过错程度，酌情支持2000元。8、交通费用，按照原告住院和鉴定的实际情况，酌情支持200元。9、鉴定费用，根据原告提供的鉴定费收据，支持1900元。10、担架费80元，轮椅费用495元，拐杖费用106元，眼镜费用酌情支持500元，共计1181元；以上费用共计126637.50元（其中医疗费为16881.50元+2000元+729元，原告在获得赔付后需将16881.50元偿还给医疗救助基金中心）。以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险有责赔付限额内赔偿原告102672.45元（122000元-10000元-7899.95元-1427.60元），剩余部分23965.05元（126637.50元-102672.45元），由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业三者险赔付限额内赔偿原告孙彦斌。另，被告李金秀垫交的医疗费用9327.55元（住院医疗费7899.95元+门诊医疗费1427.6元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司按规定进行理赔。被告李金秀、卢贵权支付给护工的护理费、生活费、担架费等费用，由被告李金秀、卢贵权另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺公司预交给救助基金中心的医疗费用，由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与救助基金中心进行结算。事故发生后，保险公司未及时、足额理赔，应承担相应诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的有责赔付限额内赔偿原告孙彦斌102672.45元（原告在获得赔付后需将医疗救助基金中心垫付的16881.5元偿还给医疗救助基金中心）。二、限判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在第三者责任保险的赔付限额内赔偿原告孙彦斌23965.05元。三、驳回原告孙彦斌的其他诉讼请求。案件受理费1946元（原告已预交），由原告孙彦斌负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担746（被告负担的部分于判决生效之日起十五日内给付原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院支持孙彦斌500元的眼镜损失费是否恰当；孙彦斌的住院伙食补助费、护理费全部由上诉人承担是否正确。关于争议焦点一。上诉人认为被上诉人孙彦斌无证据证实其眼镜在事故中受损，一审法院酌情支持500元的眼镜损失费不当。对此，本院注意到，首先，一审卷宗中被上诉人孙彦斌的身份证复印件上显示其佩戴有眼镜；其次，孙彦斌提供的六盘水市第二人民医院的住院病历、入院记录、出院记录上有头部受伤的记载；再次，病历上显示孙彦斌于2019年4月11日从六盘水市第二人民医院出院，配镜单上的时间是2019年5月2日，其主张的配眼镜的时间在其出院之后。从以上情况分析可知，被上诉人主张的眼镜损失与交通事故之间存在关系，一审法院酌情支持被上诉人孙彦斌500元的眼镜损失费用并无不当。关于争议焦点二。一审中，被上诉人李金秀、卢贵权提交的证据可证明其在孙彦斌住院期间支付了1450元生活费及15天的护理费。上诉人认为该1450元的生活费及15天的护理费应从被上诉人孙彦斌的总损失费用中扣除。对此，本院认为，本案的车辆驾驶人是被上诉人李金秀，本起交通事故经交警部门认定，李金秀负事故全部责任，孙彦斌无责任。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保了商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故孙彦斌的损失，应先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在122000元限额内承担赔偿责任；超出部分，再由上诉人承担赔偿责任。一审计算被上诉人孙彦斌的损失金额为145965.05元（122000元+23965.05元），孙彦斌对此未提起上诉，本院予以确认。故一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在其责任限额内承担23965.05元的赔偿责任并无不当。一审未扣减被上诉人李金秀、卢贵权向被上诉人孙彦斌支付的1450元生活费及15天的护理费，未损害上诉人的利益。至于被上诉人李金秀及卢贵权向被上诉人孙彦斌重复支付的生活费及护理费，李金秀及卢贵权可依法向孙彦斌另案主张。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  孙 岩审判员  王大权二〇二〇年四月二十六日法官助理黄佑玲书记员王婷