wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执423号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：武陟县金牛养殖有限公司，住所地：武陟县三阳乡代村南地。法定代表人：张小卫，职务：经理。被执行人：河南丰惠生物能源有限公司，住所地：武陟县北郭乡益庄村。法定代表人：王永兴，职务：经理。被执行人：张小卫，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：王素霞，女，汉族，1968年5月13日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：李兰艳，女，汉族，1957年7月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：王小军，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：王永兴，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴借款合同纠纷一案，经查，被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴于2017年2月28日签订了还款协议书，武陟县公证处公证后于2017年2月28日作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在还款协议约定的履行期届满之后未归还借款，武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第4号执行证书，该执行证书已生效。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第4号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人武陟县金牛养殖有限公司、河南丰惠生物能源有限公司、张小卫、王素霞、李兰艳、王小军、王永兴在收到本裁定之日起3日内按照武陟县（2020）豫焦武证执字第4号执行证书所确定的义务履行，履行标的：102014.82元及利息和违约金（按实际履行完毕之日止），如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初133号原告魏少英，女，汉族，1972年9月2日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告张聪，男，汉族，1997年8月16日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告魏少英诉被告张聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏少英、被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少英诉称：2019年12月2日，原、被告在息县商务中心区玉澜庭售楼部对面工地门口，因琐事发生争吵，被告张聪对原告魏少英肚子踢一脚，致原告多处软组织损伤。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费、检查费1803.7元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对张聪处以行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用5000元。被告张聪辩称：我只赔原告的医疗费，原告没有误工，第二天就继续出摊卖炒面。经审理查明，2019年12月2日，原、被告在息县商务中心区玉澜庭售楼部对面工地门口，因琐事发生争吵，被告张聪对原告魏少英肚子踢一脚，致原告多处软组织损伤。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费、检查费1803.7元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对张聪处以行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏少英及被告张聪因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告张聪将原告魏少英打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告诉请误工费，因其提交的治疗检查票据仅有2019年2日至2019年12月4日票据，无住院手续，故误工期认定为3天。关于原告魏少英所受损失计算如下：1、医疗费1803.7元。2、误工费40990元/年÷365天×3天=336.9元。3、交通费100元。以上合计2240.6元。被告张聪应当赔偿原告魏少英2240.6元×70%=1568.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张聪于本判决书生效后十日内赔偿原告魏少英医疗费等费用共计1568.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1332号之一原告：李翀，男，1981年7月26日出生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：李娜，女,1992年12月15日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住江苏省常州市武进区。原告李翀诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李翀撤诉。案件受理费减半收取5451元、保全费4020元，合计9471元，由原告李翀负担。审 判 员 韦云飞二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 聪书 记 员 刘 苗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执52号之一申请执行人：金光杰，男，2001年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：兰海涛，男，1991年6月6日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人金光杰与被执行人兰海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金光杰以双方达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院申请终结执行。本院认为，金光杰的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十六日书记员  刘 庆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1615号原告：王加本，男，汉族，1951年6月3日出生，住太康县。被告：杨照红，男，汉族，1972年3月4日出生，住太康县。原告王加本诉被告杨照红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加本到庭参加诉讼，被告杨照红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加本的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款84000元及逾期利息（从2020年3月5日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年以买房为由分两次向原告借款214000元，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，并承诺于2020年3月5日归还本金。后经原告多次催要，被告偿还了原告130000元，现被告下余84000元未偿还原告。被告杨照红缺席未答辩。经审理查明，被告杨照红分两次向原告王加本借款214000元，并于2020年1月24日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还了原告130000元，至今被告下欠原告84000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨照红欠原告王加本款事实清楚、有借条证据证明，被告杨照红应承担还款责任，因借款时双方未明确约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照红于本判决生效之日起三日内偿还原告王加本款本金84000元；二、驳回原告王加本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨照红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 顾晨曦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1320号 申请执行人：吴正根，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴方染，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请执行人吴正根儿子。 被执行人：叶翔，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴正根与被执行人叶翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2922号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行确定的义务，2019年11月20日申请执行人吴正根向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人叶翔偿还申请执行人吴正根借款本金50000元、利息（截止至2018年12月3日尚欠利息10500元，以本金为基数均从2018年12月4日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止），并负担执行费485元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人叶翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求叶翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶翔逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人叶翔在财付通账户内存款6642.63元，现已扣划。暂未发现被执行人叶翔有其它可供执行的财产，申请执行人吴正根也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人叶翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶翔作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年12月23日，对被执行人叶翔持有的普通护照（G22625151）依法予以作废，并对其采取限制出境措施。 截至2020年4月27日，本院执行到执行标的6642.63元，除缴纳罚款1000元、执行费485元外，剩余执行款5157.63元已发放申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2209号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。代表人：管瑞岩，该公司负责人。被上诉人（一审原告）：郭福英，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李保秋，男，1947年3月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（一审被告）：韩金虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭福英、李保秋、韩金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人郭福英的损失共计141155.51元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭福英神志清楚、辨别能力强，不存在精神伤残，一审法院按照鉴定意见判令上诉人支付被上诉人郭福英残疾赔偿金166105.8元属事实认定不清。同时一审法院在判决中并未对精神鉴定的证据进行表述分析，即认定其构成精神伤残，依据不足。一审原告郭福英向一审法院起诉请求：护理费75天*100元＝7500元、误工费210天*100元＝21000元、营养费60天*50元＝3000元、伤残赔偿金39549*20年*22%＝174015.60元、精神抚慰金2200元、被扶养人生活费9587.89元：母亲（76岁）11270元*5年÷2人*22%＝4132.33元、女儿（16周岁）24798*2年÷2人*22%＝5455.56元、交通费470元，总计：217773.49元。要求被告保险公司在交强险内赔偿110000元，商业险赔偿32332元，要求被告李保秋赔偿32332元；鉴定费6516元、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。原告的损失一审法院认定如下：护理费7500元(75天*100元)。误工费19600元(7个月*2800元，结合原告提交的健康培训合格证、营业执照、工资停发证明、工资表等证据，可以证实原告事发前在龙口市龙港老宋鲜面店工作，月工资2800元，被告保险公司对此不予认可，但既未提交人伤调查也未提交相反证据证实其抗辩主张，故对保险公司辩称不予采信)。营养费3000元（60天*50元）。伤残赔偿金166105.8元（39549*20年*21%，原告居住地系城区范围，本次事故造成一处十级伤残，一处九级伤残，伤残系数21%）。精神抚慰金2100元。被扶养人生活费9339.91元(原告定残时其母亲74周岁，其母亲共育有三个女儿，原告自愿主张其母亲被扶养人生活费4132.33元，不违反法律规定，予以支持；原告定残时其女儿16周岁，原告女儿被扶养人生活费应为24798*2年÷2人*21%＝5207.58元)。交通费470元。鉴定费5736元。合计213851.71元。应由被告保险公司赔偿141155.51元（在交强险内赔偿110000元，在商业三者险赔偿103851.71元的30%即31155.51元），由被告李保秋赔偿103851.71元的30%即31155.51元。被告保险公司辩称，要求被告李保秋在交强险限额内共同赔偿，法院认为，目前我国实行的机动车交强险制度中有关机动车的概念是指普遍意义上的机动车，本案中被告李保秋驾驶的电动三轮车虽被鉴定为机动车，系公安交通管理部门在行政领域对发生交通事故的超过非机动相关标准的电动车所作出的认定，不必然在本案民事赔偿领域产生影响，且在现实生活中，电动三轮车未上户、挂证情况较多，交警部门未对电动三轮车未购买交强险的行为进行处罚，保险公司交强险的承保对象亦不包括电动三轮车，被告李保秋的电动三轮车无法投保交强险并非其个人原因导致，故被告保险公司要求被告李保秋在交强险限额内承担赔偿责任没有依据，不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月23日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告损失合计141155.51元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告李保秋赔偿原告损失31155.51元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担2968元，由被告李保秋承担653元，由原告承担946元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人郭福英不构成精神伤残，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十七日书记员 杨风华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初957号 原告：张永进，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告：汪世明，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张永进，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：魏峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张永进、汪世明与被告魏峰定金合同纠纷一案中，原告于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执177号 申请人：黄泰宁，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：易朝富，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄泰宁与被执行人易朝富民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易朝富应归还借款本金10000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费25元。因被执行人易朝富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人易朝富银行账户仅有零星存款117.54元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人易朝富互联网账户仅有零星存款0.95元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人易朝富名下登记有桂Ｎ×××××雪佛兰牌小型普通汽车一辆，本院已查封。 4、查明被执行人易朝富没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人易朝富长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人易朝富拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10025元，执行费50元，本案债权尚余为10025元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执177号案件终结本次执行程序。 被执行人易朝富负有继续向申请执行人黄泰宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年四月十六日 书记员  伍梅芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初679号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张宁，男，1982年12月11日出生，汉族，冀中能源股份公司葛泉矿，现住河北省邢台市隆尧县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28745.43元，利息3492.96元，违约金9928.4元（利息、违约金已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42166.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为东方航空银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金28745.43元，利息3492.96元，违约金9928.4元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张宁未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张宁于2013年9月25日向原告申请办理东方航空银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。截至2019年5月14日被告张宁的该张信用卡透支款本金28745.43元，利息3492.96元，违约金9928.4元，以上共计42166.79元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张宁应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金28745.43元，利息3492.96元，违约金9928.4元，以上共计42166.79元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计427元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1405号 原告：陈建明，男，1987年11月11日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：叶海红，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈建明诉被叶海红合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈建明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建永撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告陈建明负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  苏志文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1392号原告：庞玉霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住睢县。被告：李波，男，1978年11月24日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告庞玉霞与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞玉霞撤回对被告李波的起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年四月二十一日书记员  李灵艺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执592号被执行人：包苏荣，男，1994年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院（2019）辽0104刑初570号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包苏荣送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人包苏荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人包苏荣暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执329号申请执行人：陈祥涛，男。被执行人:许传军，男。被执行人：杨春华，女。申请执行人陈祥涛与被执行人许传军、杨春华劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1122民初3916号民事判决书已经发生法律效力。权利人本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：28400元)。在执行期间，我院对被执行人许传军、杨春华名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人许传军无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行，被执行人杨春华有存款已冻结、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人于2020年2月10日冻结被执行人杨春华在财付通支付科技有限公司085e9858e941e1e631a979d50@wx.tenpay.com账户内存款3531.26元。本院对申请执行人陈祥涛进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月三十日书记员  张文臣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执339号申请执行人：师文喜，男，1968年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行师文喜与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特65号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人师文喜于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4058号之一申请执行人：卢敏娣，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙长兴县。被执行人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号，组织机构代码:79761675-X。法定代表人：庞粉清，该公司执行董事。被执行人：庞粉清，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人卢敏娣与被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月13日立案执行，执行标的为1180926元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司名下有多处房产及土地，已在诉讼保全阶段查封了位于长兴县泗安镇××大道××号、××号、××号、××号四处房产及土地，因同类房产本院近期另案已进行过拍卖，均无人竞买，申请执行人同意暂不处置，另查封了被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司位于泗安镇白莲村××村的土地，因该土地抵押债权人起诉长兴畅宇房地产开发有限公司案件正在审理中，申请执行人同意暂不处置，被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司名下另外房产，申请执行人同意暂不办理查封手续，反馈被执行人庞粉清名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人庞粉清在长兴畅宇房地产开发有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人庞粉清名下有小额公积金缴存信息，现已封存，申请执行人同意不予冻结；7、已对被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司法定代表人、庞粉清采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的1180926元，已执行到位标的0元，未执行到位1180926元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4058号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十七日书记员  刘 庆
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初363号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路。 负责人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：周荣炳，该行员工。 被告：龙二平，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙二平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保93号 申请人中国农行银行灵川县支行 被申请人唐贱秀 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人唐贱秀名下财产清单。 二〇二〇年四月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初118号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：甘永刚，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年11月18日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人甘永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人甘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日21时15分，被告人甘永刚酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车行驶至冷水滩区电业公司路段时，被冷水滩区交警大队路面执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ,后经鉴定，被告人甘永刚血液中的乙醇含量为：108.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2013年10月9日，因未取得机动车驾驶证驾车，被告人甘永刚被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队行政拘留三日。 上述事实，被告人甘永刚在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、驾驶机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见、被告人甘永刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人甘永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘永刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人甘永刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甘永刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甘永刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人甘永刚判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人甘永刚所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  黄极之
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执485号之四 申请执行人：马珠，女，1970年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄文辉，男，1939年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人马珠申请执行被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢民间借贷纠纷一案，申请执行人马珠依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初599号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 在执行过程中，申请执行人马珠向本院申请撤销执行，并于2020年4月29日向本院提交了撤销执行申请。 本院认为，申请执行人马珠向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初599号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月七日 书记员  廖升平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4140号之一申请执行人:杨耀春，男，1963年3月27日出生，住江西省樟树市。被执行人:朱建士，男，1973年4月10日出生，住永嘉县。申请执行人杨耀春与被执行人朱建士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨耀春向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为：报酬及材料费358000元，并支付利息损失（从2019年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至履行之日止）。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱建士发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱建士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建士逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2020年1月17日本院依法查封了被执行人朱建士名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，尚未实际扣押。另该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2020年2月27日发函永嘉县公安局对被执行人朱建士持有的Ｅ65794056普通护照予以作废。鉴于被执行人朱建士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建士作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱建士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金汉宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执700号 申请执行人：温权胜，男，汉族，1983年8月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：黎建梅，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人温权胜与被执行人黎建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为5067.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5131.09元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王嘉宁
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终374号 上诉人（原审原告）：蒲太中，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：蒲红福（系蒲太中之子），男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：朱如新，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道汇金大厦2004-2006。统一社会信用代码：913304217458265449。 负责人：卢坚，经理。 委托诉讼代理人：韩瑞，女，员工。 上诉人蒲太中因与被上诉人朱如新、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲太中上诉请求：1.撤销原判，改判支持蒲太中的诉讼请求；2.二审诉讼费由朱如新、天安保险嘉善支公司负担。事实和理由：上诉人住院期间的伙食费每日不止50元，一审法院判决过低，营养费30元/天的标准也过低，与实际情况不符。鉴于蒲太中作为一位环卫工人工作的特殊性，不应参照工资标准计算误工费，而应当按照浙江省2018年平均工资标准144元/天，期限为4个月进行计算。 天安保险嘉善支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.住院伙食费和营养费只是补助，而且这两项国家是有统一的标准的。2.一审中蒲太中提供了聘用协议和工资银行流水，误工费可以按照补平原则，损失多少就补偿多少。另外，银行流水中2018年10月15日有一笔1800元工资，应当扣除。 朱如新对一审判决无异议。 蒲太中向一审法院起诉请求：蒲太中损失共计39628.09元，由天安保险嘉善支公司在交强险和商业险的范围内先行赔付，不足部分由朱如新赔偿；案件诉讼费由朱如新、天安保险嘉善支公司负担。 一审法院认定事实如下： 1、交通事故基本情况：2018年8月28日05时00分，朱如新驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘街道花园路由南向北行驶至与沿解放西路由西向东行驶的蒲太中驾驶的人力三轮车相撞，该事故造成蒲太中受伤及车辆损坏。 2、事故责任认定：朱如新负事故全部责任。 3、投保情况：事故发生时朱如新所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在天安保险嘉善支公司处投保有第三者责任强制保险和商业保险（不计免赔险）。 4、蒲太中伤情：蒲太中因案涉交通事故致使左胸部损伤，且其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所[2019]临鉴字320号司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期建议四个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期建议二个月。蒲太中因此已经支付鉴定费700元。 5、垫付款项情况：朱如新、天安保险嘉善支公司未向蒲太中垫付款项。 一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱如新负事故全部责任、蒲太中无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，可予以采纳。朱如新所有的浙Ｆ×××××小型普通客车事故发生时在天安保险嘉善支公司处投保有交强险和商业保险，对于蒲太中的损失，依法应由天安保险嘉善支公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由机动车方承担100%的民事赔偿责任，由天安保险嘉善支公司在商业保险限额内先行赔付。 天安保险嘉善支公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属蒲太中诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩无法律及事实依据，不予采信；蒲太中诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，法院根据相关规定应予调整；蒲太中诉请的误工费偏高，根据蒲太中受伤前5个月的工资（2018年3月工资2697.50元、2018年4月工资2897.50元、2018年5月工资2922.50元、2018年6月工资3487.50元、2018年7月工资2947.50元），确定蒲太中受伤前的平均工资为2990.50元。诉讼费及鉴定费属于程序性支出，依法确定由交通事故的当事人按责任承担。 经审核核定蒲太中在本案中的合理损失：1、医药费12543.09元；2、护理费30天×144元/天=4320元；3、住院伙食补助费43天×15元/天=645元；4、误工费4个月×2990.50元/月=11962元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、交通费200元（酌定）；7、三轮车修理费80元，以上合计31550.09元及鉴定费700元。天安保险嘉善支公司在交强险限额内赔付29007元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内18927元、财产损失限额内80元（三轮车修理费）]，商业险限额内赔付31550.09元-29007元=2543.09元。朱如新承担鉴定费700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安保险嘉善支公司赔偿蒲太中第三者责任强制保险29007元、商业保险2543.09元，合计31550.09元，于判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××69；二、驳回蒲太中的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费700元，合计900元，由朱如新负担。 本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审计算的误工费、住院伙食补助费、营养费是否正确。 关于上诉人提出的误工费问题。误工费是受害人本人在受伤害期间不能从事生产、劳动、上班工作和承包经营等而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生时，伤者蒲太中具有相应的劳动能力，其提供证据显示事发时从事保洁工作，本案交通事故致其受伤限制了其通过生产、劳动获得收入的机会，理应获得误工费赔偿。因蒲太中具有固定工作，一审根据蒲太中的银行交易记录计算平均工资作为误工费计算标准，符合前述司法解释的规定，并无不当。二审中，蒲太中提出其还存在其他收入，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于一审酌情确定的住院伙食费、营养费计算标准，尚属合理，二审予以维持。 综上所述，蒲太中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人蒲太中负担。 本判决为终审判决。 审判长  张涛 审判员  刘坤 审判员  杨剑 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵瑾
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审15号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被申请执行人：四川金鹏园膨润土有限责任公司，住所地：三台县潼川镇云鼎村7队。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人绵阳市三台生态环境局因被申请执行人四川金鹏园膨润土有限责任公司逾期未履行三环罚〔2019〕005号行政处罚决定确定的义务，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人绵阳市三台生态环境局作出的三环罚〔2019〕005号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市三台生态环境局于2019年7月2日作出的三环罚〔2019〕005号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李雪飞
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初624号 原告朱英武，男，汉族，1975年4月4日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人彭立娜，女，汉族，1974年9月25日出生，住北京市朝阳区，系原告之妻。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告朱英武与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英武的委托代理人彭立娜,被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英武诉称,原告于2016年10月2日参加并购买被告举办的“盛世田园”房屋2万抵4万团购活动，并于2016年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》（NO：0000363）购买位于盛世田园小区第1幢2单元1001号的房屋。合同签订后,原告向被告支付首付款175155元，根据合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房，但被告至今仍未交房。故起诉要求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（NO：0000363）；2、被告返还原告首付款175155元；3、被告赔偿原告违约金195.16元；4、被告退还原告团购服务费20000元；5、诉讼费由被告承担。 被告东赫公司辩称，1、不同意解除合同。合同的签订系双方自愿，是双方的真实意思表示。在合同履行过程中基于国家限购政策的出台及大气办环保的要求致使被告施工进度受到影响，这是我公司不能控制的。目前我公司正积极安排相应工作，预计2020年能够向原告交付房屋。我公司希望双方本着诚信原则继续履行合同。2、团购服务费不是我公司收取的。即使法院依法判决解除合同，我公司对该部分费用也不是退还主体。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。 证据二、原被告于2016年10月4日签订的商品房买卖合同一份，证明原告所购房屋的情况及逾期交房超过30天原告可以解除合同。逾期超过30天，被告应按合同约定退还原告全部首付款并按万分之0.1支付违约金。被告应在原告解除合同通知到达后10日内返还原告。 证据三、被告于2016年10月4日为原告出具的票据一张，证明原告交付被告首付款175155元。 证据四、河北昌佳房地产经纪有限公司为原告出具的团购信息服务费票据一张，金额2万元，是原告在开发商售楼处交的。这个钱应该由被告返还。开发商售楼处的工作人员带着原告交的钱。 证据五、2016年10月2日POS签购单一份，证明这个钱原告交给开发商了。 被告的质证意见为： 对证据一、二、三的真实性没有异议。 对证据四、五、与本案无关联性，票据显示该笔费用不是我公司收取的。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告之妻彭立娜于2016年10月2日通过POS机交纳团购服务费20000元，河北昌佳房地产经纪有限公司为原告出具了内容为：“收据2016年10月2日今收到郭珊珊1-2-1001交来团购信息服务费人民币大写贰万元整交款人彭立娜盖有河北昌佳房地产经纪有限公司财务专用章”的收据一份。 2016年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的盛世田园小区第1幢2单元1001号房屋一处；面积为109.91平方米，单价为5051元/平方米，总价款为555155元；双方约定付款方式及期限：按揭贷款方式按期付款，首付款175155元，贷款380000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；被告逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年10月4日向被告交纳首付款175155元。被告为原告出具了内容为：“霸州市东赫物业服务有限公司缴费单据小区名称：盛世田园客户姓名：朱英武房号1-2-100116年10月4日收费项目首付款175155盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。被告于2019年11月15日取得了涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工未交付原告。 原告主张因被告原因造成房屋未交付，被告应退还原告购房款175155元、团购服务费20000元，并按合同约定按已付全部购房款的0.1%支付违约金，即（175155元+20000元）*0.1%=195.16元。 被告主张其公司只收到了175155元的首付款，团购服务费不是其公司收取，其公司不是返还主体。 本院认为，因被告在原告起诉之前，于2019年11月15日取得了涉诉房屋的预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护。该合同第八条明确约定交付房屋的期限为2018年12月31日前，第九条第一款第二项约定逾期超过30日，买受人有权解除合同。截止本案庭审之日，涉案房屋尚未竣工，已超出合同约定的交付期限，属于被告严重违约，故原告要求解除该商品房买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应承担退还原告已付购房款175155元的民事责任。原告要求被告退还的团购服务费20000元的主张，因该款的收款方为“河北昌佳房地产经纪有限公司”，原告也未提供证据证实上述款项支付给了被告，且被告又否认收到此款项，且收款人河北昌佳房地产经纪有限公司又与本案被告为不同的民事主体，故对原告的上述主张本院不予支持。原告主张的违约金，按原被告的合同约定以被告已收到的全部购房款的0.1%计算，即175155元*0.1%=175.16元。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、解除原告朱英武与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年10月4日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱英武购房款175155元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱英武违约金175.16元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4208元减半收取2104元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初606号 原告：陈泽宁，男，汉族，1990年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗金林（曾用名罗军林），男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈泽宁与被告罗金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽宁的委托诉讼代理人孟作品，被告罗金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68519.70元及逾期付款违约金（违约金以68519.70元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月25日起计至付清之日止）。事实和理由：原被告系表兄弟关系，原告在浙江从事服装辅料生意，自2015年起，被告陆续在原告处进货，均是先货后款。2019年6月6日，经双方结算，被告共欠付原告货款93031元，经原告催收，被告于2019年7月25日向被告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠陈泽宁货款人民币93031.00元整（大写：玖万叁仟零叁拾壹圆整），约定自二零一九年七月起，每月还款贰万元整，直至还清借款。违约利率按照国家相关法律最高计算。如有异议，可向当地法院提起诉讼。借款人:罗金林，身份证号：5110231990××××××××,日期2019.7.25”。但此后，被告未按约履行，截止2019年12月14日，双方再次结算后，被告仍有78519.70元未支付给原告，经原告多次催收，被告于2020年1月23日付款10000元，此后被告一直未偿付货款，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 罗金林辩称，欠付原告货款是事实，欠条也是其本人出具，只不过现在没有钱还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告原、被告身份信息资料、2019年6月6日及2019年12月14日的对账单两份、被告向原告出具的欠条一张等证据。被告罗金林未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系表兄弟关系，原告从事服装辅料生意，自2015年起，被告陆续在原告处拿货，付款方式均为先货后款。2019年6月6日，经双方结算，被告共欠付原告货款93031元，经原告催收，被告于2019年7月25日向被告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠陈泽宁货款人民币93031.00元整（大写：玖万叁仟零叁拾壹圆整），约定自二零一九年七月起，每月还款贰万元整，直至还清借款。违约利率按照国家相关法律最高计算。如有异议，可向当地法院提起诉讼。借款人:罗金林，身份证号：5110231990××××××××,日期2019.7.25”。此后，被告未按约履行，2019年12月14日，经双方再次结算，被告仍有78519.70元未支付给原告，经原告多次催收，被告于2020年1月23日付款10000元，现尚有68519.70元未付。此款后经原告催收未果，由此形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告欠原告货款68519.70元，经原告催收至今未付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时给付所欠货款并承担相应的违约责任。关于原告主张的按月利率2%计算违约金的问题，对于违约金数额的确定应当以实际损失为基础，双方在《欠条》中约定“违约利率按照国家相关法律最高计算”，结合本案实际，原告的实际损失为资金利息的损失，故本院确定违约金的计算方法为：以68519.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息；以68519.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，原告陈泽宁要求被告罗金林支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；违约金以68519.70元为基数分段计算。驳回原告陈泽宁的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告罗金林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈泽宁货款68519.70元及其资金占用利息（资金占用利息分段计算：其中从2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息以68519.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以68519.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈泽宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告罗金林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年四月三十日 书记员 余灿（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1554号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：彭华伟，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张会，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：贾东山，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张勤涛，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：彭永得，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：彭占旗，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗名下价值200000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗名下在本院网络查控系统反馈的价值200000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘永久
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初598号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：黄理兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈庄村282号。      委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县恒信如意苑2号楼3单元5楼。                                    诉      辩      意      见              原告黄理兵提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照银行拆借利率计算；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告因资金紧张需要，从原告处借款8万元，并出具借条。借款后，被告仅归还了部分，余款未再归还。原告为维护合法权益，特具状起诉。                      被告张天良未出庭答辩。                        本院      查明      实施                    2020年1月，被告张天良因资金周转需要，从原告黄理兵处借款8万元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黄理兵现金捌万元整（80000）元 承诺：2020年2月2日归还 借款人张天良 2020年1月23日”。经原告催要，被告于2020年2月29日、3月3日归还借款1万元，余款未再继续归还。                              本院      认为              本院认为，原告黄理兵主张被告张天良归还借款7万元，由被告出具的借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告自立案日起支付利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张天良经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告张天良于本判决书生效之日起十日内向原告黄理兵归还借款7万元；并以7万元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元减半收取775元，案件申请费770元及诉讼保全责任保险费500元，由被告张天良承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                          二○二○年四月十三日                                书记员    张晨晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1010号 原告：李银，男，汉族，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：潘剑平，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告李银为与被告潘剑平民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人周定浩到庭参加诉讼，被告潘剑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银以被告潘剑平未归还借款本息为由，诉请判令被告潘剑平归还原告借款本金100000元，并按约支付利息100000元。原告李银在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告潘剑平归还原告借款本金100000元，并支付按本金100000元按月利率2%自2016年4月21日起计算至2019年11月4日的利息85000元，合计185000元。 被告潘剑平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告系木工，平时亦承包木工工程。2016年4月，被告以将有一工程发包给原告为由，要求原告先行支付工程押金100000元，原告随即同意并向被告交付了100000元款项，后双方约定的承包合同并未实际签订，被告为此向原告出具了借条一份，该借条上载明“今潘剑平向李银借到现金人民币壹拾贰万伍仟元整，借款人潘剑平系奉化区岳林街道人身份证号码3302241967××××××××，并定于2018年6月5日还清，若到时不还，由担保人偿还，担保人张永国，身份证号码3302241956××××××××并按国家贷款三倍计息”。原告在庭审中陈述该份借条上的落款日期2016年4月20日为款项实际交付时间，该借条上载明的借款金额125000元中实际借款本金100000元，25000元为利息。2019年6月30日，原被告之间签订还款协议一份，该协议上载明“今借款人潘剑平因原借条定于2018年6月5日还款壹拾贰万伍仟元整，因故拖延至今未还，现承诺定于2019年7月20日前还清本金及拖延至今利息（利息有借条书面约定），若逾时未还本人潘剑平自愿另拿五万作为给出借人李银之补偿”。2019年11月4日，被告潘剑平向原告出具承诺书一份，该承诺书上载明“本人潘剑平（身份证号3302241967××××××××）因2016年月向李银身份证号5129221971××××××××借款本金拾万元整、至今未还本金及利息贰拾万元整，现本人再次郑重承诺定于2019年11月底全部还清本息，否则本人将承担一切法律责任。”该款到期后，被告至今至今仍未归还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告李银提供的借条、还款协议、承诺书及原告在庭审中的陈述为证。被告潘剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告双方将涉案的100000元工程押金转化成为了借款，且双方曾多次就还款期限及借款利息、违约补偿等作出约定，最后双方于2019年11月4日就借款本金、逾期付款利息进行了结算，确认借款本息各为100000元。现原告要求被告归还借款本金100000元，并以本金100000元为基数支付自2016年4月21日起至2019年11月4日止的利息85000元，该利息计算标准未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告潘剑平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘剑平应于本判决生效后十日内返还原告李银借款本金100000元，并支付利息85000元，合计185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告潘剑平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2486号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康西路337号东首一至三层，统一社会信用代码913303825835538025。负责人：任赞文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：李泽奇，男，1989年10月18日出生，系该行职员。被告：章岳龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：章近魁，男，1978年1月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告章岳龙、章近魁信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玲红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执244号之一申请执行人：长兴白云门窗有限公司，住所地长兴县雉城街道迎宾大道435号，组织机构代码:69360768-0。法定代表人：马旭瑜，该公司经理。委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，组织机构代码:68665634-5。法定代表人：钱金荣，该公司经理。本院在执行申请执行人长兴白云门窗有限公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴白云门窗有限公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司于2020年4月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年四月二十日书记员  黄腾飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4181号申请执行人：杨某1，1985年02月23出生，住固原市。被执行人：杨某2，男，1967年01月15出生，回族，住固原市。本院执行的杨某1与杨某2不当得利纠纷一案，申请执标的93230.5元，诉讼费3525元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民终388号民事判决书向杨某2发出执行通知书限期履行，其主动履行30000元，剩余执行款拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，杨某2有存款4550元，已扣划发放申请人；×××号五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆户籍，但申请执行人认为价值较小，不主张拍卖，再无其它财产线索。申请人认为杨某2在黄铎堡街道有营业房，但本院未查询到相应的房屋产权信息，无法确定权属，不能处置。申请执行人认为被执行人有履行能力，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中，已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩鹏飞审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 张 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初123号原告：田朝广，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：吴问军，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。原告田朝广与被告吴问军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告田朝广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2015年12月1日孙传平向原告借款35000元，当时约定借款期限1个月，并由曹光辉为孙传平担保。后因孙传平在河南文钧房地产开发有限公司存有保证金92万元，被告吴问军同意将孙传平所欠欠款从保证金中扣除，并于2015年12月22日向原告出具欠条一份。原告与曹光辉于2019年12月14日签订《债权转让协议》，此款由原告向吴问军及其公司（河南文钧房地产开发有限公司）进行索要。后经原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，引起原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田朝广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年四月七日书记员  张思冲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3080号上诉人（原审被告）：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）。法定代表人：乌家捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：陆磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司因与被上诉人陆磊及原审被告乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初113号原告：李四苗，女，1970年3月5日出生，汉族，住长治市长子县。被告：韩石山，男，1950年12月30日出生，汉族，住长治市上党区。原告李四苗与被告韩石山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四苗、被告韩石山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李四苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款95410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告经朋友介绍找到原告要求送氧气，被告承诺原告的货款能及时结算，经过协商原告答应了被告的请求。2015年至2017年，刚开始原告每次都能及时拿到货款，可随着时间的推移，双方逐渐熟悉，原告的货款却不能及时结算。每次送氧气后被告在原告销售记录卡上签字，然后按实际金额付款。2015年原告送货后，被告没有支付原告全部货款，欠货款83655元。2016年欠货款43755元，共计127410元。经原告多次催要，被告在2016年分多次给原告转过32000元货款，目前还欠货款95410元未支付。现原告诉至法院请求判如所请。被告韩石山辩称，我只是在钢架结构厂看门房，老板王热河告诉我有人送料时签个字，以便最后结算。来料签字除了我还有其他人签字，至于如何订立合同、如何结算等我都不清楚，原告并不是给我送氧气。原告李四苗提供了以下证据：1、供货记录，证明被告用了原告的氧气，账目已经核对到2016年底了。2、货款汇总单，证明被告欠原告货款95410元。3、证人马彩斌出庭证言，马彩斌系原告生意伙伴，证明原告从其处购氧气后卖给被告，其也直接向被告销售氧气。其向被告送气时，系被告签字，被告也向其付过货款。被告韩石山针对原告提供的证据质证意见为：对证据1不认可，氧气系给老板送的，不是我用气，我只是在送货单上签字确认收到氧气，以便最后结算；对证据2不认可，该证据系原告书写好，让我给她做个证，我才在上面签了字，但并不是我欠原告的货款；对证据3不认可，也不认识证人。被告韩石山提供了长治市保安服务有限公司证明一份，证明其2015年1月至2015年12月在该公司驻长子县慈林山煤矿担任保安员，并不存在原告所述的2015年双方建立买卖关系的事实。原告李四苗质证认为对该证据不清楚，同时也不清楚被告韩石山什么时候去的余庄钢结构厂。根据原被告举证质证情况，本院认证如下：关于原告李四苗提供的证据，证据1系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但该供货记录并未记载氧气使用人名称，只有经办人签字，且经办人除被告签字外还有杨小田、车向前、李波、张海等多人签字；证据2系原告书写，虽被告在该证据上签字，但根据被告提供的证据显示，该证据中所记载的2015年欠款83655元，当时被告还在长子县慈林山煤矿当保安，与原告并不存在买卖合同关系；证据3被告不认可，本院认为该证言不足以证明原被告之间存在买卖关系。关于被告韩石山提供的证明，原告表示不清楚，本院认为该证据加盖了长治市保安服务有限公司公章，对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李四苗经营商业气体，2015年至2017年期间，原告将商业气体送往长治市潞州区堠北庄镇余庄村一钢结构厂及该厂工地，每次送货后由被告韩石山或杨小田、车向前、李波、张海等人在销售记录卡经办人一栏签字。2016年12月，原告汇总送气记录，并书写用气汇总表，载明2015年欠83655元，2016年欠43755元，合计127410元，2016年已付款32000元，今欠到95410元。被告韩石山在该汇总表上签字。另查明，被告韩石山2015年在长子县慈林山煤矿担任保安员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称2015年已经与被告建立买卖关系，但并未提供充足的证据加以证明，庭审中虽提供了有被告签字的销售记录卡及货款汇总单，但综合本案情况，尚不能证实被告系商业气体买受人或者案涉债务承受人。故原告主张与被告存在买卖关系，要求判令被告支付其货款95410元，因证据不足本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李四苗的诉讼请求。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓晓附录：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1591号原告：王海全，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：呼日乐巴特，男，40岁，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告王海全与呼日乐巴特之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年四月二十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执590号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人卜庆恺，男，1967年4月13日出生，汉族，住滨州市。 被执行人张红梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人卜庆恺、张红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年二月十三日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鹏雁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终501号上诉人（原审被告）：刘连华，男，1970年6月30日出生，汉族,村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：湖南华安集团有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋。法定代表人：徐宗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所执业律师。原审第三人：徐超勇，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所执业律师。原审第三人：罗双智，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人刘连华因与被上诉人湖南华安集团有限责任公司（以下简称华安公司）、原审第三人徐超勇、罗双智合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月22日，华安公司以与刘连华就本案达成调解协议为由，申请撤回起诉。刘连华对此表示同意。本院认为，华安公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1729号民事判决；二、准许湖南华安集团有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费20222元，减半收取10111元，由湖南华安集团有限责任公司负担。二审案件受理费20222元，减半收取10111元，由湖南华安集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年四月三十日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5285号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈福生，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申91号再审申请人（一审被告）：范丽辉，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。原审被告：上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区博学路138号6、7、8幢。法定代表人：陈玉燕。原审被告：广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东鹏大道61号。法定代表人：陈玉燕。原审被告：明盛纸业连锁有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区东鹏大道61号办公楼二层。法定代表人：陈玉燕。原审被告：陈玉燕，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：周玉岚，女，1968年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：陈玉泉，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：周桂花，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：陈在响，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：陈燕慧，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：陈在能，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：赖锦田，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：卢美招，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人范丽辉因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司及原审被告上海粤琳珠物流有限公司、广州市明盛物流有限公司、明盛纸业连锁有限公司、陈玉燕、周玉岚、陈玉泉、周桂花、陈在响、陈燕慧、陈在能、赖锦田、卢美招金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，范丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年四月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20005号原告:深圳市佳诚商用设备有限公司，住所地深圳市福田区上梅林理想公馆2411，统一社会信用代码914403007755914400。法定代表人：余蛮重。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律所事务所律师。被告：惠州市金铂商业管理有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇北门路85、87号，统一社会信用代码91441322MA4UWR27X2。法定代表人：程泉华。本院在审理上列原告深圳市佳诚商用设备有限公司与被告惠州市金铂商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市佳诚商用设备有限公司于2020年4月15日自愿撤回对被告惠州市金铂商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳诚商用设备有限公司撤回对被告惠州市金铂商业管理有限公司的起诉。案件受理费12278.96元（原告已缴纳），按规定收取6139.48元，由原告深圳市佳诚商用设备有限公司负担。审判员 柏    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 林巧茹（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2022号原告：苗长满，男，汉族，1945年11月3日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连地铁运营有限公司，统一社会信用代码91210200588052097E，住所地大连市甘井子区桧柏路地铁大厦。法定代表人：聂锡成。原告苗长满与被告大连地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。原告诉称，2018年12月28日中午12点30分左右，原告在被告运营场所大连马栏广场地铁站内，由于被告疏于安保义务，致使原告乘坐电梯时，不慎摔倒，侵犯了原告健康权。后原告医疗费共花费33017.88元，保险报销21863.89元，剩余11150元由被告承担并未及时支付。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费11150元。本院经审查认为，本案系健康权纠纷引发的诉讼，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告依据被告在工商行政部门登记的地址大连市西岗区沈阳路5号向本院提起诉讼，但被告在该地址并无办事机构，其主要办事机构在大连市甘井子区桧柏路地铁大厦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被告住所地在大连市甘井子区。此外，本案侵权行为地位于大连市沙河口区，故本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓君二〇二〇年四月二十六日书记员  刘頔一
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执320号之一 申请执行人：夏知林，男，1952年8月20日出生，住永嘉县。 被执行人：吕统辉，男，1964年8月28日出生，住永嘉县。 申请执行人夏知林与被执行人吕统辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏知林向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：执行款199000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元、执行费2885元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吕统辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕统辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕统辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕统辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人吕统辉尚欠申请执行人夏知林执行款199000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2140元及执行费2885元未履行。 鉴于被执行人吕统辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕统辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人吕统辉作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人夏知林，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吕统辉名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初769号 原告：蒲忠诚，男，汉族，1975年2月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区物流园区主干道B西侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号。 负责人：熊艺，经理。 委托诉讼代理人：许军，永安财产保险股份有限公司射洪支公司员工，特别授权。 本院受理了原告蒲忠诚与被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保险纠纷一案，原告以案件中垫付的医疗费的数额不便于确定为由，于2020年4月1日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲忠诚撤回起诉。 本案案件受理费945元，由原告蒲忠诚负担。 审判员  李强 二〇二〇年四月一日 书记员  熊月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1533号申请执行人：马行斌，男，2001年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘伟，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初10774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马行斌于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘伟价值12080元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执359号申请执行人：崔晋平，男，1975年8月27出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人崔晋平与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特64号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3774号龚代松、蒋年生、石润莹、王国涛、王燕丽、谢全欣、尹佳丽、游容、赵婧：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1274号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初671号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙倩倩，女，1990年5月21日出生，汉族，唐山市丰南区人，现住河北省唐山市丰南区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29706.71元，利息3227.53元，违约金等费用合计12392.04元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45326.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为睿白金银联人民币芯片白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金29706.71元，利息3227.53元，违约金等费用合计12392.04元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孙倩倩未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告孙倩倩于2015年7月3日向原告申请办理睿白金银联人民币芯片白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月14日被告孙倩倩的该张信用卡透支款本金29706.71元，利息3227.53元，违约金等费用合计12392.04元，以上共计45326.28元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙倩倩签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙倩倩应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29706.71元，利息3227.53元，违约金等费用合计12392.04元，以上共计45326.28元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告孙倩倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计467元，由被告孙倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5332号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：王剑武，男，1974年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告王剑武物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……