wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1444号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚。 委托代理人沈悦，该公司员工，特别授权代理。 被告杭州远光物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道五堡四区101号2067室。 法定代表人：周天彪。 被告浙江博州商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢202室。 法定代表人：王仲海。 被告浙江港汇物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大夏1-1幢2单元1501室。 法定代表人：张月林。 被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 被告浙江君方工贸有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道大罗村。 法定代表人：方炳林。 被告浙江情怡针织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道干禧路。 法定代表人：何建涛。 被告张月林，男，汉族，1960年12月16日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告俞燕，女，汉族，1964年10月1日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告张月平，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告王飞凤，女，汉族，1965年3月18出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告王仲海，男，汉族，1966年11月3日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告王小英，女，汉族，1968年7月14日出生，户籍地浙江省诸暨市。 被告方炳林，男，汉族，1953年11月1日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告王国玲，女，汉族，1965年9月20日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“稠州银行”）诉杭州远光物资有限公司（以下简称“远光公司”）、浙江博州商贸有限公司（以下简称“博州公司”）、浙江港汇物资有限公司（以下简称“港汇公司”）、港汇控股集团有限公司（以下简称“港汇控股公司”）、浙江君方工贸有限公司（以下简称“君方公司”）、浙江情怡针织有限公司（以下简称“情怡公司”）、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、王仲海、王小英、方炳林、王国玲金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告远光公司支付原告利息人民币41215.6元，罚息95062.5元，复利15559.7元（复利暂计算至2018年12月10日，自2018年12月11日起，按年利率14.04%计算至欠息清偿之日止）；2.被告二至十四对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈悦到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月17日，原告稠州银行（贷款人）与被告远光公司（借款人）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额325万元，用途归还旧贷款，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，借款利率为固定年利率9.36%，按月结息，每月20日为结息日；本金偿还方式为到期日一次性全部偿还借款本金；如借款逾期的贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利等内容。 同日，原告稠州银行（债权人）与被告博州公司(保证人)、港汇公司(保证人)、港汇控股公司(保证人)、君方公司(保证人)、情怡公司(保证人)、张月林(保证人)、俞燕(保证人)、张月平(保证人)、王飞凤(保证人)、王仲海(保证人)、王小英(保证人)、方炳林(保证人)、王国玲(保证人)分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定:保证人在最高本金限额为人民币325万元整的范围内对被告远光公司在2015年4月16日至2016年4月30日期间在稠州银行发生的债务承担连带保证责任；担保范围为保证额度有效期内最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起二年。 2015年4月17日，原告稠州银行向被告远光公司发放贷款325万元。2016年6月30日，被告远光公司归还借款本金325万元。 上述事实有原告提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、告知书、催收通知书、银行存款分户明细账及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，案涉流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告远光公司应按约还本付息，被告博州公司、港汇公司、港汇控股公司、君方公司、情怡公司、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、王仲海、王小英、方炳林、王国玲应依约在最高额本金范围内承担连带保证责任。原告诉请有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州远光物资有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付利息人民币41215.6元、罚息人民币95062.5元、复利人民币15559.7元（复利暂计至2018年12月10日，此后以41215.6元为基数、按年利率14.04%计算至实际履行日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江博州商贸有限公司、浙江港汇物资有限公司、港汇控股集团有限公司、浙江君方工贸有限公司、浙江情怡针织有限公司、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、王仲海、王小英、方炳林、王国玲对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 被告浙江博州商贸有限公司、浙江港汇物资有限公司、港汇控股集团有限公司、浙江君方工贸有限公司、浙江情怡针织有限公司、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、王仲海、王小英、方炳林、王国玲在承担保证责任后，可向被告杭州远光物资有限公司追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1668元，由被告杭州远光物资有限公司、浙江博州商贸有限公司、浙江港汇物资有限公司、港汇控股集团有限公司、浙江君方工贸有限公司、浙江情怡针织有限公司、张月林、俞燕、张月平、王飞凤、王仲海、王小英、方炳林、王国玲负担；由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后七日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 施周兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执725号申请执行人：宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇翠微东路。经营者：揭登华。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1057号调解书已经发生法律效力，申请执行人宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司银行存款人民币二百零六万九千零七十二元三角三分。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费人民币二万三千零九十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执553号申请执行人：徐文龙,男,1991年7月25日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人:麻艳杰,男,1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫1024民初1390号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麻艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻艳杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人麻艳杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执异6号异议人苏海文，男，1965年9月21日出生，汉族，个体业主，住方正县。申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人董浩然，理事长。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被执行人薛德富，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县富雁米业有限责任公司，住所地方正县德善乡正义村。法定代表人薛德富，经理。本院在执行申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被执行人薛德富、方正县富雁米业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人苏海文对执行标的提出书面异议，要求撤销（2019）黑0124执1043号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人苏海文称，2019年10月15日，其与方正县富雁米业有限责任公司签订场地租赁合同，富雁公司将其公司库房和场地租赁给苏海文，租金每年30000.00元，包括大秤使用权，公司负责保管粮食，苏海文每月付给保管粮食工人工资1500.00元。2019年11月8日起苏海文在江苏省农垦米业集团黄海有限公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司购买水稻，共计900吨左右，水稻运送到案外人苏海文租赁的场地，即方正县富雁米业有限责任公司场地及库房。2019年12月24日，方正县人民法院作出（2019）黑0124执1043号执行裁定书，将其存放的水稻700吨予以查封。为维护案外人的合法权益，苏海文申请撤销（2019）黑0124执1043号执行裁定书。异议人为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、江苏省增值税普通发票两张，尾号分别为7568、7567，意在证明：2019年11月29日，苏海文从江苏省农垦米业集团黄海有限公司购买水稻，并由该公司出具发票。2、于海军、王甲辰、唐中良出具的证人证言，意在证明：三名证人从事个体车辆运输活动，在2019年11月份三人为苏海文多次从江苏省响水县黄海农场管理区运送水稻，水稻运送至方正县德善乡正义村富雁米业公司。3、场地租赁合同，意在证明：2019年10月15日，苏海文与方正县富雁米业有限责任公司签订场地租赁合同，富雁公司将其公司库房和场地租赁给苏海文，租金每年30000.00元，包括大秤使用权，公司负责保管粮食，苏海文每月付给保管粮食工人工资1500.00元。4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，意在证明：户名为：6228460176002766469，苏海文，在2019年11月8日至2019年11月26日期间，苏海文与江苏省农垦米业集团黄海有限公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司有近8笔大额付款交易的事实经过。申请执行人黑龙江方正县农村商业银行股份有限公司向法庭出示如下证明：1、录音光碟一张，内存有录音资料，意在证明：2019年秋，在方正县富雁米业有限责任公司库房存储的水稻是由附近几户村民卖给薛德富的事实经过。本院出示证明：1、（2019）黑0124执1043号执行裁定书，主要内容为2019年12月24日，本院依法查封被执行人方正县富雁米业有限公司的水稻700吨。本院查明，黑龙江方正县农村商业银行股份有限公司与薛德富、方正县富雁米业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人薛德富、方正县富雁米业有限责任公司未履行义务，黑龙江方正县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年12月24日作出（2019）黑0124执1043号执行裁定书，将被执行人方正县富雁米业有限责任公司的水稻700吨予以查封。另查明，2019年10月15日，苏海文与方正县富雁米业有限责任公司签订场地租赁合同，富雁公司将其公司库房和场地租赁给苏海文，租金每年30000.00元，包括大秤使用权，公司负责保管粮食，苏海文每月付给保管粮食工人工资1500.00元。2019年11月8日起苏海文在江苏省农垦米业集团黄海有限公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司购买水稻，水稻运送给案外人苏海文租赁的场地，即方正县富雁米业有限责任公司库房存储。本院认为，案外人苏海文与方正县富雁米业有限责任公司签订场地租赁合同，其将购买的水稻保存于富雁公司库房内，其行为不违反法律强制性规定。案外人苏海文对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止对（2019）黑0124执1043号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年四月九日书 记 员  王一涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1202号 原告：谷春云，女，1965年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：应建军，男，1971年4月16日出生，汉族，住仙居县。 原告谷春云与被告应建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告谷春云及委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告应建军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谷春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16640元及利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事布料销售业务，被告多次向原告购买布料，并支付部分货款。经结算，被告赊欠货款16640元，并为此向原告出具了欠条。现经原告催讨，被告未支付，因此原、被告发生纠纷。 被告应建军辩称：被告不认识原告，相互之间从未发生买卖合同关系，原告所持的所谓进货结算便条，也不知原告从何处来，被告认为相互之间买卖合同不成立，依法应驳回原告诉讼请求。退一步讲，即使本案发生过买卖合同关系，但原告至今起诉也已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。被告从事服装生意是在10多年前的事情，至今早已没有做服装生意，如果真的有进货业务欠款，根据法律规定从欠款次日起开始计算诉讼时效为二年。现在起诉也超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条，内容合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谷春云曾经营北京谷春云纺织品商行（个体工商户），系该商行的经营者。被告应建军曾在原告经营北京谷春云纺织品商行处购买布料。在2005年或2006年间，被告向原告出具欠条二份，分别载明“今欠面料￥10000元人民币，10.2号，132××××8783，应建军，仙居下各镇新建村桥头9号”、“里子布欠83米，2／10，欠里子料￥6640元正，应建军，京温羽绒一条街16号，132××××8783”。欠条出具后，被告应建军未支付货款。另北京谷春云纺织品商行于2017年1月6日注销。现原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原告谷春云以被告应建军签字的欠款单为据主张存在买卖关系，结合原告曾系北京谷春云纺织品商行的经营者，在北京谷春云纺织品商行注销后作为经营者依法享有债权；现被告应建军辩解不存在买卖关系，但未提交证据证实欠款单中的债权人并非原告（北京谷春云纺织品商行），故本院认为原告（北京谷春云纺织品商行）和被告之间存在买卖合同关系。原告主张的欠款有被告亲笔出具欠款单为证，证据确凿，本院予以确认。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。欠款单中未注明付款时间，现经原告催讨后被告未在合理期限内及时付款，显属违约，故原告要求被告支付货款16640元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2020年3月19日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告抗辩称本案已过诉讼时效，但被告未提交证据证实原告知道或者应当知道权利受到损害的时间已经超过诉讼时效，因此本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应建军于本判决生效之日起十日内支付原告谷春云货款16640元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失从2020年3月19日起算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告应建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年四月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0424民初212号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，女，贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李孟刚，男，汉族，1993年4月21日生，住关岭自治县。被告：魏素娟，女，汉族，1988年6月20日生，河南省西华县人，现住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告李孟刚、魏素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司委托代理人聂祥燕到庭参加了诉讼，被告李孟刚、魏素娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李孟刚、魏素娟偿还原告截止至2020年2月25日本金30000元、利息180.2元、逾期利息1862.34元和复利63.31元，以上本息共计32105.85元。2、判令被告李孟刚、魏素娟以30000元本金为基数，按逾期月利率为13.59375‰计算，向原告支付自2020年2月25日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令被告李孟刚、魏素娟以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率为13.59375‰计算，向原告支付自2020年2月25日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4、判令被告李孟刚、魏素娟支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计7000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：被告李孟刚于2018年10月12日向原告贷款30000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》并约定贷款期限从2018年10月12日起至2019年10月11日止，借款用途为建房，每月利率9.0625‰，按月结息，到期还本，未按期归还本息的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，并承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定支付贷款利息，被告已构成违约，原告多次与二被告协商未果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李孟刚未答辩。被告魏素娟未答辩。经审理查明，被告李孟刚因建房需要于2018年10月12日向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司永宁支行申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、贷款资金支付方式、双方权利义务、贷款展期、违约责任等事项进行约定，对被告违约责任的约定内容为：“（一）、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息。（二）、不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收200%罚息。（三）、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，原告按合同约定向被告发放贷款30000元，约定借款年利率为10.87500%，借款月利率为9.0625‰，按月13.0695‰为逾期利率及复利利率，被告贷款期限为一年（即自2018年10月12日至2019年10月11日），贷款期届满后被告未按时偿还原告借款及支付相应利息。截止2020年2月25日，被告李孟刚尚欠原告贷款本金30000元，已付期内利息3127.61元，欠付期内利息180.2元，欠付逾期利息1862.34元，已付复利62.41元，尚欠复利63.31元，以上欠款共计32105.85元。原告提起诉讼委托律师支付代理费6000元，被告李孟刚在签订借款合同时与被告魏素娟系合法夫妻关系。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会贵州监管局黔银监复【2015】335号文件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、被告李孟刚身份证、还款明细说明、情况说明、计算表3份、还款记录1份、委托代理合同、收费发票、贷款证、结婚证登记审查处理表，以上证据经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李孟刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将30000元借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，原告诉请被告李孟刚偿还原告本金30000元，合同期内利息及复利，合同期满至2020年2月25日的逾期罚息及复利2105.85元，以借款本金30000元为基数，按月13.0695‰为逾期利率及复利利率给付利息至本息还清时止，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师代理费6000元，依照双方签订的借款合同的约定，依法予以支持，主张的1000元交通等费用无证据证实，依法不予支持。原告主张被告魏素娟与被告李孟刚共同承担偿还责任，原告提供的证据证明二被告系夫妻，同时在本院送达法律文书后被告魏素娟未提出异议，因此，对原告该请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李孟刚、魏素娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。支付截止2020年2月25日的利息、罚息、复利2105.85元。二、本判决生效后二被告如未履行前款义务，自2020年2月26日起以借款30000元为基数，按逾期月利率13.0695‰计算利息、按月复利利率13.0695‰计算复利至本息清偿完毕止。三、限被告李孟刚、魏素娟于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由二被告承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  龚昌海法官助理刘猛二〇二〇年四月二十日书记员  李继鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执808号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘孟和巴特借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘孟和巴特未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘孟和巴特在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初336号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵中良，男，1971年2月15日生，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵中良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款91,500.00元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金89,439.92元，逾期贷款利息10,744.45元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,415.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告赵中良未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中良于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89,439.92元及利息（截止至2020年3月2日为10,744.45元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.00元、保全费1,090.00元，由被告赵中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执504号 申请执行人侯金秀，女，1972年5月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协107号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1183号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人李初秀与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为48685元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执196号之一 本院在执行申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请执行南漳县银谷谷业有限责任公司、南漳县五棵树农产品贸易有限公司、敖立华、杨绍秀、敖欢、敖贞为担保服务合同纠纷一案中，查明被执行人南漳县银谷谷业有限责任公司、南漳县五棵树农产品贸易有限公司、敖立华、杨绍秀、敖欢、敖贞无正当理由拒不履行（2019）襄仲裁字第031号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县银谷谷业有限责任公司、南漳县五棵树农产品贸易有限公司、敖立华、杨绍秀、敖欢、敖贞纳入失信被执行人名单。南漳县银谷谷业有限责任公司组织机构代码：76744454-7、南漳县五棵树农产品贸易有限公司统一社会信用代码：91420624591457474X、敖立华公民身份号码：、杨绍秀公民身份号码：、敖欢公民身份号码：、敖贞公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初60号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人彭江，男，1993年3月15日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被湖南省保靖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年1月5日晚，被告人彭江到重庆市秀山县，潜入被害人简某居住的屋内，盗走一部旧平板电脑。次日凌晨，彭江潜入被害人江某居住的屋内，盗走三部手机：一部苹果手机(经鉴定价值4070元)及两部旧手机。彭江将苹果手机留下自用，其余物品卖出获赃款600元。 2.2020年1月13日17时许，被告人彭江到重庆市秀山县，潜入被害人母某居住屋内，欲盗走一手提包时被发现，遂弃包逃走。 2020年1月13日22时许，被告人彭江被抓获归案，所盗苹果手机被追回返还被害人江某。 公诉机关认为，被告人彭江以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭江有期徒刑八个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人彭江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。） 二、对被告人彭江的违法所得600元继续予以追缴，返还受害人简某、江某。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍 杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执296号之一申请执行人：卜永珍，女，1973年11月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：沈春英，女，1970年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈建红，女，1974年2月16日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年1月8日立案受理申请执行人卜永珍、杜海中、沈春英与被执行人柴建强、陈建红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7767号民事判决书，要求被执行人支付款项237092.55元。另，被执行人还应承担执行费用3456元。截至目前，被执行人已履行执行款13961元及执行费用3456元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月3日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付13961元（已经支付至法院账户，由法院直接发放申请人），剩余223131.55元乙方自2020年7月起至2020年12月止，每月月底前支付5000元，再于2021年1月起至2022年7月止，每月月底前支付10000元，再于2022年8月底前支付3131.55元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款13961元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执296号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月三日书记员  胡 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执376号 申请执行人：熊惠兰，女，1953年3月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人熊惠兰与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初3595号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀在2019年11月30日前偿还原告熊惠兰借款本金5万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执376号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1378号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：罗旭乡，男，1974年2月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告罗旭乡信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告罗旭乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗旭乡偿还原告信用卡透支金额共计人民币829.52元（其中本金548.3元、利息114.09元、核销后利息134.17元、违约金等32.96元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告罗旭乡未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年9月12网上申请，2017年9月25日交书面材料。 二、卡号及信用额度：6228369053756047，额度2000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金548.3元、利息104.95元、违约金等35.51元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金548.3元、利息114.09元、核销后利息134.17元、违约金等32.96元，合计人民币829.52元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计829.52元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗旭乡于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币829.52元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告罗旭乡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执482号之二申请执行人：杨青林，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨青林与被执行人杨建国买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款126000元，支付违约金20000元，被执行人支付本案执行费2090元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年2月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年4月28日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查被执行人的基本情况，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建国拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人杨建国作出拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人魏晓阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月三十日（代）书记员  杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11365号 原告杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。 法定代表人陈贤进，该公司董事长。 委托代理人顾宵，该公司员工。 被告浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西4幢16-17层。 法定代表人张忠华，该公司董事长。 本院审理的原告杭州欣阳保温节能建材有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日立案受理。现原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州欣阳保温节能建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欣阳保温节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2929元，合计人民币2954元，由原告杭州欣阳保温节能建材有限公司承担。 审 判 长  张妍妍 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年四月二日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初710号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。负责人：赵荣，职务：行长委托诉讼代理人：江俊，职务：客户经理。被告：刘文，男，汉族，1980年2月16日生，建水县人，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金49922.67元、利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2020年1月1日被告累计结欠原告本金49922.67元，利息20943.30元，违约金3249.61元，后经原告多次催收，被告拒不还款。被告刘文辩称：原告起诉符合事实，我因生活困难一时无力还款。本院根据审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，2015年6月2日原告向被告发放信用卡，其卡号为62×××65，截止2020年1月1日被告刷卡累计结欠原告本金人民币49922.67元，利息20943.30元，违约金3249.61元，共计人民币74115.58元。后因被告生活困难而无力归还原告借款。本院认为，被告未按合同约定向原告归还借款，被告应负全部违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，被告应按双方约定尽快向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司建水支行归还借款本金人民币49922.67元及利息、违约金（利息、违约金计算标准按双方合同约定执行，至全部欠款还清之日止）。案件受理费1650元，减半收取825元，被告刘文自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年四月十四日书记员 张羽祺
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执34号 申请执行人：吴长敏，女，1986年1月1日出生，住盖州市。 被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 申请执行人吴长敏与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0881民初2393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴长敏于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由审判长臧娥、审判员周文新、审判员隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未在法定期限内报告财产。 本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息有房产登记有抵押已被查封。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2393号民事调解书，被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人欠款204,959.43元所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执34号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判员 隋 军 二〇二〇年四月七日                                                                                                                法官助理杨文豪                                                                                                                书记员刘欣航
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执354号之一申请执行人：司马亲喜，男，1955年8月25日出生，汉族，住夏县。被执行人：张龙兴，男，1963年01月14日生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人司马亲喜与被执行人张龙兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初185号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人司马亲喜5000元，但被执行人张龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙兴在中国农业银行×××账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十日法官助理 房文军书 记 员 马 英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终281号上诉人（原审被告）：麒麟，男，1963年8月16日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李荣华，女，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人**，内蒙古嵚空律师事务所律师。上诉人麒麟与被上诉人李荣华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人麒麟，被上诉人李荣华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟上诉请求：撤销原判，改判麒麟偿还李荣华48000元。事实和理由：麒麟与李荣华民间借贷纠纷，因麒麟与李荣华因纠纷发生争吵,故而李荣华将麒麟的微信好友设置黑名单,导致麒麟无法直接将借款偿还李荣华本人。因此,麒麟向李荣华儿子李某微信转账共计46800元。然而，一审法院却因李荣华否认而对上述事实不予认可，于法无据。麒麟将借款通过微信转账偿还给李荣华，李荣华否认，一审法院却认定麒麟偿还了借款，而在麒麟与李荣华的儿子没有任何经济往来的情况下，麒麟将借款通过微信转账给李荣华儿子，一审法院却未予认定麒麟转账的行为系偿还李荣华的借款，显然背离事实。麒麟通过给付现金给李荣华儿子李某偿还了26000元，一审法院却未予认定。李荣华辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回麒麟的上诉请求，维持原审判决。李荣华向一审法院起诉请求：1.麒麟立即给付借款220000元;2.麒麟以220000元为本金自2018年12月7日起至给付完毕止按年利率6%计算逾期利息;3.诉讼费用由麒麟承担。一审法院认定事实：2009年10月2日，麒麟向李荣华借款170000元，麒麟为李荣华出具欠据1枚,麒麟在欠据右下方落款处签名。2013年12月1日,麒麟在李荣华处借款50000元,麒麟在借款人处签字,麒麟为李荣华出具借条1枚。2016年9月24日,麒麟还李荣华借款30000元;2017年7月1日,麒麟还李荣华借款16000元;2016年12月31日麒麟还李荣华借款15000元;麒麟还李荣华借款10000元。以上麒麟共计还款71000元。2016年12月12日,麒麟向李荣华微信转账200元;2016年11月25日,麒麟向李荣华微信转账4000元;2017年1月21日,麒麟向李荣华微信转账2000元;2016年12月31日,麒麟向李荣华微信转账5000元;2017年5月31日,麒麟向李荣华微信转账500元;2017年3月9日,麒麟向李荣华微信转账1000元;2017年1月25日,麒麟向李荣华微信转账1000元;2017年2月25日,麒麟向李荣华微信转账4000元;2017年7月25日,麒麟向李荣华微信转账4000元;2017年6月14日,麒麟向李荣华微信转账3500元;2017年6月1日,麒麟向李荣华微信转账3000元;2016年11月18日,麒麟向李荣华微信转账1000元。以上微信转账共计28200元,李荣华均已收款。经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定,李荣华提交的借条中“麒麟”的签字及欠据中“麒麟”的签字均系麒麟本人书写。一审法院认为，李荣华与麒麟之间的民间借贷行为受法律保护。李荣华向麒麟交付借款,完成了交付义务。麒麟未履行返还借款的行为已构成违约,应当承担违约责任。对于李荣华的诉讼请求予以部分支持,即麒麟给付李荣华借款120800元(220000元-28200元-71000元),并以120800元为本金自2019年3月1日(立案之日)起至该款付清日止按年利率6%计算向李荣华支付利息。对李荣华的其他诉讼请求,因证据不足,于法无据,不予支持。对麒麟辩称向案外人李某微信转账46800元、给付李某现金26000元系还李荣华欠款的事实,由于李荣华不予认可,麒麟可向李某另行主张权利。对于麒麟辩称,该案已过诉讼时效的意见,由于李荣华不认可,且其于2016年、2017年多次向李荣华还款,故其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、判决生效后5日内,麒麟给付李荣华借款120800元,并以120800元为本金自2019年3月1日起至该款付清日止按年利率6%计算向李荣华给付利息;二、驳回李荣华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，麒麟上诉主张，应将偿还于李荣华之子李某46800元，认定为已偿还李荣华的借款。麒麟应就其给付李荣华之子款项即为偿还李荣华借款的事实承担举证责任，因李荣华在一审及二审中均予否认该款项即为麒麟偿还的借款，故在麒麟未提供充分证据证明其给付李某款项与本案存在关联性的情况下，原审法院未予认定该事实并无不当。综上所述，麒麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由麒麟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保770号之一 申请人:张成东，男，1977年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇屠苏村252号，统一社会信用代码：913713007939290036。 法定代表人：闫朝猛，执行董事兼总经理。 被申请人:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，统一社会信用代码：91320312754639134B。 法定代表人：张永金，执行董事兼总经理。 被申请人:蓝建国，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张成东于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司、蓝建国价值200万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司、蓝建国价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张成东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14478号原告：段志媛，女，汉族，1980年03月12日出生，身份证住址：江西省樟树市，委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆迪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李名根，男，汉族，1978年12月09日出生，身份证住址：广东省新丰县，被告：李美阳，男，汉族，1972年10月01号出生，身份证住址：广东省新丰县,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高稳、蒋歆迪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告李名根立即偿还借款本金人民币150000元及借期内利息54000元（即以150000元为基数，按照月利率3%，自2018年9月19日起至2019年9月18日止）；2、被告李名根以150000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年9月19日起至借款本息付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年11月5日，逾期付款利息为4700元；3、被告李名根支付律师费15000元；4、被告李美阳对上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用。本案相关事实2018年9月19日，被告李名根作为借款人，被告李美阳作为担保人与原告签订《借款合同》，约定李名根向原告借款150000元，借款期限12个月，自2018年9月19日至2019年9月18日；李名根于每月22日前向原告支付当月利息4500元；未按约定支付利息或偿还本金按拖欠金额每日5‰支付违约金；李美阳自愿为李名根本合同项下义务提供连带责任担保；因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。同日，原告向被告转账150000元。原告主张二被告未偿还任何款项。原告另提交了委托代理合同及发票证明因此次纠纷产生律师费15000元，原告已支付律师费5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行回执，本院予以采信，被告李名根还应偿还原告借款本金150000元。双方在《借款合同》中约定每月利息4500元，该约定已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照月利率2%计算，即借期内利息为36000元（3000元×12个月）。此外，《借款合同》约定逾期还款按每日5‰支付违约金，原告主张按照月利率2%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定因诉讼产生的律师费等费用由败诉方承担，原告提交了委托代理合同及发票，其实际已支付律师费5000元，被告应予支付。被告李美阳作为担保人自愿对李名根在借款合同项下的支付义务提供连带责任担保，依法应对李名根的上述支付义务承担连带责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名根于本判决生效之日起十日内偿还原告段志媛借款本金人民币150000元。二、被告李名根于本判决生效之日起十日内支付原告段志媛借期内利息36000元。三、被告李名根于本判决生效之日起十日内支付原告段志媛借款逾期利息（以人民币150000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月19日计至付清之日止）四、被告李名根于本判决生效之日起十日内支付原告段志媛律师费5000元。五、被告李美阳对被告李名根的上述支付义务承担连带责任。六、驳回原告段志媛的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4656元，由被告承担4103元，由原告承担553元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年四月二十八日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初366号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：黄景铭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：叶景明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭忠安，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄景铭、郭忠安、叶景明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程少发,被告黄景铭到庭参加诉讼。被告郭忠安、叶景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄景铭偿还借款本金59987元，利息截止2019年4月15日11375.10元，合计71362.10元,以后利息按月利率12.393875‰计算到付清本金之日止；被告郭忠安、叶景明承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：黄景铭于2017年2月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款60000元，月利率9.53375‰，按季结息，于2018年2月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息，被告郭忠安、叶景明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告黄景铭辩称，借款事实存在，无答辩意见。被告郭忠安、叶景明未作答辩。原告信用社向本院提供以下证据：借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，证明借款事实及保证事实。被告黄景铭质证无异议。郭忠安、叶景明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认证为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告黄景铭、郭忠安、叶景明未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄景铭于2017年2月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款60000元，月利率9.53375‰，按季结息，于2018年2月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息，被告郭忠安、叶景明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社关门山分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯信用社关门山分社与黄景铭签订了借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯城南信用社履行了发放贷款义务后，被告黄景铭没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人黄景铭不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郭忠安、叶景明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，因被告黄景铭未按约定期限还款，现原告请求判令被告郭忠安、叶景明承担还款义务，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。因信用社未与其诉讼代理人签订代理合同，对律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告黄景铭返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金59987元，支付截止2019年4月15日的利息11375.10元，合计71362.10元，并支付自2019年4月16日起，以59987元为基数，按月利率12.393875‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告郭忠安、叶景明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭忠安、叶景明承担保证责任后，有权向黄景铭追偿；四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.03元，由被告黄景铭、郭忠安、叶景明负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年四月二十三日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1219号原告：殷才贯，男，1972年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：李大艳，女，1989年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告殷才贯与被告李大艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告殷才贯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷才贯撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 佳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初366号原告：梁景鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。被告：张雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。原告梁景鹏与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁景鹏到庭参加诉讼，被告张雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年6月8日，被告向原告借款2万元，期限一个月，并写下借条一份，承诺7月8日全部还清，然后，还款期限到了，被告并没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年6月8日，被告向原告借款2万元。借款当日，被告向原告出具借条一张和收条一张，借条内容为：“借款人：张雪峰（身份证2105021979××××××××）2019年6月8日向梁景鹏借款人民币贰万元整（20000）借款期限1个月，于2019年7月8日一次性还清。借款人：张雪峰电话：156414146452019年6月8日。”收条内容为：“今收到梁景鹏人民币20000（大写贰万元整）收款人：张雪峰2019年6月8日。”庭审中，原告自认被告曾给付原告3个月利息，每月500元，合计1500元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有借条、收条和光盘在卷佐证，本院予以认定。被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效后10日内偿还原告梁景鹏借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  石 玉人民陪审员  李庆军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初150号 原告：刘建成，男，1957年4月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，执行董事。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告刘建成与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年1月9日裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘建成、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠2005年1月至2019年12月退休工资非统筹部分，共计4680元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月26元标准的非统筹工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加工作后，于1978年调入到被告处工作。1998年原告病退由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额350元和企业担负非统筹26元两部分。退休后被告只发放非统筹部分工资77个月，共计2002元，之后原告一直向被告催要未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资180个月，共计人民币4680元。原告退休后，被告无故停发非统筹工资，严重损害原告的合法权益，请依法判决。在诉讼中，原告增加诉讼请求：被告给付原告3000元独生子女奖励。 被告天致公司辩称，1.本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围；2.原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，没有法律规定。2011年7月1日，我国社会保险法实施，养老待遇已经统一由社保基金支付，非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，该政策不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付。因此，本案不是法律问题，不应通过诉讼解决；3.被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但被告与原告没有形成过劳动关系，与原告不发生法律上的联系，不应作为被告。所以本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第152号不予受理案件通知书、刘建成身份证复印件、被告企业登记基本情况表、中国建行明细、独生子女光荣证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议，但与原告的主张没有关联性，证明不了原告与被告存在法律关系，证明不了原告的工资中出现过非统筹部分工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告刘建成系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第152号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘建成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘建成负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周治新
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执442号申请执行人：赵洪运，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张智军，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初1044号民事判决书、许昌市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫10民终2315号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张智军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张智军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张智军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7558号原告：杨家勇，男，1942年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭伟东。原告杨家勇与被告上海千裔投资管理有限公司(以下简称千裔公司)、黑龙江少康酒业有限公司(以下简称少康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨家勇到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除原合同，两被告归还原告借款187,630元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月26日、10月24日、11月14日分三次与被告签订出借合同，合计借款187,630元,后无法与被告取得联系，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《个人出借咨询与管理服务协议》及协议附件(委托筹款协议暨担保函)共3份，证明双方的借款关系；2.银行交易明细1份，证明借款款项是从原告账户转入被告账户；3.POS机购单及收据共3份，证明被告已收到原告的款项；4.被告工作人员手书3份，证明被告收到原告现金合计2,200元。两被告未答辩亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，少康公司(委托方，甲方)与千裔公司(受托方，乙方)签订《委托筹款协议暨担保函》(千裔资产个人出借咨询与管理服务协议附件)，该协议约定：甲方因生产扩展和产品经营的需要，自2017年11月25日起，为甲方定向募集企业生产发展和产品升级所必需的流动资金约人民币壹仟贰佰万元，分期分批打入黑龙江少康酒业有限公司指定账户内。2018年6月26日、10月24日、11月14日，原告(甲方、出借人)分三次与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。三份合同的出借金额分别为110,000元、50,000元、50,000元,赎回日期分别为2019年10月25日、2019年10月23日、2020年3月13日。原告于三份合同的签订日通过POS签购方式向被告少康公司转入96,380元、48,000元、41,050元，另被告员工手书收益计算表上显示原告通过现金方式支付订金2,200元,上述欠款合计187,630元，千裔公司出具相应收据。后被告未按期归还本金。本院认为，涉案《个人出借咨询与管理服务协议》及《委托筹款协议暨担保函》，均系当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，具有法律约束力。根据上述合同约定，涉案协议约定的借款期间已届满，借款人理应归还。现原告主张两被告承担共同还款责任，对此，本院认为，少康公司委托千裔公司对外借款，千裔公司在与原告的协议中承诺在借款逾期时先行垫付本金和利息。原告将钱款直接打入少康公司账户，千裔公司出具相应收据，结合两公司的法定代表人为同一人等事实，两被告当为共同借款人，故应承担共同还款责任。关于合同解除问题，三份合同的履行期限均已届至，合同实际已因期满而终止，无需另行解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨家勇借款本金187,630元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,026.30元，由被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月十六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初891号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职位不详。朱兵武与重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告朱兵武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4162号原告：孙某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙某3，女，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某1、孙某2诉被告陈某某、孙某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序进行审理。2020年4月23日，原告孙某1、孙某2称已与陈某某、孙某3达成和解，故申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1、孙某2撤回起诉处理。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年四月二十三日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1178号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尤安琪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尤安琪金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费282元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1729号 上诉人（原审原告）：曹军艳，女，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 法定代理人：曹国永，男，汉族，1969年5月1日出生，现住石家庄市菜城区，系上诉人配偶。 委托诉讼代理人：马炳林，河北九昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江磐安县安文镇花月路211号1501室。 法定代表人：张益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 上诉人曹军艳因与被上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹军艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹军艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅 ——
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初373号 原告：李姗，女，汉族，生于1986年11月19日，住四川省西充县。 委托代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：李祥均，男，汉族，生于1955年7月2日，住四川省西充县。 被告：范平，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省西充县。 被告：范敬华，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省西充县。 原告李姗诉被告李祥均、范平、范敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李姗撤回对被告李祥均的起诉，本院予以准许。原告李姗的委托代理人贾贵东、被告范平、范敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还多收的房租20000元，并从2017年2月16日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范平、范敬华等人在李祥均享有土地使用权的土地上合作修建房屋，房屋建成后，被告及其他合作人共同共有龙凤大道1-6号门面。2013年11月29日，李祥均代表1-6号门面的权利人与金娃娃幼儿园的负责人蒋丽签订了租房合同。2014年1月4日，范平、范敬华代表1-6号门面的权利人与金娃娃幼儿园的负责人蒋丽重新签订了合同，约定租期五年，每年租金25000元。后蒋丽与原告合伙经营金娃娃幼儿园。2014年12月21日，蒋丽将门面转给了原告，每年租金25000元。2016年年底，李祥均在原告处收取2017年1月至2018年1月房租25000元。2017年2月，被告范平、范敬华在原告名下收取2017年1月至2018年1月房租20000元。原告认为被告应退还多收的房租，为维护自身合法权益，故成讼。 被告范平辩称：房租一直都是由我收取，李祥均签订的合同应失效，以我们之后签订的合同为准。 被告范敬华辩称：房租是范平代我们合伙人收取的，我认可。 经审理查明：2011年，李祥均、范平、范敬华、蒲海东等人签订合伙协议，约定：范敬华、范平、李祥均、蒲海东等六人共同对西充县双凤镇芋头沟社区的李祥均土地进行开发（旧房改造），六人各占1／6股份，按比例共同出资，利益共享，风险共担。2011年11月12日，李祥均、范平、范敬华将案涉房屋包给他人并完成了修建。2013年11月29日，李祥均与蒋丽签订租房合同一份，约定李祥均将自己位于西充县㎡租给蒋丽使用，期限为10年，房租每年25000元。2014年1月4日，被告范平、范敬华与蒋丽签订租房合同一份，约定将自己位于西充县“李祥军”1-6号门面共300㎡租给蒋丽使用，期限为5年，房租每年25000元。蒋丽租赁房屋后与原告李姗合伙经营金娃娃幼儿园。2014年12月21日，蒋丽将案涉房屋转给原告李姗使用。2016年12月20日，李祥均收取原告李姗2017年全年房租并出具收条一份，载明：今收金娃娃幼儿园租房款（2017—12月31号）贰万伍仟元正（25000.00元）。2017年2月15日，被告范平、范敬华收取原告李姗房租20000元并出具收条一份，载明：今收到金娃娃幼稚园交付房租款20000.00元（贰万元整），另李祥军收取5000.00元（伍仟元整）。 庭审中，三被告确认案涉房屋的房租为每年25000元。 同时查明，案涉房屋土地性质系西充县双凤镇芋头沟社区集体土地，李祥均是该社区居民，被告范平、范敬华非该社区居民。庭审中，被告未能提供案涉房屋改建依法取得乡村建设规划许可证的相关证明。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，案涉房屋未依法取得建设规划许可证，故范平、范敬华与蒋丽签订的合同应属无效，范平、范敬华不享有租赁合同有效产生的相关权利。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。蒋丽将房屋转租给原告李姗的转租行为也无效，原告李姗在承租房屋时未尽到审查义务，自身亦存在过错，考虑双方的过失责任，对原告李姗主张利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告范平、范敬华共同退还原告李姗20000元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回原告李姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范平、范敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年四月十日 书记员  苟豪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初379号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1988年11月四日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：岳渝，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告赵云龙、岳渝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年四月十五日书记员 高士林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执498号 申请执行人：钱锐，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶乐红，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：史国兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行钱锐与陶乐红、史国兰追偿权纠纷一案中，我院于2020年1月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年1月11日、2020年2月19日、2020年4月24日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1143号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈兴慧，女，生于1954年12月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈兴慧、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初824号 原告：张德琼，男，汉族，生于1952年9月6日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告张德琼诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德琼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德琼撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张德琼负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终643号上诉人（原审被告）石勇，男，汉族，1962年12月10日出生，住息县。委托诉讼代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周世连，男，汉族，1963年6月8日出生，住息县。委托诉讼代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。上诉人石勇因与被上诉人周世连房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石勇的委托诉讼代理人崔松林，被上诉人周世连的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石勇上诉请求：1、依法撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6687号民事判决并依法予以改判驳回周世连在原审中的诉请或将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由周世连承担。事实和理由：1、原审查明事实不清，程序违法。本案的案由为房屋买卖合同，签订房屋买卖合同的双方为周世连与石金喜（石勇之子），石金喜作为合同当事人，理应参与本案诉讼，原审遗漏主体。2013年5月5日，周世连与石金喜签订房屋买卖合同，担保人张萍也在合同上签字确认，合同条款第五条明确约定：本合同双方签字生效，如有违约承担购房总额10%的违约金。2、石勇有新证据显示有支付款项的记录。根据原审查明的事实显示，石勇确实有支付购房款的事实而没有将借据收回的事实，周世连确有隐瞒石勇还款的行为，原审判决后，另查明2017年10月20日石金宝通过银行向周世连转款20000元的事实，石勇及石勇家人有其他转款行为亦需要核实周世连名下账户，请求二审法院依法核实，查清本案事实。周世连答辩称：一审查明事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周世连向一审法院提出诉讼请求：1、判令石勇向周世连支付房款78000元。2、石勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周世连以210000元价格购买石勇名下位于名扬大酒店北邮政储蓄银行楼上房屋一套。在签订合同后，周世连向石勇支付130000元购房款，后因周世连无力支付余下款项，周世连、石勇双方同意解除买卖合同，由石勇退还108000元，石勇已支付30000元，下欠78000元，由石勇向周世连出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到周世连现金柒万捌仟（78000元），2016年12月20日，石勇。无利息”。后石勇未支付下欠余款，周世连起诉来院。另查明，石勇通过其儿子石金宝于2017年9月22日向周世连转款10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。周世连、石勇双方在签订房屋买卖合同后，一致同意解除房屋买卖合同，由石勇返还周世连购房款108000元，石勇应当返还周世连购房款108000元。因石勇在向周世连出具欠条前已支付周世连30000元，在出具欠条后又支付10000元，石勇下欠周世连款68000元，石勇拒不返还下欠款项，违反诚实信用原则，对周世连要求石勇支付下欠购房款的主张，一审法院依法予以支持。因周世连、石勇双方明确约定欠款无利息，对周世连要求石勇支付利息的主张，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条之规定，一审法院判决如下：一、石勇于本判决生效之日起二十日内支付周世连款68000元；二、驳回周世连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，减半收取875元，由石勇承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：石勇拖欠周世连68000元的事实清楚，原审法院依据石勇向周世连出具的欠条判决石勇承担清偿责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。石勇上诉请求撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6687号民事判决并驳回周世连的诉请或将本案发回重审的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1750元，由石勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月三十日法官助理段昀初书记员朱云飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执164号申请执行人：王树友被执行人：李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军本院在执行王树友与李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军保证合同纠纷一案中,查明被执行人李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十四日书记员 ：许志国
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执418号 申请执行人：陈其云，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人：容县浪水林场，住所地容县。 法定代表人：覃宋剑，该林场场长。 申请执行人陈其云与被执行人容县浪水林场财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人容县浪水林场应支付赔偿款17535元给申请执行人，并负担案件受理费941元、申请执行费163.02元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执418号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初53号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王春莉，女，汉族，住址：河南省固始县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王春莉侵害商标权纠纷一案。本院于2020年3月30日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日以调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月三日书记员  王怡超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初728号 原告：潍坊鹏宇混凝土有限公司，住所地：安丘市凌河镇孙家小戈庄村。 法定代表人：王兴平，总经理。 被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区延安一路15号。 法定代表人：刘述江，经理。 被告：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘分公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际1608号。 负责人：刘美娜，经理。 原告潍坊鹏宇混凝土有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司、青岛新城发展建筑工程有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊鹏宇混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月九日 书记员  安志鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4260号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：周冉，男，1988年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨盼一，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上，系周冉的妻子。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与周冉、杨盼一金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初5452号民事判决，执行标的为被执行人周冉、杨盼一应支付申请执行人借款本金299994.92元及利息，承担案件受理费6312及执行费4719元，2019年11月1日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月24日对被执行人周冉、杨盼一采取限制高消费措施；因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 毅
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保179号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保164号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人肖香平的银行存款30000元或同等价值的其它财产。现对被保全人肖香平的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日