wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终392号上诉人（原审被告）:马海廷，男，1964年3月20日出生，汉族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人：李怀玉，男，1965年8月22日出生，汉族，住宁城县。被上诉人（原审原告）:闫柱三，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁城县。上诉人马海廷因与被上诉人闫柱三民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院(2019)内0429民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马海廷上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，事实是孙某向被上诉人闫柱三信贷公司借款6万元，闫柱三要求孙某找一名稳定收入的人为其提供担保作为借款的条件，上诉人为被上诉人出具了空头借据，未收到任何借款。2.即便借贷关系成立，诉讼时效已超期。被上诉人始终未向上诉人主张还款，被上诉人说上诉人签订借据是答应“一个月内还清”，说明被上诉人与上诉人之间约定了还款期限，一个月后即2015年4月19日开始计算诉讼时效至2018年4月18日，如今诉讼时效已超过法定的期限，被上诉人丧失了主张还款的权利。闫柱三辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。马海廷向一审法院起诉请求：请求判令闫柱三偿还借款本金60000元，并自2015年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息暂计14500元，本息合计74500元。一审法院认定事实：2015年3月18日，马海廷向闫柱三借款60000元，并为闫柱三出具内容为“今借到人民币陆万元整￥60000元，借款人马海廷2015年3月18日”借据一枚，未约定利息及还款期限。现闫柱三诉至法院请求马海廷偿还借款并按年利率6%承担资金占用期间的利息。一审法院认为，马海廷向闫柱三借款60000元属实，有马海廷为闫柱三出具的借据予以证实，闫柱三与马海廷之间成立借款合同法律关系，马海廷应承担相应的还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马海廷辩称实际借款人系孙某，其为闫柱三出具的借据实质上是为孙某提供担保，该辩解理由马海廷未能提供相应证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据签字捺印的法律后果，故马海廷的辩解理由，该院不予采信。本案闫柱三、马海廷双方未书面约定还款期限，该合同属于未约定履行期限的合同，马海廷有权随时向被告主张权利，因此，对闫柱三主张该借据已过诉讼时效的辩解理由该院不予支持。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马海廷主张闫柱三支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，但资金占用期间应自闫柱三向马海廷主张权利之日起计算，即马海廷应自闫柱三起诉之日2019年9月29日起按照年利率6%支付利息。综上所述，马海廷主张事实清楚、证据充分，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马海廷于本判决生效后五日内偿还闫柱三借款本金60000元，并自2019年9月29日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止；二、驳回闫柱三的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马海廷提交了下列新证据：证据一，上诉人与孙某电话录音光盘及整理材料，证明马海廷与孙某欠条是同一借款。证据二，孙某亲自书写的材料一份，证明借款人是孙某，马海廷是为其提供担保。被上诉人闫桂三针对上述证据的质证意见为：针对证据一，对其关联性、合法性和真实性有异议，录音内容诱导性语言过多，同时通话双方是表兄弟关系，有串通的嫌疑；针对证据二，此证据与本案无关联性，对其取得的合法性及真实性有异议，案外人对被上诉人的权利没有处分的权利，书面证据需书写人出庭作证并经质证才具有证明力。经审查，对上诉人提交的证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人向法庭提举借据一枚，用以证明其与上诉人的借贷法律关系。上诉人马海廷主张与被上诉人闫桂三不存在借贷关系，其未收到该笔借款，涉案借条是其为案外人孙某借款提供的担保，但未能提供充分有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。另一方面，关于诉讼时效问题，上诉人主张涉案借款约定还款期限为一个月，被上诉人提起诉讼时，诉讼时效已超过法定的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借条中未约定还款期限，上诉人未提供充分有效证据证明约定了借款期限，故被上诉人通过诉讼方式向上诉人主张返还借款，在法律规定的诉讼时效期间。综上，上诉人马海廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人马海廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年四月十六日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执69号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。被执行人：陈上湖，男，汉族，1982年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人马上消费金融股份有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2947号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人陈上湖金融借款合纠纷一案，申请执行标的为本金5970元及利息、逾期罚息，以及仲裁费200元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十七日法官助理陈锋代书记员 徐明华
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初438号原告彭梅生，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省吉安县。被告廖龙飞，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告彭梅生与被告廖龙飞买卖合同贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅生到庭参加了诉讼，被告廖龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底原告向被告出售了一车松原木，原木款共计20000元，被告向原告出具了欠条一张，约定2019年底还清，到期后，被告以各种理由拒不还款，为此，诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。被告廖龙飞未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年10月间，原告向被告出售了一车松原木，原木款共计21000元，被告收到了木材后当场结清了运费。2017年原告向被告追款时，被告写了一张21000元的欠条。于2018年间原告再去追款时，被告支付了1000元货款后重新向原告出具了一张欠2万元的借条，2019年8月27日原告去向被告催收货款时，被告再次向原告出具了一张欠条，并约定2019年底还清全部货款。因被告未按约支付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖龙飞购买原告彭梅生的原木，有原告提供的经被告签名认可的欠条，被告拖欠原告原木款共计20000元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖龙飞于判决生效后7日内支付给原告彭梅生货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖龙飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年四月一日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢99号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地:广西兴业县。 负责人赖有良，行长。 委托代理人庞宇，男，1965年4月15日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西兴业县。 被执行人莫夏，男，1965年6月28日出生，汉族，玉林市水利电业有限公司职工，住兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人莫夏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民二初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。 本院受理后依法于2018年1月12日向被执行人莫夏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还信用卡透支款本金2324.87元，向申请人支付信用卡透支款利息及费用（至2015年8月10日止，利息及费用合计为9900.37元，2015年8月10日以后利息及费用案合约计算至还清透支款之日止），负担案件受理费55元、申请执行费84元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人未主动履行。 在执行中，除查明被执行人莫夏是玉林市水利电业有限公司职工，每月有工资收入2800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人莫夏的工资收入，本院在执行（2017）桂0924执248号申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人莫夏借款合同纠纷一案中，已依法作出执行裁定从2017年10月起，每月提取莫夏工作2000元至本院账户以偿还其债务，该案尚未执行完毕。本案经参与（2017）桂0924执248号申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人莫夏借款合同纠纷一案案款分配，截至2020年2月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行共分配得案款12553元，以及扣缴申请执行费84元。该案款12553元用以偿还被执行人莫夏所欠信用卡透支款本金2324.87元、至2015年8月10日止的利息及费用9900.37元、以及迟延金272.76元的债务，并扣还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行案件受理费55元。 2020年4月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院书面表示，放弃向被执行人莫夏追偿剩余利息，案件已全部执行完毕，并向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2015）兴民二初字第883号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈家乐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初738号之一原告：阎志春，男，汉族，1970年10月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：邢连军，男，汉族，1972年2月9日出生，现在招远市看守所服役。被告：于萍，女，汉族，1980年7月4日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告阎志春与被告邢连军、于萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎志春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎志春负担。审判员 于 波二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执452号申请执行人：季漫漫，女，2000年7月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人季漫漫与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人季漫漫案款人民币6,519.44元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季漫漫向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执452号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人季漫漫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1549号申请人：林华东,男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人：叶家树，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市通达路与沭河北街路北华前城市。被申请人：黄旭东，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市通达路与沭河北街路北华前城市。被申请人：林尚奇，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。被申请人：山东明诺阀门制造有限公司，住所地：临沂统一社会信用代码：法定代表人：黄旭东，经理。申请人林华东与被申请人叶家树、黄旭东、林尚奇、山东明诺阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林华东于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人叶家树、黄旭东、林尚奇、山东明诺阀门制造有限公司在金融机构的存款500000元予以保全。申请人林华东已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶家树、黄旭东、林尚奇、山东明诺阀门制造有限公司在金融机构的存款500000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人林华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月十五日书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3937号之三申请执行人：王超慧，女，1977年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人:王保中，男，1975年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：原振江，男，1968年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人王超慧、王保中与被执行人原振江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年四月十三日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初262号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市，暂住本区；因本案于2019年1月16日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月期间,被告人王某某开设微信群，以“炸金花”的方式供他人进行赌博,从中抽头渔利,共计非法获利人民币6,000余元。2019年1月16日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有证人于某某、刘某某、赵某、陈某某的证言及相关辨认笔录，微信截图，涉案手机照片，微信转账记录截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月16日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月十六日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执10号 申请执行人：胡威南，男，1985年9月19日出生，住所地：广西德保县。 被执行人：梁燕，女，1986年6月22日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人胡威南与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初934号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起15日内支付借款本金42000元及利息，负担案件受理费438元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，2020年3月23日，梁燕向本院提交财产报告，梁燕现就职于广西华银铝业有限公司，月收入约3900元，梁燕计划从每月工资中扣款偿还，直至清偿为止，梁燕已自动履行了1500元；经征询，申请人胡威南同意梁燕的还款计划，双方达成执行和解。因梁燕尚有未成年子女抚养，本院决定从2020年4月起，扣划梁燕每月工资1000元偿还借款，直至清偿为止。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1500元，未执行标的为40500元，受理费438元，执行费536元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，从2020年4月份起划扣被执行人工资收入1000元，直至清偿为止。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执10号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇二〇年四月二十四日  法官助理 陆慧深    书记员  唐铭蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更796号罪犯李美珍，女，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙台刑一初字第35号刑事判决，以被告人李美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李美珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李美珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李美珍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0102执3625号之一申请执行人：刘晶，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，职务院长。申请执行人刘晶与被执行人天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理执行，被执行人天津河东沐良医院支付申请执行人刘晶工资差额共计4250.04元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院工作人员于2019年10月29日曾前往本市河东区凤凰路3号查找被执行人天津河东沐良医院，经该院工作人员电话联系法定代表人，其于2019年11月6日到院接受询问并报告财产。本院已作出(2019)津0102执3625号执行裁定书，轮候冻结了被执行人在中国银行股份有限公司的银行账户，因轮候冻结，故未能予以处置。2020年2月24日本院工作人员前往天津市医疗保障基金管理中心，出具相关文书要求禁止为被执行人变更医保结算账户，待结算完毕后将相关款项汇入本院。本院已作出（2019）津0102执3625号限制消费令，限制了被执行人天津河东沐良医院的法定代表人任秀武的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初686号 原告：周建华，女，1977年4月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：王书勇，男，1972年5月24日出生，汉族，资中县人，经常居住地四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告周建华与被告王书勇同居关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人赵高平，被告王书勇的委托诉讼代理人杜文到庭参加了诉讼。被告王书勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育女儿王某随原告生活，被告每月底前支付王某抚养费1200元，至其年满18周岁，期间产生的学费、医疗费凭正规票据平均分担；2、请求分割同居期间购买的坐落于资中县；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2009年年底经人介绍恋爱，于2010年5月同居，于××××年××月××日生育女儿王某（现就读于资中县龙江中心校）。原、被告同居期间经常发生争吵，双方于2012年7月17日达成解除同居关系子女抚养协议，约定王某随被告生活。但王某不愿随被告生活，女儿自愿随原告生活。被告无固定收入，女儿年龄较小，随母亲生活更有利于其健康成长。原、被告于2011年3月30日共同出资购买了位于资中县。被告在农村另有房屋，原告没有房屋居住。根据我国婚姻法等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王书勇辩称，原告变更王某的抚养权无事实依据和法律依据。从2012年12月17日起，王某事实上由被告在抚养。原告无住房，无固定收入，不具备必要的抚养王某的物质条件。坐落于资中县的砖混结构住房系被告的个人财产，不存在分割的前提。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提交的证据为：身份证复印件、户口簿复印件、婴儿入户申请书、资中县龙江镇蔡家场社区居民委员会证明、资中县龙江镇松柏村村民委员会证明、房地产买卖合同复印件、劳动合同复印件、房屋租赁合同复印件、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市社会保险人员实缴明细、承诺书、王某亲笔书写的字条。被告提交的证据为：王书勇身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、房地产买卖合同复印件、自愿解除婚姻协议复印件、解除同居子女抚养协议复印件、王书勇向周建华转款的微信、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡转账记录复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的质证意见再结合本院审查证据的情况，本院综合认证如下：原、被告提交的证据均与本案待证事实相关联，证据具有客观性，其来源合法，证据相互印证并形成证据链，本院依法予以采信。 经由本院审查确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告与其前夫分手后及被告与其前妻分手后，两人于2009年底经人介绍恋爱，于2010年5月以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育一女王某，现王某就读于资中县龙江镇中心校。原、被告至今未办理结婚登记。原告与前夫育有一子，现已成年并独立生活。被告与前妻育有一儿一女，现均已成年并独立生活。2011年3月30日，被告王书勇以买方的名义与案外人刘双国签订房地产买卖合同一份，买卖标的物为坐落于资中县103号1幢1单元602号房。合同签订后，原、被告及其女王某入住该房，但该房至今未办理产权登记。被告于2010年5月至2018年9月期间在资中县龙江镇从事乡村宴席工作，此后就一直在西藏务工。被告在西藏务工期间，王某则随原告生活。原告于2019年4月起在龙泉驿区饭店从事管理工作，每月固定工资5000元。原告自2020年4月1日起租房居住在成都市。 另，本院在王某的监护人陪同下，当庭对王某进行了询问。王某表示：其与母亲周建华相处时间更长，愿意同其母生活在一起。王某的户籍现登记在原告名下。 本院认为，本案法律关系为同居关系子女抚养及同居关系析产。争议焦点有二，一是原告要求变更非婚生女的抚养关系条件是否成就，二是案涉房产的性质如何认定，是被告个人财产还是原、被告同居期间的共有财产。现评析如下： 关于非婚生女的抚养问题。原、被告之间系同居关系，同居关系不受法律保护，但非婚生子女的合法权益依法受法律保护。原、被告在《解除同居子女抚养协议》中已对非婚生女王某的抚养问题进行了确认，现原告要求抚养王某，实际是请求变更子女抚养关系。在子女抚养问题的认定上，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告抚养子女更有利于其健康发展，理由如下:1、被抚养人有与原告共同生活的意愿；2、被告在外务工，无法亲力抚养子女，而原告有稳定收入，有固定住处，有抚养能力和条件；3、被抚养人为女孩，进入青春期后更有利于母女之间的沟通和交流；4、被抚养人户籍登记在原告名下，而原告现在成都务工，有可能会给子女创造比较优越的教育条件；5、被告与前妻已生育两个子女，而原告与前夫只生育了一个子女。综上理由，本院对原告要求变更子女随自己生活的诉讼请求予以支持。在抚养费的给付标准上，本院根据被抚养人的户籍性质，再结合原告的抚养能力，酌定由被告每月支付抚养费600元。抚养费已包括了生活费、教育费、医疗费等费用，故原告主张的超过本院认定的抚养费项目及标准的部分，本院予以驳回。 关于案涉房屋的性质认定。根据本案审理查明的情况看，案涉房屋仅有买卖合同，无产权证明，且原、被告双方对案涉房屋性质各执一词，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”之规定，本院对案涉房屋的性质不作法律评判。因本院无法认定房屋的性质，故原告诉请分割案涉房屋因条件不成熟，本院不予支持，但当事人可在房屋取得完全所有权后另行起诉。 综上所述，本院对原告要求抚养非婚生女及要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持，对原告要求分割案涉房屋的诉讼请求予以驳回。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果，由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、非婚生女王某随原告周建华生活，被告王书勇从2020年5月起每月上旬支付子女抚养费600元至其女年满18周岁止； 二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王书勇负担（原告已预交，由被告在支付第一期抚养费时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓燕群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2467号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:刘祝晶,系该公司总经理。委托代理人：尚伟光,男,满族,1979年9月28日撤诉,住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司,住所地鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初814号原告：冯兰林，男，1985年11月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，北营钢铁厂工人，住本溪市平山区。被告：高松，男，1969年10月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告冯兰林与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰林到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订借款事宜，被告向原告借款1.4万元，约定还款日期为2018年6月28日。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告仅于年前还款1000元，拒不履行其余1.3万元还款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告高松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，同时放弃质证权利。原告提交欠条原件一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告借款1.4万元并向原告出具借条一份。其主要内容为：“我高松欠冯兰林人民币：1万4千元整（14000）元整。欠款人：高松。2017年10月28日。8个月内还完”。同时，原告在庭审中自认被告曾还款1000元，尚有1.3万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条，同时原、被告书面约定借款期限为8个月，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款1.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高松于本判决生效之日起10日内给付原告冯兰林借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年四月二十七日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初314号 原告:刘万粉，女，1972年7月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：徐美才，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘万粉诉被告徐美才同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万粉、被告徐美才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告同居期间所修建于光照镇凉水村学官组水泥平房一层五个房间（价值50000元）中面对房屋左边的两个房间归原告管理使用，其余的三格归被告管理使用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，××××年共同生活在一起，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐某1，现已22周岁。由于认识时间短，缺乏感情基础，同居后一直未建立感情，加之对被告性格不了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，且被告爱好赌博，经常借钱赌，导致家中无一分积蓄，生活处于特困之中。另，被告还酗酒成瘾，对家庭孩子不管不问，一醉酒就对原告拳打脚踢，还边打边喊原告去起诉。2019年被告不知在哪喝醉酒后，回到家被告就给原告一顿毒打，原告无奈之下向光照派出所报警，派出所干警赶到现场后原告才幸免一难。同居二十余年，被告仍不知悔改，醉酒后就对原告家暴，被告的行为致使双方感情彻底破裂，家庭关系名存实亡，现根本不能继续生活下去，继续生活下去，只是增加彼此的痛苦，更是一种折磨。为早日解脱这种痛苦的折磨，求得各自幸福和自由，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 被告徐美才辩称：我没有酒后打她，也没有经常赌博，她是诬陷我，这个可以调查。房屋我不同意分割，全部判给我儿子，我儿子结婚她要拿出一半钱出来。 本院经审理认定事实如下：原告刘万粉与被告徐美才于1992年经人介绍认识恋爱，××××年共同生活在一起，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某2（已成家），××××年××月××日生育长子徐某1。1998年双方共同在光照镇凉水村学官组修建水泥平房一层五个单间（约120平方米），房屋结构，面对房屋中间一间为客厅，左边一个单间，右边两个单间和一个楼梯间。近年来，双方常因家庭琐事发生吵打，不能继续共同生活。原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《户口薄》复印件及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐美才未达法定婚龄与原告刘万粉同居生活，同居后亦未补办结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护，同居期间双方共同在光照镇凉水村学官组修建水泥平房一层五间。根据《婚姻法》规定：“夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张面对房屋左面的两个房间归原告使用的请求，本院不予采纳。鉴于房屋的结构和长子徐某1临近结婚的实际，原告使用面对房屋右边中间一间最为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 原告刘万粉与被告徐美才共同修建于光照镇凉水村学官组水泥平房面对房屋右边第二间归原告刘万粉管理使用。 案件受理费减半收取525元，由原告刘万粉承担225元，被告徐美才承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇二〇年四月八日 书记员 罗琪慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更666号罪犯张启恩，男，1970年4月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）宽刑初字第170号刑事判决，认定被告人张启恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利六年，民事赔偿人民币60486元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2817号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张启恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年7月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。1992年因绺窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币335元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张启恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张启恩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2517号原告毛佳利，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张铧，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告苗家宁，男，2001年12月9日出生，住河南省商丘市户）。委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。原告毛佳利与被告苗家宁健康权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告毛佳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计99234.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日凌晨0时许，在商丘市××区神火大道与××交叉口××家园小区××楼××楼楼道门口，原告与被告因琐事发生争执，被告把原告打伤，鼻骨骨折。原告住院治疗花费医疗费10000多元，并做了手术。商丘市公安局新城分局作出商新公（治）行罚决字（2019）10242号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元。原告出院后，被告拒不支付医疗等相关费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告苗家宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是健康权纠纷，属于侵权纠纷范畴，本案侵权行为地及被告住所地均在商丘市××区温馨家园小区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。结合本案，本案侵权行为地及被告经常居住地均在商丘市××区区域内，故本院对本案不具有管辖权，被告苗家宁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苗家宁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初24号 原告马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住容县。 被告容县市场监督管理局，地址：容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，局长。 被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街太爷巷87号。 法定代表人李唐明，县长。 原告马建越诉被告容县市场监督管理局、容县人民政府不服市场监督价格举报不予受理纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告马建越诉称，2019年9月下旬，其通过来访容县市场监督管理局办公处反映中国移动容县分公司乱收费一事，并将通话记录和通话录音提供给容县市场监督管理局。2019年10月11日，原告收到容县市场监督管理局工作人员发给原告彩信，是一张图片，内容为因没有明确的举报人和举报的事实，故容县市场监督管理局对原告的请求不予受理。原告对此不服，向容县人民政府申请行政复议，2019年12月24日，原告收到容县人民政府作出的容政复决字【2019】6号《容县人民政府行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），维持容县市场监督管理局的不受理决定。原告请求本院判决撤销6号复议决定；由容县市场监督管理局补发举报奖金10000元整；撤销容县市场监督管理局不受理决定；由容县市场监督管理局重新作出履职行为；由两被告赔偿原告多次奔波玉林和容县的交通费、住宿费和误工费10000元整。 经审理查明，2019年10月12日，容县市场监督管理局对马建越反映的事项作出编号为2019092702的《容县市场监督管理局价格举报不予受理告知书》（以下简称《告知书》），对马建越反映的事项不予受理。马建越不服《告知书》，向容县人民政府申请复议。2019年12月17日，容县人民政府作出6号复议决定，6号复议决定的结果是维持《告知书》，驳回马建越的复议请求。马建越不服《告知书》和6号复议决定向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2018）1号）第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”，本案中，作出原行政行为的行政机关是容县市场监督管理局，容县人民政府作出的6号复议决定结果是维持《告知书》，故本案应当由容县人民法院作为一审管辖法院，不属本院管辖的一审行政案件，经本院释明后原告表示不同意撤回本案起诉。对本案原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马建越的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1001号之一申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码：913304837498011418。法定代表人费强，公司总经理。委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人马布祥，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人马布祥加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人马布祥支付申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司加工费56167元，并负担本案执行费743元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求马布祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人马布祥尚欠申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司执行款56167元，第一期11167元于2020年4月23日支付，余款45000元分别于2020年6月底前支付10000元、于2020年12月底前支付10000元、于2021年6月底前支付10000元、于2021年12月底前支付15000元，若被告未按期支付上述任意一期款项，申请执行人有权按照45000元扣除已执行部分之余款一并提前申请强制执行”。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位11167元。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1001号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月二十三日书记员 徐志伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16085号原告：冀某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市某实验厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。原告冀某某诉被告沈阳市某实验厂劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、恢复退休职工待遇，依法判令被告补发2015-2019年度采暖费9，357.4元（71.98平方米×26元×5年），独生子女费2，000元，共计11，357.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告本次起诉的实质是要求被告支付采暖费及独生子女费，上述两笔费用，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告冀某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀哲人民陪审员  王琳琳人民陪审员  佘 彤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庞 岚本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15218号之一原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王元，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年四月三日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17715号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：张掖市牧田牧业科技有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县三堡镇镇政府大门北侧，统一社会信用代码91620722073563605P。法定代表人：安宁，职务不详。原告刘超与被告张掖市牧田牧业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年四月十三日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3108号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：赵艾军，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：唐章林，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：陈平莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵艾军、被告唐章林、被告陈平莉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费657.77元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审 判 员 何敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执297号之一申请执行人：张昆福，男，1952年1月1日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：钦昌元，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院执行的张昆福申请执行钦昌元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1059号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钦昌元银行存款计人民币13.688788万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人钦昌元与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月八日书记员  夏 寒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保10号 申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号，统一信用代码：91120116694065756F。 法定代表人：邹玉峰。 被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路303号501室，统一信用代码：91330103079308349D。 法定代表人：陈峰。 被申请人：浙江时空能源技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号金牛座B座1-2层，统一信用代码：913301100970474880。 法定代表人：沈鉴颖。 杭州仲裁委员会在受理申请人力神动力电池系统有限公司与被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江时空能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江时空能源技术有限公司的银行存款50000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初51号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：彭某，男，汉族，1990年1月6日出生，大学文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌买卖身份证件罪，2019年9月28日被乌审旗公安局刑事拘留；2019年10月1日被乌审旗公安局取保候审；2020年3月24日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人彭某犯买卖身份证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2017年8月份，长庆油田第四采气厂公告单位职工申请福利房通知，被告人彭某在其单位看到公告后，自己就想申请福利房，但其不符合单位职工申请福利房的条件要求，便产生了从网上办理假结婚证及其“妻子”的假身份证的想法，后通过其同事窦娟获得窦娟亲戚石京京（女）的身份信息及照片样本。2017年10月份，被告人彭某利用石京京的身份信息、照片样本，通过联系办理假证人员，以460元的价格办理了其与石京京的一本假结婚证和石京京的一个假身份证，后将所办理的假证复印件提供给单位生产保障大队申请福利房使用。2018年10月份单位要求获得福利房人员提供家属户口和从业信息情况，被告人彭某为了给单位提供家属户籍资料，同样联系了办理假证人员，以370元的价格办理了石京京的假户口本和假就业失业证各一本，后通过手机微信将电子照片转给单位生产保障的工作人员。公诉机关认为，被告人彭某为了符合购买单位福利房的条件，违反国家规定，通过网络购买虚假身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人彭某具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚,建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人彭某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人彭某向法庭提供如下证据：证据、谅解书一份，证明被告人彭某所在的单位，即中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采气厂对彭某买卖身份证件等事情的行为表示谅解，并出具谅解书一份的事实。对上述证据的真实性本院予以认可，但认为该谅解书与本案无关联性，故本院不予采信。被告人彭某的辩护人提出以下辩护意见：辩护人对检察机关指控被告人犯买卖身份证件罪的罪名不持异议，仅提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人彭某具有自首情节，可对其减轻处罚；2、被告人彭某取得了本单位的谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人彭某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应当在法定刑幅度内给与相对更大的从宽处理。综上，建议对被告人彭某适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单及证据、接受证据清单及照片、关于呈请对“0226”利用网络伪造、买卖国家机关公文、证件、印章案由公安部挂牌督办的报告、证人证言、被告人供述与辩解、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某为了符合单位福利房的购房资格，违法国家规定，通过互联网购买可以用于证明身份的身份证、户口本、结婚证等证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应以买卖身份证件罪追究被告人彭某的刑事责任。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某接到公安民警电话通知后，主动到乌审旗公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的户口本1本、居民身份证1张、结婚证1本、就业失业登记证1本，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人彭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的户口本1本、居民身份证1张、结婚证1本、就业失业登记证1本，依法予以没收，作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二〇年四月二日法官助理 赵芮鹤书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初480号 原告：常德市和盛电器有限责任公司，住所地湖南临澧经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭晚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：湖南快鱼说信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦626房。 法定代表人：朱贞宇，该公司执行董事。 原告常德市和盛电器有限责任公司（以下简称“和盛电器”）与被告湖南快鱼说信息科技有限公司（以下简称“快鱼说公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛电器的委托诉讼代理人吴海玉、李敏到庭参加诉讼。被告快鱼说公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛电器向本院提出诉讼请求：1.判令解除和盛电器与快鱼说公司于2019年9月7日签订的技术开发合同；2.判令快鱼说公司返还和盛电器向其支付的开发费用17584元并支付违约金8792元。事实和理由：2019年9月7日，和盛电器与快鱼说公司签订了一份技术开发合同，约定快鱼说公司为和盛电器开发智慧零售小程序，开发时间为60个工作日，费用为17584元，并约定若逾期15日，和盛电器有权解除该合同。合同签订后，和盛电器按照合同约定向快鱼说公司支付了全部款项，但快鱼说公司未按约完成系统开发工作，和盛电器遂诉至法院。 湖南快鱼说信息科技有限公司未作答辩。 和盛电器围绕诉讼请求依法提交了和盛电器营业执照复印件1份、快鱼说公司企业信息复印件1份、报价单1份、合同原件一份、长沙银行网上银行电子受理凭证2份。快鱼说公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃对证据当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，和盛电器（甲方）与快鱼说公司（乙方）签订了合同书1份，约定：乙方为甲方开发智慧零售小程序系统二项，即官方商城系统和认筹系统，开发费用合计为17584元；开发时间为60个工作日，上述费用包含开发设计费、培训费、首年售后维护费、服务器使用费、税金等；甲方在本合同签订之日支付全额开发费用；系统制作完成后乙方通知甲方验收，如验收不合格，乙方应立即修改或重做直至验收合格为止，如产品逾期交付，乙方应承担逾期违约责任，经两次以上修改仍达不到甲方要求的，甲方有权解除本合同且不支付任何费用；任何一方有证据表明对方已经或正在违约，可以终止合同，但要及时通知对方，若对方拒不履行、履行不当或者严重违反本合同，另一方有权解除合同并要求其赔偿损失；非甲方原因导致乙方逾期交付产品的，每逾期一天，按照1%的标准向甲方支付违约金，逾期15天以上的，甲方有权解除本合同；若任何一方违反合同约定的义务，除本合同另有约定外，违约方应按合同费用50%的金额向对方支付违约金；本合同自双方签章后生效，合同有效期为12个月，自2019年9月7日至2020年9月7日。双方还约定了其他事项。合同签订后，和盛电器于2019年11月4日通过长沙银行网上银行系统向快鱼说公司账户转账支付了50000元，因操作失误多付的32416元由快鱼说公司于2019年11月6日原路退款给和盛电器。2019年11月11日，快鱼说公司为和盛电器开发的智慧认筹系统试运行了一次，但是官方商城系统一直没有开发。此后，和盛电器多次联系快鱼说公司，要求快鱼说公司修改完善认筹系统，并完成官方商城系统的开发，但一直未果。 本院认为，快鱼说公司为和盛电器开发智慧零售小程序系统并由和盛电器支付费用，双方之间系承揽合同关系。双方签订的合同系当事人真实的意思表示，且无违反法律强制性规定的情形，应当认定该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。和盛电器已经按约向快鱼说公司全额支付开发费用17584元，快鱼说公司也应当按约向和盛电器交付其开发的二项智慧零售小程序系统，并履行首年售后维护的义务。快鱼说公司没有提供证据证明其已经履行合同约定的义务。根据和盛电器的自认，快鱼说公司仅开发智慧零售小程序系统的其中一项认筹系统，且该项产品试运行一次后快鱼说公司并未按照和盛电器的要求加以修改完善以保持正常运行，而官方商城系统尚未开发。快鱼说公司的行为导致和盛电器的合同目的落空，已构成根本违约。根据双方签订的合同，若一方拒不履行、履行不当或者严重违反本合同，另一方有权解除合同并要求其赔偿损失；非和盛电器的原因导致快鱼说公司逾期15天以上交付产品的，和盛电器亦有权解除本合同。故对于和盛电器要求解除与快鱼说公司签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。快鱼说公司未按照合同约定交付工作成果，应向和盛电器返还已支付的费用。故对于和盛电器要求快鱼说公司返还已支付费用17584元的诉讼请求，本院予以支持。快鱼说公司与和盛电器签订的合同上载明，任何一方违反合同约定的义务，除本合同另有约定外，违约方应按合同费用50%的金额向对方支付违约金。和盛电器要求快鱼说公司按照合同约定费用的50%向其支付8792元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除常德市和盛电器有限责任公司与湖南快鱼说信息科技有限公司于2019年9月7日签订的合同； 二、湖南快鱼说信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还常德市和盛电器有限责任公司已支付费用17584元，并支付违约金8792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由湖南快鱼说信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更581号罪犯陈忠海，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1622刑初107号刑事判决，以被告人陈忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币191900元，追缴所获赃款人民币3800元。判决生效后，该犯于2016年12月6日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违规被扣10分。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终295号 上诉人（原审原告）：严建明，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：严小娟，女，1970年9月21日生，汉族，住江西省市东湖区，系严建明妹妹。 被上诉人（原审被告）：南昌市民政建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路77号，统一社会信用代码：91360100158361973X。 法定代表人：伍爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。 上诉人严建明因与被上诉人南昌市民政建筑装饰工程公司劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人严建明于2020年4月8日申请撤回起诉，被上诉人南昌市民政建筑装饰工程公司同意严建明撤回起诉。 本院认为，上诉人严建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3830号民事判决； 二、准许严建明撤回起诉。 一审案件受理费二审案件受理费10元，减半收取5元，由严建明承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由严建明承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月九日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执115号 申请执行人：叶军，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘爱仙，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶军与刘爱仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱仙的银行存款43,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：董杰，男，汉族，1981年6月1日出生，公民身份证号码：152634198106010619，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡下滩村。被申请人：赵爱利，女，汉族，1982年6月17日出生，公民身份证号码：152634198206174223，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡下滩村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年12月26日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款800000元（授信额度800000元）购买农资，即自2017年12月27日至2018年12月27日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金800000元、利息19939.66元、罚息134919.45元，共计954859.11元。现请求被申请人董杰、赵爱利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息19939.66元、罚息134919.45元，共计954859.11元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董杰、赵爱利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息19939.66元、罚息134919.45元，共计954859.11元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4450元，由被申请人董杰、赵爱利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十六日书记员 张 媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初10号 原告：承德市中心医院，住所地承德市双桥区广仁大街11号。统一社会信用代码：12130800401942760B。 法定代表人：李建华，职务：院长。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告：孙雪莹，女，1990年1月29日出生，汉族，住承德市市双桥区。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 原告承德市中心医院（以下简称市医院）与被告孙雪莹人事争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告市医院委托诉讼代理人经万隆，被告孙雪莹委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市医院向本院提出诉讼请求：1、依法认定在原、被告间存续人事关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月22日，被告受聘于原告处，并成为正式在编的事业单位工作人员。2019年9月被告向原告申请辞职，未获批准，后其向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月9日裁决原被告人事关系终止。原告认为承德市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决终止原被告之间的人事关系适用法律明显错误，且原被告就解除人事关系的具体事项未能协商一致，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告市医院向本院提交以下证据：1、事业单位法人证书，用以证明承德市中心医院单位性质为事业单位。2、协议书，用以证明2014年3月22日原被告签订聘用协议，根据协议书第五条约定，被告于原告处服务期限为15年。至被告提出离职时，服务期限未届满。3、承德市事业单位人员编制使用卡，4、承德市人力资源和社会保障局聘用通知，5、河北省机关、事业单位增加人员计划卡，6、承德市卫生和计划生育委员会聘用通知，3-6号证据证明，原告按照协议书第一条约定为被告办理完毕正式编制手续。7、医院离职申请书，用以证明被告申请离职原因非原告方原因。同时证明被告提出离职时其与原告协议书约定服务期限尚未届满。 被告孙雪莹辩称，一、宪法、劳动法、人事法律的相关规定，都保障劳动者有自主择业权，包括劳动者单方辞职的权利，因此被告享有单方辞职的权利。二、被告于2019年9月12日向原告提出书面辞职，于2019年10月12日办理工作交接，通知原告方离职，符合相关法律规定，30日书面通知的规定，双方解除聘用合同，人事关系终止。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙雪莹向本院提交以下证据：1、机关事业单位养老保险人员信息查询表，用以证明被告2016年7月1日在机关事业参保，被告于2017年8月在原告单位正式入编。2、辞职报告一份，用以证明被告于2019年9月12日向原告提交了书面辞职申请。3、被告发送的电子邮件，用以证明被告于2019年10月14日向原告单位院人事科发送电子邮件，其内容是辞职报告递交以后已经交接完毕。4、岗位工作交接表，用以证明2019年10月12日被告与原告单位科室负责人签字完成工作交接。5、协议书一份，用以证明原被告双方存在人事关系。上述证据证明被告是依法辞职，双方解除聘用人事关系。6，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明被告孙雪莹与原告市医院人事纠纷孙雪莹以申请人名义向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月9日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，被申请人与申请人之间的聘用合同于2019年10月12日解除，人事关系也终止，被申请人为申请人办理转出的相关手续。 经庭审质证。被告对原告提交的1-7号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的1、2、3、5、6号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的4号证据有异议，本院认为，该证据系被告向原告单位发送辞职报告的电子邮件，原告未以证据反驳，故原告异议不成立，对被告提交的4号证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告市医院（甲方）与被告孙雪莹（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：乙方到甲方工作，岗位为计算机与信息管理中心，服务期限自2014年3月22日至2029年3月21日计15年，按研究生待遇核发应得报酬；三年内甲方向乙方每月支付500.00元学习资料费；乙方在甲方工作必须满15年以上，有接受甲方支付劳动报酬和劳动福利待遇的权利；本协议约定的服务期限内，乙方违反本协议约定，未征得甲方同意脱离工作岗位，除向甲方交纳贰倍学习资料费等相关费用外，并应赔偿乙方脱离工作岗位而给甲方造成的经济损失，经济损失按照600.00元/日计算（期限限于未履行的服务期限）向甲方支付；自签订就业协议之日起，如乙方提出解除协议，要向甲方缴纳违约金贰万元。议签订后，被告孙雪莹到原告市医院计算机与信息管理中心工作。2016年7月原告为被告在机关事业单位缴纳保险，被告正式成为原告市医院的事业编制人员。2019年9月12日被告向原告递交书面辞职申请书，2019年10月12日被告与原告办理工作交接后离岗，2019年10月14日被告通过电子邮件向原告人事科发出离职通知。 另查明，2019年9月，本案被告孙雪莹以本案原告市医院为被申请人向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，孙雪莹要求与市医院解除聘用合同，要求市医院配合其办理解除人事关系相关手续，上述仲裁委员会审理后，于2019年12月9日作出承劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被申请人市医院与申请人孙雪莹聘用合同于2019年10月12日解除，人事关系也终止，被申请人应为申请人办理转出的相关手续。 本院认为，原告市医院与被告孙雪莹于2014年3月22日签订的协议虽属于劳动合同的性质，但此后被告的身份发生了转变，成为原告市医院的事业编制人员。因此，本案因被告辞职而发生的争议应当适用法律调整人事关系的规定。现被告孙雪莹要求解除聘用合同且提前30日向聘用单位提出书面通知，被告辞职已履行了《事业单位人事管理条例》的要求提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同的程序。被告已于2019年9月12日递交书面辞职通知，2019年10月12日与原告办理了工作交接后离岗，故双方聘用合同已于2019年10月12日解除，人事关系同日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、第九十六条，参照《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第四十一条、第四十三条，《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 原告承德市中心医院与被告孙雪莹聘用合同于2019年10月12日解除，人事关系于2019年10月12日终止。 原告预交案件受理费40.00元，由原告负担10.00元,退回原告30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  朱彦丽 人民陪审员  李国军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高瑞松
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初214号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人程传信，男，1995年11月20日出生，汉族，初中肄业文化，无业人员，户籍所在地河南省鲁山县库区。因犯盗窃罪于2015年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪于2016年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2019年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月8日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人程传信犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人程传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月17日5时许，被告人程传信在长沙市天心区品尚网咖，趁被害人黄某玩游戏之际，盗取其放在电脑桌上的黑色华为畅享9ｐｌｕｓ手机，后被告人程传信在长沙市芙蓉区以1000元左右的价格将盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍一空。经鉴定被盗手机价值人民币1211元。被告人程传信归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被害人黄某的陈述及被告人程传信的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人程传信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人程传信曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人程传信归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人程传信自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议对被告人程传信犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年三个月之间予以量刑，并处罚金。被告人程传信对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程传信犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有抓获经过、照片、监控截图、刑事判决书、户籍信息、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人程传信的供述与辩解、关于手机的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传信以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人程传信曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程传信被抓获后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人程传信自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程传信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令退赔被害人黄某损失人民币1211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初688号之一 解除保全申请人：傅海波，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：苏雄伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 傅海波与苏雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0825民初688号民事裁定，裁定查封被申请人苏雄伟所有的价值21万元的财产（或冻结等价值的银行存款）。傅海波于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现双方已达成和解协议，并且傅海波也已向本院提出对苏雄伟财产的解封申请，依法应解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏雄伟所有的价值21万元财产的查封或银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初95号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶千根，男，1955年12月23日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。被告人叶千根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被无为市公安局刑事拘留，同年1月14日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人叶千根犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人叶千根及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年12月6日19时许，被告人叶千根酒后驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车行至无为市石涧镇村村通福路至魏桥段河埂处时，与对向行驶的皖ＢBH×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接到皖ＢBH×××号小型普通客车驾驶人齐某报警后，赴现场勘查时发现被告人叶千根有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，事发时被告人叶千根体内血液中乙醇含量为185.6mg/100ml；被告人叶千根酒后驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴。经认定，被告人叶千根负本起交通事故的全部责任，被害人齐某不负事故责任。 上述事实，被告人叶千根在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口信息查询单、前科查询记录、案件查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人齐某的陈述，被告人叶千根的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通鉴字第B296号、[2018]法毒鉴字第B1196号司法鉴定意见书等鉴定意见，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 辩护人认为，被告人叶千根系自首，取得了被害人谅解，其认罪认罚具有悔罪表现，是初犯，建议对其适用缓刑。 公诉机关认为被告人叶千根醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，予以从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人叶千根判处拘役一至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人叶千根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶千根驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人叶千根明知他人报警仍在原地等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶千根醉酒驾驶机动车具有从重处罚情节，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶千根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘智勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,350.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘智勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,350.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初337号原告：马艳秋，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：巴俊生（与原告系夫妻），男，1965年7月27日出生，汉族，公务员。被告：朱洪凤，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业。被告：段淑玲，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：苑继荣（系前夫朱平的姐夫），男，1957年5月22日出生，汉族，退休干部。原告马艳秋与被告朱洪凤、段淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告马艳秋及其委托诉讼代理人巴俊生、被告朱洪凤、被告段淑珍及其委托诉讼代理人苑继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金200000.00元，自2019年4月11日起按月利1.5分支付利息至欠款实际给付完毕之日止；2.被告段淑玲对上款给付承担连带责任；2.案件受理费、保全费由朱洪凤、段淑玲承担。事实与理由：2018年4月11日经被告段淑玲介绍，朱洪凤在原告处借款人民币200000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一张，朱洪凤、段淑玲分别在借款人、担保人处签字，合同签订后，被告朱洪凤给付了一年的利息，自2019年4月起未支付利息，现原告用款多次向二被告索要未果，无奈诉至法院。原告向法庭提供了借据原件一份及身份证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告承认向原告借款的事实，故本院予以确认原告起诉的借款事实，原、被告对被告段淑玲的保证责任存在分岐，且均未提供证据证明自己的主张，视为保证责任约定不明，本院依法确认被告段淑玲对该笔借款承担连带保证责任。原告的利息主张符合法律规定。对被告段淑玲的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告马艳秋借款本金200000.00元；二、被告朱洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告马艳秋借款利息以前项所述本金为基数，自2019年4月11日起按月利率1.5%计算至2020年4月21日止的利息37000.00元（0.015元月利率×12月×20万元＋0.015元月利率×10／30天×20万元），同时自2020年4月22日起以本金200000.00元为基数按月利率0.015元向原告自动履行支付利息至借款实际给付完毕之日止。三、被告段淑玲对此款承担连带偿还责任。案件受理费2428.00元、保全申请费1520.00，合计3948.00元由被告朱洪凤承担，于本判决生效之日起七日内给付原告。被告段淑玲对此款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐湘楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6901号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。被告：丁玲，女，1992年11月9日生，汉族，住上海市。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司与被告丁玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1752号之一原告：侯X，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：粟X，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地广西南宁市。原告侯X诉被告粟X网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告侯峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋玲珍提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯X撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯X负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年四月十五日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3003号原告：何某，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某某，女，1955年8月26日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告何某与被告姚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告何某向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年四月二十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。