wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执522-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：卢亚旭，男，1987年4月26日生，回族，住禹州市。被执行人：史向珍，女，1990年5月9日生，回族，住禹州市。被执行人：张德芳，男，1971年3月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：卢小红，女，1971年8月24日生，回族，住禹州市。被执行人：卢振彪，男，1966年10月20日生，回族，住禹州市。被执行人：赵保霞，女，1968年12月8日生，回族，禹州市号。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第24号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢亚旭、史向珍、张德芳、卢小红、卢振彪、赵保霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢亚旭、史向珍、张德芳、卢小红、卢振彪、赵保霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵萌萌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执552号之一 申请执行人郑某某。 被执行人曹某某。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人曹某某运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  成涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初428号原告：中国农业银行股份有限公司绥化大有支行。住所地：绥化市北林区中兴东大街131号。负责人：霍汉春，职务行长。委托诉讼代理人：邹金峰，该公司职员。被告：梁中秋，女，1981年7月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行与被告梁中秋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行撤回起诉处理。审判员  邢晶波二〇二〇年四月十五日书记员  侯金杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2180号上诉人（原审被告）：黄成伟，男，1968年11月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋亮、王姗姗，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王源，男，1978年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人黄成伟因与被上诉人王源民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄成伟上诉称：王源系小额贷款公司的放贷人，签订的借款协议的内容及金额不真实，我已经偿还了全部借款。本院认为，二审审理期间黄成伟提供了新证据：借款之后的转款凭证，证明已经向王源还款42370元。王源的质证意见：真实性无异议，款项系偿还的其他借款。王源应为上述主张承担举证责任，但其只是提供了无法出庭的证人的书面证言，该证据不足以证明其主张的事实，现将此案发回重审，查明王源还款42370元的款项性质，作出公正裁判。另，案涉两笔借款，借款时间不一致，一审法院判决借款利息均从2017年8月3日起算有误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12785号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还黄成伟。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月二十六日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异3号 异议人：王茂生，男，1951年11月28日出生，汉族，住定兴县。 在本院执行申请执行人白晓燕、尹雪、尹春雪、尹作青与被执行人王茂生附带民事赔偿一案中，异议人王茂生对（2017）冀0626执28号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人王茂生系定兴县北田乡南召村村民，其在河西主河槽防洪工程共领取土地补偿款59051元，存于定兴县农村信用联社营业部，已经定兴县人民法院出具（2017）冀0626执28号执行裁定书依法冻结。被执行人王茂生家庭成员包括其妻子王秀荣、儿子王艳军、女儿王艳慧，每人征占承包地一分三厘，土地补偿款共计30854.8元，每人应得土地补偿款7713.7元。被执行人王茂生另获赔主河槽青苗补偿款2674.3元、村北穿堤临时占道补偿款375元。被执行人王茂生个人所得补偿款为10763元。经本院执行部门与被执行人王茂生、其妻王秀荣、其子王艳军沟通，王秀荣、王艳军同意将其应得补偿款连同王茂生个人赔偿款共计20000元用于赔偿申请执行人白晓燕等人。另查明，被执行人王茂生名下其他存款属案外人王茂来等人所有。以上事实有村委会证明、本院对定兴县南召村委会会计王生询问笔录、声明等证据予以证实。 本院认为，被执行人王茂生名下在定兴县农村信用联社营业部的59000元存款，经本院查明，属于被执行人王茂生个人所有的存款为10763元。对于被执行人的个人财产，人民法院在执行过程中可依法采取执行措施。被执行人王茂生之妻王秀荣、其子王艳军同意将其个人应得部分补偿款9237元用于赔偿申请执行人白晓燕等人，本院予以确认。对被执行人王茂生名下属于案外人的其他财产采取的执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： （2017）冀0626执28号执行裁定书裁定内容变更为：冻结被执行人王茂生在定兴县农村信用联社营业部的存款20000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  鹿永灿 二〇二〇年四月八日 书记员  丁晚屏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初218号原告杨再发，男，土家族，出生于1965年10月6日，住重庆市秀山县。被告孙先明，男，汉族，出生于1978年11月17日，住湖南省汉寿县。原告杨再发诉被告孙先明施工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再发到庭参加诉讼，被告孙先明经传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案已审理终结。原告杨再发诉称，原告系从事墙体粉刷劳务施工人员，自2018年11月起，原告为被告承建的湖南永顺县朗溪乡朗溪村易地扶贫搬迁建设工程墙体粉刷业务进行施工作业工程于2019年4月完工。原告完成内粉总量为20886㎡，单价为每平方米12元，计价款250632元；完成外粉总量9696㎡，单价为每平方米28元，计价款271488元，两项共计人工工资522120元。施工期间，原告在被告处预支款项33万元，用于工人工资和生活费用。至工程完工时止，被告尚欠原告工人工资182120元。工程完工后，经原告多次催收，被告未支付分文欠款。因被告长期拖欠工人工资，导致参与施工的民工工资无钱支付，农民工家庭经济陷入困境，并由此导致纠纷。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬182120元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、施工现场照片1份，拟证明原告施工的事实；2、领条复印件一份，拟证明领到生活费的事实；3、工资表复印件一份；拟证明现场施工的事实；4、结算清单复印件一份，拟证明现场施工的事实；5、微信聊天记录复印件一份，拟证明与被告相约谈事的事实；6、事实陈述记录一份，拟证明孙先明欠原告工程款的事实；7、协议复印件一份，拟证明与孙先明签协议的事实。被告孙先明口头答辩称，与原告没有劳务劳动合同关系，自己没有支付原告杨再发钱款的义务，原告的主张没有依据。被告孙先明未向本院提交证据。经审理查明，原告杨再发称其系墙体粉刷劳务施工人员，于2018年11月份经黄从伍介绍，组织承包参与永顺县朗溪乡朗溪村易地扶贫搬迁建设工程墙体粉刷工程，完工后，被告孙先明一直未付钱。被告孙先明辩称，原告杨再发没有给被告务工，原、被告无任何关系，被告无义务给原告支付任何款项。庭审中，本院发现原告表示其参加的工程系政府部门发包，其所提供的证据不能证明孙先明是否欠原告工程钱款。而工程的承包，须具备施工资质，原告未提交证据证明孙先明个人具有承包工程资质，且按常识工程承包亦只有依法成立，具有施工相应资质的公司才能承建。本院引导建议原告前往永顺县扶贫办查询承包工程公司后，明确责任主体后解决处理。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其拟证目的的，由负有举证责任的一方承担举证不能的责任。本案中原告主张被告欠其工程款，但被告不认可，而原告又未曾与被告订立过任何合同，且其提交证据不足以证明拟证目的。原告作为负举证责任的一方应承担举证不能的后果。故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨再发诉讼请求；案件受理费2071.2元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  王艳华二〇二〇年四月二十二日代理书记员  彭 友附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初180号 原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆42号。 法定代表人：林型长，董事长。 委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：肖可树，男，1962年8月8日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县交通投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告肖可树合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人吴益群、被告肖可树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还生活环境影响费50834元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订光山村房屋政策处理协议，原告同意补偿被告位于平阳县后半厂2间2层房屋、1间3层房屋和3间半平房生活环境影响费。双方约定位于平阳县前排2间2层房屋和1间半平房，每间2000元／年生活环境影响费，前排共3间半，共计7000元／年，自2015年1月1日至2022年12月31日，共8年合计56000元；位于平阳县后半厂第二排房屋1间3层房屋和2间平房，按每间1000元／年计算，共3间，计3000元／年，从2015年1月1日至2022年12月31日，合计24000元。前排和后排房屋环境影响费共计80000元。2017年11月19日，被告与昆阳镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，并腾空搬迁该房屋。2018年7月份，原告向被告发出律师函一封，提出被告被补偿房屋已搬迁，应退还原告超过搬迁之后的生活环境影响费50834元。并称如果被告对律师函内容有疑问，可至原告处交涉，被告对原告出具的律师函内容并没有异议。也未退还款项。原告为维护自身权益提起诉讼。 被告肖可树答辩称：原告矿区作业影响被告生活，经多次协商，原告同意给予被告补偿，既然为补偿款，就不需要归还。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2017年11月16日，被告肖可树与平阳县昆阳镇人民政府签订了被告所有坐落于平阳县房屋的征收补偿安置协议，协议约定：被告应于2018年3月18日前将房屋腾空并移交。现上述房屋已腾空。 以上事实有原被告陈述、营业执照、身份信息、协议书、汇款凭证、房屋征收补偿安置协议、律师函等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的光山村房屋政策处理协议中系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告支付给被告的生活环境影响费是按年度损失计算进行补偿，房屋征收后的年度生活环境影响情形显然就不存在。根据本案事实，被告应从被告房屋实际腾空开始之日起计算退还生活环境影响费为宜，故原告要求从房屋征收协议签订时计算退还生活环境影响费的诉请，本院不予支持。现原告要求被告退还房屋实际腾空后多付的生活环境影响费，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告因延迟退还生活环境影响费导致损失，要求被告支付以起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖可树于本判决生效之日起十日内退还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司租金47867元及利息（以47867元为基数，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县交通投资集团矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由平阳县交通投资集团矿业有限公司负担33元，肖可树负担502.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年四月二日 代书记员 吕 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执882号申请执行人浙江万盾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人刘万金，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告浙江万盾资产管理有限公司与被告刘万金债权转让合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年3月5日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年四月三十日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6495号原告：上海晓恒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周正龙。被告：上海威灵空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆志华。原告上海晓恒实业有限公司诉被告上海威灵空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海晓恒实业有限公司以原被告达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晓恒实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年四月二十二日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执556号 申请执行人：江国华。 被执行人：谢昌顺。 江国华与谢昌顺离婚纠纷一案，本院做出的（2018）川0603民初4571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江国华于2020年3月25日向本院申请执行。 本案执行标的为2019年6月到2020年3月生活费共计6000元，至2020年4月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人谢昌顺名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，均未发现可供执行财产。经告知，申请执行人亦无法在限期内提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人谢昌顺限制高消费。综上，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4571号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵海龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执180号之一申请执行人：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邱松方，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、4月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、4月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及工商登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及工商登记信息。4、查封被执行人名下长兴县和平镇独山村邱村自然村3号不动产，因系集体土地建房暂无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月7日，本案申请执行标的30550元，实际执行到位0元，尚未清偿30550元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月七日书记员 章小丰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更124号罪犯李晓宇，男，1984年12月31日出生，哈尼族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77—2号刑事判决，以被告人李晓宇犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年12月31日、2015年4月17日、2016年7月6日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓宇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月23日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初7-3号原告衣xx被告栖霞市xx政府原告衣xx与被告栖霞市xx政府其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告栖霞市xx政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初52号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人周帅，男，2001年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人张罗，四川明炬（南充）律师事务所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉。被告人周帅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年10月13日，被告人周帅伙同白某1，任某2，何某（此三人另案处理）商量盗窃摩托车。14日凌晨，四人携带剪刀、螺丝刀等开锁工具来到大通镇人民东街将任某1停放在此的川Ｒ×××××创新牌绿色两轮摩托车盗走。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值2072元。 公诉机关认为，被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人周帅具有坦白、取得被害人谅解和认罪认罚情节，建议对被告人周帅判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，周帅身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，检查笔录，发还清单，社会调查报告，辨认笔录及照片，光盘一张，谅解书，川Ｒ×××××号二轮摩托车行驶证，南嘉价认定（2019）82号价格认证中心价格认定结论书，抓获经过说明，证人白某1、任某2、何某、白某2、符某、任某3、赵某的证言，被害人任某1的陈述，被告人周帅的供述等证据证实。 被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪认罚，并具有悔罪表现；2、被告人的主观恶性不大；3、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果；3、被告人积极赔偿损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被盗的川Ｒ×××××号二轮摩托车已被南充市公安局嘉陵区分局发还给被害人任某1。被告人周帅对被害人任某1进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周帅辩护人的相关辩护意见，经查，与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。根据被告人周帅的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人周帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋瑜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初456号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱程程，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市沙市区，在深圳市无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，2019年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人朱程程犯盗窃罪，建议对其判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱程程对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年初至2019年1月，被告人朱程程就职深圳市福田区华强北电子世界某某有限公司，因工作拿货原因，对深圳市福田区华强北赛格广场XXX店铺深圳市某某电子有限公司情况有所了解。2019年11月，因需要钱买房，被告人朱程程萌生到上述店铺盗窃电脑配件CPU的意图，并在网上购买了假发、口罩、面具及安全玻璃锤。2019年12月5日2时许，被告人朱程程戴上准备好的假发、口罩、面具，用安全玻璃锤将深圳市福田区赛格广场XXX店铺玻璃门砸开，关掉店铺电源后，盗窃了一批电脑CPU（经鉴定，价值人民币333607元）并逃离现场。      其后，被告人朱程程化名张东，通过网络销售方式将大部分涉案CPU分三批卖给深圳市福田区华强北赛格广场一个店铺老板姜某某，姜某某分三次将货款共计人民币240385元转账给被告人朱程程。剩余涉案CPU被告人朱程程寄回湖北老家。      2019年12月26日，民警在湖北省荆州市沙市区将被告人朱程程抓获。被告人朱程程主动将存有24万余元赃款的中国农业银行卡上交公安机关。      2019年12月30日，被告人朱程程的父亲朱某权将朱程程藏在家中的29个涉案电脑CPU（经鉴定，价值人民币15602元）上交公安机关。      另查明，上述29个涉案电脑CPU已发还被害单位深圳市某某电子有限公司，被告人朱程程的家属已向被害单位赔偿人民币158036元，并承诺将继续赔偿，被害单位表示谅解。                  本院意见              被告人朱程程的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，被告人家属积极向被害单位赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人朱程程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年4月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人朱程程继续退赔被害单位深圳市某某电子有限公司。冻结的被告人农业银行账户存款依法处理，其中的赃款240385元应优先用于退赔被害单位损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  周  丹      人民陪审员  尹宗臣      人民陪审员  刘月先            二○二○年四月二十六日            书  记  员  李美娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1558号原告黄某，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告朱某娟，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，本院在审理原告黄某诉被告朱某娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费43元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月三十日书记员 易由页恒
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初952号原告：中国某某保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告中国某某保险股份有限公司厦门市分公司诉被告高某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费343元，由原告中国某某保险股份有限公司厦门市分公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终120号上诉人（原审被告）：大连中船远东有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-079。统一社会信用代码：91210242118488339B。法定代表人：孔鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江新凤鸣进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2201-2205室。统一社会信用代码：91330483754416643F。法定代表人：边光清，总经理。上诉人大连中船远东有限公司（以下简称中船公司）因与被上诉人浙江新凤鸣进出口有限公司（以下简称新凤鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。中船公司上诉称：其与新凤鸣公司虽然在销售合同中约定“协商不成的，提交原告方所在地法院裁决”，但按此约定，双方均可作为原告起诉，将导致管辖法院不明确，该约定应为无效。本案应当由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“协商不成的，提交原告方所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，因此，新凤鸣公司本案作为原告有权向其住所地法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月二十六日书记员 胡天成
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初406号 原告：姜日鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告姜日鹏与被告董大艺定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告姜日鹏到庭参加诉讼，被告董大艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜日鹏向本院提出诉讼请求：1.被告董大艺支付原告姜日鹏广告定作款900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董大艺于2017年5月26日向原告姜日鹏定作50000张广告宣传单，定作款共计人民币3900元，被告先付定金2000元，承诺于6月10日还清剩余1900元，后经催讨，于同年7月20日偿还1000元，仍余900元未偿还。 原告姜日鹏在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.微信记录、电话录音及记录，证明被告欠原告定作款的事实。 被告董大艺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告姜日鹏提供的上述证据，经庭审质证，被告董大艺经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告姜日鹏和被告董大艺之间的定作合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。原告要求被告偿还定作款900元，符合法律规定，本院予以支持。被告董大艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董大艺于本判决生效起十日内偿还原告姜日鹏定作款900元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董大艺负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月一日 书记员  彭高静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1775号之一申请执行人：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：周立平，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人谢雯与周立平民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0104民初4779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雯于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人周立平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息情况，于2020年4月2日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日提供网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年4月9日依法查封了被执行人周立平名下车辆一台，申请执行人申请暂不处置该财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为356366元，已执行到位0元，尚有356366元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  许亚荣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2319号申请执行人：高志海，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司总经理。申请执行人高志海与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出莒劳人仲案字[2019]第191号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：55231元)。在执行期间，我院对被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司无存款，有房产已另案查封，无余值无查封必要，无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人高志海进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘克勇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审23-3号原告栖霞市xx局被告刘xx原告栖霞市xx局与被告刘xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初16号 起诉人：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 2020年4月16日，本院收到刘德勇的行政起诉状，诉称：攀枝花市东区南博湾小区业主共计371户，于2015年12月2日选举成立南博湾小区首届业主委员会，任期五年，到2020年12月1日止，由五人组成，刘德勇为主任。攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会（以下简称：望江社区）在攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处(以下简称：炳办)物业科科长组织下，于2017年6月7日，对罗黎明总召集人所提供的104人《罢免业委会全体成员签字表》的真实性进行了《笔迹技术鉴定》，经技术鉴定结果超过了小区总人数24.8％，超过了南博湾小区业主大会议事规则第33条的比例20％，望江社区、炳办即于2017年7月2日组织召开南博湾小区业主委员会选举大会，罢免业委会全体成员。望江社区公告了《关于公布7月2日业主大会表决结果的通知》。炳办给报社出手续，让望江社区在2018年7月13日，在攀枝花日报第七版发表声明，将南博湾小区业委会公章作废，完成罢免全部程序。《四川省物业管理条例》第34条规定，罢免业委会委员是小区业主大会的自治行为，并非其他行政部门的行政职权范畴。故望江社区是一个群众自治组织，无权剥夺另一个群众自治组织南博湾小区业主委员会自治权利，望江社区是在炳办授权和实际领导组织下罢免业委会全体成员的，其罢免工作是炳办授权行为。依据《物业管理条例》和《四川省物业管理条例》的规定，召开南博湾小区业主大会，只有业委会才能组织召开，望江社区、炳办没有法律依据越权召开南博湾小区业主大会，也无权利和能力对《罢免业委会全体成员签字表》进行《笔迹技术鉴定》，对罢免或更换业委会成员是有严格法律规定的，任期内不能随意罢免。故起诉人刘德勇提起诉讼，请求法院依法判决：1.攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会罢免南博湾小区首届业委会全体成员无效；2.本案诉讼费用由攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会承担。 本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院于2020年4月21日明确要求起诉人刘德勇补正提交证明攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处作出相关行政行为的材料，其不予提交，缺乏与起诉事实相关的证据材料。另一方面，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，均说明选举或罢免业主委员会或者更换业主委员会成员是小区业主大会的自治行为，并非其他行政部门的行政职权范畴。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”故攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会是一个群众自治组织，并非其他行政机关的下属部门或机构。其组织召开小区业主委员会选举大会也不属依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故起诉人刘德勇的起诉不符合法律规定。 综上，起诉人刘德勇的起诉不符合行政诉讼受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 对刘德勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  白和勋 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪锡菊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1206号 原告：杨锦华，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈文权，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨锦华与被告沈文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨锦华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨锦华撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨锦华负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初204号 原告：吴银林，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李照兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马志学，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴银林、李照兰与被告马志学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银林、李照兰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴银林、李照兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年至2017年土地承包费15700元；2、请求依法判令被告按照同期建行贷款利率标准支付逾期损失1701元。事实与理由：2015年1月1日，被告马志学与原告协商流转原告所有的82亩土地，双方签订土地承包合同，约定承包土地面积为82亩，承包期限为2015年1月1日至2017年10月30日三个种植季，每亩每年承包费为450元，并约定全部租赁费用被告马志学应予2017年10月30日前付清，合同约定的付款期限届满后，尚有15700元土地租赁费被告未向原告给付，故原告将被告诉至法院。被告马志学经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年12月16日，二原告与被告马志学签订土地承包经营权转包合同一份，由被告承包原告的82亩土地，双方约定了承包期限自2015年1月1日至2017年10月30日，每亩每年承包费为450元。并约定2014年12月20日支付承包费67000元，2017年11月30日支付承包费41000元。合同签订后被告支付承包费共计95000元，剩余承包费未支付，故原告将被告诉至法院。另查明，中国人民银行2017年12月贷款基准年利率一至三年期为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付剩余承包费并承担损失。庭审中原告提供了原、被告签订的土地承包经营权转包合同，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该合同的真实性予以确认。该合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于承包费是否付清，由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。根据原、被告签订的土地承包经营权转包合同第三条第2项约定“每亩每年支付人民币450元，共108000元”，原告亦认可承包费共计108000元，被告已支付95000元，故剩余13000元应当由被告支付给原告。关于原告主张2017年11月1日至2019年3月1日的损失，原、被告虽在合同中约定“甲方逾期支付流转费用，每延迟一天按应支付费用的100%承担违约金”，但原告并未举证证明被告逾期支付承包费给其造成的损失，且双方约定付款期限届满之日为2017年11月30日，故本院对原告的损失计算为772元（13000元×4.75%÷12个月×15个月）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告马志学于本判决生效后十日内向原告吴银林、李照兰支付承包费13000元，支付损失772元，两项合计13772元；二、驳回原告吴银林、李照兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由吴银林、李照兰负担24元，被告马志学负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   吕 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保388号申请人：济宁市钰博汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆第17号公寓楼1单元4层0402号，统一社会信用代码：91370800MA3L83LM7P。法定代表人：魏忠现，执行董事兼总经理。被申请人：伊永池，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张玉利，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁市钰博汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人伊永池、张玉利名下银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月14日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人伊永池、张玉利名下银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十四日书记员 刘智雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更203号罪犯王西洪，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年3月11日作出(2014)鲁刑初字第9号刑事判决，以被告人王西洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王西洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯王西洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王西洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王西洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初531号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘永恒，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告刘永恒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告刘永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计51069.41元；2、判令被告向原告支付违约金18900元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年3月23日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为63000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年3月24日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年5月16日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计51069.41元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘永恒未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年3月23日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款63000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年3月24日，贷款人依约将63000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年5月16日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金49000元、利息1701元、罚息368.41元，共计51069.41元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告刘永恒签订《贷款合同》以及被告刘永恒与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代刘永恒向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计51069.41元后有权向刘永恒追偿，故对维仕担保公司要求刘永恒偿还51069.41元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金18900元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘永恒于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款51069.41元并支付违约金18900元；二、被告刘永恒于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告刘永恒负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初634号      原告：马福祥，男，1974年4月20日出生，回族，住新疆伊宁县。   被告：伊宁县区维吾尔玉其温乡上阿同村委会。   负责人：吴丽红，支部书记。   原告马福祥与被告伊宁县区维吾尔玉其温乡上阿同村委会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福祥到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马福祥向本院提出诉讼请求：被告支付水泥管欠款2300元以及利息、讨债车费、误工费等损失2200元，合计4500元。事实与理由：2015年6月5日，村委会急需桥涵管，从马福祥处购买2300元的涵管，村委会收到涵管后非常满意，说不需要发票，一星期内一次性付清货款。但欠款一直拖延到2016年，吴书记说需要发票才能付款，于是我又掏钱购买发票，多次讨要，时至今日，村委会仍以种种理由拒付。   村委会未出庭，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：村委村于2005年6月5日从原告马福祥处购买涵管欠款2300元，向马福祥出具欠条一份，加盖村委会印章，村长苏长喜签名确认。村委会支付1000元，现尚欠马福祥1300元涵管钱未付。   本院认为，村委会向马福祥出具的欠条注明了“欠到马福祥涵管厂涵管2300元”，可以证实原告马福祥陈述的事实存在，马福祥与村委会之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。扣减村委会已支付的1000元，应立即向原告马福祥支付剩余欠款1300元。村委会未按约定支付欠款构成违约，马福祥请求村委会给付利息损失，应自村委会承诺的付款期限次日计算，即自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算利息至判决生效之日。原告请求的因索债支出的交通费、误工费无法律依据，不予支持。   综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马福祥与村委会存在买卖合同关系，请求村委会支付剩余货款1300元及利息损失于法有据，应予以支持。其请求的交通费、误工费无法律依据，不予支持。村委会未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告伊宁县区维吾尔玉其温乡上阿同村委会于判决生效后立即向原告马福祥支付所欠涵管货款1300元并自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算利息至判决生效之日。   二、驳回原告马福祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊宁县区维吾尔玉其温乡上阿同村委会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   王新安         二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   史亚琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2657号原告：甘肃亿阳建筑工程有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃亿阳建筑工程有限公司与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，甘肃亿阳建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃亿阳建筑工程有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许甘肃亿阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由甘肃亿阳建筑工程有限公司负担。审判员  **昌二〇二〇年四月十四日书记员  魏 羽
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3233执恢2号 申请人：王均，男，1963年7月8日生，汉族。 被执行人：夺基塔，男，1971年10月10日生，藏族。 本院依据已经发生法律效力的四川省红原县人民法院2019年7月11日生效的（2019）川3233民初29号调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付该案执行款325000.00元。 本院查明被执行人夺基塔在成都市金牛区金鱼街18号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于成都市金牛区金鱼街18号不动产单元号为510106012007GB00019F00020***房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 泽让懂州
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特2456号申请人：郑昌志，男，1942年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：郑飞晓，女，1987年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。代理人：金领妹，女，1953年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人郑昌志申请认定郑飞晓为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑昌志称：申请人系被申请人父亲。被申请人一直身体不适，2017年10月25日温州市瓯海区残疾人联合会对被申请人进行智力鉴定为叁级残疾。因被申请人从2019年2月份生病一直住院，记忆力差，语言表达不清晰，生活不能自理，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人金领妹认可申请人的陈述。经审理查明：被申请人的近亲属有丈夫李昌弟、父亲郑昌志、母亲金领妹、哥哥郑飞雷。经本院委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月1日作出温医大司鉴中心〔2019〕精鉴字第366号法医精神病司法鉴定意见书。该鉴定意见认为，被鉴定人郑飞晓“轻度精神发育迟滞”明确。被鉴定人认知功能损害，思维的深度与广度下降，其对周围环境中简单的民事活动仍然具有一定的辨认和处理能力，但是对某些特定的、复杂的民事活动等可因其认知功能下降而导致其认识能力和判断能力不完整，使其在处理复杂民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，综上，被鉴定人目前为限制民事行为能力。另查明，被申请人郑飞晓目前随父母生活，其丈夫李昌弟曾欲与被申请人离婚，并于2019年11月21日向本院申请宣告郑飞晓为限制民事行为能力人及依法指定除其外的近亲属为监护人。本院认为，郑飞晓经鉴定为限制民事行为能力，故郑昌志申请认定郑飞晓为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。郑昌志为郑飞晓父亲，且目前郑飞晓随郑昌志生活，郑飞晓的丈夫李昌弟又欲与郑飞晓离婚，无监护意愿，故郑昌志申请其作为郑飞晓的监护人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人郑飞晓为限制民事行为能力人；二、指定申请人郑昌志为被申请人郑飞晓监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余立达二〇二〇年四月十日代书记员 林梦祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执576号申请执行人：吕峰和，男，1958年4月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭伟，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕峰和与郭伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭伟财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4142号之一申请执行人:戴佰挺，男，1989年9月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:刘聪敏，男，1982年11月26日出生，住永嘉县。申请执行人戴佰挺与被执行人刘聪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴佰挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:借款30000元并支付利息损失（从2018年11月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人刘聪敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘聪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘聪敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘聪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年2月18日通过总对总划拨了被执行人刘聪敏的银行存款10183.23元，扣除罚款1000元、执行费350元、诉讼费550元，剩余8283.23元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人刘聪敏出境逃避债务，本院于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘聪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘聪敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘聪敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十一日书记员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4668号之一 申请执行人:徐爱琴，女，1973年2月6日出生，住平阳县。 被执行人:温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，组织机构代码145035861。 法定代表人:张贤华。 申请执行人徐爱琴与被执行人温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐爱琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人温州市建筑工程公司偿还申请执行人徐爱琴借款746937.68元、利息24812及相关利息，并负担案件受理费13996元、申请执行费12618元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市建筑工程公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现查封被执行人温州市建筑工程公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车；冻结被执行人温州市建筑工程公司在芜湖丰盛建筑工程有限公司占有的95.00%股权、温州市城乡房地产开发公司占有的100.00%股权、温州市建筑工程公司施工设备机械厂占有的80.00%股权、温州市宏达汽车出租有限公司占有的90.00%股权、温州市华阳向项目管理有限公司占有的100.00%股权。因温州市中级人民法院于2020年3月26日受理温州市建筑工程公司破产清算申请一案，案号为（2020）浙03破申10号，本院对被执行人名下资产无处置权，申请执行人可依据已生效法律文书到温州市中级人民法院申报债权，参与破产分配。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款746937.68元、利息24812及相关利息，也未交纳案件受理费13996元、申请执行费12618元。 鉴于被执行人温州市建筑工程公司拒不履行又向本院报告财产不实，本院已对被执行人温州市建筑工程公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州市建筑工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市建筑工程公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月九日 书记员  陈建乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初309号 原告：金鹤，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社，住所地辽中区。 负责人：王春生，系该社主任。 被告：沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会，住所地辽中区。 负责人：王春生，系村主任。 原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告与二被告负责人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款26700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与二被告协商达成协议书，由原告承包该村的农田排水沟渠的清理事宜。工程经验收合格，但二被告一直未付款，故诉至法院。 二被告共同辩称，原告诉称属实。之所以没给钱是因为村里没有钱。原告把活儿干了，钱没给。对于工程完工没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告村委会签订《施工合同》，约定工程内容为清理农田排水沟渠，开工时间为2019年7月26日，竣工时间为2019年8月19日，造价26700元。原告按合同约定履行了全部义务，二被告均未给付合同约定的款项。 以上事实出庭当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》总则及分则第十五章承揽合同的规定。 本案中的被告村委会虽为合同主体，但被告村经济合作社主要责任是经营管理本村集体所有的土地及其他资产，故其对上述债务应与被告村委会承担共同给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社与沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会于本判决生效后立即共同给付原告金鹤报酬2.67万元； 上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。 案件受理费收取234元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1834号上诉人（一审起诉人）：孟庆宽，男，1956年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人孟庆宽因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆宽上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初132号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，孟庆宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1536号原告：韦连生，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：温州市众拓户外拓展有限公司。住所地：浙江省温州市火车站广场瓯江大厦主楼1008室南首。统一社会信用代码：9133030259287849XN。法定代表人：胡承勇。本院于2020年4月3日受理原告韦连生与被告温州市众拓户外拓展有限公司合同纠纷一案后,依法通知原告韦连生缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告韦连生自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月二十七日法官助理兼书记员高舒卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1734号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：胡晓慧，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告胡晓慧物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初255号 原告：温小云，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：温婷（原告温小云之女），住江西省上饶市广丰区。 被告：刘金和，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处纬五路456号汽贸物流园综合服务楼第1层、第4层。 诉讼代表人：任锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**夏，男，该公司员工。 原告温小云与被告刘金和、阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告温小云申请撤回对被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告温小云的委托诉讼代理人温婷、被告刘金和到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温小云向本院提出诉讼请求：1.被告刘金和赔偿原告因交通事故造成的损失98847元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险及第三者责任险范围内向原告直接赔付；3.本案诉讼费用由被告刘金和负担。事实和理由：2009年11月26日，柯太星驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车从浙江省永康市驶往江西省广丰县，13时04分许，途经杭金衢高速公路往江西方向285ＫＭ＋900Ｍ时，车辆车头右侧及车身右侧与前方由被告刘金和驾驶的属阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部左侧及车身左侧发生碰撞，造成乘坐在柯太星驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘金和与柯太星负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往常山县人民医院抢救治疗。2010年4月1日，上饶精神医学司法鉴定所对原告的损伤鉴定为患有颅脑外伤所致轻度智能损害；2010年7月10日，江西铭志司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，其中因原告左侧肢体偏瘫，自主行动不便，生活自理困难，需要部分护理依赖。被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保交强险（两份）及第三者责任险（两份）。原告因本起交通事故赔偿事宜于2010年9月19日向浙江省常山县人民法院提起诉讼，浙江省常山县人民法院于2010年11月8日做出判决，其中对原告诉请的今后护理费先行计算了十年，并明确如果十年后需要护理可另行主张权利。为此，原告诉至法院。 被告刘金和辩称，对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿，不足部分由其与阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司各赔偿50%。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司辩称，该起事故中的皖Ｋ×××××车在本公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险；皖Ｋ×××××车未投保不计免赔，在驾驶员负事故同等责任的情况下，本公司有10%的免赔率，且皖Ｋ×××××车在发生事故时存在超载情况，根据合同约定，应增加10%的免赔率，故在本案中本公司有20%的免赔率；原告提供的鉴定意见书为2010年出具，距今时间过长，现原告应提供新的鉴定报告，证明其伤情仍未恢复，仍需护理；本公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，柯太星驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车从浙江省永康市驶往江西省广丰市，13时04分，途经杭金衢高速公路往江西方向285ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型平板车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车乘车人温小云、叶益平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，柯太星和被告刘金和负事故同等责任，温小云、叶益平不负事故责任。事故发生后，原告温小云被送往常山县人民医院治疗。2010年7月10日，江西铭志司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，认定原告因左侧肢体偏瘫，自主行动不便，日常生活自理困难，需要部分护理依赖。2010年9月19日，原告温小云向本院提起诉讼，要求被告刘金和等人赔偿其因交通事故造成的各项损失，其中包括伤后二十年的护理费。本院于同年11月8日做出判决，该判决明确“对原告温小云诉请的护理费，本院先行计算十年，如果十年后仍然需要护理，可另行主张权利。”2020年1月19日，原告温小云再次诉至本院，诉请如前。 另查明，被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内已赔付温小云18×××××元、叶益平60000元、赣Ｅ×××××号重型厢式货车所有人广丰县祥顺危货运输有限公司财产损失4000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型平板车与柯太星驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致原告受伤，因被告刘金和负事故同等责任，故本院确定其承担50%的责任。被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型平板车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保交强险和商业三者险，但交强险赔偿限额已全部赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应在商业三者险范围内承担相应的赔付责任。因被告刘金和驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型平板车未投保不计免赔险，且被告刘金和负事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司享有10%的免赔率。原告温小云因该起交通事故造成生活自理困难，需要部分护理依赖，故其主张二十年的护理期限依法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告温小云护理费88962.3元。 二、被告刘金和赔偿原告温小云护理费9884.7元。 上述一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告刘金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3335号原告：温州奥达智能科技有限公司，住所地温州市龙湾区文昌路209号C幢213室，统一社会信用代码:91330302MA285YB59K。法定代表人：陈州，总经理。被告：温州复星文化发展有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路复兴大厦10、12幢301室-11，统一社会信用代码：91330302MA299JGYXJ。法定代表人：杨春琴，经理。原告温州奥达智能科技有限公司与被告温州复星文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州奥达智能科技有限公司的法定代表人陈州到庭参加诉讼，被告温州复星文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州奥达智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同剩余尾款59500元及逾期利息（按同期中国人民银行标准利率执行）；2.被告退还原告给予合同准时付款优惠部分7171元。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告负责人金轶群签订智能化工程合同。编号WZLW20180808，优惠后价格为170000元，按合同付款方式2018年9月30日付30%，预付款计51000元。原告开始进场施工布线，完后按照合同原告要求被告付第二批35%设备预付款，多次催促被告公司负责人金轶群2019年5月28日付款25000元，后被告公司股东负责人调整，后来员工多次催促被告公司总经理章宏达，原告于2019年6月27日收到34500元，7月7日设备安装完毕交付使用，之后原告多次催促被告公司吴小平（股东人员调整由吴小平负责对接）付剩余35%尾款59500元，吴小平各种理由拖延支付。10月20日微信询问吴小平，其称新投资人准备接手，他协助移交货款由新投资人和我谈，11月23日吴小平微信回复称已经交给东瓯造价公司复核，12月3日吴小平称会争取付款，12月29日称找公司法务胡律师。个人破产难免，他没有办法说服股东增加投资。原告随后发了催款通知书催促工程款未果。被告温州复星文化发展有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年8月7日，原告（合同中称乙方）与被告（合同中称甲方）签订了编号WZLW20180808《弱电智能化合同》，约定：工程名称弱电智能化系统，包含视频监控系统、网络系统、背景音乐系统、综合布线，价格为170000元。施工期限为2018年8月15日到2018年9月25日。付款方式，合同签订后，甲方向乙方支付总价款30%的设备预付款，并进场施工布线和预埋工作；在综合布线和预埋结束后，设备供应前，甲方再支付35%的预付款，乙方设备供应齐全，并安装验收完毕及培训后，一个月后（以验收报告单为准）一次性支付合同余款35%。合同还对违约责任、质量保证等作了约定。原告进场施工，被告于2018年9月30日付款51000元、2019年6月27日付款34500元、2019年5月28日付款25000元。之后，被告未付款。以上事实有《弱电智能化合同》、银行凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《弱电智能化合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，原告已按约提供、安装了产品系统，被告未按约支付工程款，已构成违约。原告请求支付尾款的诉讼请求，应予支持。原告的报价高于合同约定的价款，合同价是双方协商一致的结果，原告现请求退还优惠部分7171元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州复星文化发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告温州奥达智能科技有限公司支付尾款59500元；二、驳回原告温州奥达智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告温州复星文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 潘冰梦
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初51号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人牟德高，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住龙里县，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月22日、2019年8月1日被龙里县公安局执行拘传，2020年4月8日本院决定对其取保候审。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人牟德高犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人牟德高及其指定辩护人王泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底至2017年11月期间，被告人牟德高在未办理林木砍伐手续的情况下，使用油锯砍伐自家位于龙里县城社区石板背后冲尖坡（小地名）责任山林上的华山松49株，砍伐自家位于龙里县城社区石板背后冲丫口（小地名）责任山林上的华山松15株，砍伐自家位于龙里县城社区石板坡（小地名）责任山林上的马尾松6株。经鉴定，被滥伐的64株华山松及6株马尾松的活木蓄积为33.38立方米。案发后，牟德高在龙里县城社区背后坡补植马尾松350株，苗木成活率96%，经龙里县林业局验收合格。 上述事实，被告人牟德高在庭审过程中不持异议，并表示自愿认罪。并有公诉机关提供的1、物证：提取笔录、作案工具照片（原物扣押在龙里县森林公安局）；2、书证：常住人口基本信息表、抓获经过、证明；3、证人证言：证人罗某、李某证言；4、被告人牟德高的供述和辩解；5、鉴定意见：龙里县林业局鉴定意见书、伐桩材积现场记录表；6、现场勘验笔录、方位示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录、方位示意图、现场辨认照片；7、补植复绿申请书、检察建议书、验收报告等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟德高在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木的活立木蓄积达33.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人牟德高的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人牟德高归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻处罚，加之被告人牟德高已实施生态修复，完成了异地补植复绿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人系在砍伐林木后运输途中被当场抓获，不能认定被告人有自首情节，故对其该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人牟德高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人牟德高判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金二千元的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟德高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、龙里县公安局扣押的作案工具油锯一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐明霞（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1590号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人：**，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人**、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人**、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人**、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为198919.21元，已执行到位0元，尚有198919.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终207号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹海波，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地江西省抚州市临川区，暂住上海市闵行区；2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人邹海波犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十八日作出（2019）沪0105刑初1333号刑事判决，原审被告人邹海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2019年8月3日21时30分许，被告人邹海波酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的小型汽车，搭载余某等2人，行驶至XX环XX路近XX路出口时被民警发现，民警要求其车辆靠边停车接受检查未果，两分钟后，邹海波驾驶的车辆在XX路XX环路西约10米处被其他车辆逼停，邹海波遂被民警查获。经鉴定，被告人邹海波案发时血液中乙醇含量为1.15mg/mL。被告人邹海波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。确认上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局案发经过表格、查获经过、办案说明、现场照片、执法记录仪录像，证人余某的证言，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书,被告人邹海波的供述等。原审法院据此认为,被告人邹海波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，被告人邹海波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人邹海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人邹海波对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出家中困难，上诉请求给予缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人邹海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人邹海波所提之上诉理由，经查，上诉人邹海波在道路上醉酒驾驶机动车，车内携带两人，有城市快速路上行驶逃避公安机关依法检查等情节，案发时血液中乙醇含量为1.15mg/mL，原判根据上诉人邹海波能坦白，自愿认罪认罚等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人邹海波不具备给予缓刑考察的法定条件，其以家庭困难为由请求给予缓刑考察之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人周昌兰，女，1977年6月22日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010236726号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周昌兰于2019年5月29日11时28分，在G5001重庆绕城高速下行方向65km+300m处(迎龙收费站与惠民收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2019年7月9日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010236726号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币10元（大写壹拾元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年7月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010236726号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周昌兰仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月29日11时28分，被执行人周昌兰在G5001重庆绕城高速下行方向65km+300m处存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条关于行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010236726号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010236726号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1776号申请执行人：罗强，1971年11生于宁夏中卫市，住宁夏中卫市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏德源牧业有限公司，统一社会信用贷916403810647670830。法定代表人：张某。本院在执行罗某与宁夏德源牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，罗某要求宁夏德源牧业有限公司支付价款56025元，案件受理费1593元，公告费600元，申请费773元。本院通过网络查控系统未发现宁夏德源牧业有限公司有可供执行的财产，已冻结其银行账户，将其限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月九日书记员  钱 昊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异17号异议人（案外人）：顾锦华，女，1982年4月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付成显，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行宣威市农村信用合作联社与宁明、浦雪梅、李勇、李翔、彭泽网、林福利金融借款合同纠纷一案中，异议人顾锦华于2020年4月8日对本院（2019）云0381执1534号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾锦华称，被查封的房屋属异议人与被执行人林福利夫妻共同财产，本案所涉债务不是夫妻共同债务，法院不应查封该财产。请求中止查封措施的执行。申请执行人宣威市信用合作联社辩称，被执行人林福利为本案的共同还款义务人系经生效裁判文书确定的，其与他人共有的财产人民法院可以查封，该执行措施并无不当。请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2017）云0381民初4138号民事判决书判决确定由宁明、彭泽网、林福利共同偿还宣威市农村信用合作联社借款本息3460497元。该判决已发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日作出（2019）云0381执1534号之二执行裁定书，对被执行人林福利与异议人顾锦华共有的位于宣威市（不动产权证号：云（2019）宣威市不动产权第××号）房屋进行查封。异议人顾锦华于2020年4月8日提出上述异议。顾锦华针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、不动产权登记证书各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。同时，上述证据也证实，被本院查封的房产系林福利与顾锦华的夫妻共同财产。本院认为，本院（2017）云0381民初4138号民事判决书判决确定由宁明、彭泽网、林福利共同偿还宣威市农村信用合作联社借款本息3460497元，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人林福利名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人顾锦华提出被查封房屋属夫妻共同所有，法院不应对该财产进行查封的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，该主张不能成立。针对异议人顾锦华提出本院（2017）云0381民初4138号民事判决书确定的债务不是夫妻共同债务，因而不应该用夫妻共同财产清偿的主张，因本院（2017）云0381民初4138号民事判决书确定了林福利为共同还款人且已发生法律效力，该主张不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回顾锦华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年四月二十日书记员  李 斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2428号之一解除保全申请人：岳阳九龙苏宁易购销售有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路（原九龙商厦），统一社会信用代码：91430600588960706L。法定代表人：赵蓓，执行董事。委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈滢，湖南人和律师说事务所实习律师。被申请人：长沙三盛永丰餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430100053874705U。法定代表人：NIZHOUYE,执行董事。本院在审理解除保全申请人岳阳九龙苏宁易购销售有限公司与被申请人长沙三盛永丰餐饮管理有限公司清算责任纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0104民初2428号民事裁定，对被申请人长沙三盛永丰餐饮管理有限公司在长沙银行麓山支行的账号80×××13进行了冻结，解除保全申请人岳阳九龙苏宁易购销售有限公司于2020年4月29日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人岳阳九龙苏宁易购销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙三盛永丰餐饮管理有限公司在长沙银行麓山支行80×××13的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月三十日法官助理张建珍书记员赵书
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0483民初456号原告：庐山市兴家混凝土有限公司，住所地江西省九江市庐山市星子镇翻身村，统一社会信用代码：91360427087136604Q。法定代表人：黄治家，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡永龙，男。本院在审理原告庐山市兴家混凝土有限公司诉被告蔡永龙买卖合同纠纷一案中，原告庐山市兴家混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐山市兴家混凝土有限公司申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许庐山市兴家混凝土有限公司撤回起诉。本案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告庐山市兴家混凝土有限公司负担。审判员  吴水林二〇二〇年四月二十二日书记员  郭紫娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执208号申请执行人：郭顺刚，男，1977年1月21日生，汉族，农民，贵州省六盘水市人。被执行人：孙运仇，男，1986年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4370号民事调解书，受理了郭顺刚申请执行孙运仇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23781元，执行费为257元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙运仇发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年四月十三日书记员 周跃辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初627号原告：瞿青文，男，1972年9月17日出生，住江苏省张家港市。被告：宋卫国，男，1962年5月14日出生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告瞿青文诉被告宋卫国劳务合同纠纷一案中，原告瞿青文于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋卫国在金融机构的存款112500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院认为，原告瞿青文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告宋卫国在金融机构的存款112500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；冻结原告瞿青文在金融机构的存款37500元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年四月二十三日法官助理谭翛予书记员杨琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更318号罪犯万俊冲，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0422刑初20号刑事判决，以被告人万俊冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）云04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万俊冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯万俊冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万俊冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万俊冲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然