wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初912号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告顾晓群，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告顾晓群、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初80号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李茂源，曾用名：李科迪，男，生于1997年4月8日，汉族，云南省澄江县人，大专文化，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年3月30日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李茂源犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李茂源到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年3月10日凌晨1时许，被告人李茂源醉酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路由西往东行驶，当行驶至冶钢小区路段时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和隔离护栏损坏的道路交通事故。案发后，被告人李茂源积极赔偿了被害人的损失。经道路交通事故认定：李茂源负事故的全部责任。经鉴定，送检的李茂源血液中定性检出乙醇成分，其含量为249.27ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。据此认为，被告人李茂源醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／ｌＯＯｍＬ以上；造成交通事故且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失,自愿认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李茂源四个月以上五个月以下拘役，缓刑五个月以下，并处罚金人民币4000元以上5000元以下。被告人李茂源对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李茂源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月二十六日书记员  余梓燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初590号 原告：蒙志明，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告蒙志明与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒙志明、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还指标费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月9日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元1602房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费8000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称：一、本案已过诉讼时效；二、我方公司作为中介方，是因为我公司与华胜公司签有代理销售合同，我方没有受过华胜公司代理费，所以我方收取的指标费和基础建设费为中介费；三、我方与原告签订的合同有效。 第三人华胜公司未作答辩，未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告抗辩本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告蒙志明。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告蒙志明已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初412号原告李树春，男，蒙古族，1965年5月16日出生，现住沈阳市和平区。被告纪春钺，男，汉族，1963年2月3日出生，现住沈阳市铁西区。本院于2020年1月7日受理原告李树春诉被告纪春钺买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春，被告纪春钺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树春诉称，原告与被告系合作关系，原告向被告提供柴油，被告向原告给付货款，截止2017年11月24日，被告陆续欠原告4500升的柴油，以市场价7元/升计算，此柴油金额共计31500元，并亲笔书写欠条一份，之后原告多次联系被告请求履行还款义务，被告以各种理由推脱，基于以上事实，原告起诉，请求法院依法判令被告向原告归还货款31500元；本案诉讼费用由被告承担。被告纪春钺辩称，原告所诉不存在，我与原告是雇佣关系，原告雇佣我干活，他应该付给我钱，我不欠原告油钱，我们记的柴油往来账，我们讲好的是一延长米15元，包括人工费、机械费，原告负责供油，我们的中间人可以作证。经审理查明，被告纪春钺在原告李树春的采石场负责爆破钻井的打眼工作，工作过程中，被告从原告处购入柴油，2017年11月24日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠李树春零号柴油4500升。另欠现金肆万元正，现金从拉料时计算。”，被告在欠款人处签名。上述事实，有原告、被告的陈述笔录，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然庭审时被告否认在原告处购入柴油的事实，但是被告给原告出具的欠条中明确有关于欠原告柴油的内容，故可以认定原、被告之间成立买卖柴油的合同关系，原告依据欠条向被告主张柴油款，于法有据，本院予以支持。根据国家统计局的统计数据，2017年3月至11月0号柴油的市场平均价为5617.59元/吨，经折算为4.72元/升，（一吨柴油折合1190升）故被告欠原告4500升0号柴油的价值应为21240元（4500升×4.72元/升）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告纪春钺于本判决发生法律效力后七日内给原告李树春柴油款人民币21240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，案件受理费294元，由被告纪春钺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1062号申请执行人：邱某某，男性，1940年10月26出生，汉族，住。被执行人：贾某某，男性，1986年12月19出生，汉族，住海城市。邱某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人邱某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，2020年4月30日线上冻结并划拨到申请执行人账户3465.70元；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。5、2020年4月13日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初210号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十八日书记员  庞 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14819号原告：范智伟，男，汉族，1995年12月02日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：姚玉，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址：湖南省龙山县,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范智伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币40000元；2、被告向原告支付借款利息人民币800元（按月利率2%计算利息，自2019年1月1日起暂计至2019年1月31日，实际计算至被告付清借款本金及利息之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2018年8月30日，被告出具《借条》，确认向原告借款50000元，于2018年12月31日前还清，如不能按时还款，每日加付0.5%滞纳金。原告主张其通过朋友钟文斌认识被告，被告于2018年1月27日向其借款，其向钟文斌转账27000元，钟文斌向被告转账27000元，其余款项给付现金，被告当时出具了借条，并此后支付了一次利息1500元，后因被告未支付利息，原告找到被告后要求被告重新出具了上述《借条》，被告此后还款10000元，未偿还其他款项。原告提交了支付宝转账记录及钟文斌出具的证人证言为证。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、转账记录、证人证言，本院予以采信。被告已还款10000元，还应偿还原告借款本金40000元（50000元-10000元）。双方在《借条》中约定逾期还款每日加付0.5%滞纳金，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜烽于本判决生效之日起十日内偿还原告范智伟借款本金人民币50000元及逾期利息（按照月利率2%，自2019年1月1日计至付清之日止）。二、驳回原告范智伟的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币820元，由被告承担656元，由原告承担164元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 黄  天  斌人民陪审员 柏    龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10985号原告：陈万贤，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：肖利明，男，汉族，1966年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：于海军，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：陕西省岐山县，上列原告与被告肖利明、于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万贤、被告于海军到庭参加诉讼。被告肖利明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告肖利明立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%，暂从2019年4月1日计算至起诉之日为10000元，计算至债务清偿日止）；2、被告肖利明无力偿还债务时，被告于海军对被告肖利明的上述支付义务承担责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2019年2月1日，被告肖利明出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月1日，被告于海军作为担保人在上述借条上签名。原告提交的交易明细显示其于2019年2月2日向被告肖利明转账共计100000元。原告主张被告肖利明于2019年2月2日还款5000元，于2019年3月3日还款5000元，之后再无还款。原告另提交了微信聊天记录证明被告同意该借款利率为月利率3%。被告于海军主张其与被告肖利明是朋友关系，肖利明因生产经营需要向原告借款，借款利息约定为月利率5%。确认其没有替肖利明偿还过任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以采信。借款当天肖利明即向原告支付5000元，该5000元应从借款本金中扣减，即借款本金应为95000元，则按照肖利明的还款时间、金额核算，被告尚欠原告借款本金92717.3元（截止2019年3月2日，此后的利息应按照年利率24%计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2019.2.2              本金95000      利息0              36%              0              本金0      利息0              0                  2019.3.3              本金95000      利息2717.3              36%              5000              本金2282.7      利息2717.3              本金92717.3      利息0      被告于海军在借条上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供担保，不违反相关法律规定。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，于海军应对肖利明的上述支付义务承担连带责任。被告肖利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖利明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万贤借款本金人民币92717.3元及利息（按照年利率24%，自2019年3月3日计至付清之日止）。二、被告于海军对被告肖利明的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告陈万贤的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由二被告承担2318元，由原告承担182元。受理费原告已预交。本案保全费人民币1070元，由二被告承担992元，由原告承担78元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25940号原告：李某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。原告：张某某,女,19XX年X月X日出生。两原告共同委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈某某,男,19XX年X月X日出生。被告：王某1,女,19XX年X月X日出生。被告：王某2,男,19XX年X月X日出生。原告李某某、张某某与被告沈某某、王某1、王某2债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人司晓海、张超，被告沈某某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、确认沈某某对坐落于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)享有三分之一的产权份额,王某1、王某2各享有三分之一的产权份额。2、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：沈某某拖欠原告借款,经法院审理作出民事判决书且该判决书已生效。依照生效民事判决书【案号为：(2010)徐民一民(初)字第3130号】,沈某某需向原告返还176万元。其未予履行，原告遂向法院申请执行,执行中查实三被告共同共有涉案房屋，尚未分割。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。沈某某、王某1、王某2辩称，确认涉案房屋原为拆迁所得，因三被告均为被拆迁人，故房屋登记为三人共同共有。但沈某某为归还债务，曾出售家庭共有的他处房屋，故约定其就涉案房屋的份额应归儿子王某2所有。同时，沈某某、王某1于2009年12月离婚，离婚协议中约定沈某某放弃其在涉案房屋上的份额。故不同意原告的诉讼请求，沈某某没有份额，王某1享有三分之一份额，王某2享有三分之二份额。本院经审理认定事实如下：原告李某某、张某某系夫妻关系。被告沈某某、王某1原系夫妻关系(2009年12月21日登记离婚)。被告王某2系沈某某、王某1的儿子。2008年5月，涉案房屋登记为沈某某、王某1、王某2共同共有。审理中，三被告称，涉案房屋系拆迁安置所得，三被告均为被安置人，故登记为三人共同共有。2010年5月31日，两原告与沈某某、王某1因民间借贷纠纷，两原告至法院起诉，案号：【案号为：(2010)徐民一民(初)字第3130号】，本院于2010年8月26日作出判决：一、沈某某于本判决生效之日起十日内返还两原告176万元；二、驳回两原告要求王某1承担共同返还责任的诉请。一审判决后，双方均未上诉。因沈某某未履行上述生效判决中的义务，两原告申请强制执行，本院于2011年6月13日作出(2011)徐执字第250号执行裁定：扣划、冻结、提取被执行人沈某某银行存款、收入1,795,473.3元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。基于(2011)徐执字第250号执行案件，涉案房屋被本院司法查封。原告称，因至今未执行到位，故提起本案诉讼。以上事实，除原被告当庭陈述外，另有民事判决书、执行裁定书、不动产登记簿予以佐证，本院予以认定。本院认为，共有关系存续期间，债权人对共有一方享有债权的，可以代位提起析产诉讼，对债务人的共有财产进行分割。本案中，被告沈某某对两原告负有债务拖欠不还，故原告诉请要求代位析产，于法有据，本院予以准许。至于涉案房屋分割的具体份额，该房屋系沈某某与王某1婚姻关系存续期间所得且三被告自认系基于拆迁安置所得，三被告均为被安置人，根据系争房屋目前的登记情况，本院以等分原则确定三被告各占三分之一的产权份额。三被告抗辩称，沈某某在离婚协议及家庭内部约定中自愿放弃其在涉案房屋内的份额并将之赠与其子王某2，上述所谓约定，三被告并无提供相关书面协议予以证明且亦未据此办理房屋产权的变更登记手续，在沈某某对外存在生效判决所确定债务尚未履行的情况下，不得以此对抗债权人，故对三被告之抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房屋由沈某某、王某1、王某2各享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取计17,800元，由沈某某、王某1、王某2各负担5,933.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初738号原告袁帅，男，汉族，1982年7月5日生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区尝来聚菜馆。法定代表人贺燕。被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店。法定代表人贺燕。被告李宗远，男，汉族，1986年6月13日生，户籍地河南省淮滨县，现住信阳市浉河区。被告贺燕，女，成年，住址同上，系被告李宗远之妻。本院经审查认为,原告袁帅对其所提出的要求被告信阳市浉河区尝来聚菜馆、信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店、李宗远、贺燕偿还欠款的诉讼请求，未提供充分的证据材料予以佐证，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁帅的起诉。本案受理费5600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年四月二十七日书记员  胡鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1491号 原告：李庆梅，女，1984年2月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈笑宇，男，1992年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告李庆梅与被告陈笑宇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李庆梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆梅的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆梅撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李庆梅负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马鸣璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执939号 申请执行人：刘文波，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人刘文波与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初341号民事调解书申请执行的标的为202,150元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1962号原告：胡小园，女，汉族，1986年3月24日出生，住贵州省凯里市。被告：张先才，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省蓬安县。原告胡小园诉被告张先才加工合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小园到庭参加诉讼，被告张先才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告缴纳给被告的押金贰万圆（￥20000.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月13日与原告签订加工合作协议，协议内容约定被告委托原告帮助被告加工磁环电感及高频变压器。在协议签订后，原告应被告要求支付押金2万元给被告，被告随即向原告胡小园出具了收条。原告在向被告支付押金后就没有按照合同约定履行义务且直接消失，电话不接。在原告多次催讨被告无果后，遂诉至人民法院。被告张先才辩称，我原先在贵州几个地方开的有厂，但是因为资金断链，周转不开，他们就把我的材料给卖掉了（其中就包括原告）。我答应还原告的钱就会还，只是因为由于之前发生交通事故没有动手术，现在在租住的房屋里休养，再加上身体不适，需要养病，就无力偿还所欠下的债务，况且不是只有欠原告一个人的钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告双方签订一份《加工合作协议》，内容约定：“……六、违约及解决纠纷的方式。6.1协议从签字日起生效，乙方需提供人民币贰万元（20000.00元）作为甲方的材料保证金，该保证金在合作期三个月后（不得超过五个工作日），甲方如数退还给乙方材料保证金。6.2如因甲方违约所造成的乙方的经济损失，由甲方全部承担；如因乙方违约所造成的甲方的经济损失，由乙方全部承担。6.3如果发生纠纷，双方应本着互让互谅的原则协商解决。实在协商解决不了的情况下，向本所在地域的人民法院提出诉讼。6.4本协议有效期为贰年，自2018年4月13日至2020年4月12日止。如果甲乙双方有违约，则协议作废……”。同日，张先才向胡小园出具收条一份，内容为：“今收到胡小园处加工磁环押金贰万圆（￥20000.00）。收款人：张先才。2018年4月13日。”签订合同后，双方开始履行合同，原告陈述称2018年5月1日双方合作期已届满。此后，被告未按照合同约定履行退还押金（保证金）义务，故原告诉至法院要求退还保证金。本院认为，被告张先才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。本案中，胡小园与张先才签订的《加工合作协议》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。本案的争议焦点为原告诉请退还保证金的条件是否成就，根据双方签订《加工合作协议》的约定：“6.1协议从签字日起生效，乙方需提供人民币贰万元（20000.00元）作为甲方的材料保证金，该保证金在合作期三个月后（不得超过五个工作日），甲方如数退还给乙方材料保证金”，现原告以双方合作期已届满三个月为由提起诉讼，被告未提出抗辩，故对原告关于双方的合作期已于2018年5月届满的主张予以采纳，现原告诉请退还保证金的条件已经成就，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先才自本判决生效之日起十日内退还原告胡小园押金20000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年四月十三日法官助理张健婕书记员周榕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先建，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林会，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人张先建因与被申请人彭彬、张林会不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先建申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2015年张先建收到彭光兴转账“走流水”的500万元并向其出具借条，彭光兴将钱转入张先建银行账户后，再从张先建银行账户分别转入彭彬、张林会和王世容银行账户，张先建实际并未获得该笔借款。2018年彭光兴根据上述借条以及银行流水向法院起诉张先建，双方达成调解协议即张先建承担了600万元的债务。一、二审法院认定彭光兴在前案起诉的500万元与本案中转账“走流水”的500万元并非同一笔借款，但彭光兴在前案中举示的是本案500万元的银行转账流水，由于张先建已在前案中承担还款责任，故本案中彭彬、张林会和王世容收取转账“走流水”的500万元构成不当得利，应当予以返还。综上，张先建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张先建要求彭彬、张林会返还不当得利235万元应否支持的问题。经查，2015年10月25日，张先建向彭光兴出具500万元的借条一张，2015年10月26日、27日，彭光兴分三次将500万元转入张先建银行账户，再从张先建银行账户分别转入彭彬银行账户65万元、王世容银行账户200万元和张林会银行账户235万元，最后从王世容、张林会银行账户分别转入彭光兴银行账户200万元、90.6万元。上述转款系张先建事先将自己的银行卡及密码以及身份证交给彭光兴，由彭彬负责转款事宜。2018年1月，彭光兴以上述借条以及银行转账流水向一审法院起诉，要求张先建偿还本金及利息，双方就还款事宜达成调解协议后该案调解结案。2018年9月，张先建和彭光兴在公安机关调查时陈述，双方均认可2015年10月25日500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与彭光兴于2015年10月26日、27日向张先建转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款，彭光兴向张先建转账500万元“走流水”是为了帮助张先建以后向银行贷款，彭光兴将500万元转入张先建银行账户后立即指示彭彬转至指定账户。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。张先建主张其已在另案中承担还款责任，故本案中彭彬、张林会应当返还2015年10月27日从张先建银行账户转入张林会银行账户的235万元。彭彬、张林会辩称其收取该235万元有合法根据，是代彭光兴收取张先建的还款，其举示了2018年9月公安机关分别对张先建、彭光兴所作的询问笔录，在2015年10月之前张先建向彭光兴书写的多张借条，2016年12月张先建向彭光兴出具欠付134万元利息的欠条，张林会、王世容向彭光兴转账的银行流水，以及张先建事先向彭光兴提供自己的银行卡及密码以及身份证办理转款事宜等证据。首先，从彭彬、张林会举示的证据来看，能够证明张先建与彭光兴之间有经济往来，2015年10月25日的500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与本案转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款。其次，根据常理推断，只有事先经过张先建的同意才能获知其银行卡及密码以及身份证，进而办理转款事宜，彭光兴转账给张先建“走流水”的500万元后立即指示彭彬将钱转入其指定的账户内，彭彬、张林会及王世容收取上述款项是代彭光兴收取的张先建的还款，后彭彬、张林会及王世容又将大部分款项转回彭光兴银行账户，能够证明彭彬、张林会及王世容并未从中获取不当利益。再次，虽然彭光兴在2018年1月依据500万元的借条以及银行转账流水起诉张先建，但彭光兴与张先建在2018年9月公安机关的询问笔录中均陈述500万元借条和500万元银行转账流水并非同一笔款项，彭光兴也认可已收到“走流水”的500万元还款。最后，由于张先建在与彭光兴转账500万元“走流水”的民间借贷法律关系中并未遭受财产损失，彭彬、张林会及王世容代彭光兴收取张先建的还款具有合法根据，也未从中获益。故张先建关于彭彬、张林会在2015年10月27日收取张先建的235万元构成不当得利，应当予以返还的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张先建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先建的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 王周瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之五申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在山东省农村信用社联合社905040900010100782681,0账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢32号刘某某、李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本息148493元及迟延履行期间的利息；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1635元，申请执行费2127元。执行中，双方达成还款协议：李某某偿还申请执行人借款本息及迟延履行期间的利息，合计160000元。该款被执行人已交纳，申请执行人已领取。案件受理费1635元，申请执行费2127元，被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1177号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张猛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张猛金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年9月28日被告张猛通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年10月23日为其发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年10月30日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年10月20日，透支人民币本金8621.02元，利息2959.48元，滞纳金1407.26元，合计12987.76元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金8621.02元，利息2959.48元，滞纳金1407.26元，合计12987.76元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告张猛辩称欠款属实，同意偿还。经审理查明，2017年9月28日被告张猛通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年10月23日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告张猛发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金8621.02元，利息2959.48元，滞纳金1407.26元，合计12987.76元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水6张；以上证据经庭审质证及本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告张猛未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告张猛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币12987.76元（截止至2019年10月20日，其中本金8621.02元，利息2959.48元，滞纳金1407.26元）；（二）被告张猛支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张猛承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付124元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初196号 原告：曾海山，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：隋天明，男，1984年2月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告曾海山与被告隋天明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告隋天明偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告隋天明因资金周转需要，于2016年6月8日向原告借款30000元，原告当天通过银行转账的方式交付了上述借款。后原告催讨未果，故而成讼。 本院认为，原告曾海山与被告隋天明之间的借贷关系有原告提供的银行交易明细及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋天明于本判决生效之日起十日内支付原告曾海山借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按年利率6%从2020年3月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告隋天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 颜宇翔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1374号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码05134654-6，住所地温州市平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。 法定代表人:刘秋霞。 被执行人:温州阿尔凡服饰有限公司，组织机构代码74051751-5，住所地温州市瓯海区仙岩镇温瑞北路152号。 法定代表人:郑洁。 被执行人:张松伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人温州阿尔凡服饰有限公司、张松伟、郑洁金融借款合同纠纷一案，被执行人温州阿尔凡服饰有限公司、张松伟、郑洁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5159号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：高叶辉，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高叶辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1603号 原告：永嘉县飞腾阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（温州天和金属材料有限公司内）。 法定代表人：余必南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦海，男，该公司员工。 被告：永嘉欣周球体阀门有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石村巷松路67号。 法定代表人：王凡兴，该公司执行董事兼总经理。 原告永嘉县飞腾阀门有限公司与被告永嘉欣周球体阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永嘉县飞腾阀门有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县飞腾阀门有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县飞腾阀门有限公司撤诉。 本案受理费1261元，减半收取630.50元，由原告永嘉县飞腾阀门有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖富强 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10104号申请人：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：库西工业设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：李剑。申请人江苏鑫晨光热技术有限公司与被申请人库西工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江苏鑫晨光热技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人库西工业设备(上海)有限公司的银行存款人民币1,260,506.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫晨光热技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人库西工业设备(上海)有限公司的银行存款人民币1,260,506.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江苏鑫晨光热技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执428号许长宝：本院执行的许长宝与韩世文、韩立国支付令纠纷一案，现被执行人韩世文、韩立国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初51号 原告：乐至县新六合酒业，住所地乐至县天池镇宏扬路180、182号。工商注册号：512022600268425。 经营者：唐明质，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：任全祥，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。系乐至县天池镇东街社区推荐。 被告：苗刚，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告乐至县新六合酒业诉被告苗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告乐至县新六合酒业的委托诉讼代理人任全祥到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告苗刚送达法律文书，本院依法向被告苗刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告苗刚仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐至县新六合酒业向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即偿还原告供货款5,151元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在乐至县高寺镇创办了乐至归原山庄农家乐，需要材料，故被告与原告于2018年7月10日签订了书面销售协议，由原告向被告提供水酒，被告给付货款。被告在经营乐至县高寺镇归原山庄农家乐期间，2018年8月4日-2018年10月25日，原告共向被告提供了价值5,172元的水酒，被告除退还了原告价值21元的啤酒箱、啤酒瓶外，被告尚欠原告水酒款5,151元。由于被告经营不善，被迫停止营业，准备通过高寺镇人民政府将归原山庄农家乐整体转让给他人未果，对所欠原告的水酒款5,151元至今未给付，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苗刚未到庭，未作答辩。 原告乐至县新六合酒业为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 证据材料1：身份证、营业执照。拟证明原、被告身份信息、诉讼主体资格； 证据材料2：销售协议1份。拟证明原、被告之间销售水酒的合同关系； 证据材料3：送货单6张。拟证明原告2018年8月至10月间向被告送水酒，货款共计5,172元，被告均签字确认。 被告苗刚未到庭举证、质证。 本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关和工商行政管理机关据实制作，具有真实性；证据材料2、3系原始书证，有被告的签名，具有客观真实性。 上述证据材料均来源合法，具有客观真实性能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月10日，原、被告间签订了书面销售协议，由被告经营的位于乐至县高寺镇归原山庄农家乐餐馆专场销售原告提供的水酒。双方约定：“乙方全年完成500件啤酒的销售，由甲方向乙方支付促销服务费1,000元，如合同到期销售超量完成，按比例上涨，销售量未完成，时间顺延。……如乙方出现经营异常危及甲方的利益，且被告不得在10个工作日内恢复正常经营或不能作出合理解释，原告据此可以停止供货。乙方应按本合作协议的约定的内容向甲方结算所有货款，每逾期一日，甲方按欠款金额每日按照银行同期贷款利息4倍的标准收取乙方的滞纳金。”在原、被告签订销售协议后，2018年8月-10月原告向被告提供了价值5,172元的水酒，其中：2018年8月4日冰纯啤酒10件440元、冰樽纯生啤酒5件300元、冰爽啤酒5件140元，共计880元；2018年10月2日大鲜饮料2件80元、大雪碧饮料2件120元、216唯怡饮料2件200元、小豆奶1件73元、哈冰爽啤酒20件560元、燕京精制啤酒20件560元、泸州老酒坊白酒1件210元，共计1,803元；2018年10月4日泸州老酒坊V31件210元、小VE1件73元、加多宝5件290元，共计573元；2018年10月25日精品五粮特曲2瓶456元、五粮特曲2瓶360元、珍品五粮头曲2瓶320元、大唯怡饮料3件300元、1.5L加多宝1件60元、泸州老酒坊白酒2件420元，共计1,916元，以上共计5,172元，被告除退给原告啤酒箱、啤酒瓶折价21元外，现尚欠原告5,151元酒水货款未给付，原告经多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2018年11月6日中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告间自愿签订的水酒销售协议不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供了价值5,172元的酒水，被告理应按照约定给付原告货款5,172元。但被告只退还了原告啤酒箱、啤酒瓶折价21元，至今拖欠原告货款5,151元，被告的行为，已构成违约。故原告主张被告支付货款5,151元的理由成立，本院予以支持。 关于违约责任的问题。被告从2018年10月26日起就未为原告销售水酒，构成违约，依法应承担违约责任。销售协议约定，被告出现经营异常危及原告的利益，且被告不得在10个工作日内恢复正常经营或不能作出合理解释，原告据此可以停止供货。被告应按本合作协议的约定的内容向原告结算所有货款，每逾期一日，原告按照欠款金额每日按照银行贷款利率4倍的标准收取被告滞纳金。合同所载滞纳金，实为违约金性质，双方对违约金的约定系在平等自愿基础上达成，内容不违反法律规定，应予支持。现被告尚欠原告货款金额为5,151元，2018年11月6日中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%，四倍即为年利率19%，故被告苗刚应支付原告以5,151元为基数从2018年11月6日起至被告苗刚给付完毕所欠货款之日止按年利率19%计算的违约金，本院予以支持。 被告苗刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗刚在本判决生效后十日内给付原告乐至县新六合酒业货款5151元及以5151元为基数从2018年11月6日起至给付完毕之日止按年利率19%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。 审判长  李树仁 审判员  谭开幕 审判员  吴 平 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓皓文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初60号原告：邱慧芳，女，1975年11月13日生，汉族，住滑县新区。被告：李建业，男，1971年7月15日生，汉族，住滑县。原告邱慧芳诉被告李建业劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱慧芳于2020年4月3日自愿向本院提出申请，撤回对被告李建业的起诉。本院认为，原告邱慧芳申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱慧芳对被告李建业撤诉。案件受理费50元，由原告邱慧芳负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月三日书记员  张晨曦
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初53号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人潘津，曾用名潘向津，男，1977年8月11日出生，汉族，大学文化，群众，泰顺县自然资源规划局职工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月2日被泰顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人潘津犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人潘津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日晚，被告人潘津在泰顺县秀涧农家乐饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车往罗阳镇家中行驶。同日23时30分许，潘津驾车行驶至泰顺县开元红绿灯路口时，因操作不慎与道路中间绿化带发生碰撞，导致车辆及绿化带受损。事故发生后，潘津步行离开现场。民警在罗阳镇新城大道天桥附近将潘津传唤到案，经对其呼气式酒精测试仪测试，结果为149ｍｇ／100ｍＬ。经温州东海司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，潘津血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人潘津于2020年4月9日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘津醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于潘津到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。潘津系初犯，其犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人潘津的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执111号申请执行人：胡玉如，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：倪红梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告女儿。被执行人：汤运明，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人胡玉如与被执行人汤运明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人赔偿款19919.3元，诉讼费200元，并负担案件执行费202元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月三十日（代）书记员  沈皓然
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之五 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在成都农村商业银行******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杰斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1135号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告程久远，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告程久远金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1307号申请人：李永辉。被申请人：陈岭芝。原告李永辉诉被告陈岭芝离婚纠纷一案，申请人李永辉于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈岭芝名下银行存款130516.23元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈岭芝名下银行存款130516.23元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费1173元，由申请人李永辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣彬二〇二〇年四月十日书记员  郭 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1364号原告：孙海连，女，1943年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告孙海连与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告孙海连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孙海连撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  李丁丁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执249号申请执行人黄小中被执行人陈佳伟本院在执行申请执行人黄小中与被执行人陈佳伟买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢704号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市花园路168号。 法定代表人：张克勇，行长。 被执行人：张长兴，男，1953年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人张长兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执恢704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5073号原告：曹艳芳，女，汉族，1980年12月16日出生，住漯河市召陵区。原告：王兰霞，女，汉族，1950年11月18日出生，住漯河市召陵区。原告：石庭礼，男，汉族，1948年9月29日出生，住漯河市召陵区。被告：曹艳娜，女，汉族，住漯河市。原告曹艳芳、王兰霞、石庭礼与被告曹艳娜不当得利纠纷一案，原告曹艳芳于2020年1月15日在本院的询问笔录中明确要求对被告曹艳娜撤诉，并撤回委托王兰霞的委托手续，原告王兰霞、石庭礼于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告曹艳娜的起诉。本院认为，原告曹艳芳、王兰霞、石庭礼提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艳芳、王兰霞、石庭礼撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十日书 记 员  冀 雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。主要负责人文道益，该行行长。被执行人一：康波，男，1985年6月14日生，汉族，住文登区。被执行人二：丛晓妮，女，1983年4月29日生，汉族，住文登区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人康波、丛晓妮借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第213号民事调判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付执行款97375元，并支付执行费1361元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第213号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执470号 孙晓雷、刘朋飞： 孙晓雷与刘朋飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉英向本院申请执行的（2020）皖1221执470号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初471号原告：谭某某，女，1936年4月8日出生，汉族，住上海市。被告：高某1，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高某2，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市。原告谭某某诉被告高某1、高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告高某1及其委托诉讼代理人陈峰律师，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告高某2所有。事实和理由：原告配偶高某3于2016年5月死亡。二人生育了高某1、高某2二子。1985年家中老房屋动迁时，共分得两套房屋，一套36.98平方米的房屋给了高某1。另一套41.67平方米的房屋由高某2与高某3、谭某某共同居住，由于三人居住面积过小，于是高某2向自己单位协调，上交41.67平方米的房屋，增加面积调配得到上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋。1995年房屋可以购买产权时，由丈夫高某3和高某2一起出公积金购得。由于当时政策所限，房屋只能登记在高某3一人名下。但由于动迁时获得两套房屋，一套房屋已归高某1所有，故高某3和谭某某口头向高某2承诺，本案系争的密云路XXX弄XXX号XXX室房屋今后给高某2一人所有。本案系争房屋本就应归属于高某2所有，高某2和其妻子又负担了谭某某和高某3的赡养事宜，且高某2身体不好收入微薄，故请求判决上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权，包括谭某某所有的产权份额及其可继承到高某3的产权份额，归高某2所有。被告高某1辩称：除本案系争房屋外，高某2后又分过房屋。高某3过世后，其名下的房产份额应当依法作为其遗产，在其继承人之间平均继承。高某1作为高某3的法定继承人之一，应当继承系争房屋六分之一的产权份额。被告高某2辩称：上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋系其在动迁安置基础上向单位协商增加面积调配所得，且父母已承诺该房屋今后全部产权归高某2所有。该房屋购买产权后，为了家庭和睦，高某2未对房屋登记提出异议。高某2全心全意承担了赡养父母的义务，高某1仅在高某2出国时临时照顾过父亲一、两次。高某2愿意接受谭某某将其自己及自己可继承的产权份额赠与自己，同时对于高某3的遗产，高某2应该多继承。故高某2应获得系争房屋90%产权份额，高某1可获得10%产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人高某3，2016年5月12日死亡，其配偶谭某某，二人生育二子，即高某1、高某2。高某3父亲高某4于1989年死亡，母亲凌某某于1969年死亡。2016年2月，上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在高某3与谭某某名下，共同共有。审理中，原告谭某某、被告高某1、被告高某2一致确认本案高某3遗产为上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额。本院认为，不动产登记具有公示效力，上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为高某3和谭某某共同共有，故该房屋中50%产权份额应为高某3遗产。因未发现高某3留有遗嘱，故应当按照法定继承处理其遗产。原、被告三人均系高某3第一顺序继承人，高某3遗产应当由三人平均继承。谭某某将自己在系争房屋中的产权份额及可继承到的产权份额赠与高某2，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告高某1(占六分之一产权份额)与高某2(占六分之五产权份额)按份共有，办理产权登记所需税费由被告高某1、高某2按各自所获得的产权比例负担。案件受理费17,850元，减半收取8,925元，由被告高某1负担1,487.5元，被告高某2负担7,437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1179号之二申请执行人：赵燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：胡海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人赵燕与被执行人胡海兵民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）浙0483民初4943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款48000元，受理费438.5元，被执行人支付案件执行费627元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有浙Ｆ×××××小型轿车，本院于2020年4月8日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年4月8日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。同日双方达成执行和解协议，被执行人于2021年1月1日前支付20000元，于2022年1月1日前付清剩余款项28438.5元。2020年4月9日，被执行人主动履行5627元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位执行款5000元，执行费627元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1179号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十日（代）书记员  杨 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督13号 申请人：王梅勋，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：永州市隆鑫投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1栋19号。 法定代表人：陶淑华。 申请人王梅勋于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人王梅勋称，被申请人永州市隆鑫投资管理有限公司因缺少流动资金向申请人借款捌万元整，合同约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日。合同到期后，双方约定续约一年，期限自2014年6月29日至2015年6月28日止，月利息为2%，每季度末付息。借款后，被申请人仅支付了第一个季度的利息，就未再给付利息，亦未偿还本金。特申请法院发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金及利息155200元。 本院经审查认为，申请人王梅勋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人永州市隆鑫投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王梅勋借款本金80000元及利息75200元，共计155200元。 申请费1135元，由被申请人永州市隆鑫投资管理有限公司负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王枫 二〇二〇年四月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初864号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告闵娅兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告闵娅兰、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5045号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人朱小菲，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李雅南，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人朱小菲、李雅南融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小菲、李雅南给付人民币122207.84元。被执行人依法应承担执行费人民币1733元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月29日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人李雅南所有的中信银行郑州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司荥阳市乔楼分理处、荥阳市支行的账户，中国工商银行郑州上街支行的账户，中国建设银行股份有限公司荥阳支行、郑州元通纺织城支行的账户，中国民生银行股份有限公司郑州秦岭路支行的账户，冻结被执行人朱小菲中国银行荥阳支行营业部的账户，交通银行郑州上街支行的账户，中国建设银行股份有限公司荥阳支行的账户，交通银行郑州经济技术开发区支行的账户，交通银行上海市分行营业部的账户，光大银行郑州经开区支行的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月，本院向申请执行人调查被执行人情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。9、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年3月，本院委托河南省荥阳市人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币122207.84元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币122207.84元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初5101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初177号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱冠东，男，1979年6月7日生，汉族，大专文化，中国共产党党员，户籍所在地安徽省南陵县。因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人钱冠东犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年6月至8月，被告人钱冠东在担任嘉兴市路游旅行社有限公司国内长途旅游领队期间，利用职务之便，将应上缴公司的551947元旅游费占为己有，后用于个人网络赌博。 2019年11月21日，被告人钱冠东主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人钱冠东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值551947元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人钱冠东具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人钱冠东有期徒刑二年。 被告人钱冠东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱冠东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱冠东有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱冠东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人钱冠东退赔嘉兴市路游旅行社有限公司551947元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严骄阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1110号原告：黄桂英，女，汉族，1954年10月8日生，住昆明市盘龙区。原告：李自祥，男，彝族，1952年3月15日生，住昆明市盘龙区。原告：李喜，男，彝族，1980年2月15日生，住昆明市盘龙区。三原告共同委托诉讼代理人：张树洪、安秀茹（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云美旅游产业开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白沙河社区虹桥村居民小组祭天山。法定代表人：朱根生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊丽、王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄桂英、李自祥、李喜诉被告云南云美旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张树洪，被告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款45万元以及2018年5月4日起至全部款清之日止逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算），暂计算至起诉之日利息为3万元，合计48万；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告与原告签订了祭天山上树木及地上附着物《村民补偿协议书》，并向原告出具欠条一张“今欠李喜家祭天山苗木及地上附着物补偿款450000元”，后原告多次催讨，被告却一直以各种理由拖欠未付，为此诉至法院。被告辩称：三原告无权要求被告支付补偿款，双方未签署村民补偿协议，三原告也未按照被告要求提供土地承包协议或者是其他对土地享有合法承包权的证明文件，无法确认三原告是否为适格的补偿对象。被告与虹桥村小组已经签订了合法的土地承包合同，并按时支付了土地承包费，三原告无权占有土地的行为已经给被告造成了经济损失，在三原告没有合法承包协议的情况下，其不符合被告支付青苗补偿款的对象。三原告的土地上苗木一直由其自身占有使用收益，被告并未进行过任何开发使用。在三原告对土地无合法权属情况下，被告不仅不应当支付补偿款，还有权要求三原告将苗木限期移走并赔偿长期占用被告承包土地的费用。被告未支付补偿款系三原告不配合提交权属材料及签订补偿协议，不存在逾期付款的情况，同时三原告不能提交对所属土地享有合法权益的证明文件，该土地系从同村村民丁伟处转包而来，但丁伟就虹桥村小组的承包协议履行已经向法院诉请为承包协议项下所有土地面积，由此导致本案三原告根本就无任何的承包权益。三原告未配合被告签署补偿协议，欠条不能证明双方对补偿事宜达成过一致，而且补偿款是针对土地上的苗木，本案中三原告所有的苗木一直由其自行管理收益，被告并未对其苗木进行砍伐或破坏，不能据此要求被告承担付款及利息责任。关于三原告当庭提出要变更利息计算方式，我们认为逾期利息的支付是在被告付款期限届满才产生的，在本案中我们支付款项的时间节点未到，双方并未对补偿款的支付问题达成协议，所以我们不应当承担相应的利息、费用。经审理，本院确认以下案件事实：2018年5月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李喜家祭天山上苗木及地上附着物补偿款450000元（大写：肆拾伍万元正），付款方：云南云美旅游产业开发有限公司。”2019年4月11日，白沙河社区虹桥村居民小组会议记录显示，原、被告已签订补偿协议，补偿总金额为45万元。上述事实有《欠条》、录音、白沙河社区虹桥村居民小组会议记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，被告出具的《欠条》可证实双方之间的债权债务关系，被告尚欠原告补偿款450000元，故对原告要求被告支付补偿款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告并非适格补偿对象，不应向其支付补偿款的观点，结合被告向原告出具的《欠条》及虹桥村民小组的会议记录，原、被告已经签订补偿协议，且已经明确了补偿总额为45万元，故对被告的该答辩观点本院不予采信。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在《欠条》中并未约定补偿款支付的期限，原告主张自2018年5月4日起计算并无依据，但原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告已提起诉讼，被告仍未支付，故应自起诉之日即2020年2月13日起计算逾期利息。对于利息标准，双方并未在《欠条》中约定逾期利息标准，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并无依据，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全担保费，双方并无合同约定，原告也未提交证据证实该费用，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南云美旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桂英、李自祥、李喜支付补偿款450000元；二、被告云南云美旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桂英、李自祥、李喜支付上述款项自2020年2月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，适用简易程序减半收取4250元，保全费2920元，由被告云南云美旅游产业开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月十日书记员  赵松屋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初302号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人祝楷，男，汉族，1993年6月10日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2017年5月9日因介绍卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留3日；2017年12月26日因介绍卖淫被合肥市公安局庐阳分局行政拘留4日；2018年12月30日因介绍卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留10日。2019年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被包河分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被告人任晓峰，男，汉族，1989年2月19日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2018年12月30日因容留卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留12日。2019年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被包河分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人解青，安徽凯安律师事务所律师。 辩护人马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 被告人虞薛，男，汉族，1990年7月13日出生，高中文化程度，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2015年12月15日因介绍卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留10日。2016年6月20日因故意损坏财物被合肥市公安局包河分局行政拘留11日。2019年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被包河分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人苏恩明，安徽万舟律师事务所律师。 辩护人杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]885号起诉书指控被告人祝楷、任晓峰、虞薛犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人祝楷及其辩护人汪毅、被告人任晓峰及其辩护人解青、被告人虞薛及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年12月份，被告人祝楷、任晓峰、虞薛因怀疑同行举报自己经营的足浴店涉黄，共谋报复，三人商议，先收集周边足浴店联系方式打举报电话，再给足浴店负责人发威胁短信要钱，足浴店因害怕被举报后无法正常营业而付款。三人对足浴店以举报涉黄相要挟实施敲诈。具体如下： 1、2018年12月16日，被告人祝楷、任晓峰、虞薛以举报涉黄相要挟，敲诈勒索本市包河区宁国路“足乐驿站”足疗店被害人刘某3500元； 2、2018年12月17日，被告人祝楷、任晓峰、虞薛以举报涉黄相要挟，敲诈勒索本市包河区滨湖世纪城“佳水足享（海市凤楼）”足疗店被害人孙某3000元。 公诉机关认为，被告人祝楷、任晓峰、虞薛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物6500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。三被告人均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，建议对被告人祝楷、任晓峰、虞薛分别判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人祝楷、任晓峰、虞薛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，三被告人均系抓获归案。公安机关扣押祝楷OPPOR9sk手机一部，提取固定手机中涉案电子证据。 祝楷辩护人提出被告人具有坦白、涉案金额较小、认罪认罚等从轻处罚情节。 任晓峰辩护人对指控事实与定性不持异议，提出被告人建议量刑过重，具有从犯、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节。 虞薛辩护人提出被告人具有坦白、涉案金额较小、初犯等从轻处罚情节。 本院认为：公诉机关指控被告人祝楷、任晓峰、虞薛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各被告人在共同犯罪中均积极实施，无明显主从之分；且各被告人均有劣迹，酌情从严处罚，任晓峰辩护人提出从犯、建议适用缓刑的意见不予采纳。各位辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝楷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人虞薛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押未随案移送的作案工具OPPOR9sk手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理；继续追缴各被告人的共同违法所得6500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初712号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：赵某，住烟台市。原告烟台某公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十三日书记员  郑涵雯
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执452号傅巧红、方金来:申请执行人傅巧红与被执行人方金来离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初2220号判决书已发生法律效力，申请执行人傅巧红向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方金来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执452号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4878号之一申请执行人苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人顾卫东，总经理。委托代理人赵勇、车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人苏州爱芝海餐饮有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号7号楼1楼LS105。法定代表人侯勇。苏州广电影视娱乐投资有限公司与苏州爱芝海餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0506民初8433号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州爱芝海餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付租金、综合管理费共计15336.7元及逾期付款违约金（以15336.7元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。苏州爱芝海餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内按照每日398.97元的标准向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付自2019年4月1日起计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费。苏州爱芝海餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付解除合同违约金17243元。苏州爱芝海餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付律师费6100元。案件受理费1279元，由苏州爱芝海餐饮有限公司负担。权利人苏州广电影视娱乐投资有限公司以苏州爱芝海餐饮有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州爱芝海餐饮有限公司给付10000元，本院于2019年11月5日立案，执行标的10000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2019年11月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月6日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人小额银行存款，冻结期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。因数额较小，申请执行人不要求处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2019年12月12日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，被执行人自动履行5000元。6.2020年4月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1737号 申请执行人：成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇刘柑路117号。 法定代表人：郭晖。 被执行人：四川中禹兴电气有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元4层404号。 法定代表人：高洪。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2741号民事判决书，于2019年8月8日立案执行申请执行人成都华骄电器设备有限公司申请执行被执行人四川中禹兴电气有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的40525元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40525元，已执行到位0元，被执行人四川中禹兴电气有限公司尚欠申请执行人成都华骄电器设备有限公司40525元。 二、终结（2019）川0115民初2741号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4453号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁德龙，男，1989年6月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁德龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月5日的行用卡（卡号：62×××19）欠款本金64421.42元、零售利息5847.83元、分期手续费4811.34元、年费2000元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月6日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：已扣划888.27元，扣划得款已退本案执行费。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异19号案外人孔琰，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人孔琰对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2005年案外人与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区××楼中单元××楼东户出售给案外人，并有双方签订的《合同书》、交款凭证等证据为证。案外人在该房居住长达十多年，并且起诉过法院，法院也判决案外人的房屋买卖合同有效，该房产的实际所有权属案外人所有，与他人无任何关系，现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了异议人的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.（2013）商睢民初字第02388号民事裁定书复印件一份。3.《和解协议》复印件一份，4.（2015）商睢民初字第02392号民事判决书复印件一份。5.《合同书》复印件一份。6.《收据》复印件一份。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼东户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼东户房产的所有权人，该房产登记在被执行人郭团结名下。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孔琰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨