wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执586号申请执行人：孟新年，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄清华，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行孟新年与黄清华运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10434号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清华在金融机构的存款123100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2467号 【当事人申请不公开】
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5592号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。委托诉讼代理人：伊岭，该公司员工。被告：林丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，因被告林丽下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月16日通知原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司补交案件受理费，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取173元，由原告武汉福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异2号案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司。申请执行人张立娅，女，1976年7月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张立娅与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司对本院（2020）黑1202执94号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司称，因黑龙江省恒艺房地产开发有限公司欠我公司借款500万元，于2020年1月7日申请保全了黑龙江省恒艺房地产开发有限公司在绥化住建局的质量保证金50万元。现法院执行此款，侵犯了自己的合法权益。所以，提出异议，要求终止执行。本院审查查明，申请执行人张立娅依据本院（2019）黑1202民初3861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司给付欠款本金200万元及利息。经核实，2019年8月27日本院以（2019）黑1202民初3861号民事裁定冻结了被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司在绥化住建局的质量保证金40万元。执行中，本院于2020年1月15日以（2020）黑1202执94号执行裁定扣划上述款项时，案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司于2020年1月16日向本院提出了执行异议，要求终止执行。理由是案外人于2020年1月7日申请诉前保全了黑龙江省恒艺房地产开发有限公司在绥化住建局的质量保证金50万元，依照《民诉法解释》第五百一十条的规定，对于普通债权，应按比例分配。并向本院提供了（2020）黑1202财保10号民事裁定书一份。本院认为，被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的质量保证金40万元经申请执行人张立娅申请已由本院诉讼保全，而案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司的保全在后，对质保金40万元属轮候冻结。而且案外人提出的执行异议理由是《民诉法解释》第五百一十条的内容，即对执行中财产参与分配的规定。所以，案外人以此排除法院执行被执行人40万元，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，认为其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中城开（大庆）建筑安装工程有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘兆学审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年四月十三日书记员  李珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更147号罪犯孟选浩，男，1998年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云06刑初6号刑事判决，以被告人孟选浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人孟选浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云刑终1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟选浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟选浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟选浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟选浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执288号之一申请执行人李永国，男，1977年5月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄周锋，男，1968年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李永国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8672号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为装修款31000元及利息。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄周锋的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人装修款31000元及利息，也未缴纳本案受理费347.5元、执行费365元。因被执行人黄周锋在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄周锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十日代书记员 蔡上添
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初101号 原告：陈玉信，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：石灿华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈强，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 负责人：许威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欢庆，系该公司员工。 本院在审理原告陈玉信与被告石灿华、陈强、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈玉信于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉信负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年四月九日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2174号原告张小六，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省夏邑县。委托代理人刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告张志明，男，汉族，1969年10月31日出生，住郑州市金水区。被告齐莲花，女，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市。原告张小六诉被告张志明、齐莲花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小六委托代理人禹婉晴、被告张志明到庭参加了诉讼，被告齐莲花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张志明和齐莲花系夫妻，张小六长期为张志明与齐莲花的饭店供烟酒。2018年5月28日原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款18.6万元并于当日由张志明向原告出具欠条一张。被告怠于履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告欠款18.6万元及利息15767.35元（利息以18.6万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至款项结清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，利息暂计至2019年12月31日）。以上合计：201767.35元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张志明辩称:我因为工程中一直用张小六的烟和酒作为接待用，几年间累积这么多费用，我对欠款无异议，争取最近一段抓紧还清，另外我拿的烟酒都是接待用，而且每次都是我联系张小六，我爱人从不参与，和我爱人没任何关系，把她列为被告我不同意。被告齐莲花未答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告张志明向原告出具欠条一份，载明:“欠张小六货款共计18.6万元整。（壹拾捌万陆仟元）。张志明,2018.5.28号”。原告称该欠条载明的货款系其向被告提供的烟酒，被告称其借用朋友的资质承接工程，以及承包了政法学院学校食堂改造成饭店，原告提供的烟酒被其用于工程业务接待以及饭店。另查明，被告张志明与被告齐莲花于2001年12月25日登记结婚。本院认为：原告主张被告支付货款共计18.6万元，并提交被告张志明出具的欠条予以证明，庭审中被告张志明亦对此欠款予以认可，故被告张志明应偿还原告欠款18.6万元。原告主张被告支付利息，因原告并未举证证明双方约定有付款日期，故被告张志明应自原告起诉之日即2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。原告主张被告齐莲花承担共同还款责任，因其债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张志明将原告提供的烟酒货物用于其承接的工程业务接待及其承包的饭店经营，系用于夫妻共同生产经营，原告主张被告齐莲花承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明、齐莲花于本判决生效后十日内共同支付原告张小六货款186000元及利息（以186000元为基数，2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由原告张小六负担130元，被告张志明、齐莲花负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 宋小乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执805号之一 被执行人：耿东，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行耿东罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对耿东处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿东的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1990号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告夏继化追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计40422.54元。2.判令被告以38617.9元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月21日起直至付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为夏继化，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为51000元，每月保费为676.74元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月21日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计38617.9元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏继化未到庭答辩。经审理查明，被告夏继化因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年12月24日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是夏继化，被保险人是农业银行，贷款金额为51000元，分36个月还款，每月保险费为676.74元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月，2019年1月3日农业银行向被告发放了51000元借款。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费17595.24元未向原告偿还；2020年2月21日原告替被告代偿银行贷款38617.9元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告夏继化却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费40422.54元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月21日起至借款付清之日止，按38617.9元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏继化支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费40422.54元和违约金（以38617.9元为基数，自2020年2月21日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计406元，由被告夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 唐渝明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)u0687民初1346号 原告：于某某。 被告：孙某某。 本院于2020年3月17日立案受理原、被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙丽娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初753号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李丹阳，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费2911元及延期给付的滞纳金2123元，合计金额5034元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2136元，电梯费775元，并应承担自违约之日起的滞纳金2123元，共合计：5034元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执504号之二申请执行人：代玉响，女，1979年09月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：李少林，男，1988年08月28日生，汉族，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行代玉响与李少林不当得利纠纷一案中，向被执行人李少林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少林在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0839fa3c86b324@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初130号原告：王全新，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东站东货场，统一社会信用代码91340300590179118C。法定代表人：代金城，该公司总经理。被告：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王全新与被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司、代金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款108800元及利息(2019年3月22日起按年息1.5%计算,付至全款还清时止);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月22日,被告以做生意缺少资金为由,向原告借款108800元,书面约定利率为1.5%,以上事实有被告亲笔书写的借条佐证。原告多次催要无果,故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1.原、被告身份证，被告企业信息。证明原、被告的主体资格。2.借条1张。证明原、被告之间的借款事实。两被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审查对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日,两被告向原告出具借条一张，载明“今借到王金星人民币壹拾万另捌仟捌佰元整，用于米厂周转（￥108800元），年息1.5%”，借款人处有被告代金城签字、蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司加盖公章。另查明，被告代金城系蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限的，借款人依法可以随时返还；出借人也可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明的出借人“王金星”与本案原告王全新名字不一致，经查原告王全新曾使用“王金新”一名，原告王全新持有借条这一债权凭证，且借条有被告代金城签字、蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司加盖公章，双方之间借贷法律关系依法成立，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金108800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借条载明年息为1.5%，不违反法律规定，故对于原告要求被告以108800元为基数、自2019年3月22日起至借款偿还完毕之日止按照年利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代金城、蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王全新借款本金108800元并支付利息（利息以108800元为基数，按照年利率1.5%自2019年3月22日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由被告代金城、蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 孙远方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初24号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人秦某峰，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX5538，农民，2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局取保候审，2020年4月8被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人秦某峰犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人秦某峰到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为秦某峰提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日16时许，被告人秦某峰（持C1驾证）驾驶无牌三轮摩托车由东向西行至旬邑县张洪镇鹏程村村内路段时，将由南向北横过公路的行人朱某某（女，2岁）撞倒，造成朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人秦某峰联系被害人家属将被害人送往旬邑县医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某某系重型颅脑损伤死亡。经认定，秦某峰负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人秦某峰与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属25.4万元，取得被害人近亲属谅解。上述案件事实，庭审中，被告人秦某峰均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本身份信息、到案情况说明、死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证；证人陆某某、席某某证言；被告人秦某峰的供述与辩解；血液乙醇鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书；现场勘验检查及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某峰违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，本院在量刑时依法对其从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  文 斌人民陪审员  崔海龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更48号罪犯戚发万，男，1985年9月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0424刑初92号刑事判决，以被告人戚发万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚发万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯戚发万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚发万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚发万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1853号 罪犯金星，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0110刑初179号刑事判决，以被告人金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金星减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，原判认定该犯由亲属代为赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得了谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金星减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴宏丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初906号原告：周某，女，汉族，1990年11月17日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：管某，男，汉族，1989年6月21日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告周某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈政、被告管某及其委托诉讼代理人刘志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子抚养权归原告，被告依法承担小孩的抚育费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，原被告经人介绍相识，相处期间关系一般，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，加之被告及其家人对原告关心甚少，让原告越来越感觉自己是外人，2019年6月，原告回娘家生活至今。在原告生育住院期间，被告更是未尽到一个丈夫、父亲的责任，让原告心灰意冷，出院后，原告一直生活在娘家，被告及其家人对原告及小孩从不过问，原告认为双方已无法再共同生活下去，曾多次与被告商谈离婚，被告也口头同意离婚。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：原被告有深厚的感情基础，并育有子女；被告一直很尊重原告，也尽到了作为丈夫的责任；原被告双方没有到感情破裂的地步，被告不同意离婚。经审理查明：原被告双方于2018年6月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，尚未取名。原被告婚后经常为生活琐事发生争吵。原告认为被告对家庭和孩子不负责任，原告特别提出被告在原告怀孕生育期间，被告对原告和孩子不闻不顾。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证、高邮市人民医院出院记录各一份予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告具有较好的婚前感情基础，婚后由于双方缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告管某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年四月七日书记员  赵丹丹
浙江省温岭市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1081刑申3号 林发梁： 你不服温岭市人民法院（2019）浙1081刑再2号刑事判决，以原判未认定你女儿林焙焙为从犯，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法改判，对林焙焙从轻处罚。 本院经复查，原判认定林焙焙敲诈勒索的犯罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执82号申请执行人吉祥禹。被执行人陕西臻炫智能影音科技有限公司（曾用名陕西海容影音科技有限公司）。本院在执行申请执行人吉祥禹与被执行人陕西臻炫智能影音科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11593号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为125956.40元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、对其法定代表人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4483号原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房，统一社会信用代码913205833983776248。法定代表人：胡肖韦，该公司总经理。被告：昆山阿克斯机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MG5AG46。法定代表人：韩朝良，该公司经理。本院在审理原告昆山科迪谱机械设备有限公司与被告昆山阿克斯机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山科迪谱机械设备有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山科迪谱机械设备有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王颂淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执204号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人张书来，男，1963年4月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2466号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51313.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人张书来发出执行通知书、报告财产令。被执行人张书来未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张书来的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人51313.68元及利息，也未缴纳本案执行费、诉讼费1083元。因被执行人张书来在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张书来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终10号上诉人（原审被告）崔崇荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）张振西，男，1976年2月5日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）李莲香，女，1970年9月27日出生，汉族，住乌海市。原审被告崔瑞，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。上诉人崔崇荣因与被上诉人张振西、李莲香、原审被告崔瑞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔崇荣上诉称，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2813号民事裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案不应当按照民间借贷纠纷确定管辖，应当是合伙纠纷。还款协议虽然约定了由张振西居住地法院管辖，但属于约定不明，故本案应由上诉人所在地陕西省神木县人民法院管辖。被上诉人张振西、李莲香在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中被上诉人张振西、李莲香与上诉人签订了还款计划书，该计划书载明“本人（崔崇荣）愿意承担协议中全部违约责任，并同意到张振西居住地内蒙古乌海市通过法院诉讼及其他司法程序均无异议”，张振西居住地为乌海市海勃湾区，虽然双方没有明确约定为乌海市海勃湾区人民法院管辖，但结合乌海市审理案件标的确定级别管辖的规定，本案应当为乌海市海勃湾区人民法院管辖。又因本案为合同纠纷，如合同约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费80元，由上诉人崔崇荣承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初370号原告：高淑云,女,1960年1月23日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:常国柱(高淑云丈夫),男,1963年2月20日出生,满族,农民。被告：巴亚尔图,男,1972年10月1日出生,蒙古族,牧民,。原告高淑云与被告巴亚尔图之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高淑云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑云提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高淑云撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告高淑云负担。审判员 李雪健 二0二0年四月二日书记员 陈海峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终382号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）易理山，男，1989年3月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县；曾因盗窃行为于2014年11月14日被行政拘留15日；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王陶善，曾用名王陶喜，男，1990年5月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省枞阳县；曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杜成龙，男，1997年11月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市；曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(2018年8月20日刑满释放)；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人罗北京，男，1990年8月15日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地重庆市开县，暂住上海市闵行区；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人王陶善、杜成龙、易理山犯盗窃罪，原审被告人罗北京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）沪0120刑初1220号刑事判决。原审法院判决：被告人易理山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人王陶善犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗北京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；随案移送的作案工具老虎钳、夹线钳各一把均予以没收；各被告人的违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人易理山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易理山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人易理山、原审被告人王陶善、杜成龙犯盗窃罪，原审被告人罗北京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易理山撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初132号自诉人金兵芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告人王伟，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。自诉人金兵芳以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金兵芳于2020年4月2日以被告人已达成和解协议为由而申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人金兵芳撤诉。审判员 陈 烨二〇二〇年四月二日书记员 臧燕婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢84号 申请执行人：张红林，男，汉族，1971年5月06日出生，住崇州市。 被执行人：任炳强，男，汉族1968年4月24日出生，住崇州市。 被执行人：黄敏，女，汉族，1979年11月4日出生，住崇州市。 本院在执行申请执行人张红林与被执行人任炳强、黄敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，债务已清偿完毕，应解除执行中对被执行人任炳强、黄敏相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人任炳强所有的川Ａ×××××捷豹汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1694号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：潘正明，男，1974年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：虞小英，女，1972年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘正明、虞小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘正明归还借款本金76532.17元，归还利息、罚息8490.08元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，今后的利息、罚息以本金76532.17元为基数按照合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告虞小英对被告潘正明的债务承担连带清偿责任；三、被告潘正明、虞小英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告潘正明签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告潘正明申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年7月18日至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年7月20日，原告与被告虞小英签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告虞小英对原告与被告潘正明签订的《“随贷通”借款合同》在2018年7月18日至2021年6月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权佘额不超过150000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告潘正明多次通过“随贷通卡”自助放贷，但从2019年10月29日起贷款发生逾期，截至2020年3月5日，被告潘正明尚欠原告借款本金人民币76532.17元及利息、罚息8490.08元。同时，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日即为送达之日。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.随贷通借款合同一份，2.随贷通最高额保证合同一份，3.对账单一份，4.借据余额一份，5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份。二被告未到庭，也视为放弃质证权利。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了相应贷款，但被告潘正明未按合同约定按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告潘正明归还尚欠的借款本息。被告虞小英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，故其应按约定对被告丁燕的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金76532.17元及利息、罚息8490.08元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至借款本息还清之日）； 二、被告虞小英对被告潘正明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，保全申请费970元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  季旭亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执681号申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司，统一社会信用代码914303005786372435，住所地湘潭市九华示范区吉利西路9号。法定代表人李虎，董事长。委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被执行人李建军，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初339号民事判决书，依法向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军银行存款181680元（含执行款177200元，案件受理费1920元，执行费2560元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初250号原告郑成海，男，汉族，1964年10月11日生，住河南省潢川县。被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司统一社会信用代码：91411526317234139U.法定代表人张旭，该公司负责人。原告郑成海诉被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成海、被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司的负责人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑成海诉称，被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司系在河南省潢川县工商局依法登记成立的有限责任公司，公司法定代表人为张旭，公司主要经营建材、室内外装修等业务。原告郑成海经常在潢川县从事贴瓷砖劳务工作，被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司法定代表人张旭通过熟人介绍认识原告郑成海。2015年9月份被告公司法人张旭找到原告为其提供贴瓷砖劳务服务，从2015年9月开始一直到2016年元月，原告为被告提供贴瓷砖劳务服务，经结算被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司累计欠原告劳务款7800元，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了被告公司印章。后经多次催要至今未付。现依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠款本金7800元及利息（从2016年2月15日起按银行同期贷款利率6%计算至歀还清时止）；（2）由被告承担本案诉讼费。被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司辩称，欠原告7800元劳务费是事实，但不是法定代表人张旭经手，现在公司已经停业，公司几个合伙人都不出面，所以钱也还不上。原告应以股东为被告起诉，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司系在河南省潢川县工商局依法登记成立的有限责任公司，公司法定代表人为张旭，公司主要经营建材、室内外装修等业务。原告郑成海经常在潢川县从事贴瓷砖劳务工作，后经人介绍原告于2015年9月至2016年1月为被告提供贴瓷砖劳务服务，2016年2月4日双方结算被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司累计欠原告劳务款7800元，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了被告公司印章。后原告多次催要但被告至今未付。原告于2020年1月19日依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还欠款本金7800元及利息（从2016年2月15日起按银行同期贷款利率6%计算至歀还清时止）；（2）由被告承担本案诉讼费。另查，被告公司现在已经停业，但公司尚未注销。上述事实有当事人陈述、身份证明、欠条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告郑成海与被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司之间基于劳务结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。故对原告本案诉求予以支持。被告辩称公司现在已经停业，欠款也不是法定代表人张旭自己经手，应以股东为被告起诉，但被告公司尚未注销，也未清算，故仍可以东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司为被告进行诉讼，故对被告该请求不予支持。原告请求利息，可从其主张权利即起诉之日起由被告按银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告东莞市建宇装饰工程有限公司潢川分公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告郑成海劳务费78000元及利息（其中7800元从2020年1月19日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余杰杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初227号原告：汪阳，男，1988年1月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告汪阳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17649.34元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元503号住房一套，房款共计386205元，合同签订时支付116205元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告汪阳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元503号住房一套，房款共计386205元，合同签订时支付116205元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为11740.63元（386205元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪阳违约金11740.63元；二、驳回原告汪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120元，由原告汪阳负担40元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初516号原告余建，男，1968年6月8日出生，汉族，住息县。被告孙召，男，1980年12月15日出生，汉族，住息县。原告余建与被告孙召劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建到庭参加诉讼，被告孙召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余建诉称：2017年，原告给被告承包的张陶乡孙寨村村办公室楼房做钢筋工。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工钱10160元，并于2018年1月10日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款10160元，并承担本案诉讼费用。被告孙召经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，但其口头答辩称：欠条是我出具的，对该工程的价款有异议。经审理查明，2017年，被告孙召承建了息县张陶乡孙寨村村委会办公楼工程，原告为其扎钢筋。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工钱10160元，并于2018年1月10日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今借钢筋工余建工钱壹万零壹佰陆拾圆整（10160）欠款人：孙召2018年元月10日”。后经原告多次催要，被告未支付该笔款项。原告遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告余建举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告孙召所写欠条一张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告孙召雇佣原告干活，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，应当及时支付所欠原告的报酬。综上，原告要求被告支付所欠工资款10160元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告孙召于本判决生效后十日内一次性付清欠原告余建工资款10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，由被告孙召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费54元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初454号原告：郭金鹏，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：东莞市媚姌贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：方海军。原告郭金鹏诉被告东莞市媚姌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭金鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭金鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金鹏负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月十三日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审10号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县长庆路与铁丘路交叉口，统一社会信用代码：11410928417655328W。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。被执行人濮阳县雅光万邦家具有限公司，住所地：濮阳县文留镇文北工业区，统一社会信用代码：91410928MA40TMP52E。法定代表人郑秋根。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县雅光万邦家具有限公司作出的濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年7月6日作出濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定，认定2019年6月17日，濮阳县环境污染防治攻坚战指挥部督察局和濮阳县环境保护局执法人员对被执行人进行检查，发现该公司喷漆工段正在生产，喷漆房门未关闭，产生含挥发性有机废气的作业未在密闭空间中进行，已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，决定对濮阳县新明新型建材有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、并处罚款三万元。2020年4月21日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定本院经审查认定：2019年6月25日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2019年7月6日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定，于7月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定；二、限被执行人濮阳县雅光万邦家具有限公司收到本裁定之日起30日内履行濮县环罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞珂
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10339号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：913302063089478XXX。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、伍冬，该公司工作人员。被告：刘海涛，男，汉族，1990年X月4日出生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘海涛追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告刘海涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2018年9月17日，被告刘海涛与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应承担相应的违约责任，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告逾期归还银行贷款，原告至2019年5月21日实际替被告代偿贷款本息共11204.90元。中国工商银行黄山荷花池支行也出具了代偿证明。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款11204.90元；2、被告以11204.90元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年6月4日为97.11元）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年9月17日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告刘海涛委托原告为其代购汽车，并垫付部分购车款及综合劳务费共计99414元。该合同6.2条约定“……。如果乙方（被告）未按前述规定归还甲方（原告）垫款及甲方应收的费用（包括甲方综合劳务费等）的，从垫资款发生之日开始，每日应按甲方垫资款及甲方应收的费用（包括甲方综合劳务费等）总额的0.067%支付利息给甲方”。2018年9月29日中国工商银行黄山荷花池支行与被告刘海涛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3046元，以后每期偿还的金额为人民币3009元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿11204.90元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行提供担保，各方还就代偿款利息等作了约定；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行黄山荷花池支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行黄山荷花池支行代偿11204.90元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告地址送达确认。被告刘海涛经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行黄山荷花池支行与被告刘海涛签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息11204.90元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息97.11元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款11204.90元及利息97.11元（以11204.90元为基数，自2019年5月22日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年6月4日）。案件受理费83元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    倪  琳人民陪审员    高平安人民陪审员    于爱云 二O二0年四月二十四日书  记  员    向  琼 1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初183号原告：张全红，女，1971年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：李小红，女，1970年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：黄国民，男，1963年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：姚高明，男，1973年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告张全红与被告李小红、黄国民、姚高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。张全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款1742686元，并按银行同期利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广西鹿寨县开办了江西南丰欣宇塑业的工厂（未办理相关营业执照），2018年10月至2019年3月间，被告陆陆续续从原告处购买了不同规格、价格不同的塑料筐和575元的三合板，合计金额1942686元。期间，被告给付了20万元，尚欠1742686元未付，经原告多次催讨未果，故向人民法院提请诉讼。本院经审查认为，三被告均系南丰县兄弟果业公司聘请的员工，三被告在原告提交的送货单据上签名确认，系履行公司职务的行为，故三被告非涉案买卖合同的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张全红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月二日书记员  付晨敏
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审2号申请执行人临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人李守杰，该局执法监察大队大队长。被申请人临泉县郭氏陶瓷有限公司，住所地临泉县高塘镇魏庄村民委员会郭寨路口南路东200米。法定代表人郭梦于，任经理。委托代理人郭广福（系郭梦于父亲），男，汉族，1967年4月生，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局）以被申请人临泉县郭氏陶瓷有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准自2014年11月起租用临泉县高塘镇牛土楼村牛朝礼等户村民的集体土地，用于建设临泉县郭氏陶瓷有限公司经营场所为由，于2018年3月27日作出临国土资监[2018]07号行政处罚决定书，对其处以1、责令退还非法占用的5520.6平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款82809元的行政处罚。临泉县郭氏陶瓷有限公司在法定期限内申请行政复议，阜阳市国土资源局于2018年6月1日作出维持决定。经催告被申请人仍未履行义务，临泉县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临国土资监[2018]07号行政处罚决定依法进行了审查，现已审查完毕。申请执行人临泉县自然资源和规划局于2018年3月27日作出的临国土资监[2018]07号行政处罚决定，送达被申请执行人临泉县郭氏陶瓷有限公司后，被申请人在法定期限内申请行政复议被维持，后经申请执行人催告被申请人未履行义务。本院审查期间，被申请执行人主动履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人临泉县自然资源和规划局作出的行政行为临国土资监[2018]07号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县自然资源和规划局作出的临国土资监[2018]07号行政处罚决定中第1项退还非法占用的5520.6平方米土地及第2项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之内容准予强制执行，由临泉县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  吴大豹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭 恒附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当在受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初32号之二 原告：浙江飞龙管业集团有限公司（原浙江飞龙管业有限公司），统一社会信用代码：913301837245225683，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街77号。 法定代表人：陈福珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100711840，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜。 原告浙江飞龙管业集团有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江飞龙管业集团有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江飞龙管业集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞龙管业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6907元，减半收取3453.5元，保全费2389元，共计5842.5元，由原告浙江飞龙管业集团有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄海波
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终66号 上诉人（原审原告）:刘召富，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：唐登明，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐仁海（唐登明堂弟），住四川省岳池县，特别授权。 被上诉人（原审被告）：伍长银，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：伍仕友，男，汉族，生于1948年9月16日，住四川省岳池县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘召富因与被上诉人唐登明、伍长银、伍仕友提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭主持调解，刘召富与伍长银、伍仕友达成和解协议：一、伍长银、伍仕友在2020年4月15日一次性支付刘召富2万元；二、刘召富因案涉伤害与伍长银、伍仕友发生的赔偿纠纷从此了结，刘召富从此之后不能再向伍长银、伍仕友主张任何权利；三、刘召富自愿撤回上诉。刘召富遂于2020年4月15日申请撤回其上诉。 本院认为，刘召富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许刘召富撤回上诉； 二、刘召富与伍长银、伍仕友之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、刘召富与唐登明之间的权利义务按一审判决执行。一审判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由刘召富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初108号原告：张国民，男，1956年5月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:张学增,男,1951年5月1日出生,汉族,住舞阳县。系原告张国民之兄。被告:舞阳县莲花镇郭庄村民委员会。法定代表人：周红亮，职务，村主任。原告张国民与被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学增、被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会主任周红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款46797元及利息10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月,本人为郭庄村委会修路700平方,单价40元,金额共计28000元。经多次催要，被告于2009年1月9日，由会计郭德堂打欠条一张，金额28000元，并盖有公章以及支书张欣国、副支书樊民甫、会计郭德堂三人的签字。至今已过去18年，期间经多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。2000年至2005年，本人任郭庄村一组组长期间，因郭庄村委会资金紧张，在时任支书张国欣的请求下，让本人代村委会垫资用于村委会建设的相关费用共计18797元，经多次催要，被告一直未偿还，被告于2007年6月17日由会计郭德堂给我打欠条一张，金额18797元，并盖有村委会公章及支书张欣国、副支书樊民甫、会计郭德堂和我本人的签字。期间经本人多次催要，款被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会主任周红亮辩称，欠条时间久远，已经还了，如果经核实属实，应该偿还。原告张国民为证明其主张，提供了欠条两份。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条两份，一份为2007年6月17日由会计郭德堂向原告出具现金欠单据一份，内容为“村欠张国民为村办事支出现金18797元”，并盖有村委会公章及张欣国、樊民甫、郭德堂签字。一份为2009年1月9日，由会计郭德堂向原告出具现金欠单据一份，内容为“村欠一组张国民2001年为村修路垫资款28000元”，并盖有公章以及经手人张欣国、樊民甫、郭德堂三人签字。庭审中，被告法定代表人称因时间久远，以前的事情不清楚。后本院限期让被告对欠条上的签名人员及公章进行核实，后被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会计郭德堂证明，原告提供的两份欠条系其出具，但具体收支情况不知，该证明加盖了舞阳县莲花镇郭庄村民委员公章。本院认为:债务应当偿还。被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会因紧急紧张，由原告张国民垫资用于修路和办事开支，应属于民间借贷性质。被告拖欠原告垫资款28000元，另原告为被告办事开支支出现金18797元，被告为原告出具欠款手续两份，并加盖有被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会公章，以上应视为被告对上述两笔欠款的认可。同时欠款手续经被告单位会计郭德堂确认属实，原被告债权债务关系明确，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员庭审中没有提供相反的证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告要求被告支付欠款共计46797元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其提供的欠条未显示利息及偿还期限，又未提供要求利息数额的计算办法，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张国民欠款46797元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，原告负担215元，被告舞阳县莲花镇郭庄村民委员会负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4253号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡浩，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄满江，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡浩、黄满江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡浩、黄满江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.胡浩、黄满江支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金109235.15元（未偿本金80713.1元、逾期利息23457.87元、当月应收利息867.66元、逾期罚息508.45元、提前还款违约金3688.07元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以80713.1元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.胡浩、黄满江承担本案诉讼费。事实和理由：胡浩与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，黄满江在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，胡浩、黄满江未依约足额还本付息，构成违约。 胡浩、黄满江未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，瑞福德公司与胡浩、黄满江签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为232400元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款232400元，并就案涉冀Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡浩、黄满江未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，胡浩、黄满江欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计109235.15元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡浩、黄满江于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金109235.15元（未偿本金80713.1元、逾期利息23457.87元、当月应收利息867.66元、逾期罚息508.45元、提前还款违约金3688.07元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以80713.1元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1242元，由被告胡浩、黄满江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终384号 上诉人（原审被告）：吴懿，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：张华翠，女，汉族，1988年1月8日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴懿（张华翠之夫），住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：广安市万佳物业管理有限公司，住所地广安市广安区环城北路二段27号。 法定代表人：周丽华。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 上诉人吴懿、张华翠因与被上诉人广安市万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广安市万佳物业管理有限公司于2020年4月10日以双方已达成案外和解协议并已履行为由向本院申请对本案撤回起诉，吴懿、张华翠同意广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本院认为，广安市万佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6979号民事判决； 二、准许广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，由广安市万佳物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，由吴懿、张华翠自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月十日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9309号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州晨宏塑料制品有限公司与被告周路根买卖合同纠纷一案，原告温州晨宏塑料制品有限公司于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告周路根支付原告货款66000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月至2018年5月期间，被告因经营需要陆续向原告购买塑料制品。2018年5月20日，经双方结算，被告结欠原告货款81000元并向原告出具一份欠条。后被告支付原告货款15000元，尚欠原告货款66000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告周路根尚欠原告货款66000元的事实，本院依法予以确认。现被告周路根未支付原告货款，原告要求被告周路根支付货款66000元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周路根应于本判决生效后十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司货款66000元并赔偿利息损失（以66000元为基数，从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费650元，合计2100元。由被告周路根负担（公告费650元由原告温州晨宏塑料制品有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月七日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1755号 原告：杨怀宝，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁根鹏，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭阳，女，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁鹍鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴明月，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨怀宝与被告丁根鹏、彭阳、丁鹍鹏、吴明月买卖合同纠纷一案，杨怀宝于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨怀宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨怀宝撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由杨怀宝负担。 （此页无正文）审判员李廷峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初796号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市。被告：王洪彦，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告王洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执612号之一申请执行人：田松波，男，1966年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：田艳红，女，1968年11月9日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执612号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人田艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田艳红在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三日书记员  王成文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执380号申请执行人：袁世川，男，1989年12月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：郭文，男，1984年5月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现在文山监狱服刑。关于申请执行人袁世川与被执行人郭文交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625刑初71号刑事判决书，第三项确定由被执行人郭文赔偿申请执行人袁世川各项经济损失20843元，扣减已支付的2000元，实际应赔偿18843元。因被执行人郭文未履行，申请执行人袁世川于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭文送达了执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其仍未履行。现已对被执行人郭文采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人郭文的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人郭文原系云南华联锌铟股份有限公司员工，因其旷工，云南华联锌铟股份有限公司已于2019年9月26日与其解除劳动合同；被执行人郭文在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心马关县管理部有公积余额22224.73元，已扣划用于履行申请执行人袁世川和黄丽美案，按债权比例分配，申请执行人袁世川分配受偿1828.11元，现余17014.89元未受偿；被执行人郭文名下有一辆2010年3月出厂的比亚迪牌小型汽车（车牌号：云Ｈ×××××），该车辆现停放于马关县公安局交通警察大队停车场，因车辆价值不大且设有抵押，经征求申请执行人袁世川意见，其同意不予处置。除上述财产外未发现被执行人郭文有其他可供执行的财产线索；申请执行人袁世川也未向本院提供其财产线索。申请执行人袁世川认可本院对被执行人郭文的财产调查结果，经征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执380号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年四月七日书记员  高利鹏