wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执993号 申请执行人白雪,女，汉族，1982年1月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司,住梓潼县经济园区书香街中段 法定代表人：刘天军，总经理 本院在执行白雪与绵阳市魁星酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初130号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、本金95000元及利息；②、案件受理费2188元；③、执行费1325元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月1日、2019年12月30日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院暂未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款5000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘双艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5146号原告：桐乡市瑞丰皮革整饰厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码913304837044474412。代表人：唐惠兴,该厂投资人。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：屠建兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂与被告屠建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6561元。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2015年12月16日，原、被告形成商品交货单（代合同）一份，货物价值7561元，被告签字予以确认。原告自认，被告已支付货款1000元。以上事实有商品交货单（代合同）等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告在商品交货单（代合同）中签字确认货款，事实清楚，原告自认被告已支付货款1000元，本院予以确认。现原告请求被告支付货款6561元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠建兵于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂货款6561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告屠建兵负担。被告屠建兵应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年四月七日书 记 员 程 贇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5362号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：屠怀琼，女，1976年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告屠怀琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执236号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：曾战，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾战借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初337号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初658号原告：董某1，女，2008年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：王某，系原告母亲。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：董某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告董某1与被告董某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘秦羽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执646号 闫金山、刘双喜： 闫金山与刘双喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉英向本院申请执行的（2020）皖1221执646号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初970号原告：张炳宝，男，1972年6月6日出生，汉族，务工人员，住甘肃省合水县。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。原告张炳宝与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司（以下简称馨然之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳宝到庭参加诉讼。被告馨然之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张炳宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告油漆工劳务费18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处从事油漆工一职，工费合计18600元，被告于2019年11月18日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。馨然之家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事油漆工工作。2019年11月18日，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠到张炳宝壹万捌仟陆佰元整（?18600元）。注：荷兰印象4435元未在此款中结算，缘由：沙月工程款未进行结算。备注：各工地油工工费”。在该欠条下方有杨凯（系被告公司法定代表人）签字、捺印并加盖被告印章。在印章下方备注“①2019年11.18日海德园定边维修共计300元.从上款中扣除给胡站伟，因此下欠18300”。庭审中，原告认可应该扣除该300元维修款。本院认为，原告在被告处从事油漆工工作，被告就原告工作期间欠付的劳务费给原告出具欠条，根据欠条记载及原告陈述，被告尚欠原告劳务费18300元，现原告主张被告支付该18300元，本院予以确认。被告馨然之家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张炳宝劳务费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年四月九日法官助理 李文雯书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执41号 申请执行人胡扬豪 被执行人阮丽娜 被执行人方佳玲 申请执行人胡扬豪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初289号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人阮丽娜、方佳玲支付申请执行人借款本金19800元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮丽娜、方佳玲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人阮丽娜、方佳玲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执41号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年四月二十日 书记员  任裕青
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初119号原告：杨成群，男，1978年12月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告杨成群与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨成群的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告杨成群垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告杨成群向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨成群向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨成群的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成群撤回起诉。案件受理费10元，原告杨成群已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2180号之一   申请执行人郭某，住宁夏银川市。   被执行人赵某。   本院执行申请人郭某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为25400元，执行费281元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年11月22日冻结了被执行人赵某名下中国邮政储蓄银行账户（尾号为5184；4572）、中国工商银行账户（尾号为8967）、石嘴山银行账户（尾号为9616）、中国银行账户（尾号为3022）。后本院于2020年3月12日另案冻结被执行人名下车号为×××，该车未实际扣押故无法处置。后本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单并且对其进行限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月九日   书记员 吴 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初857号 原告:李伟，男，1973年2月15日出生，土家族，现住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：蔡成凤、张磊，重庆川东南律师事务所律师。 被告：罗怀兵，男，汉族，1980年3月18日出生，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山县。 被告：邓威，男，1980年1月6日出生，汉族，现住重庆市黔江区。 被告：孔娟，男，1982年12月6日出生，现住重庆市黔江区。 原告李伟与被告罗怀兵、邓威、孔娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  田维波 人民陪审员  杨秀祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴家意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5372号原告：上海上置物业集团有限公司。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：姜榕，男，1974年12月10日生，汉族。被告：许琰，女，1975年1月22日生，汉族。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告姜榕、许琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执191号申请执行人：张某某，男，1977年01月18出生，住海城市。被执行人：杨某，男，1978年09月10出生，住辽宁省海城市。张某某与杨某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人张某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月16日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1462号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十八日书记员  庞 博
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民19号救助申请人：杨月英，女，汉族，应县人。救助申请人杨月英以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨月英称：我与贾振军机动车交通事故责任纠纷一案，我因车祸住院，家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。经审查查明，2018年8月3日下午15时30分，杨月英丈夫尤克明骑电动自行车载杨月英在应县下社镇大石口村由南向北行驶至贾振军巷口时，遇贾振军驾驶农用三轮车从巷内驶出，杨月英从电动车上掉下后被贾振军农用车碾压，经鉴定杨月英为十级伤残。杨月英向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0622民初159号民事判决书，判决：贾振军赔偿凭杨月英各项费用106694.44元。案件未执行。另查明，杨月英生活困难本院认为，杨月英因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得全部赔偿，使杨月英陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人杨月英司法救助金人民币7500元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7503号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：张时艳，女，汉族，1980年12月26日出生，户籍地湖南省长沙市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告张时艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)122,829.84元；2、被告支付原告截止至2019年12月20日的滞纳金614.15元，以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以122,829.84元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马7系730Li-2.0T-A/MT后驱领先型卓越套装，发动机号为XXXXXXXXB48B20B，车架号为WBA7E0104JB349941；购车款总额为673,000元，融资总额为150,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期5,117.91元，于每月15日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年8月23日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年9月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金122,829.84元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告张时艳应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦按最低标准收取。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张时艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金122,829.84元；二、被告张时艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年12月20日的违约金614.15元以及自2020年3月27日起至款项实际清偿之日止以122,829.84元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告张时艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827.78元，由被告张时艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯晓倩，女，1975年9月12日，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新华路二巷6号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯晓倩归还信用卡透支款61,268.03元。事实和理由：被告冯晓倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,268.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更756号罪犯杨天红，女，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙1023刑初575号刑事判决，以被告人杨天红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币50000元，由扣押机关上缴国库。因该犯在缓刑期内违反行政法规，参与赌博受到行政处罚，但系怀孕的妇女，浙江省天台县人民法院又于2017年6月30日作出（2018）浙1023刑更9号刑事裁定，撤销（2016）浙1023刑初575号刑事判决中对罪犯杨天红宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯杨天红收监执行原判有期徒刑三年，暂予监外执行六个月。后该院于2018年7月25日作出（2018）浙1023刑更11号刑事裁定，对罪犯杨天红收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨天红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨天红在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违反监规被扣10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天红在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨天红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终281号上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托诉讼代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(一审原告)雷孝如，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。一审第三人中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人王兰君，该公司律师。雷孝如诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、一审第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）确认拆除房屋行为违法一案，洛阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫03行初424号行政判决，涧西区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。雷孝如一审诉称，其于1993年在单位分配一套住房即洛阳市涧西区节约村14栋108号，一直使用居住。2019年4月16日涧西区政府发布了拆迁公告及安置方案，明确节约村属于整体拆迁。该房在2018年5月7日曾由涧西区长安路办事处华山路社区发出通知，要求住户到社区登记，但没有说明安置及赔偿标准。现雷孝如所居住的房屋因涧西区芳华路打通及涧河治理工程被涧西区政府拆除，雷孝如也没有得到安置。涧西区政府未对雷孝如进行安置就拆除雷孝如的房屋行政行为违法，侵犯雷孝如的合法权益。一审诉讼请求为：1.确认涧西区政府强制拆除雷孝如涧西区节约村14栋108号房屋的行为违法；2.判令涧西区政府对雷孝如进行安置。洛阳市中级人民法院一审查明，雷孝如系洛阳市涧西区节约村居民，房号为14排108号。其居住的房屋系上世纪八十年代由一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，雷孝如使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月23日，洛阳市涧西区芳华路打通及涧河整治工程指挥部与雷孝如签订《节约村房屋拆迁协议》。2019年5月，雷孝如使用的房屋被涧西区政府拆除。洛阳市中级人民法院一审认为，雷孝如使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。雷孝如拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与雷孝如存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。综上，雷孝如的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认涧西区政府拆除雷孝如居住的房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由涧西区政府负担。上诉人涧西区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案房屋没有合法手续，根据规定不得出租，且违法建筑依法不予补偿。（二）一审第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过异议，故本案不存在违法拆除行为。且上诉人拆除房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购、租赁政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予了临时安置费，故不存在违法拆除。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人雷孝如未提交书面答辩意见。一审第三人一拖集团公司未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，雷孝如一审起诉时诉讼请求有两项，一审判决未对其第二项诉讼请求进行审理不当，但是雷孝如并未对一审判决提起上诉，且在二审审理期间提交撤销第二项诉讼请求的申请，本院二审仅对雷孝如第一项诉讼请求进行审查。雷孝如原属于一拖集团公司职工，其对涉案房屋的居住权是在特殊历史背景下长期形成的，应予认可，同时其对屋内物品的所有权也不存在争议，此种情况下，拆除涉案房屋前应对上述权利先行处理，此后才能依法组织拆除，而涧西区政府并未先行处理上述权益，也未陈述其他拆除涉案房屋的法定事实和理由，应认定该拆除行为没有事实根据和法律依据，依法应确认该拆迁行为违法。综上，涧西区政府上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十八日书记员 孟亚娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保941号之一 申请人:徐成，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:薛云，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:涂殿远，男，1968年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭殿仲，男，1953年7月21日生，汉族，住山东省。 申请人徐成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值36万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人徐成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更590号罪犯周伟，男，1990年10月10日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙1021刑初411号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔给被害人人民币4500元，并对抢劫总额承担连带退赔责任。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初123号 原告：融安县龙腾木业有限公司，住所地：融安县西山林场原材场内。统一社会信用代码：9145022477598018X0。 法定代表人：陈华锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安法律服务所法律工作者。 被告：罗世成，男，50岁，个体户，住重庆市九龙坡区。 原告融安县龙腾木业有限公司诉被告罗世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告融安县龙腾木业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融安县龙腾木业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县龙腾木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计611.5元，由原告融安县龙腾木业有限公司负担。 审 判 长  何智勇 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李紫晴 书 记 员  韦柒西
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执688号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、蒋新宇：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5981号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人蒋新宇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初580号原告：杨兆善，男，1975年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：厉芹，女，1972年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨兆善与被告厉芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜审 判 员  周凡人人民陪审员  马月红二〇二〇年四月十日书 记 员  梁 霄
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初427号 原告：郭某1，男，1996年12月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：杨猛，邯郸冀南新区辛庄营法律服务所工作人员。 被告：朱某，女，1992年1月9日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：姜文超（朱某丈夫），磁县人。 委托诉讼代理人：姜树彬（姜文超父亲），磁县人。 原告郭某1与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人杨猛和被告朱某的委托诉讼代理人姜文超、姜树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款120000元。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识后同居，双方未办理结婚登记手续。2017年10月16日、10月22日，原告分两次支付彩礼款120000元，但被告不同意与原告办理结婚登记，经原告多次催要彩礼款无果。诉诸本院判如前请。 被告朱某辩称，原告并未将彩礼款交给被告，而是将彩礼款交给被告的姑姑朱爱芹，具体数额被告不清楚，朱爱芹和原告存在买卖婚姻的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：郭某1与朱某未办理结婚登记手续于二〇一七年农历十月二十四日（2017年12月11日）举办婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育一子郭某2，自郭某2出生至今一直随郭某1生活。2018年12月19日，在儿子郭某2年龄四个月大时，朱某离家出走并于离家出走7天后的××××年××月××日与其代理人姜文超办理了结婚登记手续。对郭某1诉称的120000元彩礼款，朱某的姑姑朱爱芹出庭陈述证言称：朱某自幼随其长大，郭某1分别于二〇一七年农历十月十六日、二十二日将彩礼款80000元、40000元共计120000元在其家中交给朱某，120000元彩礼款朱某都拿走存到银行了，可以调取朱某的银行卡记录。朱某的代理人对其所辩朱某未收到彩礼款、郭某1与朱某的姑姑朱爱芹存在买卖婚姻行为，未向本院提供相应证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。郭某1与朱某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，对此造成的法律后果，双方应各自承担相应的损失。朱某的姑姑朱爱芹出庭明确陈述朱某已收到郭某1给付的120000元彩礼款，朱某对此并未提供反驳证据，本院对朱爱芹的当庭证言予以采信。结合本案彩礼款金额大、郭某1与朱某共同生活刚满一年时间短、朱某在儿子郭某2四个月大正在哺乳期时离开另嫁他人抚养儿子时间短及其他事实因素，本院酌定朱某返还郭某1的彩礼款金额为60000元。因朱某的代理人对其辩称朱某未收到彩礼款、郭某1与朱某的姑姑朱爱芹存在买卖婚姻行为，未向本院提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某1彩礼款60000元； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，原告郭某1和被告朱某各负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执884号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:徐晓艳，女，1983年03月05日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与徐晓艳借款合同纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。本院于2020年02月18日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1325号之一原告：黄桂香，女，1962年9月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：张红，女，1977年6月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。原告黄桂香与被告张红财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄桂香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂香申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂香撤回起诉。本案受理费依法减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元（原告已预交），由原告黄桂香负担。（此页无正文）审 判 员  陈 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱莲花书 记 员  龚婷婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初261号原告：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：贺兰英，系联社法人。委托诉讼代理人：郭勇。被告：刘志永，男，汉族，1981年10月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡麻黄洼七队。被告：刘利龙，男，汉族，1994年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡后卜洞村8队6户。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告刘志永、刘利龙金融借款合同纠纷一案，我院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：请求判令被告刘志永归还所欠信用社借款本金100000元及利息，刘利龙履行担保责任。事实和理由：借款人刘志永于2018年8月10日向信用社借款100000元，月利率7.8‰，此笔借款于2019年7月15日到期，逾期利率11.7‰，至今未还。截止2020年1月16日欠借款本金100000元及利息。现起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘志永、刘利龙准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。预收的案件受理费2300元全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年四月十日书记员 张 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执292号申请执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。被执行人：郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区。本院在执行江西大族能源科技股份有限公司与郑州宇动新能源有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初66号民事判决书过程中，依法向被执行人郑州宇动新能源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款174400元及利息102268.93元（贷款逾期违约金：以174400元为基数，按年利率24%计算直至还清之日止，暂计算自2017年10月1日至2020年4月8日；质保金逾期违约金：以27000元为基数，按年利率24%计算直至还清之日止，暂计算自2018年4月1日至2020年4月8日止），承担案件受理费6166元，承担执行费4143元，总计：286977.93元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州宇动新能源有限公司的存款及收入：286977.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2715号 杭州亿腾广告传媒有限公司： 申请执行人吕鑫与被执行人杭州亿腾广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5259号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚康元，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚康元电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执504号 申请执行人：刘方荣，女，1981年1月25日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：孙浩，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 本案在执行申请执行人刘芳荣与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初11882号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62675.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4515号申请执行人：朱剑，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陆勤敏，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人朱剑与被执行人陆勤敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7084号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款35600元，并负担案件执行费434元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有苏Ｅ×××××号车辆，本院已委托苏州市吴江区人民法院查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款10000元的决定,但被执行人未缴纳罚款。本院已作出拘留15天的决定，并对被执行人采取布控措施，但未被抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十七日（代）书记员  沈皓然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：黄德军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。平安银行股份有限公司常州分行与黄德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄德军应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42254.54元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利6539.04元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月23日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；黄德军应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1045元，按规定减半收取522.5元，由黄德军负担。因黄德军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执593号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄德军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划被执行人财付通，执行到位2166.02元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月2日至2020年4月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的50316.08元，已执行到位2166.02元，尚有执行款48150.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执783号申请执行人谢保明被执行人迟焕平本院在执行申请执行人谢保明与被执行人迟焕平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初838号原告：无锡锡粮机械制造有限公司。法定代表人：倪月燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：王文漂。原告无锡锡粮机械制造有限公司与被告王文漂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告无锡锡粮机械制造有限公司于4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡锡粮机械制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡锡粮机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由无锡锡粮机械制造有限公司负担。审判员  方玉宝二〇二〇年四月二十七日书记员  施宝丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审27号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人韦柳燕，女，1987年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕39号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容场所的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年5月20日作出柳某罚〔2019〕39号行政处罚决定：责令被执行人立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容场所的行为，给予警告，并处以1000元罚款，并于2019年5月22日公告送达该处罚决定。2020年3月2日，申请执行人作出催告书，并于2020年3月7日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其在柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后经调查作出并申请强制执行柳卫公罚〔2019〕39号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕39号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元共计2000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王子烨 法官 助理 潘加旺
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执669号 小米科技有限责任公司： 关于你公司申请执行彭州市天彭镇新宇通讯器材经营部、谭志军侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初811号民事判决书立案执行。执行中，本院已将你双方核对确认的支付款项全额划拨至你公司账户，至此，你公司全额受偿本案的债权，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终69号 上诉人（原审原告）：郑松法，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑芝富，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 上诉人郑松法因与被上诉人郑芝富确认合同无效纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因受新型冠状病毒××疫情影响，双方当事人无法到庭诉讼，经本院院长批准，本案依法延长审理期限二个月，现已审理终结。 郑松法上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人没有提供土地承包权证或农村土地发包田亩清册等证据证实供双方调换的土地系其自留地，根据《民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第19条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人至今未能提供证据证明其对提供调换的土地享有承包经营权，可以认定被上诉人无权签订土地互换协议，上诉人与被上诉人签订的土地互换协议违反法律规定，也侵害了集体利益，应当确认为无效。 郑芝富辩称，原审中被上诉人提供的土地测绘图可以证明用来交换的土地属于被上诉人的自留地，被上诉人具有土地使用权。农村的很多土地都没有土地使用权证，但是不能认为是没有使用权。本案双方的土地交换使用并不违反法律规定，上诉人的上诉主张不能成立。 郑松法向原审法院起诉请求：1.确认原、被告2015年8月15日签订的土地互换协议无效；2.由被告承担案件诉讼费用。 原审法院审理查明：原、被告系堂兄弟关系，也系江山市坛石镇上溪村村民。2015年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订协议一份，载明：“为有利生产、生活，方便经营，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方同意将乙方照墙底的一块土地使用权调剂给乙方使用，南与乙方交界，北与郑土兴交界。二、乙方同意将甲方地墈底的一块土地使用权调剂给甲方使用（不包括水井）南与郑松田管理地交界，北至小路。三、如果以后土地被征用，征用政策按调剂以前的地块，甲方的地块由甲方享受，乙方的地块由乙方享受。（限于土地）四、本协议甲、乙双方签字后生效。五、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份。甲方：郑松法乙方：郑芝富二○一五年八月十五日”。 原审法院认为，本案争议焦点在于被告对上述互换土地是否有使用权。根据规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。故本案依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条之规定，裁定驳回原告郑松法的起诉。 二审中，上诉人向本院提交调查笔录一份，拟证明被上诉人对其用来交换的土地并不具有使用权。被上诉人认为，调查内容缺乏真实性。本院认为，调查笔录属于证人证言，其真实性、关联性难以确认，本院不予认定。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，我国土地管理法、农村土地承包法均规定了土地使用权可以互换，土地使用权也非以登记为生效要件，即不排除未经土地使用权登记的土地可以互换使用。上诉人仅依据被上诉人对用来交换的土地无土地造册或土地使用权证，进而主张本案土地互换协议无效，显然缺乏法律依据。鉴于土地使用权的确认，属于人民政府处理范畴，原审以此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人郑松法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月七日 书记员  黄徐燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6247号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：任亚平，女，1986年5月21日生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告任亚平间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告任亚平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币157,157.87元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息15,358.43元，罚息3,839.61元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金157,157.87元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月31日，被告任亚平向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告任亚平向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告任亚平应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月4日，原告向被告任亚平指定账户发放20万元款项。签约后被告任亚平能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告任亚平间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告任亚平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告任亚平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告任亚平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币157,157.87元；二、被告任亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息15,358.43元，罚息3,839.61元；以及偿付以借款本金157,157.87元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告任亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,923.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执537号申请执行人：韩兵奎,男,1979年3月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏有伟,男,1978年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024民初2579号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏有伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏有伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏有伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5559号原告：上海山钢实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：闵唯舟，男。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。原告上海山钢实业(集团)有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山钢实业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海山钢实业(集团)有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执443号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人杨四喜，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人杨四喜盗窃罪一案中，被执行人杨四喜已缴纳全部罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3747号申请执行人：孙长永，男，1979年9月30日出生。满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市海乐迪娱乐中心，统一社会信用代码：91210381064087619K。住所地：辽宁省海城市兴海区站前街站前委金源小区。法定代表人：张程科，职务：经理。申请执行人孙长永与被执行人海城市海乐迪娱乐中心劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初723号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市海乐迪娱乐中心给付申请执行人工资款30000元。被执行人海城市海乐迪娱乐中心逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长永于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年11月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初723号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月十三日书记员  孙 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保83号 梁树扬、卢家达： 申请人梁树扬与被申请人卢家达民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0924民初1531号之一民事裁定书。根据本裁定及本院对陈德海的财产解除了相应保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对权属被申请人卢家达位于玉林市城区x小区x单元x号房的查封。 特此告知。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初29号 原告：李文泉，男，住宁安市。 被告：代继强，男，户籍地宁安市。 被告：陶丽红，女，住宁安市。 原告李文泉与被告代继强、陶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文泉、被告陶丽红到庭参加诉讼，被告代继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文泉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还借款本金20000元并支付利息按照月利率1分，自2016年3月15日起计算至完全还清为止；2.由二被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.要求二被告返还借款本金20000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告代继强、陶丽红是邻居。2016年3月15日，二被告因家庭生产生活需要用钱，向原告借款20000元，并约定月利率1分，借期1年。二被告为原告出具借条。到期后，二被告未偿还。现原告要求二偿还本金，放弃利息。 被告陶丽红辩称，被告没有能力偿还，被告代继强和被告陶丽红在借款时是夫妻关系，向原告李文泉借款是为了偿还欠其他人的债务，打条的时候原告要求双方签字，被告就在借条上签字了。在2019年7月1日由宁安法院（2019）黑1084民初1691号民事调解书调解被告和代继强离婚，内容是夫妻存续期间的110000元债务由代继强承担，该债务中包括李文泉的20000元，所以被告认为欠原告的20000元应该由代继强偿还。 被告代继强未答辩。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：原告李文泉要求被告代继强、陶丽红偿还借款本金20000元有无事实和法律依据。 原告李文泉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.借条一份；2.证人李秀华证言。本院认为，以上证据能证明2016年3月15日被告代继强、陶丽红向原告借款，并为原告出具借据。 被告代继强、陶丽红未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年时，原告李文泉与被告代继强、被告陶丽红是邻居，代继强与陶丽红是夫妻。2016年3月15日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条。借款后，二被告未偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告代继强、陶丽红向原告借款并出具借条，二被告应履行还款义务，但二被告未偿还。现原告要求二被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代继强、陶丽红于本判决发生法律效力之日给付原告李文泉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代继强、陶丽红负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5625号 申请执行人:黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行黄开拓与单劲草民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开拓于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人单劲草给付执行款51427元，执行费671元,诉讼费543元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年12月3日对被执行人单劲草采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人单劲草暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄开拓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51427元，未执行到执行费为671元,未执行到诉讼费为543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2004号 原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组，统一社会信用代码91510725323349194G。 法定代表人：周鑫，董事长。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申塞纳维三期125幢11楼1101号，统一社会信用代码9151012209831308XM。 负责人：李予川，经理。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道，统一社会信用代码91659002229680374H。 法定代表人：艾先林，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司（以下简称：“绵阳助鑫公司”）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司（以下简称：“塔里木建安四川公司”）、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称：“塔里木建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，被告塔里木建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月22日作出（2019）川0725民初2004号民事裁定书驳回其管辖异议后，被告塔里木建安公司不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）川07民辖终6号民事裁定书驳回上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳助鑫公司委托诉讼代理人何远才，二被告共同委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳助鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令塔里木建安四川公司支付货款265490元，从2019年1月1日起按未付货款额月息2%支付利息至付清时止；2、判令塔里木建安公司在对塔里木建安四川公司的财产不足清偿的范围内承担清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2018年8月8日开始为被告塔里木建安四川公司提供商品混凝土并于2018年9月28日补签了书面合同，2018年12月10日进行结算，被告一直未付，经多次催收未果，特诉至法院。 二被告辩称：请求驳回原告关于资金利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告作为供应方与被告塔里木建安四川公司作为购买方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告的建设工程：四川万鸿养老服务集团有限公司接待中心项目供应商品混凝土，对价款和结算方式进行了约定，按每3000m³与供应方进行结算，并在结算后15个工作日内付清款项90%，或从主体垫层供货之日起3个月后15内办理结算，并在15个工作日内付清款项90%，余下10%作为质量保证金，在上次付款之日起60个工作日内付清。原告先期于2018年8月8日开始向被告塔里木建安四川公司供应商品混凝土，双方于2018年8月28日、10月20日、11月6日对混凝土单价进行调整，并于2018年12月10日进行了结算，被告塔里木建安四川公司的工作人员杨学彬代表被告签署合同和调价函，并确认原告供货总金额265490元。 本院认为：原告绵阳助鑫公司与被告塔里木建安四川公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方于2018年12月10日进行了结算，合同约定在结算后15个工作日内付清款项90%，在上次付款之日起60个工作日内付清。现原告依约向被告塔里木建安四川公司供给混凝土，被告塔里木建安四川公司理应向原告支付货款，然而，被告至今分文未付，应属过错，对原告主张被告塔里木建安四川公司支付货款265490元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告不按约付款行为，确会给原告造成一定经济损失，现原告主张被告支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算损失。被告塔里木建安四川公司作为被告塔里木建安公司的分公司，塔里木建安公司依法应对被告塔里木建安四川公司对案涉债务承担不足的部分承担补充支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司货款265490元及利息，（利息以265490元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、若被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司的财产不足以履行本判决第一项支付义务，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对不足部分承担支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，管辖异议申请费100元，合计3060元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特667号申请人：顾鸿，男，1960年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被申请人：董秀凤，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：顾学颖(系被申请人董秀凤的孙女)，女，1990年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾鸿申请宣告董秀凤限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾鸿称，母亲董秀凤患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理董秀凤的生活事务，故申请认定董秀凤为限制民事行为能力人，并要求指定顾鸿为董秀凤的监护人。被申请人代理人顾学颖称，同意申请人顾鸿的申请请求。经审理查明：被申请人董秀凤，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫顾祥根共生育顾鸿一个儿子，顾祥根于2012年3月20日报死亡。董秀凤患有XXX疾病，生活不能自理。2020年4月7日，申请人顾鸿诉至本院，作如上诉请。本院认为，董秀凤患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区中医医院出具的病情说明为证，故申请人顾鸿要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。顾鸿系董秀凤的儿子，根据法律规定，可以担任董秀凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告董秀凤为限制民事行为能力人；二、指定顾鸿为董秀凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1400号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：冯丽佳，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告冯丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高枫、被告冯丽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯丽佳归还原告剩余贷款本金164066.64元；二、被告冯丽佳支付拖欠利息8070.32元、本金罚息2569.39元、利息复利384.15元（暂计至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金164066.64元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8070.32元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告冯丽佳支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告冯丽佳不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为04169933Ｎ55Ｂ30Ａ、车架号为ＷＢＡＫＲ0106Ｈ0Ｘ54350的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯丽佳于2017年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为282600元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止；现贷款年利率为8.15%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为04169933Ｎ55Ｂ30Ａ、车架号为ＷＢＡＫＲ0106Ｈ0Ｘ54350的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告自2019年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告冯丽佳辩称，没有异议，但是希望原告能够减免利息，协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及汽车销售合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，被告经质证均无异议，且未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2019年3月23日后未按期足额支付借款本息，截至2019年11月20日，被告拖欠本金164066.64元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告冯丽佳未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告冯丽佳以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯丽佳于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金164066.64元并支付利息8070.32元（暂计算至2019年11月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯丽佳于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告冯丽佳提供抵押的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为04169933Ｎ55Ｂ30Ａ、车架号为ＷＢＡＫＲ0106Ｈ0Ｘ54350的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1924元，由被告冯丽佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执440号申请执行人：左怀婷，女，1997年11月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人左怀婷与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人左怀婷案款人民币4,017元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左怀婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执440号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人左怀婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1261号原告：开封市伊瑞物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410202098119877K。住所地：开封市龙亭区家庙街清真寺综合楼7号。法定代表人：李瑞林，总经理。委托代理人：杨莉，公司员工，代理权限为特别授权代。本院在审理原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司被告蔡利敏物业服务合同纠纷一案中，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡利敏的起诉。本院认为，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司撤回对被告蔡利敏的起诉。本案案件受理费25元，由原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月十日书 记 员  程 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4239号 原告：无锡阿维工业设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：朱博，男，汉族，1996年11月18日出生，住浙江省武义县。 被告：永康市炫硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路36号三楼。 法定代表人：朱绍举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。期间原告无锡阿维工业设计有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告朱博、永康市炫硕工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏建华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执773号之五申请执行人:甘禹。被执行人：韩兴清。本院在执行甘禹与韩兴清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩兴清在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩兴清在财付通的存款3838.72元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1305号朱某某、陈某某：申请人朱某某依据本院作出的（2019）苏1023民初3662号民事判决书申请执行陈某某侵权责任纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位5330.17元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：行长。 委托执行代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：张治颖（申请人员工），女，1989年8月21日出生，身份证号码：5101821989××××××××，汉族，住四川省彭州市丽春镇丽蓉大道63号。 被执行人：郑泽荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与郑泽荣信用卡纠纷一案中（执行标的为108078.60元及利息，已执行1012.07元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执396号 宋刚飞、王秀玲： 宋刚飞与王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5811元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉英向本院申请执行的（2020）皖1221执396号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日