文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终248号上诉人（原审被告）：刘新亮，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市金惠物流有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路高溪农贸市场。法定代表人：凡雄光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司。住所地：湖南省涟源市蓝田办事处建中村。负责人：叶平，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。上诉人刘新亮因与被上诉人娄底市金惠物流有限公司（简称金惠物流公司）、重庆恭喜发财物流有限公司（简称恭喜发财公司）、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司（简称恭喜发财涟源分公司）修理合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘新亮及其委托诉讼代理人颜文辉，被上诉人金惠物流公司的委托诉讼代理人陈佑斌到庭参加诉讼。被上诉人恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新亮上诉请求：1.撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5280号民事判决，依法改判上诉人刘新亮、被上诉人恭喜发财公司、被上诉人恭喜发财涟源分公司支付修理费76160元或者上诉人刘新亮不承担支付责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。（1）本案发生源自牌号为湘Ｋ×××××发生交通事故，导致车辆受损。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（简称人寿保险公司）入保，人寿保险公司已将该车辆的维修费113500元支付给了被上诉人恭喜发财涟源分公司。被上诉人恭喜发财涟源分公司应当将此款转付被上诉人金惠物流公司，并不得以任何理由扣留或抵扣。一审法院没有查明上诉人刘新亮是否尚欠被上诉人恭喜发财涟源分公司汽车贷款的事实，即便上诉人刘新亮尚欠被上诉人恭喜发财涟源分公司汽车贷款系另一法律关系，被上诉人恭喜发财涟源分公司不得私自截留人寿保险公司案涉车辆的理赔款。（2）上诉人刘新亮与被上诉人金惠物流公司签订的合同明确约定维修费的支付方式和时间“在保险公司到账之日起三个工作日为准”。被上诉人金惠物流公司明知亦同意维修费由人寿保险公司支付，而且在车辆维修过程中，通过定损勘验、配件验货等行为，行驶了自己的权利和义务，在合同履行过程中，人寿保险公司是一方当事人，对此，上诉人刘新亮、被上诉人金惠物流公司亦认可。人寿保险公司应当将113500元直接支付给被上诉人金惠物流公司。上诉人刘新亮在一审审理期间口头申请追加人寿保险公司为本案被告，一审法院应当依职权追加人寿保险公司为被告。（3）承担车辆维修费的支付责任主体是被上诉人恭喜发财公司和恭喜发财涟源分公司，上诉人不应当承担支付责任。一审法院既然已经查明涉案车辆的维修费由人寿保险公司理赔，被上诉人恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司应当将车辆理赔款如约支付给被上诉人金惠物流公司。人寿保险公司已经代替上诉人刘新亮履行了支付义务，一审判决在明知该事实，却判令上诉人刘新亮再承担支付车辆维修费的义务，导致上诉人刘新亮重复承担了责任。2.一审判决认定证据错误，导致判决错误。（1）涉案车辆维修费中有27340元的轮胎、钢圈、车辆大梁校正费是由上诉人刘新亮支付，上诉人刘新亮提交了相应的发票、税务机关登记佐证，应当依法予以扣减。（2）被上诉人金惠物流公司没有按照约定更换零配件、未按要求维修车辆，上诉人刘新亮可以行使先履行抗辩权。在被上诉人金惠物流公司没有完全履行维修义务时，暂不履行支付义务，更谈不上上诉人刘新亮承担支付违约金的义务。金惠物流公司辩称：1.针对上诉人刘新亮的上诉请求认为上诉人刘新亮只能代表其本人上诉，不能代表恭喜发财公司及恭喜发财涟源分公司提起上诉。2.上诉人刘新亮所陈述的事实及理由均不能成立。首先，上诉人刘新亮与被上诉人金惠物流公司是修理合同的当事人，刘新亮应当根据约定支付修理费用。其次，人寿保险公司理赔的修理费被谁截留与本案没有关联，即使是人寿保险公司没有赔偿刘新亮修理费用，上诉人刘新亮仍应承担修理费用的偿付责任。3.一审法院没有追加人寿保险公司为本案的被告，人寿保险公司并非修理合同的当事方，因此人寿保险公司无须参与本案的诉讼，且人寿保险公司根据保险合同的约定将理赔的修理费支付给了恭喜发财涟源分公司，现被上诉人恭喜发财涟源分公司截留理赔款，上诉人刘新亮应当另案向恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司主张权利，而不应在本案中提出。4.上诉人刘新亮认为重复承担保险义务，是缺乏基本逻辑关系。车主与车辆维修方支付维修费用是另一个法律关系，人寿保险公司理赔到位的情况下，可以直接用保险理赔款支付修理费用，但因上诉人刘新亮与被上诉人恭喜发财涟源分公司之间存在挂靠关系，被上诉人恭喜发涟源分公司不承担支付维修费用的义务，上诉人刘新亮可以另案起诉恭喜发财公司及恭喜发财涟源公司分公司。5.一审判决没有认定刘新亮没有支付车辆轮胎、钢圈及大梁校正费用事实清楚。上诉人刘新亮将车辆送至被上诉人金惠物流公司的修理厂，修理厂对车辆的零件进行更换，现上诉人刘新亮认为车辆轮胎、钢圈及大梁校正用于维修车辆，上诉人刘新亮并未提供修理的证据，且理赔修理费经过了人寿保险公司的定损和确认修理项目后才支付，一审法院向人寿保险公司进行了调查，现上诉人刘新亮抗辩被上诉人金惠物流公司没有完全修理车辆缺乏相应事实依据，如果认为车辆没有修理好，在保修期内可以要求被上诉人金惠物流公司免费进行维修。恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司辩称：1.一审判决由答辩人与被答辩人刘新亮共同承担给付责任没有事实及法律依据，属于适用法律错误。2.二审法院应依法改判答辩人无须在本案中承担责任。金惠物流公司向一审法院起诉请求：1.三被告支付原告车辆修理费113500元，并自2018年12月27日起按200元每天支付违约金至偿清之日止；2.原告对其留置的湘Ｋ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告金惠物流公司成立于2004年4月8日，该公司的经营范围：普通货运、大件货物运输、货物专用运输（罐式）、车辆维修等。被告恭喜发财公司成立于2014年6月13日，经营范围：普通货运、货物专用运输（集装箱）等。被告恭喜发财公司于2015年8月24日设立重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司。2016年12月21日，被告刘新亮等与被告恭喜发财涟源分公司签订《车辆挂靠合同》，约定将其购买的车牌号为湘Ｋ×××××和湘Ｋ×××××车辆挂靠被告恭喜发财涟源分公司从事货物运输，挂靠期限为四年，自2016年12月21日至2020年12月20日止，每年挂靠服务费3600元。上述车辆均登记在被告恭喜发财涟源分公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险等保险。2018年6月7日，湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车辆受损及车上人员受伤。事故发生后，被告刘新亮将受损车辆送至原告处维修，双方签订了《汽车维修协议》，约定被告刘新亮需在原告修复结束三个工作日内把所有配件费及修理费结清，不得以任何理由拒付。如被告刘新亮没按以上要求付清全款，原告有权扣留车辆，被告刘新亮应按200元每天支付违约金至付清所有费用时止。被告刘新亮在该协议底部签署“在保险公司到账之日起三个工作日为准”的意见。协议签订后，被告刘新亮支付了1万元修理费。维修过程中，保险公司对受损车辆进行了定损勘验，核定湘Ｋ×××××车辆的修理价格为86000元、湘Ｋ×××××的修理价格为27500元，共计113500元，并对更换的零配件进行了验货及复勘。2018年10月，原告依约将车辆维修完毕，并通知被告刘新亮。原告于2018年12月向保险公司开具了113500元的修理费发票，保险公司于2018年12月21日按理赔程序向被保险人恭喜发财涟源分公司支付了维修费113500元。被告恭喜发财涟源分公司以被告刘新亮尚欠其汽车贷款为由，拒绝支付修理费。被告刘新亮以车辆未维修好为由，拒绝支付修理费，原告将湘Ｋ×××××车辆留置至今。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告刘新亮之间的汽车维修协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，原告已完成维修义务，被告刘新亮理应按时支付修理费。关于修理费为多少的问题，保险公司对受损车辆进行了勘验定损，核定两台受损车辆的修理费共计113500元，修理完毕后，保险公司按该金额进行了理赔，故法院认为本案所涉两台受损车辆的修理费为113500元，核减被告刘新亮已支付的修理费10000元后，被告刘新亮应向原告支付尚欠的修理费103500元。关于原告要求自2018年12月27日起按200元每天支付违约金至偿清之日止的问题，虽然原告与被告刘新亮签订的《汽车维修协议》中约定逾期支付修理费按200元每天支付违约金，但该约定明显过高，逾期支付修理费给原告造成的损失主要是利息损失，故法院认为自2018年12月27日起按年利率6%标准计算违约金至偿清之日止为宜。关于被告恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司是否需要承担责任的问题，虽然该两公司均未与原告签订修理合同，但恭喜发财涟源分公司收到保险公司理赔的修理费后，以被告刘新亮尚欠贷款为由予以扣留，拒不将修理费支付给原告，对原告造成了损害，故法院认为恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司应当与被告刘新亮承担共同给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十六条：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告拒不支付修理费，原告作为承揽人对维修车辆湘Ｋ×××××享有留置权，并就留置的湘Ｋ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于被告刘新亮辩称原告未按零部件更换项目清单更换零部件的问题，维修过程中，保险公司对更换的零配件进行了验货及复勘，被告刘新亮未提供证据证明原告未按约更换零部件，故法院对被告刘新亮的该辩称不予支持。关于被告刘新亮辩称支付了轮胎、钢圈、车辆大梁校正费用共计27340元的问题，被告刘新亮仅向本院提交送货单、收条，未提供相应的发票等证据予以佐证，且送货单上的时间在事故发生前，故法院对原告该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告刘新亮、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司、重庆恭喜发财物流有限公司于判决生效之日起七日内向原告娄底市金惠物流有限公司支付修理费103500元，并自2018年12月27日起按年利率6%标准支付违约金至偿清之日止；二、如被告刘新亮、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司、重庆恭喜发财物流有限公司未按判决第一项履行给付义务，原告娄底市金惠物流有限公司对登记在重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司名下的湘Ｋ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告娄底市金惠物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告刘新亮、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司、重庆恭喜发财物流有限公司负担1185元，余款由原告娄底市金惠物流有限公司负担。二审审理中，上诉人刘新亮向本院提交1组证据：即增值税普通发票一张及中国人寿财险保险公司出具的《情况说明》。拟证明湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××车受损后，其中轮胎、钢圈款共计17950元，大梁校正款4500元由上诉人支付；保险理赔款126088元已由人寿保险公司全部支付给被上诉人恭喜发财涟源分公司；人寿保险公司已经代为上诉人履行了车辆维修付款义务。被上诉人金惠物流公司质证认为，1.根据《民事诉讼证据规则》和《民事诉讼法》的相关规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据。2.对于增值税普通发票，对其真实性，关联性及证明目的均有异议。在一审中已提交了金惠物流公司的维修发票，且发票向由人寿保险公司出具的，两张总计是113500元，金惠物流公司足额出具了维修发票，因此上诉人刘新亮提供的维修发票与涉案车辆之间不具有关联性，并且发票的日期是2018年12月19日。开票日期与车辆维修之间没有关联性，金惠物流公司在2018年12月5日向人寿保险公司开具了足额发票，其发票不能证明产生的费用与刘新亮修货车之间有关联性。3.在理赔款中不仅包含了车辆的维修费用，还包括了其他损失，所以该发票不能证明刘新亮是维修车辆产生的。关于《情况说明》仅说明费用的组成，没有提及费用是由谁支付的，不能证明刘新亮承担了轮胎钢圈的费用，即便承担了也与金惠物流公司无关。被上诉人恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司未到庭质证。被上诉人金惠物流公司、恭喜发财公司、恭喜发财涟源分公司未向本院提交新证据。对于二审期间上诉人刘新亮所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。本院认为，本案争议的焦点：1.涉案车辆维修费是否应由上诉人刘新亮及被上诉人恭喜发财公司及其涟源分公司共同支付给金惠物流公司；2.上诉人刘新亮是否支付了涉案车辆的轮胎、钢圈、车辆大梁校正费27340元；3.本案是否应当追加人寿保险公司为当事人。关于涉案车辆维修费是否应由上诉人刘新亮及被上诉人恭喜发财公司及其涟源分公司共同支付给被上诉人金惠物流公司的问题。本案中，上诉人刘新亮与被上诉人金惠物流公司签订的《汽车维修协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被上诉人金惠物流公司按协议约定已完成维修义务，上诉人刘新亮应当按照协议之约定及时支付修理费。故上诉人刘新亮是承担支付汽车修理费的责任主体。被上诉人恭喜发财公司及其恭喜发财涟源分公司虽未与被上诉人金惠物流公司签订修车协议，但涉案车辆挂靠在被上诉人恭喜发财涟源分公司名下，且人寿保险公司对涉案车辆的理赔到位，被上诉人恭喜发财涟源分公司不得以上诉人刘新亮尚欠贷款为由予以扣留，拒不将修理费支付给被上诉人金惠物流公司。被上诉人恭喜发财涟源分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的主体资格，其所应承担的民事责任依法应由设立该机构的法人即被上诉人恭喜发财公司承担。一审判决由上诉人刘新亮、被上诉人恭喜发财公司及其恭喜发财涟源分公司承担涉案车辆修理费的支付责任主体并无不当，本院予以支持。对于上诉人刘新亮是否支付了涉案车辆的轮胎、钢圈、车辆大梁校正费27340元的问题。经查，上诉人刘新亮在一审期间虽提交了2018年5月6日轮胎11个、钢圈9个的送货单，但该送货单形成的时间在涉案车辆于2018年6月7日发生事故之前，其后，上诉人刘新亮提交的修车发票时间又在涉案事故发生之后，且与人寿保险公司对涉案车辆损失情况确认书载明的仅更换轮胎8个、钢圈3个的数量不符，本院不予采纳。上诉人刘新亮在一审期间提供万发汽修厂于2018年8月6日收到湘Ｋ×××××车校大梁修理费4500元收条的问题，经查，人寿保险公司对涉案车辆损失情况确认书中没有该项维修项目，故上诉人刘新亮请求核减该维修费，本院不予支持。至于本案是否应当追加人寿保险公司为当事人的问题。因本案系修理合同纠纷，案外人人寿保险公司并不是该合同的相对方。尽管涉案车辆系被上诉人恭喜发财涟源分公司向人寿保险公司投保而产生保险合同法律关系，但人寿保险公司依保险合同履行了理赔义务，故上诉人刘新亮上诉请求追加人寿保险公司为本案当事人的理由，本院不予采纳。综上所述。刘新亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2483元，由上诉人刘新亮负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二○二○年四月二十六日书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。