湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终432号上诉人（原审原告）：雷开文，男，1976年10月16日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：梁庆梅，女，1977年1月7月出生，苗族，住永顺县，系雷开文妻子。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。负责人：周忠武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杨，1987年12月29日出生，苗族，系公司员工,住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：周华，男，1974年5月11日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。上诉人雷开文因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“人寿湘西公司”）、周华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷开文上诉请求：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1531号民事判决第一、三项；二、判决被上诉人连带支付上诉人误工费239731元、护理费137600元、营养费34400元、住院伙食补贴费44500元、器具费2000元、交通费7555元、住宿费460元、空调费1020元、手机损失3000元，合计470266元。事实和理由：一、上诉人在北京的年收入为406202元，有相关证据证实，应以此计算误工费，而不是按照湖南省2018年居民服务行业的平均工资计算；二、被上诉人周华在雷开文受伤治疗的初期支付其他护理人员的护理费均系200元/天，一审判决仅支持150元/天系认定事实错误；三、雷开文在治疗期间总共支付交通费7555元，提供了相应的交通费票据，一审只酌情考虑5000元系认定事实错误，请求二审法院依法改判。周华辩称，一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，并参照湖南省居民服务、修理和其他服务业2018年度职工的平均工资水平133元/天，判决赔偿误工费91564元，并无不当，不存在适用法律错误。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法律驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。人寿湘西公司答辩意见与周华一致。雷开文向一审法院起诉请求：1．判令周华、人寿湘西公司在保险责任限额范围内赔偿雷开文医疗费10万元（以治疗终结实际产生的医疗费为准）；2．判令周华、人寿湘西公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月31日，周华驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从永顺县万坪镇驶往永顺县砂坝镇。14时15分，周华驾车行至砂坝镇桃子溪卫生院路段时，因疲劳驾驶操作不当，导致车辆驶出路面，造成将雷开文、雷国好、邓开平3人撞伤以及车辆、雨棚、烧烤架等其他物件受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第5008号《道路交通事故认定书》，认定周华承担事故全部责任，雷开文、雷国好、邓开平无责任。雷开文受伤后，被送往张家界仁康中医院治疗，2017年12月31日至2018年11月25日，住院329日，出院诊断为：1．失血性休克；2．右胫腓骨中、上段多处开放性、粉碎性骨折；3．右小腿神经、肌腱、血管断裂；4．右小腿内侧部分皮肤软组织缺损；5．右股骨下段闭合性、粉碎性骨折；6．右肱骨中段闭合性、粉碎性骨折；7．右尺桡骨中段闭合性、粉碎性骨折；8．右锁骨外侧闭合性骨折；9．双侧胸腔少量积液，右侧第10、12后肋骨折。出院医嘱：转入上级医院行右胫骨的进一步治疗。出院时，雷开文向医院支付了空调费1，020元。住院期间，2018年5月31日，雷开文为治疗需要，在湖南恩达威医疗器械有限公司购买矫形器花费了2，000元。2018年12月1日前，雷开文及其陪护人员在长沙市雨花区天富宾馆住宿花费住宿费708元。2018年12月1日至2019年1月21日，雷开文进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院51天，出院诊断为：1．右胫骨右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．定期复查右股骨，视情况再次手术治疗；4．定期复查右胫腓骨X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。2019年6月20日至8月8日，雷开文第二次进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院49天，出院诊断：1．右胫骨右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．右下肢功能锻炼、适当负重；4．定期复查右胫腓骨X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。2019年8月20日至8月28日，雷开文进入桃子溪分院接受治疗，住院8天，出院诊断：右下肢外伤术后。出院医嘱：1．清淡饮食；2．避免受凉感冒，合理运动；3．不适随诊。2019年10月22日至10月30日，雷开文第三次进入湖南省职业病防治院附属医院接受治疗，住院8天，出院诊断：1．右股骨骨不连（骨折不愈合）；2．外固定架钉道感染；3．多处骨折固定术后。出院医嘱：1．回当地医院继续治疗；2．注意保护右侧肢体，防止受伤导致病理性骨折；3．右下肢功能锻炼、适当负重；4．定期复查右下肢X线，视情况调整外固定架；5．不适随诊。以上五次住院共计445天，雷开文还需进一步治疗，发生的医疗费用及后续的护理费、残疾赔偿金等费用，雷开文明确将另行主张。在住院期间，雷开文支出器具费2，000元、空调费1，020元（其中560元由周华垫付）。雷开文受伤初期，因伤情严重，除雷开文妻子护理雷开文外，还分阶段外聘了丁梅英、李双凤、张光友等人协助护理。周华向丁梅英、李双凤、张光友等人支付了护理费30，200元（3，000元＋27，200元）。自事故发生之日2017年12月31日至2019年11月18日期间，雷开文误工时间为688天。在雷开文受伤后，周华向张家界仁康中医院支付了空调费1，200元、向雷开文护理人员支付了护理费30，200元、向雷开文支付了住院及生活费5，920元。周华主张还支付了医疗费10，000元（2018年3月22日）、输血费940元（2018年3月22日）、生活费2，000元（2018年1月10日）、护理费5，000元（2018年1月2日）等其他费用，有的是案外人收取，双方对真实性存在争议；有的属于医药费用，雷开文在本案中没有主张医药费用。在多次往返治疗过程中，雷开文及其陪护人员产生了交通费，一审法院酌情认定了交通费5，000元。雷开文自2008年3月起至受伤前，主要居住在北京市朝阳区，并在当地从事提供劳务工作。因治疗需要，雷开文曾申请一审法院先予执行。一审法院先后于2018年3月19日、11月21日、2019年7月12日向人寿湘西公司发出先予执行裁定实施了先予执行，人寿湘西公司共计向雷开文支付先予执行款30万元。还查明，周华在人寿湘西公司为湘Ｕ×××××号小汽车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间2017年10月18日0时至2018年10月17日24时，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任险，保险期间2017年10月18日0时至2018年10月17日24时，责任限额100万元，不计免赔。交强险及机动车第三者责任险条款均约定，保险人不承担案件诉讼费用。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。当事人对1．周华因交通事故致雷开文人身损害并承担事故全部责任；2．截止到2019年11月18日，雷开文五次入院住院治疗445天；3．截止到2019年11月18日，雷开文实际支付住院期间空调费460元、器具费2000元、住宿费708元；4．截止到2019年11月18日，周华已经支付了空调费1760元（1200元＋560元）、护理费3000元（2018年3月22日部分）、住院及生活费5920元的事实没有异议，一审法院予以确认。对雷开文主张的，且当事人存在争议的雷开文误工费标准以及护理费（指向丁梅英、李双凤、张光友支付的27200元）、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损坏赔偿费问题，根据审核认定的证据，对雷开文的诉讼请求进行审理后，认为雷开文应获得以下赔偿：1．误工费，雷开文提交的微信收款记录不能证明雷开文受伤减少的收入，雷开文亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，根据雷开文受伤前从事服务型劳务工作的实际情况，一审法院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业2018年度职工的平均工资水平（133元／天）标准，以及雷开文截止到2019年11月18日误工688天的情况，计算误工费为91504元（133元／天×688天）；2．护理费，自雷开文受伤至2019年11月18日的688天，雷开文妻子一直护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（150元／天）计算，金额为103200元（150元／天×688天）；3．营养费，雷开文受伤至2019年11月18日，一直存在骨折不愈合的伤情，参照医疗机构意见，支持雷开文主张的营养费34400元（50元／天×688天）；4．住院伙食补助费，参照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合雷开文住院445天的情况，计算金额为44500元（100元／天×445天）；5．交通费，雷开文主张交通费的票据未被法院采信，但雷开文就医治疗需要支出交通费系客观情况，考虑雷开文往返永顺县、张家界、长沙等地治疗，以及上述地点的交通情况，根据日常生活经验法则，酌定支持交通费5000元；6．可予以确认的其他费用，包括雷开文支付的空调费460元、器具费2000元、住宿费708元，共计3168元。以上六项，共计金额281772元。雷开文没有举证证明存在手机受损以及手机的受损情况或修复金额，其主张的手机损失费没有依据，不予支持。周华向张家界仁康中医院支付的空调费1760元（1200元＋560元），系雷开文治疗开支的费用，雷开文没有收取，应由人寿湘西公司向周华支付；周华向护理人员支付的护理费30200元，系雷开文受伤初期病情最严重的时候支付的，根据雷开文的伤情严重程度，支付具有合理性，该费用应由人寿湘西公司向周华支付；周华向雷开文支付的生活费5920元，雷开文已经收取，应从雷开文所获赔偿款中抵扣。周华已经支付的其他费用，不是本案审理范围，周华应另行解决。人寿湘西公司是湘Ｕ×××××号小汽车交强险和机动车第三者责任险的保险人，周华驾驶湘Ｕ×××××号小汽车致雷开文受伤负全责，故人寿湘西公司应在交强险和机动车第三者责任险保险责任限额内，对上述雷开文的损失和周华已经支付的费用承担赔付责任，即：在交强险限额内向雷开文赔偿12万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），在机动车第三者责任险限额内向雷开文赔付155852（已扣除周华支付的5920元），向周华赔付37880元（5920元＋1760元＋30200元）。雷开文另行请求赔偿本案以外其他伤残、医疗等费用的主张不违反法律规定，雷开文可以在本案以外另行向相关义务人主张。人寿湘西公司先予执行支付的30万元医疗费，可在雷开文后续主张的赔偿费用中予以抵扣。交强险及机动车第三者责任险条款均约定保险人不承担案件诉讼费用，故人寿湘西公司提出其不应承担案件诉讼费用的主张具有合同依据，予以支持。周华作为侵权人，应当承担本案的诉讼费用。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在判决生效后七日内向雷开文赔付275852元；二、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在判决生效后七日内向周华赔付37880元；三、驳回雷开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周华负担，限在判决生效后七日内向一审法院交纳。经审理查明，二审中，雷开文提交证据一套（包括租房证明、相关公司出具的证明、合同等），拟证明其在北京居住、从业和收入情况。经审查，雷开文所提交的证据存在瑕疵，证明内容没有充分依据，不能予以认定，二审不作为新证据采信。一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，雷开文上诉误工费、护理费、交通费、手机损失费等问题，庭审中，雷开文只提出误工损失诉求，对其它四项予以放弃，雷开文此诉求因没有充分依据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人雷开文负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年四月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。