上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11043号原告季华萍，女，1960年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人唐璐，上海市罗顿律师事务所实习律师。被告上海港灏供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨柳。委托代理人顾学伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告季华萍与被告刘凯、上海港灏供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称上海港灏公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称中保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告季华萍及委托代理人汪俊、被告上海港灏公司的委托代理人顾学伟、被告中保南京分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告刘凯的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告季华萍诉称，2018年11月28日18时30分许，在上海市浦东新区川南奉公路进三宣公路南约200米处，被告上海港灏公司的驾驶员刘凯驾驶牌号为沪EFXXXX货车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，刘凯负事故全部责任。沪EFXXXX货车在被告中保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币70,174.83元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金444,428.80元、护理费9,150元、营养费2,400元、误工费14,000元、精神损害抚慰金16,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、手机损失费2,000元、眼镜损失费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费280元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告中保南京分公司先行在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告上海港灏公司全额赔偿。庭审后，原告增加外购药费1,410元。被告上海港灏公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。驾驶员刘凯系其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的律师代理费金额过高，由法院依法判决，鉴定费要求由被告中保南京分公司承担，其余各项损失均同意被告中保南京分公司的意见。其公司已支付原告现金30,000元要求在本案中一并处理，如超出其公司应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告中保南京分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2018年11月28日18时30分许，在上海市浦东新区川南奉公路进三宣公路南约200米处，被告上海港灏公司的驾驶员刘凯驾驶牌号为沪EFXXXX重型特殊结构货车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，刘凯负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告上海港灏公司已支付原告现金30,000元。2019年8月14日，原告的伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人季华萍因交通伤脾脏切除评定为八级、肋骨骨折评定为XXX伤残。酌情给予伤后治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。”另查明，沪EFXXXX重型特殊结构货车在被告中保南京分公司处投保了交强险及商业险(保额150万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告上海港灏公司的员工刘凯负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保南京分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告上海港灏公司全额赔偿。审理中，被告中保南京分公司对原告的鉴定意见中XXX伤残提出异议，但既未提交证据佐证又未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。原告提出的损失中住院伙食补助费770元、残疾赔偿金444,428.80元、护理费9,150元、营养费2,400元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、残疾辅助器具费280元，经本院审查均属合理范围予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料及处方笺，扣除住院期间的伙食费后，核实为71,250.83元。(2)误工费，原告提交的营业执照、聘书等证据不足以证明原告的实际收入情况，酌情按照上海市职工最低工资标准每月2,480元计算，支持4个月的误工费为9,920元。(3)物损费，原告主张手机、眼镜、衣服等损失费，因原告未提交相关定损材料，酌情支持1,000元。以上各项损失共计558,149.63元，由被告中保南京分公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持5,000元，该项损失由被告上海港灏公司全额承担。被告上海港灏公司已支付原告的现金应该在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔付原告季华萍各项损失共计558,149.63元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海港灏供应链管理有限公司应赔付原告季华萍律师代理费5,000元，被告已支付原告30,000元，故原告应返还被告25,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,339元，减半收取计4,669.50元(原告季华萍已预交)，由原告季华萍负担104元，被告上海港灏供应链管理有限公司负担4,565.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年四月二十二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。