山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初654号原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被告：山东玄德基能源有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区万寿山路5号内1号楼5017室，统一社会信用代码91370600MA3MQ2D02P。负责人：高祥君，总经理。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区3号楼8层803S室，统一社会信用代码91370102307186292T。法定代表人：高祥君，执行董事。被告：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路25号沿街楼2幢2层203，统一社会信用代码91370102MA3BY4156B。法定代表人：裴怀恩，执行董事。被告：中天杨实业（北京）有限公司，北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼5层0529，统一社会信用代码91110105MA00BDXD90。法定代表人：郭化东，执行董事。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司（以下简称玄德基烟台分公司）、被告山东玄德基能源有限公司（以下简称玄德基公司）、被告山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩世昌公司）、被告中天杨实业（北京）有限公司（以下简称中天杨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司开发支行委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼。被告玄德基烟台分公司、被告玄德基公司、被告天恩世昌公司、被告中天杨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司开发支行向本院提出诉讼请求：1.被告玄德基烟台分公司偿还原告承兑汇票垫款本金450万元及欠息（包括逾期利息）819573.3元（利息暂计算至2019年12月13日止，自2019年12月14日起至实际清偿日止仍按照合同约定计算），本息合计5319573.30元；2.被告玄德基公司对被告玄德基烟台分公司第一项诉请承担共同清偿责任；3.原告对被告山东玄德基能源有限公司提供的质押物享有优先受偿权；4.被告天恩世昌公司、被告中天杨公司对被告玄德基烟台分公司上述债务承担连带保证责任。5.被告承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告玄德基公司签订编号为烟银(2018110112200399989)号的《最高额质押合同》,约定：原告与被告玄德基烟台分公司自2018年10月20日起至2019年3月31日在原告处签署的借款、贸易融资、保函、资金业务和其他授信合同所形成的债务提供质押担保，担保最高债权数额为45000000元。质押物为定期存单(详见质押物清单)。2018年3月14日，原告分别与被告天恩世昌公司、被告中天杨公司签订编号为烟银(2018110112200100048)号、烟银(2018110112200199998)号的最高额保证合同，约定被告天恩世昌公司、被告中天杨公司对被告玄德基烟台分公司的债务承担连带保证责任,保证范围基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和所有其他应付的费用等。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2018年11月12日,原告与被告玄德基烟台分公司签订了编号为烟银(82018110112200400208)号《银行承兑汇票承兑合同》，约定由被告玄德基烟台分公司在原告处办理银行承兑汇票业务。并约定承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。被告玄德基烟台分公司于2018年11月12日开具出票人为被告玄德基烟台分公司、收款人为天恩世昌公司、到期日为2019年1月10日、金额分别为4000000元和5000000元的两张银行承兑汇票,总计金额为9000000元。为保证原告债权的实现，为确保被告玄德基烟台分公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》的履行,原告于2018年11月12日与玄德基烟台分公司签订了编号为烟银(2018110112203100293)号《保证金质押合同》，以保证金专户中4500000元的保证金提供质押担保。上述保证金质押担保的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。因被告玄德基烟台分公司不具有法人资格，经原告多次催要仍未清偿原告垫款，故被告玄德基公司应对上述债务承担清偿责任。综上，被告玄德基烟台分公司在汇票到期日违约，造成原告为之垫款，现原告依约要求各被告履行还款义务，但各被告至今均未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判如所请。被告玄德基烟台分公司、被告玄德基公司、被告天恩世昌公司、被告中天杨公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告（质权人）与被告玄德基公司（出质人）签订编号为烟银（2018110112200399989）号的《最高额质押合同》。第一条约定，本合同主债权为质权人与债务人被告玄德基烟台分公司自2018年10月20日起至2019年3月31日在原告处签署的借款、贸易融资、保函、资金业务和其他授信业务合同,其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条约定，2018年10月20日起至2019年3月31日期间内，主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与质权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。第三条约定，被担保最高债权额为45000000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。第四条约定，质押物有关情况见附件质押物清单。第八条约定，质权效力及于质押物的孳息。质押物清单中有11份定期存单，其中第6份定期存单账号为81×××82、金额为50000000元、年利率4%、存入日为2018年4月26日、到期日为2019年4月26日。被告玄德基公司将该存单交付原告，现仍在原告处。其他10份存单均已支付。2018年3月14日，原告（债权人）分别与被告天恩世昌公司（保证人）、被告中天杨公司（保证人）签订编号为烟银（2018110112200100048）号、烟银（2018110112200199998）号的《最高额保证合同》，约定保证人对原告与被告玄德基烟台分公司之间自2018年3月14日至2020年3月14日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同下债权，分别在最高额94350000元、85770000元范围内承担连带责任保证，保证范围基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有其他应付的费用等，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2018年11月12日，原告（承兑人）与被告玄德基烟台分公司（申请人）签订了编号为烟银（2018110112200400208）号《银行承兑汇票承兑合同》。第一条约定，承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票：出票人为申请人、收款人为天恩世昌公司、付款行为承兑人、汇票金额9000000元、出票日期2018年11月12日、到期日期2019年1月10日、保证金金额4500000元、账号（略）。第三条约定，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。第五条约定，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。第七条约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告（质权人）与被告玄德基烟台分公司（出质人）签订了编号为烟银（2018110112203100293）号《保证金质押合同》，约定为确保《银行承兑汇票承兑合同》的履行，出质人将4500000元保证金存入保证金专户（账号略），作为《银行承兑汇票承兑合同》项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项以及实现债权与担保物权而发生的费用的质押担保。保证金计息为活期利息，利息也为质权人债权提供质押担保。被告玄德基烟台分公司当日将4500000元保证金存入保证金专户中。出票日期为2018年11月12日的两份电子银行承兑汇票载明：出票人为被告玄德基烟台分公司、收票人为被告天恩世昌公司、承兑人为原告、票据金额分别为4000000元和5000000元、汇票到期日为2019年1月10日。原告于2019年1月10日承兑涉案两份电子承兑汇票，但被告玄德基烟台分公司未于到期日将应付票据款足额交存原告，原告在扣除质押保证金后垫款4500000元。原告垫款后，各被告均未向原告支付垫款本息。本院认为，原告与被告玄德基烟台分公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告垫款事实清楚，被告玄德基烟台分公司应自原告垫款之日依约向原告计付垫款本息。根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定，被告玄德基烟台分公司自垫款之日按照垫付金额的日万分之五计收逾期利息，除此以外并未有复利等相关约定，故对于原告请求被告玄德基烟台分公司以4500000元为基数自2019年1月10日开始按照日万分之五的标准计算逾期利息至实际支付之日止的请求，本院予以支持，超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告玄德基烟台分公司系被告玄德基公司开办的不具有法人资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告玄德基公司对被告玄德基烟台分公司的涉案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告与被告玄德基公司签订的《最高额质押合同》、原告与被告天恩世昌公司和被告中天杨公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告玄德基公司与原告签订《最高额质押担保合同》，并将涉案质押存单交付原告，原告取得涉案质押物的质押权，涉案存单本息尚未支付，符合实现质权的条件。《银行承兑汇票承兑合同》发生在《最高额质押合同》约定的期间内,原告要求对被告玄德基公司提供的涉案存单内本息在约定最高额的担保限额内享有优先受偿权，于法有据，于约相符，本院予以支持。被告天恩世昌公司和被告中天杨公司作为保证人同意在其担保期间和担保最高额保证金额范围内对原告与被告玄德基烟台分公司之间发生的债权承担连带责任保证。现被告玄德基烟台分公司欠付原告垫款本息的事实清楚，且涉案债务发生在担保期限内，金额亦在最高额保证金额范围内，根据《最高额保证合同》的约定，被告天恩世昌公司和被告中天杨公司应当承担保证责任。被告天恩世昌公司和被告中天杨公司承担保证责任后，有权向被告玄德基烟台分公司追偿。被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司、被告山东天恩世昌能源有限责任公司、被告中天杨实业（北京）有限公司经本院依《最高额质押合同》及《最高额保证合同》中约定的送达地址送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台银行股份有限公司开发支行偿还垫付款本金4500000元、逾期利息（以4500000元为基数自2019年1月10日按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。二、原告烟台银行股份有限公司开发支行在本案债权范围内对被告山东玄德基能源有限公司的单位定期存单（账号为81×××82、金额为50000000元）内本息享有优先受偿权。三、被告山东天恩世昌能源有限责任公司、被告中天杨实业（北京）有限公司分别以最高债权余额94350000元和85770000元为限对被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司的上述债务承担连带责任。被告山东天恩世昌能源有限责任公司、被告中天杨实业（北京）有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司追偿。四、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24519元、保全费5000元，由被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司、被告山东天恩世昌能源有限责任公司、被告中天杨实业（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琛