江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初89号原告：井冈山市先进中青年干部培训中心。负责人：吴兆峰，该培训中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告：卢华。被告：江苏省铜山中等专业学校。法定代表人：滕道明，该学校校长。原告井冈山市先进中青年干部培训中心与被告卢华、江苏省铜山中等专业学校（以下简称铜山中专）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市先进中青年干部培训中心的委托诉讼代理人袁国进到庭参加了诉讼，被告卢华、江苏省铜山中等专业学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山市先进中青年干部培训中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢华、铜山中专共同偿还未支付款项60000元及从2017年9月3日至实际归还完毕本息之日的违约金，暂计算至2020年1月13日违约金为34480元（以60000元为基数按年利率24%计算），两项共计94480元；2.本案案件受理费、保全费、公告费、诉讼保全责任保险费等诉讼费用均由卢华、铜山中专承担。事实和理由：铜山中专因赴井冈山红色培训，由井冈山市先进中青年干部培训中心进行接待。卢华和铜山中专未向井冈山市先进中青年干部培训中心付清服务费用，铜山中专已收取井冈山市先进中青年干部培训中心开具的税务发票，经多次催款，铜山中专称其已将服务费支付给卢华，但卢华并非井冈山市先进中青年干部培训中心指定收款人。后又经多次催款，2018年1月28日，井冈山市先进中青年干部培训中心与卢华签订《还款协议书》。根据该协议书约定卢华尚未支付井冈山市先进中青年干部培训中心60000元，卢华应当在2018年3月15日前偿还，若卢华未在约定期限内付清相关款项，则需按照千分之三每天支付违约金，该违约金从2017年9月3日起算，如卢华未还款，可以追究铜山中专的责任。协议书约定的还款期限达到后，井冈山市先进中青年干部培训中心多次要求卢华支付相关款项和违约金，卢华一直拒绝支付，为维护井冈山市先进中青年干部培训中心的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。卢华辩称，卢华是受井冈山市先进中青年干部培训中心的授权开展业务，铜山中专在赴井冈山培训前预付了50000元前期费用给卢华，卢华已支付了井冈山市先进中青年干部培训中心大部分培训费，铜山中专跟井冈山市先进中青年干部培训中心无任何业务往来，也没有服务合同关系，所有欠款均为卢华所欠，同意承担还款责任，争取早日还清欠款。铜山中专辩称，铜山中专与井冈山市先进中青年干部培训中心不存在服务合同关系，铜山中专就党员培训事宜与徐州市易游天下旅行社签订了《培训合作协议书》，协议约定了培训费用，并已经全部支付给徐州市易游天下旅行社。根据合同相对性原理，铜山中专不是本案适格被告主体。2018年1月28日，卢华与井冈山市先进中青年干部培训中心签订《还款协议书》，该协议书的签订和内容铜山中专并不知情，协议书的内容对铜山中专没有约束力，井冈山市先进中青年干部培训中心和卢华无权在其签订的还款协议中约定对铜山中专的还款义务。徐州市易游天下旅行社收到铜山中专的培训费后，有义务向铜山中专出具发票，发票出具是徐州市易游天下旅行社和井冈山市先进中青年干部培训中心协商的结果，并不能作为井冈山市先进中青年干部培训中心向铜山中专主张培训费的法律依据，综上，请求法院依法驳回井冈山市先进中青年干部培训中心对铜山中专的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。井冈山市先进中青年干部培训中心提供的证据：1.铜山中专井冈山精神学习班学习手册一份，证明井冈山市先进中青年干部培训中心已经履行了对铜山中专组织的井冈山精神培训及服务义务；2.增值税发票三张，证明井冈山市先进中青年干部培训中心履行培训义务后向铜山中专开具了发票；3.还款协议书一份，证明卢华、铜山中专尚欠培训费60000元，并对付款时间及利息、违约金进行了约定。卢华对证据2、3未提出异议。铜山中专质证认为证据2是徐州市易游天下旅行社与井冈山市先进中青年干部培训中心协商的结果，培训完毕收到培训费后开具发票是法律规定的义务，并不能以此作为井冈山市先进中青年干部培训中心可以直接向铜山中专主张支付培训费的法律依据；认为证据3属卢华与井冈山市先进中青年干部培训中心签订的，铜山中专并不知情，对铜山中专没有约束力。卢华提供的证据：1.介绍信一份；2.授权书一份；3.付款凭证九张。井冈山市先进中青年干部培训中心质证认为证据1是发生在本案业务之后，与本案无关联；证据2虽然授权时间是本案业务之后，但之前井冈山市先进中青年干部培训中心也是授权卢华负责办理徐州地区党员干部培训事宜工作以及同徐州地区党政机关、企事业单位、大中院校等社会团体的接洽与办理工作；对证据3认为是应以2018年1月28日与卢华签订的还款协议书中确认的欠款数字为准。铜山中专对卢华提供的证据未质证。铜山中专提供的证据：1.培训合作协议书一份，证明铜山中专是与徐州市易游天下旅行社发生的培训业务关系，根据合同相对性原则，铜山中专不是本案的适格被告主体；2.转账凭证复印件一份，证明已转了培训费157546元给卢华；3.发票复印件三份，证明培训费已经付清给卢华。井冈山市先进中青年干部培训中心质证认为证据1培训合作协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，徐州市易游天下旅行社不存在，且与卢华的陈述不一致，不能作为本案定案的依据；认为证据2、3转账凭证和发票不能达到证明目的。卢华对铜山中专提供的证据未质证。本院经审核，对井冈山市先进中青年干部培训中心提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对于卢华提供的证据1、2，因发生在本案培训事宜之后，不予采用；对证据3，因卢华与铜山中专进行了结算，双方对结算没有异议，故对证据3不予采用。铜山中专提供的培训合作协议书，因未提供徐州市易游天下旅行社的营业执照，不予采用；对转账凭证和发票的真实性、合法性、关联性予以确认，因转账凭证和发票金额不一致，无法达到证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：井冈山市先进中青年干部培训中心授权卢华负责办理江苏省徐州地区党员干部培训事宜工作以及同江苏省徐州地区党政机关、企事业单位、大中院校等社会团体的接洽与办理工作。井冈山市先进中青年干部培训中心委托卢华组织铜山中专教职工赴井冈山进行党性教育学习培训，人数为119人，第一批时间为2017年7月24日至7月29日，计52人；第二批时间为2017年8月3日至8月8日，计67人。井冈山市先进中青年干部培训中心按培训要求制定了学习手册，并完成了培训任务，按卢华要求开具了抬头为“江苏省铜山中专”的增值税发票，卢华支付了大部分培训费用给井冈山市先进中青年干部培训中心，剩余培训费60000元一直未支付。铜山中专表示已经付清所有培训费给卢华，卢华认可收到铜山中专所有培训费用。2018年1月28日，井冈山市先进中青年干部培训中心与卢华签订了《还款协议书》，协议书约定：还款金额为60000元；还款时间为2018年3月15日；还款期限内卢华同意支付月息贰分的利息；到还款期，卢华没有还清款项给井冈山市先进中青年干部培训中心，卢华按千分之三每天支付滞纳金，从2017年9月3日起计算，一直到还清款项结束；在卢华未还清上述款项，井冈山市先进中青年干部培训中心保留追究铜山中等学校作为还款对象的权利。还款协议签订后，卢华未按约定还款，经井冈山市先进中青年干部培训中心多次催款无果，特向本院提起诉讼。本院认为，井冈山市先进中青年干部培训中心与卢华签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。卢华未按协议书约定支付培训款，应承担违约责任，因此对于井冈山市先进中青年干部培训中心要求卢华支付培训费60000元及按年利率24%计算至实际付清培训款之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。井冈山市先进中青年干部培训中心委托卢华组织铜山中专教职工赴井冈山进行党性教育培训，并且培训费用一直由卢华支付给井冈山市先进中青年干部培训中心，卢华自述其已经全部收到铜山中专的培训费，井冈山市先进中青年干部培训中心未与铜山中专签订培训事宜的合同，根据合同的相对性，井冈山市先进中青年干部培训中心与铜山中专未发生直接服务合同关系。虽然卢华与井冈山市先进中青年干部培训中心签订的《还款协议书》约定“在卢华未还清款项，井冈山市先进中青年干部培训中心保留追究铜山中专作为还款对象的权利”，但该协议书没有铜山中专的签章，对铜山中专不发生法律效力，且该协议书属卢华与井冈山市先进中青年干部培训中心对所欠培训费的确认，形成了新的债权债务关系，因此对于井冈山市先进中青年干部培训中心要求铜山中专共同承担支付剩余培训费60000元及违约金的诉讼请求，不予支持。卢华、铜山中专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢华于本判决生效后十日内支付井冈山市先进中青年干部培训中心培训费60000元，并支付违约金（以60000元为基数，按年息24%计算，从2017年9月3日起算至培训费付清之日止）；二、驳回井冈山市先进中青年干部培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由卢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月十三日法官助理周昭书记员解婷