wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1369号 原告：王芝江，男，2000年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张炜，男，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张炳华，男，1969年11月26日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 原告王芝江为与被告张炜、张炳华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王芝江及委托代理人费晓瑛，被告张炜，被告张炳华，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告张炜、张炳华赔偿原告各项损失64923.72元，由被告中保嘉兴公司在交强险、商业险范围内先行赔偿；2.本案诉讼费用由三被告负担。[原告的各项损失：医疗费28354.72元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费21966元、护理费10983元、交通费1000元、鉴定费700元，合计64923.72元]。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生时张炜驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告的各项主张，营养费不予认可，误工费按照原告实际减少的金额赔付，护理费按照144元／天标准计算；交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险责任范围。被告张炜及被告张炳华均答辩称，无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月5日17时25分许，张炜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市塘桥路由北向南行驶至由拳路口时，与沿由拳路由西向东行驶的王芝江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王芝江受伤、二车损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，张炜驾车未按规定让行，负事故的全部责任，王芝江无责任。 四、受害人情况：事故发生时王芝江年满18周岁，就职于嘉兴市东江汽车销售服务有限公司，原告因本次交通所受之伤已被认定为工伤。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省医院门诊治疗，诊断为腹部闭合伤、左膝外伤。后于2019年5月20日至5月28日因左膝前交叉韧带损伤在武警海警总队医院住院治疗8天。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年10月1日出具［2019］临鉴字4649号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左髌骨、股骨下端及胫骨上端骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂等，伤后误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。鉴定费用700元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张炜事故发生时所驾浙Ｆ×××××号的登记所有人为被告张炳华，二被告系父子关系，该车日常由被告张炜使用。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费28184.72元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的门诊收费单非正规发票，且原告确认该费用已经另外开具门诊收费票据计入医疗费金额内，故该门诊收费单本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为28184.72元； 2.住院伙食补助费120元。根据原告的出院记录，原告住院共计8天，故原告的住院伙食补助费为120元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费17280元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。根据原告提供的银行对账明细及庭审中对其工作收入情况的调查，原告事故发生前的工作并不连续，其提供的对账明细不能反映其连续稳定的收入状况，不能以此作为误工的计算依据，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 6.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 7.鉴定费700元。 以上各项合计57024.72元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为57024.72元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告36220元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下26220元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张炜驾驶机动车负事故的全部责任，王芝江驾驶非机动车无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失20804.72元由被告张炜一方全额负担。被告张炜与被告张炳华系父子关系，无证据证明被告张炳华在本次事故中具有应当承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告张炜负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告张炜应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司虽抗辩称鉴定费等不属于保险责任范围，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告20804.72元。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告57024.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王芝江损失57024.72元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王芝江的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张炜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 书记员  周健
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖167号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张祖瑜涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢89号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：张修杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秋菊，1973年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：**聚，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱海霞，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张修杰、王秋菊、杜芬芬、**聚、朱海霞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4377号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张修杰、王秋菊、杜芬芬、**聚、朱海霞已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4377号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张修杰、**聚名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年四月三日书记员 马 慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,组织机构代码91500000671013136N。被执行人：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司,住所地重庆市双桥经开区龙摊子街道16-4-1,组织机构代码915001117842013289。被执行人：蓝永福,男,汉族,1966年06月10日出生,重庆市大足县。被执行人：周汶萍,女,汉族,1970年12月22日出生,重庆市双桥区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、蓝永福、周汶萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第06330号民事调解书。被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、蓝永福、周汶萍逾期未履行该民民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、蓝永福、周汶萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、蓝永福、周汶萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢570号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执566号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢45号王诚、西乡县金盛源物流发展有限公司：王诚与西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民督1号支付令已发生法律效力。逾期，被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司未履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执877号执行案件号，在执行中，申请执行人领取执行款261360.98元后，后因被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务工资333516.02元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，在西乡县自然资源局有土地出让金未退，本院依法扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，分配到本案执行款333516.02元。申请执行人已领取执行款333516.0元。案件受理费3249元，执行费8349元，在（2019）陕0724执877号执行案件中已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终399号上诉人（原审被告）：庄林香，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：李其炮，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人庄林香因与被上诉人李其炮民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄林香经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄林香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由上诉人庄林香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年四月十七日代书记员 徐建磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执416号之一 申请执行人：钟锦辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：翟潇然，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市东晖化学工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大流村。统一社会信用代码为91441900574477721R。 法定代表人：陈锡光。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终5000号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元、支付利息150000元（暂计）、迟延履行利息15995元（暂计），并承担案件受理费2150元，上述暂合计为368145元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人陈锡光下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市东晖化学工业有限公司在广发银行账号为10×××30、10×××24的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年2月16日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，在本案立案前，本院依法查封并确定处置参考价后，拍卖了被执行人东莞市东晖化学工业有限公司名下的机器设备、办公设备等动产，拍卖得款10112905元。扣缴相关费用后，申请执行人分配得款2150元（诉讼费）。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2200元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2150元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  简仲威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2959号申请执行人：刘文忠,男性,1964年9月6日出生,住莱西市。被执行人：刘月芬，女性,1958年5月12日生，汉族，住莱西市。被执行人解瑞胜，男性,1980年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人解玉玲，女性,1986年5月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行刘文忠与刘月芬、解瑞胜、解玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十八日书记员  李 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2100号 原告:郑梦辉,男,1983年11月18日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:陆东明，男，1988年9月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告郑梦辉与被告陆东明民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  沈英子
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1105号被执行人：徐庆峰，男，1979年7月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人徐庆峰罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初490号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金10000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初490号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更391号罪犯徐文秋，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，捕前住鲅鱼圈区鞍钢公寓211-1-1101。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽0804刑初331号刑事判决，以被告人徐文秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，履行民事赔偿人民币749940.24元。刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。2018年1月11日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文秋在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2115分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐文秋减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1047号原告：台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹才江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程忠达，男，该公司员工。被告：林昌国，男，1967年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：林玉青，女，1969年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：林相洲，男，1989年7月18日出生，汉族，住临海市。被告：冯林友，男，1966年6月22日出生，汉族，住临海市。台州商汇融资担保有限公司与被告林昌国、林玉青、林相洲、冯林友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告台州商汇融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州商汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2940元（已减半），由原告台州商汇融资担保有限公司负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十七日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李永明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1040号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝康，男，1975年5月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李朝康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人刘晓云、被告李朝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款133238.27元，并自2019年11月5日起按双方约定的利息、罚息标准计付利息、罚息至判决生效之日止；2、判令被告向原告支付维权律师费3997元；3、判令被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款105002.15元（其中本金为100721.31元、罚息为4280.84元），并自2020年4月29日起按双方约定的标准计付利息、罚息至判决生效之日止。事实与理由：2018年9月，被告李朝康通过手机银行客户端向原告申请个人网络消费贷款（中银E贷）。经审核，原告同意向被告发放贷款15万元，双方于2018年9月20日在原告电子服务渠道页面签订了《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》，约定原告向被告贷款15万元，期限为一年，双方还对贷款利息、逾期责任等作了相应约定。原告于2018年9月20日向被告发放了贷款15万元。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2020年4月29日，被告共欠本息105002.15元，虽经原告多次催要，被告仍未按约还清贷款，为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李朝康辩称，对借款的事实及金额都认可，因其要承担抚养孩子和赡养老人的义务，每个月扣除基本的生活开支外，都按时还款5000元，希望原告考虑被告的实际情况，同意原告继续按月还款5000元，直到还清所有借款本息之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.还款明细清单，欲证明被告欠款金额；2.《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，欲证明原、被告双方的权利义务；3.银行流水明细，欲证明原告于2018年9月20日向被告发放了贷款15万元的事实；4.催收函，欲证明原告于2019年9月29日向被告催收贷款的事实；5.情况说明，欲证明2019年11月7日被告向原告出具了还款承诺；6.《委托代理合同》及发票，欲证明原告为维权委托云南景诚律师事务所律师代理进行诉讼，并因此支付律师费3997元的事实。被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据6，被告认为律师费系原告应支出的管理成本，不应由被告承担，但该证据合法有效，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2018年9月20日，被告李朝康通过手机银行客户端向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请个人网络消费贷款“中银E贷”并签订了《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》，约定借款用途为个人消费支出，借款金额为15万元，借款期限为2018年9月20日起至2019年9月20日止，合同还对利息、罚息、复利等计算方式进行了约定。2018年9月20日，原告向被告一次性发放了借款15万元，之后被告偿还了一部分本息，截止至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金100721.31元、罚息4280.84元，合计105002.15元，经原告多次催收未果，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李朝康出借了本金15万元，但被告李朝康未能按约偿还借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息的条件已经成就，且不违反法律法规关于罚息的上限规定，故原告要求被告李朝康偿还借款本金100721.31元并支付截止至2020年4月29日的罚息4280.84元，合计105002.15元（2020年4月29日之后的利息、罚息等费用按照《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》的约定继续计算至判决生效之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南景诚律师事务所代理本案，并向其支付了3997元的律师费。据此，原告要求被告支付律师费3997元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李朝康于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年4月29日的借款本金100721.31、罚息4280.84元，合计105002.15元[2020年4月29日之后产生的利息、罚息等费用按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》约定的计算方式计算至判决生效之日止]；二、被告李朝康于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行律师费3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告李朝康负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月三十日书记员 匡湘云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2277号原告：东莞市翔丰电子科技实业有限公司，住所地东莞市长安镇振安西路振安工业园，统一社会信用代码914419007718711622。法定代表人：汪灿。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：深圳市奥创森智造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区福民路168号福苑工业区第六栋一楼，统一社会信用代码914403005627645121。法定代表人：彭赞新。原告东莞市翔丰电子科技实业有限公司诉被告深圳市奥创森智造有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市翔丰电子科技实业有限公司申请对被告深圳市奥创森智造有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市翔丰电子科技实业有限公司的撤诉。案件受理费人民币1296元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执1055号 申请执行人：李元，女，1972年07月05日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈亮，男，1989年06月05日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人李元与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日作出的（2019）湘0621民初1684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李元向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。 2019年11月04日，本院向申请执行人李元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月06日、2020年04月23日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人陈亮的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询发现被执行人陈亮有车牌号为湘Ｆ×××××的凯迪拉克牌汽车一台，本院已予以查封，但因无法找该车辆，不能做进一步处置。于2020年01月07日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人陈亮有可供执行财产。 2020年04月28日，本院对被执行人陈亮适用限制高消费措施。 2020年04月28日，本院将被执行人陈亮纳入失信被执行人。 本院于2020年04月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年04月28日，本案应当执行的标的67400元已执行到位0元，剩余67400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许伟君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保35号 申请人：金堂县淮口镇华彬租赁站，住所地成都市金堂县淮口镇红新村14组。 经营者：唐华彬。 被申请人：敬先金，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人金堂县淮口镇华彬租赁站于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬先金名下四川三台农村商业银行股份有限公司新鲁分理处帐号62×××59内存款予以冻结，保全限额184090.92元。担保人李中华自愿提供小型轿车车牌号川Ａ×××××作为担保。 本院经审查认为，申请人金堂县淮口镇华彬租赁站因与被申请人敬先金租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敬先金名下四川三台农村商业银行股份有限公司新鲁分理处帐号62×××59内存款，保全限额184090.92元，期限一年。 二、查封李中华名下小型轿车车牌号川Ａ×××××，期限二年。 案件申请费1440元，由申请人金堂县淮口镇华彬租赁站应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2932号之一申请执行人：王亚阁，男，1983年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王延召，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王亚阁与王延召民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延召在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延召在汝州农商银行62×××59账户内存款人民币，限额11000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李小强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保21号 申请人：何承钢，男，汉族，1964年1月18日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：内江领衔房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区临江路536号，统一社会信用代码91511011MA6274818B。 法定代表人：李俊良，总经理。 申请人何承钢于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江领衔房地产开发有限公司价值2,000,000元的财产予以查封、扣押或者冻结。担保人华泰财产保险有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何承钢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人内江领衔房地产开发有限公司价值2,000,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄双燕
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1728号原告：余辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐利明，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告余辉与被告徐利明买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告余辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余辉撤回起诉处理。审判员  叶宇锞二〇二〇年四月三日书记员  金南统
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执254号申请执行人：代广书，女，1955年8月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人代广书与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8500元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人代广书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4590号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:黄益利，男，1980年5月6日出生，住平阳县。 被执行人:钱玲媛，女，1981年3月2日出生，住平阳县。 被执行人:周月炮，男，1975年5月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄益利、钱玲媛、周月炮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特357号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款43153.45元及利息，并承担申请执行费547元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人周月炮名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押，截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人43153.45元及利息，并承担申请执行费547元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6339号原告：牛占场，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东恒洲建筑工程有限公司住所地：沂水县东一环路678号法定代表人：侯爱春职务：总经理被告：胡安军，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告牛占场与被告山东恒洲建筑工程有限公司、胡安军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，根据原告提供的被告胡安军的送达地址无法通知到被告胡安军应诉，本院无法确定被告胡安军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛占场的起诉。案件受理费687元，原告牛占场已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇二〇年四月十日法官助理季雅萍书记员武欣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢140号申请执行人吴敬富。委托代理人：张静静，山东××律师事务所专职律师。被执行人潍坊鸿泰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：张文忠，总经理。本院在执行申请执行人吴敬富与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 王瑞鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异18号异议人（案外人）：李玲，女，汉族，生于1979年8月7日，住四川省绵阳市科创区苹果国际社区1幢1单元15楼9号，公民身份号码：51010619790807142X。异议人（案外人）：曹玉强，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省绵阳市科创区苹果国际社区1幢1单元15楼9号，公民身份号码：510823197409096416。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玲、曹玉强请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元15楼9号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲、曹玉强异议请求：请求法院裁定中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元15楼9号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月20日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。2018年4月12日，本院向绵阳市科创园区不动产登记中心发出（2016）川07执136号协助执行通知书，将五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产继续查封，查封期限为3年（2018年4月16日至2021年4月15日）。上述房产中包括李玲、曹玉强提出异议的五和·苹果社区1幢1单元15楼9号商品房。李玲、曹玉强于2015年4月20日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元15楼9号商品房卖给李玲、曹玉强，该房屋性质为住宅，建筑面积37.64平方米，总价105392元。当天，李玲、曹玉强按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2019年10月24号，《绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明（自助查询打印）》显示，自2016年9月30日至查询日2019年10月24日为止，李玲的不动产登记信息记录为无。2019年12月24日，《绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明（自助查询打印）》显示，曹玉强与他人按份共有坐落于绵阳市游仙区滨江东路中段2号东原长岛24栋1层7号的商品房，房屋用途是商业服务。另查明，李玲、曹玉强购买的五和·苹果社区1幢1单元15楼9号商品房未办理网签。2020年4月3日，根据律师在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》和《房屋信息摘要》显示，曹玉强和李玲名下有一套位于绵阳市游仙区芙蓉溪路18号香河世家2栋1单元5楼2号的住房，登记时间为2008年2月25日。李玲、曹玉强称该套房屋已卖给第三人，只是由于其他原因尚未办理过户。本院认为，经形式审查，异议人李玲、曹玉强于2015年4月20日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，但截止2020年4月3日，异议人名下还登记有其他用于居住的房屋，虽然其主张该套房屋已卖给第三人，是由于其他原因尚未办理过户，但异议程序对此不进行实质审查。综上，李玲、曹玉强的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：驳回李玲、曹玉强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年四月二十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2632号原告：秦梅，女，1964年11月22日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告秦梅与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币2794元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求减少为请求判令被告退还原告储值卡人民币1976.4元。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告通过邮件向原告确认：原告累计充值4400元，累计赠送820元，可用余额2794元，应退1976.4元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦梅餐费1976.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保140号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人袁红霞,女，汉族，1972年10月29日出生,住重庆市渝中区。被申请人朱杰仁，男，汉族，1970年11月02日出生，住浙江省永康市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁红霞、朱杰仁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初135号原告：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：于恩勇，男，1987年7月25日出生，汉族，无业，海伦农场作业站站长，住黑龙江省。原告刘伟与被告于恩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告于恩勇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还用地款231000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因海伦农场土地种植变更，向原告购买土地15垧，每垧地15400元，共计231000元，承诺2019年11月1日之前将此款还清，原告多次催要，至今未还，诉至法院请求被告清偿用地款231000元，诉讼费由被告承担。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告购买土地15垧，每垧地15400元，共计231000元，双方约定2019年11月1日之前将此款还清，在起诉之前，被告陆续向原告清偿了50000元，剩余181000元未清偿，请求被告偿还，诉讼费由被告承担。本院认为，原告出示的证据为买卖地协议，符合证据的形式要件，约定明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告购买土地款231000元，原告当庭表示被告已经清偿了50000元，还有181000元未清偿，以上数额，本院予以支持，被告应支付原告购买土地款181000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于恩勇给付原告刘伟欠款181000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告刘伟负担422.5元，被告于恩勇负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月十日（）书记员 崔金浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢买清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢买清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初412号原告周广华，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地重庆市南岸区。被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人熊方圆，局长。本院在审理原告周广华要求撤销被告重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案中，本院依法予以受理。开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周广华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周广华负担。审 判 员 杨柳幸二〇二〇年四月三十日法官助理 石 强书 记 员 龚玉君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2108号原告：徐富兰，女，1959年9月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西岗明法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，系中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：于周平，女，1988年1月13日生，汉族，住威海市文登区。原告徐富兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、于周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐富兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告徐富兰申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐富兰撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1695号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王成宝,男，1984年2月2日出生,汉族,住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王成宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月27日作出（2017）辽0202民初3278号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3152号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：吴运春，男，1974年2月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴运春信用卡纠纷一案，被执行人吴运春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终418号上诉人（原审原告）：张成忠，男，1948年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。上诉人张成忠因与被上诉人郑忠晓、林侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、张成忠的起诉有事实与法律依据。张成忠与永嘉县恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）追索劳动报酬一案，经永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5550号民事调解书，确认尚欠工资报酬37800元。后在执行程序中部分受偿，尚余24561.5元未执行到位。2018年1月29日，永嘉县人民法院受理恒源物业公司破产清算一案，案号为（2018）浙0324破5号，张成忠依照法律规定申报了债权，经过债权人会议核查，确认张成忠无异议债权金额为24561.5元。现该破产案件已终结，但由于郑忠晓、林侠拒不提供公司账册等材料影响清算顺利进行，永嘉县人民法院就现有财产对已知债权进行公平清偿并裁定终结清算程序。基于该情况，张成忠根据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条之规定提起诉讼，要求郑忠晓、林侠作为股东对恒源物业的债务承担清偿责任有事实与法律依据。二、一审判决法律适用不当。张成忠在起诉时，并未提及法律适用问题，虽然在事实与理由部分有郑忠晓、林侠经营恒源物业严重损害张成忠的合法权益等描述，但是一审法院也不能据此就认定张成忠的起诉依据为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共公司法＞若干问题的规定（二）》第18条第二款相关的规定，并认定张成忠要求郑忠晓、林侠承担民事责任，缺乏法律依据。张成忠认为一审法院在适用该条款时，未考虑本案的实际情况，法律适用不当。郑忠晓、林侠二审期间未作答辩。张成忠向一审法院起诉请求：1.判决郑忠晓、林侠对永嘉县人民法院（2018）浙0324破5号民事裁定书确认的应由恒源物业公司向张成忠履行的22700元债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由郑忠晓、林侠承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人张成忠在债务人恒源物业公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人恒源物业公司的原股东郑忠晓、林侠就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张成忠的起诉。本院认为，张成忠基于郑忠晓、林侠在恒源物业公司破产期间拒不提供公司账册等材料致恒源物业公司无法进行清算，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款向一审法院提起诉讼。而适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的案件是公司解散和清算类案件，而非进入破产程序后的案件。张成忠在二审期间主张适用《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条要求恒源物业公司原股东郑忠晓、林侠承担责任。该第16条虽规定“债务人仍不向人民法院提交有关材料或者不提交全部材料，影响清算顺利进行的，人民法院就现有财产对已知债权进行公平清偿并裁定终结清算程序后，应当告知债权人可以另行提起诉讼要求有责任的有限责任公司股东、股份有限公司董事、控股股东，以及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。”但《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条系对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”和《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的重申，张成忠割裂上述各规定之间的内在联系，仅以《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条规定为依据，以其个人名义起诉要求债务人恒源物业公司的原股东郑忠晓、林侠承担连带责任，有违破产对一般债务清偿程序的排它性，对债权人公平清偿和对债务人公平保护的立法原则，因此，张成忠诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，张成忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年四月八日代书记员  沈敏怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙丽霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执48号 申请人：肖经铳，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 肖经铳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2852号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行63000元，承担执行费845元，迄今未执行到位63000元，执行费845元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 刘 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初24号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严守建，男，，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区迎接镇化龙村，居住地四川省成都市成华区双水碾街道羊子山西路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人严守建犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月17日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人严守建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称“久丰公司”），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称“有色平台”）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控有色平台产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称“金煜利同公司”，2016年10月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员虚构“白富美”的身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，导致客户亏损。其亏损资金被金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司分配。被告人严守建于2016年10月至2017年5月期间在金煜利同公司先后任业务员、业务经理，其在部门业务总监的带领下单独或伙同下属业务员采取上述方式通过有色平台骗取被害人郑某某、孙某某、张某、周某某款项共计914229.95元。被告人严守建于2019年5月31日经民警电话传唤主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人严守建主动退出违法所得30000元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人严守建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无犯罪前科情况说明、入金金额明细表，证人舒渔、孙元、陈开银、张记山的证言，扣押决定书、扣押清单，被害人孙某某、周某某的陈述，被告人严守建的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严守建以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计914229.95元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人严守建在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人严守建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严守建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得30000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人严守建在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破31号之一申请人：乐清市鸿强科技电子有限公司管理人。本院于2019年10月12日裁定受理乐清市鸿强科技电子有限公司破产清算一案。经管理人调查，乐清市鸿强科技电子有限公司名下无任何财产可供清偿。公司股东未提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结乐清市鸿强科技电子有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院自收到报告之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市鸿强科技电子有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告乐清市鸿强科技电子有限公司破产。二、终结乐清市鸿强科技电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 郑琦霞审 判 员 范亚东二〇二〇年四月二十日代书记员 薛丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0307财保355号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：陈一铭，女，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月2日向广州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人陈一铭名下价值402642.43元（人民币，下同）的财产采取保全措施（具体内容以财产清单为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为2020-0692的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以402642.43元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈一铭名下价值402642.43元的财产（具体以查封、扣押或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年四月二十七日书记员  洪洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5741号原告：田灵芝，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：杨正玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告田灵芝与被告杨正玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田灵芝撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月十六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更331号罪犯马继强，男，1972年1月27日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县韭菜沟乡佟家堡村南家堡组31号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)鞍刑二终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，以被告人马继强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币1590.22元。刑期自2015年5月21日起至2021年11月6日止。2015年6月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑四个月，2019年1月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马继强在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2258分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马继强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执112号申请执行人：余德华，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人余德华与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1825号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费33984元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费325元，申请执行费410元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的33984元债务保留其债权。案件受理费325元，申请执行费410元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初251号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显峰，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：王祺，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周雪刚，男，1983年11月16日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都利丰物业有限公司与被告王祺、周雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现因原告提出采取其他方式解决纠纷，原告成都利丰物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1294号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地：河北省张家口市)。被告：海城市西柳镇美星万汇祥大药房，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：张兵兵，职务不详。本院在审理原告方磊与被告海城市西柳镇美星万汇祥大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告方磊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告方磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费384元，由原告方磊负担。审判员 弋 萌二〇二〇年四月二十八日书记员 朱斯维
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖21号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：四川省绵阳经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：周勇，男，汉族，1973年2月18日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。诉请：判令解除双方之间的房屋租赁协议；被告返还租赁房屋并支付所欠的房租4680元。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日作出（2019）川0703民初8501号民事裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院受理该案时，房屋所在地尚属于绵阳市涪城区人民法院的管辖范围，涪城区人民法院具有管辖权。其受理案件后以行政区划变更为由将案件移送给绵阳经济技术开发区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条的规定，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，适用不动产专属管辖。绵阳市涪城区人民法院受理本案时，案涉房屋位于其辖区内，绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，绵阳市涪城区人民法院对本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月二日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保165号 申请人：唐功臣，男，1977年8月19日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：王成霞，女，1960年2月11日生，汉族，住莒南县。 申请人唐功臣于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成霞驾驶的“雷某”牌电动汽车一辆或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人唐功臣以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王成霞驾驶的“雷迈”牌电动汽车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人唐功臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月九日 书记员  张如莲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1605号原告:郸城县农村信用合作联社，住所地郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许红献，男，汉族，生于1977年8月21日，住郸城县。被告：李素霞，女，汉族，生于1977年10月18日，住郸城县。被告：展桂芝，女，汉族，生于1955年6月24日，住郸城县。被告：王永忠，男，汉族，生于1953年10月6日，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告许红献、李素霞、展桂芝、王永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告许红献、李素霞偿还原告借款30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；2.判令被告展桂芝、王永忠对被告许红献、李素霞的30000元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；⒊本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告许红献、李素霞与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为2年，合同约定月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为，并由借款人承担货款人实现债权的费用。合同履行期间，被告许红献、李素霞于2017年11月23日向原告借款30000元，借款期限为24个月，原告当日依约定支付了30000元借款。为确保债权的实现，被告展桂芝、王永忠与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，诉讼费等实现债权的一切费用。2019年11月23日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告许红献及被告李素霞的身份证号经查均没有符合条件的记录，属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郸城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年四月二十七日书记员  王莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1569号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场2区239号。统一社会信用代码：92330401MA28BB6E0D。 经营者：诸锦龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款50110元及逾期付款利息损失（以50110元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购长豆等蔬菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。另，罗成与周园系夫妻关系，自2015年起在余姚农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。被告罗成负责进货及销售，周园负责销售及财务。自2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款50110元.合同约定管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，被告承担本案实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、销售单、证明、执照、聊天记录、转账凭证、结婚证、委托代理协议及发票作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月11日两被告欠原告蔬菜款50110元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款50110元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款50110元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场阿龙蔬菜批发部货款50110元、实现债权支出的代理费3000元及逾期利息[以50110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月九日 书记员 王鑫玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1463号之一 原告：兰州森森源机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1002号。 法定代表人：张慧英，该司总经理。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：四川宏德建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区龙凼街240号。 法定代表人：李德举，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国（特别授权），该公司副总经理。 委托诉讼代理人：桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，1970年11月14日出生，住四川省内江市。 本院在审理原告兰州森森源机械设备有限公司诉被告四川宏德建筑劳务有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案，原告兰州森森源机械设备有限公司以需要重新组织证据为由于2020年4月1日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰州森森源机械设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州森森源机械设备有限公司撤诉。 案件受理费3,406元，减半收取1,703元，由原告兰州森森源机械设备有限公司负担。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇二〇年四月三日 书记员 宋丹丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终40号 上诉人（原审被告）:浙江上能锅炉有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。 法定代表人：陈电方。 被上诉人（原审原告）：绵阳锦烁实业有限公司。住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区环湖路北段9号。 法定代表人：王大德，公司董事长。 上诉人浙江上能锅炉有限公司因与被上诉人绵阳锦烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初473号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江上能锅炉有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，原审裁定以安装地确定为合同履行地，适用法律错误。上诉请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初473号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人基于与上诉人签订的《蒸汽发生器采购合同》起诉，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《蒸汽发生器采购合同》中约定“14.1因本合同的签订、履行发生争议的，合同各方应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外，均由败诉方承担”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应适用约定管辖，由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人住所地为绵阳市仙海水利风景区，属于绵阳市游仙区，绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。原审未依当事人的约定而以合同实体义务的履行地作为合同履行地确定管辖不当，但裁定结果正确。上诉人在有约定管辖的情况下，请求按法定管辖确定本案的管辖，不符合法律的规定，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1897号原告深圳市著牌实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业街广场A座第6层12号，统一社会信用代码914403007247171891。法定代表人吴远彪。委托诉讼代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。法定代表人刘燕。委托诉讼代理人张海峰，男，系公司员工。原告深圳市著牌实业股份有限公司诉被告重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款383486.36元以及逾期利息（从2019年10月10日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同签订情况：2018年10月至2019年4月期间，被告通过采购订单或供货通知的形式向原告下单采购相关产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年9月2日，被告确认尚欠原告货款483486.36元，并承诺分期偿还上述货款，于2019年9月15日付款100000元、2019年10月10日付款100000元、2019年11月10日付款100000元、2019年12月10日付款100000元、2020年1月10日付款83486.36元。后被告仅支付了第一期100000元，余款一直未予支付。四、逾期付款的利息：予以支持。本案被告没有按照其出具的支付计划按时付款，现原告要求被告一次性支付全部剩余款项以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应当从2019年10月11日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆荣泰汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市著牌实业股份有限公司支付货款383486.36元；二、被告重庆荣泰汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市著牌实业股份有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项383486.36元为本金，从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市著牌实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月二十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执382号 申请执行人：钱晓东，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:郑凯湘，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人钱晓东与被执行人郑凯湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）皖0503民初663号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为1669910元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许奕帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2081号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人朱肖颜，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉朱肖颜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11984号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告朱肖颜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金99961.73元、利息3628.94元、人民币应收费用4381.04元（暂计至2017年9月19日，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担102元，由被告朱肖颜负担2432元。因朱肖颜未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱肖颜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  康晶晶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢156号 申请执行人：尹岗，男，1980年8月19日生，汉族，个体，高青县人，住高青县。 被执行人：张强，男，1985年1月12日生，汉族，临朐县人，住临朐县。 本院在执行申请执行人尹岗和被执行人张强借款纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人张强邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月30日、2020年3月31日对被执行人进行网络查控，所查财产均不足偿还债务。通过线下查询，其名下车辆暂时无法变现、名下无不动产。2019年10月30日，本院依法将被执行人张强限制高消费。 现因申请执行人尹岗也提供不出其他可供执行的线索，申请执行标的116757.50元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2932号申请执行人：王亚阁，男，1983年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王延召，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王亚阁与王延召民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延召缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延召的住房公积金11000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李小强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1351号原告：朱袭安，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱袭安与被告冉维纲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱袭安到庭参加诉讼，被告冉维纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱袭安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月入职重庆维家逸装饰工程有限公司项目经理一职，公司法定代表人为被告。2017年10月，公司因为股东撤资导致资金断链，无力发放拖欠原告数月之久的工程款，但公司要求原告把在建的装修工地垫资完工，并统一核算。2017年11月，公司召开最后一次项目经理会议，统计核实了所有项目经理所欠款项，当时原告的工程款为73651元。之后原告一直等待公司将工程款下发，直到2019年1月14日，被告才给原告出具欠条，载明欠付原告工程款60000元，于2019年11月30日还清，但至今也未支付，故诉至法院。被告冉维纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉维纲系重庆维家逸装饰工程有限公司的法定代表人，朱袭安系该公司项目经理。2018年3月3日，冉维纲在《2018年重庆维家逸装饰工程有限公司欠项目经理朱袭安账单》上签字，该账单载明欠款包括凤城华府2-20-8三期款、碧桂园豪园42-12-7尾款等多个项目，合计金额为73651元。2019年1月14日，冉维纲向朱袭安出具《欠条》载明：今欠朱袭安工程款60000（陆万元整）于2019年11月30日还清。本院认为，冉维纲在《2018年重庆维家逸装饰工程有限公司欠项目经理朱袭安账单》上签字后，以个人名义向朱袭安出具《欠条》，确认欠付朱袭安工程款60000元，并承诺于2019年11月30日还清，系其真实意思表示，应当遵照履行。现冉维纲未按《欠条》约定的日期履行付款义务，朱袭安请求冉维纲支付工程款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉维纲于本判决生效之日起十日内向原告朱袭安支付工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告冉维纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年四月二十八日书记员  杨婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10993号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华；系公司员工。 被告：严华兵，男，汉族，1992年10月24日出生，住浙江省江山市。 被告：严端元，男，汉族，1960年11月3日出生，住浙江省江山市。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告严华兵、严端元追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹 舒 陪 审 员 陆荣荣 二〇二〇年四月一日 代书记员 朱宋芝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5597号 申请执行人：钟满芬，女性，1985年02月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人钟满芬与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8392号、（2019）粤18民终1788号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟满芬支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以339149元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为354元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭