wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01协外认23号申请人：张广平，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈妙玲，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人张广平申请承认澳大利亚联邦巡回法院(P)SYC7059/2018号张广平与沈妙玲XX判决一案，于2019年11月14日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人张广平称，(P)SYC7059/2018号XX判决自2019年8月31日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院(P)SYC7059/2018号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院(P)SYC7059/2018号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人张广平负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈妙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6871号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2398.08元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已由本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1078号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：牛某某，女，汉族，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，住项城市。被告：邵某某，女，汉族，住项城市。被告：任某某，男，汉族，住项城市。被告：邵某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告牛某某、韩某某、邵某某、任某某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生，被告牛某某、邵某某、邵某均到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告任某某的起诉。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛某某偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告韩某某、邵某某、任某某、邵某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求确认为：1、判令被告牛某某偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息从2019年12月24日计算至还清借款止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告韩某某、邵某某、邵某对上述借款本息承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年6月25日被告牛某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年6月25日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告韩某某、邵某某、邵某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2019年12月23日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告牛某某辩称，贷款是事实，字是我签的，贷款的时候我们已经离婚了，时间是2018年4月23日。贷款打到邵永亮卡上了，我没用，我也不知道他干啥用了，离婚后我们也没有一块生活，因为年前邵永亮因病死亡，这个钱由我来还我有点亏。被告邵某某辩称，担保属实，担保合同上的签字是我与韩某某签的，我与韩某某是夫妻关系，牛某某是我嫂子，邵永亮是我哥，2019年12月26号因病死亡，信贷员赵威给我联系说我哥贷的款该清利息了，我才知道贷款没还。我们作为担保人，这个钱由我来还我有点亏，我也没有能力偿还。作为担保人我的理解是借款人不能还款的时候我们担保人才承担保证责任。被告邵某辩称，担保属实，保证合同上的邵某的签名是我签的，我和任某某是夫妻关系，任某某的签名也是我签的。对担保这个事我没啥意见。被告韩某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日邵永亮（已死亡）和被告牛某某与原告签订个人借款合同，在原告处借款100000元，月利率9.3‰，期限二年，自2018年6月25日至2020年6月25日。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第十条第三款约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款本金、利息和费用。被告韩某某、邵某某、邵某同日与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，本金未偿还，利息清至2019年12月24日。本院认为，被告牛某某与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告邵永亮（已死亡）发放了贷款100000元，原告与被告牛某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。虽该借款未到期，但合同约定若借款人未按月结清贷款利息，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。故被告牛某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告韩某某、邵某某、邵某对被告牛某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告牛某某还借款本金100000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未到期，原告要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告韩某某、邵某某、邵某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告牛某某、邵某某、邵某的辩称理由不能成立，本院不予支持。在审理过程中，原告申请撤回对被告任某某的起诉，本院予以准许。被告韩某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2019年12月24日计算至还清借款止，月利率9.3‰）。二、被告韩某某、邵某某、邵某对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牛某某、韩某某、邵某某、邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24647号之一申请执行人：冯镜帆，男，1998年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：冯亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东。冯镜帆与河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，被告河南盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内为原告冯镜帆办理位于洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧五幢六层西户号房屋备案登记手续。案件受理费14160元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯镜帆向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南盈瑞置业有限公司有位洛阳路东××××北北城镇住宅用地一宗（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号），该土地因其它案件被本院首次查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因案涉房屋土地处于查封状态，且申请执行人无法提供商品房买卖合同的合同编号，暂无法办理房屋备案登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因案涉房屋土地处于查封状态，且申请执行人无法提供商品房买卖合同的合同编号，暂无法办理房屋备案登记。且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人冯镜帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审16号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人赵战波，浚县自然资源局黎阳国土资源所副所长。代理权限为一般代理。被执行人张保彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因张保彬不履行浚县自然资源局于2019年1月28日作出浚国土资罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第37号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定第一项“推平整好占用的1674.90平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张广平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初938号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：谢思文，女，1988年8月2日生，汉族，住镇江市京口区镇江。被申请人：卞辉，男，1993年11月7日生，汉族，住金坛市经济开发区。被申请人：顾问，男，1986年1月8日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人谢思文、卞辉、顾问金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢思文、卞辉、顾问银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢思文、卞辉、顾问银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执123号之三 申请执行人：储得如，男，1985年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：季国平，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：季建平，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人储得如和被执行人季国平、季建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人季国平支付申请执行人储得如借款本金33600元及相应利息，被执行人季建平对上述款项承担连带担保责任，上述被执行人共同承担执行费404元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人季建平名下的本案扣划了被执行人季建平名下的财付通账号款项18097.85元和支付宝账户款项738.15元，支付本案执行费404元，本案分得案款本金18432元。 2.本案查封了被执行人季建平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色长安车辆，但未实际控制，本案暂无法处置 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人季国平、季建平有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人季国平、季建平目前去向不明，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人储得如同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月14日，被执行人季国平尚欠申请执行人储得如借款本金15168元及相应利息，被执行人季建平对上述款项承担连带担保责任。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8207号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新。 被执行人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈霞，女，汉族，1959年7月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市。 被执行人成都华源兴业经贸有限公司，住所地成都市双林路65号。 法定代表人：彭旭。 被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号A幢8楼2号。 法定代表人：罗萍。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与彭旭、成都梅协投资有限公司、陈霞、杨国凡、成都华源兴业经贸有限公司、四川海宏星投资有限公司、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2015)青羊民初字第10961号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8218647.33元，执行费68493.24元。 执行中，本院轮候查封了被执行人彭旭名下位于成都市高新区万象南路360号15栋-1楼288号车位（监证3603749），本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10961号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月一日 书记员  许 唱
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初928号 原告：蔡文梅，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄崇彪，住浙江省平阳县。 原告蔡文梅与被告黄崇彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行审理。原告蔡文梅的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告黄崇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄崇彪偿还原告借款本金101000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以自己经济困难为由陆续向原告借款，截至2019年8月8日共欠款130000元，并向原告出具一份借条。后被告归还了29000元，剩余101000元一直没有偿还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告黄崇彪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月8日，被告黄崇彪出具借条一份，载明“今向蔡文梅借款人民币130000（拾叁万元整），约定还款日2019年10月10日，如借款人不按时归还，由此向法院提起诉讼。借款人黄崇彪”。诉讼中原告自认被告已经还款29000元。余款101000元未支付。 以上事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告蔡文梅与被告黄崇彪民间借贷关系合法明确、应受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，其在约定的还款期限届满后未按时还款，已经构成违约，现原告主张被告偿还借款101000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据。但双方在借条中未约定利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄崇彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄崇彪于本判决生效后十日内偿还原告蔡文梅借款101000元及利息（以101000元为计算基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡文梅的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由黄崇彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年四月七日 代书记员 王新新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保29号 申请人：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。 被申请人：**，男，汉族，生于1973年11月26日，住南充市顺庆区。 申请人蒙群英因与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日依法作出（2020）川1303财保17号民事裁定书，裁定查封被申请人**和担保人蒋爱民所有的房屋。嗣后，南充市不动产登记中心向本院回函，称被申请人**已于2004年3月23日办理了产权转移登记，故已无继续查封担保人蒋爱民房屋的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：。 解除对担保人蒋爱民所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证号：川2017南充市不动产权第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 程
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初311号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日晚上20时55分许，被告人王某某酒后驾驶苏FYXXXX的小型汽车沿本区金钱公路由南向北，后右转至清璇路往东行驶了约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为1.53mg/ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的案发及查获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执236号 陈长忠、浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会： 申请执行人陈长忠与被执行人浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执236号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初494号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。被告：王娟，女，汉族，1979年10月17日生，住汝南县。被告：王胜利，男，汉族，1976年10月17日生，住汝南县。被告：赵小喜，男，汉族，1954年3月15日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王娟、王胜利、赵小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告王娟、王胜利、赵小喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令王娟偿还借款本金37万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费等）；2、判令被告王胜利、赵小喜对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王娟于2016年1月31日在我单位借款37万元，期限3年，月利率9%。经多次催要，被告没有归还贷款本金及利息，被告王胜利、赵小喜没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期，以上被告的行为已严重损害了我单位的利益。被告方王娟、王胜利、赵小喜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告与被告王娟签订《个人借款合同》。合同约定，被告王娟在原告处借款370000元，借款期限自2016年1月31日至2019年1月31日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王胜利、赵小喜签订《保证合同》。合同约定，被告王胜利、赵小喜对上述被告王娟借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告王娟未向原告还款利息1004元，清息至2016年2月9日，本金370000元及之后的利息分文未付。本院认为，原告与被告王娟签订的《个人借款合同》及原告与被告王胜利、赵小喜签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王娟借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王娟偿还本金370000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王胜利、赵小喜在《保证合同》约定为被告王娟提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王胜利、赵小喜对被告王娟的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金370000元及利息（自2016年2月10日至2019年1月31日，按月利率为9‰；2019年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王胜利、赵小喜负连带责任；二、被告王胜利、赵小喜承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由被告王娟、王胜利、赵小喜负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十三日书记员 仲鹏飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初789号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司职工。被告：姜焕芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：宋桂青，女，1962年8月19日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青小额借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜焕芝偿还借款本金6552元、利息218元，逾期利息1146元（利息暂计至2019年12月3日，实际计算至给付之日），共计7916元，诉讼过程中，将逾期利息的计算方式从合同约定的每日0.9‰降低为年利率24%；2.判令被告孙秀梅、宋桂青对借款本金和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告姜焕芝承担诉讼费用。事实与理由：原告和各被告于2018年6月20日签订《借贷合同》，合同签订后被告如约支付借款。被告姜焕芝领取借款后，从2019年4月24日起未按约定偿还借款，经多次催收皆未还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告海南中和农信小额贷款有限公司为支持其诉求，向本院递交了贷款申请表、借贷合同、还款计划确认书、还款流水清单等，证明三被告借款并拖欠还款的事实。被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青未提交质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年6月19日，被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青（乙方借款人、保证人）作为联保借款小组向原告海南中和农信小额贷款有限公司（甲方出借人）出具了《贷款申请表（小组贷款）》，并同原告签订了《借贷合同》、《还款计划确认书》。双方约定，被告姜焕芝自原告处借款2万元，保证人为被告孙秀梅、宋桂青，借款期间为2018年6月20日至2019年6月24日，借款利率为1.65%/月；另双方约定，乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；关于逾期利息，双方约定乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；关于保证期间、范围，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；关于还款时间，双方约定于2018年9月24日至2019年6月24日间的每月24日前还款。借贷合同签订后，原告依约将借款支付至双方约定的姜焕芝账户中。后被告姜焕芝于2019年4月9日最后一次归还借款后，未再继续还款。截至2019年12月3日，被告尚欠本金6552元、利息218元，共计6770元未予归还。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青签订的《借贷合同》、《还款计划确认书》属当事人真实的意思表示，经双方签字、捺印确认，属有效合同。原告依约发放借款后，该合同生效。借贷合同生效后，被告姜焕芝未按照约定还本付息，应当承担逾期付款的违约责任，被告孙秀梅、宋桂青应当按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金6552元、利息218元，符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉求予以支持。因原被告双方在《借贷合同》中对逾期利息按每日0.9‰收取的约定已超过民间借贷利率不超过年利率24%的法律规定，原告将逾期付款利息降低为按照利率24%进行主张，属对自身权利的处分，亦符合法律规定，故本院对逾期利息认定为以借款本金6552元为基数，自2019年4月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜焕芝于本判决书生效之日起十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6552元、借款利息218元，共计6770元；并以6552元为基数，自2019年4月25日起按照年利率24%承担逾期还款利息至本息清偿完毕日止。二、被告孙秀梅、宋桂青对上述借款的归还承担连带清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜焕芝、宋桂青、孙秀梅承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年四月二十七日书记员 张晨晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4186号申请执行人：朱颖。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人朱颖与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2650号上诉人（原审被告）：蔡威，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海忆坊水电安装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙环路749号（临）159室。法定代表人：蔡威，总经理。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛玉剑，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山南路330号。法定代表人：胡海荣，总经理。上诉人蔡威、上海忆坊水电安装有限公司因与被上诉人毛玉剑、上海荣欣安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡威、上海忆坊水电安装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡威、上海忆坊水电安装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初149号原告：赵云山，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：巢峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵云山与被告巢峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云山及其委托诉讼代理人万克、尹松松、被告巢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出庐山市星光大道B7栋二单元403室并将涉案房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告通过原告的姐姐赵艳枝向原告借住房屋，当时原被告就口头约定，由被告借住原告的毛坯房，当原告需要房子时，被告就搬走，被告对该毛坯房的装修也无偿送给原告。2019年，原告因需卖房还债，要求被告搬离，被告不但违背承诺拒不返还房屋，还称要原告对装修给予补偿才搬走。被告之不诚信行为，侵害了原告合法利益，故原告诉至法院。被告巢峰辩称，1.被告巢峰是合法占有涉案房屋。当初赵艳枝的丈夫罗金滚以房抵债将该房屋抵给了巢峰，巢峰合法占有该房屋并自2009年开始在该房屋内生活至今，巢峰入住后对该房屋进行了装修和维护；2.原告对该房屋物权的取得存在瑕疵，原告自2009年就知晓被告在该房屋居住生活的事实，直到2018年才办理产权登记；3.被告是在受到诱骗情况下出具承诺书，承诺书并非被告真实意思表示。总之，原告的诉请没有事实与法律依据，法院应依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告赵云山与江西省宜春市房地产综合开发总公司签订《商品房买卖合同》，合同约定江西省宜春市房地产综合开发总公司将其开发建设的星光大道B7栋商住楼的2单元403号房售与赵云山。2008年，星子县房地产管理局就该房屋向赵云山填发了房屋所有权证（房产证号：星房权证南康字第××号）。2009年，被告巢峰通过原告姐姐赵艳枝入住该房屋。2018年，庐山市不动产登记局就该房屋向赵云山、唐艳颁发了不动产权证书，不动产证号为赣（2018）庐山市不动产权第0002554号，不动产证载明原不动产证号为星房权证南康字第××号，持证人为赵云山，房产分户图依据星房权证南康字第××号信息填写。2019年8月22日，原告要求被告搬离并交还房屋，被告当日出具书面承诺，载明本人巢峰承诺于2019年11月30日前买下星子县星光大道B7栋二单元403室商品房（赵云山名下），并付款给赵云山，如果到时未支付购房款，本人自愿搬离出去，且无任何经济纠纷。此后，原被告沟通解决未果，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告入住涉案房屋虽非恶意占有，但在房屋所有权人即本案原告提出要求被告退出其入住房屋时，尤其是在书面承诺搬离期限届满后，显属无权占有。被告与原告亲友存在经济往来纠纷，本应依照诚信原则协商解决，但被告拒不搬离原告房屋，构成对原告物权的侵害。被告主张入住的房屋系案外人赵艳枝、罗金滚以房抵债，并未提供证据证实。被告主张承诺书系受到诱骗产生，亦未提供证据证实。至于被告要求原告补偿其入住期间对房屋的装修维护支出，原被告可通过另行协商或诉讼解决。综上所述，本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告巢峰于判决生效之日起十日内搬离庐山市星光大道B7栋2单元403号房屋并将该房屋返还原告赵云山。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2239元，减半收取1119.50元，由被告巢峰负担。因案件受理费已由原告预付，被告巢峰应于判决生效之日将被告负担的1119.50元直接支付给原告赵云山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 陈 平二〇二〇年四月十三日书记员 叶佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4255号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈鹏支付给瑞福德公司欠付本息105462.5元（未偿本金74571元、逾期利息15953.62元、逾期罚息14937.88元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以74571元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈鹏承担本案诉讼费。事实和理由：陈鹏与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈鹏未依约足额还本付息，构成违约。 陈鹏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，瑞福德公司与陈鹏签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为74571元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款74571元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈鹏未按照合同约定还款。截至2020年2月4日，陈鹏欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计105462.5元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息105462.5元（未偿本金74571元、逾期利息15953.62元、逾期罚息14937.88元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以74571元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1205元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执718号之四 申请执行人：钟华静，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3545号民事判决书，向被执行人俞金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞金勇在中国建设银行1751029980100150942_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执372号之五申请人安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人何兆兵，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。被执行人胡宝艳，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3867号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人何兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何兆兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec8b4552a415c782b@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初600号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。被告:张向丽，女，汉，1977年10月12日出生，住址：平顶山市新华区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告张向丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十五日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2796号原告:赵德香,女，汉族，1964年2月10日出生，住莱阳市。被告:李艳苹，女，汉族，1986年5月11日出生，住莱阳市。原告赵德香与被告李艳苹合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵德香向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承郭景涛的遗产（价值10万元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人郭景涛于2017年12月3日死亡，原告系被继承人的母亲，被告系被继承人的妻子。被继承人生前购买一套位于莱阳市的房产。该房依法应由原告和被告继承，现原、被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人遗留的位于位于莱阳市（房产证号：莱字第××号，土地证号：莱国用2010第4124号）归原告赵德香继承所有。二、原告赵德香应支付被告李艳苹房屋差价7万元。（已即时支付完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十三日书记员  宋佳宸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初552号原告：李卫国，男，1981年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘保顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：李保平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜文明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝，男，该公司员工。原告李卫国与被告刘保顺、安阳市宇捷市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李卫国于2020年4月30日向本院提出撤回对被告刘保顺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘保顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回对被告刘保顺的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年四月三十日书记员  郭江波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3395号 申请执行人宁波南合投资合伙企业（有限合伙） 被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、李政治、陈祥河、金秋莲、董国林 本院在执行××人××南××投资合伙企业（××合伙）与被××人永嘉县地方建筑工程有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中2353046元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更709号罪犯刘立坤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)常刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘立坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月3日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更878号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2988号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘立坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘立坤，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年6月、2019年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘立坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11105号之二原告：孙毅华，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：陈巧儿，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡灿枝，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:陈昌骅,广东莞安律师事务所律师。原告孙毅华诉被告陈巧儿、蔡灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙毅华于2020年4月3日以与被告方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙毅华撤诉。案件受理费减半收取为1233元、财产保全申请费1062元,由原告孙毅华负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  黄莉环人民陪审员  麦学斌二〇二〇年四月九日书 记 员  黄雪兴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更282号 罪犯李伟，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0206刑初433号刑事判决，以被告人李伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于2019年9月16日作出（2019）浙02刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯李伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2234号申请执行人高博锐。被执行人陕西腾祥物流有限公司。本院在执行申请执行人高博锐与被执行人陕西腾祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高博锐依据未劳人仲裁字（2019）572-2号裁决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十二日书记员 吴立旺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1279号 上诉人（原审原告）：于朝群，男，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张兆义，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 上诉人于朝群与上诉人张兆义因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初907号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人于朝群预交的二审案件受理费11843元、张兆义预交的二审案件受理费6027元，分别予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执30号 申请人：李贵，男，1977年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：郑俊，男，1983年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行李贵与郑俊劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初665号民事判决书，被执行人郑俊应给付申请执行人李贵人民币5000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、公积金、收益类、有价证券等财产。 4、被执行人郑俊名下车牌为贵xxx的悦达轿车一辆和贵xxx的汉腾轿车一辆，本院已经查封该两辆车，但无法实际扣押该两辆车。 通过本次执行程序，申请执行人李贵的债权实际实现0元，未实现债权5000.00元。 本院认为，本案中申请执行人李贵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑俊有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田运山，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。原审第三人：一汽财务有限公司，住所地：吉林省长春市。负责人：曾祥新，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人财保险开封分公司）因与被上诉人田运山及原审第三人一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财保险开封分公司上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9106号民事判决，并依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案被上诉人田运山没有提供案外人郭臣的身份信息和郭臣驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××-皖S3C00挂号车辆投保的交强险和商业险的信息，上诉人无法行使代位请求权，上诉人不应当赔偿田运山的任何损失。但一审判决上诉人承担被上诉人的损失72980元，显然不妥。被上诉人田运山辩称，被上诉人一审提交的交通事故责任认定书已经明确载明案外人郭臣的身份信息。一审庭审后，被上诉人委托代理人已将皖Ｓ×××××-皖3C00挂号车辆投保的交强险和商业险的信息向上诉人委托诉讼代理人进行了披露，被上诉人尽到了协助上诉人行使追偿权的义务。原审第三人一汽公司未陈述意见。田运山向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决人财保险开封分公司赔偿其车损、鉴定费共计72980元；2.诉讼费由人财保险开封分公司承担。一审法院认定事实，1.2019年7月10日04时许，在安徽省涡阳县丹史路马店镇十字路口，郭臣驾驶车牌号为皖Ｓ×××××-皖S3C00挂号车辆，由东向西行驶时，因未按规定让行，与自北向南为确保安全行驶的田运山驾驶的豫Ｎ×××××-豫NXC25挂号车辆相撞后翻车，造成郭臣受伤及绿化带等附属设施、辆车不同程度的损坏。涡阳县公安局交通管理大队认定，郭臣负主要责任、田运山负次要责任。2.豫Ｎ×××××-豫NXC25挂号车辆实际所有人为田运山，该车在人财保险开封分公司投有车损险，其中豫Ｎ×××××号车辆保险限额为315000元，豫NXC25挂号车辆保险限额为77000元，事故发生在保险期间。3.2019年8月30日，豫Ｎ×××××-豫NXC25挂号车辆经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为68980元，支出鉴定费4000元。4.第三人一汽公司出具保险委托书及声明，同意田运山办理保险事宜，并领取保险赔偿款。一审法院经核算，田运山因本次交通事故的损失为：车损费68980元、鉴定费4000元，共计72980元。一审法院判决：人财保险开封分公司支付田运山车损费、鉴定费共计72980元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费812元（已减半），由人财保险开封分公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投有车损险，涉案车辆交通事故发生在保险期间内，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。一审期间，被上诉人提交的涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已经载明了案外人郭臣的相关身份信息，被上诉人已将郭臣所驾驶的车辆的交强险、商业险相关信息告知了上诉人委托诉讼代理人，上诉人根据被上诉人提供的上述资料能够正常行使代位请求权。故上诉人称被上诉人田运山没有提供案外人郭臣的身份信息和郭臣驾驶的车辆投保的交强险和商业险的信息，上诉人无法行使代位请求权的上诉理由，不能成立，主张不应当赔偿被上诉人田运山任何损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人人财保险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年四月十日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初359号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某(自报)，女，1999年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市金山区。辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某先后两次分别于2019年7月2日、2019年9月8日通过微信账号zXXXXXXXXXXX(昵称为“某某”)向韩1贩卖淫秽视频，共计获利人民币600元。经去重鉴定，被告人黄某向韩1共计贩卖60部淫秽视频。2019年9月9日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人黄某向本院退缴了违法所得人民币600元。上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有证人韩1的证言，相关微信账号、聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、封存笔录、扣押清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的淫秽物品审查鉴定书及工作情况，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人黄某到案后如实供述，认罪认罚，又系初犯、偶犯，本案贩卖次数少，视频数量少，获利小，社会危害性相对较小，建议对黄某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频文件60个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执93号被执行人：裴启江。被执行人裴启江罚金一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年8月30日作出的(2018)苏05刑终597号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,裴启江犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的罚金人民币200000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月3日，本院委托被执行人所在地的金寨县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中查明，被执行人裴启江因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑九年（自2017年6月13日起至2026年6月12日止），目前正在服刑期间。本案未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3382号上诉人（原审起诉人）：上海顽途汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢143室。上诉人上海顽途汽车销售有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海顽途汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。本案合同签订地为浦东，浦东法院拥有管辖权。上诉人上海顽途汽车销售有限公司向一审法院递交民事起诉状，请求法院判令张巧梅归还车款人民币139,200元、滞纳金114,840元及上牌费9797元。上诉人诉称，张巧梅于2019年3月28日购买起诉人拖挂房车1辆，已支付2万元，剩余139,200元未付，上牌费未付，为维护自身合法权益，上诉人遂向法院提起民事诉讼。一审法院经审查认为，上海顽途汽车销售有限公司与张巧梅签订的星舟房车购销合同第七条第二款约定双方履行合同发生纠纷，不能达成一致时，申请仲裁，仲裁结果为最后裁决，仲裁机构为供方公司所在地（乙方）法院管辖。该条款约定仲裁，但仲裁机构却为法院，故该约定为无效约定。由于星舟房车购销合同中未约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。上海顽途汽车销售有限公司系卖方，属于履行义务一方，住所地上海市奉贤区XX区XX公路XX弄XX号XX幢XX室即为合同履行地，本案合同履行地不在一审法院辖区内，上海顽途汽车销售有限公司亦未提供证据材料证明张巧梅住所地在一审法院辖区内，因此一审法院对上海顽途汽车销售有限公司的起诉没有管辖权，上海顽途汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对上海顽途汽车销售有限公司的起诉不予受理。本院认为，本案所涉购销合同约定了管辖条款，但该管辖条款约定了仲裁为纠纷解决方式，却又确定仲裁机构为法院，该种约定为无效约定。在此情形下，本案适用法定管辖。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上述地点皆不在原审法院辖区内，故原审法院没有管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初27号公诉机关长兴县人民检察院。被告人肖剑峰，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2013年2月19日，因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月4日被长兴县公安局依法刑事拘留,经批准于同年10月18日被依法逮捕，2020年1月6日转为取保候审。指定辩护人尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。指定辩护人沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人肖剑峰犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日、2020年4月3日两次不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人肖剑峰及其指定辩护人尹宏潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年10月3日中午，被告人肖剑峰通过社交软件“陌陌”与被害人王某通过聊天后，以带被害人喝奶茶谈心为由约定在长兴县雉城街道欧菲斯宾馆附近见面，后被告人肖剑峰开车带被害人王某至长兴县，在车上强行与王某发生性关系一次。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、病历资料、手机聊天截图、出生医学证明、体表原始伤情记录表、扣押清单等书证；证人侯某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人肖剑峰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录；公诉机关认为，被告人肖剑峰违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人肖剑峰对起诉书指控其犯强奸罪没有异议，表示认罪认罚。被告人肖剑峰的辩护人对被告人肖剑峰的行为构成强奸罪无异议，但认为：1、被告人肖剑峰具有坦白情节；2、被告人肖剑峰的认罪态度较好，自愿认罪；3、被告人肖剑峰在案发后积极赔偿被害人，已取得被害人及其家属的谅解，具有明显的悔罪表现；4、被告人肖剑峰的主观恶性相对较小，未使用明显的暴力行为，情节相对较轻。综上，其建议本院本着宽严相济的原则，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2019年10月3日中午，被告人肖剑峰通过社交软件“陌陌”与被害人王某通过聊天后，以带被害人喝奶茶谈心为由约定在长兴县雉城街道欧菲斯宾馆附近见面，后被告人肖剑峰开车带被害人王某至长兴县，在车上强行与王某发生性关系一次。另查明，被告人肖剑峰的亲属与被害人及其亲属已达成赔偿协议，被害人及其亲属出具刑事谅解书一份，对被告人肖剑峰表示谅解。证明上述事实的证据有：受案登记表、病历资料、手机聊天截图、出生医学证明、体表原始伤情记录表、扣押清单等书证；证人侯某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人肖剑峰的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、ＤＮＡ鉴定意见、现场勘验笔录、电子证据检查工作记录、赔偿协议、谅解书、情况说明等。本院认为，被告人肖剑峰违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人肖剑峰认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人肖剑峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人肖剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人肖剑峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟皎二〇二〇年四月三日书记员 臧    燕    婷
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁06民监9号莱阳市照旺庄镇西昌山村村民委员会：你村民委员会因与姜日明、闫振良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4388号民事判决，向本院申诉。你村民委员会申诉的理由是：二审判决认定闫振良的借款行为属于职务行为，从而认定由申诉人承担还款义务是错误的。首先，闫振良向姜日明借款的行为并非基于申诉人的授权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。闫振良借款的行为未经村委会相关会议及其他人员同意，完全是个人行为。其次，姜日明并非是善意相对人，不应当对闫振良的行为产生信任依赖。闫振良在一审时明确否认该笔借款为村委会借款。再次，姜日明主张申诉人向其借款，应当提供合法有效的借款凭证，虽然其提供了加盖村委会公章的借款合同，但该公章早已停止使用，该公章对申诉人并不产生法律效力。而其提供的2016年5月11日由闫振良为姜日明出具的协议，说明借款人为闫振良个人，还款也应由闫振良负责偿还。综上，你村民委员会请求撤销（2018）鲁06民终4388号民事判决，驳回姜日明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申诉人承担。本院复查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，涉案借条系于2012年8月18日，由时任该村村民委员会主任即该村委会法定代表人的闫振良出具，闫振良告知姜日明借款系该村村委会借款，且借款人处有该村村委会的印章，虽然该印章已于2010年10月27日更换，但在盖章时闫振良未告知姜日明该公章已停用，且更换印章事宜并非姜日明必然知晓的事实，亦并非姜日明应尽之合理注意义务，故二审法院认定该借条是以该村村委会名义出具，并无不当。申诉人主张闫振良借款的行为未经村委会相关会议及其他人员同意，是个人行为，但姜日明作为善意相对人，在基于借条履行出借义务后，申诉人的抗辩理由不能直接对抗姜日明的出借行为。综上，时任该村村委会法定代表人的闫振良，使用该村村委会的公章向姜日明出具借条，具有履行职务的表象，且姜日明亦从主观上相信闫振良的行为系代表该村村委会的法人行为，故闫振良的借款行为应当认定为职务行为。综上，你村民委员会的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你村民委员会服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月六日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执294号申请执行人张春宇，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人宋海军，男，汉族，1974年12月1日出生，住望奎县。本院依据（2016）黑1221民初701号民事调解书书受理张春宇申请执行宋海军土地承包经营合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人宋海军2021年1月1日前给付10000元，余款2021年5月1日前给付申请执行人，如果到期不履行承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年四月二十八日书记员  高金成
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初760号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:吴桂兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 郭京京
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2012号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行,住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码:91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告马霞，女，1979年出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。公民身份号码：6126011979××××××××。 朱华安，男，1972年出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市海曙区，公民身份号码：3326211972××××××××。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年4月2日 开庭时间2020年4月29日 适用程序简易程序，公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1、二被告偿还原告借款本金594956.97元，支付至2020年3月12日止的利息11490.46元、罚息103.52元、复利166.60元，之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、二被告支付原告律师费13000元； 3、原告对二被告抵押的不动产享有优先受偿权； 4、二被告支付原告保全费3619元。 法院认定事实 一、借款时间：2014年11月28日； 二、借款金额：670000元； 三、约定利息：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，如利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。如未按约还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利； 四、借款用途：购房； 五、担保情况：二被告以其所购的位于宁波市海曙区的不动产［不动产权证书号：浙（2016）鄞州区不动产权第X号］为借款提供抵押担保，并于2016年10月9日办理了抵押物登记。被告马霞为借款人，被告朱华安为担保人； 六、还款期限及方式：借款期限300个月，还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日； 七、款项交付：原告于2014年11月28日向被告马霞发放借款670000元； 八、还款情况及尚欠本息：截至2020年3月12日，尚欠本金594956.97元，利息11490.46元、罚息103.52元、复利166.60元； 九、其他相关事实：《个人购房担保借款合同》约定借款人未按约还款，原告有权宣布借款立即到期，借款人应返回剩余本金及利息，按约定支付罚息及复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。原告为本案支付律师费13000元、保全费3619元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马霞逾期向银行还款，原告有权要求被告马霞立即返回借款本息及罚息、复利，同时要求支付为实现债权而支出的律师费、保全费，并实现抵押权。被告朱华安为担保人，应承担连带责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告马霞返回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金594956.97元，支付至2020年3月12日止的利息11490.46元、罚息103.52元、复利166.60元，之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 二、被告马霞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费13000元； 三、被告马霞支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费3619元； 上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告朱华安对上述三项承担连带责任； 如被告马霞、朱华安未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告马霞、朱华安抵押的位于宁波市海曙区的不动产［不动产权证书号：浙（2016）鄞州区不动产权第X号］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9997元，减半收取计4998.50元，由被告马霞、朱华安负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执751号本院立案执行被执行人尹俊罚金一案。本院执行过程中，被执行人尹俊已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初602号原告：王建宗，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王玉秀，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。系原告王建宗妹妹。被告：王晓刚，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县库区，现住河南省嵩县。原告王建宗与被告王晓刚健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宗及其委托诉讼代理人王玉秀、被告王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建宗诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3431元、误工费1010.7元、交通费500元、护理费974.7元、伙食补助费450元、营养费450元，共计6816.4元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告给原告赔礼道歉。事实及理由：2019年6月，原告到被告处卖辣椒，因被告当时没有钱付，就给原告打了欠条并口头协定年底付清。2020年1月7日，原告及妻子到被告处要欠款，被告不仅不给，反而对原告大骂并将原告踹翻在地（监控为证），致使原告头部腹部等多处受伤，期间还损坏原告一部手机价值2000元。库区乡派出所给予被告拘留5天的行政处罚。事发当天，原告王建宗到嵩县人民医院住院，9天后出院。住院期间原告所种价值1800元辣椒苗全部冻死。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王晓刚辩称，1、原告受伤属实，但答辩人与原告争执原告受的是外伤，住院治疗的并非外伤，与本案无关，各项相关费用不应由答辩人承担；2、原告称因双方争执导致原告一部价值2000元的手机损坏，原告没有证据，答辩人不予认可；3、原告称因住院治疗导致其价值1800元的辣椒苗全部冻死，答辩人认为与本案无关联，不予认可。经审理查明：2020年1月7日上午，原告王建宗和妻子张淑珍到嵩县库区乡××村金阳光合作社要帐，遭到被告殴打，原告当日住院治疗。经嵩县人民医院诊断，原告伤情为：多处软组织挫伤。原告于2020年1月15日出院。该纠纷经嵩县公安局处理，以殴打他人对被告行政拘留五日。上述事实有嵩县公安局对案涉当事人、在场人询问笔录及原告住院病历等资料在卷佐证。原告受伤的经济损失包括：1、医疗费用3422.81元；2、误工费，参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资，（44314元/年÷365天）×8天＝971.27元；3、护理费，按一人护理，971.27元；4、住院伙食补助费，20元×8天＝160元；5、营养费，20元×8天＝160元。上述总计5685.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王晓刚因琐事将原告王建宗打伤事实清楚，对原告受伤经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔礼道歉，本院根据纠纷经过、公安机关处理结果以及原告伤情，不予支持。原告其他赔偿要求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告王建宗医疗费等各项合理损失共计5685.35元；二、驳回原告王建宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  任一品
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初745号 原告杨显伦，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告董光先，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告杨伯海，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告杨永松，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二被告委托诉讼代理人陈泽都，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系被告杨伯海之媳、被告杨永松之妻。 二被告委托诉讼代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312022104023。 原告杨显伦、董光先与被告杨伯海、杨永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨显伦、董光先的委托诉讼代理人易遵勇、被告杨伯海、杨永松的委托诉讼代理人陈泽都、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显伦、董光先向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金13000元；2、请求二被告赔偿原告为了实现债权所产生的法律服务费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，长期在大井镇从事个体经营。二被告系父子关系。2006年至2007年间，被告杨伯海与原江安县电力公司发生工程款纠纷，因被告经济较困难，多次向二原告借款共计43000元用于诉讼期间的支出，二被告每次都向二原告出具借条。2008年7月22日，二被告偿还了二原告现金30000元，尚欠13000元由二被告重新出具欠条。后二被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨永松辩称，其从未向二原告借过款，也未出具过欠条，故其不是本案的适格被告，请求驳回二原告的诉讼请求。 被告杨伯海辩称，二原告诉称被告杨伯海多次向二原告借款不实，被告仅向二原告借过一次款，即2006年上半年，被告杨伯海起诉江安县电力公司工程款纠纷时，因被告无钱周转，经被告当时的诉讼代理人刘明清介绍向二原告借款30000元，被告事后得知刘明清系二原告的女婿，借款之前说好利率为月利率3%，借款之时，二原告要求月利率按5%计算，被告同意后向二原告出具了借条，并明确约定月利率5%。2008年7月，被告还清了二原告借款本金30000元，利息经结算为36000元，经双方协商后二原告同意被告支付33000元利息，被告当时支付了利息20000元，对剩余利息13000元由被告出具欠条，并注明不付利息。因此，二原告在本案中主张的借款，实际上是计算的超过法律规定的高额利息，不应得到支持。同时，被告向二原告出具13000元的欠条后至今12年之久，二原告从未向被告主张过权利，现二原告的诉讼请求已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，应当驳回二原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、营业执照复印件、欠条，被告经质证后认为营业执照与本案无关，欠条上的杨永松的签名不是被告杨永松的亲笔签名，同时二原告当庭认可被告杨伯海出具欠条时杨永松并不在现场，该签名系被告杨伯海代签的，本院对上述证据中当事人的身份信息及欠条中被告杨伯海签名捺印的事实依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：二原告系夫妻关系，长期在大井镇从事个体经营。二被告系父子关系。2006年，被告杨伯海与原江安县电力公司发生工程款纠纷，因被告经济较困难，遂向二原告借款用于诉讼期间的支出，被告向二原告出具借条。2008年7月22日，被告偿还了二原告部分借款本金及利息，尚欠13000元由被告杨伯海向二原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠杨显伦董光先现金壹万叁元正（13000元），此款不计息。欠款人杨伯海杨永松，2008.7.22”。被告杨伯海在欠条上签名捺印并代签了杨永松的名字。出具欠条后至今，被告一直未向二原告偿还此款。 本院认为，本案争议的焦点之一，被告杨永松是否为本案的适格被告？根据原告出示的证据并结合原、被告双方的当庭陈述证实，被告杨伯海在向原告借款的过程中没有杨永松的参与，欠条上杨永松的签名系被告杨伯海代签，故原告主张被告杨永松向其借款的事实不属实，杨永松不是还款义务人，故其作为本案被告的主体不适格。本案争议焦点之二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，被告杨伯海向原告出具的欠条中，对履行时间未作约定，在出具欠条后至原告向本院主张权利的十余年时间内，双方并未因此事发生争议，本案的诉讼时效应当从双方的争议发生之日即原告向本院主张权利之日开始计算，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。原告主张被告杨伯海向其借款13000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，被告杨伯海应当依法向原告履行还款义务；被告杨伯海提出该欠款系原告向其出具借款后计算的不合法的高额利息的辩解意见，因被告杨伯海对此未提供相关证据，本院对被告杨伯海的辩解意见依法不予采纳。对于原告提出的为了实现债权所产生的法律服务费用3000元的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告杨伯海在本判决生效后十日内偿还原告杨显伦、董光先借款人民币13000元； 二、驳回原告杨显伦、董光先对被告杨永松提出的诉讼请求； 三、驳回原告杨显伦、董光先本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告杨伯海负担。该款原告已预交，限被告杨伯海在向原告杨显伦、董光先给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何正群
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初152号原告：张海亮，男，1970年10月4日出生。委托诉讼代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张扬，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海国中投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬。两名被告共同委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。原告张海亮与被告张扬、上海国中投资有限公司(以下简称“国中公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张海亮诉称，2019年7月8日，原告与张扬签订《委托投资协议》，约定原告将人民币5,000万元(以下币种同)资金支付给张扬或其指定账户，委托张扬在香港证券交易所投资某上市公司股票。张扬承诺将专门设立基金进行股票交易。根据上述约定，原告向张扬及其指定的账户支付了5,000万元资金，其中原告向张扬直接支付了1,000万元，原告委托上海彤佳建筑工程有限公司向张扬指定的国中公司账户支付了4,000万元。张扬及国中公司收到原告支付的5,000万元资金后，并未按照约定进行香港股票投资事项，原告已多次向张扬明确表示，终止《委托投资协议》约定的相关投资事项，要求张扬归还5,000万元投资款。张扬也多次向原告表示，最晚在2019年9月底前，将上述5,000万元资金归还给原告。但是，张扬至今未将5,000万元资金返还给原告。故原告提起本案诉讼，请求判令：1.张扬向原告返还投资款5,000万元，其中4,000万元投资款由国中公司与张扬承担共同返还责任；2.张扬向原告支付5,000万元投资款占用期间的利息1,103,942.47元【利息以5,000万元为基数自原告付款之日起暂计算至2020年1月19日止(自原告付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至2020年1月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，应计算至张扬、国中公司实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息】，其中4,000万元投资款占用期间的利息，由国中公司与张扬承担共同支付责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由张扬、国中公司承担。被告张扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，张海亮系中华人民共和国澳门地区居民，因此本案为涉外民商事纠纷。且本案案涉《委托投资协议》约定的投资标的系香港上市公司股票，相应的投资交易亦发生在中华人民共和国香港地区。本案原告住所地及合同履行地均位于境外，香港地区系本案最密切联系地，因此中华人民共和国法院对本案没有管辖权；第二，即便中华人民共和国法院对本案有管辖权，上海金融法院对本案亦无管辖权。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件。本案系民间委托理财合同纠纷，并非金融理财合同纠纷，故本案不属于金融民商事案件，根据两被告的住所地，本案应当由上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，关于本案是否应当由中华人民共和国的法院管辖。本案系财产权益纠纷，两被告的住所地均在中华人民共和国，故中华人民共和国的法院对本案具有管辖权。其次，关于本院对本案是否具有管辖权。涉案《委托投资协议》系张海亮与张扬之间签订，且国中公司亦不属于依法批准设立的从事金融相关交易的机构，故本案不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张扬住所地为上海市黄浦区，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(一)款之规定，裁定如下：被告张扬对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年四月七日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初25号2 原告：格某某某，男，藏族，四川省巴塘县人。 被告：巴塘县安某某公司，住址：四川省巴塘县。 法定代表人：洛某某某。 原告格某某某诉被告巴塘县安某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告格某某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格某某某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告格某某某承担。 审 判 长 苏 德 西 审 判 员 严 正 琴 人民陪审员 春  鸿 二〇二〇年四月三日 书 记 员 四朗拉姆