wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初326号 原告：刘志刚 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：余佩芬 。 被告：张海军 。 原告刘志刚与被告余佩芬、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院依据原告刘志刚的财产保全申请，查封登记在被告张海军名下坐落于舟山市定海区的不动产。原告刘志刚及其委托诉讼代理人韩泽峰、被告余佩芬以及被告张海军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金150000元并支付自2012年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2011年10月15日，被告余佩芬以做生意周转资金为由，向原告借款本金150000元，双方口头约定月利率2.5%。后原告向被告余佩芬催讨，被告余佩芬拖延不还。2016年3月8日，应原告要求，被告余佩芬重新向原告出具一张借条。但此后，原告向被告余佩芬催讨，被告余佩芬失去联系。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至本院。 被告余佩芬辩称，被告本人向原告借款本金150000元属实，但向原告借款并非用于其本人做生意，而是为被告的弟弟余立勋做生意筹借资金，该借款用途在借款时原告是明确知晓的。借款期间内，自2013年7月19日至2014年10月5日，被告本人已偿还原告款项33500元，其中大额款项系归还本金，小额款项系支付利息。被告本人向原告借款并未用于两被告夫妻关系存续期间共同生活与生产经营，且被告张海军对该笔借款也并不知情，不属于夫妻共同债务。 被告张海军辩称，两被告在夫妻关系存续期间，经济上各自独立，互不干涉，被告本人对被告余佩芬向原告借款一事毫不知情。后来，被告本人知晓该笔借款系被告陶佩芬为其弟弟余立勋筹借，而余立勋对外从事的生意本质上是资金生意，被告陶佩芬向原告借款并未用于两被告夫妻关系存续期间共同生活与生产经营。该笔借款自发生至原告起诉之日，时隔较长时间，而原告从未向被告本人催讨过，也不符合日常生活逻辑，该笔债务不属于夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余佩芬与被告张海军于1988年12月21日登记结婚，于2016年3月23日协议离婚。 2011年10月15日，被告余佩芬向原告出具一张借条，载明：今向刘志刚暂借人民币拾伍万元。当日，原告的配偶袁雪芬从银行账户中取现，现金交付被告余佩芬款项150000元。2016年3月8日，被告余佩芬向原告再次出具一张借条，载明：今向刘志刚暂借人民币壹拾伍万元，原来老欠条作废。 另查明，2013年7月19日，被告余佩芬支付到袁雪芬账户内款项11250元；2013年10月22日，被告余佩芬支付到袁雪芬账户内款项10000元；2013年11月6日，被告余佩芬支付到袁雪芬账户内款项1250元；2014年1月30日，被告余佩芬支付到袁雪芬账户内款项1000元；2014年10月5日，被告余佩芬支付到袁雪芬账户内款项10000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对此被告余佩芬亦认可确实收到借款本金150000元。在借贷双方未明确约定还款期限情况下，被告余佩芬作为借款人应及时履行还款义务，现原告主张被告余佩芬归还借款本金150000元，于法有据，应予支持。关于本案借款利息，虽未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，此口头约定能够根据被告余佩芬提供的还款凭证证明。被告余佩芬当庭陈述双方确曾口头约定了月利率大约2%，后又当庭否认并辩称其支付给袁雪芬的大额款项10000元系归还借款本金，而小额款项系支付利息。但在法庭向其询问小额款项系以借款本金为基数支付多长时间利息的，被告余佩芬不能给出合理解释。反观原告对利息陈述，其称双方口头约定月利率2.5%，被告余佩芬支付款项11250元，系以借款本金150000元为基数按照月利率2.5%计算3个月的利息，在2013年10月下旬至11月上旬半个月时间内，被告余佩芬先后支付款项10000元与款项1250元，款项合计11250元，其计息方式与前述相同。被告余佩芬提供的2014年二笔支付款项凭证，系由于其资金不足以支付月利率2.5%的利息。根据现有证据并结合双方陈述，原告对借款利息的陈述与证据之间更能相互印证，相较更符合客观事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定利率超过年利率24%但未超过36%的，该部分利息借款人已经履行完毕，视为自然债务，本院不予干预，借款人尚未支付的，出借人不得请求给付。现原告主张被告余佩芬支付借款本金150000元自2012年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。关于上述债务是否属于夫妻共同债务。本案所涉借贷发生，以及被告余佩芬支付借款部分利息，均发生在原告与被告余佩芬之间，原告的后续催讨行为也仅指向被告余佩芬，该笔借贷并无夫妻共债共签以及事后追认的法律事实发生。且本案借贷金额较大，被告余佩芬在取得该笔借款后，也未用于家庭日常生活需要。原告主张本案所涉债务属于夫妻共同债务，并陈述被告余佩芬以所借款项用于做生意经营，被告余佩芬否认原告所述借款用途，在原告不能举证证明被告余佩芬向原告借款用于夫妻共同经营的前提下，通过以上分析，对该笔债务本院认定为被告余佩芬的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告余佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘志刚借款本金150000元并支付自2012年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1650元，由被告余佩芬负担;保全费收取1270元，由原告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 於航燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执692号申请执行人：吴泽亮，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省江阴市。被执行人：邰建富，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。申请执行人吴泽亮与被执行人邰建富劳务合同纠纷一案，吴泽亮依据本院（2019）苏0281民初15305号民事判决书向本院申请执行：要求邰建富支付工资款16700元，并负担案件受理费109元。本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邰建富的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查。未发现被执行人邰建富有可供执行的财产或财产线索，也未能发现被执行人邰建富的下落。执行中，本院已依职权向邰建富发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院还通过江阴法院微信公众号对被执行人邰建富的失信情况进行了曝光。本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴泽亮，要求其向本院提供被执行人邰建富可供执行的财产线索。申请执行人吴泽亮未对本院的调查结果提出异议，也未能向本院提供被执行人邰建富其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐茜茜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1231号 申请执行人：卓修眉，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑爱利，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人卓修眉与被执行人郑爱利离婚纠纷一案，申请执行人卓修眉依据厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3696号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查发现生效法律文书确定郑爱利的履行期限尚未届满，故依据《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卓修眉的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执661号 何小信、林咸镯： 申请执行人何小信与被执行人林咸镯请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特26号裁定书已发生法律效力，申请执行人何小信向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸镯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执661号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终593号上诉人（原审原告）：郭德春，男，1952年1月10日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，汉族，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪乡安家村民委员会，住所地：抚顺县海浪乡安家村。法定代表人：朱胜宏，该村委会主任。上诉人郭德春与被上诉人抚顺县海浪乡安家村民委员会（以下简称安家村委会）民间借贷纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭德春及其委托诉讼代理人高祥，被上诉人安家村委会的法定代表人朱胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德春上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款21800元并给付利息即以21800元为本金从2003年8月4日至2019年9月18日，按中国人民银行贷款利率计算，年利率6%计算，并由被上诉人承担诉讼费用。事实理由：被上诉人从2000年6月1日起至2003年8月3日止，累计向上诉人借款30065元，在2003年8月3日前分别偿还上诉人13225元，2019年4月3日被上诉人因欠上诉人部分借款未还清。但一审法院仅判决给付本金，但并未支持利息诉求。被上诉人安家村委会辩称：同意一审判决，请求维持原判。郭德春向一审法院起诉请求：1、要求安家村委会偿还借款本金21,800元及利息33,000元（利息从2010年起至给付日止，月利1分计算），共计54,800元；2、案件受理费由安家村委会承担。一审法院认定事实：郭德春原系安家村委会书记，在2000年-2009年任职期间，郭德春为村委会垫付一些资金，近几年安家村委会给付了郭德春一部分欠款，抚顺县海浪乡农经服务站财务明细中记载安家村委会欠郭德春二笔费用，一笔14,975元、一笔1,865元。现郭德春要求安家村委会给付农经站挂账的两笔款项外，还有一笔3,000元补偿工资款和一笔垫付修路车工、人工费用1,960元，故郭德春诉至法院要求安家村委会给付垫付款共计21,800元及利息33,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭德春要求安家村委会给付垫付款本金21,800元，经查，郭德春为安家村委会垫付款在海浪乡乡政府农经站财务账目中挂账款为16,840元，予以支持；剩余款4,960元，因该款未在乡农经站财务账目中挂账，安家村委会对此款也不予认可，郭德春提供了两份支出凭证和陈某某的签字，并未有安家村委会的公章，也未提供相关证据予以佐证，故不予支持；关于利息一节，郭德春提供的收据中其中有一张为10,000元和一张2,585元写明利息月率为1分的字样，但这两张收据郭德春未提供原件，也未提供相关证据予以佐证，故对郭德春要求给付利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决：一、被告抚顺县海浪乡安家村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郭德春借款本金16,840元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月3日起至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人自述当时口头约定的借款期限为1年。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是尚欠款项数额的认定，二是被上诉人是否应该承担利息的给付责任。关于焦点一，上诉人虽提供多张《收款收据》证明被上诉人的借款数额，但因其中部分收款收据上缺少被上诉人单位公章，部分收据虽有公章，但没有任何经办人员签字。故本院对上诉人主张的借款数额无法认定。同时，上诉人亦自述2000年之后被上诉人单位的财务由上级机关管理，任何账目都需经上级机关挂账。故一审法院依据上诉人提供的挂账数额认定尚欠款金额具有事实依据，本院予以确认。关于焦点二，被上诉人已自述对挂账的借款事实予以认可，双方之间在2003年8月3日已存在借贷关系。即被上诉人已占用上诉人资金长达十多年的时间。因双方并非自然人之间的借贷行为，故不适用利息约定不明即视为没有利息的法律规定。从公平原则考虑，被上诉人应向上诉人支付占用资金的利息，以弥补上诉人近20年的经济损失。关于利息的计算标准，因上诉人主张借款期限应为1年，并要求从2003年开始计算，本院酌定按照2003年中国人民银行一年期存款利率（年利率1.98%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初273号民事判决；二、被上诉人抚顺县海浪乡安家村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付上诉人郭德春借款本金16840元及利息（利息以16840元为本金，按年利率1.98%计算从2003年8月3日起至实际清偿之日止）三、驳回上诉人郭德春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，减半收取585元，由被上诉人抚顺县海浪乡安家村民委员会负担，二审案件受理费227元，由被上诉人抚顺县海浪乡安家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执301号 刘宁： 被执行人刘宁犯寻衅兹事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初167号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔违法所得1000.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘宁亲属已代为缴纳1050.00元（含执行费50.00元）至剑阁县人民法院案款专户，被执行人刘宁已履行退赔违法法律义务。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初167号刑事判决书所确定的退赔违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更744号 罪犯张振亚，男，1991年2月18日出生，汉族，山西省武乡县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁0282刑初519号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁02刑终646号刑事裁定，以被告人张振亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张振亚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振亚的悔改表现，有罪犯张振亚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张振亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振亚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2026年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审143号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈阿里，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]208号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日作出苍资规罚[2019]208号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在龙江中路145号旁建造一间二层砖混结构的房屋的行为进行处罚，并于2019年8月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的85.89平方米土地给钱库镇黄判桥村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的85.89平方米土地上新建的房屋。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月29日作出的苍资规罚[2019]208号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初126号 原告：刘自刚，男，1954年4月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号为32303021100035，特别授权。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号为32303091100027，特别授权。 被告：魏忠惠，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘自刚诉被告魏忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘自刚于2020年3月11日向本院提交了追加诉讼主体申请书，申请追加宋菊瑛为本案被告，原告刘自刚于2020年3月12日向本院提交了撤回诉讼主体申请书，申请撤回宋菊瑛为本案被告。原告刘自刚及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告魏忠惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款217333元，并以217333元为基数,按照12%的年利率支付从2019年9月4日开始至欠款支付完毕时止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即向原告支付货款217333元，以217333元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2019年9月4日开始至欠款支付完毕时止的资金占用利息。2、本案诉讼费2280元、诉前财产保全费1170元、诉前财产保全保险费2000元由被告承担。 事实和理由：被告长期供应瑞丰水泥厂的燃煤炉渣，其中大多数的燃煤炉渣是从原告处购买。至2019年9月4日被告共拖欠原告货款236458元，并向原告出具一张欠条。被告出具欠条后仅用部分水泥向原告抵款19125元，余款217333元一直拖欠不付。原告找被告催要欠款时，被告总是以各种借口搪塞，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告魏忠惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实认定如下：被告经常在原告处购买燃煤炉渣，然后再供应给瑞丰水泥厂，经原告多次催要后，被告于2019年9月4日给原告出具一张欠条，载明：“今欠到刘自刚货款共计236458元整（贰拾叁万陆仟四佰伍拾捌元），欠款人魏忠惠，2019.9.4日。”出具欠条后，被告用部分水泥向原告抵款19125元，现被告尚欠原告217333元的货款。 上述事实，有原告的陈述，欠条、身份信息、民事调解书、民事裁定书、财产保全裁定执行情况表、告知笔录、执行笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告向被告交付了标的物、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。被告给原告出具的欠条中明确了被告尚欠原告货款217333元，事实清楚、证据凿实，因此，原告要求被告及时支付尚欠货款217333元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于被告未按照欠条的承诺及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以217333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2019年9月4日开始至欠款支付完毕时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请诉前财产保全而产生案件申请费1170元，已经由本院的（2020）川0403财保3号民事裁定书解决，本院不再解决。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏忠惠在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘自刚货款217333元,并以217333元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月4日起计算至欠款支付完毕时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元（该费用原告已垫付），由被告魏忠惠负担（在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告刘自刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 四、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初323号 原告:北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼中国中车大厦14层。 法定代表人：张岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，山西云冈律师事务所律师。 被告：山西嘉生医药化工有限公司，住所地运城市风陵渡开发区（亚宝工业道南侧）。 法定代表人：王帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊继波，男，1970年11月19日生，汉族，江苏省赣榆县塔山镇XX城村人，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾振安，男，1959年10月25日生，汉族，住芮城县风陵渡镇风陵东街肉联厂家属区001号。 原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司与被告山西嘉生医药化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案受理后使用简易程序审理时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司与被告山西嘉生医药化工有限公司供用热力合同纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  张艳红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 凯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保7号 申请人：杨虎，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被申请人：池州市清源再生资源利用有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业园。 法定代表人：钟炳金。 申请人杨虎于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值10900元的机械设备，申请人杨虎以其在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行开户的账号10015277428988800000024存款11000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值10900元的机械设备，期限两年。 二、冻结申请人杨虎在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行开户的账号10015277428988800000024存款11000元，期限两年。 案件申请费129元，由申请人杨虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 师振杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执612号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：罗贤龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：晋云红，女，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗贤龙、晋云红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贤龙、晋云红的银行存款28473.75元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1732号上诉人（原审被告）：赵秀英，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：朱金浦，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人赵秀英因与被上诉人朱金浦民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十四日代书记员 吴双双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1766号原告：上海波汇科技有限公司，住所地上海市松江区中辰路299号1幢103室，统一社会信用代码91310000740282787T。法定代表人:赵浩。被告:重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路172号F座6楼1-13，统一社会信用代码9150010720388185J。法定代表人：刘荣。第三人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯。原告上海波汇科技有限公司诉被告重庆市科源能源技术发展有限公司、第三人国网重庆市电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海波汇科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海波汇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海波汇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为525元，由上海波汇科技有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年四月八日书记员  杨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1918号原告：陈桂春，男，1958年12月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告陈桂春与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月10日止的违约金（以购房总款362351元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币362351元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币362351元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告陈桂春的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月10日，被告已逾期832天，应支付的违约金为：362351元×0.01%／天×832天＝30147.60元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈桂春支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30147.60元（截止2020年4月10日为30147.60元，2020年4月11日起继续以36.2351元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈桂春交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币276元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终42号上诉人（原审被告）：华伟旭，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：陈学文，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培江，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。上诉人华伟旭、陈学文因与被上诉人李培江劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华伟旭、陈学文上诉请求：撤销原判，改判驳回李培江的诉讼请求。事实和理由：1.经结算我方欠李培江劳务工资77724元，双方签订《购房合同》，以房屋抵偿劳务工资60000元。合同约定该房为清水房屋，没有安装入户大门，由李培江自行安装管业使用，签订合同即视为交付。我方还出具了了欠条，载明欠李培江抵房后工资17724元。双方以房抵债行为已发生债务抵消的法律效力。2.案涉抵工资的房屋属李培江所有，该房屋被他人出售，李培江应向他人主张侵权责任。李培江辩称，华伟旭、陈学文一直没有交付房屋。请求维持原判。李培江向一审法院起诉请求：判令华伟旭、陈学文共同支付其劳务费77724元。一审法院认定事实：陈学文、华伟旭共同雇请李培江装修其开发的丰都县南天湖镇南天湖村天池圣景小区的部分房屋，经双方结算，陈学文、华伟旭尚欠李培江劳务工资77724元。2016年11月19日，陈学文与李培江签订《购房合同》，陈学文将丰都县南天湖镇南天湖村天池圣景小区A幢1单元第5层房号为5号（建筑面积为40㎡）的房屋抵偿给李培江，以冲抵劳务工资60000元。法庭审理过程中，华伟旭对于陈学文将上述房屋抵偿给李培江的行为予以认可。同日，陈学文、华伟旭共同向李培江出具欠条，载明：兹欠李培江抵房后工资17724元整。审理过程中，李培江、陈学文、华伟旭均陈述涉案房屋现已经被他人装修入住。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈学文、华伟旭雇请李培江装修，共欠李培江劳务工资77724元。经双方协商，陈学文、华伟旭以房屋一套抵偿李培江的劳务工资60000元，现该房屋由他人装修入住，李培江未实际取得该房屋，陈学文、华伟旭亦未能举证证明其将涉案房屋交付给李培江，即该《购房合同》未实际履行，不发生债务抵消的法律后果。故对李培江要求陈学文、华伟旭支付劳务工资77724元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：陈学文、华伟旭于判决生效之日起十日内支付李培江劳务工资77724元。案件受理费1743元，减半收取871.50元，由陈学文、华伟旭共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：《购房合同》第八条约定“交房条件（清水房）1.地坪：砼素地坪2.墙面：水泥砂浆抹面3.天棚：板底抹灰4.门窗：防盗门、铝合金窗安装好5.阳台、防护设施：甲乙双方共同确定6.楼道：不锈钢扶栏、梯步贴防滑瓷砖”。双方当事人签订购房合同时，该房屋并未安装防盗门。另查明：一审判决后，华伟旭、陈学文已支付李培江17724元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。本案中，华伟旭、陈学文以房屋抵偿李培江劳务工资60000元，双方签订的《购房合同》约定的交房条件之一为防盗门安装好，而华伟旭、陈学文并未举示证据证明其已经将符合交房条件的房屋交付李培江使用。华伟旭、陈学文上诉主张签订合同即视为交付，由李培江自行安装入户大门，与购房合同的约定不符，本院不予采纳。华伟旭、陈学文未向李培江交付房屋，不产生债务抵消的法律效果。一审判决陈学文、华伟旭支付李培江劳务工资77724元，并无不当。华伟旭、陈学文在一审判决后支付了李培江17724元，可在履行时予以扣除。综上所述，华伟旭，陈学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈学文、华伟旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月十五日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更311号罪犯钟剑雄，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）浙温刑初字第196号刑事判决，以被告人钟剑雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人钟剑雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月21日作出（2016）浙刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟剑雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯钟剑雄在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟剑雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟剑雄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初74号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：吴兆海，男，1978年12月31日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，中共党员，个体工商户，户籍所在地浙江省瑞安市，住西宁市。辩护人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴兆海犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人吴兆海及其辩护人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年9月1日2时7分许，被告人吴兆海醉酒后驾驶×××“五菱”牌小型客车，沿西宁市城北区祁连路由东向西行驶至祁连路南北过境桥下时，将路边行人马×1撞到，致行人马×1受伤。事故发生后，吴兆海驾车逃逸，于当日3时15分许，被群众抓获并报警。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人吴兆海承担此次交通事故的全部责任，马×1无责任。西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》证实，送检的吴兆海血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml。就上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴兆海醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴兆海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人李建福的辩护意见是：一、被告人吴兆海归案后如实供述犯罪事实属坦白并自愿认罪认罚应从轻处罚；二是系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小；三是积极赔偿被害人损失并取得谅解有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日2时7分许，被告人吴兆海醉酒后驾驶×××“五菱”牌小型客车，沿西宁市城北区祁连路由东向西行驶至祁连路南北过境桥下时，将路边行人马×1撞伤后逃逸，后被路过的出租车司机跟踪，于当日3时15分许抓获并扭送至公安机关。经司法鉴定意见书鉴定，被害人马×1的头部及全身多处遭受钝性外力作用，致多发性脑挫裂伤、小脑出血及侧脑室后角出血、蛛网膜下腔出血、脾破裂，目前损伤程度属重伤二级。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人吴兆海承担此次交通事故的全部责任，马×1无责任。西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》证实，送检的吴兆海血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml。另查明，在侦查阶段，被告人吴兆海与被害人马×1及其亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计970000元（已履行），被害人马×1及其亲属对被告人吴兆海表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、呼气时酒精测试凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故照相说明书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人张×、张×2、马×2的证言，交通事故车辆技术检验意见书、乙醇检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人吴兆海发生交通事故后逃跑，系交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控事实，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定,判决如下：被告人吴兆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 滕春天 二○二○年四月二十九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2072号 罪犯郭冬，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年11月6日作出(2009)浙杭刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人郭冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郭冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯郭冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币11020元。该犯考核期内月均消费人民币109.73元，账户余额人民币271.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系暴力致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保501号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865xxxxxxE。负责人：李立辉，总经理。被申请人：林某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人林某某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费920元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初1298号之一原告：苗庆展，男，1977年7月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：张汝桥，男，1956年4月8日出生，回族，住曹县。被告：李新芬，女，1956年4月7日出生，回族，住曹县。被告：张某1，女，2009年8月27日出生，回族，住曹县。被告：张某2，女，2012年5月22日出生，回族，住曹县。被告：张某3，女，2016年8月17日出生，回族，住曹县。被告：张某4，男，2018年6月12日出生，回族，住曹县。被告并张某1、张某2、张某3、张某4法定代理人：张敬，女，1988年10月23日出生，回族，住曹县。七被告共同委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告苗庆展与被告张汝桥、李新芬、张敬、张某1、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苗庆展撤诉。案件受理费1115元，减半收取计557元，案件申请费620元，共计1177元，由苗庆展负担。审判员  张朝领二〇二〇年四月二日书记员  李 星
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢84号王海玉、刘照：申请人王海玉与被执行人刘照民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7581号民事调解书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的50000元，已全部履行完毕。至此，王海玉向本院申请执行的（2017）苏0826民初7581号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：马崇燕，女，1986年6月8日出生，汉族，永昌县人。被告：陈岩（马崇燕丈夫），男，1983年5月4出生，汉族，永昌县人。被告：李德泰，男，1978年4月17日出生，汉族，永昌县人。被告：陈霞，女，1981年4月21日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告马崇燕、陈岩、李德泰、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以马崇燕、陈岩、李德泰、陈霞已履行还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  杨延虎二〇二〇年四月九日书记员  韩彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1727号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告朱家成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执768号之一 申请执行人：林炳辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：李亚池，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林炳辉与被执行人李亚池民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初466号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行。请求执行被执行人拖欠的款项142600元及利息等应承担的诉讼费3152元、执行费2039元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人李亚池送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户仅有小部分存款1002.82元用于缴纳本案执行费。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年4月29日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审35号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县铜井镇大张庄村二组（原三社庄）。 负责人：史严富。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT58号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县铜井镇大张庄村二组（原三社庄）（以下简称“大张庄村二组”）将非法占用的土地3692平方米退还村集体；2.限大张庄村二组15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。事实和理由：被申请人大张庄村二组未经批准，擅自于2012年开始非法占用铜井镇大张庄村二组集体土3692平方米，规划宅基地，现在已建成17位，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条和第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年8月12日依法作出行政处罚决定书，对大张庄村二组作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地3692平方米退还村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。大张庄村二组负责人史严富于2019年8月13日代收上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，大张庄村二组逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）、勘测定界图、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT58号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县铜井镇大张庄村二组将非法占用的土地3692平方米退还村集体；2.限沂南县铜井镇大张庄村二组15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施； 二、上列第一项第2项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 慧 书 记 员尹晓霞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初199号原告：魏素花，女，1958年5月18日生，汉族，住阳泉市。被告：张三伟，女，1971年8月12日生，住阳泉市。原告魏素花与被告张三伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张三伟归还借款本息合计79200元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系邻居关系。2015年1月至同年12月期间，被告张三伟以买房为由先后四次向原告魏素花借款共计人民币55000元，并出具借条四张。后经催要未果并形成本案诉讼。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条款第二项中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一。本案中，魏素花在起诉状中所列被告的姓名为“张三伟”。经核实，魏素花自认实际借款人应为“张三卫”而非“张三伟”，其将“张三伟”列为本案被告，属于被告主体不明确的情形，因此魏素花就其依法应享有的债权向“张三伟”主张权利，不符合人民法院受理民事诉讼案件应具有的条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏素花的起诉。案件受理费1780元，依据诉讼费用交纳办法的规定退还原告魏素花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月二十八日书记员  郝晶晶附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4788号 原告：江苏公信公司资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告：王华涛，男，1985年4月18日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告江苏公信公司资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告王华涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊到庭参加诉讼，被告王华涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华涛给付原告因融资租赁起重机所欠租金105059元，逾期利息（截至2019年6月21日为109724元，其后的逾期利息按照年利率10.88%，自2019年8月1日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2009年10月30日，被告王华涛与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：I200910572）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王华涛出租徐工牌QY20B起重机壹台（大架号：LXGBCA2609A010853），设备总价款为57.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告王华涛没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告王华涛依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告王华涛，但被告仍然没有履行债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王华涛未答辩。 原告江苏公信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的融资租赁合同、客户接车登记表、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，被告王华涛与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同（合同编号I200910572）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：王华涛，本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备为徐工牌QY20B汽车起重机一台，设备单价为57.5万元，设备金额为57.5万元；第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年12月10日；第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用；1.履约保证金2.875万元(设备金额的5%)、首期租金5.75万元（设备金额的10%）、手续费0.77625万元（设备金额的1.5%）；第5条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.5729万元，月租金交纳时间:客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月16日前的，月租金支付时间为次月10日前；在当月10日后的，月租金支付时间为次月20日前；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或者几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……（3）、解除本合同，收回租赁设备。履行保证金作为违约金不予返还。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。…… 上述合同签订后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了义务，被告王华涛在提取设备后，未能按期足额支付租金，仅支付了履约保证金28750元、手续费7762.5元、公证费1035元、GPS费600元、保证金10000元及租金461185元。据原告提供的逾期利息计算表显示，截止2019年6月21日，被告王华涛尚欠原告租金105059元（未扣除履约保证金）、逾期利息109723.46元（应付租金*合同年利率*逾期天数/360）。 2019年5月5日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司出具债权转让通知书一份，上载明：王华涛：根据我公司与江苏公信公司资产经营管理有限公司签订的《债权转让协议》，通知人已将对你依据双方签订的《融资租赁合同》合同号：I200910572所享有的全部主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信公司资产经营管理有限公司。现要求你在收到本通知书5日内向受让方履行债权。此通知函2019年5月9日通过EMS方式邮寄给被告王华涛。 另查明事实如下：在本案庭审中，原告陈述：2019年11月1日左右，原告与被告达成口头协商，由被告一次性支付107000元，包括利息、诉讼费。被告已向原告支付3万元。剩余款项原告表示会按照与被告达成的协议主张债权。 本院认为，被告王华涛与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同及原告江苏公信公司资产经营管理有限公司与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的债权转让协议系合法有效，债权转让通知书也已经通过邮寄方式通知被告，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王华涛未按期支付租金构成违约。被告王华涛尚欠原告的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给原告。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据原告庭审陈述，其与被告王华涛达成协议，并同意按照双方的达成协议向被告主张权利。原告的上述陈述是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。根据原告的主张被告王华涛应向原告支付租金、利息、诉讼费共计107000元，现被告已支付30000元，还应向原告支付77000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华涛应于本判决生效之日起十日内向原告江苏公信公司资产经营管理有限公司支付77000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，诉讼财产保全申请费1594元，合计6116元，由原告江苏公信公司资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  冯秀梅 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：吴玉文，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人吴玉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1256号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉文银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保207号侯玉臣、尚德伟：侯玉臣与尚德伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4305号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇,系公司员工。被告：邱光福，男，汉族，1967年9月17日出生，重庆市巫溪县上磺镇。本院在审理原告重庆久福物流有限公司与被告邱光福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆久福物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久福物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用44元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月三十日书记员 龚秋云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4929号申请人执某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人李某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执某与被执行人李某、田某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的70000.00元，案件受理费1326.00元，以上标的执行到位705元，剩余标的未执行。在执行过程中，查明被执行人李某在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，被执行人长期外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。另查明被执行人李某名下有汽车二辆，×××号、×××号均被另案查封且未能实际控制车辆；被执行人田某名下有房屋一套、×××号汽车一辆，房屋位于固原市××路（证号宁（2017）固原市不动产权第XXXX号），本院已对房屋和汽车采取查封、冻结其户籍，因该房屋市值与案件标的有一定差距，汽车下落不明未能实际控制，现均不具备进一步处置、变现的条件，尚未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦将被执行人李某、田某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人李某、田某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十二日书记员 贾 超
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执320号乾安县所字镇命字村村民委员会：你乾安县所字镇命字村村民委员会与王所仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1585号民事判决已发生法律效力。申请执行人王所仁于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款10000.00元及利息；二、给付案件受理费50.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3359号之二 申请执行人：薛斌毅，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨平飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人薛斌毅与被执行人杨平飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款94000元及利息、执行费1310元、诉讼费3070元，合计98380元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人杨平飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌微型客一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询未发现被执行人有股权、公积金账户、保险、金融债券等财产。 4.查询未发现被执行人杨平飞有不动产。 5.查询未发现被执行人有工资收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对被执行人作出了拘留决定，并联系公安机关布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人杨平飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人杨平飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境，并对其作出了罚款决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人杨平飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨平飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3359号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘一宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执998号之一申请执行人：宋宏民，男，汉族，1984年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张宝，男，汉族，1987年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋宏民与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，经查被执行人张宝在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1851号申请执行人：哈尔滨市振滨装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街56号。法定代表人：刘振魏，职务经理。被执行人：哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场西区1号楼1-06号商服。法定代表人：徐松林，职务总经理。本院依据（2017）黑0109民初2617号民事调解书执行哈尔滨市振滨装饰有限责任公司与哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的550000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市振滨装饰有限责任公司，申请执行人哈尔滨市振滨装饰有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十八日书记员  吴宪梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1023号原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。负责人：卓某,系该行行长。委托代理人：林蓓蓓、殷浩彬，系该行员工。被告：黄某3，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张某，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李某，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄某1，男，2011年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄某2，女，2003年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两被告法定代理人：李某（系黄某1、黄某2母亲），住址同上。被告：蔡某，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告黄某3、张某、李某、黄某1、黄某2、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄某3、张某、李某、黄某1、黄某2在继承黄瑞升遗产范围内立即偿还原告借款本金60000元及期内利息5071.73元、逾期利息（自2020年3月14日以本金60000元为基数按月利率15.975‰计算至实际履行之日止）、复息（截止2020年3月13日为187.45元，自2020年3月14日以5071.73元为基数按月利率15.975‰计算至实际履行之日止）；2、被告蔡某对上述债务承担最高额120000元连带偿还责任;3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2017年5月25日，借款人黄瑞升与原告签订《最高额借款合约申请书》，约定贷款授信最高金额为60000元；借款月利率10.65‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。2018年6月29日，被告蔡某与原告签订合同编号为台银（高保）字2147002805号《最高额保证合同》，自愿为黄瑞升自2018年6月29日起至2023年6月22日止的期间内在原告处办理的以120000元为最高金额额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证。保证期间自最迟一笔债务到期之日止起满两年止。2019年6月3日，黄瑞升向原告申领贷款60000元，借款期限截至2020年6月3日止，借款月利率10.65‰，逾期利率15.975‰。黄瑞升按约足额付息至2019年7月16日，后未按月付息，故原告依照合同约定宣布贷款提前到期。现黄瑞升尚欠原告借款本金60000元及期内利息、复息未予偿还，被告蔡某亦未履行保证义务。另查明，借款人黄瑞升于2019年7月20日死亡，其法定第一顺位继承人为被告黄某3（父亲）、被告张某（母亲），被告李某（妻子），被告黄某2（女儿）、被告黄某1（儿子）。2020年3月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡某名下的银行账户的资金80000元，并已支付保全申请费820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄某3、张某、李某、黄某2、黄某1于本判决生效之日起十日内在继承黄瑞升遗产范围内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金60000元及期内利息（截至2020年3月13日为5071.73元，之后的期内利息以本金60000元为基数，自2020年3月14日起按月利率10.65‰计算至实际履行之日止）、复息（截至2020年3月13日为187.45元，之后的复息以每月应付未付期内利息为基数，自2020年3月14日起按月利率15.975‰分段计算至实际履行之日止）；二、限被告黄某3、张某、李某、黄某2、黄某1于本判决生效之日起十日内在继承黄瑞升遗产范围内支付原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行保全申请费820元；三、被告蔡某对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为台银（高保）字2147002805号《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000元为限；四、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由黄某3、张某、李某、黄某1、黄某2、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十六日代书记员 吕宁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初573号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，该行职工，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：曹学志，男，汉族，1979年8月17日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告曹学志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告曹学志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还拖欠原告借款本金13035.55元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年6月24日止，利息3415.87元，费用1577.44元），共计人民币18028.86元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月28日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××38。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年6月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金13035.55元，利息3415.87元及相关费用1577.44元，共计人民币18028.86元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹学志未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托代理人的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。2、被告客户信用卡申请资料，被告客户信用卡交易明细、诉状补充说明，证明：被告申请信用卡和欠款的事实。经审理查明，2017年10月28日，被告曹学志向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准，卡号为62×××38。开卡后被告使用信用卡进行消费，但未按约定归还借款。2018年1月24日开始出现逾期，至2019年6月24日被告仍欠13035.55元及相应利息。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告曹学志所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告曹学志未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金13035.55元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告曹学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年四月十七日书记员  宋 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初672号 原告：孟繁利，女，1965年9月3日出生，汉族，住德惠市胜利街供热委24组。 被告：王明军，男，1974年9月30日出生，汉族，住德惠市大青咀镇榆木林子村榆木林子屯7组。 原告孟繁利与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 孟繁利向本院提出诉讼请求：依法判令王明军偿还借款本金4万元，并按照约定支付利息至实际清偿完毕日时止。事实和理由：孟繁利与王明军系朋友关系。王明军于2012年10月4日在孟繁利处借款本金4万元，约定于2012年11月4日一次性还清，并出具借据一枚。现该借款已逾期并经多次催要未果。 本院经审查认为，孟繁利的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的王明军的送达地址无法送达诉讼法律文书，并在法庭告知的期间内仍不能提供新的具体送达地址，致使送达不能。故属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回孟繁利的起诉。 案件受理费减半收取775元，返还孟繁利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘浩然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终159号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨迪，男，1989年2月28日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，无业，住所地贵州省毕节市，曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月11日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨迪犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）闽0304刑初728号刑事判决。原审被告人杨迪不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月25日10时许，被告人杨迪到莆田市荔城区被害人彭某家中，盗走三件猛犸牙骨雕工艺品（一件猛犸牙弥勒佛摆件、一对猛犸牙狮子摆件）、一块寿山石和一个干人参。被告人杨迪将一个损坏的猛犸牙狮子摆件丢弃，其他物品均在其出租屋内找到并发还被害人彭某。经鉴定，一件猛犸牙弥勒佛摆件价格为人民币31500元、一对猛犸牙狮子摆件价格为人民币14500元，一块寿山石价格为人民币8000元，一个干人参无法鉴定价格。 同月29日，被告人杨迪在莆田市荔城区出租房内被抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：被害人彭某陈述，证人田某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，勘验笔录，莆田市荔城区价格认证中心《关于大理石摆件等物品的价格认定结论书》，视频监控及被告人杨迪的供述等证据证实，且被告人杨迪在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人杨迪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币54000元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人杨迪归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人杨迪入户盗窃情节，在量刑时一并予以考虑。被告人杨迪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人杨迪退赔赃物折价款共计人民币14500元，偿还被害人彭某。 上诉人杨迪上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人杨迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人杨迪亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨迪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币54000元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨迪提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人杨迪系累犯，应当从重处罚，且入户盗窃，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额巨大”百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人杨迪归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月九日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执441号 刘志山： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初614号民事判决书：“案件受理费1527元……，被告刘志山负担1200元（限于本判决生效之日起十日内缴纳”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3239号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该公司工作人员。被告：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告周景浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更296号罪犯童斌，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月10日作出（2015）郴苏刑初字第119号刑事判决，认定被告人童斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴诈骗和抢夺所得现金共计117764元发还16名受害人（已执行27000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自2014年12月13日起至2026年6月12日止。服刑期间，本院于2017年12月21日作出（2017）湘10刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2026年1月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯童斌减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月9日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯童斌到庭参加庭审，证人王友洪出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员陈蓉旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月13日起至2025年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年四月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执15号申请执行人：袁代毅，男，汉族，生于1974年9月28日，住四川省达州市达川区。                  被执行人：杨光敏，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省达州市达川区。申请执行人袁代毅与被执行人杨光敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1703号民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁代毅于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行袁代毅与杨光敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年3月23日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对杨光敏作出限制消费令。本院已对杨光敏作出失信决定书。被执行人杨光敏名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  罗云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执142号申请执行人：周桂芬，女，1967年12月10日出生，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周桂芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初2102号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下有小车一辆，已被其他案件查封，但未实际扣押；被执行人王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有50,525元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王博卿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异23号 申请人：宁波和舟投资管理有限公司。组织机构代码340513232，住所地：宁波市鄞州区江南路39号6楼601室。 法定代表人：周丽君，该公司经理。 委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：夏年炉，该分行行长。 被执行人：宁波万球针织有限公司。组织机构代码61026380-1。住所地：宁波市象山县爵溪街道滨河路3号。 法定代表人：周志敏，该公司执行董事。 被执行人：陈能文，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：周志敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：陈能秀，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：象山冶金电器设备厂。组织机构代码B0856814-3。住所地：宁波市象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。 代表人：陆文光。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波万球针织有限公司、陈能文、周志敏、陈能秀、象山冶金电器设备厂金融借款合同纠纷一案的过程中，宁波和舟投资管理有限公司向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第1429号案的申请执行人，并提供了资产转让协议（编号：中信甬资转再转2018-01号）一份，中信银行股份有限公司宁波分行资产转让通知一份及确认书一份，以证明债权转让及转让通知等事实。 经审查，本院查明：2018年2月12日，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人宁波和舟投资管理有限公司签订债权转让协议一份（编号：中信甬资转再转2018-01号），将（2014）甬海执民字第1429号执行案件项下债权转让给宁波和舟投资管理有限公司所有。2018年8月9日，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》第13版刊登了资产转让通知，就债权转让、债务履行等事宜通知了债务人。2020年1月19日，申请人宁波和舟投资管理有限公司向本院提出变更申请。 本院认为：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人宁波和舟投资管理有限公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人宁波和舟投资管理有限公司申请变更其为（2014）甬海执民字第1429号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更宁波和舟投资管理有限公司为（2014）甬海执民字第1429号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐杨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初675号原告：典某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告典某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原典某某，被告王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告典某某诉称，被告王某某找原告给他建彩钢瓦棚，原告组织工人给其施工，建好后，被告支付材料款10000元，对欠工人的工资2000元拒不支付。2020年3月5日，原告再次向被告讨要工钱时，发生争执并报警，民警劝双方走法律程序。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠工人工资2000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告为其建彩钢瓦房属实，拖欠原告2000元也属实。但有以下原因：1、活没有做完，说是加固房子再给2000元，原告没有给其加固房子；2、房子丈量是8.2米，算钱是8.6米，干的活不符合要求；3、前面的房檐偷工减料，没有按他要求的标准走。经审理查明，2019年农历腊月，原告典某某经人介绍给被告王某某建彩钢瓦房，当时口头约定料款带工钱为12000元（彩钢房建好后，已给付10000元）。没有订立书面合同，中间建彩钢瓦房的细节，双方口头约定。现被告认为原告没有按其要求建彩钢瓦房，必须按其要求加固后才给剩余的工钱。原告认为自己怎样建彩钢瓦房是与原告共同商量出来，并严格按照原告的要求做的，而且原告在谈好的工程量的基础上已增加工程，增加的工程自己并没有要求加钱，已经不挣钱了，自己没有错处，被告应给付剩余的工钱。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告典某某与被告王某某因建彩瓦房发生纠纷，两人没有订立书面合同。建彩钢瓦房不等同于建设房屋等其他工程，目前尚无市场标准可依据，双方又以口头约定，没有订立书面合同，但现彩钢瓦房已建好，被告王某某应按约定的价钱给付原告余下的款项(即工人工资)2000元，故原告诉请求成立，本院予以支持。关于被告辩称，原告没有按照约定标准建彩钢瓦房，现无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告典某某工人工资2000元。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年四月二十日书记员  于顺利附法律条款《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。