wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 （2020）陕0112民初3056号  原告：甘某某，女。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安某某实业有限公司。委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。原告甘某某与被告西安某某实业有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人马长青、陈杰，被告某某公司的委托诉讼代理人崔羽、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，其于2019年8月24日与被告签订《母婴护理机构服务合同》，主要是为通过被告提供的各项服务和设施使自己在产褥期得到良好的照顾，尽快恢复身体状况。其依约支付被告合同款2万元，并于2019年12月28日入住被告经营的贝德慕西安母婴中心。合同约定的房间号为1203，但被告实际让其入住2205。2020年1月9日晚9点，其及家属闻到一股油漆味，出门查看发现楼道里有很多产妇在躲避这个味道。反映后被告称地上滴了东西，工作人员在用松香水擦洗。经协调为其更换了房间，入住当晚该房间空调吹了一晚上冷气，且墙体内有不明噪音，无法休息。之后其又更换了一次房间，但该房间卫生间线路老化，多处使用透明胶带粘贴，洗澡后线路泡在水里，向被告反映后一直未处理。至此，被告行为违反了合同约定的提供标准服务的要求，被告提供的产妇与婴儿的居住场所条件连正常人的冬季居住条件都未达到，继续居住会影响其在产褥期静养、恢复和休息。经与被告多次沟通无果，其向被告送达了解除合同声明。就退款和违约金事宜现其诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的合同款2万元；2、被告依约向原告支付违约金6000元；3、被告为原告及其婴儿做全面检查，并承担体检费用；4、被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，1、原、被告签订的合同合法有效，因原告原因导致合同提前终止，其无需退还任何款项。2、其向原告提供的服务均符合合同约定，无违约情形，无需向原告支付违约金。3、原告诉请无事实及法律依据。经审理查明，2019年8月24日，原告甘某某（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《母婴护理机构服务合同》，约定相关事项如下：乙方作为家政服务企业依照本协议服务条款及约定，提供母婴护理及家政服务；甲方经实地考察乙方，自愿入住乙方开办的—（会所∕中心），接受乙方提供的专业服务，并愿意向乙方支付相应费用。甲方预计于2020年1月2日入住乙方会所接受乙方提供的服务；根据乙方提供的服务项目，甲方预定套餐内容：套餐类型为阳光VIP温馨区，预订房型1203，预定期限为26+2日的母婴及家政服务。本合同总价款为人民币39800元，优惠后实际交纳人民币20000元，其中预付款为6000元，于合同生效当日交纳；余额14000元于入住当日一次性交纳。甲方支付合同约定的款项后，即可按照约定的服务项目获得乙方提供的符合服务标准的服务。……。若因甲方责任导致合同提前终止，若入住天数不足套餐天数的，不能享受乙方的优惠价格，乙方以合同总价款日均价格为基数乘以入住天数，扣除上述费用后退还甲方剩余款项。本合同签订后，任何一方违反合同约定的义务或擅自解除合同（除合同约定的解除条件外），违约方应按照本合同总价款30%向守约方支付违约金。原告于签订合同当日支付被告定金6000元。2019年12月28日，原告入住被告经营的“贝德慕”西安母婴中心。2019年12月29日，原告支付被告剩余款项14000元。2020年1月15日，原告称因居住的XX道XX道、楼内大厅楼梯在装修存在甲醛危害，且调换后的房间存在无暖气、空调吹冷气、墙体有不明噪音、房间线路老化外漏存在安全隐患等搬离该母婴中心。现原告以被告提供的服务影响其及婴儿的休养、休息，不符合合同约定的服务标准为由诉至本院，诉请如前所述。原、被告对原告在被告经营的母婴中心实际居住18天均无异议。被告称，原告入住后其积极履行了合同义务，对原告及婴儿进行了日常悉心护理，无违约行为。对于原告提出的问题，因当时工人在地上滴有胶水，且发生的位置在裙楼，并非原告居住的母婴区，味道散发后，其安排员工及时进行了处理，第一时间为原告更换了房间。房间内不存在线路老化情况，仅系用胶带对明线进行了固定，且房间有浴缸，不存在洗澡时线路泡在水里的问题。原告在合同期内自行离开，导致合同被迫终止，则无权享受优惠价格，合同价格应按合同原价39800元计算，结合原告实际入住天数，其无需退还原告任何费用。本院依法主持调解，因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《母婴护理机构服务合同》、收据、书面证人证言、微信聊天记录截图、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则依约行使权利，履行义务。本案中，《母婴护理机构服务合同》系原、被告双方自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告称被告提供的服务不符合合同约定主张解除合同并退还全部款项，结合其提交的证据及双方陈述，被告提供的居住环境存在瑕疵，原告在合同未到期提前搬离，原告搬离时被告并未提出异议且向原告办理了退还押金手续，则涉案合同自此解除，双方就涉案合同的权利义务终止。结合原、被告陈述、原告提交的相关证据及涉案合同的实际履行情况，被告提供的居住环境虽存在瑕疵，但并不必然导致合同自始解除，且原告已实际接受被告提供的母婴护理服务，根据原告在被告处实际居住的时间，被告应就原告未实际居住期间的服务费7143元予以退还。又，被告提供的居住环境存在瑕疵，故本院酌情认定被告赔偿原告1000元。原告主张被告为其及其孩子做全面的人身体检于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九 十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告甘某某服务费7143元，并支付原告甘某某赔偿款1000元。二、驳回原告甘某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），现由原告负担309元，被告负担141元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    唐楠楠   二0二0年四月二十一日   书  记  员    王宇航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初525号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：朱海波，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告朱海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计33013.45元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年8月18日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为40000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年8月21日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年8月9日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计33013.45元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告朱海波未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年8月18日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款40000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年8月21日，贷款人依约将40000元贷款发放给被告。后被告在支付了前5期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年8月9日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金31665.98元、利息1080元、罚息267.47元，共计33013.45元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告朱海波签订《贷款合同》以及被告朱海波与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代朱海波向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计33013.45元后有权向朱海波追偿，故对维仕担保公司要求朱海波偿还33013.45元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金12000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱海波于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款33013.45元并支付违约金12000元；二、被告朱海波于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1218号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：张素娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张素娟偿还原告借款本金356427.37元、期内利息80709.41元、复利11346.57元、罚息7412.53元及逾期利息（以借款本金356427.37元为基数，从2020年3月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月23日，被告张素娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张素娟向原告借款39万元，贷款期限自2018年8月23日至2021年8月23日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张素娟足额支付至第4期即2018年12月22日，第5期仅支付复利0.01元，共计已偿还本金33572.63元。原告宣告2020年3月18日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年12月23日至2020年3月18日间，以本金356427.37元为基数，按合同约定，该期间内被告张素娟应支付期内利息80709.41元、复利11346.57元、罚息7412.53元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告张素娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张素娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356427.37元、期内利息80709.41元、复利11346.57元、罚息7412.53元及逾期利息（以借款本金356427.37元为基数，从2020年3月19日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8138元，减半收取4069元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1165号之一申请执行人王敦，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王敦与被执行人陈满芳追索劳动报酬纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十九日书记员 朱彬彬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初528号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:高皓，男，汉族，农民。被告:徐丽娟,女，汉族,农民。被告:徐加龙，男，汉族，农民。被告:闫丽杰，女，汉族，农民。被告:张井利，男，汉族，农民。被告:高云方，女，汉族，农民。被告:袁凯松，男，汉族，农民。被告:张金荣，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告高皓、徐丽娟、徐加龙、闫丽杰、张井利、高云方、袁凯松、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4002号之一申请执行人：洪立模，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人洪立模与被执行人詹有彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月11日立案执行，执行标的为52246.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人詹有彬未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人詹有彬名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人詹有彬名下不动产登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有位于长兴县龙山新城丽景1幢2-602的房产，已办理轮候查封手续，该房产首封法院为吴兴区人民法院，本院无处置权；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人詹有彬采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的52246.5元，已执行到位标的0元，未执行到位52246.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4002号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月三日书记员  刘 庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执182号之一申请执行人李飞仙，女，1984年9月15日出生，住永嘉县。被执行人邵友谊，男，1978年10月25日出生，住永嘉县。申请执行人李飞仙与被执行人邵友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李飞仙向本院申请强制执行。2020年4月13日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执182号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十六日书记员  林建岳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终381号上诉人（原审被告）：营口华峰动力发展股份有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市东方路10-2号。法定代表人：张立峰，董事长。被上诉人（原审原告）：伟本智能机电(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路398号。法定代表人：彭荣，董事长。上诉人营口华峰动力发展股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2757号之一民事裁定，向本院提起上诉。营口华峰动力发展股份有限公司上诉称，其住所地及合同履行地均在辽宁省营口市盖州市。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省盖州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人以要求上诉人偿付货款等为由向原审法院提起诉讼，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1387号原告：陈正祥，男，1957年1月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：扬州亚华建设工程有限公司，住所地在高邮市汤庄镇沙堰集镇招贤路。原告陈正祥诉被告扬州亚华建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。适用简易程序审理，本院于2020年4月7日向原告送达催缴诉讼费通知。原告陈正祥无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正祥撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保894号之一 申请人:徐祗光，男，1967年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:洪金锹，男，1972年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人:洪丽霞，女，1972年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人:深圳市鸿海力精工有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处华辉路同胜上横朗工业区E栋厂房第四层，统一社会信用代码:914403003061794294。 法定代表人：洪丽霞，总经理兼执行董事。 申请人徐祗光于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪金锹、洪丽霞、深圳市鸿海力精工有限公司价值23万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人洪金锹、洪丽霞、深圳市鸿海力精工有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人徐祗光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1790号 罪犯茅佶成，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬东刑初字第393号刑事判决，以被告人茅佶成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官朱利佳、杨崇威出庭履行职务，罪犯茅佶成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯茅佶成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅佶成减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯茅佶成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯茅佶成符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯茅佶成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币20000元，退赔未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯茅佶成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯茅佶成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员 戴皖涢
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初51号原告：运城市某某药业有限公司，住所地临猗县楚候乡。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张红荣、马博，山西众志诚律师事务所律师。原告运城市某某药业有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人张红荣、马博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年6月，原告因公司活忙员工人手不够，便找来被告等人来公司干活，费用每天100元，感觉工作不合适的随时可以走，费用即时结清。2019年7月29日下午，被告在车间违规维修机器时违反安全操作左手被皮带轮压伤。2019年10月，被告将原告诉至临猗县劳动人事争议仲裁委员会，确认原、被告之间存在劳动关系，临猗县劳动人事争议仲裁裁委会受理后作出临劳人仲字（2019）第24号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为公司活不忙时，被告便不在公司工作，被告除给原告干活外，还在其他地方干活。被告不受原告公司的劳动管理、去留自由，原、被告之间不存在劳动关系。张某某辩称，2019年6月15日，被告经同村人介绍进入原告公司上班，约定工资计算办法为每天100元，按月发放，吃住均在公司。原告给被告发放工作服后即安排被告上班，被告每天按照原告工作时间接受原告工作任务安排，月底发放工资，并非原告诉状所称费用即时结清。被告在原告公司干活期间，一直吃住在原告公司，并未从事其他工作，且6月15日上班到月底被告领了1600元工资，7月领取了3000元工资，原告诉状也称工资是按天计算，从领工资情况也能证明被告一直在原告处工作，原告诉称工作期间被告在别处上班纯属虚构事实，逃避应承担的法律责任。被告认为原被告之间具备法律规定的劳动关系主体资格，且被告自进入原告公司后即一直从事原告安排的工作，接受原告管理，领取工资报酬，根据法律规定，自用工之日即2019年6月15日起原告即与被告建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告经同村人介绍于2019年6月始在原告公司上班，未签订劳动合同。2019年7月29日，被告在原告公司维修机器时左手被皮带轮压伤，受伤当日到运城市华康医院有限公司住院治疗，诊断为：左手三角皮带绞伤等症状，住院6天，原告为被告支付医疗费用。被告出院后，双方就赔偿事宜发生争执。原告支付被告薪酬为：6月1600元、7月3000元、8月3100元。2019年10月，被告向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临猗县劳动人事争议仲裁裁委会受理后，2019年12月27日作出临劳人仲裁字（2019）第24号裁决书，认为1、双方符合法律、法规规定的用工主体资格；2、张某某所从事的工作是某某公司的业务组成部分，并从企业按月享受劳动报酬，符合劳动关系要素，裁决如下:双方之间存在劳动关系。当事人如对本裁定不服，可于收到本裁定书之日起十五日内向临猗县人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。原告不服裁决书，诉至本院。本院认为：本案原告主张双方是劳务关系，被告反驳双方是劳动关系，原、被告之间是否为劳动关系是本案的争议焦点。劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，劳务关系是提供劳务一方在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告2019年6月到原告公司工作，在公司从事配药工作，原告称公司经营具有季节性，公司忙时被告来上班，不忙时离开公司外出打工，不遵守公司管理和规章制度，去留自由，但其未提供证据证实，根据原告给被告定制服装、报酬每天100元、给付工资情况（如信封记载“老张七月份职工工资”）证据，结合双方的陈述，能相互印证被告受伤前在原告公司按月上班，接受公司安排和管理，被告使用公司的生产资料或工具为公司提供有报酬劳动，并按月享受劳动报酬，双方之间不仅存在经济关系，还存在管理与被管理的人身关系。双方之间符合劳动关系，而非原告主张的劳务关系，劳动关系自原告用工之日起即与被告建立劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告运城市某某药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告运城市某某药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭晓蓉书 记 员  张洋洋书 记 员  张洋洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢179号 江健文: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与江健文罚金一案，本院已于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保493号申请人杜晓华。被申请人范继国。申请人杜晓华因与被申请人范继国民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉林、王燕华的银行存款47000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币47000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杜晓华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范继国的银行存款47000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费490元，由杜晓华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十五日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保165号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵涛，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人赵涛的银行存款共计310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人赵涛的银行存款310000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十三日法官助理杨露书记员罗文静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保545号之一 申请保全人：毛玉芝，女，1967年2月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：傅曼丽，女，1993年9月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：傅广锃，男，2000年6月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张波，男，1967年1月16日生，汉族，住桓台县。 申请保全人毛玉芝、傅曼丽、傅广锃依据本院2006年10月11日作出的（2006）桓民初字第1233号民事判决书，于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张波的银行存款36000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张波的银行存款36000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18284号之二 解除保全申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:顾丽东，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人史宝龙与被申请人顾丽东、史海生加工合同纠纷一案，顾丽东于2019年11月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初18284号之一民事裁定书，查封了史宝龙所有的位于临沂市兰山区北城新区XX庄园X号楼XX室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，冻结了史宝龙在中国工商银行股份有限公司账户16×××08的银行存款（应冻结21388元，已冻结324.62元）。2020年4月22日，史宝龙向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初18284号民事裁定书，主张顾丽东已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对史宝龙所有的位于临沂市兰山区××新区××时代庄园××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产的查封； 二、解除本案对史宝龙在中国工商银行股份有限公司账户16×××08银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿静
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初256号 原告:肖忠梅，女，1968年7月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告:张庆海，男，1985年2月24日生，汉族，吉林省扶余县人,住吉林省扶余县。 被告：诸城市兴亚机械有限公司,统一社会信用代码91370782MA3NNCCX8U。 住所地:山东省潍坊市诸城市西外环187号 法定代表人:车明娥,总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082Ⅹ7。 住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人:马士柱,总经理。 被告：柳州市伟德物流有限责任公司，统一社会信用代码91450200715126002H。 住所地:柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3。 法定代表人:刘同方，总经理。 委托诉讼代理人:曾华林、黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：青岛顺锋意物流运输有限公司,统一社会信用代码91370211MA3MK7J60T。 住所地:山东省青岛市黄岛区黄河中路51号707室。 法定代表人:谢玉锋，总经理。 委托诉讼代理人:赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：赣州五菱汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码9136O702705700269F。 住所地:江西省赣州市章贡区客家大道21号。 法定代表人:付国民，总经理。 本院在审理原告肖忠梅与被告张庆海、诸城市兴亚机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、柳州市伟德物流有限责任公司、青岛顺锋意物流运输有限公司、赣州五菱汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告诸城市兴亚机械有限公司、被告柳州市伟德物流有限责任公司、被告赣州五菱汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖忠梅撤回对被告诸城市兴亚机械有限公司、被告柳州市伟德物流有限责任公司、被告赣州五菱汽车销售有限责任公司的起诉。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  曾昭发 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初445号   原告：王丽红，女，1969年2月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团八连无业人员，住该团曙光里小区。   被告：徐其力，男，1981年8月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团曙光里小区。   原告王丽红与被告徐其力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年3月16日，原告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王丽红撤诉处理。   案件受理费454元，减半收取计227元，由原告王丽红负担。                      审判  长 段 峰 民                    审  判  员 宋 海 军                  人民陪审员 李  伟                 二〇二〇年三月二十五日                  书记员  唐 鷇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3547号之一 申请执行人方中华，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人袁风林，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二申请执行人共同委托代理人（特别授权）俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路717号3-1-23室。 法定代表人杨美清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人谢宏胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人方中华、袁风林与被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方中华、袁风林向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为：押金170000元及利息，工程款16750元、停工损失6500元，并负担案件受理费2082.5元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜的住所地分别在浙江省宁波市北仑区和安徽省巢湖市，本院于2019年11月12日委托浙江省宁波市北仑区人民法院和安徽省巢湖市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年4月7日，被执行人已履行11000元，尚欠申请执行人182250元及利息，亦未交纳本案受理费2082.5元、执行费2798.75元。 鉴于被执行人宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人谢宏胜进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人方中华、袁风林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1384号原告：张艳伟，女，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：谭进，男，1967年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告张艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、谭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告张艳伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳伟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张艳伟负担。审判员  袁斌二〇二〇年四月二日书记员  徐磊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初461号原告:汪春芝,女,1930年9月14日生，汉族,住来安县。委托诉讼代理人:陈名宝,男,1963年1月5日生，汉族，系原告儿子。被告:陈明安,男,1969年9月5日生，汉族,住来安县。被告:陈明萍,女,1974年4月21日生，汉族,住来安县。原告汪春芝与被告陈明安、陈明萍赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汪春芝于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪春芝撤回对被告陈明安、陈明萍的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪春芝负担。审判员  刘震二〇二〇年四月三日法官助理杜海婷书记员田丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4750号被执行人:高军，男，1982年11月4日生，居民，住山东省淄博市临淄区，户籍地黑龙江省伊春市铁力市。被执行人:李晓强，男，1987年12月22日生，居民，住山东省临沂市罗庄区。关于高军、李晓强责令退赔一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）苏1311刑初279号刑事判决书已生效，于2019年10月31日移送执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人高军、李晓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人高军、李晓强名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人高军、李晓强名下的银行账户12个，但均无银行存款可供本院执行。本院依法委托临沂市罗庄区人民法院对被执行人李晓强名下房产予以查询，经当地不动产中心反馈，被执行人李晓强名下无房产登记。本院对被执行人高军名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人高军、李晓强列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为390000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位390000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人高军、李晓强有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年四月三日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4428号申请执行人：刘吉运，男，1967年4月29日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：施爱民，男，1969年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：房金东，男，1972年11月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：***，男，1967年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人刘吉运、施爱民执行***、房金东建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人刘吉运、施爱民于2020年4月30日以和***私下达成和解协议为由向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1311民初7289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月三十日书记员  周 瑞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破32号之一 申请人：平阳县正大汽车修理厂管理人。 2020年4月14日，平阳县正大汽车修理厂（以下简称正大汽修厂）管理人向本院提出申请，称债务人正大汽修厂法人兼股东谢中涨经通知，未向管理人提交公司财产及账册资料等。现正大汽修厂无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已有1727元，破产财产不足以清偿破产费用，故管理人向本院申请宣告正大汽修厂破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现正大汽修厂管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告正大汽修厂破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告平阳县正大汽车修理厂破产； 二、终结平阳县正大汽车修理厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张琪 代书记员 董茜茜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执805号之一申请执行人：沈粉根，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈焕平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈粉根与被执行人陈焕平合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈粉根以双方达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院申请终结执行。本院认为，沈粉根的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月十六日书记员  刘 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3117号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司物业经理。被告：龚某，男，住武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月十四日书记员  张兴和
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执382号申请执行人周庆，女，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道城市。申请执行人张旦璐，女，汉族，1989年1月20日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道城市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高庆凡。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11838号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执446号 本院在执行申请执行人吴祖标与被执行人林景叶、闫五云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初127号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人诸金国，男，1962年3月25日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，高中文化，个体，户籍地浙江省温州市瓯海区，因赌博，于2009年9月3日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人汪敏，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人诸金国犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年3月16日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉。被告人诸金国及其辩护人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至同年12月间，被告人诸金国先后伙同木云新（已判刑）、“江西阿某1”（另案处理）等人在温州市瓯海区的山上开设赌场，以扑克牌“牌九”的形式，组织、吸引他人进行赌博活动，从中抽头营利。经查，被告人诸金国等人开设赌场期间，参赌人数累计200人以上，赌场抽取头薪累计5万元以上。案发后，被告人诸金国自动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。2020年2月27日，被告人诸金国在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人诸金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、“阿某2”、“阿某3”、“黄某”、“阿某4”、“阿某5”、“阿某6”、张某、王某、诸某1、诸某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸金国以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸金国有劣迹，酌情从重处罚；被告人诸金国系自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人诸金国的具体犯罪情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人诸金国共同违法所得5万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年四月九日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1158号原告：**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李宁红，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院于2020年3月13日受理的原告**与被告李宁红买卖合同纠纷一案，原告**于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告**负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十七日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执510号之一 申请执行人：张洪杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：叶亦明，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张洪杰与被执行人叶亦明损害股东利益责任纠纷一案中，依据江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤07民终2614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费650元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执510号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执99号之一申请执行人永康市奇迹网吧，住所地浙江省永康市芝英六村农贸市场南市街60号2号楼第一层，组织机构代码:MA28D54C6。法定代表人胡志豪。被执行人王毅晨，男，2002年9月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市奇迹网吧与被执行人王毅晨不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人王毅晨返还申请执行人永康市奇迹网吧欠款36447元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人王毅晨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王毅晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王毅晨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王毅晨名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王毅晨系未成年人，本院暂不将被执行人王毅晨纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人王毅晨未履行生效法律文书的义务，本院对被执行人王毅晨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王毅晨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执99号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2480号 【当事人申请不公开】
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初528号 原告：黎超华，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黎超华与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎超华，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回基础建设费11340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月30日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取11340元的基础建设费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的11340元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费11340元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费11340元给原告黎超华； 二、驳回原告黎超华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取计42元(原告黎超华已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保55号 申请人于连友，男，1968年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人任梓翔，男，1988年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人于连友于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任梓翔银行存款68万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人于连友已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人于连友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 举
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执52号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人郑建伟，男，1981年4月1日出生，住泰顺县。 被执行人薛长乐，男，1966年9月5日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建伟、薛长乐金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初956号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人郑建伟、薛长乐归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息50860.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费486.5元及执行申请费662.9元。 执行立案后，本院向被执行人郑建伟、薛长乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建伟、薛长乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建伟、薛长乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人薛长乐名下银行存款5595元，扣除本案执行费662.9元，受理费486.5元及罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿3445.6元。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位3445.6元。暂未发现被执行人郑建伟、薛长乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建伟、薛长乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建伟、薛长乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1409号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏（该公司法务），男，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：谭龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谭龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告谭龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭晓华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1891号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。法定代表人：周彦。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：骆利兴，男，1959年6月12日生，汉族，住张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告骆利兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 徐文君
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审4号申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区棋盘山路332号，统一社会信用代码113408000031103448。法定代表人：方俊平，该局局长。委托代理人：陈壁，该局工作人员。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市龙山路243号。统一社会信用代码91340800151300862Q。法定代表人：郭翠萍，总经理。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，申请执行人于2019年6月27日作出的宜人社监理[2019]2号劳动保障监察行政处理决定：限安徽省安庆市建筑安装工程公司自收到本行政处理决定书之日起三日内依法支付章义全班组11名工人在中玺新材料项目中的工资共计95324元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年6月27日作出的宜人社监理[2019]2号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在承建的中玺新材料项目中拖欠章义全班组11人工资共计95324元。该单位的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，决定给予如下行政处理：限安徽省安庆市建筑安装工程公司自收到本行政处理决定书之日起三日内依法支付章义全班组11名工人在中玺新材料项目中的工资共计95324元整。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达宜人社监催[2020]1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监理[2019]2号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行安徽省安庆市建筑安装工程公司支付章义全班组11名工人在中玺新材料项目中的工资共计95324元整，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出的宜人社监理[2019]2号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马宏伟人民陪审员  耿胜利人民陪审员  李群馨二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初460号 原告：洪俊权，男，1963年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：新疆力鹏建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县城镇台台村安居富民小区办公楼四楼401号。法定代表人：安兆鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告洪俊权与被告新疆力鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊权及委托诉讼代理人朱来兵、被告新疆力鹏建设工程有限公司委托诉讼代理人王富有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪俊权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工程款(劳务费)1950453元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款利息217877元,合计：2368330元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，就鄯善县城镇巴扎村银河花园小区安居富民工程，原被告签订了一份施工承包合同，约定被告将巴扎村富民安居1号、4号、7号、10号等九栋楼土建承包给原告，每平米230元。合同生效后，原告按合同约定完成了相关工程施工。至2017年1月，扣除已付的劳务费480万元，被告尚欠原告1834761元未支付。另原告从2014年至2016年为被告零星工程施工，被告欠原告工程款315692元，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告新疆力鹏建设工程有限公司辩称，原告与被告还没有做决算，总共1000多万，且已经付了800多万，等决算后再付款。2、被告已经履行合同，不应该付利息。3、原告方应该出具发票，被告要做账，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的两份鄯善县人民法院生效判决书、施工承包合同、工作量统计单、付款证明、被告提供的收条复印件的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告新疆力鹏建设工程有限公司签订了一份施工承包合同，原告根据合同约定履行合同义务，后原被告在工程量统计表、外墙面砖面积、2014年、2015年、2016年点工统计表，签字确认了一期施工价款。原告认可被告已支付一期工程款4800000元。本院认为，原被告自愿签订了一份施工承包合同，原告提供劳务后，根据双方签字或被告工作人员的确认，银河花园小区一期工程款合计6434761.64元，加2014年到2016年的点工费用39800元，合计6474561.64元，扣除原告认可被告已支付一期工程费用4800000元，被告应支付原告6474561.64元-4800000元＝1674561.64元。对于原告主张的其他费用，因没有被告对工作量的明确认定，原告证据不足，本院不予支持。对于被告辩称的工程尚未做审计决算，该意见没有依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆力鹏建设工程有限公司应于本判决生效之日起给付原告施工劳务费用1674561.64元；二、驳回原告洪俊权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12873元，由原告负担3771元，由被告负担9102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   沈晓佩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初662号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：袁凯东，男，汉族，农民。被告:王桂香,女,汉族,农民。被告:袁凯丰,男,汉族,农民。被告：李梅香，女，汉族，农民。被告:李加义,男,汉族,农民。被告:沈桂云,女,汉族,农民。被告：马如生，男，汉族，农民。被告:李桂华,女,汉族,农民。被告:李加梁,男,汉族,农民。被告:李景龙,男,汉族,农民。被告:贺晓纯,女,汉族,农民。被告:胡全宝,男,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告袁凯东、王桂香、袁凯丰、李梅香、李加义、沈桂云、马如生、李桂华、李加梁、李景龙、贺晓纯、胡全宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终375号上诉人（原审被告）：上海义拓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区华申路215号2幢楼一层2099部位。法定代表人：冯印陶。被上诉人（原审原告）：四川黑泽创意家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元6层1号。法定代表人：门冬梅，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初400号原告高亚利，女，1980年2月26日出生，汉族，住霸州市。被告张立场，男，汉族，住河北省任丘市。被告张飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原告高亚利与被告张立场、张飞欠款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚利到庭参加诉讼，被告张立场、被告张飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告欠原告40317元，并于2018年9月5日出具欠款凭证一张。后二被告偿还了35317元，尚欠5000元未偿还，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。望依法判决。张立场、张飞未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2018年9月5日被告为原告出具的欠条一份，证明被告的欠款数额。3、2018年9月5日至2019年5月1日中国农业银行明细清单三张，证明被告已还款35317元，尚欠5000元至今未还。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，原、被告双方于2014年建立业务关系，被告在原告处购买钢材。2018年9月5日二被告在原告处购买了40317元的钢材，并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借芦阜庄钢材市场高亚利人民币40317元，此借款10日内还清，如逾期未还从借款日起按月息3%加收利息，并在文安县或霸州市人民法院提起诉讼。下有张立场、张飞签名，日期为2018年9月5日。2018年10月8日二被告通过张飞的账户向原告转款10310元，2018年12月20日转款10000元，2018年12月24日转款10000元，2019年上半年通过微信还款5000元，至今尚欠5007元未还。本院认为，被告张立场、张飞在原告高亚利处购买钢材，至今尚欠5007元的钢材款未偿还，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持，原、被告双方在借条中约定：“此借款10日内还清，如逾期未还从借款日起按月息3%加收利息”，按月息3%加收利息的约定过高，对于高出部分本院不予支持，应按法律规定的月息2%计算利息，日期自2018年9月6日起，以实际欠款数额为基数，分阶段计算，至欠款全部还清之日止。被告张立场、张飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立场、张飞于本判决生效后十日内给付原告高亚利欠款本金5000元，并支付利息自2018年9月6日起以分阶段的实际欠款数额为基数，即2018年9月6日至2018年10月8日以40317元为基数，2018年10月9日至2018年12月20日以30007元为基数，2018年12月21日至2018年12月24日以20007元为基数，2018年12月25日至2019年6月30日以10007元为基数，自2019年7月1日起以5000元为基数，按月息2%计算至欠款还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年四月二十日书记员  白向东——
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初984号 原告：立拿木石，男，1964年11月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：胡文胜，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：李炆华，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：苟德银，男，1941年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。 原告立拿木石与被告胡文胜、苟德银、李炆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后经审理于2019年5月10日作出（2018）川1112民初1013号民事判决，胡文胜、李炆华不服该判决上诉于四川省乐山市中级人民法院，该院于2019年8月1日经审理作出（2019）川11民终953号民事裁定：撤销一审判决发回重审。本案于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，双方当事人均愿自行和解，原告立拿木石于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告立拿木石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告立拿木石撤诉。 案件受理费7578.00元，予以免交。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2086号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：周尧，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告周尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息13285元，逾期罚息10893.9元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10959元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月24日至2019年4月4日期间，被告与原告依次签订了13份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何-一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，并对贷款日利率、还款方式、还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告周尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告周尧未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年6月21日，被告周尧登录原告长银五八消费公司的微信公众号，周尧通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号133××××5168发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，周尧注册为其会员。同日，被告周尧（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告周尧的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2019年12月21日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年7月24日-2019年4月4日，被告分别与原告签订了13份《个人消费借款合同》，分13次向原告贷款，贷款金额分别为20000元、10000元、15000元、20000元、20000元、20000元、25000元、5000元、10000元、20000元、10000元、15000元、5000元，共计195000元，贷款日利率均为0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.045%、0.045%、0.045%、0.045%、0.045%、0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款195000元至被告周尧账户内。借款期间，被告周尧未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息13285元、罚息10893.9元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10959元。本院认为，被告周尧通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告周尧支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周尧于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息13285元、罚息（暂计算至2019年12月23日为10893.9元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10959元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2376元，由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢802号 申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。 被执行人赵玲受，男，1975年5月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。 被执行人唐双双，女，1978年11月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人余海英与被执行人赵玲受、唐双双民间借贷纠纷一案中，申请执行人余海英于2020年4月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年四月七日 书记员  周兢兢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初173号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。 被告：戴媛，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告戴媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根、王嵘到庭参加诉讼，被告戴媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用2826元、违约金2576元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，本公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订《马鞍山市江东小区物业服务合同》，合同签订后，本公司依约提供了物业服务。另江东小区原物业服务公司，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（以下简称华侨物业公司）撤出小区时将小区2015年1月、2也的物业服务费收取权让与了本公司。戴媛作为小区5栋605室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。 戴媛未作答辩，亦未提交证据。 成功物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、马鞍山市江东小区物业服务合同、不动产登记信息在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订了一份《马鞍山市江东小区物业服务合同》，约定“委托管理期限为2015年3月1日至2017年12月31日；成功物业公司按照《三级物业服务标准》服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日按每天应交管理服务费用的千分之三交纳滞纳金。”2018年1月31日，双方又签订一份物业服务合同，约定服务期限为2018年月1日至2019年12月31日，该合同中的多层住宅物业服务费标准同前合同。二份合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2015年3月1日起，成功物业公司开始进驻江东小区提供物业服务至今。戴媛系江东小区5栋605号房屋业主，该房屋建筑面积为168.23平方米。现成功物业公司催要2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费无果，以致成讼。 本院认为，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订的二份《马鞍山市江东小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市江东小区全体业主具有约束力。现成功物业公司提供了物业服务，诉讼过程中，戴媛未对成功物业提供的物业服务提出任何异议，其应按合同约定支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。因此，成功物业公司要求戴媛支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2708元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。成功物业公司要求戴媛支付2015年1月1日至2015年2月28日的物业管理服务费的诉请，因其未提供华侨物业在该期间内为江东小区提供服务以及债权转让已通知戴媛的证据，故对该部分诉请，本院不予支持。关于违约金诉请，考虑到小区实际情况，本院亦不予支持。戴媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴媛于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2708元； 二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告戴媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保593号之一 申请人:秦瑞军，男，1990年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:赵兰超，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玲玲，女，1990年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人秦瑞军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵兰超、王玲玲价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵兰超、王玲玲价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人秦瑞军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 付天宇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初929号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年3月16日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：闫既勇，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王宝东，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市。      被告：翟瑞考，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：陈永坤，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市。      被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。      负责人：焦宪忠，经理。      委托诉讼代理人：杨雷，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路111号。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费164 217.79元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年9月26日16时20分许，王宝东驾驶鲁AKXXXX轻型普通货车沿省道254线由南向北行驶至185KM寿张西环时，因操作不当驶入逆行道与史仁辉驾驶停在路边的鲁PNXXXX重型半挂牵引车牵引鲁PVXXX挂重型仓栅式半挂车相撞后，又与闫既勇驾驶的三轮汽车相撞，致两车损坏，闫既勇受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王宝东负事故的全部责任，闫既勇不承担事故责任，史仁辉不承担此事故责任。鲁AKXXXX轻型普通货车登记车主为翟瑞考，实际车主为陈永坤，王宝东系陈永坤雇佣司机，王宝东具有驾驶资格，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。鲁PNXXXX重型半挂牵引车牵引鲁PVXXX挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。      闫既勇受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗57天，后转入阳谷县第二人民医院住院治疗41天，共住院治疗98天，共花费检查费及住院费共计154 835.51元，其中永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10 000元。闫既勇另支出辅助器具费2 160元。      诉讼中，闫既勇撤回对史仁辉、阳谷惠通运输有限公司的诉讼。                  认定      损失                  医疗费154 835.51元，住院伙食补助费2 940元，辅助器具费2 160元，交通费酌情认定为300元，施救费400元，以上共计160 636（精确到个位数）。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿10 000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫既勇辅助器具费、交通费2 460元。      二、 被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫既勇各项损失147 176元。      三、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告闫既勇医疗费 1 000元。      四、 驳回原告闫既勇其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由各被告将上述款项汇入原告账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 784元，由闫既勇承担30元，陈永坤承担1 754元。（闫既勇已预交，由陈永坤于判决生效后十五日内支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                二〇二〇年四月二十七日                                       书  记  员   孟  丹