wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初605号 原告：赵书生，男。 被告：秦跃明，男。 被告：张小艮，女。 原告赵书生与被告秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书生到庭参加诉讼，被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书生向本院提出诉讼请求：1、依法付清所欠工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年初，赵书生在秦跃明、张小艮所经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司（地址：零陵区****）打工。2016年初公司停工倒闭。被告秦跃明欠赵书生6400元工资，至今已有4年未付，原告多次追讨无果，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告秦跃明、张小艮未到庭应诉，也未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，证实被告秦跃明欠原告工资6400元，本院对该证据的真实性予以采信。 本院采信的事实如下：2016年2月至2017年初，原告赵书生在被告秦跃明经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司打工,张小艮为该公司法定代表人，原告赵书生主要负责烧炭和炭的出窑，按天计付工资，每天工资120元。2017年二被告经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司因故关闭。2018年原告多次到劳动监察大队要求追究被告拖欠工资的法律责任未果。2019年1月20日，被告秦跃明在零陵区劳动局向原告出具欠条，欠条载明“今欠到赵书生在炭厂工资86天，每天120元，共计玖仟元整，其中预支工资￥2600元，共计欠款人民币大写陆仟捌佰元整。注明，若秦跃明找到预支工资条子出来，以上欠条全部作废。欠款人：秦跃明。2019.1.20。”但是至今为止，二被告仍未支付上述欠款。 本院认为，原告赵书生在被告秦跃明、张小艮经营的湘艮竹业制品发展有限公司提供劳务，被告秦跃明、张小艮作为经营者应支付劳动报酬。2019年1月20日双方结算后，被告秦跃明出具了欠条，双方的债权债务关系明确合法，应收到法律保护，故对原告赵书生的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 限被告秦跃明、张小艮在本判决生效后十日内一次性支付原告赵书生劳动报酬6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦跃明、张小艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年四月二十日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初215号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人代某，男，1981年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被羁押，同月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日23时20分许，被告人代某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号北京牌小型普通客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至与大洪路交叉路口处时，其车前部碰撞前方路口同向停驶等候放行信号的粤Ｌ×××××启辰牌小型普通客车（由刘某驾驶）尾部，致两车损坏。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：代某的血液中检测出乙醇成分，其含量为143.098mg/100mL。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：代某负此事故全部责任；刘某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人代某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人代某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人代某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人代某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。被告人代某赔偿被害人损失2500元，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人代某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人代某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂岳，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿益芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地浙江省诸暨市牌头镇光明路13号。负责人：朱环，该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。一审被告：诸暨市宇萍针织化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市同山镇高城头村。法定代表人：许操。一审被告：许操，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：寿丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人陈桂岳、寿益芳因与被申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行、一审被告诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2763号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂岳、寿益芳的再审申请。（此页无正文）审判长  周根才审判员  黄培良审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  封 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初663号原告：张龙，男。被告：邹乙治，男。原告张龙与被告邹乙治劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙以其与被告邹乙治自行和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费325元（原告已预交162.50元），减半收取计162.50元，由原告张龙负担。审判员  何立刚二〇二〇年四月九日书记员  李家兴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执441号胡基清与赵红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的200元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故胡基清向本院申请执行（2019）苏1081民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执113号之一 申请人张xx，女，1979年6月2日生。 被执行人陈xx，男，1974年4月25日生。 申请人张xx与被执行人陈xx婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2015）霍民初字第400号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内的存款75112元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  张新明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初628号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建斌，董事长。委托代理人：王冠衡，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：王浩嵘，男，汉族，1959年6月5日出生，住长春市。被告：张俊华，女，汉族，1963年2月21日出生，住长春市。被告：朱海志，男，汉族，1981年8月6日出生，住长春市二道区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告王浩嵘、张俊华、朱海志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月十五日书记员  刘琳琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1364号 原告：王翼，男，1987年8月7日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。 被告：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，住新疆哈密市。 被告：化学龙，男，1981年8月25日出生，住新疆哈密市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 原告王翼与被告唐菲菲、化学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翼及其委托诉讼代理人徐靖俊，被告唐菲菲、化学龙的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王翼向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还欠款本金3723690元；2、被告连带偿还原告利息599903.15元；3、被告以未还本金为基数按月息2%标准连带向原告支付自2019年10月22日起至今全部债务得以清偿之日止的利息；4、被告连带赔偿原告损失500000元；5、被告连带偿还原告保全费5000元，保全担保保险费用9000元；6、被告承担本案诉讼费用、送达费等全部费用。事实和理由：自2017年12月起至2018年10月止被告以车辆买卖为由从原告处收取款项数十笔，累计金额达到3000000元。但被告在收款项后以各种理由推诿，并未向原告交付任何车辆，亦未退还购车款项。经原告催要，被告承诺将已收取的款项作为原告对其的借款，由其按照10%／月支付利息，并将欠付的本金及利息打包出具借条两张。此款项期限届满后至今，被告未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告唐菲菲、化学龙辩称，原被告双方之间实为买卖合同并非民间借贷，被告实际共收到原告款项2900000元左右，且已偿还近1000000元,被告在出具的欠条上并未约定利息。另原告主张被告赔偿损失无法律依据，对此请人民法院查明事实，依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月13日至2018年12月21日期间多次从被告处购买车辆，在此期间原告共向被告建设银行账户及微信转入购车款3709490元。而被告只向原告交付部分车辆，但其于2017年12月30日至2018年1月4日期间陆续向原告返还购车款1062000元。2018年1月25日、2018年3月30日被告分别向原告交付本田冠道、丰田汉兰达越野车各一辆，合计车款589800元，但原告并未将此款计入被告向其返还的购车款项中。现原告认为被告未向其偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还欠款本金3723690元及利息（自2017年12月13日起至2019年12月22日止，按年利率24%计算）；2、被告连带赔偿原告产生的损失500000元；3、被告连带偿还原告保全费5000元，保全担保保险费用9000元；4、本案诉讼费用、送达费等全部费用由被告承担。 庭审中原告将第一项、第二项、第三项诉讼请求合并变更为：被告连带偿还欠款本金3723690元及利息（自2017年12月13日起至2019年12月22日止，按年利率24%计算）。 另查，原被告双方在合同履行中，因交易需要被告唐菲菲于2017年12月20日向原告出具借条一份，载明：“唐菲菲于2017年12月20日借王翼(652201198708072111)现金2200000(贰佰贰拾万元整)”。2018年6月20日被告唐菲菲又向原告出具借条一份，载明：“唐菲菲于2018年6月20日借王翼(652201198708072111)现金2200000(贰佰贰拾万元整)”。被告唐菲菲在两份借条上均签名确认。原告在诉讼中于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院随作出(2019)兵1202民初1364号民事裁定书，原告为此支出保全费5000元。2018年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实，有原告提交的转款流水明细账单9份、被告提交的转款流水明细账单27份、原被告双方的微信聊天记录152份、借条二份、质证笔录一份、(2019)兵1202民初1364号民事裁定书一份、原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告支付购车款，被告应按约及时向原告交付车辆。在合同履行中被告只向原告交付部分车辆及退还部分购车款，剩余购车款2057690元至今向原告退还。根据法律定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同履行中因被告的行为致使原告无法实现合同目的，故双方的买卖合同应予已解除，被告应向原告退还购车款。根据法律定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。原被告双方在合同履行中并未约定被告对退还购车款承担连带责任，故原告要求被告连带偿还欠款本金3723690元及利息的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告应共同向原告退还购车款2057690元及利息。利息自2018年12月21日起至2019年12月22日止，按年利率4.35%计算。对原告要求被告向其连带赔偿损失500000元的请求，原告对此并未提交相关证据证实，而被告对此当庭予以否认。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告唐菲菲在双方车辆买卖期间因交易需要确向原告出具过两份借条，但根据本案已查明的事实，双方的法律关系应为买卖合同而非民间借贷，故该两份借条不能作为认定双方存在民间借贷事实的证据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐菲菲、化学龙共同向原告王翼退还购车款2057690元及利息(自2018年12月21日起至2019年12月22日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40701元，由原告王翼负担20938元，被告唐菲菲、化学龙负担19763元。保全费5000元，由原告王翼负担2572元，被告唐菲菲、化学龙负担2428元。邮寄送达费80元，由原告王翼承担41元，被告唐菲菲、化学龙承担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月五日 书 记 员  付 灵 1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初477号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：李超，山东东明农村商业银行股份有限公司办事员。 被告：李学延，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张洪蕾，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张艳娜，女，汉族，农民，住东明县。 被告：李捎虎，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张爱兰，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李学延、张洪蕾、张艳娜、李捎虎、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆，被告李学延、张洪蕾、张艳娜、李捎虎、张爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学延、张洪蕾、张艳娜、李捎虎、张爱兰归还原告借款本金50600元，截止2020年2月17日的利息、罚息4526.76元，本息合计55126.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学廷于2018年8月27日在东明农商行刘楼支行申请贷款90000元，用于建筑材料，期限12个月，贷款到期日2019年8月26日，利率9.7875‰，担保方式为连带责任保证，保证人张洪蕾、张艳娜、李捎虎、张爱兰。截止2020年2月17日结欠本金50600元,利息、罚息4526.76元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期。被告张艳娜系张洪蕾的配偶，张爱兰系李捎虎的配偶，夫妻存续期间对外债务应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李学延、张洪蕾、张艳娜、李捎虎、张爱兰均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，东明农商行刘楼支行与被告李学廷签订个人借款合同一份，约定东明农商行刘楼支行借给被告李学廷90000元，借款用途为建筑承包工程，借款期限为自2018年8月25日至2021年8月24日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，东明农商行刘楼支行与被告李捎虎、张洪蕾签订最高额保证合同一份，约定被告李捎虎、张洪蕾为债权人自2018年8月25日至2021年8月24日止与李学廷办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告李捎虎、张爱兰和被告张洪蕾、张艳娜在最高额保证合同上均签名按印。被告李捎虎的配偶张爱兰签署保证人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张洪蕾的配偶张艳娜签署保证人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年8月27日，东明农商行刘楼支行将90000元转入被告李学廷在东明农商行刘楼支行的银行账户（62×××79），被告李学廷在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.7875‰，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日。该笔贷款发放后，被告李学廷偿还贷款本金39400.16元和利息11588.43元。 本院认为，2018年8月25日，东明农商行刘楼支行与被告李学廷和被告张洪蕾、李捎虎分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李学廷发放了借款90000元，履行了自己的义务，贷款发放后，被告李学廷仅偿还本金39400.16元和利息11588.43元，未按约定按时偿还全部本息，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告李学廷归还借款本金50599.84元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告李学廷偿还本金39400.16元何时发生，应视为借款到期日归还。被告李捎虎、张洪蕾作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告张爱兰、张艳娜签署了保证人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告张爱兰、张艳娜应与被告李捎虎、张洪蕾共同承担担保责任。被告李捎虎、张爱兰、张洪蕾、张艳娜承担保证责任后，依法有权向被告李学廷追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学廷于本判决书生效后7日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50599.84元及相应利息、罚息（利息自2018年8月27日至2019年8月26日按本金90000元，利息、罚息自2019年8月27日起按本金50599.84元，均依合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿还的利息11588.43元予以扣除。 二、被告李捎虎、张爱兰、张洪蕾、张艳娜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李学廷追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李学廷、李捎虎、张爱兰、张洪蕾、张艳娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年四月十五日 书记员  任 振
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执520号刘先锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘先锋与被申请人张灏退伙纠纷一案中，被执行人张灏已支付申请人刘先锋退伙费17000元，剩余部分申请人刘先锋自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执520号张灏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘先锋与被申请人张灏退伙纠纷一案中，被执行人张灏已支付申请人刘先锋退伙费17000元，剩余部分申请人刘先锋自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月27日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3034号上诉人（原审原告）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏动物药业有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街115-27号。法定代表人：陶祥海，该公司总经理。上诉人崔玉娇与被上诉人沈阳鲲鹏动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔玉娇上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由沈阳鲲鹏动物药业有限公司承担。事实和理由：崔玉娇工作3天，应有提成工资。公司违法解除，应支付违法解除赔偿金。沈阳鲲鹏动物药业有限公司未到庭。崔玉娇向一审法院起诉请求：崔玉娇于2019年5月16日到沈阳鲲鹏动物药业有限公司面试，2019年5月17日正式工作，待遇为基本工资加提成，基本工资为3600元，提成为每日加工费的2%，约70元，合计为月工资5000元整，每周日休息，法定假日正常休息。2019年5月17日、5月18日正常工作，5月19日为周日正常休息。5月17日到公司工作时财务岗位无工作人员，也没有人与我交接财务工作。5月18日总经理陶祥海召集开会，要求崔玉娇用7天时间重新录入财务系统财务信息。崔玉娇工作为3天。5月20日公司无任何理由辞退。崔玉娇系会计学本科毕业，持有会计从业资格证书，双方约定试用期应告知劳动者试用期考核标准，公司以试用期不适合会计岗位为由解除劳动关系，不符合相关法律法规规定，公司没有证据和理由证明崔玉娇在试用期期间不符合录用条件，因此崔玉娇要求公司支付拖欠工资及提成，并且赔偿违法解除赔偿金合理合法，请求法院作出公平判决。诉讼请求：1.请求法院判令双方存在劳动关系并支付工资827.5元；2.请求法院依法判令公司支付赔偿金6000元；3.本案诉讼费由公司承担。一审法院认定事实：崔玉娇于2019年5月16日到沈阳鲲鹏动物药业有限公司面试，5月17日到公司，从事会计工作，约定月工资构成为基本工资3600元及加工费的2%提成，每周休息一天。5月20日公司以崔玉娇不适合该工作岗位为由，通知不用再上班工作，并支付200元工资。2019年5月23日崔玉娇向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.确认双方存在劳动关系；2.支付工资827.5元；3.违法解除赔偿金6000元。2019年10月11日该委作出仲裁裁决书，裁决：一、沈阳鲲鹏动物药业有限公司自2019年5月17日至2019年5月19日止与崔玉娇存在劳动关系；二、沈阳鲲鹏动物药业有限公司在裁决生效之日起十五日内支付崔玉娇工资131元；三、驳回崔玉娇其他仲裁请求。崔玉娇不服，诉至本院。一审法院认为，关于劳动关系问题。崔玉娇主张2019年5月17日到沈阳鲲鹏动物药业有限公司工作，5月19日周日休息，5月20日离职，公司在仲裁庭审中已对该事实予以确认，故一审法院认定双方在2019年5月17日至2019年5月19日期间存在劳动关系。关于崔玉娇主张支付工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”崔玉娇在沈阳鲲鹏动物药业有限公司实际工作2天，公司已支付工资200元，故公司应支付工资131.03元（3600元÷21.75天×2天－200元）。崔玉娇主张存在提成工资但未提供充分证据，故一审法院对提成工资不予支持。关于崔玉娇主张沈阳鲲鹏动物药业有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（一）项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。崔玉娇工作2日，显然未过试用期，公司以崔玉娇不适合会计岗位工作为由解除劳动关系，符合法律规定，故崔玉娇主张的赔偿金于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、崔玉娇与沈阳鲲鹏动物药业有限公司在2019年5月17日至2019年5月19日期间存在劳动关系；二、沈阳鲲鹏动物药业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付崔玉娇工资131.03元；三、驳回崔玉娇其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人崔玉娇主张的提成的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”崔玉娇未能提供充分证据证明公司的提成制度和崔玉娇本人享受提成待遇以及提成的计算基数和比例等，应承担举证不能的责任。对上诉人崔玉娇该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人崔玉娇主张的违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。崔玉娇仅上班三天，其中包括两天工作日，公司以崔玉娇不适合会计岗位工作为由解除劳动关系，不违反法律规定，公司不需支付违法解除劳动合同赔偿金。对上诉人崔玉娇该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人崔玉娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔玉娇负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月一日法官助理白晓辉书记员王蕊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2029号申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人：李永志。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李永志借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初800号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案后，向被执行人李永志发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李永志达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初800号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十一日书记员  周晓梦
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初337号 原告：平阴县幸福一家人私家菜馆，住所地平阴县，统一社会信用代码：92370124MA3P6PED15。 经营者：陈泽波，男，1975年6月30日出生，汉族，住平阴县， 被告：李吉明，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阴县。 原告平阴县幸福一家人私家菜馆与被告李吉明劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈泽波、被告李吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县幸福一家人私家菜馆向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告自2019年2月26日至2019年11月25日期间不存在劳动关系；判令原告不需要支付被告一次性加班工资14877.57元及一次性经济赔偿金12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间是非全日制用工关系。原告于2019年2月份注册成立，当时是试营业，被告经朋友介绍到原告处从事顺菜工的钟点工，工作时间较短，全天工作时间不超过四个小时，属于劳动合同法规定的非全日制用工。这种临时性的、短时间的劳务用工按照法律规定不需要签订劳动合同，可随时解除和调整，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁认定事实错误。二、被告主张的一次性加班费和一次性经济赔偿金没有法律依据，非全日制用工不需要支付上述费用，另外，被告申请仲裁时要求加班费14344.82元，而仲裁裁决的加班费为14877.57元，超出被告的仲裁请求。三、被告提交的2019年10月10日的证明内容是被告自已打印的，当时被告说的办房贷而要求原告出具的收入证明。 被告李吉明辩称，原告试营业期间，被告通过招聘应聘到原告处从事炒菜厨师的工作，被告全天工作都在8个小时左右，有时忙了在9至10个小时左右，甚至更长。原、被告之间是全日制用工关系，不是原告所说的顺菜钟点工和非全日制用工。原告因菜品调整单方将被告辞退，系违法解除劳动关系。2019年10月10日的证明上面的签字和盖章都是陈泽波所为，不是被告伪造。平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请维持原告的仲裁请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月26日注册成立，被告自2019年2月26日至2019年11月25日期间在原告处从事厨师工作，月工资6000元。2019年11月25日晚原告将被告辞退。2019年10月10日原告在被告打印好的工作证明中盖章确认：被告李吉明自2019年1月10日至2019年10月10日是平阴县幸福一家人私家菜馆在职职工，李吉明岗位为厨师，共计出勤274天，李吉明基本工资6000元/月。2019年11月25日，原告为被告出具证明一份，内容为：因菜品调整，平阴县幸福一家人私家菜馆单方将李吉明辞退，辞退日期为2019年11月25日，李吉明工作日期截止于2019年11月25日晚。被告李吉明于2019年11月26日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、依法确认申请人与被申请人2019年2月26日至2019年11月25日存在劳动关系；2、依法请求被申请人支付申请人工资差额800元；3、依法请求被申请人支付申请人加班费14344.82元；4、依法请求被申请人支付申请人经济赔偿金12000元。该委经审查，于2020年1月6日作出平劳人仲案字（2019）442号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人李吉明与被申请人平阴县幸福一家人私家菜馆自2019年2月26日至2019年11月25日存在劳动关系；二、被申请人平阴县幸福一家人私家菜馆在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人李吉明加班工资14877.57元；三、被申请人平阴县幸福一家人私家菜馆在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人李吉明经济赔偿金12000元；四、其他请求不予支持。本裁决书送达双方当事人后，原告不服起诉至本院。 上述事实由原告提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）442号仲裁裁决书一份、被告提交的证明两份、预防性健康检查合格证明一份、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告李吉明自2019年2月26日至2019年11月25日在原告处从事厨师工作，事实清楚，证据充分。原告主张被告李吉明从事顺菜工，属非全日制用工，未提交证据证实。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的从业范围内的有报酬的劳动，故原、被告之间存在劳动关系。对被告申请仲裁的加班工资，原告陈述被告在工作期间基本不休息，有事请假，故被告存在加班的事实，因原告对被告请假的事实未提交证据，应对其主张承担不利的法律后果，故推定被告在原告处工作期间未曾休班。根据劳动法的相关规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；延长工作时间、休息日、节假日用人单位安排劳动者工作的，应支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。被告于2019年2月26日至2019年10月10日期间在原告处工作，期间休息日加班64天，法定节假日加班7天，故加班工资应为14877.57元。原告主张被告在原告处工作期间经常与店员及顾客吵架，但未提交证据予以证实，故原告未经与被告协商而单方将被告予以辞退，违反劳动合同法的相关规定，属违法解除，应按照规定向被告支付赔偿金。被告在原告处工作9个月，赔偿金数额应为两个月工资即12000元。被告申请仲裁的工资差额800元，仲裁机关未予支持，被告又未在法定期限内起诉，故对该项仲裁请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告平阴县幸福一家人私家菜馆与被告李吉明自2019年2月26日至2019年11月25日存在劳动关系。 二、原告平阴县幸福一家人私家菜馆于本判决生效后十日内支付被告李吉明加班工资14877.57元。 三、原告平阴县幸福一家人私家菜馆于本判决生效后十日内支付被告李吉明经济赔偿金12000元。 四、原告平阴县幸福一家人私家菜馆不负有向被告李吉明支付工资差额800元的义务。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告平阴县幸福一家人私家菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二〇年四月一日 书记员  张姗姗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初203号原告：代文昌，男，1955年1月15日生，汉族，住长春市。被告:长岭县世景新能源有限公司，住所地长岭县。法定代表人:孙福轩。被告:吉林吉电新能源有限公司，住所地长春市。法定代表人:张锐。被告:北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:谷守权。被告:谷士井，男，1955年1月9日生，汉族，住北京市。被告:时力洋，男，1970年11月3日生，汉族，住长春市。原告代文昌与被告长岭县世景新能源有限公司、吉林吉电新能源有限公司、北京中伏源能源科技有限公司、谷士井、时力洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2016年2月15日，原告与被告谷士井、时力洋签订《三方合作协议》，约定三方共同建设长岭县世景新能源20兆瓦光伏发电项目，由原告负责引进资金，并担任总指挥，由时力洋负责电力系统接入，谷士井负责项目建设施工，三方各三分之一股份及出资比例，收益与亏损按此比例计算均摊，指标费按每瓦0.3元计算，归谷士井所有。并商定由谷士井控股的北京中伏源能源科技有限公司(以下简称中伏源公司)作为项目总承包单位，接收、使用投资方投入的资金进行建设，并由中伏源全资成立长岭县绿洲新能源科技有限公司（以下简称绿洲公司，2019年5月变更为吉林吉电新能源有限公司)，由绿洲公司全资成立长岭县世景新能源有限公司（以下简称世景公司)，由世景公司作为项目公司，承接三方合伙的20兆瓦光伏发电项目。协议签订后，原告与谷士井、时力洋各投入20万元，作为项目启动资金，后原告与时力洋按照谷士井的要求，各投入30万元，谷士井投入20万元，作为项目土地收购费用，收购项目所需土地。原告亦按照约定，联系了吉林电力股份有限公司（以下简称吉林电力公司)，由吉林电力公司投入资金，在项目完成后对项目进行入股收购。2016年底，项目建设基本完成，并完成并网发电，项目移交给了吉林电力公司，吉林电力公司也逐步完成投资，向中伏源公司转入资金一亿余元。除去建设资金投入，该项目获得利润千余万元。原告认为，原告与谷士井、时力洋的合伙协议是三方真实意思的表示，合法有效，三人的合伙项目移交给吉林电力公司，吉林电力公司也向中伏源公司转入了项目收购资金，协议约定的事项完成,应当按照约定分配利润。中伏源公司作为项目的总承包单位,收取吉林电力公司的资金并使用，绿洲公司为中伏源公司的全资子公司，与吉林电力公司签订协议，吉林电力公司收购绿洲公司实际掌控世景公司，世景公司为项目公司,获得实际三方合伙完成的项目及利益。谷士井作为中伏源公司的绝对大股东,是该公司的实际控制人,中伏源公司、绿洲公司、世景公司属关联公司,均是在谷士井的实际控制之下，该三公司共同履行了原告及谷士井、时力洋的三方协议。项目完成后，扣除建设成本所余利润，应当按照三方合伙协议，由原告及谷士井、时力洋三人按照三方协议分配。但谷士井及三公司拒绝履行协议,进行分配。要求判令被告给付原告应得收益四百万元（以审计结果确定的利润的三分之一为准）及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告于2018年1月26日在长春市朝阳区人民法院立案，应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙景富审判员  闫喜宝审判员  李贺廷二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终803号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：车建磊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘全忠，男，1972年4月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯宇飞，男，1985年7月7日出生，汉族，住高阳县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘全忠、冯宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省高阳县人民法院民事判决书（2019）冀0628民初1891号，依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：此案误工费标准判决不合理。本案事故发生时间为2019年3月，被上诉人刘全忠提供的却为2018年11月、12月、2019年2月三个月的工资单，此不是事故发生前三个月，且即便根据其提供的以上三个月工资单计算，也不应按5000元/月计算，应当按照三个月月均工资计算，且其收入无银行流水，证据的真实性有待考证。另外其与用人单位并无劳务合同等能证明其劳务关系的证据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，请二审法院改判或发回重审。 刘全忠辩称，认可一审法院判决，上诉人的上诉理由不成立。刘全忠在一审中提交的误工相关证据可以证实其在事故发生之前的收入状况，其提交的工资没有一月份和二月份不是整月的原因是春节放假，而没有劳动合同不等于其与用人单位没有事实劳动关系，发工资均是现金发放不存在银行流水问题，所以上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 冯宇飞辩称，同意上诉人的上诉理由。 刘全忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月20日7时30分，冯宇飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县邢家南村神苗幼儿园西侧公路由北向南行驶至事故地左转弯时，与由西向东行驶刘全忠所骑电动自行车发生碰撞，造成刘全忠受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定冯宇飞负事故的全部责任，刘全忠无责任。被告冯宇飞驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费105634.23元，二次手术费15000元,有收费票据、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告住院38天，住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间38天，共计3800元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告提交高阳县锦悦纺织品制造有限公司营业执照、工资表、误工证明，对原告主张按照月工资5000元的标准计算误工费的主张应予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算150天，共计25000元（5000元÷30天×150天）。结合原告病历及诊断证明，原告伤情无需二人护理，故原告主张的住院期间雇护工的护工费11700元（300元×39天）本院应予支持，参照司法鉴定意见书护理期酌定75天，护理费按照河北省居民服务业的标准计算36天，护理费3939.98元（39947元÷365元×36天）,护理费合计15639.98元。经鉴定，原告为十级伤残，因原告为农村居民，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算二十年，共计28062元（14031元×20年×10%）。原告被扶养人为原告父亲刘兵走（1944年3月8日出生）、母亲刘改淑（1945年6月2日出生）、长女刘雅婷（2009年8月19日出生）、次女刘沐瑶（2014年5月31日出生），均为农村居民，原告父母共有四个子女，故原告父亲刘兵走被扶养人生活费部分为1423元（11383元×5年×10%÷4），母亲刘改淑被扶养人生活费部分为1707元（11383元×6年×10%÷4），长女刘雅婷被扶养人生活费部分为4553元（11383元×8年×10%÷2），次女刘沐瑶被扶养人生活费部分为7399元（11383元×13年×10%÷2），被扶养人生活费部分共计15082元。原告构成十级伤残，故精神抚慰金支持5000元。原告主张交通费2500元过高，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费2000元。鉴定费2504.80元有票据证实，本院予以支持。辅助器具费530元有收费票据证实，本院予以支持。车辆损失费255元有价格认定结论书证实，本院予以支持。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元,被告冯宇飞为原告垫付医疗费5000元。 一审法院认为，原告刘全忠因此次事故造成的损失包括：医疗费105634.23元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、误工费25000元、护理费15639.98元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费15082元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2504.80元、辅助器具费530元、车辆损失费255元，共计220758.01元。被告冯宇飞驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司赔偿。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元,应赔偿原告各项损失205758.01元,给付被告垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘全忠各项损失共计205758.01元。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内给付被告冯宇飞垫付的医疗费5000元。三、驳回原告刘全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告刘全忠负担167元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2306元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护。因交通事故给当事人造成的经济损失应依法得到赔偿。本案中，被上诉人刘全忠提供了其所在工作单位的营业执照、工资表及由单位出具的误工证明，可以证实其因本次交通事故造成的误工损失，上诉人对此虽不认可，但并未提供任何足以推翻该事实的证据，因此，一审法院根据双方的举证情况对被上诉人刘全忠主张的误工损失予以支持，并无不当。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4946元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍思雨
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执5号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：任培根，男，汉族，1999年12月7日出生，住址：云南省昭通市威信县。关于捷信消费金融有限公司诉任培根金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1427号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人任培根偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金5999元、利息362.08元、客户保障服务包手续费112.8元、客户服务费93.33元、罚息69.6元，共计6636.81元；二、被申请人任培根承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因任培根未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人任培根住云南省昭通市威信县。被执行的财产所在地在威信县人民法院辖区内，执行标的额符合威信县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1427号《裁决书》指定威信县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执813号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住平潭县敖东镇新垅村。 法定代表人：施兰华。 被执行人:陈纪雪,男,1979年1月25日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈纪云,男,1964年12月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:魏志伟,男,1978年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被执行人陈纪雪、陈纪云、魏志伟金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初2317号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2317号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保22号李小团法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与袁晓伟借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初548号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额200000元，实际冻结金额1094.16元。二〇二〇年四月二十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1286号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被执行人李静，女，1992年9月14日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人吴飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人李静、吴飞追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3544号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款40047.65元并承担违约金12014.3元，向申请执行人加倍支付自2020年3月24日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1102元，案件执行费697元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款53860.95元及自2020年3月24日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二十三日书记员 张姜媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执427号申请执行人：李康,男性,1986年12月26日出生,住莱西市；。被执行人：张丽萍，女性,1971年1月11日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市新华路新华二巷5-6-602。；左明利，男性,1975年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市新华路新华二巷5-6-602。；张毅，男性,1966年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住莱西水集街道石岛东路95号18-2-302。；张翠萍，女性,1954年8月4日生，居民身份证号码，汉族，住莱西威海东路兴华街5-3-102。；张咸芬，女性,1968年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住莱西水集街道石岛东路95号18-2-302。；张伟杰，男性,1957年6月5日生，居民身份证号码，汉族，住莱西威海东路兴华街5-3-102。申请执行人李康与张丽萍、左明利、张毅、张翠萍、张咸芬、张伟杰民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院2019年10月31日作出的（2019）鲁0285民初6158号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)鲁0285执427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  董 明
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初35号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人崔某某，男，1978年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日由阳谷县公安局决定并于同年10月31日执行取保候审,2020年3月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李某某、杜某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日23时16分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在西湖镇辛庄村与被害人马某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，马某受伤。经鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为214.4mg/100ml。2019年6月24日，被告人崔某某与被害人马某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。同年6月27日，被告人崔某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。另查明，诉讼过程中，被告人崔某某向本院缴纳财产刑保证金三千元。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、事件单、山东省常住人口查询、无犯罪证明、驾驶证、行车证、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表、阳谷县交警队事故科情况说明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场图、事故责任认定书、检验鉴定结论告知书、认罪认罚具结书，被告人崔某某的供述与辩解，被害人马某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抽血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人崔某某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。被告人的辩护人发表辩护意见为：被告人因其父亲患病迎亲送友饮酒、且系初犯、偶犯，一向遵纪守法，易于改造；其系自首可从轻或者减轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，主动和积极与伤者协商赔偿。故建议对其判处拘役一个月并处缓刑。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事，且负事故的全部责任，予以从重处罚；其系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，且缴纳财产刑保证金，依法可从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；财产刑保证金三千元已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  张立秀人民陪审员  鲁 菲二〇二〇年四月二十六日法官助理刘**书记员胡彦伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字258号申请人：刘自茹，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。申请人：倪智杰，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人刘自茹、倪智杰与被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2353号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值596309.45元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 高畅一
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1609号原告：重庆云泰橡胶制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路898号(2号厂房)，统一社会信用代码91500227595192856R。投资人：谭燕。委托诉讼代理人：游来于，男，1972年1月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆云泰橡胶制品厂与被告陈文豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云泰橡胶制品厂投资人谭燕及其委托诉讼代理人游来于、被告陈文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆云泰橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款455000元；2.同时请求法院判决被告从本诉讼之日起至付清时止对所欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处拿货(鞋底)，2019年10月13日向原告出具欠条，欠原告货款475000元，后付了20000元给原告，现在还欠原告455000元，对剩余欠款原告多次催收无果，故起诉至人民法院。被告陈文豹答辩称欠款属实，但因经营困难无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告重庆云泰橡胶制品厂与被告陈文豹系生意合作关系，被告陈文豹一直在原告处购买鞋底。经原告与被告陈文豹结算，截止2019年10月13日，被告陈文豹尚欠原告货款共计475000元。被告陈文豹向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到云泰材料货款¥475000元整大写人民币肆拾柒万伍仟零佰零拾零元整。欠款人：陈文豹身份证号码：XXX年10月13日”。欠条出具后，被告陈文豹向原告给付了货款20000元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》、在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告陈文豹向原告重庆云泰橡胶制品厂购买皮鞋尚欠原告货款455000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张从起诉之日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的问题，本院认为，原告主张的资金占用利息实为逾期付款。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，被告应从2020年3月24日起至还清时止支付逾期付款损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失在法律规定幅度范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈文豹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆云泰橡胶制品厂货款455000元，并从2020年3月24日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆云泰橡胶制品厂支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.5元(已减半收取)，由被告陈文豹负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初115号原告：赵某，女，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张某（系周某妻子），女，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。原告赵某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年四月十七日书记员 袁梦颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执63号之一申请执行人：宗玉改，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李生满，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行宗玉改与李生满民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨先枝
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初726号 烟台市福山建筑安装工程有限公司： 我院已经受理原告郭超诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月三十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2569号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:杨文战,男,汉族,生于1966年12月2日,住邓州市。被执行人：赵八姐，女，汉族，生于1968年4月18日，住邓州市。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文战、赵八姐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十六日书记员 易蒙阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初743号原告：彭松林,男,1993年7月25日生,汉族，住郑州市金水区。被告：丁鹏超,男,住郑州市高新技术开发区。被告：郑州中沃汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口向南50米河南省贸易中心院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,统一社会信用代码:91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。原告彭松林与被告丁鹏超、郑州中沃汽车销售服务有限公司（以下简称“中沃公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业险的保险责任内赔偿原告车辆维修费共计10580元。不足的赔偿数额由被告丁鹏超、中沃公司进行赔偿。二、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年09月10日11时24分,被告丁鹏超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆,在河南省××××路处,与原告驾驶的豫Ａ×××××的车辆发生追尾的交通事故,导致原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年9月10日对此事故出具《道路交通事故认定书》,认定丁鹏超违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定,负事故全部责任,原告不承担责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。经查,丁鹏超驾驶的豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告中沃公司,该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业综合险,事故发生在有效保险期间内。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告丁鹏超的姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告；被告郑州中沃汽车销售服务有限公司的名称与统一社会信用代码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭松林的起诉。案件受理费65元，退还原告彭松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2681号原告：冀东垒，男，1986年11月19日出生，汉族，住保定市涞水县。委托代理人：王京，河北京保律师事务所律师。被告：庞少杰，男，1993年2月1日出生，汉族，住保定市易县。被告：张宝龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住易县。被告：邢美红，女，1966年5月10日出生，汉族，住保定市涞水县。原告冀东垒与被告庞少杰、张宝龙、邢美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东垒、被告庞少杰、邢美红到庭参加诉讼。被告张宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀东垒向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告各项损失285,966元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月30日21时许，被告庞少杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京环线153KM+200M涞水县二十里铺村路段时，与由西向东骑电动自行车的邢美红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告庞少杰负事故主要责任，邢美红负次要责任，原告无责任。被告张宝龙系庞少杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，被告张宝龙违反法律规定未对肇事车辆投保交强险，侵犯了原告的合法权益，应与其他二被告承担连带赔偿责任。被告庞少杰辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在张宝龙名下，我从2018年9月份开始借用张宝龙的车辆，张宝龙是我姐夫。对原告的合理损失同意进行赔偿。被告邢美红辩称：对事故的发生和责任认定有异议，冀东垒也有责任，他喝酒后非要求我骑车带着他，我并不想带他。被告张宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2019年5月30日21时许，被告庞少杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京环线153KM+200M涞水县二十里铺村路段时，与由西向东骑电动自行车的邢美红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出第13062120190000139号道路交通事故认定书，认定被告庞少杰负事故主要责任，邢美红负次要责任，原告无责任。被告张宝龙系庞少杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，庞少杰借用张宝龙车辆使用过程中发生交通事故。被告张宝龙未为其所有的冀Ｆ×××××号车辆投保交强险。原告因交通事故住院治疗38天，支付医疗费121,883.84元。2019年10月30日经保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2019）临鉴字第3581号司法鉴定意见书：原告损伤为八级伤残；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告为此支付鉴定费2,208元，交通费3,000元，住宿费1,024元。冀萧雅系原告的女儿，于2012年1月5日生；冀士海系原告的父亲，于1946年11月5日生，共生育三个子女。事故发生后被告庞少杰给付原告30，000元，邢美红给付15,000元。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于误工费，原告提供了保定精万再生物资回收有限公司营业执照复印件，被告均不认可，经审查，本院认为，该营业执照系2019年5月17日在事故发生前13天由登记机关核发，原告与邢美红均认可事故发生前原告在邢美红的废品收购站打工，故按每天100元计算误工费为：120天×100＝12,000元。关于营养费，被告不认可，本院认为，司法鉴定意见记载营养期60-90日，结合原告伤情认定营养期90天，按当地消费水平每天20元计算为：90天×20元/天＝1,800元。关于护理费，参照河北省居民服务业上一年度平均工资，按鉴定意见护理期60天计算护理费为109元/天×60天=6,540元。关于精神抚慰金，本院认为，该事故造成原告八级伤残，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故支持精神抚慰金10,000元。综上，确定原告损失为：1、医疗费121,883.84元，2、鉴定费2,208元，3、误工费120天×100元/天＝12,000元，4、营养费90天×20元/天＝1,800元，5、住院伙食补助费100元/天×38天＝3,800元，6、护理费按河北省居民服务业上一年度平均工资109元/天×60天=6,540元，7、伤残赔偿金14,031元/年×20年×30%＝84,186元，8、交通费3,000元，9、被扶养人生活费：冀小雅（女）：11,383元/年×（18－8）×30%÷2人＝17,074元，冀士海（父）：11,383元/年×（20－（73－60））×30%÷3人＝7,968元，10、住宿费1,024元，11、精神抚慰金10,000元，以上合计271,483.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次事故庞少杰负事故的主要责任，被告邢美红负事故的次要责任，故原告诉请被告按照事故责任比例赔偿，即庞少杰承担70%的赔偿责任，被告邢美红承担30%的赔偿责任，本院予以支持。被告庞少杰借用张宝龙的车辆发生交通事故，张宝龙未投保交强险，故张宝龙应在交强险120，000元限额范围内与庞少杰承担连带赔偿责任。事故发生后被告庞少杰给付原告30,000元，邢美红给付15,000元，应从赔偿总额中扣除。被告张宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞少杰赔偿原告冀东垒各项费用共计271,483.84元×70%=190,039.69元，扣除已给付30,000元，再给付160,039.69元，限本判决生效后十日内履行；二、被告张宝龙在交强险120,000元限额范围内与庞少杰承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行；三、被告邢美红赔偿原告冀东垒各项费用共计271,483.84元×30%=81,445.15元，扣除已给付15,000元，再给付66,445.15元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告冀东垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795元，由原告冀东垒负担313元，由被告庞少杰负担1,751元，被告邢美红负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年四月十七日书记员  卢 叶
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初139号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈渊，男，1990年2月28日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，案发前系新钢公司卷板厂员工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被新余市公安局刑事拘留，同年4月12日由该局取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈渊犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年3月11日23时52分许，被告人陈渊酒后驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿新余市团结西路由东向西行驶至新余市袁河办第二卫生所路段时，与被害人李某驾驶的沿团结西路由西向东行驶的赣Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈渊血液中乙醇含量为168mg/100ml，被告人陈渊在此次事故中负主要责任。2019年4月1日，被告人陈渊接电话通知后主动到公安机关接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了警情信息、归案情况、人口信息表、情况说明、交通协议书等书证，证人艾某、钱某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈渊的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈渊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈渊在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月11日23时52分许，被告人陈渊酒后驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿新余市团结西路由东向西行驶至新余市袁河办第二卫生所路段时，未确保安全驾驶与被害人李某驾驶的沿团结西路由西向东行驶的赣Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈渊血液中乙醇含量为168mg/100ml，被告人陈渊在此次事故中负主要责任。2019年4月1日，被告人陈渊接电话通知后主动到公安机关接受讯问。被告人陈渊归案后，与被害人李某就交通事故损害赔偿达成调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、警情信息、到案经过、人口信息表、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证，证人艾某、钱某的证言，被害人李某的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人陈渊的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈渊酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且造成被害人李某车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈渊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人陈渊能主动投案，并如实供述其罪行，且当庭认罪，具有自首情节，可以从轻处罚；其归案后能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈渊的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 蓉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执407号 申请执行人：何朝菊,女,汉族，生于1957年5月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行何朝菊与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 权
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执679号申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。被执行人：许金生，男，1969年11月20日出生，住如皋市。被执行人：王保梅，女，1968年4月21日出生，住如皋市。被执行人：许波婷，女，1991年4月6日出生，住如皋市。被执行人：郭小健，男，1979年5月9日出生，住如皋市。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行许金生、王保梅、许波婷、郭小健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6773号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、被告许金生于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金48478.37元及利息（以本金48478.37元，自2019年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告王保梅、许波婷、郭小健对被告许金生上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王保梅、许波婷、郭小健承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告许金生追偿。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人许金生银行存款1065元，扣划郭小健银行存款4903元，扣划许波婷银行存款4738元，共计扣划10706元。综上，本案执行到位10706元（包含相应执行费60元）。因双方当事人自行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月十三日书记员  陈 艳
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审17号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：王士杰，男，1966年3月17日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行万自然监字（2019）17号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人王士杰未经合法批准，擅自占用万荣县解店镇新城村集体土地建仓库，申请执行人于2019年4月18日对其作出万自然监字（2019）17号行政处罚决定书并于2019年4月18日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2100平方米土地，处以每平米10元罚款，共计21000元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年4月1日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县自然资源局案件调查报告；4.万荣县解店镇土地利用总体规划图；5.万荣县基本农田保护图；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万国土监字（2019）11号行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月18日作出的万自然监字（2019）17号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年5月17日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人王士杰未经批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）17号行政处罚决定书的第一项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，对被执行人王士杰的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人王士杰在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）17号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人王士杰在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1018号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，系职工，现住。被告：李晓杰，女，1991年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称“兴业银行东营分行”）诉被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。兴业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓杰偿还兴业银行东营分行信用卡欠款本金44461.15元，利息4967.21元、滞纳金4409.82元（利息已算至2020年2月27日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计53838.18元；2、本案诉讼费、保全费由李晓杰承担。事实与理由：李晓杰于2017年7月24日向我行申领了一张睿白金银联白金信用卡，卡号为：62×××09。李晓杰于2017年8月1日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日，李晓杰尚欠信用卡欠款本金44461.15元，利息4967.21元，滞纳金4409.84元未归还至兴业银行东营分行，李晓杰未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告李晓杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，李晓杰从兴业银行东营分行处申领兴业银行信用卡一张。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》规定，乙方（李晓杰）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。甲方在以下情况可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方的未还分期余额则全部为到期应付，乙方须立即向甲方支付一切信用卡账户之欠款，包括未尝付分期余额和未尝付分期手续费。该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结、终止、已过期或不被续期（有关通知已经发出）；乙方未能按期缴付未付金额或信用卡账户中存在任何其他结欠款项。李晓杰开始使用涉案信用卡后，截至2020年2月27日拖欠余额53838.18元，其中欠款本金为44461.15元、利息为4967.21元、滞纳金4409.82元。兴业银行东营分行主张此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止。本院认为，兴业银行东营分行基于李晓杰的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。李晓杰透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。因此李晓杰应偿还涉案透支欠款余额53838.18元并支付相关利息。兴业银行东营分行主张的自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定，予以支持。兴业银行东营分行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。李晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行有限公司东营分行欠款本金44461.15元，支付至2020年2月27日的利息4967.21元、滞纳金4409.82元及自2020年2月28日起至实际付清之日止的利息（以欠款本金44461.15元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告兴业银行有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李晓杰负担（被告李晓杰负担的案件受理费573元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初537号原告:付欣，女，1988年4月12日出生，汉族，无业，。被告：杨志，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，。本院在审理原告付欣与被告杨志民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告付欣的起诉。案件受理费263元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月二十七日书记员  张乃月
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初305号 原告：王志刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：冯良超，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：吴丽桃，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王志刚与被告冯良超、吴丽桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告冯良超、吴丽桃，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金259563元，利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年跟随被告冯良超(本案被告系夫妻关系)到山东省日照市务工后，被告冯良超未付原告民工工资259563(贰拾伍万玖仟伍佰陆拾叁元)，后于2018年2月27日，被告与原告商订欠款一事，被告吴丽桃在被告冯良超安排下当场向原告写下欠条一份。后原告多次催收被告拒不付款。 被告冯良超未答辩。 被告吴丽桃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯良超与被告吴丽桃系夫妻关系。2016年原告王志刚组织民工到被告冯良超在山东省日照市的工地务工。后经双方结算，由被告吴丽桃于2018年2月27日向原告王志刚出具欠条一份，载明：欠王志刚班组人工费259563元，于2018年3月3日付清。后因二被告未付款引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，被告吴丽桃向原告王志刚出具的欠条等证据证实。 本院认为，原告王志刚在被告冯良超处务工，经被告结算并由被告吴丽桃向原告出具欠条，证实被告欠原告人工费259563元。被告拖欠原告工资事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。原告王志刚主张利息10000元，因双方没有约定，且原告也未提供证据证实被告应当承担支付10000元利息的相关证据，本院对原告王志刚的该主张不予支持。因被告冯良超与吴丽桃系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，属夫妻共同债务，故应由被告冯良超、吴丽桃共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯良超、吴丽桃在本判决生效之日起十五日内支付原告王志刚人工费259563元； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告冯良超、吴丽桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 科
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初64号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人余生鑫，男，1972年6月16日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人余生鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人余生鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日15时许，被告人余生鑫酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从其位于大田县文江镇朱坂村的住处出发至文江中心小学。后载其儿子从文江中心小学沿文琼路往朱坂村方向行驶，行驶至朱坂村××号房屋门前路段时，与黄某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成余生鑫受伤的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定：余生鑫承担事故全部责任，黄某1无责任。事故发生后，黄某2报警，余生鑫明知警察将往医院处警仍在医院等候。大田县公安局民警在处警时发现余生鑫有酒后驾驶机动车嫌疑，即委托三明市第一医院对余生鑫抽血并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，余生鑫血样中检出乙醇含量为134.89毫克／100毫升。到案后，余生鑫如实供述了自己的罪行。 本院经征得被告人同意适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关建议判处被告人余生鑫拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人余生鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余生鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人余生鑫无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应予酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人余生鑫的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余生鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴五百元，余款一千元限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史小闽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初211号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓东，该行职工。被告：王安静，女，汉族，1983年2月6日出生，住大庆市萨尔图区。被告：李俊华，男，汉族，1979年6月6日出生，住大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告王安静、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、丁晓东、被告王安静到庭参加了诉讼。被告李俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与二被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金123,518.15元、利息6,906.36元、罚息1,859.53元、复利351.47元，以上合计132,635.51元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由二被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月23日，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为28万元；有效期限自2014年9月29日至2019年9月29日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月23日，本息合计为123,295.53元。被告王安静对原告所诉本金数额无异议，对利息计算表示不清楚。被告李俊华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2014年9月23日，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为50万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月29日起至2019年9月29日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．银行对账单1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月23日被告尚欠贷款本金102,905.47元、利息9,899.26元、罚息8,627.00元、复利1,863.80元，合计123,295.53元。经质证，被告王安静对原告所提供的证据均无异议，被告李俊华未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。被告李俊华、王安静未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告王安静、李俊华系夫妻关系，2014年9月23日，二被告因生意需要向原告申请借款，提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为50万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年9月26日，原告核准被告借款的授信额度为28万元，额度有效期为2014年9月29日至2019年9月29日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月23日，被告积欠本金102,905.47元、逾期利息9,899.26元、罚息8,627.00元、复利1,863.80元，合计123,295.53元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王安静、李俊华签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告王安静、李俊华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金102,905.47元，计算至2020年3月23日的利息9,899.26元、罚息8,627.00元、复利1,863.80元，合计123,295.53元。2020年3月24日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.00元（已减半），由被告王安静、李俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初716号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：沈燕，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月27日以被告沈燕已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1256号罪犯蒋雷，男，1978年10月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月15日作出(2011)宿豫刑初字第0161号刑事判决，认定被告人蒋雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币30000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆