wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4632号之一申请执行人：程海，男，1975年8月13日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张书明，男，1979年9月16日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于程海与张书明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特348号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特348号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月十三日书记员 李晓英
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1220号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：杨碧容，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与杨碧容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告杨碧容之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告杨碧容于1996年1月至2007年10月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，杨碧容陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨碧容辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括杨碧容在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告杨碧容自1996年1月至2007年10月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与杨碧容签订劳动合同，也未为杨碧容缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告杨碧容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨碧容于1996年1月至2007年10月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨碧容受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与杨碧容于1996年1月至2007年10月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告杨碧容于1996年1月至2007年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执62号 柳进、柳红、余建华： 本院执行的申请执行人柳进与被执行人柳红、余建华借款合同纠纷一案，经法院另案强制执行，被执行人柳红、余建华已偿还申请执行人柳进19216元，申请执行人柳进同意放弃该案的剩余利息，并已出具结案申请。执行费184元已缴纳。案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初132号原告：卫双喜，男，汉族，1982年8月12日出生，住西华县。被告：王梓雨，男，汉族，1998年2月24日出生，住西华县。被告：关少华，又名关大华，男，汉族，1980年8月29日出生，住西华县。原告卫双喜与被告王梓雨、关少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫双喜、被告关少华到庭参加了诉讼。被告王梓雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王梓雨偿还20万元借款及计算至2020年1月6日的借款利息共计212380元，此后利息计算至借款偿清之日止；被告关少华负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王梓雨由关少华担保，分别于2018年7月3日、2018年11月11日向原告借款20万元，约定利率月息1分3厘。其中2018年7月3日的10万元借款利息已经清至2019年1月3日。从2019年1月3日按月息1分3厘计算至2020年1月6日计息15700元。2018年11月11日借款10万元的利息按月息1分3厘从借款之日起计算至2020年1月6日计息16680元，以上本息合计232380元，后经催要，被告已偿还20000元的利息，现仍欠本息212380元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告关少华辩称：担保是事实，现在找不到借款人王梓雨，担保人愿意协助原告找王梓雨还钱。对原告诉称王梓雨支付利息的情况不知情。被告王梓雨缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条2张。证明借款关系成立。2、中国银行网上银行电子回单两份。证明2018年11月11日的借款是手机银行转账支付。3、证人李某出庭作证。证明2018年7月3日的借款是现金支付给王梓雨的。被告王梓雨、关少华未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告关少华对原告提供的证据质证意见为：证据1借条内容是王梓雨书写，借条上“担保人关大华”是本人书写。证据2转账情况关少华不知道。证据3证人说王梓雨借原告现金10万元没有异议，但是李某把原告给王梓雨钱的地点说错了，是晚上在西关五月花KTV对面大排档吃饭的时候，原告交给王梓雨的现金，当时有关少华、原告、王梓雨、李某在场。被告王梓雨缺席未发表质证意见。经审查，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，对证据的证明效力予以认定。原告提供的证据3，与原被告陈述不一致，对证据的证明效力不予认定。根据审查确认的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王梓雨于2018年7月3日向原告卫双喜借款100000元，向原告出具借条一张，内容为：今借到卫双喜现金100000元，利息1分3。被告关少华作为担保人在借条上签名。被告王梓雨于2018年11月11日向原告卫双喜借款100000元，向原告出具借条一张，内容为：今借到卫双喜现金100000元。被告关少华作为担保人在借条上签名捺印。另查明，原被告口头约定借款期限为半年。被告关少华作为担保人，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告王梓雨没有偿还2018年7月3日的借款本金，支付该笔借款利息至2019年1月3日；偿还2018年11月11日的借款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告王梓雨向原告卫双喜借款20万元的事实清楚，双方之间系合法的民间借贷关系，被告王梓雨应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告关少华作为案涉两笔借款的担保人，双方未约定保证方式，被告关少华为连带责任保证人，对两笔借款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中两笔债务的届满时间为借款后半年，即分别为2019年1月3日、2019年5月11日。原告卫双喜第一次向法院起诉时间为2019年11月5日，主债务及保证期间诉讼时效中断，但2018年7月3日的债务保证期间已过，关少华对该笔债务不再承担保证责任；对2018年11月11日的100000元债务承担连带保证责任。原告陈述被告王梓雨已支付2018年11月11日借款利息20000元，由于原告未提供证据证明该笔债务双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，被告王梓雨支付给原告的20000元应视为被告王梓雨偿还2018年11月11日的借款本金，该笔借款本金尚有80000元未予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，2018年7月3日的借款逾期利息应按双方约定的借期内利率从2019年1月4日起计算至偿清之日止；2018年11月11日的借款逾期利息按年利率6%从逾期还款之日即2019年5月12日起计算至偿清之日止。对原告的过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓雨于本判决生效后十日内偿还原告卫双喜2018年7月3日借款本金100000元及利息（利息按约定利率月息1分3厘计算，自2019年1月4日起至本金偿清之日止）。二、被告王梓雨于本判决生效后十日内偿还原告卫双喜2018年11月11日借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月12日起至本金偿清之日止）。被告关少华承担连带清偿责任。三、驳回原告卫双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由被告王梓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保151号 申请人王明君，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人李子豪，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人王明君与被申请人李子豪申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王明君向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李子豪在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李子豪在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王明君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初179号 原告梁某某，男，汉族，1956年6月13日出生，住广西柳州市。 委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。 被告张某某，男，瑶族，1971年1月30日出生，住广西柳州市城中区。 被告柳州市某某有限公司，住所地柳州市。 法定代表人叶某某，职务总经理。 委托代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 本院在审理原告梁某某诉被告张某某、柳州市某某有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 本案诉讼费9600元（原告已预交4800元），已减半收取，由原告梁某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  高 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1517号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵璐，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周忠顺，男，1953年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人赵璐因与被上诉人周忠顺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵璐未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十日书记员  郭春涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道79号，统一社会信用代码：91511423673543755P。 负责人：宋子林，行长。 委托诉讼代理人：贾宏速，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：任海奇，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告任海奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初251号原告：王某某，男，汉族，1959年10月17日生，现住阜新市海州区。被告：美年大健康产业(集团)有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号乙B2035室。统一信用社代码：91310000763329584K。法定代表人：俞熔。被告：阜新美年大健康健康管理有限公司。住所地：阜新市海州区矿工大街39号8/9/10门。统一信用社代码：91210902MA0QD8468M。法定代表人：蔺阁。本院在审理原告王某某与被告美年大健康产业(集团)有限公司、被告阜新美年大健康健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 张鹏飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执255号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人金杰，男，1991年06月01出生，汉族，住当阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人金杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13818号裁决书向本院申请执行，要求被执行人金杰偿还借款本金1336.73元及支付逾期利息（以1336.73元为基数，自2018年11月8日起按年利率24％计至实际付清之日止），支付信息服务费15元，案件仲裁费35元，申请执行费50元。本院于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金杰的银行存款1436.73元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月十六日书记员  邓文秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1382号罪犯夏斯坤，男，1988年2月11日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月14日作出(2013)姑苏刑初字第0319号刑事判决，认定被告人夏斯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月23日止），并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3327刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯夏斯坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏斯坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯夏斯坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏斯坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏斯坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初282号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人向某，男，1998年5月15日出生于湖北省利川市，汉族，住湖北省利川市，现住浙江省瑞安市。系本案被害人。 被告人高方元，男，1989年8月12日出生于贵州省余庆县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县。因本案，于2019年12月2日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］3152号起诉书指控被告人高方元犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、被告人高方元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日1时许，被告人高方元在瑞安市塘下镇友谊东路98号附近因车辆刮擦与向某发生纠纷。期间，双方发生互殴，被告人高方元持刀捅伤向某的左胸部等处。随后被告人高方元到公安机关投案。经鉴定，向某主要损伤为左颞部、左胸部、左背部、左肘部共计六处创，累计长10.5ｃｍ，左侧气胸，其损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人高方元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人何某的证言，电话查询记录，监控视频，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人高方元的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人高方元有期徒刑一年。 被告人高方元已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 附带民事诉讼原告人向某请求被告人高方元赔偿医疗费5098.43元、护理费2730元、住院伙食费150元、误工费5460元、交通费1000元、营养费450元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费618元、手机修理费1200元，合计27406.43元。 被告人高方元辩称，愿意赔偿，但交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费618元、手机修理费1200元，不予赔偿。 另经查明，附带民事诉讼原告人向某受伤后到瑞安市塘下人民医院住院治疗5日，经济损失有医疗费5098.43元、护理费2730元、住院伙食费150元、误工费5460元、交通费500元、营养费450元、鉴定费700元，合计人民币15088.43元。 本院认为，被告人高方元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高方元能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。附带民事诉讼原告人向某因被告人高方元的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人高方元予以赔偿。附带民事诉讼原告人向某提出要求赔偿交通费过高部分予以剔除，提出要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持，提出要求赔偿车辆修理费、手机修理费，虽提供了发票，但损失是否属于被告人高方元本次犯罪所致，没有相关证据予以佐证，因此，本院亦不予支持。故被告人高方元提出的辩解意见予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人高方元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人高方元赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失计人民币15088.43元。限本判决生效后之日起十日付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 余建东 人民 陪 审员 王 强 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员 陈 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初904号 原告：廉茂义，男，1960年2月24日生，汉族，住平邑县。 被告：周长东，男，1980年2月12日生，汉族，住平邑县。 原告廉茂义与被告周长东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告廉茂义起诉被告周长东其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，周长东地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回廉茂义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特155号申请人：吴某1，男，1949年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。吴某1称，申请人吴某1与被申请人吴某2系兄妹关系。被申请人因患有XXX疾病，致思维模糊，生活无法自理，经鉴定为限制民事行为能力人，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴某2，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。被申请人父母吴乃宏(2007年1月31日死亡)、陈琪(2006年8月25日死亡)共生育有吴玲玲(1993年11月5日死亡)、汤林娣、申请人吴某1、被申请人吴某2四名子女。汤林娣于幼年被他人收养，据申请人吴某1称已长期未与其取得联系。被申请人吴某2未婚未育。被申请人于2020年4月2日经法院判决认定为限制民事行为能力人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被监护人吴某2目前为限制民事行为能力人，其父母均已去世，被监护人未婚未育，申请人与吴某2系兄妹关系，现申请人要求担任吴某2的监护人，符合法律规定。同一顺位的被申请人兄弟姐妹中，除吴玲玲已去世外，汤林娣于幼年被他人收养，据申请人称已长期未联系，不符合监护人条件，故对申请人的申请意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴某1为吴某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年四月二十九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初335号 原告：张爱军，男，1976年1月23日生，汉族，现住广州市越秀区。 被告：姜宝山，男，1962年5月2日生，汉族，身份证住址：长春市绿园区林园街道苑西委17组。 原告张爱军与被告姜宝山委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告张爱军到庭参加诉讼，被告姜宝山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告退回原告的委托办事费用2.3万元。2、诉讼费用由被告承担。2018年10月25日原告委托被告办理邢台中能与重庆旺润公司合同诈骗事宜，被告承诺可以为原告要回被重庆旺润公司骗取的费用人民币20万元，并且同时约定如果事情一个月内办不成就退回原告的所有费用。原告先后于2018年10月30日，2018年11月3日，2019年1月26日，分别通过微信转账给被告，共计人民币：23000元。至今被告也没有帮原告要回重庆的钱，也不退回原告的委托办事费用。原告多次催被告退费用，被告总是一拖再拖就是不兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 本案被告姜宝山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明：原告共计分四笔，向被告转款共计23000元。于2018年10月30日8点21分向被告转款10000元，于2018年10月30日23点41分向被告转款5000.00元，于2018年11月3日8点12分向被告转款5000.00元，于2019年1月26日16点48分向被告转款3000.00元。原告称委托被告办理事项的内容为：“委托被告姜宝山帮我要回诈骗的钱款”。现因被告未完成委托办理事项，故原告诉至法院主张委托款项的返还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。公序指公共秩序，是国家社会的存在及其发展所必须的一般秩序，良俗是指善良风俗，是国家社会的存在及其发展所必须的一般道德。若原告认为其权利被侵犯或发现有侵犯国家利益或社会利益且具有人身危险性的违法犯罪行为时，原告应当依法寻求公安机关等相关职能部门的帮助，而并非是请托被告为其办理“要回诈骗的钱款”。因此，原告请托被告办理“要回诈骗钱款”的事项，系违背了社会公序良俗。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告共计分4笔向被告转款共计23000元，基于无效民事法律行为取得的财产，被告应当向原告返还。故原告诉请返还委托办事费用23000元钱款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜宝山于本判决生效后立即返还原告张爱军委托办事费用共计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告姜宝山负担。（与判决主文一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖惠涵
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初175号 原告：於永波，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：陈书军，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张廷梭，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：章国强，男。1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告於永波为与被告陈书军、张廷梭、章国强船舶买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向浙江省舟山市普陀区人民法院起诉。同年12月12日，浙江省舟山市普陀区人民法院将本案移送本院管辖。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。因受疫情影响，本案于2020年4月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同年4月23日本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於永波的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告陈书军、张廷梭、章国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈书军立即归还油品欠款100000元，并支付利息（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日）；2.被告张廷梭、章国强对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告原系合伙经营“浙普渔冷16888”船的股东，该船由原告使用，且登记在原告名下，由原告向合伙体支付使用费。2019年5月原告将自己所持股份转让给被告陈书军，并将“浙普渔冷16888”船过户登记在陈书军的名下，股份转让款双方已结算并支付完毕，原告不再使用该船。因船上的油品是原告在使用船舶时所加，经测量船舶交接时大约余20多吨柴油，双方约定按20吨计算，每吨5000元，共计10万元。被告陈书军出面向原告出具欠条，承诺该款项于2019年9月15日还清，被告张廷梭、章国强作为隐名股东，以担保人的身份在欠条上签名确认。到期后，原告多次催讨，各被告均不履行付款及保证责任。 被告陈书军书面答辩称：第一，原告从未向其出售任何产品，双方之间不存在任何买卖关系，原告主张被告因购买柴油而拖欠的款项不存在。第二，根据相关规定，经营成品油需要得到国家许可，原告首先应提供其有权出售柴油的营业执照、特别授权许可证等，其次应提供双方买卖柴油的合同及出库单、发票及测量的吨数等证据，最后还应提供被告收到柴油的确认单、回执等，但原告均未提供上述证据，故原告的诉讼是为骗取被告的钱财。第三，从欠条内容可以看出，2019年9月15日被告已经还清10万元欠款，结合落款日期是被告后写上去的事实，再次证明原告的诉称事实不属实。 被告张廷梭、章国强未发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供欠条、股份协议书和渔船买卖合同各一份，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的欠条及股份协议书均系原件，渔船买卖合同系来源于相关部门的档案卷，故对上述证据的证明效力均予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：“浙普渔冷16888”船原系登记在原告於永波与案外人黄崇道名下的一艘钢质冷藏运输船。2018年9月24日，各合伙人签订一份股份协议书，约定船舶实际股份为九股，於永波占2/9，黄崇道占4/9，张廷梭占1/9，章国强占1/9，杨茂敬占1/9。2019年5月，於永波、黄崇道与应武波、陈书军达成渔船买卖协议并签订书面合同，约定将船舶以200万元的价格转让，2019年5月16日之前办理船舶实物交割手续。后双方船舶款项已经结清。2019年5月14日，双方就随船转让的油品价值达成协议，被告陈书军出具欠条，载明“今欠於永波人民币壹拾万元，付款2019年9月15日还清。”被告张廷梭、章国强作为担保人在欠条上签名捺印。 本院认为，原、被告之间签订书面渔船买卖合同，双方之间构成船舶买卖合同关系，原告陈述其与三被告均系合伙经营“浙普渔冷16888”船的股东，双方之间系股东内部的股份转让关系，但股份协议书中并未载明被告陈书军的参股情况，故对原告陈述的该事实，本院不予认定。被告陈书军辩称其与原告之间不存在任何买卖合同，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告陈书军出具的欠条虽未载明所欠款项的性质，但原告庭审陈述与相关的书面证据之间能相互印证，本院确认欠条载明的欠款系双方船舶买卖合同履行过程中就随船转让的油品交付进行的约定，非单独的船舶物料与备品供应合同关系，故本院认定本案案由为船舶买卖合同纠纷。被告陈书军辩称欠条中“付款2019年9月15日还清”应理解为2019年9月15日已还清欠款，但结合欠条上下文表述及落款日期，本院认为该辩解意见不合常理，被告陈书军辩称落款日期是其后补上去的，但其未向本院提出鉴定申请，亦未提供其已还款的其他证据，故对该辩解意见不予采纳。本院确认2019年9月15日系被告陈书军承诺还款的日期，其未按约定的时间还款，原告主张自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告张廷梭、章国强作为担保人在欠条上签名捺印，且未明确约定保证方式，原告主张两被告承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈书军应在本判决生效后十日内归还原告於永波欠款100000元，并支付利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、被告张廷梭、章国强对上述欠款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡世新 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  陈成义 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏蕾 代书 记员  林纯碧 【附录】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执133号 申请执行人：肖叶者,女,1968年4月9日出生,住沧源佤族自治县。 被执行人：赵艾倒,男,1977年12月14日出生,住址：沧源县。 申请执行人肖叶者与被执行人赵艾倒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0927刑初22号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵艾倒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理执行。申请标的20000.00元，未执行到位金额20000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年4月10日向被执行人赵艾倒发出执行通知书； 二、分别于2020年4月10日、2020年4月30日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年4月24日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2020年4月13日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈美红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初757号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：黄强，男，1984年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢92号申请执行人：张修平，男，汉族，1973年12月11日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张才平，男，汉族，1975年3月5日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张修平与被执行人张才平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 王 彬审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初731号原告：张化礼，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：王景仙，男，1968年11月24日出生，汉族，职业，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。原告张化礼与被告王景仙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化礼及其委托诉讼代理人牛同印、被告王景仙及其委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化礼向本院提出诉讼请求：1、判令王景仙支付劳务工资款65440元，并支付逾期付款利息至给付时至；2、诉讼费由王景仙负担。事实和理由：2019年初，张化礼跟随王景仙在邯郸市魏县××村社区××标段建筑工地上做支模板活，按照平方计算工资，约定工资为每平米60元。工期二个多月，包工活价值108000元。之后，又做了31个日工活，零工每人每天240元，工价共计7440元。期间张化礼共支款50000元，还欠65440元。2019年4月22日，王景仙给张化礼出具欠款手续，尚欠张化礼工资款65440元。后双方对账并协商确认王景仙再给付张化礼65000元，双方债权债务清结。2020年1月20日，张化礼让李书宾等人一块儿去魏县向王景仙讨要65000元的劳务工资款，王景仙说好给付张化礼工资款65000元，却将该款交付给了李书宾。因此提起诉讼。王景仙辩称，王景仙已将全部工资款给付给张化礼。2020年1月20日，王景仙从发包方会计处支取了张化礼的劳务工资款现金65000元，并在魏县东环东边日晷公园当场给了张化礼。对张化礼主张的31个日工工资有异议，当时双方约定的工资为每人每日220元，共计6820元；之后，双方协商将尚欠的支模板工程款58000元及零工工资合计为65000元，双方一次性结清。另外，本案属于建设工程合同纠纷，应当由工程所在地的人民法院专属管辖。张化礼为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2019年4月22日书写的欠据一份，2、证人李书宾、闫某1、闫某2出庭作证。经质证，王景仙对张化礼提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，该欠据证明张化礼与王景仙之间系劳务分包合同法律关系。证据2中证人李书宾是跟随张化礼一起来讨要65000元的劳务工资款的，两人具有直接利害关系，王景仙将该款交给张化礼或李书宾，均是对以上劳务工资款的清偿。对其他证人的证言均有异议，均是虚假证言。王景仙为支持其抗辩意见，向法院提交证据如下：1、2019年4月22日书写的工资款欠据一份，2、魏县江庄村社区第八标段部分建筑工程账本一份，3、2020年1月17日和2020年1月20日，王景仙与李书宾微信聊天记录截图三张，4、2020年1月20日，王景仙向发包方出具的要款收据一份，5、录音光盘一张，6、证人武某出庭作证。经质证，张化礼对王景仙提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2无张化礼签字，且不能证明已给付了剩余工资款；对证据3真实性无异议，但不能证明本案争议事实；证据4与本案没有关联性；证据5不能证明本案争议事实；证据6系虚假证言。经审查，张化礼提交的证据1客观真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。证据2证人李书、闫某1、闫某2与张化礼、王景仙都存在利害关系，且李书宾和张化礼又是亲戚关系，其证言证明力较弱，不应采纳。王景仙提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案争议焦点具有关联性，能够形成完整的证据链条，应予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张化礼是李书宾的舅舅。2019年初，经李书宾介绍，张化礼带领工人在王景仙承建邯郸市魏县××村社区××标段建筑工地提供劳务，做支模板的工作。双方约定工资为每平米60元。2019年4月22日，双方结算工资，张化礼的劳务工资款共计108000元，扣除已支取的50000元工资款，王景仙尚欠张化礼工资款58000元。王景仙给张化礼出具了欠据，内容为“木工支模2019年4月22日，2#4#A1A4A5，合计：1800㎡*60元=108000拾万捌仟零佰零拾零元零角零分，（支款伍万整）50000，王景仙”。之后张化礼等工人又做了31个零工活。后双方对账并协商确认王景仙再给付张化礼65000元，双方债权债务清结。2020年1月20日，张化礼让李书宾、闫某1、闫某2一起开车去魏县向王景仙讨要65000元的劳务工资款。当天15时06分，李书宾通过微信向王景仙发了两张图片，一张是王景仙给张化礼出具的欠据，一张是欠据反面（记载内容:日工31个×240元=7440+58000共65440元），向王景仙要张化礼的工资款。王景仙备齐65000元现金后，于当日17时18分许在魏县东环路日晷公园附近交付给张化礼、李书宾等人65000元，张化礼未将王景仙出具的欠款凭证交还王景仙。另查明，张化礼带领工人在王景仙承建邯郸市魏县××村社区××标段建筑工地仅提供了劳务，建筑设备、原材料、工具均由王景仙提供。诉讼中，张化礼放弃对王景仙主张利息的诉讼请求。王景仙未在答辩期内提出管辖异议。本院认为，张化礼带领工人跟随王景仙在邯郸市魏县××村社区××标段建筑工地上做支模板活，双方未签订建设工程施工合同，且该工程所需的设备、工具、材料均是王景仙提供，张化礼及其他工人只提供人力劳动，双方系劳务合同的法律关系。王景仙抗辩本案是建设工程施工合同纠纷的意见，不予采纳。王景仙未在答辩期内提出管辖异议，本案不予处理。张化礼和李书宾是舅甥关系，张化礼等人是李书宾介绍在王景仙承包的工程项目工地提供劳务的，2012年1月20日张化礼让李书宾等人一块儿去向王景仙要工资款，李书宾将王景仙给张化礼出具的欠款凭证通过微信图片向王景仙主张该权利，张化礼以自己的行为表示授权于李书宾，且知道李书宾的行为表示为代理人而没有反对的意思表示，张化礼须对李书宾的行为负授权人责任的表见代理，王景仙作为相对人主观上善意且无过错的相信李书宾有代理权限，已经尽到合理注意义务。张化礼也承认当时王景仙表明这65000元是支付其工资的。故王景仙将双方协商确认的欠款65000元交付给张化礼本人或者李书宾，均视为清偿欠款的交付行为已经完成。张化礼请求王景仙给付工资款65000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张化礼的诉讼请求。案件受理费1436元，减半收取，由原告张化礼负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初42号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。负责人：朱喜春，系该行行长。委托代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住所地阜新市细河区。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称“工商银行海州支行”）与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行海州支行的委托代理人王翘楚到庭参加诉讼。被告吴宪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告工商银行海州支行诉称，请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；被告立即偿还拖欠原告的贷款本金57975.71元，利息31976.73元，合计89952.44元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；原告对被告的抵押物，即阜新市新邱区房屋（阜房权证新邱区字第××号），享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2012年9月11日，被告为装修、消费，向原告提出个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年9月24日签订了《个人借款/担保合同》，被告将其所有新邱区房屋抵押给原告，向原告借款人民币7万元。2012年9月25日，双方办理了抵押权登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告颁发了他项权证（房他证阜字第××号）。2012年9月26日，原告依合同约定向被告银行账户（62×××36)打款人民币7万元。《个人借款/担保合同》约定：原告发放给被告个人家居消费贷款7万元；贷款期限60个月；还款账号62×××36；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定（如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率）；被告按月等额本息还款法(按月计息)还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。2017年9月26日被告借款到期，截止到2019年6月21日，被告违约68个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款57975.71元，积欠利息31976.73元，共计89952.44元。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告对先行垫付的此类费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息。综上，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴宪忠未答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，将其名下位于新邱区的房屋作为抵押，由原告向被告发放个人家居消费贷款。合同约定：贷款金额人民币7万元整，原告将贷款一次性划入被告工商银行账户（62×××36）中；贷款用途为装修、消费；贷款期限60个月，借款人按照“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，还款账户为被告工商银行账户（62×××36）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%；抵押物为新邱区房屋（阜房权证新邱区字第××号），价值12万元，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月25日，原、被告办理了抵押权登记，原告取得新邱区房屋他项权利证书（房他证阜字第××号，权利人为工商银行阜新分行）。2012年9月26日，原告向合同约定的被告银行账户打款人民币7万元。2017年9月26日借款到期前，被告未按照约定偿还贷款本息。截至2019年6月21日，被告拖欠原告贷款本金57975.71元，利息31976.73元。上述事实，有原告陈述、《个人借款/担保合同》、房屋产权证、他项权证、个人借款凭证、利息表作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《个人借款/担保合同》由原、被告在平等自愿原则的基础上签订，是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，被告未依约定如期还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告以其所有的房屋为借款提供抵押,应承担抵押责任。原告主张解除合同、要求被告偿还贷款本金和利息、对抵押房屋享有优先受偿权、诉讼费由被告负担，以上诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对其他诉讼请求（保全费、执行费、律师费、评估拍卖等费用），未明确金额，也未提供证据证明该费用确已发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告吴宪忠签订的《个人借款/担保合同》。二、被告吴宪忠自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行偿还借款本金57975.71元，利息31976.73元（计算至2019年6月21日，利息支付至被告还款义务履行完毕止），并按合同约定支付罚息、复利。三、原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行对新邱区抵押房屋（阜房权证新邱区字第××号）享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行关于保全费、执行费、律师费、拍卖评估等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告吴宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年四月十四日法官助理王启明书记员周美楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2050号原告：徐贵阳，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：张楠，女，1988年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：尚鹏，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。原告徐贵阳与被告张楠、尚鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐贵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贵阳撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4358号原告：深圳大森林国际货运代理有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：爱乐福科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度。本院受理原告深圳大森林国际货运代理有限公司与被告爱乐福科技（深圳）有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告深圳大森林国际货运代理有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告爱乐福科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告深圳大森林国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳大森林国际货运代理有限公司撤回对被告爱乐福科技（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），本院予以退回。审判长 程  晓  嫚审判员 曲    卓审判员 程    叶二〇二〇年四月九日书记员 詹惠婷（兼）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执616号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人田光景，男，1964年9月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭照芝，女，1961年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本树，男，1970年10月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭照讯，男，1965年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人田光春，男，1971年12月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田光景、郭照芝、杨本树、郭照讯、田光春金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田光景、郭照芝、杨本树、郭照讯、田光春银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月二日书记员  周 燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保51号 申请人：陈某某,男,1968年6月17日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：廖某某,男,1974年5月13日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:高某某,男,1962年10月25日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 申请人陈某某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人廖某某、高某某名下财产2939.44万元或其他等值财产。申请人陈某某以富德财产保险股份有限公司河北分公司的《富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某某、高某某名下银行存款2939.44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王静静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初861号申请人：石毓斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张坤，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：李素真，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理申请人石毓斌与被申请人张坤、李素真民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张坤、李素真价值150740.00元的财产采取保全措施。申请人石毓斌向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、李素真在各银行账户内存款150740.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1259.00元，由申请人石毓斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月十三日法官助理吴勇书记员王潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4692号 原告王宇，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告王宇诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王宇、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年10月23日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。对原告诉请没有异议。 经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款424845元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年4月8日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初11677号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年10月22日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年10月23日至2019年8月31日止，共计313天，违约金应为1329.76元（424845元×0.00001×313天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇逾期办证违约金1329.76元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执242号申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位三层３３３室。法定代表人任志强，该公司董事长。被执行人昆山美吉特灯都管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号。法定代表人许杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路２７７７弄３１号。法定代表人顾玮国。被执行人中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路３０弄１０号。法定代表人徐翔，该公司执行董事兼总经理。被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。法定代表人侯余良，该公司执行董事。申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司与被执行人昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司和武宁县浙赣房地产开发有限公司证券交易合同纠纷一案，权利人上海富诚海富通资产管理有限公司依据已生效的上海市高级人民法院作出的（2019）沪民初11号民事判决书，于2020年1月9日向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院立案后于2020年1月11日作出（2020）沪执5号执行裁定书，指定（2019）沪民初11号民事判决书由上海市第一中级人民法院执行。本院于2020年2月21日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其于2020年2月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司偿还人民币376,768,558.57元迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币444,168.56元，但各被执行人至今未能履行。在案件审理期间，依据申请人上海富诚海富通资产管理有限公司的保全申请，上海市高级人民法院作出的（2019）沪民初11号民事裁定书，轮候查封、冻结了各被执行人名下的部分财产。本案在执行过程中，轮候冻结了各被执行人名下的多家银行账户，并通过电话方式询问了双方当事人。被执行人昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司向本院书面申报了财产；被执行人中科建设开发总公司现已进入破产程序；被执行人中科建飞投资控股集团有限公司和武宁县浙赣房地产开发有限公司目前公司经营已进入停滞状态。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产，发现各被执行人涉案众多，名下财产已被多家法院在先查封、冻结，现无财产可供本案执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0303民初270号 申请人：夏连平，男，1982年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：陈永福，系江西宏正律师事务所律师。 被申请人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。 申请人夏连平与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人夏连平于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司的银行存款7989634.5元或价值相当于7989634.5元的财产，且投保了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏连平申请财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司的银行存款计人民币7989634.5元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 财产保全申请费5000元，由申请人夏连平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 余 浩 华 审 判 员 邱 新 萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 文  杏
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初23号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人任某，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月8日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被执行逮捕。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕259号起诉书，指控被告人任某犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人任某酒后无故闯入村民张某家中闹事，并辱骂张某夫妇，不肯离开，随后张某夫妇报案。在民警周海和苏福新到达现场后，在依法对任某劝离过程中，遭到任某的辱骂和殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人任某户籍信息、公安机关归案情况说明、行政处罚决定书、证人张某、王某等证言、被告人任某供述、民警周海、苏福新自述材料等证据。公诉机关认为被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的正常活动，并使执法民警身体受到伤害，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑六个月至一年。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月28日16时许，被告人任某酒后无故闯入太平乡前大青山村村民张某家中闹事，并无故辱骂张某夫妇，不肯离开，随后张某夫妇报案。在太平派出所民警周海和辅警苏福新到达现场后，在依法对任某劝离过程中，被告人任某拒不配合警察执法，辱骂执法警察，并用拳头殴打执法警察苏福新的头部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任某户籍信息、公安机关归案情况说明、行政处罚决定书、证人张某、王某等证言、被告人任某供述、执法警察周海、苏福新自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人任某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇二〇年四月三日书记员 李艳彬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1152号申请执行人：田海龙被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司田海龙与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢489号 成都市金牛区人民法院、王涛： 本院于2020年4月23日恢复执行本院移送执行王涛罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初661号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2020）川0106执恢489号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1525号原告：宿某某，男，汉族，住莱州市。被告：姬某某，女，汉族，住莱州市。原告宿某某与被告姬某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不予公开审判员  王书国二〇二〇年四月六日书记员  李坤岭
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审11号 申请执行人任丘市公安局。住所地任丘市北站西路。 法定代表人张建兵，该局局长。 委托代理人于红兵，任丘市公安局法制大队工作人员。 被执行人冯伟，男，1980年8月26日出生，住河北省河间市。 申请执行人任丘市公安局以被执行人冯伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年4月27日向本院申请强制执行任公（会）行罚决字（2019）0875号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年6月25日23时，被执行人冯伟在任丘市刘庄工业区誉诚门业，崔腾和孙才因说话发生争执，随后被执行人冯伟与崔腾对孙才进行殴打，在这过程中孙才拿砖将冯伟打伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，冯伟伤情属轻伤二级。以上事实有违法行为人陈述和证人证言等证据事实。冯伟结伙殴打他人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，任丘市公安局于2019年7月30日对被执行人冯伟作出任公（会）行罚决字（2019）0875号行政处罚决定：对冯伟行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。限于收到本决定书之日起十五日内到中国邮政储蓄银行任丘市支行缴纳罚款一千元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市公安局或任丘市人民政府申请行政复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定：对冯伟罚款壹仟元整及加处罚款壹仟元整。 本院认为，任丘市公安局对被执行人冯伟作出的任公（会）行罚决字（2019）0875号《行政处罚决定书》中“对冯伟罚款壹仟元整”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冯伟在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对申请执行人任丘市公安局申请执行的任公（会）行罚决字（2019）0875号《行政处罚决定书》中确定的“对冯伟处罚款壹仟元整及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”的内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高 雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1854号 原告：王涛苗，男，汉族，1984年5月25日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江它山堰建设有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。统一社会信用代码913302127930208955。 法定代表人：刘世祥。 原告王涛苗为与被告浙江它山堰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费131000元，并自立案之日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人俞东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告浙江它山堰建设有限公司书面答辩称，被告欠原告施工升降机租赁费131000元属实，但根据承诺书的约定“此租赁费待工程竣工验收后，工程款到公司账户后一次性结清。”现工程未竣工验收，工程款也未到被告账户，故未达到支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对下列事实予以认定： 浙江它山堰建设有限公司向王涛苗租赁升降机用于宁波市海曙区鄞江镇东兴村建设2号地块工程的建设。2018年6月前，浙江它山堰建设有限公司及案外人共向原告支付租赁费109000元。2018年6月12日，浙江它山堰建设有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：由浙江它山堰建设有限公司承建的鄞江镇东兴村新村建设2号地块，施工升降机租赁费共计贰拾肆万元整，至2018年6月12日止尚欠王涛苗（身份证号3302251984××××××××），施工升降机租赁费壹拾叁万壹仟元（131000元），此租赁费待工程竣工验收后，工程款到公司账户后一次性结清。 嗣后，被告分文未付。 审理过程中，被告对所欠金额无异议，原告亦确认涉案的升降机于2018年7月初左右收回。 上述事实由原告提供的承诺书予以证明。 本院认为，被告向原告租赁升降机用于工程建设，故原、被告之间的租赁合同关系依法成立。原告已经向被告交付了升降机，被告理应及时支付租赁费。本案的争议焦点为：付款条件是否成就。原告主张《承诺书》系被告单方意思表示，原告提供《承诺书》仅为证明被告欠款的事实，并非系原告同意被告按《承诺书》载明付款时间付款的意思表示，且被告经营状况恶化，原告亦可行使不安抗辩权要求被告立即支付租赁费。被告认为《承诺书》系双方真实意思表示，原告对《承诺书》的内容亦是无异议，现工程尚未竣工验收，故付款条件未成就。本院认为，被告虽以工程未竣工验收为由拒付租赁费，但《承诺书》系被告单方于2018年6月12日出具的，至今已近两年，原告亦于2018年7月初左右收回了租赁物，且原告明确对《承诺书》的付款时间不认可，现该工程既未竣工验收，被告亦未提供证据证明该工程存在竣工验收的可能，故该付款条件的约定对原告不产生效力。现原告起诉要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江它山堰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛苗租赁费131000元，并自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告浙江它山堰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1258号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。委托代理人：李金岗，职务：该行职工。被执行人：崔成龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许新忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张庆华，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张庆民，男，1956年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张桂平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第5233号公证债权文书、（2018）安中证执字第37号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平应将所欠借款本金20万元及利息归还给申请人。因被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张庆民、张桂平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔成龙、许新忠、张庆民、张桂平有银行存款合计170330.13元，本院已扣划170330.13元，扣缴执行申请费2900元后余167430.13元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人许新忠有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张桂平发出限制消费令。被执行人张庆民已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位170330.13元，扣缴执行申请费2900元后余167430.13元，已支付给申请执行人。本案债权尚余32569.87元及利息未能实现。本院认为，除许新忠名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔成龙、许新忠、张庆华、张桂平负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月三日书记员  吉菲菲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初531号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一。 委托诉讼代理人：马旭一。 被告：魏永平。 原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称五鑫装饰公司）诉被告魏永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人马旭一到庭参加诉讼，被告魏永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五鑫装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1470元及逾期利息441元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2017年8至2018年1月期间，被告从原告购买装饰材料，并陆续支付部分货款，因被告资金紧张将部分装修材料向原告赊购，并就前期所欠货款进行结算，赊欠装饰材料款1470元，并在2017年12月18日的清单上签字，载明支付及欠付金额，并签名。供货结束后，原告一直向被告催要所欠货款，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 魏永平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实有当事人陈述及原告提交的五鑫装饰材料发货单8页证实，本院予以确认， 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五鑫装饰公司按照魏永平要求提供了货物，魏永平应该支付相应的货款，五鑫装饰公司同意赊欠货款后给于合理清偿期限后经向魏永平催要，魏永平不予支付的行为构成了违约，其应承担继续清偿货款的义务，故五鑫装饰公司请求魏永平支付货款1470元有事实与法律依据，本院予以支持。因五鑫装饰公司与魏永平之间未约定违约责任及逾期支付后的利息为441元，五鑫装饰公司在向魏永平主张支付货款后，魏永平仍不支付形成违约，魏永平应按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率在2018年4月5日起支付利息至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏永平在本判决生效后5日内清偿兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司货款1470元，并以1470元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率在2018年4月5日起支付利息至清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由魏永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1686号 原告：姜广华，男，汉族，1971年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告姜广华与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广华、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金4789.11元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款478911元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以478911元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款478911元，并缴纳维修基金。被告于2016年10月3日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区D9号楼东3单元201室办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告姜广华办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜广华违约金4789.11元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1250号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，该行员工。 被告：胡存锦，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告胡存锦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡存锦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199939.07元、利息975.87元及逾期利息、复息（计算至2020年4月21日，逾期利息为7950.22元，复息为36.92元，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，逾期利息以199939.07元为基数，复息以975.87元为基数，均按年利率11.7%计算）；2.被告胡存锦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金68500.57元及利息、逾期利息（计算至2020年4月21日，利息为1113.62元，逾期利息为538.64元，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，利息以上期剩余本金为基数，按年利率7.8%计付，逾期利息以上期未付本金及利息之和为基数，按年利率11.7%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告胡存锦通过网上银行与原告签订了《白领通专用最高额借款合同（2016031版/适用于白领通（线上）业务）》，约定原告授予被告31万元的最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，并约定具体发放相应的借款借据记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息等。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告胡存锦于2018年8月10日至2019年10月4日分4笔借款合计50.2万元，分别为：2019年8月10日借款2.2万元，约定2019年11月10日前归还；2019年6月14日借款19万元，约定2019年12月14日前归还；2019年10月4日借款1万元，约定2020年4月4日前归还；2019年4月29日借款28万元，约定2020年10月29日前归还。前述借款的利息均按年利率7.8%计算，逾期利息、复息按借款利率上浮50%即年利率11.7%计算。其中2019年4月29日借款的还款方式为等额本息还款，其余借款的还款方式为按月付息，到期还本。 被告得款后，对2019年8月10日借款的本息已清偿完毕；2019年6月14日所借的19万元，尚欠本金189939.07元、利息809.04元及逾期利息、复息未还，计算至2020年4月21日，逾期利息为7901.47元，复息为35.21元；2019年10月4日所借的1万元，尚欠本金1万元、利息166.83元及逾期利息、复息未还，计算至2020年4月21日，逾期利息为48.75元，复息为1.71元；2019年4月29日所借的28万元，尚欠本金68500.57元及逾期利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡存锦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199939.07元、利息975.87元及逾期利息、复息（计算至2020年4月21日，逾期利息为7950.22元，复息为36.92元，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，逾期利息以199939.07元为基数，复息以975.87元为基数，均按年利率11.7%计算）； 二、被告胡存锦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金68500.57元及利息、逾期利息（计算至2020年4月21日，利息为1113.62元，逾期利息为538.64元，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，利息以上期剩余本金为基数，按年利率7.8%计付，逾期利息以上期未付本金及利息之和为基数，按年利率11.7%计付） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告胡存锦负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭书隆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4008号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、梁金龙、何彩红、梁卫南、梁夏仙： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人梁金龙、何彩红、梁卫南、梁夏仙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2803号民事调解书，本院于2019年10月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初602号 原告：于满意，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：成都橙意艺佳建筑设计有限公司，住所地四川省成都高新区天府一街798号4幢18层1808号。 法定代表人：杨雪，职务不详。 原告于满意诉被告成都橙意艺佳建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告于满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于满意撤诉处理。 案件受理费减半收取102元，由原告于满意负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年四月十日 书记员  蒲陈
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初227号原告：刘永富，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告刘永富与被告张金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘永富及其委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，被告张金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付煤款22460元及利息（自2016年12月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告给被告供应煤炭一车，数量为43.98吨，单价为670元/吨，价格合计为29460元，被告承诺货到付款，但供货当天被告未结账。之后被告偿还了原告7000元，至今仍下欠原告22460元煤款未予偿付。经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱不还。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告张金祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘永富于2016年12月23日向被告张金祥运送煤炭一车，重量为43.98吨，单价为670元/吨，合计价款29460元。2016年12月27日被告张金祥通过其父亲张怀民向原告转账5000元，2017年9月9日被告张金祥通过微信向原告转账2000元，截止目前被告仍欠原告煤炭款22460元未予偿付。2020年3月3日，原告刘永富以被告迟迟不履行付款义务为由，诉至法院。本院认为，被告张金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的过磅单及原、被告双方的微信聊天录音、短信，可以认定原告刘永富为被告张金祥提供合计金额为29460元的煤炭，被告分两次偿付货款共计7000元，还下欠原告22460元煤炭款的事实存在。因此，原告刘永富请求被告张金祥支付剩余煤炭款22460元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后的该贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金祥于本判决生效后十五日内偿付原告刘永富煤炭款22460元及逾期付款利息（该利息以22460元为基数，自2016年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）。如被告张金祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 李志颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2251号 原告：王修科，男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：韩贵贵，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告王修科与被告韩贵贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王修科到庭参加诉讼，被告韩贵贵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修科向本院提出诉讼请求：要求韩贵贵偿还借款62400元；被告承担诉讼费。事实和理由：王修科与韩贵贵是同事关系，韩贵贵与妈妈合伙做五金买卖，于2018年12月5日、2019年1月7日分别向王修科借款60000元、2400元，出具借条2张。事后数次催要无果，具状起诉。 被告韩贵贵未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王修科与韩贵贵是一个学校的同事。2018年12月5日，在仁和医院北边流行美理发店二楼王修科给付韩贵贵现金50000元，约定1年利息10000元，合计60000元，并出具借条：今借到王修科老师人民币陆万元整（￥60000，用期1年）到期还款。超期六万元翻一倍，或本人车抵押、房产抵押。借款人：韩贵贵，2018.12.5号，房产证复印件1张。 从2019年12月5日后，至2020年2月5日，利息2400元，韩贵贵向王修科出具借条：今借王修科现金2400元，到阴历20保证归还。借款人：韩贵贵，2019.12月7号。 本院认为：王修科与韩贵贵民间借贷纠纷一案，有王修科陈述、韩贵贵出具的借条在卷佐证，王修科与韩贵贵之间的借贷关系合法有效，韩贵贵借王修科款依法应予以偿还。韩贵贵未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，王修科要求韩贵贵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩贵贵于本判决生效之日起十日内给付原告王修科借款本息62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告韩贵贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2251号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初576号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：展鹏，男，1989年9月23日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告展鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 陈远航