wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督293号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：雷智利，女，1982年2月8日出生，汉族，住台州市康平小区29幢2单元602室。被申请人：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市康平小区29幢2单元602室。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月19日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，月利率1.3%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人以坐落于台州市康平小区29幢2单元602室房屋作抵押。2017年7月20日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人雷智利、付双奇偿还借款158000元和利息、滞纳金（自2018年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷智利、付双奇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金158000元和利息、滞纳金（自2018年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1489元，由被申请人雷智利、付双奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执85号 游凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00254号裁决书，于2020年1月6日立案受理游凤申请执行成都弗兰克庄园家具有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7909元，执行费50元。执行中，本院已将7909元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2655号原告：温州东卓鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义渔藤路2号-2。法定代表人：李小敏。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：瑞安市豪登鞋业有限公司，住所地：瑞安市飞云街道西垟村新丰办公楼后。法定代表人：何军。被告：何军，男，1985年12月1日出生，汉族，住瑞安市。原告温州东卓鞋材有限公司（以下简称东卓公司）为与被告瑞安市豪登鞋业有限公司（以下简称豪登公司）、何军买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东卓公司的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告豪登公司、何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东卓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪登公司立即偿还原告101559元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之曰止〕；二、判令被告何军对第一项诉讼请求中豪登公司的付款义务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系生产销售鞋材的公司，被告豪登公司系生产销售成品鞋公司。被告豪登公司从原告处陆续购买鞋材。经双方结算确认，截止2019年6月9日，被告豪登公司尚欠原告鞋材材料款136559元。但此后被告仅于2019年8月31日支付20000元，于2019年9月30日支付15000元后，便再未履行还款义务。另，被告公司的股东仅何军一人，系一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告向本院提供了营业执照、企业信用公示系统、户籍信息摘抄、欠条、银行交易记录等证据。被告豪登公司未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，豪登公司尚欠东卓公司货款的事实清楚，证据充分。东卓公司起诉主张货款并要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。豪登公司系一人有限公司，何军系股东。因何军未提供证据证明公司财产独立于其财产的，故何军应当对公司债务承担连带责任。被告豪登公司、何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市豪登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东卓鞋材有限公司货款101559元并赔偿逾期付款利息损失（以101559元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告何军对被告瑞安市豪登鞋业有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告瑞安市豪登鞋业有限公司、何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年四月二十七日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢618号 浙江兴信非融资性担保有限公司、成忠亮、阮班富： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3976号判决书，于2020年03月19日立案执行（2020）浙0302执恢618号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人成忠亮等追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4320号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。法定代表人：刘炳坤，董事长。被告:百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：程曦，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月二日书记员  白圯卯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1426号原告：王艳，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李光琼，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立，重庆泽渝律师事务所实习律师。原告王艳诉被告李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王艳负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保36号申请人:崔洪岩，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住同江市兴和国际小区。被申请人:姜丽艳，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇向阳村。申请人崔洪岩诉被申请人姜丽艳民间借贷纠纷一案，申请人崔洪岩于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜丽艳名下位于同江市中心路中兴家园A栋030601处房产一处。申请人崔洪岩以其名下坐落在同江市大直路荣达小区1A号楼房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人崔洪岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人姜丽艳名下位于同江市中心路中兴家园A栋030601处房产一处，(房权号:2012001889)；查封期限为三年。二、查封申请人崔洪岩名下位于同江市大直路荣达伟业小区1A号楼041201房产一处，[产权证号为：黑（2020）同江市不动产权第0000146号]。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月三日书记员  李 岩
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初402号原告：刘青，公民身份号码XXX，男，1986年9月生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：江西省梦远建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江西省南昌市。法定代表人：温哥华，该公司执行董事兼总经理。原告刘某与被告江西省梦远建设有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。刘青诉称，2017年12月6日，我作为被告公司的代理人，为被告公司垫付“青海省XX戒毒所生产、习艺车间改造工程”质保金40021元，但被告至今未偿还我垫付的质保金，故要求被告偿还原告垫付的工程质保金40021元及资金占用费5102.68元（按照年利率6%计算，暂计自2017年12月7日至2020年1月10日，实际主张至付清之日止），并承担本案诉讼费。江西省梦远建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与我公司就案涉“青海省XX戒毒所生产、习艺车间改造工程”签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，原告也作出承诺书，在合同和承诺书中，均明确约定因该合同发生争议的，管辖法院为我公司注册地有管辖权的人民法院，该合同内容主要约定双方承包经营的权利义务，该合同是企业承包经营合同纠纷，属于一般合同纠纷，此类纠纷在有约定的情况下，应依据约定确定管辖法院，我公司注册地为江西省南昌市XX新区，但南昌市XX新区的管辖法院为南昌市XX区人民法院，该案应由南昌市XX区人民法院管辖，故请求将该案移送有管辖权的南昌市XX区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提供的《工程项目内部经济责任承包合同》表明，原、被告之间是企业承包经营合同法律关系，原告诉请其作为被告公司的代理人，要求偿还为其公司垫付的质保金，其诉请所指向的标的并非是建设工程施工合同法律关系，其诉求本身并不涉及工程质量、工程进度、工程价款等实质内容，不属于专属管辖，应当使用一般合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方对管辖法院已协议约定，且该协议管辖不为违反法律规定，此案应由双方协议确定的法院管辖，故本院对该案无管辖权，应由有管辖权的江西省南昌市XX区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告江西省梦远建设有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送江西省南昌市XX区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 李万青 二〇二〇年四月三日书记员 孟庆月附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3906号原告：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市两江新区西湖支路2号（精信中心A塔18层），统一社会信用代码91500103784226699M。法定代表人:曾志忠，总经理。被告:黄菁菁，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司与被告黄菁菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年四月二十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1232号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：杨光红，男，汉族，1996年9月6日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告杨光红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费2186元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更81号罪犯李为洪，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年6月29日作出(2017)川1526刑初97号刑事判决，以被告人李为洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年7月18日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李为洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李为洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李为洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李为洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年2月22日起至2020年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初145号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谭正林，男，1997年1月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2019年8月29日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年11月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人谭正林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日14时37分许，被告人谭正林在重庆市渝中区日月光广场附近的花拉花拉网吧内，趁被害人韩某某熟睡之际，将韩某某小米牌黑色手机1部盗走；2019年12月18日7时28分许，被告人谭正林在本市渝中区解放碑暗黑网吧内，趁被害人华某某熟睡之际，将华某某金色手机1部盗走；2019年12月23日6时32分许，被告人谭正林在本市渝中区观音岩缘梦网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某价值593元的红色荣耀PLAY3手机1部盗走，并于同日10时许前往本市渝中区花木宾馆楼下一手机维修店，销赃给李某某获款240元。 2019年12月23日22时许，民警在本市南岸区工贸百骏网吧内将被告人谭正林抓获。被告人谭正林到案后如实供述了上述第一、第三笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。案发后，民警从收赃人李某某处追回被盗红色荣耀PLAY3手机1部并依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人谭正林的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处谭正林有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谭正林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭正林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。） 二、扣押在案的红色荣耀PLAY3手机1部由扣押机关依法发还被害人杨某某。 三、责令被告人谭正林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人韩某某、华某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13837号原告吴伟杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告曹权米，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告曹权米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月15日向原告借款4000元，用于家庭开销，双方约定的借款期限为2018年6月15日至2018年12月15日，每月利息2%，被告向原告出具了欠条，原告当日通过现金方式履行了借款义务。现己超过了约定的还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金4000元的利息自2018年6月16日起按月利2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1186.67元），共5186.67元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹权米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告是深圳市宏广源科技发展有限公司法定代表人，原告主张被告在该公司从事业务工作，被告每月工资6000元，但因其每月工资不够用，所以2017年9月至2018年6月期间每月向原告借款4000元周转，提供借条证明。借条主要内容为被告曹权米借到现金人民币4000元，用于家庭开销，双方约定每月利息2%，借款期限为6个月，从2018年6月15日至2018年12月15日止，落款处附有原被告签名以及被告捺指模，落款时间为2018年6月15日。原告庭后提交意见补充，称原告于2018年6月19日通过微信转账方式向被告转账4000元。以上事实有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其2018年6月份借款人民币4000元，提供借条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条有明确约定，原告主张从2018年6月16日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹权米应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰人民币4000元及利息（按月利率2%标准，自2018年6月16日起付至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹权米负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 梅 彩人民陪审员 孟维新二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初691号原告：石文科，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：郝晓彬，男，1975年10月1日出生，汉族，甘肃岷县人，教师，中共党员，住岷县，现住岷县。原告石文科与被告郝晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文科、被告郝晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所借原告人民币本金35000元；2.判令被告支付原告借贷违约金按合同约定至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，相识不久后于2018年11月10日被告为了偿还债务，向原告借款35000元，征得原告同意后，于当日通过手机转账支付，该笔借款已全面履行。被告便书写了借据，并约定从同年5月9日起如不还清该笔债务，情愿承担10%的违约。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不清偿债务，现原告依法提起民事诉讼。郝晓彬辩称，2018年2月份因为我给吕爱民在银行担保的贷款法院要执行，由于吕爱民出走，找不见，法院要让我还款，我没有钱，就找黄爱宗借了30000元。后来到2018年11月份，黄爱宗说他要急用钱，向我讨要借款，我没有还的钱，他就给我介绍了石文科，是通过电话联系的，在石文科处借了35000元，当时在黄爱宗的车上，黄爱宗拿了一张填空式的借条，我就把内容签上了，这3500元当时就倒成黄爱宗的欠款黄爱宗全部拿走了。我已偿还原告29000元本金。原告诉求偿还10%违约金在借条中没有约定，属无中生有。我愿意从还款到期后按年利率6%计算资金占用期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告石文科身份证复印件一份；2、借条原件1份；3、借款转账信息截图复印件1份；4、原告石文科与被告郝晓彬通话记录1份。被告郝晓彬提交的证据有：1、被告郝晓彬身份证复印件1份；2、微信转账复印件5页。原告对上述证据无异议，被告对原告提交的证据2中所写的借款及违约金还清为止有异议，认为是原告后加的。对证据4中录音原告要证实约定利息的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告向被告催要过借款的事实，不能证明有利息约定。因借条中未约定借期内利息，故被告异议成立，对该证据证明目的本院不予认可。原告对被告提交的证据认可。其余证据相互关联本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之前不认识，2018年11月10日被告郝晓彬因不能偿还黄爱宗借款经黄爱宗介绍向原告石文科借款35000元，并于当日由郝晓彬填写了35000元的借条，借期6个月，未约定利息。石文科将借款通过岷县农商银行转给被告郝晓彬。2018年12月10日被告郝晓彬通过微信转账向原告石文科支付了1500元本金，2019年2月11日被告郝晓彬通过黄爱宗向原告石文科支付1500元本金，2019年3月11日被告郝晓彬通过黄爱宗向原告石文科支付1500元本金，2019年12月31日被告郝晓彬通过微信转账向原告石文科支付了3000元本金，另外还通过黄爱宗现金支付1500元本金，2020年1月16日被告郝晓彬通过微信转账向原告石文科支付了20000元本金。以上共计支付本金29000元，对剩余借款本金6000元被告未支付，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷行为，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，由于被告郝晓彬没有在合理期限内履行还款义务形成违约，原告要求判令被告清偿借款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除已归还的本金，由被告郝晓彬归还原告石文科剩余本金，因原、被告在借条中约定违约金按总额每天10%收取超过法律规定范围，应按照年利率24%计算，违约金起算应为借款到期日即2019年5月9日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告郝晓彬于本判决书生效之日起十日内支付原告石文科借款本金6000元，并按年利率24%的标准支付自2019年5月9日起至借款本金偿还完毕为止的违约金。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元由被告郝晓彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 韬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4671号原告：张飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号。法定代表人：杜金森。原告张飞与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十四 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执646案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2171号 原告：南京吉恒汽车配件有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。 法定代表人：李梦阳，经理。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 被告：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路9号。 法定代表人：邓宝银，经理。 本院在审理原告南京吉恒汽车配件有限公司与被告南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京吉恒汽车配件有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京吉恒汽车配件有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京吉恒汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告南京吉恒汽车配件有限公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙彦文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执366号 申请执行人：戚柳英，女，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戚柳青，女，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:上海远地资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：仇海山。 被执行人：闵正磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人戚柳英与被执行人上海远地资产管理有限公司、闵正磊合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）皖0503民初529号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为52874.67元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许奕帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执346号 申请执行人:李重，女，1987年11月23日生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县水利综合服务中心，住河北省丰宁满族自治县大阁镇坝北沿131号。 法定代表人：张建军。 统一社会信用代码：12130826402115695X。 申请执行人李重与被执行人丰宁满族自治县水利综合服务中心劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县丰劳人仲案字作出的【2019】第315号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县丰劳人仲案字作出的【2019】第315号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋小磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执380号 申请执行人：卢强溪,男,1972年11月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：董国,男，1972年11月14日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人卢强溪与被执行人董国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢强溪提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催44号申请人：锡山区安镇中峰助动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶山路8号，统一社会信用代码：92320205MA1WW7E94H。经营者：时中峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47353431、票面金额5万元、出票日期2019年8月27日、到期日期2020年2月27日、出票人台州澳文机电有限公司、收款人玉环德诚机械有限公司、付款人台州银行股份有限公司温岭箬横支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年四月十六日代书记员  王建成
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初677号原告：刘金山，男，汉族，1988年1月2日生，住安远县。被告：郑伟，男，汉族，1990年10月14日生，住安远县。原告刘金山与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟归还原告借款本息62000元（利息指2018年2月-2019年2月原被告双方按月利率2%结算的利息，剩余利息算至款清日止），庭审中原告明确表示放弃要求被告支付剩余利息请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告郑伟向原告借款50000元，2018年2月15日原告刘金山与被告郑伟就上述50000元借款补写了借条一张，约定月利息2%，于2018年农历12月归还。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告向法院起诉，请求判处被告归还借款本息。被告郑伟未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元，2016年2月6日原告夫妻向孙旗标借款50000元，当日原告再转借给被告。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月6日，原告代被告向案外人孙旗标借款50000元，之后，原告代被告归还了案外人孙旗标借款本息共计人民币62000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到刘金山人民币62000元整，于2018年农历十二月前归还”。案外人孙旗标作为在场人在借条上签名。借条未约定借款应支付利息。本院认为，被告郑伟经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条及银行转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告郑伟归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告刘金山借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为675元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  欧阳桦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执695号 被执行人：杨德胜，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李尔明，男，汉族，1963年7月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行杨德胜、李尔明罚金、退赔一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十六日 书记员  许奕帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特78号申请人：付永平，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人付永平与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人付永平、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告付永平支付工资款500元；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人付永平、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6232号原告：李颖，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李颖与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李颖提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李颖培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，李颖与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但李颖付款后，猪兼强公司并没有提供任何服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李颖与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李颖培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初440号 原告：周明体，男，汉族，生于1965年7月1日，住遂宁市安居区。 原告：舒要明，男，汉族，生于1964年7月4日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：李青平，男，汉族，生于1966年11月15日。 原告周明体、舒要明与被告李青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告周明体、舒要明于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明体、舒要明自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明体、舒要明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周明体、舒要明共同负担。 审判员  李良权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  席诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1393号 原告：王哲，男，1972年5月28日出生，汉族，宁夏石业能源有限公司单位总经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王哲与被告蔡艳丽、被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼，被告蔡艳丽、被告马立新经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险担保费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告借款20万元，原告同意给被告出借。被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今蔡艳丽借到王哲贰拾万元整”。被告近年来征信不良记录很多，也为失信人员，没有还款能力。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告蔡艳丽、被告马立新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，（被告、借款人）蔡艳丽向原告王哲出具借条，其中内容概括如下：蔡艳丽借到王哲200000元借款，这笔款项为无息借款，约定于2020年10月23日前归还。当日，被告马立新在该借条中签名并载明“夫妻共同承担债务”。 另查明，2019年11月7日，原告王哲向本院申请财产保全，请求对被告蔡艳丽、被告马立新名下价值200000元的财产进行查封、冻结。原告负担财产保全保险费1000元、保全案件申请费1520元。 再查，被告蔡艳丽、被告马立新在本院涉及较多执行案件。 以上事实有借条、收据、诉讼财产保全责任保险保单保函、发票、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、中国执行信息公开网查询单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护。虽然尚未达到涉案借条载明的还款期限，但是两名被告涉及较多执行案件，其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行债务，构成预期违约。同时，根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告蔡艳丽、被告马立新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。据此，原告王哲要求被告蔡艳丽、被告马立新返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于财产保险服务费及保全案件申请费。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:……(二)申请保全措施……”及第三十八条第三款:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告王哲因本案诉讼向法院提出保全申请而支出的保全案件申请费系合理必要费用，应由败诉方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告王哲申请财产保全既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用应由其本人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费缴纳办法》第十条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡艳丽、被告马立新偿还原告王哲借款200000元； 二、被告蔡艳丽、被告马立新支付原告王哲保全案件申请费1520元； 三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。 以上被告蔡艳丽、被告马立新应付原告王哲款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337.80元，减半收取计2168.90元（原告已预交4300元），邮寄送达费40元，合计2208.90元（原告已预交4340元），由原告王哲负担10.82元，被告蔡艳丽、被告马立新负担2198.08元，本院退还原告王哲2131.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月三十日 书记员 李      娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。被告：温州瑞兴大酒店有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路271号。法定代表人：戴小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州瑞兴大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初365号 原告：甘肃古兰隆盛典当有限公司 住所：甘肃礼县城关镇西大街豪田商业综合楼1楼 法定代表人：赵某：公司总经理 委托诉讼代理人：马某，甘肃古兰隆盛典当有限公司经理。 被告：达某，住礼县，现住礼县。 原告甘肃古兰隆盛典当有限公司与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告甘肃古兰隆盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币本金60万元；二、支付利息20.5万元，直至所有贷款本息清偿完毕为止（按年利率24%，即月息2分计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处借款人民币10万元，承诺于8月8日偿还本息；同年4月12日、4月17日、5月11日，王某、王谋1、杨某在原告处典当借款共50万元，被告为三人做担保人，承诺对债务承担清偿责任。现以上四笔债务均已到期，本息合计人民币80.5万元。被告作为债务人和连带责任保证人，拒接电话，失去联系，至今对上述债务不闻不问，综上，原、被告达成借款合同后，被告一直推诿返还，被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，本案中，原告的起诉基于四个不同的法律事实，且涉及两层法律关系、两个民事案由。本案争议事实包括原告与被告之间签订的一份借款合同及三份担保合同，原、被告之间既存在民间借贷关系，又存在担保合同关系，且四份合同之间并非主从关系，而是属于四个独立的、可分的法律关系。依照民事诉讼“一案一由”原则，对于原告诉讼请求中涉及担保合同纠纷的诉讼请求，依法应另案起诉，经本院向原告进行充分释明及指导后，原告拒绝变更诉讼请求。本院认为，原告起诉不符合“一案一由”原则，依法应驳回原告起诉，并告知其分案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘肃古兰隆盛典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛菲
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审13号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：田国彬，东风派出所所长。被执行人：孙学君，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第516号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年6月24日作出突林罚决字[2019]第516号《林业行政处罚决定书》，以被执行人孙学君擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款19,577.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人孙学君于2017年春季在突泉县杜尔基镇X村西洼子擅自开垦林地种植庄稼，改变林地用途1,957.70平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年6月21日向其送达了突林罚权告字[2019]第516号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年6月24日作出行政处罚决定，被执行人孙学君未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人孙学君作出的突林罚决字[2019]第516号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第516号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林二〇二〇年四月十四日书记员 姚 成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2628号原告：宁超，男，1980年11月24日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告宁超与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告宁超自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁超撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宁超负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保87号申请人：云南启翔肥业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇（国营勐养农场内)。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：钟国章，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王友才，男，1973年3月25日出生，汉族，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南启翔肥业有限公司与被申请人王友才诉前保全一案，申请人云南启翔肥业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友才在中国邮政储蓄银行卡号为62×××97的账户内的存款80000元进行冻结。申请人云南启翔肥业有限公司投保中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20530124090000000005）提供担保。本案在保全过程中，于2020年4月27日在对被申请人王友才在中国邮政储蓄银行卡号为62×××97的账户内的存款80000元进行冻结时，因账户余额为8000元，故实际冻结8000元，本院作了限额80000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保87号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十八日书记员  岩 三
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2416号原告杨林，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省桐城市。委托代理人葛雷、郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告桐玉建设集团有限公司。住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。统一社会信用代码913408816614372507。法定代表人施正雄，职务总经理。委托代理人杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人董俊顺，职务执行董事。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年四月二十九日书记员  张宗琪
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执282号之五 被执行人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人四川了凡景观建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川了凡景观建筑有限公司在攀枝花银行账户内存款人民币183572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟志刚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初980号原告：邱阳桂，男，1965年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1358-15号。法定代表人：邱阳桂，执行董事。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，董事长。两被告委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告邱阳桂与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大中药饮片公司）、台州上药医药有限公司（以下简称台州上药公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱阳桂、被告阜大中药饮片公司和台州上药公司的共同委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳桂起诉称：原告曾系被告台州上药公司的副总经理。被告阜大中药饮片公司系被告台州上药公司的全资子公司，于2004年7月19日登记成立。2007年11月29日，原告作为阜大中药饮片公司分管领导被台州上药公司委派到阜大中药饮片公司担任执行董事兼法定代表人，并在登记机关进行登记。2016年2月4日，台州上药公司发布台上药[2016]8号《关于调整部分领导班子成员分工的通知》，决定原告不再分管阜大中药饮片公司。原告多次要求两被告变更法定代表人登记，两被告均置之不理。2019年5月6日，原告提出请辞阜大中药饮片公司法定代表人的申请，两被告也不办理变更。原告无奈于2019年12月11日向台州上药公司提出离职申请，至2020年1月13日，台州上药公司才批准了原告的离职申请，与原告解除了劳动合同关系。2020年1月16日台州上药公司出具情况说明，承诺尽快办理阜大中药饮片公司的法定代表人变更事宜。但至今两被告未向登记机关申请办理阜大中药饮片公司法定代表人变更手续，致使原告无法在新公司正常入职。现阜大中药饮片公司因多起诉讼被诉，原告也因登记为阜大中药饮片公司法定代表人被牵涉其中，被法院限制高消费，也给重新就业带来困难。原告从2019年底离职后，已无收入，并自行交纳相应社保费用，承受了经济和精神损失。现原告起诉要求判令：1、两被告三日内共同办理涤除原告作为阜大中药饮片公司法定代表人的登记事项，如未按期涤除，视为原告不再担任阜大中药饮片公司的法定代表人；2、被告台州上药公司赔偿原告经济损失50000元。被告阜大中药饮片公司、台州上药公司共同答辩称：原告任阜大中药饮片公司的法定代表人、目前已离职情况属实，因两被告目前无合适人选，故至今尚未办理变更阜大中药饮片公司法定代表人的手续。原告要求被告台州上药公司赔偿损失无事实依据和法律依据，对该诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告邱阳桂曾任职于被告台州上药公司担任副总经理。被告阜大中药饮片公司系被告台州上药公司的全资子公司，于2004年7月19日登记成立。2007年11月29日，原告作为台州上药公司对阜大中药饮片公司的分管领导，被委派到阜大中药饮片公司担任执行董事兼法定代表人，并在登记机关进行登记。2014年1月21日，台州上药公司发布台上药[2014]12号《关于调整领导班子成员分工的通知》，决定原告不再分管阜大中药饮片公司。2019年5月6日，原告向台州上药公司提交请辞申请，要求辞去阜大中药饮片公司法定代表人。2019年12月11日，原告向台州上药公司提交离职申请，决定辞去公司所有职务并离职再就业。2020年1月13日，被告台州上药公司与原告经协商一致，于2020年1月1日起解除劳动合同。2020年1月16日，被告台州上药公司出具《关于邱阳桂同志离职情况的说明》，承诺尽快办理阜大中药饮片公司的法定代表人变更事宜。2020年3月16日，原告在台州日报上刊登声明，声明台州上药公司承诺办理法定代表人变更而未办理，如阜大中药饮片公司仍以其名义签署相关文件或从事相关经营行为，所产生的任何法律责任将不再承担。两被告以目前无合适人选为由，至今尚未办理变更阜大中药饮片公司法定代表人的手续。上述事实有原告提供的营业执照和企业信用信息公示报告、企业章程、台州上药公司通知文件、请辞申请、离职申请、解除劳动合同证明、情况说明、登报声明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。对公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。原告作为被告台州上药公司领导班子成员，在2014年1月即明确不再分管被告阜大中药饮片公司，现又与被告台州上药公司解除劳动合同关系，被告阜大中药饮片公司应给予办理法定代表人变更登记手续。被告台州上药公司作为被告阜大中药饮片公司的唯一股东，有义务给予配合办理。故原告要求变更法定代表人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告台州上药公司赔偿原告经济损失50000元的诉请，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州阜大中药饮片有限公司、台州上药医药有限公司于本判决生效后十五日内，向登记机关办理台州阜大中药饮片有限公司法定代表人变更登记手续。二、驳回原告邱阳桂的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告台州阜大中药饮片有限公司、台州上药医药有限公司共同负担100元，原告邱阳桂负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月十三日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初168号原告：秦俊波，男,1986年4月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：山西航海光伏能源有限公司，住所地：晋城市兰花路米粒孵化基地5001室，统一社会信用代码：91140525MA0GTH3X5T。法定代表人：焦丽娜，职务：经理。委托诉讼代理人：刘江涛，系该公司员工。原告秦俊波与被告山西航海光伏能源有限公司（以下简称航海光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告秦俊波与被告航海光伏公司法定代表人焦丽娜、委托诉讼代理人刘江涛均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告返还原告现金4000元和返还原告给被告出具的5000元欠据；2.被告应付给原告跑业务车辆损失费7000元；3、被告应付给原告业务提成费4000元。以上三项被告应付给原告15000元。诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告到被告单位上班，为被告销售安装光伏板业务。被告未能提供交通工具，让原告私家车跑业务，并约定加油费和车损由被告负担。从2017年10月到2018年1月，被告仅支付了原告加油费，未支付原告车辆损失费，该期间原告车辆损失费为7000元。原告销售光伏板价款全额交给了被告，原告业务提成为4000元。原告自己家安装光伏板费用为65000元，光伏板发票应由原告掌管，但被告未交付原告。2019年7月份，政府对安装光伏进行补贴申报，原告需要安装光伏板发票，原告向被告讨要发票，被告提出必须另付其10000元现金才给发票，原告无奈，只好付给被告4000元现金又给被告打下了5000元欠据才拿到发票，故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告代理人口头辩称：1、原告让偿还现金4000元，公司并没有收到此金额，因此无法偿还；2、车辆损失这一项不成立，公司有4辆车，业务员多，难免业务员没车开，公司当时给两个方案：（1）业务员可以拼车一起跑业务；（2）职工也可以用自己车跑业务，油钱，过路费公司给予报销，没有赔偿车辆损失说法，这7000元的车辆损失费无依据；3.对于归还5000元欠条一张，更是无中生有，原告未给公司出具过欠条；4.业务提成4000元，原告到来公司半年多，一单未跑，被告无业绩不存在业务提成。原告向本院提交的证据有：1、微信对话截图一张，欲证明因被告不给原告发票，被告才向原告支付4000元；被告经质证认为：证据1.微信对话截图中的4000元是原告归还刘江涛（本案委托诉讼代理人）个人的借款，该款与公司无关。2.谈话录音，欲证明原告主张的车损费用，被告经质证认为谈话不能说明被告应支付车损费用。被告向本院提交的证据有：原告出具的欠条一支（即原告要求被告归还的5000元欠据），欲证明系原告向刘江涛个人出具的欠条，原告经质证认为刘江涛的微信号是“航海光伏”所以原告是为被告公司出具该欠条。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2017年7月，原告秦俊波成为被告航海光伏公司的业务员，2018年1月原告秦俊波离职。2019年7月26日，原告秦俊波向刘江涛微信转账4000元。同日，原告秦俊波出具欠条一支，该欠条载明：“我秦俊波今欠刘江涛5000元（伍仟元整），身份证XXXXXXX,2019年12月31号前还清，如未还清按月息10%支付利息。秦俊波，2019.7.26”。本院认为，原告要求被告航海光伏公司返还原告现金4000元和返还原告给被告出具的“5000元”欠条，经本院查明原告系向刘江涛个人微信转账4000元，同时向刘江涛个人出具了“5000元”的欠条，现原告要求被告航海光伏公司归还现金4000元及“5000元”欠条，属被告主体不适格，本院对该诉请不予支持。原告主张应由被告支付原告车辆损失费7000元及业务提成费4000元，本院认为原告对该诉请未提供证据予以证明，被告否认原告主张，原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦俊波的诉讼请求。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告秦俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二O二O年四月八日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1031号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，营业场所石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。被告：王强，男，1963年3月2日出生，汉族。被告：刘金先，女，1975年7月7日出生，汉族。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称石嘴山银行）与被告王强、被告刘金先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金130万元；利息69641.01元、罚息（截止2019年11月5日的罚息为28600元，自2019年11月6日至实际付清之日止的罚息以借款本金为基数，按日万分之四标准计算），合计1398241.01元；2.判令二被告按合同约定支付原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费、保全费、诉讼担保费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）；3.判令在被告不能履行上述债务时，原告对位于北京市丰台区马场4号楼3单元48号【不动产权证号：X京房权证丰字第XXXX号】享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该房产获得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告王强、刘金先与原告签署合同编号为石银个（借）字第BC20180913001078号的《个人借款合同》，约定原告向被告王强、刘金先发放人民币130万元贷款，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月11日。共计12个月，月利率为千分之8，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，为每日万分之四。同日被告王强与原告签订合同编号为BC20180913001078《主债权及不动产抵押合同》将位于北京市丰台区马场楼4号楼3单元48号房产抵押给原告，担保上述130万元贷款本金及利息、逾期或违约贷款的罚息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司及中安民生资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。王强系该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方石嘴山银行与其办理了房产抵押。出资方石嘴山银行的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方石嘴山银行支付借款本金及利息，同时向王强支付养老金。现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中，故本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1641号起诉人：景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组。住所地：景洪市江北勐养路曼外老寨。负责人：丰岩叫，职务：村民小组长。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年4月6日，本院收到景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组（以下简称“曼外老寨”）向本院递交的起诉状。起诉人曼外老寨向本院提出诉讼请求：要求艾汝斌、杨玉花、杨岩糯、玉的、艾汝玉停止侵害、排除妨害，将侵占的土地恢复原状后返还起诉人并承担本案诉讼费。事实和理由：多年来，艾汝斌、杨玉花、杨岩糯、玉的、艾汝玉在起诉人的土地上建房、砌围墙、盖猪圈等，强行占用起诉人的土地至今。起诉人多次要求拆除并贴出公告未果，其行为损害了全体村民的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：对景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年四月二十一日书记员  刘懿
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保222号邵丽新、张洪军：关于邵丽新申请张洪军（2020）辽0881执保222号一案，本院于2020年4月20日冻结被保全人张洪军在中国工商银行盖州支行的银行账户（账号：62×××23，账户余额2.00元）；于2020年4月21日冻结被保全人张洪军在中国建设银行营口西市支行的银行账户（账号：62×××02，轮候冻结）；于2020年4月22日查封申请保全人邵丽新用于担保的，位于营口市鲅鱼圈区群星国际小区，产权证：（2017）不动产0041328号房屋。盖州市人民法院（2020）辽0881民初1477号民事裁定书已保全完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年四月二十二日书记员  李振阁
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1589号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄燕，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县金鸡镇。因本案于2018年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2019年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人黄燕犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陶维俊出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日晚至27日凌晨，被告人黄燕在重庆市渝中区中华广场4楼神洲职业技术培训学校教室，将被害人卢某放置在此处充电的一部白色0PPOR7手机盗走，并修改手机支付宝密码，将支付宝所绑定的平安银行卡内的6001元分三次转账至自己的支付宝账户，后将该手机丢弃。2018年12月10日凌晨4时50分许，被告人黄燕在重庆市渝中区中华广场2楼成刚武道俱乐部，将被害人周某甲放置在前台抽屉内的一台价值1403元的华硕笔记本电脑和现金100余元盗走，后将该笔记本电脑销赃给周某乙获赃款650元。2019年1月10日22时许，被告人黄燕在重庆市江北区龙湖新壹街VIVO手机专卖店内，将一部未开封的vivoY93s手机盗走，后被商场保安人员发现并控制，被盗手机当场发还该手机专卖店。2018年12月12日，被告人黄燕在重庆市渝中区上清寺游戏堂网吧被渝中区两路口派出所民警捉获，于同月19日被取保候审；2019年1月10日，其在重庆市江北区新壹街VIVO手机专卖店外被江北区红旗河沟派出所捉获，于1月11日被移交给渝中区两路口派出所，同日，两路口派出所讯问后将其释放；2019年10月4日，其在重庆市渝北区天喜网吧被捉获，归案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从周某乙处将被盗的华硕笔记本电脑找回并发还被害人周某甲，从被告人黄燕处查获剩余赃款260元并发还周某乙，查获被告人黄燕自用的苹果6手机一部。上述事实，被告人黄燕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案笔记本电脑照片，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、无前科情况说明、支付宝账号查询结果、平安银行卡照片、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细、龙湖新壹街vivo专卖店出具的情况说明、笔记本电脑销售凭单、笔记本电脑回收信息、扣押决定书及清单、发还清单等，证人周某乙、罗某、汤某某的证言，被害人卢某、周某某、黄某的陈述，被告人黄燕的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，指认支付宝账号及转账记录照片，电子证据作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕冒用他人信用卡骗取他人财物6001元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人黄燕多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄燕在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月24日止。）二、责令被告人黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卢某经济损失6001元及相应财物、退赔被害人周某甲经济损失100元；扣押在案的苹果6手机一部发还被告人黄燕。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10280号原告：广州曲通管道有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石三街17号101房,统一社会信用代码91440101668106630P。法定代表人：李晶莹，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：南京瑞海建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-156号，统一社会信用代码91320113593543229Q。法定代表人：王如春。原告广州曲通管道有限公司诉被告南京瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广州曲通管道有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州曲通管道有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十日书记员  邓雨霏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保662号 申请人邹平县中王机械有限公司。 被申请人北镇市暖春生物质热电有限公司。 申请人邹平县中王机械有限公司因与被申请人北镇市暖春生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北镇市暖春生物质热电有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县中王机械有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北镇市暖春生物质热电有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由邹平县中王机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执335号申请执行人：张成，男，1982年10月5日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张凌云，男，1989年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院受理的申请执行人张成与被执行人张凌云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初571号民事判决书已发生法律效力。权利人张成于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金134399元及利息、案件受理费3741元、执行费1972元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张成名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月三日书记员 杨志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执175号 申请执行人：马鞍山市维益纸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶桃红。 委托代理人：徐双林，该公司经理。 被执行人:江苏云厨一站新零售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：胡鸿飞。 申请执行人马鞍山市维益纸业有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖0503民初4385号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为16708元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月九日 书记员  许奕帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3313号之六 申请执行人：段某,女,1977年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：谢某，男,1978年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人段某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人段某于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初500号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程彬，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：张忠阳，男，1997年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：衡永健，男，1991年10月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合金源公司）诉被告张忠阳、衡永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合金源公司委托诉讼代理人程彬，被告张忠阳到庭参加诉讼，被告衡永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中合金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元、利息8250元（2019年11月21至2019年12月20日按月利率1.5%），罚息（自2019年12月21日按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；2、判令原告对被告张忠阳名下的位于徐州市鼓楼区的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0121183号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订编号为：中合金源高借字[2019]第1017-1号的《最高额借款合同》，合同约定自2019年10月17日至2020年4月16日期间，原告根据被告的需要、资信状况等向被告提供最高额借款余额不超过人民币55万元整的借款，利率以借款凭证记载的为准。上述借款由被告张忠阳以其自有的位于徐州市鼓楼区的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0121183号）提供抵押担保并办理了抵押登记。被告衡永建提供了连带保证担保，并签订了《保证合同》。原告向被告的银行账户放款55万元，但被告自2019年11月21日起便未再支付原告本息，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。被告张忠阳辩称，对借款事实没有异议。被告衡永健未作答辩。经审理查明，2019年10月17日，原告与被告张忠阳签订编号为中合金源高借字[2019]第1017-1号《最高额借款合同》，双方约定自2019年10月17日至2020年4月16日止，原告向被告提供55万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。对于违约责任，双方约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息。合同签订后，原告向被告放款55万元，款项打入被告指定收款账户，并在借款借据注明月利率1.5%，到期日期为2019年12月20日，还款方式为按期还息，到期还本。原告与被告张忠阳双方另签订编号为徐房地押（按）字20191017-1号《徐州市不动产抵押合同》，双方约定为确保最高额借款合同的履行，抵押人被告张忠阳以其自有的位于徐州市鼓楼区的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0121183号）抵押。债权确定期间自2019年6月27日至2022年6月26日，抵押最高额本金人民币55万元。双方办理了不动产抵押物登记手续。原告与被告衡永健还签订《保证合同》，被告衡永健自愿对被告张忠阳的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。被告杜辉偿还部分利息，但至2019年11月21日至今，被告不再偿还借款本息，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、借据、《不动产抵押合同》、《保证合同》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《最高额借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，原告已发放贷款，但被告未能按照双方约定偿还，已构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对抵押物享有的优先受偿权，本院认为双方符合法律规定，系双方真实意思表示并办理了抵押登记，依法予以支持。对于原告主张被告衡永健承担连带保证责任，本院认为该主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为未提供相应证据材料，依法不予受理，原告另补充证据后另行主张。被告衡永健在贷款担保时与原告约定了送达地址，但未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠阳于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款本金55万元及截止至2019年11月21日的利息8250元、罚息（以55万元为本金，自2019年11月22日起以月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；二、原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司对被告张忠阳名下的位于徐州市鼓楼区的房产（产权证号苏2018徐州市不动产权第0121183号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、被告衡永健对上述抵押房产不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元，减半收取4791.50元，由被告张忠阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十三日书记员 荣晨君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执355号 申请执行人:平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇天来巷27号，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人：郑胜寿。 被执行人:温州市金良环卫工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路149-151号，组织机构代码MA2876HQ3。 法定代表人：陈先佑。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人温州市金良环卫工程有限公司行政非诉一案，被执行人温州市金良环卫工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15431号原告陆伟龙，男，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省高州市，被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜新田麒麟工业村盛世宏基4楼，统一社会信用代码91440300068591003F。法定代表人杨燕春。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张2017年10月8日入职被告处工作，岗位是木工，没有签订劳动合同，提供调解协议书证明。调解协议书被告公司作为甲方、负责人为张勇，陆伟龙、尹小文、吴丙银、李谨伙作为乙方于2019年4月16日签订，主要内容为“因深圳市翰林园墅文化艺术有限公司有限公司经营问题，导致拖欠乙方工资，共欠吴丙银16590元、欠尹小文15100元、欠陆伟龙25000元、欠李谨伙20800元。经双方协调，意见达成一致，乙方同意解除劳动关系。甲、乙确认双方劳动关系于2018年12月31日解除，签订协议后分期付清乙方工资……”。另查，张勇系被告公司监事。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2017年10月8日。三、工作岗位：木工。四、工资结构：底薪＋加班费。五、离职时间：2018年12月31日。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、2018年8月至12月至工资：原告主张被告拖欠原告2018年8月至12月至工资25000元，后经牛湖社区工作站调解后被告应分期支付，但被告仅支付了5250元，尚欠19750元未付。根据上述和解协议，被告应当支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2019年11月4日。八、仲裁请求：判令被告支付原告工资19750元。九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]59号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十、诉讼请求：判令被告支付原告工资19750元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟龙2018年8月至12月工资差额人民币19750元。本案案件受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执624号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人黄燕云与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3366号民事判决书，于2019年7月5日已发生法律效力。权利人黄燕云于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行。要求被执行人协助申请执行人黄燕云办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1546号 原告：赵晓朋，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李海舟，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵晓朋与被告李海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓朋到庭参加诉讼，被告李海舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（自2019年1月1日起以本金10万元为基数按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（截至2020年2月29日尚欠利息14000元，自2019年3月1日起以本金5万元为基数按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，当日向原告出具借条一张载明“今收到赵晓朋款100000元正，借款利息1分”。原告将借款打入被告指定账户。此后，原告多次催讨，被告仅支付部分借款本息。 被告李海舟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了领款收据、转账记录、以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具领款收据一份，载明“今收到赵晓朋款计人民币壹拾万元正，用途说明借款利息壹分”。原告于次日向被告转账10万元。借款后，被告于2020年3月6日偿付借款本金5万元，利息已付至2018年12月31日，尚欠本金5万元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金5万元及约定利息的事实由原告提供的领款收据、转账记录印证，借款事实清楚，应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海舟应偿付原告赵晓朋借款本金5万元及利息（截至2020年2月29日尚欠14000元，自2020年3月1日起以本金5万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月十七日 代书记员 童瑶钰
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初23号 原告：郝某，住礼县。 委托诉讼代理人：李某，陇南正源律师事务所律师。 被告：孙某，住礼县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 原告郝某诉被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李某，被告孙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告达成口头协议，约定二人共同出资租赁一辆礼县运安驾驶员培训有限责任公司（以下简称礼县运安驾校）的教练车，合伙在永坪镇成立礼县运安驾校永坪分校（以下简称永坪分校），并约定永坪分校的运营成本由原、被告平均分担，分校每月扣除车辆租赁费、押金、维修费用、油费、场地租赁费及日常开销，并支付被告每月工资3000元后，剩余收入由两人平均分成。协议达成后，原、被告依约定向礼县运安驾校各交纳35000元，因当时被告负责永坪分校所有业务，财务处冯某将条据打给了被告。2017年1月20日，永坪分校开始运营；同年9月二人终止合伙协议，经退伙结算，被告应支付原告退伙费用60000元。后原告实际收到被告支付的退伙费用40000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付剩余20000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告孙某辩称，被告经营的永坪分校是由其一人独资经营，与原告并不存在合伙关系。原告所称二人平摊运营成本及对分红、退伙结算的约定，均是虚构的事实。被告给原告转账的5000元，并非原告所称是被告支付的分红款，而是被告给原告的借款。被告给原告银行卡让其取钱虽是事实，但这笔钱也不是分红款，而是2017年9月因政策原因，永坪分校不允许运营了，为了减小损失，被告便将自己的银行卡给原告，让其帮忙解决，让永坪分校能继续运营，且原告共取走银行卡内28000元，不是原告说的35000元，后驾校还是被拆除了。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示驾驶员培训花名册一组，本院认为，该证据仅能证明永坪分校培训学员人数、身份及参考科目情况，但不能证明原、被告在退伙结算时，约定由被告按50个学员给其支付分红费用25000元的事实，不能达到原告证明目的，不予采信。被告出示的礼县运安驾校教练车租赁合同、礼县运安驾校出具给被告的收据2份及本院（2019）甘1226民初1210号民事调解书一份，与原告庭后补充提交，并经二次开庭质证的租地合同、原告与租地合同的甲方赵某之间的通话录音所证明事实与证明目的相矛盾。原告申请到庭的证人刘某及冯某（二人均为礼县运安驾校员工）当庭证言，证实原、被告之间存在合伙关系，且二人分别向礼县永安驾校交纳35000元，将条据开具到当时负责永坪分校经营的被告名下的事实。经原告申请，本院调取的（2019）甘1226民初1210号开庭审理笔录中，孙某并未对礼县永安驾校委托诉讼代理人陈述的永坪分校系孙某与郝某合伙开办，租金和押金共计7万元，由二人各交纳35000元的事实予以否认。本院认为，综合以上证据的证明力大小，原告出示的租地合同、通话录音及刘某、冯某当庭证言及本院（2019）甘1226民初1210号开庭审理笔录，对于原、被告之间存在合伙关系的事实能相互印证，证明效力较大，予以采信并作为认定案件事实的依据。被告出示的礼县运安驾校出具给被告的收据2份、被告交纳23名驾校学员管理费的收据7份及本院（2019）甘1226民初1210号民事调解书，对其真实性予以采信，对被告证明目的不予采信。被告出示的两份银行明细单，只能证明原、被告之间有经济往来，但不能证明是双方之间借款及让原告帮忙解决驾校停止经营的费用，对其证明目的不予采信。 本院审理认定的事实如下：原告系礼县运安驾校副校长。2017年元月，原告郝某与被告孙某达成口头合伙协议，约定双方合伙开办礼县运安驾校永坪分校，分校具体运营与管理由被告孙某负责。合伙期间，原、被告各向礼县运安驾校交纳35000元，共计70000元，其中租赁费20000元、押金50000元，礼县运安驾校于同年1月20日和4月27日分别向被告出具了车辆租赁费20000元及押金50000元的收据。同年1月21日，被告与礼县运安驾校签订运安驾校教练车租赁合同，约定被告租赁大众小轿车一辆，用于永坪分校培训学员使用。后二人在永坪选好分校场地后，由郝某与赵某草拟书面租地合同一份，该合同中原告郝某和赵某并未签名，租地费用由被告支付。2017年9月，原、被告终止合伙协议，二人因分红形成诉争，诉至本院请求处理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间未签订书面合伙协议，但从原、被告双方共同向礼县运安驾校交纳车辆租赁费及押金的事实来看，二人均为开办永坪分校投入资金，且原告也参与了永坪驾驶的场地选址事宜，本院认为，原、被告双方之间应存在合伙关系，但原告未向本院提供二人约定合伙盈余分配、亏损承担比例及合伙协议终止后，二人是否结算、如何结算方面的证据，原告称经二人结算，被告应向其支付分红费用60000元及现剩余分红款20000元未支付的事实，亦无证据佐证。现原告要求被告向其支付剩余分红款20000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  牛菲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执359号 申请执行人：武光亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省马山市花山区。 被执行人：马鞍山市天剑电子产品贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陆涛，该公司总经理。 申请执行人武光亮与被执行人马鞍山市天剑电子产品贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。经审查，本案的执行依据花劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书并未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武光亮的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王益志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许奕帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。被告：温州市昇辉娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区奇伟路8号五楼，统一社会信用代码91330302MA285A600M。法定代表人：周平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市昇辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖155号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨照宇涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更384号罪犯郝大鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，捕前住振兴区益荣家园。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年2月4日作出(2015)兴刑初字第00008号刑事判决，以被告人郝大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2014年5月27日起至2022年5月26日止。2015年3月10日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月5日减刑八个月，2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝大鹏在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2749分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝大鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初854号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：李美瑶，住址：建材城D14-13门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告李美瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰