wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初42号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张先虎，男，1954年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处拘役三个月；2014年8月因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年12月16日被本溪市公安局交通治安分局执行逮捕；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月22日被本溪市公安局交通治安分局执行住所监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张先虎犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人张先虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年12月3日上午11时30分许，被告人张先虎到本溪市溪湖区早市市场头，趁被害人李某1不备，张先虎将被害人李某1放在左侧衣服兜内的手机盗走。得手后窜至河西市场头，被告人张先虎伸手要偷李某1上衣右侧兜内的钱包的时候，被李某1等人当场抓获。被盗手机及作案工具镊子被张先虎扔到桥下，被盗手机未能找到。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币600元整。钱包内有现金人民币400元。案发后，被告人张先虎被扭送到公安机关。公诉机关认为被告人张先虎无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张先虎的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]913号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某1的陈述，证人丁某的证言，本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初232号刑事判决书，本溪市看守所本公看刑释字（2019）第65号刑满释放证明书，抓获现场视频，作案工具镊子图片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人张先虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张先虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张先虎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张先虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日至2020年4月22日应予折抵四个月二十天。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张先虎六百元（VIVO手机）返还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵英杰二〇二〇年四月二十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢331号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：李刘胜，男，1980年12月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：卢群，女，1985年10月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人李刘胜、卢群征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1600号 申请执行人：厦门市绿之峰环保材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄289号，统一社会信用代码91350211302999729N 法定代表人：付德山，总经理。 被执行人：厦门佰欧科技工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一620室，统一社会信用代码91350206705412128W。 法定代表人：吴俊斌，总经理。 申请执行人厦门市绿之峰环保材料有限公司与被执行人厦门佰欧科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案在案件的审理阶段以（2019）闽0211执保604号民事裁定书冻结了被执行人厦门佰欧科技工程有限公司开户于光大银行厦门前埔支行的银行帐号（帐号为37×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：申请执行人厦门市绿之峰环保材料有限公司与被执行人厦门佰欧科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案在案件的审理阶段以（2019）闽0211执保604号民事裁定书冻结了被执行人厦门佰欧科技工程有限公司开户于光大银行厦门前埔支行的银行帐号（帐号为37×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门佰欧科技工程有限公司价值人民币397133元（包括本金288600元、逾期付款违约金98124元、诉讼费3656元、保全费2524元和执行费4229元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 梁世杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初537号原告肖祖强，男，1976年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张青元，男，1981年1月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告肖祖强与被告张青元承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖祖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖祖强撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年四月十六日法官助理杨胜强书记员施明群
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初188号 原告许明花，女，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告王超旭，男，汉族，现住左权县。 被告王超伟，男，汉族，现住左权县。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人施占伟。 原告许明花与被告王超旭、被告王超伟、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许明花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超旭、被告王超伟连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、食宿费、交通费等共计80000元。2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日08时00分，被告王超旭驾驶×××号“一汽牌”小型轿车头西尾东停驶在德胜东街阳泉市第四人民医院东人行道下车开门时，与由西向东原告驾驶的二轮车相撞，致使原告受伤入院。另：被告王超旭所驾驶的×××号“一汽牌”小型轿车车主为被告王超伟，在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处缴纳交通事故责任强制保险。现原、被告因赔偿协商不成，故原告提起诉讼。 本院认为，肇事车辆×××号”一汽牌”小型轿车车辆所有人为被告王超伟，该车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并非在原告起诉的阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保，原告在本案中与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许明花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周旭万
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执383号本院立案执行的申请执行人杨太伟与被执行人湖南佳伟机电设备有限公司劳动、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初58号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张海峰，男，1983年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，住长春市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月21日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月1日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告人刘林，男，1984年9月1日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人高兰生，吉林集成律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张海峰、刘林犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人张海峰及其辩护人高大钧，被告人刘林及其辩护人高兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人张海峰为了赚取好处费，找人伪造了王某1妻子赵淑华在吉林大学第二医院的住院病历、出院诊断书、证明等材料，王某1利用伪造的材料到延边州住房公积金管理中心敦化市管理部（以下简称敦化市公积金）违规提取公积金人民币4.2万元，张海峰从中非法获利7200元。2018年9月，张海峰、刘林为赚取好处费，二人经商议，由刘林负责发小广告，联系提取公积金的人员，张海峰负责对接人员，并联系他人制作假病历等材料，二人挣钱后，扣除制作假病历等费用剩余部分二人均分，后张海峰联系他人分别伪造了温某、谢某妻子张杰、刘玲玲在吉林大学第一医院和吉林大学第二医院的住院病历、出院诊断书、证明等材料，张海峰、刘林将伪造材料邮送至敦化市，温某利用伪造的材料到敦化市公积金违规提取公积金人民币3.8万元，并给张海峰好处费7000元，张海峰本次扣除费用后非法获利2000多元，刘林非法获利3000元。谢某使用伪造材料提取公积金过程中被发现材料造假，未能提取出公积金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张海峰、刘林伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造事业单位印章罪追究二被告人刑事责任。被告人张海峰、刘林具有坦白情节，故对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。张海峰的辩护人对公诉机关指控张海峰的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人在公安机关和检察机关如实供述自己的罪行，系坦白；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人认识到自己犯的错误。希望法庭可以从轻处罚。被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。刘林的辩护人对公诉机关指控刘林的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。希望法庭可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人张海峰以赚取非法利益为目的，通过他人帮助伪造赵淑华在吉林大学第二医院的住院病历、出院诊断书、证明等材料，赵淑华的丈夫王某1利用上述伪造材料到敦化市公积金违规提取公积金人民币4.2万元，张海峰非法获利7200元。2018年9月，张海峰、刘林合谋，由刘林通过发放小广告的方式，联系提取公积金的人员，张海峰负责对接，并联系他人制作虚假病历等材料，违规提取公积金，扣除相关费用后二人赚取非法利益。张海峰联系他人分别伪造了温某、张杰、刘玲玲在吉林大学第一医院和吉林大学第二医院的住院病历、出院诊断书、证明等材料后，温某利用伪造的材料到敦化市公积金违规提取公积金人民币3.8万元，张海峰非法获利2000余元，刘林非法获利3000元。张杰的丈夫谢某使用伪造材料提取公积金过程中被发现材料虚假，未能提取公积金。上述事实，被告人张海峰、刘林及其各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，调取证据通知书及清单，情况说明，接收证据材料清单，证明，出院诊断书，住院病历，微信转账记录，现金交款单，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，扣押决定书、清单、扣押笔录及说明，证人张某、王某2、杨某、温某、谢某、王某1的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，数据光盘，被告人张海峰、刘林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰、刘林伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张海峰伙同刘林共同故意实施伪造事业单位印章的犯罪行为，系共同犯罪。张海峰、刘林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于各辩护人提出各被告人系坦白，认罪态度好，认罪认罚，能积极交纳违法所得，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于刘林的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据张海峰、刘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张海峰犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘林犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人张海峰的违法所得人民币9200元，被告人刘林的违法所得人民币3000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭立鑫审判员 刘 颖人民陪审员 高兴民 二○二○年四月十日书记员 尹慧姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1150号 原告：刘立国，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：李国义，男，55岁，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告刘立国与被告李国义民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，经审查被告未在本院辖区居住,被告信息不明确，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘立国的起诉。 案件受理费于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明明
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初374号申请人：信迎秋，男，1988年8月26日出生，汉族，住址枣强县，被申请人：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住址四川省宜宾县，被申请人：马世荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住址枣强县，原告信迎秋与被告李天柱、马世荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人信迎秋于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱在破产管理人（河北鑫澜房地产开发有限公司管理人）处的财产在294740元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人信迎秋已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人处的财产查封至294740元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月十七日书记员  崔 彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16511号原告：中饮巴比食品股份有限公司，统一社会信用代码：91310000558762442G，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市新城东世红馒头店，统一社会信用代码：92320281MA1P2JRD29,住所地江阴市城东街道滨江文化中路737号-24、26。经营者：何世红。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告江阴市新城东世红馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中饮巴比食品股份有限公司以双方已和解并已履行完毕为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元（中饮巴比食品股份有限公司已预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  余筱
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初386号原告：袁利春，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：赵凤林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杜晓红，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告袁利春与被告赵凤林、杜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利春及其委托诉讼代理人杨亮、被告赵凤林、杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁利春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤林、杜晓红偿还借款本金140000.00元及利息76450.00元（利息分别计算至2020年1月7日、2020年1月1日、2020年1月11日、2020年1月27日，扣除已给付20000.00元）；2.自2020年2月起以借款本金140000.00为基数，按约定月利1.5分计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日到2016年4月27日期间，被告赵凤林、杜晓红分四次向我借款共计140000.00元，并约定月率1.5分，借款期限为一年，被告赵凤林出具借据并签字，被告杜晓红在借据上按手印。2019年2月3日，二被告给付20000.00元利息，未偿还借款本金，后经原告多次向被告索要，被告一直未给付，故诉讼至法院，提出以上诉讼请求。赵凤林辩称，欠袁利春借款140000.00元是事实，这些借款都是他人用的款，现在还不上了，我也没有能力偿还本息。我们在2019年偿还原告本金20000.00元。杜晓红辩称，欠原告借款140000.00元是事实，我们之前都给支付过利息。但是现在没有能力偿还本息。为证明自己的主张，原告提交借借据四张，证实被告赵凤林、杜晓红于2016年2月7日向原告借款30000.00元、2016年3月1日借款20000.00元、2016年3月11日借款50000.00元、2016年4月27日借款40000.00元，共计140000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5分，被告赵凤林签字并捺印、被告杜晓红捺印的事实。被告赵凤林、杜晓红对证据无异议。被告方对该证据无异议，本院依法对上述证据予以确认。被告赵凤林提交证据1.欠据四张，证实2015年向原告借款共计140000.00元，并于2016年给付利息后重新出具欠据的事实。证据2.收条一张，证实2019年2月1日给付原告袁利春现金20000.00元，用于偿还借款本金的事实。原告袁利春对证据1真实性无异议，该证据系与被告结算后重新出具后，被告收回的原据；证据2系收到被告所给付利息出具的收款条。原告方对被告所提交的证据真实性均无异议，本院依法对证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告赵凤林、杜晓红向原告袁利春偿还四笔借款利息后重新出具欠据，分别为2016年2月7日30000.00元、2016年3月1日20000.00元、2016年3月11日50000.00元、2016年4月27日40000.00元，上述欠据均注明利息1分5厘，用款期限一年，被告赵凤林在欠据上签字捺印，被告杜晓红在欠据上捺印。被告赵凤林、杜晓红于2019年偿还20000.00元。本院认为，被告赵凤林、杜晓红向原告袁利春四次借款共计140000.00元，二被告出具欠据并签字（捺印），被告双方借贷关系成立并生效。被告赵凤林、杜晓红向原告袁利春出具借条的行为，系双方对借贷事实及利息的确认行为。被告赵凤林、杜晓红应对借款承担还款责任。对于原、被告之间还款20000.00元性质如何认定，双方未对该款性质在收条上明确约定，依据原、被告之间的交易习惯及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定原、被告之间交付款项系被告支付的借款利息。双方对于借款利息的约定不违反法律规定。故对原告袁利春要求被告赵凤林、杜晓红偿还借款本金140000.00元的诉讼请求，应予以支持。双方对于利息的约定符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵凤林、杜晓红于本判决生效后五日内给付原告袁利春借款本金140000.00元及利息76450.00元；二、被告赵凤林、杜晓红于本判决生效后五日内给付原告袁利春以借款本金140000.00元为基数，按约定月利率1.5%自2020年2月1日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546.00元，减半收取2273.00元，由被告赵凤林、杜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月十四日书记员  苏盛轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保582号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春支行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。被申请人：王卫东，男，汉族，1970年12月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：王迎春，女，汉族，1978年02月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被申请人：前郭县国安米业有限公司，住所地前郭县达里巴乡四家子村。法定代表人：王卫东，经理。中国民生银行股份有限公司长春支行与王卫东、王迎春、前郭县国安米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）吉0102民初1255号民事裁定，冻结被申请人王卫东、王迎春、前郭县国安米业有限公司名下银行账户存款人民币916872.43元或查封相应等值财产。中国民生银行股份有限公司长春支行于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司长春支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王卫东所有的前郭县国安米业有限公司100%股权的查封；二、解除对前郭县国安米业有限公司名下所有的，坐落于松原市前郭县达里八乡四家子村、权利证号为前房权证前字第IJ22030-00311号，建筑面积991.44平方米房屋产籍的查封；三、解除对前郭县国安米业有限公司名下所有的，坐落于松原市前郭县达里八乡四家子村、权利证号为前房权证前字第IJ22030-00312号，建筑面积60平方米房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨相力
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1187号 原告：黄宝强，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：湛明生，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王富兰，女，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄宝强诉被告湛明生、王富兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 湛明生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款壹拾叁万元整（130000元）并按月利率1%给付利息至实际还款日止（约70000元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址以及其他联系方式，本院无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，且故原告起诉的被告不明确，根据规定，对原告的起诉依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄宝强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初183号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年6月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日晚，被告人陈某某驾驶鄂XXXX“宝骏”牌小型轿车由仙桃市张沟镇宋场村出发驶往该镇街道。18时9分许，当车沿214省道由南向北行驶至214省道91km+200m（张沟镇三同村委会门前）路段处时，遇向某1（殁年65岁）骑自行车在其前方同向行驶，小轿车右前部与向左偏摆的自行车发生碰撞，致向某1倒地受伤后经仙桃市第一人民医院抢救无效于同月19日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：陈某某负此次事故的主要责任；向某1负此次事故的次要责任。 案发后，陈某某在现场向公安交警投案。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、徐某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所〔2020〕交鉴字第H161号、第C120号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，吸毒检测照片，扣押清单，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2020〕15号尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书、死亡医学证明、尸体处理通知书，委托书、交通事故损害赔偿凭证，协议书、收条、谅解书，车辆信息、保险单，被告人陈某某、被害人向某1的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人系自首；2．被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大；3．被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某1因重型颅脑损伤死亡。 亦查明，2020年4月15日，被告人陈某某的家属赔偿被害人向某2家属人民币80280元，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执538号 申请执行人方正菊，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗会群，女，1957年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行方正菊申请执行罗会群借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人方正菊94000元及逾期利息（按年利率6%的标准，从2018年5月18日计算至债务清偿之日止），承担案件受理费1075元、执行费1326元。以上共计96401元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将罗会群纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈德元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14660号原告韦献梅，女，壮族，1978年7月14日出生，住址广东省揭西县，被告深圳市哈德胜精密科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村62号东方华意家俬厂厂房1栋201（1到4层），统一社会信用代码91440300585619860J。法定代表人文莲。委托代理人宋立飞，系公司员工。本院在审理原告韦献梅与被告深圳市哈德胜精密科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦献梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韦献梅撤回起诉处理。本案诉讼费用5元，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 范  渺  渺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初225号原告：宋志强，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：临颍县固厢乡小师村民委员会。住所地，临颍县固厢乡小师村。负责人：潘建超，该村负责人。第三人：李保记，男，汉族，55岁，住临颍县。原告宋志强与被告临颍县固厢乡小师村民委员会、第三人李保记买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告宋志强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋志强在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋志强撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋志强负担。审判员  马晓亚二〇二〇年四月十三日书记员  张思冲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗县强英鸭业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海宁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时英侠，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时方，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人泗县强英鸭业有限公司（以下简称强英鸭业公司）因与被申请人时英侠、时方养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强英鸭业公司申请再审称：（一）有新的证据即熊某、崔某和曹某的证明，可以证明强英鸭业公司和被申请人的结算单中的毛鸭实际出栏只数和抓鸭费是事实,证明结算单是实事求是的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人私自外卖的行为已经严重违反了双方合同的约定,更没有有效的证据证明其卖鸭款仅为160000元,原审法院判令被申请人仅赔偿强英鸭业公司160000元,是没有任何事实依据和法律依据的,应当予以撤销。强英鸭业公司依合同约定向被申请人提供雏鸭苗49120只,价值245600元,提供鸭饲料384560斤,价值576840元,上述饲料是按照50000只鸭子的成长需要合理配送的。在合作养殖过程中,强英鸭业公司为被申请人提供完备的技术支持,以确保鸭子的成活、成长能够达到合同要求。被申请人在饲养过程中从没有向公司报告过肉鸭死亡情况，却在毛鸭成熟时突然间私自外卖,谋求高额利益。被申请人没有依照合同将全部毛鸭交由强英鸭业公司收回,给强英鸭业公司造成了极大的经济损失，应当赔偿相应的经济损失。合同第六条第一项明确约定车间屠宰完毕后,甲方按出成率向乙方开出结算单,乙方应签字确认。因被申请人违约在先,其不到场签字,理应视为其已经认可,所以,被申请人虽然未在结算单上签字,结算单对双方也依然是有效的。强英鸭业公司是集团公司,都是采取这种“公司+农户”的养殖模式,在按照合同约定结算后,公司也会主动将钱款支付到农户指定的账户上。综上,被申请人违反合同约定,在养殖过程中私自外卖毛鸭,造成毛鸭大量流失,给强英鸭业公司带来的经济损失应当由被申请人赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法查明事实,支持强英鸭业公司的诉讼请求。本院审查认为，强英鸭业公司向原审法院起诉，称时英侠、时方违约将鸭子销售给他人，请求判令时英侠、时方赔偿公司经济损失。强英鸭业公司主张损失的主要证据是该公司制作的结算单，但该结算单未经时英侠、时方签字确认，时英侠、时方不予认可。经原审法院查明，仅能确认时英侠、时方私自销售鸭子得款160000元，已判令时英侠、时方将该款返还强英鸭业公司。强英鸭业公司所举证据不足以证明自己的主张，依法应承担不利后果，故原审法院判决驳回强英鸭业公司其他诉讼请求，符合法律规定。强英鸭业公司申请再审提交的熊某2019年9月25日出具的证明，不符合再审新证据要件，亦不足以推翻原判决。综上，强英鸭业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗县强英鸭业有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年四月一日法官助理赵梅书记员胡玲玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初95号 原告：辛承德，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾昭孟，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告辛承德与被告曾昭孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛承德到庭参加诉讼，被告曾昭孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛承德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20000元及逾期利息(自2020年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资20000元。事实和理由：原告自2018年10月14日起为被告雇佣从事石雕工作，双方约定雕刻五尊佛像工资25000元，并于2019年4月2日完工按期交付。2019年4月3日经结算，被告拖欠原告工资20000元，定于2019年12月31日之前一次性付清，有被告出具《工资欠条》为凭。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款。 被告曾昭孟未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即《工资欠条》1份，以此证明被告结欠原告工资20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《工资欠条》系被告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 原告受雇于被告从事佛像雕刻，双方于2019年4月3日结算，被告拖欠原告工资20000元，定于2019年12月31日之前一次性归还。被告出具《工资欠条》1份交原告收执。期限届满，经催讨，被告未能偿还原告工资。 综上事实，本院认为，原告辛承德为被告曾昭孟提供劳务，被告曾昭孟拖欠原告辛承德工资20000元，有被告曾昭孟签名确认的《工资欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告辛承德请求被告曾昭孟支付工资20000元，依据和理由充分，应予支持。被告曾昭孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭孟应于本判决生效之日起十日内支付原告辛承德工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾昭孟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告辛承德预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初809号原告深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人张志清。被告乐嘉智慧（东莞）科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇麒麟岭路45号2栋501室，统一社会信用代码91441900MA52KCLB31。法定代表人廖勇。上述原告与被告承揽合同纠纷一案一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市兴隆鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1172元,由原告深圳市兴隆鑫科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月二十八日书记员  张俊鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保487号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台东镜商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号2802号。法定代表人：张敬伟。被申请人：张敬伟,男，1982年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：韩丹，女，1989年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东镜商贸有限公司、张敬伟、韩丹在银行账户内的存款1627147.07元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东镜商贸有限公司、张敬伟、韩丹在银行账户内的存款1627147.07元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十日书记员 孙乐（代）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初222号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1984年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车从仙桃市通海口镇驶往杨林尾镇，当车沿215省道行至仙桃市沔城镇道班路段处时发生单方交通事故。经司法鉴定：杨某的血液中检测出乙醇成分，其含量为173.3mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨某负此次事故的的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。杨某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢210号 申请执行人徐丽与被执行人王月娥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年04月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢210号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2336号申请执行人：孙玉达,男,1972年4月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵为强，男,1968年10月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初143号民事判决书，在执行孙玉达与赵为强建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人赵为强采取限制高消费措施。7、申请执行人孙玉达提供被执行人赵为强在十堰市郧发建筑工程有限公司有到期债权，经法院核查属实，本院于2020年1月22日向十堰市郧发建筑工程有限公司送达协助执行通知书、履行到期债权通知书，提取赵为强的到期债权9万元转至申请执行人账户。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月九日书记员 金吉红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保194号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 代表人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：韩秀丰，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：刘艳玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩秀丰、刘艳玲的银行存款32675.14元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩秀丰、刘艳玲的银行存款32675.14元或查封同等价值的财产。 案件申请费347元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执375号 元氏县鑫森汽车运输有限公司： 渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县鑫森汽车运输有限公司申请执行渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2782号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鑫森汽车运输有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人110073元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付110073元，本院（2018）冀0132民初2782号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执375号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6501号原告:祁云昌,男,1952年5月4日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人:张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告:张青芳,男,1932年3月29日出生,汉族,住河南省柘城县被告:史广军，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址，二被告委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：魏仁杰，河南京港律师事务所实习律师。原告祁云昌与被告史广军、张青芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告祁云昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止侵权，排除妨害，将被告建在原告责任田上的房屋给予拆除，并赔偿原告损失1000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1997年9月20日原告祁云昌与被告张青芳签订一份《承包合同书》，即原告将自家的责任田壹分叁厘陆转包给被告张青芳，承包期限为贰拾年，双方约定被告张青芳每年向原告交小麦82斤，玉米82斤，并经祁楼村委会盖章同意，村干部徐永强签字（详见转包合同）。该合同于2017年9月20日合同到期，当原告要求二被告归还责任田时，被告迟迟不予归还，所建在该地上的房屋不予拆除，原告无奈，只好向法院起诉。该地四邻情况详见县政府于2016年12月9日“土地承包经营权证”。被告史广军、张青芳辩称，在1997年9月20日被告已经实际取得了涉案土地使用权，被告在取得涉案土地使用权后建造房屋，在2000年经过乡政府调查核实依据法律法规给被告办理集体土地建设用地使用证，被告已经取得涉案土地的使用权和房屋的所有权，本案实际是土地使用权纠纷，根据法律规定土地使用权或所有权发生纠纷应当由人民政府先行确权，一方当事人在不服确权责任后可以向人民法院进行起诉。原告的诉请也已经超过了诉讼时效，根据法律规定向人民法院保护民事权利的时效为三年，诉讼时效期间自权利人应当知道权利受到损害之日起计算，原、被告在2000年都在自己建造房屋的基础下取得了建设用地使用证，其诉讼时效已经超过了三年。本院经审查认为，根据原、被告诉辩意见及原、被告提供的证据可知，本案原、被告争执的就是涉案土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原、被告之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告应向当地乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁云昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1651号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码：91500116322317588J。法定代表人：罗太山，董事长。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：胡德兵，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地重庆市云阳县。原告重庆天旗实业有限公司与被告胡德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴昌华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗实业有限公司的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告胡德兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款13200元及资金占用损失（以13200元为基数，从2018年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告重庆天旗实业有限公司向被告胡德兵供应项目所需密封胶，双方于2018年7月14日进行对账，被告尚欠原告货款13200元。后经原告多次向被告催要该货款未果，遂起诉至本院，望判如所请。被告胡德兵在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月4日，原、被告签订《对账单》，载明：“经供需双方核对货款未付金额确认如下：胡德兵（身份证号：......）欠重庆天旗实业有限公司货款金额：（大写）：壹万叁仟贰佰元整人民币。（小写）：13200元人民币。备注：2018年3月1日至2018年5月12日原尚物流项目所用万豪胶货款金额为13200元。以上送货清单已收，凭此单据收款。如双方发生争议，由供货方所在地法院管辖。”本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。2018年7月14日，原、被告签订《对账单》就2018年3月1日至5月12日被告所欠货款金额进行了结算，本院予以确认。原、被告未约定付款时间，被告依法应在收到货物的同时支付货款，逾期应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款13200元及资金占用损失的理由成立，本院予以支持；主张资金占用损失以13200元为基数，从2018年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡德兵在本判决生效后立即支付原告重庆天旗实业有限公司货款13200元及资金占用损失（以13200元为基数，从2018年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告胡德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告胡德兵负担，在履行上述义务时一并支付原告重庆天旗实业有限公司。本判决为终审判决审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执657号申请执行人：张鹏，男，1963年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹素霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执780号之二申请执行人：江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村。法定代表人：汤珲，该公司执行董事。委托代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人：程军，江苏锦程律师事务所实习律师。被执行人：郭小华，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被执行人郭小华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3431号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认郭小华结欠盛鸿公司货款85559.2元，双方一致同意以70000元结算。自2019年6月起至2019年12月止，郭小华于每月28日前向盛鸿公司各支付1000元；自2020年1月起至2022年7月止，郭小华于每月28日前向盛鸿公司各支付2000元；郭小华于2022年8月28日前向盛鸿公司支付余款1000元，结清。如郭小华有任意一期未按约履行上述付款义务，盛鸿公司有权按85559.2元扣除自2019年6月11日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人郭小华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛鸿公司的申请，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人郭小华名下有银行存款6500元，本院依法予以扣划后交付申请执行人盛鸿公司。后申请执行人盛鸿公司于2020年4月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人郭小华的执行申请。本院认为，申请执行人盛鸿公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐洁审判员陆文辉审判员 吕   全   兴二〇二〇年四月二十二日书记员 胡      晖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓锐浩，该行员工。 被告：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告徐超文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓锐浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39982.95元、利息1711.22元、违约金1655.97元、消费手续费928.16元（截止2020年1月7日），合计44278.3元，并承担自2020年1月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于同月23日开卡成功，卡号为62×××23，额度20000元。被告自2019年7月信用卡消费后按约未还，于2020年1月开始进入不良。截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金39982.95元、利息1711.22元、违约金1655.97元、消费手续费928.16元，合计44278.3元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、业务申请书、居民身份证（复印件）及行驶证（复印件）各1份；2.金穗信用卡领用合约1份；3.信用卡交易明细1份；4.账户催收资料信息1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年9月21日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××23的金穗贷记卡，额度为20000元(后额度提高为62000元)。之后，被告即刷卡进行消费。自2019年7月刷卡消费后，被告未按约还款。虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金39982.95元、利息1711.22元、违约金1655.97元、消费手续费928.16元，合计44278.3元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、消费手续费。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金39982.95元及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐超文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金39982.95元、利息1711.22元、违约金1655.97元、消费手续费928.16元（截止2020年1月7日），并承担自2020年1月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告徐超文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  肖璐
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执253号     申请执行人:周常刚，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     被执行人：周颜军，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0784民初2910号民事调解书生效后，申请执行人周常刚向本院申请恢复执行，要求被执行人周颜军偿还借款本息20000元，本院于2020年1月15日立案执行。执行立案标的额20000元。     本案立案后，依法向申请执行人周常刚送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年1月15日向被执行人周颜军发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2910号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月9日、2020年3月30日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询：     1、查明，被执行人周颜军的银行、互联网银行账户仅有零星存款，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人名下有鲁Ｇ×××××号摩托车一辆，已经告知申请执行人，因车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置。     4、未发现被执行人在民政部门有婚姻登记信息。     5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年1月23日对申请执行人周常刚进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     2、2020年1月22日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。     3、2020年1月9日，通过对被执行人周颜军住所地景芝镇班岗村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。     4、2020年4月2日，本院作出（2020）鲁0784司惩171号决定书，决定对被执行人周颜军拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     三、因被执行人周颜军未履行义务，本院已向周颜军发出限制消费令，并依法将执行人周颜军纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权20000元未能实现。申请执行费200元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第     十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼     法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执253号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年四月十七日     书记员  宿 冬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初294号原告：余治，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕国梁，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李思杰，女，1981年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告余治与被告李思杰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治的委托诉讼代理人吕国梁、被告李思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付转让费4.2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，原、被告签订了“和优福火锅店”转让协议，约定转让费为23万元，支付方式为每月支付2万元，一年内付清。现在，约定的支付期限已届满，被告已付18.8万元，拒不支付剩余的转让费4.2万元。被告李思杰辩称，原告转让案涉房屋时隐瞒了消防不过关的事实，导致盐池县公安局消防队责令其停业整顿。在整顿期间，其无法正常经营。其承租了原告姐姐的房屋，转让时签订了三年的合同，如果转让前知道盐池县公安局消防队责令其停业整顿，其不会出资23万元转让此店。其不拖欠原告转让费4.2万元，实际只欠4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信转账截图与被告提交的微信转账截图、银行卡号信息、结账单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证被告以微信转账等方式向原告支付转让款19万元的事实，均予以认定；被告提交的《不同意投入使用营业决定书》，与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告余治（甲方，转让方）与被告李思杰（乙方，受让方）签订了《转让协议》，约定以下主要内容：1.甲方将其位于尚景园北门的“和优福火锅店”转让给乙方，转让价款为23万元，乙方每月支付2万元，一年内付清，如果乙方不按时支付则承担因此造成的经济损失，且甲方有权关闭店门；2.转让之前的所有债权、债务由甲方承担，与乙方无关；转让之后的债权、债务由乙方承担，与甲方无关；3.甲方在房东同意的条件下将房屋转让给乙方，甲方无权干涉乙方使用房屋；甲、乙双方均不得违约，如有一方违约，违约方向另一方赔偿经济损失；4.转让后，该房屋的水、电、暖等费用由乙方承担，甲方概不负责。之后，被告将“和优福火锅店”更名为“火辣辣自选火锅”，经营至今。在此期间，被告以微信方式向原告支付转让款，被告向原告的哥哥余彪转账1万元，原告在被告经营的“火辣辣自选火锅”吃过一次火锅。双方在庭审中，一致认可被告尚欠原告转让费4万元未付。另查明，被告与房东余巧玲签订了房屋租赁合同，约定被告承租案涉房屋，合同期限自2018年8月4日至2021年8月14日。本院认为，原告余治与被告李思杰签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成合同关系。被告应按该协议全面履行合同义务，即向原告支付剩余转让费4万元，故本院对原告要求被告支付转让费4万元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称案涉房屋存在消防的问题，这个问题是被告与余巧玲之间的合同纠纷，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告李思杰于本判决生效后三日内一次性支付原告余治剩余转让费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 冯 波人民陪审员 殷小龙 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初687号原告：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街1委，统一社会信用代码：9123022466902221XW。法定代表人：张志国，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：叶欣，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与肖树义、叶欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，依法进行审理。原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告给付购房款302,325元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系讷河市二克浅中心小区的开发单位，被告于2014年购买原告销售的二克浅镇中心小区B2-1单元302室，面积117.18平方米，单价为每平方米2,580元，共计房款302,325元。当时原告向被告交付了购买的房屋，但被告一直没有交付房款，二被告一直在此房屋居住至今，原告多次找被告索要房款，被告不予支付，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告肖树义、叶欣的具体住址，但经本院依法向原告提供的被告肖树义、叶欣的地址送达，均未找到被告肖树义、叶欣，现肖树义、叶欣无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,971元，退还原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十二日法官助理赵宏宇书记员李成赫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终431号上诉人（原审原告）：赵某，男，1977年04月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人赵某与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，因上诉人赵某不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵某于2020年4月7日以“服从一审判决”为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许赵某撤回上诉。二、贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1993号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月八日书记员 岳雪倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执710号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人林云初，男，1972年11月28日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林云初保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9302号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云初应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币46806.64元及利息，并支付诉讼费607.5元、申请执行费603元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林云初所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第10076号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执9982号案已查封被执行人林云初所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云初未报告财产情况，本院已对被执行人林云初作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林云初采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黎 莲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执168号之一 申请执行人：王飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：姜永亮，男，1968年12月15日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人姜永亮民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位16258.49元。现因被执行人姜永亮与申请执行人王飞已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执168号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人有权再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十二日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执778号 申请执行人：闵保祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁业满，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行闵保祥与鲁业满买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元，负担案件受理费1000元、执行费1310元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲁业满的银行存款32310元或查封（扣押、扣留）价值相当于32310元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                            书记员  韩畅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终647号 上诉人（原审原告）：唐一菁，女，1998年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池县银通建筑工程有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨仁忠。 被上诉人（原审被告）：何根成，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：唐守国，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：唐洪成，男，汉族，1955年1月17日出生，住四川省岳池县。 上诉人唐一菁因与被上诉人岳池县银通建筑工程有限公司、何根成、唐守国、原审第三人唐洪成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐一菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初422号原告：纪某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告纪某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房款355895元，并以355895元为基数按照年利率6%支付自2018年6月25日至实际支付之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告按照合同要求，支付购房款355895元，后因被告无法按照合同要求交房。双方于2018年6月24日签订了解除合同协议，解除了双方之前签订的购房合同，被告承诺退还原告支付的购房款355895元。后原告多次找被告退款，被告多次推脱。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称：对原告所诉基本事实认可，对退还购房款355895元的诉请认可，对支付年利率6%的资金占用费的诉请不认可。因合同中未约定资金占用费，且合同第六条约定原、被告就所购房屋不再向对方主张其他任何责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告纪某某与被告华阳公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县高庄镇费家崖村2栋2单元1楼12054商品房，房屋用途为商业，合同总价为355895元，原告全额支付了购房款。2018年6月24日，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，原告配合被告在房管局办理完毕房屋备案注销手续后的六十日，被告保证退还原告已支付的房款本金355895元。原告配合被告办理完房屋备案注销手续。被告华阳公司应于2018年10月24日之前退还原告购房款，但至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2018年6月24日签订了《解除合同协议书》后，原告纪某某已配合被告华阳公司办理完房屋备案注销手续，履行了合同义务，被告华阳公司应按照约定于2018年10月24日之前退还原告购房款355895元。被告未按期退还，应当予以继续退还。被告迟延履行给付金钱义务，应当承担迟延履行期间占用原告资金的利息。被告关于合同未约定及合同约定双方就所购房屋不再向对方主张其他任何责任的辩称，本院不予采信。资金占用期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月25日起至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪某某退还购房款355895元，并承担资金占用期间的利息（以355895元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3319元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二日书记员  王 妍1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执78号之一申请执行人：李康申，男，汉族，住甘肃省合水县西华池镇。被执行人：芦仁杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：邵嘉艺，（曾用名，邵青青）女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。本院在执行申请执行人李康申与被执行人芦仁杰、邵嘉艺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4862号民事判决书：被告芦仁杰、邵嘉艺共同归还原告李康申借款本金280000元，并按照月利率1.78%支付自2017年5月30日至实际归款之日止的利息（含未支付利息3000元）。案件受理费5545元，由被告芦仁杰、邵嘉艺负担。执行中，本院向被执行人芦仁杰、邵嘉艺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人芦仁杰、邵嘉艺在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人芦仁杰、邵嘉艺名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人芦仁杰、邵嘉艺采取了限制高消费措施。申请执行人李康申亦无法向本院提供出被执行人芦仁杰、邵嘉艺可供执行的财产线索。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人李康申告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人李康申的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 康
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初110号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人巩厚国，男，1979年7月12日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。2001年8月3日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被费县公安局刑事拘留，2020年1月14日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人巩厚国犯盗窃罪，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人巩厚国及其指定辩护人冉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，2016年以来，被告人巩厚国驾驶电动三轮车携带钳子等作案工具，先后多次到费县东蒙镇北刘家庄村、新安庄村、白埠村等地盗窃汽车电瓶，价值共计4140元。具体犯罪事实如下： 1.2016年或2017年的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民李某2轻卡货车电瓶2块，后出售。 2.2017年3、4月份的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民李某1三轮拖拉机电瓶1块，价值380元。 3.2018年夏天的一天晚上，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃该镇杨家庄村村民杨某1吊车电瓶2块，价值773元。 4.2018年春的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县王某2开办的幼儿园门口，盗窃村民王某2货车电瓶2块，后出售。 5.2019年1月21日凌晨，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民王晏超货车电瓶2块，后出售。 6.2019年1月份的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民王发坐货车电瓶时被王发坐发现，后被告人巩厚国逃跑，未窃得电瓶。 7.2019年1月份的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民籍伟拖车电瓶2块，价值990元。 8.2019年1月25日，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民王某3货车电瓶2块，价值540元。 9.2019年3、4月份的一天，被告人巩厚国驾驶电动三轮车到费县，盗窃村民侯某挂车电瓶2块，价值1457元。 另查明，侯某、杨某1、籍伟、王某3被盗电瓶各2块、李某1被盗电瓶1块，已由费县公安局扣押。 被告人巩厚国因盗窃村民王晏超货车电瓶，被费县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年12月23日到2020年1月7日，在执行期间于2019年12月26日被刑事拘留。 被告人巩厚国自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人巩厚国在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、保全明细等书证；证人王某1的证言；被害人李某1、李某2、杨某1等人的陈述；被告人巩厚国的供述和辩解；辨认笔录；物价鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人巩厚国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人巩厚国自愿认罪认罚，可以从宽处理。指控的第六起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人巩厚国到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人巩厚国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、已由侦查机关扣押的被告人巩厚国盗窃侯玉龙、杨某1、籍伟、王成涛被盗电瓶各2块、李某1被盗电瓶1块，由费县公安局依法处理。 三、被告人巩厚国退赔李某2、王兴启、王晏超电瓶各2块。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹庆梅
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初285号 原告:张伟，男，汉族，1957年05月10日出生，农民，住西安市周至县。 被告:西安市金沙滩生态农业合作社，住所地，周至县。 法定代表人：刘汉中，合作社负责人。 被告:刘汉中，男，汉族，1972年05月05日出生，农民，住西安市周至县。 原告张伟与被告西安市金沙滩生态农业合作社（以下简称金沙滩合作社）、刘汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告金沙滩合作社、刘汉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款100000元，并支付利息（按照月息2分，从2018年2月17日计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟与被告刘汉中系朋友关系，2018年2月17日刘汉中以自己经营的金沙滩合作社缺乏资金为由向张伟借款，张伟以现金形式在终南派出所院内向刘汉中给付100000元。双方约定的借期一年，月利息2分，到期后一次性还本付息。期满后，因刘汉中一直拒绝履行还款义务，故张伟诉至法院，提出如上请求。 被告金沙滩合作社未作答辩。 被告刘汉中未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：几年前，被告刘汉中以开办金沙滩合作社资金短缺为由，经许立介绍，向原告张伟借款100000元，约定利息为月息2分。张伟在终南派出所依约给付刘汉中现金100000元。后刘汉中清偿了部分利息。2018年2月17日，刘汉中向张伟重新出具了一份借条，载明：“西安市金沙滩生态农业专业合作社借终南张伟现金100000元，利息2分，期限一年。借款人：新范刘汉中”。该笔借款到期后，刘汉中未能归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘汉中向张伟借款100000元，并于2018年2月17日重新出具借条，双方借贷关系成立并生效。双方约定借期一年。刘汉中逾期未还，已构成违约，张伟要求刘汉中归还本金并按照月息2分支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金沙滩合作社未在借条上盖章，且原告张伟亦无证据证明该笔借款实际用于被告金沙滩合作社的创办或者运营，故原告要求金沙滩合作社承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘汉中于本判决生效后十日内归还原告张伟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%自2018年2月17日起计算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告刘汉中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何文涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张铧之 书 记 员 张莎莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保733号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：孟某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：孟宪某，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人孟某某、孟宪某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结申请人孟某某、孟宪某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保505号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某、孟宪某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执549号 申请执行人:成绍刚，男，汉族，1966年5月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：王元弟，女，汉族，1963年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人成绍刚、王元弟与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执392号之三 申请执行人：胡晓，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行胡晓与被执行人李炳呈为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李炳呈在广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人李炳呈在广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场的房屋一套。不动产单元号450108001211GB00032F00020176,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 缪 军
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初253号 原告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：南江县房地产管理局，住所：南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号601室，统一社会信用代码12513722452428032L。 法定代表人：伍光明。 第三人：陈波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司与被告南江县房地产管理局、第三人陈波虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费78790元，决定收取23637元，由原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李凤玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初72号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：宋思平，男，汉族，1963年08月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金189,091.66元，并支付利息5,473.19元、罚息63.37元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计194,628.22元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告提供于2021年01月09日到期贷款350,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月09日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金189,091.66元、利息5,473.19元、罚息63.37元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋思平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金189,091.66元、利息5,473.19元、罚息63.37元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告宋思平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,032.00元，减半收取2,106.00元（原告已预交），由被告宋思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪