wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执757号 被执行人：汪庆龙，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 汪庆龙罚金、追缴非法所得一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826松刑15号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求给付罚金106000元，追缴非法所得265300元，发还被害人。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为371300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初7号原告衣xx，男，1954年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市xx人民政府。原告衣xx与被告栖霞市xx人民政府行政信息公开纠纷一案，本院在审理过程中，原告衣xx自愿撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告衣xx撤诉。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙上茹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执624号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人:葛海,行长。 被执行人：张树煜，1972年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张树煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初14127号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67197.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张可雨鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初720号原告：吴永岗，男，1976年10月26日出生，汉族，住安阳县。被告：张磊，男，1993年10月3日出生，汉族，住安阳县。被告：葛勇呈，男，1992年4月16日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凡，男，1988年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴永岗诉被告张磊、葛勇呈、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴永岗于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永岗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永岗负担。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初540号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。主要负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：熊佩文，男，1990年4月10日出生，汉族，住高邮市。被告：熊治丰，男，1965年9月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：张策，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告熊佩文、熊治丰、张策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈晓茜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢73号 申请执行人：钱德荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陶静，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人钱德荣与被执行人钱德丰、陶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2927号民事调解书已发生法律效力。因钱德丰、陶静未按期履行生效法律文书确定的义务，钱德荣曾于2018年1月8日向本院申请执行，后申请执行人撤销了执行申请。2019年11月1日，钱德荣向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人钱德荣于2020年4月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执恢450号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周海鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执509号申请执行人：王洪军，男，生于1963年4月28日，汉族。被执行人：谭飞，男，生于1972年12月13日，汉族。被执行人：谭宗维，男，生于1944年5月29日，汉族。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人谭飞、谭宗维借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人谭飞、谭宗维发出执行通知书，责令被执行人谭飞、谭宗维向申请执行人王洪军履行偿还借款本金及利息1250000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费15008元。但被执行人谭飞、谭宗维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭飞在中国银行安岳支行营业部账户中存款18000元；二、划拨被执行人谭飞在工行四川省安岳柠都支行账户中存款40000元；三、划拨被执行人谭飞在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款64000元；四、划拨被执行人谭飞在中国农业银行股份有限公司安岳龙台分理处账户中存款20000元；五、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行账户中存款88400元；六、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行账户中存款11400元；七、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户中存款4900元；八、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户中存款11200元；九、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户中存款8800元；十、划拨被执行人谭飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账户中存款1275841元；十一、划拨被执行人谭飞在中国银行安岳支行营业部账户中存款8700元；十二、划拨被执行人谭宗维在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户中存款9100元；十三、划拨被执行人谭宗维在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙西支行账户中存款4100元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年四月十四日书记员  祝 启
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8189号原告：瞿红坤，男，1979年3月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：杨红平（系永嘉县瓯北街道工友电脑店的经营者），女，1980年5月5日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告瞿红坤、杨红平诉被告王夏心买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王夏心支付原告货款18358元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告王夏心支付原告货款18358元。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告王夏心下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2018年5月11日至2018年10月之间存在监控设备产品业务往来。2018年10月14日，经双方结算，被告共欠原告货款18358元。2019年1月26日被告王夏心向原告出具欠条一份，《欠条》载明：被告欠原告监控工程款18358元，并约定于2019年2月19日前全部付清。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王夏心于本判决生效之日起十日内支付原告瞿红坤、杨红平货款18358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告王夏心负担。公告费260元已由原告交付，直接由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初343号原告：吴至芳，女，1980年11月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被告：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司员工。原告吴至芳与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴至芳、被告永州天祥房地产开发有限公司与被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴至芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付借款从2014年12月24日计算至今的约定利息（庭审中，原告将约定利息变更为按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，二被告以阳光小区房地产开发项目缺少资金周转为由向原告借款300000元，约定月息2.5分，按月付息，借期一年，并约定以阳光小区在建的房地产作担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平辩称，被告向原告借款300000元是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司预计于2020年11月30日前偿还借款本金及利息。该债务不应由被告伍满平承担，永州天祥房地产开发有限公司愿意承担该债务。本院经审理认定法律事实如下：被告伍满平系被告永州天祥房地产开发有限公司的股东。2014年9月24日，被告永州天祥房地产开发有限公司以阳光小区房地产开发项目缺少资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同约定月利率2.5%，按月付息，借期一年，被告愿意以阳光小区在建的房地产作担保。原告于2014年9月24日将300000元存入被告伍满平6221******236的账户中。借款到期后，经原告多次催收，二被告只支付2014年之前的部分利息给原告，借款本金及其其余利息被告均未履行，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款300000元是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。原告请求判令被告永州天祥房地产开发有限公司按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持，因为原告已不清楚被告给付利息的具体截止日期，只知道2014年给了利息，所以原告要求利息从2015年1月1日计算至借款本金还清之日止，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定。由于原告将借款300000元是转入被告伍满平6221******236的账户中的，该账户系被告伍满平的个人账号，不是被告永州天祥房地产开发有限公司的，这会导致公司财产与个人财产相混淆而逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，因此被告伍满平应对公司的债务承担连带清偿责任，所以对原告吴至芳要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平在本判决生效后五日内连带清偿原告吴至芳借款本金300000元及利息(以借款本金300000元为基数，按照月利率2％从2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年四月七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5079号之一申请执行人杨琼英，女，1974年6月24日出生，住四川省岳池县。被执行人李小兵，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杨琼英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5383号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62106元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小兵未向本院报告财产情况。申请执行人杨琼英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小兵的财产情况，轮候查封了被执行人李小兵名下坐落于温州市××××村的一处农村房地产，查封了被执行人李小兵名下浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车和浙Ｃ×××××号时风牌汽车，但上述二车辆未能实物扣押无法处置。因被执行人李小兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月30日申请执行人杨琼英与被执行人李小兵自愿达成执行和解协议，被执行人李小兵已当场履行了15000元。申请执行人杨琼英向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 孙蒙蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2023号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 被执行人：邹学兵,男，汉族,1978年12月24日生，住四川省宁南县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与邹学兵追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为40673.66元,并按每日1‰支付从2019年2月28日起至代偿款项付清之日止的违约金，诉讼费555元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2408号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员  庞国君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特9号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，统一社会信用代码：91510802749626670J。住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：龙仕萍，女，汉族，1974年12月6日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人龙仕萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司申请，撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第37号裁决书。理由，1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 龙仕萍答辩称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第37号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为龙仕萍办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为龙仕萍办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为龙仕萍办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对龙仕萍请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为龙仕萍办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。龙仕萍未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，龙仕萍主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称龙仕萍主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对龙仕萍辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向龙仕萍支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，龙仕萍请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息103520元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担龙仕萍50%的损失，即51760元，对龙仕萍主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人龙仕萍办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以352109元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）;二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人龙仕萍支付损害赔偿金51760元;三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费5300元、保全费1048元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7348元，由申请人承担3676元，被申请人承担3674元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王汇锋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初857号 原告：隆阳区盛鼎租车行。 统一社会信用代码：92530502MA6L3YU90K。 经营者：常凤华，女，1986年9月10日生，汉族，云南省隆阳区人，系该租车行业主，住隆阳区。 被告：韩立讲，男，1985年10月11日生，汉族，云南省腾冲市人，户籍地：腾冲市。 原告隆阳区盛鼎租车行与被告韩立讲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区盛鼎租车行的经营者常凤华到庭参加诉讼，被告韩立讲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费38780元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订租车合同，原告将云Ｍ×××××号车出租给被告，每天租金200元，被告于2019年9月19日将车归还给了原告，经结算，被告尚欠原告租车费38780元，被告出具给了原告一份欠条，承诺2019年11月15日一次性付清，但被告至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩立讲未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、营业执照一份，欲证实原告系合法经营租车行。 2、被告身份证复印件一份、租车协议一份，欲证实被告的身份信息及双方签订了租车协议。 3、欠条一份，欲证实被告尚欠原告租车费38780元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据1系登记部门依法核准给原告的营业执照，本院予以采信；证据2和证据3，能够证实原、被告自愿签订租车协议以及被告尚欠原告租车费用，对原告提交的该证据，本院予以采信。 被告在举证期间内未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告在经营“隆阳区盛鼎租车行”期间，被告于2019年2月1日与原告签订汽车租赁协议，约定原告将云Ｍ×××××号大众轿车一辆出租给被告使用，每天租金200元，双方并就该车在出租期间产生的其他相关费用、车辆损失、违约责任等条款进行了约定。被告在使用该车期间，先后支付了原告租金10000元。2019年9月19日，被告将车归还给了原告，双方经结算，扣除被告已支付的租金外，被告还应支付原告租金、车辆修理费等费用共计38780元，被告于当日出具给了原告一份欠条，承诺2019年11月5日一次付清，但被告至今未支付。 本院认为，原告与被告签订的车辆租车协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，应合法有效。被告按约定使用该车后，经双方结算，尚欠原告租金、修车费等费用共计38780元，被告并出具欠条许期归还，但被告至今未履行约定义务，系被告违反双方的约定，被告应承担支付原告租车费用的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韩立讲于本判决生效后十日内，支付原告隆阳区盛鼎租车行车辆租赁费用38780元。 本案案件受理费770元，减半征收385元，由被告韩立讲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年四月八日 书记员  马正祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1217号原告：巴建峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告巴建峰与被告骆青竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴建峰的委托诉讼代理人赵志娟、被告骆青竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆青竹偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年12月16日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在濮阳市运输公司承包濮阳至林州客车经营客运中，以公司更新车辆需要资金为由，向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，后被告陆续偿还原告借款本息，双方经核算，截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金2万元。因被告经营不善，原告自愿放弃利息，让原告重新出具了新的2万元的借条，被告口头约定三个月偿还，到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告骆青竹辩称，同意偿还借款本金20000元，涉案款项是被告的丈夫向原告借的，被告出于仁义道德自愿替丈夫还款，因此向原告出具了涉案借条，但现在没有偿还能力了，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告巴建峰为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“今借巴建峰，借款人骆青竹，2017年3月24日”。现原告要求被告向其偿还借款及利息，被告辩称无力偿还，且不同意支付利息，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告巴建峰主张被告骆青竹尚欠其借款20000元未偿还，被告骆青竹予以认可，且有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告骆青竹在原告巴建峰催要的情况下应当及时偿还，故原告巴建峰要求被告骆青竹偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，原告巴建峰主张的利息应自其起诉之日即2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆青竹于本判决生效后十日内偿还原告巴建峰借款本金20000元及利息（自2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告骆青竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审8号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月8日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-13号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款壹拾伍万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年5月21日，其局对襄汾县污水处理厂进行了调查，2019年5月18日其局监测站监测人员对该厂出水口提取水样进行抽样检查，监测报告显示氨氮值为72.3mg/L，标准值为5mg/L，超标13.46倍；COD值为79mg/L，标准值为50mg/L，超标0.58倍。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，其局于2019年6月13日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-13号行政处罚决定。2019月6月13日，其局将襄环罚〔2019〕1-13号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月12日其局将襄环催字〔2019〕23号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、监测报告、立案审批表、调查报告、调查询问笔录、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年6月13日作出的襄环罚〔2019〕1-13号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王苗苗
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初470号原告：张宏，男，1968年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县市场监管局职工，现住供销联社家属院1单元201室。被告：陈少军，男，1980年6月27日出生，汉族，陕西省西安市周至县村民，现住该村。原告张宏与被告陈少军健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1591.25元、误工费1141元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计3852.25元；2.被告给付原告精神抚慰金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原、被告在洛川县城管局门口的福居不动产店内协商账务纠纷，在协商过程中被告用烟灰缸将原告嘴唇砸伤，原告随即前往洛川县医院进行救治，在洛川县医院住院治疗7天，被诊断为上唇部挫裂伤，被告殴打原告致使原告身体健康受到巨大伤害，依据相关法律规定，原告诉至法院。   被告陈少军对原告所述打架过程无异议，但认为他打原告事出有因。关于误工费，如果国家给原告发着工资，那么误工费他不承担。他打了原告之后，已经受到了处罚。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日11时许，原告张宏与被告陈少军及陈少军之妻白某某、杜斌、郑斌超之父在洛川县凤栖镇城管局门口的福居不动产店内商谈购房纠纷事宜，因原告与白某某争执，被告陈少军拿起桌子上的玻璃烟灰缸直接砸向原告张宏面部，造成原告张宏受伤，原告张宏随即报了警，被告陈少军离开店内，当日原告张宏住进洛川县医院，被诊断为上唇部挫裂伤，住院7天，花费医疗费1591.25元。2019年9月28日洛川县公安局作出洛公（凤）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，给予陈少军拘留七日并处罚500元的行政处罚决定。因医药费双方未达成协议，原告张宏向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及本院调取证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益中包括健康权。本案中，原、被告在争执时被告拿着玻璃烟灰缸砸伤原告，经洛川县公安局凤栖派出所对被告作出行政处罚，因此本院认为原告造成的人身损害与被告的行为有因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费。原告主张的误工费、营养费，因原告为公职人员，未提供住院期间被扣发工资的相关证据，营养费因无医嘱，故本院对原告的此两项诉请不予支持。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告承担医疗费1591.25元、护理费700元（7天×100元）、住院伙食补助费210元（7天×30元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告陈少军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏医疗费1591.25元、护理费700元、住院伙食补助费210元，共计2501.25元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年四月二十三日                      书  记  员    吕志娟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初481号 原告：王某。 被告：张某。 原、被告、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月九日 书记员  孙丽娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保11号之一申请人：克山县常发农机有限责任公司,住所克山县克山镇通达路一段路北（烟草公司集资楼1层9-25轴2层8-25轴）。法定代表人:张博淞，男，1995年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被申请人：孙玉鑫，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉鑫在克山县农村信用社银行卡（卡号：62×××17）农机购置补贴款104，200.00元；并提供担保人张丙忠名下坐落在克山县向华乡西北街(克山房权证克山县字第××号)房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉鑫在克山县农村信用社银行卡（卡号：62×××17）农机购置补贴款104，200.00元，冻结期间不得支付；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 任海龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执53号 被执行人：康杨凡，曾用名康杨发，男，汉族，1993年8月10日出生，住云南省勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司四队一组25幢1号。 关于执行被执行人康杨凡没收财产一案，湖南省高级人民法院（2018）湘刑终446号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人康杨凡送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其上缴个人财产人民币五万元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；经传统查询，未查到被执行人名下有房产信息、证券、工商信息、公积金等情况。 2020年4月27日，本院对被执行人康杨凡适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月27日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王进军 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执637号之四被执行人姜春，男性，云南省曲靖市陆良县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人姜春在中国银行134055718936CNY0账户内存款人民币419.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜春在中国银行134055718936CNY0账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年四月九日书记员  念江宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2754号申请执行人长沙市水利局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼，统一社会信用代码：11430100563508537U。法定代表人曹彪,系长沙市水利局局长。委托代理人苏林，男，1980年04月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人苏文，男，1987年04月09日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邓学均，男，汉族，1963年08月17生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市水利局与被执行人邓学均强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审24号，已向被执行人邓学均发出执行通知书，责令被执行人邓学均在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人邓学均至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学均的银行存款20.00万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执642号申请执行人杜福国，男，住卢氏县。被执行人荆保锋，男，住卢氏县。杜福国申请执行荆保锋民间借贷一案，因被执行人荆保锋未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1581号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人荆保锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结荆保锋在中国农业银行6228232075414714967、6228480719521826276账户。二、冻结荆保锋在北京银行6214680048124216_001账户。三、冻结荆保锋在中国工商银行1702121701108326949、1702140201106593669、1702222001112904977、5280320012846913、6252490012846932账户。四、冻结荆保锋在平安银行16000165341570账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十五日书记员  莫其昌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1411号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族,系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：胡思诗，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡思诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告胡思诗的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 为
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温龙执民字第2643号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林鑫、戴美钗、王国荣、叶雪萍、朱顺发金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙执民字第2643号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1332号原告：太康县马头镇舒屯小学，住所地：太康县马头镇舒屯村，统一社会信用代码：124117240895195374。法定代表人：张兰英，系该校校长。被告：太康县马头镇舒屯村村民委员会，住所地：太康县马头镇舒屯村，统一社会信用代码：54411627088781322F。法定代表人：张凤芝，该村村民委员会主任。被告：皮德乾，男，汉族，1967年2月17日出生，住太康县。原告太康县马头镇舒屯小学诉被告太康县马头镇舒屯村村民委员会、皮德乾排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告太康县马头镇舒屯小学自愿撤回对被告太康县马头镇舒屯村村民委员会、皮德乾的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告太康县马头镇舒屯小学撤诉。案件受理费100元，由原告太康县马头镇舒屯小学负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 顾晨曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10983号原告：索成江，男，1969年11月23日出生，满族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：陈明，男，1981年3月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：曹萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告索成江与被告陈明、曹萍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索成江、被告陈明、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人唐晓昀到庭参加诉讼。被告曹萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索成江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费1890元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日12时50分，在沈阳市沈河区，被告陈明驾驶车辆辽Ａ×××××追尾了原告的出租车辽Ａ×××××。交警部门认定：被告陈明负全责。原告的出租车辽Ａ×××××在维修期间停运7天。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告陈明辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。被告曹萍未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，不同意赔偿停运损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的道路交通事故认定书、证明、保单抄件等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月27日12时50分许，在沈阳市沈河区附近，被告陈明驾驶车辆辽Ａ×××××与原告索成江的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告的出租车损坏。交警部门认定：被告陈明承担此次事故的全部责任。后原告对受损的出租车进行了实际维修。车辆辽Ａ×××××为被告曹萍所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告陈明的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张停运损失费1890元的问题。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。原告的出租车停运时间7天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1890元（270×7=1890），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告索成江停运损失费1890元；二、驳回原告索成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初666号原告：杨某，女，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡某，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年四月十七日书记员  金 朝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初761号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄富同，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人黄富同犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日凌晨零时许，被告人黄富同至上海市闵行区七莘路XXX号XX酒吧，遇妻子詹某某醉酒并与被害人郑某某搂靠在一起，被告人黄富同遂先掌捆被害人郑某某，后拿起桌上的酒杯砸被害人郑某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人郑某某外伤致面部创口，右额部外侧创口达6厘米，其面部创口构成轻伤二级。案发后，被告人黄富同被酒吧保安当场扭获，到案后如实供述了上述事实。被告人家属已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为，被告人黄富同犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人黄富同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄富同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄富同犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄富同回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14904号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：张楠，1970年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘玉菊到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3,870元及滞纳金290.25元，共计4,160.25元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-3号9栋422房屋的业主，该房屋建筑面积为107.46平方米。原、被告双方于2006年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米）。业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业费。且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，保护原告的合法权益。被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张楠未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的《商品房买卖合同》、保利海棠花园物业服务合同、关于上调物业费的征求和反馈意见公示、证明信、催费通知书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为107.46平方米。2014年12月25日，原告与沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定原告为保利海棠花园小区提供物业管理服务，物业服务费用自2015年7月1日起一期、二期住宅1元/平方米/月；网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。业主应于每半年、一年中旬前交纳物业费，从签定合同之日开始收取。通过正常途径催收、催缴，经催告后，如业主逾期半年拒绝交纳物业费用的，物业有权按照法律程序提起诉讼，可以同时收取违约金，计算方法为自逾期日起按所欠物业费总额的3‰计算。该物业服务合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，到期后双方未续签。2019年4月16日，沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会出具证明信，证明2017年12月以后，因各种原因业主委员会没有组织召开业主大会，未与物业公司续签物业服务合同，物业公司仍按照2015年1月1日签订的原有物业服务合同继续提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张楠所居住（房屋面积为107.46平方米）的“保利海棠花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因无证据证明被告系恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决发生法律效力后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费3,868.56元（107.46平方米×36个月×1元/平方米/月）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初332号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人厉某某，男，1984年7月30日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住本区金山新城；因本案于2019年12月20日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人厉某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日10时许，被告人厉某某作为拆违工作人员至本区亭林镇亭北村XXX号，与被害人盛某1因拆除违章围墙事宜争吵，随后双方情绪激化发生肢体冲突，被告人厉某某发力将被害人盛某1推向围墙并压住被害人盛某1沿砖墙一起倒向水泥地面，双方肢体冲突致被害人盛某1左侧4处肋骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)。同日，被告人厉某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人厉某某家属及单位代为向被害人盛某1作出赔偿并获谅解。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人盛某1的陈述，证人刘某某的证言及提供的手机视频，证人顾某某、戴某某的证言，证人盛某2的证言及出具的收条、谅解书及上海农商银行个人网上银行电子回单复印件，本区亭林镇拆除违法建筑办公室出具的情况说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人厉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厉某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人厉某某有悔罪表现，结合其具体犯罪情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人厉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇二〇年四月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1453号原告：赵同岗，又名赵刚,男,汉族，1968年5月16日出生,住郸城县。被告：王军,又名王晓伟,男,汉族，1951年2月8日出生，住郸城县。被告：万勤,女,汉族，1972年12月12日出生,住郸城县。原告赵同岗与被告王军、万勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同岗、被告王军、万勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同岗向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款共计:46000元及约定利息;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年4月15日、2018年5月29日、2018年6月16日被告王军分三次向原告借现金20000元、10000元、16000元,共计46000元,被告王军分别给原告出具三份借条（详见借条)。在借款期间第二被告万勤和被告是夫妻关系。在此期间，原告多次找被告催要该三笔借款,被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求依法支持诉请。被告王军辩称，我写借条的钱，实际是赵同岗入股做生意，我们在万洋开的广告部，当时三次借款的时间用于经营所需，经赵同岗同意作为业务费用，也没有约定利息，我们的账没有算清。被告万勤辩称，借钱的事我不知情。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年4月15日、2018年5月29日、2018年6月16日被告王军分三次向原告借现金20000元、10000元、16000元,共计46000元,被告王军分别给原告出具三份借条。原告多次找被告催要该三笔借款未还,特诉至贵院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王军借原告赵同岗款46000元，有被告王军书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王军偿还欠款本金46000元，本院予以支持。被告万勤对该借款不知情，借条上也未有万勤签名，原告没有证据证明该借款用于二被告共同生活或共同经营，因此原告要求被告万勤偿还该借款，证据不足，本院不予支持。原、被告借条上既没有约定还款期限也未约定利息，原告主张被告支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同岗借款本金46000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月16日起至被告全部履行完毕之日止）。二、驳回原告赵同岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1842号申请执行人:王娟，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏宁朔香粮油食品有限公司。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与宁夏宁朔香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，王某1要求宁夏宁朔香粮油食品有限公司支付价款3745元，并负担案件受理费25元、申请费50元。宁夏宁朔香粮油食品有限公司在本院涉及执行案件数量较多、标的较大，本院以（2019）宁0381执109号案件拘留该公司法定代表人，查封公司股权，且评估、拍卖公司土地使用权、厂房及机械设备。现已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十日书记员  钱 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1542号原告：包某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：候某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告包某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告包某经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由包某负担。审判员  李宗文二〇二〇年四月二日书记员  张恒阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4571号被执行人赵京京，男，住江苏省南通市海门市。关于被执行人赵京京罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。5、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、11月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年4月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为40000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位40000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书第九项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵杨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2972号之一申请执行人：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：浙江耀达建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号，组织机构代码:70478836-9。法定代表人：张爱根，该公司执行董事兼经理。被执行人：长兴金源置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路313号，组织机构代码:77826888-4。法定代表人：王剑平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人付烜平与被执行人周广良、浙江耀达建设有限公司、长兴金源置业有限公司建设工程分包合同一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈  锋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异4号 异议申请人：邱树林，男，瑶族，1949年7月25日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：闫玉生，男，汉族，1965年6月5日出生，住桂林市。 被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。 法定代表人：马晓珍。 本院在执行申请执行人闫玉生与被执行人广西润松投资集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人邱树林对桂林市秀峰区法院依法查封的被执行人广西润松投资集团有限公司名下位于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-3号房屋有异议，认为法院的查封和执行损害了其合法权益，要求本院解除对上述房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人邱树林称，其于2015年7月8日与广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1501014065），合同约定异议申请人购买被执行人名下位于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-3号房屋，该房屋建筑面积57.34平方米，总房价款为184402元，付款方式为一次性付清。异议申请人于2015年7月7日向广西润松投资集团有限公司交付了购房定金5000元，于2015年7月8日向广西润松投资集团有限公司交付了剩余的购房款179402元。近期，异议申请人在办理交房和过户事宜时，发现购买的上述房屋被法院查封，无法办理过户手续，根据法律的规定，异议申请人对上述房屋应具有物权期待权，该权利受到法律的保护。同时，异议申请人的权利应优先于其他债权人的权利。为此，请求人民法院支持异议申请人的异议请求。 经查明：案涉房屋位于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-3号，系被执行人广西润松投资集团有限公司投资建设的房屋。该房屋于2015年7月3日被桂林市秀峰区人民法院以（2015）秀民初字第512-1号民事裁定书及协助执行通知书查封，查封期限从2015年7月3日至2018年7月2日。在查封期限内，桂林市秀峰区人民法院于2015年7月29日作出（2015）秀民初字第406-12号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封该房屋，该查封从首封到期（即2018年7月2日）失效后生效（即2018年7月3日），期限为三年。异议申请人与被执行人广西润松投资集团有限公司于2015年7月8日签订的《商品房买卖合同》约定，被执行人将上述案涉房屋出售给异议申请人。异议申请人于2015年7月7日支付了5000元给被执行人作为定金，于2015年7月8日支付了余下的购房款179402元，并缴纳了购买该房屋的契税。 另查明：2016年9月9日桂林市中级人民法院作出裁定【（2016）桂03执协75号】，指定申请执行人闫玉生与被执行人广西润松投资集团有限公司等人民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2015）秀民初字第406号民事调解书】由桂林市七星区人民法院执行。2017年7月13日桂林市中级人民法院作出裁定【（2017）桂03执协33号】，将该案指定由本院执行。 本院认为：异议申请人邱树林向本院提出要求解除桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-3号房屋的查封和停止执行，没有法律依据，本院不予支持。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，桂林市秀峰区人民法院于2015年7月3日对案涉房屋进行了查封，同年7月8日异议申请人与被执行人签订《商品房买卖合同》，异议申请人与被执行人签订合同的时间明显是在人民法院查封之后，不符合上述司法解释的规定。二、异议申请人与被执行人买卖的房屋系人民法院查封的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院查封的财产被转卖是否保护善意取得人利益问题的复函》之规定精神，异议申请人亦无法善意取得案涉房屋的物权。三、案涉房屋系被执行人开发的商品房，人民法院有权依法进行处置。人民法院对案涉房屋依法进行查封，经有关部门登记后，对外具有公示公信效力，如本案中否认了查封措施的效力，支持异议的请求，与查封的制度不符，扰乱了查封秩序。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人邱树林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄荣凤
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初528号原告：王文信，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：王金龙，系原告之子，1984年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王文信撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇二〇年四月三日书记员  刘 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执901号申请执行人:永嘉县碧莲镇大岙村村民委员会，住所地永嘉县碧莲镇大岙村，组织机构代码667133645。法定代表人:吕培城，村主任。被执行人:永嘉县大岙二级水电站，住所地永嘉县碧莲镇大岙村，组织机构代码719508913。法定代表人:吕建坤，董事长。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人永嘉县碧莲镇大岙村村民委员与被执行人永嘉县大岙二级水电站合同纠纷一案。申请执行人请求为：被执行人永嘉县大岙二级水电站偿还申请人执行人借款180000元本金及利息。本院经审查，被执行人永嘉县大岙二级水电站已于2020年3月20日执行立案前履行了全部还款义务，申请人也已接受了履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人永嘉县大岙二级水电站已于执行立案前履行了生效法律文书确定的全部义务。故申请执行人永嘉县碧莲镇大岙村村民委员会的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人永嘉县碧莲镇大岙村村民委员会的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  戴锦平二〇二〇年四月二十日书记员  刘湖生
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执337号 申请执行人:张怀超，男，1964年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月生，汉族，贵州省红花岗区人，现住贵州省桐梓县。 本院受理的申请执行人张怀超与被执行人杨晓中借款合同纠纷一案，因该案被执行人杨晓中与（2020）黔0322执1079号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1079号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 令狐鹏
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢67号申请执行人：彭元兵。被执行人：尹维剑。申请执行人彭元兵与被执行人尹维剑买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初326号民事判决书的内容，被执行人尹维剑应履行的部分已于2020年4月23日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十三日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执1086号之二 申请执行人邓凯彬，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代表人：邓宝库，于原告邓凯彬系父子关系。 被执行人郭振伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 邓凯彬与郭振伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人邓凯彬申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢1086号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王传兵
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初31号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人徐万亮，男，1981年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐万亮犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人徐万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐万亮居住在景德镇市昌江区，期间多次容留杨某、刘某吸食毒品冰毒。1、2019年11月4日晚19时许，被告人徐万亮微信联系吸毒人员杨某（另案处理）并提议与其合伙购买毒品。后两人共同出资300元，由杨某微信联系购买毒品。当晚20时许，杨某购得300元毒品后带妻子刘某（另案处理）一起来到被告人徐万亮位于景德镇市的家中，徐万亮在其家储物间容留杨某、刘某一起将购买的300元毒品吸食掉。2、2019年11月14日15时许，被告人徐万亮欲吸食毒品，便微信联系杨某帮其购买毒品并微信转账300元。当晚20时许，杨某购得300元毒品后来到被告人徐万亮家储物间，徐万亮容留杨某吸食了几口毒品，后将剩下的毒品自己吸食掉。3、2019年11月20日晚18时许，被告人徐万亮微信询问杨某是否买到毒品，得到否定回答后便提议让杨某将之前吸食毒品使用过的过滤水带到其储物间蒸馏使用。随后杨某便带着之前使用的过滤水和刘某一起赶到被告人徐万亮家的储物间内。后被告人徐万亮使用电磁炉将蒸馏水进行蒸馏，接着容留杨某、刘某一起将蒸馏得的甲基苯丙胺（冰毒）结晶一起吸食掉。景德镇市公安局昌江分局接到匿名举报，于当晚23时许在被告人家中储物间内将其抓获，2019年11月21日对被告人徐万亮容留他人吸毒案立案侦查。被告人徐万亮到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐万亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人万某、杨某、刘某的证言；3、被告人徐万亮的供述和辩解；4、被告人徐万亮、证人杨某的指认笔录，证人杨某、刘某的辨认笔录，证人杨某的提取笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人徐万亮违反毒品管理法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐万亮归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐万亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐万亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  韩初顺人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月二十九日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5012号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨政富,男,1995年10月09日出生,汉族，住贵州省三穗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨政富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨政富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93299.55元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨政富名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨政富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93299.55元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨政富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93299.55元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1066元，由被告杨政富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更14号罪犯邱银铭，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月7日作出（2011）思刑初字第4号刑事判决，以被告人邱银铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱银铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱银铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行没收财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱银铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱银铭减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初381号原告：王晓瑜，女。被告：林松全，男。原告王晓瑜与被告林松全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓瑜到庭参加诉讼，被告林松全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓瑜向本院提出诉讼请求：被告归还原告车辆租赁款及工资款人民币(以下币种均为人民币)24,000元。事实与理由：被告自2004年4月起租用原告的白色桑塔纳轿车，从上海开到宁波象山做工程。后因被告不支付租车费用，原告写下《协议书》，约定连车带人每月4,000元，被告同意并签字。但直到2004年10月原告将车开回上海时，被告还拖欠租车费用24,000元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了《协议书》一份，证明双方存在车辆租赁关系。被告林松全辩称：一、原告起诉的欠车辆租赁费事实不存在。2004年8月，双方在宁波达成车辆租赁协议，租赁期限仅几个月时间，期间被告通过现金方式支付相应的报酬，均按月结清，之后双方均无争议。二、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。即使原告所说的双方车辆租赁期间有欠款，至今长达15年期间原告也没有向被告进行催讨，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林松全未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月，原、被告双方经口头协商，由原告将车牌号为豫S5XXXX的白色桑塔纳轿车一辆租赁给被告，未约定租车时间和租车费用。2004年8月25日，原告作为代车主、被告作为租车人签订了一份《协议书》，载明：“兹有王晓瑜有轿车一辆，车牌为豫S5XXXX，从今天起租给林松全，按每月(不带人)叁仟伍佰元整，如(带人租另外算钱)，有损坏租车人负责。我同意车带人每月肆仟元正。”原、被告均在上面签字。2004年10月，因被告一直未支付租车费用，原告隧将车开回上海。庭审中，原告确认被告拖欠2004年5月-10月的租车费用共计24,000元，之后也向被告催讨，因被告换了手机号码，故联系不上，2016年5月和2018年3月，原告曾两次到被告家中催讨，但均未提供书面证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠租车费用，仅有《协议书》为证，庭审中，原告亦确认双方的车辆租赁关系于2004年10月终止。而被告辩称车辆租赁费已按月结清，并提出本案已超过诉讼时效期间。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，当事人向人民法院请求保护民事权利的期限有诉讼时效的限制。本案在《中华人民共和国民法总则》施行前，依据《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间已经届满，诉讼时效期间应为二年。现被告提出本案已超过诉讼时效期间，而原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院认定原告的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王晓瑜要求被告林松全归还车辆租赁款及工资款24,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元(原告已预缴)，由原告王晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金清华二〇二〇年四月一日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执847号之二 申请执行人：经易控股集团有限公司。住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A23。 法定代表人：兰立鹏，该公司总经理。 委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师；陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 申请执行人：中关村百校信息园有限公司。住所地北京市海淀区知春路23号4层414室。 法定代表人：许晋平，该公司总经理。 委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师；陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被执行人：河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。 法定代表人：赵振山，该公司总经理。 被执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 本院在执行经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司与河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初51号民事判决书和河北省高级人民法院（2018）冀民终1218号民事判决书已发生法律效力。经易控股集团有限公司、中关村百校信息园有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2019年8月15日向被执行人河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，其未能履行。 1、本案在执行过程中，被执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出执行异议，本院2020年3月20日作出（2020）冀06执异42号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀06执847号执行通知书第四项，即“被执行人河北华野燃气集团有限公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本案申请人支付一审案件受理费237698.5元”。据此，本院作出（2019）冀06执847号之一执行裁定书，裁定终结本案执行通知书第四项的执行。 2、本院通过执行办案系统对被执行人河北华野燃气集团有限公司的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。 3、本院对被执行人河北华野燃气集团有限公司的不动产进行了传统查询，经查，该被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下不动产均被河北省石家庄市公安局裕华分局查封。故该不动产不能过户至申请执行人名下。本院2019年9月18日作出（2019）冀06执847号执行裁定书，对上述不动产进行了轮候查封。 4、本院对申请人提交的应列入移交的《抵债财产清单（一）》、《抵债财产清单（二）》所列被执行人河北华野燃气集团有限公司财产进行了调查，该财产因上述同一刑事案件被河北省石家庄市公安局裕华分局查封，本院向申请执行人移交不能。 4、本院对被执行人河北华野燃气集团有限公司的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。 5、本院作出（2019）冀06执847号限制消费令，依法限制被执行人河北华野燃气集团有限公司及其法定代表人赵振山高消费及相关消费。 6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人的代理人。本案申请过户和移交的财产及二审案件受理费237698元的执行标的额未能执行完毕。 综上，本案申请执行人申请过户和移交的财产，另案被石家庄市公安局裕华分局查封造成本院执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2570号上诉人（原审被告）：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E1179室。法定代表人：孙建，执行董事。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市木泰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红苗村王巷2号。法定代表人：侯心愿，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人上海杰先国际贸易有限公司因与被上诉人江阴市木泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海杰先国际贸易有限公司申请减免或缓交二审案件受理费，我院准予缓交并指定缓交期限，但上诉人上海杰先国际贸易有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰先国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年四月二十三日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1539号 原告：乐清市瓯兴纸业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万仓村，统一社会信用代码91330382080586768R。 法定代表人：陈宇挺。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告乐清市瓯兴纸业有限公司与被告祝庆丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告祝庆丰立即偿付原告货款396900元及利息损失（以396900元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告祝庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月25日，被告向原告出具一份《欠据》交原告收执，确认尚欠原告货款396900元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠396900元货款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝庆丰于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市瓯兴纸业有限公司货款396900元，并赔偿利息损失（以396900元为基数，从2020年2月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告祝庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月三日 代书记员 张骞力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15369号原告：徐永明，男，1963年8月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。被告：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：徐永香，该公司执行董事。被告：张家港市润明建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇金滩里村金桥西路。法定代表人：徐永香，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。原告徐永明诉被告张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市润明建筑配套材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月29日，原告徐永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐永明撤诉处理。案件受理费1544元减半收取计772元、保全费5000元，合计5772元，由原告徐永明负担。审判员  陈静超二〇二〇年四月二十九日书记员  李文君
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执84号之一申请执行人：江冬兴，男，1957年11月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：程火平，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初538号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程火平存款71800元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年四月二十日书记员  杨 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9428号之一原告：金丽平，女，1970年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：滕世恩、赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。被告：应国华，男，1966年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：冯青，女，1987年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金丽平与被告应国华、冯青赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告金丽平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丽平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金丽平负担。审判员  周回回二〇二〇年四月二日书记员  李 娴