安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初175号 原告：陈家凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:陈孝昌,安徽大祺律师事务所律师。 被告：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈家凯与被告王少星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈家凯及其诉讼代理人陈孝昌到庭参加了诉讼，被告王少星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请并经本院准许，证人王某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 陈家凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其他为实现债权而支付的费用）。事实及理由：原、被告系邻里关系，2011年12月20日，被告因需资金周转向原告借款150000元，承诺3分利息，被告当日为原告出具借据一份。借款后，被告于2014年春节支付原告利息30000元，后来再未支付过利息。原告多次催要，2017年元月2号给原告换据，承诺腊月20号（2017年1月17日）之前付清本息。换据后，被告于2017年1月27日支付原告利息50000元，其后再未付款。原告多次找被告催要欠款本金及利息。被告总是以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈家凯为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份及具适格的诉讼主体资格； 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3、借据两份（换据后的借据为原件），证明2011年12月20日，被告因需资金周转向原告借款150000元，承诺3分利息，被告当日为原告出具借据一份。2017年元月2号被告给原告换据，承诺腊月20号（2017.1.17）之前付清本息，并承诺用其所有奔驰260小汽车1辆作为担保。 4、借据（复印件），证明原告出具给被告的钱是从案外人朱大安、朱明胜处借来的，原告与2011年12月20日为案外人朱大安出具了同样数额的借据1张。 5、借条（复印件），证明2017年1月30日，原告与案外人朱明胜结算，确认尚欠案外人朱明胜借款本金150000元，利息70000元。被告王少星在借条上签字，署名“王少庭”（王少庭是被告哥哥，此借款的实际使用人）。 6、本院出具的（2019）皖1522民初4145号判决书1份、朱明武出具的收条1张（复印件），证明因被告没有偿还原告借款，原告也无法偿还案外人朱大安、朱明胜借款，二案外人诉至法院，霍邱县人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖1522民初4145号判决书，判决原告、案外人陈某、王少庭（实际应为被告王少星），偿还案外人朱大安、朱明胜借款150000元及利息，现原告与案外人陈某已按判决书履行完毕。 7、证人王某、陈某的当庭证言，证明被告借原告150000元的事实。 被告王少星未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，本院结合原告方陈述及案情，对原告方的证据认定如下：对证据1、2，即原告身份证、被告户籍信息经核实，具有真实性，予以认定。对于证据3，即2017年元月2日的借据，借据上关于利息（年利息36000元）的约定系原告自行添加，未得到被告追认，且该据系换据，应视为双方重新就债权债务进行结算，故该证据仅能证明双方存在150000元的债权债务关系，达不到原告的其他证明目的。对于证据4、5，即借据（复印件）、借条（复印件），因该证据系复印件，且上面也没有王少星的签名，不能证明与本案有关联性，故对该两组证据的关联性不予认定。对于证据6，即本院出具的（2019）皖1522民初4145号判决书1份、朱明武出具的收条1张（复印件），因判决书上没有记载王少星的信息，收条系复印件，故达不到原告的证明目的。对于证据7，即证人王某、陈某的当庭证言，证明被告曾向原告借款，该证言与借条一致，故对借款150000元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少星曾向原告陈家凯借款，后双方于2017年1月2日进行结算换据，被告给原告陈家凯借据1份，其中载明“今欠到陈家凯现金150000元，腊月20号付清。如不付，不付以小车押给陈家凯，奔驰260车，付款人：王少星，2017年元月2号”，其中，“奔驰260”是原告书写，后原告陈家凯在借条上添加“年利息36000元”，2017年1月27日被告通过其亲属偿还原告50000元，余款经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少星曾向原告陈家凯借款，双方经结算被告于2017年1月2日向原告出具金额为150000元借条1张，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告150000元，履行了出借义务，被告理应履行还款的义务。2017年1月2日原、被告约定“腊月20号付清”（阴历2016年的腊月20号是阳历2017年1月17日），应视为约定还款期限为2017年1月17日，被告王少星应在2017年1月17日之前偿还。另经庭审查明，2017年1月2日被告王少星给原告陈家凯更换的借条中载明的“年利息36000元”是由原告陈家凯自行添加,未得到被告追认或签名同意，条据上没有其他关于利息的约定，故应视为利息约定不明。依法原告陈家凯可在2017年1月17日后随时要求被告王少星偿还借款本金和逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%支付）。2017年1月27日被告王少星偿还50000元，应首先冲抵资金占用期间利息246.60元(150000元×6%÷365天×10天)，再冲抵49753.40元本金，下余本金100246.60元未予偿还。因被告从2017年1月27日至今再未偿还，故被告王少星应承担偿还借款本金100246.6元及支付相应资金占用期间逾期利息的民事责任。 综上所述，本院依法对原告要求被告偿还借款本金100246.60元和支付相应资金占用期间逾期利息（自2017年1月27日起按照年利率6%计算）的合法诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少星于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈家凯借款本金100246.60元； 二、被告王少星于本判决生效之日起三十日内支付原告陈家凯上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2017年1月27日起按照年利率6%计算，本清息止）。 三、驳回原告陈家凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王少星负担1153元，原告陈家凯负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人出债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。