四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初289号 原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地四川省眉山市仁寿县城南大道60号。统一社会信用代码91511421085819989U。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：龚锦洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳佳，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称“乐山商行仁寿支行”）诉被告龚锦洲、阳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐山商行仁寿支行的委托诉讼代理人陈倩，被告龚锦洲、阳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚锦洲、阳佳立即偿还原告借款本金299,971元及利息、罚息、复利（截止至2020年1月6日的利息、罚息、复利为17,388.45元；从2020年1月7日起利息、罚息以借款本金299,971元为基数按月利率9.0843735‰计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照月利率9.0843735‰计算至本金付清之日止）；2．二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告龚锦洲与被告阳佳系夫妻关系。2016年6月7日，被告龚锦洲、阳佳为房屋装修向原告申请贷款。同日，原告与被告龚锦洲签订了编号为2016年乐商银仁支个借字第067号《个人借款合同》。合同约定：原告为被告龚锦洲提供借款金额为人民币30万元；借款期限36个月，自实际提款日起算，即2016年6月7日起至2019年6月7日止；借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；约定争议解决方式：向原告住所地人民法院起诉等。合同签订当天，原告将30万元借款发放到被告龚锦洲指定的银行账户。被告阳佳作为共同借款人，应与被告龚锦洲承担共同还款责任。二被告未按照《展期协议》的约定履行还本付息的义务，原告多次向二被告催收，二被告均不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告龚锦洲辩称，借款属实，同意偿还借款本金。被告从公司辞职后没有收入来源，加上这三个月的特殊情况，经济更困难。所以，被告希望原告能减免罚息、复利。 被告阳佳辩称，被告至今都未没有收到过原告的催收借款通知，而是法院通知被告后才知道的。借款一年多后，被告将自己的车辆出卖，将款项交给被告龚锦洲办理还款事宜。被告一直认为该借款已经偿还。2018年9月10日，二被告办理了离婚手续，离婚协议约定债权债务各自还各自的，离婚后的债务由被告龚锦洲负责偿还。借款时，被告只是作为龚锦洲的配偶身份签字，债务人应是龚锦洲。借款应由龚锦洲负责偿还。被告没有偿还借款的能力和义务。 本院经审理认定事实如下：被告龚锦洲、阳佳原系夫妻关系，二人于2018年9月10日办理离婚手续。2016年6月7日，被告龚锦洲（甲方）与原告（乙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：借款用途为房屋装修；借款金额为人民币叁拾万元；借款期限为36个月，自2016年6月7日至2019年6月7日；借款的月利率按每笔借款提取当期基准利率上浮百分之53%，月利率为千分之6.056249；对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之伍拾计收利息，并对未支付利息计收复利；甲方承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告阳佳在“甲方（借款人及配偶签字）”栏后签名。当日，原告向被告龚锦洲账户发放了借款300,000元。借款期满后，被告按照约定偿还了借款期内的利息，偿还了本金29元，剩余借款本金299,971元至今未偿还。从2019年6月7日至2020年1月6日，被告尚欠罚息17，197.35元、复利190.83元。2020年1月7日至今，被告未支付原告罚息、复利。 另查明，原告为向被告主张权利，花去律师费3,000元、公告费600元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款支取凭证》、还款流水明细表、《离婚证》复印件、《四川增值税专用发票》复印件、《诉讼案件委托代理合同》复印件等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告龚锦洲对借款事实无异议，同意偿还借款本金。对此，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．被告阳佳是否是本案的借款人，是否应承担还款责任。2．被告龚锦洲、阳佳是否应支付原告主张的罚息、复利及律师费、公告费。 对焦点1．虽然被告龚锦洲、阳佳与原告签订的借款合同首部“借款人（甲方）”是龚锦洲，但该合同的尾部“甲方（借款人及配偶签字）”却是龚锦洲、阳佳共同签字。在签订借款合同时，被告阳佳虽是被告龚锦洲的妻子，但其作为一名完全民事行为能力人，理应知道在借款合同上签名确认的效力。因此，被告阳佳与被告龚锦洲应是本案的共同借款人。被告阳佳辩称其只是作为龚锦洲的配偶身份签字，债务人应是龚锦洲，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告阳佳辩称，与被告龚锦洲办理了离婚手续，案涉债务应由被告龚锦洲负责偿还，其没有偿还借款的能力和义务。事实上，被告龚锦洲与阳佳是否离婚，以及被告阳佳是否有还款的能力和义务，并不影响其作为债务人应当承担的责任。即使被告阳佳与被告龚锦洲在离婚时对案涉债务进行了约定，也不能排除被告阳佳在本案中的还款责任。故对被告阳佳的此辩解，本院不予采纳。原告依约向被告龚锦洲发放借款300,000元后，被告龚锦洲、阳佳应当按合同约定偿还借款全部本息而未偿还，造成纠纷，被告龚锦洲、阳佳应承担全部责任。故原告主张二被告偿还借款本金299,971元，本院予以支持。 对焦点2．根据双方借款合同的约定：借款期内的月利率为6.056249‰，逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高百分之伍拾计收利息即9.0843735‰，并对未支付利息计收复利。合同约定的利息、罚息、复利三者之和并未超过年利率24%，未达到《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中对当事人主张的超过年利率24%的部分予以调减的标准。故原告主张二被告按合同约定支付罚息、复利，与事实和法律规定相符，本院予以支持。借款合同中明确约定了由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用。原告为向二被告主张权利，已支付公告费600元和律师费3,000元，共计3,600元。对此费用，应由二被告承担。原告主张的保全费、执行费等费用，并未实际产生，差旅费是否产生，原告未提供证据。因此，对该费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚锦洲、阳佳于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金299,971元及罚息、复利（罚息为：截至2020年1月6日止为17,197.35元，从2020年1月7日起以本金299,971元为基数按月利率9.0843735‰计算至本金付清时止;复利为：截至2020年1月6日止为190.83元，从2020年1月7日起以每月应付未付利息为基数按月利率9.0843735‰计算至利息付清时止）； 二、被告龚锦洲、阳佳于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行公告费600元、律师费3,000元，共计3,600元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,060元，由被告龚锦洲、阳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 慧