wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2994号上诉人（原审原告）：董菁，女，1960年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：顾家卿，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。上诉人董菁因与被上诉人顾家卿相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董菁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方家庭在1993年虽然在法院达成过调解，但当年约定的条件已与目前的现实情况脱节，若继续按调解书的约定履行，将严重损害上诉人的利益。被上诉人顾家卿未答辩。董菁向一审法院起诉，请求判令：1.顾家卿提供上海市徐汇区XX路XX号房屋（以下简称XX号）底层卫生间门钥匙，恢复底层卫生间公用状态；2.顾家卿对XX号公用园地恢复原状。一审中，董菁将上述第2条诉请变更为要求顾家卿拆除园地内12平方米以外的搭建房。一审法院认定的事实：董菁与顾家卿系邻里关系。XX号系公、私同幢房屋。董菁系二层东北间（13.5㎡）公有住房承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、园地。同时，董菁也是底层西南间（23.8㎡）公有住房承租人，也公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、园地。同号底层东后间（12.2㎡）原系顾家卿爷爷顾某承租公房，并公用底层灶间（走破）、园地、二层大卫生间、底层小卫生间。上世纪八十年代，顾某经申请在园地内搭建房屋一间，使用面积12平方米，租赁凭证记载为产权属承租户的搭建。依附该搭建房南侧还搭有约2-3平方米简易房，约2011年时顾家卿之父作了翻建。2012年，底层东后间承租户名更改为顾家卿，并居改非，由顾家卿与房屋出租人签订公有非居住房屋租赁合同，2013年12月，续签合同，期限3年，至2016年12月31日，房屋地址更正为XX路XX号底层东北间，合同到期后，双方尚未续签合同，顾家卿继续租赁使用上述房屋，租金已付至2019年年底。2018年7月，为了公用灶间，董菁与顾家卿户发生矛盾。2019年10月，为了灶台等使用问题，顾家卿诉至一审法院（另案处理）。董菁亦至一审法院提起本案诉讼，要求判如诉请。一审法院另查明，XX号底层西北间、底层西中间、二层东南间、二层西南间、二层西北间、二层北中间、底层东南间房屋产权属董菁之母祝某私有。1993年8月，祝某与顾家卿爷爷顾某、底层西南间前承租人陆义征为公用部位使用在一审法院达成协议：一、顾某放弃使用二层大卫生间，独用底层卫生间；二、祝某、陆义征放弃使用底层卫生间，同意顾某独用底层卫生间。该协议由一审法院出具民事调解书。一审法院审理后，于二〇一九年十二月十七日作出判决：驳回董菁的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由董菁负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现有公房租赁凭证的记载，上诉人的承租范围并不包括底层卫生间，故一审判决驳回上诉人对底层卫生间的诉求，并无不当，本院应予维持。被上诉人长辈在公用园地内的搭建，部分面积已载入租赁凭证，至于其余面积是否属侵占公用部位，应由公房管理单位审查认定，上诉人亦无证据证明该些搭建物对其相邻权益构成严重妨害，故一审判决驳回上诉人的相应诉请，亦无不妥，本院亦应予维持。综上所述，上诉人董菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人董菁负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3348号原告:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号,统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，男,1988年7月26日出生,蒙古族,住郑州市金水区，系该行员工。被告：王俊杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李喜涛、孙元浩到庭参加诉讼,被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金264395.26元、利息1196.12元(暂计算至2019年11月21日)以及以264395.26元为本金,按照借款合同约定的利率自2019年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息;二、判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费用13279.57元（以上数额合计278870.95元）；三、判令原告对登记在被告名下位于郑州市荥阳市××东侧××路北侧清华忆江南3幢2单元4层404的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年1月9日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2013]年[1509]号，贷款金额31.9万元,期限20年,实际放款日与到期日以借款凭证为准,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定.同时,被告将其名下位于郑州市荥阳市××东侧××路北侧清华忆江南3幢2单元4层404的房屋抵押给原告,并办理了商品房抵押登记证明,××为原告。2014年4月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，至2019年11月21日被告已累计超过42期未能按时足额偿还贷款本息,其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组:1、商品房买卖合同一份2、《个人购房借款/担保合同》一份3、个人借款凭证一份4、被告还款明细一份；第二组：不动产登记证明一份；第三组：1、委托代理协议一份2、律师发票一份。被告王俊杰未提交证据亦未答辩。经审理查明：2014年1月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币31.9万元，借款用途为购买位于郑州市荥阳市××东侧××路北侧清华?忆江南七区3号楼2单元4层404号的房屋，借款期限为240个月，即从2014年1月9日起至2034年1月9日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%。本合同项下借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2014年4月1日，原告依约向被告发放了贷款31.9万元。2019年4月11日，原告（××）与被告（××）办理了不动产登记证明,豫(2019)荥阳市不动产证明第0014043号的《不动产登记证明》载明：证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落郑州市荥阳市××东侧××路北侧清华?忆江南七区3号楼2单元4层404号，担保债权数额31.9万元，债务履行期限2014年1月9日至2034年1月9日。原告提交的交易流水载明：截止2019年11月21日，贷款本金余额264395.26元、积欠利息1196.12元、截止2019年11月21日的本息共计265591.38元。另查明，原告为主张本案债权支付律师费13279.57元。2020年3月17日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了《不动产登记证明》，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费13279.57元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告请求被告承担本案保全费，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额264395.26元、积欠利息1196.12元，本息共计265591.38元（暂计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告王俊杰向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付律师代理费13279.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告王俊杰名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华?忆江南3幢2单元4层404的房产[豫（2019）荥阳市不动产权第0008727号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 周吉祥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1723号被执行人：刘春波，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初144号刑事判决书，在执行刘春波罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳200000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人刘春波采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月10日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘春波在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，依法扣划了刘春波银行账户上的85480元，剩余114520元未执行。刘春波在上述其他部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月八日书 记 员  龙子秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终46号上诉人（原审被告）：卢喜军，男，1964年6月27日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司管理员，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原审被告：冯静，女，1969年1月12日出生，汉族，天津重型机器厂退休工人，住天津市河东区。上诉人卢喜军因与被上诉人曹钧、原审被告冯静民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初14177号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢喜军上诉称，在被上诉人曹钧起诉上诉人及原审被告冯静的民间借贷纠纷中，上诉人卢喜军户籍地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人提交了身份证复印件证实了上诉人的住所地为天津市红桥区，故该案件管辖法院应为天津市红桥区人民法院。恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹钧答辩称，双方签订的《个人借款合同》明确约定在合同履行过程中，如双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述合同的签约地点为天津市河西区富力中心，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告冯静：同意上诉人的上诉意见。本院经审查认为，本案当事人双方因《个人借款合同》发生纠纷呈讼。双方在合同中明确约定争议解决方式：本合同在履行中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成需要诉讼的，应向合同签订地（天津市河西区）的人民法院提起诉讼。此约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均有约束力。因此，被上诉人曹钧向一审法院起诉上诉人，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求以其户籍地为人民法院管辖地的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  兰 岚审判员  包 颖二〇二〇年四月二十日书记员  周 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1168号原告:刘云雨，男，1967年2月2日生，汉族，住。委托代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族，住。原告刘云雨诉被告曹彦林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告曹彦林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金63326元及利息（自2017年6月24日按照银行同期利率的2倍计算至实际履行完毕之日止）；2、请求令被告支付原告钢管扣件的折价款14526元及利息（自2017年8月24日起按照银行同期利率的2倍计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁物用于延津县位丘中学工地，租赁结束后经过结算，被告下欠原告租金共计63326元，损耗丢失的钢管扣件折价款14526元，2017年6月24日被告向原告出具欠款证明一份，被告承诺租金63326元按月分期付款，每月付款3000元；钢管扣件折价款14526元承诺两个月内付清，如过期不付按照银行利息的两倍计算利息。原告多次联系被告付款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故依法具状起诉，望判如所请。被告曹彦林缺席未答辩。经审理查明：2015年年底，被告曹彦林租用原告刘云雨的钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁物用于延津县位丘中学工地，租赁结束后经过结算，被告下欠原告租金共计63326元，损耗丢失的钢管扣件折价款14526元，2017年6月24日被告向原告出具欠款证明一份，并约定被告曹彦林按月分期付款租金，每月付款3000元，如过期不付按照银行利息的两倍计算利息；钢管扣件折价款14526元承诺两个月内付清，如过期不负按照银行利息的两倍计算利息。之后被告并未支付原告。以上事实由原告提供的欠款证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告曹彦林租用原告刘云雨的钢管、扣件、顶丝等租赁物，应当向原告支付相应的租金，双方形成租赁合同关系，经双方结算，被告下欠原告租金共计63326元，损耗丢失的钢管扣件折价款14526元，有被告向原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。双方对利息的约定为：“如过期不付按照银行利息的两倍计算利息”，但未约定是哪家银行的何种利率的两倍，该约定不明，参照民间借贷司法解释，本院酌定为年利率6%。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦林于本判决生效后十日内支付原告刘云雨租金63326元及利息（自2017年6月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曹彦林于本判决生效后十日内支付原告刘云雨钢管扣件的折价款14526元及利息（自2017年8月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告刘云雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告曹彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  姜桂敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异184号案外人：**杰，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤，系上海市浦东新区金桥路835弄小区业主委员会主任。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人**杰针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**杰称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人**杰原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1999年9月21日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为**杰，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《租用公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初761号 原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：湖南广德医药有限公司广德大药房。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区红云路富华领秀公馆3栋106、107号门面。 负责人：刘霞。 原告王可裕与被告湖南广德医药有限公司广德大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 王可裕向本院提出诉讼请求：1、判令湖南广德医药有限公司广德大药房退回货款1152元，并赔偿十倍货款11520元，共计12672元；2、判令湖南广德医药有限公司广德大药房承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至8月期间，王可裕在湖南广德医药有限公司广德大药房二次以48元/盒的价格共购买了24盒壮阳药品蚁力神。经查询，涉案产品的生产企业西藏飞龙生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统无查询结果，在国家药品监督管理局的官方网站也查询不到涉案产品，该药品应认定为假药。目前，湖南广德医药有限公司广德大药房违法经营的产品被行政机关认定为有毒有害食品而移交公安机关处理。湖南广德医药有限公司广德大药房违法销售蚁力神的行为违反了《食品安全法》、《药品法》等相关法律法规，故王可裕诉至法院。 本院经审查认为，本案中湖南广德医药有限公司广德大药房销售蚁力神的行为涉嫌经济犯罪，已被常德市鼎城区公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王可裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 赵 凡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1403号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。 被告：黎红玲，女，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告黎红玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告黎红玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭晓华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执164号申请执行人：张昆，男，汉族，1979年8月8日生，住沈丘县。被执行人：王建生，男，汉族，1975年6月2日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初6661号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执164号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年四月二十四日书记员  柳二虎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3383号上诉人（原审起诉人）：新沂海鹰国际贸易有限公司，住江苏省徐州市新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：刘子扬，总经理。上诉人新沂海鹰国际贸易有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。新沂海鹰国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的实际经营地位于上海市浦东新区。侵权行为的策划地在浦东新区。新沂海鹰国际贸易有限公司支付款项时就是在浦东新区。新沂海鹰国际贸易有限公司感觉本案可能涉及犯罪后也在浦东新区航头镇报警。2020年1月9日，一审法院收到新沂海鹰国际贸易有限公司的起诉状。新沂海鹰国际贸易有限公司（以下简称“新沂海鹰公司”）向一审法院提出诉讼请求：请求韩建华返还54,211.08元。事实和理由:韩建华曾是新沂海鹰公司的工作人员，负责新沂海鹰公司的外贸业务，具体业务包含国际物流订单结算。2019年8月16日，新沂海鹰公司无意中得知本公司国际物流价格偏高，遂与深圳XX有限公司直接对账，深圳XX有限公司提供应付账单共计228,209.92元。据悉，2017年7月至2018年7月期间新沂海鹰公司与深圳XX有限公司的业务往来与结算系韩建华负责，截止2018年7月13日，新沂海鹰公司按韩建华指令付款共计282,421元，新沂海鹰公司多支付韩建华54,211.08元。经查，韩建华并非是工作失误，而是以侵占公司财产为目的有计划的调高金额伪造账单，并发出错误汇款指令。新沂海鹰公司遂于2018年10月17日以韩建华涉嫌职务侵占罪向浦东公安分局报案，2018年12月14日，浦东公安分局以没有犯罪事实为由，出具不予立案通知书。韩建华利用管理公司外贸业务的便利，伪造账单，截至2018年7月13日实际非法侵占新沂海鹰公司财产54,211.08元，给新沂海鹰公司带来巨大损失，故新沂海鹰公司诉至法院。一审法院经审查认为，本案新沂海鹰公司以损害公司利益责任纠纷提起民事诉讼，损害公司利益责任纠纷系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中新沂海鹰公司及被告住所地均不在一审法院辖区，新沂海鹰公司也未提供证据证明侵权行为地发生地在浦东新区，故一审法院对本案没有管辖权，因此新沂海鹰公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对新沂海鹰国际贸易有限公司的起诉不予受理。本院认为，本案系当事人以损害公司利益责任纠纷提起的民事诉讼，而损害公司利益责任纠纷系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在原审法院辖区内，上诉人也未提供证据证明侵权行为地，包括侵权行为实施地或侵权结果发生地位于在浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04破申1号申请人：何多勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：利都智能技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路7号。统一社会信用代码：91330400695262989P。2020年3月27日，何多勇以利都智能技术股份有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对利都智能技术股份有限公司进行破产清算。本案审查过程中，何多勇于2020年4月13日向本院申请撤回对利都智能技术股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人何多勇自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何多勇撤回对利都智能技术股份有限公司的破产清算申请。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月十五日书记员  吴 宵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保292号立案庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人王荣仪与被申请人宿迁润兴物流有公司运输合同纠纷一案,现我局通过专线查控系统，于2020年4月28日对宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行）41万元进行冻结，实际冻结金额：410000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初173号原告：李树臣，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王晓伟,男,出生年月不详,汉族,农民。被告:赵海霞,女,出生年月不详,汉族,农民。被告：郭云峰，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：王国良，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告李树臣与被告王晓伟、赵海霞、郭云峰、王国良之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李树臣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树臣撤回起诉。案件受理费808.76元，减半收取404.38元，由原告李树臣负担。审判员 李雪健 二0二0年四月七日书记员 陈海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4794号申请执行人:贾孝柱，男，1968年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡凯恒，男，1988年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡敦杰，男，1967年3月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王振玲，女，1968年3月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于贾孝柱与蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1311民初4848号民事判决书已生效，因蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户43个、互联网账户3个，除本院扣划13822.6元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人蔡敦杰名下汽车2辆，但未实际控制。本院在执行过程中，依法冻结被执行人蔡敦杰、王振玲名下的位于宿豫区油坊××号拆迁号为45号的房屋拆迁款70万元，其他未发现有可供执行财产线索。本院执行人员于2019年12月20日前往被执行人住所，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为662386元，现已强制执行到位13822.6元，尚有648563.4元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二日书记员  徐梦晨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2255号申请执行人：刘广杰，男1973年2月12日生，汉族，住杞县。被执行人：潘松涛，男，1985年6月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。刘广杰与潘松涛合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘松涛于本判决生效后十日内偿还原告刘广杰借款54万元及利息。(2)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费减半收取4700元，原告刘广杰负担168元，被告潘松涛负担4532元。因潘松涛未按上述生效法律文书履行义务，刘广杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘松涛有银行存款合计18600元，本院已扣划18600元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人潘松涛名下有两辆大众牌汽车（车牌号:豫Ｂ×××××）、（车牌号：豫Ｂ×××××）本院已依法查封两辆车辆。查封期限为（2019年12月10日起至2021年12月9日止）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘松涛负有继续向申请执行人刘广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月二十八日书记员 李亚威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢318号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，即墨市环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码91370282163951820N。被执行人：青岛信义铸造机械厂，住所地即墨市泰山二路189号。被执行人：青岛慧祥电器有限公司，住所地即墨市灵山镇段埠村村北。被执行人：鞠显琳，男，1976年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鞠绍国，男，1959年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鞠绍爱，男，1950年1月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王林国，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鞠显璋，男，1973年2月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于志战，男，1968年1月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙方令，男，1954年2月19日出生，汉族，即墨市。被执行人：鞠少胜，男，1956年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李晓艳，女，1979年11月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛信义铸造机械厂、青岛慧祥电器有限公司、鞠显琳、鞠绍国、鞠绍爱、王林国、鞠显章、于志战、孙方令、鞠少胜、李晓艳纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信义铸造机械厂、青岛慧祥电器有限公司、鞠显琳、鞠绍国、鞠绍爱、王林国、鞠显章、于志战、孙方令、鞠少胜、李晓艳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2745号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张月笙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1528号原告：昆山万鑫盛精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583693355639X。法定代表人：易万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：张萌，男，1991年6月21日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司与被告张萌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司的委托诉讼代理人杜阿明、被告张萌的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告二倍工资95209.73元，不予支付被告经济补偿金9786.15元。2、本案诉讼费依法确定承担。事实和理由：原告和被告双方于2018年10月16日建立劳动关系时以入职登记表的形式确定书面劳动合同，该登记表主要内容已明确包含了工作岗位、劳动报酬、试用时间等劳动合同主要条款，应视为双方的书面劳动合同。双方至今仍然存在劳动关系，原告同意续签劳动合同，被告单方面解除合同，不应支付经济补偿金。被告工资收入标准不包含每月2000元的现金发放，该现金发放不是工资收入，是原告对被告不缴纳社保费用的补偿，也不是每月均有发放记录，不应作为计算二倍工资和经济补偿金的依据。自2018年10月16日至2019年10月29日，双方事实劳动合同履行已超过一年，应当视为双方已建立无固定期限劳动关系。被告张萌辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持仲裁裁决的结果，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月16日,被告至原告处工作，任职车床技术员。原告未为被告缴纳社会保险。2019年10月29日，被告以原告未签订书面劳动合同及未缴纳社保为由书面解除劳动关系。原告和被告确认双方自2018年10月16日起至2019年10月29日期间存在劳动关系。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方自2018年10月16日起至2019年10月29日止存在劳动关系；2、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额115137.16元、因未缴纳社保解除劳动关系的经济补偿金9786.15元、2019年10月份工资10384元及其对应的二倍工资差额10384元，并为被告补缴劳动关系期间的社保；3、案件受理费由原告承担。2020年1月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2019】第2997号仲裁裁决书，裁决:1、原告支付被告二倍工资95209.73元、经济补偿金9786.15元、2019年10月份工资10384元，合计115379.88元；2、确认双方自2018年10月16日起至2019年10月29日期间存在劳动关系；3、对被告的其他申诉请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。关于是否签订书面劳动合同。经查，双方并未签订书面劳动合同。原告认为，被告入职面试时填写了员工简历表，员工简历表包含了工作岗位、劳动报酬、试用时间等劳动合同主要条款，应视为双方的书面劳动合同。被告认为，原告所述的员工简历表被告并未进行签字确认，双方未签订书面劳动合同，员工简历表不能代替劳动合同。关于工资标准。双方明确劳动关系存续期间被告通过银行卡收入的工资情况为：2018年11月26日发放2018年10月工资5397.34元，2018年12月25日发放2018年11月工资9094.26元，2019年1月25日发放8013.5元，2019年2月26日发放1252.84元，2019年3月26日发放4236.66元，2019年4月25日发放8049.52元，2019年5月27日发放4473.00元，2019年6月25日发放7652.28元，2019年7月26日发放10139.3元，2019年8月27日发放5824.3元，2019年9月27日发放8036元，2019年10月25日发放8793.20元，2019年11月应该发放10月工资至今未发放。被告称除了上述银行卡收取的工资以外，每月原告会发给被告2000元的现金。原告称2000元是对被告自行参加社保的补贴，2019年10月，被告未全勤，不认可2019年10月的工资为10384元。经查，原告未能提交证据证明2000元为每月社保补贴、2019年10月份被告的出勤情况及工资计算方式。本院认为，原告和被告认可双方自2018年10月16日起至2019年10月29日期间存在劳动关系，本院予以确认。用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方对2019年10月份工资标准存在争议，原告作为用人单位对此承担举证责任。原告未向本院提交证据证明2000元为每月社保补贴、2019年10月份被告的出勤情况及工资计算方式，依法承担举证不能的后果，本院采信被告的陈述，认可2019年10月原告应当支付被告的工资为10384元。双方并未签订书面劳动合同，依据规定，原告应当支付被告2018年11月16日至2019年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委员会认定未签订劳动合同二倍工资差额为95209.73元，不超过规定，且被告不持异议，本院予以确认。被告以原告未缴纳社保为由提出书面解除劳动关系，符合享受经济补偿金的条件。仲裁委员会裁决经济补偿金为9786.15元，未超出法律规定，对该金额被告亦不持异议，本院予以支持。关于社保问题。当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方关于补缴社保的争议属于社会保险行政管理部门的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司与被告张萌自2018年10月16日起至2019年10月29日期间存在劳动关系。二、原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张萌未签订劳动合同二倍工资差额95209.73元、经济补偿金9786.15元、2019年10月份工资10384元，合计115379.88元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山万鑫盛精密金属工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年四月十六日书记员  **
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7013号申请执行人叶玉娟，女，汉族，1976年5月6日生，住江苏省沭阳县。被执行人房永志，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人周桂军，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省滨海县。申请执行人叶玉娟与被执行人房永志、周桂军加工合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初3509号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告房永志、周桂军于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉娟加工费10万元及违约金1万元，以上共计11万元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院通过总对总查控系统查询二被执行人户籍所在地的不动产信息，反馈被执行人房永志名下有位于怀远县XX镇××路东侧XX花园××楼××室房屋一套，本院裁定予以查封。6、根据当事人提供的线索，本院将被执行周桂军强制传唤到庭，因其拒不履行判决义务，本院决定对其司法拘留15日，并交公安机关看管。7、本院在执行（2019）苏0583执405号案件中，裁定拍卖了被执行人房永志的羊绒大衣及机器设备，拍卖的款项发放工人的劳动报酬并扣除执行费用后，余款11566元支付本案申请人。8、本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人有银行存款，依法予以扣划，扣除本案执行费用后，案款67844.71元依法由申请执行人领取。9、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。对于被执行人房永志名下的房产，因财产价值与本案未执行到位的金额差距过大，申请执行人同意本案暂不处置。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的111250元，已执行到位79410.71元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初18号原告：刘云保，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住范县新区。被告：卢朝阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告刘云保与被告卢朝阳占有物返还（立案案由为恢复原状）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云保，被告卢朝阳委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云保向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，返还属于原告的车库价值12万元。事实和理由：因濮阳市天晟置业有限公司欠原告刘云保工程款，经双方协商，于2018年11月14日签订车库买卖协议，天晟置业有限公司自愿将位于范县新区盛世国际小区8#楼和9#楼南第二间车库以120000元的价格交付给原告，用于抵偿所欠工程款，协议签订之日，天晟置业有限公司将该车库交付给原告使用，原告享有该车库的所有权。事后原告发现，协议中约定的车库被卢朝阳非法占用，经原被告双方多次协商，被告一直拒绝交付该车库钥匙，且态度恶劣。被告卢朝阳辩称因天晟置业有限公司欠被告及妻子张贵平的钱，公司同意将本案中的车库所有权交付给被告所有，并于2011年12月28日以买卖的方式签订了买卖合同，以该车库折抵了公司所欠被告及其妻子的欠款，后因该车库无法办理房产手续再与公司的股东曹红卫进行联系要求办理相关手续，曹红卫于2018年10月25日又为被告及妻子张贵平出具了保证书，承诺完善交付车库的所有手续，该车库自公司与被告妻子签订合同后，自2012年起该车库一直由被告占有使用至今，因此原告诉求对车库具有所有权要求被告予以返还的诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方所争议的车库，位于濮阳市天晟置业有限公司开发的范县新区盛世国际小区内，该车库没有规划许可，开工许可等审批手续。2011年12月28日，因经济纠纷原因，被告卢朝阳占有使用争议车库至今。2018年11月14日，因濮阳市天晟置业有限公司与原告刘云保存在工程款纠纷，经双方协商，签订了所争议车库的买卖协议，濮阳市天晟置业有限公司自愿将位于范县新区盛世国际小区8#楼和9#楼南第二间车库以120000元的价格抵偿给刘云保。刘云保要求卢朝阳返还争议车库，诉至本院。本院认为，因涉案车库无规划许可，无审批手续，系违法建筑，立案时将本案案由定为恢复原状不妥，通过审理，将本案案由确定为占有物返还较为适当。依据物权法理论，占有是指对物的控制和支配，占有物返还中的占有是一种事实而不是权利。占有物返还请求的基础是占有事实，而非基于确定的权利，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，并不涉及占有物的权利归属问题。占有物返还请求权的行驶，应具备三个条件：一、请求权的主体应为原占有人;二、需有侵占行为和事实;三、侵占行为具有违法性。本案中，因卢朝阳与濮阳市天晟置业有限公司存在经济纠纷，自2012年起该车库一直由被告卢朝阳占有使用至今。而原告刘云保是2018年11月14日，因濮阳市天晟置业有限公司与原告刘云保存在工程款纠纷，经双方协商，签订了争议车库的买卖协议，但刘云保并未实际占有该车库，因此，刘云保不是适格的占有物返还请求权主体。故原告刘云保的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘云保的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘云保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年四月十日书记员  张 娜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初232号原告：吴佃芬，女，1968年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：刘海龙，男，1984年3月6日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市张家口高新区市府西大街5号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。吴佃芬与刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴佃芬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴佃芬撤诉。案件受理费581元，由原负担。审判员  李长纯二〇二〇年四月二十七日书记员  倪芸慧
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初223号 原告：牛建平，男，1973年7月15日出生，汉族，务工，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛仲臣,河北创奇律师事务所律师(代理权限:特别授权)。 被告：何小彬，男，1983年12月26日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告牛建平与被告何小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛建平的委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，被告何小彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款60000元及利息（利息按每月1.5%计算，以90000元为计算基数，从2019年5月1日计算至2019年9月30日止；以60000元为计算基数，从2019年10月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系多年业务关系，被告何小彬长期从原告处购买保温材料，截止2019年9月17日，双方对账结算，被告尚欠原告材料款90000元，并约定按照月利率1.5%支付材料款利息。双方达成约定后，被告向原告出具书面凭证一份，另被告于协议达成之日给付原告货款30000元，现尚欠60000元。后经原告多次催要材料款未果。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何小彬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告何小彬长期从原告处购买保温材料，2019年9月17日，经双方对账核算，被告尚欠原告材料款90000元。双方同时约定,因被告未按时还款，被告按月利率1.5%支付货款利息，自2019年5月1日到10月1日之前支付利息共计5400元整。当日上午，被告何小彬给原告牛建平出具了欠条，欠条内容为“由于何小彬欠牛建平保温材料款90000元整，未按时还清货款，双方达成协议，按月利率为1.5%支付货款利息，由2019年5月1日到10月1日之前支付利息共计5400元整（伍仟肆佰元整）何小彬2019年9月17日”。当日下午，何小彬偿还了原告货款30000元，被告又给原告出具欠条一张，内容“今欠牛建平保温材料货款陆万元整（60000）欠款人：何小彬2019.9.17”。从2019年9月17日至今，被告未再支付货款本金及利息。 上述事实，有原告身份证复印件一份、被告何小彬于2019年9月17日为原告出具的欠条二份及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告之间是保温材料买卖合同关系，2019年9月17日双方经对账，被告尚欠原告货款90000元，并约定被告按月利率1.5%支付货款利息，自2019年5月1日到10月1日之间支付利息5400元，被告当日给付了原告30000元，现尚欠60000元，事实清楚、证据充分，被告应当给付原告货款60000元。原被告关于利息的约定，不违反法律规定，也应予以支持，5月1日到10月1日之间利息，双方既约定了按月利率1.5%计算（按月利率1.5%计算应为6750元），也约定了具体的数额5400元，因被告当日便偿还了30000元，故予以支持5400元较为公平合理。2019年10月1日之后的利息以60000元为基数，按照1.5%的月利率计算，直至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何小彬于本判决生效后五日内给付原告牛建平货款60000元及利息（2019年5月1日至2019年9月30日期间的利息5400元，2019年10月1日起至还清之日止部分,以60000元为计算基数，按每月1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告何小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 昊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2535-1号 原告：邓虎，男，汉族，1974年7月13日出生，夏津县城区。 被告：孙建国，男，汉族，1967年11月11日出生，住青岛市黄岛区。 原告邓虎与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日依法适用简易程序立案，后转为普通程序。经本院传唤原告无正当理由没有到庭参加诉讼，没有按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓虎撤回起诉处理。 审判长  唐殿强 审判员  孙志华 审判员  刘丽丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟冠威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2716号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19202号原告：丁祖军，男，汉族，1968年8月24日出生，住址江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒邦伟业投资集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦6楼A、B、C区，统一社会信用代码91440300590715478E。法定代表人：郝占伟。委托诉讼代理人：原一源，北京市德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婉玉，北京市德和衡（深圳）律师事务所实习律师。上列原告丁祖军与被告深圳市恒邦伟业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁祖军自动撤诉处理。本案受理费7172.98元（原告已预交），本院按规定减半收取3586.49元，由原告负担,原告多预交的诉讼费3586.49元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月三十日书记员  胡洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱军，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村3队20453号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：孙亚鹍，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人：石永宾，该镇人民政府镇长。 原审第三人：河北省邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 法定代表人：张洪强，该村委会主任。 再审申请人张爱军因诉被申请人河北省邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）、河北省邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称峰峰矿区住建局）、河北省××峰峰矿区××人民政府（以下××镇政府）城中村改造行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱军请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人在一审中提供了邯郸市人民政府的文件、峰峰视窗新闻等证据证明村委会收回宅基地使用权只是表面现象，实质是政府主导的城中村改造。一、二审法院仅根据村委会提供的会议记录就认为涉案城中村拆迁改造行为属于村民自治范畴，不符合事实。且村委会也没有资金和能力实施城中村拆迁改造。故一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人张爱军的起诉是否符合法定条件。其原审诉讼请求系判决确认被申请人峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府实施的涉及其房屋的城中村改造行为违法。从再审申请人的诉讼理由看，主要认为被申请人在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未支持其原审诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉称的“城中村改造行为”，也即被申请人推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“城中村改造行为违法”，属于诉讼请求不明。且从再审申请人诉称的本案行政行为的表现形式看，主要是峰峰矿区有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过村委会与村民签订协议的方式处分涉案宅基地和房屋。依据《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》，峰峰矿区辛寺庄社区村民委员会与再审申请人签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，并根据该协议书向其提供的收款银行卡中打入了补偿款，因此，再审申请人事实上已通过签订协议方式处分了自身实体权益，其相关权益得到基本保障。其提交的现有证据难以证明其所称的被申请人实施的城中村改造行为给其权益造成明显的不法侵害。且根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定精神，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。涉案《峰峰镇辛寺庄村改造补偿安置方案》第八点有关“宅基地改造补偿后集体土地权收为国有”之规定在操作程序上并不违法，亦符合现行《中华人民共和国土地管理法》相关规定精神。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉、上诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，在城中村改造活动中形成的补偿安置协议或者在行政机关介入或主导情形下作出的相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律、法规主张权益，寻求救济。 综上，张爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱军的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终279号上诉人（原审第三人）：陈金龙，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈佳佳，系陈金龙之女。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱杨贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈金龙因与被上诉人高娟、钱杨贞债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈金龙与被上诉人高娟于2020年4月21日达成如下和解协议：一、上诉人陈金龙向被上诉人高娟支付补偿款5.5万元，付款方式为：于2020年4月21日支付3万元（已支付），于2020年5月31日前支付2.5万元；二、如上诉人陈金龙按期履行上述第一项付款义务,则被上诉人高娟就本案不再向上诉人陈金龙主张权利；三、如上诉人陈金龙未按期履行上述第一项付款义务,则上诉人陈金龙同意按照一审判决（2019）沪0115民初8931号确定的义务履行，被上诉人高娟亦同意向上诉人陈金龙返还上诉人陈金龙已支付的补偿款；四、被上诉人高娟在收到全部补偿款后的一个月内，被上诉人应向一审法院申请撤销对上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的财产保全，同时上诉人陈金龙亦申请撤销对该财产保全所提出的异议；五、上诉人陈金龙与被上诉人高娟之间就本案再无其他争议；六、和解协议自上诉人陈金龙与被上诉人高娟签字之日起生效。据此，上诉人陈金龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金龙撤回上诉。二审案件受理费25,918元，减半收取计12,959元，由上诉人陈金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初172号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人孙百万，男，1984年2月15日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人孙百万犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人孙百万到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2020年1月30日20时许，被告人孙百万饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车，行驶至郯城县205国道怡香园饭店门口，被郯城县公安局东关派出所出警查获，后移交郯城交警大队。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0494号血醇检验报告鉴定，孙百万血液乙醇含量为102mg/100ml，构成醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙百万醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役1个月适用缓刑，并处罚金2000-4000元。并提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人孙百万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月24日，被告人孙百万主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人孙百万构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚适用缓刑并到山东省临沂市兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙百万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇二〇年四月二十四日书记员  李奉昱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10236号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9230-1号原告：商丘市大鹏塑料编织有限公司，住所地商丘经济技术开发区工业园区。法定代表人：高超，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。被告：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公室四楼）。法定代表人：陈宗海，职务：总经理。原告商丘市大鹏塑料编织有限公司与被告天津冠中塑料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告天津冠中塑料销售有限公司下落不明，需要公告送达诉讼材料，本院依法裁定由简易程序转为普通程序审理。2020年1月20日，本院向原告商丘市大鹏塑料编织有限公司送达补交诉讼费用通知书，该通知书要求商丘市大鹏塑料编织有限公司在7日内补交诉讼费5157元。商丘市大鹏塑料编织有限公司无正当理由未按期补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按商丘市大鹏塑料编织有限公司撤回起诉处理。案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由商丘市大鹏塑料编织有限公司承担。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  吴广富二〇二〇年四月十四日书 记 员  侯佳婕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执95号 申请执行人:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。 法定代表人：张晓铁，该公司总经理。 被执行人：孟庆宇，男，1984年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区尚城小区A9-3-602室。 本院在执行大庆市丰华物业管理有限公司与孟庆宇服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇二〇年四月三日 书记员 林凡洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更621号 罪犯吴铮，男，1982年4月9日出生，汉族，大学文化，北京市人，住北京市朝阳区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0106刑初393号刑事判决，以被告人吴铮犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴铮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴铮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴铮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张桂珍,女,1965年04月14日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张桂珍的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执394号 申请执行人：胡爱娟，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡美观，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡绍西，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 本院在执行申请执行人胡爱娟与被执行人胡美观、胡绍西房屋买卖合同纠纷一案中，经本院协助，申请执行人胡爱娟已办理文成县玉壶镇冰心街××号房屋（房屋所有权证：文字第××号）的房屋产权变更手续，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异13号案外人固原市住房公积金管理中心，法定代表人：杨某。委托代理人**，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：张掖市陇原地基基础工程有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区水务局物资供应站火车站南路。法定代表人：白某，系该公司经理。被执行人：固原宁新房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区中山北路北苑小区对面宁新国际销售中心。法定代表人：张某，该公司经理。本院在执行张掖市陇原地基基础工程有限公司与固原宁新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）宁0402执3812号之十执行裁定书，扣划了固原宁新房地产开发有限公司在中国农业银行固原分行29412001040017550帐户内存款690000元。2020年4月7日，案外人固原市住房公积金管理中心对上述扣划措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人固原市住房公积金管理中心（以下简称固原公积金中心）称，其与被执行人固原宁新房地产开发有限公司（以下简称宁新房地产公司）、中国农业银行固原分行（以下简称农行固原分行）三方达成协议并签订的《固原市住房公积金按揭贷款业务合作协议》。约定开立29412001040017550用于合作项目的贷款质押担保，不挪作他用，自签订协议以来，该帐户资金一直由固原公积金中心监管，帐户内款项已经设立质押担保。现法院扣划该帐户内保证金690000元，损害了固原公积中心的合法权益，请求人民法院撤销（2019）宁0402执3812号之十执行裁定书。案外人为证实其主张提供固原市住房公积金按揭贷款业务合作协议复印件一份。对案外人提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2018年11月30日，固原公积金中心与被执行人宁新房地产公司及案外人农行固原分行三方签订《固原市住房公积金按揭贷款业务合作协议》。约定由固原公积金中心委托农行固原分行为购房人提供公积金按揭贷款，同时开立29412001040017550帐户用于合作项目的贷款质押担保，不挪作他用，自签订协议以来，该帐户资金一直由固原公积金中心监管，帐户内款项已经设立质押担保。2020年2月13日，我院作出（2019）宁0402执3812号之十执行裁定书扣划该帐户内资金690000元。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权扣划被执行人名下的存款。本院扣划了宁新房地产公司在农行固分行29412001040017550帐户内存款690000元，固原公积金中心向本院提出异议，认为侵犯了其合法权益，请求撤销相应执行措施。公积金帐户能否被扣划，关键在于该帐户是否以特定化的形式交质权人管控，是否产生质押效力，产生质押效力的，质权人享有优先受偿权，在主债务未清偿前，人民法院可以冻结，但不得扣划。从固原公积金中心与被执行人宁新房地产公司及案外人农行固原分行三方签订的《固原市住房公积金按揭贷款业务合作协议》来看，固原公积金中心是公积金贷款的资格审查、审批机关，不具有信贷功能，与公积金贷款人之间不存在债权债务系，因此，其不取得质权人资格。综上，本院的扣划措施并未侵犯其合法权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳因回案外人固原市住房公积金管理中心异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 张 静
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终703号上诉人（原审被告）：蓝红，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省丘北县锦屏镇水乡路57号。统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。法定代表人：邱宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向泽西，该公司职工。原审被告：赵影兵，男，1977年7月23日出生，壮族，住云南省丘北县。原审被告：刘明英，女，1979年2月16日出生，壮族，住云南省丘北县。上诉人蓝红因与被上诉人文山丘北长江村镇银行股份有限公司及原审被告赵影兵、刘明英金融借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月9日上诉人蓝红认为案件已无上诉必要，申请撤回其上诉。本院认为，蓝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月九日书记员 杨旭敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初658号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：高德志，男，汉族，农民。被告：刁雪飞，女，汉族，农民。被告：孟庆波，男，汉族，农民。被告：张树英，女，汉族，农民。被告：王兴达，男，汉族，农民。被告：孟媛媛，女，汉族，农民。被告：张怀亮，男，汉族，农民。被告：赫明乔，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告高德志、刁雪飞、孟庆波、张树英、王兴达、孟媛媛、张怀亮、赫明乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2890号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限公司。法定代表人：米永奎，职务董事长。被执行人：黑龙江鑫缘商都经贸有限公司。法定代表人：安俊，职务经理。被执行人：冯永财，男。被执行人：冯晓东，男。本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限公司与被执行人黑龙江鑫缘商都经贸有限公司、冯永财、冯晓东借款合同纠纷一案，申请执行人绥化市汇达小额贷款有限公司向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3272号民事判决书，申请执行标的3000000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年四月十日书记员  李洪涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初96号原告：胡有权，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：陈四平，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张洪文，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡有权与被告陈四平、张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡有权及其委托诉讼代理人梅斌、被告陈四平、被告张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡有权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款42720元。事实与理由：2014年8月被告陈四平、张洪文在蕲春县张榜镇魏河村承包硬化通组公路的工程，原告先后向两被告提供水泥计款157720元，被告分期分批共计偿还了115000元货款，仍下欠水泥款42720元，后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。陈四平辩称，在蕲春县张榜镇魏河村硬化通组公路工程中，原告向我提供水泥476.50吨，计款157720元，但我先后分五次向原告支付货款共171000元，故请驳回原告诉讼请求，且多余支付的货款在本案中一并处理，由原告予以返还。被告张洪文辩称，我属陈四平雇请的工人，收取原告送来的水泥并在帐本上签字是我的工作职责；我只管收货，价格不清楚，故我不应承担本案责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2014年8月5日，陈四平承揽了蕲春县张榜镇魏河村硬化通组公路工程。陈四平在硬化公路施工过程中，胡有权向其提供水泥，均由陈四平的工人张洪文负责收货，并由张洪文在帐单上签字确认。自2014年9月9日起，至当年10月14日止，胡有权共计向陈四平提供水泥476.50吨，计货款157720元。经胡有权催讨，陈四平通过其本人及魏河村委会或他人，共计向胡有权偿还了水泥货款110000元，余款57720元至今未付，胡有权遂向本院起诉，要求胡有权、张洪文偿还水泥货款52720元。上述事实，有陈四平与魏河村委会签订的《魏河村硬化通组公路工程承包合同》、陈四平的工人张洪文签名确认的接收水泥流水帐、及胡有权、陈四平、张洪文当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，原告胡有权向被告陈四平提供的水泥467.50吨计款157720元，被告陈四平已予确认属实；被告张洪文辩称其属于被告陈四平雇请的工人，被告陈四平当庭予以承认，原告胡有权亦无异议。对于被告陈四平向原告偿还水泥货款的数额，是本案争议的焦点。经当庭核实，被告陈四平通过其本人及魏河村委会或他人共计已偿还货款110000元，原告在诉状中因计算错误并当庭自认已偿还115000元。关于被告陈四平另提交一份已被用笔划去的一张原告收条61000元，辩称除结清货款外还超额支付了水泥款，并请求由原告返还超付的部分；原告称被告陈四平在刘河镇××路时亦向其提供水泥，此收条系被告陈四平在白卯村修路所形成，并已结算完毕。对此本院认为，被告提交的61000元收条已被笔划去，原告抗辩此收条的事实与理由，符合人们在民事活动中的交易结算习惯，即结算完毕后撕去条据或以笔划去，表示此张单据或条据已予作废，故此条据不能在本案中折抵被告陈四平已向原告偿还的货款；原告诉状中自认被告陈四平已偿还货款115000元，当庭核实实际支付110000元，经释明后原告当庭接受自认的数额，亦未变更诉讼请求，系其权利之自由处分，本院予以准许。综上，被告陈四平拖欠原告胡有权水泥货款42720元（157720元-115000元），事实清楚，证据确实充分。经原告胡有权催讨后被告陈四平至今未偿还所拖欠水泥款，被告陈四平应承担本案民事责任；被告张洪文属被告陈四平雇请的工人，其签收货物系履行职责行为，故在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈四平于本判决生效之日起十日内向原告胡有权偿还货款42720元。二、驳回原告胡有权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，适用简易程序减半收取计434元，由被告陈四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年四月三十日书记员  曹琦节
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异30号 申请人：成都龙旗号房地产开发有限公司，住所地:成都市青羊区文翁路5号1幢2层附8号。 法定代表人：尚学盛，职务总经理。 委托代理人：刘婷，女，1993年2月19日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北路85号。 法定代表人：王跃江，职务：董事长。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社。 法定代表人：董利华。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607。 法定代表人：董利川。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董利川。 申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司（以下简称第六建筑公司）与被执行人成都第五季投资有限公司（以下简称第五季投资公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行集团公司）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾置业公司）、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案,申请人成都龙旗号房地产开发有限公司（以下简称龙旗号公司）龙旗号公司向本院提出执行异议申请。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人龙旗号公司诉请：请求依法解除对登记在银湾置业公司名下的位于成都市青羊区房屋的查封。事实与理由：2014年12月1日，异议申请人龙旗号公司作为买受人与被执行人银湾置业公司签订了包括上述房屋在内的《商品房买卖协议》，异议申请人按约支付了220500000购房价款，并办理了备案登记手续。在本案查封前异议申请人已合法占有该财产。因被执行人银湾置业公司的原因，导致上述房屋至今未办理过户登记手续。现异议申请人龙旗号公司以其系上述房屋的所有权人为由向本院提出解除查封并中止执行的申请。 经审理查明，申请执行人第六建筑公司与被执行人第五季投资公司、大行集团公司、银湾置业公司、大行房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日对登记在被执行人银湾置业公司名下的位于成都市青羊区房屋向成都市不动产登记中心发出了限制登记通知书。 另查明，2014年12月1日，申请人龙旗号公司与被执行人银湾置业公司签订了《商品房买卖协议》，购买被执行人银湾置业公司开发建设的包括位于成都市青羊区房屋在内的49套房屋和48个车库。并办理了网签合同备案，6栋1单元1楼2号备案号为490251号、6栋1单元3楼4号房屋备案号为490257。 上述事实有当事人身份信息、《商品房买卖协议》、（2017）川0124民初1680号民事调解书、执行裁定书、成都市郫都区人民法院执行通知书、执行决定书、执行笔录、成都银湾置业有限公司专用收据、网签合同信息查询记录、成都市郫都区人民法院查封、限期搬离公告等相关证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，申请人提交的《商品房买卖协议》和房屋登记信息证明案涉房屋系被执行人银湾置业公司开发建设，并登记于该公司名下。申请人龙旗号公司并非自然人，所购商品房并非用于居住，故申请人龙旗号公司的买受权利不能排除本案执行，其异议请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都龙旗号房地产开发有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初161号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：张玉勤，女，1967年12月15日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告张玉勤诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4935号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冉永,男,1988年04月11日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冉永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71734.32元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在冉永名下的车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冉永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67200元，并就案涉贵Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71734.32元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冉永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71734.32元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告冉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初114号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曾磊,男。2019年8月5日因盗窃被行政拘留十五日，2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在天津市北辰区看守所。辩护人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人曾磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月25日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车分别至天津市北辰区双街镇双迎里小区，盗窃被害人陈某、被害人张某1停放在楼下的电动自行车的电瓶各一块，后变卖获利。2019年7月30日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车至天津市北辰区新村街志和里小区，盗窃被害人索某的电动自行车的电瓶一块，后变卖获利。2019年8月3日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车至天津市北辰区双街镇聚龙园小区，盗窃被害人程某、被害人张某2的自行车的电瓶各一块，后变卖获利。经鉴定，张某2被盗的电动车电瓶价值人民币130元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曾磊的行为已构成盗窃罪，并提出对曾磊判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人曾磊及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车分别至天津市北辰区双街镇双迎里小区，盗窃被害人陈某、被害人张某1停放在楼下的电动自行车的电瓶各一块，后变卖获利100元，赃款均被挥霍。2019年7月30日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车至天津市北辰区新村街志和里小区，盗窃被害人索某的电动自行车的电瓶一块，后变卖获利50元，赃款被挥霍。2019年8月3日凌晨，被告人曾磊驾驶名爵牌汽车至天津市北辰区双街镇聚龙园小区，盗窃被害人程某、被害人张某2的电动自行车的电瓶各一块，后变卖获利240元,所获赃款案发后退还给收赃人张明。经鉴定，张某2被盗的电动车电瓶价值人民币130元。被盗电瓶已返还程某、张某2。2019年8月4日，曾磊被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：天津市公安局北辰分局出具的行政处罚决定书等书证；证人张某某、陈某某的证言；被害人程某某等人的陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；天津市北辰区价格认证中心出具的价格认定结论；被盗现场周边监控视频等证据。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人曾磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾磊自愿认罪认罚且到案后如实供述系坦白，故依法对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 强审判员 王 颖审判员 赵宗阳二〇二〇年四月二十三日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初46号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何静，男，1997年1月18日生，彝族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人何静犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人何静及其辩护人李加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月左右，被告人何静使用陌陌、微信等聊天软件，虚构女性身份，并冒充女性与多名被害人聊天，在聊天的过程中，以招嫖为由，并将其事先准备女性的照片、女性录音通过微信发给被害人挑选，以便促成招嫖的交易。之后以先转费用，后提供服务为由让被害人转账，钱到账后就将其被害人拉进黑名单，并失去联系，将钱占为己有。被告人何静骗取金额共计7990元。公诉机关认为被告人何静的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、骗取金额7990元；2、自愿认罪认罚。建议对判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人何静对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节1、主观恶性小、犯罪的动机和目的比较单纯；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、开某、何静邮政储蓄卡银行流水、何静微信交易明细、使用陌陌号码的书证及情况说明、人员辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘验检查工作记录、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人何静及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人何静犯诈骗罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月左右，被告人何静使用陌陌、微信等聊天软件，虚构女性身份，并冒充女性与多名被害人聊天，在聊天的过程中，以招嫖为由，并将其事先准备女性的照片、女性录音通过微信发给被害人挑选，以便促成招嫖的交易。之后以先转费用，后提供服务为由让被害人转账，钱到账后就将被害人拉进黑名单，并失去联系，将钱占为己有。被告人何静骗取金额共计7990元。本院认为，被告人何静以非法占有为目的，采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何静如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。对于被告人何静的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告何静人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十五日起至二○二○年五月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、涉案手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  周 澍二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋冬月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执3269号申请执行人：中国北方工业安装公司，实际经营地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂（个体工商户），实际经营地哈尔滨市香坊区。经营者：莫野，男，1965年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国北方工业安装公司与被执行人哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂租赁合同纠纷一案中,黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国北方工业安装公司于2019年8月12日，向本院申请执行,本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人执行依据为黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民再366号民事调解书内容为：一、哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2916号民事判决第二项：二、被告哈尔滨市动力区盛航铁艺加工厂于本判决生效后立即给付原告中国北方工业安装公司自2014年6月1日至本判决生效之日止的租赁房屋使用费（按照《租房协议》约定的租金24000元/年标准计算）。确定申请人应给付的租赁房屋使用费，被申请人自愿放弃。二、申请人将哈尔滨市香坊区厂内看马台下一层原机加车间交付被申请人。三、申请人搭建的四处建筑物，第一处位于厂区门口前行15米左转砖和铁艺的混合建筑，第二处位于厂区门口前行39米铁皮房，第三处位于厂区门口前行第二处私建前行19米右转砖和铁皮的混合简易建筑结合，第四处位于厂区门口是行第三处私建前行30.5米左转砖和铁皮简易混合建筑，申请人同意将上述建筑物交付被申请人使用，归被申请人所有，申请人保持原有状态交付。四、申请人搭建的四处建筑物现有租赁使用户两户，2018年10月1日到期后迁出，逾期迁出由申请人负责给付继续占用租赁费。五、此协议签订后，双方不得再就租赁相关事宜道任何相关部门主张权利，申请人于2018年8月30日前向哈尔滨市香坊区人民法院撤回优先权的起诉。执行过程中，双方当事人对第三项“第三处位于厂区门口前行第二处私建前行19米右转砖和铁皮的混合简易建筑结合”给付范围有争议，经查，该处建筑物给付范围不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国北方工业安装公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘光辉审判员吕德英审 判 员 杨   晓   晨二〇二〇年四月二十七日法官助理 闫   欢   欢书 记 员 周   梦   楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更130号罪犯黄泽金，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0622刑初100号刑事判决，以被告人黄泽金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄泽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄泽金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽金减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然