wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1258号原告：顾士元，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。被告：鲍章成，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：太平财产保险有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道漕兑路89号401-1室，统一社会信用代码91330482784430593T。代表人：俞英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：秦聪，公司工作人员。原告顾士元诉被告鲍章成、太平财产保险有限公司平湖支公司（以下简称太平平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾士元委托诉讼代理人沈晨伟，被告太平平湖公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼，被告鲍章成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士元起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计210424.73元（变更后）；2、被告太平平湖公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年1月24日9时40分许，鲍章成驾驶皖Ｇ×××××号车，与顾士元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾士元受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：鲍章成负事故全部责任，顾士元不负事故责任。事故发生后，顾士元住院共计17天，支付医疗费共计17031.33元。2019年9月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，顾士元构成10级、10级伤残，误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，顾士元支付鉴定费2600元。事故发生前，顾士元工作于桐昆集团浙江恒通化纤有限公司，平均工资为5158.90元／月，事故发生后，每月发放工资1129.90元。顾士元母亲钟月仙（1936年8月20日出生）生育三个子女。另查明，皖Ｇ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平平湖公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，鲍章成已支付顾士元1000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，顾士元因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费17031.33元、住院伙食补助费255元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计19086.33元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金144436.80元、被扶养人生活费7501.60元（变更后），因顾士元享有非农收入，故按照城镇标准计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为151938.40元；误工费，应按照实际减少的收入计算为20145元；护理费未提供证据，根据统计标准应计算为8640元；交通费500元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计187223.40元。3、财产损失限额项下即修理费700元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，顾士元四项损失共计209609.73元，由太平平湖公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿207009.73元；仍有不足部分即鉴定费2600元由鲍章成赔偿，扣除鲍章成已付1000元，尚需赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平湖支公司赔偿原告顾士元207009.73元；二、被告鲍章成赔偿原告顾士元1600元；三、驳回原告顾士元其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，减半收取697元，由被告鲍章成负担。应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年四月十三日书记员  唐海强
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5549号之一 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：吴广荣，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈庆花，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与吴广荣、陈庆花追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吴广荣、陈庆花给付执行款30380.28元，执行费356元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴广荣财产状况为：查封其名下号牌为闽Ｊ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无存款、不动产、证券等财产信息。发现陈庆花财产状况为：无银行存款，已扣划其名下网络资金账户内存款9055.66元，扣除执行费后已退申请人8699.66元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月27日对被执行人吴广荣、陈庆花采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴广荣、陈庆花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21680.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 崔 维
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初401号原告：黄某某，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人禹敬业、被告李某某的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款137900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月以来，被告通过微信、支付宝、现金等形式向原告借款总计137900元，其中通过微信、支付宝借的款项约定利息月息2分，另外借的67500元现金，出具有条据，约定的利息为月息5分。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告李某某辩称，原告主张的条据上的借款与电子转账系同一笔借款，并且出具欠条时双方并没有约定利息，对欠条上的借款数额我认可。经审理查明，原告黄某某与被告李某某系朋友关系，自2018年7月起，被告李某某为经营需要多次向原告黄某某借款，2018年7月7日18时58分至2018年7月7日19时24分，原告通过工商银行ATM机向被告银行账户现金存款八笔计款49500元，双方约定借款利息为月息5%，被告于2019年2月7日按照借款本金50000元计算利息后，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄某某现金陆万柒仟伍佰元整（67500元），借款人李某某，2019、2、7”。2018年7月20日至2018年12月19日之间，原告通过微信转账方式给被告转款六笔计款20400元，被告于2018年10月17日偿还原告1000元。2018年7月19日至2018年8月24日之间，原告通过支付宝向被告转账五笔计款48000元。此后，原告向被告追要上述借款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某某向原告黄某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告李某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告通过微信、支付宝转账给被告的借款，经本院核对，转款总金额为68400元，扣除被告已经偿还的1000元，该部分借款被告尚有67400元未还，就该67400元的借款利息，原告虽提交了录音资料作为证据，但该录音资料中并未显示双方约定有借期利息，同时，该67400元借款在原、被告之间借贷关系形成时，双方并未就利息进行约定，因此，该67400元借款的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年1月13日起按照年利率6%计付）。对于2019年2月7日借条载明的借款67500元，经本院征询双方当事人意见，结合本院调取的银行账户明细，该笔借款实际发生在2018年7月7日，实际借款金额为49500元，该笔借款原、被告双方虽约定借款利息的利率为年利率60%（即月利率5%），但该利率约定已经超出法律及司法解释的相关规定，对于借款利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告辩称条据上的借款与电子转账系同一笔借款，未向本院提交证据，因此，被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告黄某某借款116900元及利息（其中49500元借款的利息自2018年7月7日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付；下余67400元借款的利息自2020年1月13日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇二〇年四月七日书记员 段俊康
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2209号之一申请执行人：赵思明，女，汉族，1984年7月21日出生住北京市西城区德胜门外大街70号。被执行人：嗨客（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张乐乐，总经理。申请执行人赵思明与被执行人嗨客（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第6515号北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已发生法律效力。嗨客（北京）教育科技有限公司未自动履行法律义务，赵思明向本院申请强制执行，要求嗨客（北京）教育科技有限公司给付案款129148．22元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有北京宇德苑商业管理有限公司的股权，经与申请人联系，申请人表示不予处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1676号 原告：刘文强，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告：韦丽玉，女，1989年10月5日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区巴马瑶族自治县，经常居住地：广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：刘文强（系原告韦丽玉的丈夫），男，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告刘文强、韦丽玉与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘文强、韦丽玉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文强、韦丽玉撤诉。 案件受理费50元（原告刘文强、韦丽玉已向本院预交），减半收取25元，由原告刘文强、韦丽玉负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨以佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5527号原告：刘佳琪，女，1993年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所。被告：钟国允，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。原告刘佳琪与被告钟国允民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳琪的委托诉讼代理人卞建平、被告钟国允的委托诉讼代理人凌颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元，并支付原告以40,000元为基数，按照年利率6%计算的，自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年相识，后相恋，2019年6月双方分手。2019年10月15日，被告以需要筹款帮其父亲还债为由向原告借款40,000元。当日，原告通过支付宝向被告转账交付该笔款项。借款时，双方口头约定该笔借款由被告分12期按月还款，每月归还3,000余元，并另向原告支付利息。然被告自第一期就违约不还，原告向被告催讨未果，被告反而断绝与原告的微信联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告钟国允辩称：原、被告于2015年6月至2019年6月相恋。期间，被告向原告转账数笔款项金额合计达10余万元，双方分手后，原告于2019年10月15日转账给被告的4,0000元，系原告自愿返还给被告的钱款。就该笔40,000元款项，双方没有借贷合意，不成立民间借贷关系，故被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方分手后，原告于2019年10月15日向被告转账支付40,000元。2019年11月19日，原告打电话给被告，向被告催款。审理中，就催款内容及本案所涉款项性质，原告提供其与被告的通话录音一份予以证明，其中原告称：“……你跟我说的你爸欠了赌债，然后你需要需要这4万块钱，然后我我我给你了，然后你现在跟提狗说你不打算还这个钱了不是吗？……咱们把事捋清楚，说说清楚，好吧？”，对方回复：“捋清楚，你捋的明白吗？”，原告接着说：“不要跟我说这个，你现在是是是不是这4万块钱不打算还我了？”，对方回复：“聊了几遍说了还啊，但是没有办法呀，我也想还，没有。”，原告又称“……你当时说的分12期，……然后从这边借出来，我连利息都没有要你了，……你现在一个月3,000多块钱你都还不出来了，意思就是让我帮你还这个钱是吧？”，被告接着回复：“还真没有，又不是只欠你的钱……”。被告对该份通话录音的真实性和基本内容没有异议，确认是原告与其之间的通话录音，但认为通话过程中其意识并不清醒，对该份录音的关联性也不予认可。诉讼中，被告为证明其辩称主张，提供其支付宝交易记录明细及微信、QQ钱包转账记录截图以证明原、被告恋爱期间，被告向原告多次转款，金额合计127,461.61元的情况。原告认为，被告提供的支付宝交易记录均是通过“亲密付”功能支出的款项记录，而该功能系原、被告恋爱期间，被告自愿为原告开通的，原告通过该功能进行消费时，从被告支付宝账户扣款，相关款项的性质系被告在开设亲密付时设置的限额内对原告的赠与，与本案没有关联，且其中也有部分支出系原告帮被告购物所产生；就微信和QQ钱包转账，部分金额如520、1314、999.99等，均为被告向原告表达爱意而支付，部分系被告委托原告帮其代办事宜而转账，部分系双方之间的其他往来或赠与，与本案亦无关联；同时，双方交往期间，原告也有向被告多次转款的情况。本院认为，本案中，原告有向被告转账交付40,000元款项的事实，就该款项的性质，原告提供的其与被告之间的通话录音，可以证明原告向被告催讨的情况，被告在录音中未对款项性质提出异议，原告主张该笔款项系被告向其借款，具有事实依据。而被告否认该笔款项系借款，主张该笔款项系原告就双方恋爱期间被告的支出自愿返还被告的款项，其应就此承担举证责任。然，原告对被告的辩称意见不予认可，而被告提供的支付宝交易记录及微信、QQ钱包转账记录截图发生在双方恋爱期间，结合当时双方的关系、消费或转账的金额等情况，该组证据并不足以证明被告辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告如认为双方恋爱交往期间的经济往来构成债权，可以另案主张。综上，本院认定，就涉案40,000元款项，原、被告之间成立民间借贷法律关系，且合法有效，原告向被告催讨，被告至今未还，构成违约，原告诉请被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告钟国允于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳琪借款本金40,000元，并支付原告刘佳琪以40,000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告钟国允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年四月二十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初262号原告：刘培龙，男，1984年03月04日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：牛庆年，男，1989年08月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘培龙诉被告牛庆年民间借贷纠纷一案。本院依法受理后，根据原告提供的被告牛庆年的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘培龙的起诉。案件受理费50元，退回原告刘培龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年四月六日法官助理张敏书记员蔡静
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08知民初3号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜铭、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：吉安市慧生活文化传播有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫大厦903、902、901室。统一社会信用代码：91360802327634427A。法定代表人：叶亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告吉安市慧生活文化传播有限公司（以下简称慧生活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人杜铭、袁小辉，被告慧生活公司法定代表人叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“庐陵网”中擅自使用原告享有著作权的编号为1z-0338的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告慧生活公司辩称，图片是我公司转载的，且使用不是以营利为目的的，原告说图片是他的，其是否有证据证明。原告全景视觉公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：名称变更通知公证书、《著作权登记证书》及附件公证书、涉案作品样图、涉案微信公众号侵权页面。被告慧生活公司对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为2009-G-022019的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1Z》中的编号为1Z-0338。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告慧生活公司在2016年7月26日，其微信公众号“庐陵网”中发布的文章《太恐怖了！你买的可能不是面膜，而是“皮肤鸦片”！只需2周，你可能就上瘾了》中使用了编号为1Z-0338的涉案图片。本院认为，原告全景视觉公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1Z-0338的作品收录于《中国图片库1Z》，原告提供了《中国图片库1Z》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告全景视觉公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告慧生活公司在微信公众号上发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，并未获得原告的授权许可，且没有在使用过程中标明著作权人姓名和作品名称，也没有说明作品来源，不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的合理使用范围。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，被告应当对其侵权行为承担相应的民事责任。原告要求赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额问题，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为确定。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，亦没有证据证明被告使用诉争图片的违法所得，本院综合考虑作品类型、侵权行为性质和使用目的、图片的知名度、图片大小、图片使用的影响力等因素，酌定被告向原告赔偿损失计200元，因原告未举证证明其因维权产生的合理支出，本院对其主张的其他费用不予支持。原告要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市慧生活文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在“庐陵网”微信公众号中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权的编号为1Z-0338的摄影作品；二、被告吉安市慧生活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吉安市慧生活文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员  郭芷伊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14248号原告：罗伟驲，男，汉族，1966年08月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告：叶发普，男，汉族，1973年03月10日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟驲及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息人民币10286元（以10000元为基数，按照年利息24%，自2015年6月30日暂计至2019年9月20日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2015年5月8日，被告出具《借条》，确认向原告借款10000元，于2015年6月30日前还清，每星期日还款2500元，逾期按每天500元支付违约金。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》，本院予以采信，被告还应偿还原告借款本金10000元。双方约定逾期还款每日支付500元违约金，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发普于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟驲借款本金人民币10000元及逾期利息（按照年利率24%，自2015年7月1日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币308元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  长  海二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4366号原告：开封市融鑫物业管理有限公司（以下简称融鑫物业公司），住所地：杞县。委托诉讼代理人：魏德茂，该公司董事长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红艳，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：赵艳红，女，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：周坤伦，男，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。原告融鑫物业公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫物业公司委托诉讼代理人魏德茂、张红艳，被告赵艳红委托诉讼代理人周坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费1191.99元，滞纳金1051.33元，共计2243.32元。事实及理由：被告在杞县××北段××楼××单元有房产一处，房间号101号，面积为110.37平方米。原、被告于2017年11月8日签定了《前期物业管理服务协议》，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定给被告提供物业服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋使用面积向原告缴纳物业管理费用，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。截止目前被告拖欠原告物业费1191.99元，滞纳金1051.33元，共计2243.32元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，提供了优质高效的物业管理服务，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。原告收取的物业费是打包制的，不存在单独电梯费之说。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告赵艳红辩称，原告作为物业公司的管理人，应当依法对小区的服务予以保障，由于原告未履行法定职责，导致小区卫生无人打扫，小区路面积水，影响出行，小区空调管乱放导致空调水乱滴，影响了被告的正常生活。原告在管理服务期间存在服务质量欠缺，达不到承诺的标准，被告在一楼居住，不乘坐电梯，被告同意缴纳除电梯费外的物业费，不同意交纳滞纳金。经审理查明，原、被告于2017年11月8日签定了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定内容为：“第四条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。第十三条，物业管理区域内物业服务收费采用包干制方式。第十四条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，七层电梯洋房0.9元／月.平方米；第十八条，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；甲方融鑫物业公司盖章，2017年11月8日，乙方赵艳红签名，2017年11月8日”。被告至今未向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计1191.99元（0.9元*110.37平方米*12）。上述事实有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、催交物业费信息、被告提供的十一张照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的《前期物业管理服务协议》有被告赵艳红的签名，证明物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告支付1191.99元的诉讼请求，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认可，结合被告提供的十一张照片，显然原告的物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金1051.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵艳红于判决书生效后三日内给付原告开封市融鑫物业管理有限公司物业服务费1191.99元。二、驳回原告开封市融鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告开封市融鑫物业管理有限公司负担12元，被告赵艳红负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年四月七日书记员  乔聪慧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执537号 小米科技有限责任公司： 关于你公司申请执行彭州市天彭镇黎佳通讯器材经营部、陈家贵侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初813号民事判决书立案执行。执行中，本院已将你双方核对确认的支付款项全额划拨至你公司账户，至此，你公司全额受偿本案的债权，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初897号 原告：简丽姿，住平阳县。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈绍龙，住平阳县。 原告简丽姿与被告陈绍龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告简丽姿及其委托诉讼代理人温圣钏到庭参加诉讼，被告陈绍龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简丽姿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈绍龙立即偿还原告白荣钏借款本金402616.82元及利息（利息以402616.82元为本金按年利率12%计算，自2020年1月20日计算至主债务实际还清之日止，现暂计算至2020年3月20日金额为8052元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年年底，被告向原告介绍自己在广西从事工程业务，要求原告投资40万元合伙做工程生意，并承诺能赚大钱。原告出于对被告的信任以及赚大钱的诱惑，分别于2019年1月27日至2019年8月7日期间，陆续通过微信转账、银行汇款、支付宝转账、朋友代汇款、现金以及黄金戒指、项链等方式向被告打款，共计人民币448047.70元，款项包括投资款40万元以及短期借款。期间，被告通过微信转账方式，陆续向原告偿还借款本金共计45430.88元。2019年4月23日，双方补充签订《合作协议书》，协议约定，原告以及其朋友白荣钏各人投资40万元入股被告广西公司，各占公司2.5%股份。被告并承诺原告投资的本金最迟不超过2019年9月份就能收回。后，被告所谓的监控投资项目根本就不存在，原告向其催讨投资款及借款，被告于2020年1月20日出具一张40万元借条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不偿还，款项至今连本带息分文未果，故，原告无奈诉诸贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、合作协议书及借条，证明本案的基础法律关系系合伙投资关系以及证明截至2020年1月20日被告欠原告投资款40万元的事实；4、原、被告之间微信转账来往记录、邮政银行交易明细、支付宝转账电子回单、朋友白荣钏代为银行转账给被告的交易记录、朋友白荣钏与陈绍龙微信聊天记录、金行票据，证明原告在2019年1月27日至2019年8月7日期间通过微信转账、银行汇款、支付宝转账、朋友代转账、现金以及黄金戒指、项链等方式，实际向被告交付款项448047.70元的事实；以及证明被告偿还原告借款45430.88元的事实；5、手机短信聊天记录及光盘，证明原告向被告催讨欠款的事实以及与被告核实欠款事实及证明微信转账记录来自微信官方的正式下载版本，转账记录真实有效的事实以及手机短信视频证明短信记录真实有效的事实。 被告陈绍龙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告简丽姿2019年期间，陆续通过微信转账、银行汇款、支付宝转账、朋友代汇款、现金以及黄金戒指、项链等方式向被告打款，共计人民币448047.70元，款项包括投资款40万元以及短期借款。期间，被告陆续向原告偿还借款共计45430.88元。2019年4月23日，双方补充签订《合作协议书》，协议约定，原告以及其朋友白荣钏各人投资40万元入股被告广西公司，各占公司2.5%股份。后原告向其催讨投资款及借款，被告于2020年1月20日出具一张40万元借条交原告收执，约定利息按月利率1%计算，剩余2616.82元借款未出具借据，也未约定借款利息。此后，被告未再向原告还款付息。 本院认为：被告陈绍龙向原告简丽姿借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款402616.82元及利息事实清楚，证据充分。被告依法应履行偿还借款并支付利息的义务。402616.82元借款中2616.82元借款未约定借款利息，视为借款不支付利息，故原告对该2616.82元借款要求以年利率12%计息的请求，依据不足，本院不予以持。被告陈绍龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告简丽姿借款402616.82元及利息（以400000元为计息基数，自2020年1月20日起至履行完毕之日止，按年利率12%计算。）； 二、驳回原告简丽姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由陈绍龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄美萍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初797号 原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪跃中与被告许金土、柳东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汪跃中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪跃中撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月十五日 法官助理** 书记员曾航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执32号申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：孙岩，曾用名孙丽丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行刘婷婷与孙岩附带民事赔偿一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚春雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1141号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告穆勇，男，生于1975年9月1日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告穆勇、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1160号本院刑事审判庭、冯建中：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初618号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行被执行人冯建中罚金一案。执行过程中，冯建中向法院缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初618号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初703号 原告：袁明飞，男，1992年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川地齐律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：饶夏萍，系四川地齐律师事务所律师（普通授权）。 被告：内江建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：91511000054132447H）。 法定代表人：张虎，系该司董事长。 地址：内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江建工集团有限责任公司建设分公司（统一社会信用代码：91511000MA677KAW2B）。 负责人：李历，系该司经理。 地址：内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 原告袁明飞与被告内江建工集团有限责任公司、内江建工集团有限责任公司建设分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告袁明飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁明飞撤诉。 本案受理费1101元，由原告袁明飞负担。 审判员  胡谢平 二〇二〇年四月十六日 书记员  闻 鑫
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之九 被执行人杨阳，男性，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国建设银行******账户内存款人民币115.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申240号 王华: 你因故意伤害一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初522号刑事附带民事判决，以及江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终267号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实不清，量刑过重，判处其承担全额赔偿责任错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“原审判决认定事实不清，其未用铁锨柄击打陈某、不构成故意伤害罪”申诉理由，经查，原审判决认定你故意伤害的犯罪事实，不仅有于某、管某等人的证言，还有你在侦查机关的供述，被害人陈某、万某的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据相互印证，形成证据锁链，能够证实你实施了故意伤害行为，且造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，故原审认定你构成故意伤害罪的定罪并无不当。你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“本案属于邻里纠纷，原审量刑过重、判处其承担全额赔偿责任错误”的申诉理由，经查，原审鉴于本案系邻里民间纠纷所引发，对你已酌情从轻处罚。而你故意伤害的行为造成被害人陈某住院治疗，原审综合被害人受伤及治疗情况，判处你赔偿各项损失合计人民币12265.92元，于法有据。故你的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢237号 临安火根织造有限公司： 申请执行人竺增良与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1575号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初78号 原告：张林，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1977年1月5日出生，农民，住辽宁省盖州市太阳升办事处。 被告：汤薇，女，1977年3月14日出生，农民，住辽宁省盖州市太阳升办事处。 原告张林与被告赵波、汤薇合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 张林向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告鞋底货款32820元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告家生产鞋底，2013年开始，二被告夫妻从原告家购买鞋底，截止到2016年11月23日，双方通过结算，被告尚欠原告货款32820元，二被告给原告出具欠条一份，几年来，原告多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，张林无法提供赵波、汤薇的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张林的起诉。 案件受理费620元，退还给张林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王键锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10424号 上诉人（原审原告、反诉被告）：俞露瑶，女，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州昇诺餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心A座4层A407号。 法定代表人：杜雯雯。 上诉人俞露瑶为与被上诉人杭州昇诺餐饮有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审经审理查明，杭州昇诺餐饮有限公司已于2018年11月5日办理公司注销登记手续，注销原因：股东、股东会（股东大会）决议解散。 本院认为，本案一审期间，杭州昇诺餐饮有限公司于2018年11月5日办理注销登记，法人终止，诉讼主体资格已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故一审法院于2019年9月16日仍以杭州昇诺餐饮有限公司为诉讼主体作出判决，属于程序错误，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10365号民事判决。 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 上诉人俞露瑶预交的二审案件受理费2369元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 方 扬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初859号原告：王嵘，男，1992年3月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，住吉安县。原告王嵘与被告曾昭冬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告王嵘以被告曾昭冬已支付3690元保险费为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王嵘撤回对被告曾昭冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嵘负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月三十日书记员 西仁古力
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初264号 原告：王某，女，1987年1月11日出生，汉族，住资中县。 被告：赖某，男，1986年10月7日出生，汉族，住资中县。 原告王某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于资中县1栋2单元2601号房屋归原告所有，并由被告承担房屋过户的一切税费。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在资中县民政局登记结婚，2018年5月17日双方在资中县民政局协议离婚，离婚时约定：坐落于资中县1栋2单元2601号房屋归原告所有，原告不给付被告任何经济补偿。同时因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等由被告承担。双方离婚后被告一直不配合原告房屋过户并承担相应费用。 本院通过电话联系被告，被告辩称离婚协议是真实的，因在外务工被告无法回来开庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、产权证等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告在民政局协议离婚并分割房屋的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： ××××年××月××日原、被告在资中县民政局登记结婚，2018年5月17日双方在资中县民政局协议离婚，离婚时约定：坐落于资中县1栋2单元2601号房屋归原告所有，原告不给付被告任何经济补偿。同时因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等由被告承担。双方离婚后被告一直不配合原告房屋过户并承担相应费用。 ××××年××月××日原、被告在资中县民政局登记结婚，原、被告于2018年5月17日在资中县民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：坐落于资中县1栋2单元2601号房屋（产权号：资中县房权证城镇字第××号）归原告王某所有，被告赖某承担房屋过户的一切税费，原告不给付被告任何经济补偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告于2018年5月17日在资中县民政局自愿协议离婚，双方签订有离婚协议书，约定：坐落于资中县1栋2单元2601号房屋（产权号：资中县房权证城镇字第××号）归原告王某所有，被告赖某承担房屋过户的一切税费。前述协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务，享受自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于资中县1栋2单元2601号房屋（产权号：资中县房权证城镇字第××号）归原告王某所有，被告赖某承担将上述房屋过户给原告王某的一切税费。 案件受理费2150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月三日 书记员 刘凡平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5501号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：陆瑛，女，1981年11月6日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陆瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执340号 申请执行人：王跃来，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王建峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王跃来与被执行人王建峰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8944号民事判决书，已经发生法律效力。王建峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王跃来于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月19日、4月24日依法查询被执行人王建峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王建峰督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人王建峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人王跃来如不能提供被执行人王建峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初277号原告：赵宗杰，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省夏县人。被告：瑶峰镇中留村民委员会。法定代表人：李建峰，该村委主任。委托诉讼代理人：王立国，男，1966年4月30日出生，汉族，住夏县，由被告瑶峰镇中留村委会推荐。原告赵宗杰与被告瑶峰镇中留村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告赵宗杰于2020年4月16日以双方和解为由向本院提出对被告瑶峰镇中留村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告赵宗杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗杰撤回起诉。案件受理费447元，由原告赵宗杰负担。审判员 段国华 二〇二〇年四月十六日书记员 王瑞芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初829号 原告：柳州顺泽环保科技有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号宝莲新都15栋2-3号，统一社会信用代码：914502033485730451。 法定代表人：粟健林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区中兴华茶楼，经营场所：广西柳州市柳石路159-1号二层，统一社会信用代码：92450203L83678142B。 经营者：徐浩珲，男，1987年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人，蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人，苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 原告柳州顺泽环保科技有限公司诉被告柳州市鱼峰区中兴华茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柳州顺泽环保科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州顺泽环保科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1475元（原告柳州顺泽环保科技有限公司已预交），减半收取737.5元，由原告柳州顺泽环保科技有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 （2020)陕0602民初1626号 原告濮阳市成业化工制造有限公司。住所地：河南省阜阳市台前县产业集聚区。法定代表人：王加峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91410927739072766P委托代理人：申边疆、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告延安源茂工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：宗维强，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9597原告濮阳市成业化工制造有限公司诉被告延安源茂工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市成业化工制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市成业化工制造有限公司撤回起诉。案件受理费11085元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5542.5元。  审  判  员   张晓斌                                 二〇二〇年四月二十七日                                书  记  员   李娟娟  1
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初790号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员 林 燕二〇二〇年四月二十日书记员 鞠惠媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执579号 申请执行人:何家考，男，1970年12月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:范大训，男，1973年11月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人何家考与被执行人范大训请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特166号裁定书，被执行人范大训归还申请执行人何家考人民币74000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人范大训银行存款或其他合法收入74000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,062.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,062.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初92号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱富，男，1989年5月14日出生，公司职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱富犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人朱富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日7时35分许，被告人朱富驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省255省道由北向南行驶至南阳镇喜利得路交叉路口时，与沿喜利得路由东向西行驶的由被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，朱富负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱富主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人近亲属的损失已由保险公司理赔，被告人朱富另补偿被害人近亲属人民币3万元，并取得谅解。2020年3月18日，被告人朱富自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱富在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、郭某、沈某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、无违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人朱富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱富违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱富自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱富补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱富的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年四月七日书记员 施丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1116号原告：吴晟，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。原告：王峰，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，总经理。原告吴晟、王峰与被告上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告吴晟、王峰在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴晟、王峰自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇二〇年四月一日书记员  祝佩英附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：赵金勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告赵金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告赵金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告赵金勇支付信用卡透支本金44787.33元、利息3531.8元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1495.53元、其他费用40元，合计49854.66元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月19日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2017年7月28日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××52。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年7月28日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月19日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44787.33元，利息3531.8元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1495.53元、其他费用40元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年11月19日），被告尚欠原告透支本金人民币44787.33元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告赵金勇未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年6月9日，被告未还款本金为44787.33元，至2019年8月13日，被告未支付其他费用40元。原告自行计算至2019年11月19日应向被告收取利息3531.8元，应收取违约金1495.53元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告赵金勇之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵金勇未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金44787.33元、支付其他费用40元及支付利息、违约金。被告赵金勇应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年11月19日止的利息额3531.8元可予支持，原告主张的至2019年11月19日止的违约金1495.53元，应扣除818.7元,可支持的违约金为676.83元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44787.33元，支付其他费用40元，支付至2019年11月19日止的利息3531.8元、违约金676.83元，支付以透支款本金44787.33元为基数自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告赵金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初228号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海磊萌电子科技有限公司，法定代表人彭某2，公司注册地本市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房2431室，实际经营地本市徐汇区漕溪北路太平洋数码41号3楼。诉讼代表人刘某，女。被告人彭某2，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住本市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)268号起诉书指控被告单位上海磊萌电子科技有限公司、被告人彭某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告单位上海磊萌电子科技有限公司的诉讼代表人刘某、被告人彭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月，被告单位上海磊萌电子科技有限公司(以下简称磊萌公司)注册成立，彭某2系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。2016年6月至7月间，被告人彭某2在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海XX实业有限公司(以下简称XX公司)为自己经营的磊萌公司虚开增值税专用发票4张，价税合计人民币440,140元(以下币种相同)，其中税款63,951.96元。2016年12月，被告人彭某2在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让上海XX信息技术有限公司(以下简称XX公司)为磊萌公司虚开增值税专用发票2张，价税合计151,245元，其中税款21,975.76元。相关税款已被磊萌公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，彭某2按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司、闯高公司的银行帐户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司、闯高公司再通过转账，将钱款汇入彭某2指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。2018年12月4日，被告人彭某2接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告单位磊萌公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗8万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭某2系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告单位判处罚金，对被告人彭某2判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告单位磊萌公司的诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人彭某2对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告单位磊萌公司已补缴税款。上述事实，有证人郑某某、李某、陆某某、彭某1、周某、陈1等人的证言，档案机读材料、营业执照、准予登记通知书、章程、租赁协议、上海增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、电子缴款凭证、银行业务回单、银行交易记录明细、刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过及被告人彭某2的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告单位磊萌公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人彭某2系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，均应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告单位、被告人犯罪后能自动投案，如实供述基本罪行，系自首，已补缴税款，依法均可从轻处罚。被告人彭某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海磊萌电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人彭某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年四月十日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：陶合义，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陶合义信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陶合义支付信用卡透支本金167640.50元、利息24388.60元、滞纳金（违约金）35282.23元、其他费用1448.83元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一八年一月十六日信用额度30000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金167640.50元、透支利息24388.60元还款事实2019年12月25日最后一次还款0.01元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金167640.50元还款违约金按透支本金5％一次性计收为8382.03元··透支利息截至2020年4月2日为24388.60元，从2020年4月3日起以透支本金167640.50元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费1448.83元另查明，被告陶合义确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇财富公馆4栋1801。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶合义名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告陶合义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金167640.50元、还款违约金8382.03元、手续费1448.83元及利息（截至2020年4月2日为24388.60元，从2020年4月3日起以透支本金167640.50元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告陶合义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取计2366.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担278.50元，由陶合义负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执441号申请执行人：张岩被执行人：杨广全本院在执行张岩与杨广全买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨广全暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执23号申请执行人骆洪盛，男，1987年3月1日出生，汉族，住寻乌县。被执行人李谢芳，男，1987年7月2日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人骆洪盛依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1203号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，限被执行人李谢芳五日内履行本案义务，但被执行人李谢芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李谢芳发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人李谢芳有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人李谢芳限制高消费。2020年4月15日，申请执行人骆洪盛与被执行人李谢芳一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人李谢芳按和解协议内容向申请人骆洪盛履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1203号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘 洲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1872号申请执行人：青某，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，该社理事长。委托代理人：陆某，特别授权代理。被执行人：陈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：尚某1，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：尚某2，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：严某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青某与陈某、尚某1、尚某2、严某、黄某（2019）宁0381民初2557号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈某、尚某1返还借款39万元，并支付利息（利息按照合同约定的利率计算，自2018年3月22日起付至借款还清之日止）；被执行人尚某2、严某、黄某对上述借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告陈某、尚某1追偿；被执行人陈某、尚某1、尚某2、严某、黄某负担案件受理费4136元、申请执行费7244元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，已将被执行人银行账户冻结，但没有存款；车辆已查封，但未实际控制，担保人严某名下房产已查封，该房产价值大于案件标的，故不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月22日本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十二日书记员  田小龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾月，女，1982年12月1日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初86号原告：滕某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告：黄某某，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：滕某某，系其母亲。被告：中国XXX财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：朱某某，总经理。原告滕某某、黄某某与被告中国XXX财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判长  刘廷进二〇二〇年四月二十八日书记员  徐银璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保631号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东东亚研磨材料有限公司。 被申请人邹平锐鑫磨料有限责任公司。 被申请人赵德军。 被申请人刘芳。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东东亚研磨材料有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、赵德军、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东亚研磨材料有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、赵德军、刘芳的银行存款3800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东亚研磨材料有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、赵德军、刘芳的银行存款3800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林亚南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执237号 金旸（厦门）新材料科技有限公司、柳州市润和汽车零部件有限公司： 本院执行的金旸（厦门）新材料科技有限公司申请柳州耀世柳州市润和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市润和汽车零部件有限公司自动履行，执行金额人民币356203.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初569号原告：彭险峰，男，汉族，1970年出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。被告：陈立彬，男，汉族，1981年出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANGIBANOBUYUKI(柳葉信之)，公司总经理。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告彭险峰与被告陈立彬、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭险峰及其委托诉讼代理人**与被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，被告陈立彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失121132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时50分，被告陈立彬驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，沿汨罗市弼时大道由北往南行驶至新农商业街向东左转弯掉头时，与沿弼时大道由北往南行使的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队出具交通事故认定书，确定被告陈立彬负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往弼时医院等医院检查治疗，经岳阳正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认原告构成十级伤残、后续治疗费用预估2000元，误工自受伤之日计算至评残前一日止，护理期45日，营养期45日。本案事故车辆在泰康在线财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，泰康在线财险公司应承担赔偿责任。泰康在线财险公司辩称：一、涉事车辆川Ｃ×××××号在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，答辩人在核实相关情况后在交强险内承担相应的责任，对于超出交强险的部分不承担责任。二、原告的诉求部分项目和金额缺乏充分理由，应该严格依法审查认定。医疗费应进行非医保核减，比例为20%；后续治疗费以实际发生为准；营养费没有加强营养医嘱，不予认可；残疾赔偿金予以认可；护理费应按当地护工服务行业收费标准计算；误工费没有证据，暂不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可200元，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。陈立彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书，该鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构出具，泰康在线财险公司未提交相反证据证明鉴定结论有误亦未申请重新鉴定，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月10日13时50分，陈立彬驾驶川Ｃ×××××号小型客车，沿汨罗市弼时镇弼时大道由北往南行驶至新农商业街向东左转弯掉头时，与沿弼时大道由北往南行使的由彭险峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭险峰受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队出具交通事故认定书，确定陈立彬负事故的主要责任，彭险峰负次要责任。事故发生后，彭险峰在长沙市中医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院检查治疗，共花费医疗费3485元，经岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，彭险峰的伤情构成拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续治疗费2000元，误工期计算至评残前一日止，护理期45日、营养期45日。彭险峰的被扶养人为母亲肖云香，1938年7月16日出生，肖云香共有四子女。另查明，事故车辆川Ｃ×××××号小型客车的车主为陈立彬，该车在泰康在线财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后陈立彬垫付了部分费用，其通过电话向本院表示自愿放弃要求彭险峰返还垫付费用。车损部分彭险峰表示与泰康在线财险公司庭下和解，在本案中不再主张。彭险峰庭审后向本院表示，自愿放弃陈立彬个人应赔偿的损失。本院认为，本案的争议焦点：一、彭险峰的损失认定；二、陈立彬、泰康在线财险公司在本案中应承担的法律责任。一、彭险峰的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为3485元；后续治疗费参考鉴定意见，为2000元；2、营养费1350元（30元/天×45日）；3、护理费7548.53元（61227元/年÷365天×45日）；4、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1600元；5、误工费自受伤之日计算至评残前一日止，为109天，彭险峰为非农户口，收入参考湖南省2019年度职工年平均工资，为21889.59元（73300元/年÷365天×109天）；6、残疾赔偿金，为73396元（36698元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金过高，本院调整为3500元；8、交通费虽未提交证据，本院考虑到确有交通费产生的事实发生，酌情支持800元，9、被扶养人生活费3133元（25064元/年×5年×10%÷4人），以上损失共计118702.12元。二、陈立彬、泰康在线财险公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈立彬违章驾驶造成交通事故，导致彭险峰受伤，给彭险峰造成经济损失，应承担赔偿责任。事故车辆川Ｃ×××××号小型客车在泰康在线财险公司投保了交强险，故泰康在线财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分比例7:3.彭险峰的损失应该由泰康在线财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费6835元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失110000元，剩余损失1867.12元，依据事故责任划分，彭险峰自己承担560.14元，陈立彬承担1306.98元。陈立彬应承担的部分，彭险峰自愿表示放弃，故不再支付。综上所述，泰康在线财险公司应在保险赔偿限额内赔偿彭险峰损失116835元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿彭险峰的损失116835元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、驳回彭险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由彭险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年四月二十九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）附：彭险峰户名户名：彭险峰账号：62×××39开户银行：中国建设银行股份有限公司汨罗支行
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执384号 申请执行人杨平，男，汉族，生于1984年5月20日，住四川省西充县。 被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。 法定代表人雷宇，总经理。 申请执行人杨平与被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3888号民事调解书，被执行人在扣除已支付的金额后，应向申请执行人支付赔偿款310671.75元，承担案件受理费3000.00元。执行过程中，申请执行人于2020年4月27日以申请执行人与执行人达成执行和解协议并已履行清支付义务为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请属自愿行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3888号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李瑶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢139号 申请执行人张超明，男，1973年3月3日出生，其他，住泰顺县。 被执行人吴文伟，男，1972年10月21日出生，住泰顺县。 被执行人吴迎茶，女，1975年4月24日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人张超明与被执行人吴文伟、吴迎茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销对被执行人吴迎茶执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对被执行人吴迎茶的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5号申请执行人赖金华，男，汉族，1996年10月18日出出生，住重庆市巴南区。被执行人甘源源，男，汉族，1996年5月30日出生，住重庆市巴南区。申请执行人赖金华申请执行被执行人甘源源健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为75097.66元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款75097.66元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 王美龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47187号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：吕春涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告上海易路通达车联网信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告泉州天地汇物流发展有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月十四日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终498号上诉人楼基仁，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基仁因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。楼基仁上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1851号原告：韩俊喜，男，汉族，1972年5月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告韩俊喜与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩俊喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩俊喜撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初469号原告：凌万洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。委托诉讼代理人（特别授权）：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。被告：张加义，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省水城县。原告凌万洪与被告张加义建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，凌万洪放弃起诉肖启航、肖雅琦、肖雅曦。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌万洪的委托诉讼代理人周乐、徐榕，被告张加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌万洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2016年1月16日签订的《安置宅基地转让协议》；2、判决被告返还原告宅基地转让款14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，因红桥新区的开发建设，被告的房屋被征占。2016年1月6日，被告获得了石桥社区服务中心为其安置的一块宅基地（迁建合同号为石办石桥2014-096号），该宅基地位于钟山区。2016年1月16日，原告向被告购买该宅基地，双方签订《安置宅基地转让协议》一份，约定被告将宅基地转让给原告，转让费为14万元，协议对其他事宜进行了明确约定。协议签订后，原告于2016年1月27日将14万元转让款一次性交付给被告。2019年2月22日，因被告不符合安置条件，石桥社区服务中心向其发出了清退通知，2月25日，被告做出了放弃集中迁建安置资格的书面承诺。前述情况导致被告不能获得案涉安置宅基地，致使原告与被告签订的《安置宅基地转让协议》无法履行，合同目的无法实现。张加义承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张加义承认原告在本案中所主张的事实，故对凌万洪主张的事实予以确认。因《安置宅基地转让协议》目的不能实现，对凌万洪主张的《安置宅基地转让协议》依法予以解除；对凌万洪主张张加义返还宅基地转让款14万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告凌万洪与被告张加义于2016年1月16日签订的《安置宅基地转让协议》；二、被告张加义于本判决生效后七日内退还原告凌万洪宅基地转让款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，由被告张加义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年四月二十六日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4158号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：严玮、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江特富发展股份有限公司（原浙江特富锅炉有限公司），住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江特富热能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1单元3101-3室。 法定代表人：谢君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞彦，系该公司员工。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告浙江特富锅炉有限公司依法变更企业名称为浙江特富发展股份有限公司。在审理过程中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州聚能环保科技股份有限公司以双方和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终468号上诉人（原审被告）：施廷林，男，1985年8月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：付小红，女，1961年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：努拉，内蒙古烘晴律师事务所律师。原审被告：剧国强，男，1980年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人施廷林因与被上诉人付小红、原审被告剧国强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施廷林于2020年4月22日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，施廷林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施廷林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人施廷林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策