wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初895号 原告：阆中生之源精细食品有限公司，住所地阆中市七里工业集中区，统一社会信用代码91511381694831801J。 法定代表人：马青青，总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告阆中生之源精细食品有限公司诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款31,675元，并从2017年10月19日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原、被告曾签订销售合同，约定原告按被告订单生产食用粉丝。2017年10月19日，双方结算，被告欠原告货款31,675元。后经催收被告未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同，约定：1、为保证乙方采购合格粉丝，甲方按乙方订单生产，经甲方验收合格后发送给乙方；2、乙方按甲方协商价格，先付清货款后，甲方再发货，运费由乙方支付；3、乙方下的订单所生产的产品由乙方负责处理，未处理所造成的成本增加部分由乙方负责；4、乙方自主管理货物销售工作，自负盈亏；5、从即日起，以前与甲方签订的任何合同或协议，一律作废，以此销售合同为准。2017年10月19日，双方结算，被告欠原告货款31,675元，被告向原告书立欠条一份，载明：下欠货款31,675元。后经催收被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有销售合同、欠条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告货款31,675元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。原告主张的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告阆中生之源精细食品有限公司货款31,675元，并从2020年3月17日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 园
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1597号上诉人（一审原告）：尹某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。上诉人尹某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。尹某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费46080元、搬迁费3000元、停产停业损失9120元、装修价值剩余残值10000元，共计68200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告就长期经营的兰州金港建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地3#70号、71号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告尹某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告尹某某与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹某某的起诉。案件受理费依法减半收取753元，退还给原告尹某某。尹某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3354号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3354号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初356号 原告：黄绍辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘利，男，1966年6月11日出生，回族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄绍辉与被告刘利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍辉、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告摩托车所有权转让合同有效，摩托车所有权自2012年7月11日（交付之日）由原告转移至被告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告就转让摩托车（厂牌型号：豪爵SUZUKI-HJ124K；车架号：LC6PCJK87A0019480）于2012年7月11日签订《车辆买卖协议》，原告于当日将摩托车交付被告，并由淮北市信合二手车交易市场出具销售。现因转让行为效力和所有权转移时间发生争议，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，车辆买卖协议上是被告本人签名、捺印，原告于2012年7月11日签订协议当天将摩托车交付被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议及二手车销售统一发票，本院组织当事人进行了证据质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原被告签订车辆买卖协议，载明：“卖方：黄绍辉.身份证3406211980××××××××买方：刘利.身份证：3406041966××××××××所卖摩托车：豪爵-ＳＵＺＵＫＬ牌ＨＪ125Ｋ.车架号：ＬＣ6ＰＣＪＫ87Ａ0019480.发动机号：ＢＰ291599购买日期：2012年7月11日至今日起发生一切后果均与原车主无关。证明人：赵运岭证明人：黄绍凤”。原被告在车辆买卖协议上签名、捺印。协议签订当天，原告将车辆交付被告，被告支付购车款4000元。后原被告经淮北市信合二手车交易市场有限责任公司办理了二手车销售统一发票，开票日期为2012年7月11日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告之间签订的车辆买卖协议不存在合同无效的情形，是双方当事人的真实意思表示，该协议成立并已生效。涉案车辆已于签订协议之日实际交付被告，且被告支付了购车款，故对原告主张确认合同有效，摩托车所有权自交付之日转移至被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 原告黄绍辉与被告刘利于2012年7月11日签订的车辆买卖协议有效，被告刘利于2012年7月11日取得皖Ｆ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（车架号ＬＣ6ＰＣＪＫ87Ａ0019480、发动机号ＢＰ291599）的所有权。 案件受理费80元，因适用简易程序审理,减半收取计40元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初78号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李建伟，男，2000年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住安次区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李建伟犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日至2019年9月7日，被告人李建伟通过微信转账的方式分八次转走杨某人民币2367元，被发现后退还300元。在离开杨某家的时候将杨某一部星空紫ｏｐｐｏＲ15手机偷走并卖掉，并将一辆山地自行车骑走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1169元，山地自行车无法鉴定。 公诉机关认为，被告人李建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建伟到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人李建伟判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李建伟的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、石某的证言，价格认证中心价格鉴定，李建伟微信账号及转账明细截图、现场指认照片、抓获经过等证据证实。 被告人李建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月28日被告人李建伟被抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李建伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人李建伟的违法所得人民币3236元予以退赔。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  王汝静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执57号之一申请人：杨成涛,女，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗尉铭,男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：饶丽,女,1975年5月31日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨成涛与罗尉铭、饶丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52000.00元，承担案件受理费450.00元，执行费687.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人饶丽名下有东风牌贵Ｃ×××××小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人罗尉铭名下有贵Ｃ×××××酷威牌、贵Ｃ×××××江铃全顺牌小车各一辆（均已查封，未实际控制），被执行人罗尉铭、饶丽名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（系轮候查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨成涛申请执行罗尉铭、饶丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特239号申请人：于亮，男，1992年2月5日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月8日立案受理了申请人于亮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人于亮经济补偿金人民币(币种下同)39,911元及代通知金3,885元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于亮与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初633号 原告：孙彬，女，1990年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孔庆斌，系邯山区南环法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔祥瑞，系原告丈夫。 被告：凌坤，男，1984年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙彬与被告凌坤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬委托诉讼代理人孔庆斌、孔瑞祥到庭参加了诉讼。被告凌坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款210000元及利息75600元，合计285600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经熟人介绍相识。2012年被告因搞企业，资金紧张向原告借款，因是熟人关系，碍于情面，就答应了。因担心被告的还款能力，原告多方面考察了被告的企业。2013年9月份就按照被告提供的账号，先后通过转账汇给被告160000元，现金50000元，合计210000元。被告收到借款，亲笔书写了借条，但借款日期却写成了2012年9月28日。被告却说借款是事实，不用改。至今被告不履行借款时的约定，经多次催讨，被告一直推诿不还，无奈诉至贵院，恳请人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益，以维护法律的尊严。 被告凌坤未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告孙彬为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、凌坤出具的借条一份，证明借款事实；证据3、银行明细一份，证明原告履行了出借义务。 被告凌坤未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告凌坤2012年9月28日出具《借条》一张，内容为：今借孙彬人民币贰拾壹万元（210000）整。原告孙彬用6227000110420084576分两次分别于2013年9月18日、2013年9月19日向凌丽4367420110648581377账户各转账50000元，共计10万元；于2013年9月24日、2013年9月26日向被告凌坤账户转账30000元和20000元。后被告凌坤未按照约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。由于公民之间的借贷关系系实践合同，以交付款项为合同成立。原告孙彬向被告凌坤转账，其中10万元系转给凌丽，但原告孙彬未提交证据证明被告凌坤要求其将10万元借款转给凌丽，故原告孙彬向凌丽转款的10万元，本案本院不作处理，原告孙彬另行主张。原告孙彬诉状中声称转款160000元，实际分两次转给被告凌坤50000元，本院对原告孙彬转给被告凌坤该50000元借款予以认可。原告孙彬在诉状中称出借现金50000元，当庭又称笔误，转账150000元，出借现金60000元，本院对50000元现金予以支持。综上，被告凌坤共计向原告孙彬借款100000元。关于原告孙彬主张利息的诉请，因在《借条》上并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息本院按照自起诉之日起，即2020年3月18日起至本金100000元偿还完毕之日止，按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙彬借款100000元及逾期利息（自2020年3月18日起至本金100000元偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告凌坤负担1452元，原告孙彬负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4421号原告：上海康中跃装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张跃军，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海海京大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠国强。被告：许军，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告上海康中跃装潢设计有限公司与被告上海海京大酒店有限公司、许军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告上海海京大酒店有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海康中跃装潢设计有限公司撤回对被告上海海京大酒店有限公司的起诉。审判员  张英二〇二〇年四月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1165号 原告：匡开成，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：匡大于，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告匡开成与被告匡大于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡开成及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告匡大于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告129430.58元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清所有款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日购买被告所有的皖Ｎ×××××大众帕萨特轿车，约定价格为120000元，同日，原告支付被告70000元，2017年11月3日，原告转账支付微贷（杭州）金融信息服务有限公司48500元，将被告汽车贷款还清。2017年12月19日六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503执1377号之一执行裁定书查封、扣押被告名下的皖Ｎ×××××大众帕萨特轿车，该车于2018年8月3日被裕安区执行局扣押，原告向贵院申请解除该车的查封、扣押，贵院于2018年9月21日作出（2018）皖1503执异44号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为被告将皖Ｎ×××××大众帕萨特轿车出售给原告，原告也支付相应价款，而被告与他人有经济纠纷，皖Ｎ×××××大众帕萨特轿车被法院查封执行，损害了原告的利益，被告理应返还支付的129430.58元款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告匡大于未作答辩，也未提交证据。 本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2017年8月8日，原、被告订立一份协议书，约定被告匡大于将其所有的车牌号皖Ｎ×××××大众帕萨特车出售给原告匡开成，总价款120000元，暂付70000元，下欠50000元等办理过户手续一次性付清。同日，原告支付给被告购车款70000元，被告出具收条一张。因该车在2016年11月办理了抵押登记，2017年11月3日，原告通过银行转账的方式向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司支付48500元，结清了车辆剩余的抵押贷款，下余购车款1500元，原告以微信转账方式支付。2018年3月26日，原告为皖Ｎ×××××号车购买保险，支付4718.58元保险费。2018年7月29日，原告为该车支付112元维修费。被告匡大于因与王本群民间借贷纠纷，本院于2017年12月19日查封该车，并于2018年8月3日被本院执行局实际扣押。原告匡开成向本院提出执行异议，（2018）皖1503执异44号裁定书裁定驳回异议。后原告匡开成又向本院提起案外人执行异议之诉，于2018年12月7日撤诉。 被告匡大于通过支付宝于2019年5月10日给原告转账6000元，同年5月11日通过微信给原告转账4000元，合计10000元。 本院认为：原、被告于2017年8月8日签订了购车协议，被告匡大于对将皖Ｎ×××××号大众车以120000元价格卖给原告的事实予以认可，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定余款等办理过户手续一次性付清，原告结清了皖Ｎ×××××号车剩余抵押贷款，在尚未完成过户手续时因被告匡大于被法院执行，该车辆被本院查封，于2018年8月3日被实际扣押，导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，故依法应予解除。合同解除后，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持，被告已返还10000元，应返还110000元。原告诉请要求的车辆保险费和维修费，系原告在使用该车一年期间所产生的必要费用，故要求被告返还保险费和维修费没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告匡开成与被告匡大于于2017年8月8日签订的购车协议； 二、被告匡大于在本判决生效之日起十五日内返还原告匡开成购车款110000元； 二、驳回原告匡开成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告匡大于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执701号 申请执行人:泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇。 法定代表人：曾平。 被执行人：四川赤水河酒类销售有限公司，住所古蔺县古蔺镇。 法定代表人：胡林。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：李发全。 本院在执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司申请执行四川赤水河酒类销售有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2019)川0504民初1751号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1500万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月八日 书记员  何琦玥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初74号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫军，男，1964年1月16日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2014年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据［2020］54号起诉书，指控被告人莫军犯盗窃罪，建议判处被告人莫军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫军对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人莫军自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月12日9时30分许，被告人莫军伙同张加文（已死亡）各骑一辆电动车窜至桂林市叠彩区中山北路215号的大和自选超市，被告人莫军假装购买烟酒，让被害人唐国正将五条芙蓉王香烟、两条玉溪香烟、两条黄鹤楼香烟、一条蓝芙蓉王香烟、一条真龙海韵香烟、一条真龙起源香烟、一条利群香烟及两瓶老桂林酒放在自带的纸箱内，后趁受害人不备，被告人莫军将事先准备好的另一个相同的空纸箱与装有烟酒的纸箱调包，再将装有烟酒的纸箱转移给一旁的张加文并叫其先离开。后莫军佯装在外打电话趁机逃跑。随后二人各分得一条芙蓉王香烟、一瓶老桂林酒，被告人莫军将剩余的香烟以2000元的价格销赃，所得赃款二人平分，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的烟酒价值人民币3686元。2019年12月27日12时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市七星区六狮洲村阳光宝贝幼儿园门口将被告人莫军抓获，后在莫军的带引下，于当日19时许在桂林市七星区建干路阳家村路口将同案犯张加文抓获。案发后，被告人莫军、张加文的朋友代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解。经讯问，被告人莫军对上列事实供认不讳。 本院意见被告人莫军的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；具有立功法定从轻处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赔偿被害人全部损失并取得谅解酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人莫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  文家慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1096号之一申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道95号。法定代表人:黄莉颖。被执行人:蔡寿昌，男，1980年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑小墨，女，1980年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码145240806，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦２０５室。法定代表人:方友谊。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2304号民事判决，于2019年3月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人蔡寿昌、郑小墨、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 长 该审判员 吴 新 新审判员 尤 圣 会二〇二〇年四月二十六日书记员 :徐琼琼合议庭笔录时间：2020年4月26日15时30分地点：苍南县人民法院10层会议室合议庭成员：池长该、吴新新、尤圣会案件主执人：周世静书记员：徐琼琼评议申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人蔡寿昌、郑小墨、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。一、评议过程主执人周世静汇报案情：主执人执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人蔡寿昌、郑小墨、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，主执人认为应裁定终结本院（2019）浙0327执1096号案件的执行，以上初步处理意见，请各合议庭成员讨论。尤：既然申请执行人申请撤回本案的执行，可以先给予终结执行，同意主执人的意见。吴：同意尤的意见，现申请人向本院申请撤回本案的执行，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予以准许，并裁定终结本案的执行。池：同意尤与吴的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1096号案件的执行。二、评议结果。经评议一致认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0327执1096号的执行。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执715号 沈友根、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人沈友根与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3250元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执715号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2113号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:杨斌，男，1978年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:刘明，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王宁，女，41岁，蒙古族。 原告通辽京汉物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  温天虎
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保8号 申请人：西安某某房地产营销策划有限公司。   住所地：西安市雁塔区某某路某某路某某城某某幢某某单元某某层某某号。法定代表人：刘飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦曦，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某号。法定代表人：张高峰，系该公司执行董事。申请人西安某某房地产营销策划有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西某某房地产开发有限责任公司名下银行存款5000000元人民币或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。申请人西安某某房地产营销策划有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西某某房地产开发有限责任公司名下银行存款5000000元人民币或同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿      二〇二〇年四月十六日                                 书  记  员    余  焕    1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初26号 原告：韦永福，男，1984年11月1日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：周金山，男，1984年9月16日出生，彝族，现住西林县。 被告：黄以堂，男，1981年3月6日出生，汉族，住西林县。 本院在审理原告韦永福、周金山诉被告黄以堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦永福、周金山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永福、周金山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦永福、周金山撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告韦永福、周金山负担。 审判员  李一芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2081号之四申请执行人：夏振军，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，江苏法瞻律师事务所实习人员。被执行人：姚伟新，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人夏振军与被执行人姚伟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0214民初294号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：姚伟新于2019年6月30日前向夏振军支付195万元及利息（以195万元为基数自2019年3月11日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）;如姚伟新未按照上述第一项约定履行还款义务，则需另行支付夏振军违约金10万元，且夏振军有权就姚伟新应支付195万元、利息（以195万元为基数自2019年3月11日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）的余额及本条约定的违约金10万元一并申请法院执行;案件受理费减半收取12040元、财产保全费5000元，合计17040元（此款已由夏振军预交），由夏振军负担8520元，由姚伟新负担8520元。姚伟新于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费8520元直接支付夏振军。因被执行人姚伟新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏振军向本院申请强制执行，执行标的为2105533元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月11日立案受理,并于同日作出（2019）苏0214执2081号执行裁定书,裁定本院（2019）苏0214民初294号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对姚伟新的财产进行了调查，情况如下：姚伟新名下无可供执行的银行存款,无住房公积金存款有苏Ｂ×××××机动车一辆,本院于2019年7月19日进行了查封,有位于东港镇黄土塘商贸新村21号、金科东方水榭44-2302室的不动产各一套，本院于2019年3月7日进行了查封。2020年4月14日，申请执行人夏振军与被执行人姚伟新、案外人许建红自行达成和解协议，约定：1、对于（2019）苏0214执2081号民事调解书中，被执行人姚伟新应当偿还给申请执行人夏振军的款项，现申请执行人夏振军与被执行人姚伟新一致同意以197万元了结本案，现截止2020年4月14日被执行人姚伟新已经自行向申请执行人夏振军履行了118万元，对于剩余的79万元，被执行人姚伟新保证于2020年6月30日前偿还30万元，于2020年12月30日前偿还49万元；2、如被执行人姚伟新按照上述第一项约定履行自己的义务，则（2019）苏0214执2081号民事调解书全部履行完毕；3、如被执行人姚伟新未按照上述第一项约定履行自己的义务，则申请执行人夏振军以上述197万元未履行部分再加5万元的违约金为标的向法院申请恢复执行；4、担保人许建红自愿为上述第一项的履行提供物的担保，如被执行人姚伟新未按照上述第一项约定履行自己的义务，担保人许建红自愿拿无锡市梁溪区金科东方水榭44号2302室的份额（或相应份额的变现款）提供担保，担保的范围为上述197万元未履行部分再加5万元的违约金，如申请执行人夏振军向法院申请恢复执行，拍卖无锡市梁溪区金科东方水榭44号2302室时，法院可直接强制执行担保人许建红在上述房屋内的份额（或相应份额的变现款）；5、案件执行费23455元由申请执行人夏振军自愿承担（已经缴纳）。本案经执行，已执行到位1180000元以及执行费23455元。本院向申请执行人夏振军发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知夏振军，要求其提供被执行人姚伟新的其他财产线索，申请执行人夏振军表示被执行人姚伟新除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人夏振军于2020年4月14日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，并向本院申请解除对被执行人姚伟新除无锡市梁溪区金科东方水榭44号2302室不动产外的其他执行措施，本院已解除上述对被执行人姚伟新所采取的上述执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚伟新的财产进行了调查，除上述财产外，未发现姚伟新名下有其他可供执行的财产，夏振军亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现夏振军与姚伟新自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人夏振军同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初294号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人夏振军可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特259号申请人：王祖平，女，1993年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月8日立案受理了申请人王祖平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人王祖平经济补偿金人民币(币种下同)15,444元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王祖平与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1602号原告:何创，男，1982年5月22日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告:《国际金融报》社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道777号4层405室。法定代表人:何伟。原告何创与被告《国际金融报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何创撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何创负担。审判员  李慧二〇二〇年四月八日法官助理白海戎书记员王珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1249号 原告:沙珍秀，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：姚斌,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林,安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。 法定代表人：唐俊。 原告沙珍秀与被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司（以下简称铜冠房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙珍秀的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼，被告有色铜冠房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙珍秀向本院提出诉讼请求：1.解除沙珍秀与铜冠房地产公司于2013年2月3日签订的《铜冠花园地下车位定购单》；2.铜冠房地产公司返还车位购买款112000元，并支付利息损失43985.66元（从2013年2月3日暂计算至2020年3月26日，此后以112000元为基数，从2020年3月27日按银行同期贷款利率继续计算至本金付清之日止）；3.铜冠房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，沙珍秀向铜冠房地产公司交纳定金1万元，预定购铜冠花园小区地下车库停车位。2013年2月3日，双方签订《铜冠花园地下车位定购单》，该定购单写明：定购车位编号3#103，定购总价102000元。沙珍秀于当日将102000元支付给铜冠房地产公司。沙珍秀实际向铜冠房地产公司支付车位购买款112000元。在购买车位时，铜冠房地产公司承诺可以办理产权证，但一直未能办理。后沙珍秀得知该车位规划用途为人防车位，无法办理个人产权证。 铜冠房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，沙珍秀向铜冠房地产公司交纳定金1万元，预定购铜冠花园小区地下车库停车位。2013年2月3日，双方签订《铜冠花园地下车位定购单》，该定购单写明：定购车位编号3#103，定购总价102000元。定购单同时载明：定购方已经确认并了解卖方提供的车位买卖合同文本，定购方应当在约定的期限内（2013年4月30日前）至卖方处签订车位买卖合同。定购单签订后，沙珍秀于当日再向铜冠房地产公司支付车位购买款102000元.沙珍秀实际共支付车位购买款112000元。后铜冠房地产公司将车位交付给沙珍秀使用，但车位产权因故至今未登记至沙珍秀名下。 另查明，2016年10月1日《安徽省物业管理条例》开始施行之前，铜陵市范围内对于地下人防车（库）位，开发建设单位可以销售或附赠给本建筑区划内的业主，并可以办理产权证书。 本院认为，沙珍秀与铜冠房地产公司未签订正式的车位买卖合同，只是签订《铜冠花园地下车位定购单》，但该定购单的内容包含了合同的基本条款，如双方当事人的身份信息、标的、数量、价款等，且双方按照一般合同的基本条款履行了各自的义务，即沙珍秀履行了支付全部价款的义务，铜冠房地产公司履行了交付车位的义务，说明双方当事人就车位买卖达成了合意。因此，应当认定双方当事人车位买卖合同成立，且该合同也不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。作为买受人，沙珍秀依据合同约定，于2013年2月3日即付清了车位购买款，作为出卖人，铜冠房地产公司没有为沙珍秀办理车位产权证书，在沙珍秀提起诉讼后，铜冠房地产公司既未履行上述义务，也不到庭应诉答辩，沙珍秀要求解除《铜冠花园地下车位定购单》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，双方因分别返还，违约方应同时向对方承担相应的违约责任。作为出卖方，铜冠房地产公司应将车位购买款退还给沙珍秀，并向沙珍秀支付相应的利息损失。铜冠房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对沙珍秀的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、解除原告沙珍秀与被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司于2013年2月3日签订的《铜冠花园地下车位定购单》； 二、被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告沙珍秀车位款112000元及利息损失（其中，从2013年2月3日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条——当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条——合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执37号之二申请执行人：景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司，住所地：乐平市金山工业园，统一社会信用代码：91360281332879808U。法定代表人：程国萍，该公司总经理。被执行人：浮梁县韩宝新型环保砖厂，住所地：景德镇市浮梁县浮梁镇韩源村，统一社会信用代码：91360222MA35HJ3C98。法定代表人：李伙明，该厂厂长。被执行人：李伙明，男，汉族，1975年10月28日出生，住浮梁县。被执行人：琚烈君，男，汉族，1974年6月27日出生，住浮梁县。本院在执行景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司与浮梁县韩宝新型环保砖厂、李伙明、琚烈君买卖合同纠纷一案中，冻结了李伙明、琚烈君。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李伙明、琚烈君银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年四月三日代书记员 袁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15137号之一 申请执行人：林志强，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎合彩，女，汉族，1974年2月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁海波，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于林志强与黎合彩、梁海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14923号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力，根据该生效民事判决书，黎合彩、梁海波应于判决书生效之日起十五日内向林志强偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费2150元，由黎合彩、梁海波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月29日立案执行，案号（2019）粤0604执15137号，并于10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2932元。 二、财产查找、处置情况 轮候查封了黎合彩名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于轮候查封且未实际扣押，因此暂时未能处置。 本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。黎合彩向本院申报了财产，其名下房产已被本院于2019年拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押权。梁海波目前无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且梁海波未向本院申报财产，本院已限制其消费。并将梁海波列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人内向林志强偿还借款本金200000元、息及案件受理费2150元。但被执行人至今未主动履行，已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15137号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判长  杨 松 审判长  陶 亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：林志强，联系电话18566314199，送达地址：佛山市禅城区金华路2号201房。 附二：申请人收款账户 户名：林志强 开户行：中国农业银行佛山市建华支行 账号：62×××15 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执530号申请执行人：孙红亮,男,1964年3月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙红六,男,1980年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫1024民初423号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红六至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙红六的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙红六的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初727号 原告：许何强，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许陆奎，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 原告许何强与被告许陆奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告许何强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许何强提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许何强撤回起诉。 案件受理124元，减半收取计62元，由许何强负担。 审判员  周根义 二〇二〇年四月十五日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1869号申请执行人：党某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人党某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人党某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人王某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，所有的×××号起亚牌轿车已查封但未能实际控制不能变现，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月22日，本院在约谈申请执行人党某时，申请执行人党某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十九日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初292号原告：彭阳县供热公司，社会统一信用代码91640425228560362D，住所地宁夏彭阳县政府街9号。法定代表人：宋培民，任该公司经理。诉讼委托代理人：李楠，男，1990年5月30日出生，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：曹广成，男，1967年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的2013年至2019年度的采暖费8906元；2.判令被告按照2018年-2019年度拖欠金额的3‰/日标准支付2019年4月6日起至实际支付之日止期间的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告居住在彭阳县康居苑17-3-502，供热面积为110平方米。被告拖欠2013年至2014年度暖气费1208元；2014年至2015年度暖气费1208元，2015年至2016年暖气费2208元，2016年2017年暖气费2074元，2018年至2019年暖气费2208元，以上合计8906元未缴，经原告多次催缴，直至起诉之日，被告一直没有来办理缴费手续。被告辩称：欠原告采暖费数额属实。2013年-2014年度缴纳了1000元，2014年-2015年度缴纳了1000元，2015年-2016年度未缴纳，2016年-2017年未缴纳，未缴纳的原因都是因为室温未达标，多次申请原告测温，但原告至今都没有测温。2017年-2018年全额缴纳，全额缴纳原因是因为有优惠政策，但室温还是不达标，2018年-2019年度未缴纳。原告为证明自己的主张成立，提交了1.康居苑17号楼2016年以前采暖费收缴明细表，该楼24户住户22户已全额缴纳采暖费，证明康居苑17号楼采暖效果达标；2.被告拖欠采暖费明细表，证明被告拖欠采暖费的情况。3.2019年度催缴通知单1份，证明原告已催收的事实。被告提交了原告于2013年、2014年、2015年度采暖费催收通知单，被告在该催收通知单注明室温未达标、申请测温字样，但原告至今未测温的事实。经原、被告质证，对各证据证明的基本事实均无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告为被告居住的××县供应热力，被告应当按规定缴纳相关费用。本案被告在原告2013年、2014年、2015年度催费通知单分别载明室温未达标，但原告一直未进行室内测温，也未对原告未缴纳的原因进行检测，根据相关法律法规规定，视为被告2013-2014年度、2014-2015年度、2015年-2016年度室温不达标，原告应按应缴费总额的50%缴纳2013至2016年三年度采暖费。2016年，因对全县城供热管道进行了大升级改造，被告未提交证据证明其向原告申请测温，故视为被告居住的××苑温达标，被告应全额缴纳拖欠采暖费，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年－2019年度采暖费滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹广成于本判决发生法律效后十日内向原告彭阳县供热公司缴纳2013年-2014年度采暖费2208元的50%计1104元（已缴纳1000元）、2014-2015年度采暖费2208元的50%计1104元(已缴纳1000元)、2015-2016年度采暖费2208元的50%计1104元、2016-2017年度采暖费2074元、2018-2019年度的采暖费2208元共计5594元；二、被告曹广成于本判决发生法律效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告彭阳县供热公司支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的拖欠2018-2019年度采暖费2208元的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月八日书记员 杨媛丽附：本判决所引用的相关法律条文附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢177号 申请执行人胡智凤，女，1952年9月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人江山坞，男，1954年10月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡智凤与被执行人江山坞民间借贷纠纷一案中，被执行人江山坞已自动履行130000元，剩余34000元，申请人自愿放弃权利，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初654号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇神家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇神家庄村。 负责人：刘宾。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇神家庄村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇神家庄村民委员会立即偿还借款本金29700元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年2月25日，被告沂水县马站镇神家庄村民委员会向沂水县农村信用合作联社借款29700元，借款凭证号为3521725，借款月利率为10.695‰，2007年2月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29700元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年2月25日，被告沂水县马站镇神家庄村民委员会向沂水县农村信用合作联社借款29700元，借款凭证号为3521725，借款月利率为10.695‰，2007年2月25日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金29700元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇神家庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇神家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金29700元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇神家庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇神家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及合同约定的利息（以本金29700元为基数，自2006年2月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇神家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取272元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执57号申请执行人：上海欣康胜快餐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王云挺，执行董事。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。被执行人：上海优余教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘硕，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款128713元(人民币，下同)，并承担案件受理费1437元。本院经审查依法于2020年1月1日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月、4月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，本院已于2020年3月27日采取冻结措施，目前实际冻结金额为8.19元，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初63号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱允红，男，1983年9月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日，经阜阳市公安局综合执法分局决定被刑事拘留，同年12月18日经该局决定被取保候审。现在家候审。辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人朱允红犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某，任胜男出庭支持公诉，被告人朱允红及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日中午，被告人朱允红在阜阳市颍泉区红星美凯龙工地吃饭时饮酒，当日16时许，被告人朱允红驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从阜阳市颍泉区红星美凯龙泰瑞华府出发，沿双河路由东向西行驶至祥和居门前时，与同方向行驶的刘某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，朱允红承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时朱允红血液中酒精含量为190.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人朱允红到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人朱允红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人刘某、胡某的证言，被告人朱允红的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴3802号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱允红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱允红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担本次事故的全部责任，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人朱允红判处拘役二个月至三个月,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱允红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十五日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10386号原告：张敬晓，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐昭业，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张敬晓与被告徐昭业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张敬晓到庭参加诉讼，被告徐昭业无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币5万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月15日，被告向原告购买西洋参，要求原告给其5万元的货款作为铺底款，之后每次购买结清货款，双方生意结束后被告即还清铺底款，原告同意被告的要求。当天，被告购买5万元西洋参，并立下欠条一份。至2017年10月双方生意结束时，原告要求被告还清5万元铺底款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告徐昭业未作答辩。原告张敬晓在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款5万元的事实。被告徐昭业未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年1月15日，被告徐昭业向原告张敬晓购买价值5万元的西洋参，要求原告允许其赊账作为今后交易的铺底款，并出具欠条一份，口头约定待双方生意往来结束后即还清该欠款。后双方生意往来至2017年10月结束，原告多次向被告催讨该笔5万元货款，但被告至今未予偿付。本院认为：原告张敬晓主张被告徐昭业欠其货款50000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告主张被告支付货款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐昭业应于本判决生效之日起十日内支付张敬晓货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐昭业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  林元雄人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月八日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第116号原告李彦玲，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告闫兴旺，男，1955年4月12日出生，汉族，无职业，住工农区。委托代理人闫学奎，系被告儿子，男，1971年4月8日出生，汉族，系鹤岗市房产局职工，住鹤岗市工农区。原告李彦玲诉被告闫兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦玲、被告闫兴旺委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款15万元，并给付所欠利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款15万元整，约定利息1%，借款3个月，同时被告以自有的坐落在工农区15委王府楼B34室房屋做抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告借款后，未按约定期限还款，并欠利息。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。鉴于上述事实，被告侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款及按日利率千分之一计算支付逾期利息和延迟履行期间的债务利息。被告闫兴旺辩称，原告所述属实，当时借款时我父亲是抵押人，是通过银联借的款，我已经跟实际借款人刘晓东联系，刘晓东对这个借款认可，刘晓东也有还款计划。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同、借据、抵押合同、延期协议、不动产抵押贷款同意书，被告对上述证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告闫兴旺向原告李彦玲借款15万元，约定利息1%，借款期限3个月，原告预扣利息4500元。被告给原告出具借据一份，内容为：人民币壹拾伍万元整，小写150000元，借款人：闫兴旺。同时双方签订了借款合同、抵押合同，被告以自有的坐落在工农区15委王府楼B34室房屋做抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告借款后，利息给付到2019年5月24日。后原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借条、合同、他权证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告李彦玲与被告闫兴旺之间的借贷事实有原告提交的借条、借款合同为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金15万元的主张，因原告预扣三个月利息4500元，故借款本金应为145500元，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2019年5月24日开始至偿还本息完毕为止的逾期利息的主张，符合法律规定，故予以支持。对被告提出实际借款人为案外人刘晓东，应由刘晓东偿还借款的意见，因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告李彦玲借款本金145500元及按月利率2%给付自2019年5月24日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年四月二日书记员  韩冰冰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
陕西省富县人民法院   民事判决书                      （2020）陕0628民初358号     原告：李力，（又名李立），男，1986年12月14日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住该区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯洁馨，（原告之母），女，1963年12月13日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘红军，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李力与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力委托诉讼代理人冯洁馨、被告刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款70000元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告刘红军称给儿子办事急需用钱，遂向原告借款70000元，双方约定月利率为3%，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   被告刘红军承认原告李力提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。原告李力与被告刘红军之间的借贷关系明确，应予以确认。原告请求被告清偿借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求合理合法，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告刘红军于本判决生效之日起10日内向原告李力清偿借款本金70000元及利息(按照年利率24%自2014年7月15日起计算至实际清偿之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘红军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张桂芳         二〇二〇年四月十六日       法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1951号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民特316号民事裁定书申请执行韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人韩某给付申请执行人刘某5000元，剩余35000元双方达成和解协议，分4、5、6月三次偿还完毕，现申请执行人刘某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特316号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王翠霞书记员 马 军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初635号原告：王某某，男，1951年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资8000元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资9000元，支付原告1000元，下欠原告8000元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告王某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王某某的总工量162小时、工资标准18元/小时、借支700元、生活费17（255），结余1961元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告王某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款9000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，欠原告的工资款为1961元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资1961元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告王某某支付工资1961元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担19元，被告程某某、第三人袁某某共同负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执166号申请执行人林雪松，男，生于1955年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人李林山，男，生于1977年12月9日出生，汉族，四川省乐至县人，干部，住四川省乐至县天池镇。本院作出的（2019）川2022民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院查明，被执行人李林山与案外人共有位于四川省资阳市乐至县天池镇住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林山与案外人共有的位于四川省资阳市乐至县天池镇的住房1套中李林山享有的50％的所有权份额。二、被执行人李林山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林山可以使用被查封的财产；但因被执行人李林山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李林山不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  雷 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初16号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人叶某某，男，1979年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2019年7月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。2020年4月17日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王力，浙江光梁律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年2月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年4月7日17时许，被告人叶某某在本市拱墅区同和里6号面馆内，因生意琐事与被害人范某及钱某发生口角，后双方发生推搡和肢体冲突。期间被告人叶某某用肘部击打被害人范某的面部致其摔倒在地。经杭州师范大学附属医院诊断，被害人范某的伤势为头部外伤、右眼眶挫伤、胸部挫伤伴多发肋骨骨折。 经司法鉴定，被害人范某因受伤致右侧第2-5及左侧第3-5前肋骨折，伤势已构成轻伤一级。同年7月22日下午，被告人叶某某在本市拱墅区温州路33号被抓获。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人范某的陈述、证人钱某、杜某、阮某的证言、Ｘ线报告单、ＣＴ报告单、医院伤情检查通知单、诊断证明结论书、鉴定文书、现场勘查笔录、勘验照片、证据保全清单、抓获经过、户籍证明及被告人叶某某的供述与辩解等证据，认为被告人叶某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：本案因邻里生意纠纷进而发生伤害案件，社会影响较小，其次，纠纷系被害人出言不逊导致，被害人还手持器械打斗，被害人具有重大过错，再次，被告人未直接击打被害人肋骨，肋骨骨折系摔倒造成，其主观恶性不大；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，请求从轻量刑。 经审理查明：2019年4月7日17时许，被告人叶某某在本市拱墅区同和里6号面馆内，因生意琐事与被害人范某及钱某发生口角，后双方发生推搡和肢体冲突。期间被告人叶某某用肘部击打被害人范某的面部，导致被害人摔伤。经杭州师范大学附属医院诊断，被害人范某的伤势为头部外伤、右眼眶挫伤、胸部挫伤伴多发肋骨骨折。 经司法鉴定，被害人范某因受伤致右侧第2-5及左侧第3-5前肋骨折，伤势已构成轻伤一级。2020年7月22日，被告人叶某某于本市拱墅区被抓获归案。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 被害人范某的陈述,证明：2019年4月7日下午17时许，其因生意琐事与叶某某的女朋友发生争执后，叶某某将其丈夫钱某按倒在其家中的客厅地上，二人纠缠在一起。其为了帮其丈夫，遂用塑料广告牌拍了几下叶某某的头部，叶随后起身用拳头殴打其胸口和面部。钱某为了阻止叶某某离开，用水管将门关上，但钱并未用水管殴打叶。其被打之后，眼睛被打肿，腹部有些疼痛。 证人钱某的证言，证明：其系被害人范某的丈夫。2019年4月7日下午17时30分许，其妻子范某因生意琐事与同和里4号的人员发生争执，被告人叶某某听到争吵声后开始殴打其夫妇，并用拳头殴打范某的胸口及其头部。范某用广告牌阻挡叶某某，期间其夫妇逃到自家屋中，其用铁棍堵门但未堵住。其未用该铁棍殴打叶某某。 证人杜某的证言，证明：其系案发时在场的群众。2019年4月7日下午17时30分许，范某因琐事辱骂同和里4号一女子，接着叶某某与范某夫妇发生争执，后叶将范夫妇推入同和里6号房中。其一开始没有看见双方殴打过程，但当其走到该房间准备拉架时，发现叶某某被压倒在地上，同时叶某某也有还手。当时地上有一根带血的钢管，其听旁人说是钱某用来殴打叶某某的。 证人阮某的证言，证明：其系案发现场的围观群众。2019年4月7日下午17时30份许，叶某某因被害人范某辱骂到叶某某的母亲而与范某夫妇发生争吵，双方发生互殴。其看见范某夫妇将叶某某压在地上，范某拿着一块牌子拍打叶某某，钱某用铁棍打了叶某某（从头部到肩部的这一部位）一下，叶某某有还手，但没有使用工具。打架终止之后，钱某面部有血迹，范某眼睛红肿。 Ｘ线报告单、ＣＴ报告单、医院伤情检查通知单、诊断证明结论书，证明：被害人范某的伤势为头部外伤、右眼眶挫伤、胸部挫伤伴多发肋骨骨折。经杭州师范大学附属医院诊断，被害人范某右侧第2、3前肋骨折，左侧第3、4前肋不全骨折，余部分肋骨形态欠规则（建议复查除外隐匿性骨折）。钱某的伤势为头部外伤、胸部挫伤、头皮裂伤、眉弓裂伤。叶某某的伤势为头部外伤、多处软组织挫伤。 鉴定文书，证明：经鉴定，被害人范某因受伤致右侧第2-5及左侧第3-5前肋骨折，后期见骨痂形成，伤势已构成轻伤一级。 现场勘查笔录、勘验照片、证据保全清单，证明：经现场勘查，案发现场位于本市拱墅区同和里6号，该处门口摆有多张接待客人的桌椅，房间内还摆放有一方桌和椅子，地上有水迹和一块写着“葱包烩”的广告板，大门后面发现一金属材质的水管，上面疑似有血迹附着，公安机关对该水管予以保全。 抓获经过，证明被告人叶某某系被动归案。 户籍证明，证明被告人叶某某的身份情况。 被告人叶某某的供述与辩解，证明：2019年4月7日17时许，其因琐事与范某、钱某发生推搡，范某用塑料板击打其身体，钱也用工具击打其后脑勺，其出于气愤将钱推到在地，并用拳头殴打钱面部，同时，其为了阻止范用塑料板殴打其，用手肘打到范的面部，导致范摔倒。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某某当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，本院结合事故起因、被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋杨杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3370号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：唐璇，女，1991年10月24日生，汉族，住山东省济宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李立辉。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告唐璇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执906号之二 申请执行人：四川交投商贸有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座B栋14楼。 法定代表人：陈朝雄，董事长。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地成都市青羊区东打铜街58号。 法定代表人：王涌，职务不详。 被执行人：贵州华泰来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建B-1-25号[油榨社区]。 法定代表人：姜林，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。 法定代表人：胡哲民，职务不详。 被执行人：贵州利同和商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B493室。 法定代表人：史樑，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初1961号民事调解书，于2018年4月12日受理四川交投商贸有限公司申请执行成都京瑞天泰贸易有限公司、贵州华泰来贸易有限公司、弘航集团有限公司、中国民用飞机开发有限公司、贵州利同和商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的66241802.4元。 执行中，依法拍卖被执行人贵州华泰来贸易有限公司所有的位于贵阳市南明区的2处房产【权证号：010444508、010444525;筑国用（2014）第11442、11441，合计面积1707.04平方米】，上述房产在经过两次拍卖均因无人竞买流标后，经申请执行人四川交投商贸有限公司申请对流拍标的物以流拍价作价65953564元（该款未扣除应由被执行人清缴的房屋过户所涉及的税费、本案处置资产产生的评估费、执行费）抵偿其等额债务以清偿相应债务。涉案处置资产所产生的评估费82920元已支付贵州金正房地产资产评估事务所。执行费133353.56元已上缴财政。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿65737290.44元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，在约谈中申请执行人四川交投商贸有限公司表示对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二日 书记员  陈明宇