wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：展欢欢，女，1991年1月21日生，汉族，住河北省周口市邯郸县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告展欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8850.27元、利息757.48元、逾期还款违约金482.63元（暂计至2020年2月25日，自2020年2月26日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：展欢欢。 申领情况：2019年4月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。 欠款情况：截至2020年2月25日，被告欠信用卡本金8850.27元、利息757.48元、逾期还款违约金482.63元，合计10090.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告展欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8850.27元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢145号申请执行人：张东晓，男，1972年4月27日生，汉族，住新密市。被执行人：张宪伟，男，1958年10月11日生，汉族，住新密市。申请执行人张东晓与被执行人张宪伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0183民初2571号民事裁定，保全查封登记在被执行人张宪伟名下位于新密市城区兴文巷5号楼4层东户房产[产权证号：0501014362]；新密市人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0183民初2571号民事判决，已发生法律效力。因被执行人张宪伟未履行生效法律文书确定的义务，张东晓申请强制执行，新密市人民法院于2017年8月3日立案，案号为（2017）豫0183执2674号。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2041号执行裁定书，裁定内容为：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2571号民事判决书[原执行案号：（2017）豫0183执2674号]由河南省登封市人民法院执行。后本院立案执行。在执行过程中，经查，上述被保全查封房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人张宪伟名下位于新密市城区兴文巷5号楼4层东户房产[产权证号：0501014362]；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十日书记员  石旭凡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执2096号申请执行人袁洪艳，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张孝林，男，1977年8月16日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行袁洪艳与张孝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据松原市中级人民法院作出的（2019)吉07民终1235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息，诉讼费4300元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫1224执171之三 申请执行人黄建伟，男，住卢氏县。 被执行人张小目，男，住卢氏县。 被执行人周粉霞，女，住卢氏县。 黄建伟申请执行张小目、周粉霞追偿权一案，因被执行人张小目、周粉霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初586号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对张小目在中国建设银行6215982540000058649_156_1账户的冻结。 二、解除对张小目在中国邮政储蓄银行605054103200321849、6217995050000172508、6221885050005981668账户的冻结。 三、解除对张小目在中国农业银行6228232075519991965、6228412073004619961账户的冻结。 四、解除对张小目在河南省农村信用社联合社000000275566809418890001、6230591094009176290001、6230591094009176110001、094040124000235550001账户的冻结。 五、解除对张小目在卢氏德丰村镇银行622441220001730账户的冻结。 六、解除对张小目在财付通支付科技有限公司085e9858ec38529950ae8940d@wx.tenpay.com解除对张小目在财付通支付科技有限公司085e9858ec38529950ae8940d@wx.tenpay.com账户的冻结。 七、解除对周粉霞在卢氏德丰村镇银行5054210115100018108、5054210117200265338、5054210115100088950账户的冻结。 八、解除对周粉霞在河南省农村信用社联合社6230591094009212900001账户的冻结。 九、解除对周粉霞在中国邮政储蓄银行6217995050006644419账户的冻结。 十、解除对周粉霞在中国建设银行6210812540003689157_156_1账户的冻结。 十一、解除对周粉霞在中国工商银行1713022001113173522账户的冻结。 十二、解除对周粉霞在中国农业银行6213362079900263871、6228232076027081463账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫其昌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初557号原告：王朗，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住山东省龙口市。原告：王士林，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住山东省龙口市。被告：曹灿洪，男，40岁，住山东省龙口市西城区。原告王朗、王士林与被告曹灿洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王朗、王士林于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朗、王士林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朗、王士林负担。审 判 长  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月十一日书 记 员  傅培培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1597号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈敏，女，1985年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆公司）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人蔡小琴、何金到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：判令陈敏支付原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费4281.4元、2016年1月1日至2019年11月30日的公摊水电费282元。事实和理由：2011年5月10日，原告与位于重庆市永川区某小区开发商重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2011年5月10日起对该小区提供物业管理服务，期限3年。前期物业服务期限届满后，因某小区未成立业主委员会，故原告仍然在对该小区提供物业服务至今。被告系该小区某房屋的业主，房屋建筑面积81.55平方米，应按照建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费，原告按照6元/月/户的标准收取业主的公摊水电费。因被告欠付原告2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费和2016年1月1日至2019年11月30日的公摊水电费，故提起诉讼。陈敏未有答辩意见。本院认为，根据原告举示的重庆市永川区茶山竹海街道粽粑社区居民委员会的证明，可以确认原告在前期物业服务合同约定的期限届满后仍在为被告所在的某小区提供物业服务至今的事实。原告提供物业服务后，被告也应按照前期物业服务合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费4281.4元的诉讼请求，本院予以支持。因前期物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，原告未举示要求被告按照6元/月的标准收取公摊水电费的相关证据，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年11月30日的公摊水电费282元的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈敏于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费4281.4元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 吴雨馨
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初92号原告：于福生，男，1971年5月20日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：林孝源，男，2006年8月30日出生，汉族，住故城县，被告：林孝池，男，2010年3月23日出生，汉族，住故城县，以上二被告法定代理人：张某，女，1977年6月9日出生，汉族，住故城县，系林孝源、林孝池之母。被告：张某，女，1977年6月9日出生，汉族，住故城县，以上三被告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告于福生与被告张某、林孝源、林孝池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福生及其委托诉讼代理人张益、被告张某、被告林孝源、林孝池法定代理人张某及委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款298500元及利息，庭审中原告明确利息自立案之日即2020年1月9日起至还清本息之日止，按年利率6%计算：2、请求判令被告林孝源、林孝池在继承遗产范围内承担连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张某及配偶林冬顺（现已死亡）自2018年1月15日始至2019年6月4日止分5次共向原告借款298500元。时间分别是2018年1月15日借款60000元、2018年1月26日借款168000元、2019年1月26日借款50000元、2019年4月19日借款8500元、2019年6月4日借款12000元以上共计298500元。被告张某及配偶林冬顺分别向原告出具了欠条，在借款后原告多次要求被告偿还原告借款，被告张某配偶林冬顺于2019年6月4日向原告出具证明一份，用其名下位于十二里村房产作为质押。2019年11月底借款人林冬顺因交通事故死亡，被告林孝源、林孝池系张某与林冬顺之子，所以被告林孝源、林孝池应在继承遗产的范围内承担偿还责任。为了维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告张某、林孝源、林孝池辩称，林冬顺生前与张某系夫妻关系，林冬顺与另二被告是父子关系。原告所述的借款被告不知情，不是事实，应依法驳回原告的起诉；三被告对于林冬顺来说没有遗产继承，因此不承担偿还责任。围绕诉讼请求于福生提交证据一、借条五份，三被告对签字的真实性无异议，本院予以采信；证据二、于宽军、孔凡会的银行支取记录各一份及证人证言，二证人出庭接受质询且与银行支取记录能够相互印证，本院予以采信；证据三、证明一份，有林冬顺的签字，且三被告未否认其真实性，本院予以采信；证据四、原告于福生与被告张某通话记录及书面记录一份，不能证明原告于福生的主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告于福生在孔凡会处取款50000元、2016年3月31日取款33000元、2016年7月18日取款5000元，分三次借给林冬顺共计88000元，2017年8月23日在于宽军处取款30000元借给了林冬顺、2017年9月30日在于宽军处取款90000元借给林冬顺50000元，以上共计借给林冬顺168000元，2018年1月26日就上述借款林冬顺及被告张某为原告于福生出具欠条一张，约定2019年1月26日还。2018年1月15日林冬顺与被告张某向原告于福生借款6000元并为原告于福生出具欠条一张，约定2019年1月15日还。2019年1月26日林冬顺为原告于福生出具借款50000元的欠条一份，约定归还日期为2020年1月26日。2019年4月19日林冬顺为原告于福生出具借款8500元欠条一份，约定2020年4月19日还。2019年6月4日林冬顺为原告于福生出具借款12000元借条一份。同日林冬顺为原告出具证明一份，主要内容为证明十二里林冬顺愿将十二里本村一处房产作为质押给于福生，该处房产为南18米东西20米，房屋计9间。另查明，林冬顺与被告张某系夫妻关系，林冬顺系被告林孝源、林孝池之父，已因交通事故死亡。本院认为，对于2018年1月15日及2018年1月26日的借款，原告于福生提供了有林冬顺及张某签字的欠条、证人证言及两证人的银行支取记录，足以证实原告于福生与林冬顺、张某间存在民间借贷关系。被告张某与林冬顺生前系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，被告张某称该欠条中的签字是林冬顺逼迫所签，证明被告张某对借款事实知情，被告张某以签字是林冬顺逼迫所签为由不应承担责任的主张，本院不予支持。原告于福生履行了给付借款的义务，借款到期后，林冬顺、张某未偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告于福生要求被告张某偿还借款本息，于法有据，应予支持。对于逾期利息，原告于福生主张自起诉之日即2020年1月9日起至还清本息之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。对于2019年1月26日、2019年4月19日及2019年6月4日的借款，原告于福生提供了有林冬顺签字的欠条及借条，足以证实原告于福生与林冬顺间存在民间借贷关系。但原告于福生未提供证据证实被告张某对上述借款知情，也未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活或者生产经营，因此，原告于福生要求被告张某偿还上述借款，本院不予支持。对于原告于福生要求被告林孝源、林孝池在继承遗产范围内承担连带责任，原告于福生未提供证据证明二被告继承了遗产以及继承遗产数额，对其主张，不予支持。综上所述，原告于福生要求被告张某偿还借款228000元及利息（自2020年1月9日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告于福生借款本金228000元及利息（自2020年1月9日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于福生对被告林孝源、林孝池的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，诉前财产保全费2020元，共计4909元，由原告于福生承担1159元，由被告张某承担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年四月八日书记员  王春风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5669号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：廖永梅，女，汉族，1954年01月04日，住重庆九龙坡区石坪桥青龙村11号桃源丽景3-25-5，公民身份号码：511023195401042665。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告廖永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6288号申请执行人：马腊月，女性,1972年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王巴力吉，男性,1981年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初114号民事判决书，受理了马腊月申请执行王巴力吉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王巴力吉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王巴力吉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王巴力吉有可供执行的财产。经对申请执行人马腊月约谈，其未能提供被申请执行人王巴力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6288号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1268号罪犯何方林，男，1990年6月11日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏0402刑初646号刑事判决，认定被告人何方林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月13日止）。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何方林减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯何方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何方林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何方林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
延安市安塞区人民法院民事裁定书                                   (2020)陕0603民初23号申请人:姜延冰，男，汉族，1979年9月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区原法院隔壁，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人:米永涛，男，汉族，1987年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理申请人姜延冰诉被申请人米永涛合伙协议纠纷一案中，申请人姜延冰于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结安塞利剑工贸有限公司在中国建设银行安塞支行的账户存款140.07万元(账户:61050168741100000016)。申请人姜延冰已向中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人姜延冰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安塞利剑工贸有限公司在中国建设银行安塞支行的账户存款140.07万元(账户:61050168741100000016)，期限为一年（自2020年1月15日起至2021年1月15 日止）。案件申请费5000元，由申请人姜延冰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员     杨新平            二〇二〇年是一月一十五日 书  记  员     高雨雨     2020060323
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执829号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：苗长伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:高林梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与苗长伟、高林梅借款合同纠纷一案中，被执行人苗长伟、高林梅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计100702.38元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人苗长伟所有的汽车四辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计100702.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初165号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人姚文静，女，1995年9月8日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2019年7月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]639号起诉书指控被告人姚文静犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员李昕出庭支持公诉，被告人姚文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月初至7月17日期间，被告人姚文静利用其借宿在杭州市临安区被害人程某家中的便利，趁被害人不备，在被害人家中窃得现金人民币2600元、仿卡地亚女式手表1只，并从被害人手机微信、支付宝内转款7898.8元，共计价值人民币元10798.8元。分别是： 1.2019年7月初的一天，被告人姚文静在杭州市临安区窃得被害人程某价值人民币300元的仿卡地亚女式手表1只，销赃得款10000元，已挥霍。 2.2019年7月14日，被告人姚文静在上述同一地点窃得被害人程某现金人民币2600元，并利用被害人手机微信转账窃得人民币3800元，已挥霍。 3.2019年7月15日，被告人姚文静在上述同一地点，利用被害人程某手机微信转账窃得人民币900.9元，已挥霍。 4.2019年7月17日凌晨，被告人姚文静在上述同一地点，利用被害人程某手机微信转账的方式窃得钱款3197.8元，并利用被害人手机支付宝转账的方式窃得钱款0.1元，欲大额转账时，因需要刷脸而放弃。已挥霍。 案发后，被告人姚文静家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人姚文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人王某、梁某、姜某的证言,现场勘查笔录、搜查笔录、手机检查笔录、人身检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录,调取证据清单及照片、寄卖行票据、借据、微信账单截图、农业银行明细、谅解书、常住人口信息、杭州中准艺术品鉴定评估所价格鉴定勘察调查专家意见书、到案经过，被告人姚文静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚文静以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚文静归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1004号 上诉人（原审原告）：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雪凯，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 上诉人赵盼科因与被上诉人杨雪凯合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案原审原告赵喜林于2020年1月25日去世。赵喜林有第一顺序继承人六人，为配偶王琴英，子女赵盼科、赵雄科、赵艳霞、赵延芳、赵艳菲。王琴英、赵雄科、赵艳霞、赵延芳、赵艳菲五人明确表示案涉债权由赵盼科继承，由赵盼科参加本案诉讼，其他五人不参加本案诉讼。赵喜林的第一顺序继承人于2020年3月20日与杨雪凯达成和解协议，该协议已履行完毕。赵盼科于2020年4月17日向本院提出撤回上诉及一审起诉的请求，杨雪凯表示同意。 本院认为，赵盼科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3096号民事裁定； 二、准许赵盼科撤回起诉。 诉讼财产保全申请费3，780元，由赵盼科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖10执恢2号之一申请执行人：卫玮，女，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山震天房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖共辛码头，统一社会信用代码91341003151586205W。法定代表人：赵振华，该公司董事长。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003151585608M。法定代表人：孙宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年6月20日作出的（2013）黄中法民一初字第00051号民事判决书，于2013年7月25日立案执行申请执行人卫玮与被执行人黄山震天房地产开发有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2013）黄中法执字第00076号】，执行中，本院扣划被执行人蒋利军银行存款人民币220万元，后因被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司在借款时抵押的房产产生诉争，该案于2013年10月11日终结执行，现诉争抵押房产已被生效法律文书所明确。2020年1月3日，申请执行人向本院提交书面恢复执行申请书，本院于1月7日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人卫玮借款本金311000元和承担迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费14845元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司抵押给申请执行人卫玮的位于黄山区太平湖镇太平湖码头平湖假日G1幢G101号、G102号、G106号；C14幢102室、103室、104室；C12幢104室；C15幢102室的八套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司抵押给申请执行人卫玮的位于黄山区太平湖镇太平湖码头平湖假日G1幢G101号、G102号、G106号；C14幢102室、103室、104室；C12幢104室；C15幢102室的八套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  戴 勇二〇二〇年四月八日书记员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保17号之一申请人：栗威，男，1964年3月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：金丽波，女，1963年5月6日出生，其他信息不详。申请人栗威与被申请人金丽波申请诉前财产保全一案，申请人栗威于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金丽波的银行存款进行冻结。申请人栗威已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金丽波在中国银行股份有限公司的银行存款2.5万元（账号：62×××39）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年四月十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初63号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张庆，男，1948年10月5日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2020年1月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，被南陵县人民法院决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张庆因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年3月16日凌晨，被告人张庆趁天黑无人之际来到南陵县三里镇富民南路水生家电附近，将被害人王某停放在路边的皖Ｂ×××××现代朗逸轿车车门拉开，并将该车副驾驶一侧的储物箱内存放的人民币4600元窃取。当日上午11时许，被害人王某来到张庆住所询问失窃之事时，张庆向王某承认其窃取了王某车内现金的事实，并将窃取的人民币4600元归还王某。2020年3月19日被告人张庆被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张庆曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2020年1月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，被南陵县人民法院决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的前罪刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证；被害人王某的陈述；被告人张庆的供述和辩解；现场辨认笔录、现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张庆在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。其被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张庆退还全部赃款，量刑时酌情从轻。被告人张庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据被告人张庆犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的50日，即自2020年4月29日起至2021年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年四月二十九日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保329号申请人：黄耀金，男，1979年11月23日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：耿宗涛，男,1979年3月5日出生,汉族,济南市中春庭法律服务所法律工作者,住济南市市中区。被申请人：赵迪，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人黄耀金与被申请人赵迪民间借贷纠纷一案，申请人黄耀金于2020年4月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵迪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人黄耀金的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人黄耀金的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵迪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人黄耀金预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年四月二十六日书记员  赵玉娇
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执151号 李兴兵、彭良超： 丹棱县人民法院执行李兴兵、彭良超追缴违法所得一案，申请执行标的共计39622.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位39622.50元。本院已于2020年4月17日将该款转付给丹棱县财政局。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5034号原告：庞子福，男，1954年2月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞子福与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更60号罪犯杨世雄，男，1995年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院二〇一七年九月四日作出(2017)湘刑初字第355号刑事判决，认定被告人杨世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8千元（已交）。判决发生法律效力后于2017年11月17日被交付执行，刑期自2017年6月8日起至2022年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨世雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨世雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨世雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨世雄在服刑改造期间虽有悔改表现，但系暴力犯罪，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初654号原告：王心怀，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市潼南区。被告：姚阳，男，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市潼南区。被告：**，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市潼南区。被告：刘小林，男，汉族，1989年4月27日出生，住重庆市潼南区。本院在审理王心怀与刘小林、姚阳、**劳务合同纠纷一案中，原告王心怀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定裁定如下：准许原告王心怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心怀负担。审判员  李文二〇二〇年四月九日书记员  张灿
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审37号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：孙振付，男，1964年5月13日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第110号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人孙振付的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕110号行政处罚决定，该处罚决定认定孙振付未经批准于2018年5月占用青坨营镇富新庄子村基本农田852.36平方米建牛舍、看守房及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对孙振付处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的牛舍、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币17047.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。孙振付接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕110号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙振付在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕110号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占用的基本农田上新建的牛舍、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：张彦林，汉族。 被执行人：孙丽梅，汉族。 被执行人：于连河，汉族。 被执行人：肖辉珍，汉族。 被执行人：张宪武，汉族。 被执行人：王淑海，汉族。 被执行人：宋明清，汉族。 被执行人：王亚红，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张彦林、孙丽梅、于连河、肖辉珍、张宪武、王淑海、宋明清、王亚红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初325号原告：吴兰青，女，1961年8月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。法定代表人：张林，公司经理。吴兰青与天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴兰青于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰青撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告吴兰青负担(已缴纳)。审判员  冯立安二〇二〇年四月七日书记员  石阿娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初841号原告：蔡仕春，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：游德琴，女，1969年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：冉光芬，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任永平，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：冉光芬，即本案被告冉光芬，系任永平妻子。原告蔡仕春、游德琴与被告冉光芬、任永平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仕春、游德琴及其委托代理人黄应明、被告冉光芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告蔡仕春、游德琴向本院提出诉讼请求：判令被告履行2009年10月22日签订的《荒地租赁合同书》约定的义务，停止对原告使用土地的妨害并赔偿损失500元。事实与理由：二原告为发展种植业，经箐口村委会同意，于2009年10月22日与被告签订了《荒地租赁合同书》，租用被告位于坟山至打铁洞约135亩的土地，每年租金为1011元，租赁期限为50年，租金分5次付清，每10年付一次。原告按约付了前10年的租金，在支付2019年10月22日至2029年10月22日的租金时，被告不予接收并明确表示不再将土地出租给原告。2020年2月18日，原告组织人翻土时，被告到现场阻止。2020年3月9日，原告再次组织人员翻土时，被告再次到场阻止并损坏了原告的翻土机。2020年3月13日，原告接到村主任刘天忠电话通知称被告愿意接收租金，但要求一次性交纳20年的，于是原告一次性支付了20年的租金，但被告仍于当月17日再次阻止原告使用土地，并故意毁坏了原告的地膜。双方签订的合同合法有效，被告应继续履行、停止妨害并赔偿损失500元。被告冉光芬、任永平辩称，被告手中的合同没有村委盖章，而且双方约定的租期50年超过了土地承包法规定的使用年限，所以双方签订的合同无效，应解除；被告口头答应租赁给原告的合同以外的土地的承包关系也应解除；约定的是租给原告种植桃子，现原告另行以350元每亩租给他人种植烤烟，并未征得被告同意，被告才为维护自己的权益阻止了原告的不法行为。本院经审理认定事实如下:被告任永平与冉光芬结婚后与冉光芬父母共同居住于余庆县。2009年，高坡组较为偏远的部分土地荒芜。于2009年10月22日，被告任永平代表冉光芬及冉光芬父母作为一户，与本组其他几户分别与原告签订了土地流转合同，由二原告租用高坡组包括二被告在内的几户农户的土地。为明确范围，时任该村民组组长的陈飞龙主持双方制作了租用范围的一个总平面图，并由出租户代表在平面图下方签字确认。其中，原告与被告签订的《荒地租赁合同书》中约定：租用范围为位于坟山至打铁洞约135亩的土地，每年租金为1011元，租赁期限为50年，租金分5次付清，每10年付一次。原告按约付了前10年的租金，在支付第二批（2019年10月22日至2029年10月22日）租金时，被告不予接受并认为应解除合同。2020年2月18日，原告组织人翻土时，被告到现场阻止。2020年3月9日，原告再次组织人员翻土时，被告再次到场阻止并损坏了原告的翻土机。经箐口村委干部组织协调，2020年3月13日，箐口村委主任刘天忠电话告知原告：被告要求一次性支付20年的租金。于是原告一次性支付了20年的租金给被告。被告收到租金后，仍于当月17日再次阻止原告使用土地，并故意毁坏了原告的地膜。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地可合法流转。如流转合同合法有效或无可解除情形，双方就应按约履行。本案中，原告提交《荒地租赁合同书》上已由箐口村委盖章确认，故被告仅以其手中的一份合同未有村委盖章确认主张双方合同未经村委同意的事实不成立；同时，即使签约时原告承包期已不足50年，但并不能因约定租期超过承包剩余年限而导致合同无效；再者，被告也未举证证明合同存在可解除的情形。所以对被告关于合同无效或应解除的理由不予采纳。从双方签订的合同来看虽然对面积以及四至界限记录不太详尽，但因租赁土地时为明确范围，由村民组长陈飞龙组织双方对多位农户出租给二原告的土地范围制作了一张总的平面图，并经包括被告任永平在内的农户签字确认，所以可以认定双方争执的土地是出租给了二原告的；被告辩称部分土地是赠送给二原告耕种10年，10年期满后应收回的事实没有相应的证据证明，法庭不予采信。故对被告辩称的是阻止原告使用未出租的地的事实不予采信。被告辩称部分土地是其父母的，因任永平与冉光芬是夫妻并与冉光芬父母共同居住于高坡村民组，加之从土地出租至纠纷发生时已过十余年，二被告或冉光芬父母均未对土地由二原告耕种提出异议，所以应认定任永平的签约行为代表了冉光芬及冉光芬父母，故对冉光芬关于土地是其父母的，任永平无权出租的辩解理由不予采纳。双方在合同中并未约定原告不能转租该土地，且转租后并未改变土地的农业用途，故被告关于原告转租土地侵犯其权利的说法也不成立。因原告已合法取得被告土地使用权，被告便无权干涉原告合法使用该土地，其阻止并损害原告翻土机及地膜的行为已构成了对原告的侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”之规定，原告有权要求被告停止侵害并排除妨害。对于原告请求的损失500元，因未向本院提交证据证明，所以对原告请求的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告冉光芬、任永平应继续履行2009年10月22日签订的《荒地租赁合同书》；二、被告冉光芬、任永平立即停止对原告游德琴、蔡仕春使用土地的妨害；三、驳回原告游德琴、蔡仕春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由被告冉光芬、任永平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1894号原告：蓬莱翔和置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市经济开发区金创南路10号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：迟少华，系公司职工。被告：梁平，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱翔和置业有限公司与被告梁平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬莱翔和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理解除商品房网签备案登记；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第××号），被告购买由原告开发的蓬莱市金创路167号半岛星河11号楼101号房屋，建筑面积为348.93平方米，房款总金额2791440。双方约定被告于合同签订日交付首付款991440元，剩余部分1800000元于2019年6月30日用按揭贷款支付，原告应于2019年9月30日交付房屋。后原、被告协商解除商品房买卖合同，现双方已经协商解除了房屋买卖合同，但被告至今未协助原告解除合同的网签备案手续。原告为维护合法权益，依法起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁平于2020年4月30日前协助原告蓬莱翔和置业有限公司办理蓬莱市金创路167号半岛星河11号楼101号房屋（合同编号：蓬预字第××号）合同网签备案撤销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月二十八日书记员  李 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3266号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李廷冬，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李廷冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1637号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈松荣，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈松荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金50428.82元、利息（截至2019年4月26日为7390.99元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1178.48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1637号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1344号罪犯史耀，男，1964年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人史耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月22日止），并处罚金人民币350000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯史耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史耀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯史耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯史耀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执704号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人黄规铢，男，1987年8月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与黄规铢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初6226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人黄规铢名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为64488.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初144号原告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县长春路。法定代表人：张远航，该公司经理。被告：侯玉山，男，1969年6月7日出生，汉族，住址保定市曲阳县。被告：彭玉伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住址保定市曲阳县。原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司与被告侯玉山、彭玉伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯玉山、彭玉伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司撤回对被告侯玉山、彭玉伟的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司负担。审判员  李路英二〇二〇年四月三十日书记员  赵 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初861号 原告：陈定杰，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告：林秀清，女，1977年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告陈定杰、林秀清与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付陈定杰、林秀清明发商业广场7幢1108号商品房截止至2019年12月31日的逾期办证违约金64075.97元； 二、为减少双方讼累，自2020年1月1日起的逾期办证违约金陈定杰、林秀清于2021年7月1日后另行主张； 三、案件受理费1402元，减半收取计701元，由陈定杰、林秀清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1272号之一原告：无锡云飞化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。法定代表人：丁文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村2组。法定代表人：张奎宏。本院在审理原告无锡云飞化工产品有限公司（以下简称云飞公司）与被告如皋市泰尔特染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告云飞公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告云飞公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云飞公司撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，案件申请费1170元，合计2387元，由原告云飞公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年四月二十日书记员 洪明琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初443号 原告：周建平，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告周建平与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告周建平于2020年4月13日，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周建平负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执44号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人盘清山贵,男,1996年7月13日出生，瑶族,住广东省连南瑶族自治县, 本院执行的被执行人盘清山贵刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1826刑初132号刑事判决书和广东省清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终24号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人盘清山贵应向国家缴纳罚金人民币2000元，与同案人唐志辉共同退赔被害人成某、戴某经济损失人民币6233元。因被执行人盘清山贵未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盘清山贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人盘清山贵至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盘清山贵名下的财产。经查，被执行人盘清山贵暂无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 四、在执行过程中，被执行人盘清山贵的家人代其缴纳罚金2000元，交纳被害人损失人民币3116.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执44号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月三十日 书记员  房俊威
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申2号再审申请人（原审被告）：田加平，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人田加平因与被申请人姜金华民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田加平申请再审称，其有新的证据《通道县城市防洪（二期）工程河西防护片棉花地保护地工程股东自愿退股最终结算单》证明2014年11月9日从被申请人姜金华账户转入申请人账户的10万元是归还双方之前的借款，芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初243号民事判决书事实认定错误。本院经审查认为，《通道县城市防洪（二期）工程河西防护片棉花地保护地工程股东自愿退股最终结算单》并非新的证据，也不足以证明2014年11月9日从被申请人姜金华账户转入申请人账户的10万元是归还双方之前的借款。本案原审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，认定本案应由田加平承担举证不能的责任，姜金华不需就双方存在借贷关系进一步举证，并据此认定2014年11月9日姜金华与田加平之间借款10万元的借贷关系成立，适用法律正确，处理并无不当。再审申请人田加平一审判决后亦未在法定期限内提出上诉，是自己对上诉权利的放弃，应予肯定。综上所述，田加平申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回田加平的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  莫劲枝审 判 员  蒲少良二〇二〇年四月二十六日代理书记员  向文君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1362号罪犯李十健，男，1968年1月9日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月4日作出(2012)东刑二初字第62号刑事判决，认定被告人李十健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币46480元。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李十健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李十健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李十健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李十健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李十健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1183号 申请执行人吴玲华 被执行人杭州华灿互联网金融信息服务有限公司 本院在执行申请执行人吴玲华与被执行人杭州华灿互联网金融信息服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终212号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周淑婷，女，汉族，1982年3月26日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市番禺区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李刚、江权飞，广东本华律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人周淑婷犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤01刑初436号刑事判决：（一）被告人周淑婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。（二）追缴被告人周淑婷的违法所得人民币443.13万元发还被害人陈某、何某、李某1、李某2，责令被告人周淑婷退赔被害人陈某、何某被骗三处物业的损失（以被骗交易时的评估价为准）以及本案被害人钱财的损失，退赔数额以本案认定的诈骗数额为限。原审被告人周淑婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周淑婷犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初436号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 苏智丽二〇二〇年四月八日书记员 袁思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初805号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：陈燕燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈燕燕归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为12670.65元，本息合计62670.65元）。事实和理由：2017年6月6日陈燕燕向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月6日，陈燕燕登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后陈燕燕通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈燕燕未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈燕燕未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、陈燕燕身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各七份。因陈燕燕未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，陈燕燕（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月6日起至2020年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月6日，陈燕燕通过手机银行客户端两次分别向莆田农商银行城厢支行支用贷款28000元、2000元；2017年6月12日支用贷款8000元；2017年6月16日支用贷款2000元；2017年6月17日支用贷款5000元；2017年6月23日支用贷款2000元；2017年6月24日支用贷款3000元。因陈燕燕未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计12670.65元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈燕燕之间存在借款合同关系。陈燕燕未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈燕燕偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕燕应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计12670.65元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.7元，减半收取计683.35元，由陈燕燕负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执438号 申请执行人杨红娟，女，1980年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王远鑫，男，1981年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初5625号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，因被执行人王远鑫至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 将位于临沂市河东区荣盛-沂河郡府小区12号楼2单元1102室房屋产权登记在杨红娟名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月八日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执505号之二十申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王峰，男，住。被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。被执行人：张勇，男，兰陵县。被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec769cb1a0ddd72b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1284号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。组织机构代码72207826-4。法定代表人龙志林，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司员工。被执行人宜城市炜鹏粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市雷河发展区。组织机构代码66547997-6。法定代表人**。被执行人**，男，1985年5月28日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人付彩虹，女，1965年3月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与宜城市炜鹏粮油有限公司、**、付彩虹借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行,执行中因被执行人未按判决履行义务，本院依法对抵押的房产进行评估、拍卖、变卖，因一拍、二拍、变卖均流拍，本院已2020年3月25日将该情况告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，限其在七日内书面回复是否接收流拍的房产以物抵债，但申请执行人于2020年3月31日书面回复称不同意接收以抵押资产抵偿债务。本院认为，因申请执行人拒绝接收流拍的房产，经查被执行人现无可供执行的财产，本案应依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终407号上诉人(原审被告)：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑、张永星(实习)，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董凌宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：**晨，河南华豫律师事务所律师。原审被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县。原审被告：高旭，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人丁硕因与被上诉人董凌宇、原审被告佟玉玺、高旭追偿权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5968号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月15日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁硕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁硕承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月十四日书记员  李国梁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保387号 申请人：刁修森，男，1989年3月26日出生，汉族，住青州市平章府西区。 被申请人：张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 申请人刁修森与被申请人张正福、刁秀林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张正福在银行的存款80000元,冻结日期自2020年4月20日开始； 二、冻结被申请人刁秀林在银行的存款80000元,冻结日期自2020年4月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵中亭
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审34号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:上海苏沪集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区铁峰路269号。 法定代表人：高相庭，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月16日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人上海苏沪集装箱储运有限公司作出徐交路罚字[2019]76480号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76480号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人上海苏沪集装箱储运有限公司所属的沪Ｄ×××××号车于2019年8月30日2时11分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76480号行政处罚决定，强制执行上海苏沪集装箱储运有限公司罚款1500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尚 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1063号 原告熊明芳，女，1948年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告舒开元，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告舒浩，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告熊明芳与被告舒开元、被告舒浩、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告熊明芳、被告舒开元、被告人保公司的委托代理人李元旦均到庭参加诉讼，被告舒浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明芳诉请：1、判令被告舒开元、舒浩赔偿原告111292.13元；2、判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日6:11，舒开元驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至郫都区郫彭路古城镇卫校旁时，与熊明芳推行的人力三轮车相撞，导致车辆受损、熊明芳受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，由舒开元承担全部责任。熊明芳受伤后，自2019年4月30日至2019年6月19日在郫都区中医医院住院治疗50天，出院医嘱载明：出院休息4月，加强营养，出院继续抗凝治疗，住院期间陪护1人等。2019年9月30日，熊明芳的伤情经鉴定为两个十级伤残。舒开元系川Ａ×××××号车辆的驾驶员，舒浩系该车登记所有人，事故发生时该车在人保公司投保了相应保险。 被告舒开元辩称，1、垫付医疗费3000元请求一并处理；2、其他意见与人保公司相同。 被告舒浩未向本院提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，已垫付10000元医疗费，医疗费用扣除20%的自费药品费用；认可住院天数50天，认可住院伙食补助费30元／天、营养费30元／天、护理费120元／天；残疾赔偿金认可农村标准，认可精神损害抚慰金3000元，认可交通费300元；不认可误工费、后续医疗费。 经审理查明，2019年4月30日6:11，舒开元驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至郫都区郫彭路古城镇卫校旁时，与熊明芳推行的人力三轮车相撞，导致车辆受损、熊明芳受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，由舒开元承担全部责任。熊明芳受伤后，在郫都区中医医院住院治疗50天，共计产生医疗费用46967.97元，出院医嘱载明：出院休息4月，加强营养，出院继续抗凝治疗，住院期间陪护1人等。2019年9月30日，熊明芳的伤情经鉴定为两个十级伤残，鉴定费1000元。舒开元系川Ａ×××××号车辆的驾驶员，舒浩系该车登记所有人，事故发生时该车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元号不计免赔）。 另查明，1、熊明芳系农村居民，评残时年满71周岁；2、熊明芳住院期间共计向成都健康护理有限公司支付43天护理费6450元；熊明芳购买轮椅支出600元；3、舒开元垫付3000元医疗费，人保公司垫付10000元医疗费；4、庭审中，舒开元与人保公司就扣除20%自费药品达成一致意见。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有熊明芳提交的身份信息、道路交通事故认定书、出院诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、轮椅票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，舒开元应向熊明芳承担全部赔偿责任。舒浩此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。人保公司应在承保范围内代舒开元承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金使用标准问题，熊明芳系农村居民，其残疾赔偿金应适用农村标准计算。因法庭辩论终结前，四川省统计局已于2020年3月25日公布2019年度农村居民可支配收入标准14670元／年，本院以此作为残疾赔偿金计算标准。 关于误工费问题。事故发生时，熊明芳已过国家法定退休年龄，且未向本院举证证明确有务工的情形，故其该项主张本院不予支持。 关于院外护理费问题，该项费用应结合熊明芳护理时限及护理依赖程度确定，因熊明芳未进行护理依赖程度鉴定，其护理依赖程度无法确定，故该部分费用本院不作处理，当事人可另行主张权利。 综上，熊明芳的各项损失核定如下： 医疗费37574.37元（已扣自费药品9393.60元）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、护理费7290元（6450元+120天×7元／天）、残疾赔偿金14523.30元（14670元／年×9年×0.11）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、残疾器具费600元，合计66787.67元。该款项扣除人保公司已垫付费用10000元后，由人保公司赔偿熊明芳56787.67元。舒开元应承担的自费药品费用9393.60元、鉴定费1000元、诉讼费1246元，与其垫付费用3000元品跌后，舒开元尚需赔偿熊明芳8639.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付熊明芳人民币56787.67元； 二、舒开元于本判决生效之日起三日内支付熊明芳人民币8639.60元； 三、驳回熊明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1246元，由舒开元承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王吉祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5125号 原告（反诉被告）：梁**，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州玺佳服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城揽悦轩1幢305室。统一社会信用代码91330110MA2B2KJ66C。 法定代表人：潘品璋，执行董事。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 原告梁**与被告杭州玺佳服饰有限公司（以下简称玺佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，被告玺佳公司提出管辖权异议，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院受理，被本院裁定驳回，被告玺佳公司未上诉。后被告玺佳公司于2020年1月12日提出反诉，本院予以受理。本案依法组成合议庭，于2019年11月20日、2020年3月5日两次进行了证据交换，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人刘宇平、被告（反诉原告）玺佳公司法定代表人潘品璋及代理人谢先进均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁**起诉称，2018年8月，原、被告经人介绍发生加工羽绒服业务。2018年8月至10月间，原告共为被告加工7365件，共计加工费576910元，被告已付267210元，至今尚欠309700元。要求：判令被告立即支付服装加工费309700元；本案诉讼费用由被告负担。 被告玺佳公司答辩称，原、被告间确有服装加工业务，但玺佳公司已付394920元加工费，其中付给原告方的单红357270元，单志阳（洋）37650元，尚欠6万余元，且尚有352件返工的羽绒服在原告处，价值20多万元。原告起诉依据的送货单及《证明》均由王帅签字，王帅确是玺佳公司派驻原告方的跟单员，但无权签收货物，王帅已于2018年9月底离职。 反诉原告玺佳公司起诉称,2018年8月开始，反诉被告为反诉原告加工羽绒服，先付款后提货。2018年8月至10月间，有351件返工的羽绒服未交付给反诉原告，给原告造成了174465元的损失。又因反诉被告的原因致反诉原告被第三方违约扣款5万元。要求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失174465元，并支付利息（以174465元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月16日起算至付清之日）；判令反诉被告赔偿给反诉原告造成的违约损失5万元；反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告梁**答辩称，返工的衣服都已交付反诉原告，反诉原告主张的损失及对第三人的违约损失均无依据，要求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明,2018年8月至10月间，梁**为玺佳公司加工羽绒服，玺佳公司派员工王帅（又名王玲，公民身份号码3422011985××××××××）作为驻梁**一方的跟单员，王帅先后在9张送货单上签字，总加工费为576910元。后玺佳公司已支付梁**一方员工单红357270元，梁**承认收到。 以上事实，有原、被告的举证、质证及庭审陈述予以证实。 本院认为,第一，王帅在送货单上的签名效力问题。庭审中，玺佳公司承认王帅系该公司派驻梁**处的跟单员，且大部分送货单能与原、被告之间的微信群聊天记录互相印证，在没有相反证据的情况下，应当认为王帅的签字具有较强的证明力，玺佳公司认为王帅2018年9月底已离职，但未提供相应证据，也未举证证明已通知了梁**，故本院对王帅在送货单上的签字效力予以认可。 第二，玺佳公司付款金额问题。梁**确认已收到玺佳公司支付给单红的357270元，但认为向单志阳（洋）支付的37650元与其无关，本院认为，仅凭梁**、潘品璋、单志阳（洋）等人在一个微信聊天群，尚不足于证明单志阳（洋）收款得到了梁**的委托，故本院对此款项不予确认。本院确认玺佳公司已付357270元，据此确认玺佳公司至今尚欠梁**加工费219640元。 第三，部分返工羽绒服未交付问题。玺佳公司主张有352件羽绒服因返工尚在梁**处，但凭玺佳公司员工方小晴与梁**一方员工单红的微信聊天记录、玺佳公司法定代表人潘品璋在余杭乔司派出所的单方面陈述、第三方南京时弈电子商务有限公司的网页记载，尚不能证明其主张，故本院对此不予确认。 第四，反诉中玺佳公司主张的损失问题。本院认为，凭玺佳公司现有证据，尚不能证明存在损失、损失金额多少，也不能证明其向谁违约、违约损失多少，故对玺佳公司的反诉请求本院不予支持。 综上，本院认为，从现有证据来看，可以确认玺佳公司尚欠梁**加工费219640元，梁**请求判令玺佳公司立即支付尚欠的加工费，符合法律规定，应予支持。梁**其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告杭州玺佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁**加工费219640元； 二、驳回原告梁**的其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告杭州玺佳服饰有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5946元，由梁**负担1351元，由玺佳公司负担4595元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期将移送执行）；反诉受理费2333元，由玺佳公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  强 盛 审 判 员  盛诚成 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗 双 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1649055684.unknown
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1788号申请执行人余复祥。被执行人蔡德力。关于申请执行人余复祥申请执行蔡德力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17274号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人蔡德力履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人余复祥劳务费25720元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费201.5元、执行费289元，以上暂计26210.5元。但被执行人蔡德力拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人蔡德力收入26210.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑞喆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终97号 上诉人（原审被告）：官渡区陈波便利店。经营场所：云南省昆明市官渡区官南大道怡园小区1248号。 经营者：陈波。 委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫联律师事务所律师。 上诉人官渡区陈波便利店（以下简称陈波便利店）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。陈波便利店于2020年3月5日向本院提交书面意见，同意诺曼公司撤回起诉。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈波便利店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2604号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年四月八日                                                    法官助理 李易忱                                                   书记员    郑帅