wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院   民  事  判  决  书                                      (2020)闽0821民初760号      原告：范启伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇黄屋新村36号，公民身份号码352622196309183918。   被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇司前街5号，公民身份号码352622196210113370。   原告范启伟与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启伟到庭参加诉讼、被告蔡齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范启伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款600,000元，并支付2019年12月1日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日开始至2017年10月18日止被告以经营黄金珠宝资金不足为由，先后分五次向原告借款共计600,000元，约定每月利率1.2%，利息每月付清。被告从2019年12月份开始未向原告支付利息，并于2019年12月29日将其经营黄金生意的店面并同黄金珠宝转让他人，原告多次催被告还款和支付利息，被告未还。   蔡齐伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：范启伟在长汀县南山工作期间与蔡齐伟相识并交往。2015年起范启伟、蔡齐伟均在长汀县汀州镇江边市场做生意。2017年10月18日蔡齐伟向范启伟借款200,000元，当日蔡齐伟向范启伟出具借条一份，蔡齐伟向范启伟出具的借条中，写明蔡齐伟向范启伟借款五次，共计600,000元，其中：2015年5月4日借150,000元，2015年9月15日借50,000元，2016年4月29日借40,000元，2016年11月30日借160,000元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。范启伟向本院提供上述五次借款每次从其账户转账给蔡齐伟转账单，其中2016年4月29日的转账金额为45,000元，2017年10月18日为205,000元，二次各多转5,000元，范启伟称系其尚欠蔡齐伟货款各5,000元，范启伟在支付借款同时将货款一并支付给蔡齐伟。借款利息蔡齐伟支付到2019年11月底，从2019年12月1日起蔡齐伟未再支付利息。之后范启伟要求蔡齐伟还款，蔡齐伟未还。   以上事实有范启伟提供的蔡齐伟出具的借条、范启伟转账给蔡齐伟的转账电子单据和原告庭审陈述为证，可以认定。   本院认为，范启伟的起诉有其提供的蔡齐伟出具的借条和转账单为据，且蔡齐伟在本院送达范启伟起诉状后，未向本院提出异议，视为自愿放弃抗辩权，范启伟起诉蔡齐伟借款的事实，本院予以认定。范启伟与蔡齐伟之间约定的利率在法律规定的范围之内，蔡齐伟未及时支付利息，在范启伟要求归还借款后未归还借款，属违约行为，因此，范启伟要求蔡齐伟归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   蔡齐伟应于判决生效之日起一个月内归还范启伟借款600,000元，并支付借款从2019年12月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,016元，减半收取计5,008元，由蔡齐伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员  邹洪汀               二〇二年四月二十四日     书  记  员  吴  娇                   附：相关法律、司法解释及执行申请提示   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条、 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1211号 原告：徐伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：郑文良，男，1978年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：任登连，女，1977年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐京相，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂南县。 原告徐伟与被告任登连、郑文良、徐京相民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人高本京、被告郑文良到庭参加诉讼。被告任登连、徐京相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑文良与被告任登连系夫妻关系，从事家具生产加工销售业务。因资金周转需要，于2018年3月10日借原告现金200000元，借款期限12个月，月利率10‰，到期本息一并付清，另约定逾期利息3%，被告收到原告款项并出具借条一份，并由其妻任登连、徐京相作为担保人。根据担保法解释第三十二条第二款规定，保证期间为2年。借款到期后，被告并未按照约定支付本息，经催告，被告于2019年7月15日偿还原告利息2万元，后被告郑文良支付借款利息至2020年3月31日。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付借款。根据民法等相关法律规定“合法的债务应当偿还”，同时郑文良借款用于家庭生产经营所需，根据婚姻法郑文良之妻任登连应当承担连带偿还责任。 被告郑文良辩称，借原告现金20万元属实，借款用于家具销售经营用，家具店是用家庭财产经营的，任登连是我的妻子。原告要求现在一次性付清20万元，我缺乏还款能力，同意到明年将该款还清。双方约定借期为12个月，借期内的利息为月利率千分之十，逾期利息为月利率百分之三，利息已经支付到2020年3月份。借款是由任登连和徐京相担保。 被告任登连、徐京相均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，被告郑文良向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明：“为了进家具用，现收到徐伟（身份证号：）以现金出借的¥200000元，（人民币大写：贰拾万元整）。借款期限12个月，使用期间月利率10‰（大写仟分之十），（到2019年3月10日到期）。到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%（大写百分之三）支付逾期利息，立此为据。经双方约定发生纠纷时由沂南县人民法院管辖。借款人：郑文良，身份证号：。担保人：任登连身份证号：。担保人：徐京相身份证号：。2018年3月10日”。后被告郑文良支付借款利息至2020年3月31日，本金及剩余利息至今未还。2020年3月9日，原告为实现债权向沂南县人民法院提起诉前财产保全，为此花费保全费1770元。 本院认为，债务应当清偿。被告郑文良向原告借款200000元，至今未还，有借条为证，被告郑文良对此亦无异议，且双方约定的借期内利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但是双方约定的月利率3%的逾期利息，违反了法律的禁止性规定，对超过年利率24%的部分不予支持。原告支出保全费1770元，是为了实现债权的必要花费，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。被告任登连与被告郑文良系夫妻关系，郑文良借款用于夫妻共同生产经营，被告任登连应对该笔借款承担共同清偿责任。因原、被告双方对被告徐京相为郑文良借款提供担保的方式没有约定，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。原告未能举证证明其在保证期间内向徐京相主张过权利，徐京相的保证责任已经免除，故原告要求徐京相承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告在借条中未约定违约金，且原告已主张了逾期利息，故对原告诉求的违约金不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告郑文良、任登连于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑文良、任登连于本判决生效后十日内支付原告徐伟保全费1770元； 三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑文良、任登连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：张伟，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省广元市昭化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告张伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终110号上诉人（原审原告暨被告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，公司职工。上诉人（原审被告暨原告）：高某，男，汉族，山西省吕梁市石楼县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李某2，山西晋宇律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司与上诉人高某因劳动争议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2053、2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司与上诉人高某分别于2020年4月10日、2020年4月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，山西吕梁离石永聚煤业有限公司与高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西吕梁离石永聚煤业有限公司与高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由其自行负担；上诉人高某预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员 芮敏君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执22号之一 申请执行人：胡剑，男，汉族，1958年12月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西省虹桥牧业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市大**，统一社会信用代码913609**。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码91360**。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年5月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省樟树市。 申请执行人胡剑依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣0982民初3679号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人刘晓涛等发出执行通知，被执行人刘晓涛等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额221.62万元，截至2020年4月23日已执行0.00万元，未执行221.62万元，申请执行费2.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初221号 原告：赵某甲，男，1973年9月14日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县羡塘乡。 原告：赵某乙，男，1968年12月3日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县羡塘乡。 原告：卢某某，男，1976年11月7日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县羡塘乡。 被告：谢某甲，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告赵某甲、赵某乙、卢某某与被告谢某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、卢某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵某甲、赵某乙、卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告打工费7000元、追回工资期间损失费3515元；2、依法追究被告蒙骗、侵犯原告权益的一切民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，经人介绍，原告赵某甲、赵某乙、卢某某三人到平塘县云阳关为被告打工，工程至6月17日完工，平塘县交通局验收合格，将工程款发放给了被告。原告去找被告结账，当天被告应付三原告工资26314元，当时被告说自己困难，只发给三原告19314元，剩余7000元被告说等几天打到卡上，谁知至今一直未给。三原告为了要钱，多次找被告，已花去损失费3515元。2018年2月14日，三原告到被告家中寻找被告，其不在家，就叫其儿子谢某乙给三原告打了一张欠条，定于2018年5月1日前付清。但一拖又是一年多时间，至今都未付。 被告谢某甲提交书面答辩意见称，被告确实欠三原告工钱7000元，由于这两年工程款不好结算，一直拖欠至今。三原告提供的欠条，是被告叫儿子谢某乙打的，欠款人是被告，与谢某乙没有关系。三原告要求支付损失费3515元，没有依据，被告只承认支付三原告7000元。 原告赵某甲、赵某乙、卢某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、三原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 证据2、杨开一证明，拟证明原告2018年2月14日寻找被告所产生的损失； 证据3、何某某证明，拟证明原告2019年3月2日寻找被告的所产生的损失； 证据4、周某某证明，拟证明原告2020年2月23日起诉被告的所产生的损失； 证据5、欠条，拟证明被告欠三原告工资7000元的事实。 证人周某某出庭作证称：“其所为三原告出具的证明，是2020年2月23日下午3点至5点，其与三原告从罗甸回到惠水后，在证人家中所写。由于不识字，其就喊离其不远的何某某进行书写，其自己签名。打好证明后，证人与三原告才一起吃饭。” 被告谢某甲未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告谢某甲叫儿子谢某乙为三原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵某甲、赵某乙、卢某某三人工程款柒仟元（7000.00元），自己定于2018年5月1日前付清楚，如果到期不付按双倍偿还。”由于被告谢某甲一直未支付，三原告于2020年2月24日提起诉讼。 以上事实有欠条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告赵某甲、赵某乙、卢某某为被告谢某甲提供了劳务，并有被告谢某甲认可的欠条原件予以证实其所欠费用，被告谢某甲应当按照约定向原告赵某甲、赵某乙、卢某某支付劳务费。由于被告谢某甲出具欠条后，至今仍未支付所欠原告赵某甲、赵某乙、卢某某的工资，原告赵某甲、赵某乙、卢某某起诉要求被告谢某甲立即支付工资的请求，理由正当，本院予以支持。至于三原告主张的损失3515元，原告提供了三份证人证言，其中何某某、杨开一的两份证人证言，证人未出庭作证，也未提供不能出庭作证的原因，故对该两份证据本院不予采信；周某某的证人证言，其出庭作证，但经询问，其证言与其当庭陈述明显存在相互矛盾的地方，故对其证言不予采信。因此，三原告提供的证据不能证明其实际损失，对三原告主张损失费3515元，本院不予支持。被告谢某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲、赵某乙、卢某某工资人民币柒仟元（￥7000.00）； 二、驳回原告赵某甲、赵某乙、卢某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由被告谢某甲负担人民币25元，原告赵某甲、赵某乙、卢某某负担人民币6.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月六日 书记员 杨丹（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更343号罪犯苏常宝，男，1975年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0212刑初657号刑事附带民事判决，以被告人苏常宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币42.7059万元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苏常宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏常宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯交通肇事致二人死亡，负事故主要责任。事故发生后，肇事车辆保险公司已赔付人民币111.39万元，该犯家属赔付了人民币2万元。该犯尚需赔偿人民币42.7059万元，未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏常宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏常宝减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月九日书 记 员  张文雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民申1号再审申请人（一审被告）：张洪耀，男，1997年2月26日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李秀丽（系母子关系），住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩玉生，男，1964年4月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。一审被告：李秀丽，女，1967年12月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。一审被告：冯云福，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市南郊路新民市。再审申请人张洪耀因与被申请人韩玉生、一审被告李秀丽、一审被告冯云福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1103民初3119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张洪耀申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由要求对（2019）辽1103民初3119号民事判决书进行再审。事实和理由：一、本案一审开庭时，因申请人记错了开庭时间，所以没有参加庭审，导致贵院缺席审理，也使申请人未能向法庭提交《自愿放弃遗产继承权声明书》，未能当庭进行抗辩，致使贵院判决申请人承担偿还父亲张国龙债务的民事责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，申请人在本案审理前已经明确表示放弃对父亲张国龙所有遗产的继承权，因此申请人对父亲张国龙的债务不承担任何偿还责任。二、贵院的另一起债务清偿纠纷案件中[（2019）辽1103民初2573号，该案在本案之前审理并结案]，由于申请人的代理人向法庭提交了《自愿放弃遗产继承权声明书》，并进行了相应的抗辩，因此在该案中申请人对父亲张国龙的债务不承担偿还责任。现申请人将《自愿放弃遗产继承权声明书》及（2019）辽1103民初2573号民事调解书作为新的证据向贵院提交，请求贵院启动再审程序，撤销（2019）辽1103民初3119号民事判决书，依法驳回被申请人针对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，因再审申请人经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，本院依法缺席审理该案并于2019年9月25日作出（2019）辽1103民初3119号民事判决书，判令：被告李秀丽、张洪耀在继承张国龙遗产范围内与被告冯云福共同偿还原告韩玉生借款15万元，且其中10万元自2016年11月1日起，另5万元自2016年11月16日起，均至清偿之日止，按年利率24%支付利息；上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。原判决已明确写明再审申请人张洪耀与一审被告李秀丽仅应在继承张国龙遗产范围内与一审被告冯云福共同承担还款责任。再审申请人提供的《自愿放弃遗产继承权声明书》及（2019）辽1103民初2573号民事调解书均不能证明原判决存在错误，不足以推翻原判决，本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪耀的再审申请。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王秀莲二〇二〇年四月二日书 记 员  许君婵
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监96号 申诉人（赔偿请求人）：李泰润，男，朝鲜族，1951年7月29日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳市人民检察院。 复议机关：辽宁省人民检察院。 申诉人李泰润因申请辽宁省沈阳市人民检察院错误逮捕赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2004）辽法委赔字第4号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李泰润申诉称，其因涉嫌故意杀妻而被抓捕、羁押并被刑讯逼供多次，含冤至今未得法院合法判决，多年上访未获过问答复；辽宁省高级人民法院下发（2004）辽法委赔字第4号决定，其仍含冤不明。故请求查清实据，依法作出判决和赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，李泰润涉嫌故意杀妻一案已被侦查机关以证据不足为由决定撤销，其申请错误逮捕赔偿后，辽宁省高级人民法院赔偿委员会已于2004年7月15日作出（2004）辽法委赔字第4号决定书，依法决定由辽宁省沈阳市人民检察院支付人身自由赔偿金38983.21元，并支持其要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。该赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，亦已送达生效，应予维持。李泰润要求刑事破案、作出判决并处理刑讯逼供人员，不属于错误逮捕赔偿案的审查范围，本院赔偿委员会不予审查。 综上，李泰润的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回李泰润的申诉。 二〇二〇年四月十五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢224号之一 申请执行人:潘伙生,男,1952年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:游学才,男,1969年3月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:游经峰,男,1959年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人潘伙生与被执行人游学才、游经峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2990号民事判决]中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2990号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执440号申请执行人：李正林，男，1982年12月8日出生，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村1组。公民身份号码：420381198212085472。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。本院在执行申请执行人李正林与被执行人湖北广源房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人湖北广源房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北广源房产开发有限公司有位于十堰市武当山特区太和西路武当工业园旁，由湖北广源房产开发有限公司开发的武当御苑小区22栋楼南01号、02号、03号、04号、05号、08号、09号、13号、14号、15号、16号共计11间车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北广源房产开发有限公司所有的位于武当御苑小区22栋楼南01号、02号、03号、04号、05号、08号、09号、13号、14号、15号、16号共计11间车库。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年四月十四日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1076号原告：樊燕飞，女，汉族，1975年7月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：曾广明，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。原告樊燕飞与被告曾广明因民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出非诉财产保全申请，本院依法做出裁定，裁定：“一、查封担保人樊武英所有的位于南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被申请人曾广明银行存款人民币106万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。”执行保全过程中，本院依法查封被告曾广明所有的位于南昌县莲塘镇外贸街、南昌县莲塘镇梦里水乡天一的房产。案件审理过程中，原告因与被告已达成调解，现自愿向法院申请解除保全，请求解除对被告曾广明所有的位于江西省南昌市南昌县外贸街房产的查封。经审查，本院认为，原告樊燕飞提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾广明所有的位于江西省南昌市南昌县外贸街房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年四月八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1918号 申请执行人：骆春辉，男，1968年3月15日出生汉族。 被执行人：吕云青，男，1971年4月24日出生汉族。 申请执行人骆春辉与被执行人吕云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人骆春辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吕云青支付申请执行人骆春辉执行款80000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人吕云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕云青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕云青名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吕云青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕云青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢84号 康井华、陈玉峰： 康井华与陈玉峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8850.00元。经本院立案执行，现申请执行人自动履行到位8850.00元，其中，执行款8800.00元，案件受理费50.00元。上述款项双方当事人已自行交付完毕。至此，康井华向本院申请执行的（2018）吉0881民初3371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执22号申请执行人:郑忠民，男，汉族，1974年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐江，男，汉族，1981年3月3日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴翠平，女，汉族，1983年9月28日出生，住淮安市淮阴区。郑忠民与徐江、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐江、吴翠平自判决生效之日起十日内偿还郑忠民借款本金100000元及利息20000元。徐江、吴翠平不履行上述债务时，郑忠民有权就徐江、吴翠平提供抵押的淮安市经济开发区明远东路16号26幢104室房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在60万元范围内优先受偿。本案案件受理费1450元，由徐江、吴翠平负担。根据权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,轮候查封了被执行人徐江、吴翠平名下位于淮安市经济开发区明××路××室房屋，上述房屋本院正另案处置中，本案届时将会参与分配。除了上述房产外，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为131450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月二十六日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初517号 原告：夏树新，男，汉族，1979年4月6日出生，住址：安徽省太和县。身份证号码： 341222197904060293。 委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1979年10月16日出生，住址：安徽省大和县。 被告：李文，男，汉族，1979年6月26日出生。住址：安徽省太和县。 原告夏树新与被告王艳、李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏树新的委托代理人付志国、被告王艳到庭参加诉讼，被告李文经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 夏树新诉称：2014年12月6日，被告王艳从原告处借款10万元，约定月息3分，原告交付款项后，被告王艳向原告出具借条一份，以作凭证。后经双方结算，2019年9月28日被告王艳和被告李文向原告出具“结算单”一份，“结算单”载明：截至2019年9月28日被告王艳尚欠原告借款本金10万元、利息33000元未予偿还，以后继续按月息3分计算利息。但此后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；二、判令二被告承担本案诉讼费用。 王艳当庭辩称：欠原告10万元不错，条子也是我和李文签的，我已经按月利率4%支付了2年的利息，但我现在生活困难，暂时无法偿还。 李文未答辩。 经审理查明：2014年12月6日，被告王艳向原告夏树新借款10万元，口头约定月利率4%，当日，被告王艳给原告出具借条一张，原告通过银行转账给付被告王艳10万元。2019年9月28日，被告王艳、李文与原告结算，截止到2019年9月28日，被告尚欠原告借款10万元，利息33000元，并出具结算单一份，被告王艳、李文均在借款人栏签字捺印。在被告王艳向原告借款后，共向原告偿还96000元，其中72000元利息（按本金10万元，月利率3%，计算至2016年12月31日），偿还本金24000元。下余本金76000元及自2017年1月1日后的利息未偿还。后经原告催要未果。2019年11月15日，原告夏树新诉讼来院。 上述事实，有夏树新举证的身份证复印件，借条，结算单，银行转账记录；被告举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。夏树新与王艳、李文的借贷关系明确、合法，王艳、李文借夏树新款证据确实、充分，王艳、李文应偿还所借款；庭审时，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳、李文于本判决生效之日起十日内偿还所借夏树新款76000元及利息（自2017年1月1日至还清借款之日，按月利率2%计息）； 二、驳回原告夏树新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020，合计2170元，由被告负担1894元，原告负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初387号原告王顺喜，男，1954年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告王国动（栋），男，1971年2月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告王顺喜因与被告王国动（栋）民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺喜到庭参加诉讼。被告王国动（栋）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺喜诉称：原、被告系同村村民，被告在家收购玉米、辣椒、小麦。被告为做生意需要，先后于2014年8月25日、2014年10月3日、2014年10月29日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元整，并约定月利息1分。后被告仅支付1年利息，至今未再支付任何本息。从第二年开始，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。故起诉要求被告王国动（栋）立即归还原告借款人民币50000元整及相应利息33000元；诉讼费由被告负担。被告王国动（栋）未进行答辩。本院经审理查明：原、被告系同村村民，被告在家收购玉米、辣椒、小麦，被告为做生意需要，先后于2014年8月25日、2014年10月3日、2014年10月29日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元整，并出具有借条、收款收据。双方口头约定利息为月息1分，被告王国动（栋）仅支付上述全部借款1年的利息，下余借款本金和利息分文未还。本院认为：被告王国动（栋）向原告王顺喜借款50000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限，原告方可随时要求被告方还款，被告王国动（栋）自2015年8月25日起本金及利息分文未还，原告主张被告王国动（栋）按照借期内的利率月利率1%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国动（栋）于本判决生效之日起10日内偿还原告王顺喜借款50000元及相应利息（利息按年利率12%自2015年8月25日计算至还款之日）。案件受理费938元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚欣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初133号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人卓东东，男，1990年10月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，群众，准格尔旗金正泰煤矿工人，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇金正泰煤矿施工队宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕91号 指控事实2020年4月22日1时10分许,被告人卓东东酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车沿准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东向西行驶至汽车站门前道路处时，撞至道路中央隔离带金属护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。被告人卓东东在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人卓东东血液酒精含量检验结果为220.26mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人卓东东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卓东东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓东东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人卓东东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人卓东东认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人卓东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2020年6月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年四月三十日 书记员  武志强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特38号 申请人：陈某，女，1935年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：徐某，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月7日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某与申请人徐某赡养纠纷一案于2020年3月25日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人徐某自2020年3月25日起每月不低于两次看望申请人陈某； 二、申请人徐某自2020年起每年给付申请人陈某生活费2000元，并于每年的3月25日前付清当年的生活费（2020年的生活费已付清）； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人徐某赡养纠纷一案于2020年3月25日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14149号原告吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经销部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰建材广场交通路口1999号B2幢1927号。经营者施月勤，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告符士华，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经销部（以下简称鑫峰经销部）与被告符士华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郁金芹，被告符士华到庭参加诉讼。在本案审理中，经原告方书面申请，本院依法追加周伟荣作为共同被告参加诉讼。后因案情较为复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郁金芹到庭参加诉讼；被告符士华、周伟荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫峰经销部诉称：原告与苏州福荣钢材贸易有限公司存在生意往来，2014年至2015年12月期间从原告处购买电缆等物品合计281059.28元。被告符士华写下欠条，确认共计欠货款131097元。后得知，苏州福荣钢材贸易有限公司已于2018年2月注销，该公司为一人有限公司，股东和法定代表人为被告周伟荣。故原告提起诉讼，请求判令被告符士华、周伟荣共同向原告支付货款131097元及利息（以131097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月7日起计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。被告符士华辩称：原告主张的货款不是符士华所欠，是苏州福荣钢材贸易有限公司欠原告货款131097元，是该公司与原告发生交易往来的；当时符士华是该公司的雇员，原告发货到该公司时由公司雇员签收，当时原告的负责人要符士华去原告处核对货款，经核对，该公司向原告采购货物总计281059.28元，扣掉已经付的部分，该公司还欠原告131097元，原告负责人写了对账单，符士华在下面签字；原告要求符士华把该公司的法定代表人周伟荣带到原告处协商付款事项，但是最后周伟荣一直没去；2018年2月7日符士华签对账单时，该公司已经注销了，对账之后周伟荣没有向原告付款。被告周伟荣未作答辩。经审理查明：苏州福荣钢材贸易有限公司（以下简称福荣公司）系2013年4月16日设立的一人有限公司，其股东和法定代表人均为周伟荣，出资金额为200万元。福荣公司自2014年起陆续向鑫峰经销部购买电缆等物品，鑫峰经销部自2014年6月6日起至2015年12月18日期间陆续向福荣公司发送各类规格型号的电缆，并由符士华等人收货。符士华于2017年1月27日向鑫峰经销部经营者施月勤付款1万元。2018年2月7日，符士华向鑫峰经销部出具对账单一份，载明尚结欠货款131097元。2018年2月23日，福荣公司办理注销登记。2019年12月12日，周伟荣向鑫峰经销部出具协议一份，载明内容如下：福荣公司、周伟荣截至2019年12月12日共计结欠鑫峰经销部131097元，周伟荣于2020年1月22日前付5万元，余款81097元于2020年4月30日前付清，如未按期履行，鑫峰经销部有权从2018年2月7日起计息。以上事实有原告提交的送货单二十一份，对账单、农行交易明细、协议、福荣公司营业执照、公司注销登记申请、注册资本明细表各一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告鑫峰经销部与福荣公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约履行供货义务，福荣公司作为买受人未足额向原告支付货款，已构成违约；福荣公司未清偿该笔债务，未经清算即办理注销登记，被告周伟荣作为该公司股东，应对福荣公司的债务承担清偿责任。被告周伟荣向原告出具协议，确认欠款数额为131097元，故应按照其确认的金额如数给付。关于原告主张的逾期付款利息，原告与被告周伟荣对计息期间均无异议，本院予以认可；原告主张的计息利率未违反法律法规强制性规定，未过分高于其实际损失，本院予以支持。原告虽要求被告符士华承担共同给付责任，但未提交充分证据证实其存在债务加入之行为和存在共同清偿债务的意思表示，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经销部支付货款131097元并支付相应利息（以131097元为基数，自2018年2月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告周伟荣负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  朱根其人民陪审员  王新华二〇二〇年四月十日书 记 员  徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执344号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 被执行人：唐心永，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人唐心永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人唐心永应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款100000元及利息。因被执行人唐心永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为107534.78元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐心永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执344号案件终结本次执行程序。 被执行人唐心永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初346号原告：袁志，男，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村，统一社会信用代码91230203569850990P。法定代表人：李长荣，经理。原告袁志与被告齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。袁志向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.返还农业机械款40,000元及违约金20,000元。事实和理由：2018年7月11日，原告在被告处购买了一台10行玉米高粱两用割台机械，约定价款为95,000元，原告已付款40,000元。因被告交付的产品不符合合同约定及产品质量法的规定，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照袁志提供的齐齐哈尔市宝华农业机械有限公司送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告袁志的起诉。案件受理费1,300元，在本裁定生效后，退回原告袁志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年四月十七日书记员  马朝敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1015号   原告：青海红起来货运有限公司，统一社会信用代码9163290057990906OW,住所地：西宁市昆仑东路26号13号楼362室。   法定代表人：冯起，系该公司总经理。   被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：91633300579904868C,住所地：西宁市城中区同安路187号。   法定代表人：赵锐，系该公司总经理。   原告青海红起来货运有限公司诉被告青海光科光伏玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理过程中，原告青海红起来货运有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海光科光伏玻璃有限公司的起诉。   本院认为，原告青海红起来货运有限公司对被告青海光科光伏玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海红起来货运有限公司撤回对被告青海光科光伏玻璃有限公司的起诉。   案件受理费5000元，由原告青海红起来货运有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初968号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：陶冬红，女，1989年10月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                        被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告陶冬红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告陶冬红诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告陶冬红诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告陶冬红的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告陶冬红的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执472号林树志：关于林树志罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人林树志于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，林树志已将（2019）吉2403刑初70号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保180号申请人：龙口市亨通钢材有限公司，住所地：龙口市,注册号：xxx。法定代表人：周言军，任经理。被申请人：王金芝，女，1957年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币78000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币78000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费800元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初394号原告：谢美娥，女，1968年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告谢美娥与被告杨昌兴合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢美娥在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢美娥撤回起诉处理。审 判 员  魏良象二〇二〇年四月二十二日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2110号之一申请执行人：郝爱香，女，汉族，1986年出生，住泌阳县泌水街道办事处十里居委会曹庄东组。被申请执行人：付刚，男，汉族，1986年出生，住泌阳县官庄镇官南村委。申请执行人郝爱香与被执行人付刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付刚支付原告郝爱香共计6150.00元。因被执行人付刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝爱香向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人付刚名下仅有789.55元存款，我们已经冻结扣划，并通知申请人来领取。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人付刚名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人付刚名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人付刚名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人付刚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位789.55元，已给付申请执行人789.55元，本案债权尚余5360.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2110号案件终结本次执行程序。被执行人付刚负有继续向申请执行人郝爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月三日书记员  李 丛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初576号原告：尚修安，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚军明，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告尚修安之子。被告：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告尚修安与被告古光华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修安的委托诉讼代理人尚军明到庭参加诉讼。被告古光华、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚修安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古光华于2010年3月3日及2018年4月25日向原告分别借款13000元及30000元并出具借条两份，被告王晓丽于2012年5月10日向原告借款20000元并出具借条一份，两被告共计欠款63000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告古光华、王晓丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古光华与被告王晓丽于2002年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2010年3月，被告古光华出具借据一份，内容为古光华欠原告尚修安13000元。2012年5月10日，被告王晓丽、古光华在前述借据同页下方书写借条，内容为古光华借尚修安现金20000元。2018年4月25日，被告古光华再次出具借据一份，内容为借尚修安现金30000元。本院认为，原告尚修安与被告古光华、王晓丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。上述三份借条形成时，古光华、王晓丽系夫妻关系，且二人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销借条，即是对上述三份借条及借款承担偿还责任的认可，尚修安主张古光华、王晓丽为家庭生活需要向原告借款，应对涉案借款共计63000元承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告古光华、王晓丽于本判决生效之日起五日内向原告尚修安偿还借款63000元。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告古光华、王晓丽负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年四月二十四日法官助理许阳书记员刘洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10127号 原告：江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号，统一社会信用代码913211815592734566。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADWAUDUMAS，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：施彩和，女，1977年7月1日生，汉族，住山东省招远市。 原告江苏万新光学有限公司与被告施彩和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告施彩和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款206184.28元、违约金50000元及自2016年5月13日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和招远市大明眼镜店于2013年10月20日签订产品买卖合同，由招远市大明眼镜店向原告购买镜片，合同约定在合同到期或终止后1个月内结清账务，否则需承担5万元违约金。经原告与招远市大明眼镜店对账，截止2016年5月13日，被告尚欠原告价款206184.28元，招远市大明眼镜店同被告经营，该店于2017年1月24日被核准注销。合同签订后，被告未能按约履行，已经构成违约。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、买卖合同1份。证明原告和招远市大明眼镜店于2013年11月20日签订合同，向原告购买镜片，并约定了权利义务。 2、对账单1份。证明招远市大明眼镜店共计结欠原告价款206184.28元。 3、营业执照1份。证明被告主体资格。 被告未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2013年10月20日，原告和招远市大明眼镜店签订产品买卖合同，约定招远市大明眼镜店向原告购买威斯马等品牌系列镜片，招远市大明眼镜店需在36个月内向原告完成汇款100万元，从2013年11月1日至2016年10月31日。原告给予1个月账期，招远市大明眼镜店于每月25日前向原告支付到期价款，每月回款不得低于28000元，逾期付款，原告有权停止发货或终止合同。合同到期或终止后，招远市大明眼镜店不得对原告进行任何形式的宣传，并在1个月内结清账务，否则需承担5万元违约金，并承担一切经济损失。2017年4月，原告和招远市大明眼镜店对账，在合同期内原告和招远市大明眼镜店共计发生业务往来399546.40元，回款193362.12元，尚欠206184.28元未给付。 另查明，招远市大明眼镜店系个体工商户，由被告施彩和经营，并已被核准注销。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中招远市大明眼镜店为施彩和经营，故注销后的债务应由被告施彩和承担。合同到期后，原告和招远市大明眼镜店进行对账，确认结欠价款206184.28元，但招远市大明眼镜店未能按照合同约定给付价款，原告要求被告立即给付价款206184.28元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告违反合同的约定，应按照合同约定支付违约金50000元。因被告已按合同约定承担了违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告施彩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施彩和于本判决生效之日起15日内给付原告江苏万新光学有限公司价款206184.28元、违约金50000元，合计256184.28元。 二、驳回原告江苏万新光学有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，公告费600元，合计5742元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  邵旭红 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1033号原告：李超，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：颜振发，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告李超与被告颜振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超及委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加了诉讼。被告颜振发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与颜振发经我的表姐宋怀营介绍认识，颜振发与宋怀营均在圣井街道办事处菜园村委工作。自2015年底，颜振发陆续向我借款，约定月息一分。2017年10月18日，经双方结算，颜振发尚欠我2万元，并在欠条上签字，约定于2018年2月15日前偿还。到期后，经我多次催要，颜振发一直拖时间，由双方通话记录证实。颜振发在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理查明的事实与李超陈述的事实一致。本院认为，李超主张的借款2万元，由书证及视听资料证据佐证，本院依法予以确认。李超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜振发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜振发于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告颜振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执796号 张俊荣、张军： 关于张俊荣与张军继承纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初105号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，河北省滦县人，本科文化，居住甘肃省酒泉市。2015年6月10日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月30日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月19日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区富康路由西向东行驶至富康路与神舟路十字交叉路口路段处，与沿神舟路由南向北行驶的由马海云驾驶的×××号小型轿车碰撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任。经委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液样本中乙醇含量为192.77mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，孙某给马海云赔偿了相关损失，并取得马海云谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人马某证言，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，行政处罚决定书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单及照片，采血照片，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其有劣迹，造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终833号上诉人（原审原告）：余某甲，女，1967年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：余某乙，女，1965年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：余某丙，男，1970年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人余某甲因与被上诉人余某乙、余某丙继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人余某甲于2020年4月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，余某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由余某甲负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年四月三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执106号申请执行人：李大同，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：海陵区筷享客快餐店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：张金星。被执行人：张金华，男，1982年12月04日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：徐筵，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人李大同与被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华、徐筵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1202民初674号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告海陵区筷享客快餐店于本判决生效后十日内给付原告李大同货款16866元及利息（自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告张金华、徐筵对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三．驳回原告李大同的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（已减半收取），由三被告共同承担（原告已垫付136元，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、4月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询三被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人海陵区筷享客快餐店、张金华名下有车辆登记信息，发现被执行人徐筵名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，我院于2020年1月14日查封了上述车辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人徐筵、张金华名下有不动产登记信息。6、2020年4月3日，本院至被执行人徐筵、张金华户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月3日，本院至被执行人海陵区筷享客快餐店经营地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年4月17日，本院向三被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十七日书记员  张璐璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1296号申请执行人：王昌兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：王昌兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：罗超，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人王昌兴、王昌兵与被执行人罗超劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1640号民事判决书已发生法律效力，罗超未自动履行，王昌兴、王昌兵于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取罗超的银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执24号 申请执行人：涂树云，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行张世祥申请执行蔡小君（2019）川1425民特8号民事裁定书一案中，申请标的为5295元，蔡小君已经自动履行了1100元，剩余4195元尚未支付，被执行人蔡小君暂无其他财产可供执行财产，现双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民特8号民事裁定书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1454号 上诉人（原审原告）杭州驰望健康管理有限公司（原名称：杭州驰望装饰材料有限公司），住所地杭州市余杭区良渚街道石桥村18组70号。 法定代表人沈卫忠，总经理。 委托诉讼代理人杨利飞、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）谢琦，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州驰望健康管理有限公司因与被上诉人谢琦不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人杭州驰望健康管理有限公司的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼。被上诉人谢琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月15日，案外人辛宝林与杭州驰望装饰材料有限公司签订《工程安装合同》，谢琦作为杭州驰望装饰材料有限公司授权代理人在该合同中签字确认。合同约定：杭州驰望装饰材料有限公司负责中央空调、暖气片、新风系统及阳光房的工程安装；工程总价款为149000元，于合同签订时支付109000元，设备安装完成后支付20000元，工程调试成功后付清全款。前述合同签订后，案外人辛宝林于2016年11月3日向谢琦支付装修款9000元、于2016年11月15日向谢琦支付100000元。现杭州驰望装饰材料有限公司以谢琦系杭州驰望装饰材料有限公司员工，收取109000元装修款后，未将该款项交付给杭州驰望装饰材料有限公司，构成不当得利为由起诉至法院，要求判如所请。 杭州驰望装饰材料有限公司一审的诉讼请求为：判令谢琦返还109000元装修款，并赔偿款项占用期间的利息损失17139.88元（以109000元按年利率6.6%自2016年11月16日暂计至2019年4月18日为17139.88元，实际损失计算至判决确定履行之日），本案诉讼费亦由谢琦承担。 原审法院认为，不当得利指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，因而不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人，但是，不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据支持其主张时的请求权基础。杭州驰望装饰材料有限公司主张的讼争109000元装修款，系案外人辛宝林通过基于合同关系而汇入谢琦账户，该款项给付是基于合同原因产生，并非欠缺法律上的原因或是杭州驰望装饰材料有限公司错误给付所致，因而杭州驰望装饰材料有限公司以不当得利要求谢琦支付基于合同原因产生的装修款，没有法律依据，依法不予支持。至于谢琦经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杭州驰望装饰材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1411元，由杭州驰望装饰材料有限公司负担。 宣判后，杭州驰望健康管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。一、一审法院认定案涉款项系基于《工程安装合同》产生，进而认定被上诉人收取案涉款项具有法律上的原因是错误的。《工程安装合同》是由上诉人与案外人辛保林签订，合同主体系上诉人与案外人辛保林，而并非被上诉人。案外人辛保林基于《工程安装合同》中被上诉人在合同上签字这一原因将案涉款项支付到被上诉人账户，案外人辛保林的这一付款行为仅对案外人辛保林和上诉人有约束力，即案外人辛保林将款项支付至被上诉人账户后，即视为案外人辛保林已经完成了对上诉人的付款义务，上诉人主张上述款项有合法的合同依据。但这并不能作为被上诉人将案涉款项据为己有的法律依据，即被上诉人占据案涉款项不返还给上诉人，相当于其取得了不当利益，并且没有法律上原因，损害了上诉人的利益，因此，被上诉人应当将从案外人辛保林处收取的装修款项交付给上诉人。二、被上诉人收到案外人辛保林应向上诉人支付的109000元装修款的事实证据充分。根据案外人辛保林在（2017）浙0110民初18043号案件中提供的2016年11月3日及2016年11月15日网上银行电子回单表明，被上诉人收到案外人辛保林应向上诉人支付的109000元装修款。因此，上诉人提出不当得利返还的请求符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院：1、撤销（2019）浙0110民初17813号民事判决，依法进行改判，支持上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人谢琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，杭州驰望装饰材料有限公司于2019年12月25日名称变更为杭州驰望健康管理有限公司。其余事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系杭州驰望健康管理有限公司对谢琦提起的不当得利之诉。不当得利作为独立的债法制度，其成立要件需满足受益一方在没有合法依据情况下因有损于他人而取得利益等要件。本案中，杭州驰望健康管理有限公司主张谢琦返还的109000元装修款，系案外人辛宝林基于合同关系而汇入谢琦账户，该款项给付是基于合同原因产生，并非欠缺法律上的原因。谢琦系签订该合同的授权代理人，其与杭州驰望健康管理有限公司之间存在其他法律关系，现杭州驰望装饰材料有限公司径直以不当得利为由提起本案诉讼，显然不能成立。原审驳回杭州驰望健康管理有限公司的诉讼请求正确，本院对杭州驰望装饰材料有限公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2822元，由杭州驰望健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚炜强 二〇二〇年四月十四日 书记员  逯遇草
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执545号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张学青，男，汉族，住甘肃省临泽县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3669号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张学青发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张学青的财产在69605.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初77号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李伟，男，1986年2月28日生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县，现住桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2019年1月25日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨3时许，被告人李伟驾驶摩托车窜至桂林市秀峰区东安街寻找作案目标，其将摩托车停放在东安街一巷子口后，步行到桂林市秀峰区东安街尊神庙*号楼*房，用随身携带的万能钥匙将该房间的锁捅开进入户内，趁被害人黄某某熟睡之际，将黄某某挂在门后左手边墙上衣服口袋里面的人民币现金200元及床头右边正在充电的一部苹果手机（价值人民币3255元）盗走。盗后被告人李伟将该苹果手机以人民币400多元卖给路边收手机的人，赃款已被其挥霍。案发后，被告人李伟于2020年1月7日在桂林市叠彩区万达广场附近被公安机关传唤。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人黄某某的陈述；被告人李伟的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3455元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人李伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月1日凌晨3时许，被告人李伟驾驶摩托车到桂林市秀峰区东安街寻找作案目标，其将摩托车停放在东安街一巷子口后，步行至桂林市秀峰区东安街尊神庙*号楼*房，用随身携带的万能钥匙将该房间的锁捅开进入室内，趁被害人黄某某熟睡之际，将黄某某挂在门后左手边墙上衣服口袋里面的人民币现金200元及床头右边正在充电的一部苹果牌手机盗走。后被告人李伟将该苹果牌手机销赃，赃款已被其全部挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币3255元。2020年1月7日，被告人李伟在桂林市叠彩区万达广场附近被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人黄某某的陈述；被告人李伟的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李伟退赔被害人黄某某损失人民币三千四百五十五元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1432号原告：瑞安市鸿旭瓦楞纸加工厂，住所地瑞安市陶山镇桐西村，统一社会信用代码91330381L41976774K。法定代表人：缪锡亭，董事长。委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。被告：董文治，男，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告瑞安市鸿旭瓦楞纸加工厂与被告董文治买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市鸿旭瓦楞纸加工厂撤回起诉。本案受理费1430元、减半收取715元，保全费672元，合计1387元，由原告瑞安市鸿旭瓦楞纸加工厂负担。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十六日代书记员 周旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1599号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TA7M。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司总经理。委托诉讼代理：黄小燕，重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月16日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执594号申请执行人罗文龙，男，汉族，1992年11月15日生住贵州省凤岗县。被执行人廖大德，男，汉族，1964年6月29日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗文龙与被执行人廖大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0302民初4335号民事调解书已发生法律效力，权利人罗文龙于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为130000元，执行费1850元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封云Ｄ×××××傲虎牌车一辆；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执594号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11444号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：陈穗容，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈景德诉被告陈穗容民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初19092号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行，要求被执行人陈穗容支付受理费2873.3元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11444号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何伟宏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1621号原告：葛冬冬，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：詹国柱，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告葛冬冬诉被告詹国柱承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院于2020年3月10日编立诉前调案号予以受理，于2020年4月3日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月15日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛冬冬到庭参加了诉讼，被告詹国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告葛冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：詹国柱承包了长兴星星商业广场欧贝拉美发店的装修工程，找到原告帮其干活，因詹国柱资金不够，原告为其垫付了油漆和墙纸及人工工资共计23500元，但被告仅支付了5000元，对剩余款项18500元至今未能支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告葛冬冬为证明其主张，向本院提交被告詹国柱出具的条子原件一份，证明被告詹国柱结欠原告葛冬冬油漆、墙纸材料及人工工资款18500元的事实。被告詹国柱未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告詹国柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告葛冬冬提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告葛冬冬受被告詹国柱的雇佣，为其承包的工程进行施工，并完成了工作任务，被告詹国柱理应按照约定支付相应的报酬及原告葛冬冬垫付的油漆及墙纸材料款。然，被告詹国柱在双方结算后并经原告葛冬冬催讨后，至今未能支付剩余款项，显属违约，应承担立即支付剩余报酬及原告为其垫付的油漆和墙纸材料款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国柱支付原告葛冬冬18500元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告詹国柱承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告葛冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月二十六日法官助理李敏书记员施爱峰