福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初329号 原告：李某祥，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李某魁（曾用名李某英），男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李某祥与被告李某魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某祥、被告李某魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某祥向本院提出诉讼请求：判令李某魁偿还借款本金40,000元，利息38,000元（利息计算至2020年3月15日止，2020年3月16日以后的利息按月利率2%另算），本息合计78,000元。事实和理由：2014年11月16日，李某魁因投资装修工程资金困难向李某祥借肆万元（40,000元），约定每月利息为5,000元，借款期限两个月。当日李某祥将借款现金交给李某魁后，李某魁写下一张借条给李某祥，但借款到期后，李某祥多次催款，李某魁都以各种理由拒还，直到2019年9月和11月才通过其妻子和朋友各归还10,000元共20，000元利息，至今尚欠本金40,000元，尚欠利息38,000元（按月利率2%计算），本息合计78,000元。为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令。 李某魁辩称：1、2014年11月16日只收到李某祥的本金35,000元。2、借条上当时约定还款利息为两个月，而且利息违反了法律法规。3、后来因李某祥要求按借条上的利息进行计算还款，双方才没有达成还款协议。4、直到2019年双方才达成还款协议，总共还款42,000元，分两年还清（2019年还20,000元，2020年还22,000元），证人可以出庭作证。5、2019年已还的20,000元为本金。6、其2017年在文华是买了房，2018年住进去的，并没有回避李某祥。按照高利贷的利息，答辩人是不愿意支付的。其不是一次向李某祥借钱，利息都是这么高，李某祥这么迟才起诉，就是因为时间久了，利息可以多算，如果双方早协商，答辩人就会早还。请求依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某祥提交的身份证、借条证据,双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。李某祥向本院提交了身份证、借条，证明李某魁向其借款40000元以及对利息的约定。李某魁认为，当时写借条时只收到35000借款本金，期限加利息是两个月的时间，所以李某祥应该早就要起诉的而不是拖这么久。李某魁向本院申请证人黄某、江某出庭作证，证实本案的还款情况及双方在2019年重新达成的还款协议即：返还借款本息共42000元，两年还清（2019年支付20000元，2020年支付22000元），李某祥表示同意。对证人黄某、江某的证词，本院认为，李某祥为了让诉讼时效中断到李某魁家要求李某魁还多少利息都好，及其以实际行为收取黄某、江某代为偿还款的各10000元，是李某祥的真意表示，其应承担相应的法律后果。本院对该两个证人的证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2014年11月16日，李某魁向李某祥借款40000元,实际出借现金35000元给李某魁，李某魁当日出具欠条一张给李某祥收执。借条载明：今向李某祥借到人民币肆万元整（40000元），每月利率伍仟元（5000元），期限两个月还清。此据。2014年11.16日，借款人李某英。2019年，李某祥担心该借款已过诉讼时效，到李某魁家催债，其表示利息愿意给多少算多少，要求李某魁先给付一些，因此双方同意：李某魁分两年支付给李某祥42000元，2019年支付20000元，2020年再支付22000元。2019年4月9日李某魁妻子黄某付给李某祥10000元，并在原借条上签名并载明“2019.4.9还李某祥人民币壹万元整黄某，李某祥已收”。2019年11月4日，李某魁打电话给江某，江某用现金代李某魁向李某祥还款10000元，并在原借条上签名，李某祥并在借条上载明“2019年11月4日收到1万元（10000元）李某祥”。2020年3月9日因李某祥要求李某魁支付按借条约定的利息无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李某魁向李某祥出具的借条虽然注明借款本金40,000元，但经庭审查明实际借款本金为35,000元，本院予以确认。民事活动应当遵守诚实信用原则，2019年初，李某祥在李某魁家向其妻子催债，并同意借条所载借款本息以42,000元计算，分两年支付（即2019年支付20,000元，2020年支付22,000元），该事实实际上对原有借贷本息关系进行了重新约定，且双方已实际履行该约定（2019年李某魁向李某祥已经支付20,000元），不违反法律规定，本院予以确认。李某祥要求李某魁支付截止至2020年3月15日止38,000元的利息，及2020年3月16日以后按月利率2%另行计算的利息的诉请。经查实，原借条对利息约定不明（即：每月利率伍仟元），应视为没有约定。2019年初双方重新约定借款本息为42,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方重新约定，利率未超过年利率24%的应予支持的规定，李某祥的上述诉请，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、李某魁于本判决生效之日起十五日内向李某祥支付借款本息合计22,000元。 二、驳回李某祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由李某祥负担520元，李某魁负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈梅文 书记员李丹 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在判决作出前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。