wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执73号 申请执行人袁爱珍，女，1943年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 袁爱珍依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7310号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江为系列案，房产正在评估，等房产拍卖完毕，则恢复执行进行分配。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.5万元，未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初782号 原告：徐超丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告徐超丽与被告罗国驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日采取诉前登记，于2020年4月2日立案。 原告徐超丽诉称，原、被告系生意关系。被告称其代理的产品有优势，向原告推荐产品。原告自2020年2月9日起至2月14日止，向被告转账合计244800元，被告于2020年2月15日通过支付宝转账归还原告5000元。自原告向被告转账后，原告至今未收到货物。现原告急需资金，遂向被告催要，被告以种种理由推迟还款。原告以被告拖欠其货款不予归还为由提起诉讼。请求：1.判令被告归还原告货款239800元；2.案件受理费由被告负担。 被告罗国驹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。案涉原告自2017年5月15日起其经常居住地为浙江省杭州市余杭区汉特建材公司宿舍516室，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月二日 书记员  吴珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15058号 原告：童某，男，2012年2月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：童朝兵，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市江北区。系原告父亲。 被告：邬国方，男，1964年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告童某与被告邬国方健康权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1.被告邬国方赔偿原告童某医药费586.6元，交通费350元，财产损失费1000元，共计1936.6元；2.本案诉讼费用由被告邬国方承担。事实与理由：2018年3月11日12时许，被告驾驶无牌电动车在往东方向行驶，与原告母亲方静驾驶的牌号为宁波379196号电动车发生碰撞，造成原告及其母亲方静受伤，经交警认定，被告负事故的全部责任。经宁波市妇女儿童医院诊断，原告的左桡骨远段骨折，被告至今尚未赔偿原告的损失，故成诉。本院于同日立案受理后，因被告邬国方下落不明，本院依法予以公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告童某的法定代理人童朝兵到庭参加诉讼，被告邬国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年3月11日13时00分左右，被告邬国方驾驶无牌号电动自行车在柳汀街由东往西方向逆向行驶至柳汀街191号附近处时，与在往东方向行驶至该处的由原告的母亲方静驾驶的宁波379196号电动自行车发生碰撞，造成原告及其母亲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故做出甬（公）交［海曙］认字［2018］第3302032018Ｄ01371号道路交通事故认定书，认定被告邬国方驾驶电动自行车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，对此次事故承担全部责任。原告受伤后前往宁波市妇女儿童医院，被诊断为左桡骨远段骨折，并接受治疗。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市妇女儿童医院诊断报告、诊查费票据、门诊收费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院对原告于本案中主张的损失认定如下： 1.医疗费586.6元（依据原告提供的医疗费发票实际支付的金额确认）； 2.交通费350元（依据原告的就诊次数及距离酌定）； 3.财产损失600元（依据原告主张财产损失1000元，但未能提供充分证据予以证明，综合原告本次事故情况，本院酌情认定原告的财产损失为600元）； 以上合计1536.6元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告童某因交通事故造成的合理损失，被告邬国方应依责予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，故被告应赔偿原告医疗费、交通费、财产损失共计1536.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬国方赔偿原告童某医疗费、交通费、财产损失共计1536.6元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告童某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告邬国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  廖辉明 人民陪审员  张小秀 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1461号申请人：嘉吉饲料(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园,统一社会信用代码91340100590172696X。法定代表人:TANHOLIAT,执行董事。委托诉讼代理人:张炎,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被申请人:安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司,住所地安徽省六安市金寨县白塔畈镇光慈村金寨县良种繁殖场内,统一社会信用代码9134152457178032XH。法定代表人:王为雄,总经理。被申请人:王为雄,男,汉族,1978年11月23日出生,住福建省福清市。被申请人:董如意,男,汉族,1982年2月7日出生,住安徽省金寨县。被申请人:王珠玉,女,汉族,1982年5月29日出生,住福建省福清市。被申请人:游书章,男,汉族,1990年2月10日出生,住福建省福清市。被申请人:游书忠,男,汉族,1986年7月17日出生,住福建省福清市。嘉吉饲料(合肥)有限公司与被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司、王为雄、董如意、王珠玉、游书章、游书忠买卖合同纠纷一案,申请人嘉吉饲料(合肥)有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人543330.88元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函对嘉吉饲料(合肥)有限公司的保全行为予以担保。本院经审查认为，申请人嘉吉饲料(合肥)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司、王为雄、董如意、王珠玉、游书章、游书忠名下543330.88元财产。案件申请费3237元，由申请人嘉吉饲料(合肥)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁杰二〇二〇年四月七日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执245号 步秀容、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 步秀容与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2980.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2980元。本院已于2020年4月29日将该款转付给步秀容。至此，步秀容向本院申请执行的(2020)川0811民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异101号 案外人：王莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川塞格律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所，成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨婧，女，银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：曹健，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：文斌，男，1961年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案中，案外人王莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王莉向本院提出异议请求：将（2016）川0191执2655号执行案件的申请执行人变更为王莉。事实与理由：民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷案，法院已作出（2016）川0191民初738号民事判决。判决生效后曹健、文斌未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月31日，王莉与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效法律文书确定的债权转让给王莉，王莉已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款。 本院查明，2016年1月18日，本院受理民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2013年8月7日，曹健、文斌与民生银行成都分行签订编号为个房贷字第××号的《个人购房借款合同》，约定民生银行成都分行向曹健、文斌贷款1100000元，期限120个月，利息自民生银行成都分行实际放款日起算；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；曹健、文斌以座落于成都市金牛区168号1幢36楼3608号房产为借款提供抵押担保。2013年9月26日，民生银行成都分行向曹健、文斌发放贷款1100000元。2015年12月23日，民生银行成都分行向曹健、文斌发出《贷款提前到期通知书》一份，宣布《个人购房借款合同》项下贷款全部提前到期，并要求曹健、文斌立即提前清偿合同项下的全部借款本息。本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）川0191民初738号民事判决，判决曹健、文斌给付民生银行成都分行借款本金936038.04元及相应的利息、罚息；曹健、文斌在支付上述款项的同时，向民生银行成都分行支付律师代理费76077元及公证费300元；民生银行成都分行对拍卖、变卖案涉位于成都市金牛区168号1栋36楼3608号房产（权×）所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执2655号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与王莉签订编号为2020民生成分债转（曹健-1号）的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将曹健、文斌与其签订的编号为120152013807605号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给王莉，协议约定标的债权资产的金额为1203333.84元，收购价格为950000元。当月23日，王莉向民生银行转款950000元。当月26日，民生银行成都分行与王莉在《国防时报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与王莉债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认王莉受让其在编号为120152013807605号合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与曹健、文斌的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求曹健、文斌向其还款；其起诉之时，主要依据其与曹健、文斌签订的编号为120152013807605号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初738号民事判决的过程中，民生银行成都分行与王莉签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120152013807605号的《个人购房借款合同》项下全部权利，依法转让给王莉，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王莉提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王莉为（2016）川0191执2655号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐 蜜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执954号之二申请执行人：张明武，男，回族，1972年3月8日出生，住济宁高新区。被执行人：济宁新基禹机械有限公司，住所地济宁高新区王因镇辛庄村。法定代表人刘广房，总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁新基禹机械有限公司所有的厂房面积3500平方米、办公楼及附属设施面积1430平方米、机器、设备、工具、运输车辆、办公家具、办公用品（另附查封财产清单）；二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十七日书记员 魏婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2351-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。被申请人：陈学文，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李媛媛，女，1988年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：彭杰，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘杰，女，1985年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜立群，男，1963年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙青梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘振明，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔美，女，1977年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋召清，男，1967年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨爱琴，女，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈学文、李媛媛、彭杰、刘杰、姜立群、孙青梅、刘振明、崔美、宋召清、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学文、李媛媛、彭杰、刘杰、姜立群、孙青梅、刘振明、崔美、宋召清、杨爱琴名下的银行存款290000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈学文、李媛媛、彭杰、刘杰、姜立群、孙青梅、刘振明、崔美、宋召清、杨爱琴名下的银行存款290000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，总经理。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：胡立勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：陆光芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡正晓，男，1979年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：臧碎莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。诉请：1、判令被告胡立勇、陆光芬、胡正晓共同偿还原告代为支付的借款本金99541.71元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告臧碎莲对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月11日，被告胡立勇、陆光芬作为借款人、被告臧碎莲作为担保人向中国农业银行股份公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）申请贷款20万元。2016年8月19日，被告胡立勇作为借款人、被告臧碎莲作为担保人与农行乐清支行签订了编号为33020120160127691的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年8月19日至2019年8月18日止，借款人胡立勇可以在人民币20万元的可循环借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告臧碎莲为该笔借款提供了最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月19日，被告胡正晓向银行出具《家庭成员债务确认书》确认该笔借款用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担共同还款责任。2016年8月19日，被告臧碎莲向银行出具《连带保证担保书》自愿为上述债务提供连带担保责任。后银行依约向被告胡立勇发放上述贷款20万元。 为履行上述合同义务，被告胡立勇向原告投保并签订《个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告胡立勇，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为20万元整，保险期限自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止；当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿。绝对免赔率为50%。 《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付99541.71元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡立勇、陆光芬、胡正晓应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的99541.71元及利息损失（从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告臧碎莲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡立勇、陆光芬、胡正晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取为1144.5元，均由被告胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张国平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初844号原告：王登林，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：刘得成，男，1994年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。本院在审理原告王登林与被告刘得成财产损害赔偿纠纷一案中，王登林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登林自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登林撤回起诉。案件受理费减半收取5350元，财产保全费2500元，合计7850元，由王登林负担。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 敏人民陪审员 郭琼丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员 金雪怡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2062号原告:鲁仲国，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程世友，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：余其碧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小彦，女，系该公司工作人员，特别授权。原告鲁仲国与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称“元亨房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仲国及其委托诉讼代理人程世友，被告元亨房地产公司委托诉讼代理人陈小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仲国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9万元，利息56550元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月13日签订《联合开发协议》，约定由原告向被告出资35万元作为房地产投资，协议约定原告不参与经营，不负担亏损，只享有按投资金额的1.5%的月利润给予保底利润（实为利息）。协议签订当日，原告将35万元通过邮政银行转给被告。原、被告于2017年1月13日重新签订《联合开发协议》，且被告于同日向原告重新出具了35万元收据。2019年7月，因冲抵了王春容欠被告的房款16万元及原告购买车位款10万元共26万元后，还剩9万元。原、被告签订的《联合开发协议》属典型的名为合伙实为借贷。对余下的9万元本金和从2018年8月至2020年3月31日的利息56550元，被告未偿付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告元亨房地产公司辩称，原告诉称的事实及理由均属实，但因被告目前资金紧张，待公司资金充足后会履行责任。原告鲁仲国围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告企业信息、《联合开发协议》及收据、中国邮政银行个人跨行汇款申请书复制件、中国邮政银行账户交易明细及历史活期明细、结婚证复制件等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁仲国与案外人谭光素系夫妻关系。被告元亨房地产公司系依法成立的从事房地产开发的公司。2014年2月13日，原、被告签订《联合开发协议》，约定由原告向被告投资35万元联合开发房地产。同日，原告通过其妻谭光素邮政银行账户向被告指定的案外人周钢转账35万元。2017年1月13日，原告鲁仲国（乙方）与被告元亨房地产公司（甲方）重新签订《联合开发协议》，载明：“甲方开发的云阳悠山郡项目，乙方自愿参与该项目的联合开发，经双方友好协商，对联合开发事项达成如下协议：1.乙方出资人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）(2014.2.13转入)，由甲方财务部根据银行回执出具收条。2.乙方不参与该项目的一切经营管理活动，无论该项目经营结算盈亏，甲方按乙方投资金额1.5%的月利润给予乙方保底分红，每月分红一次，转账支付到乙方指定的账户。乙方不承担开发该项目的一切债权、债务等连带法律责任。3.出资期限不定，乙方若需退回资金，须提前30天通知甲方，由甲方财务部凭乙方本协议和甲方原开出的收款收据方可办理退款，退款按乙方协议出资金额退回乙方协议指定的账户。4.未尽事宜由双方协商解决。5.……”。落款乙方处原告签名确认，落款甲方处加盖被告公司印章。后附乙方账户名：鲁仲国，账号402230080152209310，开户行：农商行云阳支行。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到鲁仲国投入元亨房地产资金35万元。收据加盖被告公司印章。另外，协议上有两处备注，一处载明：“2019年6月27日退鲁仲国原入股款10万元，故下欠鲁仲国原入股款25万元。大写贰拾伍万元整。经办人：陈燕，领款人：鲁仲国”；另一处载明：“2019年7月10日退鲁仲国原入股款16万元整，故下欠鲁仲国原入股款9万元整，大写玖万元整。经办人：陈燕，领款人：鲁仲国”。以上两处备注均加盖了被告印章。另查明，上述备注中的陈燕与本案被告委托诉讼代理人陈小彦系同一人。签订上述协议后，被告按约向原告付清了2018年10月20日前的分红，2018年10月21日后的分红至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告签订的《联合开发协议》约定：原告出资35万元，不参与合作项目的一切经营管理活动，无论盈亏被告均按原告投资金额1.5%的月利润给予原告保底分红，原告不承担合作项目的一切债权、债务等连带法律责任，退回资金只须提前30天通知被告凭据办理。该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征,因此,该协议性质属名为投资,实为借贷。原告支付给被告35万元实为出借款项，被告每月给原告分红实为支付借款利息,原、被告之间形成借款合同关系。协议上的两处备注均应视为双方对借款本金进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金9万元。协议中分红比例约定实为借款利率约定，为投资金额的1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。对于下欠的借款本金9万元及相应利息，被告应当偿付。原告要求被告偿还借款本金9万元及利息56550元的诉求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼代理费损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁仲国借款本金9万元，并支付截至2020年3月31日欠息56550元；二、驳回原告鲁仲国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年四月二十六日书记员  向童瑶
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1349号原告：柯海权，男，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡开富，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市云阳县。原告柯海权与被告胡开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯海权及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼，被告胡开富经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯海权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人胡发兵和被告因在外做生意差资金为由，找原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告胡开富所指定的刘玉清（胡开发的妻子）的账户转账30万元，案外人胡开兵和被告各借款15万元，并由被告和胡开兵分别给原告出具借条，后因原告急需用款，找被告胡开富催要，被告与原告对被告原有借款15万元的利息进行了结算，原告同意被告支付6万元的利息，15万元的本金就与原告和案外人胡开发协商，三人同意将15万元的债务转移给案外人胡开发，并由胡开发负责清偿原告的债权本金，2016年2月12日被告给原告出具了借条，原告因急需用钱，找被告催要，被告认给不给，无诚意自愿履行，原告依法起诉。敬请贵院判如所请。被告胡开富未出庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告身份证复印件、借条、银行个人业务存款回单复印件。本院认为，上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:案外人胡发兵和被告因在外做生意差资金为由，找原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告胡开富所指定的刘玉清（胡开发的妻子）的账户转账30万元，案外人胡发兵和被告各借款15万元，并由被告和胡发兵分别给原告出具借条，后因原告急需用款，找被告胡开富催要，被告与原告对被告原有借款15万元的利息进行了结算，原告同意被告支付6万元的利息，15万元的本金就与原告和案外人胡开发协商，三人同意将15万元的债务转移给案外人胡开发，并由胡开发负责清偿原告的本金，2016年2月12日被告胡开富给原告柯海权出具了下欠利息为6万元的借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账进行了给付，后双方就债务本金的承担与案外人达成协议，由被告承担借贷期间的资金利息6万元，2016年2月12日被告胡开富给原告柯海权出具了下欠利息为6万元的借条，双方借贷关系成立，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开富在本判决生效后十日内给付原告柯海权借款利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡开富负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告胡开富一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十四日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2546号 申请人：刘传利，男，1958年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被申请人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市城区。 申请人刘传利与被申请人赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，申请人刘传利于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款予以冻结或对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市城区***房屋及车库[不动产登记号为***，新国用***号]予以查封，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘传利提供担保。 本院经审查认为，申请人刘传利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款50000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市****房屋及车库[不动产登记号为***，新国用***号]予以查封，期限三年。 案件申请费520元，由申请人刘传利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0104民初867号 原告：韩铭胜，男，汉族，1952年4月11出生,住安徽省合肥市蜀山区望江西路205号24幢108室，公民身份号码340111195204114532。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区望江西路205号10幢1302室，公民身份号码340111197111184514。 原告韩铭胜与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告韩铭胜向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金115000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告是皖安机械厂的同事。2010年至2011年期间，被告以外面做生意急需资金为由陆续从原告处借款,原告分三次共向被告支付借款15万元，后在原告的多次催要下，被告也归还了原告部分借款。2018年5月9日双方进行了结算,经结算截止到2018月5月9日，被告尚欠原告借款115000元。被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：今借到韩铭胜(原告)现金壹拾万伍仟，用于资金周转，于本年底还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，被告总是以各种理由敷衍、搪塞原告。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴杰自愿偿还原告韩铭胜借款本金80000元，该款项于2020年5月31日前先行支付40000元，剩余40000元于2020年12月30日前一次性付清；如被告吴杰在2020年5月31日前未足额支付40000元视为全部债权到期，原告韩铭胜有权就剩余债权一并申请强制执行； 二、双方无其他争议； 三、本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告韩铭胜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 汪 艳 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 潘云韻 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 方 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执673号 申请人：邱成贵，男，汉族，1949年11月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，1976年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杨光清，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行邱成贵与邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1804号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为27000及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡映梅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初245号 被告人杨志刚，男，1971年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕181号 指控事实：2019年12月31日20时57分，被告人杨志刚饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX白色小型轿车，沿成都市成华区杉板桥南四路由西向东方向行驶，当行驶至成都市成华区杉板桥南四路南侧距杉板桥路约100米处时，被执勤民警挡下检查，经对杨志刚现场酒精呼气测试，结果为180mg/100ml，民警后将杨志刚带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，杨志刚血液乙醇浓度为174.9mg/100ml，杨志刚对检验结果未提出异议。到案后，杨志刚如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人杨志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玉兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初829号原告：胡爱娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：赵海旭，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，经理。原告胡爱娟、赵海旭与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡爱娟、赵海旭撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1316号上诉人（原审原告）：王广道，男，汉族，1973年3月6日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：姜丽娜，女，汉族，1971年8月26日出生，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贺玉平、贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金祥，男，汉族，1989年5月26日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：余芬，女，汉族，1992年1月5日出生，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。上诉人王广道、姜丽娜因与被上诉人魏金祥、余芬为物权保护纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广道、姜丽娜上诉请求：请求改判支持我二人的诉讼请求。事实和理由：鉴定结论已经明确魏金祥、余芬拆除相毗连房间的承重墙造成我们房屋墙体裂缝，应当判令其停止侵害并赔偿经济损失。魏金祥、余芬辩称：该鉴定结论不合法，不应当用于采信，我方系合法装修，无证据证明我方装修导致对方房屋出现损害，我们不应承担赔偿责任。王广道、姜丽娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对二原告的房屋停止侵害、恢复原状，赔偿二原告的损失。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告王广道、姜丽娜在景山小区购买了4栋01室（现门牌号：××）房屋，产权证号为宛房权证字第××号，于2015年10月12日进行了房屋所有权登记。被告魏金祥、余芬于2018年11月份购买二原告东隔邻房屋（现门牌号：××号），房屋登记权利人为余芬。原被告的房屋主体均为砖混结构三层，竖向承重构件为烧结粘土砖砌体，房屋竣工时间1998年，作为居住房使用。被告在房屋装修时对8道墙体进行拆除，二原告发现自己房屋三楼南边出阳台的墙、二楼主卧墙体、三楼的各个房间等出现不同程度的裂缝，要求被告停止装修。被告应原告要求已对其中3道承重墙予以恢复，还有5道墙没有恢复，这5道墙是外墙并非承重墙。另查明：原被告双方于2019年11月20日共同委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司，对原告王广道、姜丽娜的房屋进行安全程度及因果关系鉴定，上述机构于2019年12月2日作出鉴定结论：根据现场调查看眼和鉴定分析，姜丽娜房屋与其东侧紧邻住户房屋结构毗连，其承载性能存在关联性，目前尚不能明确判断完全确定或排除房屋结构变动行为对姜丽娜房屋结构的现在和其后的影响。并据此作出鉴定建议：姜丽娜房屋部分出现明显裂缝的墙体可委托具备相应资质的房屋加固修复机构进行修复处理，同时在加固和使用过程中应注意观察，若发现问题发展等异常及时处置，并对其结构安全性能做进一步鉴定。2019年12月27日，河南泰合房屋安全鉴定有限公司对姜丽娜房屋安全鉴定分析进行了补充说明：鉴定分析仅从该房屋构件现状的受力性能、工况异常表现等角度进行研判，由于姜丽娜房屋与其东侧紧邻住户房屋结构毗连，其承载性能存在关联性，相应相毗连房间局部承重墙体拆除改造对姜丽娜房屋墙体结构裂缝等异常的显现存在关联性，同时由于相毗连房间局部承重墙体拆除改造为近期发生，存在周期短暂，目前尚不能明确判断完全确定或排除其对姜丽娜房屋部分墙体出现的裂缝等异常的后期影响。一审法院认为，原告基于物权保护的请求权诉请判令被告对二原告的房屋停止侵害、恢复原状，应当提供明确具体的证据，证明被告的房屋装修行为与原告房屋损坏之间存在因果关系。本案中，原被告双方共同委托房屋鉴定机构对原告房屋受到影响的危险性进行鉴定，出具的鉴定结论仅说明了由于原被告双方的房屋结构毗连，其承载性能存在关联性，且由于相毗连房间局部承重墙体拆除改造为近期发生，周期短暂，尚不能明确判断完全确定或排除其对姜丽娜房屋部分墙体出现的裂缝等异常的后期影响。并无具体说明被告的装修行为与原告房屋部分墙体出现裂缝之间是否存在因果关系以及因果关系参与度，且原告并无其他证据予以佐证，一审法院无法基于该鉴定结论认定原告的损失与被告的装修行为之间有因果关系。原告提供的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王广道、姜丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广道、姜丽娜负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一审中河南泰合房屋安全鉴定有限公司出具的房屋安全鉴定分析的补充说明虽然显示魏金祥、余芬的相毗连房间局部承重墙体拆除改造对姜丽娜房屋墙体结构裂缝等异常的显现存在关联性，但王广道、姜丽娜在一审中要求赔偿损失却未提出具体的赔偿请求数额，诉讼请求不具体，王广道、姜丽娜的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。一审在王广道、姜丽娜没有具体赔偿请求数额，诉讼请求不具体的情况下受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5989号民事判决；二、驳回王广道、姜丽娜的起诉。一审案件受理费100元，退还王广道、姜丽娜；上诉人王广道、姜丽娜预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十三日书记员  孙上兰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执865号申请执行人：张廷光，男，汉族，1965年06月10日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人张廷光与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6587号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执181号 申请人：何登红，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：王伟娟，女，汉族，1989年1月5日出生，住陕西省乾县。 本院在执行人何登红与被执行人王伟娟离婚纠纷一案中，申请人何登红于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李科
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1496号原告：李云泉，男。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：董志发，男。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李云泉与被告董志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月9日、2019年7月22日、2020年4月7日三次公开开庭进行了审理。三次开庭原告李云泉委托诉讼代理人崔政文、被告董志发及其委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼，第三次原告李云泉到庭参加诉讼。本案因被告到公安机关报案及案件移送，于2019年7月22日中止审理，于2020年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。原告李云泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志发偿还借款49,000.00元；2.诉讼费由被告董志发承担。事实和理由：2016年10月15日、2017年1月18日，被告董志发分别向原告李云泉借款45,000.00元、10,000.00元，之后偿还借款6,000.00元，尚欠原告借款49,000.00元，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉。被告董志发辩称：当时李云泉通过杜波找到董志发，李云泉说燕郊有一个项目可以挣很多钱，是国家支持的项目，李云泉夫妇把董志发带到北京燕郊，听讲课，董志发说自己没有钱，李云泉说没事，可以帮董志发垫上。李云泉让董志发再找一个人，三个人就是一条线，可以挣150万，董志发就找到谢晓明，李云泉也把谢晓明带到燕郊听讲课，李云泉给垫的钱，董志发始终没有看见过，也没到手里一分，钱给了谁也不知道。双方之间不存在借贷关系，实际上是李云泉将董志发邀请到北京燕郊，要求董志发加入传销组织，该组织每股是4.98万元，李云泉称给董志发垫付了4.98万元，要求董志发出具欠条，说不用董志发出资，该传销组织现已经被国家相关部门确认为传销组织，并对主要的传销人员实施了抓捕，虽然被告出具了欠条，但该欠条并非是原、被告之间真实的借贷关系，是原告李云泉为了非法传销拉被告董志发顶名所形成，不受法律保护。原告李云泉围绕诉讼请求提交借条一份、借据一份，被告董志发对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告董志发提供二份证人证言、视频资料、大连市公安局破获“大众创业分享平台”传销组织的新闻报道打印资料，原告李云泉对该组证据有异议，因该组证据与本案缺少关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告董志发于2016年10月15日给原告李云泉出具借条一张，内容为：“借条人民币：肆万伍仟园正2016年10月15日借条人：董志发”。被告董志发于2017年1月18日又给原告李云泉出具借据一张，内容为：“借据人民币：壹万园正董志发2017年1月18日”。该借据中原告标注“已还6,000元，还有4,000元没还”。对此10,000.00元借款及已偿还6,000.00元的事实原、被告均无异议。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告董志发对借条、借据的真实性均无异议，双方借款合同成立。被告董志发认可已收到原告借款10,000.00元，故该合同也已生效。原、被告双方均认可此借款已偿还6,000.00元，尚欠4,000.00元，对原告要求被告偿还借款4,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款45,000.00元的诉讼请求，虽被告认可为原告出具借条一份，但被告否认收到原告借款45,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告在诉讼中关于款项交付的主要事实，没有提供充分的证据予以证实，被告抗辩理由本院予以采纳，原告主张借贷关系已生效的证据不充分，本案中原告与被告之间的借款合同虽成立未生效，故对原告李云泉要求被告董志发偿还借款45,000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董志发于本判决生效后立即偿还原告李云泉借款本金人民币4,000.00元；二、驳回原告李云泉的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025.00元，由原告李云泉负担人民币975.00元，被告董志发负担人民币50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇二〇年四月七日书 记 员  孙煜昕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审4号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人界首市泉阳品味蛋糕店，住所地界首市泉阳镇泉阳中路59号，统一社会信用代码92341282MA2R9FWW0J。经营者韩某某，男，汉族，1991年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市泉阳品味蛋糕店在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2019）307号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人使用超过保质期食品的行为，此行为违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四第一款第（五）项的规定，于2019年7月11日对被执行人作出界市监罚（2019）307号行政处罚决定，决定：1、没收超过保质期的“赔多蓓”防潮糖粉半袋（300克）；2、罚款10000元。被执行人于2019年7月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2019）307号行政处罚决定已发生法律效力。2020年1月16日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2019）307号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2019）307号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月八日法官助理宋楠书记员刘漫锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执490号 申请执行人：钟韶城,男,1968年2月18日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：李月星，男,1970年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟韶城与被执行人李月星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李月星应向申请执行人钟韶城支付300000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17843号原告：徐洪斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告徐洪斌与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪斌的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,600元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,600元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,386元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐洪斌与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年5月20日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪斌会员费1,386元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告徐洪斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5289号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨步新，男，1949年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵法璐与杨步新、杨志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1068号判决书已经发生法律效力，申请人赵法璐于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨步新、杨志强偿还15920.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过电子送达形式向被执行人杨步新、杨志强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨步新、杨志强名下财产信息，被执行人杨步新、杨志强名下仅有少量银行存款；被执行人杨志强名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨步新、杨志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位10708.54元，其余5211.46元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨步新、杨志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 吴新成
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2660号 申请人：王孝良，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：东营广陆商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街31号104室，统一社会信用代码：91370500MA3FC1M12D。 法定代表人：韩玉珍，该公司经理。 被申请人：秦成彬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王孝良与被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬买卖合同纠纷一案，申请人王孝良于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款2100000元予以冻结或对被申请人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司的债权予以冻结，保全金额2100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王孝良提供担保。 本院经审查认为，申请人王孝良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款2100000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司的债权予以冻结，保全金额2100000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王孝良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文 叶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异9号异议人：铁岭市住房和城乡建设委员会，地址铁岭市凡河新区金沙江路28号，统一社会信用代码：112112005709121830。负责人：董克强原案申请执行人：任文学，男，1956年5月27日出生，汉族，系铁岭市第一建筑工程有限责任公司退休职工，住址铁岭市银州区龙园街37号楼1单元202室，身份证号码：2112021956××××××××。原案被执行人：铁岭市住房和城乡建设委员会，地址铁岭市凡河新区金沙江路28号，统一社会信用代码：112112005709121830。负责人：董克强本院在执行申请执行人任文学申请被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院2020年1月3日作出（2015）辽1202执312号执行裁定书，扣划被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会（铁岭市住房和城市建设局）在铁岭银行营业部账户（账号17×××30）存款750万。2020年1月13日被执行人铁岭市住房和城市建设局提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人铁岭市住房和城乡建设局：贵院于2020年1月3日在被执行人专用账户将2018年辽宁省政府一般债劵（第十二期）划走了750万元，在辽宁省政府一般债劵（第十二期）信息披露文件中明确说明，按照财政部要求，一般债券资金纳入一般公共预算管理，用于公益性资本支出，不得用于偿还非公共益性资本支出举措的债务等。我单位专用账户里6900万元的债券对应项目为：铁岭市老城区雨污分流改造工程和铁岭市中心城区（银州区）污水管网改造工程。贵院将该款划扣，用于偿还任文学工程款是错误的。请求贵院将划扣的750万元返还异议人。经审查查明，原案申请人任文学与原案被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷。本院于2014年11月28日作出（2012）铁银执字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。判决原案被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会给付申请执行人剩余工程款2，365，587.89元及相关利息；返还原案申请执行人垫资53.8248万元并支付相关利息；案件受理费3.1万元、鉴定费12万元，由原案被执行人铁岭市住房和城乡建设委员负担。2020年1月3日作出（2015）辽1202执312号执行裁定书扣划原案被执行人铁岭市住房和城乡建设局在铁岭银行营业部账户（账号17×××30）存款750万。同时查询2019年1月1日至2019年12月21日流水，其中摘要有差旅费、养老金、退休工资、离退休药费等转入和支出。上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2012）铁银执字第00666号民事判决书，铁岭市银州区人民法院（2015）辽1202执312号执行裁定书及查询单（回执）在券佐证。本院认为，本院查询的被执行人账户流水显示该账户贷款发生额和借款发生额有多笔差旅费、工资、存款、取暖费、借款等款项转入和支出。据此该账户号名为专户但与普通账户并无区别。本院作出的（2015）辽1202执312号执行裁定书与法有据故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭市住房和城乡建设委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2287号申请执行人：杨付基，男，1973年10月30日出生，住北京市昌平区。被执行人：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光，董事长。杨付基与中海阳能源集团股份有限公司工资、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京昌劳人仲字第331号裁决书已经发生法律效力。申请人杨付基要求被执行人中海阳能源集团股份有限公司支付经济补偿金78254元、基本生活费差额358.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年2月26日，我院作出（2019）京0114破申8号民事裁定，裁定受理申请人高宏对被申请人中海阳能源集团股份有限公司的破产清算申请，中海阳能源集团股份有限公司进入破产程序。2019年5月30日，我院指定北京市中闻律师事务所担任中海阳能源集团股份有限公司管理人。综上所述，因本案被执行人中海阳能源集团股份有限公司已进入破产程序，申请人可向破产管理人申报债权，本院执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京昌劳人仲字第331号裁决书。终结执行后，被执行人未裁定破产的，申请人可在法律规定期限内再次申请执行。终结执行后，当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年四月十五日书记员  王 垚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执61号 申请执行人：张纯芬，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王绍金，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张纯芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4506号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人张纯芬本金98000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元，执行费1370元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保58号赵丽君寨市乡十里铺村二组：赵丽君与寨市乡十里铺村二组侵犯集体组织权益一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初396号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特14号 申请人：邓军，男，出生于1984年9月15日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万平，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：孔凡菊，女，出生于1955年7月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人邓军与被申请人孔凡菊申请实现担保物权一案，依法由审判员谢菲适用特别程序于2020年4月16日公开进行了审查，申请人邓军及其委托诉讼代理人胡基洋、刘万平，被申请人孔凡菊到庭参加了审查。本案现已审查终结。审查过程中，双方当事人未能达成和解。 申请人邓军称，邓军与孔凡菊于2018年10月12日签订了《抵押担保合同》，约定为确保邓军、王正乙（孔凡菊之子）于2018年10月12日签订的借款合同的履行（主借款合同借款本金20万元），孔凡菊愿意以其有权处分的房产作抵押为王正乙提供连带责任担保，抵押范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及邓军为实现债权所引致的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。邓军与孔凡菊就上述抵押房产办理了抵押登记手续，并于2018年10月17日取得了《不动产登记证明》。因王正乙逾期未归还借款，邓军诉至成都市金牛区人民法院，并在法院主持下，与王正乙于2019年11月28日达成调解协议，由成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初12795号民事调解书。现王正乙仍逾期未履行支付义务。邓军认为，孔凡菊应承担担保责任，故向本院提出请求：1、对孔凡菊所有的位于成都市锦江区房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，邓军对变价后所得的价款优先受偿，实现担保物权的总金额包括借款本金20万元，诉王正乙案件受理费及保全费7217元及按照（2019）川0106民初12795号民事调解书确定的计算方式自2018年10月12日计算至付清之日止的利息；2、孔凡菊承担本案诉讼费用。 被申请人孔凡菊称，对担保的事实无异议，但借款应当由王正乙归还，利息应当按照月息一分计算。 经审查，位于成都市锦江区房屋（权1877543）系孔凡菊单独所有。 王正乙于2018年10月12日向邓军借款20万元，借款期限为2018年10月12日至2019年10月，月利息1%。同日，孔凡菊与邓军签订了《抵押担保合同》，约定孔凡菊以其名下拥有的位于成都市锦江区房屋抵押给邓军，为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括王正乙未还的借款及利息、违约金、损害赔偿金、以及邓军为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切有关费用。同时，双方办理了抵押权登记。邓军在发放借款时扣除了利息，实际向王正乙发放了183200元。 除上述借款外，邓军还向王正乙出借了两笔借款（借款金额分别为20万元和10万元）。王正乙并未按约归还三笔借款，故邓军向成都市金牛区人民法院提起诉讼。邓军与王正乙在成都市金牛区人民法院主持调解下，达成了调解协议，并制作了（2019）川0106民初12795号民事调解书，主要内容为：1、王正乙尚欠邓军借款本金44万元，王正乙于2019年12月18日前向邓军归还借款本金44万元并支付利息（利息基数为44万元，从2018年10月12日起按月利率2%计算至付清止）；2、案件受理费4812元、保全费2405元，共计7217元由王正乙承担；3、邓军放弃其他诉讼请求。 因王正乙未按上述调解协议内容履行还款义务，邓军遂向本院提出实现担保物权的申请。 上述事实有邓军和孔凡菊、王正乙身份信息、《借条》、《收条》、《抵押担保合同》、房屋信息、不动产登记证明、银行明细、（2019）川0106民初12795号民事调解书和案卷材料等证据材料以及当事人陈述在案为证。 本院认为，邓军对王正乙的债权合法有效。孔凡菊以其单独所有的位于成都市锦江区房屋提供抵押担保符合法律规定。现王正乙不能履行到期债务，邓军有权要求对案涉房屋进行拍卖、变卖，并以拍卖变卖的价款优先受偿。 关于优先受偿的范围。第一，本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，邓军实际仅向王正乙发放了借款183200元，因此，本案中，邓军优先受偿的本金部分为183200元。第二，利息。本院认为，虽然邓军和王正乙在达成调解时约定利息为月息2%，但孔凡菊提供抵押担保时，邓军和王正乙约定的借款利率月息1%，邓军和王正乙变更利息时并未经过孔凡菊的同意，孔凡菊不应对超过1%的部分承担担保责任，故利息的计算方式为以本金183200元为基数按照月利率1%自2018年10月12日计算至实际付清之日。第三，案件受理费和保全费。因（2019）川0106民初12795号案件涉及三笔借款，本院根据借款比例确认本案涉及的案件受理费和保全费共计为2886.8元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孔凡菊所有的位于成都市锦江区房屋（权1877543），申请人邓军对拍卖、变卖所得款项在主债权本金183200元和利息（利息计算方式为：以本金183200元为基数按照月利率1%自2018年10月12日起计算至实际付清之日止）以及实现债权的费用2886.8元内享有优先受偿权。 案件受理费400元，由被申请人孔凡菊负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执77号 申请执行人陈会，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初758号民事调解书，于2020年1月15日立案受理申请执行人蹇方文申请执行叶兵民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人2019年8月至2019年11月应偿还申请人本金共计8000元；2.请求强制执行被执行人按年利率6%支付逾期利息。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年1月19日、2020年4月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人有工资收入，但已被另案扣留，本案已做轮候扣留；本院于2020年4月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月13日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执77号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年四月十四日 书记员  舒玉强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异100号 异议人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道万圣社区4组。 法定代表人：李兴民，总经理。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨晓麟，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何晓敏，女，1967年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通建设公司）与杨晓麟、何晓敏民间借贷纠纷一案中，案外人四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部投资公司）就本院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西部投资公司向本院提出异议请求：解除案涉房屋的查封措施，停止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋是西部投资公司所有，仅签约备案于何晓敏名下。案涉房屋总价为555224元，何晓敏仅支付了首付款444452元，截至目前尚有110772元未支付。根据相关法律规定，案涉房屋归西部投资公司所有，该查封措施应予解除，并停止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年1月9日，本院立案受理蜀通建设公司与杨晓麟、何晓敏、第三人杨启勇民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，蜀通建设公司向本院提出财产保全申请，要求对何晓敏的财产在200万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年1月12日作出（2017）川0191民初485号民事裁定，裁定对何晓敏的财产在价值200万元范围内予以查封、冻结。当月17日，本院向成都市不动产登记中心送达（2017）川0191执保129号协助执行通知，要求该中心协助本院对案涉房屋予以查封，并于当日采取查封措施。2017年7月3日，本院就前述纠纷一案作出（2017）川0191民初485号民事判决，判决杨晓麟、何晓敏偿还蜀通建设公司借款2000000元。该判决生效后，蜀通建设公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行案号为（2018）川0191执6160号。 另查明，2015年9月5日，西部投资公司（出卖人）与何晓敏（买受人）签订《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》，约定西部投资公司将案涉房屋以总价款555224元出售给何晓敏；何晓敏采用分期付款方式付款，于2015年9月4日前首期支付444452元，于2016年1月10日前支付110772元。 2019年6月17日，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）立案受理西部投资公司与何晓敏商品房预售合同纠纷一案。西部投资公司以其与何晓敏签订了案涉房屋的买卖合同及补充协议，何晓敏未按照约定支付购房尾款等事由，诉请判令解除案涉房屋的买卖合同及补充协议、何晓敏支付逾期付款违约金、逾期办理收房手续违约金等。金牛法院经审理后于2019年9月16日作出（2019）川0106民初7382号民事判决，判决解除双方签订的《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》并驳回了西部投资公司的其他诉讼请求。该判决于2019年10月10日发生法律效力。 再查明，西部投资公司于2015年9月4日为何晓敏办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续。西部投资公司于2017年11月6日取得了案涉房屋的初始登记（川（2017）成都市不动产权第×号）。 本院认为，在本院审理蜀通建设公司与杨晓麟、何晓敏民间借贷纠纷一案中，本院根据蜀通建设公司的申请于2017年1月17日将案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当蜀通建设公司向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于西部投资公司与何晓敏之间签订的商品房买卖合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为何晓敏所有的可能性。何晓敏取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，西部投资公司已于2017年11月6日取得了案涉房屋的初始登记，其系案涉房屋的权利人。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故西部投资公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李瑞琳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执381号 申请执行人：**俊，男，住四川省南江县。 被执行人：赵思常，男，住四川省南江县。 本院在执行**俊与赵思常借款合同纠纷一案中，本院对被执行人赵思常名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，且被执行人赵思常下落不明，现已将被执行人赵思常纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓凯洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初932号 原告:张洪善，男，1971年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。 被告:王恩林，男，1965年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张洪善诉被告王恩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张洪善及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告王恩林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪善向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费10950元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年底到被告的施工工地打工，双方口头约定原告的劳务费每天180元，被告按月支付。2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10950元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告王恩林未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条和保山市隆阳区官田社区居民委员会出具的证明一份，欲证实原告就是欠条中的张祖长，被告欠原告10950元未付。被告王恩林未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告王恩林签名按印出具，对其真实性予以认可，原告持有欠条原件，且有保山市隆阳区官田社区居民委员会出具的证明证实原告就是欠条中的张祖长，本院予以认可。 本院确认如下法律事实：原告张洪善小名祖长，原告于2017年底到被告王恩林的施工工地打工，2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10950元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“王恩林欠张祖长人民币10950元”。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告王恩林向原告张洪善出具欠条载明欠原告10950元，被告王恩林应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告王恩林于本判决生效后十日内支付给原告张洪善劳务费10950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，减半征收37元，由被告王恩林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  樊晓娇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执564号 关于(2020)川0108执564号，申请人四川永峰科技有限公司申请执行浙江捷尚视觉科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执236号申请执行人：范代强，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：余涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人范代强与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1003民初1421号民事调解书，向被执行人余涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人余涛一直未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余涛在金融机构的存款77624.64元（本金58000元、利息以本金58000元为基数按年利率24%计算自2019年1月1日暂计至2020年4月13日为17864.00元、诉讼费712元、执行费1048.64元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初324号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：冯建停，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：梁玉红，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯建涛，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯兴福，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼。被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建停偿还借款本金19万元及利息、复息、罚息；2、判令被告梁玉红、冯建涛、冯兴福承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯建停于2015年2月26日，与被告梁玉红、冯建涛、冯兴福以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14413号，合同约定被告冯建停从原告处借款人民币19万元，实际发放19万元，利率为8.3375‰，还款期间自2015年2月26日起至2018年2月25日止。借款本金19万元及利息经原告多次催要被告至今未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份信息等证据，予以证明被告冯建停于2017年3月19日借原告19万元，由被告梁玉红、冯建涛、冯兴福提供担保，以上证据因四被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14413号。合同第一条约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2015年2月26日至2018年2月25日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告冯建停于2015年2月26日向原告借款19万元，借款期限自2015年2月26日起至2018年2月25日止，约定借款月利率为8.3375‰。合同第三条约定了保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”合同第四条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息.”依照以上借款合同，2017年3月19日，原告将借款19万元支付给被告冯建停，还款期限为2018年2月20日，被告冯建停在借款借据上签字确认。借款本金19万元及利息，经原告多次催要至今未偿还。为此，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告冯建停归还借款19万元及约定利息，被告梁玉红、冯建涛、冯兴福承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福之间签订个人最高额联合保证借款合同书是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯建停未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告冯建停偿还借款19万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁玉红、冯建涛、冯兴福作为被告冯建停的连带保证人，在被告冯建停不履行债务时，被告梁玉红、冯建涛、冯兴福依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯建停追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯建停、梁玉红、冯建涛、冯兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款19万元支付给了被告冯建停，被告冯建停理应承担还款义务，被告梁玉红、冯建涛、冯兴福应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建停于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（以19万元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告梁玉红、冯建涛、冯兴福负连带清偿责任。三、被告梁玉红、冯建涛、冯兴福承担保证责任后，有权向被告冯建停追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冯建停负担，被告梁玉红、冯建涛、冯兴福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月二十一日书记员  田明明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3868号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：林纯革，男，汉，1968年10月25日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林纯革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告林纯革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.林纯革清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金38695.86元，利息（包含罚息）6096.31元、复利555.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计45347.73元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由林纯革承担。事实和理由：平安银行成都分行与林纯革于2017年08月03日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向林纯革发放贷款共计80000元，平安银行成都分行与林纯革就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向林纯革发放贷款，林纯革未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 林纯革未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因林纯革未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月03日，林纯革作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年08月03日向林纯革发放贷款80000元，林纯革未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日林纯革尚欠贷款本金38695.86元（其中逾期本金22152.98元，尚欠未付本金16542.88元）、利息4465.94元、罚息1630.37元、复利555.56元。 本院认为，平安银行成都分行与林纯革签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向林纯革发放贷款80000元，林纯革未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求林纯革偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金38695.86元（其中逾期本金22152.98元，尚欠未付本金16542.88元）、利息4465.94元、罚息1630.37元、复利555.56元以及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金22152.98元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金38695.86元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息4465.94元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但林纯革应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求林纯革承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林纯革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金38695.86元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息4465.94元、罚息1630.37元、复利555.56元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金22152.98元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金38695.86元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息4465.94元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告林纯革应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告林纯革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执351号申请执行人：王红霞，女，1965年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：於珍恋，女，1970年6月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人於珍恋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於珍恋应支付申请执行人王红霞执行款38800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦