wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 被告：袁国东，男，1980年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告袁国东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼,被告袁国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国东支付信用卡透支本金33135.47元、利息13712.54元、滞纳金（违约金）6391.05元、其他费用873.5元，合计54112.56元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××89。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年5月16日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33135.47元、利息13712.54元、滞纳金（违约金）6391.05元、其他费用873.5元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告袁国东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录以及透支本金、利息、违约金等的分项清单等各一份，证明被告袁国东向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，以及袁国东使用信用卡情况的相关事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告袁国东向原告申领信用卡一张，卡号为62×××89；袁国东在上海浦东发展银行的信用卡申请书的声明及签署下方处，签署了“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在主卡申请人处签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》对发卡行及持卡人的权利、义务等作了约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则中第4项约定：本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方（上海浦东发展银行）向乙方（信用卡申领人）提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议；甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方；上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力；如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约定。另《领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。2016年11月，原告将《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》关于滞纳金的表述变更为第五章第三十一条：持卡人还款未到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按约支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。并将该新章程发布在浦发信用信用卡中心网站上。截至2019年10月10日，被告共欠信用卡透支本金33135.47元。 本院认为，被告袁国东向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后，被告袁国东未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金（违约金），原告对与信用卡章程和信用卡领用合约中滞纳金的部分变更为违约金，计算方式未变更，并将上述内容在浦发银行信用卡中心网站上公告，本院认为根据原、被告签订的信用卡领用合约的约定，原告的告知方式符合双方约定，应认定为双方对违约金部分重新进行了约定，故本院对此予以认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金33135.47元及截止2019年10月10日的利息13712.54元、滞纳金（违约金）6391.05元、其他费用873.50元，并支付自2019年10月11日起至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告袁国东经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁国东返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33135.47元以及截止2019年10月10日的利息13712.54元、滞纳金（违约金）6391.05元、其他费用873.50元，以上合计54112.56元，并支付自2019年10月11日起至履行完毕日止按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金（利息和违约金之和总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担26.5元，由袁国东负担550元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 睿
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执413号之五被执行人刘悦宝，男性，沂水县高桥镇。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人刘悦宝在中国xxxx银行xxxx账户内存款人民币20342.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘悦宝在中国xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月十三日书记员  王建华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1995号之二申请执行人：雷梁婷，女，汉族，1991年5月9日生。被执行人：兰州曦林轩工贸有限公司，注册号6201032000441813（1-1）。法定代表人：杨朝兔，系该公司董事长。被执行人：杨朝兔，男，汉族，1963年6月27日生。申请执行人雷梁婷与被执行人兰州曦林轩工贸有限公司、杨朝兔民间借贷纠纷一案，申请执行人雷梁婷依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初118号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月12日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人兰州曦林轩工贸有限公司、杨朝兔送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计857044元（注：含案件受理费）。在执行过程中经法院系统冻结、扣划杨朝兔名下存款43000元整，于2020年4月29日由申请执行人雷梁婷的代理律师冯源领取。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨朝兔名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人杨朝兔限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年4月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年四月七日书记员  张甜甜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初171号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人胡跃，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年4月24日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。2019年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人胡跃犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日、4月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人胡跃到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年10月14日中午，被告人胡跃在成都市成华区某广场楼梯间内，以人民币100元的价格将一小袋冰毒贩卖给钟某（已被行政拘留）。2019年10月25日，胡跃在其租住的位于成都市成华区房间被公安民警挡获，并查获胡跃存放于该处的16袋淡黄色晶体状物质（分别净重:0.44克、0.22克、0.90克、0.21克、0.43克、0.22克、0.43克、0.22克、0.38克、0.44克、0.26克、0.44克、0.42克、0.22克、0.40克、0.18克）、一袋红色片剂（净重:1.43克）、一小块淡黄色晶体状物质（净重:0.86克）及一颗红色片剂（净重:0.08克），经鉴定:16袋淡黄色晶体状物质、一小块淡黄色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分;一袋红色片剂、一颗红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人胡跃经现场检测呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人胡跃违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡跃曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑满释放后五年内再犯毒品类罪，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。被告人胡跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 被告人胡跃对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品8.18克已依法予以扣押。公安机关还从被告人胡跃处查获并扣押其作案时使用的手机1部。2019年10月26日，胡跃因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；被告人胡跃的供述及辨认笔录；相关现场指认笔录及照片；提取笔录及手机截图照片；调取证据清单（通话记录及机主信息）；称量笔录、称量照片、取样笔录；提取笔录、微信转账记录、微信账号截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；证人钟某、王某、王某某的证言及辨认笔录；证人易某、杨某某的证言；现场勘验笔录，现场图、现场照片；电子数据检查笔录；毒品检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的情况说明；被告人胡跃的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡跃明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对查获的被告人胡跃存放在王某家中的毒品甲基苯丙胺8.18克，应当计入其贩卖毒品的数量，同时本院在量刑时对其吸食毒品的情节酌情予以考虑。被告人胡跃到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡跃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人胡跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡跃所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年11月10日起至2021年9月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机予以没收。 三、追缴被告人胡跃的违法所得100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈玉兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2854号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘炳山，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘炳山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告刘炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．刘炳山清偿其所欠的借款本金42747.83元，利息3661.87元、罚息1521.73元、复利371.34元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月4日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48302.77元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由刘炳山承担。事实和理由：平安银行成都分行与刘炳山于2017年9月25日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额94000元，用途为旅游，还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在刘炳山拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求刘炳山提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向刘炳山发放贷款，刘炳山未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘炳山未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因刘炳山未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月25日，刘炳山作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月25日向刘炳山发放贷款94000元，刘炳山自2019年8月26日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月4日刘炳山尚欠贷款本金42747.83元、利息3661.87元、罚息1521.73元、复利371.34元。 本院认为，平安银行成都分行与刘炳山签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘炳山发放贷款94000元，刘炳山未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘炳山偿还截止2020年3月4日尚欠的贷款本金42747.83元、利息3661.87元、罚息1521.73元、复利371.34元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未还本金42747.83元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止，复利以未还利息3661.87元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘炳山承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘炳山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42747.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月4日的利息3661.87元、罚息1521.73元、复利371.34元，自2020年3月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未还本金42747.83元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止，复利以未还利息3661.87元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取504元，由被告刘炳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                             审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月十六日                                                                                             书 记 员    文艺洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1297号原告：腾某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告腾某丈夫。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告腾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4290元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干小工，约定工资每天130元，原告共计工作33天，工资总计4290元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款4290元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要去被告支付劳务工资4290元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告腾某支付劳务工资4290元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5238号 原告：王群香，女，汉族，1955年11月24日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：刘小沅，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：张诗瑶，女，汉族，1993年4月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张晓辉，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省成都市成华区，系张诗瑶父亲。 原告王群香与被告刘小沅、张诗瑶股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王群香的委托诉讼代理人范睿、黎丹璐及被告张诗瑶的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告刘小沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王群香向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小沅、张诗瑶共同向王群香支付股权转让款265000元；2、请求判令刘小沅、张诗瑶共同向王群香支付逾期付款违约金243800元（自2018年6月30日起计算至偿还完毕之日，按每日千分之五标准计算）；庭审中，王群香表示违约金应按照每月百分之三进行认定。事实与理由：王群香曾为四川蒂森道源轨道交通材料有限公司（以下简称蒂森公司）股东，因股东知情权被侵害及蒂森公司股东会决议侵害王群香合法权益事宜，对蒂森公司分别提起知情权之诉、撤销之诉两起诉讼。后在诉讼过程中，王群香与张诗瑶达成股权转让协议，约定王群香将其持有的15%蒂森公司的股份转让给张诗瑶，股权转让款265000元约定由刘小沅、张诗瑶共同承担支付责任。达成上述约定后，王群香将所持15%的股份依约转让给张诗瑶，完成了股权转让手续，并撤回了对蒂森公司的两起诉讼。王群香已履行完毕股权转让的所有义务，但刘小沅、张诗瑶拒绝支付股权转让款。 张诗瑶辩称，张诗瑶代其父亲案外人张晓辉持有张晓辉在蒂森公司的股份。刘小沅实际是蒂森公司的发起人，因刘小沅担任另外一个公司的总经理，故股权由他人代持。王群香撤股时，将股权转让给张诗瑶，实际受让人为张晓辉。根据协议的约定，股权转让款应由张晓辉支付，签订协议时，张晓辉不在场，王群香与张诗瑶之间不存在债务。案涉股权转让应为刘小沅、王群香之间的转让行为，由此形成的债务应为王群香与刘小沅之间的债务。 被告刘小沅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，张诗瑶、刘小沅向王群香出具《欠条》一份，载明：王群香将持有的蒂森公司15%的股权转让给张诗瑶，股权转让的对价为265000元。本人刘小沅因代张诗瑶支付该股权转让款，兹欠王群香股权转让款265000元。在支付王群香本股权转让款前，需要王群香完全配合蒂森公司的相关人员在2018年4月底前办理好股权转让在工商的全部手续，同时在2018年5月底前撤销王群香对蒂森公司的诉讼官司。在完成上述二项事宜后本欠条才能生效，否则本欠条不具备任何法律责任，刘小沅也不承担本股权转让的所有款项。在上述事宜完成后刘小沅承诺在2018年6月30日前无条件一次性支付265000元给王群香，若逾期付款，每日按股权转让款265000元的千分之五向王群香支付违约金，张诗瑶承担连带付款责任。股权转让前后的公司债务由张诗瑶承担。 2018年4月23日，王群香（甲方）与张诗瑶（乙方）签订《股权转让协议》约定：经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的蒂森公司600万元股权（占公司注册资本的15%，其中认缴600万元，实缴0万元）转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保。乙方自愿购买甲方所转让的上述股权。 2018年4月23日，蒂森公司召开股东会，形成决议：同意公司股东王群香将所持公司600万元股权（占注册资本的15%，其中认缴600万元，实缴0万元）以全部转让给张诗瑶。2018年5月14日，该600万元股权变更登记至张诗瑶名下。 王群香分别于2017年12月11日、2018年4月23日向成都市武侯区人民法院申请撤回（2017）川0107民初7730号和（2017）川0107民初7727号民事案件对四川蒂森道源轨道交通材料股份有限公司的起诉。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：王群香、张诗瑶、刘小沅的身份信息；《欠条》；《股权转让协议》；股东会决议；工商登记信息；民事裁定书；张诗瑶、王群香的陈述及庭审笔录等。 本院认为，王群香与张诗瑶、刘小沅签订《欠条》、以及王群香与张诗瑶签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定，履行各自义务。王群香已经按照协议约定向被告转让股权并办理完毕股权转移变更登记，已撤回对蒂森公司的起诉，张诗瑶、刘小沅未按《欠条》约定的期限支付股权转让款，其行为已构成违约，王群香主张张诗瑶、刘小沅支付股权转让款及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张诗瑶系《股权转让协议》的缔约方，与刘小沅共同向王群香出具《欠条》，并承诺对股权转让款的支付承担连带责任，张诗瑶辩称仅为名义持股人，对债务不应承担责任的主张与本案查明的事实不符，其辩称理由依法不能成立。《欠条》约定在2018年6月30日前无条件一次性支付265000元给王群香，若逾期付款，每日按股权转让款的千分之五向王群香支付违约金，王群香在庭审中表示违约金的计算标准不得低于每月百分之三，该计付标准不存在明显过高，对此本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诗瑶、刘小沅于本判决生效之日起十日内向原告王群香支付股权转让款265000元； 二、被告张诗瑶、刘小沅于本判决生效之日起十日内向原告王群香支付逾期付款违约金（违约金以265000元为基数，自2018年6月30日起至实际付清之日止，按每月百分之三计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，保全费3064元，公告费600元，由被告张诗瑶、刘小沅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 王 工 人民陪审员 罗国福 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 唐肃峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保767号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李武，男，1982年3月18日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：裴丽丽，女，1986年9月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保462号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李武、裴丽丽银行存款共计82331.09元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二十二日书记员  左正阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初921号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：钱周根，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告钱周根物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务7612元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初853号   原告陕西某某商贸有限公司。   住所地西安经开区X室。   法定代表人王某某。   委托人杨某某。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70JXXXX。   住所地安康市高新XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西怡某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某商贸有限公司委托人杨某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及质量保证金76187.2元（含押金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营食品批发、零售的商品供应商。2016年9月16日起，被告因超市经营需要，开始从原告购买原告所经营的家庭清洁日化类商品。原告按照要求送至被告超市，由被告超市工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年6月25日，价值76187.2元的货款未支付。2019年6月25日，被告超市法定代表人李某某和实际出资人万某给供应商对账并在欠条上签字、盖章、按手印。后原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日被告下欠原告货款74643.2元。   被告某某公司辩称，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告某某公司采用口头形式订立买卖合同，约定原告向被告某某公司提供家庭清洁日化类商品，每月18日被告某某公司核对并结算上个月的货款给原告， 2019年6月25日，被告出具了一份加盖被告某某公司公章、财务专用章及载有被告万某个人签名的欠条，该欠条载明截止2019年6月25日，被告某某公司下欠原告货款74643.2元，被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺。后原告向被告某某公司索要货款及保证金未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款74643.2元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告请求被告退还2000元质量保证金未提交证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告陕西某某商贸有限公司货款74643.2元；   二、驳回原告陕西某某商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1705元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔      二〇二〇年三月二十六日     书记员  杨飞        校对人：杨飞  打印人：杨怡凡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初804号原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所重庆市云阳县。法定代表人：张红军，公司负责人。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：高雄，男，汉族，1967年6月17日，住重庆市云阳县。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告高雄买卖合同纠纷一案,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34.00元，由原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月一日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1123号申请执行人苍南怡和物业管理有限公司与被执行人杨修稳、严美华物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1608号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南怡和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨修稳、严美华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1123号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初576号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：张成华，男，汉族，农民。被告：杜亚琴，女，汉族，农民。被告：栗明山，男，汉族，农民。被告：张玉荣，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张成华、杜亚琴、栗明山、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初916号 原告：徐宏建，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：袁志贤，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐宏建诉被告袁志贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金33000元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2015年，被告袁志贤向原告徐宏建借款50000元。2017年1月27日，被告返还2000元后向原告出具借条一份，明确借款48000元，定于2017年年底前全部返还。到期后，被告陆续返还借款15000元，剩余33000元至今未还，原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志贤于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏建借款33000元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半），由被告袁志贤负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保210号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，仲利国际贸易（上海）有限公司职工。被申请人：山东冠县冠利交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法宝代理人吕书新，经理。被申请人：吕书新，男，1979年2月13日生，住山东省冠县。被申请人：吕丁立，男，1953年4月16日生，住山东省冠县。被申请人：吕书严，男，1981年11月3日生，住山东省冠县。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人山东冠县冠利交通设施有限公司、吕书新、吕丁立、吕书严买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东冠县冠利交通设施有限公司、吕书新、吕丁立、吕书严银行存款795826元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提交安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险财产保全担保书担保，保单号：299371804682020000072。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县冠利交通设施有限公司、吕书新、吕丁立、吕书严银行存款795826元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4499元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年四月七日书记员  侯文霞
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初96号 原告：陈志清，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。 被告：邓小华，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告陈志清与被告邓小华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈志清到庭参加诉讼。被告邓小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付拖欠的护理费8600元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告邓小华委托中间人找到原告到汶川骨羌医院护理受伤工人刘某，双方口头约定护理费为100元／天，每半月或一个月支付一次。原告悉心护理病人，共计护理116天。但被告仅支付原告3000元护理费，尚欠8600元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，至今未支付。原告认为自己按照双方口头约定提供护理，但被告并未按照约定支付费用，损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告邓小华托人找到中间人余某，要求帮忙找一个护理受伤员工刘某的护工，后余某找到了当时卖水果的陈志清，陈志清同意护理刘某。并与被告邓小华达成口头约定由陈志清提供护理，被告支付护理费，护理费为100元／天，支付方式为每半月或一个月支付一次，且由余某转交陈志清。后原告如约在汶川县骨羌科医院为受伤工人刘某提供护理，护理天数为116天，产生护理费共计11600元。期间，被告邓小华通过余某支付原告护理费3000元。余款8600元一直未支付。经多次催要，均未支付，故诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、证人刘某、苏某、余某的证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的口头约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间的协议合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方达成口头约定由原告为其提供服务，被告支付报酬。原告已如约履行自己的义务，被告应支付相应的报酬。故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邓小华在本判决书生效之日起10日内支付原告陈志清护理费人民币8600元（大写：捌仟陆佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 铮
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执85号 申请执行人张富昌，男，汉族，1955年4月22日出生，住四川省珙县。 被执行人何逢玉，女，汉族，1971年13月15日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初927号民事判决书，立案受理申请执行人张富昌申请执行被执行人何逢玉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.由被执行人支付申请人借款本金30000元及利息34800元，上述款项被执行人于2020年6月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付10000元，从2021年起每半年支付10000元，直至付清64800元为止；2.申请人申请解除被执行人的失信被执行人名单及限制高消费，如被执行人未按协议履行，则恢复原判决的执行。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执85号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒玉强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初604号原告：周梅，女，汉族，1978年11月29日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：范正军，男，汉族，1978年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：董真（曾用名董真真），女，汉族，1979年11月8日出生，住泰安市岱岳区。原告周梅与被告范正军、董真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人于纪国，被告范正军、董真，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，双方家庭在多年交往过程中较为要好，原告在多年交往过程中对被告十分信任，被告分别于2018年5月5日、2018年5月16日分两次以家庭用途为由向原告借现金11万元，经原告多次催要被告拒不还款。被告范正军在借条中注明借款到期还不上找董真，另外被告董真在借款期间与被告范正军系夫妻关系，根据法律规定，被告董真应对此债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。范正军答辩称，我两次打的十一万的条，具体借款大约五、六万，原告心里应当有数，当时原告帮助我，我打的条数额我都认，但是原告再要24%的利息我不认可。这不是夫妻共同债务，是我借了还替他人担保而产生的债务，不应当由董真承担还款责任。董真答辩称，借款之事我不知情，借款真实性请法院查明。借款没有用于夫妻共同生活，我在2018年4月份向法院起诉离婚，2018年5月2日立案，范正军在同年5月5日、5月16日借款没有用于家庭生活，借条上的签字不是我本人签字。希望原告提供转账记录或者凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日范正军向周梅出具借条一份，借条载明：今借到周梅现金100000元。范正军在借款人处签名。2018年5月16日范正军出具借条一份，借条载明：今借到现金10000元，明天还款，到期不还找董真。范正军在借款处签名，原告及范正军均认可在该借条上董真签名为范正军书写。对于借款数额，范正军表示：借款数额是本金加利息累计起来，而且通过微信曾经向原告转过钱还过款，但又表示当时原告借钱给其是对他的帮助，认可借条载明的数额。原告陈述借款时范正军说用于家庭共同生活及董真的卫生室；范正军陈述借款是用于偿还为别人担保产生的借款；董真陈述不了解借款过程，该款没有用于家庭生活，也没有用于卫生室，而且卫生室是集体卫生室。另查明，董真与范正军于2005年7月26日登记结婚，因离婚纠纷，董真将范正军诉至本院，立案日期2018年5月2日，案号（2018）鲁0911民初2093号，2018年8月2日经本院主持调解，董真与范正军自愿离婚，并出具民事调解书。本院认为,被告范正军出具借条，向原告借款110000元，范正军在庭审中对借条所载明的借款数额予以认可，原告要求范正军归还借款，事实清楚，证据充分。涉案两份借条，均未载明借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自原告起诉立案之日即2020年1月17日起算。涉案两笔借款，发生在范正军与董真离婚诉讼期间，且原告未提交相关证据证明该款项用于两被告的共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，原告要求董真承担还款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告范正军偿还原告周梅借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周梅对被告董真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告范正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7583号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道196号，组织机构代码:712559654。 负责人：叶建清。 被执行人：黄盼盼，女，1992年2月18日出生，住上海市崇明区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人黄盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：一、被执行人黄盼盼于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期利息和复利（截止2019年7月20日的利息为36593元、复利为502.10元，之后的利息以被执行人应还未还的本金为基数，按月利率6‰计算至2019年10月25日；复利以被执行人应付未付的利息为基数，按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息以被执行人应还未还的本金为基数，自2019年10月26日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率9‰计付）；二、如被执行人黄盼盼未按期履行上述第一项债务的，申请执行人温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人黄盼盼提供抵押的坐落于上海市崇明区房产［房屋所有权证号：沪房地崇字（2015）第011626号，建筑面积：111.53平方米］所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温银733002017年高抵字00191号的《最高额抵押合同》项下担保的最高债权余额不超过275万元。案件受理费9261.50元（已减半收取），由被执行人黄盼盼负担（被执行人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人黄盼盼发出执行通知书、报告财产令，要求黄盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄盼盼下落及财产情况，查明，被执行人黄盼盼名下坐落于上海市崇明区的房产，本案已查封，查封期限至2022年12月26日，上述房产由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人黄盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄盼盼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 猛
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初337号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人梅长江，男，1986年12月18日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住青田县。曾因聚众斗殴于2003年6月25日被决定劳动教养一年。因本案于2019年10月28日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人梅长江犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人梅长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2009年6月3日至4日，被告人梅长江伙同单某、潘某（均已判刑）在本区维多利亚大酒店1001房间开办赌博窝点，召集姜友国、郑某、陈某、王振林、董建国、徐成波等人通过记账方式领取筹码作为赌注，以掷骰子比大小的方式进行赌博,并按照固定比例抽取头薪。被告人梅长江和潘某受单某纠集为该赌博窝点提供帮助，梅长江主要负责分发筹码及记账。同年6月4日中午，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获潘某及参赌人员姜友国、郑某、陈某、王振林、董建国等，并查获殷子、筹码、记账本及现金人民币7万余元,其中记账本记载的赌资数额达人民币50万元以上。 2019年10月27日，被告人梅长江向公安机关自动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有骰子、筹码、现金、记账单、宾客登记表、扣押清单、收缴决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、刑事判决书、证人单某、潘某、郑某、陈某等人的证言、归案经过、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅长江以营利为目的，协助他人结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于梅长江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处罚；综合本案情节，依法可宣告缓刑。但其具有被劳动教养劣迹，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人梅长江判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅长江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初412号之二本院于二○二○年一月十五日对原告滁州市凯德玻璃科技有限公司与被告江阴市拓创模具厂合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初412号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初412号民事裁定书中“滁州市凯德玻璃科技品有限公司”补正为“滁州市凯德玻璃科技有限公司”。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马茂丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15033号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:陈光，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7095号之一 申请执行人：王维维，女，1995年4月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李迪，男，1989年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王维维与被执行人李迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王维维向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的：被执行人李迪于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人王维维欠款80000元。本案受理费900元（已减半收取），由被执行人李迪负担（被执行人李迪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李迪发出执行通知书、报告财产令，要求李迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李迪下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人李迪有可供执行的财产。 鉴于被执行人李迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李迪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6248号 申请执行人:李涛，男，1977年6月28日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人:陈晓静，女，1973年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王茂猷，男，1958年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李涛与被执行人陈晓静、王茂猷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓静、王茂猷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行的标的为被执行人陈晓静、王茂猷返还申请执行人李涛借款本金250000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7848元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓静、王茂猷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓静、王茂猷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓静、王茂猷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓静、王茂猷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈晓静、王茂猷名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈晓静、王茂猷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓静、王茂猷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓静、王茂猷作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈晓静、王茂猷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李涛。 综上，被执行人陈晓静、王茂猷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，组织机构代码：752677532。住所地：潍坊市福寿东街283号。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3948号判决，已向被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司在潍坊银行10×××71账户内存款人民币399683.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14318号原告：杜学文，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈荣，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杜学文与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以简易程序立案后，因被告陈荣需公告送达，于2020年1月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托诉讼代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜学文向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣偿付原告货款85150元并赔偿损失（以货款85150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更陈述利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：被告因生产需要陆续向原告购买碳板。2014年7月20日，经双方结算，被告净欠原告货款85150元，被告陈荣出具欠条一份予以确认。此后，原告催讨未果。被告陈荣未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据。经庭审出示并质证，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告杜学文与被告陈荣之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿付原告杜学文货款85150元并赔偿损失（以货款85150元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告陈荣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告杜学文预交的受理费1929元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  夏瑞弟二〇二〇年四月二十三日法官助理池敏代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行赔初16号原告宿迁市润万佳食品有限公司，住所地宿迁市宿城区东城水岸24幢1单元201室。法定代表人张美英，该公司总经理。委托代理人沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告宿迁市湖滨新区井头乡人民政府,住所地宿迁市湖滨新区井头乡府前路1号。法定代表人王超峰，该乡乡长。应诉负责人马敬，该乡副乡长。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市润万佳食品有限公司（下称润万佳公司）诉被告宿迁市湖滨新区井头乡人民政府（下称井头乡政府）行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年11月15立案受理后，向被告井头乡政府送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告代理人沈坤，被告井头乡政府应诉负责人马某委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润万佳公司诉称，2018年9月底，被告在未与原告达成一致意见未给予任何补贴的情况下，将原告房屋、生产设备、地面上设施、道路林木全部毁坏拆除。被告的上述行为已于2019年8月28日被宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13行终99号《行政判决书》确认违法。原告认为，根据国家赔偿法和行政诉讼法的相关规定，被告作为行政机关，违法对原告财产造成损害，应当予以赔偿。故提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告各项损失暂定11495662元；自2018年10月1日起，以赔偿金额为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际支付赔偿款之日止。被告井头乡政府辩称：1.原告要求被告赔偿11495662元，无法律依据,被告至多能向原告支付拆迁赔偿、补偿款3544006元。被告作出的涉案征收补偿行为虽然主体不合，但对原告及胡某经营的原告的房地产进行征收补偿是参照较高的标准，经与原告的实际经营人胡某充分协商后确定。经评估公司评估，其中房屋土地、附属物及装修、装潢及营业补助，共计3544006元，其机器设备等资产经评估后为407363元，加上签约奖、搬迁奖，合计为4741363元。胡某作为原告的股东和实际经营人于2016年10月24日自愿签订了房屋征收补偿安置协议后，承租原告经营的相关经营者就其各项补偿应得的费用，又与胡某达成了相关书面结算方案，胡某均进行了签字确认。2018年9月21日，在原告的实际经营人胡某书面承诺保证在9月26日前将原告公司所有财务搬清的情况下，被告以转账支票的方式向其支付拆迁款200万元。后被告得知因胡某个人原因无法进行转账提现，导致支票逾期作废。2、被告不应支付原告逾期利息。原告厂房于2018年9月底开始拆迁，被告于同年9月21日就已经支付其200万元拆迁款，因原告自身的原因无法领取。由于原告的实际经营人胡某对外所负债务，导致其拆迁款被法院查封冻结，不是被告自身过错不予支付，故原告主张利息损失无事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月1日润万佳公司登记设立，法定代表人为张美英。2007年3月15日润万佳公司取得宿国用（2007）第0231号国有土地使用权证，该证载明：“座落：宿豫区井头乡井头居委会，地类（用途）：工业，使用权面积：5586平方米。……”。2016年4月6日井头乡政府发布《关于榉树路东延及中小项目区中心路南延、北延用地项目房屋征收决定的公告》，征收范围为榉树路向东至金沙江路及中小项目区内中心路向北至合欢路、向南至双星大道所涉及的民房及部分厂房，原告位于上述征收范围内。2016年10月24日井头乡政府作为征收部门与润万佳公司的股东胡自道就原告房屋签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》，约定货币补偿数额为4741363元。2018年9月21日胡某领取200万元的转帐支票，后该支票款项一直未领取。9月底原告房屋被井头乡政府拆除。因润万佳公司与其他承租户存在纠纷和胡某与他人存在借款纠纷，宿迁市宿豫区人民法院分别于2017年2月24日、2018年4月28日、2018年9月30日作出四份协助执行通知书，对上述补偿款项予以冻结，冻结的总数额为2320794元。本院于2018年10月30日立案受理润万佳公司诉宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室、井头乡政府要求确认拆除房屋行为违法一案，后于2019年4月26日作出（2018）苏1302行初345号行政判决，确认井头乡政府拆除润万佳公司房屋的行为违法。井头乡政府不服，提起上诉。2019年9月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13行终99号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实有（2018）苏1302行初345号行政判决、（2019）苏13行终99号行政判决和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须先向赔偿义务机关提出赔偿申请，在赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情况下才可提起诉讼。本案中，润万佳公司系单独提起行政赔偿诉讼，但其在提起诉讼之前未向赔偿义务机关提出赔偿申请。因此，润万佳公司提起本案诉讼不符合起诉条件，应依法裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市润万佳食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  苏爱良人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年四月三十日书 记 员  席 希
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执952号 邓欣凤、温州震旦文化传播有限公司： 关于申请执行人邓欣凤与被执行人温州震旦文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人邓欣凤于2020年03月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执952号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执682号 关于(2020)川0108执682号，申请人陈玉柱申请执行被执行人谢柯民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1874号原告：向云华，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市云阳县。被告：刘恩兵，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告向云华诉被告刘恩兵民间借贷纠纷一案中，原告向云华于2020年4月8日向本院申请撤回对被告刘恩兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向云华撤回对被告刘恩兵的起诉。案件受理费减半收取650.00元，免收。审 判 员 江陆清二〇二〇年四月八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初81号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某某，男，1976年出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化，公司职工，户籍地烟台经济技术开发区古现街道办事处，现住烟台经济技术开发区高雄路。2015年10月20日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       被告人吴某某于2017年12月28日23时许，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区宁波路第三小学前时，因躲避其他车辆，发生单方交通事故，被民警查获。法鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为156.97mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十五日，并处罚金四千至五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情对此予以考量；被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年四月九日                         书 记 员 鞠晓龙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3874号申请执行人宋美薇，女，1987年5月25日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人苏永宾，男，1980年2月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人宋美薇与被执行人苏永宾为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特563号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋美薇向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人苏永宾支付申请执行人宋美薇11250元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费69元。被执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人苏永宾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苏永宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏永宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏永宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏永宾有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人苏永宾名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏永宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏永宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏永宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏永宾采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人宋美薇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 成
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初95号 原告：浙江五方电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码91330382056866727R。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处，统一社会信用代码9152012355664125X5。 法定代表人：罗玉平。 被告：罗玉平，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告浙江五方电气有限公司与被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司、罗玉平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.依法判令被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司支付原告浙江五方电气有限公司肆万伍仟玖百元整（小写：45900元）及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告罗玉平对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司、罗玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司向原告出具一份《欠条》，约定：截止至2018年11月6日，贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司尚欠浙江五方电气有限公司货款（所有货款不含税）合计人民币大写：伍万贰仟柒佰元整（小写：52700元），担保人负连带保证还款责任，担保期限为本欠条签署之日起至欠款还清之日止。同日，被告罗玉平作为担保人在上述《欠条》上签字确认。后被告罗玉平陆续支付原告货款6800元。经原告催讨，俩被告一直拖欠原告剩余货款45900元未还，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江五方电气有限公司货款45900元，并赔偿利息损失（以45900为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告罗玉平对上述第一项债务承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，财产保全费479元，由被告贵州鑫玉盛楠电力新能源有限公司、罗玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张骞力
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执52号 申请执行人：王双青，男，1963年6月4日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张三红，女，1981年4月24日出生，汉族，现住保定市易县。 上述申请人王双青与被申请人张三红物权纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1865号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无足额财产可供执行。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人无足额财产可供执行。 四、2020年4月16日本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的154129元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘俊良
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保10号 关于申请执行人苗阿勇被申请人王新勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月08日按照申请执行人的请求，依法对被申请人王新勇名下位于曲阳县田园新村小区5号楼3单元1702号房产进行查封，期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓梅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初192号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人赵曙光，男，1978年12月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年1月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人赵曙光犯抢劫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人赵曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年11月25日，被告人赵曙光因无钱用，以嫖娼为由，携刀具、胶带等作案工具，前往受害人王某某租住的位于成都市成华区某房间内，准备在与王某某发生性关系后实施抢劫，后因故未能实施。2019年11月26日18时许，被告人赵曙光以同样的方式，再次前往上述地址，使用随身携带的折叠刀对王某某进行威胁，并用胶带将其捆绑后，抢走王某某的现金400元、微信钱包中的600元、王某某的身份证一张、苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ2平板电脑一部（经鉴定价格为450元）、苹果ＸＲ手机一部（经鉴定价格为3282元），并强迫王某某解开手机与支付宝密码，从支付宝“借呗”中提取21000元转入赵曙光的银行卡中。得手后，赵曙光逃离现场，并将账款挥霍一空。 公诉机关认为，被告人赵曙光以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵曙光在有期徒刑四年至五年幅度内予以量刑，并处罚金五千元。 被告人赵曙光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日，被告人赵曙光因无钱用，以嫖娼为由，携刀具、胶带等作案工具，前往被害人王某某短期租住的位于成都市成华区某房间内，准备在与王某某发生性关系后实施抢劫，后因故未能实施。2019年11月26日18时许，被告人赵曙光以同样的方式，再次前往上述地址，在该房间内，赵曙光在与被害人王某某发生性行为后，使用随身携带的折叠刀对王某某进行威胁，并用胶带将其捆绑后，抢走王某某的现金400元、微信钱包中的600元、王某某的身份证1张、苹果ｉＰＡＤＭＩＮＩ2平板电脑1部（经鉴定价格为450元）、苹果ＸＲ手机1部（经鉴定价格为3282元），并强迫王某某解开手机与支付宝密码，从支付宝“借呗”中提取21000元转入赵曙光的银行卡中。得手后，赵曙光逃离现场。2019年11月28日，公安民警在成都市武侯区被告人赵曙光的暂住地将其挡获，现场查获赵曙光作案时使用的折叠刀1把、胶带1卷，被害人王某某的身份证1张、苹果手机1部、苹果ＩＰＡＤ1部以及赵曙光的华为手机1部、招商银行卡1张。以上查获的物品均由公安机关予以扣押。其中，王某某的身份证1张、苹果手机1部、苹果ｉＰＡＤ1部均已发还被害人王某某。赵曙光到案后，对抢劫王某某财物的事实予以供认。 另查明，被告人赵曙光自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、搜查笔录、搜查证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场指认笔录及相关指认照片；调取证据通知书、调取证据清单（个人客户交易明细）；接受证据材料清单（付款票据及手机串号照片）；价格鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人冯某某、龙某某的证言；被告人赵曙光的供述；被告人赵曙光的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵曙光以非法占有为目的，采用持刀威胁及捆绑的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵曙光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年4月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人赵曙光的违法所得22000元，发还被害人王某某。 三、扣押在案的作案工具折叠刀1把、胶带1卷，予以没收；扣押在案的其余物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈玉兰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1702号原告:李某。被告:闫某。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执772号 申请执行人王有水;孙忠凯;孙忠良;杨晓锋 被执行人张磊 本院在执行申请执行人王有水等与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之五申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人高润毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润毅在竹山楚农商村镇银行营业部81×××90账户内存款人民币21.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 胡金宏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢677号 温州市金鑫煤炭燃料有限公司、煌盛集团有限公司、林善良、张爱英、范进来、王秀燕： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金鑫煤炭燃料有限公司、煌盛集团有限公司、林善良、张爱英、范进来、王秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02297号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案中上述被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢677号【原执行案号为：（2016）浙0302执4664号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1721号 申请执行人：张化龙，男，1982年5月26日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张顺利，男，1988年5月1日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：张丽，女，1987年9月17日出生，汉族，现住固安县。 上述申请执行人张化龙与被执行人张顺利、张丽借款合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初3636号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款17600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，无可供执行财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无可供执行财产。 四、2020年4月7日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的17600元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘俊良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执51号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：钟其锋，男，1984年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟其锋保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人钟其锋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款254455.67元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十二日代书记员 毛忆梦
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执7号 申请人：喻宗怀，男，汉族，1979年7月29日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2018年6月22日作出（2019）川1526民初639号民事判决书，判决被告珙县富有煤炭生产有限责任公司在判决生效后十日内支付原告喻宗怀工伤保险待遇人民币5000元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行支付义务，未发现被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额5000元，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助5000元。经本院司法救助办公室核实申请人喻宗怀家庭共5人,喻宗怀本人因工致左手四级伤残，丧失劳动能力，目前离异。家中两子女（分别15岁和12岁）目前在读书，其母亲杨刚玉65岁，其弟喻小虎26岁工作不稳定难以尽到照顾家庭义务，全家生活困难。 本院认为，申请人喻宗怀家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人喻宗怀发放国家司法救助金5000元。 二〇二〇年四月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初720号 原告：章爱美女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：江春朋男，1986年3月21日出生，汉族，住淳安县。 原告章爱美与被告江春朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章爱美向本院提出诉讼请求（变更后）为要求被告江春朋返还借款10000元并承担该款自2017年5月24日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 本院经审理认定，2017年4月23日，被告江春朋因需要资金向原告借款10000元，并定于2017年5月23日前归还。逾期后，被告未能返还，故原告诉讼来院，要求依法解决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江春朋于本判决生效之日起十日内返还原告章爱美借款10000元并承担该款自2017年5月24日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告江春朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年四月九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1303执20号之二 申请执行人：杨军,男,汉族，1965年6月24日出生,住西藏日喀则市桑孜区。 申请执行人：宋燕，女，汉族，生于1965年8月16日，住西藏日喀则市桑孜区。 被执行人：黄河程,男,汉族，1966年3月18日出生,住四川省南充市顺庆区。 杨军、宋燕与黄河程民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3397号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杨军、宋燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，对其财产情况进行了线上调查。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，并对被执行人名下房进行了轮候查封。 四、经实地调查被执行人涉执行案件较多，目前无财产可供执行。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本息1800万元及调解书确认的逾期利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3397号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨军、宋燕负有继续向申请执行人黄河程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢779号 陈托、谷鸿翔、周建中： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈托、谷鸿翔、周建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06604号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢779号【原执行案号为：（2017）浙0302执831号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日