广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初27号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李生弟，男，1994年6月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，农民，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月20日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李生弟犯聚众斗殴罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人李生弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日凌晨2时许，李某1(已判刑)驾驶自家面包车搭载李某4(已判刑)、李某5(已判刑)、李某2等人前往隆安县城南夜市吃宵夜，途经隆安县城厢镇蝶城路与城南路叉路口处时，李某1的面包车被李某3(已判刑)驾驶的小轿车追尾。事故发生后，李某1等人即刻下车与李某3在现场理论。双方因交通事故协商处理不下，李某3便打电话给樊某1(已判刑)、黄某2(已判刑)两人过来帮忙，后因口角发生争执，李某3见路边一名女子用手机拍照，以为该女子在拍摄视频便上前抢夺手机不许拍摄，李某1见李某3追尾后还如此嚣张就走上前去用右手给了李某3一拳，打中李某3头部后，李某3反手还击，双方便扭打在一起，李某5(已判刑)见到双方打起来后就参与殴打李某3。樊某1(已判刑)赶到现场，看到李某3被李某1、李某5殴打后参与到三人的相互斗殴中，李某3与樊某1被李某5打散。黄某2组织林某(已判刑)、王某(已判刑)赶到现场。到达现场后，林某、王某、黄某2见到朋友李某3被对方殴打，便上前殴打李某1。李某1被打后，逃往“夜之梦”烧烤摊路口。黄某2、林某、王某、樊某1仍不罢休，继续追打李某1。李某2见到李某1被追打后，便打电话给被告人李生弟过来帮忙。李某1被追打至“夜之梦”宵夜摊处，便抓起该夜宵摊处的煤气罐与对方互相殴打，李某1在互殴过程中因挥舞煤气罐不慎摔倒在地，煤气罐也在此时脱手滚到旁边，林某、王某、黄某2、樊某1等人趁机冲上去围打。其中林某用从树木围栏抽出的木棍殴打李某1，王某、黄某2用拳脚殴打李某1，樊某1则拿起掉落在旁的煤气罐砸向李某1腰部。李某4(已判刑)在面包车内听到打斗声后下车查看，赶到“夜之梦”宵夜摊门前时，发现李某1被林某、王某、黄某2、樊某1等人殴打在地，便上前阻拦，被告人李生弟接到李某2的电话后，也赶到现场帮忙，李某4见到李生弟赶到后就捡起地上的煤气罐与对方相互殴打，李生弟则捡起树木围栏边上的砖块加入互殴当中，李某4、李生弟将林某、王某、黄某2、樊某1等人打跑后，李生弟追上樊某1后持刀将其砍伤，樊某1则逃走。发现李某3返回小轿车内准备驾车离开现场，李生弟持刀走到驾驶位门边威胁李某3不让其逃走，李某4返回李生弟旁边时，发现李生弟持刀便劝其丢掉，不能把事情闹大。李某2、李某1就赶到李某3小轿车副驾驶室门边，阻拦李某3离开现场，李某2将副驾驶车门打开，李某1则把李某3从驾驶位拖下车继续殴打，李某4走到旁边的宵夜摊上拿起煮水的铝锅向李某3头上砸去，铝锅掉落后，李某1又捡起铝锅继续向李某3身上砸，李某4返回宵夜摊拿起折叠木桌走到李某3身边，举起折叠木桌砸到李某3身上。殴打完李某3后李某2、李某1、李某4三人便驾车回家。双方相互殴打的过程中，造成李某3、李某1、樊某1等人不同程度受伤。经隆安县公安局刑事技术室的法医鉴定：伤者李某3所受的损伤为轻伤二级，李某1身上所受损伤为轻微伤、樊某1所受的损伤为轻微伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单等书证，证人李某2、黄某1、陈某等人的证言，被告人李生弟及同案人李某1、李某4、李某5、李某3、樊某1、黄某2、林某、王某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录及照片，案发时的监控视频录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李生弟持刀与他人结队成帮在公共街道上互相斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李生弟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。建议对被告人李生弟判处有期徒刑二年。 被告人李生弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但被告人辩称，其当时手中是持有工具参与斗殴的，但不记得自己当时拿的是什么工具了，其认可起诉书对其认定持刀。被告人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2017年9月4日凌晨2时许，李某1(已判刑)驾驶自家面包车搭载李某4(已判刑)、李某5(已判刑)、李某2等人前往隆安县城南夜市吃宵夜，途经隆安县城厢镇蝶城路与城南路叉路口处时，李某1的面包车被李某3(已判刑)驾驶的小轿车追尾。事故发生后，李某1等人即刻下车与李某3在现场理论。双方因交通事故协商处理不下，李某3便打电话给樊某1(已判刑)、黄某2(已判刑)两人过来帮忙，后因口角发生争执，李某3见路边一名女子用手机拍照，以为该女子在拍摄视频便上前抢夺手机不许拍摄，李某1见李某3追尾后还如此嚣张就走上前去用右手给了李某3一拳，打中李某3头部后，李某3反手还击，双方便扭打在一起，李某5(已判刑)见到双方打起来后就参与殴打李某3。樊某1(已判刑)赶到现场，看到李某3被李某1、李某5殴打后参与到三人的相互斗殴中，李某3与樊某1被李某5打散。黄某2组织林某(已判刑)、王某(已判刑)赶到现场。到达现场后，林某、王某、黄某2见到朋友李某3被对方殴打，便上前殴打李某1。李某1被打后，逃往“夜之梦”烧烤摊路口。黄某2、林某、王某、樊某1仍不罢休，继续追打李某1。李某2见到李某1被追打后，便打电话给被告人李生弟过来帮忙。李某1被追打至“夜之梦”宵夜摊处，便抓起该夜宵摊处的煤气罐与对方互相殴打，李某1在互殴过程中因挥舞煤气罐不慎摔倒在地，煤气罐也在此时脱手滚到旁边，林某、王某、黄某2、樊某1等人趁机冲上去围打。其中林某用从树木围栏抽出的木棍殴打李某1，王某、黄某2用拳脚殴打李某1，樊某1则拿起掉落在旁的煤气罐砸向李某1腰部。李某4(已判刑)在面包车内听到打斗声后下车查看，赶到“夜之梦”宵夜摊门前时，发现李某1被林某、王某、黄某2、樊某1等人殴打在地，便上前阻拦，被告人李生弟接到李某2的电话后，也赶到现场帮忙，李某4见到李生弟赶到后就捡起地上的煤气罐与对方相互殴打，李生弟则捡起树木围栏边上的砖块加入互殴当中，李某4、李生弟将林某、王某、黄某2、樊某1等人打跑后，李生弟追上樊某1后持刀将其砍伤，樊某1则逃走。发现李某3返回小轿车内准备驾车离开现场，李生弟持刀走到驾驶位门边威胁李某3不让其逃走，李某4返回李生弟旁边时，发现李生弟持刀便劝其丢掉，不能把事情闹大。李某2、李某1就赶到李某3小轿车副驾驶室门边，阻拦李某3离开现场，李某2将副驾驶车门打开，李某1则把李某3从驾驶位拖下车继续殴打，李某4走到旁边的宵夜摊上拿起煮水的铝锅向李某3头上砸去，铝锅掉落后，李某1又捡起铝锅继续向李某3身上砸，李某4返回宵夜摊拿起折叠木桌走到李某3身边，举起折叠木桌砸到李某3身上。殴打完李某3后李某2、李某1、李某4三人便驾车回家。双方相互殴打的过程中，造成李某3、李某1、樊某1等人不同程度受伤。经隆安县公安局刑事技术室的法医鉴定：伤者李某3所受的损伤为轻伤二级，李某1身上所受损伤为轻微伤、樊某1所受的损伤为轻微伤。 另查明，被告人李生弟于2019年12月20日主动到隆安县公安局投案，并如实供述了其参与斗殴的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、接受证据材料清单、发还清单等书证，证人李某2、黄某1、陈某等人的证言，被告人李生弟及同案人李某1、李某4、李某5、李某3、樊某1、黄某2、林某、王某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录及照片，案发时的监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生弟持刀与他人结伙在公共街道上互相斗殴致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李生弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李生弟积极参与斗殴行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李生弟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人李生弟辩称其不记得当时手中是持何种工具参与斗殴的意见，经查，被告人李生弟最先是拿起砖头参与斗殴，后又持刀参与的事实，有案发时的监控视频录像及其同案人李某4的证言互相印证，足以认定其持刀参与聚众斗殴。被告人李生弟持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李生弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。