wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审9号 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人陈艺月，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人白高元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请执行人成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号中海国际中心B座5层502-507。 法定代表人何香。 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新区市场监管局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月13日向被申请执行人作出的《行政处罚决定书》（成高市场质监处字[2019]00110号）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 申请执行人高新区市场监管局称，申请执行人于2019年3月13日作出罚款10万元行政处罚的处理决定，被申请人于2019年3月18日向申请执行人高新区市场监管局提交《缓缴罚款申请书》，于2019年3月27日向申请执行人高新区市场监管局提交《缓缴罚款申请书》，承诺于2019年3月29日前缴纳3万元罚款，余下7万元于2019年8月30日缴纳，并向申请人提交了其因涉及民事诉讼而账户被冻结的证据材料。2019年3月27日申请执行人高新区市场监管局同意上述分期缴纳方案。被申请执行人于2019年3月29日缴纳罚款3万元，于2019年8月26日再次向申请人提出于2019年12月10日前缴纳剩余7万元罚款的缓缴请求。申请执行人考虑到被申请人的实际困难，于2019年8月29日同意该请求。2019年12月10日，被申请执行人承诺缴纳罚款的日期届满后，申请执行人于2019年12月17日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人无正当理由未履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院强制执行《行政处罚决定书》（成高市场质监处字[2019]00110号）中未缴纳罚款7万元及加处罚款7万元，共计14万元。 申请执行人高新区市场监管局向本院提交了以下证据材料：《中华人民共和国广告法》《天津市市场和质量监督管理局案件移送书》（津市场监管滨开案移[2018]8号）及其附件、《天津市市场和质量监督管理局案件移送书》（津市场监管滨开案移[2018]13号）及其附件、《天津市市场和质量监督管理局案件移送书》（津市场监管滨开案移[2019]1号）及其附件、《案件来源登记表》《立案审批表》、被申请执行人营业执照复印件、被申请执行人法定代表人身份证复印件、《成都高新区市场和质量监督管理局现场笔录》、鲍文权及杨玺授权委托书、受托人身份证复印件、《成都高新区市场和质量监督管理局询问（调查）笔录》及被申请执行人提供资料、《情况说明》《关于成都乐美饰家信息技术有限公司注册登记情况说明》《行政处罚有关事项审批表》2份、《协助调查函》（成高市场质监协字[2018]01009号）、王利琴及谢颖授权委托书、受托人身份证复印件、《成都高新区市场和质量监督管理局询问（调查）笔录》及被申请人提供资料、《情况说明》《案件调查终结报告》《行政处罚建议书》《案审委员会审理记录》《行政处罚有关事项审批表》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定审批表》《行政处罚决定书》（成高市场质监处字[2019]00110号）及送达回证、《缓缴罚款申请书》及被申请执行人提供的其因涉及民事纠纷而账户被冻结的证明材料、《缴纳罚款承诺书》《行政处罚有关事项审批表》延期缴款回复及其送达回证、被申请执行人缴纳叁万元罚款缴款书及银行回执、被申请执行人《罚款缴纳申请书》及其情况说明、变更后营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件等、《行政处罚有关事项审批表》《行政处罚决定履行催告书》（成高市监催告字[2019]00103号）、《房屋租赁合同》（仅提供合同双方信息及签字页）。 本院认为，申请执行人高新区市场监管局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成高市场质监处字[2019]00110号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人成都乐美饰家信息技术有限公司未完全履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人高新区市场监管局作出的《行政处罚决定书》（成高市场质监处字[2019]00110号）中未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元，共计14万元，准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2396号原告：袁伟瑛。被告：褚志强。原告袁伟瑛诉被告褚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁伟瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁伟瑛撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保23号申请人：中卫市辉腾工程机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇冯桥村一队07号，统一社会信用代码：91640500MA771CL67J。法定代表人：郭莹钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：普添科（中卫）有机肥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：91640300MA7726UH3M。法定代表人：文丽媛，系该公司总经理。被申请人：宁夏曜呈建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城D区14号楼509号房。统一社会信用代码：91640500MA76CM1J2J。法定代表人：程雯，系该公司总经理。申请人中卫市辉腾工程机械有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人普添科（中卫）有机肥有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司中卫分行账号为×××、被申请人宁夏曜呈建设工程有限公司在宁夏银行阅海支行账号为×××的存款共计748250元。申请人中卫市辉腾工程机械有限公司在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值748250元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市辉腾工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人普添科（中卫）有机肥有限责任公司在石嘴山银行股份有限公司中卫分行账号为×××、被申请人宁夏曜呈建设工程有限公司在宁夏银行阅海支行账号为×××的存款共计748250元，冻结期限为一年。案件申请费4261元，由申请人中卫市辉腾工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二○二〇年四月八日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执677号之一 申请执行人：张文兰，女，1962年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：吴小华，女，1979年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张文兰与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的：被告吴小华于本判决生效后十日内向原告张文兰偿付借款本金300万元及利息（利息从2019年4月12日起按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止）。本案受理费30800元，由被告吴小华负担。 执行立案后，本院于2020年1月25日向被执行人吴小华发出执行通知书、报告财产令，要求吴小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴小华下落及财产情况，查明，被执行人吴小华名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费30800元及执行费32400元。至此，暂未发现被执行人吴小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人吴小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张文兰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈一和
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初314号 原告：周其明，男，1984年1月27日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：周留根，男，1963年6月27日出生，汉族，住金溪县，系原告周其明父亲，代理权限为特别授权。 被告：项振华，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇孟饭棚村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民西路96号。 原告周其明与被告项振华、砀山县通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月16日，原告向本院撤销对被告砀山县通达汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人周留根到庭参加诉讼，被告项振华、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告项振华赔偿原告拖车费808元、车损7350元，共计8158元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告项振华承担。事实和理由：2020年1月18日22时20分许，被告项振华驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至金溪县疏山北路路段时，与原告周其明驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告周其明车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告项振华负本次事故的全部责任。被告项振华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。事故发生后，原告花费拖车费808元、车损7350元，共计损失8158元，三被告未支付分文。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告项振华未到庭答辩，亦未举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司并非本案当事人，其提交的答辩状不能认定为被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的答辩状）未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、施救费发票、维修费发票两张、驾驶证及行驶证复印件等证据，本院依法核实了原件，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日22时20分许，被告项振华驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至金溪县疏山北路路段时，与原告周其明驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告周其明车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告项振华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告花费拖车费808元，修理车辆费7350元。被告项振华驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了“交强险”和100万元含不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。 本院认为，原告周其明因被告项振华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告周其明诉至本院要求被告项振华承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告周其明损失共计8158元，因被告项振华承担事故的全部责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在保险范围内向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司一次性赔偿给原告周其明各项经济损失共计8158元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：周其明；开户行：中国建设银行浙江义乌之江支行；账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月二十日 书记员  李长庚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保238号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王洪军，男，1968年01月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王洪军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的补贴款5329.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王洪军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王洪军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王洪军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王洪军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××46的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢300号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江一泰阀门(丽水)制造有限公司、浙江一泰阀门制造有限公司、温州市金荣铜业有限公司、杨俊、王素平、李荣初、李玉栋、陈奎荣本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江一泰阀门(丽水)制造有限公司、浙江一泰阀门制造有限公司、温州市金荣铜业有限公司、杨俊、王素平、李荣初、李玉栋、陈奎荣金融借款合同纠纷一案，本案已履行12458880元特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初466号 原告：毛艮录，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴水兰，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：林新毯，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 原告毛艮录与被告吴水兰、林新毯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛艮录向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告毛艮录借款82850元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为“判令两被告共同偿还原告毛艮录借款79400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）”。事实与理由：2015年始，两被告因经商需要资金陆续向原告毛艮录借款，至2017年3月28日结算，两被告共欠原告借款45000元，由被告吴水兰出具借条一份。2018年被告吴水兰又累计结欠原告借款20000元，并在原借据上予以注明。2019年7月至今，被告又向原告累计借款14400元，上述借款合计79400元。两被告系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款承担共同偿还责任。 原告毛艮录在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息及村委会证明，证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告吴水兰、林新毯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告毛艮录提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经经审理，本院认定的事实如下：被告吴水兰、林新毯系夫妻关系，于1999年8月26日办理结婚登记。2015年始，两被告因经商需要资金陆续向原告毛艮录借款，至2017年3月28日结算，被告共欠原告借款45000元，由被告吴水兰出具借条一份。2018年被告吴水兰又累计结欠原告借款20000元，并在原借据上予以注明。2019年7月至今，被告吴水兰又向原告累计借款14400元，上述借款合计79400元，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水兰欠原告毛艮录借款79400元的事实清楚，证据充分。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告林新毯具有共同借款的合意以及该借款系用于家庭生活需要，因此原告要求两被告共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持，应由被告吴水兰个人承担偿还责任。被告吴水兰、林新毯经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴水兰于本判决生效后十日内偿还原告毛艮录借款79400元及利息（利息起止时间自2020年1月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毛艮录的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，减半收取935.50元，由吴水兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月三日 书记员  彭高静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3827号之一 申请执行人徐时和，男，1954年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人徐顺通，男，1973年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人徐时和与被执行人徐顺通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐时和向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：劳动报酬1680元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐顺通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬1680元，亦未交纳本案受理费10元、执行费50元。 鉴于被执行人徐顺通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人徐顺通进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执3827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1487号   原告：赵瑞，男，1992年10月29日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。   被告：山西龙典房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路148号1幢10层108号。   法定代表人：吴丽娜。   原告赵瑞诉被告山西龙典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   赵瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的《认购协议书》无效;2.依法判令被告向原告返还已付购房款298157元及支付购房款298157元从2019年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉日的利息为10159.7元，合计金额308316.7元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告签订了《认购协议书》，由原告向被告购买位于太原市小店区昌盛东街的加州小镇项目2楼3单元28层03号的房屋。协议约定：房屋面积为104.61平方米，单价为每平方米8490.17元，总价为888157元。交房时间为2019年8月30日前。被告承诺该房产性质为商品房。在协议附件一中约定付款方式为：原告在签订合同后支付总房价30%，剩余70%以银行按揭方式进行偿还。被告未能按期交付房屋，现工地停工近半年。经原告了解所购房屋至今尚未取得商品房预售许可证，不具备对外销售的合法条件，根据法律的有关规定，原告与被告所签《认购协议书》无效。被告在明知其不具备售房资格且无法按期交房的情况下，仍与原告签订《认购协议书》，工地停工后，被告不断向原告进行虚假承诺，或采取逃避态度而不解决原告的合理诉求，致原告的合法权益受到持续侵害，致使原告购房目的无法实现，被告对《认购协议书》被认定无效存在过错。面对不断攀高的房价，原告错失与其他房地产开发企业签订购房合同的机会，增加了购房成本，造成重大损失。被告应对原告的损失进行赔偿。原告试图就退房事宜与被告进行协商，但被告仍向原告虚假承诺，毫无解决问题的诚意。   本案经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应为被告住所地或合同签订地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致，以实际经营地为准。原、被告均陈述被告实际营业场所所在地、合同签订地均在小店区昌盛街，属于太原市小店区人民法院管辖范围。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月二十六日   书记员 郭秀梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521财保281号之一申请人：沙华英，女，1967年4月5日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：赵传芳，男，1966年9月21日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金2万元，被申请人以已交纳提车保证金2万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵传芳名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 晓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执634号申请执行人刘利，男，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会。代表人：张玉芬，主任。刘利与卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会追偿权一案，本院（2019)豫1224民初2605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2605号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年四月八日书记员  郝成龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1033号原告：李某，女，1971年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1973年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈文亮、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系离婚后重组家庭，于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事无故争吵。被告整日游手好闲，常参与赌博，至今一事无成。且被告不注重与其他家庭成员的和睦相处，对原告照顾孙子女的行为横加干涉，无端猜疑原告的生活作风，严重伤害夫妻关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻矛盾不可调和，故提起离婚诉讼。被告辩称：1、原被告双方婚前基础比较好，充分了解后才在一起，婚后夫妻感情也很好，只是夫妻间偶有小矛盾，被告不同意离婚。2、原被告之间没有家庭矛盾，不让原告带孙子女不是事实。经审理查明：原、被告于2015年7、8月份相识，双方系离异后再婚。于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚好。后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原告认为婚后经常为生活琐事争吵，被告缺乏对家庭的责任心，且无端猜疑原告生活作风有问题，导致原、被告夫妻感情淡薄。原告遂诉至本院，请求判令所请。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件一份、接处警工作登记表三份、财产申报清单一份在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚好，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告婚姻产生矛盾，主要是双方缺乏信任，未处理好夫妻与子女之间的关系。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，并无证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，正确处理好家庭方方面面关系，夫妻是可以和好如初的。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告李某与被告顾某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年四月十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 宋   佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执86号 被执行人林其风，男，1977年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林其风盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林其风名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林其风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林其风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林其风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执86号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2447号 【当事人申请不公开】
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初523号原告陈二刚，男，1986年10月1日生，汉族，住济源市。被告秦伟征，男，1994年1月7日生，汉族，住林州市。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：安阳市林州市龙安路中段。法定代表人：付晓云，经理。本院在审理原告陈二刚与被告秦伟征、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告秦伟征、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈二刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈二刚承担。审判员 康 健二〇二〇年四月二十二日书记员 范桥桥
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初257号原告：程勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李丹,河南上合律师事务所律师。被告：陈小强，男，1982年4月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。原告程勇与被告陈小强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告程勇的委托诉讼代理人李丹、被告陈小强及其委托诉讼代理人韩振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月8日，被告以有口罩出售的名义通过微信联系到原告，通过微信协商建立买卖合同关系，约定由被告供应口罩15000只，双方未签订书面合同，原告于2020年2月10日和2月12日按约定分别汇款至被告指定的银行账户和微信共计54000元，被告未按约定向原告履行供货义务。经多次协商后被告仅退回6000元，剩余48000元款项被告至今都拒不退还，特起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告的口罩货款48000元，并以48000元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息（时间从2020年2月12日起计算到被告付清全部款项之日止）；2、由被告承担案件受理费。被告辩称：一、原告起诉答辩人主体不适格，答辩人与原告之间不存在网络购物合同，答辩人提供的是居间服务，与原告存在居间合同关系，并非存在买卖关系。二、从本案货款支付情况来看，也可以说明答辩人提供的是居间服务。三、原告主张利息不应支持，答辩人提供居间服务，并未占有原告货款，因此不应退还货款，故更无需支付利息。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据如下：1、微信截图三十五份，证明从整个聊天记录来看，被告均是以买卖合同的出卖方进行交易的。2、转账截图和授权同意书一份，证明张利平向被告指定账户转入本案的货物款。证明：2020年2月9日的聊天记录显示，被告要求原告打款，被告下午就安排发货。编号为40号、41号、42号的截图，证明原告向被告打款的事实。编号82号截图，货款的质量、图片、许可证均是被告发给原告的。编号83号截图，证明被告20000口罩起发不太好弄。编号108号截图，被告直接给原告报价。编号130号截图，证明被告需要转款的账号发给原告，并要求原告直接支付该账户。编号133号截图，证明原告已经按被告的指定账户转款，要求被告确定发货时间。编号178号截图，被告退还原告利润6000元。综上，我方认为被告作为中间商与原告建立买卖关系，并不是居间关系。被告向本院提交的证据如下：1、微信截图三十六份，证明：原告一直让被告帮忙寻找口罩。被告已经披露口罩并非自己做，可以提供货源，在第一次供货商未能供货，被告就多次告诉原告不要再要口罩，并退还相应款项，但原告还是一直要求被告为其寻找口罩供货源。后经被告介绍，被告将每一次找到的供货商，被告与供货商之间的聊天记录转发给原告，因此，可以证明被告与原告之间是居间服务合同关系。2、微信转账记录一份，证明被告将原告打给被告的款项直接转给魏晓鹏。3、退还服务费的截图，证明被告已经将6000元的服务费退还原告。根据被告多次向原告提供供货商的信息，促成原告与供货商之间存在买卖关系，被告的行为构成居间合同关系。上述原告和被告提交的证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，因证据与本案存在直接关联性，本院依法作为案件的有效证据使用。根据双方当事人的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：原告程勇与张利平系夫妻关系。2020年2月8日，原告程勇因购买口罩与被告陈小强通过电话联系相识，双方添加了微信；2月9日，被告通过微信将口罩样品图片转发给原告，双方商定了每只口罩单价为3.5元；2月10日，被告将其银行卡号和电话号码发送给了原告；当天上午，原告程勇之妻张利平通过微信和银行卡向被告陈小强转付5000只口罩款17500元；原告并向被告发送了收货地址；下午，被告向原告告知没有现货，并言将货款先退回；原告让被告想想办法，先不退钱。2月11日，被告又向原告微信发送了口罩等图片，单价每只3.6元。2月12日，原告根据双方商定的口罩15000只（价值54000元），由原告之妻张利平通过银行卡向被告提供的魏晓鹏（山东省潍坊市人）的银行卡转账36500元，补足了货款。因魏晓鹏未能供货，向被告退款3000元。2月16日，被告向原告退款6000元。至此，原、被告双方酿成纠纷。2020年2月25日，原告诉至本院，要求被告退还原告的口罩货款48000元；并以48000元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息（时间从2020年2月12日起计算到被告付清全部款项之日止；庭后，原告自愿请求利息从起诉之日即2020年2月25日起计算）。本院认为，本案中，原告程勇与被告陈小强通过微信联系购买口罩，被告向原告发送了口罩样品，并与原告商定口罩单价、数量；在2月10日，被告将其银行卡号和电话号码发送给了原告，而原告程勇向被告陈小强转付口罩款，并向被告发送了收货地址，说明上述行为均发生于原、被告之间，能够证明原告与被告之间存在买卖口罩的一致意思表示；至于原、被告在第一次交易未成后再次联系，仍然发生于原、被告之间；虽原告向魏晓鹏银行卡转款，但魏晓鹏的银行卡账户是被告所提供，从魏晓鹏向被告微信退款，也能够证明原告与魏晓鹏之间不存在购买口罩的意思联络，故原告的转款行为不能证明其与魏晓鹏之间存在买卖关系；被告也未有证据证明原告委托被告居间服务；从被告向原告微信退款的证据，能够证明被告作为中间商从中获利的事实，因此，应当认定原、被告之间已形成网络购物合同关系，故对被告的辩解本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告支付了货款，被告经原告多次催要未能按约履行发货义务，致使原告的交易目的无法实现，被告已构成违约。原告请求被告返还已支付的货款和资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告返还剩余货款48000元；原告自愿请求利息从起诉之日即2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（修订前中国人民银行同期贷款利率）计算至被告付清全部款项止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈小强于本判决生效后十日内向原告程勇返还货款48000元；并以48000元为基数，从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至被告付清全部款项止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告陈小强承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初699号 原告：王忠伟，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告王忠伟与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王忠伟的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告王忠伟与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5267号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：马品娟，女，1942年4月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告马品娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执377号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人颜新海，男,汉族，1986年2月24日生，住所地浙江省。被告人颜新海犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第四项明确“被告人颜新海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2020年3月28日止)，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年4月9日起至2022年4月8日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1625号刑事判决主文第四项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十五日书记员 项 炜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢8号之一申请执行人：崔洪胜，男，1940年4月8日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：赵志斌，男，1950年11月19日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：孔维贞，男，1967年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：胡正民，男，1953年3月13日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：张汝娥，女，1952年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘广奎，男，1955年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：文英臣，女，1939年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨舒华，女，1938年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李翔，男，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人崔洪胜等与被执行人李翔、孙奕红民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年5月23日轮候查封了被执行人孙奕红所有的位于济宁市市中区仙营办事处江南美食街南段商业街C栋南数第三号房屋，该房产经首查封案件拍卖后，本案提起分配款2601241元，扣除执行费28412.41元，剩余款项已被申请执行人领取。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院向被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇二〇年四月十三日书记员 李雪亭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1690号原告：宿松县精准生态种养专业合作社，住所地安徽省宿松县高岭乡枫林村村部大楼。负责人：汪火友。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县东北新城顺豪雅苑2幢2-7室。负责人：张绍军。原告宿松县精准生态种养专业合作社诉被告安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月21日，原告宿松县精准生态种养专业合作社向本院申请撤回对被告安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司的起诉。本院认为，原告宿松县精准生态种养专业合作社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县精准生态种养专业合作社撤回对被告安徽易事特电力工程有限公司宿松分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县精准生态种养专业合作社负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督44号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，该支行员工。 委托诉讼代理人：**曦，该支行员工。 被申请人：林键国（曾用名林定国），男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇东大街26号，身份证号码3326231976××××××××。 被申请人：陈方福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇横门村488号，身份证号码3326231963××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2014年7月14日，被申请人林键国向申请人申请办理额度为20000元的民泰贷记卡。被申请人在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请方及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请方选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇，被申请人应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请人按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人陈方福自愿为被申请人林键国使用领用合约项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同。保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在人民币20000元整的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人林键国的申请经申请人审批批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××01的贷记卡一张，截至2019年12月30日，被申请人尚欠申请人透支本息合计28921.87元（其中透支本金16447.24元、利息12474.63元）。现申请人请求法院督促被申请人林键国偿还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金16447.24元、利息12474.63元及从2019年12月31日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）；被申请人陈方福对上述款项的清偿承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林键国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金16447.24元、利息12474.63元以及自2019年12月31日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限）。 二、被告陈方福对上述给付行为承担连带保证责任。 申请费187元，由被申请人林键国、陈方福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周博健洒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1891号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：张化九，男，1967年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷想坤，男，1965年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告张化九、谷想坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告张化九到庭参加诉讼。被告谷想坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张化九偿还借款本金490000元及利息（自2017年9月22日至2019年9月22日止，按照月息9.6‰，自2019年9月23日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，扣除已付利息2元）；2.被告谷想坤承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告张化九从原告处借款490000元，由谷想坤提供连带责任担保。借款期限自2017年9月22日至2019年9月22日。双方约定借期内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照约定向被告支付了借款。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张化九、谷想坤未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；濮阳市农村信用社个人贷款申请表;个人征信业务授权书；个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款利息委托扣划协议；借款委托支付申请书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年9月22日，被告张化九以购建材为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定张化九向原告柳屯信用社贷款490000元，借款期限2017年9月22日至2019年9月22日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告谷想坤与柳屯信用社签订保证合同一份，约定谷想坤为被告张化九借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款490000元转账至被告张化九指定的账户。借款期间，被告仅偿还利息2元，未偿还过本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告张化九向其借款490000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付490000元借款的义务，被告张化九应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告张化九逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，自2017年9月22日至2019年9月22日按照月利率9.6‰计息，自2019年9月23日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息2元应予以扣除。涉案借款期限为2017年9月22日至2019年9月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谷想坤应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷想坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化九于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息（2017年9月22日至2019年9月22日按照月利率9.6‰计息，自2019年9月23日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，但已经支付的利息2元应予以扣除。）；二、被告谷想坤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷想坤承担连带保证责任后有权向张化九追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告张化九、谷想坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年四月二十六日书记员  马艺婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更98号罪犯蒙忠习，男，1975年12月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月25日作出（2018）云2627刑初4号刑事附带民事判决，以被告人蒙忠习犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币145101.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙忠习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯蒙忠习在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币24183.52元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙忠习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙忠习减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执112号之二申请执行人：竺显达，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞迪超，男，1971年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺显达与被执行人俞迪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人俞迪超应支付给申请执行人竺显达花木欠款164000元及相应利息，并承担案件受理费1950元、执行费2360元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人俞迪超名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年四月十四日书记员  竺曼儿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初206号原告：李玲香，女，汉族，1960年7月16日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：方启龙，景德镇市昌江区法律援助中心法律工作者。被告：王忠平，男，汉族，1968年10月4日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告李玲香与被告王忠平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案受理，依法于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李玲香和委托诉讼代理人方启龙到庭参加诉讼，被告王忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲香向本院提出诉讼请求：请求赔偿医药费2992.62元，护理费60元×3天=180元，营养费50元×3天=150元，住院伙食补助费60元×3天=180元，交通费20元×3天=60元，共3556.62元。事实与理由：原告李玲香的楼下住户系被告王忠平，2019年12月23日上午，李玲香被王忠平叫住，王忠平说楼上掉了石灰，叫原告赔他一万元钱。原告没有理会，在小区居委会办公室旁边，王忠平用拳头打了李玲香头顶，居委会朱主任赶紧拉开王忠平并报警。原告回家在楼梯间碰到被告，又被被告推了一把，撞到了腰。原告被被告打伤住院三天，请求法院按照请求事项判处被告向原告赔偿。被告王忠平经法院合法传唤未到庭也未提交任何书面答辩意见。原告李玲香为证明自己的主张，提供了如下证据：1、派出所的询问笔录李玲香，证明因为谈赔偿的事情，原告没有给被告王忠平钱，被告就用拳头打原告的头，之后到了派出所；2、证人曹小妹在派出所的询问笔录，证明王忠平家中有石灰，认为是楼上李玲香造成，因此王忠平向李玲香索要一万元。李玲香没同意，王忠平用拳头捶了李玲香头顶一下。3、王忠平派出所的陈述，证明王忠平去了派出所做了笔录，说没有打李玲香。4、出院记录，医嘱清单，住院发票，证明原告李玲香因头部外伤住院2天，诊断为头部外伤轻微脑震荡，花去医疗费用2992.62元。对原告提供的证据3王忠平在派出所笔录称其没有打李玲香的陈述，与证人曹小妹证言和原告的陈述不相吻合，对王忠平在派出所称没有打李玲香的该部分陈述不予认可，其他证据本院予以认定。根据本案的证据和原告的陈述，对原告主张的事实本院予以认定。本院确认原告李玲香的损失项目：1、医疗费2992.62元；2、护理费120元/天×2天=240元；3、住院伙食补助费60元/天×2天=120元；4、营养费40元/天×2天=80元；5、交通费10元/天×2天=20元，总计3452.62元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告为楼上楼下的邻里关系，遇到矛盾、问题应心平气和地沟通或者找有关部门协商解决，共同维护邻里团结，但被告王忠平一言不合便对原告实施暴力，造成原告李玲香受伤的后果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。被告王忠平经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠平于本判决生效后十日内向原告李玲香支付医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3452.62元。二、驳回原告李玲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审178号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，执法人员。 被执行人杨进秋，男，1995年2月18日出生，住四川省长宁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090203156号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人杨进秋于2019年7月9日9时46分，在渝北区梧桐路存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定。申请执行人根据上述规定，于2019年8月1日作出渝交执罚〔2019〕1090203156号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币15000元（大写壹万伍仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年8月9日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月24日作出渝交执[2020（1090203156）]（10007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月9日9时46分，被执行人杨进秋驾驶小型客车在渝北区梧桐路实施了未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项关于“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款规定”的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090203156号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090203156号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初809号原告：管金川，女，1993年2月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙建伟，男，1997年7月15日生，汉族，住江苏省高邮市。原告管金川与被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告管金川、被告孙建伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙建伟返还原告管金川38000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年元月，国内疫情期间，被告告知原告有办法找到供货商提供口罩。原告基于与被告是朋友的原因，相信被告，总共打款给被告168000元（共计6万件口罩）。后听被告自己说也与上家黎某订了4万件口罩，（合计口罩10万只）共计26万元整。时隔不久，被告告知原告自己的上家黎某无法给自己提供口罩，并提供黎某的微信给原告，原告加了黎某的微信后经协商，黎某自愿退款13万元给原告，但还欠38000元未归还。因为原告与黎某不熟悉只能找被告，经多次协商，被告始终不肯退款，让原告找黎某要钱，可原告并不认识黎某，钱也是打至被告账户，现要求被告退还剩余货款38000元。被告孙建伟答辩称：被告从未以卖家身份称自己为生产厂家或有大量口罩，让原告与自己购买。被告从未主动要求原告转账给被告，且多次让原告自己转账给黎某。黎某有10万只口罩，被告告知原告后，双方商定原告购6万只，被告购4万只。被告未要求原告打款给自己，是原告称一起转账给黎某更加安全，才同意原告转账给自己。被告先后已将原告和自己购口罩款转给了黎某。被告是在不知情的情况下，由原告将其拉入与黎某的群聊，才得知黎某的上家“跑路”了，被告与原告一同去派出所报案。2020年2月14日，高邮市公安局珠湖派出所以邮公（珠）受案字【2020】239号受理回执通知孙建伟，孙建伟被诈骗案已经受理。另：黎某在被告不知情的情况下，退还原告13万元货款（原告支付宝）。综上，原、被告间从未订立过买卖合同。原告应向黎某主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了庭审调查。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，通过网络相识，被告与案外人黎某亦通过网络相识。被告在与案外人黎某微信聊天时得知，黎某有10万只口罩货源，被告将此信息告知原告。原、被告双方商定，原告购买6万只，被告购买4万只。就付款方式，原告坚持打款至被告账户，被告则要求原告直接打款给黎某。最终，原告还是将货款168000元（每只2.8元）打款至被告账户，被告确认收到该笔款项。被告收到货款后，陆续将10万只口罩款计26万元，转账至黎某账户。嗣后，原、被告与黎某建立微信聊天群，商谈各自货物运输方式、运费承担等事宜。同时在群聊中得知，黎某的上家“跑路了”（无法联系）。至此，黎某已经无法按约定交付货物（口罩）。原、被告一同去派出所报案。2020年2月14日，高邮市公安局珠湖派出所以邮公（珠）受案字【2020】239号受理回执通知孙建伟，孙建伟被诈骗案已经受理。关于货款退还问题，经原告多次沟通、交流，黎某将货款130000元退还至原告账户，余款未退还。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及案外人黎某间的聊天记录、打款记录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订约当事人对合同的主要条款达成合意，是买卖合同成立的要件之一。本案中，原告以将货款交付被告为由，要求被告返还货款。本院认为，原告所举证据未形成证据链，尚不足以证明待证事实（已就涉案买卖合同的主要条款与被告达成合意的事实）。因此，原、被告间的买卖合同关系不能成立，被告亦不是本案适格主体。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管金川的诉讼请求。案件受理费已减半收取计375元，由原告承担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年四月二十日书记员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终378号上诉人（原审被告）:西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司,住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人:吴海祥，总经理。被上诉人（原审原告）:潘多拉珠宝(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区陕西南路288号二期15层1509-12室。法定代表人:MADSENKennethBudgaara,董事长。上诉人因联营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1678号申请执行人长沙高新开发区保利柏城大酒店，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语综合体3栋5002号。经营者：陈长柏，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：周立群，女，1982年2月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省隆回县。被执行人湖南小象集品信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语综合体3栋5030号。法定代表人：王翼。申请执行人长沙高新开发区保利柏城大酒店与被执行人湖南小象集品信息科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南小象集品信息科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南小象集品信息科技有限公司银行存款99569元，或扣留、提取被执行人湖南小象集品信息科技有限公司经济收入99569元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南小象集品信息科技有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初774号原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。负责人：潘恩阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。被告:刘付剑,男,1995年9月17日生，汉族,住来安县。原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告刘付剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。审判员  刘震二〇二〇年四月二十日法官助理杜海婷书记员田丰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保436号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。被申请人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被申请人山东益佳食品有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716267986690876。法定代表人：付桂玲，该公司总经理。被申请人张传义。被申请人韩学美。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东华义玉米科技有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美的银行存款11500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币11500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司、山东益佳食品有限公司、张传义、韩学美的银行存款11500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2233号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金299400元并支付利息33519.47元、分期手续费14400元、滞纳金14640.28元、年费800元，共计362759.75元（以上还付金额计算至2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等还付金额按照约定另行计算），起诉后，被告有部分还款，截至2020年4月14日实际所欠本金现为299360元，其余金额没有变化；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月15日，徐燕向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期履行信用卡还款义务。 被告徐燕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月15日，徐燕向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。徐燕还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向徐燕发放了卡号为62×××32的信用卡。徐燕在收卡后，使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年4月14日，尚欠大连银行成都分行本金299360元、利息33519.47元、分期手续费14400元、年费800元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，徐燕与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。徐燕使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求徐燕归还借款本金，支付利息、分期手续费、年费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 徐燕逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对大连银行成都分行请求给付的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金299360元、利息33519.47元、分期手续费14400元、年费800元，从2020年4月15日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3371元，由被告徐燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年四月二十日 书记员  江禹莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执2007号 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花市三禾商贸有限公司、广州细融投资管理有限公司、攀枝花市博兴商贸有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司： 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花市三禾商贸有限公司、广州细融投资管理有限公司、攀枝花市博兴商贸有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为22936902.89元，并按合同约定给付自2019年6月21日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利，诉讼费78242.5元，保全费5000元。经本院立案执行，现将本案本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、保全费共计24307202.39元执行完毕。至此，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行的（2019）川0402民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庞国君
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2751号原告：石万成，男，汉族，1949年5月21日出生，现住吉林省双辽市。被告：陆恩军，男，汉族，1963年1月8日出生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李金环（陆恩军妻子），现住吉林省双辽市茂林镇新兴村五屯。特别授权。原告石万成与被告陆恩军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万成、被告陆恩军的委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石万成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆恩军归还强种的一条边垄土地；2.包赔我2019年因被告没履行协议强收半条垄玉米的损失500.00元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，石万成与陆恩军因后坨子土地发生纠纷，石万成家缺一垄，找到司法所，经司法所工作人员任艳忠和王大军到现场调解、新兴村副书记孙连生也参加了。当时石万成和陆恩军两家达成口头协议，2019年秋，比邻垄各收一半。但秋收时这条垄的玉米被陆恩军一家收回去了。司法所再次调解无效，故诉至法院。陆恩军辩称，这是我家的应分地，所以我不认同原告的主张，不同意原告要求归还一条边垄的主张，也不能赔偿原告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于以陆恩军为代表的家庭农村土地承包经营权证书（核对无异后留存复印件），本院依职权从茂林镇新兴村村民委员会调取的2018年最新土地确权登记台账（包括原、被告两家的土地确权登记内容），茂林司法所工作人员任艳忠、孔广宇分别出具的证明、情况说明，茂林镇新兴村村民委员会出具的情况说明，双方当事人并未明确提出质疑，并且结合双方的陈述、辩解，均予以采信作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：石万成与陆恩军均系茂林镇新兴村五屯农民，两家在后坨子各自承包一块土地且南北相邻，2019年5月，石万成认为自家与陆恩军相邻处缺了一条垄土地，两家为此发生纠纷，经茂林镇司法所、新兴村村委会工作人员到场调解，双方达成口头协议，约定当年秋收时两家各收获此垄土地一半，第二年此垄土地归还石万成。后陆恩军以双方所争议的一条边垄系自家土地为由反悔，不认可双方之前达成的口头约定，至秋收之际直接将该垄土地上的玉米收获家中，双方因此成讼。本案焦点问题是：石万成诉请陆恩军归还强种的一条边垄并赔偿半垄玉米的损失500.00元有无事实和法律依据？本院认为，原、被告双方虽然曾因相邻土地纠纷达成口头协议，但是无法就此确定所争议土地承包经营权的最终归属，尤其是在双方当时没有签署明确的书面协议、一方事后反悔的情形下，确定所争议土地承包经营权这种用益物权的最终归属，仍须以集体土地发包方的确权登记台账和具有物权公示效力的农村土地承包经营权证书所载为准。经本院多次释明并庭后征询意见，双方当事人均未明示同意交纳申请费以选择具有专业资质的土地测绘公司现场测绘定位，致本院无法进一步查明事实、确定案涉土地承包经营权的最终归属，应视为原告主张及被告辩解均无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告石万成的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元由原告石万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年四月二十一日书记员  潘知遥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执9号申请执行人：叶灯荣，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。法定代表人：黄荣彪，该公司经理。被执行人：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人叶灯荣与被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪应支付申请执行人叶灯荣货款26100元，并承担案件受理费276.50元、执行费291.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人黄荣彪名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已另案裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下保全的机器设备六台正在另案处置中。5.已对被执行人黄荣彪作出拘留决定，本案未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下保全的机器设备六台正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月12日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实上述事实。本院认为，被执行人本案无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月三日书记员  竺曼儿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初334号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179。负责人：张蔚靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。被告：邵云庆，男，汉族，1966年3月18日出生，住蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告邵云庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年四月二十二日书记员  邸启德
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初141号原告：侯超，男，生于1987年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴轶庭、黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈长春，男，生于1973年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告侯超诉被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯超及其委托诉讼代理人吴轶庭、黄倩，被告陈长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元，利息5933.33元（按月利率2%的标准，自2019年4月19日至2019年10月14日），以上合计55933.33元，并按照上述利息标准计算至借款付清为止；2.判令原告对被告提供的质押物×××号车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，曾于2018年6月20日向原告借款50000元，该款项已偿还完毕。后又于2018年9月20日向原告借款50000元，并对借款期间的利息进行了明确约定。同日，原、被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，被告以其所有的型号为本田雅阁×××、车牌号为×××的车辆对上述借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告将质押车辆交付原告。此后，经原告多次催要还款未果。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠借款不还的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告自愿以其所有的车辆提供质押，原告依法享有对质押物优先受偿权。为维护自身权益诉至法院。被告辩称：原告诉状所述的2018年6月20日向被告提供借款50000元属实，该借款已偿还完毕。2018年9月20日被告又向原告借款50000元并约定了借款利息，且签订质押合同，将被告所有的车牌号为×××号本田雅阁车辆质押，原告向被告提供借款50000元，车辆也交付给了原告。被告已经按照月息4分向原告支付借款利息直至2019年5月21日，本金没有偿还。针对事实部分，原告补充如下：双方约定月利息为4分，原告共计收到被告支付的利息15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：借据、收据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认；证据二：车辆质押借款合同，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告向法庭出示的证据，本院认证如下：转账记录，原告不认可是其本人的微信，因被告未向法庭提交其他证据予以佐证，故证据不足，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：陈长春因资金周转需要借款人民币50000元，借款人：陈长春。2018年9月21日，原告向被告提供借款50000元。另查明：双方口头约定借款月利率为4%。再查明：2018年9月20日，原被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告将×××、发动机号为×××的车辆为该笔借款提供质押担保。现原告认为经对借款本金及利息催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、收据予以证实，现被告认可未向原告偿还借款本金50000元，故被告应当承担向原告偿还借款本金50000元的民事责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案借条中双方约定的借款利息超过月利率2%，现原告主张被告按照月利率2%向其支付2019年4月19日至2019年10月14日共计179天的借款利息，符合法律规定，经计算被告应支付原告借款利息5884.93元（50000元×月利率24%÷365天×179天）。自2019年10月15日起被告陈长春按照月利息2%向原告侯超支付借款利息直至借款本金付清为止。法庭审理中，被告认为已向原告支付利息至2019年5月21日，经审查，被告未提交证据证明2019年5月21日的转账收款人为原告，故对其主张不予采信。原告要求对被告提供的质押物×××号车辆享有优先受偿权，因被告认可车辆已经交付原告，且双方签订《车辆质押借款合同》，故原告对质押物车牌号为×××、发动机号为×××的车辆的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告侯超借款本金50000元，支付借款利息5884.93元，共计55884.93元，自2019年10月15日起被告陈长春按照月利息2%向原告侯超支付借款利息直至借款本金付清为止；二、原告侯超对车牌号为×××、发动机号为×××的车辆的价款享有优先受偿权；三、驳回原告侯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告侯超负担1元、被告陈长春负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静 二○二○年四月十四日法官助理余艳书记员韩芬 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执738号本院立案执行被执行人王军华罚金一案。本院执行过程中，被执行人王军华已缴纳罚金40000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1311号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：曾强，男，1996年6月8出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人曾强追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更227号罪犯王会忠，男，1970年3月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云04刑初65号刑事判决，以被告人王会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王会忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王会忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1679号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：王明生，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：任纪辉，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李洪涛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：高春侠，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李凤山，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：丁淑平，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1679号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王明生、任纪辉、李洪涛、高春侠、李凤山、丁淑平借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初14号 原告浙江瑞源燃气集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道xxx村，统一社会信用代码913303811455926xxx。 法定代表人叶岩福，董事长。 委托代理人陈勤义，男，19xx年x月x日出生，住浙江省瑞安市，系原告公司总经理助理。 委托代理人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 出庭负责人吕飞军，瑞安市综合行政执法局副局长。 委托代理人夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。 法定代表人秦肖，代市长。 委托代理人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 委托代理人章伟素，瑞安市司法局工作人员。 第三人张建雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省瑞安市xx街道。 原告浙江瑞源燃气集团有限公司诉被告瑞安市综合行政执法局、瑞安市人民政府综合行政处罚一案，本院于2020年1月14日受理。在审理过程中，原告浙江瑞源燃气集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源燃气集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源燃气集团有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1948号 申请执行人：张洪辉,男，汉族,1956年10月1日生，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码：91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，该公司董事长。 本院在执行张洪辉与攀枝花南泰投资有限公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为54558元，诉讼费333.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1970号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞国君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初902号原告：周冰，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被告：潘恒才，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周冰与被告潘恒才不当得利纠纷一案中，因原告周冰未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冰撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年四月三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。