wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢353号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人杨同展，男，1969年12月31日出生，住永嘉县。被执行人董晓东，女，1973年12月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人杨同展、董晓东计划生育一案(初执案号：（2007）永行执字第695号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执69号申请执行人：吴海波，女，汉族，1985年5月7日出生，住大同市平城区兰池小区4号楼2单元16号。被执行人：贺连武，男，汉族，1976年7月27日出生，住大同市平城区上第乐哈斯小区5号楼2单元602号。申请执行人吴海波与被执行人贺连武离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初1735号民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费10500元，房款13.5万元，共同债务3.25万元，共计178000元，案件受理费302.5元。经查大同市平城区馨明家园5号楼2单元602号房屋为被执行人贺连武与申请执行人吴海波共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺连武与吴海波共同所有的位于大同市平城区馨明家园5号楼2单元602号房屋。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  许超强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初634号申请人：王周云，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：谭云兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：卿立俊，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：吴功香，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王周云、谭云兰与被告卿立俊、罗云华、吴功香民间借贷纠纷一案，申请人王周云、谭云兰于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卿立俊、吴功香银行存款35，000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人谭云兰以其所有的飞度牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王周云、谭云兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卿立俊、吴功香的银行存款35，000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人谭云兰所有的飞度牌小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执502号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被执行人：陈一鸣，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈合发，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈一鸣、陈合发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付53626.01元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执326号申请执行人：华方桥,1959年3月31日出生,住本溪市溪湖区。被执行人：本溪市龙兴达机修厂，社会统一信用代码912105007283975063，住所地溪湖区柳塘原矿务局集体处。本院在执行申请执行人华方桥与被执行人本溪市龙兴达机修厂劳动争议一案中，本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初536号民事判决书已发生法律效力，因申请人执行以执行请求不由法院处理为由，要求到其他相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年四月二十七日书记员 景巧玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初955号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘海慧，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王海涛、被告刘海慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼，被告王海涛、被告刘海慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛、刘海慧立即向原告偿还剩余借款本金100000元及利息、罚息、违约金合计35000元；2.判令被告王海涛、刘海慧立即向原告偿还违约金及罚息（以100000元为基数，按照24%/年计算，自2016年2月3日起至付清之日止）；3.判令被告王海涛、刘海慧承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王海涛、刘海慧向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月28日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告王海涛本人账户。借款发放后，被告偿还了0期本息，被告第1期本息应还款日为2014年5月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王海涛、刘海慧立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王海涛、被告刘海慧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.二被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款合同》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告王海涛、被告刘海慧未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告王海涛、被告刘海慧（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014040458号）。合同约定，被告向原告借款100000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年4月28日起至2015年4月28日止；每月偿还本息10233.33元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告王海涛发放了贷款100000元。合同期内，被告未如约还款，自2014年5月28日起至2016年2月2日期间共还款6000元，冲减利息、违约金、罚息6000元，尚欠违约金35000元，并自2016年2月2日后未再还款。截至起诉之日，被告王海涛、被告刘海慧欠付原告借款本金100000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王海涛、被告刘海慧签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告王海涛、被告刘海慧仅向原告偿还了部分违约金，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告王海涛、被告刘海慧承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海涛、被告刘海慧于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及违约金35000元（以100000元为基数，自2016年2月3日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王海涛、被告刘海慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十三日书记员 韩军香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1314号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告受被告雇佣于2018年4月在贺兰县新渠稍工地干瓦工，约定工资每天230元，原告共计工作17.5天，工资总计2500元，被告一直未予支付。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张对欠款2500元予以确认。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要去被告支付劳务工资2500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告王某支付劳务工资2500元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执393号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人张磊。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6635号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付70824.45元。本案执行中查封被执行人张磊所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张磊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张磊尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司70824.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执533号之一 申请执行人：宋伟江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：郭华明，男，1975年10月2日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行宋伟江与郭华明（2020）浙0482执533号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭华明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人宋伟江与被执行人郭华明于2020年4月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人郭华明自2020年5月起于每月底前向申请人宋伟江支付1000元，直至全部付清。如被执行人郭华明任何一期逾期未付清，则申请人宋伟江按照原调解书申请恢复执行。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执533号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 贤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初172号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱伟，男，1993年5月10日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省临海市。因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日至2018年9月25日间，被告人邱伟趁借住于被害人董某位于浙江省嘉兴市的家中的便利，在被害人董某不知情的情况下，利用事先获取的支付密码，先后七次使用被害人董某手机，将其支付宝内的款项转账至自己及其母陈某的支付宝账号内，盗窃被害人董某支付宝内款项共计人民币30000元。案发后被告人邱伟已全部赔偿被害人董某损失，被害人董某对被告人邱伟的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邱伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财共计30000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱伟有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金30000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、支付宝账户信息及转账记录、收条、谅解书；证人丁某的证言、抓获经过、归案情况说明；被害人董某的陈述；被告人邱伟的供述等证据证实。被告人邱伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某的支付宝账号实际由被告人邱伟控制、使用。本院认为，被告人邱伟构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伟具有如实供述罪行、能够退赔并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  童潇兰二〇二〇年四月二十九日书记员  钱卓育
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1071号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：杨松金，男，1970年10月8日，回族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告杨松金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1334元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执239号 申请人：四川新大三友置业有限公司，住所地泸州市龙马潭区顺江路一号，统一社会信用代码91510504577585226E。 法定代表人：包元欣。 被执行人：郭中兰，女，汉族，1988年7月15日生，住四川省泸县。 被执行人：杨传萍，女，汉族，1968年12月6日生，住四川省泸县。 本院在执行四川新大三友置业有限公司与郭中兰、杨传萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人四川新大三友置业有限公司撤销对被执行人郭中兰、杨传萍的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人四川新大三友置业有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执239号案件的执行。 申请执行人四川新大三友置业有限公司再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 梅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保30号绥宁县奇山电器有限责任公司杨自义：绥宁县奇山电器有限责任公司与杨自义财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保17号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初71号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人姜某某，男，1984年出生于山东省海阳市，汉族，大学文化程度，现无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区昆仑山路。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月29日20时许，被告人姜某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区华山路金城小区阿强饺子馆前时，与权某某驾驶的小型轿车发生事故。经法化检验鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为119.48mg/100ml。案发后，姜某某主动赔偿权某某的全部损失并取得权某某的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月29日20时许，被告人姜某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区华山路金城小区阿强饺子馆前时，与权某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。姜某某血液中的乙醇含量为119.48mg/100ml，负事故全部责任。案发后，姜某某主动赔偿权某某的全部损失，权某某并取得谅解。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有身份证复印件、人口信息查询、烟台经济技术开发区福莱山街道静海社区第二党支部证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、领取车辆通知书、返还物品凭证、现场呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、行政强制措施凭证、谅解书、认罪认罚悔过书、法化检验鉴定报告、现场检测报告、视频资料、道路交通事故现场勘验照片、办案说明，证人权某某的证言以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，被害人亦明确表示希望不追究姜某某责任。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪态度、赔偿谅解情况等全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 鞠晓龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执35号 申请执行人：刘娟,女,1982年1月25日出生,住成都市天府新区。 被执行人：陈诚,男,1982年12月1日出生,住南江县。 本院在执行刘娟与陈诚借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法查询了被执行人相关财产，本院查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。按照法律程序，我们穷尽所有查控手段未能控制到被执行人可供执行财产，本案依法将终结本次执行程序，本院将被执行人限制高消费、列入失信名单并依法对被执行人的银行账户予以冻结。如果有财产线索，或被执行人下落你可以向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李旭东
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初51号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人吴和平，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因犯诈骗罪，2011年8月被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元人民币。2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人吴和平犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人吴和平来到四川省成都市天回镇金华寺南路被害人汤某所开的面馆吃面，认识了被害人汤某，并相互加了微信。被告人吴和平在聊天中将自己包装成建筑老板，在马尔康做工程，取得被害人汤某的信任。2018年7月19日，被告人吴和平将被害人汤某约至成都市梁家巷见面，见面后双方发生性关系，随后被告人吴和平以马尔康的工地钢丝绳断裂，需要钱购买新钢丝绳为由，骗走被害人汤某3100元人民币。2018年7月20日，被告人吴和平又以工地工人打架，需要垫付医药费为由，骗走被害人汤某6000元人民币。2018年7月22日至8月11日，被告人吴和平以工程需要用钱为借口，让被害人汤某通过微信、支付宝等方式转账，骗取被害人汤某65500元人民币。2018年8月15日、8月20日，被告人吴和平以工程款尚未拿到手，工程结算需打点等理由，在四川省成都市青龙场农业银行外骗走被害人汤某80000元人民币。2018年8月30日，被告人吴和平在四川省南充市嘉陵区农业银行外骗走被害人汤某50000元人民币。2018年9月7日、9月10日、9月16日、9月25日，被告人吴和平继续以工程上需要用钱为由，骗走被害人汤某190000元人民币。2018年9月25日，经被害人汤某催促还款，被告人吴和平返还其30000元人民币。 公诉机关认为，被告人吴和平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴和平系累犯，依法应当从重处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其抓获到案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴和平判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了刑事案件受案登记表、受案回执，立案决定书，吴和平户籍证明，青海省西宁市城西区人民法院（2011）西刑初字第128号刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局调取证据通知书及段某中国建设银行卡开户信息、客户交易明细清单、销户凭证，接受证据材料清单及汤某转账记录、银行交易明细、微信及支付宝转账截图，接受证据材料清单及张某网络交易截图，接受证据材料清单及段某微信记录截图，接受证据材料清单及罗某微信支付交易明细，接受证据材料清单及汤某中国农业银行银行卡交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单及胡乐开户信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，挡获经过，汤某、段某、张某、罗某辨认吴和平笔录及照片，吴和平辨认汤某笔录及照片，证人张某、段某、唐某、罗某证言，被害人汤某陈述，被告人吴和平供述与辩解及同步录音录像光盘，深圳市腾讯计算机网络电子数据光盘等证据证实。 被告人吴和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴和平因犯诈骗罪，2011年8月被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元人民币。2014年8月7日刑满释放。 本院认为，被告人吴和平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴和平系累犯，依法应当从重处罚。其多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。被告人吴和平到案后坦白交代犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴和平犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2025年10月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人吴和平退赔被害人汤某经济损失三十六万四千六百元人民币。 （限判决生效后三日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 玮 人民陪审员  任俊明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾小康
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保113号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：肖加林，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与肖加林银行卡纠纷一案，于2020年3月24日以(2020)川0304执保79号案对被申请人肖加林所有的价值123000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初364号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人肖加林的银行账户人民币123000元的范围内采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保79号案对被申请人肖加林的银行账户人民币123000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初16号 原告周桂秋，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李君土，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李召宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张岳定，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇章远路150号。 法定代表人林丹枫，镇长。 委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告周桂秋、李君土、李召宝、张岳定诉被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府不履行审计监督法定职责一案，本院于2020年2月25日受理后，于法定期限内向被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告周桂秋、李君土、李召宝、张岳定同意撤回本案的起诉。 本院认为，原告周桂秋、李君土、李召宝、张岳定同意撤回本案起诉系其真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告周桂秋、李君土、李召宝、张岳定撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂秋、李君土、李召宝、张岳定负担。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  虞如安 人民陪审员  李 硕 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1799号申请执行人张迎丰。被执行人贾朋朋。关于申请执行人张迎丰申请执行被执行人贾朋朋劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11387号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾朋朋的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨向民
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0214执2903号无锡达强精密机械有限公司（申请执行人）常州百事利表面技术有限公司、顾兆亮、王志彬（被执行人）：无锡达强精密机械有限公司与常州百事利表面技术有限公司（以下简称百事利公司）、顾兆亮、王志彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6691号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：王志彬在抽逃出资250000元范围内承担补充赔偿责任。经本院执行，双方达成和解，王志彬支付100000元后百事利公司放弃剩余款项，现双方已交接完毕。至此无锡达强精密机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初6691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已将百事利公司、顾兆亮、王志彬所有限制措施解除。特此通知。二〇二〇年四月十五日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执62号 南江金虹建设有限公司： 南江金虹建设有限公司与王家成、王正直建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计115271.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，未执行到位的15271.50元，申请执行人申请放弃。至此，南江金虹建设有限公司向本院申请执行的(2018)川1922民初2765号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初784号 原告：孙正茹，女，汉族，1977年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：汪恒，男，汉族，1986年8月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托代理人：汪媛媛，该公司员工。 原告孙正茹与被告汪恒、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金惠、被告汪恒、被告人寿保险公司的委托代理人汪媛媛到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费6265.69元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费11113.2元、误工费19157.58元、摩托车维修费1970元和交通费500元等各项费用共计44806.47元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告汪恒辩称：交通事故是事实，对责任划分没有异议，我投保了交强险，损失由保险公司承担，我没有垫付医药费。 被告人寿保险公司辩称：本案原告在事故发生后在医院进行了相关检查，诊断为外伤，10余天后诊断为内部骨折，我司对原告后期诊断出的的伤情与本次事故的关联性有异议，另原告主张的住院的伙补费及营养费偏高，误工费偏高且未见依据，交通费未见相关发票，摩托车维修费偏高，我司不承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、皖Ｎ×××××车辆行驶证、企业信息查询单；3、：保单2份；4、交通事故认定书；5、六安市人民医院急诊病历、出院记录、医疗费发票3张；6、证明、吴巷新村房屋租赁合同、收据2张、照片3张；7、发票2张。 被告人寿保险公司质证：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5与本案关联性有异议，住院期间产生的发票与本案的关联性有异议。3、对证据6中的证明，个体经营户应当补充营业执照。对租赁合同和收据无异议，但这些证据不足以证明原告的实际收入及减少情况。对照片与本案的关联性有异议；4、对证据7维修费发票有异议，发票上的更换项目有异议，需补充受损时与维修后的照片相佐证，原告要求的交通费没有相关证据，我司不予认可。 被告汪恒质证：同意保险公司的质证意见。 被告汪恒、人寿保险公司没有证据提交。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日21时孙正茹驾驶车辆车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至书板街路口向西30米处路段时，撞上前方汪恒驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，事发时汪恒停车时未提前开启转向灯，致孙正茹受伤、两车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：孙正茹负事故主要责任，汪恒负次要责任。孙正茹受伤后到六安市人民医院门诊，诊断为腹部外伤、全身多处伤。2019年10月10日住院26天，花去医药费6265.69元。出院医嘱：休息3个月。原告车辆维修花去1970元。 另查明：六安市裕安区平桥乡村民委员会证明孙正茹在从事美容美发行业。 又查明：皖Ｎ×××××小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告孙正茹受伤，交警部门认定被告汪恒负事故的次要责任，故被告汪恒对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费6265.69元、误工费15312元（132元|天×116天）、住院伙食补助费780元（30元|天×26天）、营养费780元（30元|天×26天）、护理费3210.48元（123.48元|天×26天）、交通费260元、维修费1970元计28578.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙正茹各项损失28578.17元。 二、驳回原告孙正茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元减半收取460元，由被告汪恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  **
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9772号原告：王善香，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：肖昌权，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林星星，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林德银，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈秋芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈义山，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈义坡，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王善香诉被告肖昌权、林星星及第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王善香的诉讼代理人苏传开及被告肖昌权、林星星到庭参加诉讼，第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善香向本院提出诉讼请求：1.确认原告王善香与被告肖昌权、林星星签订关于“苍南县”的房屋买卖合同有效；2.确认被告肖昌权、林星星与第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡之间关于“苍南县”的房屋买卖合同有效；3.判令被告及第三人协助原告办理“苍南县”房屋不动产所有权（土地使用证、房屋所有权证）初始登记手续；4.判令被告及第三人在办理不动产登记之后协助原告办理过户登记手续；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡经苍南县灵溪镇人民政府灵政（2016）91号文件审批，获得坐落于苍南县半间国有土地使用权，经合法建造共同获得一间套房坐落于苍南县。2007年10月10日，第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡与被告肖昌权、林星星签订一份房屋买卖契约，将该房屋出卖给被告所有，价款608000元，房款随契约付清。2018年9月27日，被告肖昌权、林星星与原告王善香签订一份房屋买卖契约，将该房屋以728800元的价格出卖给原告，房款在签订契约时已支付628800元，暂留100000元待被告及第三人协助原告办理完毕土地使用权证与房屋所有权证初始登记后付清。被告肖昌权、林星星在签订上述契约后即将房屋交付原告实际居住，现原告需被告协助办理不动产初始登记，被告及第三人拒绝协助，故诉至法院。被告肖昌权、林星星答辩称，原告陈述的事实基本属实，但被告一直积极配合原告办理不动产初始登记和过户手续，系第三人不配合，故本案诉讼费应由第三人承担。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡未作陈述，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡经苍南县灵溪镇人民政府灵政（2016）91号文件审批，各获得坐落于苍南县半间国有土地使用权，经共同建造，共同获得坐落于苍南县房屋。2007年10月10日，林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡将该房屋作价608000元卖给被告肖昌权、林星星。2018年9月27日，肖昌权、林星星将该房屋作价728800元卖给原告王善香。目前，该房屋由王善香居住，尚未办理不动产初始登记。上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证及人口信息、苍南县灵溪镇人民政府灵政（2016）91号文件、房屋买卖契约（二被告与第三人签订）、房屋买卖契据（原告与二被告签订）、分房协议书、建设工程规划许可证等在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立；依法成立的合同自成立时生效。原、被告及第三人均系具有相应民事行为能力的平等主体，第三人林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡与被告肖昌权、林星星签订的关于苍南县房屋的契约，被告肖昌权、林星星与原告王善香签订的关于苍南县房屋的契据属各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立和生效的要件，应认定有效。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。房屋买卖合同的义务包括房产所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理案涉房屋的产权过户登记。现在案涉房屋尚未办理不动产初始登记，原告的诉求属正当要求，本院予以支持。对被告肖昌权、林星星称其已积极协助原告办理不动产初始登记和过户手续，系第三人不配合导致涉案房屋无法过户的主张，根据合同相对性原则，由于被告怠于行使其与第三人间房屋买卖合同享有的权利，造成其在履行与原告间房屋买卖合同时无法全面履行合同义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王善香与肖昌权、林星星于2018年9月27日签订的关于苍南县房屋的买卖合同有效；二、确认肖昌权、林星星与林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡于2007年10月10日签订的关于苍南县房屋的买卖合同有效；三、肖昌权、林星星及林德银、陈秋芬、陈义山、陈义坡于本判决书生效之日起十日内协助王善香办理苍南县房屋的不动产权初始登记及过户登记手续。本案受理费11088元，由肖昌权、林星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  王益健二〇二〇年四月七日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执保20号 殷龙昌、四川南兴路桥工程有限公司： 殷龙昌与四川南兴路桥工程有限公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年4月20日解除了对被申请人四川南兴路桥工程有限公司银行账户资金150000元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5430号 原告：马洪顺，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：党朝秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：马某，男，2008年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：杨某，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同马某，系原告马某母亲。 三原告委托诉讼代理人:何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈晓荣，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:杨其林，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告马洪顺、党朝秀、马某与被告陈晓荣、杨其林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洪顺、党朝秀、马某撤回对被告杨其林的起诉。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 雪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢771号 孙燕、孙胜娟： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被执行人孙燕、孙胜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4164号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢771号【原执行案号为：（2019）浙0302执1246号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢45号申请执行人：马国强，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：全官涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人马国强与被执行人全官涛民间借贷纠纷一案，申请执行人马国强依据生效的（2017）鲁0691民初338号民事判决书、（2017）鲁06民终3560号民事判决书、（2018）鲁0691执976号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年2月6日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款73000元及迟延履行期间的债务利息、违约金19126元、案件受理费938元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全官涛银行存款95000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十二日书记员  孙亚男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执171号申请执行人四川鹏威塑料制品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张君。被执行人成都市智眼通商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人侯进军。申请执行人四川鹏威塑料制品有限公司与被执行人成都市智眼通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鹏威塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2677号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都市智眼通商贸有限责任公司给付本金12050.00元。本案已执行到位2346.64元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市智眼通商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川鹏威塑料制品有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市智眼通商贸有限责任公司尚欠申请执行人四川鹏威塑料制品有限公司本金9703.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保78号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：肖叶，女，1976年2月8日出生，住湖北省宜昌市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人169824.51元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费1369元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初829号 原告：杨道跃，男，1980年10月9日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：杨满莲，女，1989年2月18日生，汉族，永丰县人，本科文化，工人，住永丰县。联系，系原告妹妹，特别授权。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，丰城市人，住永丰县。 原告杨道跃与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道跃的委托诉讼代理人杨满莲到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元整及自2019年11月起至还清款之日止的利息（暂计至2020年4月1日为5250元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息1.5%，按季付息。后被告因经营不善，导致无力还款。原告多次催问，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告裴洪根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨道跃与被告裴洪根系朋友关系。2015年1月25日，被告裴洪根因投资加油站和开办永丰县三中需要资金周转，向原告借款。当日，原告通过其妹妹杨满莲（其丈夫与被告系远房亲戚）转款70000元到被告裴洪根账户上。后被告向原告出具借条一份，约定月息壹分半，按季付息。此后，被告一直按时支付原告利息，直至2019年10月26日。之后被告再未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨道跃提供了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单，结合借条、明细清单的内容和原告的陈述可以得知，原告杨道跃与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告裴洪根借原告杨道跃70000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，故原告可随时要求被告还款，所以对于原告要求被告偿还借款本金70000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告与被告裴洪根自愿约定月息壹分伍厘，双方对于利息的约定也未违反法律规定，故对于原告要求被告按月息壹分伍厘计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告已支付利息至2019年10月26日，故原告可要求被告自2019年10月27日起开始计算利息，现原告要求被告自2019年11月起计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后十日内偿还原告杨道跃借款本金70000元整及利息（利息自2019年11月1日起按照月息壹分伍厘计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计841元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初1394号原告：西安腾业房地产开发有限公司，住所地西安市新城区银河坊，统一社会信用代码91610135742809730G。法定代表人：陈秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被告：张志才，男，1980年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。原告西安腾业房地产开发有限公司诉被告张志才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安腾业房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭毅新，被告张志才委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安腾业房地产开发有限公司诉称，2009年12月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告按照单价4009.5元/平方米，总价款为389042元的价格购买原告位于新城区XX园XX号城改房，面积为97.03平方米。同时合同还约定了双方的其他权利和义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2009年12月9日将合同约定的房屋交付于被告。被告仅于2009年12月5日支付购房款159042元，截至起诉之日被告尚欠230000元购房款未付，为维护原告合法权利，特诉至法院，现请求依法判令：1、被告支付拖欠的购房款230000元；2、被告支付违约金118772元（暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张志才辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。本案诉讼时效应从房屋交付之日起开始计算。2、涉诉房屋无法办理房产证，原告违约在先,已丧失商业信誉，导致被告履行不安抗辩权。3、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》十一条约定，因出卖人原因，造成房屋不能正常使用或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。本案纠纷是因原告引起的，应由原告承担全部责任。4、如被告付清房款，单方面履行合同全部义务，面对原告的违约行为，被告的合法权益将不能受到保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2009年12月5日，原告西安腾业房地产开发有限公司（出卖人）与被告张志才（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号商品房一套，房屋总价款为389042元。还约定出卖人所售房屋为商品房，出卖人承诺在叁年内为买受人办理西安市房地产管理部门颁发的商品房房屋产权证。出卖人未能按上述时限办完房屋产权证时，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2009年12月9日，原告西安腾业房地产开发有限公司向被告张志才交付了房屋。庭审中，原告自认其所售房屋至今未取得商品房预售许可证明。上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、业主房屋设置验收单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的《房屋买卖合同》，应当认定为无效。庭审中，原告西安腾业房地产开发有限公司自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，亦未向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，故原告与被告订立的《房屋买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求被告依约支付拖欠购房款并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安腾业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6532元减半收取3266元，由原告西安腾业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   赵  丹  二0二0年四月十三日  书  记  员   巨秀娟    1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3994号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：嘉兴华灵机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区长平路358号13幢301、302，组织机构代码:06058542-6。 法定代表人：周磊。 被执行人：周磊，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴华灵机电设备有限公司、周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金820366.88元、利息8687.95元（暂计算至2019年6月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权支出的律师费11800元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6104元、财产保全申请费4920元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周磊名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16909元并已支付申请执行人；周磊名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3994号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初9275号 原告：裴立凯，男，1978年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路21号。 法定代表人：李钦，系董事长。 委托代理人：刘梅，女，汉族，1969年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告裴立凯诉被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2018年11月14日作出（2018）辽0106民初1856号民事判决书，后原告上诉，沈阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）年辽01民终234号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回重审，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男，被告委托代理人刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年6月18日入职到被告处工作，担任销售经理一职，2014年10月担任代理总经理，2017年2月24日办理离职。2018年2月22日向铁西仲裁提出申请，仲裁作出不予受理，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年全年奖金60,000元；2、判令被告向原告支付2016年下半年半年奖50,000元；3、判令被告向原告支付2016年1月至12月衍生奖金35,565.73元；4、判令被告向原告支付2016年年假工资15,000元；5、判令被告支付2016年全年单休加班费104,000元；6、判令被告支付2016年采暖费2,000元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。全年奖金根据沈阳市中级人民法院2018辽01民终3715号民事判决书中第六页原告作为刘野诉被告劳动争议一案中的证人，出庭作证的证实中承认2016年全年奖，公司已经给原告发放，但是根据二审法院的事实查明认定，2014-2016年被告公司因经济效益不好，公司全员均未领到年终奖，既然原告罔顾事实，出庭作证说领到年终奖，那么被告公司不再承担给付义务。半年奖金从2016年下半年开始公司全员停发返利奖金。衍生奖金在薪资确认单中没有这项奖金，我们没有给付义务。员工没有申请休年假，公司没有义务再另行给付工资。在工薪确认单中我们已经给予了加班费，不存在拖欠给付义务。采暖费在工薪确认单的福利项目中没有这项，所以不同意给付采暖费。原告2017年1月份离职，申请仲裁时间已经超过法律规定的诉讼时效，法院应予以驳回。 经审理查明，2012年6月原告入职被告处工作，担任销售经理，双方签订《劳动合同》，约定标准工时制，原告工资标准为4,400元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2015年6月续订了劳动合同。2014年10月原告担任代总经理。2015年5月被告对原告的薪酬进行调整，月固定工资10,000元，半年返利奖金（100,000元）与年度奖金（60,000元）等。2016年1月1日起被告公司实施衍生业务提成方案，原告按方案享有衍生业务奖金。被告提供部分2016年全员工资表明细，该明细表有人事经理、财务经理、总经理裴立凯、集团人力资源部、集团财务部等部门人员签字。工资表记载原告每月工资构成为基本工资4,400元，加班补贴5,600元、工龄工资300元、奖金、加班费等。被告在职期间实际工作时间为每周六天。2016年下半年原告厂商返利奖金考核金额为50,000元，厂商已完成对被告公司的返利。2016年12月工资表记载被告实发工资应为58,655.86元，被告代扣原告个人所得税21,230.08元。被告实际给原告发放2016年12月份工资23,090.13元，未发工资差额35,565.73元，原告主张该差额即为被告尚欠的2016年1月-12月份部分衍生奖金。年度奖金发放需进行年度考核。离职审核表记载，原告于2017年2月24日离职。 另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年2月22日作出沈西劳人仲不字[2018]107号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲不字[2018]107号不予受理通知书、银行流水，工资表、劳动合同、完税证明、厂商返利奖金考核发放表、衍生业务提成方案、薪酬方案、离职审核表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼时效，原告2017年2月24日离职，2018年2月22日提出劳动仲裁，并未超过法律规定的一年的诉讼时效。关于衍生业务奖金，根据被告提交的原告2016年12月份的工资表，原告实际发放的工资与工资表记载的实发工资差额35,565.73元，该工资差额部分已实际计入个人所得税的扣缴，结合原告陈述、衍生奖金业务提成方案及微信聊天记录可以确认该差额即为原告主张的衍生业务奖金，故被告应向原告支付衍生业务奖金35,565.73元。关于厂商返利奖金，根据2015年5月代总经理期间的薪酬方案，被告每年可获得一次返利奖金100,000元，每次50,000元。被告已收到2016年下半年厂商返利，根据薪酬方案被告应向原告支付2016年下半年厂商返利奖金50,000元。关于原告主张的2016年年度奖金60,000元，因原告未能提供证据证明2016年度其已通过被告公司的年度绩效考评，达到考核标准及领取条件，故不予支持。关于加班费，原告的工资构成中已包括周末加班补贴，对此原告在签订合同及发放工资时均是知晓的，被告不违反法律规定，故原告主张周末加班工资不予支持。关于2016年未休年假工资问题，被告不能提供证据证明已经为原告补休年假或支付未休年假补偿，故应向被告支付未休年假工资1,923元（10,000元/26天*5天）。关于采暖费问题，不属于法院审理范围不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下： 一、被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴立凯2016年1月至12月衍生奖金35,565.73元； 二、被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴立凯2016年下半年半年奖50,000元； 三、被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴立凯未休年假工资1,923元； 四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘梅竹 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  郭永红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘星雨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初218号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何桂锋（小名何林），男，1986年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人何桂锋犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人何桂锋及其指定辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年7月26日14时许，钱某元到四川省成都市双流区何林模具厂找被告人何桂锋还钱，过程中双方发生争执，随后发生抓扯扭打，被告人何桂锋将钱某元摔倒在地，并在扭打过程中造成钱某元身体不同程度的受伤。经鉴定，受害人钱某元的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年12月23日，何桂锋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 成都市双流区人民检察院认为，被告人何桂锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何桂锋有自首情节，认罪认罚，提请法院依法判处并建议对被告人何桂锋判处有期徒刑六个月。 被告人何桂锋对公诉机关起诉书指控的基本事实和罪名不持异议并认罪；其指定辩护人提出，受害人有一定过错，被告人何桂锋系初犯，有自首情节，案发后其家属向受害人支付了欠款并对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，当庭自愿认罪认罚，请求法院对被告人何桂锋从轻处罚。 经审理查明，2019年7月26日14时许，受害人钱某元因经济纠纷到成都市双流区何林模具厂找被告人何桂锋还钱，看见被告人何桂锋后用手打了被告人何桂锋，被告人何桂锋遂将钱某元摔倒在地，随后双方扭打在一起，被告人何桂锋起身时用脚踢了钱某元的腹部致钱某元腹部受伤，何桂锋右肩也受到损伤。经鉴定，受害人钱某元左侧第5、第7肋骨骨折构成轻伤二级；何桂锋右肩关节脱位损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月23日，何桂锋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人何桂锋的家属代何桂锋付清了受害人钱某元的欠款并对受害人进行了赔偿，取得受害人钱某元的谅解。 上述事实，被告人何桂锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人何桂锋的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何桂锋的供述，被害人钱某元的陈述，证人雷某龙、吴某金、李某玲的证言，情况说明，刑事谅解书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2019-2025号对钱某元作出的司法鉴定意见书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］265号对何桂锋所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人何桂锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何桂锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何桂锋主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，本院对被告人何桂锋依法从轻、减轻处罚。被告人何桂锋的亲属代何桂锋向受害人钱某元进行了赔偿，受害人钱某元对被告人何桂锋予以谅解，本院在量刑时对被告人何桂锋酌情予以从轻处罚。成都市双流区人民检察院量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人何桂锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何桂锋处以缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何桂锋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人何桂锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16598号之一原告：陈娟娟，女，1990年8月16日生，汉族，住江阴市。被告：朱鑫磊，男，1995年7月20日生，汉族，住江阴市。原告陈娟娟诉被告朱鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈娟娟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟娟撤诉。案件受理费减半收取25元（陈娟娟已预交），由陈娟娟负担。审判员  李峰二〇二〇年四月一日书记员  吴佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1184号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：平昌县。 委托诉讼代理人：王守平，男，汉族，生于1966年6月22日，四川金佛琦溥物业有限责任公司行政办公室主任。 被告：陈桂英，女，汉族，生于1976年3月28日，住四川省平昌县。 被告：向黎明，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告陈桂英、向黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石小淋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初935号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：王金民，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王金民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4803号 原告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：傅翠兰（特别授权，系何建康之妻），女，1963年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区。 被告：周富生，男，1981年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 原告何建康诉被告周富生恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建康、被告周富生及其委托诉讼代理人宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建康向本院提出诉讼请求：1、由被告将侵占原告的土地恢复原状；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月7日，原告取得了位于内江市东兴区原田家供销社转让的658.38平方米的土地及其上的房产，国有土地使用权证为：内市东国用（2011）第0904号。2011年6月，被告修建房屋时侵占了原告的前述土地中的73.5平方米的土地，经相关部门责令被告拆除无果。 被告周富生辩称，我修建房屋的土地是通过合法方式向他人购买取得，修建时并未超出我所购买的土地范围；有关职能部门责令停止修建的原因并非是因为侵占了原告的土地；原告购买原田家供销社的房屋后，田家供销社将产权证交由原告办理产权过户手续，原告在办理土地使用权证时擅自多办了部分土地的产权，而其所多办的该部分土地正是被告购买原田家供销社的土地；原告无任何证据证明我修建房屋时侵占了他的土地使用权，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告户籍证明、土地使用权证、责令停工（拆除）通知书及会签单。被告周富生举证为：周树林与内江市东兴区田家供销合作社的购房协议及供销社内部的决议、周富生与高大文的购房协议及产权证、原告何建康购买内江市东兴区田家供销合作社的购房协议及产权证、周富生建房申请资料及违章建筑通知书及责令停工（拆除）通知书、民事裁定书与庭审笔录复印件及勘察笔录复印件。 结合当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据进行了审查，原告所举证据中的身份证及户籍证明均具客观性、合法性、关联性,予以采信。原告所举的土地使用权证、责令停工（拆除）通知书及会签单虽具客观性、关联性，但并不能证明被告所建房屋位于原告的土地使用权范围内，亦不能证明责令停工（拆除）的原因是被告侵占了原告的土地，不能达原告所要达到的证明被告侵占其土地的目的。被告所举证据中：周树林的购房协议，因被告未证明周树林与周富生的关系，该证据与本案的关联性不能确定，不予采信。周富生的购房协议及产权证，具有客观性，予以采信。何建康的购房协议及产权证，具有客观性和关联性，但该产权证系经产权登记部门审核后办理的，并非原告何建康可以按自己的想法随意办理，被告不能主观臆断地认为原告擅自多办产权面积，即使确实存在多办产权面积的行为，也须由相关权利人经法定程序后方能予以认定，故该证据不能达到被告欲证明原告擅自多办产权的目的。建房申请资料及违章建筑通知书及责令停工（拆除）通知书、民事裁定书与庭审笔录复印件及勘察笔录复印件，虽系有关部门保存的档案资料，但仅能证明被告在修建动工之前履行过相关的申报程序，却不能证明其在动工之后不存在违法的行为，且有关部门的违章建筑通知书及责令停工（拆除）通知书已表明被告在修建的过程中存在违法的行为，不能达到被告的修建完全合法的证明目的。 本院经审理认定事实如下:1999年6月，被告周富生向高大文购买位于内江市东兴区的87.94平方米房产，并于次年办理了房产过户登记。2000年8月，原告何建康向内江市东兴区田家供销合作社购买了位于内江市东兴区的601.30平方米的房产，并办理了包括共用分摊土地在内的658.38平方米的国有土地使用权证。 2001年5月，被告周富生向内江市东兴区田家建管所提出申请，请求在住房，利用土地为120平方米，共计四层480平方米，村、社、乡均签署意见同意。被告周富生随即进行了房屋修建。次月8日，内江市东兴区规划管理办公室向被告周富生发出（2011）停字9号《东兴区规划行政执法责令停工（拆除）通知书》，该通知书载明：你在三社修建房屋，因未完善规划建设手续擅自动工行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你收到本通知时起立即停止施工（并拆除）。当月13日，内江市东兴区田家建设管理所及内江市东兴区柳桥乡人民政府共同向被告周富生发出《违章建筑通知》，载明：你单位因违章建筑行为，涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六章，第六十四、五条；《中华人民共和国建筑法》第七章，第六十四条；《村庄和集镇规划建设管理条例》第五章，第四十四条之规定，现责令你收到本通知时起立即停工，否则后果自负。前述房屋已修建完毕，但至今未能办理相关产权登记手续。 本院认为，本案的基本事实为：原、被告均在内江市东兴区原柳桥乡场镇购买了他人的房产。被告于购买的房产处进行改建，被告于改建之前向相关部门履行了报批手续，但在修建过程中被有关部门责令停工（拆除）。相关部责令被告停工（拆除）的原因明确为：因未完善规划建设手续擅自动工；未表明被告侵占了原告的土地。 本案的争议焦点及法律适用的前提为：一、认定侵占土地使用权的标准；二、原告有无证据证明被告侵占原告的土地使用权。 关于第一个问题（认定侵占土地使用权的标准）。本案中，原告何建康通过受让取得的系土地使用权，其以此为基础提起的诉讼，表明双方争议的标的物为土地使用权。土地使用权有专门的管理机关，该机关对土地使用权的四至界限及总的面积进行严格管理，其他任何机关无此权限。原告取得的土地使用权的四至界限，被告取得的土地使用权的四至界限，以及被告修建的房屋是否位于原告的土地使用权范围内以至于侵占了原告的土地使用权，均应由该专门机关予以认定。 关于第二个问题（原告有无证据证明被告侵占原告的土地使用权）。原告未举出任何证据证明被告修建的房屋位于其土地使用权范围内，属于举证不充分。原告仅凭相关部门责令被告停工（拆除）的通知（并且该通知载明的原因为因未完善规划建设手续擅自动工），就主观地认为被告侵占了其土地使用权，属于违反逻辑规律中的充足理由定律，违反该逻辑规律自然不能推导出原告主张的侵占土地的结论。 综上所述，本院查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何建康的诉讼请求。 案件受理费50.00元,由原告何建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 耀
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之二 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1231号之一 被执行人：盛平勇，男。 本院在执行盛平勇组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人盛平勇邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人盛平勇履行交纳罚金73000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人盛平勇在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币526.36元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初160号 原告：张家口东海农业开发有限公司，住所地：河北省蔚县南岭庄乡小贯头村。 法定代表人：袁尚涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李永高，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告张家口东海农业开发有限公司与被告李永高土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，因原、被告双方私下达成和解协议，且已履行，原告张家口东海农业开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家口东海农业开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，为其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口东海农业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口东海农业开发有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1448号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：涂咸阳。 被执行人晨泰集团有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室。 法定代表人：李庄德。 被执行人浙**灿电子科技有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢208C室。 法定代表人：沈秀娥。 被执行人温州新泰伟业电器有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢211B室。 法定代表人：沈茂键。 被执行人温州业诺管件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢212D室。 法定代表人：李庄德。 被执行人李庄德，男，汉族，1966年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人沈秀娥，女，汉族，1968年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1865号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50560000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥未向本院报告财产情况。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥所有的财产如下：1、被执行人晨泰集团有限公司名下坐落于温州经开区××号小区2、被执行人李庄德名下坐落于鹿城区典雅花苑10幢的房产3、被执行人晨泰集团有限公司所有的设备、变压器及存货4、被执行人李庄德名下丰田牌汽车（浙Ｃ×××××）5、被执行人沈秀娥名下帕萨特牌汽车（浙Ｃ×××××）、长城牌汽车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车（浙Ｃ×××××）及道奇公羊牌汽车（浙Ｃ×××××）6、被执行人晨泰集团有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院另案处置被执行人晨泰集团有限公司名下坐落于温州经开区××号小区的房产，本案分配得1704000元。2、被执行人李庄德坐落于鹿城区典雅花苑10幢的房产已设定抵押（最高额4800万元），如本案进行处置，可能会出现无意拍卖的情形，故不予处置3、被执行人晨泰集团有限公司所有的设备、变压器及存货由其自行变卖后款项，抵冲本院相关案件执行费4、被执行人李庄德名下丰田牌汽车（浙Ｃ×××××）已被本案处置，扣除本案执行费用5、被执行人沈秀娥名下帕萨特牌汽车（浙Ｃ×××××）、长城牌汽车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车（浙Ｃ×××××）及道奇公羊牌汽车（浙Ｃ×××××），因上述车辆未实际控制。故无法处置6、被执行人晨泰集团有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（浙Ｃ×××××），本院已发瓯海参与分配，故本案等待处置结果。截止2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金48856000元及利息。 因被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人晨泰集团有限公司、浙**灿电子科技有限公司、温州新泰伟业电器有限公司、温州业诺管件有限公司、李庄德、沈秀娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保925号之一 申请人:山东省联洲装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1708号，统一社会信用代码：91371300584507533T。 法定代表人：陈永远，总经理。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂秋林木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园，统一社会信用代码：91371325768720208T。 法定代表人：王京明，总经理。 被申请人:杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东省联洲装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂秋林木业有限公司、杜汶静的银行存款95000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂秋林木业有限公司、杜汶静的银行存款95000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人山东省联洲装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 耿 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10388号原告：张敬晓，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐理华，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张敬晓与被告徐理华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告徐理华偿还原告3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意往来，2008年8月7日是，被告因来苍南购物缺乏资金，来我店向我借款2万元，2010年3月7日再借3万元，合计借款5万元。之后，被告偿还2万元，尚欠3万元。经催讨，被告未予偿还。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告未提交答辩材料，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐理华分别于2008年8月7日、2010年3月7日向原告张敬晓借款3万元和2万元，并在借条上签字确认。后经张敬晓催讨，徐理华偿还2万元，尚欠3万元未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未在举证期限内提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐理华于本判决生效后十日内偿还张敬晓借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费310元，共计860元，由徐理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  郑宗建人民陪审员  夏敬福二〇二〇年四月三十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初411号原告：危宽豪，男，1995年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：施海黔，男，1984年9月12日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告危宽豪与被告施海黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危宽豪到庭参加诉讼，被告施海黔经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危宽豪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告施海黔偿还原告危宽豪借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日被告施海黔找到我，向我借款30000元人民币，用于支付工地里面的资金周转，因施海黔与原告危宽豪系表亲关系，碍于情面四处筹借了30000元，并于2019年9月21日现金借给被告施海黔，被告施海黔写下借据并签字与按手印进行确认，承诺在2019年10月15日归还。后原告多次催促被告偿还借款，而被告施海黔总是以各种理由推诿。为此，原告只好诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告施海黔未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告因工地资金周转向原告借钱，原告于2019年9月21日通过现金的方式借给被告施海黔30×××××元，被告施海黔向原告危宽豪出具《借条》，借条载明“今借到危宽豪现金30000元，用于生意周转，定于2019年10月15日前归还，逾期不还后果自负；借款人施海黔；身份证号5221261984××××××××”。被告借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。原告危宽豪围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告危宽豪借款给被告施海黔，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告施海黔应偿还原告危宽豪借款，对原告危宽豪主张被告施海黔偿还借款30000元的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施海黔于本判决生效后十日内偿还原告危宽豪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告施海黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月七日书记员 刘松松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7656号原告：杨晓辉，女，1990年4月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告：朱君德，男，1986年11月15日出生，汉族，住苍南县。被告：钟小君，女，1987年11月5日出生，畲族，住苍南县。原告杨晓辉与被告朱君德、钟小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案审理期间，受新型冠状××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人王伶丹到庭参加诉讼，被告朱君德、钟小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱君德偿还借款本金38000元及利息870元和逾期利息（自2019年7月13日起至2019年8月20日止，逾期利息为949元；另以38000元为基数，自2019年8月21日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告朱君德支付因本案产生的维权费用差旅费1000元；3、判令被告钟小君承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱君德、钟小君系夫妻关系。原告是从事金融贷款中介服务的人员，被告朱君德系原告的客户，2019年5月22日被告朱君德因缺钱向原告所负责的金融平台借款，因无法找到合适的借贷产品，原告便与被告朱君德达成共识由原告个人出借给被告200000元，后原告觉得被告朱君德涉及诉讼纠纷过多，只出借了100000元，于2019年5月28日转账给被告朱君德，双方约定7天后归还，利息每天50元，到期后被告一直拒不还钱，经原告多次催讨，半个月后归还利息7500元，后又于6月28日归还利息7500元，2019年7月13日偿还本金50000元。因利息过高，原告将超过36%的部分计算为本金，将逾期利息降低为年化24%计算。被告钟小君作为被告朱君德的妻子应承担共同还款责任。朱君德、钟小君未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告朱君德与被告钟小君系夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚。被告朱君德因资金困难向原告借款20万元，并向原告出具了一份金额为200000元的借款借据，未约定借款期限和借款利息。2019年5月28日，原告从其银行账户转入被告朱君德银行账户100000元。之后，被告朱君德分别于2019年6月12日、6月28日各偿还原告7500元，于2019年7月13日偿还原告50000元，合计65000元。以上事实有原告提供的借款借据、银行转账交易凭证、银行分户明细对账单、结婚证复印件以及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告朱君德于2019年5月28日向原告杨晓辉借款100000元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借款借据中并无利息约定的内容，原告又未提供其他证据证明双方之间的借款有约定利息，故原告与被告朱君德之间的借款应视为不支付利息，因此被告朱君德借款之后所偿还的65000元，应认定系偿还本金，被告朱君德欠原告的借款应为35000元，对该欠款朱君德理应予以偿还。虽然原告与被告朱君德之间的借款没有约定借款利息，但被告朱君德经原告主张权利后仍未予偿还，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付差旅费1000元，缺乏依据，本院不予支持。涉案债务虽然发生在被告朱君德与被告钟小君婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告钟小君共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱君德于本判决生效后十日内偿还杨晓辉借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年8月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由杨晓辉负担268元，朱君德负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  周明南人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。