江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终135号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭黎平，绰号“癞痢子”，男，1965年6月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于万安县看守所。指定辩护人阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段绍辉，绰号“小三毛”，男，1975年1月29日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住万安县。2012年4月因犯敲诈勒索罪被江西省万安县人民法院判处拘役三个月。2015年6月因殴打他人被罚款500元。2016年3月因扰乱单位秩序被处以警告处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于万安县看守所。指定辩护人王铁平，江西文修律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭尚清，男，1951年8月15日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于万安县看守所。指定辩护人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭月华，男，1951年10月15日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住万安县。因殴打他人于2014年4月被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于万安县看守所。指定辩护人钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。原审被告人段万平，绰号“大三毛”，男，1972年8月5日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，中共预备党员，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于万安县看守所。原审被告人段绍谊，绰号“老刁”，男，1971年10月18日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，司机，住万安县。2016年3月因扰乱单位秩序被处以警告处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于万安县看守所。原审被告人段永建，绰号“老吴”，男，1975年1月4日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，经商，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于万安县看守所。原审被告人郭民安，绰号“郭罗嘞”，男，1957年1月14日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现已取保候审。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审被告人段万平、段绍谊、段绍辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人郭黎平、郭尚清、段永建、郭月华犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）赣0828刑初127号刑事判决。原审被告人郭黎平、段绍辉、郭尚清、郭月华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭黎平、段绍辉、郭尚清、郭月华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实1.2014年3月，万安客家酒厂老板钟某为便于酒厂发展，从杨某处承租了位于酒厂旁边的湖坵陂过水塘（建丰村集体所属）的一部分。2014年12月，钟某和万安县芙蓉镇建丰村委会达成湖坵陂过水塘转让协议并支付了转让费用64280元，买下该部分水塘的所有权，建丰村委会则允许钟某填塘硬化修建厂房。2015年3月—4月期间，万安客家酒厂开始在该水塘处砌墙建厂房，被告人郭黎平、郭尚清得知后，以湖坵陂过水塘被填埋影响农田灌溉为由，两次前往施工现场采取言语威胁的方式阻工，声称不出钱弥补就不准建厂房，迫使万安客家酒厂于2015年4月27日和被告人郭黎平、郭尚清签订一份支付30000元的补偿协议书，并于2015年6月支付到位。该30000元由被告人郭黎平入账至其所在的建丰村14组。案发后，该30000元已经全部追缴。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、湖坵陂水塘补偿协议书、收据、湖坵陂过水塘转让协议书、收条、涉案资金情况说明、归案情况说明、被害人钟某出具的谅解书等书证；证人郭某1、郭某2、段某1、韩某、刘某1、袁某、黄某的证言；被害人钟某的陈述；被告人郭黎平、郭尚清的供述与辩解等证据，足以认定。2.2011年，万安县投资开发有限公司按正常程序收购万安县工信委原精细化工厂场所（位于万塘路边，万安县客家酒厂斜对面），并按照相关程序将该宗地块公开挂牌出让。2014年9月10日，江西鸿X房地产开发公司以19400000元的总价竞得该宗地块合计19.76亩，并成立桃X学府项目部具体实施开发。2015年3月，桃X学府项目部进场准备施工，被告人郭黎平、郭尚清、郭月华得知消息后，和时任建丰村16组组长的段某1一起到郭某3家中查找该宗地块的历史资料，商议准备就此为由纠集村民去阻工以达到向开发商索要钱财的目的。之后，被告人郭黎平、郭尚清、郭月华纠集段某1、郭某3、郭某2等村民，以该宗地块原属芙蓉镇建丰村14、15、16组，要求开发商支付土地补偿款为由，采取拦停施工机械、车辆，言语威胁施工人员不准施工等方式数次前往阻工，导致该项目一直无法开工。桃X学府项目部被迫和被告人郭黎平、郭尚清、郭月华协商，于2015年10月22日在建丰村委会签订一份用地补偿协议书，并于2015年10月23日通过银行转账方式向建丰村委会支付120000元，建丰村14、15、16组每个组分到40000元。2017年6月15日，被告人段万平将分给16组的40000元支取，其余80000元尚在建丰村委会账上。案发后，该120000元已全部追缴。上述事实，被告人郭黎平、郭尚清、郭月华无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表；万安县人民政府抄告单（万府办抄字［2011］220号）、万安县投资开发有限公司与万安县工信委签订的收购合同、土地招拍挂出让审批表及相关竞拍资料；鸿X房地产开发公司桃X学府项目部与建丰村14、15、16组签订的协议书、转账凭证、收据；有关涉案资金情况说明、归案情况说明；前科情况、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人郭某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某5、郭某6、段某1、郭某7、彭某、郭某8、何某2、郭某9、黄某、肖某1、同案人段万平、郭民安的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人郭黎平、郭尚清、郭月华的供述与辩解等证据，足以认定。3.2016年3月起，桃X学府项目施工后，由被告人段绍谊提议，以被告人段万平、段绍谊、段绍辉、段永建为主，采取开会的形式纠集万安县芙蓉镇建丰村16组村民，开始以桃X学府项目施工填埋了该小组用于灌溉用水的水塘为由，之后又以要求开发商向政府批地建房为由，多次组织万安县芙蓉镇建丰村16组的村民采取堵门、锁大门、拉电闸、拆除模板等方式，在桃X学府项目工地上阻工闹事，导致项目部停工50余天。期间，万安县公安局芙蓉派出所多次接到报警并出警处置。2016年3月18日芙蓉派出所带离在场阻工的被告人段绍谊、段绍辉并处警告行政处罚后，阻工时改为由方某、段某3、段某2、熊某1等老人和妇女冲在前，年轻人在后面起哄。2016年10月9日，公安机关对方某以扰乱单位秩序处以行政拘留五日的处罚。桃X学府项目部被迫妥协，经和被告人段万平、段绍谊、段绍辉、段永建商议，于2016年11月6日签订了一份协议书，同意分两笔补偿村民共157000元，并于2016年11月8日通过银行转账方式先行支付37000元到段永建银行账户。在依照约定16组村民未阻工，主体工程完工后的2018年2月1日桃X学府项目部再次转账12万元到段永建银行账户。该157000元由建丰村16组村民按照田亩、户数、阻工工资等标准将钱分掉，其中被告人段万平分得6817元，被告人段绍谊分得14820元，被告人段绍辉分得16543元，被告人段永建分得24088元。案发后，段万平、段绍谊、段绍辉、段永建所获得赃款已经全部追缴，其他村民所获赃款已经部分追缴，合计追缴135986元。上述事实，被告人段万平、段绍谊、段绍辉、段永建无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书；鸿X房地产开发公司桃X学府项目部与建丰村16组村民签订的协议书、转账凭证、领条；16组屋背塘各家田亩表及领款签字；阻工期间接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人郭某6、段某2、熊某1、段某3、方某、段某4、郭某10、郭某7、彭某、郭某8、罗某1、曾某1、王某1、何某2、谢某、曾某2、邝某、王某2、郭某9、黄某、肖某1、肖某2、杨某、刘某2、肖某3、邓某的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人段万平、段绍谊、段绍辉、段永建的供述与辩解；阻工期间芙蓉派出所出警视频；段永建622XXXX1425账户明细；曾某1、罗某1、邝某对被告人、阻工村民的辨认笔录等证据，足以认定。4.2017年8、9月期间，被告人郭黎平、郭尚清、郭月华、郭民安听闻芙蓉镇建丰村16组从桃X学府项目部得到钱后，纠集郭某2、郭某4、郭某5、郭某1、郭某11等建丰村14、15组村民数次前往桃X学府项目部施工现场，以要求承建附属工程为由，采取拉电闸、倒土堵门、阻止施工人员施工等方式阻工，迫使桃X学府项目部妥协。之后，被告人段万平、段绍谊作为16组代表和14、15组村民一起参与到和桃X学府项目部的谈判。2017年9月13日，在郭月华等人与桃X学府项目部谈判僵持时，被告人郭黎平提议在场的被告人段万平、郭尚清、郭民安四人要得些“辛苦费”，后商定从桃X学府项目部要120000元，其中105000元作为3个村小组的补偿款，15000元作为四人的“辛苦费”，并由被告人段万平代表村民与桃X学府项目部协商达成105000元附属工程补偿款和15000元辛苦费的协议。次日，桃X学府项目部通过银行转账支付105000元到被告人段万平银行账户，支付15000元现金给被告人段万平。被告人段万平领取15000元后，除去吃饭开支200元，其余由被告人段万平、郭黎平、郭尚清、郭民安四人每人分得3700元。2018年10月28日，该105000元由被告人郭月华转走73300元，并按照参与阻工次数、阻工贡献大小的标准分给建丰村14、15组部分村民，其中被告人郭黎平、郭月华、郭民安各分得3000元，郭尚清分得5000元，另有31670元尚在被告人段万平银行账户上。案发后，被告人段万平、郭黎平、郭尚清、郭民安每人分得3700元已追缴，合计追缴14800元；被告人段万平银行账户的31670元已经追缴，被告人郭民安所获3000元赃款已经追缴2300元，其他被告人及相关人员赃款已经追缴，合计追缴94670元。上述事实，被告人段万平、郭黎平、段绍谊、郭尚清、郭月华、郭民安无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，鸿X房地产开发公司桃X学府项目部与建丰村14、15、16组签订的协议书、转账凭证、领条，缴纳赃款票据；证人郭某1、郭某3、郭某11、郭某2、郭某4、郭某5、郭某12、郭某6、郭某13、刘某3、郭某14、郭某15、郭某10、郭某16、郭某17、肖某4、郭某7、郭某8、何某2、郭某9、黄某、肖某1的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人段万平、郭黎平、段绍谊、郭尚清、郭月华、郭民安的供述和辩解；何某2对阻工人员的辨认；被告人段万平1790XXXX0349账户明细等证据，足以认定。二、敲诈勒索事实1.2016年3月起，由于芙蓉镇建丰村16组村民持续不断的阻工，桃X学府项目部被迫签订了157000元补偿协议，并于2016年11月8日先行支付了37000元后，被告人段万平、段绍谊、段绍辉认为自己在这件事中起了带头作用，但并未获得相应报酬，三人先是提出做附属工程被拒，继而以“辛苦费”“摆平费”为由多次滋扰纠缠桃X学府项目部负责人，迫使桃X学府项目部于2017年8月8日支付了50000元现金，由被告人段绍辉领款后，被告人段万平、段绍谊各分得16500元，段绍辉分得17000元。案发后，该款已全部追缴。上述事，有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人段绍辉出具的领条等书证；证人郭某7、郭某8的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人段万平、段绍谊、段绍辉的供述与辩解等证据，足以认定。2.2016年3月18日，被告人段绍谊因在桃X学府项目施工地阻工，万安县公安局芙蓉派出所依法出警将其传唤调查并处以警告处罚。被告人段绍谊以被公安机关带走时受伤为由，多次纠缠桃X学府项目部负责人索要医药费和精神损失费。桃X学府项目股东经商议，答应支付但要等村民不再阻工后再付钱。2016年11月，桃X学府项目部与建丰村16组村民签订157000元的协议，村民也未再实施阻工行为后，于2017年1月10日以当月工资名义支付被告人段绍谊6000元现金。案发后，6000元赃款已追缴。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书；2017年1月发放工资表等书证；证人郭某8的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人段绍谊的供述与辩解等证据，足以认定。3.2016年3月18日，被告人段绍辉因在桃X学府项目施工地阻工，万安县公安局芙蓉派出所依法出警将其唤调查并处以警告处罚。被告人段绍辉以被公安机关带走时受伤为由，多次纠缠桃X学府项目部负责人索要医药费。桃X学府项目股东经商议，答应支付但要等村民不再阻工后再付钱。2016年11月，桃X学府项目部与建丰村16组村民签订157000元的协议，村民也未再实施阻工行为后，于2017年1月10日以当月工资名义支付被告人段绍辉6000元现金。案发后，已追缴赃款3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书；2017年1月发放工资表等书证；证人郭某8的证言；被害人何某1、胡某1的陈述；被告人段绍辉的供述与辩解等证据，足以认定。另查明，2006年期间，万安中学为修建运动场围墙多次遭到建丰村14、15、16组村民的阻工，后为了封路顺利，避免村民阻工，万安中学和建丰村委会协商达成封路补偿协议，支付100000元补偿款到建丰村委账上，分配给3个村小组，被告人郭黎平、郭尚清作为村小组长分别领取33000元和34000元使用。补偿后，文教路与万安中学老围墙之间的路口在封闭时仍多次被村民阻拦甚至是拆除，导致该路口至今未能封闭，留下安全隐患。2011年期间，被告人段绍谊试图阻拦同组村民段某5建房索要钱财，被人劝说后放弃。2016年期间，15组村民郭某17对建丰村移民小区排水沟施工方罗某2以言语威胁阻工敲诈勒索5000元（已判刑）。在建丰村14、15、16组，已经形成通过阻工、威胁等手段进而索要钱财的不良风气，严重影响了建丰村周边建设领域的正常秩序，对当地经济社会发展造成恶劣影响。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：万安中学运动场平整封闭协议书、付账记录、建丰村记账凭证、14、15组领款收据等书证；证人陈某1、李某、胡某2、沈某、郭某1、郭某2、段某1、黄某、段某5、郭某12、段某6、郭某17、罗某2、陈某2、肖某5、郭某18、熊某2、刘某5的证言等证据，足以认定。案发后，被告人段万平主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人郭黎平家属接到传唤证后告知郭黎平，郭黎平主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人段绍谊主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人段绍辉主动投案并如实供述了自己的部分犯罪事实，法庭审理期间全部供述了自己的全部犯罪事实；被告人郭尚清主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人郭月华被依法传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人段永建被依法传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人郭民安被依法传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。被害人钟某对被告人郭黎平、郭尚清出具了谅解书，并希望不以犯罪论处。被害人江西鸿X房地产开发有限公司桃X学府项目部对建丰村的参与人员表示谅解，希望从轻处理。审理期间，被告人郭民安向万安县人民检察院缴纳赃款700元，被告人郭月华向万安县人民检察院缴纳赃款3000元，被告人郭民安、郭月华现已全部退清赃款；被告人段绍辉认可敲诈6000元，并退还赃款3000元给被害人江西鸿X房地产开发有限公司桃X学府项目部，被告人段绍辉现已全部退清赃款。被告人段万平缴纳罚金30000元，被告人段绍谊缴纳罚金30000元，被告人段绍辉缴纳罚金30000元。原审法院认为，万安县芙蓉镇建丰村14、15、16组，已经形成通过阻工、威胁等手段进而索要钱财的不良风气。被告人郭黎平伙同郭尚清、郭月华、郭民安，被告人段万平伙同段绍谊、段绍辉、段永建，为了谋取非法利益，经常纠集在一起，借故生非，在建丰村的工程建筑、基础设施建设领域以暴力、威胁、纠缠等方式多次实施非法阻工、强要财产的犯罪活动，欺凌工程建设业主、承包人及施工人员，扰乱了当地工程建设领域的生产秩序，给他人造成了巨额经济损失，对当地经济社会发展造成恶劣影响，依法认定被告人郭黎平、郭尚清、郭月华、郭民安和被告人段万平、段绍谊、段绍辉、段永建为恶势力。被告人段万平伙同被告人段绍谊、段绍辉、段永建，以影响灌溉为由，借故生非，阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要157000元；在明知被告人郭黎平等人非法阻工强要桃X学府项目部附属工程补偿款，为了谋取本小组非法利益参加并主导与桃X学府项目部的谈判，强要120000元补偿款，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人段万平伙同被告人段绍谊、段绍辉，以非法占有为目的，以辛苦费、摆平费索要桃X学府项目部50000元现金，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人段万平主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；退缴了赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，缴纳罚金，可从宽处理。被告人郭黎平在2015年伙同被告人郭尚清，以影响灌溉为由，借故生非，阻止万安客家酒厂正常施工，强拿硬要30000元；于2015年和2017年先后两次伙同其他被告人，分别以土地补偿款太低和承接附属工程为由，借故生非，纠集村民阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要共计240000元，破坏企业正常生产秩序。被告人郭黎平伙同他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭黎平主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；退缴了赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人段绍谊伙同其他被告人，以影响灌溉为由，借故生非，阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要157000元；在明知被告人郭黎平等人非法阻工强要桃X学府项目部附属工程补偿款，为了谋取本小组非法利益参加与桃X学府项目部的谈判，强要105000元补偿款，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。伙同被告人段万平、段绍辉以辛苦费、摆平费索要桃X学府项目部50000元，以医药费、精神损失费索要桃X学府项目部6000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人段绍谊主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在寻衅滋事强要105000元属于从犯，依法应当从轻处罚；被告人段绍谊退清赃款并得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人段绍辉伙同其他被告人，以影响灌溉为由，借故生非，阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要157000元，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪；伙同被告人段万平、段绍谊以辛苦费、摆平费索要桃X学府项目部50000元现金，以医药费索要桃X学府项目部6000元现金，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人段绍辉主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段绍辉退清赃款并得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人段绍辉有违法前科，依法酌情从重处罚。被告人郭尚清在2015年伙同被告人郭黎平，以影响灌溉为由，借故生非，阻止万安客家酒厂正常施工，强拿硬要30000元；于2015年和2017年先后两次伙同其他被告人，分别以土地补偿款太低和承接附属工程为由，借故生非，纠集村民阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要共计240000元，破坏企业正常生产秩序。被告人郭尚清伙同他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭尚清主动投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；退缴了全部赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；年满65周岁以上，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭月华伙同其他被告人于2015年和2017年先后两次分别以土地补偿款太低和承接附属工程为由，借故生非，纠集村民阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要共计225000元，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭月华被依法传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴了全部赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；年满65周岁以上，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人段永建伙同其他被告人，以影响灌溉为由，借故生非，阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要157000元，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人段永建被依法传唤到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴了全部赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭民安伙同其他被告人于2017年以承接附属工程为由，借故生非，纠集村民阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要共计120000元，破坏企业正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭民安被依法传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴了全部赃款并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条，第五十二条、第六十三条、第六十七条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一、二、五项之规定，判决：一、被告人段万平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元;决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。二、被告人郭黎平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人段绍谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元;决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。四、被告人段绍辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元;决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。五、被告人郭尚清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。六、被告人郭月华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人段永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人郭民安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郭黎平上诉及其辩护人辩护提出：不应认定郭黎平为恶势力；郭黎平具有自首、退赃、获得谅解等情节，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。原审被告人段绍辉上诉及其辩护人辩护提出：不应认定段绍辉为恶势力；段绍辉在2016年3月桃X学府的寻衅滋事中不是组织者；桃X学府开发商主动给的钱，不是敲诈勒索；请求二审减轻处罚。原审被告人郭尚清上诉及其辩护人辩护提出，认定郭尚清等为恶势力不当；郭尚清没有对客家酒厂钟某进行胁迫、阻工行为，其作为组长参与签订协议，且三万元补偿款归村小组，没有参与及召集村民对桃X学府进行阻工，寻衅滋事行为手段轻微；请求改判有期徒刑一年以下。原审被告人郭月华上诉及其辩护人辩护提出，郭月华已获得被害人谅解，认罪认罚，年满65周岁，一审判决过重，请求二审改判有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。上诉人郭黎平、段绍辉、郭尚清及其辩护人均提出不应认定为恶势力成员的意见。经查，上诉人郭黎平伙同郭尚清、郭月华及郭民安，原审被告人段万平伙同段绍谊、段绍辉、段永建，为谋取非法利益，经常纠集在一起，借故生非，在建丰村的工程建筑、基础设施建设领域以暴力、威胁、纠缠等方式多次实施非法阻工、强要财产的犯罪活动，欺凌工程建设业主、承包人及施工人员，扰乱当地工程建设领域的生产秩序，给他人造成巨额经济损失，造成恶劣社会影响，原判据此认定上诉人等为恶势力，并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人郭黎平及其辩护人提出郭黎平具有自首、退赃、获得谅解等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人郭黎平利用村民小组长身份，无故生非，纠集村民多次向他人强拿硬要，实施寻衅滋事犯罪，原判依据其在共同犯罪中所起作用，结合其具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人段绍辉及其辩护人提出段绍辉在2016年3月桃X学府的寻衅滋事中不是组织者，所起作用较小，处罚较重的意见。经查，上诉人段绍辉伙同段绍谊、段万平、段永建纠集村民对桃X学府施工场地寻衅滋事，强拿硬要他人财产，原判根据其在共同犯罪中所起作用依法量刑，并无不当，故对该意见不予采纳；另提出桃X学府开发商向段绍辉等给的钱，是自愿给付，不是敲诈勒索的意见，经查，上诉人段绍辉伙同段万平、段绍谊等以“辛苦费”“摆平费”“医药费”等名义向桃X学府项目部索要钱财，数额巨大，原判认定其构成敲诈勒索罪符合事实与法律规定，并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人郭尚清及其辩护人提出郭尚清没有对客家酒厂钟某进行胁迫、阻工行为，其只是作为组长参与签订协议，也没有参与及召集村民对桃X学府进行阻工，寻衅滋事行为手段轻微的意见。经查，上诉人郭尚清利用村民小组长身份，伙同郭黎平无故生非，阻止万安客家酒厂正常施工，强拿硬要30000元，该事实有被害人钟某侦查阶段供述、证人郭某1证言证实，郭尚清、郭黎平本人亦供认不讳；后又伙同郭黎平、郭月华等纠集村民阻止桃X学府项目部正常施工，强拿硬要240000元，有同案犯供述、被害人陈述、其本人供述等证据证实，足以认定。原判根据郭尚清在共同犯罪中所起作用依法定罪量刑，并无不当，故对该意见不予采纳。上诉人郭月华及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人郭月华伙同郭黎平、郭尚清等纠集村民实施寻衅滋事，强拿硬要225000元，原判根据郭尚清在共同犯罪中所起作用，结合其具有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解等从轻情节依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对该意见不予采纳。本院认为，上诉人郭黎平、段绍辉、郭尚清、郭月华及原审被告人段万平、段绍谊、段永建、郭民安无故生非，伙同纠集村民强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人段绍辉及原审被告人段万平、段绍谊以非法占有为目的，胁迫他人给付财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。上诉人郭黎平具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处理；退缴赃款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人段绍辉具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；退清赃款并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；有违法前科，酌情从重处罚。上诉人郭尚清具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退缴全部赃款并得到被害人的谅解，且年满65周岁以上，酌情从轻处罚。上诉人郭月华如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退缴全部赃款并得到被害人的谅解，且年满65周岁以上，酌情从轻处罚。原审被告人段万平具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处理；退缴赃款并得到被害人的谅解，可从轻处罚。原审被告人段绍谊具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；在寻衅滋事强要105000元中系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退缴全部赃款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人段永建具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退缴全部赃款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人郭民安具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退缴全部赃款并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十四日法官助理胡敏书记员阮艳兰