wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初9号公诉机关应县人民检察院。被告人张永宏，男，汉族，小学文化，应县人，住应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年12月17日被刑事拘留；经应县人民检察院决定，于2019年12月24日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张永宏犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人张永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人张永宏酒后驾驶自己的×××号小型汽车行驶至应县瑞东南路、四环路口南路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，从被告人张永宏血样中检出乙醇含量为156.97mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张永宏对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人张永宏的身份信息。3.抓获经过，证实2019年12月17日14时许，应县公安局交通管理大队民警在应县瑞东南路四环路路口南路段执勤，当检查到一辆车牌号为×××，发现该车驾驶人张永宏口中酒味较浓，疑似喝酒。遂传唤到应县交通管理大队做进一步调查。4.前科劣迹调查表，证实被告人张永宏无违法犯罪记录。5.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张永宏准驾车型为C1，×××号蓝色长安小轿车所有人为被告人张永宏。6.酒精呼气测试单，证实被告人张永宏酒精呼气测试结果为139mg/100ml。7.血液提取登记表，证实2019年12月17日14时许，被告人张永宏在应县和谐医院抽取血样。8.被告人张永宏供述称，2019年12月17日14时许，我酒后驾驶一辆×××号小轿车，行驶至应县瑞东南路、四环路口南路段时，被执勤民警当场查获。车是我的，手续齐全。9.山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的张永宏血样中检出乙醇含量为156.97mg/100ml。以上证据均当庭举证质证，可以作为定案证据。本院认为，被告人张永宏在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能会产生危害公共安全的结果而放任之，客观上侵犯了公共安全，具有现实危险性。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张永宏认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限期羁押8日应予折抵。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月八日书 记 员  李 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1700号 原告：黄传民，男，1951年12月1日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：焦丙友，男，1982年6月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市汇鑫融通物流有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办小站村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 原告黄传民与被告焦丙友、潍坊市汇鑫融通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日                                                                                法官助理吴海强                                                                                书记员  葛梦婕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执983号之一 申请执行人上海泉发食品有限公司，住所地上海市闵行区三达路537弄78号第1幢底层103-110室二层，组织机构代码:753191868。 法定代表人李新。 被执行人张筱耿，男，1979年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海泉发食品有限公司与被执行人张筱耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泉发食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的2180000元及息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人张筱耿发出执行通知书、报告财产令，要求张筱耿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张筱耿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张筱耿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张筱耿在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人张筱耿名下无房地产登记信息、无工商股权登记信息。被执行人张筱耿名下有号牌为浙C车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月20日，被执行人张筱耿共履行0元还款义务。 鉴于被执行人张筱耿在规定期限内未按规定履行义务，且张筱耿在规定期限内未申报财产，本院已对被执行人张筱耿采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海泉发食品有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人张筱耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十日 代书记员 姜 凯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初261号原告：周华，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：高文保，曾用名高文宝，男，1977年9月23日出生，汉族，住随县。原告周华与被告高文保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告周华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向我支付所欠货款48869.32元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告在随县三里岗镇街道开门面店销售水暖材料及各类家用电器期间，陆续销售我代理的欧普照明、菲时特管、家的电器、新飞电器等器牌产品，陆续赊欠我货款，累计下欠欧普照明、菲时特管两个品牌的货款40865.2元、家的电器货款8004.32元，共欠货款48869.32元。请求支持其诉请。本院经审查认为，原告周华系个体工商户，于2014年11月24日注册成立随州市经济开发区益华商行，经营者：周华，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营范围：水暖器材、卫浴、家用电器、电工电料、供暖器材、太阳能批发零售；净水设备销售；水电安装服务。被告高文保系个体工商户，原以其夫妻姓名为店名，后以随县红满天五金建材部为店名，于2019年7月8日注册，经营者：高文保，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营范围：五金文电、水暖、厨卫、洁具、灯具等。本案系双方在其经营范围许可内销售水暖器材、家用电器等因欠货款形成的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原、被告之间因货款发生纠纷，原告向被告主张权利，应当按照上述法律的规定，以其取得的营业执照上登记的字号为当事人。周华以其个人名义向高文保主张权利，不符合上述法律规定，本院不应当受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年四月十三日法官助理马皓月书记员李慧骏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1261号原告：王文，男，1969年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：董洪招，男，1964年3月20日出生，汉族，住永嘉县。原告王文与被告董洪招民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告董洪招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪招立即偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因需要资金，向原告借款100000元。自借款以后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，一直未予还款。2019年12月16日，被告向原告出具借条一份为凭。但借条出具后，被告至今没有还款。原告故诉至法院。审理过程中，原告王文补充陈述称，原告与被告系朋友关系。2013年间，被告董洪招老家建房子，称需要资金找到原告借款，原告在当年陆续向其出借款项，合计借款100000元。当时口头说好利息1.5分，但因双方关系较好，故没有出具书面借条。借款后，被告董洪招一直躲避原告，未还分文。2019年间，原告打听到被告在温州上班，故上门找到被告，要求被告出具了涉案借条。双方除涉案借款外，不存在其他款项往来。被告董洪招书面答辩称，涉案款项是赌博欠下的，系赌债。赌博发生在2015年，一共输了237000元。后面几年被告董洪招都没有回家。去年的时候，原告那边一共三个人，找到被告工作的地方，把被告压在车上签下的借条，一共打了三张借条。这是受胁迫的时候出具的借条，被告董洪招已经向公安机关报警。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况等证据，被告董洪招未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告董洪招未到庭发表质证意见，其在答辩时认可借条系其本人所写，但是在原告胁迫下出具的。本院认为，双方均认可借条的真实性，故对该份借条的真实性予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告董洪招因资金周转需要，向原告王文借款100000元。2019年12月16日，被告董洪招向原告出具借条，确认借款100000元，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告董洪招至今未归还。故原告诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王文持有被告董洪招亲笔出具的借据向法院提起诉讼，被告董洪招未到庭提出抗辩，其答辩对曾出具涉案借条没有异议，但认为涉案欠款系赌债，且涉案借条是在原告胁迫下出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告董洪招现辩称涉案债务系非法债务，且就受胁迫出具借条的情况已向公安机关报案，但其未提供相应证据予以证明，故本院对被告董洪招的辩解不予采信。本院认定被告董洪招向原告王文借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董洪招作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告王文向法院起诉要求被告董洪招偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告董洪招于本判决生效之日起十日内偿还原告王文借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董洪招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异156号 异议人（案外人）：麦结群，女，1955年10月9日，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人:佛山市南海区金沙东联陆洲建成五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联陆洲村，统一社会信用代码91440605X183093805。 投资人：陆健佳。 被执行人：黎俊杰（曾用名黎进杰），男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区金沙东联陆洲建成五金塑料厂与被执行人黎俊杰民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0605执31887号]的过程中，查封属被执行人黎俊杰所有的位于佛山市南海区××××号【土地证：国用（2001）20××××3；房产证：17××27，以下简称“52号房”】的房地产权。案外人麦结群提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院立即停止（2019）粤0605执31887号案中查封、执行被执行人黎俊杰名下52号房，解除对该房产的查封措施。事实和理由：异议人麦结群与被执行人黎俊杰为夫妻关系，申请执行人向法院申请对被执行人强制执行，现法院已查封被执行人名下52号房，该套房屋属于被执行人与异议人婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。而申请执行人与被执行人黎俊杰民间借贷纠纷一案，该案件属于个人借贷，并非夫妻债务，异议人不是被告、亦不是被执行人，也从未收到过判决、执行通知、执行查封裁定等法律文书，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，法院不得查封属于异议人的财产，对属于异议人的财产不得进行查封拍卖。综上，恳请法院立即停止执行被执行人涉案52号房，解除对该房产的查封措施，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人答辩称，请求法院依法驳回麦结群的执行异议申请，理由如下：1、案涉借款发生于黎俊杰与麦结群婚后，且黎俊杰所借款项本身就用于家庭生活或者家族企业佛山市南海区金沙下滘俊隆塑料厂，麦结群作为黎俊杰的妻子享有了该借款借来的利益，本身就要为该借款的偿还承担责任；2、黎俊杰在未归还案涉借款的情形下，将自己名下的财产擅自处理，恶意逃避债务，具体表现在黎俊杰夫妇在2018年将黎俊杰名下位于广东省佛山市南海区桂城街道玫瑰村二街1号302房转让给他人，而转让房产所得款项也被黎俊杰与麦结群共同享受，并未归还案涉借款，故麦结群也应对案涉借款承担清偿责任。3、52号房登记在黎俊杰名下，属于黎俊杰的财产，黎俊杰作为被执行人，法院依法执行处理其名下财产依法有据，如前文所述，麦结群在享受了借款及他们擅自处理了佛山市南海区桂城街道玫瑰村二街1号302房带来的财产权益的情况下，本应当对案涉借款承担清偿责任。退一步，假使案涉物业属于黎俊杰与麦结群夫妻共同财产，黎俊杰享有一半产权，其作为被执行人也应当以其名下财产承担清偿责任，而案涉物业登记于黎俊杰名下，法院执行该财产有法可依。结案所述，麦结群的执行异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审查查明，本院于2019年12月17日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执31887号，执行依据为已经生效的（2019）粤06民终10307号民事判决书。执行过程中，本院作出（2019）粤0605执31887号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎俊杰的银行存款、收入1020548.37元,或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2020年1月14日依法查封被执行人黎俊杰所有的52号房的房地产权（房产作首查封，土地作第一轮候查封）。 另查明，佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果显示涉案52号房登记在被执行人黎俊杰名下，由被执行人黎俊杰单独所有，登记日期为1988年5月19日。 再查，异议人麦结群与被执行人黎俊杰于1979年10月15日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中，佛山市不动产登记信息查询结果显示，涉案52号房登记在被执行人黎俊杰名下，由被执行人黎俊杰单独所有，但该房屋确系异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得，应视为异议人与被执行人的夫妻共同财产，两人各占50%份额。基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对52号房整体处理为宜。现并无证据显示异议人应对本案债务承担责任，因此在52号房整体处置后，所得款项中属异议人所有的部分退还予异议人，属被执行人所有的部分用于偿还本案债务。异议人请求对涉案52号房解除查封、停止执行，没有法律依据。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人麦结群的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘倩琪
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初90号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：戚霄丽，女，1986年5月26日生，汉族，山西省应县人，农民，住应县。被告：孙门学，男，1983年3月8日生，汉族，山西省应县人，农民，住应县，系被告戚霄丽丈夫。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告戚霄丽、被告孙门学借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼与被告孙门学到庭参加诉讼；被告戚霄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令戚霄丽、孙门学连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金5286.77元、利息和罚息共计3612.46元（暂计算至2020年2月29日）以及从2020年3月1日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由戚霄丽、孙门学承担。事实与理由：2016年3月25日，戚霄丽与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：戚霄丽向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月25日，借款用途是进货，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。孙门学作为戚霄丽的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与戚霄丽共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2016年3月25日向戚霄丽发放借款30000元，2017年3月25日，借款已届清偿期，二被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。孙门学辩称，原告诉讼请求的借款本金5286.77元，是本金和利息一共是5286.77元。中间原告的催款方式太暴力，原告在催款过程中使我妻子的工作都丢了，原告方的工作人员恐吓我到期不归还，让黑社会来要借款，我不知道黑社会是什么，我就等黑社会和我要钱呢。前几天原告又去龙泉村和我父母要钱。借款可以归还，但是原告的罚息太多，我只归还本金和利息共5286.77元以及1000元的罚款。原告说我拒绝还款，我不是不还，我什么时候都归还呢。戚霄丽未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，戚霄丽、孙门学身份证复印件，婚姻关系证明复印件，戚霄丽、孙门学借款申请及承诺书复印件，戚霄丽个人借款合同复印件、借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、信贷数据及还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，戚霄丽与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定戚霄丽向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月25日，借款用途是进货，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。孙门学作为戚霄丽的合法配偶，愿意与戚霄丽共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在《共有人承诺书》上签名。2016年3月25日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向戚霄丽发放借款30000元。现戚霄丽尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金5286.77元、利息和罚息共计3612.46元（暂计算至2020年2月29日）以及从2020年3月1日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与戚霄丽订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。戚霄丽与孙门学系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，孙门学在《共有人承诺书》上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，戚霄丽、孙门学未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求戚霄丽、孙门学偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚霄丽、孙门学于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金5286.77元，利息和罚息共计3612.46元（暂计算至2020年2月29日）以及从2020年3月1日起至借款本息还清之日的罚息（罚息利率在原借款月利率9.6‰基础上加收50％，按月息14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戚霄丽、孙门学负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年四月三十日书记员 王旭琴
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审70号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人徐璐，男，1983年4月29日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]158号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]158号行政处罚决定书，认定徐璐未经依法批准于2012年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积598.15平方米，地类为耕地，该宗地101.46平方米不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，496.69平方米符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予徐璐如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的101.46平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的496.69平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地598.15平方米每平方米20元罚款，共计人民币11963.00元。 徐璐在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]158号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]158号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢341号 高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1158000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢341号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初255号 原告：韦金耀，女，1983年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：谢仁德，男，1981年2月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告韦金耀与被告谢仁德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵土明、被告谢仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金耀向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2016年9月14日所签离婚协议有效；2、被告按协议约定支付原告代为被告偿还的借款10000元；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告和被告是夫妻关系，于2010年1月26日登记结婚，由于双方婚前相互了解不够深刻，导致婚后相处感情难以融洽。2016年9月14日，经双方协商一致达成协议离婚，按离婚协议第三条约定，离婚后由被告偿还原告干妈借款10000元。离婚后被告并没有偿还借款，在干妈多次追问下，原告于2018年7月代被告还钱给干妈。事后原告多次向被告追偿均没有结果，至今被告仍然没有将款付给原告。为此，原告诉至法院，敬请法院支持原告的诉请。 被告谢仁德辩称：协议离婚时，被告同意还给原告干妈借款10000元，离婚后，被告没有还款，这是事实。被告愿意在今年年底还款给原告。 原告韦金耀向本院提供证据：1、原、被告的身份证；2、离婚协议书；3、离婚证；4、收条。 被告谢仁德未向本院提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。被告谢仁德对原告韦金耀提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定法律事实如下：原、被告于2010年1月26日登记结婚，结婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年9月14日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容为：一、原、被告双方自愿离婚；二、夫妻关系存续期间共同财产有：大将镇董安村学校屯建有二层半价值120000元砖混结构未装修房屋一间，购买有车牌号桂Ｂ×××××皮卡车一辆，车牌号桂Ｂ×××××雅马哈125型号摩托车一辆，业主尚未支付的门窗装修款约50000元，上述财产归被告所有；三、2011年借干妈（雷凤春）10000元，被告负责偿还；四、被告自愿支付原告共同财产分割补偿款50000元整，被告首付20000元即办理离婚手续，余下30000元从办理离婚手续之日起三年内付清，逾期则需支付违约金5000元及同期银行贷款利息；五、各自的日常穿戴生活用品归各自所有；六、夫妻关系存续期间无其他共同债务，如原、被告各方有私人债务，由各自偿还。以上协议，签字生效，共同遵守。原、被告均在离婚协议书上签名并按手印确认。离婚后，被告没有按离婚协议偿还所欠的夫妻共同债务，债权人打电话给被告索要款无果。2018年7月10日，原告偿还夫妻共同债务借款10000元给其干妈。事后，原告多次向被告追偿无果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告于2016年9月14日签订的离婚协议书何时生效？2、原告诉请要求被告支付代偿款是否有依据？ 本院认为：关于争议焦点1，《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。从上述规定内容看，这些规定均没有直接规定离婚协议须经婚姻登记机关办理相应的手续或者自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。根据上述规定，离婚协议包括夫妻离婚、子女抚养、财产分割、债务清偿等内容，其性质应当是一种混合合同的性质，其中夫妻离婚、子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产分割、债务清偿的内容则属于夫妻财产关系的性质。这两种关系在法律性质上均属于平等主体之间的人身关系和财产关系。《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿于2016年9月14日到婚姻登记机关办理离婚手续，并领取了离婚证，离婚协议书中约定“以上协议，签字生效，共同遵守”。因此，原、被告自愿离婚的条款自取得离婚证之日起生效，而财产分割、债务清偿的条款则在双方意思表示一致时即生效，不以婚姻登记机关办理相应的手续或者婚姻登记机关颁发离婚证为生效要件。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案离婚协议书中关于财产分割、债务清偿的条款自原、被告双方意思表示一致时生效，双方应当履行各自的相关义务，否则构成违约，要承担相应的违约责任。离婚后，被告没有按离婚协议约定履行自己的义务，其行为违反了诚实信用原则，已经构成违约。在被告没有按离婚协议约定偿还夫妻共同债务的情况下，原告已经代为被告清偿了债务，原告有权向被告追偿。因此，原告诉请要求被告支付代偿款，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、原告韦金耀、被告谢仁德于2016年9月14日签订的离婚协议书中关于自愿离婚的条款从取得离婚证之日起生效，财产分割、债务清偿的条款从签订协议之日起生效； 二、被告谢仁德给付原告韦金耀代为偿还的夫妻共同债务借款10000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢仁德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初634号 原告：耿英伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：山东泰银建设有限公司，地址：山东省肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。 法定代表人：刘光明。 原告耿英伟与被告山东泰银建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告耿英伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告耿英伟撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓萌
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执374号 申请执行人：陈忠伟，男，汉族，1963年1月12日出生，住五莲县。 被执行人：朱月峰，男，汉族，1978年4月26日出生，住临沂市沂南县。 申请执行人陈忠伟于2020年4月10日向本院申请强制执行与朱月峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为7900.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱月峰送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人朱月峰履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计7950.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人了陈忠伟与被执行人朱月峰买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保52号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：谷志超，男，汉族，1979年3月15日生，户籍所在地大连市沙河口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷志超的银行存款1，011，464.40元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷志超的银行存款1，011，464.40元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月三日书记员  马倩倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执98号之一 本院在执行申请人李广芝申请执行南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特116号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司、王富林纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344、王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初977号原告：朱艳水，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：程秀琴，女，1985年7月24日生，汉族，户籍地：安徽省宿松县，现居住地：安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际新城14幢2单元1005室。原告朱艳水与被告程秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱艳水委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱艳水向本院提出诉讼请求：1.依法判令程秀琴支付借款本金140000元整，其中40000元自2019年8月19日起按约定月利率2%计息至本息两清之日止；另100000元自2019年12月13日起按口头约定月利率2%计息至本息两清之日止；2.本案诉讼费用和实际开支由程秀琴承担。事实与理由：朱艳水与程秀琴系一般朋友关系。2018年12月13日，2019年8月19日，程秀琴分两次向朱艳水借款100000元、40000元用于归还债务。朱艳水于借款当日转账至程秀琴账户。程秀琴出具了借条。书面以及口头约定了借款利息按照月利率2%计算利息，未约定还款期限。现朱艳水多次催讨借款未果故起诉至法院要求判如所请。程秀琴未作答辩。朱艳水围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，朱艳水与程秀琴身份证复印件各一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，借条原件，证明程秀琴向朱艳水借款未偿还的事实及借款金额、时间、利息的计算方式；证据三，银行流水，证明朱艳水按约完成了支付借款的义务，程秀琴在2018年12月13日借款100000元当天支付了利息。上述证据因程秀琴未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对朱艳水提交的证据认证如下：朱艳水所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱艳水与程秀琴系朋友关系。程秀琴以偿还债务为由于2018年12月13日向朱艳水借款100000元，出具了内容为“借条/今日借到朱艳水人民币壹拾万元整（￥100000.00）/程秀琴340826198507246424/2018.12.13”，当天朱艳水通过银行转账交付该100000元借款，程秀琴随即转回3000元给朱艳水作为借款利息。2019年8月19日，程秀琴再次向朱艳水借款40000元，出具了内容为“借条/今日借到朱艳水人民币肆万元整（￥40000.00）/月利率2%/程秀琴/2019.8.19”，当天朱艳林通过银行转账交付该40000元借款。现程秀琴未按约偿还借款致朱艳水起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程秀琴向朱艳水借款，朱艳水提供了借款，程秀琴出具了借条，双方即形成民间借贷法律关系。程秀琴借款100000元当即转款3000元给朱艳水作为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，程秀琴在2018年12月13日借款的本金应为97000元。朱艳水主张要求程秀琴偿还其借款100000元，本院依法判令程秀琴偿还朱艳水借款本金97000元。因双方对该笔借款未约定借款利息以及还款期限，虽庭审中，朱艳水诉讼代理人自认程秀琴已偿还该借款一年的利息，但其未举证证实，且程秀琴未到庭，本院亦无法核实，对该笔借款的利息应视为约定不明。故对朱艳水要求该笔借款以月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。本院依法判令程秀琴自起诉之日（2020年3月23日）起以97000元为本金按照年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清之日止，利随本清。程秀琴于2019年8月19日向朱艳水借款40000元，双方约定借款按照月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，故朱艳水要求程秀琴偿还其40000元本金并以40000元为本金自2019年8月19日起按照月利率2%支付利息至该借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀琴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱艳水借款97000元及利息（以97000元为本金自2020年3月23日起按照年利率6%计付该资金占用期间利息至借款还清止，利随本清）；二、被告程秀琴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱艳水借款40000元及利息（以40000元为本金自2019年8月19日起按照月利率2%计付利息至借款还清止，利随本清）；三、驳回原告朱艳水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告程秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月二十三日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初100号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人于振亚，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市闵行区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人于振亚犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人于振亚及其辩护人贾艳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：一、被告人于振亚于2019年1月至3月通过微信谎称投资其车辆买卖生意，先后骗取被害人刘某某共计人民币175,000元，用于还债、消费等个人用途。二、被告人于振亚于2019年1月14日在本市虹口区白玉兰广场，隐瞒其牌号为皖N9XXXX的奥迪A5轿车已被抵押的事实，谎称投资该车的租赁生意，骗取被害人王某共计人民币228,997元，用于还债、消费等个人用途，后以利润为名先后归还被害人王某共计人民币36,100元。2019年10月9日，被告人于振亚被扭送至公安机关，到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人刘某某的陈述笔录、微信聊天记录、录音、《银行账户交易明细》，被害人王某的陈述、《车辆买卖协议书》、《情况说明》、转账汇款凭证、借记卡账户明细清单、境内汇款电子凭单，证人徐某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《车辆抵押合同》、《融资租赁合同书》、出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人于振亚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人于振亚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人于振亚定罪处罚。法庭审理中，被告人于振亚及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，辩护人提出于振亚到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人于振亚于2019年1月至3月间，谎称共同投资车辆租赁生意为由，先后骗得被害人刘某某、王某等人的款项共计人民币367,897元，后被其用于偿还债务、消费等。具体分述如下：一、被告人于振亚于2019年1月至3月通过微信谎称让刘某某共同投资其车辆租赁生意，使刘信以为真，从而骗取被害人刘某某共计人民币175,000元，后被其用于还债、消费等。二、被告人于振亚于2019年1月14日在本市虹口区白玉兰广场，隐瞒其牌号为皖N9XXXX的奥迪A5轿车已被抵押的事实，谎称让王某投资该车的租赁生意，使王信以为真，从而骗取被害人王某共计人民币228,997元，后被其用于还债、消费等，案发前，被告人于振亚以利润为名先后归还被害人王某共计人民币36,100元。2019年10月9日，被告人于振亚被扭送至公安机关，到案后如实交代了上述事实。上述事实，有被害人刘某某、王某的陈述笔录、微信聊天记录、录音、《银行账户交易明细》、《车辆买卖协议书》、《情况说明》、转账汇款凭证、借记卡账户明细清单、境内汇款电子凭单，证人徐某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《车辆抵押合同》、《融资租赁合同书》、出具的《案发经过》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集、制作，并由公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于振亚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于振亚犯诈骗罪罪名成立。被告人于振亚到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人于振亚从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  沈容妹二〇二〇年四月二十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执8号申请执行人：惠丰太，女，1962年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：陈修柱，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。执行申请执行人惠丰太与被告陈修柱合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人和解，被执行人已经履行了全部义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执8号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执131号之二申请人：常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路17号。法定代表人：刘燕芳，该公司董事长。被执行人：黄国东，男，1977年12月5日生，居民身份证海马330328197712052230，汉族，住浙江省文成县。常州市恒基钢瑞金属有限公司与黄国东买卖合同纠纷一案,原常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）戚商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项221995元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院对被执行人黄国东所共有的坐落于常州市武进区湖塘镇御城11幢乙单元2604室不动产进行了评估拍卖，程超在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价2010000元竞得上述不动产。上述不动产系黄国东与程雪英共同共有，优先支付银行抵押款项532423.97元和过户税费20100元，剩余款项的一半728738元退还程雪英，另一半用于偿还黄国东的个人债务。因朱荣平等6个债权人申请参与分配，故最终本案分配金额为125199.53元，扣除预交的评估拍卖费用15750元，实际执行到位金额109449.53元。通过走访，本院发现被执行人黄国东目前被刑事羁押，暂未发现其有可供执行的其他财产。2020年4月21日本院作出(2019)苏0492执恢131号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权处置被执行人名下的不动产之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）戚商初字第201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十三日书记员 张筱佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2422号原告：郭志刚，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：王先阳，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告郭志刚与被告王先阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼。被告王先阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币154,800元；2、判决被告向原告支付律师费用10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为供货商，自2018年11月5日至2019年3月3日陆续向被告供货牛羊肉产品，累计所涉货款169,866元，期间被告于2019年1月24日支付15,000元，剩余154,866元尚未支付，2019年9月8日被告签下货款欠条，被告没有按期付款，故原告诉讼来院。被告王先阳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的货款欠条、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告作为欠款人向原告出具货款欠条，主要内容：本人王先阳于2018年11月5日至2019年3月3日期间向郭志刚购买牛羊肉产品所涉货款人民币169,866元，2019年1月24日已支付15,000元，还欠人民币154,800元，由于资金周转不开至今尚未还清，本人承诺于2019年10月25日前，以现金或转账模式还清所有货款，如逾期尚未还清，郭志刚有权向签署地法院提起诉讼，诉讼过程中产生的(律师费、诉讼费、差旅费)均有本人承担。原告为本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现被告未能履行约定的付款义务，原告要求被告支付剩余货款154,800元，于法有据，本院予以支持。双方约定诉讼过程中产生的律师费由被告承担，原告主张的律师费，本院酌情支持8,000元，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭志刚货款154,800元；二、被告王先阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭志刚律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,778元，由被告王先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年四月十日法官助理  向 超书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭硕文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭硕文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,496.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭硕文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,496.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保803号之一 申请人:陈德材，男，1991年6月21日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:张传华，男，1988年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人陈德材于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传华、胡玉华价值6万元的财产，提供中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张传华、胡玉华价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人陈德材负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 严
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6225号   原告：李杰，女，1954年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。   被告：宗涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告李杰与被告宗涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人岳海军，被告宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法对原被告共同位于银川市××区房屋进行分割（房产暂估值30万元）；2.本案诉讼费由原被告依法分担。原告当庭明确要求原告对涉案房屋享有所有权，对被告进行现金补偿，原告认为涉案房屋价值为30万元，给被告15万元的经济补偿。事实和理由：原告系被告继母，西夏区怀远东路福利巷西花苑小区10号楼3单元102室房屋系原告和被告父亲宗建功共同共有房屋。2018年11月18日宗建功去世，被告通过诉讼途径确认享有上述房屋50%的产权份额，后原告协助被告办理了产权变更登记手续，经被告登记为房屋共有人。但原被告未能就房屋分割事宜达成一致意见。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。   被告宗涛答辩，不同意原告诉请，涉案房屋是被告父亲生前遗留的财产，被告父亲生前开过家庭会议，房子原告享有居住权，在原告去世之后房子归被告之子所有，被告不同意实物分割。涉案房屋还有被告父亲其他亲属和被告母亲的份额，因为当时被告父亲和母亲离婚时房屋还没有分下来，没有对涉案房屋做分割。被告不同意实物分割。在当庭陈述最后意见时主张房屋归被告所有，被告给原告一定补偿，被告不承担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1353号民事判决书、不动产登记信息查询单，被告无异议，本院对证据的三性予以采信。对被告提交的银川市西夏区人民法院（2003）西民初字第185号民事调解书、手写条据，申请证人宗某出庭所作证言，原告均有异议，认为与本案无关，经审核，被告所举证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李杰与被告父亲宗建功为夫妻关系，于2003年9月5日再婚，被告宗涛为宗建功与案外人刘某的婚生子女，被告宗涛系原告李杰的继子女。   2003年9月29日，宗建功与宁夏长轮房地产开发有限公司签订《银川市经济适用房购销合同》，购买位于宁夏银川市××区房屋，产权登记在宗建功一人名下。2018年9月26日，涉案房屋权属变更登记为宗建功、原告李杰共有。2018年11月14日，宗建功订立书面遗嘱，将上述涉案房产中属于自己的50%产权份额指定由被告宗涛继承。2018年11月18日，宗建功因病去世。   2019年3月8日，被告宗涛向本院提起诉讼，要求判令宗涛继承涉案房屋50%的份额，李杰、宗丽协助原告办理房屋产权登记变更手续。2019年8月23日，本院作出（2019）宁0105民初1353号民事判决，判决涉案房屋的50%份额归宗涛所有，李杰协助宗涛办理房屋产权变更登记手续。该判决生效后，原告李杰和被告宗涛变更涉案房屋产权登记为二人共同共有。   自2003年10月至今，原告李杰一直居住在涉案房屋。被告宗涛未居住在涉案房屋内。现原、被告双方均主张房屋归自己所有，给予对方补偿。双方一致认可涉案房屋价值30万元。   本院认为，原告与被告按份共有涉案房屋，双方各占50%份额，双方没有约定不得分割共有的房屋，按份共有人可以随时请求分割，故对原告要求分割共有涉案房屋的诉讼请求，应予支持。现双方无法就分割事宜达成协议，均要求房屋归自己所有，因涉案房屋不宜实物分割，应归一方所有并给予对方补偿。考虑到原告年事已高，且长期居住在涉案房屋，依照保护妇女、老人合法权益原则，在同等条件下，应照顾妇女、老人合法权益，故本院确认涉案房屋归原告李杰所有，原告以双方认可的房屋价值30万元给予被告50%即15万元的折价补偿。被告宗涛的抗辩理由，缺乏有效证据支持，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：   一、宁夏银川市××区房屋归原告李杰所有；   二、原告李杰于本判决生效后十日内支付被告宗涛房屋折价款150000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由原告李杰负担2900元、被告宗涛负担2900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 江   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 马素梅     二0二0年四月十七日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。   第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。   第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。   共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5309号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：袁晶，女，1967年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告袁晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之十八 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 被执行人：刘婷雯，女，汉族，1972年12月5日生，住天津市河西区。 申请执行人王静与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人刘婷雯在中国工商银行62×××38账户内存款人民币620.96元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘婷雯在中国工商银行62×××38账户内存款人民币501562.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17688号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区朋客来超市，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路体育商住楼1幢1-5号（现潼柏路体育商住楼55号），统一社会信用代码92500223MA5YRTCH95。经营者：李锡文，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告上海家化联合股份有限公司与被告潼南区朋客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初181号原告：金福仁，男，汉族，农民。住辽宁省台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，男，汉族，系该公司总经理，住辽宁省台安县。原告金福仁诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金福仁到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告金福仁诉称，2012年7月12日，我在被告处上班，工种为工地施工员，每月工资8000元，直至现在，被告给付了我一部分工资，尚欠我工资46000元没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位应按时足额给我发放工资。故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖付工资款46000元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2016年间，原告金福仁在被告鞍山恒速房地产开发有限公司处上班，工种为施工员，双方没有签订劳务合同。截至到2016年9月30日，被告累计欠原告工资款46000元没有给付。原告多次索要，被告一直没有给付。上述事实，有原告提供的明细账原件一份，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告金福仁为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款46000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告金福仁工资款46000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢 郑
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执392号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人李蕾，男，1990年5月28日出生，住贵州省铜仁市江口县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李蕾盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元，并退赔被害人杨云杰1440元、杨雪荣800元、刘海1320元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，银行存款不足七百元。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起了布控申请，但至今未实际控制；同意采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。综上，被执行人李蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月二十六日书记员 徐志伟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申309号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪起，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国保，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系张国保之子。   再审申请人孟宪起因与被申请人张国保、张涛不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   孟宪起申请再审称：一、原审判决认定事实不清，未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地将本案法律关系定性为不当得利纠纷，结合本案已经查明案件事实及孟宪起的诉请，本案应依法重新审理，明确责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案中，孟宪起没有取得任何利益，不符合不当得利的法律特征。本案事实是，2016年7月，案外人张谦请孟宪起吃饭，有张国保及案外人宣征兵参加。宣征兵称其做工程监理，有工程项目资源。张国保称其是干工程的，两人一拍即合。2016年9月30日，张涛将15万元工程投标保证金汇到孟宪起账户，随后张国保打来电话称将该款转给宣征兵的会计王少萍，孟宪起便将该款按照张国保的指示将15万元转入王少萍的账户。诉争款项张国保知情且和其有关。事后王少萍、宣征兵收到15万元后并没有将此款打给招标公司投标，而是虚构工程，骗取张国保的信任，非法将15万元投标保证金占为己有。张国保多次向宣征兵、王少萍索要15万元，但二人均以各种借口推脱。张国保也多次找孟宪起帮忙索要15万元，但宣征兵、王少萍仍不予退还。而后张涛、张国保将孟宪起诉至法院，让孟宪起承担不当得利的法律后果。孟宪起与张国保、张涛之间不存在不当得利，不符合相关法律规定的构成要件。二、原审判决认定孟宪起为工程介绍，认定事实错误。张国保、张涛称对孟宪起是否将诉争款项转付给他人，与事实不符，事实上张国保首先收到的是宣征兵给其转款通知，而后才转的款，从短信、转款凭证和时间顺序上便可证明，孟宪起也是按照张国保的指示汇的款。综上，孟宪起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。一审中，孟宪起未出庭应诉，但张国保、张涛在法庭调查阶段陈述“孟宪起让张国保将该款打给案外人宣征兵，因张国保、张涛对宣征兵不熟悉，故将该款项打给孟宪起，由孟宪起转交给宣征兵”。孟宪起上诉主张该15万元由宣征兵实际收取，孟宪起不构成不当得利，该款项应由实际受益人宣征兵返还。对此，孟宪起提交了2016年9月30日其向宣征兵转账15万元的银行转账凭证。该转账凭证结合一审中张国保、张涛的上述陈述，可以证实张涛于2016年9月30日将15万元转账至孟宪起银行账户，随后孟宪起又将该15万元转账至宣征兵指定银行账户的事实，与各方对转款方式及款项用途的口头约定一致。孟宪起并非案涉15万元的最终受益人，并未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件。原审法院认定孟宪起构成不当得利应向张国保、张涛返还15万元，缺乏事实及法律依据。   综上，再审申请人孟宪起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 武靖非   审判员 宋成祥   审判员 周丽娟     二○二○年四月二十四日   书记员 卢 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执585号申请执行人夏放清。被执行人李科。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8350号民事判决书于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李科的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初155号起诉人：陈洪龙，男，汉族，1960年12月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院于2020年4月15日收到起诉人陈洪龙邮寄的行政起诉材料。起诉人陈洪龙诉称，温州市瓯海区娄桥街道办事处向其作出的信访事项处理终结告知书严重违法，故向温州市瓯海区人民政府提出听证申请。因温州市瓯海区人民政府未在收到听证申请之日起七日内将是否同意听证的决定书面告知起诉人，故向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]55号不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。起诉人陈洪龙认为，温州市瓯海区人民政府未履行法定职责系行政不作为，温州市人民政府认定事实和适用法律依据错误、明显违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府于2020年4月1日作出的温政行复[2020]55号不予受理行政复议决定书，判决温州市人民政府依法受理行政复议申请，就复议事项作出公正的复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州市瓯海区娄桥街道办事处作出的信访事项处理终结告知书向温州市瓯海区人民政府申请听证，并就温州市瓯海区人民政府未在法定期限内对该申请进行处理的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]55号不予受理行政复议决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理终结告知书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对陈洪龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月十七日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4538号申请执行人：刘某1，女，2011年7月11日出生，住所地江苏省沭阳县。法定代理人：徐某（系原告刘某1母亲），女，1988年7月10日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：刘某2，男，1978年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的43700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月13日查封被执行人刘某2所有的牌号为皖Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇众东居委会进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的43700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执701号申请执行人朱凤妹，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人倪爱民，系朱凤妹儿子，1988年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人林新贵，女，1971年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人吴厚才，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。两被执行人共同委托代理人唐述恒，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。朱凤妹与林新贵、吴厚才返还财产纠纷一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0506民初1636号民事判决已发生法律效力。依该判决，林新贵、吴厚才应于判决生效之日起十日内支付朱凤妹90618元，并支付以该款为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费2065元，公告费300元，共计2365元，由林新贵、吴厚才负担。因林新贵、吴厚才未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱凤妹向本院申请执行，要求林新贵、吴厚才给付90918元。本院已立案，执行标的90918元，执行费1264元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。2020年4月24日，申请执行人以“双方自行和解协商处理”为由，同意本案实体终结，向本院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人因与被执行人自行和解处理，同意本案实体终结，申请撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1636号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初502号原告：华亭市鑫隆租赁部。住所地：华亭市西华镇刘磨村郭家塬社。负责人：任某被告：李某，住甘肃省庆阳市。原告华亭市鑫隆租赁部与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人支付原告欠款（租赁费）4725元，材料赔偿费3188（电葫芦一台+钢管等），合计7913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月29日达成书面协议，双方签订提货单后，被告从原告处租赁电葫芦一台，用于华亭容海酒店的装修，预计一月半完工，每天按照35元计算，但工期延长了135天完工后，原告多次向被告催款和催还电葫芦，被告即不结账，也不还货，多次打电话不接，发信息不回，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，原告起诉的被告为李某,但在审理过程中被告李某陈述自己是甘肃灵动装饰工程设计有限公司的员工,当时是公司委托李某去原告处租赁电葫芦及钢管,所以现在原告只起诉李某,属于起诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告华亭市鑫隆租赁部的起诉。案件受理费50元，退还给原告华亭市鑫隆租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年四月二日书记员 闫耀辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特116号申请人：浦惠忠，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张秀娣，女，1931年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人浦惠忠申请宣告张秀娣无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦惠忠称，其与张秀娣系母子关系。母亲张秀娣自2014年起出现记忆力下降，料理家务和生活能力发生障碍，经多方求医，效果不好，病情加重，于2019年9月经医院诊断为XXX疾病和血管性痴呆混合型患者。现家人已协商一致向法院申请宣告张秀娣为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，张秀娣与浦志浩(已去世)系夫妻，共生育三子女：浦惠韻、浦惠娣、浦惠忠。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张秀娣患有XXX疾病性痴呆(混合型)，民事行为能力评定为无民事行为能力。诉讼中，就张秀娣的监护问题，浦惠韻、浦惠娣来院表明同意由浦惠忠担任张秀娣的监护人。本院认为，被申请人张秀娣因患XXX疾病性痴呆(混合型)，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人浦惠忠要求认定被申请人张秀娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人浦惠忠要求担任张秀娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望浦惠忠在担任张秀娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张秀娣为无民事行为能力人；二、指定浦惠忠为张秀娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1625号申请执行人：陈荷，女，1978年8月26日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2017)沪0117民初20500号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈荷向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初234号原告：李斌，男，1990年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广辉，公司总经济师。被告：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳国君路桥工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂乡荒地村。法定代表人：赵国君，执行董事。被告：王国东，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告李斌与被告中铁四局集团有限公司、王玉华、沈阳国君路桥工程有限公司、王国东劳动争议纠纷一案中，原告李斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费免交。审判员  白凤桐二〇二〇年四月十四日书记员  杨 寒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1656号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，地址：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 被告：刘杨波，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘某，女，2010年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告刘杨波、刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹亚男
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9231号原告：马春平。委托诉讼代理人：唐志科。委托诉讼代理人：雷洁瑛。被告：孙利。被告：孙海令。原告马春平与被告孙利、孙海令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春平及其委托诉讼代理人雷洁瑛，被告孙利、孙海令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失14215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时许，原告驾驶两轮电动车沿南村镇后三甲村北南北水泥路自南向北行驶至肇事处，被孙利驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿南北水泥路自北向南行驶时撞伤，致原告伤。平度市公安局兰底派出所出具证明一份，经查，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为孙海令。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告孙利辩称，2019年6月份一天上午8点左右，我驾驶鲁Ｂ×××××小型货车停在南村镇后三甲村北面的南北水泥路上，原告骑着两轮电动车从南往北行驶，撞在车中间部位。事故发生后没报警，我打了120送原告去的医院。我是给孙海令开车的，是他雇佣我开车拉土豆，每天六七十元。被告孙海令辩称，孙利是我雇的，开车拉土豆。鲁Ｂ×××××小型货车是我的车，投保交强险，但是事故发生后，没有报保险公司。原告住院，医疗费全是我垫付的，住院期间我一直在那里护理，出院后我给了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日8时许，原告驾驶两轮电动车沿南村镇后三甲村北南北水泥路自南向北行驶，与被告孙利驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿南北水泥路自北向南行驶时相撞，致原告伤。原告受伤后，在平度市第四人民医院住院治疗3天，花医疗费3814.64元（全部由被告孙海令垫付）。另外，被告孙海令给付原告人民币1000元。2019年9月3日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人马春平交通事故护理时间建议为30-60日；其护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为60-90日。原告花鉴定费780元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据平度市公安局兰底派出所出具的报警证明以及当事人的当庭陈述，能够证明驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的被告孙利与驾驶两轮电动车的原告马春平，在平度市南村镇后三甲村北南北水泥路上发生过交通事故，因双方未报警，导致公安机关未对交通事故作出责任认定，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，本院推定双方承担事故的同等责任。被告孙利系被告孙海令雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告孙海令作为雇主应当依法承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系机动车，故对原告所受损失，应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告根据责任比例予以赔偿。被告孙海令主张该车辆投保交强险，但孙海令没有提供交强险相关信息，其可根据保险合同另行主张权利。因原告住院期间被告孙海令一直在医院参与护理，其住院期间护理费应按照1人计算。原告主张的护理时间过长，本院参照鉴定意见酌定45天。原告主张的误工时间过长，本院参照鉴定意见酌定75天。原告主张的交通费过高，因其救护费用已在医疗费中主张，本院酌情支持100元。原告马春平的合理损失如下：住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费4275元（95元×45天）、误工费7125元（95元×75天）、鉴定费780元、交通费100元，共计12580元。上述损失，没有超出机动车交强险责任限额范围，应由被告孙海令全部承担。被告孙海令给付原告的1000元，应予以兑除。故被告孙海令还应赔偿原告11580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙海令于本判决生效后十日内赔偿原告马春平经济损失人民币11580元。二、驳回原告马春平对被告孙利的诉讼请求。三、驳回原告马春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告孙海令负担63元，由原告马春平负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审3号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人钱佟，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人贵州黔之英鞋服有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组。统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。法定代表人钱世方。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请强制执行水人社监理字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年7月15日，黄德才向水城县人力资源和社会保障局投诉，反映贵州黔之英鞋服有限公司拖欠工人工资。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2019年8月1日向被执行人送达了水人社监令字[2019]第037号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2019年8月19日向被执行人送达了水人社监理告字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2019年9月3日，水城县人力资源和社会保障局作出水人社监理字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：限你单位至收到行政处理决定书7个工作日之内，付清你单位拖欠的106人工资共计710728元，并告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人贵州黔之英鞋服有限公司于2019年9月3日收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处理决定书已经发生法律效力。2020年3月4日，水城县人力资源和社会保障局向贵州黔之英鞋服有限公司送达了水人社催执字[2020]第001号《催告执行通知书》，催告其履行行政处理决定书的内容，至今该公司仍未履行支付义务。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县人力资源和社会保障局2019年9月3日作出的水人社监理字[2019]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年四月二日法官助理赖晓玲书记员王春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘爱军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱军信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘爱军偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币203,355.05元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘爱军承担。事实和理由：刘爱军系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘爱军催款，但刘爱军至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘爱军归还透支信用卡欠款共计人民币203,355.05元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘爱军的有效送达地址。另，针对刘爱军身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘爱军其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘爱军主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1175号 原告：李胜林，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄彪，四川金援律师事务所律师。 被告：巫静，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李胜林诉被告巫静名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜林的委托诉讼代理人黄彪、被告巫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜林向本院提出诉讼请求：1.判令巫静立即停止侵权行为，在当地报刊进行公告赔偿道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令巫静赔偿李胜林精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由巫静承担。事实和理由：巫静近几月一直在当地对李胜林进行造谣、诽谤，并在“金堂论坛”上发表标题为“金堂黑恶势力”的不实言论。当地群众对此事议论纷纷，造成李胜林的名誉受到严重损害，生活受到严重干扰，影响了其公司的正常运营。巫静的行为导致李胜林身心疲惫、精神遭受极大痛苦，应当承担侵权责任。 巫静辩称，2019年9月19日晚8时许，李胜林带着5车人到巫静家中殴打其父母，因相关部门未及时解决，巫静出于气愤于该日后的第2天或第3天在“金堂论坛”、抖音、微信上发表言论，希望引起关注，但当天就予以了删除。当时点击量仅10次，评论也就5、6条，其中负面评论不超过3条，其它都是宣讲法律的。故其行为未对李胜林的名誉造成不良影响，不应承担责任，请求法院依法判定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，巫静在抖音上发布有“以李胜林为首黑恶势力......而且带着打手经常吃保护费”等文字为题的视频。随后，巫静在金堂论坛（手机APP）的“金堂聚焦”版块内发布标题为“金堂黑恶势力”的帖子，文字内容与抖音上的发布一致，并链接上述抖音视频。截止2019年9月23日16时47分，该帖子的阅读量为5171次，评论5条，点赞2次。此外，巫静还在微信上发布“金堂县李胜林9月19日晚8点过带了5车人20来个人......3000元现金抢起走了”等文字。 另查明：一、经登录金堂论坛（手机APP）“金堂聚焦”版块，现已不能找到标题为“金堂黑恶势力”的帖子。二、李胜林因与巫静的父亲巫罗昌存在工程欠款纠纷，2019年9月19日20时26分邀约他人到巫罗昌家找其还款，双方发生争执，后引发打架，致巫静的父母均受伤。2019年11月1日，金堂县公安局作出行政处罚决定书，决定对李胜林行政拘留7日，并处罚款200元。巫罗昌不服该决定，提起行政复议。金堂县人民政府经复议对金堂县公安局作出的行政处罚决定予以维持。 上述事实，有公证书、行政处罚决定书、行政复议决定书、抖音及微信视图截屏、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人的名誉，是社会对特定民事主体的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。本案中，巫静以其父母受到李胜林伤害未得到相关部门的及时处理为由，在金堂论坛（手机APP)及抖音、微信公众网络交流平台上发布与案涉伤害事件有关并涉及对李胜林评价的信息，内容涉及“李胜林为黑恶势力”等文字。李胜林因伤害行为致受害人轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被公安机关依法予以行政拘留及罚款。在公安机关办案及复议机关复议过程中，并未调查出李胜林存在涉嫌黑恶势力犯罪，对当事双方的纠纷定性为民事争议。因此，巫静在李胜林未经职能部门依法认定为涉嫌黑恶势力犯罪的情形下，擅自以其个人名义在公众交流平台上发布对李胜林不实评价的信息，虽然已经删除，但是引发的阅读量高达五千余次，传播范围较广，给李胜林的名誉造成了不良后果，依法应当承担赔礼道歉、消除影响的侵权责任，以恢复其名誉。赔礼道歉、消除影响的范围与巫静发布相关信息的范围相当，考虑金堂论坛（手机APP)、微信、抖音等公众交流平台存在内容易于删除、不便留存的特性，本院确定赔礼道歉、消除影响的方式，以巫静在金堂县县级报刊上刊登向李胜林的道歉声明，并将刊登内容发布于上述交流平台为准。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，李胜林未举证证明其精神遭受损害的严重程度，且通过赔礼道歉、消除影响，足以恢复名誉，弥补所遭受的精神损害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项及第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、巫静于本判决生效之日起10日内在金堂县县级报刊上刊登向李胜林的道歉声明，并将刊登内容发布于金堂论坛（手机APP)“金堂聚焦”版块、微信、抖音公众网络交流平台； 二、驳回李胜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费200元，由李胜林负担100元、巫静负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初360号原告：杨静，女，1967年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：于洋，男，41岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王华，女，40岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年1月13日立案受理了原告杨静与被告于洋、王华劳务合同纠纷一案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨静负担。审判员 任善春 二〇二〇年四月八日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苗红艳，女，1976年8月20日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗红艳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计132,038.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,038.63元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。