河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民再8号再审申请人（原审被告）：赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志军，男，河南骏马机械设备有限公司员工，所在单位推荐。被申请人（原审原告）：杜美红，女，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人赵国顺因与被申请人杜美红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0506民初404号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月28日作出（2019）豫0506民申10号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵国顺及其委托诉讼代理人张志军，被申请人杜美红及其委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国顺申请再审称，请求依法撤销安阳市龙安区人民法院2016年9月1日作出的（2016）豫0506民初404号民事判决书，驳回被申请人杜美红诉讼请求；由被申请人承担分红利息的20%税金；本案产生的一审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：赵国顺是河南骏马机械设备有限公司部门经理，负责筹集入股资金工作。2011年，赵国顺和李晓云受公司委托负责安阳地区代收股金和股金分红工作。2011年1月2日、6月2日，被申请人杜美红通过李晓云将68000元投入到河南骏马机械设备有限公司，由赵国顺向杜美红出具借据两份，两笔借款均进入河南骏马机械设备有限公司账户，随后按月通过转账给李晓云向杜美红支付股份利息，直至付到2012年4月1日止。被申请人为了规避自身投资风险，将该风险转嫁给再审申请人是不合理、不合法的；且再审申请人仅是河南骏马机械设备有限公司聘用的经理，仅是履行职务行为，不应由再审申请人承担偿还借款义务。该公司现在正常经营；根据公司法规定，公司对外产生的债权债务，应由公司承担。申请人有新证据证明还过被申请人杜美红28000元本金的事实，在原判决中没有体现，重复支付利息显失公平。申请人赵国顺借款用于公司，有公司收到款和每月支付利息的证据，不应当由申请人赵国顺承担还款责任。由于被申请人杜美红向人民法院提供申请人的虚假地址，法院也未查清赵国顺的身份信息和住址，原审公告送达导致申请人未能参加诉讼，出现了判决认定的事实错误。原审判决书中未判决被申请人个人交纳20%的所得税。被申请人杜美红辩称，1.应维持安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初404号民事判决书。本案系明确的民间借贷案件，有赵国顺给杜美红出具的借条两张，该借条中出借人和借款人主体明确，数额清楚，约定利息也很明确。其背后反映的民间借贷关系真实有效。原判决由赵国顺承担偿还借款及利息合法有效，应予维持原判决。2.杜美红不应承担分红利息的税金，因为本案是民间借贷关系，不是集资案件，不存在分红利息的事实，当然也就不存在税金问题。赵国顺明显是在混淆本案法律关系。3.根据民事诉讼法第205条规定，民事再审应该在判决生效后6个月内提出，而本案申请人超出6个月期限提出申请不符合法律规定。本案原审于2017年1月份生效，至今已经接近3年，期间对赵国顺的工资已经执行2年有余，在这么长的时间内，赵国顺明知判决已生效，而没有提出任何异议，明显是在拖延时间。杜美红向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款68000元及利息（利息按月息2.5分，从2011年7月2日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2011年1月2日，被告向原告借款48000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到杜美红现金肆万捌仟元整（48000元）借款人：赵国顺2011年1月2号。承诺借杜美红现金肆万捌仟元利息贰分伍。（月息按贰分伍）每月付一次利息。合计48000元，每月付利息壹仟贰佰元整赵国顺2011年1月2日”。2011年6月2日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到杜美红现金贰万元整（20000元）承诺借杜美红贰万元按月息2.5分，每月付一次利息，随用随取。借款人：赵国顺2011年6月2号”。原告自认2011年1月2日借款48000元的利息，被告支付至2011年6月2日。本院原审认为，被告赵国顺于2011年1月2日向原告借款48000元及2011年6月2日向原告借款20000元，共计68000元，并为原告出具借据各一份，双方之间形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。因双方未约定还款期限，后原告要求被告偿还，但被告至今未还，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张利息按月息2.5分计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽被告给原告出具借条明确写明月息2.5分，但其约定已超过年利率24%，故超过部分，不予支持。关于原告主张借款利息期限从2011年7月2日计算至还清止的诉求，鉴于符合法律规定，予以支持。本院原审判决：一、被告赵国顺于本判决生效后十日内给付原告杜美红借款68000元及利息（自2011年7月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告杜美红的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实分析认定如下：再审申请人赵国顺提供该公司出具的收据及还款凭证，用以证明其向被申请人杜美红借款后的资金去向，以及还款资金来源均为河南骏马机械设备有限公司，并主张其系履职行为，案涉借款实际为河南骏马机械设备有限公司筹集的股金；杜美红不予认可，主张系赵国顺个人向其借款并承诺给付利息，双方之间系明确的借款合同关系，并出示赵国顺书写的借据两张。由于两张借据上均没有河南骏马机械设备有限公司签章，借据内容也未显示与该公司有任何关系，赵国顺也未提供杜美红知道或者应当知道赵国顺借款系受公司委托筹集股金的履职行为的证据，又无证据证明杜美红与河南骏马机械设备有限公司之间存在借款合意，故赵国顺主张本案借款实际为股金、应由公司承担还款责任的证据不足，应认定为案涉款项系赵国顺与杜美红之间的个人借款。关于利息的止付时间问题。除本案诉讼的两笔借款共计68000元之外，2011年2月21日赵国顺向杜美红借款13000元，月息2.5分。赵国顺提供了杜美红签字领取利息的收据、归还本金记账凭证及电话录音，用以证明三次借款共计81000元，利息已付至2012年4月1日，2012年9月14日已归还本金28000元；杜美红认可收到28000元，但主张该款系归还另外一笔13000元借款的本金，其余是三次借款总额81000元的利息。由于赵国顺未提供证据证明双方约定28000还款全部系本金，根据法律规定，对赵国顺单方主张全部系本金的主张，本院不予支持。杜美红认可其中13000元系本金，其余15000元应认定为支付三次借款的利息。杜美红主张于2011年2月20日、2011年3月25日、2011年5月1日、2011年6月5日领取了4次利息；赵国顺主张利息付至2012年4月1日，但其提供的通过李晓云发放利息的相关领取签字表系复印件，鉴于赵国顺不能提供证据原件，且杜美红对复印件及其本人签字的真实性有异议，故对该证据拟证明的利息付至2012年4月1日的事实，本院不予认定。本院再审认为，再审申请人提供的证据不足以证明本案所涉款项系河南骏马机械设备有限公司向被申请人杜美红筹集的股金。赵国顺向杜美红借款，并向杜美红出具借据，后将借款交给河南骏马机械设备有限公司，由该公司为赵国顺出具收据，并让该公司支付杜美红利息，赵国顺与该公司之间的内部关系不影响其对外系借款合同相对人，应当对杜美红承担还款义务。赵国顺再审请求由杜美红承担分红利息的20%税金，证据不足，本院不予支持。关于原审判决是否重复计算利息问题。杜美红三次共计借给向赵国顺81000元，应从2011年7月2日起继续支付利息，赵国顺于2012年9月14日归还杜美红28000元，其中13000元为本案之外的另一笔借款本金；从2011年7月2日至2012年9月14日按14个月利息计算，13000元的利息（约定月息2.5分）共计4550元；28000元中扣除13000元借款本金及利息4550元，剩余10450元，应为本案两笔借款合计68000元的利息；68000元借款按约定每月利息为1700元，10450元应为6个月的利息。故68000元借款的剩余利息应当从2012年1月2日起计算。原审判决从2011年7月2日起按年利率24%计算利息存在重复计算，应予以纠正。综上所述，原判基本事实清楚,适用法律正确,但部分事实认定错误。再审申请人赵国顺的主要申诉理由不成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0506民初404号民事判决第二项，即：驳回杜美红的其他诉讼请求；二、变更本院（2016）豫0506民初404号民事判决第一项即“被告赵国顺于本判决生效后十日内给付原告杜美红借款68000元及利息（自2011年7月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）”，为“赵国顺于本判决生效后十日内给付杜美红借款68000元及利息（自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1500元、再审案件受理费1500元，由赵国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  赵媛媛二〇二〇年四月八日书记员  马瑞君