四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1272号 原告：岳育祥，男，1959年12月13日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周益宏，男，1972年12月24日出生，湖南益阳工程有限公司“逸合·乐湾乐府”项目部安全经理，住湖南省益阳市赫山区。 被告：孙彬，男，1973年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告岳育祥与被告湖南益阳工程有限公司、孙彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳育祥及其委托诉讼代理人易聪、董海军，被告湖南益阳工程有限公司之委托诉讼代理人马昌荣、周益宏，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳育祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项费用合计146880.92元（含残疾赔偿金66432元、医疗费：7749.92元、误工费28560元、护理费30960元，住院伙食补助费5160元、营养费2580元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元）；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告湖南益阳工程有限公司系四川省巴中市经济开发区（兴文）乐湾悦府一期工程项目承包人，施工过程中被告湖南益阳公司将钢筋工分包给了被告孙彬。原告经老乡介绍到被告孙彬所承包的钢筋工班组工作，2019年4月8日16时左右原告在工地上干活时，因架子垮塌受伤。原告受伤后先后在巴中兴文中心医院、川北医学院附属医院住院治疗，二被告只负担了部分医疗费用，原告垫支了医疗费7519.17元。2019年12月3日原告在四川明正司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定原告本次损伤构成拾级伤残。原告系在给被告提供劳务过程中受伤，二被告理应承担赔偿责任。为此原告多次找二被告要求协商处理赔付事宜，未达成一致。为维护自身的合法权益，原告特依据《民诉法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望贵院依法支持诉请！ 被告湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳公司）辩称：1.原告与湖南益阳工程有限公司不存在劳务关系，原告是由被告孙彬雇请的钢筋班组负责人，是郭小兵雇佣的，是郭小兵对原告安排工作和支付工资，进行现场管理；2.原告本次受伤是因为原告未按照钢筋班组负责人郭小兵告知的安全操作规程进行操作，用木方替代钢管搭架，木方断裂，钢筋和原告掉落被钢筋扎伤，是原告没有尽到安全注意义务和违反操作规程，其自身对其受伤具有明显重大过错，依法应该承担相应的责任；3.原告诉请中列的赔偿项目中的医疗项目没有列出益阳公司为原告治疗所垫支的医疗费用以及借支费用共计162279.13元（其中借支了6000元）；其赔偿费用应该依法对于赔偿项目的赔偿标准进行核实后减出原告由于自身重大过错应当分担责任比例的数额。 被告孙彬辩称：1.我是在乐湾乐府从事钢筋分包工作，我的工作是完全交由郭小兵负责，工人的工资发放以及管理完全由郭小兵负责；2.雇请工人也是郭小兵负责，针对原告我是没有任何往来，也没有任何协议，原告在工地上干活是给郭小兵商量的；3.我当时在原告出事之后我听他们反映当时郭小兵给原告等工人说了怎么去安全做活儿，当时原告是本人擅自跳跃没有服从管理造成受伤，原告应当承担大部分的责任和相应的后果和赔偿；4.原告受伤之后我们也是配合公司积极的给原告治疗，益阳公司也是提供了大量的医药费用，包括郭小兵也是多次接送原告去医院；5.原告说多次找二被告协商处理这个事情不属实，我没有参与过与原告的协商事宜。 经审理查明，被告益阳公司系四川省巴中市经济开发区（兴文）乐湾悦府一期工程项目承包人。 2018年7月21日，被告益阳公司作为发包方（甲方）与被告孙彬作为承包方（乙方）签订《建筑工程内部合同（钢筋工班组）》，合同约定：将四川省巴中市经济开发区（兴文）乐湾悦府一期工程在施工图纸及设计变更范围内甲方划分区域内的3#、6#、7#栋所有的钢筋工工作包括但不限于从基础施工至屋面刚性层构架、墙体拉钢筋的制作。主体、二次结构钢筋制安（圈梁、过梁、构造柱、压顶、后浇带），包括现场预制板等（如果有）的钢筋制作安装绑扎。包括悬挑架预埋件钢筋制作。后浇带横向钢丝网由乙方负责安装。止水带钢板由乙方负责安装。 2019年4月8日上午，原告岳育祥经工友李青华的邀约介绍到被告孙彬所承包的钢筋工班组从事穿钢筋工作。 2019年4月8日16时左右，原告岳育祥在工地上脚手架上干活，因脚手架垮塌，原告岳育祥摔下被钢筋刺穿身体造成受伤。 原告岳育祥当即被送往巴中市巴州区卫生院救治。 2019年4月9日，原告岳育祥在巴中市巴州区卫生院住院至2019年4月18日出院。共计住院1天，产生住院费577.66元。经巴中市巴州区卫生院诊断：创伤性会阴裂伤，阴囊挫伤。转上级医院继续治疗。 2019年4月10日，原告岳育祥转院在川北医学院附属医院治疗至2019年6月5日出院。共计住院55天，产生住院费87915.42元。经川北医学院附属医院诊断：1.L.5/S1椎间隙化脓性感染；2.会阴创伤性；3.直肠损伤；4.横结肠双腔造瘘术后；5.脓毒血症；6.感染中毒性休克；7.低蛋白血症；8.肺部感染。要求出院后继续口服药物抗感染治疗。 2019年6月5日，原告岳育祥转院在巴中市中医院巴州区人民医院治疗至2019年8月1出院。共计住院57天，产生住院费28536.06元。经巴中市中医院巴州区人民医院诊断：1.良性阵发性位置性眩晕；2.慢性支气管炎急性发作（喘息性）；3.结肠双腔造瘘术后；4.腰椎间盘突出症。 2019年8月7日，原告岳育祥转院在川北医学院附属医院治疗至2019年8月22出院。共计住院16天，产生住院费45250.05元。经川北医学院附属医院诊断：1.横结肠双腔造瘘术后；2.腰椎间盘突出症；3.骨关节炎；4.未分化关节炎；5.类风湿性关节炎；6.左手腕关节退变；7.双手骨质疏松；8.腹腔粘连；9.肠粘连。 上述四次共住院129天，用去住院费162279.19元。 2019年8月26日，原告岳育祥在被告益阳公司出具借条借支生活费4000元。 2019年9月17日，原告岳育祥在被告益阳公司出具借条借支生活费2000元。 2019年9月17日，原告岳育祥作为申请人向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与益阳公司之间存在事实劳动关系。 2019年10月29日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案【2019】35号仲裁裁决书，裁决认为岳育祥与益阳公司之间存在事实劳动关系。被告益阳公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。 2019年11月25日，本院作出(2019)川1902民初6114号民事判决书，确认：1.益阳公司承建四川省巴中市经济技术开发区（兴文）乐湾悦府一期工程项目。施工过程中，益阳公司将钢筋工程分包给孙彬。孙彬聘请郭小兵作为钢筋工班组负责人进行现场管理。岳育祥的工作安排管理和工资发放由郭小兵负责。2.益阳公司与岳育祥未签订书面劳动合同。孙彬、郭小兵与岳育祥未签订书面劳动合同。益阳公司与孙彬、郭小兵未签订书面劳动合同。3.益阳公司提供与孙彬签订的《建筑工程内部合同》及孙彬、郭小兵的证人证言，证明孙彬非原告公司员工。4.益阳公司具有用工主体资格，孙彬、郭小兵不具有用工主体资格。5.岳育祥受工友李青华的邀约，在钢筋班组负责人郭小兵的安排下，自2019年4月8日上午起即在益阳公司工地郭小兵负责的钢筋班组处上班，下午受伤离开工地。未领取工资；…7.岳育祥就本案诉争的事项申请劳动仲裁，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案【2019】35号仲裁裁决书，裁决：自2019年4月8日起申请人（岳育祥）与被申请人（益阳公司）劳动关系成立。对仲裁裁决书的裁决结果，申请人（岳育祥）服从未提起诉讼，被申请人（益阳公司）不服在法定15日内向本院提起诉讼。判决：益阳公司应当承担的是用工主体责任，而不是形成劳动关系，用工主体责任和是否存在劳动关系属两个不同的概念。益阳公司与岳育祥不存在劳动关系。该判决书现已发生法律效力。 2019年12月10日，根据原告岳育祥的申请，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2019】法临鉴字第1106号：“被鉴定人岳育祥本次损伤构成拾级伤残”。本次鉴定用去鉴定费1000元。 庭审中，被告益阳公司、被告孙彬对四川明正司法鉴定所作出四川明正【2019】法临鉴字第1106号鉴定报告均无异议。 审理中，原告岳育祥提供医药发票共计7749.92元，其中门诊费5242.36元（56.05元+2269.33元+2916.98元），川北医学院附属医院发药清单299.16元，购买辅助药物、辅助器材1652元（1060元+317.98元+274.02元），药店自购药556.40元（348.50元+146.40元+61.50元）要求合并处理。被告益阳公司认为门诊费5242.36元及川北医学院附属医院发药清单299.16元可能包含在自己垫付的住院费内，但在本院规定时间内未提供证据证明；被告益阳公司认为购买辅助药物、辅助器材1652元及药店自购药556.40元并非医嘱购买不予认可。被告孙彬同意被告益阳公司的这一意见。 同时查明，被告孙彬在2019年9月26日被告益阳公司代理律师对被告孙彬所作的调查笔录被告孙彬承认“….（岳育祥是）我下面郭小兵钢筋班组喊来做活路的….我承包的工程，都是由我下面的钢筋班组自己聘请工人，他们所聘工人的工资由我拨付给班组，由班组据实给他们发放…”。案外人李青华在被告益阳公司提供的调查笔录中承认“…我是2018年在恩阳工地上做工期间认识他的（指岳育祥），我认识他一年多了”。 上述事实，有原告提供的原被告双方身份信息、营业执照、住院病历、门诊发票、购药发票、告知书、仲裁裁定书、本院(2019)川1902民初6114号民事判决书、鉴定报告、居住证明，被告益阳公司提供的企业信息、证人证言、照片、住院费结算票据、出入院证、住院病历、费用清单、本院(2019)川1902民初6114号民事判决书、证明、聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 被告孙彬辩称自己未聘请原告岳育祥到工地上班与自己不存在雇佣关系，但根据2019年9月26日被告益阳公司代理律师对被告孙彬所作的调查笔录被告孙彬承认“….我下面郭小兵钢筋班组喊来做活路的….我承包的工程，都是由我下面的钢筋班组自己聘请工人，他们所聘工人的工资由我拨付给班组，由班组据实给他们发放…”，郭小兵只是被告孙彬承包工程中一个班组负责人，并非承包人或雇主，根据证据规则，对被告孙彬的这一辩称，本院依法不予采信。 从庭审中各方当事人的陈述以及证据材料反映，被告益阳公司将承包的四川省巴中市经济开发区（兴文）乐湾悦府一期工程项目中的钢筋安装及绑扎工作分包给没有任何资质的自然人被告孙彬，再由被告孙彬下属郭小兵组织工人从事工程中钢筋安装及绑扎工作再向原告岳育祥等工人支付对应报酬的行为，被告孙彬与原告岳育祥之间已构成雇佣关系。原告岳育祥在雇主孙彬未提供必要的防护工具以保障雇员从事钢筋安装及绑扎安全的状况下，在未进行任何岗前培训和安全教育的情况下，在并不安全牢固的脚手架正常工作时致脚手架垮塌受伤，雇主孙彬应当承担疏于安全告知和安全防护以及疏忽大意的主要致害赔偿责任。原告岳育祥作为一个经常从事钢筋安装及绑扎的熟练工人，对高空安装场所及钢筋安装及绑扎可能存在的安全隐患应当知晓，但由于疏忽大意和过于自信，未严格执行高空作业的安全规范和要求，对本次事故的发生，亦存在过错责任，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告益阳公司虽与原告岳育祥不存在劳动关系，但将建设工程项目中钢筋安装及绑扎工程分包给不具有任何资质条件的自然人孙彬，对本次原告岳育祥的损害赔偿，应与被告孙彬承担连带赔偿责任。 因此，本院酌定由被告益阳公司与被告孙彬连带对原告岳育祥的人身损害赔偿承担80%的责任，原告岳育祥自负20%的责任。 庭审中，原告岳育祥主张其损害赔偿标准以城镇居民平均可支配收入为标准进行计算，被告方虽提出异议认为应按农村居民可支配收入为标准进行计算，但至今未提供任何证据佐证自己的辩称理由，根据原告岳育祥提供的居住证明及本为南江县人而在巴中市巴州区打工的事实，根据岳育祥“经工友李青华相邀…于2019年4月8日上午即在案涉工地上班”的事实，根据被告益阳公司提供的对李青华调查笔录“…我是2018年在恩阳工地上做工期间认识他的（指岳育祥），我认识他一年多了”等证据，对原告岳育祥的这一主张，本院依法予以认可。对被告益阳公司、孙彬的这一辩称，本院依法不予采信。 对于赔偿的范围及标准，根据受诉地法院同类案件执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定为： 关于医疗费，结合病历凭据，对原告岳育祥开支的医疗费7791.67元，其中门诊费5242.36元（56.05元+2269.33元+2916.98元）及川北医学院附属医院发药清单299.16元，被告方虽提出可能包含在被告方垫支的住院费用中，但至今无证据证明，本院予以确认。对原告岳育祥购买辅助药物、辅助器材1652元（1060元+317.98元+274.02元）及药店自购药556.40元（348.50元+146.40元+61.50元），被告方虽提出异议，但考虑到本案原告岳育祥受伤的伤情及四次转院住院治疗的实际情况，本院予以确认。故对原告岳育祥垫支的费用7791.67元，本院予以确认。 关于护理费，原告岳育祥要求护理人员按2人计算，因原告岳育祥并未提供需要护理人员2人的医疗机构明确意见，本院按1人护理标准计算。原告岳育祥十级伤残，其护理报酬标准按100元/天/人计算，确定为12900元（100元/天×129天）； 关于住院伙食补助费，按每天30元计算129天，确定为3870元； 关于营养费按每天20元计算129天，确定为2580元； 关于误工费，原告岳育祥事发时确系在城镇地区务工，有正当的收入来源，其主张误工费应当予以支持。误工时间根据住院时间及鉴定评残时间，原告岳育祥主张238日是合理的，本院予以确认，对计算标准，因原告岳育祥属无固定收入人员，参照相关标准酌定按每天100元计算，故误工费确定为23800元（100元/天×238天）； 关于交通费，根据原告岳育祥四次就医情况，酌定为1000元。 关于残疾赔偿金，原告岳育祥事发时已在城镇连续居住一年以上，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为66432元（33216×元/年×20年×10%）; 关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，确定为3000元。 关于鉴定费，对本案支出的鉴定费1000元，本院予以确定。 关于被告益阳公司为原告岳育祥受伤垫付的住院费162279.19元及原告岳育祥借支的生活费6000元，被告益阳公司要求与原告岳育祥受伤赔偿费用合并处理，本院依法予以准许。 综上，原告岳育祥本次受伤共计赔偿金额为297552.86元【医疗费170070.86元（门诊及自费药7791.67元+住院费162279.19元）+残疾赔偿金66432元+误工费23800元+护理费25800元+住院伙食补助费3870元+营养费2580元+鉴定费1000元+精神抚慰金3000元+交通费1000元】，由被告益阳公司与被告孙彬连带对原告岳育祥的人身损害赔偿承担80%的责任即238042.29元（297552.86元×80%），其余费用59510.57元（297552.86元×20%）由原告岳育祥自理。品迭后，被告益阳公司、被告孙彬应连带向原告岳育祥实际支付赔偿费69763.10元（应支付赔偿费238042.29元-已垫支住院费162279.19元-已借支生活费6000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南益阳工程有限公司、被告孙彬在本判决生效后十日内向原告岳育祥连带赔偿因受伤而产生的各种费用共计69763.10元； 二、驳回原告岳育祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，按简易程序减半收取1615元，由被告湖南益阳工程有限公司、被告孙彬连带负担1292元，原告岳育祥负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张婷婷