浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1732号 原告：龙廷柱，男，1987年10月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢405-406室，统一社会信用代码：91330401MA28A5P3XC。 负责人：林萌，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 被告：李波，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龙廷柱为与被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司、李波、魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告魏兵的起诉，本院予以准许。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙廷柱及委托诉讼代理人王卫建、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共63804.44元（其中被告人寿财险在强制保险及商业险范围内支付上述赔偿款，未支付部分由被告李波承担）；2.本案诉讼费用由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费22374.44元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费8640元、误工费17280元、鉴定费700元、交通费800元、车辆损失10000元、施救费1100元，合计63804.44元。）原告确认其诉状中载明的赔偿金额638044.4元系笔误，实际应为63804.44元。 二、被告的答辩意见：被告人寿财险答辩称，肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；本次事故中有3人受伤，其余两伤者余少波及詹建华均已赔付，赔付后，被告人寿财险交强险范围内伤残限额剩余10000元，财产损失限额剩余2000元，商业三者险范围内剩余赔偿限额为865056.25元；不承担本案诉讼费；医疗费中应扣除431元住院伙食费；鉴定费不在保险公司理赔范围内；施救费认可800元；车辆损失认可10000元。被告李波未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月10日12时50分，被告李波驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车沿嘉兴市南湖区大桥镇常祖路由东向西行驶至常祖路诚信路路口时与沿诚信路由北向南行驶的龙廷柱所驾浙Ｆ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成车辆损坏、龙廷柱所驾车辆司乘人员龙廷柱、詹建华、余少波受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，本次事故李波负事故的主要责任，龙廷柱负事故的次要责任，詹建华、余少波无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满30周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：2018年1月10日，原告至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、左肋骨骨折，住院13天后于2018年1月23日出院。因行内固定取出术，原告于2019年1月22日至2019年1月23日在嘉兴市第一医院住院治疗。两次住院共计14天。2019年4月10日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2019]临鉴字第347号司法鉴定意见书载明，原告龙廷柱胸部及右肩部外伤，左侧多发肋骨骨折，右锁骨中段骨折，此伤拟给予误工120日、护理60日、营养90日。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李波驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车为案外人魏兵所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 本次事故另外两伤者詹建华、余少波的损失已经处理完毕，本案中尚余交强险死亡伤残损失限额10000元，财产损失限额2000元，商业三者险限额865056.25元。 七、原告的各项损失： 1.医疗费22033.34元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费341.10元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为22033.34元； 2.住院伙食补助费210元。根据原告的出院记录，原告住院共计14天，故原告的住院伙食补助费为210元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费17280元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 7.鉴定费700元； 8.车辆损失10000元。原告提供了嘉兴市机动车回收服务有限公司出具的证明一份及浙江省报废汽车回收证明一份，证明原告名下浙Ｆ×××××号车辆已无残值，被告人寿财险对原告主张的车辆损失亦予以认可，本院予以认定； 9.施救费800元。对原告提供的施救费发票，本院予以认定。原告提供的车辆状况检查表/工作记录一份，用以证明其支出拖车费300元，该证据不符合证据的形式要件，也无法确定该费用支出的必要性、合理性，本院不予认定。 以上各项合计62863.34元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告人寿财险未向原告垫付费用。无证据显示被告李波曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为62863.34元。浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险投保了交强险，根据本案中交强险限额剩余情况，被告人寿财险应在交强险限额范围内先行赔付原告12000元，其中伤残赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李波驾驶机动车负事故的主要责任，龙廷柱驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失50863.34元由被告李波负担70%计35604.34元。又因浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险处投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），被告李波应负担部分未超过其保险余额。被告人寿财险未举证证明已就无驾驶从业资格证免赔、鉴定费部分免赔尽到了明确提示及告知义务，对被告人寿财险商业险内拒赔、不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告35604.34元。综上，被告人寿财险共应赔付原告47604.34元。 被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司赔偿原告龙廷柱损失47604.34元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告龙廷柱的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由原告龙廷柱负担69元，被告李波负担200元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴丽洁 书记员周健