山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终760号 上诉人（原审被告）：山东盛日电力集团有限公司。住所地：山东省日照市上海路与银川路交汇处。统一社会信用代码：91371100552245356N。 法定代表人：程文，董事长。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡利，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：临沂国际机场有限公司。住所地：临沂市河东区机场路一号。统一社会信用代码：91371300783485621N。 法定代表人：陈相平，经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人山东盛日电力集团有限公司（以下简称盛日公司）因与被上诉人孟凡利及原审被告临沂国际机场有限公司（以下简称临沂机场）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛日公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人一直和孟宪高联系业务，与被上诉人并没有发生业务。二、一审法院并没有查实上诉人汇到孟宪高名下的款项是何用途，便认定上诉人与被上诉人之间存在法律关系并判决上诉人支付租赁费，对上诉人明显不公。三、一审法院认定孟宪高出具的拖拉机转电缆费用明细及孟宪高在盛日公司欠被上诉人机械费用明细签字，充分证明了上诉人与孟宪高之间有法律关系，既然采信了孟宪高的证据，为何不采信上诉人汇款给孟宪高的证据？四、一审法院强调上诉人没有提交以上款项的相关单据、发票或者协议为由否定上诉人的证据，纯属认定事实不清。 孟凡利辩称，一、上诉人的欠款事实存在，有上诉人工作人员签字确认的证据证实；二、上诉人主张与被上诉人没有租赁关系，与其工作人员出具的结算单据不符；上诉人主张与孟宪高存在租赁关系，但上诉人向孟宪高支付的款项与上诉人主张的租赁费无关。请求二审法院维持一审判决。 孟凡利向一审法院起诉请求：1.判决或调解被告支付工程机械租赁费108,118元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据包括：1、身份证，证实诉讼主体资格。2、建设工程施工合同一份，欲证实涉案工程临沂机场35KV线路项目承包建设单位为第一被告，发包方是第二被告。3、2015年6月至11月拖拉机转电缆明细一份，证实第一被告尚欠原告机械租赁费共计10,200元。被告盛日电力在工程现场的负责人杨岩签字确认的租赁费结算明细一份，欲证实拖欠80,602元；杨金岩（杨岩）签字确认的涉案工地租用原告挖掘机使用时间明细6份，欲证实第一被告租用原告的挖掘机自2015年10月21日至11月28日共计使用133.2小时，每小时租赁费是130元，共计17,316元。4、盛日电力欠原告机械费用明细，欲证实2015年3月至9月的租赁费是80,602.元，2015年10月21日至11月28日挖掘机租赁费是17,316元，2015年6月至11月拖拉机转电缆费用10,200元，以上三部分是108,118元。被告盛日电力提交的证据包括：汇款明细，欲证实盛日电力已经付款153,500元。2015年7月27支付5万元，10月17日支付3万元，2016年2月6日支付2万元，2016年2月6日支付53,500元，一共是153,500元，全部支付给孟宪高。被告机场公司在法定期限内未提交证据。 一审法院对当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认定如下：2015年2月3日临沂机场与盛日公司签订建设工程施工合同协议书一份，约定工程名称为临沂机场35KV线路工程，工程范围为线路及附属设施等，合同工期自2015年3月5日至2015年4月25日。2015年9月22日盛日公司的职工杨岩出具机械使用明细一份，包括转运渣土、机场平整、拖拉机装车、转土等费用共计80,602元，其中小挖16,549元和中挖1440元，标注有“以上单价由挖机老孟与公司老板另行协商”。2015年11月20日临沂机场职工孟宪高出具2015年6月-11月用拖拉机转电缆费用明细一份，合计价款为10,200元。同日孟宪高在“山东盛日电力集团有限公司临沂机场35KV外线工程欠孟凡利机械费明细汇总一、2015年3月-9月各种机械费80,602元二、2015年10月21日-11月28日挖机费17,316元三、2015年7月-11月拖拉机转电缆费用10,200元合计108,118元”的书面材料中签字并注明机械费用情况属实。原告提交的由案外人杨金岩签字的工时清单，因系复印件，被告不予认可。庭审中盛日公司提交银行支付凭证，欲证实其公司已经向案外人孟宪高支付153,500元，但盛日公司并没有提交支付以上款项相关的单据、发票或者协议。 一审法院认为，本案的租赁合同关系发生于原告孟凡利与被告盛日公司之间。在原告所提交的“2015年6月-11月用拖拉机转电缆费用明细”及“山东盛日电力集团有限公司临沂机场35KV外线工程欠孟凡利机械费明细汇总”中，均有被告临沂机场职工孟宪高的签字确认，被告盛日公司亦认可曾向孟宪高支付部分款项，故孟宪高作为工程发包方临沂机场的职工，其签字确认的机械费用明细能够证实涉案工程在施工过程中所产生的费用。对原告所主张的2015年3月-9月机械费80,602元，由盛日公司职工杨岩签字确认，对其公司职工履行的职务行为，应由盛日公司承担法律责任。被告盛日公司所提交的支付凭证，虽然能够证实向孟宪高支付过部分费用，但是该费用的用途以及付款依据被告盛日公司并没有提供，且盛日公司支付的款项远超本案原告所主张的欠款数额。庭审中盛日公司没有对超额支付做出解释，亦没有会计凭证予以佐证，故对于盛日公司向孟宪高支付的以上款项是否为涉案租赁费，或包含多少租赁费，均没有证据予证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于盛日公司所举证的153,500元，无法与涉案工程的各项款项相对应。 综上，对原告主张的租赁费，被告盛日公司应予以支付，原告主张的利息部分，应自其权利主张之日起支付至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东盛日电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡利支付租赁费108,118元及利息（利息以108,118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月20日起至被告实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1120元，均由被告山东盛日电力集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一，孟宪高签名和汇总的发电机转运量及价款61,823.5元，证明上诉人一直和孟宪高发生业务，并由孟宪高做方量及价格汇总，故每次都是孟宪高要求上诉人汇款至其名下，至于孟宪高将挖掘运送渣土等业务发包给何人上诉人不知情，更不知孟宪高是否已向其他人付该笔费用。证据二，记账凭证四份，内容是分四次向孟宪高付挖掘机租赁费及电缆转运费共计153,500元，至于被上诉人提出超出支付实际的租赁费等费用，上诉人汇款中包含机械租赁费、电缆转运费及孟宪高的其他招待费等日常开销。证据三，孟宪高向案外人所列的明细汇总表，里面包含了实际发生的业务量及对工人的午餐费、其个人的招待费等，证明上诉人为何超出实际费用而支出的其他费用，孟宪高给上诉人所书写的类似的汇总清单明细已在结清后被孟宪高收回，故我方没有其书写的明细汇总。被上诉人发表质证意见认为，对证据一不予认可，该份证据并没有被上诉人孟凡利签字认可，也没有案外人孟宪高的签字认可，与本案无关，且一审从开庭到判决书作出很长的时间内上诉人故意不向一审法院提交，而向二审法院提交，属于故意迟延举证，应当追究其迟延举证的责任，也不能认定为新证据。对证据二不予认可，该证据系上诉人自己书写，且与本案无关，该证据也不能证实上诉人所想证实的问题。证据三也与本案无关，证据的内容表现为老丁用吊车明细，与被上诉人所主张的机械租赁费无关，孟宪高系机场工程发包方的工作人员，与被上诉人无任何关系。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据被上诉人不予认可，且与本案无关联性，不能作为本案有效证据使用。 本院认为，被上诉人主张上诉人欠其租赁费有其提供的上诉人职工杨岩签字认可的结算凭证以及临沂机场职工孟宪高签字认可的费用明细证实,一审法院予以认定并无不当,本院予以确认;上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在租赁关系,而是其与孟宪高之间存在租赁关系,且已将被上诉人主张的费用支付给孟宪高,但是并不能提供证据证实,本院不予采信。 综上所述，上诉人盛日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人山东盛日电力集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张建琨