上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1937号原告：吴文，女，1979年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：宋贇，男，1986年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告吴文与被告宋贇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文的委托诉讼代理人刘振宇、被告宋贇到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)131272.70元，要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告宋贇承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日7时50分许，被告宋贇驾驶牌号为贵AFXXXX轿车在上海市崇明区陈家镇陈南公路陈西公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告宋贇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、交通费票据；4、车辆修理费发票；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、残疾辅助器具费发票；7、日用品费票据；8、代理费票据。被告宋贇辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司赔付。事发后，本被告已给付原告5259元，要求一并处理。被告人保财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期。愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日7时50分许，被告宋贇驾驶牌号为贵AFXXXX轿车在上海市崇明区陈家镇陈南公路陈西公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告宋贇负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人吴文之左足内侧楔骨骨折，左足第1-5跖骨基底部骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左足骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明：牌号为贵AFXXXX轿车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告宋贇已给付原告5259元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费90元、营养费2250元、误工费12400元、物损费500元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费120元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费32650.70元，审理中，原告医疗费变更为32809.70元，被告宋贇无异议，被告人保财险上海公司表示金额由法院依法审核，但要求扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为32763.93元。三、护理费：原告主张护理费4500元(60元/天×75天)，两被告认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为3750元。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金60750元，审理中，原告残疾赔偿金变更为66390元(33195元/年×20年×10%)，两被告认可计算标准为30375元/年，对年限无异议，还认为伤残系数过高，要求法院依法确认。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见，原告该项主张，并无不当，予以确认；五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告宋贇无异议，被告人保财险上海公司同意按责承担。本院认为，根据原告与被告宋贇在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。六、交通费：原告主张交通费300元，审理中，原告交通费变更为400元，被告宋贇无异议，被告人保财险上海公司认可200元。本院认为，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。七、日用品费、代理费：原告主张日用品费77元(尿垫)、代理费3000元，被告宋贇同意承担，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计129990.93元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告宋贇负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋贇驾驶的车辆向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告宋贇承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告吴文医疗费7660元、住院伙食补助费90元、营养费2250元、护理费3750元、误工费12400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、物损费500元，合计人民币98460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告吴文医疗费25103.93元、鉴定费3350元，合计人民币28453.93元；三、被告宋贇赔偿原告吴文日用品费用77元、代理费3000元，合计3077元，与被告宋贇已给付的5259元相抵扣，原告吴文于取得保险理赔款之日返还被告宋贇人民币2182元；四、原告吴文的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2924元，减半收取计人民币1462元，由原告吴文负担人民币359元，被告宋贇负担人民币1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。