wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定（2019）鄂1003执77号之一申请执行人：夏清华，女，1973年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：滕前福，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，暂住荆州市荆州区，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。申请执行人夏清华与被执行人滕前福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鄂1003刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏清华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年03月24日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行，2020年4月16日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月25日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为107760.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员  周海燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初112号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人李宏，男，1985年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地内蒙古自治区包头市昆都伦区，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。因犯盗窃罪,2002年2月7日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，2019年9月23日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕，2019年10月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李宏犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日23时许,在准格尔旗薛家湾镇××音乐烤吧内,贺根拴（已判决）与被害人李某2因喝酒发生口角，后被告人李宏伙同贺根拴将李某2头部打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2头部的损伤为轻伤。(民事已赔偿并取得谅解) 公诉机关认为，被告人李宏故意伤害他人,致一人轻伤,应当以故意伤害罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人李宏具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人李宏的基本信息、身份证明信息，被害人李某2的身份信息，接受证据清单、诊断证明书，在逃人员登记表、抓获经过，羁押证明，刑事附带民事判决书，证人刘某、海某、白某、杨某1、杨某2、李某3的证言、被害人李某2的供述、被告人贺根拴（已判决）、李宏的供述，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，勘验笔录附现场照片，视听资料，和解协议、收条及调解书等证据证实。 被告人李宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宏构成故意伤害罪（共同犯罪）。公诉机关的指控成立。被告人李宏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李宏赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李宏认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  屈 津 人民陪审员  郝 毅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还伤未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5681号原告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷9号701房，统一社会信用代码91440114558391645C。法定代表人：高嘉茗。委托诉讼代理人：邓光勇，该公司员工。被告：广州市东豪房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之一301商场自编之一，统一社会信用代码9144011471814242X3。法定代表人：刘广鹏。原告广州景愉物业管理有限公司诉被告广州市东豪房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告广州景愉物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州景愉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州景愉物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年四月二十八日书记员  李诗琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1421号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王婷，女，1996年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金366345.49元、利息1751.31元、罚息3.61元，共计368100.41元，并支付自2020年1月12日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2、依法判决原告对被告提供的抵押物（位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭26号楼2单元5层东户的房产，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0008259号）的变价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：请求判决被告偿还原告借款本金366345.49元、利息1751.31元、罚息3.61元，共计368100.41元，并支付自2020年1月14日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息。 事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，被告从原告处借款400000元，借款期限为2015年11月9日至2045年11月9日，借款用于购买位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭26号楼2单元5层东户的房产一套，并用上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告王婷未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王婷身份证及户口本复印件各一份；2、贷款申请表一份；3、《淄博市个人住房公积金借款合同》一份；4、贷款转存凭证一份；5、不动产登记证明一份；6、贷款逾期查询单二份及贷款结清试算单一份。本院经审核后认为上述证据均合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的淄博市个人住房公积金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款400000元，被告未按约定归还贷款本息，原告按照合同约定提前向被告主张归还借款本金366345元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以坐落于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭26号楼2单元5层东户房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告提供的抵押物的变价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王婷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金366345.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王婷支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息1751.31元、罚息3.61元（计算至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告王婷的抵押财产（位于淄博市临淄区瑞泉阳光盛世豪庭26号楼2单元5层东户房屋一套）的变价款在400000元额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1149号原告：夏某，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周开会，汇川区山盆法律服务所法律服务工作者。被告：秦某，女，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告夏某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人周开会，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚资金62477元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告通过微信聊天与原告成为微信好友。2018年3月10日，双方见面，被告向原告借款购买飞机票前往福建务工；2019年1月14日，被告让原告为其购买从福建回仁怀的机票。在微信聊天以及见面谈婚期间，被告曾26次向原告借钱14377元。2019年3月14日，夏长芬作为介绍人，被告的弟媳王树琳陪同被告一起在山盆镇九龙社区诚信酒楼按照农村习俗订婚，礼金为42800元，同时交付了价值3000元金戒指一枚，价值800元被套一套，花去生活费1500元。以上共计62477元。订婚后，双方来往了几个月，被告无故与原告提出解除婚约。原告多次要求被告返还借款、礼金、礼物等，被告不但不返还，还提出要将原告打伤打残，经遵义市公安局汇川分局山盆派出所调解，被告只同意返还38000元。原告为维护自身权益诉至法院。被告秦某辩称：1.被告与原告相识时只是普通朋友，当时被告有男朋友，后来被告与前男友分手后与原告恋爱交往。原告支出的被告从仁怀前往福建和从福建返回仁怀的机票是原告自愿的，被告原本要拿钱给原告，但原告不要。2.订婚时，被告要求的彩礼是68000元，后被告的父母同意彩礼38000元，订婚时实际支付的彩礼金也为38000元，戒指的价值是2735元，而不是3000元。3.原、被告订婚前，双方就已经同居。订婚后，原、被告共同生活了一段时间，期间的花费都是从被告收到的彩礼中支出。戒指在被告离开租住的房间时遗留在了出租屋内。订婚后，被告给原告照看店面，原告没有支付报酬。4.原告主张被告收到的款项14377元，该款项主要用于双方同居期间的房租、水电等生活花销，而非借款。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2019年3月11日举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告交付彩礼金38000元、价值2735元戒指一枚、四件套一件（价值不详）。现原告要求解除婚约，诉至法院主张权利。另：1.原告称原告支付的彩礼金为38000元，其余是其亲属给付的红包，但原告未提供证据证明红包已实际给付及给付的金额。2.原告称原、被告分开的时间是2019年8、9月份，被告称分开的时间是2019年7月26日。原告称双方婚约期间未共同生活，被告称双方共同租房居住。3.关于被套的价值，原告主张800元，被告称价值约100元。4.原、被告在交往期间，被告多次向原告转款，金额不等，同时微信聊天内容涉及感情联络、房租等事宜。上述事实，有当事人提交的微信截图、证人证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案原告为缔结婚约给付被告彩礼38000元及价值2735元戒指一枚，现双方表示不再继续履行婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告返还彩礼具备法律基础。关于返还的金额，因戒指已经遗失，故按购买价格计算返还，原、被告订婚后共同生活数月，因后期感情不和而分开，可见双方具备履行婚约的诚意，且实际生活一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼40735（38000元+2735元）的70%，即28514.5元，超过部分，本院不予支持。原告亲属向被告支付的红包系为增进双方家庭成员及亲朋情感而作出的无偿赠与，不属于彩礼范畴，原告要求返还该部分彩礼没有法律依据。原告主张向被告的转款系借款，一方面，原告提供的证据不足以证明该款项为借款；另一方面，因原、被告系恋爱关系，期间有小额资金往来属正常，且双方在微信聊天中涉及房屋租金、感情联络等事宜，涉及款项应属于共同生活期间必要支出或为增进感情的赠与，不宜认定为借款。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被套的价值，虽在双方订婚时给付，但双方就价值未形成统一意见，且价值不大，原告也未提供购买时价格的证据，本院不予支持。关于订婚时酒席的花销，并非支付给被告，而系仪式所需，不在返还之列。被告辩称原告给付的彩礼已在订婚后共同使用，故不该返还。本院认为，彩礼属于女方的个人财产，即使被告在原、被告订婚后使用了该彩礼，其使用也是出于自己意愿，而非法律强制，不能对抗原告要求返还彩礼的诉讼主张。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告秦某在本判决生效后十日内返还原告夏某彩礼28514.5元；二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半计收），原告夏某负担424元，被告秦某负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1200号 原告：吴渭滨，男，1978年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈玉同，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告吴渭滨为与被告陈玉同合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴渭滨到庭参加诉讼，被告陈玉同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴渭滨诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月30日向原告借款人民币40000元，并说好2018年底归还，但被告不讲信用，一直没有归还，原告为此多次催讨（其中2019年3月26日还10000元），被告一拖再拖，至今未还清。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金人民币30000元，利息7200元（利息按2分计算，2019年1月1日至2019年12月31日），共计人民币37200元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告欠款的事实。 被告陈玉同未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈玉同于2018年8月30日向原告吴渭滨出具借条一张，载明今借到吴渭滨人民币40000元正（肆万元正），年底前付清。原告自认该借款实际系租车费欠款，被告已支付10000元，剩余欠款被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈玉同向原告出具借条，应按借条约定履行其支付义务，现被告陈玉同无正当理由拒不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。原告要求逾期利息按2分计算过高，本院调整为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉同于本判决生效后十日内支付原告吴渭滨欠款30000元及逾期利息1800元(利息按年利率6%从2019年1月1日计算至2019年12月31日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元（已减半收取），由原告吴渭滨承担69元，被告陈玉同承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 王岚
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执26号申请执行人：于晖，女，汉族，出生于1969年02月02日，住北京市大兴区。被执行人：黄泽华，男，汉族，出生于1987年04月03日，住江西省上饶市。于晖与黄泽华借款合同纠纷一案，根据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第629号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄泽华通过“借贷宝”平台，与申请执行人于晖签订协议编号为601772787848949179的《借款协议》，借款本金13900元，并约定了利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容。因被执行人黄泽华未按期还款，申请执行人于晖向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2017年12月13日受理了仲裁申请，并组成一人仲裁庭进行书面审理。2018年1月3日，北海国际仲裁院作出仲裁裁决书，裁决：黄泽华向于晖偿还借款本金13900元并支付期内利息、宽限期利息、罚息，承担仲裁费800元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中双方当事人在线签订的《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第629号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第629号裁决书。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年四月二十三日书记员 吴华俐
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初101号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈某飞，男，1993年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县；2012年10月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院终审判处有期徒刑七个月；2018年3月14日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院终审判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈某飞犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2019年12月19日，被告人陈某飞在金山大道国道边名门贵族小区对面路旁拉开受害人刘继坤的黑色小车（鲁Ｈ×××××），盗窃现金40元；2、被告人陈某飞于2019年12月22日晚上（或23日凌晨）在国道线金福家园小区门口停车位处以手拉车门方式到受害人杨伟福的面包车内（浙Ｇ×××××）盗窃财物，在车内中控位置盗取硬币二三十元；3、2020年1月3日凌晨，被告人陈某飞以手拉车门的方式到受害人付小军面包车内（浙Ｇ×××××）盗窃财物，在车内盗取蓝白橡胶手套一双。另查明，案发后受害人付小军被盗蓝白橡胶手套一双已被公安机关追回并返还受害人。上述事实，被告人陈某飞在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单；被告人户籍信息、前科材料、玉山县公安局出具的情况说明等书证；受害人刘继坤、杨伟福、付小军的陈述；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈某飞在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有部分退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初311号原告：王廷春，女，1946年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王南强，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区，系王廷春弟弟。被告：叶红玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王廷春与被告叶红玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年3月30日依法将本案转为普通程序独任审理，由审判员徐娟适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王廷春及其委托诉讼代理人王南强到庭参加诉讼，被告叶红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷春向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告14万元及三年利息12600元(按年利率3%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶红玲自称是南京积交所（集资）工作人员，说钱放在她那里利息很高，故原告先后共计向其交付14万元，其中有12万元是原告直接将农行卡交给被告叶红玲去办理。但被告叶红玲一直未给原告任何凭证，故引起原告怀疑，可能存在诈骗。后原告至银行查询明细，显示12万元未转至南京积交所，且被告叶红玲也一直未给予任何说法。某次，被告叶红玲在原告王廷春家中，临走时说：“你的14万我会还的”，原告让其书写还款计划，但被告拒不肯写，还说“反正一年还一万，还到你女儿手里，等到钱还清后，这些挂件及三千元钱还给我”。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告叶红玲未作答辩。经审理查明:2017年7月，叶红玲出具收条一份，载明：“今收王南强中控国融投资款拾肆万元正，第一次1月11号贰万元，第二次2月4日12万元，经手人叶红玲”。关于上述款项交付的过程，王廷春陈述为:王廷春与叶红玲母亲相熟，叶红玲母亲向王廷春推荐叶红玲，表示叶红玲在南京积交所工作，可以将钱交给叶红玲投资，收取高额利润。后王廷春于2017年1月11日交给叶红玲2万元，又于2017年2月4日将其弟弟王南强的中国农业银行卡交给叶红玲，该卡内有王廷春资金12万元。后王廷春向叶红玲索要凭证，叶红玲向王廷春提供店铺名称为“辽宁省黑水保安有限公司”的银联商务POS单一张及上述收据，其中银联商务POS单显示的交易金额为2万元，时间为2017年1月11日。庭审中，王南强本人明确上述资金均为王廷春所有。经查询王南强卡号为62×××75的中国农业银行卡交易明细，显示：2017年2月4日，该卡现存入120050元；2017年2月4日，分别消费10000元及100000元；2017年2月5日，分两次各取现5000元，合计10000元。经查询对手信息，显示10万元消费的对手户名为“刘斌”。另查明，2017年4月10日，王南强上述银行卡收到中控国融国际贸易有限公司转账3000元。以上事实，由原告提供的收条、POS单、中国农业银行交易流水、交易对手信息查询以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告王廷春陈述及相关证据事实综合分析判断，原告王廷春委托被告叶红玲代为投资，但从资金流向来看，相应款项并未转入被投资方，被告叶红玲的行为已涉嫌诈骗犯罪，王廷春提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围,应当依法裁定驳回起诉，并将案件相关材料、线索移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王廷春的起诉。案件受理费3352元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二〇年四月九日书记员  尤玥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初482号原告：郭喜，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：付少杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住沁阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。关于原告郭喜诉被告付少杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜及其委托诉讼代理人霍跟明、被告付少杰、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计111968.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日7时许，原告郭喜驾驶二轮电动车由西向东行驶至孟州市东环路与韩愈大街交叉口时，与被告付少杰驾驶的豫HD05225号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，郭喜承担事故的主要责任，付少杰承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，于2018年9月14日出院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告付少杰驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告付少杰辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由被告保险公司承担；事故发生后，该已支付原告1000元。被告安诚财险河南分公司辩称，公司需核实事故发生时被告付少杰所持有的行驶证、驾驶证、保单等合法有效，且不存在免赔事由的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月2日7时0分许，原告郭喜驾驶二轮电动车由西向东行驶至孟州市东环路与韩愈大街交叉口时，与由北向南先行进入环岛行驶的被告付少杰驾驶的豫HD05225号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郭喜承担事故的主要责任，付少杰承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤；3、骶椎腰化；4、××。原告住院12天，期间陪护一人，于2019年9月14日出院，诊断证明书载明处理意见：建议卧床休息3个月。原告支出医疗费6732.32元。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告共兄妹二人，其母亲郭玉荣出生于1944年7月21日。事故发生前，原告郭喜在孟州市福星鞋厂工作，事故发生前一年，平均工资为4517.92元/月。被告付少杰驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告付少杰已支付原告1000元，该费用折抵本案诉讼费。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、营业执照、工作证明、工资流水、村委证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定郭喜承担事故的主要责任，付少杰承担事故的次要责任。因被告付少杰驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内承担。根据原告的伤情，原告要求护理期50天适当，本院予以支持。原告郭喜的合理损失为：1、医疗费6732.32元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费240元（12天×20元/天）；4、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）；5、误工费15360.93（4517.92元/月÷30天×102天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷2人×10%）；8、交通费240元（12天×20元/天）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金本院酌定为1200元，以上共计105225.2元。上述损失均在交强险限额内，故被告安诚财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告105225.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭喜各项损失共计105225.2元；二、驳回原告郭喜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269元，由被告付少杰负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月二十日书记员  薛瑞飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1059号原告：重庆泰利德化学工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪。法定代表人：金熙容。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：云南森赛迪贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区南窑。法定代表人：张建理。原告重庆泰利德化学工业有限公司与被告云南森赛迪贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆泰利德化学工业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰利德化学工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰利德化学工业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆泰利德化学工业有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年四月七日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初570号 原告:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告:李欣宇，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告李欣宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼，被告李欣宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李欣宇立即偿还原告借款本金人民币148251.22元及利息65033.02元,罚息33349.06元，合计246633.3元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2.依法判令被告李欣宇承担本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由被告李欣宇承担。事实和理由：2013年1月24日，被告李欣宇向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告李欣宇办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告李欣宇未按期履行还本付息的义务，中行新民大街支行多次催还，但被告李欣宇以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠原告的借款。被告李欣宇的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据法律的相关规定，请求法院依法支持中行新民大街支行的诉讼请求，保护其合法民事权益。 李欣宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，李欣宇向中行新民大街支行申请办理中国银行白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：甲方（李欣宇）应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方（李欣宇）应按该领用合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），甲方（李欣宇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（李欣宇）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 经审核，中行新民大街支行同意李欣宇的申请，并向李欣宇发放了卡号为625×××的信用卡。李欣宇于2013年5月14日起持该卡消费，2017年5月6日开始出现逾期。截止到2019年8月30日，李欣宇共拖欠中行新民大街支行信用卡本金148251.22元、利息65033.02元，滞纳金33349.06元。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有中国银行新民大街支行提供的信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、催收记录、风险分类日报清单等证据在案为凭，并经本院审核，予以确认。 本院认为，李欣宇在中行新民大街支行处申领信用卡，经中行新民大街支行核准发卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，且合法有效，中行新民大街支行、李欣宇均应按约履行。李欣宇持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于中行新民大街支行主张自2017年5月6日至实际清偿之日的罚息，该罚息即滞纳金，因央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。李欣宇无故未到庭，属于自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李欣宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金148251.22元、利息65033.02元，以上合计213284.24元； 二、被告李欣宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金148251.22元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取即2500元，由被告李欣宇负担2162元。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月一日 书记员 胡晓月
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6709号 原告：沈召利，男，1953年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告：邱民杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告沈召利与被告邱民杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原由审判员邓梦甜独任审理，后因审判员个人原因，本案变更为由审判员张梦霞审理。因被告邱民杰需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈召利及其委托诉讼代理人郑燕明、贺元辉到庭参加诉讼，被告邱民杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈召利以被告邱民杰未归还借款本息为由向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款本金120万元，并按120万元为基数按月利率2%计算自2018年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2011年7月1日，原、被告以及案外人邵刚签订《股东协议》，约定原告出资150万元占出资比例30%，被告出资200万元占出资比例40%，邵刚出资150万元占出资比例30%。原告交付出资款项后，被告因资金不够向原告借款，且原告在公司经营过程中陆续垫资。后因原告要求退出该投资项目，被告向原告出具借条一张，确认从原告处借款人民币120万元，并在借款人处签字捺印。原被告之间的债权债务关系经双方确认转变为民间借贷关系，现依法提起诉讼。 被告邱民杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2010年，被告邱民杰和邵刚因开发经营梦之缘童装城项目资金不足，邀请原告加入。原告自2010年10月开始陆续向李瑞花、汪汀、沈青萍打款，用于公司前期筹备及后期经营。2011年1月10日，宁波梦之缘物业服务有限公司注册成立。2011年5月8日，宁波梦之缘物业服务有限公司向原告出具收据，确认收到原告投资款150万元。2011年7月1日原、被告以及邵刚签订《股东协议》一份，约定梦之缘童装城项目，原告出资150万元占出资比例30%，被告出资200万元占出资比例的40%，邵刚出资150万元占出资比例的30%。后因原告欲退出童装城投资项目，将公司股权转让给被告。2014年12月26日，原、被告就股权转让款、原告前期向公司的垫资款及被告个人向原告的借款一并结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借沈召利人民币壹佰贰拾万元整。还款方式：从2015年1月1日起按季度（3个月）还本金壹拾万元整，如有拖延按月支付所欠款项贰分利息。被告至今未向原告归还上述借款。 上述事实由原告提供的《借条》、《股东协议》、收据、银行业务凭证客户回单、存款明细，原告申请出庭的证人邵刚发表的证人证言及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原被告之间存在股权转让、民间借贷等多重债权债务关系。而被告向原告出具借条，明确归还期限及逾期利息的行为系原被告最终对双方之间债权债务关系的结算，并合意将其转化为借贷关系。现被告并未按照《借条》中载明的还款方式归还借款，显属违约，理应归还全部借款本金并自逾期之日起支付利息。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱民杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱民杰应于本判决生效之日起七日内归还原告沈召利借款本金120万元并支付以120万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15600元，由被告邱民杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王 琼
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执375号被执行人范藤：本院移送执行的被执行人范藤一案，执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执复14号 复议申请人（被执行人）：洪泽震翔木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陶翠香，该公司经理。 申请执行人:厉裕复，男，1934年8月16日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶夕金，男，1953年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 复议申请人洪泽震翔木业有限公司（以下至裁定主文前简称震翔公司）不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）（2019）苏0813执异36号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 洪泽区法院在执行厉裕复申请执行震翔公司、陶夕金借款合同纠纷一案中，震翔公司对该院作出的执行行为不服，提出书面异议称:异议人与厉裕复于2018年3月2日在洪泽区法院签订了执行和解协议，且已履行完毕。请求：解除对震翔公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房的查封。 厉裕复辩称，确实与异议人签订过执行和解协议，但是异议人没有按照执行和解协议约定的期限支付款项，现在要求恢复执行，按40万元标的扣除已领取款项执行。 被执行人陶夕金未作答辩。 洪泽区法院经审查查明：2017年6月13日，该院对厉裕复诉震翔公司、陶夕金民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0813民初1267号民事判决：一、被告震翔公司、陶夕金应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告厉裕复借款本金30万元，并从2017年2月10日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。二、被告陶夕金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉裕复借款本金10万元，并从2017年2月10日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。 根据厉裕复的申请，该院于2017年8月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0813执1086号。在该案执行过程中，洪泽区法院于2019年10月16日作出（2017）苏0813执1086号执行裁定：查封被执行人震翔公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房，期限三年。 另查明，该案执行过程中，异议人震翔公司与厉裕复于2018年3月2日签订《执行和解协议》，协议约定：被执行人震翔公司、陶夕金于2018年12月31日之前给付60000元（2018年3月5日付30000元），2019年12月31日之前付60000元，2020年12月31日之前付60000元，如按上述约定履行，余款申请人放弃，如被执行人任何一笔没有按照约定时间还款，恢复执行原判决内容。该协议由陶翠香、厉裕复签字确认。同日，厉裕复向该院撤回执行申请。2018年3月6日，该院作出执行裁定：洪泽区法院作出的（2017）苏0813民初1267号民事判决书终结执行。2018年3月5日，厉裕复出具《收条》一张，载明收到震翔公司、陶夕金还款30000元。2019年7月18日，厉裕复再次出具《收条》一张，载明“今收到洪泽区人民法院交付的执行款（2017苏0813执1086号）现金3万元”。2019年9月26日，陶翠香向洪泽区法院账户汇款120000元。 再查明，异议人震翔公司在听证中陈述，在履行《执行和解协议》过程中就2018年12月31日前应支付的30000元，大概在2018年12月30日或31日，陶翠香送钱到厉裕复家，但遭厉裕复拒收，后将30000元现金交到法院，但未能提供相应证据予以证明。厉裕复对此不予认可，其陈述是2019年1月16日到法院领款，法官称款未到账，随即法官打电话通知异议人交款的，当时厉裕复已经不同意领取该款项，要求按原判决恢复执行。 洪泽区法院认为，震翔公司与申请执行人厉裕复签订的《执行和解协议》是合法有效的，异议人应当按照协议内容按期足额履行。履行过程中，异议人未按期在2018年12月31日之前给付30000元给厉裕复，根据协议约定应当恢复执行原判决内容，故异议人提出解除对其厂房查封的异议请求，该院不予支持。对于异议人主张其按期向厉裕复支付款项遭到厉裕复拒绝，但未能提供相应证据予以证明，该院不予采信。洪泽区法院于2020年1月7日作出（2019）苏0813执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人震翔公司的异议请求。 震翔公司申请复议称，请求撤销（2019）苏0813执异36号执行裁定。理由:2018年3月2日在洪泽法院与厉裕复签订了执行和解协议，且已履行完毕。请求解除对震翔公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房的查封。 本院经审查，确认洪泽区法院查明的事实。 本院另查明，2020年1月2日，洪泽区法院(2019)苏0813执异36号正卷第42页听证笔录中，厉裕复称：2018年签订协议时给了3万元，2018年12月底前应支付3万元，但异议人没付，2019年1月16日或17日，我到法院拿3万元，发现没有钱，当时是执行局局长贺志安打电话让异议人送钱过来，异议人什么时候送钱我不知道，当月20日我又到法院来，法院说钱到了要给我，但我不能接受要求恢复执行，但一直到3月份，局长说让我把3万元拿回去不影响恢复执行，后来一个姓朱的执行法官也让我把钱拿回去，说不影响我恢复执行。2019年7月，我就把3万元拿回去了。现在我要求恢复申请执行，按40万元标的扣除我已拿到的钱。 2019年11月27日，厉裕复向洪泽区法院申请对该院（2017）苏0813民初1267号民事判决书恢复执行，洪泽区法院于同年12月12日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0813执恢277号。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请执行的。第十五条规定：执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，申请执行人与被执行人震翔公司签订执行和解协议，约定分期还款。签订协议后，震翔公司已全部履行协议书确定的款项，但存在迟延履行情形。鉴于执行和解协议已履行完毕，洪泽区法院不应恢复执行震翔公司，并应解除对震翔公司厂房的查封措施。如震翔公司迟延履行给申请执行人造成损害，可另案诉讼解决。 综上所述，洪泽区法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执异36号异议裁定。 二、解除对洪泽震翔木业有限公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房的查封。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘玉娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄 行
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初897号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡立，男，汉族，1973年6月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市西山区。曾因危险驾驶罪于2017年4月26日被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。经本院决定于2020年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人胡立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人胡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日晚，被告人胡立在昆明市西山区附近农家乐吃饭时饮酒，后被告人胡立驾驶云Ａ×××××号“奔驰ＧＬ350”牌小型越野客车前往昆明市西山区西南海小区附近云南师范大学附属仁泽学校。当晚22时15分许，被告人胡立驾车行驶至昆明市遇民警检查，被告人胡立下车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人胡立血液中乙醇含量为96.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡立具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究以上的从重量刑情节。建议判处被告人胡立拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡立对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡立犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月九日书记员  彭 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执23号申请执行人：无锡泉山印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星，该公司董事长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林申请执行人无锡泉山印务有限公司（以下简称泉山公司）与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付泉山公司加工价款551710元及该款自2017年11月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。当梅林厂财产不足以清偿上述债务时，吴梅林以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元减半收取4660元，保全费3520元，合计8180元，由梅林厂、吴梅林负担。因梅林厂、吴梅林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泉山公司的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂、吴梅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂、吴梅林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂、吴梅林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴梅林有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院向案外人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（判决确认皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理其对（2018）甘民终623号民事判决书的申请监督事宜。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，梅林厂早已停产，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂、吴梅林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的551710元及相应利息、诉讼费8180元未执行到位，执行费7999元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人泉山公司，泉山公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂、吴梅林有可供执行财产，申请执行人泉山公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人泉山公司可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂、吴梅林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执389号之三申请执行人：杨国忠，男，1955年10月10日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：李天龙，男，1983年1月11日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3895号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李天龙与安海艳系夫妻关系，安海艳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李天龙配偶安海艳名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币172000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭瑞峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执556号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴小霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××人××县人民法院××审判××与被××人××、吴小霞诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执17号申请执行人陈秀清与被执行人林道魁、吴小霞借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执17号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执556号案件并入（2019）闽0123执17号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执556号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执13号申请执行人羊笑开，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁丰红，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人羊笑开与被执行人丁丰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人羊笑开向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人丁丰红归还申请执行人羊笑开借款60000元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人丁丰红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁丰红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丰红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁丰红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁丰红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁丰红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁丰红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人羊笑开。综上，被执行人丁丰红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执13号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初251号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王凌，女，1978年7月22日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市虹口区。辩护人周俊杰，周圣，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人王凌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人王凌至本市长宁区虹桥路XXX号XXX层X超市星空店，采用自助结账时少付款的方式，先后12次盗窃该超市商品，共计人民币2746.3元。分述如下：1、2019年11月8日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得排骨、肋排粒等物品，价值人民币384.2元。2、2019年11月13日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得甜虾、鸡翅中等物品，价值人民币196.6元。3、2019年11月15日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得三文鱼、甜虾等物品，价值人民币191.6元。4、2019年11月18日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得鸡中翅、面包等物品，价值人民币74.1元。5、2019年11月22日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得肉馅、牛奶等物品，价值人民币191.2元。6、2019年11月25日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得蹄髈、春卷等物品，价值人民币111.2元。7、2019年12月3日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得里脊、蓝莓等物品，价值人民币149.4元。8、2019年12月11日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得肋排粒、蓝莓等物品，价值人民币423.4元。9、2019年12月13日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得珍宝蟹、吐司等物品，价值人民币218.8元。10、2019年12月20日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得蓝莓、鱿鱼等物品，价值人民币216.1元。11、2019年12月30日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得甜虾、三文鱼等物品，价值人民币360.7元。12、2020年1月6日，被告人王凌至上址采用上述手法窃得蓝莓、甜虾等物品，价值人民币229元。2020年1月14日，被告人王凌在暂住地被民警抓获。被告人王凌到案后已赔偿被害单位损失获得谅解，并自愿如实供述自己的罪行。上海市长宁区人民检察院认为被告人王凌有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王凌有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人王凌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初113号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹卫琴，曾用名瞿武建，女，1987年7月20日生，个体，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人曹卫琴犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人曹卫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月10日晚上，被告人曹卫琴在南通市通州区金沙街道天晖苑顾某家吃饭并饮酒。当日23时39分左右，曹卫琴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金新街道银河东路金霞东苑南门时，与保安发生纠纷后被处警民警当场查获。经鉴定，曹卫琴血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。到案后，曹卫琴如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹卫琴在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹卫琴在庭审时并无异议，并有证人顾某、邱某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、查获经过，以及被告人曹卫琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹卫琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹卫琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。曹卫琴认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹卫琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年四月三日 书记员  朱慧青
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初168号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐辞，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌盗窃，2019年12月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人唐辞犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人唐辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月8日，被告人唐辞在成都市郫都区价为人民币1700元的五星钻豹电瓶车，并销赃耗用。 2019年12月15日，被告人唐辞在成都市郫都区红光镇世纪百盛超市门口盗窃张某某市场价为人民币800元的新日牌电瓶车，并销赃耗用。 2019年12月20日，被告人唐辞在成都市郫都区红光镇阿尔法网吧楼下盗窃钟某某市场价为人民币900元的申讯牌电瓶车。 2019年12月20日，民警在成都市郫都区将被告人唐辞挡获。 公诉机关认为，被告人唐辞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐辞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐辞系初犯、自愿认罪认罚。并提出对被告人唐辞判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人唐辞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐辞以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐辞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐辞归案后能如实供述其犯罪事实，无前科，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐辞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人唐辞退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初546号 原告：安徽宜韵文化科技有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大斌，该公司员工。 被告：中共安庆市委党史和地方志研究室（原名安庆市地方志办公室），住所地安庆市。 法定代表人：徐舒媛，该单位主任。 委托诉讼代理人：方朋华，该单位副主任。 原告安徽宜韵文化科技有限公司（以下简称“宜韵公司”）与被告中共安庆市委党史和地方志研究室（以下简称“地方志研究室”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜韵公司的委托诉讼代理人姚大斌，被告地方志研究室的委托诉讼代理人方朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费74200元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订承包协议，约定将《安庆年鉴》(2019年卷)宣传彩页征集等工作承包给原告独家经营，入编单位所有入编款项全额转入原告指定账户后，被告按所征集的图片宣传费的35%提取劳务费，承包协议另就保证金、履行期限等事项进行了约定。协议签订后，原告按约交纳了20000元保证金并如期于2019年7月底前完成了组稿任务，按期向被告移交了全部图片及相关工作，入编单位亦向被告指定账户交纳了图片宣传费合计212000元。但被告仅退回20000元保证金并未按约支付劳务费74200元，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告地方志研究室辩称：1、委托原告进行《安庆年鉴》（2019卷）图片征集及向市财政非税账户缴纳图片宣传代收费用212000元事实属实；2、市委第四巡察组在巡察我单位时认为我们委托原告进行图片征集并收取费用的行为是违规的，要求我单位立即整改，故我们单位未给付合同中的款项74200元；3、考虑到了实际情况，我们愿意补偿原告30000元的劳务费。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，缔约各方均应按照协议全面履行各自的义务，原告已经按约完成了图片组稿劳务，被告应当履行协议约定，按照征集的图片宣传代收费用212000元的35%给付原告劳务费，故本院对原告提出的要求被告支付劳务费74200元的诉讼请求予以支持。被告辩称委托原告进行图片征集并收取费用的行为涉嫌违规，但未向本院提交书面证据材料，亦未提交证据证明案涉劳务协议因涉嫌违规从而违反了法律效力性的禁止性规定，导致合同无效，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中共安庆市委党史和地方志研究室于本判决生效后七日内支付原告安徽宜韵文化科技有限公司劳务费74200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，由被告中共安庆市委党史和地方志研究室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初87号 原告骆官义，男，汉族，1985年3月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告袁铁卫，男，汉族，1985年2月8日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告骆官义与被告袁铁卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆官义到庭参加了诉讼。被告袁铁卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆官义向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即偿还工资款256000元及其承诺付款违约所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月-2015年11月，被告雇佣原告到其内蒙古承包的工地上务工，2015年11月3日双方经结算，被告欠原告工资260000元，并于当日出具欠条。2018年10月，被告付工资款4000元，余下的256000元经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告袁铁卫经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告骆官义提交的身份证复印件、欠条复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年6月-2015年11月，被告雇佣原告到其承包的内蒙古呼和浩特工地上从事抹灰工作，后经结算，被告向原告出具了一份260000元的欠条，欠条载明“欠条，今欠到骆官义贰拾陆万元整（小写260000.00元）。年前付伍万元整：小写50000.00元整。剩余保证于2017年年底付清：以后付款此收据有效，其它票据全部作废。担保人：巴特尔。欠款人：袁铁卫。2015年11月3日。”被告于2018年11月通过村里的一个人付给原告工资款4000元，剩余的经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告袁铁卫雇请原告骆官义为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告256000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付256000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中约定了付款时间，即被告在欠条中写明工资在2017年年底付清，因此对于原告要求被告承担因未按照约定时间付款而产生的利息，本院予以支持。但双方并没有约定利率，自双方约定到期之日起到原告起诉之日，本院按照银行同期贷款利率4.35%计算。2018年2月至2018年11月，本金为260000元；2018年12月至2020年1月，本金为256000元。因此相应利息为260000*4.35%*9/12+256000*4.35%*13/12=20546.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁铁卫于本判决生效之日起七日内一次性支付原告骆官义劳务工资款及其逾期利息共276564.5元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448.46元，由被告袁铁卫负担；原告已预交案件受理费5140元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审13号申请执行人济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街66号。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人张立春，局长。委托代理人庄庆俊，该局工作人员。委托代理人张毅，该局工作人员。被执行人刘大龙，男，1985年2月2日出生，满族，住黑龙江省双城市，申请执行人济南市市中区卫生健康局向本院申请强制执行济市中卫公罚[2019]第40号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月16日，申请执行人作出济市中卫公罚[2019]第40号《行政处罚决定书》，载明：被执行人刘大龙在济南市市中区经八路自由大街华联超市负一楼的美尚造型理发店，未依法取得公共场所卫生许可证擅自开展理发经营活动9天。违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》247（二）裁量标准1、【轻微】的规定，决定予以你1.警告；2.罚款人民币1500元的行政处罚。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且未及时履行上述义务，故申请人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交：强制执行申请书、受理案件记录、立案报告、案件调查终结报告、现场笔录、对被执行人负责人的询问笔录、卫生监督意见书、取证材料、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书及回执、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书及回执、催告书、卫生行政执法事项审批表、光盘一张。本院认为，依照《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令期限改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；未依法取得公共场所卫生许可证，任何单位和个人不得擅自经营理发场所。根据申请执行人提交的证据，可以证实被执行人在未取得卫生许可证的情况下，擅自经营理发场所。申请执行人对该案进行现场调查，制作现场笔录，对被执行人进行询问，告知被执行人相关权利义务，并依法送达《催告书》和《行政处罚决定书》，程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出济市中卫公罚[2019]第40号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚结果裁量适当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市市中区卫生健康局作出的济市中卫公罚[2019]第40号《行政处罚决定书》所确定的罚款1500元的处罚内容；二、如被执行人刘大龙未履行本裁定第一项中的罚款义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周小琪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终26号上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司临汾综合段，住所地山西省临汾市。负责人：何军，段长。被上诉人（原审原告）：姚金萍，女，1958年5月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：李燕霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：李延华，男，1986年6月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：闫青瑞，男，1966年10月10日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：许浍河，男，1958年11月22日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：尉翠平，女，1970年5月9日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人大秦铁路股份有限公司临汾综合段因与被上诉人姚金萍、李燕霞、李延华及原审被告闫青瑞、许浍河、尉翠平侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大秦铁路股份有限公司临汾综合段上诉称，被上诉人诉讼认为上诉人明知原审被告没有施工和用工资质，仍然将瓦日段铁路的维护保养工作发包给三被告，应当对李太明的死亡承担连带责任，可见被上诉人起诉上诉人是因上诉人在该工程发包或承包过程有过错，要上诉人承担发包责任。因上诉人系铁路企业，工程发包承包中发生的纠纷依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由临汾铁路运输法院专属管辖。本案虽名为侵权责任纠纷，但被上诉人诉状中称原审被告没有尽到及时配合医疗机构抢救的义务，这个义务不是法定义务，如有雇佣关系亦属职责方面的问题，故本案不是侵权责任纠纷。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送临汾铁路运输法院审理。被上诉人姚金萍、李燕霞、李延华答辩称，原审被告作为李太明的雇主，理应对雇员李太明的人身安全负有安全注意和劳动保护及保障的义务，这是一种法定的义务，作为雇主应在李太明患病期间积极配合医疗机构进行抢救，而雇主没有尽到该义务致使李太明没有受到合理的治疗，属于不作为的侵权。上诉人认为其为铁路运输企业，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》本案应当由临汾铁路运输法院专属管辖，但上诉人引用的法律规定是对于涉及铁路运输企业与他人之间的合同纠纷案件所做出的专属管辖的规定，而本案是因被上诉人亲属在上诉人发包的工程施工期间发生的侵权责任纠纷，本案管辖问题不适用上述规定。上诉人的住所地为临汾市尧都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，尧都区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律正确，请求对上诉人的管辖权异议申请予以驳回。本院经审查认为，被上诉人因其亲属李太明在受雇佣期间突发疾病导致死亡，诉讼请求原审被告闫青瑞、许浍河、尉翠平作为雇主承担赔偿责任，由上诉人大秦铁路股份有限公司临汾综合段承担连带责任。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输企业对外发生的诸多合同纠纷应由铁路运输法院管辖，但本案并非基于上诉人与他人形成的合同发生纠纷，故不适用专门法院案件管辖范围的规定。至于上诉人是否存在过错，应否对李太明的死亡承担赔偿责任是案件实体审理的范围，不是本案管辖所解决的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十八日书记员 冯晓虎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢259号申请执行人：丛少英，男，1967年3月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孙继明，男，1986年9月27日生，汉族，现住松原市宁江。被执行人：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：高原，男，1988年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵天越，男，1989年1月23日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人丛少英与被执行人孙继明、崔健、高原、赵天越借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年11月29日作出（2016）吉松松江证字第3352号执行证书，内容如下：被申请人给付申请人借款本金250000.00元，利息：从借款日2015年1月7日起到现住共计11万元，已还6万元，尚欠5万元至今未还，该案符合立案条件，本院于2020年4月01日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；二、2020年4月3日对被执行人采取限制高消费。三、扣划被执行人所在单位工资及奖金87810元至宁江区人民法院账户，并已支付给申请人丛少英申请执行人请求执行的借款本金250000元，已执行到位87810元，执行费3650元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月三十日书记员 赵梓淇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保108号申请人：张小良，男，1968年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邹星星，男，1989年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐卫芳，女，1987年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邹意才，男，1963年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张小良与被申请人邹星星、徐卫芳、邹意才侵权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹星星、徐卫芳、邹意才名下的银行存款计183696.41元或查封、扣押相同价值的财产。张小良提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邹星星、徐卫芳、邹意才名下的银行存款计183696.41元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1439元，由申请人张小良预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年四月一日书记员  倪 星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异61号 案外人：山东易策商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道96号2-905室。 法定代表人：张海峰，执行董事。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。 法定代表人：王发辉，董事长。 本院审理的山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）非法吸收公众存款罪一案，案外人山东易策商贸有限公司（以下简称易策公司）对查封位于青岛市黄岛区积米崖港区南国用（2003）字第5593号国有土地使用权、南房私字第××号房屋所有权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易策公司称，易策公司因淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初210号案件对胶南市船舶修造厂提供给易策公司的抵押物进行了刑事查封，妨碍了易策公司抵押权的实现，特提出异议，理由如下：1.位于青岛市××区积米崖港区南国用（2003）字第5593号国有土地使用权、南房私字第××号房屋所有权属于胶南市船舶修造厂的合法财产，易策公司对该财产依法享有优先受偿权。2012年11月，金顺达公司向青岛银行股份有限公司申请授信额度3000万元，胶南市船舶修造厂以涉案房地产提供抵押担保，并于2012年11月办理抵押登记。2013年11月，金顺达公司向青岛银行借款3000万元。借款到期后，金顺达公司没有偿还，形成诉讼。法院判决，金顺达公司偿还青岛银行3000万元本金及相应利息等，青岛银行对涉案房地产享有抵押权，有权优先受偿。因金顺达公司未履行生效判决，该案由青岛市中级人民法院立案执行。执行过程中，青岛市中级人民法院根据青岛银行已将上述债权转让给易策公司的事实，裁定变更易策公司为申请执行人，易策公司成为涉案财产优先受偿权人。2.涉案房地产不属于赃物，淄博市临淄区人民法院应依法解除查封。淄博市临淄区人民法院于2018年8月16日作出（2017）鲁0305刑初210号协助执行通知书，对涉案胶南市船舶修造厂位于青岛市××区积米崖港区南国用（2003）字第5593号国有土地使用权进行了查封。涉案土地系胶南市船舶修造厂于2003年9月28日取得的合法财产，淄博市临淄区人民法院认定犯罪事实发生于2006年至2014年，与犯罪事实无关。（2017）鲁0305刑初210号刑事判决已生效，该判决并未认定该国有土地使用权为赃物。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条的规定，淄博市临淄区人民法院应及时解除对涉案财产的查封。3.淄博市临淄区人民法院的违法执行行为已严重影响涉案房地产处置变现，对易策公司债权造成严重侵害。因淄博市临淄区人民法院对涉案房地产未能依法解封，致使易策公司一案执行法院误以为涉案房地产为赃物，迟迟未能启动对涉案房地产的处置程序，致使易策公司的抵押权至今未能实现，已严重损害了易策公司的合法权益。综上所述，易策公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等规定，提出异议。请求：解除在（2017）鲁0305刑初210号案中对胶南市船舶修造厂位于青岛市××区积米崖港区南国用（2003）字第5593号国有土地使用权及南房私字第××号房屋所有权的查封。 本院查明，本院在审理淄博市临淄区人民检察院指控金顺达公司犯非法吸收公众存款罪一案中，于2018年8月16日对胶南市船舶修造厂予以查封。本院于2018年10月24日作出（2017）鲁0305刑初210号刑事判决，判决：一、金顺达公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）；……五、在认定的赃款及赃款投资产生的收益范围内追缴给被害人造成的直接经济损失814992802.96元，发还被害人，不足部分责令金顺达公司予以退赔。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院（2017）鲁0305刑初210号刑事判决对胶南市船舶修造厂名下国有土地使用权等是否属于赃物并未进行认定，依照上述规定，应通过裁定补正、审判监督程序进行处理，且本院审理该案过程中对案涉财产进行的查封亦非执行行为。故对易策公司的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回山东易策商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初237号 原告：张振苹，女，1984年1023日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。 被告：鲍凤田，男，1947年5月25日出生，蒙古族，住承德市鹰手营子矿区，电话：177××××9294。 委托诉讼代理人：曹瑞林，系鲍凤田女婿，1968年9月10日出生，满族，住北京市怀柔区。 原告张振苹与鲍凤田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁悦明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振苹撤诉。 案件受理费100元，收取50元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月二日 法官助理陈明丽 书记员李伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2523号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：张某，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8204号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司。住所地：汝州市陵头镇上徐庄10号院法定代表人：梁自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：黄玄，男，生于1991年6月6日，汉族，住邓州市。本院在审理原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告黄玄为劳务派遣合同纠纷一案中，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司负担。审判员  胡殿来二〇二〇年四月十七日书记员  汤 迪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7702号原告：涟水县豪康叉车配件销售中心，住所地涟水县经济开发区红日路与淮浦路交界处3北01门路。经营者：吴进芹，女，1970年8月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：左林康，男，1970年1月3日出生，汉族，该销售中心员工，住涟水县。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法务。原告涟水县豪康叉车配件销售中心（以下至判决主文前简称销售中心）诉被告淮安睿基家具有限公司（以下简称睿基公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告销售中心委托诉讼代理人左林康与被告睿基公司委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告销售中心经营者吴进芹及委托诉讼代理人左林康与被告睿基公司委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告睿基公司给付叉车配件及修理费129430元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年6月，被告在原告处购买叉车配件及修理，共欠129430元，被告会计与原告对账并提供供应商对账明细表。原告开具增值税发票后，被告至今未能将欠款支付原告。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告睿基公司辩称，被告不欠原告货款，所谓配件已经被原告非法抢走，抢走行为涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，应先处理刑事案件。原告围绕其诉讼请求依法提交了供应商明细余额表、增值税专用发票、销货清单、原告自记账、周军出具的证明、微信聊天记录、2019睿基供应商合作协商大会议程等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了视频、短信记录等证据。本院依职权调取了2019年10月9日左林康报警的接处警工作登记表、被告睿基公司养老保险个人账户缴费工资花名册。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告销售中心与被告睿基公司之间存在业务往来，原告销售中心为被告维修、保养叉车，同时提供维修所需的叉车配件等。根据原告提供的销货清单显示，原告自2018年1月至2019年8月共向被告睿基公司销售叉车配件以及维修、保养叉车产生费用共计202700元。该销售清单的签收人周军、吴凯、吴飞等人均在被告睿基公司养老保险个人账户缴费工资花名册范围内。自2018年11月至2019年7月，原告向被告开具了金额为179830元的增值税专用发票。同时，销售清单签收人吴凯陈述：其是睿基公司仓库主管，2019年3、4月份已被睿基公司裁员，与其解除了劳动合同；原告提供销售清单上“吴凯”的签名是其本人所签，其负责核对原告所销售的配件有无更换和维修情况，核实后其就签字确认；其在职时知道被告睿基公司尚欠原告款项，但不清楚具体数额；“周军”签名亦是周军本人所签，周军是睿基公司管理部主任，从2019年3月开始为睿基公司人事部经理，周军于2019年8月离职；关于增值税发票的问题，其不清楚，认为应该会给财务或周军。原告提交的周军的证明载明：“本人担任淮安睿基家具有限公司管理部经理一职，厂里的叉车由涟水豪康叉车配件销售中心负责维修保养，同时由本人负责对接安排维修及对账，豪康公司的维修发票已全部交至睿基账务。特此证明！证明人：周军身份证号：320923198011152718日期：2019年12月26日”。2019年10月9日14时许，原告销售中心经营者吴进芹及其丈夫左林康在被告睿基公司索要上述费用时，与被告睿基公司相关人员发生纠纷，左林康报警并开走睿基公司院内一辆叉车。本院调取涟水县公安局经济开发区派出所的接处警工作登记表载明：“2019年10月09日14时13分许，我所接110指令前往江苏省淮安市涟水县经济开发区创业路瑞基家具厂出警，民警至现场了解系左林康与瑞基家具厂有经济纠纷，左林康将厂内一辆铲车开走，碰到门口的铁门，经调解，民警引导双方至法院诉讼”。因此，原告销售中心诉至本院，要求被告睿基公司给付叉车配件及修理费129430元。审理中，被告睿基公司虽否认尚欠原告款项，但未能提供证据证明其已支付上述款项，亦未按照本院要求提交公司相关账册。本院认为：原告为被告睿基公司维修、保养叉车，并提供相应的配件，被告睿基公司应当依约向原告支付相应的报酬。本案中，原告要求被告支付维修叉车的修理费及叉车配件费用共计129430元，并提供了销售清单，该清单均有被告睿基公司工作人员的签字确认，且金额远大于原告主张的129430元。被告睿基公司否认其尚欠原告款项，对此其应承担举证责任，因被告未能提供证据证明其已支付上述款项，且亦未按照本院要求提交睿基公司相关账册，故被告睿基公司应承担举证不能的不利后果。关于被告辩解的相关配件被原告非法抢走，涉嫌刑事犯罪，应先处理刑事案件问题，根据本院调取的接处警工作登记表记录的内容反映，公安机关对于“左林康将厂内一辆铲车开走，碰到门口的铁门”的行为，引导双方到法院诉讼，并未进行刑事立案，因此，被告的该项辩解意见，本院不予采信。如被告认为左林康的行为造成其损失，可另行主张。综上，原告要求被告睿基公司支付配件及修理费129430元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告涟水县豪康叉车配件销售中心配件及维修费129430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）审 判 长  张 健人民陪审员  何海芹人民陪审员  徐永庆二〇二〇年四月二十二日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初4号原告：张胜，男，1997年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北省骏马体育文化发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路6号。法定代表人：陈忠国，该公司执行董事。被告：文字六0三文化创意（湖北）有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路6号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张胜与被告湖北省骏马体育文化发展有限公司、文字六0三文化创意（湖北）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月29日，原告张胜申请对被告文字六0三文化创意（湖北）有限公司撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜对被告文字六0三文化创意（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  李微二〇二〇年四月二十九日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1274号 原告：罗莉，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：张勋。 原告罗莉与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,原告罗莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗莉撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初723号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：秦花，女，1983年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保150号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：胡跃章，男，汉族，1962年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陶秀云，女，蒙古族，1968年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡跃章、陶秀云的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡跃章、陶秀云银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢225号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘桂珍。委托代理人：安俊霞。被执行人：康海玻，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：解文杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：解满良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杭三女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与康海玻、解文杰、解满良、杭三女借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1981号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女未返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款***元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18依法立案执行。本院于2020年3月18日依法向被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还借款***元，但被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女至今未履行。本院于2020年4月29日依法向被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年3月18日依法提取被执行人康海玻的工资收入***元，于2020年4月13日依法冻结被执行人康海玻在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，但上述财产暂不具备处置条件。被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供被执行人康海玻、解文杰、解满良、杭三女的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军