内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑终111号原公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志强，男，1973年2月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省成都市武侯区一环路南二段9号2栋1单元2楼2号。2012年3月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月21日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被临时羁押于成都市看守所，同年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。指定辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。指定辩护人侯利娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）燕波，男，1970年12月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市青山区北沙梁南排村二组16栋1号。2017年3月14日因吸毒被乌海市公安局海勃湾区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安翠，女，1981年9月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊街25街坊9号楼1单元4楼14号。2014年6月16日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年8月10日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。指定辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）王国海，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区乌海市海南区幸福小区21号楼2单元202室。2013年6月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2014年10月19日释放。2016年1月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。指定辩护人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。指定辩护人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘文浩，男，1982年1月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，司机，捕前住内蒙古自治区包头市九原区青年农场48栋6号。2008年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。指定辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告人何凯，男，1992年11月7日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省绵阳市涪城区玉龙街49号附118号。2011年9月14日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被临时羁押于成都市看守所，同年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。指定辩护人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告人廖加虎，男，1986年11月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，个体司机，捕前住四川省成都市成华区荆竹中路40号8栋3单元501号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被四川省成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月29日刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人张也，内蒙古济海律师事务所律师。内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理乌海市人民检察院指控原审被告人杨志强、何凯、燕波、廖加虎、安翠犯贩卖毒品罪、原审被告人王国海犯运输毒品罪、原审被告人刘文浩犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）内03刑初2号刑事判决。宣判、送达后，检察机关未提出抗诉。原审被告人杨志强、燕波、安翠、王国海、刘文浩不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市中级人民法院判决认定：（一）贩卖、运输毒品事实1.2017年3月13日，被告人安翠在包头市一朋友家中，将甲基苯丙胺（俗称：冰毒）52.27克和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）30颗计2.27克卖给被告人王国海，王国海给安翠微信转款14600元。2.2017年3月14日，被告人王国海驾驶黑色大众轿车，将从被告人安翠处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂从包头市经巴彦淖尔市临河区运输至乌海市海勃湾区，在110国道乌海北收费站附近被公安人员抓获。当场从王国海所驾驶的车内查获黑色塑料袋一个，内装白色晶体2袋、粉色晶体1袋，共计净重52.27克；粉色颗粒1袋，净重2.27克。经鉴定：被查获的白色晶体、粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分，粉色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3.2017年3月14日，被告人安翠在包头市××区的住所内被公安人员抓获。当场从其住所查获白色晶体、粉色晶体3袋，共计净重9.27克；粉色颗粒1袋，净重0.1克；白色粉末2袋，净重2.51克。经鉴定：被查获的白色晶体、粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分，粉色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色粉末中检出咖啡因成分。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表证实，2017年3月13日，公安机关在工作中发现王国海涉嫌毒品犯罪，侦查过程中发现王国海毒品来源于安翠。（2）物证、对王国海车辆和人身的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书及搜查、称量照片证实，2017年3月14日15时36分至16时，公安人员在见证人的见证下对王国海的人身及所驾驶的车辆进行搜查。在王国海所驾驶的×××黑色大众轿车司机位与副驾驶中间位置搜出白色直板vivo手机1部；在司机位车门手扣内搜出红色餐巾纸盒1个，内藏有黑色塑料袋包裹的白色塑料自封袋包装的毒品疑似物1大包（内有4小包毒品疑似物）。随后公安人员对上述物品进行提取、扣押。2017年3月14日21时10分至21时25分，公安人员在见证人见证下对查获王国海的毒品进行了称量。1-1号粉色颗（药）粒状毒品疑似物1包，净重2.27克；1-2号粉色晶体状毒品疑似物1包，净重5.56克；1-3号白色晶体状毒品疑似物1包，净重26.81克；1-4号白色晶体状毒品疑似物1包，净重19.90克。随后公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将扣押、称量、取样结果告知了王国海。（3）物证、对安翠住所的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书及搜查、称量照片证实，2017年3月14日13时06分至13时42分，公安人员在见证人的见证下对安翠住所包头市××区进行搜查。在屋内卫生间马桶内搜出毒品疑似物1包，在客厅茶几抽屉内搜出一透明塑料瓶的毒品疑似物，在沙发上黑色双肩包内搜出毒品疑似物1包，在屋内“kiskis”白色铁盒内搜出毒品疑似物2包，在卫生间黑色手包内搜出毒品疑似物1包，在客厅电视柜抽屉内搜出诺基亚黑色直板手机1部、PHILIPS黑色翻盖手机1部、三星Anycall黑色直板手机1部、coolpad黑色直板手机1部，在客厅茶几上搜出苹果7plus手机1部。随后公安人员对上述物品进行提取、扣押。2017年3月14日23时20分至23时55分，公安人员在见证人的见证下对查获安翠的毒品进行了称量。1号白色晶体状毒品疑似物1包，净重4.99克；2号粉色、白色晶体状毒品疑似物1包，净重3.27克；3-1号白色粉末状毒品疑似物1包，净重1.65克；3-2号白色粉末状毒品疑似物1包，净重0.86克；4号白色晶体状毒品疑似物1包，净重1.01克；5号粉色颗粒状毒品疑似物1包，净重0.10克。随后公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将扣押、称量、取样结果告知了安翠。（4）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M007号和呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2018）007号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，查获王国海的1-1号粉色颗粒1包有甲基苯丙胺、咖啡因成分；1-2号粉色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量78.90%；1-3号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量73.75%；1-4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量79.59%。（5）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M006和呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2018）006号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，查获安翠的1号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量73.05%；2号粉色、白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量80.20%；3-1号白色粉末1包有咖啡因成分；3-2号白色粉末1包有咖啡因成分；4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量81.39%；5号粉色颗粒1片有甲基苯丙胺、咖啡因成分。（6）现场检测报告书证实，公安人员于2017年3月14日18时10分和23时30分对王国海、安翠现场进行尿样检测，王国海结果呈阴性、安翠结果呈阳性。（7）中国农业银行交易明细清单证实，王国海62284837180****9672账户向410078019****1021账户2017年3月13日分别转款2500元、2500元、2000元，3月14日转款7600元。（8）对王国海手机微信、短信截图的提取笔录及照片证实，公安人员在见证人的见证下提取王国海使用的白色直板vivo手机内王国海本人微信个人信息一条（昵称：坚持）；王国海微信好友“我的爱有你才完整”个人信息一条；2017年3月13日22时19分至22时29分，“坚持”向“我的爱有你才完整”转账2500元、2500元、2000元记录三条；2017年3月14日4时2分，“坚持”向“我的爱有你才完整”转账7600元记录一条；财付通95599扣款短信记录三条；王国海微信钱包零钱明细一条。（9）王国海通话清单及来源说明证实，王国海132****4222手机号码与丁某手机号码在2017年3月13日通话5次，与安翠150****0222手机号码在2017年3月13日晚、3月14日凌晨通话7次，与安翠男友高波170****4891手机号码在2017年3月14日2时36分通话1次。（10）机动车驾驶人信息资源查询单证实，王国海驾驶的黑色大众汽车所有人为王海波。（11）刑事判决书、释放证明书及调取说明证实，安翠、王国海前罪的判决和释放情况。（12）常住人口基本信息、户籍证明和穆棱市公安局河西派出所出具的现实表现证明证实，安翠、王国海的身份基本情况。（13）证人丁某的证言及辨认笔录证实，王国海的微信昵称叫“坚持”。2017年3月13日20时左右，其与王国海开车一起到了包头市。一个包头女子先安排她们到一家名叫松花江饺子馆的饭店吃饭，之后到该女子家中休息。期间该女子和王国海离开去了朋友家，回来后二人与该女子的男朋友在厨房悄悄说话。次日凌晨，其与王国海在该女子男朋友开车的指引下上了高速公路去巴彦淖尔市临河区，该女子男朋友还给王国海买了一些吃的。其与王国海在临河区住了一晚，中午沿110国道返回乌海市，在碱柜收费站被民警抓获。丁某辨认出一同前往包头市的“坚持”就是王国海。（14）被告人王国海的供述与辩解及辨认笔录证实，其微信昵称叫“坚持”。2017年3月13日晚其与朋友丁某开车到达包头市，其去包头市的目的是想购买冰毒和麻古。安翠安排其先去一家饺子馆吃了饭，后来到安翠的家中。期间其与安翠离开，在安翠的朋友家一起吸食了冰毒，其还向安翠购买了52克左右的冰毒、30颗麻古，安翠的男朋友在其离开包头市时将毒品装入食品袋中交给其。其通过微信转账的方式分三次向安翠（微信昵称“我的爱有你才完整”）转账7000元，返回乌海市的路上又向安翠转账7600元，总计14600元。第二天其开车到乌海北收费站时被民警抓获，从车内餐巾纸盒内搜出了购买的毒品。王国海辨认出卖给其毒品的女子就是安翠。（15）被告人安翠的供述与辩解及辨认笔录证实，在侦查阶段安翠供述其有一个微信昵称叫“我的爱有你才完整”，绑定的手机号是150****0222。辩解2017年3月13日晚，其在包头市带乌海市的“四哥”及女朋友看二手轿车，后带二人去吃饭，餐巾纸盒是其从松花江饺子馆里拿出来放到“四哥”车上手扣里的。次日1时，其男朋友高波将“四哥”二人送到高速路口。从其家中搜查出的毒品是高波给其的，黑蓝色的双肩背包是自己的，其没有向“四哥”贩卖过毒品。安翠辨认出“四哥”就是王国海，“四哥”的女朋友是丁某。庭审中安翠供述，2017年3月14日其向王国海贩卖了50克甲基苯丙胺和部分麻古。验货和价格是在朋友窦成家完成的，毒品当时装在其黑蓝色双肩包内，冰毒每克280元，麻古每颗60元。其让高波将王国海送到高速路上，并将毒品装到水果包装袋内放在王国海车上，王国海随后给其微信转账14600元。从其家中搜查出的毒品是高波给其的。（16）视听资料证实，公安人员讯问安翠、王国海和毒品搜查、提取、称量、取样程序合法。4.2017年3月10日左右，被告人燕波在包头市××区附近将100克甲基苯丙胺以每克140元的价格贩卖给被告人安翠，安翠给付燕波现金7000元，微信转账3000元，尚欠4000元未付。5.2017年3月13日晚上，被告人燕波驾驶车辆在包头市××路边停靠，在该车内将100克甲基苯丙胺以每克150元的价格卖给被告人刘文浩，刘文浩通过支付宝给燕波转款15000元。交易完成后，刘文浩在加油站卫生间吸食了其中部分毒品。随后刘文浩被公安人员抓获，查获甲基苯丙胺98.53克。6.2017年3月13日晚上，在被告人燕波与被告人刘文浩交易完100克甲基苯丙胺后，刘文浩又向燕波提出购买海洛因，燕波向刘文浩解释其海洛因也不多。待燕波回去拿上毒品后，在包头市北沙梁丁字路口自己驾驶的车上将海洛因0.09克卖给刘文浩，刘文浩通过支付宝给燕波转款1500元。7.2017年3月14日，被告人燕波在包头市昆都仑区被公安人员抓获，当场从燕波所驾驶的车内查获褐色粉末1袋，净重1.26克。从燕波的住所查获白色晶体、粉色液体8袋和1盒，共计净重459.97克；粉色颗粒1袋，净重2.73克。经鉴定：被查获的白色晶体、粉色液体中检出甲基苯丙胺成分，粉色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，褐色粉末中检出海洛因成分。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表证实，公安人员在对安翠涉嫌犯贩卖毒品罪一案侦查过程中，发现安翠所购买的毒品来源于燕波。（2）物证、对燕波身体、住所、驾驶的车辆搜查的笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书及照片证实，2017年3月14日9时15分至9时50分，公安人员在见证人的见证下对燕波的身体、住所（包头市××区）、车辆（×××）进行了搜查。在燕波住所内、车内搜查出：咖啡色华为手机1部、咖啡色GIONEE牌手机1部、DOOV牌V8手机1部、黑色Ipad1台、黑色DELL牌笔记本电脑1台、黑色哈弗H6越野车1辆、燕波身份证1张、驾驶证1本、行驶证1本、农业银行卡1张：卡号×××****9470、内蒙古农信IMRC卡1张：卡号×××****4870、工商银行卡1张：卡号×××****1998、农业银行卡1张：卡号×××****6278。同时在住所、车内搜查出：①白色铁盒内装有的红褐色玻璃瓶包装的白色晶体状毒品疑似物、透明玻璃瓶包装的粉色颗粒状毒品疑似物；②红色铁盒内装有的透明玻璃瓶包装的褐色粉末状毒品疑似物、黄色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物；③透明塑料瓶包装的白色晶体状毒品疑似物；④手机盒内装有的白色塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物1包、白色塑料自封袋包装的粉色晶体毒品疑似物1大包、白色塑料自封袋包装的粉白色晶体状毒品疑似物1包；⑤银色茗茶茶叶袋内装有的白色晶体状毒品疑似物1大包；⑥褐色纸盒内装有的白色塑料自封袋包装的粉白色晶体状毒品疑似物1大包、电子秤一个；⑦碗内装有的粉色液体状毒品疑似物；⑧哈弗车内褐色纸盒内装有的白色晶体状毒品疑似物1大包。随后公安人员对上述物品进行提取、扣押、封存。车辆登记信息表及移送、发还物品清单证实，将扣押燕波的黑色哈弗H6越野车1辆（所有人燕爽）、燕波身份证1张、驾驶证1本、行驶证1本移送公诉机关，公诉机关交由侦查机关依法发还；扣押燕波的尾号9470农业银行卡1张、尾号4870内蒙古农信IMRC卡1张、尾号1998工商银行卡1张依法发还。2017年3月15日0时10分至1时0分，公安人员在见证人的见证下对查获燕波的毒品进行了称量。1-1号红褐色玻璃瓶内装有的白色晶体，净重6.44克；1-2号透明玻璃瓶内装有的粉色颗粒，净重2.73克；1-3号透明玻璃瓶内装有的褐色粉末，净重1.26克；1-4号黄色塑料袋内装有的白色晶体，净重0.57克；2号透明塑料瓶内装有的白色晶体，净重5.80克；3-1号白色晶体1包，净重45.37克；3-2号粉色晶体1包，净重77.59克；3-3号白色晶体1包，净重25.93克；4号银色茗茶茶叶袋内装有的白色晶体，净重196.90克；5号白色晶体1包，净重83.78克；6号褐色纸盒内装有的白色晶体，净重89.46克；7号碗内装有的粉色液体，净重11.91克。随后公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将扣押、称量、取样结果告知了燕波。（3）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M009号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，1-1号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.62%；1-2号粉色颗粒1包有甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量16.09%；1-3号褐色粉末1包有海洛因成分，含量65.05%；1-4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.52%；2号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.29%；3-1号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量75.49%；3-2号粉色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量74.15%；3-3号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量75.24%；4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.82%；5号白色晶体1包未检出甲基苯丙胺、海洛因成分；6号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.22%；7号粉色晶体（粉色固液混合物烘干）1盒有甲基苯丙胺成分，含量74.49%。（4）现场检测报告书证实，公安人员于2017年3月14日23时30分对燕波现场进行尿样检测，结果呈阳性。（5）对燕波微信转账交易记录截图的提取笔录及照片证实，2017年3月15日12时至12时30分，公安人员在见证人的见证下，提取燕波使用的手机内燕波微信转账的信息。2017年3月3日燕波向安翠转款10000元；3月3日至3月12日安翠向燕波转款4万余元，其中3月12日安翠向燕波转款3000元。（6）对刘文浩手机支付宝交易记录截图的提取笔录及照片证实，2017年3月15日10时22分至10时26分，公安人员在见证人的见证下，提取刘文浩使用的手机内支付宝交易信息。2017年3月13日22时24分刘文浩向鲜某尾号1509的账号转款10000元、5000元；2017年3月13日22时54分刘文浩向鲜某尾号1509的账号转款1500元。（7）燕波、刘文浩手机号码通话清单及来源说明证实，燕波157****9518手机号码与刘文浩133****4884、189****6895手机号码在2017年3月3日至3月10日有多次通话；与安翠手机号码在2016年10月至2017年3月7日有多次通话。（8）行车轨迹数据表证实，2017年3月3日至2017年3月7日×××哈弗越野车在成都市的行车轨迹。（9）行政处罚决定书及告知笔录证实，燕波因吸毒被行政处罚的情况。（10）调取证据通知书、协助冻结财产通知书证实，侦查机关冻结燕波名下账号×××农业银行卡内资金32255.39元。（11）户籍证明证实，燕波的身份基本情况。（12）证人李某1的证言及辨认笔录证实，其与刘文浩系朋友关系，知道刘文浩吸食毒品。2017年3月13日晚上，其联系刘文浩见面。当晚22时许，刘文浩开着一辆黑色轿车载其到莫尼路一个加油站停下，其去卫生间回来后发现车没有停在原位，刘文浩也不在车上。过了一会儿，刘文浩回到车上后也去了趟卫生间，接着说是有事载其去了北沙梁村。在路边一辆暗色的越野车与刘文浩驾驶的车慢慢交汇而过，其没有听到刘文浩是否说过话。十几分钟后，其和刘文浩被公安人员控制。李某1辨认出与其到过包头市××路的男子就是刘文浩。（13）证人田某的证言证实，刘文浩驾驶的黑色帕萨特轿车是租赁其公司的。（14）证人寇某的证言证实，其不认识燕波，没有向燕波贩卖过毒品。其证言与燕波供述的向何凯只购买了200克甲基苯丙胺，查获的其他毒品系从寇某处购买不能相互印证。（15）证人鲜某的证言证实，其与燕波是同居关系，家中查获的毒品是燕波的，其知道燕波贩卖毒品。其有张农行卡被燕波拿走，其本人没有注册过支付宝。（16）被告人刘文浩的供述与辩解及辨认笔录证实，其通过朋友“小微”联系上“老哥”，从“老哥”那里购买过一次毒品。2017年3月13日晚上，其驾驶黑色帕萨特轿车带着李某1来到莫尼路加油站，李某1下车去卫生间，这时“老哥”打电话让其到对面的路边。其在“老哥”的哈弗车上向“老哥”购买了1包用白色透明塑料自封袋包装的约100克冰毒，其以支付宝转账的方式分两次向“老哥”提供的真实姓名为鲜某的支付宝账号转款15000元。其又提出购买1克海洛因，“老哥”说他也不多了，回去找找，让其等着。等待过程中，其拿出不到1克冰毒去加油站卫生间内吸食了。过了十分钟左右，“老哥”给其打电话让其去北沙梁丁字路口。在路口“老哥”将车停到其车边，从车窗把一小包用白纸包装的海洛因递给其，说没有那么多，下次给其补上，其使用支付宝转款1500元。之后其在昆区林荫路被抓获，从驾驶室手扣内搜出的1包冰毒和烟盒内搜出的1包海洛因是“老哥”卖给其的，其他毒品是其以前剩下的。刘文浩辨认出卖给其毒品的“老哥”就是燕波。（17）被告人安翠的供述与辩解证实，在侦查阶段安翠辩解不认识燕波，没有向燕波购买过毒品。庭审中安翠供述其向王国海贩卖的毒品是2017年3月10日左右晚上八九点向燕波购买的，当时购买了100克冰毒、30颗麻古，冰毒每克140元、麻古每颗50元。其是在包头市少先路与燕波交易的，给燕波现金7000元，微信转账3000元，剩下的欠着，其余的毒品被高波拿走了。（18）被告人燕波的供述与辩解及辨认笔录证实，在侦查阶段燕波第一次、第二次供述其于2017年3月10日左右的一天22时左右，在包头市“小翠”指定的地方（具体位置其说不清楚）将100克冰毒以每克140元的价格贩卖给“小翠”，“小翠”给其现金7000元，又微信转账3000元，欠4000元。2017年3月11日左右的一天晚上，其在包头市××区交叉口的加油站将100克冰毒以每克150元的价格贩卖给一开黑色帕萨特轿车的刘姓男子，当时车内还有一个女子，其通过支付宝转账的方式获利15000元。两次所贩卖毒品均为白色块状，用白色透明塑料袋包装。第三次供述其先用50克冰毒向“小翠”换了5克“料子”毒品，又以140元每克的价钱卖给“小翠”50克冰毒。第七次供述证实安翠为给乌海市一购毒者贩卖毒品，准备以每克140元的价格向其购买50克冰毒，通过微信转账向其给付订金七八千元左右，但其未与安翠进行毒品交易。姓刘的男子准备以每克150元的价格购买100克冰毒，并向其支付现金15000元，由于货源短缺，其未实际出售毒品。第十一次供述其不认识刘文浩，没有给刘文浩贩卖过毒品。庭审中燕波辩解没有向安翠、刘文浩贩卖过毒品，与二人的转款是玩游戏的钱和借款。燕波辨认出卖给毒品的“小翠”就是安翠。安翠庭审中的供述、刘文浩的供述与燕波侦查阶段的第一、二次供述能够相互吻合，且有通话、转账记录等证据予以印证，对上述能够吻合的供述予以采信。（19）视听资料证实，公安人员讯问燕波和毒品搜查、提取、称量及提取燕波微信内容程序合法。8.2017年3月初，被告人燕波驾驶黑色哈弗汽车从包头市前往成都市，找到被告人何凯购买毒品，并提前给付现金20000元。何凯遂联系上线被告人杨志强，后指使被告人廖加虎携带20000元找杨志强购买甲基苯丙胺。杨志强按何凯要求在成都市青龙乾院将500克甲基苯丙胺交给廖加虎，廖加虎给杨志强20000元，并将毒品带回交给何凯。何凯在成都市途家酒店地下停车场燕波驾驶的黑色哈弗汽车内将500克甲基苯丙胺卖给燕波，燕波又通过微信转账方式给何凯付款5000元。9.2017年3月17日，被告人何凯在四川省成都市成华区途家酒店门前被公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体2袋，共计净重5.22克；红色颗粒1袋，净重2.3克；白色粉末1袋，净重2.07克。经鉴定：被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。10.2017年3月16日，被告人燕波配合公安人员给被告人何凯打电话，提出购买甲基苯丙胺。何凯随即与被告人杨志强联系，确定了交易价格。当日，何凯收到燕波微信转款10000元，随后何凯通过支付宝将该10000元又转给杨志强，用于购买毒品。3月17日，何凯在与杨志强、燕波交易前被公安人员抓获。之后，何凯协助公安人员在成都市××苑将准备与何凯进行毒品交易的杨志强抓获，当场从杨志强身上黑色包内查获白色晶体5袋，共计净重214.89克。经鉴定：被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。11.2017年2月中旬的一天，被告人杨志强在成都市××区附近将10克甲基苯丙胺，以每克50元的价格卖给何凯，何凯给杨志强现金500元。12.2017年3月初，被告人杨志强在成都市跳灯河附近将甲基苯丙胺片剂50颗卖给何凯，何凯通过微信给杨志强转款2400元。13.2017年3月19日被告人杨志强被抓获后，公安人员在成都市××区杨志强租住的房间内查获白色晶体10袋，共计净重86.86克；红色颗粒3袋，共计净重0.83克。经鉴定：被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表证实，公安人员在对燕波涉嫌犯贩卖毒品罪一案侦查过程中发现其毒品来源于四川省成都市一名叫作“小凯”的男子。在将何凯抓获后，发现其毒品来源于四川省成都市一名叫杨志强的男子。另在侦查过程中发现廖加虎涉嫌毒品犯罪。（2）物证、对何凯身体的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书、情况说明及搜查、称量照片证实，2017年3月17日20时20分至20时30分，公安人员在见证人的见证下对何凯的身体进行了搜查。从何凯的身上搜出中兴手机1部、苹果手机1部、白色晶体1包、红色和绿色颗粒1包、白色粉末1包、土褐色碎叶1包、白色晶体1瓶。随后公安人员对上述物品进行了提取、扣押。2017年3月20日20时42分至20时58分，公安人员在见证人的见证下对查获何凯的毒品进行了称量。1-1号白色晶体1包，净重3.70克；1-2号红色颗粒1包，净重2.30克；1-3号白色粉末1包，净重2.07克；1-4号土褐色碎叶1包，净重0.72克；1-5号白色晶体1瓶，净重1.52克。随后公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将扣押、称量、取样结果告知了何凯。（3）物证、对杨志强身体、住所搜查的笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书及照片证实，2017年3月17日19时0分至19时20分，公安人员在见证人的见证下对杨志强的身体、住所进行了搜查。从杨志强随身携带的黑色背包内发现毒品疑似物5包、银色Iphone6s手机1部。从四川省成都市××区住房内搜查出白色晶体毒品疑似物10包，红色颗粒毒品疑似物3包、疑似气枪3把、密码箱1个、电子秤2个、容器3个、包装袋2个、锡纸1个、火机气罐1个。随后公安人员对上述物品进行了提取、扣押。2017年3月20日18时10分至20时20分，公安人员在见证人的见证下对查获杨志强的毒品进行了称量。1-1号白色晶体1包，净重49.38克；1-2号白色晶体1包，净重49.14克；1-3号白色晶体1包，净重49.37克；1-4号白色晶体1包，净重49.67克；1-5号白色晶体1包，净重17.33克；2-1号白色晶体1包，净重49.4克；2-2号白色晶体1包，净重6.95克；2-3号白色晶体1包，净重0.40克；3号白色晶体1包，净重15.74克；4号白色晶体1包，净重1.49克；5号白色晶体1包，净重4.93克；6号红色颗粒1包，净重0.28克；7号白色晶体1包，净重4.89克；8号白色晶体1包，净重1.07克；9号红色颗粒1包，净重0.38克；10号红色颗粒1包，净重0.17克；11号白色晶体1包，净重1.05克；12号白色晶体1包，净重0.94克。随后，公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将扣押、称量、取样结果告知了杨志强。（4）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M011号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，从杨志强身上背包内查获的白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.82%；红色颗粒1包有甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量14.51%；白色粉末1包有氯胺酮成分；土褐色碎叶1包未检出常见国家管制的精神麻醉药品成分；白色晶体1包有甲基苯内胺成分，含量77.67%。（5）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M012号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，从成都市青羊区鼓楼北三街32号2单元204室内查获的1-1号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量75.57%；1-2号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.81%；1-3号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量为76.3%；1-4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量78.72%；1-5号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量79.19%；2-1号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.03%；2-2号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.74%；2-3号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量78.26%；3号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.88%；4号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量76.03%；5号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量77.58%；6号红色颗粒1包有甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量16.17%；7号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量82.25%；8号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量78.59%；9号红色颗粒1包有甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量15.76%；10号红色颗粒1包有甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量15.38%；11号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量80.1%；12号白色晶体1包有甲基苯丙胺成分，含量为78.34%。（6）内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2017）109号鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，送检的编号9的疑似毒品外包装袋、疑似手枪（编号1）、疑似手枪（编号2）上检出的人体成分来源于杨志强的可能性大于99.9999%，似然比率达7.51×1012以上；送检的编号1－5的疑似毒品外包装袋、编号2-1的疑似毒品外包装袋，检出的STR分型表现为混合型；送检的编号2－2的疑似毒品外包装袋、编号2－3的疑似毒品外包装袋、编号3的疑似毒品外包装袋、编号4的疑似毒品外包装袋、编号6的疑似毒品外包装袋、疑似手枪（编号3），检出的STR分型表现为混合型，不排除包含杨志强的人体成分；送检其他疑似毒品外包装袋表面可疑斑迹，均未得到STR分型。（7）对燕波、何凯、杨志强、廖加虎微信转账交易记录截图和疑似毒品截图的提取笔录及照片证实，2017年3月15日12时00分至12时30分，公安人员在见证人的见证下，提取燕波使用的手机内燕波与安翠、何凯微信转账记录截图和疑似毒品截图。其中2017年3月6日燕波给何凯转款2100元，同年3月16日燕波给何凯转款两笔各5000元；2017年3月20日20时27分至20时35分，公安人员在见证人的见证下，提取何凯使用的手机内何凯与燕波、杨志强微信、支付宝转账记录截图。其中2017年3月6日燕波给何凯微信转款2100元，2017年3月16日燕波给何凯微信转款两笔各5000元，2017年3月16日何凯给杨志强支付宝转款10000元；2017年6月2日13时10分至13时15分，公安人员在见证人的见证下，提取何凯使用的手机内何凯与杨志强支付宝转账记录截图。其中2017年2月3日、6日、13日、15日何凯分别给杨志强转款2000元、2000元、2500元、800元，2017年3月7日、9日、10日、11日、16日何凯分别给杨志强转款2000元、1200元、2100元、4200元、4000元；2017年3月20日20时30分至20时50分，公安人员在见证人的见证下，提取杨志强使用的手机内杨志强与何凯微信、支付宝转账记录截图。其中2017年3月17日何凯给杨志强微信转款2700元、200元，2017年3月16日何凯给杨志强支付宝转款10000元；2017年7月29日18时43分至18时47分，公安人员在见证人的见证下，提取廖加虎使用的手机内廖加虎与何凯微信转账记录截图。其中2017年3月5日19时15分何凯给廖加虎微信转款2900元。何凯20883022****4745账户交易信息证实，2017年3月16日何凯20883022****4745账户给20882120****8108账户转款10000元；（8）燕波157****9518手机号码通话清单、何凯180****1873（机主为何凯母亲秦小英）、158****7908手机号码通话清单及来源说明证实，燕波157****9518手机号码与何凯158****7908手机号码在2017年3月7日至3月13日有多次通话；何凯158****7908手机号码与燕波157****9518手机号码在2017年3月7日至3月17日有多次通话，何凯158****7908手机号码与燕波171XXXXXXXX手机号码在2017年3月16日、17日各通话2次，何凯180****1873手机号码与燕波157****9518手机号码在2017年3月16日、17日有多次通话；何凯158****7908手机号码与杨志强137****9606手机号码在2017年3月6日至3月17日有多次通话，何凯180****1873手机号码与杨志强137****9606手机号码在2017年3月13日至3月17日有多次通话。（9）廖加虎137****6013手机号码通话清单证实，廖加虎137****6013手机号码与何凯158****7908手机号码在2017年2月4日至3月13日有多次通话。（10）杨志强187****7566手机号码通话清单证实，杨志强187****7566手机号码与何凯158****7908手机号码在2017年3月6日至3月17日有多次通话和短信往来，杨志强187****7566手机号码与何凯180****1873手机号码在2017年3月13日至3月17日有多次通话。（11）在押人员信息表证实，何凯、杨志强均于2017年3月18日被送押至成都市看守所，3月19日出所。（12）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实，何凯行政处罚情况和杨志强前罪判决及释放情况。（13）户籍证明证实，何凯、杨志强的基本情况。（14）入住旅店信息证实，鲜某、杨志强在成都市入住旅店情况。（15）乌海市公安局海勃湾区分局出具的燕波、何凯的表现说明证实，公安人员将燕波抓获后，燕波主动要求配合公安机关抓获为其提供毒品的上线何凯。2017年3月17日，燕波通过微信与何凯取得联系，帮助公安人员掌握了何凯落脚点，公安人员于当日在成都市将何凯抓获；2017年3月17日，公安人员在成都市成华区途家酒店门前将何凯抓获后何凯积极配合公安机关，通过电话与杨志强取得联系，帮助公安人员掌握了为其提供毒品的上线杨志强的活动地点，公安人员于当日在成都市××苑将杨志强抓获。（16）证人韩某的证言及辨认笔录证实，其与杨志强是朋友关系。2016年8月左右，其把自己租住的成都市××区靠近卫生间的一间房子租给杨志强。租上房后杨志强就把锁换了，杨志强一个人住，平时总锁着门。韩某辨认出与其合租房子的人就是杨志强。（17）证人曾某的证言及辨认笔录证实，2017年2月中旬的时候，杨志强给其打电话要购买300克冰毒，商量好每克40元，杨志强分三次以手机支付的方式给其转了12000元。收到钱后，杨志强到其民兴巷的家中拿走了毒品；2017年3月的一天，杨志强向其购买1公斤冰毒，还是每克40元，杨志强给其4万元现金；2017年3月17日，杨志强给其打电话说要买2公斤辅料，每克30元。杨志强先用手机支付的方式给其转了1万元订金，其让杨志强把余款打过来，但杨志强不接电话，其给杨志强发短信说在龙锦雅苑小区等他，没有等到就回家了。第二天其听说杨志强被抓了。曾某辨认出2017年在成都市向其多次购买毒品的人就是杨志强。曾某与杨志强的支付宝交易记录证实，杨志强、曾某支付宝的基本信息及二人之间的转款情况。其中2017年1月杨志强共给曾某转款33000元，2月份共转款111150元，3月2日至16日共转款63900元。3月17日两次转款10000元与杨志强供述转1万元订金吻合。（18）被告人燕波的供述与辩解及辨认笔录证实，2017年3月8日左右，其联系何凯买冰毒，双方约定下午五六点在成都市榕城酒店见面。其开哈佛H6越野车到酒店的楼下，从何凯处购买了500克冰毒，支付现金25000元，后让鲜某将冰毒运到包头市。其未将袋中是冰毒的情况告诉鲜某。后燕波供述该次其向何凯购买了200克冰毒，每克50元，通过微信给何凯转款10000元，冰毒自己吸食了。另证实其配合公安机关抓捕了何凯。其微信转款1万元订金给何凯，说要购买3公斤冰毒，每克50元，后公安人员带其到成都市抓获了何凯。燕波辨认出卖给其毒品的“小凯”就是何凯。（19）被告人何凯的供述与辩解及辨认笔录证实，其两次从杨志强处购买冰毒并贩卖给燕波。第一次是2017年3月6日，其将燕波付给他的20000元现金给廖加虎，让廖加虎按其指示找杨志强购买500克冰毒。后在成都市途家酒店地下停车场，其和廖加虎以25000元的价格卖给燕波500克冰毒，燕波又给其两次微信转款2900元和2100元，其转给廖加虎2900元。第二次是2017年3月16日，燕波打电话联系其欲购买3公斤的冰毒，其联系杨志强后准备以39000元每公斤的价格从杨志强处购买3公斤冰毒，以45000元每公斤的价格卖给燕波。因燕波只给其微信转款10000元订金，交易数量改为1000克。2017年3月17日17时许，其接到燕波电话后下楼被公安人员抓获。18时许，其配合公安人员给杨志强打电话见面，杨志强告诉其交易地点后，公安人员在成都市××苑口将杨志强抓获。还证实2017年2月和3月，其去杨志强和一个女人合租的二楼家中向杨志强购买过10克冰毒以及50颗麻古用于自吸，其通过支付宝给杨志强转款2000余元，剩余的毒品被公安机关查获了。何凯辨认出向其购买毒品的“燕叔”就是燕波，卖给其毒品的“强哥”就是杨志强，与其一起从“强哥”那里购买毒品并卖给燕波的人就是廖加虎。（20）被告人廖加虎的供述与辩解及辨认笔录证实，2017年3月初的一天，何凯给其20000元，让其到成都市成华区青龙乾院的后门找“杨头”购买了500克冰毒。贩卖毒品的人是一个身高170厘米左右，体型中等，短发，四川口音的人。后其将毒品送至途家酒店的地下停车场，何凯让其上了一辆黑色哈佛越野车，司机是一个不认识的人，其将毒品给了何凯，何凯给其1000元的好处费。廖加虎辨认出贩卖毒品的“小凯”就是何凯，从何凯处购买毒品的人就是燕波。（21）被告人杨志强的供述与辩解证实，其毒品来源于“龙潭兄”，真名叫曾某。其向何凯贩卖过三次毒品，第一次是2017年2月中旬，其在何凯家小区门口给何凯卖了10克冰毒，共计500元。其从曾某处买的时候是每克40元，卖给何凯是每克50元，获利100元。第二次是2017年3月初，何凯开始要购买冰毒，后来因冰毒不好就换成了麻古，在跳灯河附近交易了70多颗，每颗33元左右。第三次是2017年3月16日，何凯要购买3公斤冰毒，每公斤3.8万元，使用支付宝分两次转给其1万元订金，其又将该款转给曾某，曾某说给多少钱拿多少钱的货。3月17日17时左右，在成都市××苑门口其向曾某购买了220克冰毒。其在小区门口等何凯来交易时，被公安人员抓获，200多克冰毒被查获。杨志强辨认出向其贩卖冰毒和麻古的“龙潭兄”就是曾某，向其购买冰毒和麻古的“小凯”就是何凯。另辩称其不知道在成都市××区内查获的大约60多克冰毒和枪是谁的，房子是韩某租的。其每次和何凯交易毒品都没经过他人。（22）视听资料、电子数据证实，公安人员讯问何凯、杨志强和毒品搜查、提取、称量、取样及提取手机电子数据程序合法。14.2017年6月19日，被告人廖加虎伙同王丹（另案处理）在成都市××区边向李某2贩卖甲基苯丙胺1.09克、甲基苯丙胺片剂0.09克。李某2给廖加虎现金300元，廖加虎通过微信转账找回51元，实际支付249元。公安人员当场从廖加虎身上查获现金300元，从李某2身上查获白色晶体1袋，净重1.09克；红色颗粒1颗，净重0.09克。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表证实，2017年6月19日，李某2报案称一电话为137****6013的男子在外贩卖毒品。当日16时14分许，李某2将对方约至成都市××区边，配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的廖加虎、王丹当场抓获，现场查获毒品和毒资。（2）物证、对李某2、王丹、廖加虎的检查笔录、毒品扣押、称量、取样、封存笔录和成都市计量检定测试院检定证书、扣押决定书、扣押物品清单及指认笔录和照片证实，2017年6月19日16时许，公安人员在见证人的见证下在成都市××区边对李某2、王丹、廖加虎的随身物品进行检查。从李某2左边裤兜内查获用白色透明塑封袋包装的白色透明晶体1包和用白色透明塑封袋包装的红色颗粒1包。经称量，白色透明晶体净重1.09克，红色颗粒净重0.09克。随后公安人员对上述物品进行扣押、取样、封存；从王丹挎包内查获手机2部，予以扣押；从廖加虎右边裤兜内查获现金人民币300元、白色华为手机1部并予以扣押，同时提取当天廖加虎与李某2确定毒品交易地点的微信聊天记录。廖加虎、王丹指认出毒品、毒资和毒品交易地点。（3）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2017）14285号检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，查获的1包白色晶体有甲基苯丙胺成分，1包红色颗粒有甲基苯丙胺、咖啡因成分。（4）现场检测报告书证实，公安人员于2017年6月19日对廖加虎、王丹、李某2现场进行检测，廖加虎、王丹冰毒呈阳性。（5）归案说明证实，乌海市公安局海勃湾区分局民警在侦查廖加虎毒品犯罪过程中，发现廖加虎已被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。为侦办案件需要，锦江区分局于2017年7月27日将廖加虎贩卖毒品案移送至海勃湾区分局，公安人员于2017年7月29日将廖加虎由成都市押解至乌海市。（6）户籍证明证实，廖加虎的身份基本情况。（7）证人李某2的证言及辨认笔录证实，其向公安机关举报有人贩卖毒品，并以购买毒品为由约贩卖毒品的男子出来交易，最终配合公安人员抓获两名贩卖毒品人员的经过。李某2辨认出当天下午在成都市××区边贩卖毒品给其的男子就是廖加虎，伙同该男子贩卖毒品给其的女子就是王丹。（8）被告人廖加虎及同案犯王丹的供述与辩解及辨认笔录证实，2017年6月19日，廖加虎和王丹一同在步步高商店门口卖给一男子1克冰毒和1颗麻古，共计价格249元，后当场被公安人员抓获。廖加虎辨认出在成都市××区边递给其毒品的女子就是王丹；王丹辨认出在成都市××区边贩卖毒品的男子就是廖加虎。（9）视听资料证实，公安人员讯问廖加虎和提取廖加虎手机内容程序合法。综上，被告人杨志强贩卖甲基苯丙胺811.75克，甲基苯丙胺片剂0.83克和50颗；被告人何凯贩卖甲基苯丙胺720.11克，甲基苯丙胺片剂2.3克，氯胺酮2.07克；被告人燕波贩卖甲基苯丙胺659.97克，甲基苯丙胺片剂2.73克，海洛因1.35克；被告人廖加虎贩卖甲基苯丙胺501.09克，甲基苯丙胺片剂0.09克；被告人安翠贩卖甲基苯丙胺61.54克，甲基苯丙胺片剂2.37克，咖啡因2.51克；被告人王国海运输甲基苯丙胺52.27克，甲基苯丙胺片剂2.27克。（二）非法持有毒品事实2017年3月14日，被告人刘文浩在包头市被公安人员抓获。当场从刘文浩所驾驶的车内查获白色晶体14袋，共计净重104.48克；褐色粉末1袋，净重0.09克；从刘文浩右裤兜内查获褐色粉末1袋，净重0.1克。经鉴定：被查获的白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末状毒品中检出海洛因成分。上述事实有下列证据证实：（1）指定审理函证实，刘文浩涉嫌犯非法持有毒品罪一案由内蒙古自治区高级人民法院指定乌海市中级人民法院审理。（2）受案登记表证实，2017年3月13日晚，公安人员发现刘文浩从燕波手中购买了冰毒及海洛因，于次日凌晨将刘文浩抓获，从其车内搜到疑似冰毒、海洛因若干。（3）物证、对刘文浩人身和驾驶车辆搜查的笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和乌海市产品质量计量检测所检定证书、毒品取样笔录、告知书及照片证实，2017年3月14日0时20分至0时40分，公安人员在见证人的见证下对刘文浩的人身及驾驶的车辆（×××）进行搜查。从刘文浩的右裤兜内搜出锡纸包装的疑似毒品1包；从刘文浩驾驶的车内搜出苹果手机1部、三星直板手机1部、1大包和1小包透明塑料袋包装的白色晶体、黑色茶叶袋包装的疑似毒品4包、绿色铁观音茶叶袋包装的疑似毒品3包、红色茶叶袋包装的疑似毒品5包、白纸包裹的疑似毒品1包。随后公安人员对上述物品进行提取、扣押。2017年3月15日11时8分至12时30分，公安人员对查获刘文浩的毒品进行了称量。1号白色晶体1包，净重98.53克；2-1号白色晶体1包，净重0.57克；2-2号白色晶体1包，净重0.46克；2-3号白色晶体1包，净重0.47克；2-4号白色晶体1包，净重0.58克；3-1号白色晶体1包，净重0.48克；3-2号白色晶体1包，净重0.45克；3-3号白色晶体1包，净重0.46克；4-1号白色晶体1包，净重0.43克；4-2号白色晶体1包，净重0.46克；4-3号白色晶体1包，净重0.48克；4-4号白色晶体1包，净重0.49克；4-5号白色晶体1包，净重0.41克；5号白色晶体1包，净重0.21克；6号褐色粉末1包，净重0.1克；7号褐色粉末1包，净重0.09克。随后公安人员对上述毒品疑似物进行了取样，并将称量、取样结果告知了刘文浩。（4）呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M008号刑事科学技术毒品检验鉴定书及鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，白色晶体14包均有甲基苯丙胺成分，褐色粉末2包均有海洛因成分。（5）现场检测报告书证实，公安人员于2017年3月14日20时10分对刘文浩现场进行尿样检测，结果呈阳性。（6）营业执照、汽车租赁合同、公安机关接收证据清单、发还物品清单证实，刘文浩租赁的黑色帕萨特轿车已发还所有人田某。（7）刑事判决书、释放证明书证实，刘文浩前罪判决和释放情况。（8）户籍证明证实，刘文浩的身份基本情况。（9）证人李某1的证言证实，2017年3月13日晚上，刘文浩开着一辆黑色轿车载其先到莫尼路一个加油站停下，后又拉其去了北沙梁村。十几分钟后，其和刘文浩被公安人员控制。（10）证人田某的证言证实，刘文浩驾驶的黑色帕萨特轿车是租赁其公司的。（11）被告人燕波在侦查阶段第一、二次的供述与辩解证实，2017年3月11日左右的一天晚上，其在包头市××路交叉口的加油站将100克冰毒以每克150元的价格贩卖给一开黑色帕萨特轿车的刘姓男子，当时车内还有一个女子。所贩卖毒品为白色块状，用白色透明塑料袋包装。（12）被告人刘文浩的供述与辩解证实，2017年3月13日晚上，其驾驶黑色帕萨特轿车带着李某1来到莫尼路加油站和北沙梁丁字路口，向燕波购买了1包约100克冰毒和白纸包装的1小包海洛因。之后其在林荫路被公安人员抓获，从燕波处购买的毒品和以前剩下的毒品都被查获。（13）视听资料证实，公安人员讯问刘文浩和毒品搜查、提取、称量、取样及提取刘文浩手机支付宝内容程序合法。其他综合证据还有被告人王国海等7人归案情况的说明，证实案件的来源和侦破情况。关于被告人杨志强及其指定辩护人提出指控的第8起犯罪事实杨志强没有实施过、第10起犯罪事实存在数量引诱的辩解和辩护意见。经查，第8起中杨志强的犯罪事实有何凯、廖加虎供述的直接指证，曾某的证言和曾某与杨志强之间的打款记录、燕波的供述和从燕波处查获的甲基苯丙胺能够与之印证，其他如手机通话记录，微信转账记录等亦能予以佐证，认定杨志强贩卖500克甲基苯丙胺的证据确实、充分，故对该辩解及辩护意见不予采纳。第10起犯罪事实中虽存在特情介入的情况，但杨志强系贩毒人员，其过往贩卖毒品和查获毒品的数量均较大，该起毒品的数量并未超出其预期，所以不构成“数量引诱”。故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人杨志强提出指控的第13起犯罪事实中查获的毒品不是其所有的辩解。经查，韩某证实其和杨志强是朋友关系。2016年8月左右，其把自己租住的成都市××区内靠近卫生间的一间房子租给杨志强，由杨志强一个人住，平时总是锁着门。搜查、提取、扣押、称量等笔录证实，2017年3月19日公安人员在该出租屋查获毒品13包。其中在1包毒品外包装袋上检出杨志强的人体成分，5包毒品外包装袋上检出的STR分型表现为混合型，不排除包含杨志强的人体成分。何凯证实其去德盛大厦附近杨志强和一个女的合租的二楼家中购买过毒品。杨志强供述其与何凯在德盛大厦韩某租住的房子内一起吸过毒。上述证据能够互相印证，证实第13起中查获的毒品系杨志强所有，故对该辩解不予采纳。关于被告人何凯及其辩护人、被告人燕波、被告人廖加虎的辩护人提出指控的第8起犯罪事实中何凯向杨志强、燕波向何凯购买毒品时未称重，应根据燕波的供述认定为200克的辩解和辩护意见。经查，何凯、廖加虎在侦查阶段多次稳定供述向杨志强购买了500克甲基苯丙胺并将该毒品转卖给燕波。燕波亦供述向何凯购买了500克甲基苯丙胺，后改变为200克，但不能说明理由。另证实燕波给付何凯2.5万元、何凯给付杨志强2万元购买毒品与杨志强供述的给何凯贩卖甲基苯丙胺每克为40元，何凯、燕波供述的两人之间交易价格为每克50元能够互相印证。结合寇某否认曾向燕波贩卖过毒品及查获燕波毒品的数量，杨志强向何凯、何凯伙同廖加虎向燕波贩卖500克甲基苯丙胺的事实确实。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人何凯的辩护人提出第9起查获的毒品系何凯自己吸食，不应认定为贩卖的数量；第10起燕波向何凯提出购买毒品时已被公安机关控制，没有真实的交易。何凯配合公安人员向杨志强购买毒品，不构成犯罪的意见。经查，何凯系贩毒人员，在其被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此第9起从何凯身上查获的毒品应认定为其贩卖的数量。第10起中何凯为向燕波贩卖而购买毒品，相关毒资均已向杨志强支付，在其尚未与杨志强交易时被公安人员抓获，该起涉及的214.89克甲基苯丙胺系未遂，可以比照贩卖毒品的既遂犯从轻或者减轻处罚。故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人何凯的辩护人、被告人燕波的辩护人提出二被告人协助公安人员抓获同案犯，构成重大立功，可以减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人何凯的辩护人提出何凯系初犯、贩卖的毒品未流入社会，被告人燕波的辩护人提出燕波系初犯的辩护意见。经查，何凯、燕波均系吸毒人员，且均因吸毒受到过行政处罚，二被告人在本案中贩卖毒品数量大，所提情节不足以对其从轻处罚。故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人燕波及其辩护人提出指控的第4起至第6起燕波没有实施过，第7起查获的毒品应认定为非法持有毒品的辩解和辩护意见。经查，燕波在侦查阶段供述其向安翠贩卖过100克甲基苯丙胺，每克140元，安翠付7000元现金，微信转款3000元，尚欠4000元，后其改称贩卖了50克，庭审中又供述没有向安翠贩卖过；安翠在侦查阶段没有供认，但在庭审中供述向燕波购买甲基苯丙胺100克的内容与燕波前期的供述相符，细节也能够吻合，且有二人之间的微信转账记录予以佐证。燕波辩称与安翠的转款记录系二人之间的经济往来，与安翠供述大部分系毒资互相矛盾，对第4起应按照100克认定燕波的贩卖数量。燕波在侦查阶段对第5起做出了有罪供述，对第6起没有供述，但刘文浩的供述能够证实起诉书指控的相关犯罪事实。燕波庭审中辩称不认识刘文浩，但燕波的通话记录显示其在2017年3月3日至10日与刘文浩的手机号码有多次通话，且刘文浩也辨认出燕波是向他贩卖毒品的人，燕波的翻供理由不能成立。鲜某的证言能够证实其与燕波同居生活，知道燕波贩卖毒品，其有张农行卡燕波拿着，其没有注册支付宝。结合刘文浩供述其是扫码鲜某的支付宝向燕波支付毒资，李某1证实同刘文浩一起去过交易地点，看到一辆暗色的车，及公安机关在刘文浩交易完成后不久即抓获刘文浩，并从其身上查获毒品等佐证，能够确认该两起犯罪事实系燕波所为。因燕波系贩毒人员，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的数量。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人廖加虎的辩护人提出廖加虎系从犯的辩护意见符合法律规定，予以采纳。关于安翠的指定辩护人提出安翠具有部分酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人王国海提出其构成非法持有毒品罪的辩解，经查，王国海系在运输毒品过程中被抓获，且查获的甲基苯丙胺数量大，其行为应按照运输毒品罪定罪处罚。关于其指定辩护人提出王国海出于无奈运输毒品，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于被告人燕波的辩护人及被告人王国海提出扣押的车辆非二人所有，应予退还的意见。经审查，乌海市中级人民法院已将扣押的与案件无关的个人物品和非本人名下车辆移送检察机关，由其依法处理。故对上述意见予以采纳。关于被告人何凯的辩护人、被告人廖加虎的辩护人、被告人安翠的指定辩护人提出各被告人涉案毒品应按照含量进行折算的辩护意见。经查，对本案中涉及的毒品予以提纯计算无事实和法律依据。故对上述辩护意见不予采纳。关于各被告人的辩护人提出各被告人归案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见。经查，杨志强在侦查阶段和庭审中对自己的主要犯罪事实没有如实供述，燕波在侦查阶段对部分犯罪事实没有如实供述，并在庭审中翻供，且其翻供的理由不能成立，二被告人不具有从轻处罚的情形；何凯、廖加虎、刘文浩、王国海能够在归案后如实供述并当庭认罪，安翠在庭审中如实供述并认罪、悔罪，对该五名被告人可以从轻处罚。故对上述辩护意见部分予以采纳。乌海市中级人民法院认为，被告人杨志强、何凯、燕波、廖加虎、安翠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王国海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘文浩违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控七被告人的罪名成立，予以支持；指控的部分犯罪事实有误，不予采纳。杨志强、安翠因犯非法持有毒品罪、王国海因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，杨志强、安翠是累犯和毒品再犯，王国海是累犯，对三被告人均应当从重处罚。在第8起贩卖500克甲基苯丙胺犯罪事实中，何凯与廖加虎系共同犯罪。其中何凯起主要作用，是主犯，廖加虎起次要作用，是从犯，对廖加虎应当减轻处罚。在第10起贩卖214.89克甲基苯丙胺犯罪事实中，何凯由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。燕波到案后，协助公安人员抓捕了何凯，何凯又协助公安人员抓捕了杨志强，何凯、燕波均有重大立功表现，对二被告人可以减轻处罚。何凯、燕波曾受到过行政处罚，刘文浩曾被判处刑罚，对三被告人酌情从重处罚。何凯、廖加虎、刘文浩、王国海能够在归案后如实供述并当庭认罪，安翠在庭审中如实供述并认罪、悔罪，对五名被告人可以依法从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，经乌海市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第三百四十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人安翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王国海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人何凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人燕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人廖加虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；被告人刘文浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；查获的毒品及疑似枪支3把予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押并随案移送的杨志强的银色Iphone6s手机1部、密码箱1个、电子秤2个（黑色、白色各一个）、容器3个（金属、塑料、陶制各一个）、包装袋2包（大包、小包各1个）、锡纸1卷、火机气罐1个；安翠的诺基亚黑色直板手机1部、Anycall黑色直板手机1部、coolpad黑色直板手机1部、PHILIPS黑色翻盖手机1部、Iphone7plus手机1部；王国海的白色vivo直板手机1部等个人财产予以没收，上缴国库；对扣押并随案移送的何凯的白色Iphone6s手机1部、金色ZTE中兴手机1部；廖加虎的白色华为手机1部；刘文浩的Iphone6手机1部、三星Anycall手机1部；燕波的咖啡色华为手机1部、咖啡色GIONEE牌手机1部、白色DOOV牌手机1部、黑色iPad1台、黑色DELL牌笔记本电脑1台和冻结燕波名下账号×××农业银行卡内资金32255.39元及其孳息予以没收，冲抵罚金。宣判后，上诉人杨志强、燕波、安翠、王国海、刘文浩分别提出如下上诉理由及辩护意见：上诉人杨志强的上诉理由：1.判决书认定第8起犯罪没有实施；2.判决书认定第10起犯罪系特情引诱犯罪；3.判决书第13起中在出租屋内查获的毒品为个人吸食的毒品，不应计入贩卖毒品的数量。其辩护人提出本案不排除特情介入下的“犯意引诱”和“数额引诱”的情形的辩护意见。上诉人燕波的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.申请对进看守所前48小时的口供以非法证据予以排除；2.一审认定贩卖毒品事实不清、证据不足；3.罚金刑过重；4.协助公安机关抓捕何凯，向其转款1万元，请求给予退还或者冲抵罚金；5.初犯；6.刑期应从2017年3月14日被抓获之日起算；7.协助抓捕何凯、杨志强，还协助抓捕寇某，应属两次重大立功，应减轻或者免除处罚。上诉人安翠的上诉理由：1.判决书认定的第3起在其家中查获的毒品为其个人吸食的毒品，不应计入贩毒的数量；2.指控的第一起中毒品应按纯度含量量刑；3.家庭负担较重。其辩护人提出在安翠住所查获的毒品是安翠自吸的辩护意见。上诉人王国海的上诉理由及辩护意见：在车上查获的毒品为其自吸的，不构成运输毒品罪。上诉人刘文浩的上诉理由：1.本案应由包头市管辖；2.量刑过重；3.家庭负担较重。其辩护人提出刘文浩具有坦白情节的辩护意见。二审查明的事实、证据与一审查明的一致，本院经审查依法予以确认。针对各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人杨志强提出“其没有实施一审判决书认定的第8起贩卖毒品事实”的上诉理由，经查，该起犯罪事实有原审被告人何凯、廖加虎的供述予以证实，且与燕波的供述及从燕波处查获的甲基苯丙胺相印证，手机通话记录、微信、支付宝转账记录亦能够佐证，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人杨志强及其辩护人提出“一审判决认定第10起贩卖毒品犯罪系特情引诱”的上诉理由和“犯意引诱、数量引诱”的辩护意见，经查属实，鉴于一审在量刑时已对该情节予以考虑，并对杨志强从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。对上诉人杨志强提出“成都市青羊区鼓楼北三街32号2单元204室的房间不是其租的，屋内查获的毒品不是其所有”的上诉理由，经查，韩某证实杨志强租了靠近卫生间的房间，且一人居住、使用，原审被告人何凯亦证实其去过杨志强与他人合租的家中购买过毒品，且公安机关从该屋内扣押的毒品检出杨志强的人体成分，以及不排除杨志强人体成分的STR混合型分型，故该上诉理由不能成立。关于上诉人燕波提出要求非法证据的上诉理由，经查，上诉人燕波在一审庭审期间已提出排除非法证据的要求，但其未提相应供证据予以证实。一审庭审中播放了审讯视频、抓捕视频，且征求燕波及其辩护人的意见，均表示无异议，故一审对其提出的非法证据排除的申请不予采纳正确。对故该上诉理由，本院不予支持。上诉人燕波及辩护人提出“一审认定燕波贩卖毒品证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，燕波在最初侦察机关对其讯问时对于一审判决认定的第4、5、6起贩卖毒品的事实均予以供述，其后来翻供没有合理的理由，且刘文浩的供述、安翠在一审庭审的供述及证人证言与燕波之前的供述一致，细节吻合。亦有微信转账、支付宝转账记录、通话记录等证据予以佐证，故该上诉理由和辩护意见，不能成立。对上诉人燕波及辩护人提出“燕波协助抓捕寇某、一审判决认定第8起贩卖毒品犯罪系鲜某购买，刑期计算有误”等上诉理由和辩护意见，经查无事实及法律依据，故不予支持。上诉人安翠及辩护人提出“公安机关从其家中查获毒品系其个人吸食，不应计入贩卖毒品数量”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人安翠系贩毒人员，对于从贩毒人员住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由和辩护意见，不能成立。关于上诉人安翠提出“一审判决认定第1起贩卖毒品犯罪应按纯度量刑”的上诉理由，经查，该起犯罪中所查获甲基苯丙胺含量并未明显低于同类毒品的正常纯度，且司法实践中，无论毒品纯度高低，一般均将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。所查获的甲基苯丙胺片剂，一审法院依据在案证据客观认定毒品粒数并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人王国海及辩护人提出“王国海不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王国海系在运输毒品过程中被抓获，且查获的甲基苯丙胺数量大，一审法院按照运输毒品罪对其定罪处罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。对上诉人刘文浩提出“该案应由包头市管辖”的上诉理由，经查，毒品犯罪的管辖实行犯罪地管辖为主，“犯罪地”不仅包括犯罪预谋地、毒资筹集地、交易进行地、运输途经地以及毒品生产地，也包括毒资、毒赃和毒品藏匿地、转移地、走私或者贩运毒品目的地等，本案中乌海市属于王国海运输毒品目的地，具有管辖权，而上诉人刘文浩非法持有毒品案亦属上述案件的关联案件，一并由乌海市管辖并无不当，故该项上诉理由，本院不予支持。对各上诉人及其辩护人提出的原判量刑重、具有立功、坦白情节、初犯、家庭负担重等上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人及原审被告人所具有的从轻、减轻等处罚情节，并分别从宽处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。本院认为，上诉人杨志强、燕波、安翠、原审被告人何凯、廖加虎违反国家毒品管理相关法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人王国海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪；上诉人刘文浩违反国家毒品管理相关法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨志强、安翠曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯和毒品再犯；上诉人王国海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，构成累犯，依法对上诉人杨志强、安翠、王国海均应从重处罚。在原审认定第8起贩卖毒品犯罪中，原审被告人何凯、廖加虎系共同犯罪，何凯起主要作用系主犯，廖加虎起次要作用系从犯，对廖加虎应当减轻处罚。在原审认定第10起贩卖毒品犯罪中，何凯、杨志强因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人燕波到案后协助公安机关抓捕原审被告人何凯，何凯到案后又协助公安机关抓捕上诉人杨志强，燕波、何凯均构成重大立功。上诉人燕波、原审被告人何凯曾受到过行政处罚，上诉人刘文浩曾受到过刑事处罚，对三人均酌情从重处罚。上诉人王国海、刘文浩，原审被告人何凯、廖加虎归案后如实供述并当庭认罪，上诉人安翠在庭审中如实供述并认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。乌海市中级人民法院根据上诉人杨志强、燕波、安翠、王国海、刘文浩、原审被告人何凯、廖加虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03刑初2号以贩卖毒品罪判处被告人杨志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宝音图审判员  鲁 瑞审判员  宝 永二〇二〇年四月二十三日书记员  常明跃