wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初221号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：杨素洁，女，1963年4月29日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告杨素洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年四月十四日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初85号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗凡果，男，1993年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗凡果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官凎沛到庭支持公诉，被告人罗凡果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗凡果在获取陈某的微信支付密码后，先后于2019年12月24曰、12月25日两次在重庆市璧山区人民医院儿科候诊室大厅以借用陈某手机为名，通过微信转账的方式盗取陈某银行存款共计40000元。 2020年1月4日，公安机关将被告人罗凡果抓获，罗凡果 到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人罗凡果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗凡果到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人罗凡果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；证人刘某、袁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人罗凡果的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人罗凡果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗凡果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月4日起至2021年7月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人罗凡果于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 庆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1053号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：付娇，女，1988年7月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5119号原告：杨春兰，女，1958年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨春兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初287号 原告：宋建军，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 被告：汪文根，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告宋建军与被告汪文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告汪文根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还拖欠原告的借款人民币壹拾万元整及逾期利息（按年利率12%计算，从2019年2月4日起至清偿之日止，截止2020年1月17日利息为11410元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告汪文根以做生意周转为由从原告手中借款壹拾万元整。因原告和被告是很要好的朋友，出于无奈的情况下借给了被告，后经过原告因急事需要用钱，多次向汪文根讨要无果，原告只好要求被告打一张借条，经原告的再三哀求，被告汪文根于是在2019年2月4日在原告的店里向原告打了借条，当时在场的有隔壁店的老板孙志勇，现在又过去了一年，被告经常不接原告的电话。综上，被告的不诚信行为严重损害了原告的财产权利，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款100000元以及约定了利息的事实； 3、交易明细一张，拟证明被告将借款本金15万元通过转账的方式交付给被告，被告之后陆续归还了5万元借款本金。 4、银行转账截图一张，拟证明被告在原告起诉之后归还了3万元的事实。 被告汪文根经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状，更未向本院提交任何证据材料。 在案件审理过程中，本院依法对原告提交的四组书面证据进行了审查，本院审查后认为：原告提供的第一组证据即身份证复印件，经过与原告本人核对，身份信息一致，故本院对该身份证复印件予以采纳；对原告提交的第二组证据即借条原件，通过查看借条原件的内容，该借条原件有被告汪文根的亲笔签名和按指纹，借条上面书写的借款金额和利息约定都清楚明确，而且原告宋建军愿意对该借条的真实性负责，故本院对该借条原件予以采纳；对原告提交的第三组证据即交易明细一张，该交易明细有中国工商银行的盖章，在真实性上本院予以采纳，通过查看交易记录，可以看出从原告的银行账户汇款给被告汪文根的银行账户15万元，有被告的账户户名和卡号，故本院对该证据在结合其他证据的情况下，予以采纳；对原告提交的银行转账截图一张，原告自认被告汪文根在原告起诉之后，通过银行转账的方式归还了原告3万元的借款本息，该组证据对被告有利，故本院予以采纳。 本院通过原告的当庭陈述和审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告汪文根以合伙的名义要求原告入股15万元，原告于是通过银行转账的方式将15万元交付给了被告，之后由于双方合作不愉快，原告要求被告退款，2019年2月4日，原告叫被告到其位于婺源县西门的店铺里打了借条，打借条时，有隔壁店的老板孙志勇在场，被告向原告出具的借条上，约定了在2019年12月30日之前还清原告的10万元借款本金，但是被告并没有按照借条上面约定的日期归还本金和利息，之后被告经常不接原告的电话，经过原告多次催讨，被告在2020年1月24日通过银行转账给了原告3万元，对其他的钱并没有归还，原告为了维护自身的合法权益，于是起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告在2016年8月22日以合伙的名义转账给被告汪文根15万元，有银行转账记录为证，双方属于合伙关系，但是在2019年2月4日时，被告向原告出具了借条，表明从此时开始，被告自愿将原告的投资款转化为“借款”，而且该借条上约定了利息和还款日期，符合民间借贷的法律关系，应受法律保护，故本院依法认定原、被告双方已经成立了民间借贷法律关系。被告在出具借条后，应按照诚实信用的原则，在借条约定的时间及时偿还借款，现被告在借款到期之后未归还借款，被告应该承担还款责任。关于被告在2020年1月24日偿还了3万元的数额问题。原、被告在借条中约定了“月息壹分”，折算成年利率是12%，被告借款本金为10万元，每年利息为12000元，换算成每天的利息为12000元÷365天≈32.88元，被告在2020年1月24日归还了30000元，应该先扣除被告需偿还的利息，剩余的金额应折抵本金，根据计算，从2019年2月4日至2020年1月24日共计355天，产生利息为355天×32.88元=11672.4元，故应该折抵本金30000元-11672.4元=18327.6元，所以被告需要偿还原告借款本金100000元-18327.6元=81672.4元，本院对原告超出的借款本金不予支持。被告汪文根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相关的诉讼权利，是对自身权利的漠视，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文根偿还原告宋建军借款本金人民币81672.4元及利息（利息按照年利率12%计算，从2020年1月24日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告宋建军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告汪文根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余秀婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2205号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：都海胜，男，1987年5月6日生，汉族，住滑县。被告：仝方中，男，1990年5月25日生，汉族，住滑县。被告：都海超，男，1985年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告都海胜、仝方中、都海超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云、委托诉讼代理人王伟民、被告仝方中到庭参加诉讼，被告都海胜、都海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告都海胜立即偿还借款50000元及利息；2.被告仝方中、都海超承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告都海胜于2014年6月25日与原告签订借款合同借款50000元，2015年6月24日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告仝方中、都海超与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告都海胜未作答辩。被告仝方中辩称：该款系三被告所欠，应由三被告协商还款，借款至今已近6年，原告万古支行应找借款人还款。被告仝方中为担保人，如需偿还借款亦认可，但不能一人偿还借款。被告都海超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告万古支行与被告都海胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告仝方中、都海超签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告都海胜发放借款后，分四次付息675元、1387.5元、1462.5元、1443.75元，共计4968.75元，剩余本息未予偿还，被告仝方中、都海超亦未履行担保责任。被告仝方中认可借款到期时和借款后第二年，原告的工作人员均曾以电话方式向其主张过权利，具体时间无法明确，印象中主张过三次，也曾向其他二被告电话方式主张过权利。以上事实，有原告万古支行与被告仝方中的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的村委会证明四份，无出证人签名，出证人也未到庭接受质询，对该四份证明的证明力，本院不予确认。本院认为：原告万古支行与被告都海胜签订的《个人借款合同》、与被告仝方中、都海超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告都海胜发放借款50000元后，支付部分利息，剩余本息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告都海胜偿还下余借款50000元本金、利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告仝方中认可原告曾在保证期间内向其主张权利，保证责任已经发生，且债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，故对原告要求被告仝方中、都海超承担连带保证人的诉请，于法有据，本院予以支持。被告都海胜、都海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告都海胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年6月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息4968.75元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）；被告仝方中、都海超对被告都海胜上述第一项还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告都海胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告都海胜、仝方中、都海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月三十日书记员  庞志恒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再16号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告江苏美域广告有限公司，组织机构代码58845022-0，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521室。法定代表人秦泗明，该公司执行董事兼总经理。原审原告戴素珍与原审被告江苏美域广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）栖霞民初字第19号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告戴素珍向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告借款本金500000元、利息16875元、逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日为14909元，共计531784元（其余利息主张至实际付款之日）；2、若被告未能偿还上述债务，则以被告所有的苏Ｋ×××××宝马740Li汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币500000元，利息为分3期归还，至2014年10月22日全部还清借款，被告以其所有的苏Ｋ×××××宝马740Li汽车作为抵押。合同签订后原告按约向被告发放了借款，被告并未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第19号民事判决；二、驳回原审原告戴素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初690号 原告：魏辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇。 被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，住四川省隆昌市普润乡大坟村3组（隆昌市古湖街道春光路社区推荐）。 原告魏辉与被告朱洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏辉撤回起诉。 案件受理费6053元，由原告魏辉负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保253号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款680000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款680000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，1987年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祝英，女，1951年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐志富（系张祝英之子），男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人张燕因与被申请人张祝英健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.本案中无证据证明张燕存在超车行为。从案涉现场监控视频可以看出，张燕不存在超车行为，交警部门认定张燕应对本起事故承担全部责任有误，道路交通事故责任认定书不能作为本案定案依据。淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论并无承办人签字确认，程序违法，依法不能作为本案定案依据。2.案涉鉴定报告程序违法，其真实性、合法性存疑。3.二审法院以张燕未在上诉状中提出鉴定报告及道路交通事故复核结论程序违法为由不予理涉，无法律依据。张祝英提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。事实和理由：1.通过案涉现场监控视频可以看出，当时事故现场对面过来一辆白色SUV轿车，张燕在超车同时为了避让SUV轿车而向右边打方向，剐蹭了骑自行车的张祝英，有相应的鉴定报告为证。2.如果对方认为鉴定报告及道路交通事故复核结论程序违法可以起诉交警部门，与张祝英无关。本院经审查认为，事故责任的划分是结合全案证据进行综合判断的结果。根据案涉现场监控视频、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及双方当事人陈述等证据，足以证明张燕在驾驶电动三轮车超越前车时未注意安全导致本案事故发生的事实，对此应当承担赔偿责任。张燕虽然抗辩张祝英系自己摔倒受伤，但是未提供相应的证据予以证明。张燕未在上诉状中提出鉴定报告和道路交通事故复核结论违法的上诉请求，已过上诉期，二审对此不予理涉并无不当。即使张燕主张的鉴定报告和交通事故复核结论程序违法的抗辩理由成立，也不足以否定因张燕过错导致张祝英摔倒受伤的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年四月十七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保103号 申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：赵伟，执行董事。 被申请人：山东元齐新动力科技有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：陆付军，董事长兼总经理。 本院在审理申请人山东玉皇新能源科技有限公司与被申请人山东元齐新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元齐新动力科技有限公司银行存款4104938.944元或同等价值财产采取查封或冻结措施。申请人山东玉皇新能源科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东元齐新动力科技有限公司银行存款4104938.944元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年四月十日 书记员  郑浩然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初41号原告：牛立群，男，1986年4月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：内蒙古浩日花手捧羊餐饮管理有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处3号楼1楼101室。法定代表人：于春燕，总经理。被告：杨艳红，女，其他自然情况不详。被告：李志，男，其他自然情况不详。原告牛立群与被告内蒙古浩日花手捧羊餐饮管理有限公司（以下简称浩日花公司）、杨艳红、李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立群及其诉讼代理人蒋俊雪到庭参加诉讼。被告浩日花公司、杨艳红、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还牛立群欠款49940元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：牛立群自2018年初向被告公司送啤酒，被告公司支付价款。但从2019年7月1日起至11月底，被告公司一直拖欠牛立群货款共计49940元，被告公司员工杨艳红（会计）和李志（库管）为牛立群出具欠据。因牛立群急需资金周转，遂向被告索要欠款，被告以各种理由推托至今未付。为此，牛立群诉至法院。浩日花公司未答辩。杨艳红未答辩。李志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年初，牛立群与浩日花公司达成口头协议，由牛立群为浩日花公司运送啤酒，浩日花公司每一个半月结算一次货款。协议达成后，双方依约履行至2019年6月末。从2019年7月至2019年11月，牛立群为浩日花公司运送啤酒一百零九次，货款为49940元，由浩日花公司的工作人员杨艳红、李志等为牛立群出具欠据。上述货款后经牛立群多次索要未果。为此，牛立群诉至本院，请求如上。本院认为，浩日花公司欠牛立群货款49940元未付，有牛立群向本院提供的欠据、银行账户交易明细、录音资料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。浩日花公司应依约履行给付牛立群货款的义务。杨艳红、李志系浩日花公司的工作人员，其为牛立群出具欠据系履行职务的行为，应由浩日花公司承担民事责任。牛立群要求杨艳红和李志承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。浩日花公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内蒙古浩日花手捧羊餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告牛立群货款49940元；二、驳回原告牛立群的其他诉讼请求。案件受理费524元（牛立群已预交），由内蒙古浩日花手捧羊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年四月八日书记员 韩 越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1531号上诉人（原审原告）：李锦春，男，1974年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被上诉人(原审被告)：李雷，男，1984年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云镇，无固定职业。被上诉人(原审被告)：李刚（又名李大娃），男，1977年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人李锦春因与被上诉人李雷、李刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李锦春请求撤回对被上诉人李雷、李刚的上诉。本院经审查认为，上诉人李锦春在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李锦春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人李锦春负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月十四日书记员 冯燕霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1654号申请执行人：王建英，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：唐小勇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人王建英与被执行人唐小勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2658号民事判决书：一、被告唐小勇归还原告王建英借款本金600000元，并按月利率2%支付2014年12月24日至实际归还之日的利息；二、驳回原告王建华的所有诉讼请求；三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。案件受理费15708元，保全费5000元，共计20708元，由被告唐小勇承担。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人唐小勇送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐小勇名下有位于后官寨镇王岭村的两套不动产权证号为西管字第*号房产和西峰区北城小区（华瑞嘉苑）北楼四单元*室，本院已查封，但上述房屋属小产权房屋，无法处置。被执行人唐小勇下落不明，本院已决定对其予以拘留，移送公安机关协助实施。本院已对被执行人唐小勇限制高消费，列入失信名单。经征求申请执行人王建英的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王建英可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月十三日书记员 赵发发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3274号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘义挺，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘义挺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初579号原告：郑兆军，男，1963年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心，公司住所地：江西省上饶市玉山县文成镇王家山村，统一社会信用代码：913611235610911764。负责人：韩峰，系中心总经理。本院在审理原告郑兆军与被告江西公路开发总公司梨温高速公路三清山服务区管理中心恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已被注销为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑兆军撤诉。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，原告郑兆军自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 云
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初98号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孟松平，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月13日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕，于2020年4月8日被桐庐县人民检察院依法取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人孟松平犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人孟松平到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年11月初至2019年12月底，被告人孟松平在网络上虚构“林某”身份认识被害人俞某1，后假扮一个家里开公司但因赌博输掉很多钱、不敢被丈夫知道的“姐姐”形象骗取被害人俞某1的信任，并以此为基础编造家里保姆需要支付工资、奔驰车改装、去广州玩需要钱等理由多次骗取被害人钱财。同时为进一步获取被害人信任，被告人孟松平虚构林某丈夫这一“姐夫”形象，一人分饰两角，通过编造“姐夫”在澳门赌钱输钱被扣需要支付保证金、“姐姐”去澳门找“姐夫”需要钱买机票、“姐夫”从澳门逃出需要路费等理由，名借实骗。被告人孟松平以此方式共计诈骗被害人俞某1人民币57250元。 案发后，被告人孟松平已赔偿被害人俞某1人民币57250元，并取得谅解。 认为被告人孟松平以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟松平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟松平有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，可适用缓刑。 被告人孟松平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、谅解书、扣押清单及照片等；证人林某、奚某、俞某2的证言；被害人俞某1的陈述；被告人孟松平的供述和辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟松平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孟松平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孟松平自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟松平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在桐庐县公安局的作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执73号申请执行人：陈以华，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：中亿房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1103，统一社会信用代码：91130102MA08H50T8U。法定代表人：李晓冉，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈以华与被执行人中亿房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈以华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0107执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十八日书记员  郧文洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6322号 原告：眭建平，男，1981年7月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村通港路南侧天工工业园A7-2号。 法定代表人：陈林根。 委托诉讼代理人：邹金才，该公司员工。 原告眭建平与被告江苏当凌科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眭建平撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告眭建平负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱二英 人民陪审员  郦吉明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴丹阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执693号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:李娇，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院移送执行被执行人李娇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初20号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币 2000元。”向被执行人温大伟出执行通知书，责令被执行人李娇依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人李娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初20号刑事判决书判决第一项内容：““……并处罚金人民币2000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙泽逊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执异7号案外人：李怡萱，女，ｌ987年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：李若涵、李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。申请执行人：鲍军，男，1970年10月10日出生，汉族，住承德县。被执行人：李翠红，女，1960年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：侯天宜，女，1990年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行鲍军与李翠红、侯天宜民间借贷纠纷一案中，案外人李怡萱提出书面异议。本院受理后，依法组进行审查。现已审查终结。案外人李怡萱称，2015年8月11日，案外人与被执行人侯天宜签订了《天津市房产买卖协议》，支付首付款290000元，按揭贷款660000元，购买了位于天津市西青区。2015年9月2日，案外人依法取得该房屋的房地产权证（房地证津字第××号）。自2015年9月，案外人一直居住在涉案房屋内，至今已有4年多。在贵院查封前，案外人对涉案房产已享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。故恳请贵院依法立即停止对上述房产的执行，并解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。申请执行人鲍军未提交书面意见。被执行人李翠红、侯天宜未提交书面意见。本院查明，本院在执行鲍军与李翠红、侯天宜民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）冀0802执恢95号执行裁定及协助执行通知书，内容为：“查封被执行人侯荣（已死亡）、李翠红所有的登记在所有人为“李怡萱”坐落于天津市西青区（不动产登记证书编号：111021520282号，建筑面积65.17平方米）室房屋，查封期限3年，自2018年10月11日起至2021年10月10日止。”本院在审理申请人鲍军申请追加侯天宜为被执行人执行异议一案中查明，被申请人侯天宜系侯荣、李翠红之女。2009年-2012年期间在辽宁省大连市上大学。2010年11月18日-11月25日，侯荣、李翠红多次通过银行汇款至侯天宜名下工商银行大连分行60×××00账户内资金，合计1065000.00元，出资购买位于天津市西青区房屋。天津耀华投资发展有限公司于2010年11月27日出具销售不动产统一发票，载明预收购房款金额为1017684.00元。该房屋登记在侯天宜名下。2015年8月11日，侯天宜与李怡萱签订《天津市房产买卖协议》。协议约定侯天宜将该房屋以95万元价格出售给李怡萱（身份证号1201051987××××××××），首付款29万元，银行贷款66万元。2015年8月21日，李怡萱将案涉房屋抵押给光大银行天津梅江支行，贷款66万元，抵押期限2015年8月21日至2015年8月21日。2015年9月6日，售房款95万元汇入侯天宜光大银行天津梅江支行79×××42账户内。9月7日，侯天宜自该账户转出14.2万元至李怡萱6226622106404185账户内。2015年9月7日，侯天宜取出账户内余额808142.78元后销户。本案中，案外人李怡萱另提交购买西青区友谊南路南段西侧江湾广场7-1-3007房屋天津市个人销售房屋专用发票一张，载明交易日期为2015年8月11日，计税金额为950000.00元；天津市存量房屋交易监管资金收款凭证两张，2015年8月11日给付房款290000.00元、2015年9月1日给付房款660000.00元；该房屋产权证房地证津字第××号，登记权利人为李怡萱，填发时间为2015年9月2日。案外人李怡萱提交该房屋2015年至2018年水、电、暖、物业、停车费用发票及凭证共16张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案外人李怡萱与被执行人侯天宜签订的《房产买卖协议》系在法院查封案涉房屋前签订，办理了房屋过户登记手续，并一直占有使用。故案外人李怡萱对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对天津市西青区室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕文胜审判员  何艳漫审判员  范海泉二〇二〇年四月二十六日书记员  李子岳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初131号原告：路补叶，女，汉族，1968年4月出生，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成强（实习），陕西富能律师事务所律师。被告：神木市中医医院，住所地：神木市。法定代表人：郭巧林，该院院长。委托诉讼代理人：刘海军，该院副院长。委托诉讼代理人：王海，陕西富能律师事务所律师。原告路补叶与被告神木市中医医院劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，原告路补叶于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告路补叶撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年四月一日书记员  王 昆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审72号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：姜峰成，男，1980年5月31日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人姜峰成土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出宽国土资罚〔2012〕20号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:姜峰成在宽甸满族自治县非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令姜峰成15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用土地上的50平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人未履行催告程序，于2012年6月22日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚〔2012〕20号行政处罚决定中确定姜峰成15日内拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地达原种植条件。《行政处罚决定书》 送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人依据上述法律规定，向本院申请强制执行前，应当向被执行人履行催告程序，而申请执行人在未履行催告程序的情况下，向人民法院就行政处罚提出执行申请，故申请执行人提出的执行申请不符合法律规定，本院不予准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚〔2012〕20号行政处罚决定，不准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执99号之一 申请执行人叶停，男，汉族，1982年9月9日生，户籍所在地湖口县。 被执行人吕志强，男，汉族，1985年7月6日生，湖北黄梅人，住址湖北省黄梅县户籍所在地九江市濂溪区。 申请执行人叶停依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1205号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吕志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人吕志强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年2月18日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人吕志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元及利息，截至2020年4月28已执行0元，未执行24000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月28日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘昊琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1395号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：卫俊名，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告卫俊名合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告卫俊名经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10389.09元，截止2019年11月27日应收利息2339.05元，应收费用1633.60元，共计14361.74元;自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告卫俊名缺席未答辩。本院经审理查明：2014年7月12日,被告卫俊名向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人卫俊名,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告卫俊名的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××74）,但被告卫俊名使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年8月27日,该信用卡已透支本金10389.09元、欠付利息2339.05元、应收费用1633.60元,共计14361.74元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告卫俊名向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卫俊名在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告卫俊名应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告卫俊名偿还信用卡透支本金10389.09元、利息2339.05元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用1633.60元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金1633.60元后，被告不再向原告支付应收费用。自2019年8月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（卫俊名）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告卫俊名在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告卫俊名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告卫俊名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年8月27日的信用卡透支本金10389.09元、利息2339.05元，共计12728.14元；（自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卫俊名承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保260号申请人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码9137098376666368M10-2，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。被申请人：北京济元紫能环境工程有限公司，统一社会信用代码91110108676635882M，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206室。法定代表人：陈小通，该公司总经理。被申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码913700001686118680，住所地山东省沂源县城药玻路南首。法定代表人：扈永刚，该公司董事长。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人北京济紫能环境工程有限公司、山东省药用玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款540000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款540000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 武广超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执451号宛波：关于宛波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宛波已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宛波已将（2018）吉2403刑初425号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1272号申请人:于某1，男，1936年3月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某2，女，1958年2月24日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：丛某，女，1949年8月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某3，女，1974年2月22日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：于某4，女，1975年11月29日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：于某5，女，1955年4月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某6，女，1938年1月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人于某1与被执行人于某2、丛某、于某3、于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1124号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人于善桂、许淑洲名下的位于威海市文登经济技术开发区柏果村42号房交【土地使用权证号为：文登营集用（91）字第第10060119号】变更登记至于某1（370632195601032615）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡方圆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更219号罪犯李九成，男，1979年4月25日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，投劳前住湖南省蓝山县。2007年因犯盗窃罪被福建省厦门市法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一七年二月二十七日作出(2016)湘1127刑初186号刑事判决，以被告人李九成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（缴纳七千元）。宣判后，李九成不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年五月二十六日作出(2017)湘11刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于二〇一七年七月十八日交付执行。刑期自2015年11月5日起至2022年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李九成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李九成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李九成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李九成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李九成在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，且有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李淦减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4789号申请执行人：陈刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：冯小华，女，1972年7月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8831号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65700元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日以邮政专递收寄方式向被执行人冯小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯小华冯小华未向本院报告财产情况，申请执行人陈刚也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯小华的财产情况，并于2020年3月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯小华的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈刚向本院领取执行款0元，被执行人冯小华主动履行0元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金65700元及利息，也未缴纳本案诉讼费721.5元、执行费886元。因被执行人冯小华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月三日代书记员  章 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1295号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：务川县鹏程房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村鹏程建材办公楼，统一社会信用代码91520326MA6DK5CM99。法定代表人：王松，公司总经理。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告务川县鹏程房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4652.66元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初568号原告：朱广兰，女，1963年12月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江宏泽电仪设备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳路。法定代表人：张建宏，总经理。原告朱广兰与被告镇江宏泽电仪设备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，因原、被告已自行达成和解，原告朱广兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广兰提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱广兰对被告镇江宏泽电仪设备科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广兰自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年四月九日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1298号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯慧仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初897号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金95726.60元、零售利息4937.18元及以95726.60元为本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5004.98元，上述款项扣除本案执行费1409.96元，余款3595.02元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月12日限制冯慧仪高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3595.02元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁婉莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执543号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴朝洪，男，汉族，住吉林省农安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴朝洪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额57452.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢222号 申请执行人：林琰彪，男，1993年9月5日出生，住上杭县。 申请执行人：林金连，女，1967年6月29日出生，住上杭县。 申请执行人：林先彪，男，1989年8月3日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会，统一社会信用代码000000000，住所地上杭县官庄畲族乡官庄村。 法定代表人：吴日来。 本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村民委员会的银行存款或财产以人民币36492.55元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林金连、林先彪、林琰彪应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑启鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保352号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双董事长。 被申请人：唐永东，男，1962年3月17日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永东名下银行存款36000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐永东名下的银行存款36000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费380元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保130号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。统一社会信用代码915201006975180016。法定代表人：赵基祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，1987年8月30日出生，系公司员工，一般授权代理。被申请人：安顺市湘南升恒科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黑石头村第一居民小组。统一社会信用代码9152040256924216X4。法定代表人：田学章，系公司执行董事。被申请人：田学章，男，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：叶涛，女，1993年09月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被申请人安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛价值306621元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》(保单号:PZDM201952010000000946)作为担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛名下银行存款人民币306621元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2053元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月八日书记员 苟正华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2330号申请执行人：刘国梁，男，生于1975年2月5日，汉族，住邓州市。被执行人：丁康，男，生于1974年4月15日，汉族，住邓州市。被执行人：易洪霞，女，生于1975年5月17日，汉族，住邓州市。申请执行人刘国梁与被执行人丁康、易洪霞为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁康、易洪霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘国梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人丁康、易洪霞名下银行存款只有300多元，经约谈申请人，因存款太少暂不要求处置；房管部门无房产登记信息，被执行人丁康名下有一辆2010年别克牌小轿车一辆，经约谈申请人，因价值不大暂不需要处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人丁康、易洪霞发出限制消费令，并将被执行人丁康、易洪霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁康、易洪霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘国梁发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十三日书记员 董小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7034号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明传，职务：行长。 被执行人：赵济彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵济霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人赵济彬、赵济霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，查封赵济彬名下房屋一处，因属轮候查封，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7034号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异9号 案外人：浙江中兴荣泰置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢1705室。 法定代表人：张超。 委托代理人：方辉，该公司员工。 申请执行人：沈志兴，男，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宋荣根、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：浙江三联集团有限公司，住所地：浙江省金华市金安公路西侧金安路35号。 法定代表人：马文生，董事长。 被执行人：马文生，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：楼娟珍，女，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：金华市宏泰物资有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街615号1202室。 法定代表人：马旭华，董事长。 被执行人：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街737号。 法定代表人：蔡玲莉，董事长。 被执行人：三联控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山159号现代国际大厦北座201室。 法定代表人：马文生，董事长。 被执行人：浙江三联建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道东街45号二楼。 法定代表人：马俊超，董事长。 被执行人：金华市三联市政园林工程有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路572号。 法定代表人：马进军，董事长。 本院在执行沈志兴与浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、马文生、楼娟珍等借款合同纠纷一案过程中，浙江中兴荣泰置业有限公司（以下简称中兴荣泰公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中兴荣泰公司异议称：根据金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2016）浙0702民初7879号民事判决书，确认楼娟珍名下涉案房产归中兴荣泰公司所有，请求杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）中止执行，解除对涉案房产查封。 沈志兴辩称，中兴荣泰公司在明知案涉不动产由杭州中院查封在先，但未向婺城法院说明，存在重大过失或主观恶意，进而导致该院作出有违最高人民法院相关规定的判决内容，存在重大的程序错误；答辩人亦已向婺城法院提起撤销确权判决的诉讼。因此，中兴荣泰公司异议申请不应当予以支持，请贵院依法驳回。 经审理查明：本院在执行沈志兴与三联公司、马文生、楼娟珍等借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日查封了楼娟珍名下位于金华市××街××室、××室、××室房产，查封期限三年，已续封。 另查明，2015年9月22日，金华市中级人民法院(2015)浙金破(预)字第11号民事裁定书裁定受理中兴荣泰公司重整申请，婺城法院根据金华市中级人民法院指定，受理中兴荣泰公司重整一案，并于2015年10月30日指定浙江泽鉴律师事务所、浙江中健会计师事务所为管理人，中兴荣泰公司管理人接管中兴荣泰公司的财产后，就楼娟珍名下涉案房产向婺城法院提起所有权确认之诉。2016年9月13日，婺城法院作出(2016)浙0702民初7879号民事判决书，判决确认楼娟珍名下位于金华市××街××室、××室、××室房产，房屋权证号分别为：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，土地使用权证号分别为：金市国用(2008)第3-92322号、金市国用(2008)第3-92325号房产归中兴荣泰公司所有。 2015年8月6日，三联公司向婺城法院申请破产重整。2015年8月12日，婺城法院作出（2015）金婺破（预）字第9号《民事裁定书》，裁定受理三联公司的重整申请。本案沈志兴的案涉债权也已向破产管理人申报债权并经审查确认。中兴荣泰公司与三联公司等十三家公司合并重整案的重整计划已经全体债权人表决通过，并在2018年12月12日经婺城法院作出的(2015)金婺字第8、9、10、12、14、17、18、19、20、21号、(2016)浙0702民破4、5、6号民事裁定书裁定批准，现上述重整计划正在执行中。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定；“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，婺城法院作出确权判决的时间，是在涉案房产被本院查封之后，执行法院有权对其是否有阻止执行的效力进行审查。该判决关于涉案房产所有权归属的判断，只能在该案当事人之间产生确定力。由于申请执行人并没有参加该案的审判程序，确权的判决主文对申请执行人并无约束力。故该判决并不能产生将涉案房产所有权变动到中兴荣泰公司的法律效力，不能阻止本案的执行。综上，中兴荣泰公司的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江中兴荣泰置业有限公司的异议。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙 亮
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执83号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:罗德贵，该联社理事长。被执行人：杨莉利，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：史蔚，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与杨莉利、史蔚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人杨莉利在四川省德阳市有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨莉利所有的位于四川省德阳市XXX号XX花园XXX号房屋（房产证号：德阳市房权证河东区字第XXX号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年四月八日书记员 肖李（代）
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保32号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人胡建国，男，1968年8月29日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡建国的银行存款3500元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡建国的银行存款进行查询，如有存款对其3500元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执429号 申请执行人：胡建明，男，汉族,1969年12月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：彭以德，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟秀华，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人胡建明与被执行人彭以德、苟秀华“借款合同纠纷”一案，本院于2020年2月26日立案，执行中查明，2017年3月13日，本院作出的（2016）川1921民初2843号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭以德、苟秀华应在判决生效后十日内偿还申请执行人胡建明借款本金148000元，承担诉讼费4852元。被执行人彭以德、苟秀华在履行了28000元后，对余款至今未予履行。申请执行人胡建明于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议：被执行人彭以德、苟秀华下欠申请执行人胡建明借款120000元、承担诉讼费4852元，共计124852元，被执行人彭以德、苟秀华自愿定于2020年4月7日前支付3500元，2020年8月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元，余款91352元被执行人彭以德、苟秀华定于2021年12月30日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人胡建明向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人胡建明撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执429号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月八日 书记员  王广浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初130号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡同民，男，1973年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人蔡同民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人蔡同民酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车由宿迁市宿豫区众大上海城小区东门附近的饭店出发，行驶至宿豫区运河二号桥匝道与金沙江路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人蔡同民呼出气体中的酒精含量为225mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人蔡同民的血样中的酒精含量为173mg/100ml。另查明，被告人蔡同民归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人蔡同民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡同民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人蔡同民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡同民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡同民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：蒙泽凤，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒙泽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼，被告蒙泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2019年12月7日信用卡透支本金118501.20元、利息10418.71元、分期手续费3572.32元、违约金6349.16元，合计138841.39元，并支付自2019年12月8日起以信用卡透支本金118501.20元为基数按日利率万分之五计收的利息；2．判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688006233****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告蒙泽凤未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告蒙泽凤于2013年11月6日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡，被告在该信用卡申请表中预留信用卡领取及账单地址为单位地址，即重庆市渝北区。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等进行了约定，合约第八条还约定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址送达诉讼法律文书，即视为有效送达。合约中的产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为20元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告蒙泽凤发放了卡号为622688006233****的信用卡一张。被告蒙泽凤开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2019年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金118501.20元、利息10418.71元、分期手续费3572.32元、违约金6349.16元。审理中，原告称利息10418.71元未包含复利。原告对违约金的收取未提交证据证明。本院向被告的住所地、合同约定的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉。本院认为，被告蒙泽凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告蒙泽凤使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告蒙泽凤偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告蒙泽凤通过协议约定收取违约金，故对其要求被告蒙泽凤支付违约金的请求，本院不予支持。被告蒙泽凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙泽凤于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日尚欠的信用卡透支本金118501.20元、利息10418.71元、分期手续费3572.32元，合计132492.23元；并自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金118501.20元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担70元，被告蒙泽凤负担1469元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年四月三十日书记员 胡缙雅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：周云，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告周云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4607.04元，其中本金4180.7元，利息199.56元，违约金226.78元（利息和违约金算至2020年3月26日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××53的信用卡，永久信用额度为2500元（临时信用额度为7500元）。被告在2019年8月6日消费4100元后,从2019年9月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月26日，被告上述信用卡共欠款4607.04元，其中本金4180.7元，利息199.56元，违约金226.78元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告周云未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××53的信用卡，永久信用额度为2500元（临时信用额度为7500元）。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4607.04元，其中本金4180.7元，利息199.56元，违约金226.78元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月26日的透支本金4180.7元，利息199.56元，违约金226.78元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月26日的信用卡欠款本金4180.7元，利息199.56元，违约金226.78元，合计4607.04元[2020年3月26日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保11号申请人：张家府，男，1989年6月16日出生，汉族，住新乡市。被申请人：林海波，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人张家府于2020年4月1日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人名下房产、车辆、存款等，保全价值为370000元整。范玉波以其所有的位于新乡市中同大街中段国际购物公园·龙湾B座1单元12202室的房屋（房产证号：新房权证新乡市字第××号）为申请人张家府提供担保。本院经审查认为，申请人张家府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林海波的银行存款370000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人范玉波名下位于新乡市中同大街中段国际购物公园·龙湾B座1单元12202室的房产（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年四月七日书记员 曹治瑶
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初69号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，江西起重机械总厂有限公司职工，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月21日被樟树市公安局刑事拘留，2020年3月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月14日10时许，被告人何某和被害人彭某1在樟树市江西起重机械总厂有限公司内因为焊接一根钢梁的事情发生争吵并发生肢体冲突，被告人何某将被害人彭某1的颈部和鼻子等部位打伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月23日，被告人何某与被害人彭某1达成协议，赔偿被害人彭某1赔偿医药费等所有费用共计1.5万元，取到了谅解。2020年3月20日，被告人何某到樟树市公安局药都派出所投案。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人何某自愿认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证明、身份证复印件、情况说明、赔偿协议、收条、被害人彭某1的陈述、证人陈某、喻某、彭某2、吴某的证言、被告人何某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场图片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人医药费等费用，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年四月二十九日                                                                      法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初149号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚江，男，1976年7月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人姚江因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年1月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年1月21日经重庆市涪陵区人民检察院决定被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人姚江犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人姚江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日15时许，在非施工车辆不能进入的重庆市涪陵区XX镇XX（XX镇XX社区连接XXX至XXXX的村道路）由泥土路面硬化为混凝土路面的施工现场，被告人姚江驾驶载有施工用混凝土的渝D8XXXX中型自卸货车倒车过程中，因操作不当，将与该车车尾背向行走的被害人何某某挂到后碾压，造成何某某当场死亡。姚江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，排除了被害人何某某因常见农药、常见安眠药及毒鼠强中毒死亡，何某某系多器官损伤死亡。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，渝D8XXXX中型自卸货车的转向、制动系统及照明信号装置（倒车灯）性能有效。经涪陵区XX镇人民调解委员会调解，被告人姚江与被害人何某某近亲属达成调解协议，姚江已支付全部赔偿款人民币50万元并获得书面谅解。被告人姚江对指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，适用缓刑的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人姚江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场勘查笔录、现场图；5.辨认笔录及照片；6.驾驶人、机动车信息查询结果单；7.鉴定书、司法鉴定意见书；8.人民调解协议书、谅解书；9.调查评估意见书；10.情况说明；11.证人卢某某、熊某某、张某的证言；12.被告人姚江的供述和辩解。本院认为，被告人姚江在封闭道路施工现场驾驶施工车辆倒车过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人姚江主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚江符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣审 判 员  曾德秀人民陪审员  余国会二〇二〇年四月二十日法官 助理  彭 麟书 记 员  周江燕