wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初627号 原告：谢正龙，男，1961年1月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住洞口县。 原告谢正龙与被告谢正瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正龙到庭参加诉讼，被告谢正瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢正瑞系原告谢正龙妻子的舅舅，被告说他和朋友搞房地产，五证齐全，预付12万元作为首付款，一年后交房。2018年3月24日，原告通过农商银行转账10万元及支付现金2万元给被告，可两年来一直不见房子，多次协商沟通未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求法院支持原告诉请。 被告谢正瑞未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了谢正瑞出具的收条。被告谢正瑞未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢正瑞系原告谢正龙妻子的舅舅。谢正瑞告诉原告其和朋友在搞房地产开发有房出售，先预付12万元，一年后可以交房。2018年3月24日，原告通过银行转款10万元及支付现金2万元，合计向谢正瑞支付了12万元购房预付款，被告向原告出具了收条。后被告一直未能按约定向原告出售房屋，原告多次与被告协商，被告明确表示已无法提供房屋，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告经协商一致，达成了购房的合意，原告向被告支付了购房预付款，现被告无法履行约定义务，原告要求被告返还财产符合法律规定，本院予以支持。被告谢正瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢正瑞在本判决生效之日起十日内返还原告谢正龙购房款120000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告谢正瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初370号申请人：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，湖北省枝江市人。委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：周家阳，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人。申请人李光清与被申请人周家阳委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人周家阳的银行存款2800000元；2、如被申请人周家阳银行存款不足2800000元，则查封其所有的位于宜都市红花套镇渔洋溪村三组不动产证号为都市集用（2015）第××号、宜都房权证字第××号的不动产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周家阳的银行存款2800000元，期限为一年；二、如被申请人周家阳的银行存款不足2800000元，则查封被申请人周家阳所有的坐落于宜都市红花套镇渔洋溪村三组不动产证号为都市集用（2015）第××号、宜都房权证字第××号的不动产，期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李光清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 后双双
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初575号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王景龙，男，汉族，农民。被告：卢明霞，女，汉族，农民。被告：裴海龙，男，汉族，农民。被告：王丽英，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王景龙、卢明霞、裴海龙、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初532号之二 原告：黄晓东，男，1971年7月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张勇，男，1993年6月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告黄晓东诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告黄晓东于2020年3月31日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄晓东撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄晓东负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5993号原告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邱阳，男，1978年9月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告：周丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司与被告邱阳、周丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取494元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保775号之一 申请人:徐倩，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律所。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人徐倩于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人徐倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初564号 原告：兰州凯顺劳务有限公司，甘肃省兰州市兰州新区新区新港国际商贸城电子商务中心15#-D区302-1。 法定代表人：沈新永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：南少斌，男，1981年4月6日出生，汉族，甘肃省通渭县农民，住。 本院受理原告兰州凯顺劳务有限公司诉被告南少斌居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，2020年4月8日，原告兰州凯顺劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按兰州凯顺劳务有限公司撤诉处理。 已减半收取的诉讼费900元，由兰州凯顺劳务有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1272号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：梁彩丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁彩丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1613元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2560号 申请人：邢敬德，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被申请人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市城区。 申请人邢敬德与被申请人赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，申请人邢敬德于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款予以冻结或对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市****房屋及车库[不动产登记号为***，新国用****号]予以查封，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人邢敬德提供担保。 本院经审查认为，申请人邢敬德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款30000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市***房屋及车库[不动产登记号为****，新国用****号]予以查封，期限三年。 案件申请费320元，由申请人邢敬德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保23号申请人：洪金水，男，1979年4月7日出生，汉族，住址：福建省龙海市。委托代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘小溪，系辽宁良友律师事务所（实习）律师。被申请人：沈阳市黎明防火卷帘厂，住址：法定代表人：石东顺。申请人洪金水与被申请人沈阳市黎明防火卷帘厂民间借贷纠纷一案，申请人洪金水于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市黎明防火卷帘厂银行存款115086元或查封其同等价值的财产。申请人洪金水向本院提交保单保函，以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年4月1日出具的责任限额为115086元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月8日，申请人洪金水向本院交纳保全申请费1096元。本院经审查认为，申请人洪金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市黎明防火卷帘厂银行存款115086元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈陕霞二〇二〇年四月九日书记员  王姜媛
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1649号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原被告经被告妹夫介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于生活习惯有较大差别，二人性格不合，矛盾越来越多，于2019年6月份开始分居生活至今，原告认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘某与张某自愿离婚；二、婚后共同财产位于高密市醴泉街道康河馨苑三号楼一单元402室楼房一处归刘某所有，刘某支付张某共同财产应得份额135000元，于协议达成时一次付清，双方自行过付；三、原、被告无共同债权及共同债务。四、原、被告就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年四月三十日书记员  宋洪岩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初578号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：肖福明，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告肖福明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  庞珊影二〇二〇年四月十三日书记员  顾美玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初127号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李茂祥，男，1996年3月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月28日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李茂祥犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人李茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日18时许，被告人李茂祥在云阳县江口镇农贸市场路段拦住蒋某某驾驶的车辆，向其索要被拖欠的工资。蒋某某报警后，江口派出所民警汪某、谢某赶到现场处置，考虑到李茂祥的行为已影响交通秩序，便劝说李茂祥到派出所协调此事。李茂祥拒绝离开并言语挑衅民警。民警汪某、谢某见劝说无效，便上前欲将李茂祥带离现场。李茂祥奋力反抗，用手掌挥击汪某左脸颊一下，被民警控制倒地后，用脚蹬踹汪某右大腿一下。李茂祥被他人拉起后，用左手拳击谢某左脸颊一下，之后又用脚蹬踹谢某右小腿一下。经民警警告及周围群众劝阻后，李茂祥未再反抗，被民警带至江口派出所。经云阳县第二人民医院诊断，民警汪某左面部及右大腿软组织挫伤，民警谢某左耳及右小腿软组织挫伤。被告人李茂祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李茂祥使用暴力阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李茂祥暴力袭警，依法应当从重处罚。李茂祥到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李茂祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处李茂祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接报警回执、警官证复印件、诊断证明、认罪认罚具结书等书证;证人蒋某某、贺某某、刘某某、汪某、谢某的证言;被告人李茂祥的供述与辩解;执法记录仪视频、监控视频等证据证实。被告人李茂祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李茂祥构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂祥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李茂祥使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李茂祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异348号 异议人（被执行人）：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：程建，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：马忠国，男，1933年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：聂治芬，女，1939年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：马叶茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李源全，男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行程建与被执行人李芳、马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全民间借贷纠纷一案中，案号：(2019)川0108执144号，李芳对本院查封其名下房屋不服，于2019年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李芳提出异议请求：1、撤销本院作出的（2019）川0108执144号执行裁定；2、依法解除查封李芳名下位于成都市成华区房屋；3、中止拍卖李芳名下位于成都市成华区房屋。事实和理由:本院作出的（2017）川0108民初5815号民事判决认定案涉借款系马骏骊、李芳的夫妻共同生产经营所负债务，现马骏骊死亡，其配偶李芳应对案涉借款承担偿还责任。该案在诉讼过程中，原告程建向本院提出财产保全申请，本院查封了马骏骊所有的位于青羊区（权0968738）房屋，限额265000元。法院可以通过对已被查封的马骏骊所有的案涉房屋并系马骏骊与李芳婚姻存续期的夫妻共同财产进行评估、拍卖后，向程建偿还借款本金250000元及利息。因此，在本院已经查封了马骏骊所有的案涉房屋并足以能够向程建清偿借款本金250000元及利息的情形下，本院在执行中又查封了李芳位于成都市成华区房屋并拍卖的行为，属于重复查封，且严重超过了生效判决的诉讼标的金额。 经审查查明，本院在审理程建诉李芳、马骏骊民间借贷纠纷一案中，程建向本院提出保全申请，本院于2017年9月19日作出（2017）川0108民初5815号民事裁定，查封了马骏骊所有的位于青羊区房屋。审理过程中，因马骏骊死亡依法追加马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全参加诉讼。2018年4月16日，本院作出（2017）川0108民初5815号民事判决，判令李芳于该判决生效之日起十日内向程建偿还借款本金250000元及利息；马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全在继承马骏骊遗产范围内对上述债务承担连带责任。该案经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李芳等未按期履行生效法律文书确定的义务，程建于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。2019年3月6日，本院作出（2019）川0108执144号执行裁定，裁定对登记在被执行人李芳名下位于成都市成华区1号1栋2单元3楼6号（权0848907）房屋予以查封。2019年10月28日，本院裁定拍卖李芳名下位于成都市成华区房屋（权0848907）。后李芳向本院提出书面异议。 另查明，2019年12月20日，李芳与程建在本院主持下达成执行和解，李芳提出其有应收账款还在清算中，李芳于2020年6月30日之前向程建履行完毕，若没有履行则拍卖李芳所有的位于成都市成华区1号1栋2单元3楼6号（权0848907）房屋。程建同意该还款计划。李芳还向本院陈述，现案涉房屋处于租赁状态，2020年3月到期，该房屋没有家具家电，若需要处置李芳将配合法院执行。 再查明，经本院向执行实施部门核实，本院查封的马骏骊名下青羊区房屋现有马骏骊父母居住，两居住人年龄较大，无其他居住地，腾退变现难度较大。执行过程中，本院经综合评判，于2020年4月7日作出（2019）川0108执144号之七《执行裁定书》，解除了对上述房屋的查封。 以上事实，有当事人身份信息及（2017）川0108民初5815号《民事裁定书》《民事判决书》、(2019)川0108执144号《执行裁定书》、房屋信息摘要等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”李芳作为（2019）川0108执144号案件被执行人，本院对其名下房屋采取查封措施并无不当。李芳在执行过程中，与申请执行人达成执行和解，约定李芳于2020年6月30日之前向程建履行完毕，若没有履行则拍卖李芳所有的位于成都市成华区1号1栋2单元3楼6号（权0848907）房屋，该协议经人民法院确认当属合法有效。按照该和解方案，李芳自愿以其名下所有的案涉房屋作为其按期履行债务的担保，并承诺在未能履行时通过处置案涉房屋兑现程建的胜诉利益，则本院对该房屋采取查封措施，以保障执行方案顺利履行，符合法律规定。同时，双方达成执行和解后，本院已依法中止了对案涉房屋的拍卖，并解除了对马骏骊名下位于青羊区房屋的查封，现该案已不具有超标的查封的事实。综上，李芳的异议请求无事实和法律依据，本院应依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李芳的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  易晓兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保487号 申请执行人：钟艺，男，1976年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504民初1293号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈梅位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 曾 波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋泽侣，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省化州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭世劲，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证住址广东省罗定市。上述两申请人的共同委托代理人：谭其湘，男，汉族，1956年12月23日出生，身份证住址广东省罗定市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭其湘，男，汉族，1956年12月23日出生，身份证住址广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市教育局。住所地：罗定市罗城街道沿江一路35号。法定代表人：杜汉才，局长。委托代理人：沈舒婕，罗定市教育局工作人员。再审申请人蒋泽侣、谭其湘、谭世劲因诉罗定市教育局教育行政批准纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋泽侣、谭其湘、谭世劲申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判。罗定市教育局答辩称：我局作出的罗教复[2017]2号《关于不同意罗定市罗城街道米佐治艺术幼儿园筹设的批复》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系教育行政批准纠纷，再审审查焦点为罗定市教育局作出的罗教复[2017]2号《关于不同意罗定市罗城街道米佐治艺术幼儿园筹设的批复》是否合法。中华人民共和国住房和城乡建设部与中华人民共和国国家发展和改革委员会于2016年11月2日发布的建标[2016]246号《关于批准发布的通知》第十一条规定：“幼儿园布局应符合当地学前教育发展规划，结合人口密度、人口发展趋势、城乡建设规划、交通、环境等因素综合考虑，合理布点，保障安全。城镇幼儿园的服务半径宜为300ｍ—500ｍ。……”第十二条规定：“幼儿园选址应符合下列原则：……（五）幼儿园不得建在高层建筑内。3班及以下规模幼儿园可设在多层公共建筑内的一至三层，应有独立院落和出入口，……”本案中，罗定市教育局于2016年11月2日作出罗教[2016]70号《关于同意筹设罗定市罗城街道鸿禧华庭幼儿园的决定》，同意罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（以下简称御丰兆业房地产公司）筹建罗定市罗城街道鸿禧华庭幼儿园（以下简称鸿禧华庭幼儿园）；罗定市教育局于2017年8月8日作出罗教[2017]37号《关于同意设立罗定市罗城街道鸿禧华庭幼儿园的决定》，同意御丰兆业房地产公司设立鸿禧华庭幼儿园，办园地址位于罗定市罗城街道兴业路x号。再审申请人蒋泽侣于2017年7月17日向罗定市教育局提出申办罗定市罗城街道米佐治艺术幼儿园（以下简称米佐治幼儿园）的申请。由于蒋泽侣拟选园址为罗城街道兴业路x号（真丝车间），与鸿禧华庭幼儿园相距约100米，不符合罗定市建设总体规定要求，亦不利于教育资源的合理布局，此外，蒋泽侣申请筹建的米佐治幼儿园的地址已经工商登记注册为罗定市米佐治艺术培训中心，米佐治幼儿园的选址不符合幼儿园应有独立院落和独立出入口的要求。罗定市教育局经审查后认为蒋泽侣申请筹建米佐治幼儿园的拟选园址不合理，作出被诉《关于不同意罗定市罗城街道米佐治艺术幼儿园筹设的批复》，不同意蒋泽侣在罗定市罗城街道兴业路x号筹办幼儿园，并无不当。一审法院判决驳回蒋泽侣请求撤销被诉《关于不同意罗定市罗城街道米佐治艺术幼儿园筹设的批复》的诉讼请求正确，二审法院判决予以维持并无不妥。蒋泽侣、谭其湘、谭世劲再审申请请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，蒋泽侣、谭其湘、谭世劲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋泽侣、谭其湘、谭世劲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初837号 原告:舒某1，男，2016年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：舒某2（原告舒某1之父），1979年10月8日出生，汉族，在四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县人民医院，住所地广安市武胜县沿口镇建设北路59号，统一社会信用代码1251132245230163X8。 法定代表人：宦文辉，院长。 委托诉讼代理人：**飞，男，该医院职工。 本院在审理原告舒某1与被告武胜县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 涔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终726号上诉人（原审被告）：宁文龙，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂峰，男，1967年12月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人宁文龙因与被上诉人杨桂峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0208民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁文龙上诉请求:1.请求撤销（2019）黑0208民初1346号民事判决；2.请求判令宁文龙不承担还款义务43,400.00元（本金20,000.00元，利息23,400.00元）；3.诉讼费用由杨桂峰承担。事实和理由：一审认定事实不清。宁文龙在一审中出具的借条借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，在杨桂峰主张权利之时，已经过了法定的诉讼时效，经抗辩如杨桂峰主张自己未丧失诉讼权利则应举证证明自己曾向宁文龙主张过权利，而杨桂峰没有证据证明自己曾向上诉人主张过权利，一审法院认为宁文龙主张诉讼时效未提供有效证据，因此不予支持是事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实错误，损害了宁文龙的合法权益，现宁文龙依据《民事诉讼法》的规定提出上诉，请求依法裁判，维护宁文龙的合法权益。杨桂峰辩称，2017年5月16日前两天，杨桂峰与宁文龙一起参加了精准扶贫会议，并借开会见面机会，向宁文龙索要过欠款。杨桂峰向一审法院起诉请求：请求判令宁文龙偿还杨桂峰借款本金20,000.00元，并按约定月利率2分计息至付清止，起诉时暂定利息24,000.00元，本息合计44，000.00元；诉讼费由宁文龙负担。一审法院认定的事实：2014年8月29日，宁文龙向杨桂峰借款本金20,000.00元，约定偿还时间为2015年8月28日，利率2分。宁文龙借款至今未偿还，至起诉时利息24,000.00元。宁文龙为杨桂峰出具了借据一张，宁文龙在借据的借款人处签字。此款经杨桂峰多次索要，宁文龙给付杨桂峰利息款600.00元，杨桂峰为宁文龙出具收据，未标明给付时间。故诉至一审法院。一审法院认为，杨桂峰与宁文龙债权债务关系明确，且宁文龙又为杨桂峰出具了借据一份，宁文龙理应积极偿还。宁文龙抗辩已过诉讼时效未提供有效的证据予以证实，且宁文龙又偿还了杨桂峰利息款600.00元，但未标明时间，故对宁文龙提出的诉讼时效的抗辩理由一审法院不予采纳；宁文龙称该笔借款已经用猪肉款、鸡肉款、汽油款等以物抵债了，但宁文龙向一审法院提供的均是2011至2012年的不是杨桂峰签字的白条收据，一审法院对宁文龙以物抵债的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条第一百六十条之规定判决：宁文龙于判决生效后十五日内偿还杨桂峰借款人民币本金20,000.00元，利息23,400.00元（按月利率2分计息，自2014年8月29日至2019年9月29日，除去宁文龙已经给付利息款600.00元），本息合计人民币43,400.00元；按月利率2分计息至借款给付完为止。案件受理费900.00元减半收取450.00元由宁文龙负担。二审中，宁文龙承认与杨桂峰在2017年5月16日前两天（即2017年5月14日）在梅里斯一起参加过会议，宁文龙表示杨桂峰提出“把钱放村里让村里一起还”，宁文龙没有同意。证人高某1证明杨桂峰于2017年5月10日左右曾向宁文龙索要过钱。证人高某2可以证明2017年5月到6月间，杨桂峰与高某1讨论过杨桂峰要钱的事。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宁文龙承认其与杨桂峰在2017年5月14日一起参加会议，杨桂峰提出“把钱放村里让村里一起还”，可以证明杨桂峰于2017年5月14日向宁文龙索要过欠款。证人高某1及证人高某2的证言可以佐证。因此，借据上在借款到期日即2015年8月28日后开始计算的诉讼时效应由2017年5月14日起重新开始计算。由此，杨桂峰于2019年9月24日向一审法院提起诉讼时，并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元，由上诉人宁文龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱浩审判员  王雷审判员  董铭二〇二〇年四月十四日书记员  刘洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4379号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强，执行董事。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。被告：山东高笙文化娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈某，经理。被告：陈某,女，1986年1月26日出生，汉族，住济南市原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东高笙文化娱乐有限公司、陈某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年四月十五日书记员  王 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27974号 原告：严万金，男，汉族，1959年5月2日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆江北区复盛法律服务所法律服务工作者。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市环路北二段100号，统一社会信用代码91510100752836687U。 法定代表人：陈锋贵，职位不详。 被告：浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道，统一社会信用代码91330322712511802W。 第三人：冷跃飞，男，汉族，1985年12月30日，住重庆市渝北区。 原告严万金诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司，第三人冷跃飞劳动争议一案，本案审理过程中，原告严万金于2020年4月13日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告严万金自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告严万金撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告严万金承担。 审判员  张晓星 二〇二〇年四月十三日 书记员  李婧姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5466号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 主要负责人：鲁超，行长。 委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族，该行职工。 被告：亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段，统一社会信用代码91371301163131697B。 法定代表人：薛水文，执行董事。 被告：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号，统一社会信用代码913713006980521356。 法定代表人：孙学伦，执行董事兼总经理。 被告：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，亿利达集团有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被告亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初52号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2078号 原告：四川群峰环抱科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋6单元15层2号。 法定代表人：杨生均，总经理。 被告：广东沫益清环保科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇四街8号801房（自主申报）。 法定代表人：王利华，职务不详。 被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。 原告四川群峰环抱科技有限公司诉被告广东沫益清环保科技有限公司、黄毅强民间借贷纠纷一案，四川群峰环抱科技有限公司向本院申请撤回对广东沫益清环保科技有限公司、黄毅强的起诉。 本院认为，四川群峰环抱科技有限公司自愿申请撤回对广东沫益清环保科技有限公司、黄毅强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川群峰环抱科技有限公司撤回对广东沫益清环保科技有限公司、黄毅强的起诉。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由四川群峰环抱科技有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1324号 被执行人：张祥。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初177号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张祥银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人张祥尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人张祥所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2238号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。被执行人夏宏荣，男，1966年2月15日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄升菊，女，1963年3月3日出生，住湖北省武汉市。被执行人武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号，组织机构代码:737534680。被执行人汉川市枫华投资咨询有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇刘隔村，组织机构代码:050022435。被执行人湖北六度星空科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号（温州城）6楼3号，组织机构代码:303456355。被执行人武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街50号，组织机构代码:L41851154。被执行人夏鹏，男，1990年9月16日出生，住湖北省武汉市。被执行人夏成，男，1992年6月22日出生，住湖北省武汉市。本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司、汉川市枫华投资咨询有限公司、湖北六度星空科技有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成为借款借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司、汉川市枫华投资咨询有限公司、湖北六度星空科技有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司欠款19580000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费86980元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人夏宏荣达成和解协议，并分期履行。本院认为，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人夏宏荣达成和解协议，并分期履行,且有汉川市枫华投资咨询有限公司的房产查封在案，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特634号申请人：马蓉，女，1963年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：尚海，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请人马蓉与申请人尚海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人尚海赔偿申请人马蓉医疗费1568元及车辆修理费1163元，共计2731元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马蓉与申请人尚海于2019年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初261号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，该行职工，特别授权。被告：曾小兰，女，1977年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾小兰信用卡纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告曾小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小兰立即归还我行金穗贷记卡消费本金14986.32元、利息655.04元、违约金798.13元，手续费178.43元，本息合计16617.92元，以及2019年12月20日以后所产生逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告曾小兰向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告曾小兰的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2015年10月25日批准发卡，授信额度7500元，临时额度为0元。被告于2015年11月20日开始用其透支消费，透支消费后没有按约定及时还本付息。逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告曾小兰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告曾小兰向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。原告审查被告的申请条件后，于2015年10月25日向被告发放卡号为62×××09的金穗贷记卡一张，永久信用额度为7500元，临时额度为20000元。被告领用信用卡后开始透支消费并逾期，至2019年12月进入不良信用状态。截至2020年4月6日，被告仍欠原告透支本金14961.32元、利息1622.32元、逾期还款违约金850.37元。本院认为，被告曾小兰向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小兰在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金14961.32元；二、被告曾小兰在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金（两项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取108元，原告已预缴，由被告曾小兰负担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年四月七日代理书记员  康玲英
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执887号申请执行人古富容。被执行人谭猛德。申请执行人古富容与被执行人谭猛德民间借贷纠纷一案，申请执行人古富容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4126号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人谭猛德给付本金82100.00元及逾期利息。执行中冻结了被执行人谭猛德名下银行账户，但余额不足，已对被执行采取限制消费措施。另查明，被执行人谭猛德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人古富容同意终结该案的本次执行程序。被执行人谭猛德尚欠申请执行人古富容本金82100.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十八日书记员 王 飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1428号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：赵亚平，任总经理。 委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，住该公司，该公司办公室主任。 被告：肖延寿，男，1954年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告肖延寿物业服务纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西易宣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1183元，减半收取592元。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年四月十六日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终295号上诉人（原审原告）：路登车，男，1954年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵梅，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409052100015。被上诉人（原审被告）:路成云，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：路仕宽，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人路成云、路仕宽委托诉讼代理人：吴林艳，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201311165623。被上诉人（原审被告）：路登污，男，1950年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈林青，女，1955年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人路登车与被上诉人路成云、路仕宽、路登污、陈林青侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7728号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人路登车。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年四月八日法官助理李健书记员罗云云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执302号 申请执行人:张贤富，男，汉族，1954年12月29日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被执行人：黄毅，男，汉族，1981年7月5日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 本院在执行张贤富与黄毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付303201元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车牌为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号的车辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。被执行人有位于成华区的房屋，本院已轮候查封，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异16号异议人（案外人）：李秀焱，男，1942年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。异议人（案外人）：杨志兰，女，1943年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘敏娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔景娥，女，1946年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁军，男，1969年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁晖，男，1974年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人刘敏娥与被执行人孔景娥、孔繁军、孔繁晖（2019）鲁0602执1539号债务清偿纠纷一案中，案外人李秀焱、杨志兰对查封烟台市福山区河滨南路1号5号楼1单元602号（以下简称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李秀焱、杨志兰称，其于2010年10月从被执行人处购买了争议房产，双方签订了协议书，其交纳了购房款320000元，并约定余款25000元待房产过户时支付。其已在涉案房屋内居住多年，其系争议房产的所有权人，但被执行人未能为其办理产权变更登记手续。综上，异议人以争议房产应归其所有为由，请求停止对涉案房产的执行。异议人李秀焱、杨志兰提交如下证据：1、其与孔庆业于2010年10月签订的协议书一份。2、2010年10月孔庆业为其出具的收据、银行汇款单及杨志兰银行流水各一份。3、2019年11月20日烟台市福山区清洋街道曾家庄居委会出具的证明一份。申请执行人刘敏娥未作答辩。被执行人孔景娥未作答辩。被执行人孔繁军未作答辩。被执行人孔繁晖未作答辩。本院查明，申请执行人刘敏娥与被执行人孔景娥、孔繁军、孔繁晖债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0602民初11961号民事调解书，确认被执行人孔景娥、孔繁军、孔繁晖于2019年1月31日前在继承孔庆业遗产范围内偿还申请执行人刘敏娥借款354669.04元，并自2010年11月17日起按年利率8%支付利息至借款还清之日止。该调解书生效后，三被执行人未按该调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院查封了争议房产。本院认为，异议人提交的证据，不足以认定案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及上述引用条款之规定，裁定如下：驳回案外人李秀焱、杨志兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  宋修琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初761号 原告：郑敏，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪文耀，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑敏与被告汪文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑敏撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王一涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3108号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓正年，被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年4月至2019年5月的物业服务费2551元，并向原告支付违约金（以2551元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告系该小区的业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告刘佳辩称，小区存在很多问题，原告未尽到物业服务职责；小区车库漏水；电梯经常坏，无人维修；车库入库处的水管爆裂，导致污水流出，原告很久才处理；车库内有人做饭，有很大的油烟味；一楼有4S店，喷漆的味道很大；过道的清洁未做好；保安巡逻弄虚作假；物业人员上班睡觉，导致业主家中被盗；公共区域被出租给他人用于停车；小区电梯内有脏物，保洁人员不及时处理；原告对业主提出的问题不及时处理。 本院经审理认定事实如下：被告刘佳系房屋的业主，该房屋的建筑面积为54.5平方米，系住宅。 2011年5月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为三层及三层以上1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月18日-25日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 2014年3月6日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务费标准进行了备案，其中载明住宅三层及三层以上的标准1.8元/月/平方米（包括电梯使用费）。 原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年9月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年4月至2018年8月期间的物业服务费。原告另提供了短信记录以证明其向被告进行了催收。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告在庭审中提供了其书面催收2017年4月至2018年8月期间物业服务费的证据，本院对该期间的费用予以支持。原告另提供了短信记录以证明其向被告催收，但该种形式并非书面催收，本院不予采纳。因2018年9月至2019年5月期间的物业服务费缺乏书面催收证据，故本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的标准，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2017年4月至2018年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×54.5平方米×17个月=1667.7元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2017年4月至2018年8月期间的物业服务费1667.7元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初338号原告：陈飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：嘉兴格兰云天置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区八字路393号办公楼201室。统一社会信用代码91330400079748192Y。法定代表人：吴子斌，执行董事。第三人：杭州二建建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码9133010014303649XU。法定代表人：李宝良，董事长兼总经理。上列被告嘉兴格兰云天置业有限公司及第三人杭州二建建设有限公司共同委托诉讼代理人：陈国云、周雪梅，上海吉亚律师事务所律师。第三人：金华奥尚节能门窗有限公司。住所地：浙江省金华市金东区江东工业园。统一社会信用代码91330703699511671A。法定代表人：吕海燕，执行董事。第三人：俞建明，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈飞与被告嘉兴格兰云天置业有限公司、第三人杭州二建建设有限公司、金华奥尚节能门窗有限公司、俞建明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于4月15日和同年4月20日分别撤回了对第三人俞建明和对被告嘉兴格兰云天置业有限公司、第三人杭州二建建设有限公司、金华奥尚节能门窗有限公司的起诉。本院认为，原告陈飞申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费1844元（已减半），由原告陈飞负担。（本页无正文）审判员  李卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐杭琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢783号 温州市市场监督管理局、扬州市诚博装饰材料有限公司： 关于申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人扬州市诚博装饰材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人温州市市场监督管理局于2020年04月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢783号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5201号之二解除保全申请人：句容佳禾典当有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：姚国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容佳禾典当有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、李美芳、陈军民、杨红玉、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容佳禾典当有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于中东侧房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5201号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5201号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  笪远德人民陪审员  贡梅花二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5201号之二句容市不动产登记中心：句容佳禾典当有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、李美芳、陈军民、杨红玉、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5201号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于土地使用权【证号：】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月二十日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初59号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人纪昌洪，男，1971年5月6日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，住四川省新津县。2011年8月11日因犯行贿罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年2月17日因犯非法占用农用地罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并撤销四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江刑初字第42号刑事判决书中对被告人纪昌洪所宣告的缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2019年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人王迩遐，四川原则律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人纪昌洪犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人纪昌洪及其辩护人王迩遐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年6月9日，新津县花源镇共和村8组和花源镇梁筏村1组的村民因河坝边界的划定发生纠纷。时任梁筏村一组村民小组组长的被告人纪昌洪和该组村民林民全（已判刑）、杨亭（已判刑）、纪龙强（另案处理）、纪昌东（另案处理）、范春文（另案处理）等人聚集于新津县花源镇梁筏村1组一茶铺内，共同商议应对持械准备斗殴的花源镇共和村8组村民事宜，后由被告人纪昌洪出资，纪昌东等人购买砍刀，在茶铺内分发砍刀，随即纪龙强、纪昌东、林民全、杨亭、范春文等人在梁筏村1组与共和村8组交界的河坝处与聚集于此的共和村村民发生斗殴，斗殴过程中将共和村村民曹某某、杨某某砍伤。经鉴定，曹某某和杨某某的损伤程度均为轻伤。 另查明，被告人纪昌洪在审理期间均自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人纪昌洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有同案人林民全、杨亭、纪昌东、范春文、纪龙强的供述，证人曹某某、杨某某一、范某某一、范某、范某某二、范某某三、范某某四、杨某某二、王某某、金某某、杨某某三、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、工作说明，双流县中医院病历资料，被告人纪昌洪的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪昌洪组织村民持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人纪昌洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人纪昌洪有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人纪昌洪归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人纪昌洪犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人纪昌洪的辩护人所提，被告人纪昌洪归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人所提，被告人纪昌洪在共同犯罪中的犯罪情节较轻，不是首要分子，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及有再犯的危险等情况，不宜对被告人纪昌洪适用缓刑。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪昌洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9358号 原告：成都力隽商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层105号。 法定代表人：孙隽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋7楼709号。 法定代表人：来雅楠。 原告成都力隽商贸有限公司（以下简称力隽公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力隽公司的委托诉讼代理人宋国放到庭参加诉讼。被告全时叁陆伍公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力隽公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款184972.06元。事实和理由：2018年1月1日原告与被告签订了一份《全时商品采购合同》，该《合同》包括第一部分《通用条款》和第二部分《专用条款》两部分。《全时商品采购合同》的目的就是由原告向被告供应果汁等系列预包装食品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告按照要求向被告供应果汁等系列预包装食品。被告收到货物后，也与原告进行了对账，原告也按照被告的要求开具了发票，但是收到发票后，被告却迟迟不给原告付款。经原告多次催要，被告依然未付拖欠货款。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告全时叁陆伍公司未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，力隽公司（卖方、乙方）与全时叁陆伍公司（买方、甲方）签订《全时商品采购合同》一份，约定甲方向乙方采购商品，甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现，订单应载明商品名称、规格、单价、数量、质量标准、到货时间、商品接收人、送货地址等信息，甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登录该平台查看订单详细信息；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。同日，双方签订《补充协议》一份，约定，甲乙双方约定结算账期为50天，甲方于每月5日-10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；乙方应在甲方付款前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款，增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替换错误的发票。在销售返利中约定，乙方结账时，每月按进货额8%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据；在新店支持中约定，新店进货前3天按供货价9折结算，新店支持费100元/店。在促销支持中约定，（一）店庆、双时节促销支持：不少于2档期（二）正常促销支持：不少于6档期（三）店庆支持费3000元/年。若乙方以上促销支持未达要求，则按照缺少次数以全年乙方进货额的0.5%支付给甲方，按账扣付与甲方。在数据信息费支持中约定，乙方结帐时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，乙方有权索取甲方开具的有效票据。随后，力隽公司提供了货物并开具了发票。 庭审中，力隽公司举示出全时便利供应商online截图一份，表示该截图系通过全时叁陆伍公司对账平台打印，该结算单显示，力隽公司向全时叁陆伍公司经结算供货共计五笔，另有一笔退货，分别为：结账期限2018年9月20日，已开票金额82892.33元，应付款金额73961.61元；结账期限2018年10月20日，已开票金额54428.78元，应付款金额48221.42元；结账期限2018年11月20日，已开票金额50435.06元，应付款金额46148.08元；结账期限2018年12月20日，已开票金额33191.64元，应付款金额28770.35元；2019年1月20日，已开票金额1603.08元，应付款金额1220.82元。另有一笔退货金额为13258.26元。同时，力隽公司举示向全时叁陆伍公司开具的增值税专用发票4张，证明力隽公司已经按照结算单载明的金额向全时叁陆伍公司开具了增值税专用发票，全时叁陆伍公司应当按照结算期的要求向力隽公司支付货款。力隽公司还举出全时叁陆伍公司在2018年8月24日至2018年11月20日向黄埔公司开具的增值税发票共计23774.06元，表示该增值税发票系全时叁陆伍公司按照结帐金额向力隽公司开具的销售返利等费用。 上述事实有原被告身份信息、《全时商品采购合同》及补充协议、结算单、全时便利供应商online截图、增值税专用发票以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，力隽公司、全时叁陆伍公司签订的《全时商品采购合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据力隽公司举出的供货明细、收货单、结算单及增值税专用发票，能够证明力隽公司已经按约向全时叁陆伍公司提供了合同约定的货物并开具了增值税专用发票，全时叁陆伍公司亦应当按照合同约定的结算期向力隽公司支付货款。根据被告提供的结算截屏显示显示，扣除退货费用，被告实际应当支付的费用为185064.02元。现原告仅主张184972.06元是对自己权利的处分，本院予以支持。被告全时叁陆伍公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告力隽公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都力隽商贸有限公司支付货款184972.06元； 二、驳回原告成都力隽商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元、公告费600元，共计4599元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月一日 书 记 员  薛 素
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初909号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：莫春娟，女，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告莫春娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执58号之一 申请执行人：付文兴，男，汉族，1975年5月21日出生，陕西省镇坪县人，现住浙江省杭州市余杭区临平街道荷花塘格之林花园红玫苑发农民。 委托代理人：付先弟，男，汉族，1954年11月21日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村三组，农民。 被执行人：唐海涛，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村二组，农民。 被执行人：李海燕，，女，汉族，1977年5月30日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：徐家香，女，汉族，1957年10月5日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。 被执行人：唐登明，男，汉族，1970年6月3日出生，陕西省镇坪县人，住本且曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：张龙琴，女，汉族，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇琉璃村四组，农民。 被执行人：徐家兵，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇宏伟村六组，农民。 本院在执行申请执行人付文兴与被执行人唐海涛、李海燕、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人唐登明在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行账户内有存款可供执行，现本院决定依法限额冻结被执行人唐登明在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行账户内的存款200000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人唐登明在中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘定林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执890号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：罗汉红，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：李因海，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李仁安，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6432号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑞彬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执72号之二 申请执行人：李珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：王帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 本院在执行申请执行人高磊与被执行人关文广买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1753号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3796号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢承娟，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省德昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢承娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告谢承娟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．谢承娟清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金30473.66元，利息490.3元、罚息4016.11元、复利267.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计35247.91元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与谢承娟于2016年10月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向谢承娟发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 谢承娟答辩称愿意还款，现因经济困难希望宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因谢承娟质证称目前欠息表不能呈现之前偿还金额，需要查询相应流水，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月18日，谢承娟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月18日向谢承娟发放贷款300000元，谢承娟未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日谢承娟尚欠贷款本金30473.66元、利息490.3元、罚息4016.11元、复利267.84元。 本院认为，平安银行成都分行与谢承娟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢承娟发放贷款300000元，谢承娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢承娟偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金30473.66元，利息490.3元、罚息4016.11元、复利267.84元及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30473.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息490.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但谢承娟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢承娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢承娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30473.66元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息490.3元、罚息4016.11元、复利267.84元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30473.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息490.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告谢承娟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告谢承娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员   文艺洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初659号 原告：史怀建，男，1969年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：昌邑市围子夏非非农资经营部，住所地山东省潍坊市昌邑市围子大章西村140号。 经营者：夏非非，男，1987年1月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告史怀建与被告昌邑市围子夏非非农资经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款22640元及利息（以22640元为基数，自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年5月12日至同年8月29日从原告处多次购买农药，价款共计23760元，被告已付1120元，余款22640元无理拒付，为了维护原告合法权益，特具状诉来法院，望依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日至同年8月29日，被告多次从原告处购买农药，共计价款23760元，被告已付1120元，尚欠22640元至今未付，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市围子夏非非农资经营部偿还原告史怀建货款22640元及利息（自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取为183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年四月二十一日 书记员 郭萌萌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初801号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：房晓东，男，1976年12月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该单位总经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告房晓东、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《本溪市个人住房公积金抵押借款合同书》；2、判令被告房晓东立即偿还借款本金人民币109528.24元及利息、罚息（均从2018年1月9日起至实际清偿之日止，给付标准按合同约定）；3、判令被告中恒信融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房晓东向原告申请住房公积金19万元，用于购买坐落在明山区住宅。2010年5月7日，原告与被告签订《本溪市个人住房公积金抵押借款合同书》，合同约定借款金额为19万元，借款期限为180个月，贷款月利率3.225‰，采用等额本息偿还方式，罚息利率按照人民银行关于贷款逾期的规定加收罚息。被告中恒信融资担保有限责任公司以保证人的身份为借款人上述债务提供担保，此担保为不可撤销的连带保证，自合同订立之日起至借款人全部还清贷款本息之日止，保证人的保证责任范围，以本合同约定的借款人的借款本金、利息、罚息及有关费用。2017年12月5日，中恒信担保有限责任公司变更为中恒信融资担保有限责任公司。合同签订后，原告依约委托中国银行本溪市分行向被告房晓东发放了住房公积金贷款19万元，现被告不履行还款义务，故此诉至法院请支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，被告房晓东向原告借款购买的坐落于明山区住宅，被告房晓东已经于2013年9月份出售给案外人宫羿，本溪市明山区法院于2016年4月日作出（2015）明民一初字第01121号民事判决书，认定宫羿与被告房晓东就明山区房屋签订的房屋买卖协议书有效，同时由宫羿清偿上述房屋所欠的公积金贷款。上述判决已经生效，现原告起诉要求被告房晓东偿还借款，实质上系否定上述判决结果，属于重复诉讼，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告本溪市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2636元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月二十八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保95号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：宫玉秋，女，1954年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人19万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1470元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执179号申请执行人孙振宇。被执行人龙宣议。申请执行人孙振宇与被执行人龙宣议买卖合同纠纷一案，申请执行人孙振宇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5652号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人龙宣议给付本金40760.00元。本案执行中查封被执行人龙宣议所有的位于龙泉驿区的房屋，但该房屋为农房，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人龙宣议无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孙振宇同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙宣议尚欠申请执行人孙振宇本金40760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初70号 原告：张北县盐业专营公司，住所地河北省张家口市张北县永义街西一区。 法定代表人：康志国，公司经理。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：张北县民利食品有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇三道洼行政村（杨哈线1.5公里处）。 法定代表人：朱利，公司经理。 原告张北县盐业专营公司（以下简称盐业专营公司）与被告张北县民利食品有限公司（以下简称民利食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业专营公司法定代表人康志国及其委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告民利食品公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 盐业专营公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时给付所欠货款184,300元及起诉之日以后的利息；二、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年间，被告向我公司多次购买各种食盐，截止到2019年11月15日共计欠我公司货款192,600元（其中包括2015年8月10日欠款3,300元，2016年7月16日欠款22,000元，2016年8月6日欠款8,800元，2016年8月19日欠款3,300元，2016年8月31日欠款6,700元，2016年9月13日欠款3,300元，2016年9月19日欠款22,000元，2017年11月11日欠款114,200元，2018年6月7日欠款9,000元），后分两次给付货款8,300元，尚欠184,300元未给付。上述欠款经我公司多次催要，被告一直未给付，已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故我公司特诉至贵院，望依法裁判。 被告民利食品公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条原、复印件各9张，证明原、被告之间的买卖合同及欠款情况。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，被告向原告多次购买各种食盐，截止到2019年11月15日共计欠货款192,600元（其中包括2015年8月10日欠款3,300元，2016年7月16日欠款22,000元，2016年8月6日欠款8,800元，2016年8月19日欠款3,300元，2016年8月31日欠款6,700元，2016年9月13日欠款3,300元，2016年9月19日欠款22,000元，2017年11月11日欠款114,200元，2018年6月7日欠款9,000元），后分两次给付货款8,300元，尚欠184,300元未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按协议的约定行使权利并履行义务。原告盐业专营公司依约向被告民利食品公司给付了各类盐，被告民利食品公司未及时足额给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告据此主张给付欠付货款并主张起诉之日以后的欠款利息于法有据，应予支持。被告民利食品公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张北县民利食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北县盐业专营公司货款184,300元，并支付相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2020年1月8日起计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,986元，减半收取计1,993元，由被告张北县民利食品有限公司负担。原告张北县盐业专营公司预交1,993元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初57号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初198号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孙春华，男，1981年12月3日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月21日被保山市公安局隆阳分局取保候审,2020年3月3日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年3月30经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 被告人祁忠昌，男，1977年11月14日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月21日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年3月3日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人孙春华、祁忠昌犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人孙春华及其指定辩护人李晓龙、被告人祁忠昌及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日17时30分许，被告人祁忠昌饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载乘被告人孙春华行驶至隆阳区时与被害人张某1停放在路边的云Ｍ×××××号小型轿车发生擦碰，后双方发生争执。争执过程中，被告人孙春华、祁忠昌对被害人张某1、张某2实施殴打，其中孙春华持路边铁质折叠布椅、祁忠昌用拳头将张某1的头部和背部打伤，造成张某1面部擦伤、左侧鼻骨骨折及右手掌骨骨折。经鉴定，被害人张某1此次损伤程度为轻伤二级。 双方发生争执时，公安民警接被害人张某1的电话报警后至现场查获被告人孙春华、祁忠昌。 案发后，被告人孙春华、祁忠昌与被害人张某1达成赔偿协议履行完毕并取得被害人谅解。 被告人孙春华、祁忠昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人孙春华、祁忠昌及二被告人的指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片;证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人孙春华、祁忠昌对作案现场的辨认笔录及照片、被告人孙春华对作案工具及丢弃作案工具地点的确认照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］208号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单，保山市第二人民医院影像科ＣＴ诊断报告单；不做伤情鉴定申请书、调解协议、谅解书；证人欧某、陶某、王某、杨某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人孙春华、祁忠昌的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春华、祁忠昌故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙春华、祁忠昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙春华、祁忠昌系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人孙春华、祁忠昌到案后均如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孙春华、祁忠昌与被害人达成赔偿协议履行完毕并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙春华的指定辩护人提出孙春华系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚、案发后与被害人达成赔偿协议履行完毕并取得谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人祁忠昌的指定辩护人提出祁忠昌系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出祁忠昌主观恶性较小、并非蓄意伤害、社会危害性不大，依法可从轻处罚的辩护观点，或与查明事实不符，或与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据孙春华、祁忠昌的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人祁忠昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押被告人孙春华的作案工具折叠布椅一把作为证据随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵晓灿