河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1003号上诉人(原审被告)：董继中，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省商水县。上诉人(原审被告)：朱庆结，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘爱军，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄金启，男，汉族，1942年1月14日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者赵翠芝之夫）。被上诉人(原审原告)：黄高升，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者赵翠芝长子）。被上诉人(原审原告)：黄春霞，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者赵翠芝长女）。被上诉人(原审原告)：黄超红，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者赵翠芝之子）。四被上诉人共同委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所。原审被告：雷登峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商水县。上诉人董继中、朱庆结因与被上诉人刘爱军、黄高升、黄春霞、黄超红、黄金启，原审被告雷登峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董继中，上诉人董继中、朱庆结的共同委托诉讼代理人何德智，被上诉人刘爱军的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人黄高升，黄春霞，黄超红，黄金启的共同委托诉讼代理人支付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董继中、朱庆结上诉请求：依法撤销（2019）豫1602民初7049号民事判决书,改判刘爱军承担连带赔偿责任,并判决上诉人朱庆结不承担赔偿责任。上诉人不服赔偿数额为204347.62元。事实和理由：一、一审认定事实错误。(一)原审中死亡赔偿金应当按照农村标准计算,不应当按照城镇户口计算死亡赔偿金。应赔偿丧葬费27998.50元.死亡贻偿金（13830.74元/年X8）,共计138644.4元。(二)上诉人董继中与被上诉人刘爱军应承担连带责任。原审判决认定精神损害赔偿费60000元过高。既然没有判决被上诉人刘爱军承担精神损害赔偿,那么上诉人也不应当承担精神损害赔偿。因刘爱军已涉嫌刑事犯罪被拘留,故不应当再支持精神损害赔偿。上诉人董继中与被上诉人刘爱军对丧葬费和死亡赔偿金共计138644.4元承担连带责任。二、一审法院判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条错误,应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人董继中应与被上诉人刘爱军承担连带责任,共同承担赔偿款138644.4元。黄高升，黄春霞，黄超红，黄金启辩称，一、本案按照城镇标准进行计算各项赔偿符合法律规定,首先,被答辩人所居住地系城镇,属于川汇区的行政区划范围,理应按照城镇居民计算各项赔偿。其次,根据豫高法【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》规定，自2019年12月20日起，全省法院未审结的一审、二审机动车交通事故责任纠纷案件,不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素,其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审法院在该规定作出后,按照城镇标准进行计算赔偿标准之后作出判决,是正确的。二、首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《侵权责任法》第四条、第二十二条之规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，答辩人有权要求精神抚慰金。其次，根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定,依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。侵害自然人生命权,死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定。原审法院认定6万元适当,未超过规定的范围。三、《侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”。第三十五条，“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”。根据“新法优于旧法”的法律适用原则以及上位法的效力高于下位法的原则,本案应当适用《侵权责任法》而非《人身损害赔偿解释》。所以,其要求雇员与其承担连带责任的理由不能成立,原审法院判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,判决数额得当,程序合法,应当驳回其上诉,维持原判。刘爱军辩称，一、答辩人刘爱军与被答辩人董继中、朱庆结形成劳务关系,事故发生时是履行职务行为,在原审中提供周口市交通警察大队的询问笔录能显示出在答辩人送货途中发生的事故,且原审时被答辩人也予以认可;朱庆结在原审中,黄金启等人代理律师发问时,明确回答,平时物流公司是由其二人经营管理的,说明答辩人刘爱军是与被答辩人董继中、朱庆结形成劳务关系。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院的司法解释,实施日期为2004年5月1日,《侵权责任法》是全国人大立法,人大常委会审查通过的,实施日期为2010年7月1日,从两部法的效力和时间上,《侵权责任法》优先;且被答辩人董继中、朱庆结在没有提供证据证明答辩人故意造成本次事故。让答辩人承担连带赔偿责任没有法律和事实依据。综上所述,原审事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确,请求驳回上诉,维持原审判决。黄高升，黄春霞，黄超红，黄金启向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计371240.42元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日16时20分许，刘爱军驾驶周口北安利物流公司送货返回的福田五星牌电动三轮车沿交通大道由西向东行驶到格林小区门前路段时，将在其右方同方向行驶的赵翠芝驾驶的自行车撞倒，造成赵翠芝死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后刘爱军驾驶电动三轮车逃逸，并于2019年10月19日23时40分被抓获归案。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000512号道路交通事故认定书认定刘爱军承担此次事故的全部责任，受害人赵翠芝不承担责任。黄金启系死者赵翠芝的丈夫，黄春霞系死者赵翠芝的长女，黄高升系死者赵翠芝的之子，黄超红系死者赵翠芝之子。雷登峰于2019年8月10日已经把周口北安利物流公司转交给董继中经营，且刘爱军与被告董继中系雇佣关系。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。刘爱军驾驶周口北安利物流公司送货返回的福田五星牌电动三轮车将赵翠芝驾驶的自行车撞倒，造成赵翠芝死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后刘爱军驾驶电动三轮车逃逸，并于2019年10月19日23时40分被抓获归案。经公安交警部门认定，刘爱军承担本次事故的全部责任，受害人赵翠芝不承担责任。根据刘爱军在事故中的过错程度，刘爱军应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘爱军在事故发生时是在履行职务行为，且周口北安利物流公司系朱庆结、董继中夫妻共同经营，故刘爱军承担的赔偿数额应由朱庆结、董继中予以承担。原告主张的办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费的部分无相关证据予以佐证，一审法院不予支持。关于精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告家属死亡，一审法院酌定支持精神抚慰金60000元。综上所述，对黄金启、黄春霞、黄高升、黄超红请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，一审法院予以支持。即丧葬费27998.50元、死亡赔偿金254993.52元（31874.19元／年×8年）、精神抚慰金60000元，共计342992.02元。由被告董继中承担342992.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告朱庆结、董继中于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄金启、黄春霞、黄高升、黄超红342992.02元。二、驳回原告黄金启、黄春霞、黄高升、黄超红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由刘爱军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于:1、朱庆结应否承担赔偿责任，董继中应否与其雇员刘爱军承担连带赔偿责任；2、死亡赔偿金应否适用农村标准计算。1、上诉人董继中、朱庆结与被上诉人刘爱军系雇佣关系的事实经一审认定，各方当事人均无异议。刘爱军在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，一审判令雇主承担赔偿责任并无不当。上诉人称朱庆结不应承担赔偿责任，与一审查明的用人单位周口北安利物流公司系朱庆结、董继中共同经营的事实不符，且上诉人也未提供相关证据支持其该项上诉理由，故朱庆结不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。刘爱军在雇佣活动中致人损害，与本案交通事故不是同一法律关系，上诉人如认为雇员刘爱军存在故意或重大过失，可依法另行主张权利。2、结合《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第四条之规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故上诉人诉请按照农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。关于精神抚慰金，原审结合侵权人的过错程度、侵权行为的影响及后果等因素酌定精神抚慰金60000元并无不当。上诉人称刘爱军已涉嫌刑事犯罪被拘留，则不应支持精神抚慰金，未提供相关法律依据，故该上诉理由本院不予认可。综上所述，董继中、朱庆结的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522.0元，由上诉人董继中、朱庆结负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年四月九日法官助理张昊书记员崔昆阳