wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初444号 原告:谷素平，女，1965年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人:戴少华,安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿梦婷,安徽思文律师事务所律师。 被告：茅孝前，男，1970年11月15曰出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告谷素平与被告茅孝前民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷素平的委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼。被告茅孝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元，以12000元本金为基数，自2020年1月13日起至本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11份左右，原告和被告女友在西安游玩，被告问其女友和谁在一起，原告通过微信就认识了被告。2018年10月17日被告说其父亲摔断腿向原告借款3000元，2018年11月9日被告说其女儿上学没有生活费又向原告借款1000元，2019年2月26日被告母亲住院又向原告借款500元。被告在浙江衢州市起诉他人，2019年3月7日被告给原告介绍律师，向原告索要押金调查费2000元；2019年3月12日被告说要请律师吃饭，要原告转账1000元；2019年3月14日被告说给原告聘请律师，原告又转账给被告9500元，律师费1万元，上述费用合计17000元，被告只支付律师费5000元，还有4500元擅自扣留，原告又给浙江律师5000元，被告同意退还4500元，经协商，2019年5月5日被告向原告出具一张1万元借条，约定在2019年10月31日前偿还。虽然被告出具的借条写明借款为10000元，但是实际借款为12000元，因此，原告起诉金额为12000元。综上，原告特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告茅孝前身份证复印件，证明被告茅孝前诉讼主体适格； 3.转账记录，证明原告六次共转账给被告17000元； 4.微信聊天记录及借条，证明经双方核算被告承认欠原告1万元，被告出具借条一张并承诺于2019年10月31日还款的事实。 被告茅孝前未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告茅孝前送达并确定开庭时间，被告茅孝前在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。庭审经举证质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍，通过微信认识。此后，被告以各种借口向原告借款以及在浙江帮原告找律师打官司为由要求原告转账，为此，原告分别于2018年10月17日、2018年11月9日、2019年2月26日、2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月14日向被告账户转账3000元、1000元、500元、2000元、1000元、9500元，共计17000元。至2019年5月5日，双方通过微信进行核算，被告茅孝前欠原告10000元并承诺于2019年10月31日归还，被告茅孝前出具金额为10000元的借条一张，拍照后，通过微信发送给了原告。还款期限届满，原告向被告催讨，被告未归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谷素平与茅孝前之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。被告茅孝前欠原告谷素平借款，有借条、转账记录以及微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以认定。关于借款数额，在案证据证实，2019年5月5日原、被告双方核算时确认本金数额为10000元，故本案本金数额应认定为10000元。关于借款利息，原告主张自2020年1月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅孝前于本判决生效后五日内归还原告谷素平借款本金人民币10000元，并自2020年1月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谷素平其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告茅孝前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十五日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5324号 原告：颜炳信，男，1949年6月24日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：颜荣，女，汉族，工人，现住沈阳市辽中区（系原告颜炳信女儿）。 被告：辛永利，男，1933年6月14日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：辛杰，女，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区（系被告辛永利四女儿）。 原告颜炳信诉被告辛永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员夏立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜炳信委托诉讼代理人颜荣、被告辛永利委托诉讼代理人辛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告履行房屋过户登记手续（此房屋价值2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告辛永利系原房主将自己名下的房屋卖给原告，于1998年5月19日双方签订了房屋买卖契约（详见房契）一份。当日，被告将房屋及房屋所有权证（房证号：辽房字第××号）、国有土地使用证一并交付给原告，并有署名为被告辛永利的房屋所有权证及国有土地使用证原件为证。于1998年9月29日原告交纳了契税1000元，并办理了原告名下的房屋契证（详见辽宁省契税收据和房屋契证），未办理房屋所有权过户登记手续，现原告颜炳信请求被告协助履行房屋产权过户手续，被告拒不履行，原告无奈，故依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告辩称，辛永利是我父亲，孙忠玲是我母亲。1998年5月19日我父母将他们所有的坐落于辽中县辽中镇西街七委二组四号房屋一座卖给原告属实，我母亲孙忠玲于2011年12月8日因病去世。我父母一共生育七名子女，分别是大女儿辛华、二女儿辛欣、三女儿辛羽、四女儿辛杰也就是我、五女儿辛苗、长子辛树宏（辛树宏于2015年3月2日病逝，其妻子刘素贤、其女儿辛美慧均放弃继承）、次子辛树兵。我们都放弃了对诉争房屋的继承权。我父母亲没有其他继承人了，今天我受我父亲的委托参加诉讼，我们都同意配合原告办理房屋过户手续，并写出了书面的放弃声明材料，将该房屋的所有权归我父亲辛永利一人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辛永利与孙忠玲（已去世）系夫妻关系。原告于1998年5月19日与被告辛永利签订房屋买卖契约一份，被告辛永利将坐落于辽中区辽中镇西街七委二组四号房屋（86.14平方米）一座卖给原告颜炳信，并于当日被告将署名为辛永利房屋所有权证（房证号：辽房字第××号）及国有土地使用证{辽中国用（91）字第110129004、110201447号}原件一并交付给原告。原告于1998年9月29日交纳了契税，并办理了原告名下的房屋契证（详见辽宁省契税收据和房屋契证），未办理房屋所有权过户登记手续，后原告颜炳信请求被告协助履行房屋产权过户手续，被告一直未协助履行，现原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋买卖转籍过户手续。 另查明，被告辛永利与妻子孙忠玲（于2011年12月8日因病去世）共生育七名子女，即大女儿辛华、二女儿辛欣、三女儿辛羽、四女儿辛杰、五女儿辛苗、长子辛树宏（辛树宏于2015年3月2日病逝，其妻子刘素贤、其女儿辛美慧）及次子辛树兵均放弃对诉争房屋的继承权，并每人均已写出书面的放弃声明材料，且将该房屋的所有权归被告辛永利一人所有。 上述事实，有双方当事人的陈述、辛永利的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖契约一份、原告颜炳信名下契证及放弃声明书等证明材料在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原告颜炳信与被告辛永利于1998年5月19日所签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应履行协助原告办理房屋买卖转籍过户手续的义务，故对原告之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告辛永利于本判决生效后立即协助原告颜炳信办理位于辽中区.14平方米，房屋所有权证号为辽房字第××号）房屋买卖转籍过户手续； 二、以上办理房屋过户手续所花费用均由原告颜炳信自行承担。 案件受理费300元，由原告颜炳信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  夏立杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  侯艳楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3655号原告:赵某，男，1953年8月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:戴某，男，1962年2月27日出生，汉族，住宁阳县。原告赵某与被告戴某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2020年1月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款56万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：6万元的利息自2012年8月16日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算；50万元的利息，自2013年7月2日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算。事实和理由：2012年8月15日和2013年7月1日，被告戴某共借原告现金60万元并约定了利息，被告出具了借条并签字捺印。事后被告已支付原告本金4万元。后经催要，被告未还，特向法院提起诉讼。被告戴某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告称与被告戴某因煤炭销售经营而认识。原告主张被告戴某于2012年8月15日向其借款10万元，被告出具了借条，后被告戴某偿还4万元。原告还主张被告戴某因急需向宁阳县金明热电有限责任公司供应煤炭，购买原告一批价值50万元的煤炭，并以借款的形式向原告出具了借条一份。原告为证明其主张，提交了被告戴某出具的填充式借据两份，内容分别为：“2012年8月15日，今借到赵某现金计人民币大写壹拾万元整，￥100000，戴某”、“2013年7月1日，今借到赵某现金计人民币大写伍拾万元整，￥500000，月息2.5%，戴某”。被告戴某在以上两借条上签名，还在第二份借据上的姓名、金额、月利率处摁有手印。对于50万元欠款，原告称，被告戴某已经按照约定的月利率支付了前10个月的利息12.5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告出具的借据，被告未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，对于以上两笔款项的偿还情况，被告戴某亦负有举证责任，但被告也未提交证据证明偿还情况。因此原告主张的事实具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告戴某偿还56万元的诉讼请求，依法予以支持。因原告和被告戴某对2012年8月15日的借款未约定利息和还款日期，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对欠款50万元的利息，原告主张被告戴某已经支付了前10个月的利息，系双方的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认，对于之后的利息，可自2014年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起七日内偿付原告赵某欠款56万元并支付利息（以6万元为基数，从2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以50万元为基数，从2014年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军人民陪审员  赵隆成人民陪审员  李洪吉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许 勇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初61号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团号158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：招远市金岭供销社超市有限公司，住所地山东省烟台市招远市金岭镇中村。注册号：370685200023324。法定代表人：刘长山，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省招远市。被告：招远市四通汽车修理厂，住所地山东省招远市金岭镇中村村。注册号：370685600236441。经营者：刘长山，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省招远市。两被告共同委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告招远市金岭供销社超市有限公司、被告招远市四通汽车修理厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹 婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初591号申请人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集聚示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。被申请人：南阳国宇密封发展有限公司，住所地南阳市内乡县东工业园区。统一社会信用代码914113256794567408。法定代表人：曹正甫，经理。被申请人：内乡县栩源物流有限公司。统一社会信用代码91411325MA3XCFQB4F。法定代表人：赵远洋，总经理。被申请人：王虎栓，男，1971年2月20日出生，蒙古族，住河南省内乡县。被申请人：梁玉芹，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：李岩，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：张蕊，女，1987年6月4日出生，回族，住河南省内乡县。被申请人：王磊，男，1980年9月21日出生，蒙古族，住河南内乡县。被申请人：杨爽，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南中牧联合担保有限公司与被申请人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县栩源物流有限公司、王虎栓、梁玉芹、李岩、张蕊、王磊、杨爽为追偿权纠纷一案，申请人河南中牧联合担保有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县栩源物流有限公司、王虎栓、梁玉芹、李岩、张蕊、王磊、杨爽所有的价值12000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人河南中牧联合担保有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳国宇密封发展有限公司、内乡县栩源物流有限公司、王虎栓、梁玉芹、李岩、张蕊、王磊、杨爽所有的价值12000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南中牧联合担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月三日书 记 员  曹轩崇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2448号申请执行人:尚新顺，男，1972年12月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人:吕卫民，男，1976年4月18日生，汉族，住沁阳市。关于尚新顺申请执行吕卫民为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向院申请执行，申请标的40500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月三十日书记员 闫朋朋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执674号 本院于2020年2月4日受理明浩与四川车已汽车科技有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2335号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈欣，男，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人陈欣信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由陈欣负担。事实和理由：一审判决认定中信银行信用卡石家庄中心提交的证据不足以证明与陈欣就卡号为62×××57的信用卡成立信用卡合同关系，属于认定事实错误。中信银行信用卡石家庄中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》虽然是陈欣申请卡号为62×××02信用卡时所签，但是中信银行信用卡石家庄中心在为客户核发第二张信用卡时，是客户通过电话或者网络申请后，为客户邮寄信用卡，双方自然就第二张信用卡形成信用卡合同关系。并且中信银行信用卡石家庄中心提交的交易明细和催收历史，足以证明陈欣实际使用案涉信用卡的情况。所以，中信银行信用卡石家庄中心提交的证据足以证明陈欣案涉信用卡欠款的事实。 陈欣未提交答辩意见， 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：一、判令陈欣支付信用卡欠款本金20,519.46元，零售利息5,014.82元，分期手续费808.5元，滞纳金2,370.23元，违约金564.63元，合计29,277.64元（截至2017年5月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；二、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由陈欣负担。 一审法院认定事实：2015年6月14日陈欣在中信银行信用卡石家庄中心填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，中信银行信用卡石家庄中心向陈欣核发了卡号为的62×××02信用卡，因陈欣未按约履行还款义务，中信银行信用卡石家庄中心向该院提起（2019）冀0102民初2367号民事诉讼。本案中，中信银行信用卡石家庄中心称陈欣申请办理了卡号为62×××57的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求陈欣支付欠款。但在本案中，中信银行信用卡石家庄中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，中信银行信用卡石家庄中心未提交其它证据证明陈欣申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交中信银行信用卡石家庄中心将卡号为62×××57的信用卡交付陈欣的相关证据。 一审法院认为，陈欣经该院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。中信银行信用卡石家庄中心提交的有陈欣签字的申请表系另案中的申请表，中信银行信用卡石家庄中心未提交证据证明陈欣向其申请办理第二张信用卡即卡号为62×××57信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付陈欣的相关证据，其提交的证据不足以证明双方间就卡号为62×××57的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回中信银行信用卡石家庄中心的诉讼请求。案件受理费532元，由中信银行信用卡石家庄中心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定。”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”在承诺生效时合同成立。中信银行信用卡石家庄中心向陈欣主张因信用卡使用造成的违约责任，应当举证证明其与陈欣产生信用卡使用关系或诉涉信用卡系陈欣使用或授权他人使用。中信银行信用卡石家庄中心提交的有陈欣签字的申请表系另案中信用卡的申请表，中信银行信用卡石家庄中心就本案中的信用卡未进一步提交陈欣向其申领的相关证据，提交的相关证据亦不能证明该信用卡系陈欣使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在中信银行信用卡石家庄中心提交的相关证据不能证明自己事实主张的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。 综上所述，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 法官助理韩飞 书记员高亚楠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初313号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司员工），男，1982年5月10日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司员工），男，1974年12月21日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：李超，男，1984年10月10日生，彝族，住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈敏娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执112号 申请执行人：张玉喜，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张玉喜与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7417号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初83号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨会龙，男，汉族，1983年10月21日出生于东营市河口区，初中文化，山东XXX有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留,同年12月16日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨会龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨会龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日20时32分左右，被告人杨会龙醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿河口区河安小区冬瑞园北门公路由北向南行驶至冬瑞园28号楼西侧时,与头南尾北停放于此处的伍某某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨会龙血液中的乙醇含量为119.59mg/100ml。杨会龙承担事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人杨会龙的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人杨会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨会龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人杨会龙已赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨会龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执607号 申请执行人：孙晓文，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：葛兴培，男，汉族，住浙江省宁波市。 关于申请执行人孙晓文与被执行人葛兴培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3297号民事调解书，内容为：被告葛兴培偿还原告孙晓文本息１５.3万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人葛兴培采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初93号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙x,男，1972年2月11日出生，居民身份证号码：530113197202110316，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞89号                  指控事实              2019年5月24日21时55分许，被告人孙x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人孙x血样中检出乙醇成分，含量为238.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人孙x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孙x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年四月十六日            书 记 员  马 鐾 瑞
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终96号 上诉人（原审原告）张凯，男，1983年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 上诉人张凯诉被上诉人徐州市自然资源和规划局撤销徐规监存违认[2018]167号《存量违法建设认定意见》一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张凯所有的房屋位于云龙区尚仕名邸××号楼××-××1。2018年9月28日，原徐州市规划局向徐州市云龙区人民政府作出徐规监存违认[2018]167号《存量违法建设认定意见》，该意见中载明“位于黄山××辖区内尚仕名邸一期小区内，私自建设的阳光房及砖混房，建筑面积约500㎡，未经规划主管部门批准，请按照徐委发[2015]38号文件的要求，由你区责成当事人依法拆除。”该意见后附云龙区黄山街道办事处尚仕名邸一期明细表，明细表中序号22、23、24所指向的建筑物为原告搭建。原告在庭审中亦自认针对上述明细表中载明的关于原告搭建的建筑物，其并未办理相关审批手续。目前涉案建筑并未拆除，原告也未收到相关通知或决定。原告不服原徐州市规划局作出的涉案存量违法建设认定意见，遂提起本案诉讼，请求判决撤销原徐州市规划局作出的徐规监存违认[2018]167号《存量违法建设认定意见》并由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用 上诉人张凯上诉称，上诉人有房屋一处位于尚仕名邸小区××-××-××1，于2012年购买，2013年4月上房，产权证号：SY××44。2019年参加业委会竞选时，2月14日黄山街道香庭居委会主任告知上诉人有违法建设，依据为黄山街道办事处提供的原徐州市规划局《存量违法建设认定意见》(徐规监存违认〔2018〕167号)。2019年11月29日，徐州铁路运输法院以“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定驳回起诉。上诉人认为：1、《存量违法建设认定意见》(徐规监存违认〔2018〕167号)载明“责成当事人依法拆除”，后附明细表中也载明“22、23、24”号建筑物。徐州市自然资源和规划局无故要求拆除上诉人22.23.24的建筑物，损害了上诉人的合法权益，有明确的相对人。2、行政行为做出后直接产生法律效力，徐州市云龙区人民政府虽未向上诉人送达，并不影响该意见做出的“依法拆除”的决定，也不阻断对外部产生法律效力。3、该意见表面上是行政机关上级对下级的内部行为，实际上是对上诉人22.23.24建筑物的行政确认，并做出了行政处罚，处罚依据为徐委发〔2015〕38号文件，处罚决定为“当事人依法拆除”。综上所述，该意见对外部产生法律效力，无故要求拆除上诉人的建筑物，原审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，请求依法撤销(2019)苏8601行初1008号行政裁定书，发回原审人民法院重新审理。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6165号原告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所实习律师。被告：杜善永，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省信阳市。原告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司诉被告杜善永劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保805号之二 解除保全申请人：赵敬博，男，1995年3月15日出生，住山东省高唐县。 被申请人：李长滨，男，1952年8月10日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：李伟（系申请人李长滨之子），男，1983年4月12日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人赵敬博与被申请人李长滨申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1482财保805号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵敬博驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车一辆。被申请人赵敬博于2020年4月20日向本院提供担保，请求解除对其车辆采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵敬博驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛顺田 二〇二〇年四月二十日 法官助理 于宝双 书 记 员 刘乐乐
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4885号关于郭田申请杨宝富合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执128号之一申请执行人:曹安兰，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人曹安兰与被执行人孙桂苑民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2714号民事判决书，判决孙桂苑于判决生效后十日内偿还曹安兰借款100000元及相应利息。履行期限届满后，孙桂苑未按期履行义务，曹安兰于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求孙桂苑给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向孙桂苑发出执行通知和报告财产令，孙桂苑未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对孙桂苑的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，曹安兰不能提供关于孙桂苑的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69008号原告:李宪功，男，1957年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠潇，陕西希格玛律师事务所律师。被告：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：招商证券股份有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达，董事长。本院受理原告李宪功（下称姓名）与被告北京天和盈泰投资管理有限公司（下称天和盈泰公司）、招商证券股份有限公司（下称招商证券公司）合同纠纷一案后，天和盈泰公司在答辩期内提出管辖权异议，认为天和盈泰公司的注册登记地虽在北京市朝阳区,但是主要办事机构在北京市海淀区益园文化创意基地B区B2栋3层316办公室，招商证券公司住所地和实际经营地均位于深圳市，且双方的合同履行地也不在北京市朝阳区。根据法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。后，本院在对天和盈泰公司进行谈话过程中，天和盈泰公司撤回管辖权异议申请，但其并未对本案进行实体答辩。查，天和盈泰公司主要办事机构所在地现位于北京市海淀区益园文化创意基地B区B2栋3层316办公室。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中天和盈泰公司注册地虽在北京市朝阳区，但主要办事机构在北京市海淀区。招商证券公司住所地和实际经营地均不在朝阳区。现有证据亦不足以认定本案合同履行地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，且天和盈泰公司并未就本案进行实体答辩，在此情形下，依据法律规定，本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十二日书记员  林 松
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初621号原告：刘和平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171，代理权限：特别授权。被告：河南省德信建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91411600744067136T。法定代表人：李炎鞠，职务：总经理。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175，代理权限：一般代理。原告刘和平与被告河南省德信建筑工程有限公司（以下简称德信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人贾全文、被告德信建筑公司法定代表人李炎鞠及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款326728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告刘和平与被告协商一致签订一份《屋内、屋顶、楼梯口、地下室刮白协议》。协议约定：原告带领施工队员为被告承揽瑞和花园二期工程7#、8#、9#三栋楼屋内屋顶刮白，每平方米价格为19元，公共部位在原有每平方米19元价格上另加5元。原告在施工过程中严格按被告要求，根据合同已全部完成了所有工程量。2017年9月8日，原、被告通过决算工程款，被告欠原告款426728元。之后，被告给付原告100000元，下欠工程款326728元。被告德信建筑公司辩称：我公司未与原告刘和平签订《屋内、屋顶、楼梯口、地下室刮白协议》，也不存在非法转包及违法分包给他人的情形，我公司对涉案工程没有进行施工，更没有得到任何工程款，原告要求我公司对他人欠付的工程款承担清偿责任没有事实及法律依据，原告对我公司的诉讼请求依法应予驳回，请求法院在查明案件事实的基础上公正裁决。原告刘和平围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：刘和平身份证复印件。证明目的：原告的身份信息，原告诉讼主体适格。第二组证据：1、屋内、屋顶、楼梯口、地下室刮白协议一份；2、沈丘县瑞和花园二期7#、8#、9#楼内墙批白刮腻子工程结算单一份。证明目的：1、2017年6月12日，原、被告在平等自愿的基础上签订一份协议；2、原告为被告承揽的瑞和花园二期工程7#、8#、9#三栋楼屋内、屋顶刮白进行了施工。3、2017年9月8日，工程施工完工对工程款进行结算，被告欠原告工程款426728元，除被告给付原告100000元，仍下欠工程款326728元。被告德信建筑公司依法提交的证据如下：证人王某出庭作证。证明目的：涉案工程实际上是王某承包的与我公司没有关系，王某一开始谈用我公司的资质，但是我公司认为这个项目风险很大，就没有同意，涉案工程是王某与其他人进行经营的，我公司没有在该工程中收益，也没有得到工程款。经审理查明：原告刘和平承包了河南省沈丘县瑞和花园二期7#、8#、9#楼内墙批白刮腻子工程，以王荣文为甲方、刘和平为乙方签订了《屋内、屋顶、楼梯口、地下室刮白协议》一份，王荣文作为审核人在工程结算单签字，结算总金额为426728元，在协议及结算单落款日期处加盖有“河南省德信建筑工程有限公司瑞和花园二期工程项目部”印章，该印章未在公安机关备案。2019年2月2日晚，在瑞和花园售楼处王某向原告刘和平支付工程款100000元，余款未付，原告提起诉讼。本院认为，原告刘和平分包了河南省沈丘县瑞和花园二期7#、8#、9#楼内墙批白刮腻子工程，本案属建筑工程施工合同纠纷。在审理过程中原告刘和平提供证据不足于证明其与被告德信建筑公司存在建筑工程施工合同关系，也没有提供证据证明王荣文是代表德信建筑公司与其签订了了《屋内、屋顶、楼梯口、地下室刮白协议》，王荣文不是德信建筑公司的员工，被告德信建筑公司对协议及结算单加盖的“河南省德信建筑工程有限公司瑞和花园二期工程项目部”印章不予认可，该公章没有经公安机关备案，原告也没有提供证据证明德信建筑公司使用过该枚印章。在第一次开庭审理过程中德信建筑公司证实该工程实际施工人为王某，在第二次开庭审理过程中征求原告刘和平意见，原告刘和平不同意追加被告，原告刘和平提交的现有证据，不足以支持其诉讼请求，待补强证据后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告刘和平的诉讼请求。案件受理费3100元，保全费2220元，由原告刘和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十二日书记员  张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1087号申请人：李文永，男，1970年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李春玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人李文永与被申请人王鹏宇、李春玲民间借贷纠纷一案中，申请人李文永于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王鹏宇、李春玲名下价值2104360.00元的财产采取保全措施，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇、李春玲在各银行账户内的存款2104360.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年四月二十九日法官助理杨丛丛书记员石俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保37号 申请人：广元市利州区群力发建筑材料租赁部(统一社会信用代码92510802MA6668KM5D)。 住所地：广元市利州区河西街道办事处杨家浩村五组。 负责人：邬宗荣，系该租赁部经营者。 被申请人：广元市剑利建筑劳务有限公司(统一社会信用代码91510802671423709B)。 住所地：广元市利州区东坝滨河北路二段235号。 法定代表人：沈建道，系公司经理。 被申请人：沈建道，男，汉族，生于1978年2月4日住址四川省广元市利州区河西办事处活力村6组，公民身份证号510824197802046251。 申请人广元市利州区群力发建筑材料租赁部于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市剑利建筑劳务有限公司、被申请人沈建道银行账户内存款911315.89元予以予以诉前保全。申请人广元市利州区群力发建筑材料租赁部诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZPP20510121110000000114）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市剑利建筑劳务有限公司在广元市利州区农村信用合作联社临江信用社账户内（账号：88080120005063347）存款911315.89元或冻结被申请人沈建道在中国银行广元北街支行（账号：6217863100000296606）、绵阳市商业银行股份有限公司广元人民路支行（账号：6223676590002890122）银行账户内存款911315.89元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初432号原告：许善德，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会信用代码：91421224795947184A。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。被告：咸宁万商嘉和百货有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区九宫大道216号。法定代表人：蔡国华，系该公司负责人。原告许善德与被告通山正亿文化广场置业有限公司、咸宁万商嘉和百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告许善德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的商铺受托经营收益款19808元人民币；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订了一份“通山购物公园商铺定购合同书”。合同约定，原告自愿定购通山购物公园第A-002号商铺，双方就该商铺建筑面积、房款、使用期限及收益等进行了相关约定。2013年3月15日，原、被告又签订了“商品房买卖合同”，原告按照合同约定向被告交付了购买商铺的全部购房款。2016年期间，被告通山正亿文化广场置业有限公司通过招商引来了被告咸宁万商嘉和百货有限公司，被告咸宁万商嘉和百货有限公司于同年10月10日和原告补签了一份“委托经营管理协议”，约定将该A-002号商铺自2016年9月17日至2023年9月16日共84个月的经营权委托给被告咸宁万商嘉和百货有限公司，由其向原告支付受托经营收益共计103656元。协议签订后，刚开始头三年，二被告按照合同约定给付了原告部分收益款，后续收益款经原告多次催讨均未给付。为此，原告诉至法院。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经查明，被告咸宁万商嘉和百货有限公司在原告起诉之前已经注销了企业工商登记，其民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许善德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年四月二十九日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执195号 申请执行人：胡木建，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 胡木建与杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨波未履行生效判决确定的义务，胡木建向本院申请强制执行，要求杨波支付人民币20483元及利息。本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨波现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执195号案件的本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人胡木建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 言
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2591号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈军军，男，汉族，1986年7月29日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告陈军军房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费608.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终79号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:朱宏弟，男，1942年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人朱宏弟、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10608号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人朱宏弟以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人朱宏弟要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人朱宏弟住所地上海市虹口区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10608号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1085民特2号申请人：魏巧声，女，1976年12月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：葛秀林，男，2001年12月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：田素香，女，1945年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：葛兆菊，女，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：葛兆群，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人：葛兆利，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：葛兆亮，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人代理人：杜以君，穆棱市马桥河镇新华村民会员会指定，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇新华村。申请人魏巧声、葛秀林、田素香、葛兆菊、葛兆群、葛兆利申请认定葛兆亮无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人魏巧声、葛秀林、田素香、葛兆菊、葛兆群、葛兆利称：2017年3月3日11时左右，被申请人因乘坐农用车掉落造成被申请人头部受伤，经医院诊断为重型颅脑损伤、脑痛、脑肿胀、右侧硬膜外血肿、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸腔积液、右侧膝盖关节积液、肺炎等疾病。经司法鉴定为肢体一级伤残。经两年治疗至今未痊愈，现被申请人丧失民事行为能力，生活完全靠他人协助完成，故六名申请人向法院申请认定被申请人葛兆亮为无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人因一级伤残未出庭，也未向法院提交意见。被申请人代理人杜以君对六名申请人的申请无意见。经审理查明，被申请人葛兆亮，男，1976年1月10日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新华村村民，住黑龙江省穆棱市马桥河镇新华村1组。其与申请人魏巧声系夫妻关系，其与申请人葛秀林系父子关系，其与申请人田素香系母女关系，其与申请人葛兆菊系姐弟关系、其与申请人葛兆群系兄弟关系，其与申请人葛兆利系兄弟关系。牡丹江市精神病防治医院司法鉴定所于2020年4月9日作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人葛兆亮目前患有脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.被申请人葛兆亮目前评定为无民事行为能力。庭审中，申请人魏巧声、葛秀林、田素香、葛兆菊、葛兆群、葛兆利一致同意指定申请人魏巧声作为被申请人葛兆亮的监护人。本院认为，被申请人葛兆亮经牡丹江市精神病防治医院司法鉴定所评定为目前无民事行为，六名申请人的申请具有事实根据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人葛兆亮为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  高雪松二〇二〇年四月十二日书记员  宋亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更20号 罪犯倪勇山，男，1982年4月12日生,汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年6月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终351号刑事裁定，以被告人倪勇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯倪勇山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪勇山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计3次表扬。2019年8月6日履行五万元财产性判项。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪勇山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯倪勇山减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯倪勇山减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月5日起至2031年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。 负责人：兰君婷，行长。 被执行人：马雪容，女，1994年8月6日出生，汉族，家庭妇女，福鼎市人，住福建省柘荣县。 被执行人：马孔岳，男，1964年1月4日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：林快贤，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人马雪容、马孔岳、柘荣县明轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初89号民事判决书，请求强制执行被执行人马雪容、马孔岳、柘荣县明轩房地产开发有限公司偿还借款本金259522.5元及利息。2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初94号 原告：刘小平，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林海燕，女，1972年11月15日出生，汉族，原住四川省华蓥市观音溪镇过江村4组131号，现住四川省成都市锦江区。 原告刘小平与被告林海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼；被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告水电安装劳务费4,850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告林海燕装修岳池县东湖路荣耀城C栋1单元3楼8、9、10号门市，经原、被告双方口头商定，包括打线槽、水电安装由原告施工。后林海燕下欠刘小平劳务费共计4,850元，经原告多次催收，至今未分。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告林海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告林海燕装修岳池县东湖路荣耀城C栋1单元3楼8、9、10号门市，经原、被告双方口头商定，包括打线槽、水电安装，由原告刘小平承揽施工。完工后，经结算，林海燕下欠刘小平装饰装修工程款共计4,850元，经原告多次催收，至今未分。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供并经开庭审理的原、被告身份证复印件、欠条，及本院收集的电话录音等予以证明，依法予以认定。 本院认为：原、被告经自愿协商，依法成立装饰装修合同关系，合法有效，受法律保护。本案纠纷的事实是装饰装修，纠纷实属装饰装修合同纠纷。 原告完成约定承揽的装饰装修工程，被告应当按约定支付工程款。经结算被告下欠原告工程款4850元，经多次催收，拒不支付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。据此，对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海燕在本判决生效后立即向原告刘小平支付装饰装修工程款4850元人民币。 本案案件受理费25元，由被告林海燕负担，并在本判决生效后立即付给原告，本院不再向原告退其所预交的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年四月七日 书记员  李定娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执108号申请执行人长岭县大将军陶瓷有限公司。法定代表人：尹力，经理。被执行人邓树河，男，1975年7月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市。本院在执行长岭县大将军陶瓷有限公司与邓树河买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53000元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢13号之五申请执行人：承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司。法定代表人：白金魁，董事长。被执行人：承德县亿联商贸有限公司，住所地承德县下板城镇板城广场地下底商19、57、58号。法定代表人：刘鹏举，总经理。被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。法定代表人：李福，总经理。被执行人：魏丽娟。本院在执行承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2014）承民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。权利人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2019年1月7日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟偿还借款本金1500000.00元及相应利息、违约金75000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年1月7日向被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德县亿联商贸有限公司共有银行开户4个，存款余额合计10.42元，无资金往来信息；被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司有银行开户1个，存款余额0.00元，无资金往来信息；被执行人魏丽娟共有银行开户28个，存款余额合计4693.29元，多个账户已被冻结，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司名下有冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆，现无法实际控制；被执行人承德县亿联商贸有限公司、魏丽娟无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人承德县亿联商贸有限公司、被执行人魏丽娟担任法定代表人的承德中艺盛嘉商贸有限公司现已进入破产程序，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司的工商登记已被本案查封。通过证劵信息查询，被执行人均无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人魏丽娟有互联网银行账户1个，余额0.00元；被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司无互联网银行账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心高新分中心发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司位于承德市上板城镇卸甲营村承县国用（2010）第42号土地及承房权证承德县字第××号底商附着物已被本案查封，因上述财产在热河农商银行有抵押，现已在本院其他案件中进入评估拍卖程序；被执行人承德县亿联商贸有限公司、魏丽娟无不动产信息。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人均无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人均无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人承德县亿联商贸有限公司有金融理财账户1个，余额为0.00元；被执行人魏丽娟有金融理财账户2个，余额合计为161.06元；被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无金融理财。4.本院已将被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德县亿联商贸有限公司及法定代表人刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司及法定代表人李福、魏丽娟采取限制高消费。本院依法将担保人承德恒昇钢结构工程有限公司的土地及房屋予以查封，因上述被查封财产在热河农商银行有抵押，已无处置价值。本院依法扣留被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司在承德五金交电化工集团有限责任公司高新区日日顺物流服务分公司的租金，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司于2020年1月20日主动给付申请执行人人民币80000.00元。河北省承德市中级人民法院已受理被执行人承德县亿联商贸有限公司提出的破产清算申请，现已进入破产清算程序。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的1575000.00元，尚欠执行标的1495000.00元，执行费18150.00元，案件受理费18300.00元，保全费5000.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、魏丽娟暂无可供执行财产。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓梦
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初614号原告：史海龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张金刚，男，1950年9月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张中厚，男，1994年8月23日出生，汉族，住太原市。原告史海龙与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海龙、被告张金刚及其委托诉讼代理人张中厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海龙向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币180000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日被告张金刚向原告史海龙借款壹拾捌万元整，当时协议三年内还清，从借款之日起每月归还史海龙5000元整，至今一直未还。在史海龙多次要钱无果的情况下，我选择了起诉。综上所述，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现恳请法院依法判决。被告张金刚辩称，1.原、被告之间，不存在借贷关系，借贷关系的构成，需双方具有借贷合意，双方作为自然人，不存在任何交易完成或其他情形，是不可能产生借贷合意的；2.个人与个人之间的借贷合同，是实践合同，原告需举证证明已将涉案180000元交付给张金刚，但原告并无相关证据证明；综上，张金刚与史海龙之间既无借贷合意，又无交付款项的事实，双方之间不存在任何借贷关系。故请求人民法院驳回原告史海龙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月，原告史海龙经案外人王月玲介绍认识案外人王淑坪（被告张金刚的妻子）。案外人王淑坪称能将原告的儿子史云飞安排到山西省煤炭运销公司工作，有正式编制，需要280000元。2013年3月21日，原告史海龙将280000元打到案外人王淑坪银行卡上，后案外人王淑坪通过他人将原告儿子安排到太原市解放路榆园大酒店当保安，非正式工作，没有编制也未签订合同。因涉嫌犯诈骗罪，案外人王淑萍于于2016年12月26日被告古交市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被执行逮捕。2018年1月19日，为让案外人王淑坪从轻处罚，被告张金刚向原告史海龙退还现金100000元，剩余180000元由被告张金刚向原告史海龙出具《借条》一张，载明：“今借到史海龙现金壹拾捌万元整，每年还陆万元，三年还清，每月还伍仟元整，如还不上，个人承担法律责任。借款人：张金刚；2018.1.19。”原告在收到上述退款和被告张金刚出具的借条后，出具《谅解书》一份，载明：“我叫史海龙，王淑坪因为给我儿子找工作骗了我二十八万元，2018年1月19日王淑坪家属已将二十八万元全部退还给我，我对王淑坪表示谅解，希望对王淑坪从轻处罚”。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。参与民事诉讼活动亦应当遵循诚实信用原则。首先，在古交市人民法院作出的（2017）经0181刑初70号刑事判决书中，已经对原告史海龙将280000元打到案外人王淑坪银行卡上予以确认。其次，在案外人王淑坪犯诈骗罪一案中，被告张金刚为减轻案外人王淑坪的罪责，于2018年1月19日向原告史海龙偿还现金100000元，并出具180000元的借条一份，由此原告史海龙才向法院出具谅解书，表示280000元欠款已全部还清，希望对案外人王淑坪从轻处理。因此，可以认定被告张金刚向原告史海龙出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再次，上述刑事判决书中已对原告与被告之间的还款、谅解事实已予确认，并将该事实作为对案外人王淑坪从轻处罚的量刑情形予以考虑。最后，在法院已对案外人王淑坪从轻处罚后，被告却又反悔不愿意承担还款责任，显然有违诚信，不应支持。故对于原告要求被告偿还剩余欠款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告张金刚称该欠款已经还清，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告史海龙借款本金180000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年四月十四日书记员 张鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异12号申请人(申请执行人)：吴风利，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：王伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：熊启芳，女，1974年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市。本院在执行（2018）鄂0111执857号吴风利与王伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴风利向本院提出申请，请求追加第三人熊启芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴风利称，法院在执行本案过程中发现被执行人王伟名下无财产可供执行，但本案债务是申请人向王伟及其妻子熊启芳购买两人名下共同房产所付房款产生的，因为限购，被执行人王伟应一次性退还吴风利购房首付款。但王伟和熊启芳将名下共同房产出售后，所得房款未归还申请执行人欠款。王伟和熊启芳还恶意将其名下财产和资金做了转移，故申请追加第三人熊启芳为本案被执行人。申请人吴风利为证明其申请主张，向本院提交了《武汉市存量房买卖合同》、本院（2018）鄂0111执857号执行裁定书、本院（2017）鄂0111民初5211号民事调解书。审查查明，吴风利与王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0111民初5211号民事调解书，确认：王伟于2017年9月1日前赔偿吴风利20000元，2018年1月1日前赔偿40000元，2018年7月30日前赔偿42000元共计赔偿102000元（王伟如逾期未支付任何一期赔偿款，则王伟向吴风利赔偿共计112000元）。上述调解书生效后，王伟未能完全履行生效法律文书确定的支付义务。2018年3月20日，吴风利至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执857号立案执行。申请执行人吴风利与被执行人王伟之间房屋买卖关系发生于2016年9月，双方债务经本院2017年8月28日作出的（2017）鄂0111民初5211号民事调解书予以确认。申请人吴风利提供的证据材料显示，2017年1月11日被执行人王伟即出卖了其名下房产。申请人吴风利未提交证据证明被执行人王伟与第三人熊启芳系夫妻关系，且共同处置了名下共同财产。本院认为，依照本院（2017）鄂0111民初5211号民事调解书确定的内容，王伟具有向吴风利清偿相应债务的法律责任，王伟是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初5211号民事调解书是本案的执行依据。追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人要求追加被执行人王伟的配偶即第三人熊启芳作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。关于申请人主张被执行人王伟恶意转移财产逃避债务，申请人可通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回吴风利要求追加第三人熊启芳为本院（2018）鄂0111执857号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年四月十六日书记员  杨弦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初136号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人晋某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年2月3日被责令社区戒毒三年，于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000028号起诉书指控被告人晋某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人晋某及其辩护人喻秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年1月27日23时许，被告人晋某酒后在六盘水市钟山区首钢水钢集团五号点四号岗亭内闹事，保卫人员陈某某报警，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所民警王某1带领警务人员乔某、王某2赶到现场出警处理，在出警人员对晋某进行询问和查询信息时，晋某不满出警人员的询问，用右手打向王某1脸部，将王某1面部佩戴口罩打掉，并将王某1下嘴唇打伤。经首钢水钢医院诊断，王某1下唇浅表软组织挫伤。上述事实，被告人晋某及其辩护人喻秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，到案经过，出警经过，处警登记表，诊断证明，现场检查报告书，警察证复印件，工作证明，辨认笔录，执法记录仪视频，被告人晋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采取暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人晋某判处有期徒刑八个月的建议成立。被告人晋某的辩护人所提晋某如实供述其罪行，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对晋某适用缓刑的辩护意见，经查，晋某系吸毒人员，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人晋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日〈羁押之日〉起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年四月十六日书记员  陈瑞珏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再112号上诉人（原审原告）：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐彩根，男，1962年12月11日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：赵美琴，女，1962年2月18日生，汉族，住扬中市。上诉人黄友与被上诉人徐彩根、赵美琴民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏1191民初3128号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏1191民监23号民事裁定，决定再审本案，并于同日作出（2019）苏1191民再33号民事裁定。黄友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民再33号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人原诉讼请求。2016年11月1日，黄友向镇江经济开发区人民法院诉称：2015年10月8日，被告徐彩根因经营需要向原告借款136万元，并约定借款利率为月息2%。两被告是夫妻关系。两被告未还款，故诉至法院。请求判令两被告共同偿还借款本金136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。两被告承担诉讼费用。原审被告徐彩根辩称：两被告是夫妻关系。2015年10月8日，原告以转账形式向其银行卡转入136万元。当日，被告徐彩根受到胁迫，将卡中136万元以现金提出交给原告，被告徐彩根未实际取得136万元借款。原审被告赵美琴辩称：两被告是夫妻关系。原告借给被告徐彩根的136万元，被告赵美琴不知情，且分文没有用于夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。请求驳回对被告赵美琴的诉请。原审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告徐彩根向原告借款136万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄友现金136万元整，月息2%，以前往来全部结清，原所有借条全部作废；等”。后两被告未还款。原告催要欠款未果，诉至法院。审理中，被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称被告徐彩根借款未用于两被告夫妻共同生活，属于被告徐彩根个人借款。原告对此均不认可。两被告未能向该院提供证据证明。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告徐彩根欠原告借款136万元未还，有借条、转账记录为证，予以认定。原告要求两被告共同返还136万元借款的请求，予以支持。被告徐彩根辩称受胁迫，早已取出借款还给原告；被告赵美琴辩称借款136万元并未用于家庭生活，但均未能举证证明，对两被告的辩称意见，不予采纳。原告与被告徐彩根约定的月息2%过高，超出年利率24%部分，不予支持。遂判决：被告赵美琴、徐彩根于判决生效后十日内共同偿还原告黄友136万元及利息（利息从借款次日2015年10月9日起至实际给付之日止按年息24%计算）。案件受理费减半收取8520元，由被告赵美琴、徐彩根负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销该院(2016)苏1191民初3128号民事判决书；二、驳回原审原告黄友的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初3419号之二 原告：芦淞区水平布行，住所地：株洲市芦淞区城中大市场一楼1011号。 经营者：贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：李生辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：胡蓉，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告芦淞区水平布行诉被告李生辉、胡蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告芦淞区水平布行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦淞区水平布行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦淞区水平布行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计725元，财产保全费660元，合计685元，由原告芦淞区水平布行负担。 审 判 员 张凌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张青 书 记 员 杨名
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：任某。被上诉人（原审原告）：李某，住孝义市。委托诉讼代理人：王某2，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人李某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人任某、被上诉人李某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2054号民事判决，改判平安财保少承担24864元，本案二审诉讼费由平安财保负担。事实与理由：一审法院认定营养费3000元、护理费11513元过高，营养期应计算30天，护理期应计算60天，且按照每天100元计算。李某作为在编教师，未提供其工资流水，无法证明误工情况，一审认定平安财保多承担15351元误工费。鉴定费2500元不应由平安财保承担。李某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。李某向一审法院起诉请求：判令平安财保、赵某赔偿李某各项损失共计146446.11元，本案诉讼费由平安财保、赵某负担。一审法院查明事实：2018年4月17日17时30分，被告赵某驾驶×××炫威牌小型轿车沿孝义市居义新区自备路由南向北行驶与崇文街丁字路口左转弯掉头时，李某驾驶的赛鸽电动二轮车沿崇文街由西向东行至该处相撞，致原告受伤住院、车辆损坏。孝义市公安局交警大队认定原告李某负本事故的次要责任，被告赵某负本事故的主要责任。事故发生后，原告李某先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗17天，为此，原告共支出医疗费8691.15元。2019年1月14日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定；2019年1月25日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴【2019】交字第6号鉴定意见，原告李某左膝外侧半月板损伤（III度），影响功能，评定为十级伤残。2019年5月6日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行三期评定；2019年5月7日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴【2019】交字第6号鉴定意见，李某交通事故误工期评定为150-180日，护理期评定为90-120日，营养期评定为60-90日。因两次鉴定，原告共支出鉴定费2500元。又查明，原告李某是孝义市第五中学校的在编教师。被告赵某所有的×××炫威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了一份交强险，保险金额为122000元，本案事故发生在保险期间内。因本案事故造成原告李某的损失如下:医疗费8691.15元，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费46693元÷365天×90天=11513元，误工费46693÷365天×120天=15351元，残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通住宿费酌情支持500元，车损酌情支持300元，以上损失共计108625.15元。一审法院认为，孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定，认定原告李某负本事故的次要责任，被告赵某负本事故的主要责任，事实清楚，予以确认，据此原、被告应承担与其责任相符的事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告委托作出的鉴定意见书有异议，但在举证期限内未申请重新鉴定，依法视为放弃举证权利，故对其辩称意见不予采信。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，针对原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告李某102734元；剩余的损失，由原告自行承担30%的责任即1767.3元，被告赵某承担70%的责任即4123.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告李某102734元，于判决书生效后十五日内履行。被告赵某赔偿原告李某4123.7元，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告李某负担440元，被告赵某负担1174.5元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，就李某的营养费、护理费，原审法院依据司法鉴定机构出具的鉴定意见予以确定并无不当，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李某因本案交通事故受伤造成误工，其工作单位孝义市第五中学校就此亦出具相应证明，原审计算李某误工费符合法律规定。鉴定费系李某为确认损害程度支出的必要合理费用，依法应由平安财保承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执481号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：淄博金豪风机有限公司，住所地淄博市周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3078号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博金豪风机有限公司在各银行账户内存款539170.74元（其中包括生效法律文书中确定的款项440801.21元，一般债务利息77947.53元，加倍债务利息6094.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计6680.00元，执行费7648.00元）；若无存款或存款不足539170.74元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月二十八日法官助理宁学书记员韩小静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2584号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冯宪，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君妮
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初273号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立，该公司财务部部长。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：宜昌海王银河医药有限公司，住所地：湖北省宜都市。 法定代表人：任以俊，职务不详。 原告江西和硕药业有限公司（下称原告）与被告宜昌海王银河医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立、朱清云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告药款42406.5元、利息5936元（自2018年11月1日起以所欠药款42406.5元为基数按月息1%暂计算至2019年12月31日止，之后利息计算至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订一份销售合同，双方约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告购买原告生产的中药饮片；购买方式为被告提出购买药品，原告发货到被告；结算方式、期限为原告发货至被告，被告收到货后60日内将货款汇至原告，如被告逾期付款，则从发货之日起按月息1分计算利息；被告购买原告药品只能在湖北省宜昌市区域内销售；同时约定如发生纠纷提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告于2018年7、8月分两次向原告购买中药饮片欠款42406.5元（其中2018年7月27日欠款22711.5元、2018年8月24日欠款19695元）。2018年9月1日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告药款42406.5元，被告在对账函上签章认可。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不付款。 被告未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照1份；2.被告营业执照（复印件）1份；3.销售合同1份；4.应收账款对账函1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月，原、被告双方签订一份销售合同，该销售合同约定：被告向原告购买中药饮片，只在湖北省宜昌市范围内进行销售；合同期限为自2018年1月1日起至2018年12月31日止；结算期限为自发货之日起60日之内被告将货款汇到原告指定账户，如被告未按期支付货款，则自发货之日起按月息1分加收利息；合同在履行过程中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成，任何一方可向原告住所地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告按照约定发货给被告，被告仅向原告支付了部分货款。2018年9月1日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款42406.5元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买中药饮片，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应按双方所签销售合同约定的期限及时向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款42406.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定的期限付款，且双方对账后被告仍未付款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告按合同约定自对账之日（即2018年9月1日）届满60日（即2018年11月1日）起按月利率1%支付所欠货款逾期付款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。自2018年11月1日起至2019年12月31日止，共计14个月，货款42406.5元按月利率1%计算，利息为5936元（42406.5元×1%／月×14个月＝5936元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜昌海王银河医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西和硕药业有限公司货款42406.5元、逾期付款利息5936元（截止2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起按月利率1%计算至付清全部货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告宜昌海王银河医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年四月十三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3710号 被执行人:刘仕珂，男，1995年10月13日出生住河南省许昌市襄城县。 被执行人刘仕珂为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23825元、执行费257.38元，共计24082.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仕珂的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人刘仕珂名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人刘仕珂的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人刘仕珂无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人刘仕珂有银行开户，本院依法冻结了被执行人在中国银行24×××76的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.鉴于疫情期间监狱无法提审，本院于2019年11月22日发函给河南省襄城县人民法院委托调查被执行人刘仕珂在其户籍地的财产状况，均无发现有财产可供执行。 5.鉴于被执行人刘仕珂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘仕珂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2020年4月16日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人刘仕珂有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘仕珂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3710号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1415号 原告：丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路，统一社会信用代码91321181MA1NOYG8XK。 法定代表人：丁必林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：淮安市宏威塑业有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇大兴村原小学院内，统一社会信用代码91320803MA1Q1KCRXL。 法定代表人：沈士刚。 原告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司与被告淮安市宏威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保267号之一 申请人：尹万林，男，1950年4月8日出生，汉族，住禹城市市。 被申请人：孙洪峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住景县。 申请人尹万林于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪峰的财产采取保全措施。担保人尹立勇以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行的存款9000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人尹立勇在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账户的9000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯