河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9777号原告：史丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人:武国建，任总经理。委托诉讼代理人：高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住南阳市卧龙区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。第三人：唐治国，男，汉族，1979年7月11日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：王茹，女，汉族，1977年12月29日出生，住镇平县。系第三人唐治国妻子，代理权限为特别授权。原告史丽诉被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、第三人唐志国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽及其委托诉讼代理人郝春全，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高显林，第三人唐志国的委托诉讼代理人王茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金470万元及利息(自2015年4月1日起按月息2分计算，截至2019年11月1日利息517万元)，合计987万元，剩余利息按月息2分计付至本金还清之日止。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告南阳市兴立房地产开发有限公司(以下简称南阳市兴立公司)因资金短缺，经与案外人唐志国协商，自2014年元月份以来，总共向唐志国借款1530万元整，并向唐志国出具了借据，约定月利息为二分，唐志国按照约定履行了自己的义务，将款项支付给被告，后被告一直未还款。2019年10月19日，唐志国与原告签订了《债权转让协议》，将上述1130万元债权中的470万元转让给原告，并通知了被告。时至今日原告多次要求被告履行还款义务均遭拒绝，综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司辩称，一、原告诉答辩人归还借款本金470万元及利息517万元，合计987万元。据实依法不能成立。该借款自2014年9月5日至今长达五年之久，已超过法定诉讼时效。二、原告持上述答辩人书写给案外人唐志国的三笔借据计款470万元，所产生利息517万元，向答辩人主张债权显属据实依法不能成立，因该借款双方当事人没有约定支付利息。三、再次反复论证答辩人于2014年9月、10月先后三次书写给债权转让人唐志国470万元借据是否成立？从原告出示的银行汇款凭证看无以上3次专项汇入答辩人账户所借470万元借款的银行转账票据，也就是说借款行为不成立。四、综上、如果该案《债权转让协议》难以成立，那么作为原告与答辩人一无口头协议，二无书面协议，三无任何债权凭证，现无故将答辩人列为被告诉请支付本金470万元及利息517万元，合计987万元，实属错列答辩人为被告，主体错误，程序违法，既无事实根据，又无法律依据。五、补充被告自2014年4月至2015年3月先后13次经银行汇款支付给案外人唐志国账户3554800元，为此被告仅欠1145200元。结合本案的债权转让协议，显然不能成立，请求法院依法驳回。第三人唐志国辩称，原告所诉属实，但是被告分别于2014年4月8日转账给第三人唐志国100万元和2014年5月2日转账给第三人唐志国100万元与本案无关，是之前被告和唐志国之间的纠纷。经审理查明，2014年8月5日，原告史丽与唐志国、蒋宇、石玉、朱海宇签订《合作协议》，5人共同出资1530万元借给被告，其中，原告史丽出资4700000元。自2014年4月份开始，原告史丽和第三人唐志国多次转账给被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。转账后，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司分别于2014年9月5日、2014年9月22日和2014年10月26日向第三人唐志国出具了“今借到唐志国现金贰佰柒拾万元整”“今借到唐志国现金壹佰万元整”“今借到唐志国现金壹佰万元整”的三张借条，三张借条上均加盖了南阳市兴立房地产开发有限责任公司的公章。2015年3月，被告方因投资规模过大，资金链断裂，不能及时支付利息。2015年6月26日，原告与唐志国等5人签订协议，解除《合作协议》，将借给被告的1530万元中属于原告的4700000元债权转让给原告，并于2019年10月19日签订了债权转让协议书，载明：“甲方（转让方）：唐志国，乙方（受让方）史丽，本协议签订之日甲方对南阳市兴立房地产开发有限责任公司享有债权（即借款本金）壹仟壹佰叁拾万元，月利息为贰分，现甲乙协商，达成以下协议：一、甲方同意将上述债权中的肆佰柒拾万元及利息转让给乙方，乙方同意接受。二、本协议签订后三日内甲方需将兴立公司出具给甲方的借条原件及银行卡转账流水等证据交给乙方，甲方不再保留上述材料。三、本协议签订后三日内甲方需将该债权转让情况通知兴立公司并保留相关证据，告知乙方，向乙方提交该证据。四、本协议生效后，乙方享有对兴立公司的债权，减少肆佰柒拾万元。五、本协议是双方真实意思表示，一式两份具有共同效力，一经双方签署，立刻生效。唐志国作为甲方在协议下方签名捺印，史丽作为乙方在协议下方签名捺印”。同日，第三人唐志国向被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的法定代表人发送短信告知已将唐志国对公司1130万元债权中的470万元于2019年10月19日转让给史丽。并于当日在南都晨报上发表了债权转让声明。借款后，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司分别于2014年4月8日转账给第三人唐志国100万元，于2014年5月2日转账给第三人唐志国100万元，于2014年10月9日转账给第三人唐志国100800元，于2014年10月20日转账给第三人唐志国21000元，于2014年10月27日转账给第三人唐志国140000元，于2014年11月4日转账给第三人唐志国43500元，于2014年11月9日转账给第三人唐志国43500元，于2014年12月4日转账给第三人唐志国300500元，于2015年1月9日转账给第三人唐志国133500元，于2015年1月9日转账给第三人唐志国150000元，于2015年1月9日转账给第三人唐志国22000元，于2015年2月9日转账给第三人唐志国300000元，于2015年3月9日转账给第三人唐志国300000元。第三人唐志国庭审中陈述被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司偿还了自借款后至2015年4月10日以借款1530万元为本金按月利率2%计算的利息。另查明，南阳市兴立房地产开发有限责任公司分别于2014年9月14日、2014年9月16日和2014年9月30日向唐志国出具了“今借到唐志国现金壹佰万元整”“今借到唐志国现金贰佰万元整”“今借到唐志国现金壹佰万元整”的三张借条。2015年6月26日，唐志国、朱海宇等将上述400万元债权转让给蒋宇，因南阳市兴立房地产开发有限公司未按时还款，蒋宇于2015年将南阳市兴立房地产开发有限公司起诉到卧龙区法院，开庭审理中，被告南阳市兴立房地产开发有限公司对借据发表质证意见时陈述借据上虽然没有写利息，但经向被告方负责人询问，借款确实按2分计息。经审理后，卧龙区法院于2015年11月2日作出（2015）宛龙民二初字第346号民事判决书，判决内容为：“本判决生效后十日内，由被告南阳市兴立房地产开发有限公司归还原告蒋宇借款4000000元，支付借款利息640000元（至2015年11月7日）。逾期付款，4000000元按月利息2分自2015年11月8日起计算至借款付清之日止”。该民事判决书已生效并执行。上述事实，由当事人的委托诉讼代理人当庭陈述、借条、转款凭证、债权转让协议、（2015）宛龙民二初字第346号民事判决书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告南阳市兴立房地产开发有限公司向第三人唐志国出具的三张借条，原告史丽和第三人唐志国签订的债权转让协议书，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以认定。被告南阳市兴立房地产开发有限公司庭审中辩称未收到470万元借款，原告史丽庭审中提供了其和第三人唐志国多次向被告南阳市兴立房地产开发有限公司转款凭证，并称被告南阳市兴立房地产开发有限公司收到转款后再出具借条。被告南阳市兴立房地产开发有限公司对原告的说法虽不认可，但被告南阳市兴立房地产开发有限公司向唐志国出具借条后，在未收到出借款项的情况下，也未收回借条的行为，与常理不符，并且根据被告南阳市兴立房地产开发有限公司和唐志国的转款凭证，可以证实第三人唐志国按照约定向被告南阳市兴立房地产开发有限公司出借借款470万元。故对被告提出未收到470万元借款的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告南阳市兴立房地产开发有限公司向第三人唐志国出具的三张借条中均未约定利息，但因第三人唐志国出具的借款，系原告史丽与唐志国、蒋宇、石玉、朱海宇于2014年8月5日签订《合作协议》，5人共同出资的1530万元，而在蒋宇诉南阳市兴立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市兴立房地产开发有限公司向唐志国出具的400万元借条中，均未约定利息，但南阳市兴立房地产开发有限公司在庭审中认可借款月利率为2%，本案中的470万元包含在借款1530万元中，南阳市兴立房地产开发有限公司向唐志国支付的利息也与此相符合。因此，本院认定本案中借款的月利率也为2%。对于南阳市兴立房地产开发有限公司分别于2014年4月8日转账给第三人唐志国100万元，于2014年5月2日转账给第三人唐志国100万元，因该两笔转款均发生在借条出具前，第三人唐志国庭审中陈述该两笔转款系被告与其之间的其他纠纷，与本笔借款无关。被告也没有证据证实该200万元系归还本案借款，故对这200万元由被告南阳市兴立房地产开发有限公司和第三人唐志国另行解决，本案不予处理。第三人唐志国庭审中陈述借款1530万元的借款利息按照月息2分计算到2015年4月10日，被告南阳市兴立房地产开发有限公司提供的还款凭证也与之相印证，故对第三人唐志国的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人唐志国将其对被告南阳市兴立房地产开发有限公司享有的470万元债权转让给原告史丽，并通过发短信和登报的形式通知被告南阳市兴立房地产开发有限公司，第三人唐志国出具的债权转让协议书合法有效并对被告南阳市兴立房地产开发有限公司产生法律效力。被告南阳市兴立房地产开发有限公司应向原告史丽偿还借款本金470万元并自2015年4月10日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”本案中，原告史丽提供的三张共计470万元的借条中，均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，对被告南阳市兴立房地产开发有限公司提出的超出诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市兴立房地产开发有限公司归还原告史丽借款4700000元，并自2015年4月10日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。案件受理费80890元、保全费5000元，共计85890元，由被告南阳市兴立房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 鹏