广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终903号 上诉人(原审原告）：柳州皇华调味品经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市前进农贸综合市场调味品行1栋23号门面内。注册号：450203600058402。 负责人：黄丽莉。 委托诉讼代理人：刘新露，该经营部业务员。 委托诉讼代理人：朱梅，该经营部业务员。 被上诉人（原审被告）：黄祥端，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋29-7号，统一社会信用代码：91450202579400539Y。 法定代表人：黄祥瑞，该公司执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 上诉人柳州皇华调味品经营部因与被上诉人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳州皇华调味品经营部的委托诉讼代理人刘新露、朱梅，被上诉人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的共同委托诉讼代理人梁云飞、谭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柳州皇华调味品经营部上诉请求：一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6124号民事判决；二、依法判令黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司支付柳州皇华调味品经营部货款670000元；三、判令黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司支付逾期货款利息。（以670000元为基数，按照年利率4.75%从2017年11月28日计算至所欠货款付清之日止）；四、本案全部诉讼费用由黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司承担。 事实和理由:一审法院仅就上诉人在上诉状中错误表述“2012年1月起黄祥端开始到柳州皇华调味品经营部门店为其经营的柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司采购调味品”就直接认定黄祥端的行为仅仅是其代表柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司采购的职务行为，这一认定与事实不符。在2012年1月开始均是黄祥端直接与上诉人进行采购行为，所有的采购结算付款均是由被上诉人黄祥端以其个人账户或他人代被上诉人黄祥端个人向上诉人支付，这一事实庭审中黄祥端也予以认可。且在双方的“柳州皇华调味品经营部对账单”上也明确欠款客户为“黄祥端”、“黄氏真味”，尚欠货款670000元，被上诉人黄祥端也在该对账单上签署签字确认，对该对账单的证据真实性、合法性、关联性黄祥端均予以认可。综上，黄祥端作为本案的买卖合同关系欠款主体是非常明确的，应认定其承担该笔货款的给付责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由与事实和法律的规定不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人柳州皇华调味品经营部向一审法院起诉请求：一、判令黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司支付柳州皇华调味品经营部货款670000元；二、黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司支付逾期货款利息从2017年11月28日起暂计至2019年10月12日为63650元，此后以所欠货款金额670000元为基数按年利率4.75%计算至黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司将所欠货款付清之日为止；三、本案全部诉讼费用由黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司承担。 一审法院经审理查明，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司因经营需要，自2012年1月起开始向柳州皇华调味品经营部采购调味品。从2015年5月起，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司开始陆续拖欠所采购的调味品货款，后双方对截止2017年11月26日的供需往来进行对账，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司在该份对账明细表上盖章确认欠付货款金额为766875元。经柳州皇华调味品经营部催收货款，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的时任法定代表人即黄祥端于2018年2月13日向柳州皇华调味品经营部转账支付货款50000元、2018年11月26日向柳州皇华调味品经营部转账支付支付货款30000元，后又于2019年4月1日通过案外人叶燕春支付货款16875元，至此，尚欠柳州皇华调味品经营部货款670000元。2019年8月2日，经柳州皇华调味品经营部催收，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的时任法定代表人黄祥端在柳州皇华调味品经营部的“柳州皇华调味品经营部对账单”上再次确认尚欠货款670000元。因该款至今未获支付，柳州皇华调味品经营部催收无果，遂诉至一审法院，提出上述诉请。 一审法院认为，关于本案的买卖合同双方主体问题，柳州皇华调味品经营部认为黄祥端与柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司同为购货需方，但其诉请的事实与理由中都认可系“黄祥端开始到柳州皇华调味品经营部门店为其经营的柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司采购调味品”，提交的对账明细表单上盖章确认的亦是柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司。柳州皇华调味品经营部仅有2019年8月2日持“柳州皇华调味品经营部对账单”催收货款时黄祥端在上面签字确认尚欠款；以及柳州皇华调味品经营部提交的三笔付款凭证：两笔为黄祥端个人账户转账，一笔注明“代黄祥端付山云调料货款”。黄祥端对此辩称为担任柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司法定代表人期间的职务行为，柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司对此亦认可，一审法院对黄祥端的辩称意见予以采信。故本案的买卖合同双方应系柳州皇华调味品经营部与柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司，柳州皇华调味品经营部要求黄祥端共同支付货款的诉请证据不足，一审法院依法不予支持告柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司对柳州皇华调味品经营部主张的货款670000元没有异议，其应向柳州皇华调味品经营部支付。柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司拖欠货款的行为确实给柳州皇华调味品经营部造成一定的经济损失，柳州皇华调味品经营部在本案中从2017年11月28日起按年利率4.75%主张逾期货款的利息，合理合法，一审法院依法予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司于一审判决生效后十日内向柳州皇华调味品经营部支付货款人民币670000元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，从2017年11月28日起按年利率4.75%计至货款偿清时止）；二、驳回柳州皇华调味品经营部对黄祥端的诉讼请求。一审案件受理费11137元、减半收取5568.5元，保全费4270元，合计人民币9838.5元（柳州皇华调味品经营部已预交15407元），由柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司负担。 二审期间，被上诉人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司未向本院提交证据。上诉人柳州皇华调味品经营部向本院提交以下证据：一、2016年1月3日至2019年4月2日的黄祥端给付货款的43笔网银付款凭证，拟证明是黄祥端个人经营需要向上诉人柳州皇华调味品经营部进行采购，在付款凭证的摘要中都注明了是黄祥端个人经营的螺蛳粉店或者注明私人向上诉人采购的货款。二、黄祥端个人经营的黄氏真味螺蛳粉店在企查查查询截图，证明与黄祥端关联的有20家企业，其中贵港、金城江、柳州等地的黄氏真味螺蛳粉店和证据一的付款凭证能对应，黄祥端所付的为私人货款。 被上诉人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司共同质证称，付款凭证如果是从网银上打印下来的就对真实性没有异议。但不同意上诉人的证明目的。黄祥端从来没有从事个人经营，黄祥端是柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的法定代表人，而且柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司是自然人控股的公司，所以黄祥端以个人的账上为其经营的黄氏餐饮公司支付是职务行为不是个人行为。柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司与上诉人之间的经营活动是唯一的经营活动，不存在黄祥端个人与柳州皇华调味品经营部从事经营活动的情况。被上诉人柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司是一个柳州市知名的螺蛳粉品牌，为推广品牌战略，柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司在广西多个地方都以黄氏真味品牌推广螺蛳粉，按照工商登记政策，在异地从事经营活动，必须要办理营业执照，所以黄氏真味公司向上诉人采购的原材料实际都是通过柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司转到其他门店从事经营活动。这些推广门店与柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司是另外的法律关系，结算与柳州皇华调味品经营部无关。柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司为推广黄氏真味品牌在其他地方设置的门店也与柳州皇华调味品经营部无关。 上诉人柳州皇华调味品经营部对一审法院查明事实提出异议称：黄祥端是因个人经营需要到上诉人柳州皇华调味品经营部采购调味品。在黄祥端个人欠款后，上诉人柳州皇华调味品经营部要求黄祥端用其经营的柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司承担连带给付义务，所以才要求黄祥端在欠款的明细上加盖了柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的盖，同时注明了黄祥端和柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司两个给付主体。 被上诉人黄氏真味餐饮连锁有限责任公司、黄祥端未对一审法院查明事实提出异议。 本院在二审中另查明，黄祥端在担任柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司法定代表人之前以及期间，同时还以个体工商户的形式在工商部门注册登记，在南宁、柳州、贵港开办了多家黄氏真味螺蛳粉店，黄祥端在向上诉人转账付款的附言中多次明确注明是具体粉店的调料货款。柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司和黄祥端个体经营的多家黄氏真味螺蛳粉店是不同的法律主体，柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司的辩解不能否认二者独立主体的关系，因此，本院对上诉人柳州皇华调味品经营部提出的事实异议予以采信，将一审认定的事实“柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司因经营需要，自2012年1月起开始向柳州皇华调味品经营部采购调味品。从2015年5月起，柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司开始陆续拖欠所采购的调味品货款”变更为“黄祥端因经营需要，自2012年1月起开始向柳州皇华调味品经营部采购调味品。从2015年5月起，黄祥端开始陆续拖欠所采购的调味品货款”。对各方当事人未提出异议的一审法院查明事实予以确认。 本院认为，关于本案的买卖合同双方主体问题，由于黄祥端在担任柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司法定代表人之前以及期间，同时以个体工商户的形式经营着多家黄氏真味螺蛳粉店，黄祥端向上诉人采购的调料也实际用于螺蛳粉店的经营，因此，买卖合同双方主体不能排除黄祥端个人，柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司虽盖章确认所欠上诉人的货款，但却不能否认黄祥端以个体工商户身份承担付款的义务，因此，根据权利义务对等原则，本案的货款应由黄祥端和柳州市黄氏真味餐饮连锁有限责任公司共同承担。 综上所述，由于上诉人在二审提交了新证据证明其上诉请求成立，一审判决在合同义务承担主体的认定上有误，本院在此予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6124号民事判决； 二、被上诉人柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司、黄祥端向上诉人柳州皇华调味品经营部支付货款人民币670000元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，从2017年11月28日起按年利率4.75%计至货款偿清时止）。 一审案件受理费11137元、减半收取5568.5元，保全费4270元，合计人民币9838.5元（柳州皇华调味品经营部已预交15407元）；二审案件受理费11137元（柳州皇华调味品经营部已预交），共计20975.5元，由被上诉人柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司、黄祥端负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇年二〇年四月十三日 法官助理黄麟茜 书记员刘莉莎