辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终481号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：爱康企业集团（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路4828号。法定代表人：郑立克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人爱康企业集团（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中天建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认事实不清，根据合同第九条第四款约定，被上诉人并未按合同约定足额向上诉人提交增值税发票，上诉人依据合同条款顺延付款时间并未构成违约。爱康企业集团（上海）有限公司辩称，由于双方签订的《管件采购合同》不是一次性供货合同，而是采取多次供货，按月结算，每月付清上月货款的方式，分次结算、开票、付款。自2017年4月7日起至2018年9月12日（17个月内）被上诉人共向上诉人销售货物货款总计3,876,590.03元，自2017年5月22日起至2019年4月12日，被上诉人共向上诉人开具增值税专用发票32张，总计3,787,251.21元，已经开具了所有货款的发票。2017年末，被上诉人已经向上诉人供货并开具发票额2,344,202.14元；上诉人于2017年末总共支付货款1,005,987.7元，即在2017年中下旬开始即拖欠被上诉人的货款达100万以上，被上诉人是2019年1月25日向沈阳市浑南区法院提起诉讼的，截至一审判决前（2019年8月22日）上诉人所欠被上诉人的已经开票的货款始终维持在100万以上。根据双方合同对迟延付款违约金的约定，根据迟延支付货款额，按日万分之一计算（即年3.65%），但违约金总额不超过未付款总额的5%，一审判决之日上诉人拖欠上诉人货款百万元以上期限长达一年半（100万*3.65%*1.5=5.475万），上诉人在一审中通过管辖异议拖延案件审理，一审判决生效后又通过上诉继续拖延付，款按照延期支付违约金计算标准，违约金数额已经未付款总额的5%，故被上诉人按照5%的计算标准主张违约金总计56,563.18元。我方结合结算、付款进度开具发票，目前仅有一张2019年4月12日开具的发票在被上诉人手中，此发票并非被上诉人未开具，是上诉人一直以各种方式拒绝接收。一审时被上诉人带来了发票的原件，请求对方代理律师可否转交，但代理人也未收取相关票据。该票据目前的情况：由于开票时间为2019年4月12日，（上诉人）中天建设应当按照税法的规定，及时收取发票，这样在2020年4月12日前，此票（上诉人）中天可以用于其增值税的抵扣，过期，此票对于其不能抵扣，其会有相应的税务损失。考虑合作伙伴关系，被上诉人请其及时收取发票，或联系我方财务人员考虑税务上红字冲减的方式，使其免受重新开票的损失。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。爱康企业集团（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告所欠货款1,131,263.51元；2、被告按合同约定支付迟延支付货款的违约金（未付款总额的5%）违约金56,563.18元；3、本案诉讼费及产生的其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月15日，原告与被告签订《PVC/PPR/PERT管材管件采购合同》一份，该合同约定：双方就被告购买原告经销生产的PVC/PPR/PERT管材管件用于绿城全运村Z-7地块建设工程，经协商一致，订立本合同；工程名称：绿城全运村Z-7地块工地，工程地点沈阳市东陵区沈本达到沈阳全运村Z-7地块工程；产品名称：PVC/PPR管材管件；供应时间自2017年4月5日自至2017年11月30日止，具体交货时间以被告通知为准；原告每月25日前向被告提交本月结算单，以送货单为准，原告凭结算单向被告申请付款，在次月25日前结清上月25日前送货总款项的80%，以此类推设置付款进度，最后剩余的当月未结货款的20%在工程竣工后的2个月内结清；在付款前，原告应按被告制定的时间或要求提供由原告开具（开票主体名称须与原告方一致）的相应金额（在已发生货款用范围内）合法、有效的增值税发票，否则，被告有权拒付租金并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任；被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付违约金，但本项违约金总金额不得超过未付款总额的5%，正常计息期间原告不得以此为理由一直供货。合同签订后，原告如约交付货物，被告支付部分货款，仍欠部分货款。关于被告欠付货款数额，截止至起诉之日为1,196,281.73元。截止至庭审之日，被告认可欠付货款646,281.73元，另484,981.78元被告因原告未提供相应发票拒绝支付。另查明，原告已将484,981.78元发票开具，但被告在庭审中拒绝接收，在法庭限定的期限内仍未回复法庭是否接收该发票。一审法院认为，原告与被告签订《PVC/PPR/PERT管材管件采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应全额支付货款。截至庭审之日，双方认可的欠付货款646,281.73元。关于另484,981.78元，被告称因原告未提供相应发票拒绝支付，但在庭审中原告将已经开具484,981.78带到法庭，但被告拒绝接收，被告在法庭限定的期限内仍未回复法庭是否接收该发票，故一审法院认为，虽双方约定原告先开具发票被告后付款，但被告未收到484,981.78元发票的事实，被告明显存在恶意。故一审法院认为，被告亦应支付484,981.78元货款。故被告应向原告支付所欠货款共计1,131,263.51元，对原告主张被告支付货款1,131,263.51元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方合同约定被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付违约金，但本项违约金总金额不得超过未付款总额的5%，且截至原告起诉前，被告长期拖欠货款达到百万元以上，按照日万分之一的标准计算明显超过未付款总额的5%，故原告主张按照未付款1,131,263.51元的5%计算违约金56,563.18元符合双方合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告爱康企业集团（上海）有限公司货款1,131,263.51元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告爱康企业集团（上海）有限公司违约金56,563.18元；三、驳回原告爱康企业集团（上海）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,105.00元，由被告中天建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。被上诉人将面值为484,981.78元的增值税专用发票当庭交付给上诉人，上诉人确认无误。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对上诉人欠付货款数额没有争议，现争议焦点是上诉人是否存在延期付款的行为，应否承担给付违约金的责任。根据双方当事人的合同约定，在被上诉人已实际供货的情况下，上诉人对已开具的增值税专用发票数额未及时给付，已经明显违反了双方的合同约定，违约金数额已达到双方约定的上限标准，而被上诉人在一审审理中已实际开具全额发票，是上诉人拒绝接收。现上诉人已实际确认并收取了被上诉人开具的全额发票，应当依约给付全部货款，并承担被上诉人依约主张的违约金给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,105元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；