四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初505号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，系该中心工作人员，代理权限为特别授权。 被告：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，已婚，住四川省会理县，小学，农民。 被告：李林竹，女，汉族，1972年10月21日出生，汉族，已婚，住四川省会理县，小学，农民，（系陈德平妻子） 委托诉讼代理人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。 被告：四川源德担保有限责任公司，住所地：凉山州德昌县香城大道三段，统一社会信用代码：91513424575274221T。 法定代表人：高明华，系公司董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，住凉山州德昌县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖荣方，男，汉族，住德昌县，代理权限为特别授权。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈德平、李林竹、四川源德担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人罗娴及被告陈德平、李林竹委托诉讼代理人陈德平、四川源德担保有限责任公司委托诉讼代理人胡志刚、肖荣方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈德平归还原告借款本金人民币1336955.46元，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2、请求人民法院依法判令被告李林竹、四川源德担保有限责任公司对上述1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，陈德平与原告签订（2014）商银借字（小企业信贷中心）第116号《借款合同》约定陈德平向原告贷款金额2000000.00元，借款种类为短期流动资金保证贷款，借款用途为经营资金周转，借款期限为12个月（2014年3月26日至2015年3月25日）。执行年利率10.2%，合同明确约定了借款人按月结息；到期还本借款合同签订当日，原告与四川源德融资担保有限责任公司签订了（2014）商银保字（小贷中心）第116号《保证合同》，约定由四川源德融资担保有限责任公司为陈德平的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2014年3月26日按约发放了贷款2000000.00元。同日，陈德平将贷款全部转给凉山州农兴泰肥业有限公司，用于支付购买肥料款合同。2015年3月25日贷款到期，陈德平以经营困难为由，不能归还2015年3月25日到期贷款2000000.00元，归还200000.00元后，向原告申请剩余 1800000.00元贷款展期，原告根据被告的实际情况以及相关规定，于2015年3月25日与陈德平、四川源德融资担保有限责任公司三方共同签订了（2015）商银借展字（小企业信贷中心）第037号《借款展期协议》，四川源德融资担保有限责任公司继续提供保证担保。合同约定：借款展期期限为12个月，明确约定了借款人还款日期和金额。至2016年3月24日该借款展期到期，原告按照程序向二被告进行了到期贷款催收，2016年4月11日由四川源德融资担保有限责任公司代偿本金443044.54元，利息 220958.46元；2017年12月1日，陈德平归还20000.00元本金，截止2019年9月16日，尚欠贷款本金1336955.46元及利息。原告认为，依法签订的《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》受法律保护，被告陈德平、李林竹、四川源德融资担保有限责任公司应当按照合同约定如期归还贷款本息，原告有理由确定被告的信用已明显下降，还款能力亦严重降低。为此，原告根据合同法的规定和《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》的约定提起本案诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告陈德平、李林竹共同辩称：借款是事实，三年内我们努力把本金还了，利息、罚息能免的请帮我们免了我们也困难。 被告四川源德担保有限责任公司辩称：事实部分无异议，我公司的担保已经过了担保期限，应该免除担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心提交的证据：1、《借款合同》、《保证合同》2、《贷款申请》3、《承诺书》（2份）4、结婚证、面谈记录。5、担保意向、正式担保函6、放款通知书、出账通知书、放款凭证、提款申请、进账单7、展期申请、借款展期申请书、展期意向担保函8、贷款展期承诺书、还款承诺书、承诺书9、借款展期协议、展期通知书10、催收通知书、还款凭证11、通话记录。12、履行担保责任通知书2张、13、《贷款欠息明细表》（计算至2020年4月1日止）。被告陈德平、李林竹对原告所举证据均无异议。被告四川源德担保有限责任公司对《保证合同》真实性无异议，但保证期是两年，已经过了保证期，应该免除担保责任。对通话记录的三性均有异议，认为电话无内容不能达到对方证明目的，根本无催收事实。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在原告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院对上述证据的真实性和证明内容均不予认可。被告四川源德担保有限责任公司对2016年4月13日的《履行保证责任通知书》证据上的章认为不完整，无签收日期，对该证据真实性、合法性、关联性不认可，达不到对方的证明目的，本院经审查，被告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。对2017年8月21日的《履行保证责任通知书》四川源德担保有限责任公司认为该份证据为原告单方制作，无公司签章。公司不知道也未签收，达不到对方证明目的。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在原告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院对该证据的真实性和要证明内容均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告陈德平向原告申请贷款，并签订（2014）商银借字（小企业信贷中心）第116号《借款合同》，其中约定：1、被告向原告借款本金2000000.00元用于资金周转。2、借款期限为12个月（自2014年3月26日起至2015年3月25日止），还款方式为按月结息到期还本；借款利率执行浮动利率10.2%。3、未按合同约定期限归还借款本金的，商行小贷中心对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；4、对应付未付利息，商行小贷中心依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并于当日与被告四川源德担保有限责任公司签订了《保证合同》（2014）商银保字（小贷中心）第116号）其中约定：1．为确保《借款合同》〔（2014）商银借字（小贷中心）第116号，下称主合同〕的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证；2．保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等商行小贷中心实现债权的一切费用；3．保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，2014年3月26日，商行小贷中心和被告陈德平之间形成了《出账通知书》，其中载明借款金额为2000000.00元。商行小贷中心于同日将2000000.00元借款转入陈德平指定的银行账号。2015年3月25日借款到期前，被告陈德平归还了200000.00元后，对剩余1800000.00元借款申请展期。2015年3月25日，原告与被告陈德平签订了（2015）商银借展字（小企业信贷中心）第037号《借款展期协议》，展期期限为12个月（自2015年3月25日起至2016年3月24日止），执行年利率10.35%。四川源德担保有限责任公司继续提供连带责任保证，并与原告签订了（2015）商银借展字（小企业信贷中心）第037号《借款展期协议》。2016年3月24日，借款展期到期，原告按照程序向被告陈德平进行了到期贷款催收，2016年4月13日、2016年10月21日、2016年11月21日、2017年8月21日、2017年11月13日、商行小贷中心书面告知陈德平案涉借款到期，并要求陈德平履行还款义务，陈德平在该通知书上签字。2016年4月13日，商行小贷中心向四川源德融资担保有限责任公司送达《履行保证责任通知书》，商行小贷中心书面告知四川源德融资担保有限责任公司案涉借款已于2016年3月25日到期，尚欠借款本金1356955.46元及利息未偿付，并要求四川源德融资担保有限责任公司在接到该通知之日起五个工作日内履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。四川源德融资担保有限责任公司在该催收通知书的回执处签章或盖章。 另查明，2016年4月11日，由四川源德融资担保有限责任公司代偿本金443044.54元，利息220958.46元；2017年12月1日，被告陈德平归还20000.00元本金，截止到2020年4月1日，被告陈德平尚欠贷款本金1336955.46元及利息1048640.91元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告陈德平未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。据此，被告陈德平应向原告偿付借款本金1336955.46元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛截至2020年4月1日的应付未付利息、逾期利息、罚息共计1048640.91元；自2020年4月1日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》、《借款展期协议》｝约定的标准计算。此外，对原告要求被告李林竹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审查明事实，被告陈德平、李林竹系夫妻关系，李林竹向商行小贷中心出具《承诺书》，同意陈德平向商行小贷中心贷款2000000.00元，并用夫妻所有收入承担无限连带责任系个人行为，李林竹作为个人未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提起诉讼，故该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告四川源德融资担保有限责任公司与原告签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告四川源德融资担保有限责任公司自愿为被告陈德平向原告贷款承担担保责任是事实，根据法律规定和合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年内即2016年3月24日至2017年3月23日止。原告提供的2016年4月13日，《履行保证责任通知书》有四川源德融资担保有限责任公司盖章，提供的2017年8月21日催收函的复印件没有四川源德融资担保有限责任公司盖章，通话记录只有通话时间，没有电话号码及通话内容，加之被告不予认可，故本院不予采纳。被告四川源德融资担保有限责任公司辩称原告的主张超过双方保证合同约定的保证期间，依法应当免除其保证责任，于法于约有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈德平于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1336955.46元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息（截至2020年4月1日的应付未付利息、逾期利息、罚息共计1048640.91元；自2020年4月1日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》、《借款展期协议》）约定的标准计算。 二、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16833.00元减半收取8416.50元，由被告陈德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 第一组：1、《借款合同》、《保证合同》2、《贷款申请》3、《承诺书》（2份）4、结婚证、面谈记录。5、担保意向、正式担保函6、放款通知书、出账通知书、放款凭证、提款申请、进账单7、展期申请、借款展期申请书、展期意向担保函8、贷款展期承诺书、还款承诺书、承诺书9、借款展期协议、展期通知书10、催收通知书、还款凭证11、通话记录。12、履行担保责任通知书2张。证明目的：1、原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，即立即归还本金1,336,955.46元及欠息、逾期利息、应付未付利息，并承担相应诉讼费等费用。 第二组：《贷款欠息明细表》（计算至2020年4月1日止）证明目的：1、被告在2017年4月21日后就没有支付贷款利息。2、截止2020年4月1日止欠本金1336955.46元，利息：1048640.91元。 二、被告四川源德融资担保有限责任公司提交证据及证明目的如下： 德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初579号判决书一份，证明：我公司2016年4月11日已经为借款人陈德平、李林竹代偿了664003.00元。从陈德平夫妇借款期满2016年3月14日至今3年11个月了。 附2相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条保证方式有：（一）一般保证。（二）连带责任保证。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。