wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1960号申请执行人：刘玉云，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号（统一社会信用代码：91430103MA4L9Y0U05）。法定代表人：谢力军。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及占有使用费25600元（2019年4月18日之前的租金为6400元；2019年5月暂计算至2020年4月的租金及占有使用费为19200元），违约金800元，物业费2618元（2019年3月31日前的物业费为1617元；2019年4月暂计算至2020年4月的物业费1001元），迟延履行期间的债务利息112元（以8817元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月2日起暂计算至2020年4月15日止），案件受理费500元，执行费179元，合计29809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行存款29809元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行存款2400元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  杜健伟
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初14号原告：洪中海，男，1955年4月14日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。原告：洪小得、男，1962年2月18日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。委托代理人：洪中海，男，1955年4月14日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。系特别授权代理。原告：洪飞、男，1969年4月30日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。委托代理人：洪中海，男，1955年4月14日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。系特别授权代理。被告：富源县人民政府。住所地：富源县鸣凤路298号。统一社会信用代码：11530325015159452X。法定代表人：陈志，县长。委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。原告洪中海、洪小得、洪飞诉被告富源县人民政府不履行土地确权法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告洪中海、洪小得、洪飞诉称，原告的堂兄弟洪小乔于1981年、1992年、2000年建房共占用原告的场院土地200平方米、空闲地100平方米，2008年占用厕所一个约20平方米，2014年又占用菜地80平方米，合计400平方米。原告的堂弟兄洪中国建房占用原告的屋基地80平方米及空地100平方米，合计180平方米。原告的堂弟兄洪中明建房占用原告的屋基地110平方米、菜地30平方米，合计140平方米。上述土地共计720平方米，是1952年土地改革时原告前辈丁竹英所分得的房屋下的土地，系合法的不动产，多年来一直为原告管理使用，洪小乔、洪中国、洪中明的行为严重侵犯了原告的合法权益，经人民法院审理认为土地使用权有争议，应由政府确权处理。原告于2017年8月16日向被告书面申请确权，因被告不履行职责，原告于2018年4月向曲靖市沾益区人民法院起诉，诉讼期间，被告答应确权，原告撤回起诉。但撤诉后一直未得到处理，原告于2018年5月10日再次向被告书面申请确权，被告安排原告将材料交给富源县国土资源局。2018年5月14日，富源县国土资源局接收材料后，于同年5月22日通知原告补充材料。原告申请确权至今，已超过六个月，被告既不答复、也不作出任何处理，早已超过法定的作出具体行政行为的期限，明显属于行政不作为，请求人民法院判令被告限期作出土地确权的具体行政行为，将有争议土地的使用权确认给原告，诉讼费由被告承担。被告富源县人民政府答辩称，被告依法负有处理本行政区域内土地所有权和使用权争议的法定职责。2019年1月31日，富源县自然资源局受理了洪中海等人提交的《土地使用权确权申请》，于同年2月1日向被申请人送达了《答辩通知书》。富源县自然资源局进行了调查处理，于2019年7月25日会同当地有关部门进行调解，因洪中海等人不同意调解，双方未能达成协议。按照《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”因案件情况复杂，2020年3月3日，富源县自然资源局向富源县人民政府报送了《关于大河镇白岩村委会格母田村民小组村民洪中海等6人土地权属争议的处理意见》，故在原告洪中海等人提起本案诉讼时，被告尚不具备作出行政处理决定的前提条件。《土地权属争议调查处理办法》第三十条规定：“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”但下达处理决定的期限，并没有明确的规定。参照《行政诉讼法》的规定，自被告接到富源县自然资源局报送的《关于大河镇白岩村委会格母田村民小组村民洪中海等6人土地权属争议的处理意见》后，有两个月的履行期限，为了维护当事人的合法权益，被告将认真研究，下达处理决定。原告对被告作出的处理决定不服，可以待处理决定作出后另行起诉。原告主张将争议土地的使用权确认给他，该诉讼请求不在本案审理范围内。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系履行法定职责之诉，被告富源县人民政府在审理中提出2020年3月3日收到富源县自然资源局报送的《关于大河镇白岩村委会格母田村民小组村民洪中海等6人土地权属争议的处理意见》后，将会认真研究,在两个月内作出处理决定，原告起诉所要求解决的被告富源县人民政府不履行土地确权法定职责的问题已经得到解决，且本案被告为县级人民政府，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪中海、洪小得、洪飞的起诉。案件受理费50元，退还原告洪中海、洪小得、洪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋端琦人民陪审员  谭富全人民陪审员  王丽娜二〇二〇年四月十日书 记 员  饶 珺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢1005号之三申请执行人：汤霞，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，组织机构代码55677295-4，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人：赵强，该公司经理。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人汤霞与被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初7928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤霞于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司偿还申请执行人汤霞借款20万元及相应利息，负担案件受理费2510元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2.本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，查明赵强、李玲分别有车辆，本院对两辆车辆分别进行了查封，但并未实际控制，无法处置。本院对赵强所有的“重庆市梁平区红十字会医院”6.25%的股份进行了查封，但股权系轮候冻结且无抵押权，无法处置。除此之外重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲无可供执行财产。3.本院到被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲的住所地进行了传统查控，未发现被执行人重庆福仁堂医药有限公司、赵强、李玲有可供执行的财产；4、本院依法向被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司并发出限制消费令限制其高消费、将赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司纳入失信被执行人名单，对赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汤霞，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款20万元及相应利息，案件受理费2510元，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤霞不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢1005号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初81号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌盗窃，于2019年12月11日被樟树市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月份，被告人杨某驾驶一辆蓝色“豪江”牌摩托车携带扳手等作案工具，两次到樟树市临江镇茅家山加油站附近实施盗窃行为。 1、2019年12月8日晚上8时左右，被告人杨某到樟树市临江镇茅家山加油站附近的山地里，从被害人曾某的铲车上盗窃了两个奥沃森牌电瓶、一把老虎钳、一把螺丝刀和一把活动扳手，从被害人刘某的挖机上盗窃了两个骆驼牌电瓶。 2、2019年12月11日凌晨4时许，被告人杨某到樟树市临江镇茅家山加油站院内，从被害人曾某的铲车上盗窃了一个骆驼牌电瓶。 案发后，公安机关从被告人杨某处扣押了被盗物品并发还给了被害人。2019年12月23日，经樟树市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2357元。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2357元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，且有作案工具照片、盗窃赃物概貌照片、收缴物品清单、追缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、随案移交物品清单等、受案登记表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行通知书（回执）、抓获经过、证明、常住人口详细、工作说明、被害人曾某、刘某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场照片、指认赃物藏匿处所照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33577号 申请执行人张春永，男，汉族，1996年5月3日出生，住址广东省化州市。 被执行人深圳琼浆餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路市民中心A区2008号市民中心A区地铁站负一层物业区a-8，统一社会信用代码91440300MA5ERLYR0T。 法定代表人张敏金。 申请执行人张春永与被执行人深圳琼浆餐饮服务管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1714号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6500元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初746号原告：宗百松,男,1962年12月10日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱培、唐利娟（实习），河南信越律师事务所律师。被告：李新海,男,1975年2月25日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：杨红霞,女,1978年12月12日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市飞特电气有限公司,住所地:郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座17层1705号。法定代表人:杨红霞。原告宗百松与被告李新海、杨红霞、郑州市飞特电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息129600元(利息以300000元为本金,按月利率1.67%自2017年8月27日起暂计至起诉之日;后续按照月利率1.67%计算至借款实际清偿完毕之日止);二、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实和理由：被告李新海、杨红霞系夫妻关系,二人在郑州市金水区文化路经营有郑州市飞特电气有限公司。2016年8月27日，被告向原告借款300000元,并约定按月利率1.67%支付借款利息。被告李新海，郑州市飞特电气有限公司向原告出具借条一份。2017年8月27日，经结算，被告将原借条收回，并重新给原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，根据原告提供的被告郑州市飞特电气有限公司的工商信息，经核查，查无此公司。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宗百松的起诉。案件受理费7744元，退还原告宗百松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终936号上诉人（原审被告）：尹松秋，男，1953年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尹议彬，男，1983年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区，尹松秋儿子。被上诉人（原审原告）：王少辉，男，1959年12月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人尹松秋因与被上诉人王少辉民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹松秋与被上诉人王少辉就本案纠纷自行和解，上诉人尹松秋于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹松秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹松秋撤回上诉。二审案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由上诉人尹松秋负担。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  栾惠然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4751号申请执行人：武进区洛阳惠通机械配件厂，经营场所江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村汤家头。统一社会信用代码：92320412MA1NGTJ15E。经营者：毛焕勤，男，1952年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙佳达减震器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇双银村。统一社会信用代码913302125545370451。法定代表人：严爱妃。关于申请执行人武进区洛阳惠通机械配件厂与被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司买卖合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人武进区洛阳惠通机械配件厂认可法院的调查。本案尚未执行的标的为256806.50元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执418号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：周正军，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)苏0213民初465号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1495号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈飞虎，男，1992年9月15日出生，住贵州省普定县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈飞虎盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1825号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈飞虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈飞虎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈飞虎未报告财产，本院已对被执行人陈飞虎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈飞虎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1495号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈漪虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2603号原告：江冰，男，汉族，1993年12月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告:程朝均，男，汉族，1990年2月14日出生，住重庆市江津区。原告江冰与被告程朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江冰及委托诉讼代理人梁锡洪，被告程朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江冰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元。事实和理由：2019年8月，原告在饭局上认识某女孩段某。饭后，相互留了电话和微信。通过接触，女孩告诉原告，她没有男友。他们便开始耍朋友。原告通过段某认识了被告。被告因经营生意缺钱向原告借款。2019年12月8日，原告将50000元转入被告账户。原告现因急需用钱，多次要求被告归还未果。原告认为，被告应当遵循诚实信用的原则还钱。原告为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告程朝均辩称：被告未向原告借过钱，被告不差钱，当时被告卡里有10余万元，不会向原告借，也没有向原告出具借条，不存在借款。原告转款被告5万元是因为原告与一个姓段的女的耍朋友，分手后原告要求段某把耍朋友期间所用的钱还给他，段某没有钱，就在被告处借钱还给原告，被告支付了3万余元给段某。后原告想找段某和好，就帮段某还在被告处借的钱，所以才转款给被告。经审理查明：2019年12月8日，原告通过支付宝向原告转款5万元。嗣后，原告要求被告返还该借款无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的手机支付宝转账打印件，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：本案争议焦点在于涉案5万元是否为借款。对此，被告称未向原告出具借条，否认其借款关系的存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，被告应举证证明系其他债务或偿还之前借款。但在庭审中，原、被告双方均陈述只发生本次转账，未有其他经济来往或银行款项交易，因此，被告未提供相应的证据证明其主张。对于被告称涉案5万元系其帮段某支付与原告在恋爱期间所用费用，其后原告又帮段某将款还给被告。对被告此辩称，本院认为，1、被告所述支付段某3万余元与涉案转款5万元金额不一致，被告不可能无缘无故多支付原告近2万元。2、被告无证据证明原告转款给被告的5万元是帮段某还款，无原告注明。3、即使被告存在与段某之间有款项来往，但被告支付段某3万余元与原告转款5万元给被告是两个合同关系，非本案处理范围。综上，原、被告双方有借款的合意，其民间借贷关系成立，合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告程朝均在本判决生效后十日内返还原告江冰借款5万元。如果被告程朝均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告程朝均负担。限被告程朝均在本判决生效后十日内支付原告江冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10290号申请执行人：景郁新，男，1980年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许云碧，女，1983年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院执行申请人景郁新与许云碧买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日向许云碧送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向景郁新支付货款36000元，并以36000元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费700元，申请执行费440元。但被执行人许云碧未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人许云碧名下的浦发银行账户内有24.88元、重庆农村商业银行账户内有309.35元，本院已经依法冻结并在扣除本案的执行费后划拨给申请人；其名下的位于重庆市长寿区房屋，本院已经依法查封，但该房屋系本院轮候查封、被执行人与案外人邱景共有且另有抵押，本院暂时无法处置。本院于2019年12月16日依法委托重庆市长寿区查找被执行人许云碧的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月1日，被执行人尚欠申请人景郁新货款36000元，并以36000元为基数支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费700元，申请执行费440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月21日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10290号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初236号 原告：朱广明，男，1982年12月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 原告：谭黄红，女，1986年11月4日生，回族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 原告朱广明、谭黄红诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告朱广明、谭黄红于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱广明、谭黄红撤回对被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。 本案已减半收取的诉讼费410.00元，由原告朱广明、谭黄红承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年四月十三日 法官助理岑娜 书记员方利
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初453号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐芮，女，1993年7月11日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人唐芮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日至10月27日期间，被告人唐芮和刘某（另案处理）先后11次从被害人何某某位于重庆市渝北区木耳镇XX乐园XX路XX号的XX超市盗走总价值800元的猪肉。 2019年10月28日，被告人唐芮主动投案，并如实供述了涉案事实。案发后，唐芮和刘某已退赔被害人何某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐芮的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处唐芮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人唐芮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐芮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐芮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人唐芮退赔被害人何某某经济损失800元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初214号 原告：詹秀烟，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所执业律师。 原告詹秀烟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告詹秀烟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告李刚的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹秀烟自愿向本院申请撤回对被告李刚的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告詹秀烟撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告詹秀烟负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈德佳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢26号 申请执行人：汪益成，男，1951年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王玉明，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪益成与被执行人王玉明借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初848号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年1月17日、3月11日、4月8日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人名下有车辆一辆，本院已将其产权进行了查封，其他暂无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢26号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔 颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初205号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹子舟，男，1973年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商，现住长沙市天心区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月19日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人邹子舟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人邹子舟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月24日中午，被告人邹子舟在长沙市天心区人民路回家饭店饮酒，后于当日15时10分许驾驶湘Ａ×××××小车从书院路劳动路附近的广岛茶楼出发，沿湘江中路由北往南行驶，行至长沙市天心区湘江中路殷家冲桥路段时，湘Ａ×××××小车撞上路边的樟树，造成被告人邹子舟受伤、湘Ａ×××××的小车受损的交通事故。交警到达现场后，被告人邹子舟自称为车上乘客，试图逃避检查。后民警将被告人邹子舟带至交警大队进行初步调查核实，被告人邹子舟主动承认为车辆驾驶人。随后民警于2019年9月24日17时55分许将其带至医院抽取血样并送检，经检验，被告人邹子舟血样内乙醇含量为105.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人邹子舟承担此次事故全部责任。被告人邹子舟归案后如实供述自己的罪行。2019年12月24日，公安机关依法对被告人邹子舟吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、被告人邹子舟的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邹子舟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人邹子舟犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人邹子舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人邹子舟在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、血样提取登记表、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等、证人邹某、覃某的证言、被告人邹子舟的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹子舟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹子舟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邹子舟的行为依法予以惩处。被告人邹子舟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且在事故现场逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人邹子舟归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹子舟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人邹子舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人邹子舟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静····二〇二〇年四月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执449号申请执行人：景明国,男，生于1948年1月1日，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳满富房地产有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢1层112号。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司董事长。被执行人：襄阳金海鑫房地产开发有限公司，住所地宜城市三厂路。统一社会信用代码：91420684676472024G。法定代表人：汪洪涛，该公司执行董事。本院在执行景明国与襄阳满富房地产有限公司、襄阳金海鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，宜城市人民法院2019年10月22日作出（2017）鄂0684民初2441号民事判决书，判决的主文是：一、由襄阳满富房地产有限公司于本判决生效之日起12个月内向景明国交付临宜城市襄沙大道的一楼门面房三间（面宽4米×进深17米）、单元套房三套（两套为两室一厅，每套80平方米，另一套为三室两厅125平方米，均由景明国在10楼至20楼之间选择，面积不足或者超过部分，由双方按照每平方米2000元折算），房屋交易税费全部由襄阳满富房地产开发有限公司负担。本院认为，宜城市人民法院对该案的判决主文第一项中的交付时间还未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回景明国对（2017）鄂0684民初2441号民事判决的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈向东审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初667号原告：黄合，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王愉深，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄合与被告王愉深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄合撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年四月二十日书记员  程心悦
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执465号关于申请执行人湘潭桑园建材有限公司与被执行人湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3351号民事调解确认及申请执行人的申请，被执行人湖南路港建设有限公司应支付申请执行人湘潭桑园建材有限公司货款67299元，承担财产保全费760元、执行费909.48元及延迟期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年3月17日依法扣划了被执行人湖南路港建设有限公司银行账户存款70000元，在扣除执行费909.48元后，剩余款项全部发放给申请人。2020年4月7日申请人湘潭桑园建材有限公司向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执20号申请执行人封永光，男，1976年出生，傣族，农民，家住元江县。被执行人白海平，男，1984年出生，哈尼族，农民，家住元江县。申请执行人封永光与被执行人白海平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0428民初684号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由白海平于本判决生效后十日内支付尚欠封永光的运输费28000元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行封永光与白海平公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019云0428执684号民事判书，依法于2020年1月7日、2月3日、3月3日三次查询了被执行人白海平的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人白海平在银行共有十二个银行账户均被本院冻结，其中，一银行账户内有存款4753.57元被本院冻结、划拨，其余账户无存款或者存款不足1元而未划拨；三次查询了被执行人白海平的网络资金，因只有零星资金而未冻结、划拨。经查询在被执行人白海平的名下有二辆于2011年注册的摩托车；被执行人白海平的名下无不动产和其它财产。本院已对被执行人白海平采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人白海平下落不明，无财产可供执行，申请执行人封永光不能提供被执行人白海平的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人封永光的意见，申请执行人封永光对被执行人白海平的名下的二辆摩托车不要求控制、处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年四月十七日书记员  赵洪讯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初477号 原告：庞峰，男，1979年7月8日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：逯凯强，男，1990年10月29日出生，住山东省广饶县。 原告庞峰与被告逯凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞峰及委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告逯凯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金9900元及相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日、2019年11月28日被告分两次向原告借款5000元、4900元。原告从自己的支付宝“借呗”里借款5000元、4900元并通过微信转账的方式借给被告，被告承诺2019年12月1日还清上述借款，并承担原告“借呗”的相应利息。同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 逯凯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日、2019年11月28日逯凯强分两次向庞峰借款5000元、4900元。庞峰通过微信转账的方式借给逯凯强现金共计9900元。逯凯强给庞峰出具欠条一张，内容为：“欠条，逯凯强370523199010292710，今日逯凯强欠庞峰1万元整。从2019年11月28日至2019年12月1日还清，逯凯强，2019年11月28日。”2020年2月14日庞峰诉至法院请求判令逯凯强偿还借款9900元及利息。 本院认为，逯凯强向庞峰借款这一事实，有庞峰出具的逯凯强所写的欠条、微信转账记录为证，庞峰与逯凯强之间的借贷关系依法成立。逯凯强应当偿还所欠庞峰的借款。欠条中虽写明欠款为1万元，但庞峰实际给付为9900元，因此应确认借款数额为9900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”庞峰与逯凯强在欠条中没有约定利息，但约定了还款期限，即“2019年12月1日还清”，故逯凯强应自2019年12月2日起按照年利率6%支付借款利息。逯凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告逯凯强在本判决生效之日起五日内给付原告庞峰9900.00元及利息（以9900元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月十三日 书记员  郝元雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初499号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：阮慧琴，女，1969年7月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告阮慧琴信用纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执109号之二申请执行人:连云港市连云区东园社区名虎租赁站，住所地：江苏省连云港开发区，统一社会信用代码：92320703MA1TLTAL49。经营者：张名虎，男，1974年8月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市连云区。被执行人：徐继柱，男，1963年3月10日生，公民身份号码XXX，汉族，连云区云山街道办事处平山社区居民委员会副主任，住连云港市连云区平山村三组51号。案由：建筑设备租赁合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初1429民事调解书。原告连云港市连云区东园社区名虎租赁站诉被告徐继柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1429民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记。申请执行标的46000元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明被执行人仅有小额银行存款，其名下车辆二辆（苏Ｇ×××××号，三菱牌，2006年注册登记；苏Ｇ×××××号，丰田牌2007年注册登记）时间较长，未实际控制，即使处置价值不大，申请人也不要求查封处置。通过案件信息管理系统查询，被执行人还有其他案件未执行完毕，被终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。3、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1429民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年四月二十七日书记员  程豆豆
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初57号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王金成，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月7日被通化县公安局取保候审；2020年4月16日被通化县人民检察院决定取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王金成交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年3月5日，被告人王金成酒后驾驶×××号小型轿车，由通化县大泉源乡大川村八组去往大川村十五组，行至鹤大线1112KM+350M处，将前方行人关某撞倒，造成被害人关某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人王金成负事故的主要责任，被害人关某负事故的次要责任。 案发后，被告人王金成自首，并与被害人家属达成和解协议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人王金成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王金成在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、到案经过、自首说明、驾驶人信息查询单、赔偿协议、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；证人刘某、杨某等人的证言；被告人王金成的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王金成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。王金成系自首，可以减轻处罚；与被害人达成民事和解协议，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田博嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1646号 原告：万伟明，男，1981年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 被告：娄志杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住余姚市。 原告万伟明为与被告娄志杰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告万伟明的委托诉讼代理人干伯煊、被告娄志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万伟明向本院提出诉讼请求：1.被告娄志杰支付原告股权转让款500000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月2日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，王小红与被告签订《股权转让协议》一份，约定王小红将其持有的宁波大丰建设有限公司10%的股权以200万元的价格转让给被告。协议签订之后，向公司登记机关办理了股权变更登记，但被告未按协议约定支付王小红股权转让款。2019年7月22日，王小红向被告发出催款函，要求被告支付所欠的股权转让款。2019年8月3日，被告以第三方原因为由，向王小红要求重新协商股权转让价格，原告在被告的多次请求下，作出了让步。2019年9月1日，王小红与被告签订《股权转让协议》补充协议一份，约定王小红同意以500000元将其在宁波大丰建设有限公司拥有的10%股权转让给被告，被告在2019年10月1日前向王小红付清全部股权转让款500000元。但到期后，被告还是没有履行付款义务。2020年3月4日王小红与原告签订了《债权转让协议》，根据协议，王小红将其对被告的500000元债权转让给原告。2020年3月5日，王小红将债权已转让给原告的事实用书面方式通知了被告。现被告未履行付款义务。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.工商登记信息一份，拟证明王小红将宁波大丰建设有限公司10%的股权转让给被告娄志杰的事实；2.催款函一份，拟证明王小红向娄志杰催讨股权转让款的事实；3.《股权转让协议》一份，拟证明经协商，股权转让款为500000元的事实；4.债权转让协议一份、通知书一份，拟证明王小红将在被告处的500000元债权转让给原告的事实。 被告娄志杰答辩：原告诉称属实，被告应当支付原告500000元股权转让款，但被告现无能力支付。 被告娄志杰未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院经审核予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：王小红与被告娄志杰之间的股权转让依法成立。被告娄志杰应当按约定期限履行支付转让款的义务。王小红将该笔债权转让给原告万伟明后，履行了通知义务，被告理应向原告履行支付转让款的义务。被告至今未履行，显有过错，应承担相应的民事权利。现原告要求被告支付股权转让款500000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月2日起至实际履行日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告娄志杰支付原告万伟明股权转让款500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月2日起至实际履行日止的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告娄志杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 史炜嫣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申641号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):北京涵今环境艺术有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号三层3149号。法定代表人：赵劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣虎，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇乌兰木伦河南岸。法定代表人：高元，该公司董事长。再审申请人北京涵今环境艺术有限公司（以下简称涵今环境公司）因与被申请人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司（以下简称城投绿城房地产公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涵今环境公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，请求：1.维持内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初1542号民事判决;2.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018)内06民终2383号民事判决;3.依法判决城投绿城房地产公司对违约金按24%的比例支付;4.判决城投绿城房地产公司承担诉讼费。事实与理由：本案经伊金霍洛旗人民法院两次一审后，城投绿城房地产公司两次上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该院两次由同样的法官组成合议庭，主审法官均相同,主审法官在两次审理过程中不顾客观存在的事实，明显带着偏袒的态度来审理案件，对同一案件两次认定的事实都不同。涵今环境公司与城投绿城房地产公司签订的《软装配饰布置工程施工合同》是双方的真实意思表示,合同的内容未违反法律强制性规定,双方理应按照合同约定的内容履行。而二审法官不顾合同的有效性，枉法判决，且在诉讼费的承担上明显偏袒城投绿城房地产公司，故涵今环境公司恳请依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二款规定，发回重审案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案二审法院将案件发回重审，当事人一方上诉，二审人民法院并不需要另行组成合议庭进行审理，二审审判组织合法。涵今环境公司称两次二审的合议庭成员一致，主审法官明显带着偏袒的态度审理案件，枉法判决，其以上主张无证据证实，该再审申请理由不能成立。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据该条规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定负担比例，涵今环境公司称二审法官在诉讼费的负担上偏袒城投绿城房地产公司的理由不能成立。综上，涵今环境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京涵今环境艺术有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇二〇年四月一日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更9号 罪犯谭成，男，1989年8月29日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月29日，贵州省普安县人民法院作出(2010)普刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人谭成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2838.5元，所得赃款17200元、赃物折价5030元依法继续追缴，返还被害人。系累犯及恶势力团伙成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月29日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2010年3月26日起至2026年8月25日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭成减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执123号 申请执行人：何秋娴，女，1967年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：周著红，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人何秋娴依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1262号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄可欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执447号 关于申请执行人李宝龙与被执行人李淑艳离婚纠纷一案中,（2019）内0702民初3302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人赔偿3000元、案件受理费290元，共计3290元。执行费50元由被执行人李淑艳负担。 本案在执行过程中，被执行人李淑艳给付申请执行人李宝龙3290元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初937号 原告：耿强，男，1983年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。 被告：王煜硕，男，1992年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：卢彦名，男，1993年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告耿强与被告王煜硕、卢彦名民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿强的委托诉讼代理人杨淇源、被告王煜硕到庭参加诉讼，被告卢彦名经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 耿强向本院提出诉讼请求：1.判令王煜硕、卢彦名返还借款本金185000元并按照年利率24%支付自2019年11月起至实际还款之日止的利息；2.判令王煜硕、卢彦名承担律师费18000元、诉讼保全保险费500元；3.判令王煜硕、卢彦名承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，王煜硕、卢彦名共同向耿强借款20万元，约定借款期限6个月，月息3分，律师费等实现债权的费用由借款人承担。耿强于当日向卢彦名账户转账20万元，对方随即返还15000元。自2019年11月起，王煜硕、卢彦名未支付利息更未归还本金。 王煜硕辩称：1.其是帮案外人翟墨借款，卢彦名在收到耿强转账的20万元后立即转给了王煜硕，王煜硕给卢彦名出具了一张20万元的借条，后王煜硕将该款转给翟墨，翟墨又给王煜硕写了一张20万元的借条，当时说的是这笔钱由翟墨还，但翟墨在支付给耿强52000元的利息后无力还款，遂形成本案纠纷；2.对耿强主张的律师费总额不认可，愿承担其中部分律师费；3.耿强主张借款月利息3分超过法律规定，双方亦未约定承担保全责任保险费。综上所述，请求法院依法判决。 卢彦名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称:1.耿强所诉其共同借款事实不存在，其只是介绍耿强与王煜硕认识，是王煜硕向耿强借款，其在收到耿强转账的20万元后立即转账给了王煜硕，王煜硕也承认该20万元是他向耿强借的，因此其与耿强之间不存在借贷关系；2.耿强应向王煜硕主张借款本息及律师费等费用，且耿强主张的律师费高于按照山东省律师收费标准计算的金额；3.其无替王煜硕向耿强提供借款担保的意思表示，不应对案涉债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月24日翟墨向王煜硕借款20万元，并出具借条一张。2019年4月25日，王煜硕、卢彦名与耿强签订《借款合同》，王煜硕、卢彦名分别在“借款人”、“共同借款人”处签字，约定向耿强借款20万元，借款期限自2019年4月25日至2019年10月24日，月息3分，借款人承担借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现质押权费用以及追偿费用，并指定卢彦名的银行账户为收款账户。2019年4月26日，耿强向卢彦名账户转账20万元。后卢彦名将该款转账给王煜硕，王煜硕又将款转给案外人翟墨。耿强立即收回了15000元，后以185000元为借款本金，按照月利率3%收取利息。2019年7月23日，王煜硕收到翟墨微信转账15000元，于同日通过微信将此款转账给耿强以支付利息（应付利息16095元，欠付1095元）。2019年10月23日，案外人翟墨直接向耿强微信转账22000元（应付利息16650元+欠付1095元），其中超付利息4255元应当折抵本金，至此借款本金余额为180745元，此后被告方未再付息还本。 耿强为本次诉讼支出诉讼保全责任保险费500元，并与山东天矩律师事务所律师签订《委托代理合同》，先交付了律师费4000元，剩余律师费14000元约定于判决书生效之后十日内支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王煜硕、卢彦名共同向原告耿强借款，依约均负有还本付息义务，二被告与案外人之间的债权债务关系与本案无关，其可另行通过协商或诉讼解决，二被告关于自己不承担还款责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。王煜硕、卢彦名逾期未还清借款本息，耿强主张其返还剩余借款本金并按照月利率2%支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的借款利息的诉讼请求成立，但二被告在借款期限内超付的利息应当折抵借款本金，耿强主张的剩余借款本金有误，其中超出180745元部分本院不予支持。 王煜硕、卢彦名在与耿强签订的借款合同中约定承担律师费及耿强实现债权的费用，合理的律师费、诉讼保全保险费均在该费用之列，二被告亦应承担。案涉《委托代理合同》为诺成性合同，一经签署即对当事人具有法律效力，该律师费不能以耿强当前已付金额计算，但因耿强所诉金额本院未予全部支持，对其主张的律师费亦应相应调整，本院酌情支持15000元。 综上所述，耿强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王煜硕、卢彦名于本判决生效之日起十五日内向原告耿强返还借款本金180745元； 二、被告王煜硕、卢彦名于本判决生效之日起十五日内向原告耿强支付借款利息，以180745元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、被告王煜硕、卢彦名于本判决生效之日起十五日内向原告耿强支付律师费15000元； 四、被告王煜硕、卢彦名于本判决生效之日起十五日内向原告耿强支付诉讼保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元减半收取计2176.50元、保全费1538元，由原告耿强负担64.50元，由被告王煜硕、卢彦名负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月七日 书记员 何晓艺
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初76号 原告：邓纯富，男，1966年7月9日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓鹏威，男，1993年12月3日出生。 被告：邓石兵，男，1986年11月6日出生。 被告：史三女，女，1991年7月12日出生。 原告邓纯富与被告邓石兵、史三女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓纯富及其委托诉讼代理人唐保华、邓鹏威、被告邓石兵、史三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓纯富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告被毁房屋损失19200元（长25米×高1.6米×480元/平方米）、建筑垃圾清运费1600元、重建费用19200元、精神抚慰金5000元，共计45000元；2、责令二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基地与二被告的房屋相邻，两户的宅基地在分配时由村里统一规划，面积一致，长13米、宽25米，两户一前一后道路间隔2米，二被告房屋后面留1米设置水沟。因二被告房屋建设未按村里统一规划实施，与原告宅基地未保留2米的距离，而将房屋后面留有3.6米，致房屋规划失当，影响了原告通风采光。2019年下半年，原告在村里确定的宅基地范围内建设房屋过程中，二被告以原告的房屋影响其通风、采光为由，手持撬棍、铁锤等工具于2019年12月5日、6日将原告房屋的后墙拆毁。经镇、村两级干部多次就原告损失组织调解未果。特具文起诉。 被告邓石兵、史三女辩称，二被告建成的房屋地基与原告相邻，2018年6月14日二被告根据村委划定的界线开工建设，原告未提异议。2018年8月17日，双方在村干部在场情况下明确了界线，并写下证明，在场人与本案原告均签字认可。但2018年10月4日原告持撬棍将被告地基撬毁，并致伤被告。此后镇村干部多次组织双方调解，并通知双方停工，镇村干部划界打桩对界线予以明确，但原告单方毁桩建围墙，堵塞公共通道，霸占被告地基。现在原告反而恶人先告状，要求被告赔偿45000元，原告的行为属于敲诈，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时原告拆除被告大门的行为造成了被告经济损失，应由原告赔偿被告经济损失70000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告宅基地相邻，2018年6月14日被告在村委分配地基上开工建设房屋，建设期间原、被告发生纠纷，2018年8月17日双方经协商后就宅基地建设达成了一致意见，并写下证明，明确了双方宅基地的界线，并签字认可。但2018年10月期间，双方再次对宅基地建设发生争执，原告将被告地基撬毁。此后镇、村委干部多次对双方进行协调，但未能达成一致意见。2019年11月原告开工建设房屋，双方发生争执，被告认为原告建房侵犯了其宅基地，于2019年12月5、6日将原告地基撬毁。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地所有权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原、被告均未取得宅基地使用权证，从产权角度无法确认双方宅基地的四至界线。从本案现有证据看，原告提交的关于宅基地界线证据与被告提供的证据存在矛盾，现有证据无法证明被告侵犯了原告的宅基地使用权。且原告提供的确定损失价值的证据不充分，导致损失价值无法确定。故原告应承担举证不能和不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原、被告的诉请，应由相关部门进行四角定桩下线，确定界线后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓纯富的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告邓纯富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 法定代表人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：高毛恩，男，1970年8月22日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人高毛恩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金20900元的。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高毛恩银行帐户资金20900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执602号黄浩、泸州恒大东城置业有限公司：黄浩与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计791976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄浩向本院申请执行的(2020)川0502执602号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初121号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王松（又名王小松），男，1990年11月12日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住住纳雍县。涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人王松犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日下午，被告人王松与杨某平（在逃）用杨某平驾驶证在六盘水市钟山区欣俊辰汽车租赁有限公司租赁得号牌为贵BJC715、贵BBL373的面包车二辆，由被告人王松与杨某平分别驾驶并搭载老卢和小苗子（二人身份不详）于当晚来到纳雍县姑开乡永德村田咪寨煤矿。四人将田咪寨煤矿不同规格及型号的电缆线盗出装入车内，几人驾车返回六盘水。途中，被告人王松驾驶的车辆与熊某驾驶的车辆发生交通事故，被告人王松等人将车及盗窃电缆线丢弃现场逃离。经纳雍县价格认证中心鉴定，车上电缆线价值人民币3105元。 公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额3105元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人王松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额3105元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人王松自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2020年6月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙文艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执406号之一申请执行人：刘惠蓉，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴喜文，男，1991年12月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘惠蓉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7728号民事判决书,于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人吴喜文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到吴喜文名下有牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院于2020年3月9日委托广东省佛山市顺德区人民法院在佛山市顺德区车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人吴喜文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32703元及利息，截至2020年4月29日已经执行到位0元，未执行32703元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年四月二十九日书记员  万 千
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终41号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初552号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年3月10日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第074号工伤认定书：单位名称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为王岸；事故经过为2017年1月17日上班时不慎被叉车碰到后脚跟，受伤后送市一院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨折为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第074号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第074号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第074号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第074号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初270号 原告：项某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：南某，公民身份号码：×××。 被告：蒲某，公民身份号码：×××。 被告：张某1，公民身份号码：×××。 被告：陕西亿辉汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916101135523059452。 法定代表人：淮某。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码：9161000075520313X6。 法定代表人：张某2，系该公司负责人。 原告项某与被告蒲某、张某1、陕西亿辉汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告项某于2020年4月1日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年四月一日 法官 助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初861号 原告：郭秀珠，女，1943年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘惠金，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭秀珠与被告刘惠金排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭秀珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀珠以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭秀珠负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初137号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张万弟，女，汉族，1969年5月13日出生，因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2012年7月3日被武汉市洪山区人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月24日被抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月8日被刑事拘留，11月5日被逮捕。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张万弟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日14时许，公安民警在武汉市武昌区雄楚春天小区6栋2单元604室门口抓获被告人张万弟，当场从其随身携带的挎包中查获一袋麻果和一袋冰毒。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重33.65克。公诉机关认为被告人张万弟具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的量刑情节，建议对其在有期徒刑二年二个月至二年十个月之间量刑，并处罚金。被告人张万弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万弟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张万弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2019年10月8日起至2022年7月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年四月三十日书记员 蔡珍珠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1751号 唐展冠： 本院刑事审判庭移交执行被执行人唐展冠罚金一案，〔案号为（2020）粤0607执1751号〕，被执行人唐展冠已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申6号张先进：你因犯非法采矿罪一案，对本院（2019）湘06刑终316号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、二审程序违法，未开庭审理本案。二、本案系一般的共同犯罪，原审认定犯罪集团的证据不足。三、原审认定你系主犯的证据不足。你不负有绝对控制并保证涉案采砂船不从事违法活动的作为义务，你的不作为不能与张正朋等人的作为构成共同犯罪。或者，你只构成帮助犯，应认定为从犯，原审量刑畸重。四、原审判定追缴你三百万元违法所得错误，对于多追缴的部分应依法退还。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于二审是否必须开庭审理的问题。经查，二审合议庭决定不开庭审理本案，为此对你进行了讯问，听取了你和你的辩护人的意见，该审判程序符合法律规定，你提出的二审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于是否为犯罪集团的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定：三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。你与章议士、张正朋、童朝平及其他涉案人员多人共同多次实施非法采矿的犯罪行为，已符合犯罪集团的认定标准，你提出的该项意见理由不能成立，本院不予采纳。3、关于你的行为是否构成犯罪以及你在共同犯罪中的作用。经查，你是涉案船只《船舶所有权登记证书》所载明的所有权人，多年从事采砂行业，你明知湖北洪湖与湖南临湘交界的长江水域属于禁采区，且在涉案船只没有办理该水域的采砂许可证的情形下允许该船采砂，有你在公安机关的供述为证，并且你供述明知该行为属于盗采，想到使用假合同规避责任。同时，你还对非法采砂款收入统一安排开支，统一分配利润，故此，你的行为并非不作为的放任，只是在犯意策划阶段你并没有首先提议，但你的主观犯意是默许该船只用于非法采矿犯罪的，并在犯罪实施过程中你分配利润等起到主要作用的行为也与你的主观犯意相印证。故此，原审判决认定你具备主观犯意并且在共同犯罪中起到了主要作用并无不当，且根据你在共同犯罪中所起的作用、到案情况、追缴违法所得及认罪态度等情节已作出从轻处罚，你提出的第3项意见理由不能成立，本院不予支持。4、关于违法所得的收缴金额是否错误的问题。经查，对你追缴的犯罪金额并未超出你所参与的犯罪集团非法获利的数额，你提出的该项意见理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3516号之一 申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号，统一社会信用代码：91330226725159588E。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宜兴市振业化工助剂有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道11号，统一社会信用代码：91320282250448369A。 法定代表人：杨加加，该公司总经理。 被执行人：谈中泉，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人宜兴市振业化工助剂有限公司、谈中泉为买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 竺晨燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1812号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告王锋的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王锋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初491号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市**号。统一社会信用代码:9136098**22755**2。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人:傅秋平,男,该支行员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:卢黎平,男,该支行员工,住。 被告:徐川,男,1990年04月12日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行(下称原告)与被告徐川信用卡纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼;被告徐川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐川归还原告借款本金22025.42元、利息1383.08元、违约金1216.04元、消费手续费343.65元，合计24968.19元(计算至2019年11月13日止)及至还款日相应的利息(按约定逾期利息日万分之五计算至清偿日止)；2、诉讼费由被告徐川承担。 事实和理由:2018年02月12日,被告徐川向原告申请个人信用卡一张，于2018年02月12日开卡成功，卡号为62×××04，额度23000元。被告自2019年06月信用卡消费后未按约归还，于2019年11月开始进入不良。截止2019年11月13日，被告徐川拖欠原告借款本金22025.42元、利息1383.08元、违约金1216.04元、消费手续费343.65元，合计24968.19元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告徐川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年02月12日,被告徐川向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定:透支金额从记账日起计息，透支利息为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等内容。《收费标准》规定:境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%/笔收取，最低1元等内容。合同签订后，原告为被告徐川办理了卡号为62×××04的贷记卡，额度为23000元。开卡成功后，被告徐川开始使用信用卡消费、取现。被告徐川使用信用卡消费、取现后，自2019年07月起一直未偿还到期透支金额，截止到2019年11月13日，被告徐川拖欠原告借款本金22025.42元、利息1383.08元、违约金1216.04元、消费手续费343.65元，合计24968.19元。经原告多次催问，被告徐川未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐川申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告徐川应遵守约定的义务，在贷记卡透支后，被告徐川应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告徐川已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐川于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金22025.42元、利息1383.08元(计算至2019年11月13日)、逾期还款违约金1216.04元、消费手续费343.65元，合计24968.19元，以及以借款本金22025.42元为基数、按日万分之五支付自2019年11月14日起至借款本息清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元(已减半收取)，由被告徐川负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。 审判员  席云平 二〇二〇年四月十三日 书记员  余惠娟
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执12号 姚曼娜、向佳胜： 姚曼娜与向佳胜民间借贷合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执533号之三申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入78116.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2789号申请执行人:大冶市种子公司，住所地：大冶市保康路20号。法定代表人：范先安，系该公司经理。被执行人:大冶宏业生态农业专业合作社，住所地：大冶市保安镇王胜庄1小区2号。法定代表人：周勇，该公司经理。关于申请执行人大冶市种子公司与被执行人大冶宏业生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的额37710元，未结标的额37710元。现被执行人大冶宏业生态农业专业合作社暂无财产可供执行,且申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2789号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 媗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1768号原告：赵某，女，1955年3月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告：解某2，男，1983年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。二原告委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1990年5月2日出生，汉族，住招远市。被告：解某1，男，2018年3月5日出生，汉族，住招远市。原告赵某、解某2与被告林某、解某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，1.请求依法分割继承解振明死亡赔偿金及精神抚慰金238794元；2.诉讼费用由被告承担。被告林某、解某1在答辩期间提出管辖权议，认为本案应移送其住所地即招远市人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。二被告的住所地均在招远市，故该案应移送被告所在地人民法院即招远市人民法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送招远市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执216号之二 申请执行人：张百芹，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张百芹申请执行吴子杰追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币9052元，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房屋一处，本院他案已查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币9052元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。