上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76013号原告：金保龙，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：潘瑞祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪远景(系被告潘瑞祥女婿)，住上海市浦东新区。被告：徐国明，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：严平华，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。负责人：潘博，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告金保龙与被告潘瑞祥、徐国明、严平华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。经被告徐国明申请，本院依法追加国网上海市电力公司浦东供电公司为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告金保龙及其委托诉讼代理人顾海雄，被告潘瑞祥及其委托诉讼代理人洪远景，被告徐国明及其委托诉讼代理人张镒铭，被告严平华，第三人国网上海市电力公司浦东供电公司的委托诉讼代理人张磊、顾芸闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金保龙向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人赔偿原告合理损失人民币(币种下同)606,245元(审理中同意根据重新司法鉴定意见确定赔偿项目金额)。事实和理由：2017年9月，房东潘瑞祥位于书院镇外灶村里灶610号宅基地房屋翻建屋面，双包给徐国明，徐国明又将木工活分包给严平华，2017年9月22日，严平华叫原告做木工。当天上午7时左右，之前下雨潮湿，高压线距离屋面2米左右，拆天沟时手拿木板的原告被附近高压线触电后从8米处摔下受伤。现起诉要求被告及第三人承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交案件接报回执单、验伤通知书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿、律师费发票作为证据。被告潘瑞祥辩称，高压线离房子太近，我方多次反映但无果，翻建屋面前与供电公司签订安全协议属实，但电力公司应承担责任。我方双包给徐国明，他叫了谁干活不清楚。我方和徐国明也有协议，安全方面房东不负责，故承包方徐国明承担责任，我方没有责任。被告徐国明辩称，房东双包给我属实，我把木工活包给了严平华，他叫了原告等人干活。供电公司的高压线距离太近，应承担责任，当时弄了安全网，原告自己不小心应自负责任，房东也有责任，我方没有责任。被告徐国明提供医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据清单作为证据。被告严平华辩称，徐国明让我做木工，不是包给我，我叫了原告等2人做木工。事发当天我在场，木板被高压线触电起火，原告从高处掉下。我没有责任。第三人辩称，证据显示坠落，不知道是否触电。事发前一周我方发现高压线附近有作业活动，我方与房东签订安全协议，告知安全事项。事发后我方又出具整改通知。责任在于三被告，原告自己也有责任，我方没有责任。第三人提供邻近电力设施安全施工协议书、整改通知、照片作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：房东潘瑞祥位于书院镇外灶村里灶610号宅基地房屋翻建屋面，双包给徐国明，徐国明将木工活给严平华做，严平华叫原告做木工，2017年9月22日上午7时左右，手拿木板的原告从8米处摔下受伤。原告受伤后，至医院进行住院治疗。受律师事务所委托，上海瀛识医疗科技有限公司作出了司法鉴定意见为XXX伤残，原告支付鉴定费2,300元。被告徐国明不服，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为：XXX伤残。伤后酌情休息450日，护理180日，营养180日。徐国明垫付鉴定费4,500元。另查明，原告受伤后，被告徐国明已给付原告现金50,000元并垫付医疗费4,799.46元。还查明，2017年8月29日，第三人与房东签订邻近电力设施安全施工协议书，要求保持距离安全施工。同年9月29日，第三人向房东出具整改通知，要求消除安全隐患。上述事实，由各方当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。原告是否因触电坠落，医院根据病人描述后确定触电以及被告严平华在场目击的情况，根据高度盖然性，可以认定原告因触电坠落。高压活动为高危活动，系无过错责任，除非受害人故意或不可抗力造成，本案显然不是，故第三人应承担责任。鉴于第三人事先告知房东并签订安全协议，故可适当减轻第三人责任。被告潘瑞祥作为房东，与第三人已签订安全协议的情况下，仍双包给不具备安全生产条件的徐国明从事高空作业，安全落实督促不到位，房东负有责任，即使房东与承包人存在房东安全不负责的约定，该约定对受害人无法律效力，房东以此作为抗辩，本院不予采纳。根据徐国明将木工活让严平华做，严平华叫了原告等人干木工活的事实，应当认定徐国明将木工活分包给严平华，徐国明分包给没有安全生产条件的严平华，严平华又叫了没有安全生产能力的原告干活，严平华系原告提供劳务的直接接受者且现场管理不到位，安保措施不到位，故徐国明、严平华均应承担责任。原告高空作业，明知附近有高压线，拿放木板时掉以轻心触电，存在疏忽大意的过错，应自担部分责任。本院以查明的事实，根据各方不同过错程度，认定原告对自己的合理损失自担20%的责任，被告严平华按过错承担15%的赔偿责任，徐国明按过错承担15%的赔偿责任，房东潘瑞祥按过错承担20%的赔偿责任。第三人承担30%的赔偿责任。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告支付139,756.90元由相应出院小结、医疗费单据佐证，且被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告徐国明垫付4,799.46元由相应医疗费单价佐证，本院予以确认。以上医疗费合计144,556.36元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张890元，被告及第三人均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告系非农户籍人员，由相应户口簿佐证，本院根据上海市城镇居民可支配收入标准，结合原告定残时年龄及XXX伤残，确定残疾赔偿金为347,830.88元(73,615元/年*15.75年*0.3)。4、精神损害抚慰金，根据伤情，本院确认为15,000元。5、误工费，原告主张61,515元。被告认为原告系已退休人员，故不予认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但事实上确实从事木工劳作，鉴于原告系非固定收入人群，参考其从事的行业，酌情以100元/天计算，结合原告需休息450天的重新鉴定意见，酌定误工费为45,000元。6、护理费，本院根据原告伤情，按照本地护工市场一般劳务报酬标准50元/天计算并无不当，结合原告需护理180天的重新鉴定意见，酌定护理费为9,000元。7、营养费，根据原告伤情，本院酌情以40元/天的标准计算，结合原告需营养180天的重新鉴定意见，酌定营养费为7,200元。8、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为500元。9、衣物损失费，本院酌定300元。10、鉴定费，原鉴定意见与重新鉴定意见并无明显冲突，故原鉴定费2,300元本院予以确认。重新鉴定费4,500元由被告徐国明垫付，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。鉴定费合计6,800元。为本案诉讼，原告主张律师费8,000元，本院根据原告合理损失，酌定律师费8,000元。由三被告及第三人各负担2,000元。综上，原告的各项合理损失计577,077.24元(不含律师费)。由被告潘瑞祥赔偿20%，即115,415.45元，加上律师费，被告潘瑞祥应赔偿原告117,415.45元。被告徐国明赔偿15%，即86,561.59元，加上律师费应赔偿原告88,561.59元，扣除被告徐国明垫付、给付的费用54,799.46元，其实际应赔偿原告33,762.13元。被告严平华赔偿15%，即86,561.59元，加上律师费应赔偿原告88,561.59元。第三人赔偿30%，即173,123.17元，加上律师费，应赔偿原告175,123.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告潘瑞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金保龙117,415.45元；二、被告徐国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金保龙33,762.13元；三、被告严平华于本判决生效之日起十日内赔偿原告金保龙88,561.59元；四、第三人国网上海市电力公司浦东供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金保龙175,123.17元；五、驳回原告金保龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,862元(原告已预交)，减半收取计4,931元。由原告金保龙负担531元，被告潘瑞祥、徐国明、严平华各负担1,000元，第三人国网上海市电力公司浦东供电公司负担1,400元，被告及第三人各负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年四月七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。