wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初1914号 原告：邬立平，男，1966年3月19日出生汉族，公司职员，住福建省将乐县。 被告：胡钰，女，1975年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告邬立平诉被告胡钰民间借贷纠纷一案中，原告邬立平在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡婕
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初267号 原告：张燕，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：瞿中潭，男，1994年12月26出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告张燕与被告瞿中潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告瞿中潭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、瞿中潭偿还原告借款20000元；2、瞿中潭承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告向原告借款人民币20000元周转，并向原告写下借条一张。此款双方约定于2019年12月3日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推托不还。 瞿中潭辩称：承认向张燕借款20000元用于周转，但因经济收入紧张故提议分期每月偿还500元，请求法庭支持。 经审理查明：瞿中潭因资金周转需要向张燕借款20000元，并于2019年7月3日出具借条一张。该借条约定：因用于周转，瞿中潭向张燕借款20000元，支付方式为信用卡刷卡，分期5个月于每月15日归还4000元，至2019年12月3日全部还清。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 张燕为证明自己的主张，提供借条一张，证明瞿中潭于2019年7月3日向张燕借款20000元的事实。 本院分析认为，张燕提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：瞿中潭欠张燕借款20000元，事实清楚，证据充分，瞿中潭对所欠借款负有及时清偿责任。瞿中潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿中潭欠原告张燕借款20000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿中潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2035号原告：重庆锦锴机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路2号2-14-14号，统一社会信用代码915001070598887459。法定代表人：周先艳，执行董事。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。被告：重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，统一社会信用代码91500108203189181R。诉讼代表人：重庆宏发建筑工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。原告重庆锦锴机电有限公司与重庆宏发建筑工程有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆锦锴机电有限公司的委托诉讼代理人莫逸樵、刘满江，重庆宏发建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何代川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月21日，原告向管理人申报债权，管理人所作出的《债权审查意见书》系初审意见，并不具有确认或者否认债权的法律效力。管理人向原告作出初审意见后，原告向管理人提出异议之后，管理人尚未作出债权终审意见。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。而依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理对债务人的破产申请之后，债权人应当依法向破产管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后应当登记造册，并对申报的债权进行审查后，编制债权表。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告重庆锦锴机电有限公司向重庆宏发建筑工程有限责任公司破产管理人申报的债权，重庆宏发建筑工程有限责任公司破产管理人并未完成债权审查。此时原告重庆锦锴机电有限公司径行提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人权利行使的程序性规定。因此，原告重庆锦锴机电有限公司的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告重庆锦锴机电有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆锦锴机电有限公司的起诉。本案预收案件受理费15639元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年四月九日书记员  桂 林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12274号之一 原告：原告：谷祖庆，男，1973年2月25日出生（公民身份号码：371002197302251518），汉族，住山东省威海市环翠区塔山中路138号502号。 委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周文静，女，1986年1月10日出生（公民身份号码：330381198601102246），汉族，住浙江省瑞安市安阳街道侨联大厦1003室。 第三人：于涛，男，1973年2月1日出生（公民身份号码：370620197302011017），汉族，住山东省威海市环翠区宝泉路14-18号304室。 原告谷祖庆与被告周文静与第三人于涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谷祖庆于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷祖庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷祖庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷祖庆负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  陈继业 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  王 剑 ??? ???
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执86号申请执行人张晋红，女，1976年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人张晋红与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张晋红于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人张晋红与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原兴邦建筑材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、通过调查发现被执行人经营状态为吊销未注销。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1857.5元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生人民陪审员 安小蓉人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薄晓东
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执453号刘珈宁：关于被执行人刘珈宁刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执453号。被执行人刘珈宁已向法院缴纳罚金30000元。据此，（2019）吉0202刑初84号刑事判决书中被执行人刘珈宁的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复6号 复议申请人（案外人）：罗永丹，女，汉族，1990年1月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路19号8楼。 法定代表人：夏勇。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：魏荣进。 被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。 复议申请人罗永丹不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在成都铁路运输法院执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、封玮公证债权文书一案中，案外人罗永丹于2020年1月8日对执行的成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元803号房屋提出书面异议。案外人罗永丹称，其于2013年11月15日与怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，按约定支付了全部购房款，并实际占有该房产至今，该房产因怡和天成房公司的原因未办理过户登记，其所有权应属于案外人，故向成都铁路运输法院请求解除对其所有的位于成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元803号房产的查封。 成都铁路运输法院查明，广发银行成都分行于2013年10月9日与威斯顿公司签订了《授信额度合同》，向威斯顿公司提供额度为人民币2900万元的贷款，贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。同日广发银行成都分行与怡和天成公司签订《最高额抵押合同》，怡和天成公司以包括位于成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元803号等在内的14套房产为威斯顿公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述两份合同均由成都市律政公证处进行公证，公证书编号分别为（2013）川律公证内经字第27648、27649号。2014年10月9日，广发银行成都分行与封玮签订《最高额保证合同》，封玮对威斯顿公司的借款提供保证担保，合同亦由成都市律政公证处进行公证，公证书编号为（2013）川律公证内经字第27650号。广发银行成都分行按约发放了贷款。贷款到期后，威斯顿公司未履行还款义务，怡和天成公司和封玮亦未履行担保义务。广发银行成都分行向成都铁路运输法院申请执行并于2014年8月26日依法立案执行该案，案号（2014）成铁执字第98号，并于2014年8月7日查封了成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元803号房产。 另查明，罗永丹曾于2018年10月23日就上述房产向成都铁路运输法院提出执行异议，后自行撤回异议申请，成都铁路运输法院以（2018）川7101执异152号执行裁定书准许罗永丹撤回异议申请。 成都铁路运输法院认为，罗永丹系撤回异议后再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回案外人罗永丹的异议申请。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，案外人罗永丹在撤回异议后不得再次就同一执行标的提出异议，成都铁路运输法院的处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回罗永丹复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初111号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵阿翁，男，1998年2月14日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年12月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月25日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人赵阿翁犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵阿翁到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年12月11日15时许，被告人赵阿翁行至澜沧县大水井社区小新寨社68号被害人李某1家彩钢瓦房时，将李某1停放的一辆白色女士踏板摩托盗走（车牌号：云Ｊ×××××，发动机号Ｇ32015127，车辆识别代码ＬＡＬＴＣＪＵＯ2Ｇ31Ｏ3565）。12月12日11时许，被告人赵阿翁骑该辆摩托车到勐朗镇大桥头小组一摩托车店修理刹车时被民警抓获。经澜沧县发展和改革局认定，被盗摩托车价值为3998元人民币。被盗摩托现已发还被害人李某1。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为被告人赵阿翁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵阿翁判处有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元人民币。被告人赵阿翁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月11日15时许，被告人赵阿翁至澜沧县大水井社区小新寨社68号被害人李某1家，将被害人李某1停放的一辆价值3998元人民币的白色女士踏板摩托盗走。被盗摩托现已发还被害人李某1。上述事实，被告人赵阿翁在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、现场辨认笔录、辨认照片、现场图、价格认定书及告知书、行驶证及发票、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人赵阿翁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阿翁无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵阿翁归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵阿翁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  郎 婕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执528号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘艺井，男,1985年12月30日生，汉族，住贵州省黄平县。 关于本院申请执行潘艺井受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2471号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2024元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省黄平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号为贵HF08078号的车辆一辆，查封期限：2020年3月26日至2022年3月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执528号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1329号 原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。 负责人：李军，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：邓丽，女，1973年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告邓丽价值92000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓丽的银行存款92000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘明坤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3987号之一申请执行人：富商包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：吴昌穆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南中路2号。法定代表人：焦会甫。被执行人：焦会甫，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人富商包装（苏州）有限公司与被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫定作合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0507民初1031号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告无锡市利恒包装印刷有限公司应支付原告富商包装（苏州）有限公司款项266575.95元，并支付自2015年7月1日起以377164.01元为基数按照每日万分之三计算至2018年7月17日止、及自2018年7月18日起以266575.95元为基数按照每日万分之三计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告焦会甫对被告无锡市利恒包装印刷有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告焦会甫在承担清偿责任后，有权向被告无锡市利恒包装印刷有限公司进行追偿；三、驳回原告富商包装（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元、申请保全费3420元、公告费600元，合计13566元，由原告富商包装（苏州）有限公司负担2630元，被告无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫共同负担10936元（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人富商包装（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人一立即给付申请人266575.95元，并支付逾期付款违约金135625.06元（暂算至2019年4月18日，请求算至实际偿付日）；二、两被执行人共同给付申请人案件受理费、保全费、公告费10936元；三、被执行人二对前述被执行人一应付的款项承担连带责任。本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但遭退信，退信理由是：“三投无人/无电话/退”，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月28日、2019年12月31日、2020年4月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人焦会甫名下相应银行帐号，冻结日期自2019年11月29日至2020年11月28日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司名下车号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；另查，在审理中，轮候查封了被执行人焦会甫名下位于无锡市××小区××室、无锡市××室不动产，经关联案件查询，上述不动产已被无锡市锡山区人民法院于2019年10月24日全部处置完毕，无余款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫名下未查获到证券等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年12月31日委托无锡市锡山区人民法院对被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫在在工商注册登记地及居住地的财产情况进行调查，反馈为两被执行人均未查到相匹配的房屋信息。4、经关联案件查询，被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫在本省法院有多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月17日，本院依法通知申请执行人之代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币413137.01元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币413137.01元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫名下的财产进行了调查，除查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十六日书记员  许盛泽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初581号原告：魏福明，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：宋世会，女，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市永川区。被告：郭永贵，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市永川区。原告魏福明与被告宋世会、郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏福明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏福明自愿撤回对被告宋世会、郭永贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏福明撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告魏福明负担。审判员  郭显奇二〇二〇年四月九日书记员  郭 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执656号 魏乾勋、中国华西企业股份有限公司： 本院于2020年2月10日受理魏乾勋申请执行中国华西企业股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终5572号民事调解书，现因被执行人中国华西企业股份有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执656号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执260号之一 申请执行人：雷荣珠，女，1974年3月19日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：黄晓辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 雷荣珠与黄晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人雷荣珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2725号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄晓辉发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、土地等可供执行的财产。被执行人所有的车牌号闽Ｈ×××××的别克牌车辆一辆已被本院查封（未实际查扣），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初395号 原告:周亚东，男，1990年4月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张肖亚，男，1984年4月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告周亚东与被告张肖亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止诉讼。2020年3月27日，本院恢复审理，公开开庭进行了审理。原告周亚东到庭参加诉讼,被告张肖亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周亚东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月13日至2018年9月28日,被告以资金周转为由,分别三次向原告借款计350000元，出于双方系好朋友,原告就没有主张向被告要求付利息，后因原告急需用钱，向被告多次催要，但被告以种种理由拖延拒绝清偿。 被告张肖亚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转，分别于2017年11月13日向原告借款150000元、于2018年3月27日向原告借款100000元、于2018年9月27日向原告借款100000元，并分别给原告出具借条共三张，但均未约定利息及还款期限。原告通过转账或现金方式支付借款款项。后原告多次催要，但被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告分别三次向原告借款共计350000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张肖亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚东款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告张肖亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖文雅 （2020）皖1225民初395号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄俞民，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人黄志平，厅长。再审申请人黄俞民因诉浙江省自然资源厅（原浙江省国土资源厅）房屋登记行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终573号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄俞民申请再审称：案涉房屋在杭州市住房保障和房产管理局就拆迁补偿安置事宜作出的行政裁决尚未生效前就被强拆，该行政裁决并未经人民法院审理。原杭州市国土资源局在没有任何法律程序和法律文书的情况下，无任何产权人的身份证原件和签名、无产权人委托书，也没有任何的补偿安置，就注销了申请人的不动产产权，是严重违法行为。杭州市下城区人民政府非法强拆和原杭州市国土资源局暗箱操作非法注销行为导致申请人的物权消失，剥夺了法律赋予申请人的权利。原一、二审法院认定案涉不动产权利注销行为未设定或改变行政法律关系，对申请人权利义务不产生实际影响错误。本案符合行政复议受理条件，且并未超过60天的行政复议申请期限，申请人有权利提出行政复议申请。浙江省自然资源厅作为上级主管部门，对下级的违法行为不处理、不追究责任，以申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件为由，驳回申请人的行政复议申请错误。浙江省高级人民法院在（2017）浙行终540号行政裁定书中明确指出“……在危房治理的行政强制执行过程中，危房所有权始终属于原房屋所有权人，无论房屋所有权人是主动撤离危房还是被强制迁离危房，房屋所有权都不会因此发生转移”。综上，原杭州市国土资源局将申请人的合法房产冒名注销行为严重违法，请求依法撤销浙江省自然资源厅被诉行政复议决定及一、二审行政判决；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人省自然资源厅未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。由于原属于黄俞民所有的杭州市下城区百井坊巷78号2单元504室房屋已于2015年9月8日被杭州市下城区人民政府依据杭州市住房保障和房产管理局作出的拆迁纠纷裁决予以拆除，黄俞民原对该房屋所享有的物权自房屋被拆除起即已消灭，不再享有物权。根据《房屋登记办法》第三十八条第（一）项的规定，经依法登记的房屋灭失的，所有权人应当申请房屋所有权注销登记。由于黄俞民未主动申请注销涉案房屋所有权登记，原杭州市国土资源局于2017年9月1日根据杭州市土地储备中心、百井坊指挥部提出的不动产注销登记申请，作出注销涉案不动产权利的《不动产权利注销登记证明》。因黄俞民自2015年9月8日起已不再享有案涉房屋的所有权，故案涉不动产权利注销行为对黄俞民的权利义务并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，在黄俞民并不存在合法权益被侵犯的情况下，原杭州市国土资源局作出的注销登记行为不属于行政复议范围。原浙江省国土资源厅对原杭州市国土资源局作出的具体行政行为具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责，主体适格，其依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回黄俞民的行政复议申请，认定事实及适用法律均正确，且在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原浙江省国土资源厅和原一、二审法院认定黄俞民的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围并无不当，黄俞民要求撤销被诉行政复议决定及一、二审判决的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，黄俞民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄俞民的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚芬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终261号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张聪，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，暂住地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人龚家豪，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省贵溪市，暂住地江西省鹰潭市月湖区。因犯抢劫罪于2003年6月22日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月15日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年3月16日被取保候审。 原审被告人王瑶瑶，女，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，暂住地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年2月16日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人龚家豪、王瑶瑶、张聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0206刑初29号刑事判决：一、被告人龚家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、向被告人龚家豪、王瑶瑶追缴违法所得人民币900元；向被告人张聪追缴违法所得人民币600元；五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“VIVO”手机2部、“诺基亚”手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人张聪不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人张聪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张聪、原审被告人龚家豪、王瑶瑶贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张聪申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张聪撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月三日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初248号 原告：焦立彩，女，1985年2月1日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市长治市城区西大街。 统一社会信用代码911404006942834465。 法定代表人：陈艳玲，该公司总经理。 委托代理人李琳,该公司员工。 原告焦立彩与被告张凤明、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、邯郸市丛台区金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经查明：2019年7月4日17时45分，原告乘坐李忠少驾驶冀Ｅ×××××号车与被告张凤明驾驶的冀Ｄ×××××／85Ｑ7挂号大运牌重型半挂车在处相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁的交通事故，原告诉至本院，要求赔偿医疗费的各项损失共计64416元。本案审理过程中，原告以与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司能够达成一致调解意见，为减少不必要的诉累，申请撤回对被告张凤明、邯郸市丛台区金通运输有限公司的起诉，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司一次性赔偿原告焦立彩医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计36400元（调解书送达后十日内履行原告焦立彩银行卡中国农业银行广宗支行，户名：焦立彩卡号62×××71）； 二、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘志飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3445号 申请执行人陈树人，男，1948年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区清凉峰镇白果村岭下1组岭下188号，公民身份号码:33012419480501441X 被执行人方国潮，男，1961年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区清凉峰镇白果村银子坦16号，公民身份号码:330124196105124414。 申请执行人陈树人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3167号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方国潮支付申请执行人借款本金17000元、利息5120元。 执行立案后，本院向被执行人方国潮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方国潮拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3445号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1084号申请执行人：杜润才，男，汉族，1968年9月16日出生，住山西省阳高县下深井乡上堡村。被执行人：孙丙国，男，汉族，1975年12月20日出生，汉族，无业，住山西省阳高县大白登镇四姓村。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初559民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙丙国银行存款8900元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十八日书记员  赵国栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执62号 申请执行人：柯光燕，女，汉族，1983年5月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周天华，男，汉族，1964年4月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行柯光燕与周天华买卖合同纠纷一案中，被执行人周天华已给付申请执行人柯光燕饲料款6000元。本院（2020）川1803执62号案件的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初362号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：肖岭北，男，汉族，1967年12月19日出生，住江西省新余市。 原告樟树市中科精细化学有限公司与被告肖岭北劳动争议一案,本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告肖岭北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告只需向被告偿付2018年3月至2019年6月份的工资计人民币15165.98元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告15165.98元工资款。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳人仲字（2019）第**号”裁决书裁决：原告向被告偿付17406.02元。对此原告不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告肖岭北未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的“樟劳人仲字（2019）第**号”裁决书一份。 证据二：肖岭北2018年3月至2019年6月工资明细发放表一份。证明：肖岭北的工资发放证明。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：原告于2017年出现经营困难，2017年9月27日开始停工放假，2018年8月3日，原告通知员工复工，并通知未在8月10前至公司报到的视为自动离职并不予发放生活补贴。被告肖岭北于2018年受聘在原告处负责操作工作，并于2019年6月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第**号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付工资17406.02元。原告不服该裁决，于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张2018年至2019年6月被告在其公司工作，未发放工资为15165.98元，有考勤表予以佐证，因被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。故被告肖岭北累计共有2018年4月至7月、2019年4月至2019年6月的工资或生活补贴未发放，合计15165.98元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告肖岭北支付2017年9月至2019年6月的工资合计15165.98元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告肖岭北承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                                法官助理  蔡运昌                                                                                  书记员  刘嘉洁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执285号申请执行人：胡循良，男，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄瑞平，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3441号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行10万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4444号申请执行人：罗素英，女，1961年5月3日生，汉族，住。被执行人：邵加来，男，1966年3月8日生，汉族，住。被执行人：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：盐城市盐丰畜牧有限公司，统一社会信用代码91320921666831679R，住所地响水县。法定代表人：易正梅。罗素英与邵加来、徐秀国、曹长亚、盐城市盐丰畜牧有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初6364号法律文书已经发生法律效力。因邵加来、徐秀国、曹长亚、盐城市盐丰畜牧有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗素英于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人不动产，且其他无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十六日书记员  陈非文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终690号上诉人（原审被告）：朱厚建，住镇江市。上诉人（原审被告）：张金富，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：陆元，住镇江市。上诉人朱厚建、张金富因与被上诉人陆元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1023号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人朱厚建、张金富预交的二审案件受理费2325元予以退回。审判长 程 刚审判员 陈 静审判员 朱云云二〇二〇年四月二十七日书记员 武云子
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2023号 原告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地:临沭县工业园苍山路南首。 法定代表人:高华,董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘洪振，男，1943年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东雷华房地产开发有限公司与被告刘洪振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东雷华房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东雷华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东雷华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东雷华房地产开发有限公司负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨玲 书记员张婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1577号 申请人：赵然，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张店艺尊时尚模特礼仪工作室。住所地，淄博市张店区南世纪路328号宜居家园3号楼5层。 经营者：**芳。 被申请人：**芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李万春，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人赵然与被申请人张店艺尊时尚模特礼仪工作室、**芳、李万春合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款56580元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店艺尊时尚模特礼仪工作室、**芳、李万春在银行（或其他金融机构）存款56580元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费586元，由申请人赵然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏聪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1006号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人:淄博君竹化工有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台工业园(新立村)。 被执行人:山东广恒化工有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台工业园内。 被执行人:淄博明盛贸易有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁化工商城农行办公楼205室-1。 被执行人:朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:朱青春，女，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博君竹化工有限公司、山东广恒化工有限公司、淄博明盛贸易有限公司、朱临春、朱青春在银行（或其他金融机构）的存款10555432元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹德良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3303号原告：济宁市经纬绿色浆料有限公司，住所地：济宁市任城区柳行新村南首，统一社会信用代码：913708117478404385。法定代表人：扈恒玲，总经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁市任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁市任城四湖法律服务所法律工作者。被告：王江悦，女，汉族，住济宁市任城区。被告：袁邦荣，男，汉族，住高密市。被告：高密市利顺纺织厂，住所地：潍坊市高密市夏庄镇刘三村，个体工商户注册号码：370785600111571。负责人：徐立顺，总经理。原告济宁市经纬绿色浆料有限公司与被告王江悦、袁邦荣、高密市利顺纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济宁市经纬绿色浆料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市经纬绿色浆料有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初211号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日出生，山西省平定县人，系原告平定县鑫全物业管理有限公司员工。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被告：王宝花，女，1974年7月24日出生，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵彦敏 审 判 员  王忠海 代理审判员  刘存云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁 田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1846号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:高彦祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高彦祥金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初14号原告：陈步国，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄治胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄春花，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄少芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄某，男，2003年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：吕少影，女，1970年9月8日出生，汉族，地址同上，系被告庄某母亲。原告陈步国诉被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、吕少影、庄某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。2020年3月18日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对吕少影的起诉。原告陈步国委托诉讼代理人郑振岳、林小景，被告庄治彬，被告庄某的法定代理人吕少影到庭参加诉讼，被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与庄齐爱于2009年5月2日签订的《房地产卖尽契》合法有效；2.判令被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某对坐落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元102室商品房进行不动产初始登记，并协助原告将上述房屋不动产权属过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，自愿承担本案案件受理费。事实与理由：2009年5月2日，原告与庄齐爱签订《房地产卖尽契》一份，约定：庄齐爱将座落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元102室商品房以518000元价格出卖给原告。立契当日，原告一次性付清总房款计518000元。庄齐爱同意出具有效证件并协助原告办理产权过户手续，其过户手续费和应交纳税费均由原告承付。签订《房地产卖尽契》后，原告如约付清全部购房款，并搬入上述商品房居住至今。庄齐爱后于2010年11月24日死亡。各被告系庄齐爱的法定继承人，故各被告有协助原告对上述房产进行初始登记并协助原告办理不动产权属过户的义务。被告庄治彬、庄某答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，已收取原告全部购房款。被告庄治胜、庄春花、庄少芝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。本院经审理，查明事实如下：案外人庄齐爱因平阳县昆阳镇城东村房屋征收拆迁取得安置房指标5间。2009年5月2日，原告陈步国与庄齐爱签订一份《房地产卖尽契》，约定庄齐爱将其坐落于平阳县昆阳镇综合小区6幢一单元商品房一套（建筑面积155㎡，，实际面积以产权证为准）卖尽给原告作为实业，房价共计518000元。合同签订当日，原告支付了全部购房款。涉案房屋后经安置定位确定为平阳县昆阳镇城综合小区6幢一单元102室，该房尚未办理房屋产权初始登记手续。另查明，庄齐爱于2010年11月24日死亡，庄齐爱的第一顺序继承人有长子庄治彬、次子庄治初、三子庄治胜、长女庄春花、次女庄少芝，因庄治初于2005年11月29日先于庄齐爱过世，故由庄治初的儿子代位继承庄齐爱财产。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息证明、继承公证亲属关系证明表、房地产卖尽契、收条收据、昆阳镇综合小区6幢原安置户公示名单、房号确认书、社区证明、业委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈步国与庄齐爱订立签订的《房地产卖尽契》实为安置房指标转让协议，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议有效。现原告已支付全部购房款，庄齐爱应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续。因庄齐爱去世，原告主张被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某的作为其遗产继承人协助原告办理上述房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈步国与庄齐爱于2009年5月2日签订的《房地产卖尽契》合法有效；二、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效之日起三十日内申请办理坐落于平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元102室房屋不动产权属初始登记手续；三、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效后三十日内协助原告陈步国将平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元102室房屋不动产权属变更登记至陈步国名下。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由陈步国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十一日代书记员  谢尚等
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4817号 原告：王敏敏，男，1975年2月10日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：沈建根，男，1963年7月29日出生，汉族，住德清县。 被告：蔡金仙，女，1965年12月27日出生，汉族，住德清县。 原告王敏敏与被告沈建根、蔡金仙民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.沈建根、蔡金仙立即归还借款本金5.6万元及逾期利息（按年利率6%自2016年1月1日起暂计算至款清之日止，暂计算至2019年10月1日止为1.26万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2020年4月6日对本案公开开庭进行审理。王敏敏的委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，沈建根、蔡金仙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实予以确认：沈建根与蔡金仙于1986年10月24日登记结婚。2015年2月24日，沈建根向王敏敏出具借条一份，确认借款本金5.6万元，于2015年2月底归还1万元，其余自2015年3月起每月归还5000元。后王敏敏催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，王敏敏与沈建根间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。根据双方约定，沈建根应于2015年12月31日前结清借款，沈建根未按约归还借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王敏敏主张的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。王敏敏认为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为二被告夫妻共同债务，但根据王敏敏庭审时陈述，沈建根出具借条系对王敏敏为其银行贷款所承担保证责任的确认，该借条未经蔡金仙确认，现有证据无法证明蔡金仙对本案借款有举债的意思表示，本案借款非二被告的夫妻共同债务。因此，对王敏敏要求蔡金仙对沈建根上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对王敏敏合理部分诉讼请求，予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈建根支付王敏敏借款5.6万元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王敏敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，公告费650元，合计诉讼费2160元，由沈建根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  郭文秀 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冷 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初191号原告：陈克妍，女，1984年2月17日出生，汉族，辽阳安保公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：颜悦，男，1989年4月16日出生，汉族，辽阳市公共汽车有限公司员工，住辽阳县。原告陈克妍与被告颜悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈克妍、被告颜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克妍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金15,600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告向原告借款5,000元整、2016年8月20日被告向原告借款7,800元、2016年10月3日被告向原告借款2,800元。以上合计借款人民币（大写：壹万伍仟陆佰元整），小写：15,600元整。借款时，被告口头承诺原告以上欠款在3个月内还清，原告多次索要，被告都推迟还款还拒接电话，并且还躲避原告。因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告速偿还借款。被告颜悦辩称，实际借款7,800元，条打的15,600元，我同意偿还15,600元。我们共同向别人借钱，借款人向原告要钱的时候，原告把我的也一起还了，应该是5、6千元，具体我记不清了。原告说加上利息一共7,800元，这时家里一直有经济纠纷，所以钱没给上原告，原告要求我打个条，我就出具了两个条总数是7,800元，后来原告称条丢了让我重新出具一张7,800元的条，我又给原告出具了一张借条，具体时间比借条打的时间晚。原告所述的同学就是个中介。我们是一担一保向别人借钱这么认识的。庭后被告在到本院所做的笔录中称,我只认可欠陈克妍7,800元钱,我现在只同意偿还陈克妍7,800元。我在庭审中陈述同意偿还15,600元系我对法律认识的错误,以为写多少钱的欠条就得偿还多少,现我只同意偿还7800元,这是我最终意见。经审理本院认定事实如下：原、被告通过他人相识。被告先后为原告出具两份借条一份欠条,落款日期为2016年3月14日的借条内容为:“本人颜悦今向陈克妍借款5000元整。日期:2016年3月14日。借款人:颜悦。”落款日期为2016年8月20日的欠条内容为:“颜悦欠陈克妍7800元，特写此条作为法律依据。2016年8月20日。颜悦。”落款日期为2016年10月3日的借条内容为:“本人颜悦欠陈克妍贰仟捌佰圆整（2800）。2016年10月3日。借款人：颜悦。”原告向被告主张偿还15,600元无果后诉至本院。认定以上事实，有原告提供的证据借条2张、欠条1张、电话录音2份、被告提供的电话录音1份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，本院审查后予以认定。本院认为，被告辩称本案欠款系原告替其偿还他人借款，但被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院认定本案法律关系为民间借贷法律关系。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称被告颜悦向其借款15,600元，并提供证据借条两份、欠条一份、电话录音两份证明其主张，被告认可原告证据真实性，但对证明目的有异议，称只欠原告7,800元,欠条系原告称原借条丢了被告重新出具的欠原告7,800元的条,现被告提供了录音证据能够证明原告有被告偿还比8,000元多几百元即解决纠纷的意思表示,原告未提供其他证据证明其已实际给付被告15,600元,被告认可欠原告7,800元系对自己不利的陈述，本院经综合评判后认定被告颜悦欠原告陈克妍借款的金额为7,800元,故本院支持被告偿还原告借款7,800元,对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告颜悦于本判决发生法律效力三日内一次性给付原告陈克妍借款7,800元;二、驳回原告陈克妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告预交），减半收取95元，由原告陈克妍负担47.50元，由被告颜悦负担47.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3032号 申请人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602，统一社会信用代码91440300084600774J。 法定代表人钟岩，董事。 委托代理人高菊，女，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人深圳市天安中益实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都A1303，统一社会信用代码91440300MA5DK6AR8U。 法定代表人胡超。 本院立案受理申请人深圳市大数云房网络科技有限公司与被申请人深圳市天安中益实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市天安中益实业有限公司名下价值人民币432,925.27元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天安中益实业有限公司名下价值人民币432,925.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申36号再审申请人（原审原告）：王家礼，男，1954年6月8日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人：王华（原审原告），男，1980年10月23日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人：王泳（原审原告），男，1979年1月19日出生，汉族，住灯塔市。以上三人共同委托诉讼代理人：陈广禄,辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段148号。法定代表人：杨艳，系该院院长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人王家礼、王华、王泳因与被申请人辽阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1560号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王家礼、王华、王泳申请再审称：原判遗漏诉讼请求，不应以司法鉴定责任比例认定赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。辽阳市中心医院辩称：原判正确，再审理由不合法，应予驳回。本院经审查认为，依照法律规定，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人的再审申请理由应当在本案二审上诉期间提出，但其没有提出上诉且无正当理由，故对其申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家礼、王华、王泳的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年四月二十三日法官助理陈子菱书记员王上
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执948号 马新金： 关于你申请执行游萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执96号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人韩娟。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人韩娟追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩娟至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币24641.97元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩娟名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人韩娟采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩娟名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执96号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保398号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李彬，男，1996年02月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李彬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××11的补贴款1055.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李彬因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李彬转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李彬名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李彬在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××11的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2555号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人朱某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人沙某,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人朱某、沙某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某、沙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某、沙某向申请执行人张某支付欠款17709.24元、案件受理费207.00元，并负担案件执行费169.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另(2019)宁0121执2457号案冻结了被执行人朱某名下×××别克牌车辆、被执行人沙某名下×××东风牌车辆交易过户手续，该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人朱某、沙某其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4518号 原告：申春侠，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告女儿。 被告：勾绪加，男，1970年2月25日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：许国英，女，1972年1月6日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告申春侠诉被告勾绪加、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申春侠到庭参加诉讼。被告勾绪加、许国英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申春侠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款17000元并自借款之日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年1月16日，二被告因家庭生活需要在原告处借款12000元，由二被告给原告出具借据1枚，约定2012年元旦还款，到期不还按照月利2分计算利息。2012年8月15日，二被告在原告处借款5000元，由被告许国英给原告出具欠据1枚。到期后，二被告未按约定履行。现二被告外出打工，失去联系，下落不明多年，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2011年1月16日借据1枚，证明被告许国英于2011年1月16日向原告借款10000元，约定2011年12月末还款，借款期间利息为2000元，逾期按照月利2分给付利息。 2、2012年8月15日借据1枚，证明被告在2012年8月15日向原告借款5000元。 3、扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信1份，证实被告勾绪加、许国英是世元村村民，现失去联系，下落不明。 被告勾绪加、许国英未到庭，未答辩。 经审理查明，2011年1月16日，被告许国英向原告申春侠借款10000元，约定2011年12月末还款，借款期间利息为2000元，逾期按照月利2分计算利息，由被告许国英出具借款金额为12000元的借据1枚。2012年8月15日，被告许国英向原告借款5000元，没有约定还款时间和利息，由被告许国英出具借据1枚。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张所欠债务是被告勾绪加、许国英夫妻共同债务，但未向法庭出示证据证实其主张，本院不予采信。另查明，被告勾绪加、许国英是世元村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告勾绪加向原告申春侠借款10000元，并约定还款时间和利息。现原告要求被告返还借款本金并支付利息，应当予以支持。被告许国英另外向原告借款5000元，应当予以返还。但因当事人对借款期限和借款利息均无约定，故对原告主张的利息，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告许国英所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告勾绪加承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告许国英返还原告申春侠借款10000元、利息2000元，合计人民币12000元，并自2012年1月1日起至给付之日止以借款10000元为基数按照月利2分支付逾期利息。 二、被告许国英返还原告申春侠借款人民币5000元。 上述两笔借款于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费910元、公告费600元，合计1510元，由被告许国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  程海斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5444号 原告：郝建萍，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：马东伟，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：海梦，女，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业。原告郝建萍与被告马东伟、海梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郝建萍，被告马东伟到庭参加诉讼。被告海梦经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款本金200,000元。2、依法判令被告支付原告实际借款期限2016年1月1日至2019年8月30日利息139,304元(3166元/月×44个月)。事实与理由：2015年7月20日原告郝建萍与被告马东伟、海梦签订借款合同，借款200,000元，借款期限三个月，执行年利率3％，约定了权利义务。同时还约定，将其在××区。建筑面积：76.32平方米，为本次借款作为抵押。借款到期后，经长期催收和协商无果，至今共计欠款本息339,304元，请求法院公平公正判决。被告马东伟辩称，同意偿还借款20万元，不同意支付利息。我签字了，钱是转给我了，我没有用钱，钱转给我老丈人（海国文，系被告海梦父亲），也有转账凭证。被告海梦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日原告郝建萍（出借方）与被告马东伟（借款方）、海梦（借款方）签订《借款合同》，双方约定：“一、出借方借给借款方本金人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200,000元），利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、借款期限为：叁个月（自2015年7月20日起至2015年10月19日止）。借款日期以打款凭证日期为主。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）借款利息；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。……”同日，被告马东伟、海梦出具借条一份，内容如下：“今借出借方郝建萍借款本金人民币贰拾万元整（￥200,000元）”2015年7月22日、7月24日、7月31日，原告郝建萍分别向被告马东伟转账100,000元、50,000元、50,000元。原告郝建萍认可被告马东伟已向其支付利息18,000元。本院认为，关于原告郝建萍要求被告马东伟、海梦偿还借款200,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告郝建萍与被告马东伟、海梦签订《借款合同》及原告郝建萍向被告马东伟转账200,000元的事实可以证实原告郝建萍履行了出借义务，原、被告双方约定还款日期为2015年10月19日，现已至还款期限，被告马东伟、海梦未偿还借款，故对原告郝建萍要求被告马东伟、海梦偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝建萍要求被告马东伟、海梦支付2016年1月1日至2019年8月30日期间利息139,304元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郝建萍要求被告马东伟、海梦约定利息按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，原告郝建萍按照每月3166元主张2016年1月1日至2019年8月30日期间利息139,304元（3166元/月×44个月）未超出法律规定，本院予以支持。被告马东伟辩称其将借款支付给被告海梦父亲，不同意支付利息。本院认为，被告马东伟借款后将款项支付他人系被告马东伟对自身权利及款项的处分，与本案无关，故对被告马东伟的辩称本院不予采信。被告海梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东伟、海梦偿还原告郝建萍借款200,000元。二、被告马东伟、海梦支付原告郝建萍利息139,304元。上述被告马东伟、海梦应支付给原告郝建萍的款项共计339,304元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郝建萍。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.194.78元（原告郝建萍已预交，已减半收取元），由被告马东伟、海梦负担。邮寄送达费40元（原告郝建萍已预交），由被告马东伟、海梦负担。保全费2.216.52元（原告已预交），由被告马东伟、海梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   莫文静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨 韫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1434号上诉人（原审原告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）因与被上诉人洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业）合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河阳公司的委托诉讼代理人杜顺星，被上诉人宏伟置业的委托诉讼代理人穆宇涵、张晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判决支持河阳公司一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由宏伟置业承担。事实与理由：1.河阳公司一审提交的第五组证据系宏伟置业法定代表人彭伟在2019年4月10日向河阳公司出具的证明广发大厦应交税金总金额为31108688.34元，但经河阳公司向税务机关了解，宏伟置业仅交纳11274963.73元税款。经一审法院出具调查令调取宏伟置业所交广发大厦的各项税证据，不是宏伟置业所称的31108688.34元。一审判决对经法院出具调查令由河阳公司调取的该证据只字不提，采用宏伟置业庭审后提交的答辩状进行主观臆断，没有实事求是。2.一审判决引用的宏伟置业的答辩意见不是2019年10月24日开庭时的答辩意见，不尊重庭审事实。3.河阳公司一审提交的证据三、证据四均是宏伟置业加盖公章的合同和协议，一审判决将洛阳市河阳建设工程有限公司第六分公司（以下简称河阳公司第六分公司）写为案外人明显错误。4.一审庭审中河阳公司从未说过未就广发大厦项目作出最终决算的意见，一审法院认定双方未就案涉工程最终决算明显错误。5.宏伟置业法定代表人彭伟在交纳税款清单上签名，且税务机关出具了宏伟置业交纳税款情况，一审有据不采、有法不依应予纠正。宏伟置业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。1.河阳公司所诉不实。双方应当依照2011年1月6日签订的《建设工程施工合同》通用条款第33.1条规定的相关结算条款进行工程竣工结算。因为河阳公司未向宏伟置业递交竣工结算报告及完整的竣工资料，导致双方至今未进行工程竣工结算。而只有在案涉工程竣工结算后，宏伟置业才可对案涉工程项目依法完税，完税数额由税务机关届时核定征缴后出具完税凭证。宏伟置业从未收取过河阳公司的税款，根本不存在返还其19833724.61元税款及利息的问题。河阳公司上诉回避了本案的关键事实。2.宏伟置业是在一审当庭发表的答辩意见，由书记员完整记录在案，与一审判决书所载内容一致，且河阳公司代理人亲笔签名。3.河阳公司在一审起诉状中自认：“该工程项目于2014年5月31日竣工，早已经交付使用，河阳公司曾多次要求宏伟置业进行最终的结算，宏伟置业迟迟不给结算”，河阳公司亦认可双方未最终结算。一审判决认定的“双方认可双方并未就涉案的广发大厦项目作出最终决算”的事实是正确的。4.河阳公司上诉称一审判决称河阳公司第六分公司为案外人，是用语错误，没有法律依据。依照常识，案外人即非本案的原、被告。河阳公司在本案一审开庭前主动撤销了河阳公司第六分公司的原告地位，则该公司不是本案原告即为案外人。该公司虽然是本案的案外人，但其相关债权债务均由河阳公司承担。河阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判决宏伟置业向河阳公司退还各种税款人民币壹仟玖佰捌拾叁万叁仟柒佰贰拾肆元陆角壹分（19833724.61元），并承担此款利息人民币柒佰玖拾叁万叁仟肆佰捌拾玖元捌角肆分（7933489.84元）。2.本案诉讼费、保全费由宏伟置业承担。一审法院认定事实：2012年9月18日，宏伟置业（甲方）与案外人河阳公司第六分公司等人（乙方）签订《广发大厦项目合作开发合同》一份，该合同就双方合作开发“广发大厦”项目的有关内容进行了约定，该合同在第五条“税务支付办法”中载明：1、双方根据国家税务法规同意税金，住宅：税按11.7%预留，商铺：税按13%预留，两项税合计约为2000余万，最终以实际决算为准；2、双方以原合同为依据，根据实际合同和工程执行情况及乙方的各方利益情况，甲乙双方同意利润分成，以甲方分得38%，乙方分得62%，对开发净利润进行分配，同时对决算时发生的土地增值税和企业所得税亦按此比例分摊等。另查明，案外人河阳公司第六分公司系河阳公司依法设立的分公司，2017年5月27日，河阳公司作出《注销决定》，载明：我公司决定注销河阳公司第六分公司，债权债务已清零，如有遗漏总公司负责。2017年6月1日，案外人河阳公司第六分公司完成了注销登记。一审法院认为：当事人应当依法维护自身合法权益。案外人河阳公司第六分公司系河阳公司依法设立的分公司，现河阳公司对该分公司办理了注销登记，该分公司的债权债务应当由河阳公司承继。根据庭审查明的事实，河阳公司、宏伟置业均认可双方并未就案涉的“广发大厦”项目作出最终决算，而《广发大厦项目合作开发合同》中明确约定了应在工程决算后确定税款数额以及部分税款的分摊的内容，故此，河阳公司此时以宏伟置业确定的税款负担情况有违客观事实为由，要求宏伟置业退还款项并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河阳公司的诉讼请求。案件受理费90318元，保全费5000元，由河阳公司负担。本院二审期间，河阳公司提交竣工资料一份，拟证明案涉工程有五方验收竣工资料，且完整的竣工资料由宏伟置业签字盖章收取。宏伟置业质证称，该组资料中没有竣工结算报告，是竣工验收时所用的资料。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于河阳公司主张的宏伟置业应向其退还税款问题，宏伟置业与河阳公司第六分公司签订的《广发大厦项目合作开发合同》第五项约定税金最终以实际决算为准，且对决算时发生的土地增值税和企业所得税亦按此比例分摊。经查，河阳公司在民事起诉状中诉称“河阳公司曾多次要求宏伟置业进行最终的结算，宏伟置业迟迟不给结算”，因河阳公司未举证证明双方就案涉工程进行了最终决算，其主张宏伟置业应向其退还税款的意见一审法院未予支持并无不当。关于一审审理程序问题，经查阅一审庭审笔录，宏伟置业的答辩系当庭发表，且由双方出庭人员签字确认，河阳公司主张一审判决引用答辩意见有误与查明事实不符。河阳公司于2019年10月24日当庭表示不再列河阳公司第六分公司为原告并出具书面情况说明予以确认，一审法院称河阳公司第六分公司为案外人表述并无不当。综上，河阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180636元，由上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  常翠玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1091号原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙。负责人：王润红，该公司副总裁。委托诉讼代理人：高红星，该公司员工。委托诉讼代理人：栾柳，该公司员工。被告杨晓娜，女，1976年11月13日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告杨晓娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月二十三日法官助理于士超书记员陈思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更940号罪犯聂小银，女，1964年4月3日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)铜刑初字第574号刑事判决，认定被告人聂小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2027年7月19日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯聂小银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂小银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯聂小银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂小银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯聂小银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终617号上诉人（原审原告）：虞建平，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍伟忠，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。上诉人虞建平与被上诉人鲍伟忠、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，虞建平向本院申请撤回上诉。本院认为，虞建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虞建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6194元，减半收取3097元，由上诉人虞建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保30号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被申请人：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层。 法定代表人：黄小冬，职务不详。 申请人四川志达欣砼实业有限公司与被申请人重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币606944.83元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人工商银行重庆分行业务处理中心银行账号31×××30。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市中洋建设工程有限公司工商银行重庆分行业务处理中心银行账号31×××30在人民币606944.83元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币3555元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜勋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初766号之一解除保全申请人：晋中陆兴建材商贸有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。法定代表人：薛兰平，该公司经理。被申请人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村南。法定代表人：吴柄坤，该公司经理。本院于2020年3月24日作出（2020）晋0702民初766号民事裁定书，裁定冻结被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元。现该案经本院主持调解，双方达成调解意见。解除保全申请人晋中陆兴建材商贸有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元。本院认为，解除保全申请人晋中陆兴建材商贸有限公司与被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已经达成调解意见。现解除保全申请人晋中陆兴建材商贸有限公司向本院提出解除对被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年四月一日书记员  邱 煜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执633号申请执行人：胡应仙，女，布依族，1960年5月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县众源酒席服务有限公司，住所地：贵州省平塘县平舟镇，统一社会信用代码：91522727MA6DLPN25P。法定代表人：陆龙军。被执行人：陆龙军，男，水族，1963年11月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡应仙向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县众源酒席服务有限公司、陆龙军送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，现因有财产需要采取网络拍卖，故申请执行人胡应仙向法院提交撤销执行申请书，待评估后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执633号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛