wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9487号原告：张伟伟，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：尹明俊，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告张伟伟与被告尹明俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人宣文彬到庭参加诉讼，被告尹明俊、太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费9,522.76元、住院伙食补助费100元、交通费300元、律师费2,000元，共计11,922.76元，由被告太平洋财险在承保的交强险和第三者责任商业险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告尹明俊承担。后变更交通费诉请金额为100元，放弃律师费用主张。事实和理由：2018年8月29日，被告尹明俊驾驶车牌号为沪FYXXXX汽车沿上海市闵行区三鲁公路行驶至东方一路路口东约200米路边停车开车门操作不当，原告骑电动自行车撞到打开的车门，致原告倒地受伤，两车受损，引发本案事故。次日，公安机关认定：被告尹明俊负事故全责，原告无责。2019年1月17日，原告经上海市公安局闵行分局交警支队推介，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张伟伟因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术及后续治疗，酌情给予误工45日、营养30日、护理20日。原告为此支出司法鉴定费2,400元。前期治疗产生的费用已在(2019)沪0112民初8130号和(2019)沪0112民初21216号案件中得以主张，现因后续治疗产生费用，再次诉至法院。被告尹明俊未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋财保提交书面答辩状称，认可医药费9,579.76，门诊仅认可11月26日的381元，且需扣除自费及分类自费的部分，住院伙食补助费认可100元，交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及交通事故责任认定均属实。被告尹明俊驾驶的沪FYXXXX客车登记在申恺公司名下，该车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)及赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。2019年2月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张伟伟因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术及后续治疗，酌情给予误工45日、营养30日、护理20日。后原告就其产生的治疗费用及相应损失在(2019)沪0112民初8130号和(2019)沪0112民初21216号案件中得以主张。原告于2019年11月28日入住上海市浦东新区周浦医院行内固定取出术，共花费医疗费用9,522.76元(已扣除住院伙食费265元)。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、(2019)沪0112民初8130号判决书、(2019)沪0112民初21216号调解书及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告太平洋财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告尹明俊承担。本院经审查，原告主张的扣除住院伙食补助费后的医疗费和住院伙食补助费并无不当，分别确认为9,522.76元和100元。对交通费，结合原告就诊情况，酌定为100元。综上，原告的合理损失共计9,722.76元，由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张伟伟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9,722.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初370号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人岳某某，男，1978年10月8日出生，傣族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日17时许，被告人岳某某、万德东(另案处理)酒后于本市奉贤区金汇镇金碧路大叶公路名筑工地宿舍外，无故推搡被害人张中林，岳某某并用拳殴打其。后岳建威(另案处理)见状即伙同万德东、岳某某一起殴打张中林。经鉴定，张中林被打伤致左颧部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人岳某某、万德东、岳建威已赔偿被害人张忠林经济损失并取得谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人万德东、岳建威的供述，证人洪某、汪某某、季某某、苟某、周某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，验伤通知书，鉴定意见通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某到案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保165号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人唐小雄金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保135号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐小雄的银行存款56000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐小雄名下银行存款，因唐小雄银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初313号   原告：银川市金凤区云来汽车租赁中心。   经营者：李志强，1989年6月27日出生，银川市金凤区云来汽车租赁中心业主，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵某，该中心职工。   被告：李某，男，住宁夏银川市。   原告银川市金凤区云来汽车租赁中心（以下简称云来汽车租赁中心）与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告云来汽车租赁中心经营者李志强及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云来汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某向云来汽车租赁中心返还×××白色三菱劲炫轿车一辆；2.判令李某向云来汽车租赁中心偿还拖欠的车辆租金34180元；3.诉讼费用由李某承担。事实与理由：赵某系云来汽车租赁中心的实际经营者，与李某同是做汽车租赁行业，经人介绍认识，双方开始有了租车服务合同关系。2019年5月26日，李某再次向云来汽车租赁中心租赁车辆，双方约定：李某向云来汽车租赁中心租赁车牌号为×××的白色三菱劲炫轿车一辆，租期一天，自2019年5月26日20时49分起至5月27日20时49分止，租金为180元/天。租期到后，云来汽车租赁中心多次联系李某要求其支付租金及返还车辆，李某以各种理由推诿。2019年6月上旬，云来汽车租赁中心发现安装在涉案车辆上的车辆定位系统在电脑及手机上不再显示。后见到李某，得知其拖欠他人债务，租给他的车辆已被他抵押给债权人，具体去向不明。同时李某向云来汽车租赁中心保证能在2019年6月25日前将车辆归还，并向云来汽车租赁中心出具了《欠条》一份，注明欠租金34180元。但到期后，李某并未返还车辆及支付租金。为此，云来汽车租赁中心诉至法院，请求判如所请。   李某未作答辩。   云来汽车租赁中心围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的《汽车租赁登记表》《机动车登记证书》《欠条》各一份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：云来汽车租赁中心从事汽车租赁、代驾服务等业务。该中心登记经营人李志强，其与赵某共同合伙经营云来汽车租赁中心。李某经营一家名为风驰天下汽车租赁公司。李某与云来汽车租赁中心经常有业务往来，且尚欠车辆租金。2019年5月26日，出租方为云来汽车租赁中心（经手人赵某）、承租方为李某签订《汽车租赁登记表》一份，载明李某租赁云来汽车租赁中心车牌号为×××，租期自2019年5月26日至2019年5月27日，出借车辆里程51140，租赁方式为按天，租金单价180元。2019年6月15日，李某向云来汽车租赁中心出具《欠条》一份，载明“今欠云来租车赵某×××车辆租金共计贰万叁仟柒佰元整（23700元）、×××车辆租金共计伍仟零捌拾元（5080元）、×××车辆租金伍仟肆佰元整（5400元），总计叁万肆仟壹佰捌拾元整（34180元），6月17日结贰万元（20000元），欠款人，李某。”   另查明，涉案×××车辆登记在赵某名下。云来汽车租赁中心陈述涉案×××车辆被李某的债权人扣押，现无法确定涉案车辆占有人、具体停放地点及车辆状态。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李某租赁云来汽车租赁中心车辆及欠付租金的事实有当事人陈述及《汽车租赁登记表》《欠条》为证，为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。云来汽车租赁中心要求李某返还×××白色三菱劲炫轿车一辆的诉讼请求，因根据法律规定，租赁期限届满，承租人应返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态，而涉案×××车辆李某租赁后被他人扣押，现无法确定涉案车辆占有人、具体停放地点及车辆状态，故该车辆无法返还；本院已向云来汽车租赁中心释明该情况，云来汽车租赁中心坚持要求李某返还车辆，本院对其该诉讼请求不予支持，云来汽车租赁中心可待涉案车辆具体情况确定后另行主张，也可另行主张损害赔偿责任。云来汽车租赁中心要求李某支付车辆租金34180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，李某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、李某于本判决生效之日起十日内支付银川市金凤区云来汽车租赁中心车辆租赁费34180元；   二、驳回银川市金凤区云来汽车租赁中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费654元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 颜淑芹   人民陪审员 雷 蕾     二〇二〇年四月二十六日   书记员 段和珍   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终224号上诉人（原审自诉人）山西晋都鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽西大街84号。法定代表人王贵青。太原市杏花岭区人民法院审理原审自诉人山西晋都鑫贸易有限公司控诉原审被告人张卫犯拒不执行判决、裁定罪一案。于2020年1月2日作出（2020）晋0107刑初30号刑事裁定。原审自诉人山西晋都鑫贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人山西晋都鑫贸易有限公司法定代表人王贵青，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认为，被告人张卫在相关（2016）晋0107民初1423号民事案件中未到庭，执行过程中也无其他证据证明被告人张卫有拒不执行判决、裁定罪的故意，故自诉人对被告人张卫的行为构成犯罪的控告，罪证不足。不符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人山西晋都鑫贸易有限公司提起的刑事自诉，不予受理。宣判后，原审自诉人山西晋都鑫贸易有限公司以“被告人张卫隐匿查封的财产，有能力而拒不履行法院判决、裁定，致使自诉人的合法的胜诉权益受到侵害，财产经济损失得不到保障，请求二审法院依法追究张卫的刑事责任，维护上诉人的合法权益”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人山西晋都鑫贸易有限公司控诉被告人张卫犯罪事实的证据不足，二审期间不能提供新的证据，本案不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年四月十三日书记员 吕淑娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执937号申请执行人张连君，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人邹平烁雨建材商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新办事处驻地，统一社会信用代码91371626MA3CFF2W03。法定代表人：史迁，系该公司总经理。被执行人史迁，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于二○一八年七月二日作出（2018）鲁1626民初1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平烁雨建材贸易有限公司、史迁银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月二十日书记员  刘梦迎
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初118号原告：王安民，男，汉族，1968年11月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘苏海（曾用名刘书海），男，1965年7月25日生，汉族，住项城市。原告王安民诉被告刘苏海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘苏海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告承包的位于项城市中心广场工地干外墙粉刷，被告尚欠原告工资款13500元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，不支付所欠原告工资款。被告刘苏海未向本院提交答辩意见。本院认为，被告所欠原告工资款13500元，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏海于本判决生效之日起十日内支付原告王安民工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘苏海负担。本判决为终审判决。审判员  王春华二〇二〇年四月十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢226号李峰、严倩：李峰与严倩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方自行交付，被执行人已经履行完毕。至此，李峰向本院申请执行的(2013)天民初字第1530号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢226号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              李峰              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27439号之二申请执行人张水成，男，汉族，1952年5月10日出生，住址郑州市管城回族区。申请执行人李成立，男，汉族，1951年3月3日出生，住址郑州市。申请执行人郭文义，男，汉族，1950年11月28日出生，住址郑州市。三原告共同委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被执行人刘旭，男，汉族，1986年1月10日出生，住址江苏省东海县。关于张水成、李成立、郭文义申请执行刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29682号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告张水成、李成立、郭文义与被告刘旭签订的《商铺租赁合同》于2019年9月26日解除；二、被告刘旭于本判决生效后十日内支付原告张水成、李成立、郭文义268248元；三、驳回原告张水成、李成立、郭文义的其他诉讼请求；案件受理费3539元，由原告张水成、李成立、郭文义负担1074元，被告刘旭负担2465元。刘旭未按生效法律文书履行义务，权利人张水成、李成立、郭文义于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘旭名下银行存款，于2020年4月17日对被执行人刘旭名下三个银行账户提起冻结，实际控制金额分别0.06元、0元、3.87元，因金额较少未扣划。2.查询被执行人刘旭名下无车辆登记信息。3.查询被执行人刘旭名下无证券登记信息。4.查询被执行人刘旭在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人刘旭在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人刘旭在江苏省东海县无不动产登记信息。7.委托查询被执行人刘旭在连云港市住房公积金处无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人刘旭所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘旭发出限制消费令，并对被执行人刘旭采取限制高消费措施。五、本院向被执行人刘旭发出执行决定书，并将被执行人刘旭列入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十四日书记员  李 超
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终18号 上诉人（原审原告）：杨炳许，男，生于1947年1月1日，汉族，现住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：杨松茂，男，生于1980年2月4日，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县,系上诉人杨炳许之子。 被上诉人（原审被告）:杨军华，男，生于1988年1月6日，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。 上诉人杨炳许与因被上诉人杨军华相邻通行纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨炳许向本院提出上诉请求：1、撤销舟曲县人民法院（2019）甘3023民初293号民事判决书，要求二审判决被上诉人恢复上诉人的正常通行道路；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，主要理由是：一、一审认定90公分被上诉人房檐下洒水坡为当时约定的通行道路不符合事实。被上诉人当初修建新房的时候，没有向上诉人打过招呼要占用旧路，直接强行占用，造成4条公共道路无法通行，甚至修房都未经有关部门批准而私自修建，至今没有合法手续，但本着邻里和睦、友好互让的情况下，上诉人主动找到被上诉人，被上诉人当时信誓旦旦地口头保证要给上诉人修一条能确保通行的道路，其宽度为90公分，当时已经指定该路在房檐洒水坡以外，由杨松茂、杨松茂弟弟杨贵昌、杨军华三人在场，最终上诉人相信了这个承诺。然而新房落成后被上诉人就开始推脱，无论是私底下商议，或者是村、镇主持调节，被上诉人均不理，且不参加，甚至不肯露面，坚持让上诉人在其房檐下洒水坡上通行；二、一审认为上诉人的主张不符合相邻关系纠纷处理原则，考虑上诉人通行目的、历史状况、协议履行、现状等因素，驳回上诉人的诉讼请求，这一做法违背法律和现实实际。希望二审法院明察秋毫，可以来我村实地详细调查，查明事实，支持被上诉人的请求。 杨炳许向一审法院起诉请求：1、要求被告恢复原有通行道路；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告争议的原有通行道路位于被告新建房屋的房前及部分院内，再从被告旧房屋后面通往原告家，且为唯一通行道路。2010年，被告修建新房需要占用上述部分道路时，与原告口头协商并达成协议，由被告为原告在其新建房屋的房后预留一条宽度为90公分的通行道路，被告建房时已依照协议为原告预留一条宽度为90公分的通行道路。另外，原告诉称约定的新路宽度是以被告新房房后滴檐水以外的90公分，并不在新房屋的洒水坡上，因其提供的现有证据不足证明其事实主张，依法不予认定。据此，原告关于要求被告恢复原有通行道路的诉讼请求，因原、被告之前达成的道路通行协议为有效协议并已履行，且该主张不符合相邻通行纠纷处理原则。结合原告的通行目的、通道的历史状况、协议履行情况及现状等因素，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨炳许的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有向法院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实、证据一致，故不再赘述，本院予以确认。 本院认为：依法成立的协议应受法律保护。本案杨炳许与杨军华在公平合理、自愿平等、协商一致的前提下达成的道路通行协议，为有效协议。杨军华按照协议确定的内容已为杨炳许预留一条宽度为90公分的通行道路，且已履行，符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，杨炳许也应按照此协议履行。据此，杨炳许要求杨军华恢复原有通行道路的上诉理由于法无据，本院不予采纳。杨炳许主张的按照约定新路宽度是以杨军华新房房后滴檐水以外的90公分，并不在新房屋的洒水坡上的理由，无证据证明其事实主张，故不予采信。一审法院结合通行目的、通道的历史状况、协议履行情况及现状等因素处理双方相邻关系的理由并无不当，本院予以支持。 综上所述，杨炳许的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人杨炳许负担。 本判决为终审判决。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董金凤
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初132号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈辉，男，1965年9月9日出生，农民，住启东市。曾因盗窃罪于1991年4月28日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人沈辉犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日16时55分许，被告人沈辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载妻子郁某（视力残疾）沿启东市255省道由北向南行驶至22Km+200m路段时发生单方事故，致被告人沈辉本人受伤，路过群众见状报警，被告人沈辉被救护车送至医院救治后，民警委托医护人员对沈辉抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈辉血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。被告人沈辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，被告人沈辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈辉在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人沈辉在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人郁某、陈某、顾某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及被告人沈辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人沈辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 张露辉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执63号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼，组织机构代码:MA59ATXN6。法定代表人林茂新，董事长。被执行人：施孟龙，男，汉族，1984年7月27日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人施孟龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年四月十六日书记员  陈微微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4878号之一申请执行人：侯某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝州市。被执行人宋延强，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省汝州市。案由：租赁合同本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人刘某某、郭某某、宋延强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2057号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人刘某某、郭某某、宋延强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司汝州市公园分理处的存款限额63418.33元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  郭红光
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初781号原告：大连锐博锦绣贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区大连保税区海兴街60-1号813室。法定代表人：韩雨，总经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被告：杨森，男，1998年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告大连锐博锦绣贸易有限公司（以下简称大连锐博公司）诉被告杨森不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连锐博公司的委托诉讼代理人白桦、被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连锐博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利13,994元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告杨森入职原告公司，并于适用期内2019年9月20日主动申请离职。按公司流程，2019年10月15日将被告杨森9月份应得工资2,665元人民币汇入被告中国建设银行（尾号1767）后，至此双方再无任何债权债务纠纷。但10月15日同日，原告公司财务人员错将公司其他员工杨凯工资转至被告银行卡内，原告于10月18日发现后向被告追索，被告拒绝返还。故诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告杨森辩称：我是2019年7月入职，9月被被告劝退的。原告公司打给我的钱是公司给我的补偿，我与原告公司有口头约定。经审理查明，被告杨森原系原告大连锐博公司职工，已于2019年9月离职。2019年10月原告在发放2019年9月工资时，错将单位另一职工杨凯13,994元工资打入被告账户中。发现该事实后，原告多次联系被告要求返还，但被告并未返还该不当得利款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的工资表、银行入账明细，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，被告杨森账户在2019年10月15日打入两笔工资款，分别为2,665元和13,994元，均显示为9月份工资。被告杨森抗辩称该13,994元系原告公司与其口头约定的对其的补偿，但未提交相关证据予以证明，而该13,994元与大连锐博公司九月份工资表中的杨凯工资数额相符。因此，可以认定该13,994元系原告错将公司其他职工工资打入被告账户，被告取得该利益没有法律依据，属于不当得利。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效后三日内返还原告大连锐博锦绣贸易有限公司不当得利款人民币13,994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已缴纳），由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月二十三日书记员  时 建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10968号原告：沈书含，女。法定代理人：邓美环(系原告母亲)，住址同原告。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。原告沈书含与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邓美环到庭参加诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈书含向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至2019年6月间的租金36,063元(人民币，下同)；2、被告支付原告以36,063元为本金自逾期之日起至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。事实与理由：原、被告于2016年4月7日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，期限为10年，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，应支付原告固定收益36,063元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年7月至2019年6月间的租金36,063元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，期限为10年，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益36,063元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年7月至2019年6月期间的固定收益36,063元，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈书含2018年7月至2019年6月的商铺固定收益36,063元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈书含以9,015.75元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元(原告沈书含已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年四月二十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1006号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王华松，男，1965年03月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王华松金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李福彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特111号 申请人：叶小琴，女，1975年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：叶子骏，男，1987年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号 负责人：兰卫平。 委托代理人：朱志华，公司员工。 本院于2020年4月20日立案受理申请人叶小琴与申请人叶子骏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年12月28日23时05分许，叶子俊驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至衢江区浮石街道春江花园门口路段时，与行人叶小琴发生碰撞，致叶小琴受伤的交通事故。经交警部门认定：叶子骏负事故全部责任，叶小琴无责任。浙Ｈ×××××小型轿车投保在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。 经调解叶小琴与叶子骏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内赔偿申请人叶小琴2678元，款项汇入叶小琴开户行工商银行衢州市分行，账号：62×××20，于2020年5月6日前付清； 二、由申请人叶子骏赔偿申请人叶小琴交通事故各项经济损失171.78元，已结清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人叶小琴、叶子骏、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十日 法官助理王昱 书记员童俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1135号之一 原告屠英姿，女，1970年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告黄海涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告屠英姿诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案中，原告屠英姿于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠英姿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告屠英姿撤回起诉。 案件受理费人民币6436元，减半收取人民币3218元，财产保全申请费人民币2220元，合计人民币5438元，由原告屠英姿负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6553号原告：武祥省，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：金伟,浙江品尚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。代表人：林震，该公司经理。委托诉讼代理人：沈枫，公司工作人员。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司工作人员。被告：嘉兴北源建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E3幢129-133号，统一社会信用代码91330401097234726T。法定代表人：张淑凤。委托诉讼代理人：王明清，公司工作人员。原告武祥省诉被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中联嘉兴公司）、王家宽、嘉兴北源建材有限公司（以下简称北源建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法由审判员包伟独任审理，后因被告王家宽适用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并采用公告送达的方式对被告王家宽送达了起诉材料及开庭传票。审理中，原告武祥省申请撤回对被告王家宽的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年3月27日对本案进行了公开开庭审理，原告武祥省及其委托诉讼代理人金伟，被告中联嘉兴公司委托诉讼代理人沈枫、北源建材公司委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武祥省起诉称，1、被告赔偿原告车辆损失33468元、评估费5000元、拖车费500元；2、被告赔偿原告车辆维修期间的租车费损失15000元；3、中联嘉兴公司在保险范围内进行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年7月20日16时20分许，王家宽驾驶登记所有人为北源建材公司的浙Ｆ×××××号车，途经桐乡市安严线严家埭立交桥地方，与武祥省驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｒ×××××号小型轿车又与杨再亮驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警认定：王家宽负事故全部责任，武祥省、杨再亮不负事故责任。经本院委托，杭州联恒保险公估有限公司于2019年10月14日出具公估报告载明，鲁Ｒ×××××号车辆因事故所致的实际损失金额为33468元、车辆维修期为31天。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险于中联嘉兴公司。王家宽系履行北源建材公司职务期间发生的交通事故。以上事实有事故责任认定书、公估报告、评估费发票、拖车费发票等证据予以证实。本院认为，武祥省因本次交通事故导致的损失如下。车辆损失33468元，虽然武祥省在庭审中明确表示尚未对涉案车辆进行维修，但涉案车辆的损失已经实际发生，且已经本院委托的杭州联恒保险公估有限公司予以评估，被告提出车辆不维修即不赔偿的异议缺乏依据，不予采纳，本院对该损失予以支持；评估费5000元，王家宽在事故中负全部责任，中联嘉兴公司本应对涉案车辆定损但至今仍未提供其对武祥省所驾车辆的定损报告，武祥省为确定自身车辆损失而必然支出评估费用，故对该费用，本院予以支持；拖车费500元，合理有据。关于租车费，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以得到法院支持，武祥省主张的租车费缺乏法律依据，本院根据其合理维修期限酌情确定代步费用为800元。综上，武祥省损失共计39768元，由中联嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分，因李再亮驾驶的车辆亦应在交强险责任范围内承担赔偿责任，故在扣除该交强险无责限额项下的100元后，余款37668元由中联嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿36868元，仍有不足部分即代步费800元，因系间接损失，应由北源建材公司赔偿。综上，中联嘉兴公司共计赔偿38868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告武祥省38868元；二、被告嘉兴北源建材有限公司赔偿原告武祥省800元；三、驳回原告武祥省其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由原告武祥省负担49元，被告嘉兴北源建材有限公司负担200元（诉讼费应于判决生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  王红娟审判员  唐雪平审判员  陈弘远二〇二〇年四月十日书记员  唐海强
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2671之二号 申请人：余某某（周某甲之妻）。 申请人：周某某（周某甲之女）。 申请人：周某乙（周某甲之子）。 原告周某甲诉被告彭某某、中国人民某某保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，周某甲于2020年3月13日死亡，余某某、周某某、周某乙于2020年4月28日向本院提出申请，认为其是周某甲的法定继承人要求作为本案的原告参与诉讼。 本院经审查认为，原告周某甲诉讼期间死亡，申请人余某某、周某某、周某乙作为周某甲的法定继承人要求作为本案原告替代周某甲参加诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许余某某、周某某、周某乙替代周某甲作为本案原告参加诉讼，周某甲退出诉讼。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初266号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄海江，男，1990年2月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，务工，户籍地重庆市奉节县。2019年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人黄海江犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人黄海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年12月16日凌晨，陶宁（已判刑）以“解决纠纷”为由，打电话约彭雄骏（已判刑）见面斗殴，彭雄骏当即答应。随后，陶宁纠集了陶坤、杨正伟、刘伟、丁水平（均已判刑）等人，彭雄骏纠集了谭杰、陈怒、龙荣先、秦文毅、谢先炯（均已判刑）及被告人黄海江（绰号“僵尸”）等人。双方开始相约在桐乡市梧桐街道振兴东路市政府广场碰面，后将地点改为桐乡市环园路植物园东门。此后，双方均携带刀棍等械具分别乘坐多辆汽车至约定地点集合。待双方人员见面时，因彭雄骏一方人数众多，陶宁纠集的多人逃离，陶宁亦乘坐陶坤驾驶的浙Ｆ×××××号蒙迪欧轿车离开。后陶宁让陶坤驾车调头迅速沿环园路逆行返回，撞向彭雄骏停在路边的浙Ｆ×××××号奥迪轿车，导致双方车辆受损。随后，彭雄骏、谭杰、陈怒、龙荣先、秦文毅等人持械对陶宁等人所乘坐的蒙迪欧轿车进行打砸，期间，被告人黄海江持械在现场。经鉴定，两车损失合计48414元（其中奥迪轿车车损25514元，蒙迪欧轿车车损22900元）。 另查明，被告人黄海江于2019年10月25日前往上海市松江区叶榭镇派出所主动投案，归案后如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人黄海江的刑事责任。被告人黄海江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄海江具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄海江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年十个月。 上述事实，被告人黄海江在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海江结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄海江具有自首情节，予以从轻处罚。被告人黄海江自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 祁小蓓 人民 陪 审员 陈海芬 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员 陆静烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保717号之一 申请人:临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路164号，统一社会信用代码：913713007648161140。 法定代表人：李海霞，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:刘化强，男，1995年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市环球汽车修理有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘化强价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘化强价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市环球汽车修理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执695号申请人：常钊，男，1985年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭凯霄，男，1987年4月18日出生，甘肃省环县人。申请人常钊与被执行人郭凯霄提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1022民初1074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴旺未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常钊于2020年3月17日向本院申请强制执行，2020年4月8日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月24日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1074号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1074号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
结 案 通 知 书 申请人江山圆融木业有限公司与被执行人浙江光大装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5389号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执145号之二 申请执行人：李玉坤，女，汉族，1965年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜春玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院执行李玉坤与姜春玲借款纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜春玲名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，被执行人名下房产有抵押登记和法院查封，社保工资也有其他法院予以查封，均不能实现本案之债权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人姜春玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2445号申请执行人王思超，男，汉族，住上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号。被执行人上海亚弘过滤器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王钦华。本院在执行申请执行人王思超与被执行人上海亚弘过滤器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王思超于2020年4月15日以双方已达成和解为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的松劳人仲(2019)办字第4755号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十七日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初973号原告韩相振，男，1967年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人位玲杰，女，1967年7月17日生，汉族。原告焦甫俭，男，1957年2月24日生，汉族。原告丁志先，男，1970年8月6日生，汉族。原告韩动竹，男，1963年12月21日生，汉族。原告胡法安，男，1969年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人王社英，女，1971年4月5日生，汉族。原告崔青朵，女，1968年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告逯同轩，男，1968年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人赵丽娜，女，1972年4月20日生，汉族。原告崔红强，男，1975年11月20日生，汉族。被告车晨华，男，成年，汉族。被告韩文谦，男，1965年6月21日生。被告车忠超，男，1970年8月10日生，汉族。被告滑县鼎盛建材厂。法定代表人车晨华。本院在审理原告韩相振、焦甫俭等八人与被告车晨华、车忠超等劳务合同纠纷一案中，现因原告崔红强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由八原告共同负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月十三日书记员  郭志敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5092号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡亿，上海金亭律师事务所律师。被告：徐海飞，男，1971年11月19日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：徐海永，男，1974年4月18日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告唐珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初610号 原告李燕，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李燕诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初73号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，河南省西华县人，文盲，无业，住河南省西华县。2012年1月11日因犯抢夺罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年5月6日刑满释放。2019年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人冯某某的辩护人。本案于2020年3月12日中止审理，同年4月9日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人冯某某以非法占有为目的，在快手网络平台多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式对不特定人实施诈骗，骗得人民币38500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人冯某某予以惩处，建议对被告人冯某某判处有期徒刑三年二个月至三年四个月，并处罚金。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人冯某某文化程度低，对语言理解欠缺，但当庭自愿认罪，应当认定为坦白；3、被告人冯某某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人冯某某从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至7月期间，被告人冯某某通过快手直播发布招收出海捕鱼渔民视频，承诺渔民月工资高，并称从事捕鱼工作需要交纳1000元办理渔民证。后被告人冯某某通过微信联系、面谈等方式，骗得居住在浙江省桐乡市、杭州市、德清县、江苏省无锡市等地的被害人肖某、贾某等共计38500元，其中由被害人贾某帮忙招工代转给被告人冯某某共计20000元。具体事实分述如下： 1、2019年6月8日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人冯某1500元。 2、2019年6月9日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人冯某21000元。 3、2019年6月10日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人肖某、李某1、迟某1000元，共计3000元。 4、2019年6月11日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人陈某、汪某、刘某1000元，共计3000元。 5、2019年6月16日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人李某21000元。 6、2019年6月16日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人陆某1000元。 7、2019年6月18日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人贾某1000元。 8、2019年6月18日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人王某1000元。 9、2019年6月20日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人吴某1及其朋友共计1000元。 10、2019年6月23日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人宋某1000元。 11、2019年6月24日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人戎某1000元。 12、2019年6月25日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人张某11000元。 13、2019年7月1日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人廖某1000元。 14、2019年7月9日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人吴某21000元。 15、2019年7月12日，被告人冯某某采用上述手段骗得被害人张某21000元。 16、2019年6月26日至6月28日，被告人冯某某让被害人贾某帮忙通过上述方式招工，骗取被害人汪亮等十余人共计20000元，并将上述20000元通过微信转至被告人冯某某微信账户（其中查实汪亮1000元、黄伟1000元、刘天路1000元、蒙帮佑1000元、张远清1000元、毕承伟1000元、毕承洪1000元、武长波1000元、武长付1000元、乔亚祥1000元、赵雕2000元、期雪坤1000元、罗建艺1000元、杜伦俊1000元、范全俊1000元、支从叶1000元）。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某、李某1、贾某等人陈述、证人虞某、方某、应芳等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、快手账号截图、微信账号信息、聊天记录、转账记录、注册信息及交易明细、支付宝转账记录、船舶所有权登记证书、船号照片、船员名单、中国电信客户注册信息及通话记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人冯某某庭审所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相等手段实施诈骗，骗得人民币38500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后避重就轻，不宜认定如实供述，但鉴于其当庭自愿认罪，且认罪认罚，量刑时予以考虑；辩护人所提其余辩护意见与事实和法律规定相符，量刑时予以考量。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯某某退赔各被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  蒋 云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕艾迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3189号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市小咕咚文具商行，住所地：浙江省金华市义乌市。经营者：赵小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区13幢3号。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告义乌市小咕咚文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告东阳市奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初859号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告封文举，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告封文举、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初652号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：陈海洋，男，1997年12月9日出生，汉族，住河南省息县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告陈海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告陈海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款11052.23元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金9660元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告陈海洋签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定陈海洋向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额32200元。但陈海洋并未按合同约定还款，截至2019年12月25日，原告共为其垫付贷款11052.23元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为9660元整。原告主张以上费用总计20712.23元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈海洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告中成公司为甲方、被告陈海洋为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告陈海洋作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买东风雪铁龙DC7165DTA型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为28000元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为陈海洋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年6月25日代其偿还6010.63元、2019年12月25日代其偿还5041.6元，共计代偿11052.23元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告陈海洋签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人陈海洋支付代偿款11052.23元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额8400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11052.23元及违约金（违约金按年利率6%，以6010.63元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止、以5041.6元为基数自2019年12月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于8400元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担117元，由被告陈海洋负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：刘琳静，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88538号裁决，向被执行人刘琳静发出执行通知书，责令被执行人刘琳静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘琳静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘琳静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘琳静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1274号上诉人（原审原告）罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住址广东省广州市越秀区，上诉人（原审原告）刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人罗李明，不动产登记中心工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。上诉人罗伟明、刘建国因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2564号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，宝集建（1992）字第151404804号《集体土地建设用地使用证》系向罗发核发，即使上诉人所称的该证所涉土地原属案外人罗忠、罗元娣所有的陈述属实，与该发证行为有利害关系的也是罗忠和罗元娣，而不是两上诉人。两上诉人提交的证据并不足以证明其与被诉发证行为存在利害关系，因此，两上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案针对涉案宝集建（1992）字第151404804号《集体土地建设用地使用证》，案外人罗忠和罗元娣曾经提起过诉讼，法院已经以其超过起诉期限驳回起诉。现在两上诉人作为前述两案外人的近亲属，仍以前述发证行为是依据虚假材料作出、要求被上诉人对该发证行为履行自我纠错的监督职责，并据此提起本案履行职责之诉。两上诉人提起本案诉讼，实质是试图通过针对行政机关上下级层级监督行为提起诉讼以规避起诉期限规定，同时两上诉人起诉针对的行政机关层级监督行为本身亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回两上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。两上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十三日书记员  颜慧婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终428号上诉人（原审被告）：单森林，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。上诉人单森林因与被上诉人赵淑英保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单森林上诉请求：1.撤销扎旗特旗人民法院(2019)内2223民初8533号民事判决书，改判单森林不承担担保责任；2.诉讼费用由赵淑英承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审中陈七斤、金凤兰、陈玉凤向赵淑英借款事实成立，但单森林为该笔借款提供的是一般保证责任，虽借据中并未明确写偿还借款的时间，但原审庭审中赵淑英已经明确承认了该款给付时间为2018年12月30日，偿还时间到期后赵淑英并未要求单森林履行担保责任，因担保期间属于除斥期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一审开庭笔录确定约定还款期限为2018年12月30日前，根据法律规定，担保期间为2018年12月30日至2019年6月1日，赵淑英于2019年11月通过诉讼主张权利明显超过保证期间，在担保期限内赵淑英没有起诉，故单森林不应承担担保责任。综上，原审法院认定事实不清，请求依法对原审法院判决予以纠正。赵淑英辩称，双方对一审查明的借款及担保事实均无异议，且借款合同中对保证方式无明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此单森林应承担的是连带责任保证。因双方在借款合同中未明确约定还款时间及保证期间，保证期间应适用一般诉讼时效期间，因此单森林以超过保证期间为由不承担保证责任的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。赵淑英向一审法院起诉请求：1.请求判令单森林立即给付担保款30000元，并自2015年12月10日始，按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止；2.本案诉讼费由单森林承担。一审法院认定事实：陈七斤、金凤兰于2015年12月10日经陈玉凤担保，从赵淑英处借款30000元。陈七斤、金凤兰、陈玉凤共同为赵淑英出具借据一枚，双方约定按月利率2%为标准给付利息。此款于2017年9月8日，经赵淑英与陈七斤、单森林协商后，陈七斤、单森林共同为赵淑英重新出具金额43896元的借据一枚，单森林在担保人处签字。双方口头约定于2018年12月30日前还清借款，并约定按月率2%为标准给付利息。此款到期经赵淑英向陈七斤索要未果后，要求单森林履行保证责任，给付担保款，单森林一直以各种理由推脱不给，遂引发诉讼。赵淑英为证实借款的事实存在，提举借据一枚，该证据明确借款的时间、借款金额及利息约定，具备证据要素，予以认定。一审法院认为，陈七斤向赵淑英借款，单森林提供连带责任担保。借款人未按时还款，担保人应承担代为清偿的责任。赵淑英诉请单森林代为清偿借款本息于法有据，应予支持。保证人单森林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。单森林以“担保期限已过”为由抗辩，拒绝履行保证责任，因双方未明确约定担保期限，也未明确约定还款时间，故对单森林的抗辩不予支持。赵淑英关于利息的诉请，应按法律规定予以维护。综上所述，单森林应承担保证义务，向赵淑英给付担保款。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、单森林于判决发生法律效力后，立即给付赵淑英担保款本金30000元。并自2015年12月10日始，以30000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止；二、单森林在承担保证责任后，有权向债务人陈七斤追偿。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。另查明，赵淑英与单森林均认可涉案借款合同口头约定还款日期为2018年12月30日前。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款合同中，单森林的保证方式及应承担的保证责任是否超过保证期间问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案借据中未约定保证方式，据此应认定单森林的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，债权人在保证期内无论以何种方式向保证人主张权利，保证人均应承担保证责任。赵淑英陈述称其在2018年12月30日后多次通过电话向单森林主张权利，单森林认可其接到电话的事实，但否认赵淑英向其索要债务。通过对涉案证据的审查及双方的当庭陈述，赵淑英的陈述及提交的证据能够形成完整的证据链条，证实其在保证期间内已向单森林主张权利，故单森林应承担相应的保证责任，就单森林认为其应承担一般保证责任及赵淑英在2019年11月通过诉讼向其主张权利已超过保证期间的上诉主张本院不予支持。综上所述，单森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人单森林负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十八日书记员 李 健
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保109号申请人：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩帅垒，云南事兴律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张婷，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。申请人宁美雄于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷所有的价值人民币1,500,000元的财产予以保全，申请人宁美雄以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宁美雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张婷所有的价值人民币1,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月九日书记员  高 月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初194号原告谢某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告谢某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费20元，由原告谢某负担。审判员 周 青二〇二〇年四月十日书记员 王洪英
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1374号申请执行人张森林，男，1984年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村。法定代表人陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人张森林与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行1408元，现被执行人给付申请执行人1408元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2016〕第1389号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初383号原告周正兴，男，汉族，1957年10月20日生，住址江西省鄱阳县，系死者父亲；原告周花香，女，汉族，1957年1月28日生，住址江西省鄱阳县，系死者母亲；原告向珍元，女，汉族，1976年3月1日生，住址江西省鄱阳县，系死者周天才妻子；原告周江南，男，汉族，1998年10月16日生，住址江西省鄱阳县，系死者周天才儿子；原告五周某，男，汉族，2008年5月29日生，江西省鄱阳县，系死者周天才儿子。以上五原告的委托代理人张明，江西求正沃德律师事务所律师。被告鄱阳县交通运输局，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路445号，统一社会信用代码11360930014793400L。法人代表：雷垦华。被告上饶市公路管理局鄱阳分局，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路242号，统一社会信用代码12360900014794331T。法人代表：江名飞。委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。原告周正兴、周花香、向珍元、周江南、周某与被告鄱阳县交通运输局、上饶市公路管理局鄱阳分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周正兴、周花香、向珍元、周江南、周某于2020年4月30日以双方自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，且其申请撤诉的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正兴、周花香、向珍元、周江南、周某撤诉。案件受理费3123元，减半收取1562元，由原告周正兴、周花香、向珍元、周江南、周某负担。审 判 长  洪峰春人民陪审员  汤文钊人民陪审员  徐青叶二〇二〇年四月三十日代书 记员  余 菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初700号之一 申请人：李天军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被申请人：邓山林，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人李天军与被申请人邓山林合伙协议纠纷一案，申请人李天军于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人邓山林名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，申请人李天军以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人邓山林名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人李天军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绪林 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 皓
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初24号 原告葛树森，男，汉族，1931年5月14日生，住青州市。 委托诉讼代理人：孙建宁，男，汉族，1993年12月21日生，住青州市，系原告葛树森之女婿。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告葛树森诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛树森的委托诉讼代理人孙建宁，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月23日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第251021号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、本案罚款6480元,加处罚款6480元,当庭缴纳罚款本金6480元视为自动履行,加处罚款6480元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕;三、申请法院对本协议进行司法确认。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现擅自于擅自于2016年10月占用高柳镇葛口村土地建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2018]第251021号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251021号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251021号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251021号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥6480元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251021号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。青州法院启动非诉执行前和解程序，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方对处罚中罚款和加处罚款达成和解协议。内容如下：一、本案罚款6480元,加处罚款6480元,当庭缴纳罚款本金6480元视为自动履行,加处罚款6480元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕;三、申请法院对本协议进行司法确认。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告葛树森与被告青州市综合行政执法局2020年4月23日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾文娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9095号 原告天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告李伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告郑连钦，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李伟、郑连钦追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告李伟代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李伟偿还原告垫付款本金49926.62元、违约金人民币998.53元（违约金计算自2019年2月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2019年2月28日，暂计1个月，自2019年3月按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告郑连钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李伟、郑连钦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行艮山支行； 借款人：李伟； 主合同：编号为FQ-QC-12020223-2017002670《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 主合同签订时间：2017年1月5日； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：106049元； 代偿人：天威公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2019年1月25日天威公司代偿49926.62元； 代偿协议：李伟、保证人郑连钦与天威公司于2017年1月5日签订《服务合同》； 保证金：无； 约定违约责任：李伟逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，李伟应按每日万分之七支付违约金； 担保情况：郑连钦承诺自愿为李伟履行《服务合同》承担连带还款责任。 另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司变更名称为天威融资担保有限公司。 本院认为，原告天威公司基于为被告李伟的银行贷款承担保证责任，为李伟代偿银行信用卡透支本息合计49926.62元，李伟作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，但双方对于违约金的计算标准约定过高，现原告主张按照月利率2%即年利率24%标准计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以修正。被告郑连钦自愿提供连带责任保证，应当按约对李伟的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟返还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币49926.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李伟支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币919.20元（暂计算至2019年2月28日止，此后以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑连钦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1073元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币2元，由被告李伟、郑连钦负担人民币1071元。原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 瑾
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执6号 龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行、陈东君、张春华： 本院执行的龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与陈东君、张春华借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效判决义务。执行费3071元，被执行人陈东君已缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3427号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建设，男，1962年9月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。法定代表人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。    法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李建设、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建设支付原告建房款82344元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息16643.7元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款111565元，下欠38367元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   徐  红二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕    打印人：周惠荣  校对人：仲海燕送达日期：2020年 月 日 1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初331号之一原告：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地山东省日照市成都路东、徐州路南300米，统一社会信用代码91371100080896475R。法定代表人：丁原香，经理。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：菏泽市瑞风自动化设备有限公司，住所地山东省菏泽市单县杨楼镇朱麻子村，统一社会信用代码91371722MA3M1UY06L。法定代表人：朱信涛，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告日照明远智杰人力资源有限公司与被告菏泽市瑞风自动化设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照明远智杰人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照明远智杰人力资源有限公司负担。审判员  王彦宗二〇二〇年四月二十日法官助理秦子茜书记员丁文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3534号 原告（反诉被告）杭州农博会超市有限公司，住所地杭 州市江干区德胜东路3355号1楼1001号。 法定代表人姜东升。 委托代理人裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。特别授 权代理。 被告（反诉原告）杭州新客站商业城管理有限公司，住 所地杭州市江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。特别授 权代理。 本院在审理原告杭州农博会超市有限公司诉被告杭州 新客站商业城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于 2019年5月28日受理被告杭州新客站商业城管理有限公司 对原告杭州农博会超市有限公司提起的反诉。本案在审理过 程中，现本诉原告杭州农博会超市有限公司、反诉原告杭州 新客站商业城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认 为，本诉原告杭州农博会超市有限公司、反诉原告杭州新客 站商业城管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告杭州农博会超市有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告杭州新客站商业城管理有限公司撤回 反诉。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币40元，由本 诉原告杭州农博会超市有限公司负担。反诉案件受理费人民 币40元，由反诉原告杭州新客站商业城管理有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月三日 书记员  刘探
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴友雨，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路。法定代表人黄军龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。法定代表人马军，局长。再审申请人吴友雨因诉肥东县公安局不履行法定职责及合肥市公安局行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终34号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴友雨申请再审称：再审申请人位于肥东县撮镇镇大费村塘梢组的房屋被多名闲杂不明身份人员强拆，其报警后，半小时左右警察才出警，且不愿去现场，只是解释强拆是政府作为。其房屋被强拆，家中财产被毁，应属于故意毁坏财物罪范畴，公安机关应依法立案查处。原审裁定适用法律错误，驳回起诉没有法律依据。故请求对本案再审。本院认为：再审申请人吴友雨房屋被强制拆除系政府部门拆除违法建设而实施的行政行为，其认为强制拆除属故意毁坏财物罪，要求公安机关立案查处，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，吴友雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴友雨的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年四月二十四日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。