四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初1045号 原告：鲁丹丹，女，1985年10月9日出生，汉族,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：赵喜锋，男，1986年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告鲁丹丹与被告赵喜锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丹丹以及委托诉讼代理人曹斐然，被告赵喜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除2017年9月15日双方达成的《合伙经营协议》；2.请求法院依法判决被告在合理期限内办理账目清算、利润分配、返还本金及退伙手续等后续事宜；3.本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2015年11月原被告达成初步口头协议，开始进行合伙经营，并于2017年9月15日签订了《合伙经营协议》，约定：双方共同经营沙河二星店铺（广元朝天分公司沙河手机专卖），业务范围为移动业务代办、手机及电子配件销售等项目；总投资24万元，双方各出资12万元，各占合伙组织财产份额的50%；创收盈余，将以各合伙人占有的合伙份额为依据，按比例分配；被告担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；原告担任合伙组织的财务、后勤负责人，协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理。协议达成后，该店铺经营步入正轨，原告兼职合伙人及员工的双重身份进行日常运营，由于经营日渐稳定，后期收入可观，原告增加了出资，截止起诉之日，原告的个人出资额已达到230000.00元。 双方合伙经营达四年，根据财务账目反映，该店铺经营应有盈余，但原告作为合伙人，并未得到任何利润分配；作为员工，也并未得到任何工资收入，更不必说原协议中约定的奖金、福利分配。截止今日，原告曾多次与被告协商合伙经营、利润分配等事宜，但始终无果。被告避而不谈、置之不理的态度致使原告在两年间无任何收入或回报，完全背离了原告合伙经营的初衷及目的。 原告认为，双方基于互利共赢、团结合作的精神，达成的《合伙经营协议》合法有效，今被告之行径，已造成订立协议的根本目的无法实现，严重损害了原告的合法利益。鉴于合伙关系已破裂，现原告要求解除2017年9月15日双方达成的《合伙经营协议》，并要求被告在合理期限内办理账目清算、利润分配、返还本金及退伙手续等后续事宜。特诉请贵院，请求依法裁决！ 特别事项说明：《合伙经营协议》系双方在网上下载的模板，其中“第十一条争议解决方式：凡因本协议或本协议有关一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”系双方下载后因失误未改动，但双方的户籍地、经常居住地、合同签订地、合伙注册地等均与长沙无任何实际关联性，该约定应当无效。原告已于2019年9月17日委托律师向被告正式发函，提及“约定管辖地与原被告及合伙经营均无任何关联，请求案涉纠纷由各合伙人经常居住地法院解决，被告如有异议在十日内提出，否则将视为对函件内容予以认可”，函件送达已过一个月，但被告方均未对该管辖提出任何异议，故请求本案所涉诉讼纠纷由贵院予以审理！ 原告举证：1.原被告于2017年9月15日签订的《合伙经营协议》。证明双方合伙关系、出资额、分工。2.2019年和包券到账明细。证明2015年至2018年的和包券佣金。3.2018年5月4日被告向原告出具的《借款合同》。证明被告长期未对该增加投入资金进行归还，原告为规避风险，要求被告退还出资，得到被告认可，明确原告出资额为230000.00元。4.原告个人投资金额明细表。证明资金投入的具体用途。5.原告母亲王小林的农商银行卡（8235）流水，及从原告婆婆尹秀珍处取款60000.00元记录；6.原告的工商银行卡（2883）流水；7.原告微信支出50000.00元明细。证据4、5、6、7证明出资额以及资金来源。8.2019年9月17日原告委托律师向被告出具的《律师函》。证明原告出资额达到230000.00元，以及关于本案的管辖问题。9.证人解某的证人证言。证明合伙店铺是有盈余的；被告有用店铺的钱做私人的其他用处；有现金的收入来源。 原告申请本院调取的证据：10.中国移动通信集团四川有限公司朝天分公司《关于反馈赵喜锋与移动公司合作酬金相关情况的函》。证明被告所有的广元移动朝天分公司德胜路营业厅2015年11月-2019年10月业务酬金671122.00元；该店在移动公司累计交纳保证金合计17500.00元；由于各项业务办理需求与酬金结算标准不一致，该厅店当前尚有45931.92元酬金未支付。 被告辩称,对案件事实以及解除《合伙经营协议》无异议。但是合伙店铺是亏损了的，等我把外面的欠账还清后三年内退还原告的投资款本金。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、8、9、10予以确认并在卷佐证。对证据4、5、6、7中与证据3相吻合的金额部分予以确认，超出部分金额不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月原被告达成初步口头协议，开始进行合伙经营，并于2017年9月15日签订了《合伙经营协议》，约定：1.双方共同经营沙河二星店铺（广元朝天分公司沙河手机专卖），业务范围为移动业务代办、手机及电子配件销售等项目；2.总投资24万元，双方各出资12万元，各占合伙组织财产份额的50%；3.创收盈余，将以各合伙人占有的合伙份额为依据，按比例分配；4.被告担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；5.原告担任合伙组织的财务、后勤负责人，协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理；6.凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。 协议达成后，该店铺在经营期间，原告增加了个人出资额。2018年5月4日，经双方确认，将原告的投资转换为借款，双方签订《借款合同》，合同约定：1.贷款方鲁丹丹，借款方赵喜锋；2.借款方向贷款方借款215000.00元；3.借款方保证从2015年11月起至2021年11月止，按本合同规定的利息偿还借款；4.每月15日借款方自动转账到贷款方银行账户上；5.备注2014年赵喜锋私人借款15000.00元（老鸭汤合作借用）。但是《借款合同》没有约定借款利息计算方式，双方也没有按照《借款合同》履行，原告继续参与合伙事务至2018年底退出，2019年起，由被告独自经营。 双方合伙经营的移动营业厅，2015年11月-2019年10月业务酬金671122.00元；该店在移动公司累计交纳保证金合计17500.00元；由于各项业务办理需求与酬金结算标准不一致，该厅店当前尚有45931.92元酬金未支付。 原告于2019年12月4日申请对合伙期间的财产进行清算，以明确双方合伙期间利润分成。为此，原告提交了合伙期间有关收入以及自己投入的证据材料，原告要求被告提供合伙经营期间的账目，以便确定支出数额，但被告以2019年前账目没有自己掌握为由提供不出，在告知后仍不提供2019年在由其自己独自经营期间的账目。原告认为，由于被告拒不提供账目，不能确定合伙期间的支出情况，鉴于清算费用高达40000.00元，即使交纳了清算费用，也不能作出具体可靠的清算结果，故原告没有交纳清算费用，清算机构作出退件处理。随之，原告将第2项诉讼请求变更为：退还投资款230000.00元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月4日起计算至履行完毕之日止的资金利息。 《合伙经营协议》系双方在网上下载的模板，其中“第十一条争议解决方式：凡因本协议或本协议有关一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”系双方下载后未改动，但双方的户籍地、经常居住地、合同签订地、合伙注册地等均与长沙无任何实际关联性，该约定应当无效。原告于2019年9月17日委托律师向被告正式发函，提及“约定管辖地与原被告及合伙经营均无任何关联，请求案涉纠纷由各合伙人经常居住地法院解决，被告如有异议在十日内提出，否则将视为对函件内容予以认可”，函件送达后至原告起诉之日已过一个月，被告未对该管辖提出任何异议。 本院认为,双方签订的《合伙经营协议》系双方真实意思表示，内容除争议解决条款外，不违反法律规定，该协议合法有效，均应遵照执行。其中关于争议解决条款，违反法律规定，属于无效条款，在原告通过律师函告知被告后，被告无异议。 原告诉请解除双方之间的《合伙经营协议》，被告同意解除，原告实际已经退出合伙经营，事实上已经散伙，本院确认双方解除2017年9月15日达成的《合伙经营协议》有效。 本案争议焦点之一，清算不能的后果。本案在审理过程中，由于双方共同参与合伙事务期间的账目不能提供，以及被告拒绝提供其独自经营期间的2019年财务账目，客观上不能做到有效清算，故本案不能清算的后果与原告没有交纳清算费用关系不大。被告作为合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；原告作为合伙组织的财务、后勤负责人，协助参与合伙组织的日常经营和管理；双方对未能提供共同参与合伙事务期间的账目均负有责任，均应承担导致不能有效清算的后果。被告拒绝提供其独自经营期间的2019年财务账目，也是导致不能有效清算的后果之一，该责任应由被告承担。故不能进行有效清算的主要过错责任在于被告，原告放弃合伙清算及利润分配，本院予以支持；对被告辩称的合伙经营期间亏损的理由，本院不予采纳。 本案争议焦点之二，原告诉请退还投资款230000.00元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月4日起计算至履行完毕之日止的资金利息，是否能够获得支持。由于不能提供经营账目，不能进行有效清算的责任主要过错在被告，加之双方于2018年5月4日签订了《借款合同》，明确了原告投资款数额，被告在庭审中也表示要退还原告投资款本金，故原告诉请退还投资款230000.00元，本院予以支持。双方于2018年5月4日签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同没有实际履行，也没有约定借款利率，故原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月4日起计算至履行完毕之日止的资金利息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告鲁丹丹与被告赵喜锋解除2017年9月15日双方达成的《合伙经营协议》有效； 二、被告赵喜锋在本判决生效后十日内退还原告鲁丹丹投资款230000.00元； 三、驳回原告鲁丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费2375.00元，此款已由原告鲁丹丹预交，由被告赵喜锋负担，直接支付给原告鲁丹丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条:合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。