wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执714号李岚静、安徽和阜商贸有限公司：你与韩迅买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4940号判决书已发生法律效力。申请执行人韩迅向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款68693.00元及利息（2）申请执行费930.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3423号原告:陈秀君，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆渝都百货有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会代码9150010359795755X8。法定代表人黄国礼。本院审理原告陈秀君诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀君负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月三日书 记 员 谭 楷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执174号 申请执行人：伏斌，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：董其彬，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省邛崃市。 本院在执行伏斌与董其彬借款合同纠纷一案中，因被执行人董其彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董其彬的银行存款50650元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人董其彬所有的位于冉义镇房屋（业务件号：权01×××48），查封期限为三年。 三、查封、扣押被执行人董其彬所有的牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车（车辆识别代号：03×××1），查封、扣押期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审15号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人陈国璋，男，汉族，1968年6月26日出生，住。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕34号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日作出泰资规罚〔2019〕34号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈国璋于2015年5月6日未经批准擅自在罗阳镇山头垅动工建养猪场，同年8月中旬建成一层砖木结构已封顶建筑物和一层竹木结构已封顶棚屋，土地已固化。经实地勘测，该养猪场占地面积481.84平方米,建筑面积481.84平方米。土地类型为水田，土地来源为罗阳镇集体土地，在土地利用总体规划图上确定的用途为永久基本农田，用地不符合土地利用总体规划。其四至为东至机耕路，南至小路，西至水田，北至水田。 申请人认为，被申请执行人擅自在永久基本农田上建养猪场并固化土地，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，性质上属于破坏基本农田行为；依照《基本农田管理条例》第三十三条之规定（浙江泰顺县的基本农田耕地开垦费为每平方米80元），给予当事人决定处罚如下：一、限陈国璋在十五日内拆除在罗阳镇山头垅非法占用481.84平方米土地上新建的建筑物，建筑面积481.84平方米，并恢复种植条件；二、处破坏基本农田481.84平方米以每平方米80元罚款，计人民币叁万捌仟伍佰肆拾柒元整（￥38547.00元）。该行政处罚决定书已于2019年8月8日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的泰资规罚〔2019〕34号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一项内容由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第二项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初314号原告：王守林，男，汉族，1951年7月13日出生，住辽宁省彰武县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王守林与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守林到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款6304元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告在我处收购辣椒，到2018年12月29日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款6304元，被告当场给我出具了欠条手续，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王守林（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月，原告按合同约定将辣椒卖给被告吉塔辣椒合作社，价款合计7304元；2018年12月29日，被告支付原告1000元，剩余辣椒款6304元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王守林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王守林辣椒款6304元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2665号原告：林文平，男，1964年1月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：胡多娜，女，1971年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告林文平与被告胡多娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡多娜偿还原告借款本金50000元及利息损失（以借款本金50000元为基数按年利率4.35%从起诉之日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告胡多娜分别于2001年1月22日、2003年8月24日向原告借款30000元、20000元，并出具两份借条交原告收执。借条均未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告胡多娜至今没有偿还。本院认为，被告胡多娜向原告林文平借款共计50000元，有被告胡多娜亲笔出具的借条及原告庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。上述借条均未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告胡多娜至今未还款，已构成违约，客观上造成了原告的利息损失，现原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率4.35%支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡多娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡多娜应偿付原告林文平借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年3月30日起按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡多娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年四月二十七日代书记员 钱晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1291号 申请执行人黎代胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程。 被执行人粟伯银，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6173号民事判决书，受理的黎代胜申请执行中国水利水电第九工程局有限公司、粟伯银劳务合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人中国水利水电第九工程局有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国水利水电第九工程局有限公司银行账户内余额20925.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2869号申请执行人王伟荣，女，汉族，1975年4月18日出生，住郑州市中原区。被执行人王湘军，男，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人封科，男，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初4126号民事判决书，于2018年12月27日向被执行人王湘军、封科送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王湘军名下的银行存款688980元；二、冻结、划拨被执行人封科名下的银行存款688980元；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十二日书记员  路静
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初34号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人王星，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，馆陶县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被馆陶县公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王星犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2018年11月17日22时35分许，被告人王星酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶，至曲柴线（京广线421ＫＭ）左转弯时，与沿106国道西线由北向南行驶由闫某某驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成冀Ｄ×××××小型轿车的乘坐人王某某受伤（后经抢救无效死亡），王某某1及王某某2两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王星弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，王星负本事故的主要责任，王某某、王某某1、王某某2无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王星的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月17日22时35分许，被告人王星酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶，至曲柴线（京广线421ＫＭ）左转弯时，与沿106国道西线由北向南行驶由闫某某驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成冀Ｄ×××××小型轿车的乘坐人王某某受伤（后经抢救无效死亡），王某某1及王某某2两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王星弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，王星负本次事故的主要责任，王某某、王某某1、王某某2无责任。案发后，王星主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，并已赔偿履行到位，获得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王星案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，被害人亲属对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  张子超 人民陪审员  赵玉民 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1123号罪犯姜富，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0784刑初93号刑事判决，以被告人姜富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姜富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币39115元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜富予以假释（假释考验期限，从假释之日计算，自2020年4月20日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保60号 申请人：长沙市开福区明昌建筑设备租赁部。 经营者：李品。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 被申请人：湖北高企达建设有限公司。 法定代表人：朱竹君。 被申请人：湖南中达建筑劳务有限公司。 法定代表人：夏薇。 申请人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2420000元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司人民币2420000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  邝艳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执229号 申请执行人：徐志伟，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李成全，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3430号民事调解书，执行徐志伟与李成全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金11650元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费162元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3430号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈易鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢222号申请执行人：陈东良，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人陈东良与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1050号之二 申请执行人金海峰，男，1980年1月24日出生，住上海市浦东新区，现住浙江省杭州市，汉族。 被执行人彭崇军，男，1986年3月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，汉族。 本院在执行申请执行人金海峰与被执行人彭崇军为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特700号民事裁定书一案中，于2020年4月3日向被执行人彭崇军发出执行通知书，责令被执行人彭崇军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金海峰借借款本金及利息等226760元，负担案件申请执行费3302元。本院在执行过程中，申请执行人金海峰与被执行人彭崇军自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1050号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吕 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5343号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈宇钊，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈宇钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6204号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宇钊应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19350.26元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5343号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初5536号 原告：周晓，女，1985年11月30日生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：杨冀中，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告周晓与被告杨冀中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告周晓到庭参加诉讼，被告杨冀中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨冀中归还借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与杨冀中原系邻居，杨冀中以资金周转为由陆续向其借款23600元并出具借条，其多次催讨无果后，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告杨冀中在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2016年9月21日，杨冀中向周晓出具借条1份，载明“今向周晓借款人民币贰万叁仟陆佰圆整（￥23600）”。同日，杨冀中在借条下方出具收条，载明“今收到周晓支付宝转账人民币贰万圆整，现金叁仟陆佰圆整”。 诉讼中，周晓表示其与杨冀中存在多笔经济往来，借条的形成时间是在2016年9月21日，借条出具前已经交付杨冀中现金3600元，出具借条后两天其又转账给杨冀中20000元。为此提供2016年9月22日微信转账2000元的截图、支付宝转账10000元的截图、2016年9月24日支付宝转账8000元的截图各1张予以证明借款交付事实。 上述事实，有周晓的陈述及其提供的借条原件1份、支付宝及微信转账记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周晓提供借条、转账凭证证明其向杨冀中转账20000元及现金交付3600元的事实，诉讼中杨冀中未提供证据予以推翻，本院对借款事实予以认定，现周晓主张杨冀中归还借款本金23600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未有利息约定，现周晓主张以23600元为基数，按银行利率的四倍计算利息，于法无据，本院仅支持以23600元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，对超出部分的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨冀中于本判决发生法律效力之日起五日内归还周晓借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，合计950元（此款已由周晓预交），由杨冀中负担（杨冀中在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给周晓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  周为平 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1039号原告：杨晨辉，男，2001年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘永智，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨晨辉与被告刘永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晨辉撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月二十九日法官助理唐雪萌书记员王怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执725号 王雪花、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人王雪花与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3570元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执725号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初680号 原告：李秀红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：左树友，男，1972年9月25日出生，满族，个体，住辽宁省义县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李秀红与被告左树友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马玉芹于2020年4月29日向本院申请对被告左树友撤诉。 本院认为，原告李秀红申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀红对被告左树友撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀红负担。 审判员  王文君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯欣利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1683号上诉人（原审被告）：曲癸洁，女，1995年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州沙河。委托诉讼代理人：李学伟、李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐华，女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。上诉人曲癸洁因与被上诉人徐华买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲癸洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲癸洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人曲癸洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪燕
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审26号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘利，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省通许县。被执行人：陈丹，女，汉族，1987年6月18日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行对刘利、陈丹征收社会抚养费一案于2019年8月7日作出的通卫健（大）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘利社会抚养费38973元、陈丹社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第023号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年四月二十一日书记员  闫俊凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执534号之四申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张彦名下有车牌号为皖Ｂ×××××的神龙-富康牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张彦名下车牌号为皖Ｂ×××××的神龙-富康牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢235号 申请执行人温州经济技术开发区天河上丰钢板租赁服务部 被执行人陈西、陈圣品 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区天河上丰钢板租赁服务部与被执行人陈西等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初549号 原告：张林，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：叶宗邹，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张林与被告叶宗邹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告叶宗邹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，被告方的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故。2017年5月23日，双方就损失赔偿达成协议，原告车辆损失由被告承担。2018年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺向原告赔偿拖车费300元、保险损失3000元、营运车辆损失6750元、驾驶员工资300元、修车费5700元，扣除被告已支付4000元后，被告欠原告赔偿款12,000元。后保险公司赔偿原告修理费5700元，被告尚欠原告6300元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了被告出具的欠条及被告委托他人签署的协议、欠条。经审查，上述证据系原件，客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告就交通事故发生后原告方损失出具欠条，载明赔偿项目及金额，该欠条具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自身义务。欠条未载明履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起本案诉讼至本院开庭审理，应视为已给被告必要的准备时间，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任。被告应赔偿金额为12,000元，扣除原告自认保险公司已赔偿的修理费5700元，其余6300元应由被告承担赔偿义务。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶宗邹于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告张林因交通事故产生的损失6300元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告叶宗邹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖 寒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执恢496号之一申请执行人杭州路通纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村，组织机构代码:765482697。法定代表人于庆。被执行人浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路３４７号，组织机构代码:146700122。法定代表人王建堂。被执行人王建堂，男，1966年5月26日出生，住浙江省海宁市。被执行人安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道71号，组织机构代码:697360590。法定代表人王乐。本院在执行杭州路通纸制品有限公司与浙江中海建设集团有限公司、王建堂、安徽海中宁置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杭州路通纸制品有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执恢496号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1072号罪犯夏先迁，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0382刑初626号刑事判决，以被告人夏先迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元；赃款予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏先迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏先迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏先迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏先迁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执62号 申请执行人张宇,男性,1985年7月28日出生,住顺城区。 被执行人侯新，女性,1982年5月2日生，汉族，住顺城区。 被执行人姚伟，男性,1970年11月13日生，汉族，住望花区。 张宇申请侯新、姚伟车辆租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初863号民事判决书已经发生法律效力。张宇于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执62号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二日 书记员 安 杨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执124号之一申请执行人：凡金玲，女，汉族，1979年11月12日生，住河南省开封县。被执行人：郭位岗，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省通许县。凡金玲申请执行郭位岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭位岗负有继续向申请执行人凡金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  任卫学
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终908号上诉人（原审被告）：梁学刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董立顺，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原审被告：山东子江置业有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路市委党校对过。法定代表人：王子江，该公司经理。上诉人梁学刚因与被上诉人董立顺、原审被告山东子江置业有限公司（以下简称子江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁学刚上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2056号民事判决，改判梁学刚不向董立顺支付35000元；2.一、二审诉讼费由董立顺负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。董立顺在一审庭审期间提交了一份合同书，根据合同约定每平方米15元，预计施工4000平方米，实际施工3000平方米。但董立顺就施工工程量并未提交施工确认单、证人等其他证据佐证，也没有经过实际测量计算。根据谁主张谁举证的证据分配原则，董立顺对其诉讼请求应提供具体的施工测量证据。一审法院对于董立顺的具体施工面积、梁学刚是转包人还是子江公司的委托人、或者居间人的法律地位没有查清。2.一审法院适用法律错误。子江公司为工程的实际发包方，董立顺收到的1万元工程款的支付方是子江公司，应由子江公司向董立顺支付剩余工程款。梁学刚是通过朋友向董立顺介绍工程，未从中牟利，不应该是责任承担主体。涉案工程的发包方为子江公司，梁学刚不是项目发包人，也不是项目的承包方，只是受委托为朋友找人施工。梁学刚与涉案项目没有任何关系，不应当承担任何责任。子江公司的涉案工程款是否全部付清，这一基本事实一审法院没有查清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。在查明发包人，欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，应责令子江公司限期说明是否尚拖欠董立顺的工程款。董立顺辩称，本案的外墙涂漆工程梁学刚与开发商是按照20元/平方米结算，梁学刚与董立顺签订的合同是按照15元/平方米结算。董立顺与开发商不认识，是梁学刚将涉案涂料工程包给的董立顺，也是通过梁学刚要的1万元工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁学刚的上诉，维持一审判决。子江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。董立顺向一审法院起诉请求：要求梁学刚、子江公司支付董立顺工程款45000元。一审法院认定事实：2015年8月30日，董立顺与梁学刚签订墙面涂漆合同，董立顺承包梁学刚夏津工地商品楼墙面涂漆工程，约定每平方米15元，预计面积4000平方米，工程完工后按实际面积结算。工程完工后，经测量实际面积3000平方米。经董立顺催要已付工程款10000元，尚欠35000元。一审法院认为，董立顺与梁学刚签订施工合同，对合同的真实性董立顺与梁学刚均认可，董立顺已按合同完成施工，梁学刚应依合同支付工程款。梁学刚自己是介绍人的辩解不成立。董立顺没有证明子江公司应承担付款责任的证据，要求子江公司支付工程款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、梁学刚在判决生效之日起十日内支付董立顺工程款35000元；二、驳回董立顺要求子江公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由梁学刚负担。二审期间，梁学刚针对上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁学刚提交（2018）鲁14民终1762号民事判决书，证明涉案夏津县胡里长屯商铺工程的开发商是子江公司，子江公司将涉案工程劳务部分承包给了张其武、任俊爽二人，子江公司拖欠张其武、任俊爽劳务费235万元，该判决资金没有执行到位。董立顺质证称，张其武、任俊爽是建筑商，与子江公司之间存在合同关系。董立顺是与梁学刚签订的合同，张其武、任俊爽与子江公司之间的合同与董立顺无关。因梁学刚提交的证据系法院生效法律文书，对其真实性本院予以确认，但该判决书系子江公司与张其武、任俊爽因劳务合同发生的纠纷，与本案梁学刚与董立顺签订的合同无关，因此，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年8月30日，董立顺与梁学刚签订的《墙面涂漆合同》，约定了施工单价及预计施工的面积，双方对合同的真实性并无异议，董立顺主张实际施工面积为3000平方米，现该工程早已交付使用。梁学刚主张其只是介绍人，但未提交证据证明其主张。因此，一审法院根据合同的相对性原则，判决梁学刚承担付款责任并无不当。综上所述，梁学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人梁学刚负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月一日书记员  庄 宁
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初138号原告:梁丽颖，女，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：周欢，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告梁丽颖诉被告周欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告梁丽颖于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽颖以其与被告周欢和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽颖撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 盖 锋二〇二〇年四月四日书记员 王宏博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执204号申请执行人：陆小平，男，1975年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1991年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初11887号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币345万元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执204号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特770号申请人：吉伟军，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张卫忠，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。申请人吉伟军与申请人张卫忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吉伟军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张卫忠赔偿申请人吉伟军医疗费1254元；二、申请人张卫忠一次性赔偿申请人吉伟军1746元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吉伟军与申请人张卫忠于2020年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保59号申请人：刘江涵，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：徐振龙，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：迟占文，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘江涵与被申请人徐振龙、迟占文诉前财产保全一案。申请人刘江涵于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人徐振龙所有的×××号和×××号轿车两辆，保全价值8万元。本案由申请人刘江涵以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人刘江涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐振龙所有的×××号和×××号轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人刘江涵以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费820.00元，邮寄费44.00元。合计864.00元。由申请人刘江涵负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月三十一日书记员 张国番
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0402刑初51号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1959年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。诉讼代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告人毛某，男，1962年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系保安，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以要求被告人毛某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其诉讼代理人王智辉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日6时许，在赤峰市××区门卫室内，被告人毛某与被害人尹某在交接班时因工作琐事发生争执，随后二人厮打在一起，在厮打的过程中毛某用拳头击打在尹某面部，造成尹某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，尹某的损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本人自愿签订了认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人尹某诉称：请求法院依法判令被告人毛某赔偿原告人医疗费14540.6元，误工费14640元，住院伙食补助费200元，护理费3890.1元，交通费500元，营养费9000元，复印病历费用42元，合计人民币42812.7元。尹某就其主张向本院提供了医疗费收据、费用清单及病例等证据。经审理查明：2019年11月11日6时许，在赤峰市××区门卫室内，被告人毛某与原告人尹某在交接班时，因工作琐事发生争执，随后二人厮打在一起，在厮打的过程中毛某用拳头击打在尹某面部，造成尹某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，尹某的损伤，构成轻伤二级。附带民事部分查明：原告人尹某于2019年11月11日在赤峰市医院检查支付检查费用共计1484元，该费用由毛某支付。尹某在赤峰市医院住院治疗2天，发生医疗费1540.6元，住院伙食补助费200元（100元×2天），护理费259.34元（129.67元×2天），误工费7337.4元（122.29元×60天），交通费200元，复印费42元，合计为人民币9579.34元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，原告人尹某的陈述，证人王某的证言，体表伤情检查笔录，伤情鉴定文书，尹某住院病历，医疗费收据，户籍信息，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某因琐事故意伤害原告人尹某身体，致尹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪，指控罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人尹某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。原告人尹某主张的医疗费14540.6元，提供医疗费收据金额为1540.6元，按此金额保护；主张的住院伙食补助费200元，符合相关规定，予以保护；主张的护理费3890.1元，尹某住院二天，每天按129.67元标准，保护259.34元，超出部分不予支持；主张的误工费14640元，根据尹某的伤情，酌情保护60日，按每日122.29元标准，保护7337.4元，超出部分不予支持；主张的交通费500元，酌情保护200元；主张的复印费42元，予以保护；主张的营养费9000元，没有证据支持，不予保护。尹某的经济损失合计为人民币9579.34元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人毛某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人尹某人民币9579.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年四月二十九日书 记 员 张艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终73号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司职员。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤玲，女，1970年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人张凤玲劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：1.撤销讷河市人民法院(2019)黑0281民初3203号民事判决书；2.判决上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1,270.00元。2019年1月上诉人因经营期间大量在银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与被上诉人签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，上诉人向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向被上诉人支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。上诉人在无法经营且与被上诉人协商未果情况下,被上诉人自行解除了劳动合同，上诉人没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金实属违反法律规定。为此，上诉人依据规定向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定，判决不支付被上诉人的经济赔偿金。张凤玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，被上诉人提供录音光盘及翻译文字资料，用以证明上诉人作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明被上诉人的工龄及工资数额。上诉人对于被上诉人提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据。上诉人在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作的证据，无法证明上诉人有权单方解除合同及协商解除合同的情况，因此一审法院经过庭审对被上诉人的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付经济赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张凤玲入职恒阳公司时间为2005年8月，其与恒阳公司签订的最后一份固定期限的劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日至。2019年2月26日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知张凤玲2019年3月份离职,张凤玲工作年限为13年6个月。张凤玲于2019年3月18日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第230号-2仲裁裁决书，裁决：1.驳回张凤玲主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张凤玲支付未缴保险费折现17,046.05元及利息的仲裁请求。2.黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张凤玲经济赔偿金91,325.06元，驳回申请人主张的要求被申请人向申请人支付经济补偿金的仲裁请求；3.驳回张凤玲主张的为张凤玲补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4.驳回张凤玲主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出讷劳人仲字（2019）第229号-1仲裁裁决书，裁决黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张凤玲2019年1月份、2月份工资7,226.32元。仲裁后，黑龙江恒阳牛业有限责任公司不服提起诉讼，请求撤销讷劳人仲字（2019）第230号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑02民特82号民事裁定书，裁定驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。一审法院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告张凤玲签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告应向原告支付经济赔偿金金额为87,533.52元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告张凤玲经济赔偿金87,533.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张凤玲于2005年8月开始在恒阳牛业公司工作，后恒阳牛业公司与张凤玲签订劳动合同，该劳动合同合法有效。在合同履行期间，恒阳牛业公司单方解除与张凤玲劳动关系的行为不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”恒阳牛业公司应当向张凤玲按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。恒阳牛业公司关于系因双方协商未果情况下张凤玲自行解除劳动合同的上诉主张无事实依据和证据证实，原审法院判决恒阳牛业公司给付张凤玲经济赔偿金87,533.52元并无不当。综上所述，黑龙江恒阳牛业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周渭青，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周渭青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告周渭青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计35,404.72元(截止至2019年12月5日，欠款本金27,998.93元、利息7,405.79元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计35,374.72元(欠款本金27,968.93元，截止至2019年12月5日利息7,405.79元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周渭青向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,968.93元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周渭青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渭青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金27,968.93元；二、被告周渭青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,968.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.22元，减半收取计249.61元，由被告周渭青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执121号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住顺城区新。 法定代表人李爽，该联社理事长。 被执行人屈会国,男，1968年3月14日生，汉族，住顺城区。 被执行人王书玲,女，1969年5月2日生，汉族，住顺城区。 抚顺县农村信用合作联社申请屈会国、王书玲金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2478号民事调解书已经发生法律效力。抚顺县农村信用合作联社于2019年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产信息和线索并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执121号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨志爽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初924号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明。 被告：陈秀薇，女，1972年10月10日出生，住前郭县。 被告：宁守红，男，1972年6月11日出生，住前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈秀薇、宁守红合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判长  孙立清 二〇二〇年四月二十日 书记员  马明洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异21号案外人任祝芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人侯丽君，女，1958年6月14日出生，汉族，个体业主，住大石桥。被执行人吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被执行人卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，个体业主，住址同上。在本院执行申请执行人侯丽君与被执行人吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷一案中，案外人任祝芳对本院发布强制迁出公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任祝芳称，吴亚萍于2017年1月3日向我借款人民币10万元，将位于清华小区内面积45.91平方米的车库抵押给我。因吴亚萍未能按期还款，车库已归我所有。现法院在执行申请执行人侯丽君与被执行人吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷一案中，发布限期倒出车库公告，因此提出执行异议，要求停止执行。本院查明，2016年6月29日，本院在审理原告侯丽君与被告吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷案件过程中，依据原告申请，作出（2016）辽0882民初4187号民事裁定书，将吴亚萍、卜宝贵共同所有的位于清华小区内产籍号为BC100005-102，面积为45.91平方米的车库查封。该案进入执行程序后，本院将查封的标的物拍卖，因流拍而由侯丽君于2017年12月13日接收拍卖财产。2018年3月5日，侯丽君依据本院执行裁定书办理了涉案车库产权过户登记手续，取得不动产权证书。另查，2017年1月3日，吴亚萍向案外人任祝芳借款人民币10万元，借期三个月，吴亚萍以位于清华小区的涉案车库抵押，双方在借款协议中约定如不能按期还款，车库归任祝芳所有，任祝芳有权处理。借款逾期后，吴亚萍未能还款，任祝芳于2017年5月实际占有涉案车库。2019年10月25日本院作出强制迁出公告，案外人书面提出执行异议。本院认为，涉案车库已于2016年6月29日被依法查封，吴亚萍于2017年1月3日向案外人任祝芳借款时用该车库抵押及双方关于不履行到期债务抵押财产归债权人所有的约定均违反了法律的强制性规定，不发生法律效力；涉案车库已由本案申请执行人侯丽君依法接收并办理不动产权证书，鉴于侯丽君未能实际占有使用接收财产的实际情况，本院依法作出强制迁出公告，故案外人提出停止执行的请求本院无法支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人任祝芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王皓民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1031号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：姬鸿伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姬鸿伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬鸿伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姬鸿伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姬鸿伟的银行的存款948.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 荃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5126号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汪某某，女，1957年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3681号 申请执行人：四川九鼎智远知识产权运营有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号1栋1单元9层。 法定代表人：徐宏，执行董事。 被执行人：睢宁县方圆嘉禾知识产权咨询服务有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇东升街北侧（睢宁县大学生创业园416房间）。 法定代表人：傅米斯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初3681号民事判决，于2019年11月13日立案执行四川九鼎智远知识产权运营有限公司申请执行被执行人睢宁县方圆嘉禾知识产权咨询服务有限公司专利权转让合同纠纷一案。申请执行标的32514.71元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月16日，申请执行人四川九鼎智远知识产权运营有限公司向本院递交《终结执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1861号之三 申请执行人：刘程国，男，汉族，生于1953年6月1日，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈正义，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，总经理。 关于刘程国、陈正义与王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日裁定保全冻结被执行人王德堂在西充县玉宇建筑工程有限责任公司应领取的工程款，现冻结期限即将届满，申请执行人刘程国、陈正义申请本院续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人王德堂在西充县玉宇建筑工程有限责任公司应领取的芝麻沟拆迁工程款1800万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执132号之二 申请执行人林芳祥，男，1957年9月13日出生，住衢江区。 被执行人詹利华，男，1984年5月7日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人林芳祥与被执行人詹利华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1606号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人詹利华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹利华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林芳祥借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费500元、申请执行费350元。但被执行人詹利华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹利华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹利华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹利华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹利华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林芳祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹利华目前无财产可供执行，申请执行人林芳祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执132号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹利华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞荆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12029号原告：烟台市弘安资产管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路27号2208室。法定代表人：汪明江，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（名都公寓）。原告烟台市弘安资产管理有限公司与被告赵显峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿本金29094.96元及利息393.36元；2、判令被告向原告支付逾期利息23052.12元（以29094.96元为基数，自借款期限届满之次日即2016年4月29日按年利率24%暂计至2019年8月16日），并自2019年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%继续计算逾期利息；3、判令被告赔偿原告律师费2000元。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿付代偿本金29094.96元及利息393.36元；2、判令被告向原告支付逾期利息23052.12元（以29094.96元为基数，自借款期限届满之次日即2016年4月29日按年利率24%暂计至2019年8月16日），并自2019年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%继续计算逾期利息。事实与理由：2015年4月29日，被告与上海融道网金融信息服务有限公司（以下简称金融信息公司）签订借款合同，取得齐文等11位出借人的借款共计167000元。因被告违约未按时偿还借款本息，2016年3月31日、2016年5月3日，金融信息公司代被告向债权人偿还借款本金共计29094.96元、利息共计393.36元。2019年8月10日，金融信息公司将其对被告的上述债权转让给了原告。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定事实如下：2015年4月29日，被告作为借款人、金融信息公司作为居间人，双方在签订的借款合同及补充协议中约定，经金融信息公司运营的生菜金融平台网上撮合，齐文等11位出借人同意向被告提供借款共计167000元，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，起息日为2015年4月29日（以实际放款日为准），还款方式为等额本息还款；若被告未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，应自逾期之日起，每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每期单独计算，且金融信息公司有权要求出借人向其转让出借人对被告的该到期债权或全部债权，金融信息公司受让债权时应依公允价值（以平台公布的《费用规则》为准）向出借人支付债权转让价款；出借人同意自金融信息公司向其支付债权转让价款时，出借人对被告的债权转让给金融信息公司。当日，齐文等11位出借人向被告支付了借款共计167000元。取得借款后，被告违约自2016年3月30日起再未偿还借款本息。2016年3月31日、2016年5月3日，金融信息公司代被告向债权人偿还借款本金共计29094.96元、利息共计393.36元。2019年8月10日，金融信息公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述债权转让给了原告，并在向被告发出的债权转让通知书中载明：2015年4月29日，被告通过生菜金融平台撮合签订了借款合同及补充协议，取得借款167000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月还款，现被告未按约定偿还到期欠款，根据借款合同约定，金融信息公司已受让借款合同项下的债权，并将债权转让给原告，现通知被告上述债权转让事宜，立即向原告偿还全部欠款。邮件被退回。本院所确认的上述事实，有借款合同及补充协议、开户证明、放款流水、代偿流水、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与金融信息公司签订的债权转让协议形式要件齐备，权利义务关系明确，应认定为合法有效。原告依法取得涉案债权后，被告未向原告偿付代偿款本息的事实清楚。现原告要求被告偿付代偿本金29094.96元及利息393.36元，并以29094.96元为基数，自借款期限届满之次日即2016年4月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵显峰于本判决生效之日起10日内向原告烟台市弘安资产管理有限公司偿付代偿本金29094.96元、利息393.36元及逾期利息23052.12元（以29094.96元为基数，自2016年4月29日按年利率24%暂计至2019年8月16日），并自2019年8月17日起至实际给付之日止按上述标准继续计算逾期利息。如果被告赵显峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市弘安资产管理有限公司。案件受理费1114元，由被告赵显峰负担。因原告烟台市弘安资产管理有限公司已向本院全额预交，限被告赵显峰于本判决生效之日起10日内迳付给原告1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月八日书 记 员  李 仪
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初127号原告：河北王乐商贸有限公司，住所：河北省饶阳县城区喜奥大街53号。法定代表人：王爱乐，总经理。统一社会信用代码：911311243296691646。被告：夏江水，男，1970年6月25日出生，汉族，深州县人。原告河北王乐商贸有限公司诉被告夏江水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法使用简易程序公开审理。审理中，原告河北王乐商贸有限公司、被告夏江水经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2640元，由原告河北王乐商贸有限公司负担。审判员  刘令江二〇二〇年四月一日书记员  姚 柳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1810号上诉人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，该公司董事长。被上诉人：烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。法定代表人：王春宁，该公司董事长。上诉人烟台经纬实业有限责任公司因与被上诉人烟台合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台经纬实业有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人烟台经纬实业有限责任公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台经纬实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月十三日书记员  田欣琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执307号 申请执行人：陈运良，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱吉良人民币48337元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月一日 书记员  吴其镁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3189号 上诉人（原审被告）：余开峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：李卓群，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人余开峰、李卓群与被上诉人王丽君合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余开峰、李卓群上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一审认定的违约金过高。双方《协议书》中约定的费用390万元中包括了90万元的利润，在存在高额利润的前提下，一审仍确定余开峰、李卓群承担年率24%的违约金，标准过高。 王丽君答辩称，余开峰、李卓群所称390万元中包含90万元利润不属实；一审中王丽君已经在双方约定的违约金基础上主动调低，请求二审维持一审判决。 王丽君向一审法院提出诉讼请求：判令余开峰、李卓群共同支付投资转让款290万元及违约金（违约金计算方式：以230万元、60万元为基数，按照2%每月的标准分别从2018年12月4日、2019年2月2日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月1日为426067元）。 一审查明，王丽君（甲方）与余开峰（乙方）于2018年11月26日签订《协议书》，约定：甲乙双方与宋灵峰、谭宇、胡文超、卓涛、周兵于2018年7月5日共同投资购买滨河春天项目，首次投入资金共计1454万元；甲方为该项目首次投入资金300万元，分别为向宋灵峰转账共计200万元和2018年6月22日向余开峰妻子李卓群转账100万元；经双方及其他投资人同意，乙方向甲方支付390万元，以获得乙方在该项目的全部权利，并承担相应的义务；乙方已于2018年11月1日向甲方支付了60万元，应于本协议签订后7日内向甲方支付270万元，于2019年2月1日前支付剩余60万元；若乙方逾期支付，每逾期一天，乙方应以应付未付的资金数额为基数按照千分之五的比例向乙方支付违约金。余开峰、李卓群认可双方为夫妻关系。 《协议书》落款处无宋灵峰签字，经王丽君申请，一审向宋灵峰进行询问，其称当时不在成都故未签字，对协议内容予以认可。王丽君认可李卓群于2018年12月4日支付了投资款40万元，主张余开峰、李卓群应支付剩余投资款290万元。 之后，李卓群还向王丽君转账4笔、共计106万元，分别为：1.2018年12月19日（备注“优品星座”）转账10万元；2.2019年2月2日转账81万元（无备注）；3.2019年3月9日转账5万元（无备注）；4.2019年7月3日转账10万元（备注“退滨河款”）。余开峰、李卓群主张上述款项均为本案投资款。 对于上述争议的4笔、共计106万元转款，一审确认如下：1.2018年12月19日的转账10万元，备注为“优品星座”，应与本案无关；2.2019年2月2日转账81万元中的75万元为芳草街项目的款项，其余6万元为本案投资款；3.2019年3月9日的转账5万元为本案投资款；4.2019年7月3日转账10万元，备注为“退滨河款”，王丽君无证据证明双方约定该款为违约金，故计为投资款本金。故《协议书》签订后，李卓群分别于2018年12月4日、2019年2月2日、2019年3月9日和2019年7月3日向王丽君支付投资款40万元、6万元、5万元和10万元，共计61万元，尚欠投资款269万元。 一审认为，王丽君与余开峰签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。余开峰未如期足额履行支付义务，已构成违约，应承担支付剩余投资款269万元和违约金的民事责任。王丽君请求违约金按年利率24%计算至款项付清之日起，符合双方约定，一审予以支持，但计算基数、时间应以一审确认的付款为准。李卓群与余开峰认可双方系夫妻关系，且王丽君收到的款项均由李卓群的银行账户转出，应属双方共同经营产生的债务，故对王丽君要求余开峰、李卓群承担共同还款责任的诉讼请求，一审予以支持。 据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、余开峰、李卓群于判决生效之日起3日内向王丽君支付投资款269万及截止2019年7月3日的违约金371479元，其余违约金的计算方式为：以本金269万元为基数，自2019年7月4日起计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回王丽君的其他诉讼请求。一审案件受理费33409元，因简易程序减半收取16704.5元，保全费5000元，由余开峰、李卓群负担。 二审中，余开峰、李卓群确认：2019年2月2日转账81万元中的75万元为其他项目款项，其余6万元为本案投资款。 另查明：2018年11月26日双方签订的《协议书》第2条中关于违约金的条款载明：余开峰应于协议书签订后7日内向王丽君支付270万元，于2019年2月1日前支付60万元；逾期支付的，每逾期一天，余开峰应以未付资金数额为基数按照千分之五的比例向王丽君支付违约金；逾期超过15天的，应以未付金额为基数按百分之一比例支付违约金。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，余开峰、李卓群上诉认为余开峰与王丽君之间的转让协议中约定的390万元包括了90万元利润，故不应再支持王丽君关于违约金的主张；若支持违约金，则要求调低违约金标准。本院认为，第一，390万元是余开峰从王丽君处受让案涉项目支付的对价，其中的90万元并非王丽君的利润，且双方在协议中明确约定有逾期付款应支付违约金的内容，因此余开峰主张不应支付违约金的理由不成立。第二，双方关于违约金的约定为：15天之内按未付金额每日千分之五计算，超过15天的,每日为未付金额的百分之一，该约定的标准过高。一审中王丽君自行将违约金利率调低为按月2%计算，属合理范围；一审对此予以采纳，并无不当。本院对余开峰要求再行调低违约金标准的请求不予支持。 综上，上诉人余开峰、李卓群的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33409元，由余开峰、李卓群承担。 本判决为终审判决。 审判员 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 凤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初16号原告：孙相波，男，1973年8月13日出生，汉族，住浚县。被告：李建伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住浚县。原告孙相波与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙相波撤回起诉处理。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月七日书 记 员  李赛楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执881号 关于杨金芬与邹友飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5873号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林永亮，男，汉族，住所地福建省邵武市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7611号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林永亮清偿欠款本息等暂计323209.52元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执76号 申请执行人：嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇怡纺路55号，组织机构代码:743486873。 法定代表人：董张法。 被执行人：毛雪春，男，1982年1月2日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司与被执行人毛雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人毛雪春支付申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人毛雪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雪春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别于2020年2月9日、2月19日依法冻结了被执行人名下位于浙江农商银行、中国银行的账户，并于2020年4月8日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明，查明，被执行人毛雪春名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月9日，本院暂未发现被执行人毛雪春有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30275元未执行到位。 鉴于被执行人毛雪春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雪春作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛雪春采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区懒贵人洗烫服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛雪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月九日 书记员  张风顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5446号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨正彬，男，汉族，住所地河南省禹州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终23319号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨正彬清偿欠款本息等暂计288421.36元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执25号申请执行人：缪长涛，男，1980年7月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：祁长丰，男，1963年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人缪长涛与被执行人祁长丰、杨明珠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3651号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人祁长丰、杨明珠向申请执行人缪长涛支付执行款179626.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，轮侯查封被执行人祁长丰、杨明珠名下位于常州市××香缇××花园××单元××室不动产，查封到期日2022年5月29日，该不动产钟楼区人民法院正在处置中，本院已向该发函申请参与分配；依法查封被执行人祁长丰名下苏Ｄ×××××号汽车，未实际扣押无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的179626.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十八日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5477号之一申请执行人：彭庆同，男，1959年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：项炳秀，男，1976年2月28日出生，住苍南县。申请执行人彭庆同依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9871号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人项炳秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人项炳秀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项炳秀的财产情况，并于2020年04月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项炳秀在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息；发现被执行人项炳秀名下有坐落于苍南县××路××店面及××路××号××室房产，上述房产已被我院依法查封，并在（2019）浙0327执2961号案件处置当中，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年03月31日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3650元、执行费5900元。因被执行人项炳秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项炳秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月一日书记员  郑德鹤