甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终183号上诉人（原审原告）：严国江,男，1972年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇山字墩村1126号。法定代表人：张生怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人严国江因与被上诉人兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司（以下简称腾飞公司）租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严国江上诉请求：1.依法改判兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2180号民事判第二项为腾飞公司给付严国江两台工程机械进场拖板费17000元、两台工程机械每个月2天（3个月）共计12天的机械保养时间14000元及延期支付租赁费的利息6200元，共计37200元;2.本案一、二审诉讼费用由腾飞公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、机械设备租赁合同约定，设备租赁不足三个月进出场拖板费由腾飞公司承担，租期超过三个月由严国江承担。租期刚满三个月，拖板费应由腾飞公司承担。原审法院认为结算证明明确载明扣除拖板费与事实不符。事实是严国江先垫付了6500元，腾飞公司在应给严国江的租赁费中又扣除了10500元，按照合同约定这部分款项应当由腾飞公司支付。2、合同第五条明确约定每个月2天的维修时间由腾飞公司承担，金额根据合同可以明确计算出来（35000元/月÷30天=1166元/天）。腾飞公司应承担3个月两台推土机12天的维修费14000元。二、腾飞公司应当承担延期支付租赁费的利息6200元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定以及机械设备租赁合同的约定，腾飞公司应当自2017年9月31日起至2019年9月31日支付严国江利息6200元。腾飞公司辩称，一、严国江要求腾飞公司承担付款义务没有事实及法律依据。双方2017年12月8日就相关费用最终结算，严国江对该结算金额没有提出异议。2018年2月6日，包括严国江在内的六人将设备租赁费用经过核算后将债务转让指挥部，指挥部向严国江等六人支付。二、严国江对于一审法院事实认定部分没有异议。三、腾飞公司虽然就该案没有上诉，但认为不是本案适格主体，不应承担付款义务。严国江向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程机械租赁费20004元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告支付工程机械进场拖板费17000元；2.要求被告支付两台工程机械的保养费14000元（12天）；3.要求被告支付原告违约金7650元。一审法院认定事实：2017年8月23日，严国江（出租方）与腾飞公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定腾飞公司租赁严国江山推TY220推土机1台，租赁期限为2017年8月23日至2017年11月22日，设备租赁价格（不含税）每月35000元；设备租金结算方式为按月结算，每个月2日维修时间由承租方承担；施工地点位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，工程名称为宁夏贺兰山自然保护区综合整治治理项目，工作内容为煤矿环境治理；另，该合同对进出场拖板费并未明确约定。2017年8月31日，严国江（出租方）与腾飞公司（承租方）又签订《机械设备租赁合同》，约定腾飞公司再行租赁严国江山推TY220推土机1台，租赁期限为2017年8月31日至2017年11月22日，设备租赁价格、租金结算方式、施工地点、内容、进出场拖板费等约定与2017年8月23日签订的租赁合同一致。2017年12月8日，腾飞公司向严国江出具证明两份，载明案涉41号推土机实际上班76天，应付88670元，扣除板费8500元，实际应付80170元；49号推土机实际上班51天，应付59500元，扣除板费2000元，实际应付57500元；两台案涉推土机合计欠付租赁费137670元。2018年2月6日，案外人魏列旭作为代表（同腾飞公司签订案涉项目设备租赁合同的另一出租方）与腾飞公司负责人佟建岗、大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部三方形成《关于甘肃恒盛建设工程有限责任公司、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司机械租赁款分配承诺书》，严国江等其他出租方在该承诺书上签字确认，该承诺书载明，自收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部协助索要到腾飞公司所欠机械租赁费521145元后，严国江等6出租人自行分配所得款项，若因分配产生纠纷，与大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部无关。该分配承诺书达成后，严国江通过魏列旭，总计收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部支付的案涉项目机械设备租赁费117666元，剩余租赁费20004元未予支付，遂产生纠纷形成本诉。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严国江与腾飞公司签订了工程机械设备租赁合同，严国江向腾飞公司提供了租赁物并完成相关施工后，腾飞公司向严国江出具了结算证明，故腾飞公司理应及时足额向严国江支付租赁费，现腾飞公司尚余20004元租赁费未予支付，构成违约，故严国江主张腾飞公司支付该部分欠付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。对于严国江要求腾飞公司支付进出场拖板费17000元、保养费14000元、赔偿违约金7650元之诉请，一审法院认为，关于进出场拖板费，在2017年12月8日腾飞公司向严国江出具的两份结算证明上，明确载明扣除板费，严国江称其垫付入场拖板费无相关证据予以证明，案涉租赁合同也未对此明确约定，故其要求腾飞公司支付工程机械进场拖板费17000元之诉请无事实和法律依据，不予支持；关于严国江主张的保养费14000元，虽案涉租赁合同约定每个月2日维修时间由承租方承担，但未明确维修费具体数额，故严国江该诉请无事实基础，亦不予支持；关于严国江主张的违约金7650元，其未举证证明违约金的计算方式及依据，案涉租赁合同对违约金事项亦未明确约定，故其该诉请于法无据，不予支持。对于腾飞公司辩称严国江应向贺兰山自然保护区清理指挥部主张权利之辩称，一审法院认为，其与魏列旭、贺兰山自然保护区清理指挥部三方达成之付款承诺书不具备债务转移性质，付款承诺书明确载明贺兰山自然保护区清理指挥部为协助索要租赁费，在贺兰山自然保护区清理指挥部协助索要未果的情况下，根据合同相对性，腾飞公司理应承担支付剩余租赁费的付款义务，故其辩称于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付严国江工程机械设备租赁费20004元；二、驳回严国江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费633元，由严国江负担483元，兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司负担150元。双方当事人二审中未提交证据。二审另查明，2017年12月8日由腾飞公司出具的两份《证明》中分别载明“实际上班76天”、“实际上班51天”，租赁费结算以实际上班天数计算。严国江陈述其二审主张的利息不是一审中主张的违约金。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。案涉合同无约定进出场拖板费的承担情况，且在腾飞公司出具的两份《证明》中均对拖板费结算时予以了处理，故严国江主张腾飞公司承担拖板费的主张无合同依据，本院不予采信。案涉合同载明“每个月2日维修时间由承租方承担”，该约定虽无未明确具体金额，但依据租赁期间以工作日计算租赁费的事实，每月2日应当依据日租金计算维修保养费用，每日费用为1166元（35000元/月÷30天）。一审以该部分费用未明确约定金额而不予支持不当，二审予以纠正。虽腾飞公司出具的两份《证明》对租赁费予以了结算，但未涉及维修保养费，不能作为严国江放弃主张该权利的依据。对严国江关于维修保养费的诉讼主张本院予以支持。依照两份合同约定的租赁期间，两台机械设备各3个月，则维修保养费为13992元（1166元×12天）。严国江未在一审中提出关于利息的诉讼主张，本院二审不予处理。综上所述，上诉人严国江的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2180号民事判决第一项；二、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2180号民事判决第二项及案件受理费部分；三、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付严国江维修保养费13992元；四、驳回严国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费633元，由上诉人严国江负担377元，被上诉人兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司负担256元。二审案件受理费696元，由上诉人严国江负担435元，被上诉人兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司负担261元。本判决为终审判决。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年四月五日书记员岳媛媛