江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初23号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1989年12月23日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体经营，住张家港市。2015年3月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年10月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，同年10月27日因吸毒被张家港市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2016年11月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，同年11月22日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年8月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，同年9月11日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人徐某曾因犯诈骗罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年12月27日释放。被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1647号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：（一）贩卖毒品1.2019年5月27日晚，被告人徐某在张家港市金港镇，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员施某、李某。2.2019年7月6日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，将毒品甲基苯丙胺0.6克分别贩卖给吸毒人员李某、施某和蒋晓宙。被告人徐某共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.6克。（二）容留他人吸毒1.2019年5月27日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，容留李某、施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2019年7月6日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，容留李某、施某、蒋晓宙吸食毒品甲基苯丙胺1次。为证据上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人徐某贩卖毒品、容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐某辩称起诉指控的第1起贩卖毒品犯罪事实是其代施某、李某购买冰毒，本人未牟利，对起诉指控的其他犯罪事实未提出辩解。指定辩护人主要提出被告人徐某有当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明：（一）贩卖毒品2019年7月6日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，将毒品甲基苯丙胺0.6克分别贩卖给吸毒人员李某、施某和蒋晓宙。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某、蒋晓宙等人的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、提取笔录、微信交易明细、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的2019年5月27日晚，被告人徐某在张家港市金港镇，将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员施某、李某，公诉机关提交了下列证据予以证明：（1）证人李某的证言及辨认笔录：2019年5月27日晚，施某说他有个朋友有冰毒卖，问其要不要吸，其说可以。他将那个朋友的微信推荐给了其，其加了好友，后来才知道这个人叫徐某。其叫施某和他谈，他们谈好2000元1个，约1克，其通过微信转给施某2000元，让他给徐某。当晚施某过来找其，其让他开其的轿车到合兴悦来花苑小区门口接了徐某，由徐某带路，施某将车开到金港镇港区某地，徐某下车拿回1小袋冰毒，约1克，一起回到徐某家，其和施某在客厅吸食。第二天早上，其带着未吸完的冰毒，和施某到其朋友真真处，施某将那些冰毒吸完了。辨认了徐某及吸食冰毒的地点。（2）证人施某的证言及辨认笔录：2019年5月27日晚，李某问其能不能买到冰毒，其知道徐某能买到，就把他的微信号推荐给了李某，叫他和徐某联系。后李某通过微信转给其2000元，让其转给徐某，并开车接了其一起到合兴悦来花苑小区门口，后徐某上车叫李某将车开到金港镇长江大酒店边上的停车场，徐某下了车，过了会拿回1小袋冰毒，约1克，三人一起到徐某家,其和李某在那吸食冰毒。后李某拿着剩下的冰毒，开车带其到他朋友真真处，在那吸食的。辨认了徐某及吸食冰毒的地点。（3）证人何某的证言、微信信息等：其又名真真。2019年5月28日凌晨，其住在朋友家，李某和施某找到其，李某拿出1小袋冰毒，在那吸食的。并提供了其和李某的微信信息等。（4）证人赵某的证言：其是李某前妻。提供了李某的微信信息等。（5）现场笔录、证据保全清单、提取笔录、微信交易明细、银行卡交易明细：李某通过微信于2019年5月27日转帐给施某2000元，施某再转给了徐某。（6）视听资料说明书、监控录像：2019年5月27日晚被告人徐某从农业银行合兴支行ATM机取款2000元的过程。（7）提取笔录、司法鉴定意见书：案发后，提取了徐某、施某、李某的头发，均检出甲基苯丙胺。（8）情况说明：被告人徐某供述的孙卫，经公安机关查找，尚未找到。（9）被告人徐某的供述及辨认笔录：2019年4月、5月某日，施某说他朋友李某想买冰毒，问其能不能搞到，其说问一下。其想到孙卫以前送过冰毒给其吸食，就问他有没有冰毒，其想买1个，也就是1克，他说有，价格为2000元，要带现金到港区找他拿。其告诉了施某，让他通过微信转给其2000元，其提现到其农行卡上，到ATM机上取了2000元现金。后施某开车载了李某到其小区门口接了其去港区，孙卫发了定位给其，到那后其一个人下车，给了孙卫2000元现金，他给了其1袋冰毒。其上车后三人一起到其家里，李某和施某吸食的。其帮他们买冰毒只是朋友之间帮忙，未获利。并辨认了孙卫。本院认为，上述证据证明，李某、施某均是吸毒人员，二人请求被告人徐某联系卖家代购毒品用于吸食并给了徐某人民币2000元，徐某当天即从银行取出该款和李某、施某一起去金港镇，后徐某下车拿回1包冰毒给了李某、施某吸食，对此被告人徐某辩解是代购毒品，未从中牟利，并供述了出售毒品的孙卫且进行了辨认，因公安机关尚未找到孙卫，对此无法核实，全案证据不能排除被告人徐某确系代购毒品且未从中牟利的合理怀疑,而为吸毒人员代购少量毒品用于吸食且未从中牟利的，不构成犯罪。因此，公诉机关指控被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，证据不足，不能成立。（二）容留他人吸毒1.2019年5月27日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，容留李某、施某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2019年7月6日晚，被告人徐某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑31幢302室其家中，容留李某、施某、蒋晓宙吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某、蒋晓宙等人的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、提取笔录、微信交易明细、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。综上，本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人徐某犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控被告人徐某贩卖毒品部分犯罪事实和罪名成立，指控被告人徐某容留他人吸毒犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人徐某有当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 婷