湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初160号 原告：蒲桂华，女，汉族，1984年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：黄芬梅，女，汉族，1974年11月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳公司），住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告蒲桂华与被告黄芬梅、财保邵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒲桂华及其委托诉讼代理人郭程亮、被告黄芬梅、被告财保邵阳公司的特别授权委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄芬梅赔偿原告蒲桂华后续治疗费及整容费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费、住宿费等共计19789.58元（不包括被告黄芬梅已支付的住院医疗费及鉴定费）；2、判决财保邵阳公司在交强险及商业三责险范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年7月1日11时许，原告驾驶摩托车搭乘黄欢从雨山铺镇长扶村往雨山铺镇温塘村方向行驶，途经隆回县雨山铺镇长扶村16组交叉路口左转与被告黄芬梅驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车（从雨山铺镇温塘村往雨山铺镇长扶村方向行驶）发生碰撞，造成原告蒲桂华受伤的道路交通事故。事发后，原告在隆回县人民医院住院治疗7天。经鉴定，原告损伤需后续治疗费1000元左右；误工期30天，护理期15天，营养期15天左右；原告左耳廓缺损，建议补偿5000元左右。2019年7月19日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字【2019】第251号道路交通事故认定书，认定被告黄芬梅承担本次事故的次要责任。事故车辆湘Ｅ×××××小型轿车在被告财保邵阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告黄芬梅支付了原告住院医疗费用5500元及鉴定费1500元后，对原告的其他损失不予赔偿。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告黄芬梅口头辩称，原告费用计算标准过高，我的车子损失维修1500多元。其他同意被告财保邵阳公司的意见。 被告财保邵阳公司，本公司承保的车辆负事故次要责任，按30%比例承担责任，承保车辆未按规定时间年检，我公司在商业险范围内不予理赔，对于被告黄芬梅垫付的7000元，应当按照保险合同的相关规定由被告黄芬梅向本公司申请理赔，不属于本案审理范围，司法鉴定意见的补偿5000元不属于后续医疗费范畴，且后续医疗费尚未实际发生，以实际支付的票据确定，住院伙食补助应当按每天50元计算，营养费建议按每天20元的标准计算，原告未构成伤残，不存在精神损害抚慰金，鉴定费不属于赔偿范围，交通费、住宿费应提供相关票据，护理费应当按农林牧副渔标准计算。 本院经审理认定如下事实：2019年7月1日11时许，原告蒲桂华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄欢从雨山铺镇长扶村往雨山铺镇温塘村方向行驶，途经隆回县雨山铺镇长扶村16组交叉路口左转与被告黄芬梅驾驶地从雨山铺镇温塘村往雨山铺镇长扶村方向行驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告蒲桂华受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月19日，隆回县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，确认原告蒲桂华负此次事故的主要责任，被告黄芬梅负次要责任。原告蒲桂华受伤后，在隆回县人民医院住院治疗9天，住院期间的医疗费5500元已由被告黄芬梅支付。2019年7月12日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告蒲桂华因此次交通事故有左耳廓缺损，损伤程度不构成伤残。损伤后误工期30天左右，护理期15天左右，营养期15天左右，后续医疗费用预计1000元左右，另左耳廓缺损，建议补偿5000元左右。被告黄芬梅支付了鉴定费用1500元。被告黄芬梅驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告财保邵阳公司投保了机动车交强险和500000元限额的商业第三者责任保险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月6日，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另查明，被告黄芬梅驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有权人为自己的丈夫陈小平，该车在保险期间内没有按照保险合同及交通法规的规定按时参加车辆年检，根据被告财保邵阳公司的机动车综合商业保险免责事项说明书的规定，发生事故时被保险车辆未按规定检验或者检验不合格，被告财保邵阳公司对承保车辆在机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿。 以上事实，原告蒲桂华、被告黄芬梅身份资料及被告财保邵阳公司企业登记资料，湘Ｅ×××××小型轿车查询资料，隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书，湘Ｅ×××××小型轿车保险单，原告蒲桂华病历资料，邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书，湘Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证及车辆参加年检照片，机动车商业保险免责事项说明书及陈小平声明在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告蒲桂华因交通事故受到伤害的赔偿责任、相关项目的费用赔偿标准以及赔偿的顺序应如何确定。根据隆回县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的认定，被告黄芬梅在此次交通事故中负次要责任，原告蒲桂华负主要责任，由于被告黄芬梅所驾驶的湘Ｅ×××××号车在被告财保邵阳公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，因此，原告蒲桂华在交通事故中所受伤害的损失应首先由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的不计免赔第三者责任保险30万元限额内按交通事故认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分，由被告黄芬梅按交通事故责任认定书的责任划分赔偿。由于湘Ｅ×××××号车没有在保险期间内在交通法规规定的时间进行检验，被告财保邵阳公司对超过交强险理赔的项目和数额可以在机动车第三者责任险不予赔偿，由机动车驾驶人即被告黄芬梅予以赔偿，如湘Ｅ×××××号车投保的交强险能完全赔付原告蒲桂华的损失，被告黄芬梅可不再另行赔偿，至于被告黄芬梅已支付原告蒲桂华的医疗费，与被告财保邵阳公司系另一种法律关系，本案不予处理。故原告蒲桂华的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲桂华因本次交通事故受伤害应得到赔偿的项目和数额为，一、后续医疗费，由于被告黄芬梅已支付了治疗费用，原告蒲桂华的医疗费主要为后续医疗费和整容费，根据邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见，原告蒲桂华需后续医疗费1000元左右，确认1000元，左耳廓缺损，建议补偿5000元左右，确认5000元，虽然该两项费用现尚未实际发生，但均系鉴定意见确定必然发生之费用，因此，医疗费为6000元，二、误工费，按照邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见为30天，原告蒲桂华系农村居民，误工费按照农、林、牧、渔业行业标准为3673.40元（44693元÷365天×30天），三、护理费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见护理期为15天，护理费为2516.18元（61227元÷365天×15天×1人），四、交通费，虽然原告蒲桂华没有提交交通费票据，但结合原告蒲桂华就医的地点、时间和次数，确定交通费200元，五、住院伙食补助费，原告蒲桂华住院9天，住院伙食补助费为450元（50元×9天），六、营养费，根据邵阳市公平司法鉴定所的鉴定意见营养期为15天，营养费为450元（30元×15天），以上原告蒲桂华各项损失合计13289.58元，由被告财保邵阳公司首先在湘Ｅ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费450元和营养费450元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3673.40元、护理费2516.18元和交通费200元，因被告财保邵阳公司在湘Ｅ×××××号车投保的交强险限额内已足以赔偿，被告黄芬梅无须另行赔偿。原告蒲桂华经鉴定不构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后7日内在湘Ｅ×××××号车投保的机动车交强险赔偿限额内赔偿原告蒲桂华后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计13289.58元； 二、驳回原告蒲桂华的其他诉讼请求； 三、以上被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿支付款项由保险公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为80×××18（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.74元，减半收取计147.37元，由原告蒲桂华负担47.37元，由被告黄芬梅负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。