wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初302号原告：张雷，男，1985年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁市金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼。法定代表人：侯金山。原告张雷与被告济宁滨湖医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告济宁滨湖医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告出具工程款欠条，欠条载明：兹有张雷负责济宁滨湖医院新建电梯钢结构及四层轻钢板房工程的施工，济宁滨湖医院应支付张雷工程款费用柒万柒仟元整，现上述工程已于2018年10月完工，经验收合格已投入使用，济宁滨湖医院已支付张雷工程款肆万元整，仍欠工程款叁万柒仟元。约定于2019年2月1日前支付。到期后未支付，经原告催要，2019年3月16日原、被告双方就剩余37000元达成付款协议，双方同意被告于2019年6月30日付一半，2019年9月30日付一半，被告偿还原告32000元即可，但是该付款协议没有实际履行。故原告请求按照被告2018年11月16日出具的工程款欠条载明的欠款数额及期限支付拖欠工程款本息。济宁滨湖医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告济宁滨湖医院将其医院的电梯钢结构和四层轻钢板房工程交由原告张雷施工。2018年10月，原告施工完毕，后工程经验收合格并交付使用。被告陆续支付原告工程款40000元。2018年11月16日，被告为原告出具工程款欠条一份，载明：“兹有张雷负责济宁滨湖医院新建电梯钢结构及四层轻钢板房工程的施工，济宁滨湖医院应支付张雷工程款费用（大写）柒万柒仟元整。现上述工程已于2018年10月完工，经验收合格已投入使用。济宁滨湖医院已支付张雷工程款（大写）肆万元整，仍欠工程款（大写）叁万柒仟元。约定于2019年2月1日前支付，特立此据。”2019年3月16日，原、被告签订付款协议，载明：“今欠张雷电梯钢结构款：￥32000元正（大写：叁万贰仟元正），2019（年）6月30日付壹半，2019年9月30日付壹半。以前的所有欠款作废，以本协议为准。”签订协议后，被告未再支付工程款。本院认为，被告将涉案工程交原告施工，原告施工完毕后，工程已经验收合格，被告应当向原告支付相应的工程款。被告为原告出具工程款欠条以及原、被告签订付款协议。原告主张按照工程款欠条载明的数额支付工程欠款，但双方签订付款协议时间在后，该付款协议由原、被告双方签字、盖章，已经具有法律效力，按照该付款协议，原、被告最终确定的付款金额为32000元，并载明“以前所有欠款作废，以本协议为准”，因此应当按照32000元确定工程欠款数额。被告没有按照付款协议约定的时间支付工程款，原告主张工程款利息，应当予以支持。工程款利息，以32000元为基数，自被告应付款之次日2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起五日内支付原告张雷工程款32000元及利息（以32000元为基数，自被告应付款之次日2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费363元，由原告张雷负担63元，由被告济宁滨湖医院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年四月十三日书记员  卢弈帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执30号 申请执行人:浙江申豪新材料有限公司 被执行人:常州亿隆新材料科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执30号案件,即申请执行人浙江申豪新材料有限公司与被执行人常州亿隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6708号民事判决书,已于2020年04月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月二十日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初48号起诉人王会慧，女，1980年10月24日出生，公民身份号码120111980××××××××，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。本院收到起诉人王会慧以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人王会慧请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处及履行法定职责申请书》进行答复的行为违法；2.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，保护其关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中所享有的合法安置权益，依法对其进行回迁安置补偿，并依法进行答复；3.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；4.诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，起诉人王会慧所诉请求不属于天津市西青区人民政府的法定职责，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王会慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初110号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄波，男，1988年11月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月19日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄波犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人黄波租用云阳县门市开设“尊道足浴”店，容留冯某某、徐某某、“小玲”等人在重云大酒店开房从事卖淫活动，从中非法获利人民币1000余元。被告人黄波于2019年3月19日在重云大酒店608房间被抓获。公诉机关认为，被告人黄波容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人黄波自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人黄波的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴。被告人黄波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄波在租用门市开设“尊道足浴”店期间，通过建立“尊道足浴”微信群招揽出租车司机为其拉客，并在云阳县重云大酒店开房为冯某某、徐某某、“小玲”等人从事卖淫活动提供场所，且从中非法获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金和退缴违法所得，悔罪态度好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故本院决定对被告人黄波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄波的违法所得一千元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审5号申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省大庆市林甸县。统一社会信用代码：11230623001774163F。负责人：张力刚，男，系该局局长。委托代理人：姜宝龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住黑龙江省林甸县，系林甸县自然资源执法监察局工作人员。被执行人：霍俊波，男，汉族，1977年3月10日出生，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县自然资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对霍俊波非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县自然资源局于2019年5月31日作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》，认定霍俊波未经依法批准，于2018年9月在林甸县北侧水坑取土建设库房，占地467.03平方米，占地类型为建制镇。林甸县自然资源局根据当时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《黑龙江省国土资行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，对霍俊波作出如下处罚：“1.责令霍俊波退还非法占用的土地467.03平方米；2.对非法占用的467.03平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为2335.15元（467.03平方米×5元/平方米）。”林甸县自然资源局于2019年7月9日向被执行人送达了林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。经催告被执行人仍未履行义务。故申请执行人林甸县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对霍俊波非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》中两项处罚内容。本院认为，林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行处罚内容。现申请执行人林甸县自然资源局依据其作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》准予强制执行；对林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》中第一项，责令霍俊波退还非法占用的土地467.03平方米，交由林甸县人民政府组织实施；三、对林自然资执罚[2019]016号《行政处罚决定书》中第二项，就霍俊波对非法占用的467.03平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为2335.15元（467.03平方米×5元/平方米），由本院负责强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：姚苗，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财产保险公司邢台分公司）与被告姚苗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司邢台分公司的委托诉讼代理人王军锐、被告姚苗的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的交强险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，在宁晋县豪客快捷酒店前，被告姚苗醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东步行横过机动车道的李雅文、王梓艺相撞，造成李雅文、王梓艺二人受伤，李雅文后经抢救无效死亡，小型轿车及隔离护栏损坏的道路交通事故。经交警认定：当事人姚苗负事故全部责任。姚苗所驾驶的汽车冀Ａ×××××在原告处投保有交强险一份，事故发生时在保险期限内。事后，李雅文的母亲王丽燕和王梓艺向宁晋县人民法院提起附带民事民事诉讼赔偿要求。原告依据宁晋县人民法院（2018）冀0528邢初48号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05邢终390号刑事附带民事裁定，赔付了上述各项损失共计120000元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，原告已依法取得针对上述赔款的追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 被告姚苗辩称，交通事故属实，我现在无能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法人证明、法人身份证、（2018）冀0528刑初48号刑事附带民事判决书和（2018）冀05刑终390号刑事附带民事裁定书及其生效证明、赔偿转账记录等。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2017年12月28日，被告姚苗醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东步行横过机动车道的李雅文、王梓艺相撞，造成李雅文、王梓艺二人受伤，李雅文后经抢救无效死亡，小型轿车及隔离护栏损坏的道路交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚苗负事故全部责任。因被告姚苗驾驶的车辆在原告处投有交强险。李雅文的母亲王丽燕和王梓艺将本案原告诉至本院。本院以于2018年10月30日生效的（2018）冀0528刑初48号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05刑终390号刑事附带民事裁定，责令本案原告人民财产保险公司邢台分公司在交强险限额内赔偿死者李雅文的母亲王丽燕死亡赔偿金、丧葬费、医疗费损失共计108546元，赔偿附带王梓艺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计11454元，合计120000元。2018年7月23日，原告按照生效判决向本院已经实际交付赔偿款120000元。 本院认为，姚苗醉酒驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，原告保险公司作为该车交强险的承保人，根据法院生效判决在交强险范围内赔偿了受害人120000元。根据交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告姚苗以无偿还能力为由进行的抗辩不能成立，原告有权向被告追偿。对原告提出要求被告赔偿已垫付的交强险赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告姚苗返还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代为垫付的保险赔偿款120000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告姚苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月十五日 书记员  周炳军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初272号原告：张岳琼，女，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：邓伟，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市云阳县。被告：李中清，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市云阳县。第三人：唐友谊，男，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张岳琼与被告邓伟、李中清、第三人唐友谊离婚纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张岳琼撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  曾小明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 建
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保73号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：李红梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人李红梅商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人372643元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费2383元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1115号申请执行人：孙安龙，男0。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人孙安龙与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2474号民事调解书所确定的工资款2025元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙安龙与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初795号 原告：长城华西银行股份有限公司，住四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：邱新明，男，汉族，1978年12月4日出生，住成都市成华区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告邱新明金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。被告邱新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.邱新明立即归还原告借款本金人民币33735.11元，并立即向长城华西银行股份有限公司支付暂计至2019年7月2日的利息2141.85元、罚息1069.35元，以上共计人民币36946.31元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年7月3日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年7月3日始至清偿完毕之日止的复利；3.邱新明承担律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由邱新明承担，并由邱新明直接向人民法院交纳。事实和理由：2017年1月9日，德阳银行股份有限公司与邱新明在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币50000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.076%，借款期限从2017年1月9日至2021年1月8日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2017年1月9日向被告发放借款人民币50000元。现邱新明仅归还19期本息，从2018年8月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。故诉至人民法院，望依法审理判决。 邱新明未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 德阳银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告主体资格证明、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、德阳银行自购贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、还款明细等证据，因邱新明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）邱新明于2017年1月9日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期间2017年1月9日至2021年1月8日，借款利率为固定年利率14.076%，借款期间利率不变，等额本息还款，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和生产的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。双方约定了送达地址，截止庭审前未收到变更地址的书面材料。 合同签订后，德阳银行股份有限公司如约向邱新明指定账户发放了贷款50000元，邱新明逾期还款，截至2020年3月4日，尚欠借款本金33735.11元，利息4943.15元、罚息3720.37元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；长城华西银行股份有限公司为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 本院认为，德阳银行股份有限公司与邱新明签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给邱新明50000元借款，用于购买家电，但邱新明未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求邱新明偿还截至2020年3月4日尚欠的借款本金33735.11元、利息4943.15元、罚息3720.37元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，邱新明还应当承担自2019年3月5日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的本金33735.11元为基数，自2020年3月5日起按贷款利率14.076%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息4943.15元为基数，自2020年3月5日起按贷款利率14.076%再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。长城华西银行股份有限公司根据合同约定主张邱新明支付其为实现债权而支付的律师费，但未能提供确实充分的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱新明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金33735.11元和利息、罚息、复利（截至2020年3月4日的利息4943.15元、罚息3720.37元，自2020年3月5日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算：罚息以尚欠的本金33735.11元为基数，自2020年3月5日起按贷款利率14.076%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息4943.15元为基数，自2020年3月5日起按贷款利率14.076%再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如邱新明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告长城华西银行股份有限公司负担25元，由被告邱新明负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 文艺洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初124号 原告：宁国市屹达机械有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码91341881MA2RGR3M5Y。 法定代表人：郑小琴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈嫦琳，公司员工。 被告：宁国市纬度贸易有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处鸡山村竹木组6号，统一社会信用代码91341881MA2MWCTE75。 法定代表人：聂志英，执行董事。 原告宁国市屹达机械有限公司（以下简称屹达公司）与被告宁国市纬度贸易有限公司（以下简称纬度公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告屹达公司及其委托诉讼代理人胡练学、陈嫦琳，被告纬度公司法定代表人聂志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屹达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币126676.68元，并按银行同期贷款利率支付自2018年8月10日至判决清偿之日止的利息（计算至主张之日为10000元）。 事实与理由：被告因经营需要,委托原告加工产品,由于被告资金困难,向原告借款人民币25万元,2018年4月11日并签订合同。由于被告经营不善,委托原告加工的产品销路不畅。2018年6月30日,原告向被告书面提出终止加工合同,2018年8月9日,原告将对帐单以微信方式发送给被告。被告交给原告加工的原材料及原告加工后成品作价抵偿部分借款(共计人民币123323.32元),被告也按对帐单向原告出具了增值税专用发票，余欠款126676.68元原告多次催要,被告均以种种理由拒不偿还。为此,原告具状贵院,望判如所求。 被告纬度公司辩称：本案并非借款关系，所涉款项实际是代购材料款；被告已经发给原告30余万元的材料，材料款与借款可以互相抵销；原告将被告发过去的材料加工成成品之后并没有将产品完全供给被告，而是私自对外销售，原告没有按照来料加工协议履行致其没有收到相应的管理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原、被告双方签订来料加工协议一份。约定“甲方（被告纬度公司）委托乙方（原告屹达公司）加工轴承盒等产品……乙方收到甲方原材料后安排生产……甲方用于购买乙方前两月来料加工所需的原材料货款，由乙方分两次借给甲方，即日陆续将原材料送至乙方场地。若加工量减少，甲方须当月按比例将借款还给乙方；若加工业务终止，甲方须当月将借款全额还给乙方……甲方年底将借款还给乙方，乙方归还借款借据……”后原告陆续通过银行汇款方式转给被告25万元,被告亦分别出具了借据。前期有业务发生，后因双方合作不畅，被告交给原告加工的部分原材料及原告加工后的成品长期堆放在原告处。后原告向被告提出终止加工合同,并于2018年8月9日将对帐单及来料加工清账协议以微信方式发送给被告。原告自愿提出被告交给原告加工的原材料及原告加工后的成品作价抵偿部分借款(共计人民币123323.32元),被告于2018年9月1日按对帐单向原告出具了增值税专用发票，余欠款126676.68元经原告多次催要,被告未偿还。 以上事实，由原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人身份证复印件各1份、借条4份、转账凭证4份、来料加工合同1份、2018年6月30日原告提出终止加工合同函1份、2018年8月9日原告向被告用微信方式送达的一份对账单1份（微信截屏）、2018年9月1日被告开具的2份增值税发票、微信截图2页、入库单一份，被告提供的来料加工协议1份、银行转账款、发票供货单各1份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屹达公司通过银行转账方式向被告交付出借款项25万元，被告亦于向原告出具借据，确认借款金额为25万元，双方债权债务关系清楚，后原告自愿提出被告交给原告加工的原材料及原告加工后的成品作价抵偿部分借款(共计人民币123323.32元),被告于2018年9月1日按对帐单向原告出具了增值税专用发票，说明双方就此已达成合意抵销123323.32的债务，故对原告要求被告偿还余欠借款126676.68元的诉请予以支持。利息部分双方并未约定，出借人仅能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告抗辩称所涉款项实际是代购材料款，这与合同约定的内容不符，这笔款项应属于拆借的流动资金；另被告辩称已经发给原告30余万元的材料，材料款与借款可以互相抵销。因为双方合作前期有业务往来发生，所以会产生相应的原材料与成品的流动，被告提供的证据不足以抵消其借款债务；被告还辩称原告没有按照来料加工协议履行致其没有收到相应的管理费，双方在履行来料加工协议中产生的纠纷与本案借款非属同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁国市纬度贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国市屹达机械有限公司借款126676.68元，并自2018年9月2日起以126676.68元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至给付清结之日止； 二、驳回原告宁国市屹达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3034元，已减半收取1517元，由被告宁国市纬度贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1148号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：龚荣忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龚荣忠民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2625元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初630号   原告贾某，公民身份号码×××。   原告马某1。   委托代理人谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告马某2，公民身份证号码×××，现住祁连县。   原告贾某、马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。   本院在审理过程中，根据原告的申请，现原告贾某居住在河南省鲁山县瓦屋乡构树庄村，目前是新冠肺炎疫情防控期间，原告不能按时到庭参加诉讼，无法查清本案的事实，要求对本案中止审理。   本院经审查认为，新冠肺炎疫情防控期间，应属于不可抗拒的事由，符合法律规定，应准许本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 韩富林   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年四月一日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼：   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初556号原告：张德红，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市怀远镇泉水村三组，统一社会信用代码91510184774546736F。法定代表人：李红兵，职务不详。被告：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市灵杰工业集中发展区，统一社会信用代码91510682662757774L。法定代表人：黄志富,职务不详。原告张德红与被告成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张德红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对四川省瑞森人造板有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德红撤回对被告四川省瑞森人造板有限公司的起诉。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  廖 明人民陪审员  范雪燕二〇二〇年四月八日书 记 员  何庆玲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执4号 关于纪学东申请执行鲁正秀婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执252号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马玉海，男，1978年11月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵西永，男，1972年7月5日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉海、赵西永金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的109790元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人马玉海名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人马玉海、赵西永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1030号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄炳炎，男性，1980年03月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人黄炳炎诉讼费一案，（2018）粤18民终1823号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费5690元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1030号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执409号 申请执行人：杨泽远,男，住四川省南江县。 被执行人：赵平,男，住四川省南江县。 本院在执行杨泽远与赵平借款合同纠纷一案中，本院对被执行人赵平名下的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，均未查询到被执行人赵平有任何可供执行的财产，且被执行人赵平下落不明，现已将被执行人赵平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓凯洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4484号之一原告山东瀚海地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现羁押于河北省衡水市桃城区看守所。被告：赵志厚，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告山东瀚海地产有限公司与被告张立娟、赵志厚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。山东瀚海地产有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告代为偿还的中国农业银行股份有限公司文登支行贷款本金及利息286572元；２．依法判决被告自2017年12月18日至实际履行之日，以286572元为基数，按中国银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2013年7月24日，被告张立娟、赵志厚在中国农业银行股份有限公司文登市支行办理了个人住房贷款29万元，并以被告张立娟在威海市文登区作为抵押，由原告为被告借款提供连带保证责任。因被告拖欠贷款及利息，由原告代为偿还了286572元。本院经审查认为，原告本案诉讼请求已在本院审理的（2017）鲁1003民初488号中国农业银行股份有限公司文登市支行诉张立娟、赵志厚、山东瀚海地产有限公司借款合同纠纷案件中作出判决，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回山东瀚海地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年四月十六日书记员  梁 毅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初158号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人时光，女，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县。因本案于2018年12月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审。被告人张存亮，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇源县。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人时光、张存亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人时光、张存亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2018年12月25日间，被告人时光、张存亮为牟取非法利益，在位于杭州市余杭区租房，以发送黄色视频为诱惑，让他人在网络直播平台“小草莓”购买礼物并从中获利。期间，被告人时光向他人传播淫秽视频20部以上，非法获利30000元以上。案发后，侦查机关从该两被告人手机中查获淫秽视频99部。公诉机关认为，被告人时光、张存亮为牟取非法利益，向他人传播淫秽物品20部以上，非法获利30000元以上，应当以传播淫秽物品牟利罪追究两被告人的刑事责任。两被告人有如实供述、自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人时光有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；被告人张存亮有期徒刑处二年，并处罚金三万元；如果该两被告人能够积极退赃并交纳罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了扣押物品清单（附照片说明、随案移送清单）；接受证据清单、ＱＱ群聊截图、刑事判决书、发送视频情况明细、发还物品清单、情况说明；证人沈某的证言及归案情况说明；淫秽物品审查鉴定书（附鉴定资格证书）；搜查笔录、检查笔录；电子数据提取笔录（附视频清单、视听资料制作情况表）等证据证实。被告人时光、张存亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人时光、张存亮向公安机关退出违法所得30000元。本院认为，被告人时光、张存亮的行为均构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时光、张存亮归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；两被告人积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时光犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张存亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的违法所得三万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月二十八日书记员  潘玟燕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执974号申请执行人：郭明君,男,1962年11月5日出生,汉族，住四平市。被执行人：曹国富，男,1970年6月19日生，汉族，汉族，住四平市。居民身份证号码。本院在执行郭明君与曹国富劳动争议一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1706号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付劳动报酬222470.00元，案件受理费4637.00元、保全费1652.00元。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹国富送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，仅发现被执行人保全的工程款已为被执行人取得，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月14日对被执行人采取了限制消费措施，因被执行人违反财产报告制度，于2020年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年四月三十日书记员 周小峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2593号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事被告廖劲松，男，汉族，1974年09月21日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告廖劲松物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费44元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执181号 申请执行人:尹川东，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省岳池县。 被执行人：成都西油石油技术有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。 法定代表人：杨毓金。 本院在执行尹川东与成都西油石油技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）第00386号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付49000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5820号 原告:冯叶，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地，成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告冯叶与被告四川国联众合能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告冯叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯叶撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０二〇年四月八日 书记员  陈 岚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初939号 原告：赵江国，男，1967年7月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：杨红亮，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住藁城区。 赵江国与杨红亮定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵江国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 星 ——
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初358号 原告：刘新源，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:谭安琼，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：熊青云，曾用名熊清云，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省南江县，法律顾问。 原告刘新源与被告熊青云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告刘新源向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年3月28日签订的《租赁合同》无效；2、本案诉讼相关费用依法承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其所有的南江仁康医院经营管理权租赁给原告，由原告经营管理。租赁期间南江仁康医院资产归属不变，医院功能不变，标准不变，原有职工身份不变，租期六年，月租赁费50000元。2018年6月底，因双方原因导致合同无法正常履行，停业至今，原告多次要求终止合同无果。根据《医疗机构管理条例》和《关于开展医疗乱象专项整治行动的通知》相关规定，原、被告签订的《租赁合同》应属无效。现请求法院依法处理。 被告熊青云辩称，1、被告的诉讼主体不适格，南江仁康医院系非自然法人，熊青云是资产所有人，熊青云作为被告不适格；2、《租赁合同》是有效合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；3、南江县人民法院在2019年4月15日作出（2019）川1922民初314号已生效的民事判决书，就《租赁合同》的效力已认定为有效合同。 本院经审查认为，2014年12月22日南江县民政局登记的（法人）川巴南民证字第02008号《民办非企业单位登记证书》“名称”登记为：南江仁康医院，法定代表人为熊青云。2017年3月28日，南江仁康医院的实际投资者（法定代表人）熊青云作为出租人（甲方）与刘新源作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，将仁康医院租赁给刘新源经营管理，双方在签订《租赁合同》时,刘新源对熊青云是仁康医院的实际投资者和法定代表人是明知的，对与仁康医院签订的租赁合同并未提出相应异议，且在（2019）川1922民初314号租赁合同纠纷一案中对《租赁合同》的签约主体及内容约定不持异议，对仁康医院作为原告也未提出相应异议，故本院予以确认。现双方因《租赁合同》的效力发生纠纷至我院，我院立案后，发现刘新源提起确认合同无效诉讼的主体对象是熊青云，其主张熊青云为本案被告的主体资格不适格，应当依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘新源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月十日 书记员 赵丽媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1875号原告:向云华，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘恩兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向云华与被告刘恩兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告向云华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告向云华负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初247号 被告人周俊，男，1978年7月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕183号 指控事实：2019年11月15日0时53分许，被告人周俊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色雷克萨斯小型越野客车，沿成都市成华区府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段19号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经对周俊现场酒精呼气检测，结果为188毫克／100毫升。民警后将周俊带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，周俊血液乙醇浓度为164.8毫克／100毫升，周俊对检验结果无异议。到案后，周俊如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玉兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3229号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：成都未来之路文化传播有限公司，住所地成都市。法定代表人：罗宣梅，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告成都未来之路文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3917号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：江佩儒，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：崔艳飞，女，1968年2月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告江佩儒、崔艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告江佩儒、崔艳飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡余额66494.99元（截至2019年8月31日，其中，本金52100.99元、违约金2185.49元、利息4592.51元、手续费7616元；自2019年9月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告在原告下属新城支行申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××26。被告使用信用卡进行消费后，未按领用协议约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 江佩儒、崔艳飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告江佩儒（申请人）向原告下属沂龙湾支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告崔艳飞（共同还款人）向原告下属沂龙湾支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告崔艳飞与申请人江佩儒是母女关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月27日，经原告核准，同意向被告江佩儒卡号43×××26的信用卡发放了分期款8万元，期数48期，分期付款手续费为13056元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年8月31日，被告江佩儒欠原告信用卡本金52100.99元、手续费7616元、利息4592.51元、违约金2185.49元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费720元。 本院认为，被告江佩儒向原告下属沂龙湾支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告江佩儒发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告江佩儒未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告崔艳飞向原告下属沂龙湾支行出具《约定书》，承诺作为被告江佩儒的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行沂龙湾支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告江佩儒、崔艳飞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江佩儒、崔艳飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金52100.99元、手续费7616元，并支付利息、违约金（截至2019年8月31日，利息4592.51元、违约金2185.49元；自2019年9月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告江佩儒、崔艳飞于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告江佩儒、崔艳飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1024号 申请执行人：方健强，男，汉族，住所地，广东省开平市。 被执行人：胡耀峰，男，汉族，住所地广东省连州市。 原告方健强诉被告胡耀峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初10885号民事判决书已发生法律效力。权利人方健强于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人胡耀峰支付款项8000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1949号原告:王焱，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄涛，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王焱与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王焱撤回起诉。案件受理费减半收取760.00元，由原告王焱负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初455号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人阮小瑞，男，1996年11月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被刑事拘留，于同年11月28日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 被告人陈林虎，男，1996年11月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2601号起诉书指控被告人阮小瑞、陈林虎犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人阮小瑞及其辩护人周鹏飞、被告人陈林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日凌晨，被告人阮小瑞、陈林虎等人酒后至乐清市柳市镇西西村小飞排档附近的一家洗脚店门口准备洗脚时，与被害人陈某1成等人发生口角纠纷，并发生肢体冲突。被告人陈林虎被打后欲报复，联系尹春果（另案处理）。尹春果约上李某、朱成林（另案处理）帮助陈林虎、阮小瑞打架，与被告人阮小瑞、陈林虎等人汇合后手持刀、剑、棍、棒在乐清市柳市镇西西村小飞排挡附近殴打被害人陈某1成、赵某等人，致使陈某1成背部、右上臂、下颌缘下创及面部、右上肢、左右下肢受伤，致使赵某头部外伤、头皮裂伤，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某1成之损伤程度为轻伤二级，被鉴定人赵某之损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月29日陈林虎经民警电话通知主动到公安机关配合调查，2019年10月23日阮小瑞向公安机关投案，两被告人到案后均如实供述自己的罪行。2020年3月25日，被告人阮小瑞、陈林虎的亲属与被害人陈某1成达成赔偿和谅解协议。 上述事实，被告人阮小瑞、陈林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调解协议书、谅解书、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某2、蔡某的证言、到案经过、被害人陈某1成、赵某的陈述、同案尹春果、李某、朱成林的供述与辩解、司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮小瑞、陈林虎伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮小瑞、陈林虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。阮小瑞、陈林虎辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人阮小瑞、陈林虎均判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮小瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止）。 二、被告人陈林虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王娅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3725号 原告：唐龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房6—2幢4楼4号。 法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。 被告：成都好房购信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区清源三路169号8栋2单元2205号。 法定代表人：吴常兰。 本院在审理原告唐龙与被告绵竹万盛房地产开发有限公司、成都好房购信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，因原告唐龙未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁华
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初703号 原告:丁康，男，生于1996年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：廉全福，系城固县博望镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告:王坤，男，生于1985年10月03日，汉族，住陕西省城固县。 被告:刘莹，女，生于1989年07月11日，汉族，住陕西省城固县。 原告丁康与被告王坤、刘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告丁康及委托诉讼代理人廉全福，被告王坤到庭参加了诉讼，被告刘莹依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁康诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月26日二被告因家庭经营烧烤生意需要资金周转，主动向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，二被告于2018年12月底向原告偿还了借款本金50000元及其利息。剩余借款本金50000元及其利息至今未能偿还。二被告违背诚实信用原则，不按约定时间付息还本，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院支持原告诉请，判令二被告偿还原告借款本息83300元。 原告王坤为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。 2、2017年9月26日原、被告签订的借条一份，证明被告王坤、刘莹向原告借款100000元的事实。 被告王坤辩称，对于原告诉称借款剩余本金50000元未偿还的事实无异议，但认为当时给原告偿还借款本金50000元时，承诺对剩余的借款本金50000元不要求再支付利息。所以被告坚持只偿还剩余借款本金50000元，不支付其利息。 被告王坤对其辩称未提交证据。 被告刘莹依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审查认为：原告提交的第一、二组证据具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，且与被告王坤认可的事实相互印证，本院对原告第一、二组证据真实性和被告王坤认可的事实予以认定。被告刘莹未出庭应诉，视为其自动放弃质证权利。 根据对本案证据的分析认定，结合原告的陈述、被告王坤的谈话笔录，本案依法认定以下事实： 2017年9月26日被告王坤、刘莹以生意资金周转为由向原告丁康借款100000元，并向原告丁康出具100000元借条一张，口头约定借款月利率为2分，未约定借款期限。2018年12月底，二被告偿还原告借款本金50000元及其利息后，剩余借款本金50000元及其利息至今未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，判令二被告偿还原告借款本息83300元并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，借款合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告理应按借款合同约定归还借款本息。根据查明的被告王坤、刘莹二人向原告王坤出具100000元借条，后于2018年12月底向原告偿还了借款本金50000元及利息的事实，以及现在还有剩余借款本金50000元及利息未曾偿还的事实，应确定原、被告之间50000元借款债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，虽未约定借款期限，但在原告催要后的合理期限内被告未向原告返还借款，违反了诚实守信的原则，被告王坤、刘莹理应向原告丁康承担返还借款本金的义务。被告认为原告承诺对未偿还的借款本金50000元不要求支付利息，因原告当庭不予认可，且未向法庭提供证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告王坤、刘莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁康剩余借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月26日至本判决确定给付之日止）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取计941.50元，由被告王坤、刘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初709号 原告：石家庄兴唐客运出租有限公司，地址：行唐县龙州镇龙州大街。 法定代表人：白耀东，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：申阔成，男，1982年6月30日出生，汉族，石家庄市行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告石家庄兴唐客运出租有限公司与被告申阔成、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石家庄兴唐客运出租有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告申阔成的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄兴唐客运出租有限公司撤回对被告申阔成的起诉。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初277号 原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，统一社会信用代码911522006928769856，住所地内蒙古呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑G6写字楼。 被告：霍林郭勒锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150581329102838B，住所地霍林郭勒市工业园区B区锦联铝工业园区内。 本院于2020年3月10日立案受理内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与霍林郭勒锦联房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年四月九日 书记员  石晓麟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执42号之一 申请执行人:杨根香女，1967年5月11日出生，汉族,住建德市。 被执行人：许志坤男，1965年3月9日出生，汉族,住建德市。 被执行人：章红英女，1966年10月25日出生，汉族,住建德市。 申请执行人杨根香与被执行人许志坤、章红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许志坤、章红英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根香向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为购房款、利息、诉讼费以及违约金合计人民币162612元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人许志坤、章红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许志坤、章红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许志坤、章红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志坤、章红英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人许志坤有位于洋溪街道朱池社区80号不动产，被执行人章红英有退休工资。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人许志坤所有的位于洋溪街道朱池社区80号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院依法扣划了被执行人章红英的退休工资人民币2010元，扣除执行费，申请执行人无余款可供受偿。2020年5月起，本院依法每月提取被执行人章红英的退休工资人民币2010元，申请执行人定期参与分配。执行中，被执行人许志坤的亲属代其向申请执行人履行了人民币28000元。 鉴于被执行人许志坤、章红英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨根香。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购房款、利息、诉讼费以及违约金合计人民币134612元。 综上，被执行人许志坤、章红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2513号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：何成义，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被告：俞思长，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区。统一社会信用代码：91330281761456475L。 负责人：姜月新，职务不详。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告何成义、俞思长、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，于2020年4月27日向本院提出撤回对被告何成义、俞思长的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张 颖
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执7号申请人：**，男，汉族，住呼玛县。被执行人：高路生，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初497号民事判决书**申请执行高路生借款合同纠纷一案中，法院按月扣划被执行人高路生工资700.00元，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年四月七日书记员  孙 亮
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初11号 原告：杨孝辉，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐楚云，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：西安汇龙科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢10903室，统一社会信用代码91610131698636464M。 法定代表人：刘英智。 委托诉讼代理人：吴文斌，男，汉族，1986年2月18日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：袁永德，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：中国联合网络通信有限公司南充市分公司，营业场所南充市顺庆区凤天路6号,统一社会信用代码915113007298262374。 法定代表人：叶坤。 原告杨孝辉与被告西安汇龙科技股份有限公司、袁永德及第三人中国联合网络通信有限公司南充市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 杨孝辉诉称：请求判令被告袁永德向原告支付劳务报酬47600元，被告西安汇龙科技股份有限公司承担连带清偿责任；判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2013-2017年间中国联合网络通信有限公司南充市分公司对“中国联通四川Ｗ×××××移动基站传输接入新建工程（一期）传输设备安装施工合同”等工程进行招标，经过投标，西安汇龙科技股份有限公司承包了以上2013-2017年间所有工程，后西安汇龙科技股份有限公司将其以上所有工程分包于被告袁永德。2013年，原告杨孝辉与被告袁永德协商-致,被告袁永德将2013年2017年间光缆传输线路工程劳务分包于原告杨孝辉。2016年10月20日经杨孝辉、袁永德双方结算，被告袁永德应支付劳务报酬47600元，同日被告袁永德向原告杨孝辉出具了劳务报酬欠条一张。后经原告多次催收，被告袁永德均以各种理由拒绝支付劳务报酬。庭审中，原告杨孝辉承认被告袁永德分包给原告的工程的施工地点均在南充市嘉陵区境内。 被告西安汇龙科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告袁永德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因被告袁永德将光缆传输线路工程劳务分包于原告而起。被告袁永德与原告杨孝辉之间不属于劳务合同关系，也不是劳动关系，而是建设工程分包合同关系，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。其劳务作业的性质在本质上也属于建设工程施工。原告在被告袁永德分包的中国联通移动基站光缆传输线路工程项目施工，其施工地点位于南充市嘉陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖案件，由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，有利于案件的审理执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 任 恋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何显宽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初56号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苗某某，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市安宁区。2019年8月18日因盗窃被行政拘留15日，2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月3日，因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日1时许，被告人苗某某在七里河区“保利理想城”项目工地5号楼地下室，将配电柜内工作后剩余的电缆线剪断，装在自己的车上欲盗走后变卖。后被门卫检查时发现，查扣被盗电缆线352公斤；在苗某某的带领下，民警在其兰州市安宁区孔家崖364号出租房内查获其于2019年6月起陆续从保利理想城工地盗窃的138公斤电缆线。共计价值人民币l5680元，破案后赃物已发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、身份信息、扣押材料及发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人焦某陈述、证人刘某、汪某、张某证言、被告人苗某某供述与辩解、行政处罚决定书及执行回执、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实无异议，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪悔罪，主观恶性较小，应当认定为自首和坦白，应予从轻、减轻处罚，建议对被告人判处八个月有期徒刑。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪悔罪，主观恶性较小，应当认定为自首和坦白。经查，2019年8月18日被告人盗窃工地剩余电缆时被被害人发现并报案，后被公安机关依法传唤，公安机关决定立案侦查此案，故被告人不具有自首情节。但在被告人苗某某的带领下，民警在被告人出租房内查获其盗窃的138公斤电缆线，属于坦白，可从轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，且破案后赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月17日止，行政拘留15日已折抵。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王昭审判员罗利芳审判员海涛二〇二〇年四月十四日书记员路瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更175号 罪犯文志刚，男，1988年10月2日生,土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月5日，贵州省开阳县人民法院作出(2010)开刑初字第115号刑事判决，认定文志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑七个月。刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯文志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬（用于物质奖励）。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文志刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1227号 原告谢思穆，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈德武，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二原告共同委托代理人岳伶俐，四川烨律律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号 法定代表人王乾，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 本院在审理原告谢思穆、陈德武诉被告成都市锦江区人民政府房屋行政登记及行政赔偿一案中，谢思穆、陈德武经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢思穆、陈德武负担。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年四月七日 书记员 陈晓亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初852号原告:徐忠帅，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住宁城县。被告:黄金玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告徐忠帅诉被告黄金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐忠帅撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告徐忠帅负担。审判员 陈国文 二○二○年四月七日书记员 洪潇勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1368号之一原告：江阴永隆塑料有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：无锡市万锋机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路18号。法定代表人：顾海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯晓东，该公司副总经理。原告江阴永隆塑料有限公司诉被告无锡市万锋机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江阴永隆塑料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴永隆塑料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴永隆塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1615元、财产保全费1270元，合计2885元（江阴永隆塑料有限公司已预交），由江阴永隆塑料有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年四月十七日书记员  王雨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保53号申请人：泰安市福健名品商贸有限公司，住泰安市泰山区宝龙城市广场B2-901室。被申请人：侯某华，男，汉族，1970年9月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二日书记员  李董青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执298号 申请执行人：余晓春，男，回族，1975年5月22日出生，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：中川华宇建设有限公司 法定代表人：李刚 住：成都市成华区。 关于申请执行人余晓春与被执行人中川华宇建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经查，申请人据以执行的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】02260号并未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执298号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月三十日 书记员  张植淯
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执136号之一 申请执行人：浦江县胜达辉贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇信华下新屋。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人浦江县胜达辉贸易有限公司与被执行人浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0825执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初10号原告（反诉被告）：黑龙江庆云唐物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区名河丽都小区H栋1号门市。法定代表人：王莉，总经理。被告（反诉原告）：白素贞，女，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：董敏，黑龙江同和律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江庆云唐物业管理有限公司与被告（反诉原告）白素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，被告于2020年4月9日向本院提出撤回反诉请求。本院认为，原告及被告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黑龙江庆云唐物业管理有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）白素贞撤回反诉请求。本诉案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告（反诉被告）黑龙江庆云唐物业管理有限公司负担；反诉案件受理费2454元，减半收取计1227由被告（反诉原告）白素贞负担。审 判 长  梁显宗人民陪审员  李承军人民陪审员  赵一祎二〇二〇年四月七日书 记 员  邢俊杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初247号原告：张之移，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张学军，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告张之移诉被告张学军买卖合同纠纷一案过程中，原告张之移以被告张学军主动偿还所有欠款2115元为由向本案提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张之移撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张之移负担。审判员  刘中伟二〇二〇年四月九日法官助理于翔书记员董文燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5097号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都星光国防教育训练中心，住所地四川省成都市龙泉驿区山泉镇花果村7组（原山泉职中）。 法定代表人：贺健。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都实用工程技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街643号。 法定代表人：张发军。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都隆富兴农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村8组。 法定代表人：唐宁。 上诉人成都星光国防教育训练中心因与被上诉人成都实用工程技术学校、成都隆富兴农业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都星光国防教育训练中心在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都星光国防教育训练中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年四月三日 书记员  唐芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保363号之一 申请人：唐兴国，男，1992年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：景杨，男，1992年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人唐兴国与被申请人景杨合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景杨名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年4月日起至2021年4月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 景新月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3867号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴永洪，男，汉，1976年3月18日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告吴永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.吴永洪清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金35309.89元，利息（包含罚息）5062.31元、复利443.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本息全部还清之日），合计40815.34元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与吴永洪于2017年08月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向吴永洪发放贷款共计73000元，平安银行成都分行与吴永洪就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吴永洪发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 吴永洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因吴永洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月31日，吴永洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年08月31日向吴永洪发放贷款73000元，吴永洪未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日吴永洪尚欠贷款本金35309.89元（其中逾期本金17829.74元，尚欠未付本金17480.15元）、利息4081.22元、罚息981.09元、复利443.14元。 本院认为，平安银行成都分行与吴永洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴永洪发放贷款73000元，吴永洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求吴永洪偿还截止2020年2月7日尚欠的贷款本金35309.89元（其中逾期本金17829.74元，尚欠未付本金17480.15元）及利息4081.22元、罚息981.09元、复利443.14元以及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金17829.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金35309.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息4081.22元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但吴永洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴永洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金35309.89元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息4081.22元、罚息981.09元、复利443.14元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以逾期本金17829.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金35309.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息4081.22元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告吴永洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁