wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初170号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市松江区。辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦2出庭支持公诉，被告人胡某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人邢桦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人胡某某于2019年12月4日2时31分许，从暂住地出发，经换乘三次出租车至本市汶水东路水电路路口，采用攀爬外墙及技术开锁的方式进入水电路XXX弄小区X号XXXX室，窃得被害人朱某某放于屋内的包中人民币100元后逃逸。被告人胡某某于2019年12月9日1时11分许，从暂住地出发，经换乘三次出租车至本市汾西路近阳泉路，由河道进入汾西路XX弄小区，采用上述相同方式进入该小区XX号XXX室实施盗窃，窃得被害人吉某放于屋内的黑色男士单肩包后逃逸。同日1时34分许，被告人胡某某采用上述相同方式进入该小区XX号XXX室，未窃得财物后离开现场。2019年12月10日12时许，被告人胡某某在本市松江区沪松公路2871弄汇泾商业广场内公寓XXX室被公安人员抓获。到案后，胡某某对其犯罪事实交待不诚。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人朱某某、吉某、顾某1的陈述，证人刘某1、刘某2、陆某某、秦某1、任某某、顾某2、赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《现场勘验笔录》、相关照片、《视频侦查情况说明》《静安区汾西路87弄小区盗窃案件嫌疑人身份明确过程的情况说明》，上海市公安局虹口分局调取的车辆运营数据、监控视频资料、《刑事判决书》及上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》等证据，并据此认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，被告人胡某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人胡某某定罪处罚。庭审中，被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人胡某某于2019年12月4日2时31分许，从暂住地本市松江区沪松公路2871弄汇泾商业广场内公寓出发，经换乘三辆出租车至本市汶水东路、水电路路口，采用攀爬外墙及技术开锁的方式潜入水电路XXXX弄小区X号XXXX室被害人朱某某家中，窃得朱某某包中人民币100元后逃逸。被告人胡某某于2019年12月9日1时11分许，从暂住地出发，经换乘三辆出租车至本市汾西路近阳泉路，由河道潜入汾西路XX弄小区，采用上述相同方式进入该小区XX号XXX室被害人吉某家中，窃得黑色男士单肩包1只后逃逸。被告人胡某某于2019年12月9日1时34分许，采用上述相同方式进入汾西路XX弄小区XX号XXX室，未窃得财物后离开现场。2019年12月10日12时许，被告人胡某某在本市松江区沪松公路2871弄汇泾商业广场内公寓XXX室被公安人员抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人朱某某、吉某、顾某1的陈述，证实其财物被窃的时间、地点、特征等事实。2、证人刘某1的证言，证实被告人胡某某独自居住在本市松江区沪松公路2871弄汇泾商业广场内公寓XXX室的事实。3、证人刘某2、陆某某、秦某1、任某某、顾某2、赵某某的证言及上海市公安局虹口分局调取的车辆运营数据，证实被告人胡某某在案发当日从暂住地本市松江区沪松公路2871弄汇泾商业广场内公寓出发，通过换乘，分别乘坐刘某2、陆某某、秦某1、任某某、顾某2、赵某某驾驶的出租车至案发现场的事实。4、上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料，证实被告人胡某某实施盗窃的过程及其盗窃前后的行径路线。5、上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、相关照片，证实案发地本市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室现场方位、特征。6、上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《视频侦查情况说明》《静安区汾西路87弄小区盗窃案件嫌疑人身份明确过程的情况说明》，证实本案的侦破过程。7、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》及上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》，证实本案的案发过程及被告人胡某某的到案经过。8、上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》，证实被告人胡某某的前科情况。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案第三节系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  赵耀明人民陪审员  季聆华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10264号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市龙岗区英爱美贸易商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区上角环北区12号B栋201，统一社会信用代码92440300MA5EGQNR4X。经营者：李丽容。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区英爱美贸易商行经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告何辉的诉讼请求：1、被告退原告货款1500元，赔偿15000元，合计人民币16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开的淘宝店铺购买了dl黑咖啡，涉案产品厂家厂址都是假的。涉案产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条规定。综上所述，涉案产品不符合食品安全法，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条要求赔偿。被告深圳市龙岗区英爱美贸易商行没有提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年2月28日原告在被告开设于阿里巴巴购物平台的网店购买“正品西班ya咖啡，加强版DL黑咖啡瘦_身coffeeOS黑咖啡燃脂”10袋，单价168元/袋，卖家给予减181元优惠，原告实付1499元；产品通过快递运输，运费1元，收货地址为广东省深圳市龙华区民治街道横岭一区35栋瘦美人，原告于2019年3月2日签收产品。原告主张被告销售的产品包装没有生产厂家、生产日期，其销售假冒咖啡，当庭出示产品原物。产品原物外包装载明的商品信息为：品名：DLCoffee；执行标准：GB/T29602，食品生产许可证编号：SC11337088100053；地址：山东省曲阜市工业园8号；产地：山东省济宁市。原告称根据包装上面的食品生产编号查询是山东润昕生物科技有限公司，但该公司出过公告，说有人用其公司生产假冒咖啡；原告另主张经网络了解案涉产品含兴奋剂。原告以上主张均未提供证据予以证实。原告同时表示没有联系厂家。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告销售的是假冒产品，但其理由均为主观推测，并无相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。根据法庭调查情况，可以认定双方之间的买卖合同已经履行完毕，原告无证据证明被告存在违约或违法情形，原告在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何辉的全部诉讼请求。本案受理费人民币106元，由原告何辉负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1123号 原告：赵永宽，男，1985年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：祝志芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告赵永宽诉被告祝志芳加工合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款73086元及违约金（违约金按每月146元，从2019年10月16日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告加工款73086元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵永宽及其委托诉讼代理人陈世旷到庭参加诉讼，被告祝志芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，原告赵永宽应被告祝志芳的要求，陆续为其半成品鞋子提供加工服务，期间被告拖欠部分加工款。2019年9月30日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告加工款73086元。欠条出具后，被告至今未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝志芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵永宽加工款73086元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1627元，减半收取813.5元，由被告祝志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初389号之二原告：王金全，男，汉族，1952年9月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王文学，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省新乡县。被告：王伊勒，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省新乡县。王金全与王文学、王伊勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王金全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金全撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由王金全负担。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 李盈利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6840号原告：闻立管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟宇婷，董事长。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海九馨投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛春林。原告闻立管理咨询(上海)有限公司与被告上海九馨投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告闻立管理咨询(上海)有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告闻立管理咨询(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告闻立管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告闻立管理咨询(上海)有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年四月十七日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2559号之一申请执行人：孙某，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孟某，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孟某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在财付通支付科技有限公司085e9858e59938ad70a7eb8d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1665.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  高攀超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）赣0734执307号申请执行人张炳强，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，广东省和平县。被执行人江西东磊精密铸造有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县石排工业园东部园区。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1283号民事调解书。于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行后，限被执行人江西东磊精密铸造有限公司五日内履行本案义务，但被执行人江西东磊精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西东磊精密铸造有限公司发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人江西东磊精密铸造有限公司无存款，被执行人江西东磊精密铸造有限公司名下无车辆，被执行人江西东磊精密铸造有限公司名下无房产信息，本院已将被执行人江西东磊精密铸造有限公司限制高消费。2020年4月15日，申请执行人张炳强的委托代理人陈新添到庭，陈新添向本院说明了委托当事人张炳强已经与被执行人江西东磊精密铸造有限公司私下协商好了还款方案，暂时不用法院执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1283号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月十六日书记员  周 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保699号之一 申请人:潘小龙，男，1976年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人潘小龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人潘小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初118号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张云，男，1991年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年6月12日18时许，被告人张云酒后驾驶二轮摩托车在重庆市两江新区XX路菜市场路段发生车辆侧翻的单车事故，张云倒地受伤，其负事故全部责任，静脉血乙醇含量为269.4mg/l00ml。 上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；血样提取登记表；检验报告；驾驶证、机动车信息；道路交通事故认定书；辨认笔录；住院病历；证人肖某某的证言；被告人张云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡何晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,323.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币114,323.58元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初195号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈金国，男，1988年11月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省盘州市，住浙江省嘉兴市秀洲区。2010年1月27日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年11月13日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日；2014年9月13日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因本案于2019年11月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人沈金国犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年11月18日，被告人沈金国窜至本市南湖区以顺手牵羊的方式盗窃得被害人韦某的黑色小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2125元。 案发后，公安机关已将涉案车辆追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人沈金国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值人民币2125元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈金国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈金国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈金国有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人沈金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈金国系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初237号原告：金玉民，男，1963年2月28日出生，满族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，董事兼总经理。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告金玉民与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金玉民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉民向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金玉民负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月七日书记员  姚 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初942号之二原告：苏州恒保装饰工程有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号1-1-441室。法定代表人：刘大款，该公司总经理。被告：徐州桔子酒店管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路99号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被告：曹曦昊，男，1987年3月23日生，汉族，住南京市。本院受理原告苏州恒保装饰工程有限公司诉被告徐州桔子酒店管理有限公司、曹曦昊股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回其对被告徐州桔子酒店管理有限公司、曹曦昊的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州恒保装饰工程有限公司撤回对被告徐州桔子酒店管理有限公司、曹曦昊的起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告苏州恒保装饰工程有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇二〇年四月二十一日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初278号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，户籍地甘肃省。被告人董某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月3日以沪徐检一部刑诉(2020)563号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人董某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日7时许，被告人董某某在本市徐汇区宛平南路XXX号蜗牛网咖内窃得被害人何某某放在桌上的一部vivo牌手机后逃逸并销赃。同日22时50分许，被告人董某某至本市松江区文汇路XXX号酱饭屋店铺窃得被害人侯某某放在台上的一部华为牌手机后逃逸。次日14时40分许，被告人董某某至本市黄浦区陆家浜路XXX号被害单位唯品仓店铺内窃得一只威戈牌背包后逃逸。经估价，上述被窃物品共计价值人民币2,167元。2019年12月26日，董某某在本市被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。被窃赃物均已追回。上述事实，有受案登记表、案件接报回执单、到案经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、手机维修受理单、支付宝转账记录、赃证物品照片、价格认定结论书、证人罗某、王某、赵某的证言、被害人何某某、侯某某的陈述及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某多次盗窃他人共计价值人民币2,100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴，公诉机关据此提出判处拘役四个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年四月十四日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初11号公诉机关应县人民检察院。被告人韩飞，男，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2019年11月18日被取保候审。被告人王志霞，女，汉族，应县人，小学文化，无业，租住金城镇南丰里附近。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2019年11月18日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人韩飞、王志霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人韩飞、王志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人韩飞从2018年开始贩卖毒品，从王海兵（在逃）及被告人王志霞处购买了共计13克毒品，之后将毒品分成小包卖给吸毒人员杨某等人。2018年冬，被告人王志霞从浑源县一名陌生男子处以每斤230元的价格购买了三斤“片片”，之后将“片片”卖给吸毒人员。2019年，被告人王志霞从一名大同口音的男子处以每克750元的价格购买了7克冰毒进行贩卖。2019年11月17日下午，被告人韩飞从被告人王志霞处购买了1克冰毒后被公安民警查获。公安民警从被告人韩飞处扣押白色疑似毒品晶体2小包、疑似毒品灰色药片5颗；从被告人王志霞处扣押疑似毒品2大包白色药片。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分；灰色药片检出安眠酮成分；白色药片检出咖啡因成分。认为被告人韩飞、王志霞的行为构成贩卖毒品罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人韩飞辩称，我和王海兵买过三次毒品，不知数量是多少，王海兵知道，请求从轻处罚。被告人王志霞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人韩飞为获取非法利益，从2018年开始四次从王海兵（微信名“原来是你”，在逃）处购买冰毒，后将冰毒分成小包卖给吸毒人员杨某。被告人王志霞为获取非法利益，2018年冬开始分别从浑源一名陌生男子和一名大同口音的男子处购买了“片片”（安钠咖）和7克冰毒，然后将“片片”和冰毒重新包装后卖给他人吸食。2019年11月17日下午，被告人韩飞联系被告人王志霞，想向其购买冰毒，双方约好在应县三元寺附近交易。被告人王志霞骑爱玛牌电动车到达三元寺附近将约1克冰毒交给被告人韩飞，被告人韩飞现场给付王志霞现金350元，微信转账400元。双方交易完成离开现场不久被应县公安局民警分别抓获。应县公安局民警当场从被告人韩飞身上搜出疑似毒品白色晶体物重1.19克，疑似毒品灰色药片重0.98克；从被告人王志霞家中搜出疑似毒品白色“片片”2塑料袋重272.09克，当场从王志霞处扣押人民币350元、深红色爱玛牌电动车一辆，其中人民币350元已由扣押机关应县公安局上缴国库；深红色爱玛牌电动车一辆随案移送。经对被告人韩飞、王志霞搜出的疑似毒品送大同市公安局检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，灰色药片检出安眠酮成分，白色药片检出咖啡因成分。另查明，被告人韩飞患高位截瘫；被告人王志霞患有尿毒症。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.抓获经过，证实2019年11月17日16时45分许，应县公安局民警在工作中发现在应县三元寺西水泥路上交易毒品的犯罪嫌疑人王志霞、韩飞，后民警分别在应县八中东的土路上、二里寨村村口将王志霞、韩飞抓获。3.户籍证明，证实被告人韩飞、王志霞的基本身份信息情况。4.前科劣迹调查表，证实被告人韩飞、王志霞均无前科。5.被告人韩飞供述称，我患有高位截瘫，生活不能自理，看病要花钱就从2018年夏天开始贩卖毒品，主要是冰毒。我和微信名“原来是你”（王海兵）买过三、四次冰毒，每克750元，有一次5克，有一次2克，一般都是3克，我还和王海兵花100元买过5颗“忽悠悠”。我和微信名“四叶草”（王志霞）买过二、三次冰毒，具体记不清了，每次1克。我和王志霞买毒品都是当面交易，和王海兵买毒品除第一次外，剩下几次都是微信转账，王海兵将毒品放在一个地方我去取。我给王海兵微信转账3800元就是购买毒品的钱。我把买来的毒品每克分成五包以200元出售，每克能赚个二百到三百元，共获利约七、八千元。获利的钱都看病、买药花了。贩卖毒品的钱是我生病住院亲朋好友探望给的，我自己攒了一千多元。2019年11月17日我联系王志霞约好见面地点三元寺，每克冰毒750元，我给了王志霞350元现金，微信转账400元，买了1克冰毒，后被公安民警抓住。6.被告人王志霞供述称，我因患有尿毒症才贩的毒。我贩的冰毒是从一个大同口音的男子手买的，当时买了7克，除1克卖给韩飞，其余卖给谁想不起来了。我卖冰毒都是按零包卖的，每包不是一百元就是二百元，一百元0.1克。2019年11月17日下午，韩飞联系我想买冰毒，我们在微信中谈好价钱，每克750元，然后我骑电动车在三元寺西的水泥路上交易，韩飞给了我350元现金，微信转账给我400元。我还从浑源县城的一个大院内买过一包安钠咖，花了230元，里面多少颗我不清楚。买回后我重新包装，每小包15颗，卖10元，一包安钠咖能挣个三百元左右。安钠咖我都卖给一些不认识的老汉们。7.证人杨某的证言称，我就吸食过一次冰毒，是和杨来一块在从怀仁回应县的车上吸食的。冰毒是我和杨来在吸毒当天中午和应县七小西的韩飞买的。8.微信交易记录，证实韩飞给微信名“原来是你”（王海兵）分四次微信转账3800元；给微信名“四叶草”（王志霞）微信转账400元均用来购买毒品。9.搜查笔录、扣押物品清单及其照片，证实从被告人王志霞处扣押疑似毒品安钠咖（白色“片片”）、人民币350元、深红色爱玛牌电动车一辆（已随案移送）；从韩飞处扣押疑似毒品冰毒（白色晶体）、安眠酮（灰色片状）。10.大同市公安局检验报告，证实白色晶体检出甲基苯丙胺成分；灰色药片检出安眠酮成分；白色药片检出咖啡因成分。11.缴款凭证，证实从王志霞处扣押的人民币350元已由扣押机关应县公安局上缴国库。12.毒品称重笔录及情况说明，证实疑似毒品安钠咖重272.09克，疑似安眠酮重0.98克，疑似冰毒重1.19克。13.辨认笔录，证实韩飞辨认出王志霞、王海兵；杨某辨认出韩飞；王志霞辨认出韩飞。14.吸毒检测报告，证实韩飞、王志霞经尿样、唾液检测均呈阴性。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人韩飞、王志霞违反国家毒品管理规定，为获取非法利益，向他人购买毒品后又卖给他人吸食，其中被告人韩飞多次向他人购买毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韩飞、王志霞认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。随案移送的深红色爱玛牌电动车一辆系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。被告人王志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二、随案移送的深红色爱玛牌电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月八日书 记 员  李 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1334号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何如，女，生于1962年7月7日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何如、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民8号救助申请人：刘泽，男，汉族，应县人。系刘建有儿子。救助申请人刘泽以其在人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人刘泽称：我父亲刘建有车祸去世，家中重担压在母亲的身上，母亲一个人务农，照顾我和年幼的妹妹上学，还要照顾年迈的奶奶，故向贵院申请司法救助。经审查查明，2006年11月6日晚上9时左右，刘建有骑摩托车到村外给新打井排水，撞至龙泉村委会建的龙门架下，后经抢救无效死亡。刘海、张淑珍、刘泽（分别系刘建有父母、儿子）向本院提起诉讼，2007年1月29日本院作出（2007）应民初字第30号民事判决书，判决：应县金城镇龙泉村村委会赔偿刘海、刘泽、张淑珍110958.34元。案件未执行。另查明，刘泽生活困难。本院认为，救助申请人刘泽因其父亲意外死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人刘泽司法救助金人民币8000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初31号 原告潘洪才，男，汉族，1962年9月12日生，住青州市。 委托诉讼代理人：殷宝兰，女，汉族，1962年11月28日生，住址同上，系被申请人潘洪才之妻。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告潘洪才诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪才的委托诉讼代理人殷宝兰，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月28日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第201038号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、罚款6348元，原告当场缴纳，视为自动履行；二、加处罚款6348元，被告予以免除；三、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现擅自于2018年7月非法占用黄楼街道西建德村土地211.6平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201038号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201038号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201038号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6348元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201038号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。青州法院启动非诉执行前和解程序，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方对处罚中罚款和加处罚款达成和解协议。内容如下：一、本案罚款6348元,加处罚款6348元,2020年4月24日缴纳罚款本金6348元视为自动履行,加处罚款6348元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕;三、申请法院对本协议进行司法确认。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告潘洪才与被告青州市综合行政执法局2020年4月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾文娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6134号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋建英，女，1977年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1348号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：叶秀婷，女，1980年3月21日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：汪小敏，男，1978年1月26日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人叶秀婷、汪小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为：一、被告叶秀婷于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款169616.48元及利息（利息从2017年2月7日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告叶秀婷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告叶秀婷名下的浙Ｃ×××××号奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ汽车（发动机号：531604，车架号：ＬＶＶ3Ａ24Ｇ4Ｅ3084271）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、被告汪小敏对上述第一项条款中的债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任； 四、加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人叶秀婷、汪小敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶秀婷、汪小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀婷、汪小敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀婷、汪小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶秀婷、汪小敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29止，但未实际扣押；暂未发现被执行人叶秀婷、汪小敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶秀婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀婷作出司法拘留15天的决定。同时本院已对被执行人叶秀婷采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施；对被执行人汪小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶秀婷、汪小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 洛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初269号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人徐加亮，上海美易律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)549号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月8日17时，被告人汪某驾驶一辆电动自行车行驶至本市徐汇区上中西路虹梅南路路口时，因闯红灯被民警拦下，后因拒不接受处罚被增援民警张某某、沈某某口头传唤至派出所。到派出所后，汪某以打电话为由拒不配合民警，并与张某某、沈某某发生肢体冲突，将两位民警手部、臂部抓伤。经鉴定，张某某体表外伤符合抓伤所致，沈某某双手外伤符合抓伤所致。被告人汪某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人汪某判处拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人汪某犯罪情节轻微，到案后能坦白,自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人张某某、沈某某的证言及辨认笔录；调取证据笔录、调取证据清单、人民警察证、执法录像及截图；验伤通知书及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及被告人汪某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5977号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刑全鱼，男，1956年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刑全鱼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3640号之一 原告：董云锦，男，1975年5月20日生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：魏生保，男，1953年2月18日生，汉族，住常熟市。 原告董云锦与被告魏生保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告董云锦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董云锦撤回起诉。 案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由原告董云锦负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 钢
温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6163号 潘德水、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人潘德水与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特436号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘德水于2019年09月18日申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6163号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初280号原告：范梦婷，女，2002年7月24日出生，汉族，利津县村民，利津县高级中学学生。法定代理人：董某（曾用名董向娟系范梦婷之母），女，1978年5月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：尚林应，男，1955年8月18日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告范梦婷与被告尚林应人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梦婷的法定代理人董某及委托诉讼代理人左明涛、被告尚林应及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范梦婷诉称：1、判令尚林应赔偿其伤残赔偿金84658元、护理费2784元、医疗费2509.5元、鉴定费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、营养费750元、住院伙食补助费360元，合计104561.5元；2、本案诉讼费由尚林应承担。事实与理由：2019年7月29日10时11分许，尚林应驾驶电动三轮车沿利津县津一路由东向西横过道路时，与沿津一路由南向北行驶的范梦婷的电动自行车相撞，致使范梦婷受伤，两车损坏，造成交通事故。经利津县交警队认定，尚林应负事故的主要责任；范梦婷负事故的次要责任。范梦婷出院后，经其母亲申请，范梦婷的伤情构成伤残。现提起诉讼，请求法院依法裁决。尚林应辩称，认可事故的责任划分。范梦婷受伤后，尚林应垫付了医疗费3657.14元，同意按照70%的责任比例赔偿范梦婷的损失。本院经审理认定如下事实：2019年7月29日10时11分许，尚林应驾驶电动三轮车沿利津县津一路由东向西横过道路时，与沿津一路由南向北行驶的范梦婷的电动自行车相撞，致使范梦婷受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，尚林应横过公路负事故的主要责任；范梦婷驾驶电动自行车手中持物，负事故的次要责任。范梦婷受伤后，在利津县中心医院住院12日，支付医疗费5336.72元。后又到山东省立医院检查，支付医疗费529.92元。到东营胜利医院检查，支付医疗费114.65元。其中尚林应垫付了3657.14元。范梦婷的伤情，经利津县人民法院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2019年12月25日出具胜中医法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，意见为：1、范梦婷因交通事故致面部皮肤裂伤，遗留条状瘢痕。上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。2、范梦婷因交通事故致面部皮肤裂伤。后期行瘢痕切除改形术及激光、药物抗瘢痕治疗所需费用为16000元-17000元。3、范梦婷因交通事故致面部皮肤裂伤。上述损伤护理天数为12日；住院期间护理人数为2人，出院后无需护理。营养期限为15日。范梦婷支付鉴定费3000元。庭审中，范梦婷明确，后续治疗费等实际发生后另行主张。本院依据审理查明情况确认范梦婷的损失为：1、医疗费5981.29元(尚林应已支付3657.14元)；2、护理费2783.28元（42329元／年／365日×12日×2）；3、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、4、鉴定费3000元、5、交通费500元、6、精神抚慰金1000元、7、营养费750元，合计98672.57元。范梦婷与尚林应都表示，不要求对双方驾驶的车辆是不是机动车进行鉴定。本院认为，利津县公安局交通管理大队对事故的认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。交警部门没有对双方驾驶的车辆是否是机动车作出认定，双方也没有要求对车辆是不是机动车鉴定，本案不应按机动车交通事故责任纠纷认定。事故双方应当按照各自责任比例承担赔偿责任。尚林应承担事故的主要责任，赔偿范梦婷损失的70%适宜。范梦婷要求后续治疗费等实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。在本次损失鉴定过程中，范梦婷申请鉴定了伤残等级、后续治疗费与护理期限、营养期限三项，其仅主张了两项，所以未主张部分的鉴定费1000元，应当自行负担。尚林应已支付的3657.14元应于扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、尚林应于本判决生效后十日内赔偿范梦婷医疗费、护理费等合计64713.66元（68370.80元-3657.14元）；二、驳回范梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由范梦婷负担340.5元；由尚林应负担794.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年四月七日书记员  宗玲玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执70号之一申请执行人孙长斌,男,被执行人叶长乐，男,本院在执行申请执行人孙长斌与被执行人叶长乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初2685号民事判决，于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款35000元，承担案件受理费675元，执行435元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月11日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，因余额不足未处置。3、经查被执行人无动产、不动产登记信息。本院已于2020年1月2日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为36110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初219号原告：严旭，男，1978年12月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：陈艳萍，女，1979年2月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。以上二原告委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师，执业证号：152012××910136507，代理权限为特别授权代理。以上二原告委托代理人：王东，贵州好时律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：聂松云，男，1966年8月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告严旭、陈艳萍与被告聂松云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严旭，原告严旭和陈艳萍的委托代理人孔伟，被告聂松云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂松云履行协议向原告支付剩余款项98080元，并依照协议赔偿总欠款30%的违约金，即29424元，共计127504元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告聂松云先行支付5000元定金给原告，后于8月10日补清剩余定金5000元，共计10000元给原告。2××9年9月27日，原告与被告签订了房屋买卖协议以及房屋过户尾款合同，经双方协商一致，被告认购原告所位于关岭县铺面，建筑面积27.14平方米，套内面积26.1平方米，原告按照8000元每平方米出售给被告，房屋价款为208080元，被告于2××9年9月27日签订协议时支付原告房款100000元，原告于当日将房屋过户至被告聂松云名下，协议约定尾款98080元于2××9年11月1日之前付清，但至今被告不按合同约定履行义务，原告诉至法院，请求依法判决。被告聂松云答辩称：当时我与原告协商的价格是120000元，我先付了10000元的定金，再付了100000元，我只欠原告10000元。原告提供的合同是原告严旭自己去打印的，当天陈艳萍指给我签字，我并不清楚合同的内容。现在铺面已经过户至我名下，如果我没有支付大部分的款项，原告是不会同意过户的。本院经审理认定事实如下：原告严旭和原告陈艳萍系夫妻关系，原告与被告于2017年8月6日达成协议，原告将其所有的位于关岭自治县铺面转让给被告，被告分别于2017年8月6日和2017年8月23日各支付5000元，共计支付10000元的定金给原告。后双方于2××9年9月27日签订了《房屋买卖协议》和《房屋过户尾款合同》，《房屋买卖协议》内容为：被告认购原告位于关岭自治县铺面，建筑面积27.14平方米，套内面积为26.1平方米，原告按照8000元每平方出售给被告，价格为208080元，被告应在签订协议的同时支付原告100000元，剩余98080元将在办理产权拿到房产证2××9年11月1日之前付清。《房屋过户尾款合同》内容为：被告认购原告位于关岭自治县铺面，建筑面积27.14平方米，套内面积为26.1平方米，价格为208080元，尾款98080元将在2××9年11月1日之前付清给原告，被告如有拖延，从2××9年11月1日起第二天算起，每天按购房款总价的20%作为违约赔偿给原告。原告严旭、陈艳萍在《房屋买卖协议》和《房屋过户尾款合同》甲方处签字并按印，被告聂松云在乙方处签字并按印。被告于2××9年9月27日分别以现金60000元和转账40000元的方式支付原告共计100000元。现该商铺登记权利人为被告聂松云，不动产权证书编号为黔（2××9）关岭县不动产权第××号。同时查明，原告与被告于2××9年9月27日签订了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》内容为原告将坐落于关岭自治县，房屋所有权证编号为20130001863，建筑面积27.14平方米的铺面出卖给被告，转让价格为120000元，并将该份《房屋买卖合同》交由不动产登记中心留存。上述事实，有原告提供的身份证、收条、银行账户明细、房屋买卖协议、房屋过户尾款合同，有被告提供的不动产权证书、完税证明、房屋买卖合同等以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告就位于关岭自治县铺面达成买卖合意，现被告已办理了不动产权证书，取得商铺的所有权，被告应向原告履行支付商铺价款的义务。关于商铺的价款，原告提供的《房屋买卖协议》和《房屋过户尾款合同》载明的价格为208080元，被告辩称不知道内容就在《房屋买卖协议》和《房屋过户尾款合同》中签字和按印，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《房屋买卖协议》和《房屋过户尾款合同》中签字和按印所产生的法律后果，原告与被告为规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，向不动产登记中心提供房屋价款为120000元的《房屋买卖合同》，该价格条款无效,但原、被告达成商铺买卖一致意见,是双方的真实意思表示,且被告已实际取得商铺所有权，该条款无效不影响合同其他部分的效力，本案中需指出的是,本院对合同效力的认定不影响行政机关对于上述避税行为进行处理或者处罚，故本院依法认定商铺价款为208080元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院依法判决被告向原告支付商铺尾款98080元。关于违约金，原告诉请按照总金额的30%计算，即支付违约金29424元，审理中，被告请求不予支持原告诉请违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告以未付款项为基数，自应付之日（即2××9年11月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月19日（即起诉之日）止的违约金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告聂松云于本判决生效之日起十日内支付原告严旭和原告陈艳萍商铺尾款98080元，并以98080元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2××9年11月2日起至2020年3月19日的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1425元（已按简易程序减半收取），由被告聂松云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年四月二十日书记员  廖龙炜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初355号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尤某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)681号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人尤某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月6日1时10分许，被告人尤某某至本市徐汇区喜泰路XXX号苑宏新村XXX号楼门口，窃得被害人张某某停放的一辆建设牌JS48QT-B型轻便摩托车(价值人民币4700元)。同日2时10分许，被告人尤某某再次至本市徐汇区汇成苑四村XXX号门口，窃得被害人倪某某停放的一辆杰宝大王TDR2132Z型电动自行车(价值人民币758元)。当日，被告人尤某某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤某某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尤某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人尤某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人尤某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人尤某某到案后如实供述，认罪认罚，且被盗电动自行车已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某某、倪某某的陈述，证人毕某某的证言；调取证据笔录，调取证据清单、监控录像及截图;扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；机动车详细信息、查询情况及价格认定结论书；案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书及被告人尤某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人尤某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，涉案赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6130号 晏春玲、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人晏春玲与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特380号裁定书已经发生法律效力，申请执行人晏春玲于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6130号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1558号 原告：徐朝，男，1992年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨智坤，男，1993年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐朝诉被告杨智坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告徐朝到庭参加诉讼，被告杨智坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智坤立即偿还原告借款本金50000元及支付利息，利息月利3分，从2019年7月1日至履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金48500元，利息超出法定上限部分按本金扣除，利息按法定上限从2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年11月30日，被告因资金周转向原告借款50000元。当日原告按约支付了借款，被告向原告出具了借条一份。事后被告未按约偿还原告借款本息，现经原告催讨，被告拒不偿还，原告诉至法院。 被告杨智坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨智坤曾向原告徐朝借款50000元，被告向原告出具一份借条，借条写明“借款人：杨智坤，身份证：×××4516，于2018年11月30日向出借人徐朝借款伍万圆人民币50000元，借款期限一年，于2019年11月30号归还本息，如未按时还款愿付违约金100一天，愿承担一切法律后果”。双方口头约定利息按月利率3%计算。原告支付给被告48500元，1500元作为第一个月利息扣除。之后，原告徐朝收到被告支付7个月的利息，每月1500元。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，故原告诉到本院。 本院认为，原告徐朝提交的借条、支付记录等可证实被告杨智坤向原告借款的事实。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款金额本金应认定为48500元。原告主张口头约定利息为月利率3%，结合交付借款金额本金为48500元，之后每月收取1500元，故可证实原告主张口头约定月利率为3%成立的高度可能性，但月利率3%高于有关规定的利息上限，超出部分作为本金予以扣除为宜。被告支付7个月的利息共计10500元，按合理的月利率2%计算7个月的利息为6790元，超出部分3710元作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为44790元。原告主张2019年7月1日之后的利息依法可按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨智坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝借款本金44790元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月1日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告杨智坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初295号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省连平县油溪镇茶新村新乡10号；2019年12月13日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年7月起，被告人黄某某为牟取非法利益，通过微信聊天软件等方式介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2019年7月6日，被告人黄某某获知嫖娼违法人员李某欲嫖娼，遂通过微信聊天软件联系卖淫违法人员王某某。后李某至约定的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号欲与王某某进行卖淫嫖娼违法活动，两人见面后，李以王不符合其要求为由离开，但被告人黄某某仍从中获利人民币898元(以下币种相同)。2019年8月16日，被告人黄某某获知嫖娼违法人员张某某欲嫖娼，遂通过微信聊天软件联系卖淫违法人员胡某某，后张某某至约定的上海市静安区奔腾新干线17号1007室内与胡某某进行卖淫嫖娼违法活动，被告人黄某某从中获利598元。2019年12月12日，公安机关经侦查将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、王某某、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、工作情况、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信转账记录截图，被告人黄某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12679号原告：沙良胜，男，回族，1988年3月19日出生，身份证住址：山东省淄博市临淄区，被告：毛东，男，汉族，1998年8月25日出生，身份证住址：宁夏海原县，被告：毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址：宁夏海原县，上列原告与被告毛东、毛玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙良胜到庭参加诉讼。被告毛东、毛玉东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告连带向原告支付借款480000元；2、诉讼费由二被告承担。本案相关事实2019年6月16日，原告作为出借方与被告毛玉东作为借款方签订《个人借款合同》，约定毛玉东向原告借款480000元，借款期限自2019年6月16日至2019年7月15日，被告毛东为本次借款提供连带责任担保，毛东并在共同借款方处签名并按指印。同日，毛东出具《担保书》，承诺为毛玉东的上述借款提供担保，如到期不能归还借款，原告有权处理被告毛东名下财产及抵债物。《担保人抵押物清单》第三条下手写“本人名下有持股为70%的两家店：1、深圳市盛世景沅实业有限公司，2、深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司，愿为毛玉东在此次借款作为抵押”，被告毛东在担保人处签字并按指印。原告提交了手机银行转账记录证明其于2019年2月28日向毛玉东转账共530000元，并主张转账当天其与二被告签订借款期限一个月的借款合同，合同到期后二被告只归还部分款项，剩余借款480000元于2019年6月16日双方签订本案的借款合同，此后二被告再无偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《个人借款合同》、《担保书》、手机银行转账记录，本院予以采信，被告毛玉东应偿还原告借款480000元。被告毛东在《担保书》上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，毛东应当对毛玉东的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良胜借款人民币480000元。二、被告毛东对被告毛玉东的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8500元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1051号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：北京永亮大理石有限公司邹平分公司，住所地：邹平市西董镇驻地。统一社会信用代码：91371600740245417D。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告北京永亮大理石有限公司邹平分公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审判员  齐同胜 二〇二〇年四月三日 书记员  王红茹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初274号原告：李建一（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年2月12日出生，现住青海省西宁市。被告：吴美永（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年6月13日出生，现住西宁市。原告李建一诉被告吴美永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建一庭参加诉讼，被告吴美永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款20000元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告工程款70000元。事实和理由：2015年，被告因承接了西宁市城北区生物园区金岸银座小区建设项目，要求原告帮其做三号楼三至十三层的吊顶工程。约定：工程总造价为467684元，工期1个月，当时双方口头约定，如原告能在一个月内完工，则额外奖励10000元，工程完工后即给付全部工程款。原告组织工人花费26天完成上述工程。被告在验收后向原告给付了一半工程款，承诺剩余工程款在楼房工程款到位后给付。截止2018年，经原告多次催促，被告仍欠付70000元工程款未给付。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月20日前向原告给付工程款20000元，于2019年12月30日付清剩余50000元。被告至今未向原告支付欠付工程款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴美永未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2015年原告李建一与被告吴美永达成口头协议，约定由原告为被告承建的西宁市××区实施吊顶工程。原告如约完成上述吊顶工程，被告在支付部分工程款后，于2019年8月14日向原告出具欠条一份，认可欠付原告工程款70000元，承诺于2019年8月20日前向原告支付20000元，于2019年12月30日前付清剩余50000元。履行期限届满后，被告未向原告支付相应工程款，故原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证明。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但被告出具的欠条足以证明原告为被告承建项目进行施工的事实。原告李建一与被告吴美永达成的口头协议虽系双方真实意思表示，但被告吴美永不具备建筑工程劳务分包企业资质，违反了法律强制性规定，双方之间的协议无效。被告出具欠条认可欠付原告工程款70000元，应当视为对原告实施的工程验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当向原告支付相应的工程款。原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美永于本判决生效后十日内向原告李建一支付工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴美永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王玲玲人民陪审员 罗西琴人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年四月二十九日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1469号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：高栋，男，1982年2月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：胡小娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告高栋、胡小娟金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年四月二日 法官助理   孙琛苏    书记员  李慧琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金妍妍，女，1999年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人金妍妍犯盗窃罪,于2020年3月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金妍妍及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人金妍妍利用在本市闵行区东川路XXX号置业广场“中国黄金”门店担任销售人员之机，先后十次采用“买小换大”的方式，通过购进店内总价值人民币11,675元的低价黄金饰品，调包店内总价值人民币112,965元的高价黄金饰品，侵吞上述门店总价值人民币101,290元的黄金饰品，嗣后销赃给本市闵行区江川路XXX号黄金回收店经营者朱某某。2019年11月7日，被告人金妍妍被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。审理中，被告人金妍妍在亲属的帮助下赔偿被害单位经济损失人民币12万元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人金妍妍在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案单位负责人李某某的陈述，证人朱某某、何某某的证言及辨认笔录，该单位的营业执照、分销进货明细单、进货记录、丢失货品清单、黄金珠宝结算凭证、销售单据、职务证明、劳动合同、招聘人员信息登记表格、刷卡记录表、工资表等书证，公安机关《受案登记表》《抓获经过》《案发简要经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》，被告人金妍妍指认的微信聊天记录、微信转账记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关赔偿凭证，上海市闵行区人民检察院《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金妍妍身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金妍妍到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人金妍妍的亲属代为赔偿被害单位的经济损失，且取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人金妍妍的行为应以职务侵占罪定罪处罚之辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，公诉机关亦当庭予以认可,本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金妍妍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  钱 华人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1576号 原告：李秀连，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：辛建华,男,1990年5月19日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 原告李秀连与被告辛建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀连撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安志鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初836号 原告：浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道10号。 法定代表人：王益明，总经理。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：臧山山，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江龙游通发数码科技有限公司与被告臧山山买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付货款180942.38元及利息（利息自2020年3月30日起按年利率6%计付至款付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游通发数码科技有限公司的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告臧山山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告有印花纸的买卖业务往来。2019年11月29日，经双方对账，臧山山确认截至2019年10月31日止，尚欠原告货款180942.38元。欠款至今未付。上述事实，由原告浙江龙游通发数码科技有限公司提供的对账单1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 臧山山支付浙江龙游通发数码科技有限公司货款180942.38元及利息损失（利息损失自2020年3月30日起至款还清之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由臧山山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月三十日 代书记员 江建武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4270号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:邱正华（个体工商户），经营场所山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：92371301MA3J6DCT1E。 经营者:邱正华，女，1975年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人邱正华侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱正华价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱正华价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十日 书记员 王雪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更557号罪犯候川，男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1623刑初109号刑事判决，以被告人候川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；所获赃款人民币150元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人候川不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）川16刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯候川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯候川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯候川已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯候川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候川减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初583号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，统一社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：陈信，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该行员工。 被告：陈一成，男，1982年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑筱，女，1983年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告陈一成、郑筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告陈一成、郑筱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈一成归还贷款本金100000元及利息12234.97元（利息暂算至2019年12月6日，之后的利息按借款合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.被告郑筱对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月10日，陈一成以投资冷饮店为由向原告申请借款，并签订个人循环借款合同（合同号：9231120170008875），约定借款额度为100000元，使用期限为2017年5月10日到2020年4月10日（此期间被告可循环使用该额度），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本。同日，被告郑筱与原告签订融资保证函，同意为该笔融资项下包括但不限于本金、利息及罚息、复息、违约金等所有一切相关款项提供连带责任保证。2018年4月11日，在此合同项下，被告陈一成向原告申请发放借款。原告依约通过自助渠道发放全部借款100000元，按年利率9%计付利息，到期日2019年4月10日。该笔借款发放后，被告陈一成未按约履行还款义务，被告郑筱亦未履行连带清偿责任。现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告陈一成因投资冷饮店缺少资金向原告申请借款100000元，并与原告签订了合同号：龙农商银塔石支行（2017）循借字第9231120170008875号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，借款额度的期限为2017年5月10日至2020年4月10日，采用按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同还对其他事项作了约定。同日，被告郑筱出具融资保证函一份，对合同号：龙农商银塔石支行（2017）循借字第9231120170008875号《个人循环保证借款合同》项下包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。2018年4月11日，原告依约通过自助渠道向被告陈一成发放贷款100000元，到期日期2019年4月10日，按年利率9%计付利息。后被告陈一成仅支付至2019年2月20日的利息，被告郑筱未履行连带保证责任，原告曾多次向二被告催款，但二被告至今分文未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告陈一成应按合同约定履行还款付息的义务。现被告陈一成未按合同约定履行还款义务，被告郑筱也未按约履行连带保证责任，显属违约。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求被告陈一成归还借款本金100000元及截至2019年12月6日的利息（罚息、复息）12234.97元，并支付自2019年12月7日起至借款还清之日止按原、被告签订的《个人循环保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息），由被告郑筱承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈一成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年12月6日的利息（罚息、复息）12234.97元，并支付自2019年12月7日起至借款还清之日止按合同号：龙农商银塔石支行（2017）循借字第9231120170008875号《个人循环保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告郑筱对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告陈一成、郑筱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 何 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1153号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告叶丽莆，女，生于1961年5月4日，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告叶丽莆、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保578号 申请人宋明宝。 申请人张翠英。 被申请人刘树晴。 申请人宋明宝、张翠英因与被申请人刘树晴机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树晴的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋明宝、张翠英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘树晴的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1420元，由宋明宝、张翠英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：生少岩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告生少岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,910.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生少岩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,910.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初842号原告：余军虎，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：姚飞，男。代理权限为特别授权。被告：刘财，男，51岁，汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。原告余军虎与被告刘财、广东爱得威建设（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告余军虎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余军虎申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余军虎撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告余军虎负担。审判员 邸长英 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执501号申请执行人：李丽，女，1989年1月10日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：方玉，女，1987年6月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：王国训，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初300号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人李丽与被执行人方玉、王国训借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽于2020年4月9日以主债务人方玉无法联系为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月九日书记员  苏 杭