wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初928号原告：刘国平，男，1956年8月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：张川奇，男，1963年6月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。原告刘国平与被告张川奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平委托诉讼代理人王占本、被告张川奇委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45400元及利息（利息自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年，被告以为子女购房为由向原告借款40000元并出具借条，且被告在经营商店期间向原告借款9000元，之后，被告偿还3000元，双方协商以钻机抵顶600元，余款45400元经原告多次索要，被告至今未还，原告遂起诉。被告张川奇辩称，不同意按照原告要求偿还借款及利息。借条是被告所写，但不是出于被告的本意，而是受原告诱导所写。2013年，原告约被告入股40000元共同淘沙金，原告说如果亏损就将40000元还给被告，淘金15天后亏损，被告向原告索要40000元，原告一直以账目不清为由拒绝给付。2013年5月2日，在被告意识不清的情况下经原告诱导写下欠条，被告将欠条的时间写成“20003年5月2日”，写完欠条，被告继续向原告索要入股款，原告将40000元给付被告，这40000元与欠条载明的40000元无关。被告开商店时借到原告6000元，已偿还5400元，用钻机抵顶600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一张、录音光盘一个以证实己方主张。借条上载明：“借条：张传奇借刘国平（4万元）2003年5月2号张传奇”，其中“2003年”写得不够清晰，“2”随后的“0”写成三道波浪线。原告称被告实际借款时间是2013年，因为笔误写成“2003年”，是2013年5月2日被告到原告家收到原告40000元现金后写下的借条。被告承认借条是自己所写，并称写借条的实际时间是2013年，是被告在意识不清的情况下经原告诱导写下的，将2013年写成“20003年”，但被告不是写借条的当天收到的40000元现金，是在被告写下借条后继续索要淘沙金入股款的情况下原告将40000元给付被告的，40000元是原告退回的入股款。但被告对该主张没有证据证实；原告提交的录音光盘载明的是2020年3月11日原告儿子刘岩与被告及其妻子徐月珍的手机通话录音。被告承认录音的真实性，录音中刘岩向被告索要被告欠其父亲的借款，被告及其妻子都提到用钻机抵顶了原告借款600元，并称5400元已给付原告。对于用钻机抵顶600元刘岩也认可，但否认被告已偿还另外5400元。被告没有证据证实已将5400元偿还原告。被告提交2019年2月9日原告刘国平及其妻子和儿子、被告张川奇的妻子徐月珍和儿子张文鹏于原告刘国平家中谈话的录音一份，录音中，双方谈论的内容是关于被告入股40000元淘金的事，被告以此证实原告欠被告40000元。原告承认录音的真实性，但否认录音内容与本案有关。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还借款45400元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月19日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但被告未及时还款给原告造成了利息损失，应自2020年3月19日立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告反驳称收到原告的40000元是原告退回给被告的入股款，但被告的证据不足以证实这一点；被告承认开商店时借到原告6000元，原、被告协商一致用钻机抵顶了600元，但被告没有证据证实已将5400元还给原告，故应由被告承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张川奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款45400元及利息（利息自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告张川奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨娜二〇二〇年四月十四日书记员  王伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初947号原告：**敢，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭永孟，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭宇，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告**敢诉被告郭永孟、郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告**敢到庭参加诉讼，被告郭永孟、郭宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**敢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭永孟偿还原告现金70000元整；被告郭宇承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告郭永孟因故向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，由被告郭宇承担连带还款责任，在场人有王坤鹏。现原告急需用钱，向被告催要，二被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郭永孟未到庭，亦未答辩。被告郭宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告郭永孟经王坤鹏证明、被告郭宇担保向原告**敢借款70000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“2019.3.19借条今借到**敢现金70000元正特立此据出借人：**敢证明人：王坤鹏借款人：郭永孟18606882612担保人：郭宇150××××9859我自愿为郭永猛担保70000元直到借款还清如借款人无能立还清我愿承担还清”。借款发生后，被告至今未清偿。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永孟向原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分，被告郭永孟应当及时归还借款，故原告要求被告郭永孟偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宇在借条中明确约定如借款人无能力还清由被告郭宇负责还清欠款，该保证为一般保证，且该保证在保证期限内，故原告要求被告郭宇承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持，被告郭宇应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永孟于本判决生效之日起五日内返还原告**敢借款70000元，被告郭宇承担一般保证责任；二、被告郭宇承担保证责任后享有追偿权；三、驳回原告**敢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全申请费720元，由被告郭永孟、郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年四月二十一日书记员  陆昆峰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初795号 原告：肖发青，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽兴蜀建设工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇铂丽书香华府A09号楼商106室。统一社会信用代码：913402256928390929。 法定代表人：张兴武。 被告：李朋，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖斌，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈国胜，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：巫根宝，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖发青与被告安徽兴蜀建设工程有限公司、李朋、肖斌、陈国胜、巫根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告肖发青于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖发青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告肖发青撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保198号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：贾兰花，女，1962年7月18日出生，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾兰花所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值60万元；查封沂房权证城区字第××号房产，保全价值200万元，共计保全价值260万；并向本院提供（2018）沂南县不动产权第××号作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾兰花所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值60万元； 二、查封被申请人贾兰花所有的沂房权证城区字第××号，保全价值200万元。 三、查封申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司所有的的（2018）沂南县不动产权第××号房产。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保66号之二 解除保全申请人：王东霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区科山路8号，公民身份号码：370902196906241824。 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0116执保66号之一民事裁定书，冻结被申请人吕爱平名下银行存款。因本案（2020）鲁0116民初74号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕爱平名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执635号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人林则庆诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1624号申请执行人黄世演与被执行人林则庆民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1624号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执635号案件并入（2018）闽0123执1624号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执635号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1136号罪犯徐浩，男，1971年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐浩不服，提出上诉。2015年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初887号原告：杨军利，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：赵永奇，男，出生年月不祥，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告杨军利与被告赵永奇建设工程合同纠纷一案，经审查，本案中，民事诉状中所列原告为“杨军利”，但具状人签名又为杨军让，现作为原告的杨军利与本案无直接利害关系，故本案原告诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告“杨军利”的起诉。    案件受理费4750元，待本裁定书生效后退还原告杨军让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审  判  员   邵伟                                二〇二0年四月十日                                法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执843号申请执行人向小燕。被执行人向薛颖。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12473号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向薛颖的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执425号之十八申请执行人：董春玲，女，汉族，住胶南市。申请执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王金智，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振峰，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振成，男，汉族，住胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市。本院在执行董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与谭炽森股权转让纠纷一案中，经查：被执行人谭炽森未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下的存款及债权。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月九日书记员  巩 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初133号之三 原告：王银安，男，1951年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告王银安与被告汤宝娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告王银安于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银安负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈瑞嘉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更294号罪犯伍保兵，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人伍保兵及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，认定被告人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行8800元）。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行。刑期自2005年6月11日起至2025年6月10日止。服刑期间，本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第818号刑事裁定，对罪犯伍保兵减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月27日作出（2015）郴刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍保兵减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月9日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯伍保兵到庭参加庭审，证人石崇富出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员陈蓉旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍保兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍保兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年6月11日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年四月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初84号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月7日0时许，被告人邢某饮酒后驾驶晋E×××××号长安牌普通客车，从阳城县环城大酒店KTV歌厅回凤城镇上芹村。该驾车沿金阳街由东向西行至析城大道交叉路口路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人邢某的刑事责任，鉴于被告人邢某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，被告人邢某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人邢某自愿向本院预缴罚金五千元。 本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邢某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初279号原告：程发，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，现住集贤县。被告：于海龙，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，现住双鸭山市经济开发区。原告程发与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。程发向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失17813.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日被告于海龙未取得驾驶机动车证，驾驶逾期未检验，已达报废标准的吉Ｂ×××××号本田牌小型轿车与原告驾驶的无号牌大运牌三轮摩托车碰撞，经集贤县公安交警大队出具的事故责任书，被告于海龙负本次事故的全部责任。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告于海龙的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年四月八日书记员  刘 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2674号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1509号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：潘树荣，男，彝族，1975年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人潘树荣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘树荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘树荣名下有住房公积金存款52000元，本院依法予以扣划，并随后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执163号 申请执行人：刘丽群，女，1970年3月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：李志新，男，1962年5月1日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人刘丽群与被执行人李志新民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0921民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按已经生效的法律文书履行义务。经查，被执行人李志新在益阳市住房公积金管理中心南县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志新在益阳市住房公积金管理中心南县管理部的住房公积金70,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执264号之一申请执行人：张吉森,男,1983年11月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江本艳，女,1969年3月6日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据(2018)鄂0302民初1035号民事判决书，在执行张吉森与江本艳一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封江本艳与彭先榜共同共有的位于茅箭区五堰街办浙江路28号9幢2-13-2号房屋[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0024038号]。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月二十日书记员 金吉红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁世进，男，1976年6月20日出生，汉族，住招远市。委托代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住招远市。一审第三人：张桂森，男，1953年8月17日出生，汉族，住招远市。再审申请人袁世进因与被申请人张学玲、一审第三人张桂森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁世进申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的张桂森于2013年3月3日出具的还款收据原件，该证据形成时间为被申请人与张桂森婚姻关系存续期间，足以证明涉案款项已经偿还的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决否认再审申请人提交的还款收据以及作为出借人的张桂森在法庭中承认已偿还的自认的证明效力，忽略了具有给付能力的再审申请人对约定了较高利率的涉案借款长期不还的不合理之处，而以再审申请人及张桂森因时间久远对当时情形的不完整的表述而推定借款没有偿还，违背了证据采纳的基本规则。本案一审第三人作为涉案借款的债权人出庭陈述所借款项为其婚前个人债权已经清偿，债权已经灭失，在此情况下原判决仍然认定再审申请人尚欠被申请人借款，错误。（三）原判决适用法律确有错误。本案为民间借贷纠纷，出借人为一审第三人张桂森，借款人为再审申请人，而被申请人是作为债权共有人的身份提起的诉讼，显然，本案主张权利的民事主体应为被申请人及一审第三人张桂森，一审法院追加一审第三人张桂森参加诉讼后，一审第三人明确表示再审申请人所借款项已经清偿，并分别在一、二审期间对其为再审申请人出具的收据进行了确认，发生借贷行为的双方当事人均已否认了债权的存在，诉争债权已经灭失，作为债权共有人的被申请人只能另案向一审第三人提起“析产”主张，此时，原审仍按照民间借贷纠纷继续审理该案与法律规定相悖。（四）原判决遗漏诉讼请求。二审中，再审申请人的第一条上诉理由为被申请人诉讼主体资格存在问题，而二审法院并未审查被申请人的主体资格，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终952号民事判决，改判再审申请人不承担偿付被申请人借款本息24万元，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人与一审第三人于2003年登记结婚，2005年案外人以楼抵顶欠款发生于婚姻关系存续期间，一审第三人主张抵债楼房为其婚前个人财产，但不能提供证据支持其主张，因此，原判决认定涉案借款为夫妻共同债权，被申请人具有诉讼主体资格，并无不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，再审申请人应当提供证据证实涉案借款已经偿还。再审申请人与一审第三人均主张涉案借款已分三次还清，但再审申请人与一审第三人对每笔款项偿还时间、偿还数额说法不一，特别是对最后一次还款时间，再审申请人主张是2013年底，但其提供的收据时间却是2013年8（月）10日，因此，对涉案借款已经偿还的主张无证据支持，本院依法不予采信。综上，袁世进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁世进的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十二日书记员  林重霄
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保19号申请执行人：张某甲，男，1970年4月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：张某乙，男，1974年4月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：保定市神州某医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。法定代表人：张某乙，职务：经理。申请人张某甲与被申请人张某乙、保定市神州某医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某乙、保定市神州某医药有限责任公司采取保全措施，冻结被申请人张某乙、保定市神州某医药有限责任公司名下银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王某某自愿以其名下坐落于向阳北路211号2-x-xxx号的房产作为担保（房屋产权证号：保定市房权证字第××号）。以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙、保定市神州某医药有限责任公司名下银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年四月三日书记员  崔 毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保52号申请人：金红月，女，1984年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：金海林，男，1981年6月22日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请人金红月于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金海林单独所有的吉（2019）延吉市不动产权第0003474号房屋产籍手续予以保全，保全价值为40万元。申请人金红月的保全申请由大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人金红月与被申请人金海林民间借贷纠纷一案，申请人金红月欲诉至延吉市人民法院。申请人金红月因情况紧急，如不及时对被申请人金海林的财产采取保全措施，将会使申请人金红月的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人金红月的诉前财产保全申请。保全费2,520元，由申请人金红月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金红月在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十一日书记员  高天虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4151号申请执行人：李军，男，1983年10月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：牛飞飞，男，1963年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛埃遂，男，1966年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人。执行李军与牛飞飞、毛埃遂民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李军申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5596号民事调解书。申请执行标的：本金119200元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人承诺两月内向申请执行人履行全部案款。本院认为，申请执行人李军与被执行人牛飞飞毛埃遂达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4151号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年四月八日书 记 员  郝碧莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2321号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告：余伟军，男，1973年10月31日出生，汉族，住上虞市。 被告：喻婉珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住上虞市。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年四月九日 开庭日期 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告余伟军、喻婉珍归还原告代偿款28239.01元；2.被告余伟军、喻婉珍支付原告代偿款利息22466.56元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2019年12月11日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告余伟军、喻婉珍支付原告律师费2120元。 法院认定事实 2015年1月6日，原告盛和担保公司与被告余伟军、喻婉珍签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为余伟军与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若余伟军违约，盛和担保公司有权要求余伟军支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告喻婉珍在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与被告余伟军共同承担全部责任。同日，被告余伟军与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予余伟军信用卡汽车分期付款总额度为92572.81元，其中分期付款购置汽车额度为38000元，支付担保公司综合服务费用额度为1740元，分期付款银行手续费2583.10元，均分24期还款。同日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为余伟军在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告余伟军逾期还款，原告代为还款合计28239.01元。另，原告为本案诉讼支出律师费2120元。 裁判理由及依据 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告余伟军向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告余伟军追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告喻婉珍作为《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告余伟军上述债务承担共同偿还责任。被告余伟军、喻婉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、限被告余伟军、喻婉珍于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款28239.01元，支付利息22466.56元（暂计算至2019年12月11日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告余伟军、喻婉珍于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2120元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告余伟军、喻婉珍负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 代书记员李雪琼
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初504号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         蓝燕珍，女，1984年4月17日出生，汉族，原住广西宾阳县，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与蓝燕珍房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初624号原告：王秀兰，女，1949年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：钱进荣，男，1955年8月5日生，汉族，住如皋市。被告：陈南余，男，1952年10月5日生，汉族，住如皋市。原告王秀兰与被告钱进荣、陈南余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告钱进荣、陈南余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令猪贩子退还苗猪款6500元并承担诉讼费。审理中，原告明确要求被告陈南余退还苗猪款6500元，不要求被告钱进荣承担责任。事实和理由：原告请被告钱进荣做介绍买小猪，后被告陈南余送来11头猪，第二天死了三头，几天后全部死亡，后经调解中心未果。被告陈南余卖猪时未提供苗猪检疫证明，现原告诉至法院，请求依法判决。被告钱进荣辩称，原告起诉我没有理由，我是做介绍的，没有拿原告一分钱。当时原告给了被告陈南余6000元，我只拿了500元食口费，食口费是三天之内猪没有问题，钱就给被告陈南余，若有问题，就退给原告。后来猪出问题后，被告陈南余贴了500元，我已将1000元交给原告。被告陈南余辩称，2019年9月25日，原告向我购买11头猪，共6500元，原告给了6000元，另有500食口费在被告钱进荣处，若猪三天内没有问题，就将500元给我。9月26日，原告将所有的猪送到我家里，报警后，派出所说死猪放里，活猪要带走，原告将8头活猪带走了，我同意将500元食口费退给原告，另外再贴给原告500元。十天之后其他的活猪死了，我不同意贴，因为已经超过三天了。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告向被告陈南余购买11头苗猪，总价6500元（含500元食口费），同年9月26日3头苗猪死亡，随后8头苗猪相继死亡，至9月30日原告所购苗猪全部死亡。2019年10月10日，白蒲镇司法所与被告钱进荣形成一份谈话笔录，钱进荣陈述，“我从事牲猪介绍行业近十年，这次我帮我原告介绍买11头小猪，陈南余应给60元行用。2019年9月25日，王秀兰买的11头小猪，总价6500元，陈南余收了6000元，有500元作为食口押金在我这里。500元作为三天的食口，三天之内有死亡的，双方各负一半责任。如果病了，可以退猪子，也可以垫药费。王秀兰买后第二天就死了三头，王秀兰告诉我后，我叫她将死猪送到陈南余家的，后来我也打电话给陈南余，王秀兰要求陈南余赔2000元，陈南余不同意，我还说如果1000元，陈南余是否同意，陈南余也不同意。直至9月30日十一头小猪全部死了，到昨天晚上我还打电话给陈南余，陈南余最多只承认赔1000元，还要求王秀兰向他打招呼，因为送死猪时骂了他的”。后被告钱进荣将被告陈南余给的1000元交给原告，对此原告予以认可。2020年3月24日，本院与如皋市白蒲畜牧兽医站副站长蒋永泉形成一份调查笔录，蒋永泉陈述，“大概是2019年9月25、26日左右，王秀兰打电话给我请我去看猪子，当时我在如皋开会，第二天去她家，当时去的时候，猪子已经死了三头，其他的猪精神不好，不吃食。我问王秀兰猪买了多少钱，王秀兰说6500元，我说猪肯定有问题，根据当时的行情6500元只够5、6头猪。王秀兰让我鉴定是什么病，我说这个和之前大面积爆发的猪瘟的症状有点相似，疑似是夏季特发疫情。大约是9月30日，王秀兰第三次打电话给我，告诉我所有的猪都死了，我建议她把所有的猪深埋，无害化处理。另外根据动物防疫法和江苏省动物防疫条例，贩猪需要有检疫证。”以上事实有原、被告的当庭陈述、谈话笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，交付的标的物不符合质量要求的，应承担违约责任。《中华人民共和国动物防疫法》第三十九条规定，动物凭检疫证明出售、运输、参加展览、演出和比赛。动物产品凭检疫证明、验讫标志出售和运输。据此，被告陈南余向原告出售苗猪时，应当向原告提供检疫合格证，原告向被告陈南余所购苗猪在短时间内死亡，但被告陈南余未有证据证明涉案苗猪发病、死亡系原告造成，也未能提供动物防疫监督机构出具的检疫证，证明苗猪出售时符合检疫合格的检疫标准，被告陈南余违反了国家强制性规定，经营应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的动物、动物产品，并产生了11头苗猪死亡的后果，主观上有明显的过错，被告陈南余应承担未交付符合检疫标准的苗猪的违约责任。原告主张要求被告陈南余退还苗猪款，本院予以支持，原告认可已收到1000元，被告陈南余尚应返还原告5500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国动物防疫法》第十八条第（三）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈南余于本判决生效后立即返还原告王秀兰苗猪款5500元。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈南余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初523号原告：李奕，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：肖政权，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李奕诉被告肖政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕的代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告肖政权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告李奕，借款人：被告肖政权，借款金额：100000元，借款时间：2014年4月2日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：2014年4月2日。四、还款情况：未还款。五、原告的诉讼请求:1、由被告肖政权偿还其借款100000元；2、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告肖政权未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告李奕与被告肖政权之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告肖政权借款后未予还款，其应向原告李奕归还借款100000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖政权自本判决生效之日起十日内向李奕偿还借款100000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3061号原告：孙光聚，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省即墨市。被告：英宗坤，男，1993年3月20日生，住江苏省赣榆县。被告：中国人民保险有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。本院在审理原告孙光聚与被告英宗坤、被告中国人民保险有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光聚撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙光聚负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十一日书记员  胡绪云
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初766号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：朱宪挺，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱宪挺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱宪挺偿还原告借款本金28232元及利息（期内利息：477.53元，逾期利息：从2019年10月30日起以本金5万元为基数按年利率13.572%的罚息利率计算至2020年3月11日，从2020年3月12日起以本金28232元为基数按年利率13.572%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严崇崇、被告朱宪挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月31日，借款人朱宪挺与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订合同号为8621120180025013号个人循环借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月31日起至2021年10月30日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月31日，原告依约向被告朱宪挺发放贷款5万元，约定贷款到期日为2019年10月29日，年利率9.048%。2020年3月11日，被告朱宪挺偿还本金21768元，尚欠本金28232元，期内利息477.53元。2020年3月26日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱宪挺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28232元及利息（期内利息：477.53元；逾期利息：从2019年10月30日起以本金5万元为基数按年利率13.572%的罚息利率计算至2020年3月11日，从2020年3月12日起以本金28232元为基数按年利率13.572%的罚息利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告朱宪挺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十日 代书记员  张明航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初517号 原告：谢菲菲，女，1986年8月5日生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：阳昀，男，1980年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，系原告谢菲菲的配偶。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 原告谢菲菲诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告谢菲菲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢菲菲撤回起诉。 案件受理费50元（原告谢菲菲已预交），减半收取25元，本院退回原告谢菲菲25元。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执803号申请执行人：肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。法定代表人：辛培祥，局长。被执行人：桑文革，男，1966年11月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1587号 原告：李某，男，汉族，1989年9月4日生，住丹阳市。 被告：张某，女，汉族，1991年10月26日生，住丹阳市。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理离婚登记，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审 判 员  姜 蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初275号原告：临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司。法定代表人：郭斌杰，总经理。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告：山西晨丰交通设备制造有限公司。法定代表人：范甲寅。原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司与被告山西晨丰交通设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  王淑丽二〇二〇年四月十五日书记员  任婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初25号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人吉路，男，1991年5月6日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。2019年12月9日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吉路犯运输毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吉路及其辩护人刘雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日，被告人吉路藏带毒品持当日玉溪至孝感北的G1536次旅客列车车票从玉溪火车站进站乘车。当日10时35分，因其进站时形迹可疑，在该站候车室被民警进行安全检查。在检查过程中，其主动交代了体内藏有毒品的事实，民警根据其交代从其体内查获海洛因372.10克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吉路明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。吉路自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，且积极履行财产刑，公诉机关建议法庭对其减轻处罚，判处其十三至十四年有期徒刑，并处财产刑。被告人吉路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吉路在接受公安民警盘查时能主动交代犯罪事实，有自首情节；其系初犯、偶犯，在毒品犯罪中有一定的受胁迫情节；其能够积极认罪认罚，积极履行财产刑，且涉案毒品未流入社会造成实际危害。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人吉路有自首情节，其自归案便如实供述自己运输毒品的事实，当庭认罪且积极履行财产刑。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明和情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉路无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因372.10克乘坐旅客列车从玉溪前往孝感的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吉路的辩护人提出的吉路在运输毒品犯罪中具有一定受胁迫情节的辩护意见，仅有被告人供述，并无相应证据能够证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吉路在接受民警盘查时能主动交代自己的罪行，有自首情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并能积极履行财产刑，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2032年12月8日止。罚金已缴纳）。二、查获的毒品海洛因三百七十二点一零克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年四月二十八日书记员  孙雁舒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2264号丁飞：蒋行军：本院立案执行的申请执行人丁飞申请执行被执行人蒋行军借款合同纠纷一案中，被执行人蒋行军于2020年3月26日向我院缴纳案款及执行费2960元，我院于2020年4月1日扣除执行费50元，发还申请人丁飞案款2910元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2264号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢166号 关于王继成申请执行丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执143号 申请执行人刘鑫，女，1992年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘孝震，男，1991年5月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行刘鑫与刘孝震（2020）浙0803执143号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年4月13日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执143号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞荆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初452号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尹宝国，男，1967年2月16日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区；因犯强奸罪，于1985年12月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯开设赌场罪，2012年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元，2014年12月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年2月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，2019年7月25日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人王青立，男，1975年2月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县；因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月18日刑满释放；因赌博，于2014年11月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李硕，北京科仪律师事务所律师。辩护人黄振联，北京科仪律师事务所实习律师。被告人赵洪军，男，1985年1月14日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通榆县；因赌博，于2010年12月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日，并处罚款五百元；因赌博，于2019年1月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，并处罚款五百元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人燕春蓉，女，1968年2月9日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区；因赌博，于2015年3月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博，于2017年2月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博，于2019年3月16日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人尹宝国、被告人王青立及其辩护人李硕和黄振联、被告人赵洪军、被告人燕春蓉及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月29日，被告人尹宝国伙同被告人王青立、赵洪军、燕春蓉在北京市丰台区新华街8里2号楼2103号房间内，以“百家乐”的方式组织王某1、杨某、李某等人进行赌博。民警现场起获、扣缴赌资24490元。被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉于2019年10月29日17时许在赌场内被民警现场抓获，现被告人能基本如实供述案件事实。上述事实，被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王某2、赵某、陈某、王某1、季某、杨某、李某的陈述,辨认笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，行政处罚决定书，资金往来结算票据，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，罪犯档案资料，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告、户籍信息，被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉的供述等证据证实，足以认定。被告人王青立的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为：第一，被告人王青立系从犯；第二，被告人王青立自愿认罪认罚；第三，被告人王青立诚心悔过，愿意缴纳罚金；第四，希望判处被告人王青立有期徒刑九个月。被告人燕春蓉的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为：第一，被告人燕春蓉系从犯；第二，被告人燕春蓉主观恶性相对较小；第三，被告人燕春蓉平时表现良好，有悔过表现；第四，希望判处被告人燕春蓉有期徒刑六个月至七个月。本院认为，被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉无视法律规定，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王青立的辩护人认为王青立系从犯以及被告人燕春蓉的辩护人认为燕春蓉系从犯的意见，经查，本案各被告人在开设赌场过程中分工不同，被告人王青立、燕春蓉在赌场的经营过程中起到重要作用，并非处于次要或辅助地位，故对上述辩护意见不予采纳，本院会根据各被告人在共同犯罪中的作用与地位予以区别量刑；被告人王青立的辩护人建议判处九个月有期徒刑的意见亦不予采纳；被告人燕春蓉的辩护人认为燕春蓉平时表现良好的意见，经查，燕春蓉自2015年至今三次因赌博被公安机关行政处罚，故该项辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳；鉴于被告人尹宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人尹宝国的其他前科情况、被告人王青立的前科劣迹情况以及被告人赵洪军、燕春蓉曾受行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人尹宝国、王青立、赵洪军、燕春蓉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尹宝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人王青立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人赵洪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、被告人燕春蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)五、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月三十日书记员 刘佳俊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终617号上诉人（原审原告）：晋中银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事。委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市博盈贸易有限公司，住所地晋中市汇通路108号7区11#-1。法定代表人：甄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武全，男，该公司员工。原审被告：晋中开发区智鑫经贸有限公司，住所地晋中市榆次区使赵村。法定代表人：智丽花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所实习律师。上诉人晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行）因与被上诉人晋中市博盈贸易有限公司（以下简称博盈公司）及原审被告晋中开发区智鑫经贸有限公司（以下简称智鑫公司）追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋中银行上诉请求：1.撤销原裁定，并依法改判或者发回原审人民法院重审；2.判令被上诉人向上诉人偿还承兑垫款人民币11999983.2元，并按照日利率万分之五支付自2016年7月20日起至欠款全部清偿之日欠付的利息（截至2018年12月21日，欠付利息为5303992.57元，总计17303975.77元)。3.判令本案一、二审阶段诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）晋中银行与博盈公司之间系追偿法律关系,并无有效仲裁管辖条款,一审法院对此享有管辖权,而一审法院并未对晋中银行向博盈公司的诉讼请求进行实体审理,直接驳回晋中银行的起诉,显属事实认定不清，适用法律错误。晋中银行与博盈公司签订《晋中银行银行承兑汇票协议》，约定由晋中银行作为承兑人，博盈公司作为出票人，出具银行承兑汇票，该协议未对争议解决的管辖进行约定。晋中银行与博盈公司系追偿法律关系,在此法律关系争议中无仲裁条款的约定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由榆次区人民法院管辖,一审法院认定晋中银行与博盈公司之间存在仲裁条款系认定事实不清，适用法律错误。（二）晋中银行与智鑫公司之间系保证担保法律关系,其中《保证担保合同》约定争议解决方式为“晋中仲裁委员会”,该仲裁条款本身存在约定不明之嫌疑。一审法院不仅未对晋中银行一审诉讼请求涉及的两个法律关系进行区分对待，且将前述担保法律关系涉及的仲裁争议解决条款，直接适用到《银行承兑汇票协议》追偿法律关系中，显然属于事实认定不清，适用法律错误。晋中银行、博盈公司、智鑫公司签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，系三家合同主体关于承担保证担保责任的约定，其中仲裁管辖的约定,是保证担保法律关系中管辖的约定。一审法院以《保证担保合同》中的仲裁管辖约定错误延伸适用至《汇票协议》,一审中存在两份合同，两类法律管辖争议,一审法院将两份合同混同,对事实认定不清,且法律适用错误，应当依法予以纠正。被上诉人博盈公司辩称，同意上诉人意见。原审被告述称，第一，上诉人并未针对我方上诉，其与我方纠纷不在本案二审审理范围。第二，上诉人与我方纠纷已经仲裁委受理，同一个案件不能同时处在仲裁及诉讼中，应驳回上诉；第三，各方之间有仲裁协议，一方向法院起诉的，应不予受理。晋中银行向一审法院起诉请求：1.判令博盈公司偿还其承兑垫款人民币11999983.2元，并按照日利率万分之五支付自2016年7月20日起至欠款全部清偿之日欠付的利息（截至2018年12月21日，欠付利息5303992.57元，总计17303975.77元）；2.判令智鑫公司对第一项诉讼请求的全部金额承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定评估费、律师费等全部诉讼费用由博盈公司、智鑫公司承担。一审法院经审查认为，晋中银行、博盈公司、智鑫公司三方于2016年1月21日签订的《银行承兑汇票保证担保合同》第七条约定：本合同所发生的一切争议，双方均同意提交晋中市仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但晋中市仲裁机构仅有一个，即晋中仲裁委员会，由此可以推定双方选定的是晋中仲裁委员会，故应认定双方已选定了仲裁机构。裁定：驳回晋中银行股份有限公司的起诉。二审中，本案争议焦点为：原审以当事人之间已经选定仲裁机构解决纠纷为由驳回晋中银行的起诉是否符合法律规定。针对争议焦点，上诉人称，我们上诉与智鑫公司无关，与智鑫公司纠纷已经提交仲裁委解决。经本院二审查明，上诉人与智鑫公司纠纷确已经提交仲裁委解决。本院认为，主合同和担保合同并非必须合并审理的情形，主合同与从合同可以约定不同的纠纷解决方式。本案中，虽然从合同保证担保合同约定了纠纷解决方式为仲裁，但主合同并未约定纠纷解决方式，从合同关于纠纷解决方式的约定不能类推适用于主合同。一审法院适用法律错误，应予纠正，上诉人与博盈公司纠纷属于人民法院民事案件管辖范围，受诉法院应对该纠纷进行实体审理。但上诉人与智鑫公司之间保证担保合同约定了发生纠纷经由仲裁委解决，因此排除了法院的管辖，一审裁定驳回上诉人对于智鑫公司起诉部分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3460号民事裁定；二、指令山西省晋中市榆次区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月十五日书记员 白书凤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1100号原告：罗浩芳，男，1990年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎杰鹏，男，1987年９月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告罗浩芳与被告黎杰鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告罗浩芳、被告黎杰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币20000元。二、判令被告支付原告欠款利息2000元。三、诉讼费用全部由原告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月13日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下并约定6个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1.《借据》一张；2.微信转账记录；3.支付宝转账记录。被告黎杰鹏辩称：我只认欠原告10000元借款是事实，有2018年10月13日所立的借据为凭。在后所借款项，分多次借款，但我已全部还清。经审理查明，庭审中，双方均确认所借款项均通过支付宝或微信转账，从双方确认的借据内容及微信转账记录可确认，从2018年10月13日至2019年4月1日，被告共向原告借款总额为18250元（7000＋5000＋2900＋1000＋200＋200＋200＋300＋1000＋100＋100＋250），已还款为1300元（900＋300＋100）。为此，被告未还借款为16950元。庭审中双方均无证据确认有利息的计付约定。本案的诉请中，原告请求诉讼费用由其承担，是其诉讼权利的处分，本院予以支持。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从原告提交的证据证明被告尚欠其借款16950元未还，双方债权债务关系明确，被告向原告借款未按约定归还已构成违约，应按法律规定或约定偿还。由于双方未约定计付利息，视为不计付利息借款。但被告占用原告资金造成其可得利息的损失，按照公平合理原则，应计付一定的利息损失给原告，本院酌情从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黎杰鹏应从本判决生效之日起十日内偿还借款16950元及利息（利息以16950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计付至付清日止）给原告罗浩芳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告罗浩芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年四月三日书记员  陆明皓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执525号申请执行人：焦建民，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭明东，男，1976年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。焦建民依据（2018）渝0243民初3948号民事调解书申请执行谭明东借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人焦建民向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执525号案件终结执行。（2018）渝0243民初3948号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十二日书记员  徐从发
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1144号 原告：丁武明，男，汉族，1971年2月5日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿仕能，男，汉族，1995年4月5日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告丁武明与被告耿仕能健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁武明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁武明以双方已和解为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁武明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁武明自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜 源
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1183号 原告：太仓市浮桥镇先锋装饰材料商店，住所地江苏省太仓市浮桥镇新大陆建材城（浮桥）南环路A区12幢，统一社会信用代码92320585MA1PGF2D9C。 经营者：周伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：王忠会，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告太仓市浮桥镇先锋装饰材料商店（以下简称“先锋商店”）诉被告王忠会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋商店的经营者周伟及委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼。被告王忠会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33275元及利息损失（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月27日至12月20日，被告王忠会以承接玖龙纸业防腐安装工程为由向原告购买油漆、稀释剂、工具等，总计货款53275元，承诺于当年年底结清。原告供货后，被告仅于2015年11月21日及2017年1月24日分别支付原告1万元，余款33275元至今未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告王忠会未答辩。 经审理查明：原告先锋商店向本院提交送货单19份，该批送货单发生于2015年7月16至12月20日期间，品名为中灰防锈、铁红防、稀释剂等，客户签名处有王中慧、王凯、徐忠远、王可，金额总计53275元。原告先锋商店的经营者周伟陈述王凯系王忠会的侄子，徐忠远、王可系王忠会的员工。 2017年1月24日，被告王忠会通过银行转账支付原告先锋商店的经营者周伟1万元。 原告先锋商店的经营者周伟与被告王忠会（手机号138××××6983）于2016年7月31日发生短信聊天记录如下：“周伟：王总，这月不管你怎样一定给我结清；图片（银行卡）；一共欠我43275元，你没时间过来打我卡上。王忠会：可以。” 以上事实有原告先锋商店提交的送货单、银行明细、短信聊天记录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告提供的送货单、短信记录、银行明细等证据及原告经营者周伟的当庭陈述可以证实原告与被告王忠会之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物的货款总金额53275元，扣除原告自认被告已支付的2万元，被告仍结欠原告33275元，故本院对原告要求被告支付货款33275元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定付款期限，原告供货后可随时向被告主张货款，被告逾期支付应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息（从2016年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠会于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浮桥镇先锋装饰材料商店货款33275元及利息损失（自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费420元，合计865元，由被告王忠会负担。原告预交案件受理费445元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；财产保全费420元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年四月二十一日    书记员  邵 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1044号 申请保全人:沙冬英，女，1966年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区东山镇。 被保全人:马志章，男，1948年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区枣市新村。 申请保全人沙冬英与被保全人马志章民间借贷纠纷一案，申请人沙冬英向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马志章名下银行存款人民币140500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以名下中国大地保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人马志章的银行存款人民币140500元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王思师
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初367号原告：苏州研博市政工程有限公司。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：刘立新。原告苏州研博市政工程有限公司与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告苏州研博市政工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告刘立新起诉的申请。本院认为，原告苏州研博市政工程有限公司申请撤回对被告刘立新的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州研博市政工程有限公司撤诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告苏州研博市政工程有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月十六日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1653号罪犯孙子合只，男，彝族，1987年1月20日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖0104刑初27号刑事判决，以被告人孙子合只犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙子合只在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙子合只在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙子合只在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子合只减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4032号申请执行人林铭，男，汉族，1967年10月12日出生，住常州市武进区。申请执行人薛斌，男，汉族，1971年4月20日出生，住常州市天宁区。申请执行人王建东，男，汉族，1967年12月30日出生，住常州市武进区。申请执行人宣敏，女，汉族，1968年12月15日出生，住常州市武进区。申请执行人徐立新，男，汉族，1966年4月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人蔡旭婷，女，汉族，1968年4月24日出生，住常州市天宁区。申请执行人张菁，女，汉族，1973年9月1日出生，住常州市天宁区。申请执行人张雅英，女，汉族，1966年9月11日出生，住常州市天宁区。被执行人常州淹城休闲中心有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城商业步行街丰乐坊2号，统一社会信用代码91320412798312985D。法定代表人：顾国平，该公司经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0412民初2101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位10279.77元，尚未执行到位1813745.23元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申139号 再审申请人（一审被告）：方长林，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方桂花，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：方素琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：方素珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人方长林因与被申请人方桂花、方素琼、方素珍共有权确认纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方长林申请再审称，1.一审认定事实错误。案涉房屋有申请人的出资，虽以申请人父亲名义购买，但实际份额无法确定，在1988年强制登记的情况下，申请人将全部份额登记在自己名下，三被申请人知晓该情况，加之拒不支付登记费用，应视为对遗产份额的放弃。2.案涉房屋中4.31平方米的面积是申请人申请临时占地取得的，属于个人财产，一审判决共同共有明显认定事实不清。3.现有拆迁协议作为新证据，证明在三被申请人起诉之前，申请人已经与第三人签订拆迁协议，现房屋已被隔离，诉争房产客观上的灭失或者权属有效转移致使三被申请人的请求权无物权基础，故而一审法院仅就房产原有登记情况判决共同共有明显错误。4.一审适用法律错误。变更房屋权利归属，应当向房产登记行政机关申请撤销登记或者提起行政诉讼，而本案一审由民事判决改变诉争房屋登记的行政行为，故一审判决违法，应以撤销。5.1986年被继承人方正忠过世时，申请人即时通知了三被申请人，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，三被申请人的诉求已过诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 方桂花、方素琼、方素珍提交意见称，1.申请人已超过申请再审的期限，应当予以驳回。2.申请人提交的证据不属于新证据，更不能推翻原生效判决查明的事实。申请人认为拆迁测量面积与房产证载明面积的差异就是其享有的临时用地面积，应当归其享有，这完全是违背法律与事实的辩解。申请人虽然申请了临时用地，但房屋登记部门并未确认其在临时用地上有可以登记权属的房屋面积，国土部门也未将其申请的临时用地确认到案涉房屋的土地使用面积中。拆迁协议明确载明拆迁的对象为案涉房屋，测量面积是对产权房屋面积的重新测量，即对原产权登记的房屋面积测量不准的纠正，并不包括对非产权房屋的测量面积，申请人所谓的4.31平方米的房屋与土地从来就不存在，亦未被登记机关确认过权利。3.案涉房产是父亲方正忠向邻居购买取得，房屋初始登记的产权人亦是方正忠，现申请人主张对案涉房屋有出资，完全是缺乏证据的无理辩解。4.确认共有关系的房屋至今仍未灭失，虽签订了拆迁模拟协议，但房屋未拆迁还保持原有的物质形态，产权登记亦未注销，确认案涉房屋物权的物质基础还在。申请人转移登记的事实基础是虚假的，其取得的产权权属登记是无效登记，被申请人对案涉房屋的归属请求确认之诉，符合物权法的规定，一审适用法律正确。5.案涉房屋是双方父亲方正忠的遗产已是不争的事实，申请人与被申请人享有平等的继承权利，双方未对遗产如何分割进行协商，被申请人亦未表示放弃继承，案涉房屋的权属从继承开始后就转化为所有继承人共有的权属状态，并不因物权登记而失去对案涉房屋的共有权。被申请人要求确认对案涉房屋的共有权利符合法律对物权权利的保护，适用物权纠纷无诉讼时效的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，房屋买卖契约、简阳县房屋产权证、私有房屋所有权申请登记书、继承证明书等在案证据足以证明案涉房产属于方正忠生前财产，申请人通过继承取得了该房屋产权。申请人在明知三被申请人亦是方正忠的合法继承人的情况下，在继承证明书中填写“......因父母均已去世，生前共有子女1人为该产合法继承人......”，同时将“另附放弃继承房产权利书张”予以删除。三被申请人在其父去世无遗嘱的情况下，亦未明确表示放弃继承，应视为接受继承并成为遗产共有人，一审认定案涉房屋属于共同共有并无不当。关于申请人提出三被申请人诉请无物权基础且已过诉讼时效的申请理由。本院认为，申请人签订模拟搬迁补偿安置合同并未导致三被申请人的诉请无物权基础，三被申请人诉请的是基于物权的共有权确认纠纷，属于物权请求权的范畴，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，诉讼时效适用于债权请求权。一审不予支持申请人提出已过诉讼时效的抗辩并无不当。另，申请人参与了一审庭审，并进行了举证质证，而再审审查中，申请人提交的模拟搬迁补偿安置合同、临时占地许可证、国有土地使用权申报登记申请书等证据均在庭审前已存在且能够提供，不属于新证据，亦不能证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年3月14日发生法律效力，且方长林并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故方长林于2019年12月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。综上，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方长林的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9573号原告：李志刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。原告李志刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告李志刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李志刚负担。(此页无正文)审 判 长  许曙芹人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 菲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执237号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲徐建新家庭农场，住所地：湖南省南县。 被执行人：徐建新，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲徐建新家庭农场、徐建新行政处罚一案。执行过程中双方达成执行和解并履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建新银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执642号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：郝运奇，男，1967年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：崔领缺，女，1966年10月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝运奇、王国福、崔领缺借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2586号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“崔领缺偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息”2020年04月07日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月08日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月08日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10万元未能实现。2020年04月17日公告发出限制高消费令，2020年04月24日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张贞田
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初18号 原告：李德海，男，1976年3月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：张建瑞，男，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市。 被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路以北。 法定代表人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 原告李德海与被告张建瑞、德州远博建筑安装有限公司（以下称远博公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海、被告远博公司的委托诉讼代理人刘春刚到庭参加诉讼，被告张建瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告农民工工资23545元及利息（以23545元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张建瑞雇佣原告在北海新区北海新区汇宏新材料有限公司双职区、一单、二单从事劳务工作。后经计算，两被告尚欠原告2017年3月1日至2017年4月14日农民工工资23545元。经原告多次催要，两被告均未支付。2017年4月14日，两被告向原告出具上述款项欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在庭审中，原告李德海撤回对被告远博公司的起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许；另变更诉讼请求第一项为令被告张建瑞立即支付原告工资欠款20545元及利息（以20545元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 张建瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至4月14日，被告张建瑞雇佣原告李德海在山东省北海经济开发区汇宏新材料有限公司双职区、一单、二单提供劳务期间，未按时支付劳务费用。2017年4月14日，经原告催要，被告张建瑞为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠李德海在北海新区汇宏新材料有限公司双职区、一单、二单零活农民工工资费23545元（贰万叁仟伍佰肆拾伍圆），以上农民工工资为2017年3月1日－2017年4月14日。欠款人：张建瑞，欠款公司：德州远博建筑安装有限公司北海项目部（椭圆印章），2017.4.14”。后该款经李德海催要，张建瑞于2018年9月支付3000元，余款20545元未偿还，原告李德海持欠条向本院起诉。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条证实，足以认定。 本院认为，被告张建瑞雇佣原告李德海为其提供劳务，其应及时支付原告李德海劳务费，其长期未付已经形成违约，原告李德海持被告书写的欠条诉求被告支付劳务费，应予以支持。被告张建瑞书写的欠条处虽然加盖“德州远博建筑安装有限公司北海项目部”椭圆印章，但该印章非德州远博建筑安装有限公司的印章，张建瑞也未提供证据证实其系履行职务的行为，故该款应由被告张建瑞偿付，其与远博公司之间如有其他关系可另行主张权利。被告张建瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建瑞于本判决生效后十日内支付原告李德海劳务费20545元及利息（以20545元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张建瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月八日 书记员  张 雪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初127号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，现住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。被告人韩某某，曾用名韩可，男，1995年8月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月19日23时许，被告人王某某、韩某某在新蔡县农机公司北门小卖部门口，因琐事与新蔡县棠村镇袁营村委小程庄村民程某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人王某某、韩某某将程某打伤，经鉴定程某的伤情为轻伤二级。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某某是主犯，韩某某是从犯；被告人王某某有坦白情节；被告人韩某某有自首情节；被告人王某某、韩某某对被害人进行民事赔偿，取得谅解。请求依法判处。上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等，证人谭某、史某证言，被害人程某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、韩某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，王某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；韩某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；韩某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某、韩某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年5月2日止）。二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执432号之一 申请执行人：潘建满，男，1966年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李新民，男，1982年2月17日出生，汉族，现住山东省单县。 潘建满与李新民买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初4000号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李新民于本判决生效之日起十日内给付原告潘建满货款人民币64000元及利息（利息自2018年12月19日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1400元，减半收取700元、保全费680元由被告负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志信
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：郎胜,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郎胜信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃