wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢325号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州市丰源米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人：钱小懂,该公司负责人。被执行人钱小懂，男,1977年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人苏州市丰源米厂、钱小懂行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审226号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州市丰源米厂、钱小懂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为188997.90元，执行费2672.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月23日、2020年4月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房；发现被执行人钱小懂名下有奥迪牌苏Ｅ×××××，目前下落不明，无法处置，本院已依法予以档案查封，查封期限为2020年3月26日起至2022年3月25日止，如查封到期需要继续查封，申请执行人需到期前30天内向本院提出继续查封申请。被执行人苏州市丰源米厂作为债权人在本院（2019）苏0509执4865号案件中分得款项15600元，扣除2672元执行费后均已发放给申请执行人。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2018]603号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初486号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马生贵，男，回族，1972年2月5日出生，小学文化，大货车司机，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）。因本案于2019年7月2日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马生贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人马生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马生贵于2017年10月3日至2018年4月5日期间驾驶宁Ｅ×××××大货车，通过中间人陈涛（另案起诉）以冒充绿通车方式，在周家村收费站先后共计偷逃过路费7次，涉案金额达13120元，后被告人马生贵于2019年7月2日到东风派出所投案自首。公诉机关认为，被告人马生贵偷逃过路费13120元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚、具有自首、积极赔偿被害单位的量刑情节，建议对其判处五个月拘役、可以宣告缓刑，并处罚金。被告人马生贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马生贵已退赔被害单位损失人民币16400元。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、到案经过，被告人马生贵的供述和辩解、报案材料及报案人毛磊的陈述、法定代表人授权委托书、营业执照、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、补交交通行费的情况说明、车辆通行记录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马生贵以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人马生贵有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。鉴于被告人马生贵已赔偿被害单位损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马生贵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月十五日书记员 温晓兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初702号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。 负责人：唐祯林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：瞿明梅，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称四川联合财保公司)诉被告瞿明梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川联合财保公司的委托诉讼代理人孙君、被告瞿明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿明梅支付202736元；2.判令被告瞿明梅承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向北京京汇小额贷款有限公司借款200000元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限12个月（2017年2月24日零时至2018年2月23日二十四时），本金及利息合计212960元。同时被告向原告为该笔借款及利息购买借款人履约保证保险（保险期间为2017年2月24日零时至2018年2月23日二十四时止）。贷款到期后，被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金202736元。依据《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规之规定，原告对被告享有在保险金赔偿范围内的追偿权。原告四川联合财保公司遂诉至人民法院，诉请如前。 被告瞿明梅辩称，1.钱是瞿明梅贷的，贷款用途是购买饲料，但是未收到贷款，也不知道贷款发放没有。驰阳公司生产饲料，但是未收到饲料，也未退钱。2.不清楚保险公司代还借款的情况，也未签订保险合同。 原告四川联合财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿明梅未提交证据。本院认为原告四川联合财保公司举示的借款人履约保证保险投保单、借款人履约保证保险保险单、借款人履约保证保险条款、《京农贷个人借款合同》、付款电子回单、个人借款申请书、代偿确认及权益转让书、业务回单（付款）等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告瞿明梅（借款人）与北京京汇小额贷款有限公司（贷款人）签订《京农贷个人借款合同》，约定被告瞿明梅借款200000元，借款用途为支付购买农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限为自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.54%，还款方式为每期还息、到期还本、按日计息、日利率为月利率/30，贷款以受托支付方式支付（受托支付对象四川驰阳农业开发有限公司，账号951006010000xxxxxx）。2017年2月24日，北京京汇小额贷款有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向《京农贷个人借款合同》约定的账号发放贷款200000元。2017年2月14日，被告瞿明梅就前述借款向原告四川联合财保公司投保借款人履约保证保险。被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，保险期间2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止，保险金额212960元，保险费6388.8元，赔款等待期50天。保险条款第五条约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行偿还本息的义务，且达到本保险单约定的赔偿等待期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息，保险人根据本保险合同约定的赔偿方式对被保险人进行赔偿。第三十二条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利。贷款到期后，被告瞿明梅未能按期足额还款。2018年9月26日，北京京汇小额贷款有限公司向原告四川联合财保公司申请索赔202736元（本金200000元、利息2736元）。2018年9月30日，原告四川联合财保公司向北京京汇小额贷款有限公司转账202736元支付了赔款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告瞿明梅因贷款事宜向原告四川联合财保公司投保借款人履约保证保险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立、有效。被告瞿明梅辩称未收到贷款，但《京农贷个人借款合同》中约定借款的收款人为四川驰阳农业开发有限公司，其抗辩无事实依据，本院不予采信。被告瞿明梅辩称未签订保险合同，但在庭审中认可投保单等中“瞿明梅”签字属实，其抗辩意见无事实依据，本院不予采信。被告瞿明梅未按《京农贷个人借款合同》约定还款，原告四川联合财保公司按保险合同约定就未偿还的本息202736元向被保险人北京京汇小额贷款有限公司履行了保险责任，故原告四川联合财保公司有权依据保险条款的约定在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告瞿明梅请求赔偿的权利。因此，原告四川联合财保公司主张被告瞿明梅支付202736元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告瞿明梅于本判决生效后10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付202736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2171元，由被告瞿明梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3487号申请执行人：厉霞，女，1977年12月21日生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人:刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：何汉林，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人厉霞与被执行人何汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，被执行人何汉林已履行案款8725元（包含执行费6960元），其表示在今年5月10日前给付10万元，余款在10月21日前一次性付清。现申请执行人厉霞与被执行人何汉林达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十九日书记员  任烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1423号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：张春华，男，汉族，1975年1月16日生，住泸州市龙马潭区。 被告：蒋达淑，女，汉族，1981年3月24日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告张春华、蒋达淑物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执78号 申请执行人：桂虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：曾会源，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：刘成浩，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省平远县。 桂虎与刘成浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款177000元及利息（以177000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）；被执行人应向申请执行人支付律师费8000元、担保费1500元；被执行人应负担案件受理费4030元、财产保全费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现本案已查封的被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆的下落。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执78号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初120号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭宏明，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，烟台市日龙食品公司工人，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年11月15日因无证驾驶被莱阳市公安局行政拘留，同年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭宏明犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人郭宏明参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭宏明于2019年11月13日6时15分许，无证驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市莱羊路由南北行至，未确保安全，将行人张希永撞倒在地，被告人郭宏明下车查看后驾车逃逸。6时18分许，张希永又被沿莱羊路由南北行的张某1驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车撞击，当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人郭宏明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭宏明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，因逃逸致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭宏明如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年至九年。被告人郭宏明在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明,被告人郭宏明于2019年11月13日6时15分许，无证驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市莱羊路由南北行至，未确保安全，将行人张希永撞倒在地，被告人郭宏明下车查看后驾车逃逸。6时18分许，张希永又被沿莱羊路由南北行的张某1驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车撞击，当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人郭宏明负事故的主要责任。另查明，被告人郭宏明于2019年11月14日在烟台市日龙食品公司被民警抓获，归案后及当庭如实供述犯罪事实；被告人郭宏明未赔偿被害人亲属经济损失，没有取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、事件单、查获记录、身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某1提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、莱阳市公安局莱公（交）行罚决字[2019]898号行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、莱阳市公安局交警大队事故中队关于郭宏明交通肇事一案的情况说明、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]174号鉴定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；视听资料；证人张某1、张某2的证言及被告人郭宏明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场被其他车辆碾压致死，属于交通肇事后逃逸致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宏明归案后及当庭如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2027年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  左巧娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初685号原告：孙尚峰，男，1989年6月12日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：付来绪，男，1977年2月3日出生汉族，无业，住大石桥市。原告孙尚峰与被告付来绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚峰到庭参加了诉讼，被告付来绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尚峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告工资7246元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告为其从事机器设备安装工作，原告系焊工。约定每天240元工资，从2019年3月28日至7月28日共工作84天3小时，被告支付部分工资，尚欠7246元，经多次催要无果。被告付来绪未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的出勤表、及关联案件（2020）辽0882民初682、684号原告左中福、郭建的陈述，认定如下事实：被告雇佣原告在大石桥市侯姓老板开办的压球厂为被告承揽的工程安装机器设备，约定每天工资240元，原告自2019年3月28日至7月28日共工作83天3小时（每10小时计为一天工，折合每小时24元），合计工资19992元，被告支付部分工资13000元，尚欠6992元未予给付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬6992元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付来绪给付原告孙尚峰劳动报酬款6992元人民币。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。另5元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执8号申请执行人：赵文祯，男，汉族，1956年1月16日生，甘肃省岷县人，现住岷县。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916211267565XXXXXX.法定代表人：李为民，系该公司总经理。申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1222号民事调解书确定双方当事人解除2018年9月18日签订的《岷县当归城商铺认购书》并由被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司全额返还申请执行人赵文祯已付房款2050000以及案件受理费11600元。履行期限届满后，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人赵文祯申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司自愿达成长以物抵债协议，同时申请执行人赵文祯自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司达成的以物抵债协议后，申请执行人赵文祯自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1222号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  包天平
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1476号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:周力俭，男性，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周力俭借款合同纠纷一案中，经查被执行人周力俭在2018年7月20日因其他事故注销户口，尚未明确遗产继承人，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0113执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1394号之一 申请执行人:李雅芝，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人:谭红芳，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 李雅芝申请执行谭红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4894号民事判决书已经发生效力。依上述民事判决书及申请人的执行请求，被执行人谭红芳应自上述判决生效之日起十日内向申请执行人李雅芝偿还借款46000元，并加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费484元及案件执行费590元，均由谭红芳承担。因被执行人谭红芳逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人李雅芝与被执行人谭红芳于2020年4月27日达成执行和解协议，内容如下：一、截至2020年4月27日止，双方一致确认，被执行人谭红芳尚欠申请执行人李雅芝执行款46000元（含迟延履行期间的债务利息）；二、被执行人谭红芳承诺在2021年5月1日前清偿上述全部债务；三、本案执行费590元,由被执行人谭红芳于2020年4月27日向本院支付完毕。由申请执行人李雅芝请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1394号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 蒋 淳 审判员 邓文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐立雄
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1609号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李亚思，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人:杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:吴开建，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人:万敏，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4365号民事调解书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但在规定时间内，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院在执行过程中，依法将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省乐山市夹江县的11套房产公开进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意以二拍保留价共计3381520元的价格接受上述11套房屋，以抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价158320元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。二、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价175920元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。三、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价49120元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。四、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价304160元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。五、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价262960元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。六、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价447120元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。七、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价482560元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。八、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价321280元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。九、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价199440元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。十、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价541840元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。十一、将登记在被执行人吴开建、万敏名下位于四川省夹江县的营业用房一套作价438800元,交付申请执行人抵偿四被执行人所欠相应数额的债务。十二、上述11套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时转移;十三、、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;十四、上述财产已经被执行以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月十六日书记员 付晓琴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执684号 被执行人：钱龙海，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人诉被执行人钱龙海罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱龙海银行存款20000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初142号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈益林，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈益林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初679号原告：杨永艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告杨永艳与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永艳及其委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还会员服务费10000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2019年7月9日，杨永艳向馨海旅行社交纳会员费10000元，杨永艳成为馨海旅行社会员，馨海旅行社出具了专用收款收据。同日，双方签订赴迪拜参团协议，团费5980元/人，后未成行。现馨海旅行社己经停业，原告未享受到旅游服务，亦无法享受会员服务。根据法律规定，被告应当退费，并赔偿原告的利息损失。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，原告与馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》一份，记载：“旅游者”为杨永艳，“出境社”为大连馨海旅行社有限公司；出发时间为2019年9月1日至9月7日，费用为5980元/人，费用支付方式为“卡扣”。杨永艳在“旅游者代表”处签字，“出境社盖章”处未加盖被告公章，但在“签约代表签字”签署有“刘颖”的签字；馨海旅行社的法定代表人刘书干在该合同第6页中部书写“9月20日还清”字样，并签字。当日，杨永艳向馨海旅行社缴纳服务费10000元，馨海旅行社向其开具金额为10000元的专用收款收据。2019年8月27日，被告发出《迪拜旅游线路退款声明》，记载“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日”，被告的法定代表人刘书干在该声明上签字。本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队出境旅游合同》、收款收据、声明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，杨永艳与馨海旅行社就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然杨永艳提供的《团队出境旅游合同》上无馨海旅行社的印章，但结合杨永艳付款情况及被告出具的《迪拜旅游线路退款声明》，可以推定杨永艳与馨海旅行社存在出境旅游合同关系。馨海旅行社收取了杨永艳服务费10000元，但未能按照约定的时间出行，亦未向杨永艳确定准确的出行时间，现杨永艳要求馨海旅行社返还服务费10000元的请求合理，本院予以支持。馨海旅行社向杨永艳承诺的退款，但截至杨永艳起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给杨永艳造成资金占用的利息损失，应予赔偿。故杨永艳要求馨海旅行社自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨永艳服务费10000元，并以此为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已按简易程序预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十九日书记员  于萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初570号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：张中树，男，1971年8月28日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告张中树物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月七日法官助理李冬梅书记员金晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初20号 原告：张某，女，1970年9月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，中国人寿员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：秦某，女，1971年11月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被告：王某，女，1938年8月17日出生，汉族，新疆新源县人，退休职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：潘某，女，1995年5月16日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告秦某、王某、潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告张某及其委托诉讼代理人温超兵，被告秦某及其委托诉讼代理人赵继业，被告潘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于库尔勒市××区房产属于张某与潘洪静婚姻存续期间夫妻共同财产，依法分割确认该套房产的50%的份额为原告张某所有。(属于张某的房产份额价值为135562元)2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人潘洪静于1993年12月28日结婚，双方因感情不和于2008年6月5日协议离婚。2018年7月12日被继承潘洪静因意外溺水死亡，在潘洪静遗产继承人对潘洪静名下遗产进行分割时，原告发现潘洪静名下位于库尔勒市××区房产购买时间为2008年3月11日，为原告张某与被继承人潘洪静婚姻存续期间购买，是原告张某与被继承人潘洪静夫妻共同财产。原告和被继承人潘洪静离婚时，被告潘洪静故意隐瞒购买房产的事实，导致该房产在离婚时没有进行分割处理，侵害原告的合法权益。原告认为该套房产为原告与被继承人潘洪静夫妻共同财产，该套房产50%的份额归原告所有，不属于潘洪静的遗产。被告秦某、王某、潘某作为潘洪静继承人不能对属于原告的50%的房产份额进行分割继承。现为维护原告合法权益诉至法院，请求人民依法支持原告的诉讼请求。秦某辩称，我方不同意原告的诉请，对于该房产财产的情形应当是原告明确所知的，而在长达十年的时间里原告未曾知晓该房产，视为原告放弃权利；而被告秦某作为遗孀应该继承该房产。王某经本院合法传换，未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。潘某辩称：我同意原告的诉请。经审理查明：原告张某与被继承人潘洪静于1993年10月23日登记结婚，婚姻期间生育一女潘某，双方于2008年6月5日办理离婚手续，解除婚姻关系。被告秦某与被继承人潘洪静在2014年8月18日登记结婚。被继承人潘洪静于2018年7月12日意外死亡的事实；被告王某为被继承人母亲、被告潘某为被继承人女儿、被告秦某为被继承人妻子。被继承人潘洪静在2008年3月11日购买位于库尔勒市××区，面积为115.37平方米，总价为270000元，2008年3月11日付定金10000元，2008年3月14日付121454元，余款于2008年6月16日已付清（139670元），于2008年5月31日交付使用。以上事实有原告提交的死亡证明、库尔勒市人民法院（2018）2801民初3710号民事判决书、张某与被继承人潘洪静婚姻登记档案，被告秦某与被继承人潘洪静婚姻登记档案、商品房买卖合同，被告提交的土地权使用证、房产证、缴款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据双方出具的证据，原告张某与被继承人潘洪静协议离婚前已购买了涉案房屋，虽然余款139670元是在双方签订离婚协议后交付的，但是2008年3月11日付的定金10000元及2008年3月14日付的121454元是在离婚前交付的，应当认定为夫妻共同财产，剩余的139670元属于被继承人潘洪静的个人财产。被告秦某称该套房屋属于被继承人潘洪静的婚前财产的辩解理由于法无据，本院不予采信。原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于库尔勒市××区房产中的131454元属于原告张某与潘共静婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告秦某、王某、潘某于本判决生效之日起十日内从被继承人潘洪静的遗产中返还属于原告张某个人财产即131454元的一半65727元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683.40元，由原告张某承担1481.4元，由被告秦某、王某、潘某承担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更307号 罪犯施和清，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0205刑初11号刑事判决，以被告人施和清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被害单位的经济损失，责令各被告人继续予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月23日作出（2019）浙02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯施和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯施和清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币30000元；1994年8月2日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月19日因嫖娼被行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施和清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施和清减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初220号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              谢体文，男，1946年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金5862元（从2015年12月31日起按已付房款563627元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋31楼1号房屋，总价款563627元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋31楼1号房，原告已交房屋总价款人民币563627元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：563627元×0.00002×520天≈5861.72元，原告诉请超出部分，本院不予支持。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢体文逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币5861.72元；      二、 驳回原告谢体文其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初644号 原告：涉县顺通燃气有限公司，住所地涉县开发区。 法定代表人：赵庆东，董事长。 委托诉讼代理人：武颜辉，公司职工。 被告：国家税务总局涉县税务局，住所地涉县涉城镇振兴路342号。 法定代表人：范云昌，局长。 委托诉讼代理人：申军华，国家税务总局涉县税务局工作人员。 委托诉讼代理人：江素英，国家税务总局涉县税务局工作人员。 涉县顺通燃气有限公司与国家税务总局涉县税务局承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告涉县顺通燃气有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县顺通燃气有限公司撤诉。 案件受理费19,012.6元，减半收取计9,506元，由原告涉县顺通燃气有限公司承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王伟增 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初715号原告：孔凡勇，男，1963年1月16日生，汉族，住滑县。被告：冯峰梅，又名冯美美，女，1990年12月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯文飞，男，1993年6月5日生，汉族，住滑县，系被告冯峰梅之弟。被告：冯相东，男，1990年12月12日生，汉族，住滑县，系被告冯峰梅之父。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付小麦种子款42168元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.涉案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告冯相东于本判决生效后三日内支付原告孔凡勇小麦种子款42168元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告冯相东对被告冯峰梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告冯相东负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月十日书记员  郭欣欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保53号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系申请人公司职员。 被申请人：肖新运，男，1960年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李盼盼，女，1995年3月4日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖新运、李盼盼的银行存款或其他财产50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖新运、李盼盼银行存款50万元，或查封、扣押被申请人肖新运、李盼盼的财产50万元，合并执行以50万元为限。 财产保全费3020元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘子璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1022号 原告：张铁平，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：陶景初，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张启飞，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张铁平与被告陶景初、张启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁平及其委托诉讼代理人赵林超、被告陶景初、张启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%）；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陶景初在2016年4月14日因工地需要资金由被告张启飞担保借款50000元；在2016年5月24日因被告陶景初侄子结婚又由被告张启飞担保借款20000元，合计70000元，当时被告分别给我打有借条，张启飞签的担保。被告承诺很快就还上，后来被告陶景初工程没有干成，钱也没还。经我无数次催要，可被告一拖再拖，就是不给。为此，现特诉于怀远县人民法院给予依法判决。 被告陶景初辩称：已经还给赵永旺一万，但未提供证据。 本院经审理查明事实如下，被告陶景初于2016年4月14日向原告出具借条载明：今借到张铁平人民币伍万元整（50000.0元）借款人陶景初，担保人张启飞、2016年5月24日被告陶景向原告出具借条载明：今借张铁平人民币贰万元整（20000元）借款人陶景初，担保人张启飞。未约定利息及还款期限。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件两份、被告陶景初提供的身份证复印件一份、被告张启飞提供的身份证复印件一份以及原告、被告陶景初、张启飞的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陶景初、张启飞之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告要求利息从借款之日起至还清借款之日按月利率2%支付，因原被告未约定借款期间利息，原告要求按月利率2%无法律依据，利息应自立案之日起按照年利率6%计算。关于被告张启飞的担保责任问题，张启飞以担保人身份在借条上签名，因双方在借条中未明确约定担保方式，根据有关法律规定，应按连带保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶景初、张启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁平借款70000元及利息（自2020年3月10日起以本金70000元为基数，按年利率6%支付利息直至本利实际还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陶景初、张启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋赛赛 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初864号原告：王少均，男，1959年08月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：涂明杰，男，1987年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：张天贵，男，1955年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：罗泽富，男，1962年02月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王少均诉被告涂明杰，第三人张天贵、罗泽富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王少均到庭参加诉讼，被告涂明杰未到庭参加诉讼，第三人张天贵、罗泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少均向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告限期十日内一次性给付原告为其担保并垫付借款本金50000元，利息35404元，本息合计85404元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姨侄关系，被告因经营洗浴服务业一时缺乏资金，于2011年古历冬月十九日在张天贵借款人民币50000元，约定月利率为3%,即每月付息金1500元，并由原告作担保人，时至2013年农历8月初3日，被告给付了张天贵的借款利息，尚欠本金50000元，因张天贵数次催收，被告拒不见面，被迫无奈之下，作为担保人，原告即在罗泽富处借款50000元清偿了被告在张天贵处借款，并收回了借条，在罗泽富处借款约定月利率为2%，即每月付息金1000元，时至2015年农历2月初2日，经罗泽富多次催收，被告不管不问，原告又为被告从沙土农村信用社贷款偿还罗泽富借款本金50000元，给付19个月的利息19000元，本息合计69000元，于2015年农历2月初1日，原告在沙土农村信用社贷款69000元月利率为0.803%，时至2019年4月19日，原告用按月还本付息方式为被告代为清偿沙土信用社贷款本金69000元，利息16404元，本息合计85404元，至此，原告代为被告垫付清偿借款债务85404元。综上所述，原告已为被告承担了借款的保证责任并为其代偿清偿债务本息共计人民币85404元，原告有权向被告追偿。据此根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告涂明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。第三人张天贵辩称：原告还我的钱是事实。第三人罗泽富辩称：王少均借我5万元及19个月按2分算的利息1万9是事实，现在已还清。本院经审理认定的事实如下：原告举证的第1组证据：借条2张、收条1张、农村信用社流水单1张，对2011年12月13日（冬月十九）的借条，该证据客观真实，本院予以确认。对2013年9月14日（八月初十）的借条1张及收条1张的真实性，本院予以确认。对农村信用社流水单1张，因流水单并未体现银行名称及客户名称，所以对其证明效力本院不予认定。2011年12月13日（冬月十九），被告涂明杰向第三人张天贵借款本金50000.00元，并出具借条，借条载明了每月息金3%，月利壹仟伍佰元整，原告王少均为担保人。2013年9月14日（八月初十）原告王少均向第三人罗泽富借款50000.00元代偿了被告涂明杰在第三人张天贵处的借款50000.00元，并收回张天贵处的借条，原告与罗泽富签订的借条上载明“今借到罗泽富的现金伍万整（50000元），月利为2%（百分之二），用本人工资作抵押”。2015年3月21日（二月初二），原告王少均偿还了第三人罗泽富本金50000元及利息19000元，原告王少均收回了第三人罗泽富处的借条，第三人罗泽富并向原告出具了一份19个月的利息的收条。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告王少均为被告涂明杰提供借款担保，借款到期后被告涂明杰未履行还款义务，由原告王少均履行担保责任为被告涂明杰偿还了借款本金50000.00元，故对于原告请求判决被告涂明杰偿还原告代其偿还的借款本金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明的事实，因原告王少均给被告涂明杰承担的是在第三人张天贵处借款50000.00元的担保责任，且原告王少均代被告涂明杰偿还了第三人张天贵50×××××.00元后，该担保责任已履行完毕，故对于原告诉请被告偿还利息35404.00元的诉讼请求，不应属于追偿的范畴，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告涂明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告涂明杰在本判决生效之日起五日内偿还原告王少均人民币50000.00元；二、驳回原告王少均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1940.00元，减半收取人民币970.00元，由原告王少均负担402.00元，由被告涂明杰负担568.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初151号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人查某某，男，1978年2月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日晚，被告人查某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车从高邮市百岁巷王鹤林家中出发，经中山南路、府前街，20时05分许由南向北行驶至文化宫路与通湖路交叉路口南侧发生事故，后被执勤民警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人查某某血液中检测出乙醇含量为115.9mg/100ml。被告人查某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人查某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人查某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年四月二十二日书记员  郁佳丽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初348号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁从付，男，1965年10月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2020年3月23日经本院决定取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人袁从付犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人袁从付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年1月16日17时30分许，被告人袁从付驾驶普通二轮摩托车沿本县新集镇怀庄小学门前东西水泥路由东某行至被害人李某甲家门前路段时，刮撞行人李某甲后驾车逃逸。经伤情鉴定，被害人李某甲的损伤程为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人袁从付承担此次事故的全部责任。2019年1月28日，被告人袁从付主动到公安机关投案。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人袁从付的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人袁从付认罪认罚。经审理查明，2019年1月16日17时30分许，被告人袁从付驾驶普通二轮摩托车沿灌南县新集镇怀庄小学门前东西水泥路由东某行至被害人李某甲家门前路段时，刮撞行人李某甲后驾车逃逸。经伤情鉴定，被害人李某甲的损伤程属重伤二级。经事故责任认定，被告人袁从付承担此次事故的全部责任。2019年1月28日，被告人袁从付主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人袁从付与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人袁从付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、袁某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片及情况说明，诊断证明书，灌南县公安局灌公物鉴（临床）字[2019]168号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第94号，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2019]痕鉴字第39号司法鉴定意见书，交通事故责任认定书及送达回证，驾驶人信息查询结果单，声明，调解协议书、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁从付违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人重伤之重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁从付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁从付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁从付承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁从付与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁从付犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人袁从付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁从付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更247号罪犯蔺少帅，男，1992年3月26日出生，汉族，河南省柘城县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑初51号刑事附带民事判决，以被告人蔺少帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年11月24日作出（2017）浙刑核96388224号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔺少帅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯蔺少帅在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔺少帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔺少帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初87号 原告：刘春兴，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。 原告刘春兴与被告周为波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因疫情本院依法扣除审限58天。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘春兴到庭参加诉讼。被告周为波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在木器加工厂。2016年6月30日，被告从原告处购买木轴，款项共计10200元。当日被告给付原告现金200元，剩余款10000元被告给原告打一欠条。但原告多次向被告催要，被告推托不还，无奈诉至法院，望依法判令给付。 被告周为波未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告周为波从原告刘春兴的木器加工厂购买了加工皮子的下脚料木轴，总价款10200元。被告周为波称资金不足只给付原告刘春兴200元，剩下的10000元给原告刘春兴出具了欠条。欠条内容为：“证明今欠到现10000元整壹万元整南和县贾宋镇前寺上村周为波欠手机：136××××2016年6月30号”。 以上事实有被告书写的证明以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告周为波购买了原告的木轴，应当按照双方约定的价格支付价款，现被告周为波尚欠原告刘春兴10000元，原告刘春兴起诉要求被告支付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周为波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付拖欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告周为波于本判决生效后十日内支付原告刘春兴木轴款10000元，汇入刘春兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行的账户，卡号为：62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周为波负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏启帆 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执129号申请执行人：张富生，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓斗山，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗正仙，女，1954年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行张富生与邓斗山、罗正仙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斗山、罗正仙偿还申请执行人借款本金122000元及利息，并承担案件受理费3814元、公告费300元，缴纳案件执行费1792元，但被执行人邓斗山、罗正仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓斗山、罗正仙存款130000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王学冠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初458号原告：赵克洋男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵凤义（系原告之父），住天津市东丽区。被告：刘景涛男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵克洋与被告刘景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克洋到庭参加诉讼，被告刘景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及利息6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告赵克洋放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是亲属关系。2017年，被告因自己的工程款未结付，需要向工人支付工资，故向原告借款20万元，并承诺愿意支付利息。原告于2017年1月21日转账10万元，2017年1月22日转账5万元，另给付5万元现金，共计借款给被告20万元。原告支付20万元借款后，被告承诺半年后偿还。到期后原告急需用钱，向被告索要上述借款，被告均多次推脱，并在2019年8月24日向原告出具了借条，但被告至今尚未偿还借款，故原告依法提起诉讼。刘景涛辩称，认可该借款20万元的事实，确实收到了15万元的转账汇款和5万元的现金。原告赵克洋围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款20万元。证据二、交易明细清单1份，证明借款来源，分别是2017年1年21日转账给被告10万元和2017年1年22日转账给被告5万元，一共转账15万元。关于原告赵克洋提交的两组证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告赵克洋给付被告刘景涛现金5万元。2017年1月21日，原告赵克洋通过农业银行以转账的方式向被告刘景涛银行账户（尾号2711）转账10万元。2017年1月22日，原告赵克洋通过农业银行以转账的方式向被告刘景涛银行账户（尾号2711）转账5万元。后被告刘景涛为原告赵克洋出具借条，载明：“刘景涛今借到赵克洋人民币贰拾万元正，借款人刘景涛，2019年8月24日。”至今，被告刘景涛尚未偿还上述借款。本院认为，原告赵克洋与被告刘景涛之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。现无证据证明原、被告间对借款期限有约定，故原告赵克洋可以催告借款人刘景涛在合理期限内返还。原告赵克洋要求被告刘景涛返还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告赵克洋放弃利息部分的诉讼请求，其并未损害被告刘景涛的合法权益，本院亦予以支持。被告刘景涛未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘景涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵克洋借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告刘景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年四月二十日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2105号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐志风，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐志风（2020）鲁0602执2105号保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐志风名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十四日书记员  崔兴翔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异131号案外人：张伟东，男，1981年10月12日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，张伟东于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人张伟东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人张伟东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5103号原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇金狮大道北宝峰北路47号，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。经营者：李伟华。原告：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。两原告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：罗刚，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安县。原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华的共同委托诉讼代理人周翠芳到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款31214元及利息（以本金31214元按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止，暂计500元）；2.被告承担本案的案件受理费用。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向两原告支付货款13214元及利息（以本金13214元按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止，暂计500元）。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇以广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行的名义从事过胶贴合等生意，被告罗刚以“鸿鑫辅料”（未经工商证据注册）的名义与原告交易往来。2019年8月16日，经双方结算，被告出具了《欠条》，确认尚欠原告辅料货款31214元。后经两原告催收，被告仍未履行还款义务。为维护两原告合法权益，诉至法院，请求依法判令。被告罗刚没有到庭参加诉讼，其于答辩期间向本院提交书面答辩意见，称其已向原告支付了货款18000元，只欠原告13714元，且抗辩称原告主张利息没有事实和法律依据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告罗刚支付货款13214元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告抗辩称两原告主张利息没有事实和法律依据,缺乏依据,本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华支付货款13214元。二、被告罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华支付利息（利息计算方法：以13214元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年3月25日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告罗刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执22号罗宏姗、李加仙：关于罗宏姗与李加仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初912号民事判决书确定：被告李加仙于2019年12月06日前支付原告罗宏姗借款本金46000.00元，支付利息871.90元，合计49871.90元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人李加仙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款49871.90元，执行费664.00元，合计50535.90元。经本院立案执行，被执行人李加仙自动履行43081.29元，后申请人罗宏姗自愿放弃剩余部分6790.61元。至此，罗宏姗向本院申请执行的（2019）云3124民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初95号公诉机关榆中县人民检察院。被告人常盛，男，汉族，1993年5月8日出生，大专文化，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。2020年1月31日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人常盛犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人常盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月31日1时许，被告人常盛与其哥哥常某2醉酒后因琐事发生争吵并撕打，其父亲常某1对二人劝说无果后报警。在城关派出所民警吕杰、刘晓栋等到达现场处警过程中，因被告人常盛胳膊受伤，民警欲带其去医院先行包扎，被告人常盛不听民警劝阻，并用手掌击打民警刘晓栋面部。经鉴定，刘晓栋所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人常盛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、情况说明、警官证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、榆中县第一人民医院门诊病历及诊断书，证人常某2、常某1、朱某、敬某、吕某的证言，被告人常盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常盛以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人常盛审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人常盛判处有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人常盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年四月十四日书记员李英兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5758号之一申请执行人：吴应科，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人吴应科与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初905号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费19245元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠19245元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初105号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人和虎，男，1983年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。2019年12月26日因本案被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日，2020年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被该分局取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。 辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人和虎犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人和虎及其辩护人仇风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日6时40分许，被告人和虎驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍东区阜展路Ｓ102线由东向西行驶至枣庄东侧199ＫＭ＋340Ｍ处时，与被害人陈某碰撞，造成被害人陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人和虎驾车逃离现场。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人和虎承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人陈某之死符合道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。 另查明，事故发生当日10时许，被告人和虎主动到案发现场向办案民警投案，归案后如实交代了交通肇事的事实。2020年1月22日，被告人和虎赔偿被害人陈某近亲属损失36.4万元，并取得对方谅解。在审查起诉阶段，被告人和虎认罪认罚、具结悔过。 上述事实，被告人和虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、和某、杨某、毛某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，安徽中天司法鉴定中心〔2019〕病鉴第19345号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心〔2019〕车鉴字第3293号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人和虎具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年,缓刑三年。被告人和虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 本院认为，被告人和虎夜间未能降低车速，对前方行人观察不够，采取措施不当，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和虎具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其宣告缓刑。被告人和虎认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人和虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  余向阳 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初749号 原告：路红亮，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：李艳红，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：葛正利，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告路红亮、李艳红与被告葛正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红亮、李艳红及两原告委托诉讼代理人杜义宽、被告葛正利的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路红亮、李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告505500元及利息(利息以505500元为基数，按月利率1.5%，从2020年2月1日计算至付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要，于2018年向原告借款393500元，约定月息1分5厘。2019年1月19日经结算利息下欠112000元，被告书写了借条。现原告经济比较拮据，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 葛正利辩称，1.原告诉称的借款事实不能成立。借条上虽载明被告借到原告393500元，但原告没有出具证据证明原告向被告实际交付该借款，原告应当对实际交付393500元予以举证，否则将承担举证不能的后果。2.依据相关法律规定，法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案原告的诉请明显缺乏事实和理由。3.借条中存在利息重复计算为本金的情形，不合法。 本院经审理认定事实如下：被告因建房需要，于2015、2016年分别向原告借款200000元、100000元，共计300000元。2018年6月28日，被告向两原告出具借条一份，载明：“借款人葛正利因家里建房资金周转不开，需要向路红亮、李艳红夫妻借款现金叁拾玖万叁仟伍佰元整（￥393500元），月利息为1分5厘。借款人在填写本借条时已以现金方式收到路红亮、李艳红夫妻本金叁拾玖万叁仟伍佰元，并出具借条”。2019年5月6日，被告出具承诺书一份，载明：“葛正利欠路红亮钱，有借条，到8月20号付肆万元整，如果不付，房产抵押”。后被告出具了落款日期为2020年2月1日的借条一份，载明：“欠路红亮利息壹拾壹万贰（￥112000元）”。 庭审中，两原告自述，落款日期为2020年2月1日的借条上载明的112000元，系以393500元为基数，按月利率1.5%从2018年6月28日计算至2020年2月1日的利息。两原告还自述，2019年被告向原告李艳红偿还了10000元、3000元利息，计13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对2018年6月28日、2020年2月1日被告向两原告出具的借条的真实性，原被告双方无争议，但对2018年6月28日借条载明的借款是否交付存在异议。两原告诉称最初借款本金为300000元，系其现金交付给被告，2018年6月28日借条上的393500元系借款本金300000元及其按月利率1.5%从最初借款之日计算至2018年6月28日利息之和。为证明该诉称，两原告提供了2018年6月28日被告出具的借条、承诺书、2020年2月1日的利息欠条、录音等证据，以上证据形成的证据链，能够证明最初借款本金300000元已交付。被告辩称没有收到借款，未提供有效的反驳证据。故本院采信原告的诉称。原被告于2018年6月28日将最初借款本金300000元及其按月利率1.5%计算的利息进行结算，由被告出具金额393500元的借条，并约定按月利率1.5%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对两原告要求被告偿还借款393500元，并以393500元为基数，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年2月1日被告出具的借条载明欠112000元利息，原告自述被告2019年另偿还了13000元，该两项利息之和（112000元+13000元），超出以最初借款本金300000元为基数，以年利率24%从2018年6月28日计算至2020年2月1日的利息之和（114600元），故扣除超出部分后，被告应偿还的利息为101600元[112000元-（112000元+13000元-114600元]。两原告要求被告以112000元利息为基数,按月利率1.5%从2020年2月1日起支付利息，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛正利于本判决生效之日起十日内偿还原告路红亮、李艳红借款393500元、利息101600元，并以393500元为基数，按月利率1.5%从2020年2月1日起支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告路红亮、李艳红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元，减半收取计4428元，由被告葛正利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5525号 原告：郑凡，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路23号406单元。 法定代表人：洪振业。 本院在审理郑凡与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案中，因郑凡在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3696号申请执行人：贺秋明，男，1970年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：步立银，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人贺秋明与被执行人步立银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币403650.00元。被执行人依法应承担执行费5955.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人步立银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日至2020年4月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2020年4月9前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其住所地社区张贴公告。4.本院于2020年4月13日将被执行人步立银加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十六日书记员  冀 敏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1463号原告：苏州珂玛材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区漓江路58号6#厂房东。法定代表人：刘先兵，总经理。委托诉讼代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市永新智财律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯曜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。第三人：宜兴精新粉体设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路。法定代表人：陆云博，总经理。委托诉讼代理人：陆陆，女，1991年8月20日出生，宜兴精新粉体设备科技有限公司员工，住江苏省宜兴市。原告苏州珂玛材料科技股份有限公司（以下简称珂玛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会于2018年10月26日作出的第37638号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人宜兴精新粉体设备科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，珂玛公司于2020年1月13日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，珂玛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告苏州珂玛材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告苏州珂玛材料科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈 勇人民陪审员 张 博人民陪审员 及国良二〇二〇年四月二十一日法官 助理 张 正技术调查官李然书记员王丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初50号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人赵磊，住河北省保定市。被告人赵磊曾因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月；于2014年9月被判处拘役六个月；于2015年2月被判处有期徒刑八个月；于2015年12月被判处有期徒刑一年；于2017年2月被判处有期徒刑八个月；于2017年11月被判处有期徒刑一年六个月；于2019年9月12日被判处有期徒刑八个月。被告人赵磊于2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日2时许，被告人赵磊至本市雨花台区xx网吧门口，将被害人魏某的一辆路豹牌电动自行车及备用电池盗走。经鉴定，该电动车及其备用电池价值人民币2816元。 案发当日下午，被告人赵磊被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警找到车辆和电池后已发还被害人。被告人赵磊认罪认罚，但未获得谅解。 公诉机关认为被告人赵磊具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵磊有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月一日 书记员  夏 超