wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保644号之一 申请人:刘萍，女，1976年1月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人:李召，男，1973年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘萍于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李召价值150万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李召价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 严
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初331号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告魏富有，男，1971年11月29日生，住河南省遂平县文城乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏富有借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告魏富有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,000.00元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按第9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金94,782.18元，逾期贷款利息10,608.43元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,217.32元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告魏富有未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏富有于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94,782.18元及利息（截止至2020年3月2日为10,608.43元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元、保全费1,120.00元，由被告魏富有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9925号原告：阮孝德，住址XXX，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被告一：中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：周建。委托诉讼代理人：李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿一帆，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告二：孙庭伟，住址XXX，身份证号码XXX。原告阮孝德诉被告中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站、孙庭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓明，被告一的委托诉讼代理人李浩玲、宿一帆到庭参加诉讼，被告二孙庭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮孝德向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还购买加油卡款334500元及款项付清之日止的利息暂计64952.57元（利息以334500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月10日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至2019年5月23日利息为64952.57元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月24日通过银行转账向被告二支付164500元，用以购买中石化加油卡，被告二当日出具收据一张，承诺于2015年4月26日前办理完毕。原告于2015年5月9日通过银行转账和现金方式向被告二支付170000元，用以购买中石化加油卡，被告二当日出具收据一张，承诺于2015年5月11日前办理完毕，并写明其中有4500元通过现金支付。被告二还出示了《分支机构营业执照》和名片以证实自己为加油站负责人身份。收款后被告二久未办理加油卡，且告知原告无法办理，随后被告二于2016年1月31日出具还款计划一份，明确还款方式为2016年2月还款5000元，2016年3月还款15000元，2016年4月还款20000元，之后每月还款至少20000元直至付清为止。直至今日被告二仍未还款。被告一中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不具有主张返还款项的权利；其次原告与被告一不存在法律关系，被告一不是本案责任主体，原告与被告二之间签订各项协议并无被告一盖章确认；被告一没有收取原告任何款项，不负有向原告返还款项的义务；本案应为原告与被告二之间的欠款纠纷，被告一不是本案的责任主体，不应承担还款责任。被告二孙庭伟未作答辩。经审理查明，被告二曾系被告一的负责人，在被告二担任负责人期间，原告多次通过被告二购买中石化加油卡。2015年4月24日、5月9日，原告通过银行转账和现金支付方式，先后支付164500元、170000元，被告二分别出具收据，确认收到上述款项，并写明其中有4500元通过现金支付，本院对原告向被告二足额支付334500元的事实予以确认。但收款后未办理加油卡，且被告二告知原告无法办理，随后被告二于2016年1月31日出具还款计划一份，明确还款方式为2016年2月还款5000元，2016年3月还款15000元，2016年4月还款20000元，之后每月还款至少20000元直至付清为止。但未实际归还。本院认为，本案的争议焦点在于被告二的行为是否属于职务行为，原告与被告一之间是否形成买卖合同关系。第一，被告二于2013年7月22日至2015年6月30日期间担任中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站负责人一职，原告向被告二购买加油卡发生在被告二任职期间，该交易行为没有明显超过被告二的职权范围，且原告要求被告二出示了《分支机构营业执照》和名片以证实其为加油站负责人身份，加之交易地点也在被告二工作场所，原告为保障交易安全对被告二的身份及职权进行了形式审查，尽到了一般注意义务，其作为善意相对人，有理由相信被告二所为均系职务行为；第二，被告一提交的“规范”、“办法”、“指引”等相关材料旨在证明被告二不具备销售办理加油卡以及收取加油卡款项的权限，但该组证据均为被告一内部文件，对外不具有对抗效力，且被告一也未举证证明原告对被告一的内部规定全部知晓，被告二作为被告一的站长、负责人，与客户洽谈业务、促销加油卡不违反常理，若被告二确实存在违反被告一内部管理规定的情况，也是被告一内部管理问题，所产生的相关纠纷被告一应另行主张；第三，被告一所提交的客户业务申请表、照片等证据，原告均不予认可，且从内容来看，无法反映原告办卡时的具体情况，被告一的举证不足以证明其对外履行了办卡相关的告知义务，理应承担举证不能的不利后果。综上，应当认定被告二的行为系职务行为，其法律效果归属于被告一，即原告与被告一之间形成了买卖合同关系，被告一未办卡，原告主张返还334500元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方没有约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，双方签订的还款计划最后还款时间为2017年7月，故本院依法酌情将利息起算点调整为2017年8月1日为宜，具体以334500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。被告二出具还款计划，应当认定为其自愿承担还款责任，其有权处分自己权利，不违反法律规定，现原告要求被告一、被告二共同返还购买款项并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于诉讼时效，依据原告所举证据，被告方最后还款时间应为2017年7月，而原告于2019年6月14日提起诉讼，本案纠纷未超过诉讼时效。被告二孙庭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站、孙庭伟应于本判决生效日起十日内退还原告阮孝德334500元及逾期利息（以334500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，由被告中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站、孙庭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 范  渺  渺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执229号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：林龙，男，汉族，2000年5月27日生，身份证号：22082120000527571X，现住：镇赉县大修厂院内13号楼3单元601室。移送部门移交被执行人林龙罚金、责令退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元，退赔被害人23000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人林龙名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人林龙有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人林龙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初711号原告：赵小强，男，1984年9月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵小强与被告马海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年春天，被告通过马云傲找到原告，让原告跟随被告去烟台莱州朗湖国际从事幕墙工作。原告自2016年2月份至6月份，跟随被告工作四个月，原、被告约定，每天工资200元，每年年底工资全部结清。原告因被告连最基本的生活费用都不能支付，故原告便辞职离开被告处。被告除给付的工资外，尚欠原告工资8000元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要工资，被告一再推拖，一拖就是两年。最近再次找被告时，被告不但不见面，连电话也不接。无奈之下，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告曾跟随被告在烟台莱州朗湖国际从事幕墙安装工作。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资11500元。2018年2月15日，被告向原告付款3500元，尚欠原告工资8000元未付。现原告诉来本院，要求被告支付所欠工资。上述事实，有原告向本院提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告从事劳务工作后，被告向原告出具了所欠工资证明，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马海军于本判决生效之日起五日内向原告赵小强支付工资款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年四月二十日书记员  李晓旭
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初566号原告：纪树泉，男，1972年11月5日出生，汉族，现住利津县。被告：延进军，男，1973年9月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告纪树泉与被告延进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告纪树泉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告纪树泉申请撤回对被告延进军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪树泉撤诉。案件受理费50元，由原告纪树泉负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  崔冰心
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初73号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人马阿康，男,1993年5月29日出生，汉族，初中文化，某物流有公司驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局刑事拘留；经杭州市人民检察院批准，于2019年6月6日被杭州市公安局依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人马阿康犯过失损坏交通设施罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人马阿康及辩护人马再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人马阿康的行为已构成过失损坏交通设施罪，被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人马阿康有期徒刑三年至四年。 经审理查明，2019年5月18日晚22时25分许，被告人马阿康驾驶皖Ｓ×××××号重型牵引车和苏Ｂ×××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，龙贤江（另案处理）驾驶苏Ｂ×××××号重型牵引车和苏Ｂ×××××超（临时行驶车号牌）重型平板半挂车，分别装载由中铁十四局望江隧道项目部委托运输的超限盾构机设备上路行驶，至杭州市某路和某路口人行天桥处时，明知车辆装载盾构机设备超高，可能与天桥擦碰，但轻信能够通过而继续行驶。龙贤江驾驶的前车因装载盾构机超高，致盾构机设备刮擦路口东南侧人行天桥箱梁底部并致桥身晃动。随后被告人马阿康驾驶的后车因装载盾构机超高，致盾构机碰撞该处人行天桥，导致部分桥体坍塌并压住挂车。桥体部分坠落物将行经该处的浙Ａ×××××小型轿车以及浙Ａ×××××小型轿车砸损，造成人行天桥及附属设施、车辆等损失金额共计人民币1974562元。 经事故责任认定，被告人马阿康和龙贤江驾驶运载严重影响交通安全超高、超宽的超限不可解体的物品车辆，未经有关部门审批，使用无效通行证上城市道路行驶，行驶中未注意观察且违反限高、禁止外地货车通行交通禁令标志，以上过错是造成车辆装载物与天桥擦碰的直接原因，并认定被告人马阿康和龙贤江共同承担事故全部责任。 案发后，被告人马阿康明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。被告人马阿康和龙贤江受雇单位代为退赔全部损失。 上述事实，被告人马阿康及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某、许某1、杨某、徐某、吕某、王某、代某、许某2、许某3、李某的证言、同案犯龙贤江的供述、抓获经过、天桥抢修费用预算书、人行天桥抢修工程概算书、天桥抢修工程结算报告及造价审定单、技术服务合同、建设工程监理合同、秋涛路庆春东路人行天桥抢修工程项目设计合同、驾驶证、行驶证、身份证、相关保险单复印件、证明、机动车保险车辆损失确认书、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故现场监控视听材料、交通事故现场照片及说明图片、价格鉴定结论书、维修费用说明及被告人马阿康的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人马阿康在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人马阿康过失损坏交通设施，其行为已构成过失损坏交通设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马阿康明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人马阿康受雇单位已代为退赔损失，且被告人马阿康自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人马阿康犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止）。 二、扣押在案的赔偿款项人民币1933392元，发还杭州市市政设施发展中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼军民 审 判 员  许新霞 人民陪审员  郑 斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  顾 理
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1224号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告谢瑟，女，生于1964年5月23日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告谢瑟、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执435号申请执行人：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行段茂刚与黄挺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1069号判决书向被执行人黄挺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人黄挺纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的25301.44元，执行费280元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 意
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执658号 申请执行人：王明银，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县。 王明银与安徽恒瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3106号民事调解书，已经发生法律效力。安徽恒瑞服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王明银于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向安徽恒瑞服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月16日、2月18日、4月24日依法对安徽恒瑞服饰有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人安徽恒瑞服饰有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终129号 上诉人（一审原告）王华庆，男，1948年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 王华庆因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初281号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，王华庆所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，王华庆与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向王华庆送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知王华庆，同时告知王华庆可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因王华庆并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对王华庆的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 王华庆上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人位于金碧正街34号的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系王华庆因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括王华庆在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，王华庆享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街34号房屋在《征收决定》征收范围，王华庆的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，王华庆在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王华庆的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终11号 上诉人（原审原告）山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司，住所地枣庄高新区复元二路东侧66号。统一社会信用代码91370400681745090J。 法定代表人朱书锋，总经理。 委托代理人贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）枣庄市薛城区沙沟镇人民政府，住所地枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村驻地。 法定代表人褚新耀，镇长。 委托代理人侯锴，该镇政府副镇长。 委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 上诉人山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司（以下简称祥和乳业分公司）因与上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府（以下简称沙沟镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人祥和乳业分公司以与上诉人沙沟镇政府达成庭外和解为由，向本院递交书面《撤诉申请书》，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人祥和乳业分公司的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司撤回起诉； 二、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初29号行政判决。 二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司、上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府各自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年四月九日 书记员  赵倩文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖4号 原告：刘正品，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨博文，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告刘正品与被告杨博文民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2020年4月1日立案。 原告刘正品诉称：2010年6月1日，被告杨博文以缺少资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息。同年6月26日，被告杨博文又向原告借款5000元。借款到期后，经多次催收，被告都以各种理由推脱。请求：1.判决被告杨博文偿还原告借款人民币本金35000元整；2.判令被告杨博文从2010年7月1日起，以人民币30000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息给原告至实际清偿之日止；3.由被告杨博文承担本案诉讼费用。 四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，原告刘正品原系该院副院长，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为：本案原告刘正品确系四川省攀枝花市西区人民法院原副院长，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1122号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘吉海，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：杨中国，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王庆芳，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王庆彬，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨国东，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨中国、王庆芳、王庆彬、杨国东金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1549元，减半收取774元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈田园
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执90号申请执行人:朱某，男，1964年6月28日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：扬州市某安防工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行朱某与扬州市某安防工程有限公司、朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8038号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州市某安防工程有限公司、朱某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还17741元，本院已于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日、2月27日、4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年1月22日，根据申请人提供的线索，依法将被执行人朱某某送交看守所，因朱某某身体原因无法拘留。7、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。8、本案申请执行标的17741元，实现债权0元，未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执90号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执569号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：刘东，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初5589号民事调解书，已经发生法律效力。刘东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月13日、2月19日、4月24日依法查询被执行人刘东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘东督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人刘东暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人刘东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1142号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：杨勤香，女，1968年3月16日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告杨勤香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费125元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘思铭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执359号申请执行人：众合置业（商丘）有限公司，住所地商丘市民主中路356号1楼108房，统一社会信用代码：91411400674102206X。法定代表人：张新伟，该公司总经理。被执行人：刘坤，男，汉族，1981年5月20日出生，住商丘市。被执行人：商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆，住所地商丘市示范区中州路与宇航路南路东巴比伦星钻楼下。统一社会信用代码：92111400MA45HETA6J。经营者：闫媛，女，汉族，1989年4月24日出生，户籍地永城市，现住商丘市示范区。本院在执行众合置业（商丘）有限公司与刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆租赁合同纠纷一案中，被执行人已以物抵债给付申请人1725462元，还欠申请人3521675元，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月十四日书记员  柴显龙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1335号 原告：牛建平，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛连庆，广平县司法局法律援助中心律师。 被告：武玉箱，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。 原告牛建平与被告武玉箱道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛建平及其委托代理人牛连庆到庭参加了诉讼，被告武玉箱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建平向本院提出诉讼请求，1.判令被告武玉箱赔偿原告交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，共计145692.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月5日12时左右，被告武玉箱驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车沿馆陶县昊阳大道由北向南行驶，驶至309国道（南线）时，与沿309国道（南线）由西向东行驶由原告牛建平驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，相撞后原告驾驶的三轮汽车失控撞到道路右侧的隔离护板侧翻至道路右侧河沟西岸，造成原告多处严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告武玉箱负事故的主要责任，原告牛建平负事故的次要责任。原告受伤被送到馆陶县人民医院抢救治疗。因牛建平第一次做伤残鉴定时伤势未痊愈，鉴定中心仅对原告做了部分鉴定，现原告已出院并对第一次鉴定的漏检项目进行了补充鉴定，2019年12月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：1.原告双下肢长度相差5ｃｍ,评定为九级伤残；左踝关节功能大部分丧失，评定为九级伤残；皮肤瘢痕评定为十级伤残；左拇指缺失，评定为十级伤残。2.原告误工期24个月、护理期、营养期至2016年6月21日止。被告在事故中负主要责任，应当承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任分担情况。2、馆陶县人民医院诊断证明书，证明原告的伤情。3、馆陶县人民法院（2016）冀0433民初408号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀043民终4233号民事判决书，证明原告第一次鉴定后的判决情况。4、北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明（1）、原告原告的双下肢长度相差5ｃｍ评定为九级伤残；左踝关节功能大部分丧失评定为九级伤残；的皮肤瘢痕评定为十级伤残；左足拇指缺失评定为十级伤残。（2）、依据现有材料，本次鉴定综合评定原告误工期24个月、护理期、营养期至2016年6月21日止。5、衡水嘉鑫医疗器械有限公司出具的发票1张（金额3050元）、馆陶县人民医院门诊收费发票7张（其中检查、治疗费466元，复印费51元）、中国人民解放军285医院门诊收费票据1张（金额143元），证明原告花费医疗费466元、复印费51元。6、东张孟乡牛庄村牛燕群卫生室出具的证明及相应的用药单，证明原告在卫生室花费1013元。7、交通费票据12张，金额1081元。8、北京宋家庄交通枢纽站点住宿登记单押金单，证明原告在北京住宿花费198元。9、广平县委会出具的家庭关系证明及家庭成员户口页，证明原告的被扶养人情况。 本院认为，本院于2016年5月31日做出的（2016）冀0433民初408号民事判决书所采纳“邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第921号司法鉴定意见书”鉴定意见为：牛建平的伤残等级为九级两处，后续治疗费约需人民币叁仟元（3000元）。本案立案后，根据牛建平的补充鉴定申请书本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行补充鉴定。2019年12月22日，该鉴定中心作出“（京）法源司鉴（2019）临鉴字第772号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、原告的双下肢长度相差5cm评定为九级伤残；左踝关节功能大部分丧失评定为九级伤残；原告的皮肤瘢痕评定为十级伤残；左足拇指缺失评定为十级伤残；2.依据现有材料，本次鉴定综合评定原告误工期24个月、护理期、营养期至2016年6月21日止。该补充鉴定意见书作为新证据能够推翻原生效判决书的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定原告的主张应通过再审程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告牛建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  赵学海 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1108号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：单晓敏，男，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王林珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈青海，男，1972年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告单晓敏、王林珍、陈青海金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告单晓敏、王林珍共同偿还借款本金299672.45元、期内利息4215.24元及逾期罚息、复息(自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金299672.45元为基数，复息以期内利息4215.24元为基数，均按年利率14.616%计算)；前述金额暂合计为303877.69元；2.判令被告陈青海对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年3月17日裁定对三被告名下价值300000元的财产采取了保全措施。本院于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告单晓敏、王林珍、陈青海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月24日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告单晓敏、陈青海签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥头（2017）循保借字第8571120170041365号）。合同约定：被告单晓敏自2017年11月24日起至2019年11月20日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈青海自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月20日，经被告单晓敏申请，原告分别向被告单晓敏发放贷款200000元、50000元、50000元，合计300000元。借款凭证均载明：借款到期日为2019年11月18日，借款年利率为10.44%。 借款后，被告单晓敏支付了部分借款利息，并于2019年11月18日偿还本金327.55元，尚欠原告借款本金299672.45元及期内利息4215.24元、逾期罚息、复息。被告陈青海未履行保证责任。 另查明：被告单晓敏与被告王林珍于1997年4月1日登记结婚。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告单晓敏签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告单晓敏逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告单晓敏偿还借款本金299672.45元及期内利息4215.24元、逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告陈青海自愿为被告单晓敏的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，故原告要求被告陈青海对借款本息偿还连带偿还责任，本院亦予以支持。 本案借款虽发生在被告单晓敏与被告王林珍夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告王林珍对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金299672.45元并支付期内利息4215.24元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金299672.45元为基数，复息以期内利息4215.24元为基数，均自2019年11月19日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈青海对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5858元，减半收取计2929元，财产保全申请费2020元，合计4949元，由被告单晓敏、陈青海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年四月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9876号原告:王晓南，女，1973年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告一：杨洋，男，1992年11月7日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市，被告二：恒洋（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层S03，统一社会信用代码91440300MA5DG87L3D。法定代表人：李雨聪。原告王晓南与被告杨洋、恒洋（深圳）房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓南到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓南向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的押金和房屋租金27200元；2.被告赔偿交通费200元；3.诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告一是被告二员工，作为其经办人，与原告于2016年8月12日签订了出租房屋委托合同，加盖有被告二印章，约定由原告提供房屋，被告代理出租，委托期限为2016年8月13日至2019年10月13日，补充协议约定租金分批次支付。2019年5月左右，被告因自身原因，将涉案房屋退回给原告。2019年5月1日，被告一向原告出具欠条一张，明确拖欠原告房屋押金27200元，承诺于2019年5月28日开始还款，每月28日还3000元，2020年1月28日还3200元。但至今未付。裁判理由及结果原告与被告二签订有出租房屋委托合同，双方之间形成了合法有效的委托合同关系，依法应予保护。因此，本案案由应变更为委托合同纠纷。原告按约交付了房屋，被告二未按约支付租金构成违约，被告一出具欠条对拖欠金额进行了确认，作为职务行为，其效果应归属于被告二，同时，欠条上写明“杨洋欠……”，应视作被告一愿承担共同付款责任，不违反法律规定，现原告要求被告一、被告二共同支付拖欠的租金、押金27200元，本院予以支持。原告未提交相应证据证明其实际支出交通费用，应承担举证不能的不利后果，故对原告的相关赔偿主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司、杨洋于本判决生效之日起十日内退还原告王晓南房屋租金、押金27200元；二、驳回原告王晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担26元，二被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯瑞林人民陪审员曾飞鸣人民陪审员 张         丹二〇二〇年四月九日书 记 员 吴 康 睿 ( 兼 )书 记 员 刘    晶    慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执656号申请执行人：周某某，女，1952年03月22出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市海州管理区永安路2号。法定代表人：李某。周某某与海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人周某某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8336号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十八日书记员  庞 博
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初54号公诉机关宾川县人民检察院。被告人肖必振，男，1954年3月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被宾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，次日因身患疾病被释放，同日被宾川县公安局取保候审，2020年3月12日被宾川县人民检察院取保候审，3月20日被本院继续取保候审。辩护人何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人肖必振犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人肖必振及其辩护人何青超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，宾川县公安局宾居派出所在收戒吸毒人员的过程中，发现宾川县州城镇前所村委会前所村肖必振有贩卖毒品的嫌疑。2019年6月19日18时30分许，民警在宾川县处，将正在进行毒品交易的被告人肖必振及吸毒人员董素芬抓获，当场从肖必振处查获现金人民币1683元、摩托车一辆（车牌号为云Ｌ×××××）、黑色ＶＩＶＯ手机一部;从吸毒人员董素芬处查获毒品海洛因可疑物零包一个，ＯＰＰＯ手机一部。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.19克。公安机关对查获毒品可疑物和上述物品决定扣押，并将查获的毒品可疑物取样0.19克全部送检，将扣押的ＯＰＰＯ手机一部发还吸毒人员董素芬，查获的现金人民币100元入库。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员董素芬处查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人肖必振因患病不予收押。上述事实，被告人肖必振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖必振的供述及辩解；吸毒人员董素芬的供述；证人罗某的证言；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单；毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及材料；鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；涉案暂扣款收据、涉案财物移交登记表；现场检测报告书、吸毒人员详细信息；特定人员体格检查表、宾川县人民医院检验报告单、ＤＲ检查报告单、心电图、超声医学影像报告单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；本院（2015）宾刑初字第88号刑事判决书、释放证明书；不予收押通知书、拒收条；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖必振违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖必振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖必振归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具、违法所得应当予以没收。公诉机关指控被告人肖必振犯贩卖毒品罪成立，予以支持，建议对被告人肖必振判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人肖必振请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳，提出公诉机关量刑建议过高的辩解意见无法律依据，不予采纳。被告人肖必振的辩护人何青超提出被告人肖必振是基于吸毒人员的犯意引诱而实施的犯罪，且毒品没有流入社会，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见及判处拘役以下刑罚的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖必振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的人民币1583元、云Ｌ×××××号摩托车一辆、黑色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年四月二十二日法官助理张伟东书记员王鸿昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7769号之二 申请人:姜自玉，男，1966年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人:山东荣兴木业有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区大铁牛庙村，统一社会信用代码：91371300MA3MFLUF59。 法定代表人：张辉，总经理。 被申请人:山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，总经理。 申请人姜自玉与被申请人山东荣兴木业有限公司（以下简称荣兴公司）、山东立晨集团有限公司（以下简称立晨公司）买卖合同纠纷一案，姜自玉于2019年5月13日向本院申请财产保全，保全金额110万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初7769号之一民事裁定书，于2019年5月15日冻结了被申请人荣兴公司在山中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为37×××75内存款（应冻结110万元，已冻结180740.9元）。2020年4月23日，姜自玉以一审判决荣兴公司不承担责任，其不服判决已提起上诉，但案件仍在本院。因上述冻结期即将届满，向本院申请续行冻结，提供本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1302民初7769号民事判决书。 本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东荣兴木业有限公司刘强在山中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为37×××75内存款110万元； 二、冻结期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初113号原告鞠航，男，汉族，1989年1月23日生，住江苏省无锡市。委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陆峰。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。第三人上海管噢工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏海。原告鞠航不服被告上海市松江区市场监督管理局作出法定代表人的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告鞠航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠航负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年四月二十三日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2041号 原告：李燕，女，1981年8月5日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与通达路交汇和谐广场507-Ａ。 法定代表人：周磊，经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告：周磊，男，1978年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告：林雨静，女，1987年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告:陈飞玉，男，1985年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李燕与被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司、周磊、林雨静、陈飞玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告李燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由李燕负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月一日 书记员  李 宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初788号原告：赵会敏，女，汉族，1964年9月5日生，住汝州市。被告：郭二昌，男，汉族，1971年5月20日生，住汝州市。被告：雷茹，女，汉族，1971年5月26日生，住汝州市。被告：郭军强，男，汉族，1971年8月15日生，住汝州市。原告赵会敏与被告郭二昌、雷茹、郭军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会敏、被告郭二昌到庭参加诉讼，被告雷茹、郭军强经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭二昌、雷茹、郭军强偿还原告赵会敏借款本金一万元，并支付该借款本金自2018年10月26日起按照月利息2%计算至2020年1月26日的利息3000元；2、依法判令郭二昌、雷茹、郭军强支付原告赵会敏违约金6750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日被告郭二昌、雷茹，以生活所需为由，并由郭军强担保向原告赵会敏借款五万元，后于2018年4月底前分两次归还四万元，下余一万元被告至今一直拒不履行归还本金及利息的义务，故原告具状起诉，望依法判如所诉。被告郭二昌辩称借款10000元属实，原告起诉的利息也没有啥异议。被告雷茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭军强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭二昌、雷茹因需用钱，由被告郭军强担保于2017年9月12日向原告借款50000元，三被告给原告赵会敏出具借条一份，借条的主要内容为：“1、本人郭二昌今借到赵会敏现金人民币伍万圆整，小写50000元，借款期限自2017年9月12日起至2018年3月11日，共6个月，月利率为百分之3，利息6个月付一次，全部本息于2018年9月12日一次性还清，以营业执照副本作为抵押；2、担保人担保范围及方式，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条借款偿还期限届满后两年，担保范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，借款人郭二昌，借款人妻子雷茹，担保人郭军强”。被告郭二昌、雷茹向原告赵会敏借款后，现仍欠原告赵会敏本金10000元及2018年10月26日之后的利息未予以偿还。上述事实有借条、庭审笔录、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭二昌、雷茹曾向原告赵会敏借款50000元，由借条为凭，事实清楚，现被告郭二昌、雷茹仍欠原告刘会敏10000元及利息（利息自2018年10月26日起，按本金10000元，月息2%计付），该事实，被告郭二昌也予以认可，故被告郭二昌、雷茹仍应支付原告赵会敏本金10000元及利息（利息自2018年10月26日起，按本金10000元，月息2%计付）。另外，被告郭军强作为担保人，借条中双方也约定担保方式为连带责任保证，且保证期限为借条借款偿还期限届满后两年，故被告郭军强应对被告郭二昌、雷茹应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭二昌、被告雷茹于本判决生效后十日内偿还原告赵会敏借款本金10000元及利息（利息按本金10000元，月利率2%，自2018年10月26日起计付至偿清之日止）。被告郭军强应对本判决第一项所确定的内容承担连带清偿责任。驳回原告赵会敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告郭二昌、雷茹、郭军强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年四月三十日书记员  张宗芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2578号原告：王某某。被告：孙某某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告孙某1自愿离婚。二、婚生子女孙某2归被告孙某1抚养，原告王某每月负担孙某2抚养费500元，于每月8日前支付。原告王某可以随时探视孩子。三、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执50号 申请执行人：陈茂贵，男，汉族，1972年4月28日生，住唐县。 被执行人：孙连英，男，汉族，1968年1月2日生，住唐县。 被执行人：马京涛，男，汉族，1976年5月20日生，住唐县。 申请执行人陈茂贵申请执行被执行人孙连英、马京涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市唐县人民法院（2014）唐民初字第373号民事判决书。本院于2019年1月10日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连英、马京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连英在中国农业银行62×××18账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵德帅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执939号之一 申请执行人胡宏瑞，男，1992年9月1日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人邵磊，男，1989年12月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人胡宏瑞与被执行人邵磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 姜 凯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初288号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某，女，汉族，住安徽省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，汪建华(另案处理)以他人名义设立并实际控制上海楠玉金融信息服务有限公司(以下简称“楠玉公司”)。2014年8月至2016年11月期间，汪建华租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以楠玉公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪建华实际控制的安徽联合融资担保有限公司(以下简称“联合担保公司”)做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人顾某某于2015年5月进入楠玉公司，担任二部团队长、三部团队长。经司法审计，被告人顾某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币800余万元(以下币种同)，未兑付金额700余万元。2019年9月20日，被告人顾某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月，被告人顾某某共计退赔人民币8万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人顾某某共同犯罪的刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人顾某某到案后基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑一年九个月并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人顾某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人汪建华、邹礼盼、丁宝珍、尤春生等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关工商登记机读材料，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书及被告人顾某某的供述等。本院认为，被告人顾某某伙同他人，未经有关部门批准，以上海楠玉金融信息服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月十六日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1468号原告：沈永兴，男，1962年6月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：郁建华，男，1968年10月22日生，汉族，住启东市。本院于2020年3月12日受理原告沈永兴与被告郁建华农村建房施工合同纠纷一案，原告沈永兴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永兴撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告沈永兴负担。（本页无正文）审 判 员 顾佳庆二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨领娥，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨领娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1104号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县,系该公司新庄支行职工。 被告：刘星斗，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王京芹，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘星秀，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘星臣，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘国星，男，1984年8月26日出生，汉族，居民,住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星偿还费县农商行借款本金5.8万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，刘星斗从费县农商行新庄支行借款5.8万元，约定还款日期为2020年2月20日，月利率为10.15‰；王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星至今未偿还借款。 刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，刘星斗与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘星斗借费县农商行款5.8万元；期限自2019年2月28日起至2020年2月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星作为刘星斗的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，刘星斗收到费县农商行新庄支行的借款5.8万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，刘星斗偿还部分借款及利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金57989.16元及利息1780.25元未偿还。王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘星斗向费县农商行新庄支行借款本金5.8万元，并由王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，刘星斗未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星自愿为刘星斗的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星应当按照约定对刘星斗的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星在履行保证责任后，有权向刘星斗追偿。 刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘星斗于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金57989.16元及利息1780.25元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以57989.16元为基数，按合同约定计算）。 二、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星对上述借款及利息承担连带清偿责任。王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星承担保证责任后，有权向刘星斗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由刘星斗、王京芹、刘星秀、刘星臣、刘国星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈田园
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初191号原告：襄城县君平农资有限公司，住所地：襄城县十里铺镇马园村。法定代表人：王君生，任公司董事长。委托诉讼代理人：周伟平，女，1967年3月14日生，汉族，住襄城县，系该公司员工。被告：刘电锋，男，1969年5月9日生，汉族，住襄城县。原告襄城县君平农资有限公司与被告刘电锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告襄城县君平农资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告襄城县君平农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城县君平农资有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告襄城县君平农资有限公司负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月十四日书记员  王一博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14246号原告：罗伟驲，男，汉族，1966年08月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告：陈荣发，男，汉族，1979年06月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟驲及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币6110元（以20000元为基数，按照年利息6%，自2014年9月13日暂计至2019年9月20日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2014年7月14日，被告出具《借款收据》，确认向林文义借款20000元，期限自2014年7月14日至2014年9月13日，并确认收到现金1600元，及银行转账18400元。原告作为担保人在上述《借款收据》上签名。同日，林文义向被告转账18400元。原告主张因被告到期未还款，故其代被告向林文义还款20000元。2014年9月13日，林文义出具《收条》，确认收到担保人原告现金20000元，该款项是替被告偿还2014年7月14日的借款。原告主张被告此后未偿还任何款项。原告另提交了普宁市公安局南径派出所出具的《户籍证明》，证明其曾用名为“罗泽武”，即《借款收据》及《收条》中所使用的名字。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、转账记录、《收条》、《户籍证明》，本院予以采信，本案中，原告为被告向案外人的借款提供担保，在被告到期未还款后，原告承担保证责任向案外人还款，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告20000元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟驲人民币20000元及利息（按照年利率6%，自2014年9月13日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币452元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  长  海二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2284号原告：王秀平。被告：张喜堂。原告王秀平与被告张喜堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在笔录中原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文忠撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢328号之一 申请执行人：于玲，女，1968年11月11日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人：鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市城南开发区。 法定代表人：洪忠良，该公司董事长。 被执行人：洪忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，住本市。 于玲与鑫宏达集团有限公司、洪忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，首次执行案号为（2014）云执字第1191号。本案申请执行标的5247710.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年5月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦无履行义务。 2、2019年5月至6月，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人鑫宏达集团有限公司名下的钢材及设备若干，无其他可供执行的财产线索。2019年8月起，本院根据申请执行人的申请，对被执行人鑫宏达集团有限公司名下的钢材及设备若干进行评估、拍卖。 3、2020年4月2日，本院与申请执行人及被执行人委托代理人谈话，双方就该案达成协议进行长期履行。申请执行人申请终止对被执行人名下财产的处置。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二0二0年四月二日 书记员 张 帅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初546号原告：李冬云，女，1971年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：伍贤代，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：伍进，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告李冬云与被告伍贤代、伍进、伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本院于2019年12月28日裁定驳回原告李冬云的起诉，原告李冬云不服，提起上诉，张家界市中级人民法院于2020年4月1日裁定指令本院审理。原告李冬云于2020年4月14日以本案诉争借款与其丈夫向思忠诉朱胜兰民间借贷纠纷一案为同一笔借款，涉及重复诉讼，本案诉请错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冬云的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬云撤回起诉。案件受理费1137.5元（已减半），不予收取。审判员  陈勇二〇二〇年四月十四日法官助理张婷书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初792号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋富生，男，1972年8月1日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告蒋富生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋富生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告蒋富生的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐雪嫣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐雪嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,223.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐雪嫣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,223.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执369号 申请执行人赵孔敏，男，1974年10月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋希金，男，1976年1月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵孔敏与被执行人蒋希金民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初515号 原告:王某1，男，1984年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃方联律师事务所律师。 被告：张掖市新麦子娱乐有限责任公司。 地址：张掖市甘州区县府街延伸段鼎和帝都1号楼四层401号商铺。 统一社会信用代码：91620702MA736B2E29。 法定代表人：蔡某，该公司经理。 被告：蔡某，男，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1981年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：安某，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：孟某，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某3，甘肃雪山律师事务所律师。 原告王某1与被告张掖市新麦子娱乐有限责任公司（以下简称“新麦子娱乐公司”）、蔡某、张某2、安某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告新麦子娱乐公司、蔡某共同委托诉讼代理人张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人徐某、被告安某、被告孟某委托诉讼代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款154000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借款154000元，用于被告新麦子娱乐公司日常经营周转，被告蔡某、张某2、安某、孟某在借条上签字捺印。该借款经原告多次催要，被告一直推诿不偿还借款。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告新麦子娱乐公司、蔡某未做书面答辩，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：被告新麦子娱乐公司、蔡某对借条产生的时间、金额、借款用途、签字捺印均无异议。原告陈述的借款是2015年初到2017年7月新麦子娱乐公司在经营过程中，公司及股东陆续向原告所借，借款时间并不是借条书写的时间。被告新麦子娱乐公司、蔡某不存在推诿不偿还借款的情况，是因为公司经营不善，被告没有能力偿还借款。原告系公司股东，对这些情况都是知晓的。 被告张某2未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：本案是公司与公司股东之间发生的借贷关系，本案法律关系定案不准确。本案遗漏了诉讼主体，主体不适格，公司股东还有另外两人。请法庭驳回原告诉讼请求。 被告安某未做书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告起诉的借款不是个人借款，当时公司周转出现困难，该借款属于公司内部投资。被告安某未参与公司经营，不清楚这笔钱的用途。 被告孟某未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告以民间借贷法律关系起诉新麦子娱乐公司及其他股东，诉讼主体不适格，借条上书写的内容显示孟某是债权人，在借款人处签字的是原告王某1。且新麦子娱乐公司各个股东出资不实，用借款形式达成出资目的，故本案民间借贷法律关系不存在，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告蔡某、张某2、安某、孟某及案外人陆海峰、王云飞系被告新麦子娱乐公司股东。2017年7月21日，原告王某1与被告新麦子娱乐公司、蔡某、张某2、安某、孟某形成公司股东会决议（决议中列明未到会议股东：陆海峰、王云飞）一份，决议：“一、未参加本次股东会股东，视自动放弃股东投票表决权益；二、出席会议股东个人向公司的借款用于公司日常经营资金周转之用，此借款属于股东个人与公司的借贷行为，不作为股东个人增资，不作为投资款，详细借款内容见附件；三、本次股东会决议，后附附件：出席会议股东借据。”协议签订后，被告新麦子娱乐公司分别与原告王某1、被告蔡某、张某2、孟某形成格式借条各一份，除债权人及借款金额不一致外，其他内容均一致。其中，被告新麦子娱乐公司与原告王某1形成的借条内容为：“今借到王某1现金人民币拾伍万肆仟元整（小写：154000.00）。此借款由王某1本人向外界通过个人渠道带利息借来，借款全部用于张掖市新麦子娱乐有限责任公司日常经营周转之用。如遇：公司解体、自然灾害、破产倒闭等不可抗拒因素，此借款由张掖市新麦子娱乐有限责任公司全体股东共同承担还款责任，还款于王某1本人，直至此借款全部还清并承担相应法律还款责任。此借款附张掖市新麦子娱乐有限责任公司董事会2017年7月21日公司董事会‘股东会决议’一份。注：张掖市新麦子娱乐有限责任公司股东组成，详见公司章程或查询工商局备案资料。”被告张某2、蔡某、安某、孟某在借条下方借款人处签字捺印。原告王某1在借条中备注“此借款王某1本人承担公司股份比例部分”。后经原告催要，被告新麦子娱乐公司未偿还借款，引起原告诉讼。 另查明，被告新麦子娱乐公司至今存续。 上述事实，有原告提交的公司股东会决议、借条，被告张某2提交的借条复印件、企业信用信息公示报告，被告孟某提交的借条复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的公司股东会决议约定：“……出席会议股东个人向公司的借款用于公司日常经营资金周转之用，此借款属于股东个人与公司的借贷行为……”，借条中约定：“……此借款由王某1本人向外界通过个人渠道带利息借来，借款全部用于张掖市新麦子娱乐有限责任公司日常经营周转之用……”。此系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，足以证明被告新麦子娱乐公司向原告借款的事实，原告与被告新麦子娱乐公司之间形成了民间借贷法律关系。后该借款经原告催要，被告新麦子娱乐公司一直未偿还，其行为违背了法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故被告新麦子娱乐公司应当按照借条及公司股东会决议内容向原告偿还借款154000元。关于被告蔡某、张某2、安某、孟某在本案中是否承担责任的问题。原、被告双方在借条中约定“如遇：公司解体……破产倒闭等不可抗拒因素，此借款由张掖市新麦子娱乐有限责任公司全体股东共同承担还款责任，还款于王某1本人，直至此借款全部还清并承担相应法律还款责任……”该行为系附生效条件的法律行为。被告蔡某、张某2、安某、孟某应否承担还款责任取决于借条中约定的还款条件是否成就，即公司是否出现解体、破产倒闭等情形。根据被告张某2提交的企业信用信息公示报告可知，被告新麦子娱乐公司至今存续，并不存在公司解体、破产倒闭等情形。故原、被告双方约定的由股东承担借款偿还责任的条件未成就，被告蔡某、张某2、安某、孟某在本案中不承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张掖市新麦子娱乐有限责任公司偿还原告王某1154000元，限于本判决生效后三十日内日付清； 二、被告蔡某、张某2、安某、孟某在本案中不承担责任。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张掖市新麦子娱乐有限责任公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年四月十九日 法官助理 王 巧 书 记 员 顾亚楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1182号之二解除保全申请人:孙忠宽，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:孙有勇，男，1970年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:黄秀红，女，1969年6月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁0921民初1182号民事裁定书，裁定:查封被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产，查封期限3年，自2019年4月2日至2022年4月1日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2019年4月12日，申请人孙忠宽向本院申请撤回对被申请人孙有勇、黄秀红的起诉。本院经审查认为，申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  王统洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特315号申请人:陈增义，男，1987年1月15日生，汉族，住平度市。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月29立案受理了申请人陈增义与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调959号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月29日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈增义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计121000元，直接汇至原告陈增义账户（姓名：陈增义，账号：62×××38，开户行：青岛农商银行平度市福州路支行城东分理处），于2020年5月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈增义与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月29日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽