浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7967号 原告：周本旭，男，1995年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王阿华，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：吕芹个，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：田高祥，男，1997年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：梁山运祥汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇西吴大庙村南。 法定代表人：彭亚。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号。 主要负责人：率坤。 委托诉讼代理人：陈正洪，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 主要负责人：王玉森。 原告周本旭与被告王阿华、吕芹个、田高祥、梁山运祥汽贸有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周本旭，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼。被告王阿华、吕芹个、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田高祥、梁山运祥汽贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿华赔偿原告周本旭医疗费、误工费、营养费、交通费、拖车费等共计9475.20元；2.判令被告吕芹个对上述损失承担连带责任；3.判令被告田高祥承担上述损失的10%即947.50元；4.判令被告长安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；5.判令被告人寿保险公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内承担先行赔付义务；6.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年8月26日13时许，被告王阿华驾驶车牌为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车途经Ｓ10温州车道，碰撞了由原告周本旭驾驶的因故障停靠在同车道的浙Ｇ×××××号轿车尾部，造成车内后排乘客胡涛和曾菊两人当场死亡，其他人受伤及车辆受损的高速道路交通事故。之后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，被告王阿华在行驶中对前方车辆动态注意不够，判断失误，未按照操作做规范安全驾驶，承担本次事故主要责任，原告周本旭驾驶机动车在高速公路上发生故障难以移动，不按规定设置警告标志，且车上人员未迅速转移到安全区域，承担本次事故次要责任，胡涛、曾菊等人无责。事故发生后，原告乘坐救护车来到温州医科大学附属第二医院，在付过救护车费200元之后，挂号开始治疗。过了几日，原告转到永康应群西医诊所治疗，现已医疗终结。另原告与被告田高祥之间系无偿帮工关系，被告田高祥将有安全隐患的车交于原告驾驶，在安放警示牌的位置违反交通法规的规定距离不够远，在事发后的处理中被告田高祥也存在过错。被告长安保险公司、人寿保险公司系该车的保险人，理应承担相应的保险责任，即使两被告在同一案件中对另外两名死者家属承担了保险限额内的赔偿责任，也不影响原告向其主张理赔的权利。现原告依法起诉，望支持请求。 被告王阿华书面辩称，1.该交通事故发生于2017年8月26日，另外两名死者的赔偿案件已于2018年年初由温州市龙湾区人民法院判决，按照该判决，被告王阿华履行了赔偿义务。原告治疗结束时间为2017年8月底，根据《民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。原告于2019年11月才提出赔偿要求，诉讼时效已过，故被告王阿华有权不理会原告提出的赔偿请求。2.原告在本案交通事故中负次要责任，其本人也应承担相应的赔偿责任。3.原告主张的营养费、误工费等未经司法鉴定，无相关证明。4.被告王阿华目前无工作、无收入来源，且担负着履行前期巨额赔偿债务，生活比较艰难，无法承担不合理的赔偿。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告长安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告长安保险公司投保了交强险，被告长安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另外两位死者家属11万元，交强险还剩余医疗费用赔偿限额10000元及财产损害赔偿限额2000元，同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费无异议；误工费和交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，但该赔偿限额已赔付完毕；原告无证据证明其需要营养补充，营养费不予认可；因原告非车辆所有人，原告无权主张车辆施救费用。在本次交通事故中，仍有两位伤者未主张赔偿，请法院考虑交强险份额预留。 被告人寿保险公司书面辩称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司处投保商业第三者保险100万，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5114号案件与（2017）浙0303民初5232号案件中已经判决被告人寿保险公司承担100万元，被告人寿保险公司已经履行完毕，保额已经使用完毕，没有余额，被告人寿保险公司不应再承担赔偿责任。 被告吕芹个、田高祥、梁山运祥汽贸有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王阿华、吕芹个、田高祥、梁山运祥汽贸有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的永康市非公立医疗机构收费存根，系非正规发票，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日13时34分，被告王阿华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车途经Ｓ10温州车道，碰撞由原告周本旭驾驶的因故障停于同车道的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成浙Ｇ×××××号车后排乘员胡涛、曾菊两人当场死亡，周本旭、田高祥、兰冒杰三人受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月29日，温州汽车工程学会出具一份技术鉴定意见书，鉴定意见如下：1.根据实车勘检及分析，浙Ｇ×××××号小型轿车事故前存在发动机冷却系统故障导致发动机高温，此故障在严重情况下可造成发动机拉缸熄火，无法起动继续行驶。2.后部灯光信号装置因事故损毁严重，事故前各灯工况已无法检测。2017年8月31日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队出具浙公高温直认字［2017］第00011号交通事故认定书认定：被告王阿华驾驶机动车在高速公路行驶，对前方车辆动态注意不够，判断失误，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任；原告周本旭驾驶机动车在高速公路上发生故障难以移动，不按规定设置警告标志，且车上人员未迅速转移到安全区域，是造成事故的另一过错，应承担事故次要责任；胡涛、曾菊、田高祥、兰冒杰均无责任。原告周本旭受伤后，分别到温州医科大学附属第二医院、永康市应群西医诊所进行门诊治疗。经医院诊断为：头部外伤，车祸伤。 另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告田高祥，该车辆在都邦保险公司投保了交强险。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车登记车主为被告吕芹个，实际车主为被告王阿华，挂靠在梁山运祥汽贸有限公司名下经营，在被告长安保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了商业第三者险100万元及不计免赔。温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5114号曾义宣、何高玉诉梁山运祥汽贸有限公司、长安保险公司、人寿保险公司、都邦保险公司、王阿华、周本旭、吕芹个、田高祥机动车交通事故责任纠纷一案中，结合事故认定责任比例，认定该起事故由王阿华承担70%赔偿责任，由周本旭与高田祥各承担10%赔偿责任。被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的保险金额已赔付完毕，被告人寿保险公司在商业第三者险限额内的保险金额已赔付完毕。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费1675元，被告长安保险公司无异议，且有相应医疗费发票为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工费4500元（150元/天×30天）。本院认为，虽然原告并未申请对误工费进行司法鉴定，但本院结合原告的治疗情况及医院出具的门诊病历，酌情确定原告误工期限为20日。原告自认受伤前在公司从事货运司机工作，其主张误工费按每天150元计算属合理范围，故合理误工费为3000元（150元/天×20天）。3.营养费，原告主张营养费1500元（50元/天×30天）。本院认为，虽然原告的营养费未经司法鉴定，但根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为300元。4.交通费，原告主张交通费500元。本院认为，虽然原告未提供相应证据证实交通费支出，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告治疗情况，原告主张交通费500元属合理范围，本院予以支持。5.拖车施救费，原告主张拖车施救费1300元。本院认为，交通事故认定书记载原告驾驶的车辆受损，而且原告提供了金额为1300元的拖车施救费发票为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为6775元。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定被告王阿华承担事故主要责任，原告周本旭承担事故次要责任，胡涛、曾菊、田高祥、兰冒杰均无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告长安保险公司系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车交强险的承保单位，应由其在交强险限额范围内先予以赔偿。因被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的保险金额已赔付完毕，故应在交强险医疗费用赔偿限额及财产损害赔偿限额范围内予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损害赔偿限额（2000元）项下的金额分别为1975元（医疗费1675元＋营养费300元）、1300元（拖车施救费1300元），故被告长安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失3275元（1975元＋1300元）。原告超出交强险部分的经济损失3500元（6775元-3275元），因被告王阿华负事故的主要责任，故认定由被告王阿华承担70%的赔偿责任。虽然鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司投保了商业第三者险100万元及不计免赔，但是被告人寿保险公司在保险责任范围内的保险金额已赔付完毕，故被告王阿华的侵权责任应由其本人承担，即被告王阿华应赔原告经济损失2450元（3500元×70%）。被告吕芹个在事故中不存在过错，原告要求被告吕芹个承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。事故发生时，被告田高祥作为浙Ｇ×××××号小型轿车所有人未按规定设置警告标志且交给原告周本旭驾驶的车辆存在发动机冷却系统故障，对事故发生存在一定过错，根据本案的实际情况，确定对原告超出交强险的损失由被告田高祥承担10%的赔偿责任，即赔偿原告周本旭经济损失350元（3500元×10%）。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告治疗终结时间为2017年9月27日，民法总则施行之日为2017年10月1日，根据上述司法解释的规定，原告于2019年11月25日向本院起诉并未超过诉讼时效。故对被告王阿华主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。审理中，原告自愿要求撤回对被告梁山运祥汽贸有限公司的起诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分其民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。 综上，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周本旭医疗费、营养费、拖车施救费等各项经济损失共计3275元； 二、被告王阿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本旭误工费、交通费等各项经济损失共计2450元； 三、被告田高祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本旭误工费、交通费等各项经济损失共计350元； 四、驳回原告周本旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王阿华负担40元，由被告田高祥负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××