wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保70号 农钜昌、广西壮艺门业有限公司: 农钜昌与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保70号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保248号申请人：白正平，男，1979年12月10日出生，汉族，沂源县。申请人：李华，女，1980年2月5日出生，汉族，沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路22号，统一社会信用代码91370323580419157B。法定代表人：公方才，总经理。申请人白正平、李华与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款670000元或查封被申请人同等价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤正置业有限公司的银行存款670000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十一日书记员  何玉红
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初102号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曾良旭，男，1988年2月12日出生于福建省寿宁县，汉族，专科文化，公司职员，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾良旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月12日0时39分许，被告人曾良旭酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省老干局路段时，被公安民警抓获。经鉴定：被告人曾良旭血样中的乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾良旭具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人曾良旭判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。 被告人曾良旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾良旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾良旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1410号罪犯成桂刚，男，1961年12月10日生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泽刑初字第65号刑事判决，认定被告人成桂刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年12月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。2017年5月10日，本院以（2017）苏01刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯成桂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成桂刚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯成桂刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月获得表扬二次,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成桂刚在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯成桂刚的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3584号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：广州市网威信息技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：林壮琴，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州市网威信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月16日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十日书记员  焦宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1482号 原告：叶素红，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：唐德付，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈宝芳，女，1985年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告叶素红于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告唐德付、陈宝芳价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结唐德付、陈宝芳的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1700号原告：杨继华，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。原告杨继华与被告天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1398号 原告：乔旭娥，女。 委托诉讼代理人：折瑞，陕西英陪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英陪律师事务所实习律师。 被告：刘海雄，男。 被告：姚水霞，女。 原告乔旭娥与被告刘海雄、姚水霞民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因二被告拖欠借款4万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，被告刘海雄、姚水霞借原告借款本金4万元及从2013年2月5日起之后利息未偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告刘海雄、姚水霞于本判决生效之日起五日内偿还原告乔旭娥借款本金4万元及利息（利息从2013年2月6日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告姚水霞、刘海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 武晓梅 陕西省神木市人民法院 民事判决书 （2019）陕0881民初840号 原告：乔旭娥，女，1969年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市阳崖果园11排7号，公民身份号码：612722196905105122。 委托诉讼代理人：折瑞，陕西英陪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英陪律师事务所律师。 被告：刘海雄，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市开发公司附近，公民身份号码：612722197608210879。 被告：姚水霞，女，1978年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市开发公司附近，公民身份号码：61272219780919086X。 原告乔旭娥与被告刘海雄、姚水霞民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠借款4万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，被告刘海雄、姚水霞借原告借款本金4万元及从2013年2月5日起之后利息未偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 限被告刘海雄、姚水霞于本判决生效之日起五日内偿还原告乔旭娥借款本金4万元及利息（利息从2013年2月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告姚水霞、刘海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员乔俐 二Ο二〇年四月二十一日 书记员武晓梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异43号 案外人:王佑红，男，1972年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司开发的间。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年6月14日，案外人以305460元购买了贵州省鑫科房地产开发有限公司投资开发的门面，面积33.94平方米。2018年因何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司存在债权关系，桐梓县人民法院作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，对案外人依法购买的门面进行查封，损害案外人的合法权利，特提出执行异议，请求裁定案外人执行异议成立，解除对案外人购买的门面的查封。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。 2014年5月30日，王佑红向桐梓县农村信用合作联社借款10万元。同年6月14日，案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城房屋预定协议》，案外人以单价9000元每平方米购买面积约33.94平方米的门面一间，约定付款方式为一次性支付，交付时间为2014年8月30日。合同签订当日，案外人以其账号为62×××63的账户向户名为杨礼铭，账号为62×××64的账户转账136900元。案外人称，其因想购买水岸尚城门面，特向信用社借款10万元。2014年6月14日双方签订预订协议当日，案外人通过现金支付及转账方式向被执行人支付购买款项，被执行人向案外人出具《收据》一张，案外人现仍有5460元未向被执行人支付。案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司在房屋预订协议第三条后备注：“因该门面已由甲方出租八年（免租三年），收租金5年，所以该业主可收取5年半，租金以甲方出租方式金额为准，门面墙体由甲方修砌恢复面积为33.94平方米（该面积以房管所测量为准）。 本院认为，案外人王佑红以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王佑红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9345号 原告：高翔，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：葛晓波、毛倩倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州好家快捷酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路海关路5号。 法定代表人：郝天柱。 委托诉讼代理人：李庆峰、俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 原告高翔与被告杭州好家快捷酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人葛晓波、毛倩倩，被告的委托诉讼代理人李庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资17548元；2.请求判令被告支付经济补偿金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年进入被告公司工作并担任总经理职务，每月工资8774元。工作期间，经原告多次要求，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年，因被告长期拖欠经营场地租金，出租人要求提前收回房屋导致被告丧失经营场所，原告亦因此于2019年2月28日被迫离职。原告离职后多番要求被告支付2019年1月1日至2月28日期间的工资及经济补偿金，但被告均未予理睬，遂于2019年9月26日向西湖区仲裁委申请仲裁。2019年9月26日，西湖区仲裁委作出《不予受理案件通知书》。原告对上述通知书不服，故诉至法院。 被告答辩称：一、原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。根据劳动争议相关法律规定，只有对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案没有经过前置程序，所以不符合法律规定的程序，应当予以驳回。二、被告法定代表人在法律上只是对外代表公司，内部的管理由公司经理负责，主要是由被告母公司郝氏管理（杭州）有限公司的总经理陈建红主持安排，原告是否为公司的员工或者是否是公司的总经理，法定代表人均不清楚。另外，原告确实是公司的股东，在本案之前也数次要求法定代表人以30万元的价格回购公司的股份，因没有达成一致意见，遂产生了矛盾。三、原告虚构工资标准。原告陈述其工资是每个月8774元，但没有任何证据材料。根据原告提供的劳动合同和被告提供的工资单，原告的基本工资为3500元、补贴为400元、通讯费为500元，全部应发为4400元。另外，原告在2019年1月1日到2019年2月28日是否在被告公司正常上班也没有提供相应的证据。四、原告隐瞒了公司已经支付2019年2月份工资的事实。同时，被告已经为原告支付了2019年3月份的社保，该费用应当在原告工资中扣减。 原告提供了下列证据材料： 1.通告，用以证明因被告长期拖欠经营场地租金，出租人要求提前收回房屋，致使原告被迫离职的事实； 2.仲裁决定书和不予受理案件通知书（原件），用以证明西湖区仲裁委并未对原告的诉请作出过实体处理，原告有权再次提起仲裁，本案不属于一事不再理的情形，且原告已就本案提起过劳动仲裁，本案已经过仲裁前置程序的事实； 3.社会保险参保证明和时瑞红出具的证明，用以证明原告系被告员工，原告与被告之间存在劳动关系的事实，时瑞红是店长； 4.劳动合同复印件，用以证明原告与被告自2014年8月至2018年12月31日与被告签署劳动合同的事实。 被告提供了授权委托书、情况说明、企业委托代理合同、交接清单、2019年1月杭州好家工资单（原件）、报销单（原件）、记账凭证（原件）、2019年3月杭州好家工资单（原件）、记账凭证等证据材料，用以证明公司于2019年1月15日、3月15日向原告发放4400元工资福利、原告的月工资为3500元、原告离职后继续领取工资福利4400元、原告虚构并隐瞒事实构成虚假诉讼。 上述原被告提供的证据均经质证，除时瑞红出具的证明系证人证言，时瑞红没有出庭作证以及劳动合同无原件核对，本院不予确认外，对其他证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告系被告公司的管理人员和股东，被告公司自2014年8月至2019年3月（除2017年1到3月）为原告交纳社保费用。原告2018年12月份和2019年2月份的应发工资均为4400元。原告分别于2019年1月15日、3月15日领取了扣除社保和公积金（分别为667.50元和762元）后的实发工资3732.50元和3638元。2019年3月19日，房东因被告公司没有交纳2019年租金而告知被告公司收回房屋并要求在3月24日前腾退。原告陈述其于2019年2月28日被迫离职。 本院认为：被告为原告缴纳社保和公积金并向原告发放工资，双方之间应存在劳动关系。被告应支付原告工作期间的工资。原告主张其工资为8774元，但其并未提供证据加以证明，而根据被告提供的2019年财务凭证，原告2018年12月和2019年2月份应发工资均为4400元，扣除社保等费用后2019年2月份的实发为3638元，本院认定原告2019年1月份的实发工资参照2月份为3638元。因原告于2019年2月底离职，而被告为其缴纳了至2019年3月份的社保和公积金，该3月份社保和公积金由原告自行承担部分为762元应从1月份的工资中扣除，故被告应支付原告2019年1月份工资为2876元。关于原告主张的经济补偿金，因原告自称为被告的总经理，但在2019年2月28日后就没有处理被告公司事务，致使被告公司公章和财务资料不知所踪，而且原告也没有向被告办理任何手续就回到上海家中，应属于自动离职，故其要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。另外，原告之前在西湖区仲裁委申请仲裁，因没有按时出庭被通知驳回，其向法院起诉并未违反相关法律规定，本院对被告以原告没有经过前置程序而要求驳回原告起诉的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州好家快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内支付高翔工资2876元； 二、驳回高翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱旭莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执674号申请执行人：于绍银，男1954年12月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏贤营，男1963年10月13日生，住新沂市。申请执行人于绍银与被执行人魏贤营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、魏贤营于本判决生效之日起十日内偿还于绍银借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计463元，由魏贤营负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为45463元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执83号申请执行人程凡华，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人丁守虎，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人郑年东，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人刘保生，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人程凡华与被执行人丁守虎、郑年东、刘保生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人丁守虎、郑年东、刘保生送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：本院依法被执行人丁守虎名下所有皖Ｍ×××××车辆，查封期限两年，自2019年1月22日至2021年1月21日止；如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人丁守虎、郑年东、刘保生纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人程凡华被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第4588号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月二十二日书记员 王 燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执942号之三申请执行人唐守芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人周启楼，男，1987年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人公景波，男，1980年11月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行唐守芹与周启楼、公景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周启楼银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启楼在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款，申请控制金额为196129.55元，实际控制金额为182.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月三日书记员  李凤新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1635号 原告：贺召美，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苗青伟，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告贺召美诉被告袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺召美的委托诉讼代理人朱琳、苗青伟到庭参加了诉讼，被告袁萌禧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺召美向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁萌禧支付本金4万元及利息；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告袁萌禧向原告贺召美借款4万元，并出具借条“今借贺召美现金肆万元整，期限六个月”，期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直推脱拒不履行。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 案经送达，被告袁萌禧未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贺召美向本院提交如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明2017年1月6日，被告袁萌禧向原告借款现金4万元，借款期限6个月，原、被告存在借贷关系；证据二、原、被告之间的《微信聊天记录》（打印件）一份，证明借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告也多次承诺还款，但至今未还借款本金及利息的事实。 被告袁萌禧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告袁萌禧未提交证据。 经审查，上述证据均真实有效，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原被告系朋友关系，被告于2017年1月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借贺召美现金肆万元正（￥40000元），期限六个月。”借款到期后，后原告多次微信催要，被告承诺还款，但一直未偿还，为此诉至法院，请求判令被告袁萌禧支付本金4万元及利息，利息计算：自还款结束日2017年7月6日起计算至2019年8月19日，以4万元为基数按照年利率6%支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告提交的《借条》及《微信聊天记录》足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40000元，原告已按约定支付给被告袁萌禧借款，已履行了款项的过付义务，被告应当按照约定及时足额偿还借款。《借条》载明借款期限为6个月，到期后，被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告主张利息自还款结束日2017年7月6日起计算至2019年8月19日，以4万元为基数，按照年利率6%支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁萌禧于本判决生效后七日内偿还原告贺召美借款本金40000元； 二、被告袁萌禧于本判决生效后七日内支付原告贺召美借款利息（以本金40000元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁萌禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初113号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王敬一，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王敬一犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人王敬一及其辩护人檀金平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月31日13时20分许，被告人王敬一驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至潭水路交叉口处右转弯时，与沿绿城路由西向东行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王敬一负事故的全部责任；经鉴定，李某系重度颅脑损伤后脑功能和呼吸循环功能衰竭致死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人王敬一的行为已构成交通肇事罪，王敬一具有自首情节，自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处被告人王敬一有期徒刑八个月至一年二个月，如果达成赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人王敬一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：王敬一具有自首情节，系初犯，案发后积极与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日13时20分许，被告人王敬一驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至潭水路交叉口处右转弯时，与同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王敬一负事故的全部责任；经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，李某符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑组织坏死、肺炎等，终因脑功能和呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人王敬一与被害人李某的近亲属达成民事调解协议，李某的近亲属对王敬一的行为表示谅解。另查明：事故发生后，被告人王敬一拨打了110、120电话，并在现场等待接受询问，到案后如实供述犯罪事实。又查明：本案民事部分，被害方另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被害方对王敬一的行为表示谅解。上述事实，被告人王敬一在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、车辆信息、接处警信息表、道路交通事故现场图及照片、到案经过、濮阳市120急救指挥中心接警情况，（2020）豫0902民初2525号民事调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬一驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王敬一主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王敬一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于“王敬一具有自首情节，系初犯，案发后积极与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。鉴于王敬一自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敬一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。？审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执6号申请执行人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天、马国祥，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，统一社会信用代码9132011477702364XW，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：黄剑虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京软件谷资产管理有限公司与南京麦瑞克科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2743号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京麦瑞克科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付南京软件谷资产管理有限公司租金5602417.93元及逾期违约金（其中以451606.6为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日止；以5150811.33元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；南京麦瑞克科技发展有限公司本判决生效之日起十日内向南京软件谷资产管理有限公司提供次承租人的相关信息和资料以及签订的租赁合同；南京麦瑞克科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南京市雨花台区郁金香路17号的雨润商务楼共三幢房屋返还给南京软件谷资产管理有限公司，并向南京软件谷资产管理有限公司支付房屋占有使用费（自2019年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日31920元的标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费57770元，由南京麦瑞克科技发展有限公司负担。因被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日、2020年4月7日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下银行存款余额均为零。2.本院于2020年1月2向被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司已在指定的时间到本院说明情况，并向本院递交公司财产状况申报表，表示目前无力偿还债务。3.本院轮候查封了被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。4.本院于2020年1月9日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下无房产登记信息。5.2020年4月24日，本院将被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人黄剑虹采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，本院依法与申请执行人南京软件谷资产管理有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京软件谷资产管理有限公司释明被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初152号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蒋显政，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋显政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋显政因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋显政立即归还原告借款本金33000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋显政于2006年1月16日在原告处借款33000元，期限5年，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蒋显政未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告蒋显政于2006年6月16日在原告处借款33000元，约定月利率8.52‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告蒋显政经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋显政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及其利息（利息:以33000元为基数，按合同约定的利率从2006年6月16日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告蒋显政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初873号 原告：胡小五，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：高海怿，男，1981年4月6日出生，汉族住安徽省东至县。 原告胡小五诉被告高海怿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胡小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡小五撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 双
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执749号 申请执行人：广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司与清远市俊鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款353555.68元，结转案件执行费4525元，余下执行标的款349030.68元已经退付给给申请执行人广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初340号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。被告：刘焕胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住沧县。被告：刘万磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘焕胜、刘万磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告刘焕胜、刘万磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕胜立即偿还贷款本金100000元以及自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息在借款执行利率基础上上浮50%计收。2、判令被告刘万磊承担连带责任保证。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘焕胜于2017年3月15日在沧县农村信用合作联社大官厅分社申请贷款100000元，双方于2017年3月15日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘焕胜、刘万磊同原告签订保证合同，被告刘万磊向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期按额向被告刘焕胜发放保证担保借款100000元。被告刘焕胜向原告支付利息11190元。目前尚欠贷款本金100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘焕胜、刘万磊未出庭答辩。经本院审理查明，2017年3月15日，被告刘焕胜在沧县农村信用合作联社大官厅分社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘焕胜签订个人借款合同。合同主要约定：被告刘焕胜为借款人，借款金额100000元，借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款利率为月息9.7875‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。借款人不按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。被告刘焕胜、刘万磊同原告签订保证合同，被告刘万磊为被告刘焕胜的借款提供担保，并向原告出具担保意向书，为此笔贷款承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，沧县农村信用合作联社大官厅分社按合同约定按期、按额向被告刘焕胜发放了100000元贷款。同日，沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘焕胜签订河北省农村信用社借款借据：借款金额为100000元，借款利率为月息9.7875‰，此笔借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日；还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘焕胜向原告支付了2017年3月15日至2018年2月21日期间利息11190元，尚欠贷款本金100000元及2018年2月21日之后的利息。原告要求被告支付违约利息，自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日按在借款执行利率基础上上浮50%计收。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、（2017）沧证民字第365号公证书、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社大官厅分社与被告刘焕胜、刘万磊签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘焕胜欠沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本金100000元的事实清楚，证据充分。被告刘焕胜依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社大官厅分社借款本息的责任。由于贷款到期后被告刘焕胜未能按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2018年3月14日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万磊为被告刘焕胜的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告刘万磊承担保证责任后，有权向被告刘焕胜追偿。沧县农村信用合作联社大官厅分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘焕胜偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元以及自2018年3月14日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2017年3月15日签订的个人借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘万磊承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告刘焕胜、刘万磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张立喜二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：殷国明，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷国明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3201号原告：谢东晓，男，1981年6月16日出生，高中文化，居民，汉族，住山东省高唐县。被告：侯玉强，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区。原告谢东晓与被告侯玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。原告谢东晓到庭参加诉讼，被告侯玉强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢东晓向本院提出诉讼请求：1.判令侯玉强立即向谢东晓偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月11日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）;2.由侯玉强承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢东晓与侯玉强系朋友关系。2018年9月份，因侯玉强需要资金周转，向谢东晓借款34000元。2019年1月11日，侯玉强向谢东晓出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万元侯玉强两月清完经手人：侯玉强2019年1月11日”，借款到期后，经谢东晓多次催要，侯玉强至今仍未偿还。侯玉强未答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，银行回执单一份，侯玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：谢东晓与侯玉强系朋友关系，两人儿时相识，感情较好。侯玉强从事二手车交易，后因买车需要，于2018年9月份向谢东晓借款34000元，双方约定半月偿清，未约定利息。借款到期后，侯玉强未按时偿还借款。后经谢东晓多次催要，双方于2019年1月11日达成一致意见：由侯玉强向谢东晓额外支付6000元利息，将还款期限延期至2019年3月11日，并由谢东晓出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万元侯玉强两月清完经手人：侯玉强2019年1月11日”，借款到期后，经谢东晓多次催要，侯玉强至今仍未偿还。本院认为，侯玉强向谢东晓借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。关于借款本金，谢东晓亲证其实际向侯玉强出借34000元，并由银行回执单一份予以佐证，因此本院认定本案前期借款本金为34000元；后经双方结算，将6000元利息计入后期借款本金并由侯玉强出具40000元借据一份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，在本案中，双方约定借款期限为2018年9月份至2019年3月11日，共计五个月，利息为6000元，以此推定双方约定的前期月利率约为3.5%，超过了法律规定的年利率24%上限，因此本院对超出部分不予支持，侯玉强应按照月利率2%向谢玉晓支付五个月的利息，共计3400元，即本院认定该案后期借款本金为37400元。关于逾期利率,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，谢东晓与侯玉强约定了借期内月利率约为3.5%，未约定逾期利率，符合此种情形，且谢东晓诉请判令侯玉强按年利率6%向原告支付利息（自2019年3月11日起至实际偿还借款之日止），在此范围内，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金37400元为基数，而非以40000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉强于判决生效之日起十日内偿还原告谢东晓借款本金37400元及利息（以37400元为基数，自2019年3月11日止至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢东晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯玉强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执894号申请执行人许多，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杜振玄，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人许多与被执行人杜振玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜振玄给付15000元、案件受理费325元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1289号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：马小茹，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计612353.41元，其中本金400000元、利息65132.74元、违约金142629.27元、手续费4591.4元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年7月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告取得卡号为62×××04的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2016年6月24日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠信用卡本金400000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为65132.74元、违约金暂计至2019年1月12日为142629.27元、手续费暂计至2018年7月5日为4591.4元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币400000元、利息人民币65132.74元、违约金人民币142629.27元、手续费人民币4591.4元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年7月5日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币400000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923.53元，由被告负担。原告已预交的受理费9923.53元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9923.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初796号原告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区伊塘镇。法定代表人：周建志，系该场场长。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：文红兵，男，1978年2月17日出生，汉族，住冷永州市冷水滩区。原告永州市柑桔示范场（以下简称柑桔示范场）诉被告文红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柑桔示范场委托诉讼代理人何选杰，被告文红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柑桔示范场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的土地使用权租赁合同（零陵柑桔示范场农业承包合同），并将该9.7亩土地交还给原告；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金（上缴款）2134元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月28日，原、被告签订了《零陵柑桔示范场农业承包合同》，约定：被告以租赁方式承包原告五工区的9.7亩土地，期限从2006年1月1日至2016年1月1日，被告除了要向原告支付租赁费，还要承担管理费、农业特产税、基本水费、抽水电费、喷灌维修费等。在合同约定期限内，被告向原告支付上述合同中约定的款项至2018年。合同到期后，双方没有续签合同，继续按照原来的合同履行，应视双方之间成立无固定期限合同，但是被告从2019年起就未支付过租赁费，原告曾多次找到被告要求支付相应的款项、交还土地，被告都拒绝。原告认为被告已经严重违反了双方合同的约定，已达解除合同的约定条件，且根据合同性质原告可随时要求解除合同。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告文红兵辩称，我们是农场的临时工，是1996年进入原告场地工作，已经工作24年了。原告还拖欠我们的养老保险金，按规定是单位负责与个人各负责一半的，原告一直拖欠不出，算起来原告还欠我们钱。本院经审理，查明事实如下：2006年12月28日，原告柑桔示范场（甲方）与被告文红兵（乙方）签订了《零陵柑桔示范场农业承包合同》，合同约定：双方约定承包形式为租赁承包，承包地为甲方五工区，面积9.7亩，租赁期限为2006年1月1日至2016年1月1日止；乙方必须按规定交清租赁费。合同到期后，双方没有续签合同，但继续按照原来的合同履行，直至2019年被告文红兵违约，未支付租赁费，原告多次要求被告支付相应的款项、交还租赁土地无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告柑桔示范场与被告文红兵签订的《零陵柑桔示范场农业承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在租赁期届满后，被告继续使用租赁的涉案土地，原告未提出异议，根据相关规定原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。根据不定期租赁的合同性质，双方可以随时解除合同，故原告提出解除原告与被告签订的《零陵柑桔示范场农业承包合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁的9.7亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据未体现被告文红兵应付的租赁费用结算方式，被告亦不认可租赁费2134元，故原告要求被告支付租赁费2134元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告文红兵与原告永州市柑桔示范场于2006年12月28日签订的《零陵柑桔示范场农业承包合同》；二、被告文红兵于本判决生效后十日内将租赁的9.7亩土地返还给原告永州市柑桔示范场；三、驳回原告永州市柑桔示范场其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月十四日书记员  张文英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1255号原告：张洪奎，男，1989年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：李立萍，女，1966年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张洪奎与被告李立萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张洪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪奎撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初5号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王成，男，1993年10月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖一场。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月11日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）兵0802刑初5号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人王成犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周国强审判员  胡佩君审判员  黄晓锐二〇二〇年四月十五日书记员  许 佳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初121号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孟海军，又名孟光旭，男。被告人孟海军曾因犯盗窃罪于1995年10月11日被原神木县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2000年4月18日被原神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；再因犯盗窃罪于2003年被原神木县公安局劳动教养三年；还因犯嫌盗窃罪、抢劫罪于2007年8月16日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被原神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被原神木县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被神木市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2019年8月10日刑满释放。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人孟海军犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人孟海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日19时许，被告人孟海军用改锥将大柳塔公安分局刑警队的5号办公室的后窗户撬开，盗走办公室内现金6600元，一条黄金项链，两部华为手机，一部vivo手机。2019年12月27日凌晨被告人孟海军用扳手拧开大柳塔公安分局刑警队4号办公室防盗窗螺丝，用改锥撬开窗户进入办公室实施盗窃，盗走一部vivo手机，一部HONOR手机，一块YIHO手表，一块POSCER手表，现金220.5元。经神木市价格认证中心认定：被盗的vivo手机价值500元，华为BLN-TL10手机价值400元，华为HONOR7A手机价值100元，YIHO手表价值30元，宝时捷牌手表价值400元，千足金项链价值3143元，被盗物品的总价值为4573元。 另查明，被告人孟海军曾因犯盗窃罪于1995年10月11日被原神木县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2000年4月18日被原神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；再因犯盗窃罪于2003年被原神木县公安局劳动教养三年；还因犯嫌盗窃罪、抢劫罪于2007年8月16日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被原神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被原神木县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被神木市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2019年8月10日刑满释放。 上述事实，被告人孟海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋小刚的陈述，作案工具手套、帽子、改锥、扳手，接处警登记表，受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，提取笔录，扣押笔录，现场检查笔录，证人刘波、薛会平、尚雪利、艾瑛的证言，鉴定报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，提取痕迹物证登记表、照片，指认现场图片，指认现场视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟海军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟海军数次曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又实施了本次盗窃犯罪，且本次犯罪实施在其前次犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年之内，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2021年2月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十五日 书记员  麻 婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初90号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王祚利，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人徐俊芳，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王祚利、徐俊芳犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王祚利、徐俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月份，被告人王祚利、徐俊芳在阜宁县新沟镇境内，驾驶电动三轮车采用镰刀割的方式，先后盗窃黄豆秆4起（含黄豆），合计窃得黄豆399斤。1、2019年9月18日晚，被告人王祚利、徐俊芳在新沟镇新沟村二组殷某（63岁）家豆田，采用镰刀割的方式，偷割走约半车黄豆秆（含黄豆）。2、2019年9月19日晚，被告人王祚利、徐俊芳在新沟镇新合村九组宋某、韩某、孙某3家豆田，采用镰刀割的方式，偷割走约半车黄豆秆（含黄豆）。3、2019年9月21日晚，被告人王祚利、徐俊芳在新沟村新合村二组王某（70岁）家豆田，采用镰刀割的方式，偷割走约半车黄豆秆（含黄豆）。4、2019年9月24日晚，被告人王祚利、徐俊芳在新沟镇新合村四组周某（70岁）家豆田，采用镰刀割的方式，偷割走约半车黄豆秆（含黄豆）。2019年9月25日，被告人王祚利、徐俊芳在家中被抓获归案。当场扣押黄豆399斤，2019年10月，扣押黄豆全部发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人王祚利、徐俊芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祚利、徐俊芳共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人王祚利、徐俊芳均自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。综上，公诉机关建议对被告人王祚利、徐俊芳判处拘役三个月，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。被告人王祚利、徐俊芳对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议且签字具结。经审理查明，2019年9月份，被告人王祚利、徐俊芳驾驶电动三轮车至阜宁县新沟镇境内，采用在农田用镰刀收割的方式，先后盗窃作案4起，合计窃得黄豆399斤。1、2019年9月18日晚，被告人王祚利、徐俊芳驾驶电动三轮车至新沟镇新沟村二组境内，采用在农田用镰刀收割的方式，窃得殷某家豆田内黄豆连同豆秆约半车。2、2019年9月19日晚，被告人王祚利、徐俊芳驾驶电动三轮车至新沟镇新合村九组境内，采用在农田用镰刀收割的方式，窃得宋某、韩某、孙某3家豆田内黄豆连同豆秆约半车。3、2019年9月21日晚，被告人王祚利、徐俊芳驾驶电动三轮车至新沟村新合村二组境内，采用在农田用镰刀收割的方式，窃得王某家豆田内黄豆连同豆秆约半车。4、2019年9月24日晚，被告人王祚利、徐俊芳驾驶电动三轮车至新沟镇新合村四组境内，采用在农田用镰刀收割的方式，窃得周某家豆田内黄豆连同豆秆约半车。同时查明，2019年9月25日，被告人王祚利、徐俊芳在家中被抓获，被告人王祚利、徐俊芳归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公安机关当场扣押黄豆399斤并全部发还给相关被害人。上述事实，被告人王祚利、徐俊芳在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的称重笔录、扣押、发还清单，证人刘某的证言、被害人殷某、宋某、韩某、孙某、王某、周某等人的陈述、被告人王祚利、徐俊芳的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祚利、徐俊芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王祚利、徐俊芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王祚利、徐俊芳归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王祚利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。)二、被告人徐俊芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月十七日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初181号之三 原告：桐庐百力锁具厂，住所地浙江省桐庐县新合乡工业一区亚环大道10号。 投资人：冯肃阳。 委托诉讼代理人：金慷君、王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：兰溪市祖进锁厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 负责人：柳祖进，厂长。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 原告桐庐百力锁具厂诉被告兰溪市祖进锁厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告桐庐百力锁具厂向本院申请将诉讼请求第3项“判令被告赔偿原告经济损失30万元”及第4项“判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2万元”合并变更为“判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1万元”。本院依法予以准许。2020年4月19日，原告桐庐百力锁具厂向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告桐庐百力锁具厂的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐庐百力锁具厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐百力锁具厂负担。 审判长  邓兴广 审判员  闫诗萌 审判员  梁 琨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 帆
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢10号申请执行人：金昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道商会大厦12楼。法定代表人：朱超，董事长。被执行人：兰州龙翔汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1428号。法定代表人：裴晓东，董事长。被执行人：北屯龙翔旅游服务有限责任公司，住所地新疆北屯市新区玉带河大酒店。法定代表人：齐云昌，执行董事。被执行人：裴晓东，男，汉族，1964年12月12日出生。申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人兰州龙翔汽车销售有限责任公司、裴晓东、北屯龙翔旅游服务有限责任公司企业借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。现因金昌市金川区人民法院在执行过程中将被执行人兰州龙翔汽车销售有限责任公司、裴晓东、北屯龙翔旅游服务有限责任公司的财产、账户冻结，为方便实现债权人债权的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第23号民事判决书由金川区人民法院执行。金昌市中级人民法院应将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇二〇年四月二十日书记员 张小平
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初41号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被南部县公安局刑事拘留，同年12月31日，经南部县人民检察院批准，被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日7时许，被告人李某某驾驶川Ｒ×××××号三轮摩托车搭乘其父李某，由南部县某某水库杀房至南部县某某市场方向行驶，行至南部县某某路段时与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后李某某驾车逃离现场，于同年12月17日11时许到南部县公安局交警大队投案自首。 经四川华大科技司法鉴所鉴定，其意见为：陈会永的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 经南部县公安局交通警察大队认定，其意见为：当事人李某某承担此次事故的全部责任；当事人陈某某无责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，案发后逃离现场，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，表示愿意认罪认罚。 辩护人的意见是：1、本案属于过失性犯罪，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，且社会改造性不难；2、被害人横过马路，具有一定的过错，应当减轻被告人的处罚；3、被告人事发后就下车查看，且进行了自己能做到的救治，后确认死亡后才离开现场；4、被告人主动到案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节,可以从轻或减轻处罚；5、被告人的家人对被害方进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。请求在有期徒刑一年内判处，并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人的家属代为对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见勘验、检查、笔录、视听资料、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，案发后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某某在本案犯罪中的具体情节，处以缓刑不致再危害社会的实际，可以对其适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执364号李伟、刘洪喜：李伟与刘洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，于2020年4月29日依法扣划被执行人刘洪喜账户内存款34634.13元至敦化市人民法院账户，其中34221.13元于2020年4月30日支付给申请执行人李伟，其不主张逾期利息，剩余413元缴纳本案执行费。申请执行人李伟同意结案。至此，李伟向本院申请执行的（2019）吉2403民初1071号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1116号上诉人（原审被告）于勇，男，1967年10月14日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）刘瀚文，男，1981年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人于勇与被上诉人刘瀚文民间借贷纠纷一案，上诉人于勇不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2289号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瀚文向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令于勇立即给付刘瀚文借款本金350000元及利息14000元，并以350000元为基数，按照年利率24%支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由于勇承担。事实和理由：2019年1月30日于勇以支付吉林省天地源科技有限公司酒厂扩建工程的农民工工资为由，向刘瀚文借款350000元，并约定借款期间为2019年1月30日至2019年3月30日，借款期间利息为7000元/月。借款到期后，于勇未给付刘瀚文任何款项，刘瀚文多次向于勇催要未果，故诉至法院，请求支持刘瀚文以上诉讼请求。于勇原审时辩称，1、对借款本金350000元无异议。2、刘瀚文系吉林省冠衡建筑工程有限公司的总经理，于勇承建的工程挂靠在于勇经营的公司名下，因工程的甲方吉林省天地源科技服务有限公司未能按期拨付工程进度款而造成于勇无力偿还此笔贷款本金和利息的后果，且当时约定的还款时间是基于甲方吉林省天地源科技服务有限公司的负责人刘海军出据的2019年2月28日前结清拖欠农民工工资及进度款的基础上签订的。于勇现无力偿还借款本息，而不是恶意偿还。综上，刘瀚文的所有诉求均应由甲方吉林省天地源科技服务有限公司承担。原审法院认定事实如下：2019年1月30日，于勇在刘瀚文处借款350000元，并由于勇为刘瀚文出具借条一份，借条中载明“于勇和邵立华（与于勇系夫妻关系）作为甲方，刘瀚文作为乙方。1、今甲方于勇、邵立华向乙方刘瀚文借人民币叁拾伍万元整，小写350000元整，借款用途为支付“吉林省天地源科技有限公司酒厂扩建工程”农民工工资；借款期限为自2019年1月30日起至年月日止，借款利息为7000元/月（不足一个月按一个月计算）；2、甲方于勇、邵立华接收借款的户名：于勇。银行账号：XXX，开户行：中国银行。3、还款期限：2019年3月30日；若甲方于勇、邵立华不能按期还款，应向乙方承担违约责任。注：若甲方于勇及妻子邵立华不能按期偿还借款，乙方可向甲方进行追偿，产生费用均由甲方于勇及妻子邵立华承担给付责任，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、保全费等因借款产生的一切费用。甲方于勇及妻子邵立华自愿以其名下房屋（位于净月开发区彩宇大街长春明宇广场A区二期A4幢716号，房产权证号南XXX、丘地号XXX，向乙方的借款进行抵押担保，并于2019年2月25日前至长春市房产局办理抵押登记。乙方（妻子）同意甲方于勇将上述信息房屋作为叁拾伍万元借款的抵押担保，并协助乙方办理房屋抵押登记”。借条甲方处由于勇，乙方处由刘瀚文分别签字和捺印。协议签订当日，刘瀚文从其名下中国建设银行XXX账户向于勇名下中国银行XXX账户转入100000元，次日，即2019年1月31日转入250000元。借款到期后，于勇没有按照约定的时间向刘瀚文偿还借款本金和利息。原审法院认为，合法的民间借贷，依法予以保护。本案中，于勇在刘瀚文处借款，并为刘瀚文出具借条，刘瀚文己按照约定向于勇名下汇入借款350000元，于勇没有按照约定时间向刘瀚文偿还借款本金及利息。关于借款本金。刘瀚文向于勇主张借款本金350000元，庭审中，于勇对借款本金不持有异议，故，原审法院对此数额予以确认。关于借款期内利息，刘瀚文主张14000元。因借条中约定借期内利息为每月7000元，那么，月利率的计算方式应为14000元÷2个月÷35000元=0.02，也就是月利率为2%。而刘瀚文借款期限为两个月，刘瀚文主张借款内的利息14000元，符合协议约定和法律规定，原审法院予以支持。关于逾期利息，刘瀚文主张自2019年4月1日至实际给付日止按照年利率24%计算。因原、于勇双方对借款期内的利息进行了约定，而对逾期还款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘瀚文的此项请求，于法有据，原审法院予以支持。关于于勇的全部辩称，庭审中，于勇不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故于勇的辩称，原审法院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：一、于勇于本判决生效后立即偿还刘瀚文借款本金350000元、借款期内利息14000元，合计364000元；二、于勇于本判决生效后立即偿还刘瀚文借款本金350000元的利息，时间自2019年4月1日至实际还清日止按年利率24%计算。案件受理费7327元，减半收取计3663.5元，保全费2270元，合计5933.5元，由于勇负担。宣判后，上诉人于勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法对原审法院判决予以纠正，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院审判程序不符合法律规定，调解违反自愿原则。被上诉人刘瀚文二审答辩称：原审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人针对被上诉人所诉的35万元本金没有异议，主张对借款利息不予认可，并主张系因案外人吉林省冠衡建筑工程有限公司拖欠工程款导致其无力偿还。根据原审查明的事实以及二审上诉人的陈述，应当认定上诉人与被上诉人对于此笔借款约定借期内利息为月利2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据该规定，原审法院判决上诉人按照年利率24%的标准给付利息并无不当。至于上诉人主张因第三人原因不能履行还款义务，本院不予支持。综上，上诉人于勇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760由上诉人于勇负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十七日书记员 刘 越
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终71号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡宇，男，1990年6月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2019年8月31日被通城县公安局行政拘留十日，同年9月12日被通城县公安局刑事拘留，同月25日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡宇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鄂1222刑初51号刑事判决。原审被告人胡宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人胡宇，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日0时56分许，被告人胡宇借用他人的房某在通城县隽水某皇国际大酒店前台微信扫码支付168元为506房续费后。由李某、陈某提供冰毒，胡宇容留吸毒人员李某、陈某、郑某在该房间内以烫吸的方式与其共同吸食，当日3时许，被公安机关现场查获。经尿液定性检测，胡宇、郑某、李某、陈某的新鲜尿液甲基苯丙胺均呈阳性，表明含有冰毒成分。原审判决根据接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、英皇国际大酒店结账明细单、付款记录、通话记录、户籍信息等书证，尿液定性检测结论，证人胡某、陈某、李某、郑某等人的证言及被告人胡宇的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人胡宇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人胡宇到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人胡宇有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人胡宇上诉提出：酒店房间不是上诉人开的，冰毒不由上诉人提供，到案后积极配合调查，无犯罪前科，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。关于上诉人胡宇提出的“酒店房间不是本人登记开房，冰毒也不是其提供，到案后能积极配合调查，且无犯罪前科。原判对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人胡宇借用他人的房某在通城县隽水某皇国际大酒店前台微信扫码支付168元为506房续费后，由李某、陈某提供冰毒，胡宇容留吸毒人员李某、陈某、郑某在该房间内以烫吸的方式与其共同吸食的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人胡宇的犯罪性质、认罪悔罪态度，充分考虑其能认罪认罚，依法对其从宽判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元适当。故上诉人胡宇的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡宇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据上诉人胡宇犯罪的事实、性质、情节以及其认罪认罚态度对其量刑适当。上诉人胡宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年四月二十七日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4506号申请执行人：陈燕，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈燕与被执行人仇金才返还原物纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仇金才应向申请执行人陈燕支付执行款38674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的38674元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初81号原告：张乐，男，1989年1月6日出生，汉族，现住武强县。被告：高伟佳，男，1978年6月24日出生，汉族，现住武强县。被告：范翠然，女，1977年3月13日出生，汉族，现住武强县。张乐与高伟佳、范翠然租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月15日公开开庭进行审理，原告张乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张乐撤诉处理。案件受理费25元，由原告张乐负担。审判员  武振生二〇二〇年四月十五日书记员  魏 晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初520号原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路17号11幢6层604。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所律师。被告：徐州卓尔人力资源有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技创业园013室。法定代表人：刘绪，该公司总经理。原告龙岩律诺信息科技有限公司诉被告徐州卓尔人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本院审理过程中，原告龙岩律诺信息科技有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙岩律诺信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告龙岩律诺信息科技有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8163号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初473号原告：孙志伟，男，1996年2月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵林英，董事。委托诉讼代理人：蔡英东，男，汉族，系该公司员工。原告孙志伟与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙志伟的委托诉讼代理人凌华、被告联合房公司的委托诉讼代理人杨微、被告鼎石公司的委托诉讼代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年4月7日签订的商品房买卖协议及金域中央项目团购优惠告知书无效；2、依法判令被告方立即返还原告方购房款人民币496198元、治商中介服务费40000元，上述共计人民币536198元；3、依法判令被告方以536198元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年4月7日起至上述款项全部付清之日止；4、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：原、被告双方就购买被告开发出售的金域中央第2幢4单元1202号房屋，于2017年4月7日签订房屋买卖协议，后原告付购房款人民币496198元，并交纳治商中介服务费40000元，共计人民币536198元，被告为原告出具收款凭证。合同签订原告付款后，经原告方多方查询得知，被告上述商品房迄今并未取得商品房预售许可证等法律文件，被告与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为。另合同约定交房日期早己过期，被告亦存在违约。综上所述、被告方就上述交易房屋与原告签订合同之行为违背我国强制性法律规定，并根据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，合同应当认定无效，且被告存在违约。望法院查明事实。依法支持原告诉请。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，我方同意退还首付款本金，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意原告针对我方的诉讼请求。本案为商品房预售合同纠纷，而我方是本案的居间方，如原告想要退回居间服务费应另案起诉，本案与居间关系不属于同一法律关系，恳请法院依法审核我方法律地位是否适格。其次，我方为促成买卖合同的签订，付出了人员、时间、金钱上的成本，实际提供了居间服务，依照居间合同法的相关规定，我方有权收取居间服务费，综上不同意退还居间服务费并支付给利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据有：1、2017年4月7日原告与第一被告签订的商品房买卖协议及与第二被告签订的金域中央项目团购优惠告知书各一份，证明原告与第一被告房屋买卖合同关系，涉案标的房屋具体信息、房屋违约责任等合同约定，第二被告销售行为以及中介服务费等相关约定。综合证明原告诉求，第二被告销售房屋的销售行为本身违法。2、2017年4月7日二被告共同为原告出具的房款收据及洽商中介服务费收据各一份，刷卡凭条两张，证明原告已付购房款496198元，洽商中介服务费40000元，因房屋购买共计支付536198元。第一被告质证意见为：对商品房买卖协议及首付款收据无异议，其他与我方无关。第二被告质证意见为：买卖协议以及相关协议与居间无关，不发表意见。优惠告知书及相关收据真实性认可，但是证明目的不认可。二被告均未提交书面证据。根据原被告双方举证质证及当庭陈述，本院认定如下：原告孙志伟于2017年4月7日与被告鼎石公司签订金域中央项目团购优惠告知书，原告参加金域中央项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠。原告于当日缴纳洽商中介服务费40000元。同日，原告与被告联合公司签订商品房买卖协议，并缴纳购房首付款496198元，购买位于涿州市涿州市金域中央第2幢4单元1202号房屋，建筑面积为89.08平方米，房屋单价为每平方米18480元。联合公司为原告出具了销售不动产专用收据。另查明，案涉房屋项目至今未取得商品房屋预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉，被告涿州联合公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告支付的购房首付款496198元，被告联合公司应予返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。被告鼎石公司向原告销售房屋时，应当向原告说明房屋的基本状况，其在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告孙志伟与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙志伟购房首付款496198元及利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日返还原告孙志伟洽商中介服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  韩艳荣人民陪审员  王丽莎二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李汭欣