wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特108号 申请人：周红英，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道19号慧谷大厦二层。 负责人：楚军锋。 委托代理人：梁忠建。 申请人：王洋材，男，1989年11月14日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年4月20日立案受理申请人周红英与申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、王洋材经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月13日9时50分许，王洋材驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市衢江区通源南路由北向南违反交通信号灯行驶至东港三路与通源南路路口时，与周红英驾驶沿东港三路由东向西行驶的车牌号为衢江064396的两轮电动车发生碰撞，致周红英受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王洋材负全部责任，周红英无责任。另查明，浙Ｈ×××××小型轿车投保在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。 经调解周红英与王洋材、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人周红英40613元，款项汇入周红英开户行中国工商银行衢江支行，账号：62×××60，于2020年5月16日前付清； 二、由申请人王洋材赔偿申请人周红英本次交通事故各项经济损失6862元，已垫付862元，余款6000元当场结清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人周红英、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、王洋材达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十日 法官助理王昱 书记员童俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初32号原告：张博武，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：柳强强，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董足意（被告之母），1962年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张博武与被告柳强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博武的委托诉讼代理人牛建明、张玉梁，被告柳强强的委托诉讼代理人董足意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金15400元（从2019年4月23日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告以生意资金紧张为由向原告借款11万元，约定一个月归还，借款到期后被告逾期还款。原告于2019年诉至法院，要求被告偿还本金及截止2019年4月22日的利息。该案经一审、二审判决已生效。被告未按判决履行还款义务，现原告起诉要求被告支付2019年4月23日之后的违约金。被告柳强强辩称，原告起诉的11万元本金不予认可，被告已偿还62500元，另偿还现金10000元，但原告没有销毁借条。本院经审理认定事实如下：被告柳强强分别于2018年2月3日、2018年2月8日、2018年2月12日向原告张博武借款10000元、80000元、20000元，借款期限分别2018年2月3日至2018年3月3日、2018年2月8日至2018年3月7日、2018年2月12日至2018年3月8日，约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，超过约定还款期限60日的，每日按本息百分之二计算违约金等。被告逾期还款，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0811民初1499号民事判决书，判决被告返还原告借款110000元并支付截至2019年4月22日的违约金28600元。该判决生效后被告未实际履行，现原告再次诉至法院，要求被告支付2019年4月23日之后的违约金为本案事实。以上事实有原告提交的借条、（2019）豫0811民初1499号民事判决书以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系以及被告欠付原告借款本金及违约金的事实，有原告提交的借条以及已生效的（2019）豫0811民初1499号民事判决书予以证实。被告至今未履行还款义务，原告按照上述判决认定的月利率2%的标准主张后续违约金，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告柳强强于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告张博武110000元借款自2019年4月23日起至实际清场完毕之日止产生的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告柳强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月一日书记员  高 斌
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执173号张晓明：被执行人张晓明罚金一案，应缴罚金10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初120号刑事判决中张晓明罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1081号   原告庞王平，男，1970年4月29日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市。   被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人余乃安，董事长。   委托代理人王锦云，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市杏化岭区。   委托代理人付晓敏，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市万柏林区。   被告马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告庞王平与被告程家、山西宏图建设集团有限公司、马红生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告庞王平诉称，2016年5月，原告进入被告山西省宏图建设集团有限公司承建的位于杏花岭区的梧桐府工地从事水电安装工作，当时被告程家、马红生告诉原告工资每天180元。未签订书面劳动合同。2017年3月份因工地缺工人，经马红生介绍原告又来到太原市杏花岭区胜利街安金梧桐府工地，工资由被告程家支付，当中由于材料供应不上，不能正常上班，干至6月份，还欠工资5000元。6月份到工地要工资，原告要求被告程家打欠条,被告程家拒绝。被告程家说年底付清，结果年底以和被告马红生打官司为理由拒不支付,拖欠的工资一直没有着落。干到2017年1月27日,拖欠工资8665元,由被告马红生给原告打一欠条。2017年3月至5月，原告再次进入梧桐府工地,被告马红生告知原告日工资180元，二次共拖欠工资13665元。经原告多次催要,三被告拒不支付原告工资。诉请：1、判令三被告支付原告工资共计13665元。2、本案诉讼费用由三被告承担。   本院认为，法律规定起诉必须由有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请三被告承担责任，但未具体说明三被告应分别承担何种责任，故其诉讼请求不明确、不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告庞王平的起诉。   案件受理费减半收取71元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月九日   书记员 张杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1083号原告：王毅,男,1981年1月20日生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：杨学军,男,1973年1月3日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段冬冬，女，1971年11月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：宗宪法，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省焦作市。原告王毅与被告杨学军、段冬冬、宗宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告杨学军到庭参加诉讼，被告段冬冬、宗宪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金5000元及利息1500元（暂计算至2020年4月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告宗宪法承担担保责任，其余二被告承担还款责任，借款利息以5000元本金为基数，自2018年7月18日起按照月息一分五计算至还清之日止。事实与理由:被告杨学军因家庭需要急需用钱,于2018年7月18日多次打电话央求原告给予帮助,并承诺被告宗宪法正在卖房,其卖完房后会给被告杨学军5000元用于偿还原告借款，并且被告宗宪法能提供担保。基于被告杨学军毫无信用可言,本不想给予帮助,但其多次电话哀求,并且宗宪法能够担保。基于朋友情面原告从手机上贷款5000元(月息一分五,等额本息还款)供其使用,并且由其偿还本金利息,原告未获取分文利益。但被告杨学军拿到钱后,至今分文未还,严重不讲信用。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杨学军辩称，对于2018年7月18日由宗宪法给被告提供担保的借款没有异议。对原告起诉段冬冬有异议，被告与段冬冬已于2017年1月份离婚，该笔借款跟段冬冬没有任何关系。被告段冬冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告宗宪法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告杨学军向原告王毅出具借条一张，载明：今借到王毅（410881198101204016）现金人民币5000元，月息壹分伍计算。被告宗宪法作为担保人在上述借条上签字确认。另查明被告杨学军与被告段冬冬于2017年1月16日在焦作市山阳区民政局登记离婚。以上事实有原告王毅提交的借条、被告杨学军提交的离婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告王毅与被告杨学军之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告杨学军偿还借款本金5000元并按照月利率1.5%支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宗宪法对上述债务承担担保责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告段冬冬对上述债务承担共同还款责任，但涉案借款并非发生在被告杨学军与被告段冬冬的婚姻关系存续期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1.5%、自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宗宪法对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨学军、宗宪法共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月三十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7316号原告：王桂英，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：黄飞飞。原告王桂英诉被告江苏广利生态农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，要求判令被告归还原告1万元及利息。事实和理由：2018年10月20日，在松江区平高大楼，被告叫原告投资理财，原告被骗去1万元，要求被告返还，故诉讼来院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼。审理中，原告明确确认本合同签署地在松江区。经电话联系，被告的法定代表人也确认本合同签署地在松江区，且原告的户籍地和常住地也在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二〇年四月十三日书记员  张倩附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特107号 申请人：王根妹，女，1971年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201-207室。 负责人：楚军锋。 委托代理人：梁忠建，公司员工。 申请人：吴建华，男，1977年9月20日出生，汉族，住衢州市。 本院于2020年4月20日立案受理申请人王根妹与申请人吴建华、中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年9月15日16时50分许，吴建华驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市衢江区东港碧桂园凤翔苑东侧无名路由北向南行驶至龙兴路碧桂园凤翔苑东南侧路口右转弯时，车辆左前侧与王根妹驾驶的沿龙兴路由东向西行驶的车牌号为衢江137380两轮电动车右侧发生碰撞，致王根妹受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吴建华负全部责任，王根妹无责任。另查明，浙Ｈ×××××小型轿车投保在中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司。 经调解王根妹与吴建华、中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人王根妹209009.88元（已扣除垫付10000元），其中8431.51元汇入申请人吴建华开户行衢江农业银行新农都支行，账号：62×××75，余款190578.37元汇入申请人王根妹开户行邮政储蓄银行衢江支行，账号：62×××72，款项于2020年5月9日前付清； 二、由申请人吴建华赔偿申请人王根妹10000元，已垫付18431.51元，双方相抵后，从申请人王根妹保险公司理赔款中返还吴建华8431.51元，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人王根妹、吴建华、中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十日 法官助理王昱 书记员童俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初151号 原告：徐宏宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨山，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐宏宏与被告杨山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日以（2018）浙0803立预613号进行登记，于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员黄甘富担任审判长，与人民陪审员吴灵仙、华志仙组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏宏到庭参加诉讼，被告杨山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告徐宏宏诉称：2016年11月18日，原、被告发生纠纷后打架，造成原告受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。2017年7月31日，双方对此自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告11000元。被告于当日支付6000元，剩余5000元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告支付尚欠原告的剩余赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，提交如下证据：门诊病历、医疗门诊收费票据、出院记录、协议书。 被告杨山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审查，确认原告递交证据的真实性并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月18日，被告杨山与原告徐宏宏发生纠纷和肢体冲突，造成徐宏宏右手拇指、食指开放性损伤，指伸肌腱部分断裂伤。后徐宏宏损伤经医院治疗，共住院7天。2017年7月31日，原、被告双方就该纠纷自愿达成协议，由杨山赔偿徐宏宏医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11000元，于当日支付6000元，2017年9月30日前支付剩余5000元。被告杨山按约支付原告赔偿款6000元，剩余5000元拖欠至今，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因纠纷产生了肢体冲突，并致原告受伤，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方自愿达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，故对原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨山赔偿原告徐宏宏各项损失共计5000元（不含已付6000元），于判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告杨山负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  华志仙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王昱 书记员童俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初132号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曲鹏，绰号“二毛”、“阿毛”，男，1986年2月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区山北街XXX号1-5-5，住本市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室；2012年10月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；因本案于2019年11月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人曲鹏犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曲鹏及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月15日16时许，被告人曲鹏因怀疑被害人魏某某在本市白丽路XXX弄XXX号XXX室棋牌室安装作弊麻将机，致使其朋友刘某在该棋牌室打麻将时输钱，遂借故将被害人魏某某骗至本市白丽路99弄小区并持刀胁迫其至该小区竹林园内，对其拳打脚踢致伤。经司法鉴定，被害人魏某某因外伤致左颧部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤。2019年11月21日，被告人曲鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，调取证据通知书、监控视频，验伤通知书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据。庭审中，公诉机关认为，被告人曲鹏持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曲鹏到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人曲鹏对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，建议对被告人曲鹏从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人曲鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人刘某、王某某、高某某、郭某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、案发现场截图，验伤通知书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人曲鹏持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曲鹏的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭提出，被告人曲鹏到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。被告人曲鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曲鹏有犯罪前科，酌情从严惩处。在本院审理期间，被告人曲鹏朋友代为赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人曲鹏酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曲鹏从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人曲鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人曲鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张凤珠人民陪审员  成 建二〇二〇年四月二日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初579号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人殷某某，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍在本市嘉定区，住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月29日3时10分许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为沪ADXXXX的小型轿车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进虬江路南约5米处，被设卡检查民警拦下，民警发现殷某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对殷某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为167mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，殷某某血液中酒精含量为149.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人殷某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人殷某某拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。被告人殷某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、顾某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，受案登记表，查获经过，工作情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人殷某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人殷某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初185号   原告：张乐永，男，1958年3月8日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   被告：王振波，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住和硕县。   原告张乐永与被告王振波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐永到庭参加诉讼，被告王振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张乐永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告付运费欠款23，000元；事实与理由:本人在克尔古提乡给被告拉砂浆，工程完工后经结算，还欠23，000元，被告王振波写欠条一张。后多次催要无果诉至法院。   被告王振波未作答辩。   经审理查明：2018年5月至9月原告张乐永在克尔古提乡给被告王振波拉砂浆，每月工资10，000元，工程完工后，被告王振波支付原告张乐永部分劳动报酬，尚欠原告张乐永23，000元劳务报酬未支付。被告王振波向原告张乐永出具欠条一份，后多次催要，被告王振波于2019年冬天支付原告张乐永10，000元，余13，000元款至今未付，故诉至法院。   以上事实有原告提交的欠条证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告已经履行劳动义务，被告应当支付原告的劳务报酬，对原告要求被告偿还劳务报酬23000元的诉讼请求，因被告在出具欠条后又支付原告欠款10，000元，应从欠款中扣除，剩余欠款13，000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振波支付原告张乐永欠款13000元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187.50元，原告张乐永负担80.60元，被告王振波负担106.9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈  辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   代仁加甫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初984号之二解除保全申请人:辽宁大唐能源建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡兴旺路8-1号。法定代表人：孙若骊，系该公司经理。被申请人：沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区白清街道广福路200号。法定代表人：滕广亮。本院在审理原告辽宁大唐能源建设有限公司与被告沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0111民初984号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处在银行存款人民币32万元。解除保全申请人辽宁大唐能源建设有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告辽宁大唐能源建设有限公司与被告沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处买卖合同纠纷一案，原告自愿申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处在银行存款人民币32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  王丹凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1333号 原告：陈俊红，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：陈欢欢，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：陈思林，女，2001年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：陈某，男，2005年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：陈俊红，身份信息同上，系原告陈某之父。 四原告共同委托诉讼代理人：戴羽嘉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 被告：桐乡市中浩运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇景卫村南费家埭6幢，统一社会信用代码91330483MA2BBUA14A。 法定代表人：钱建兴。 被告：田学永，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、桐乡市中浩运输有限公司（以下简称中浩运输公司）、田学永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某共同委托诉讼代理人戴羽嘉，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌、被告中浩运输公司法定代表人钱建兴、被告田学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保嘉兴公司在保险范围内（先由交强险、再由商业险）承担优先赔付责任，赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计1123395.20元，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿；被告中浩运输公司、田学永对于被告人保嘉兴公司赔付后不足部分承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 本院经审理查明，2019年11月7日12时55分许，田学永驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿桐乡市濮院镇紫金路由东往西行驶至桐乡市濮院镇桐星大道与紫金路口地方右转弯时，与沿紫金路非机动车道由东往西直行的由陈俊红驾驶的挂防盗号牌为嘉兴Ｅ484452号电动自行车发生碰撞，造成挂防盗号牌为嘉兴Ｅ484452号电动自行车上乘员刘文芝（1971年9月14日出生）死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，田学永负事故的主要责任，陈俊红负事故的次要责任，刘文芝无责任。2019年11月13日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，刘文芝符合遭车祸致头颈胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，崩裂性颅骨骨折，颅内出血，并创伤性休克而死亡。事故前，刘文芝在濮院镇联越路82号居住满一年以上，在浙江嘉年华针织服饰股份有限公司工作。 另查明，浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为中浩运输公司，系挂靠于该公司，该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，田学永额外补偿原告175000元。刘文芝父母事故发生前已去世，刘文芝与陈俊红共生育3个子女，陈某（2005年9月14日出生）、陈欢欢（1995年9月10日出生）、陈思林（2001年4月21日出生）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、伤残赔偿项下计算为1354229.50元。其中，死亡赔偿金1203640元，根据原告提供的相关证据，适用城镇标准合理，予以确定。人保嘉兴公司要求按照2018年农村标准赔偿，没有依据，不予采纳；被扶养人生活费75016元，计算合理，予以确定，该项目应计入死亡赔偿金；丧葬费30549.50元，计算合理，予以确定；精神抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素酌定为40000元；处理丧葬事宜误工费按照标准应计算为3024元（144元/天×7天×3人）；交通及住宿费，酌定2000元。2、财产损失项下计算为1300元，即修理费1300元，虽无定损，但车辆受损系事实，原告支出修理费数额也合理，予以确定。 综上，确定原告的总损失为1355529.50元，以上损失由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿111300元（含精神损害抚慰金），余款1244229.50元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿80%计995383.60元，故人保嘉兴公司共需赔偿原告1106683.60元。人保嘉兴公司主张拒赔精神损害抚慰金，法律依据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某1106683.60元； 二、驳回原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6016元，减半收取3008元，由原告陈俊红、陈欢欢、陈思林、陈某负担602元，由被告田学永负担2406元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月三日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初32号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆锁柱，男，1996年7月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。因本案于2019年11月8日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陆锁柱犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人陆锁柱到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陆锁柱违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆锁柱有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陆锁柱自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人陆锁柱予以惩处。建议判处被告人陆锁柱有期徒刑一年二个月。 被告人陆锁柱对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陆锁柱有自首情节且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分医疗损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月22日8时26分许，被告人陆锁柱在仅持有Ｃ1驾驶证的情况下，驾驶制动系不符合机动车国家安全技术标准的浙Ｆ×××××号牌重型非载货专项作业车，从桐乡市梧桐街道驶往屠甸镇，途经湖盐线与屠甸镇同丰路交叉口处由西往东左转弯时未按信号灯指示通行，与由东往西行驶的由被害人钱某驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人钱某及车上乘员金某受伤的道路交通事故。该事故被民警当场发现，后民警将在原地等待的被告人陆锁柱带走调查，后者对其交通肇事的事实供认不讳。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度构成重伤二级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆锁柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十八条的规定，应负事故全部责任。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、被害人钱某、金某陈述、证人陆刚帮等人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人陆锁柱亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人陆锁柱违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶安全机件失灵的机动车发生一起一人受重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆锁柱无投案主动性，故公诉机关及辩护人提出其有自首情节与事实不符，本院不予采纳；被告人陆锁柱归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆锁柱自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陆锁柱已赔偿被害人部分医疗损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，辩护人所提其余辩护意见基本与事实相符，本院均予以采纳。鉴于被告人陆锁柱有多种违法情节，且尚未妥善解决赔偿事宜，不宜适用缓刑，故辩护人所提对其适用缓刑的请求本院不予采纳。据此，本院为维护交通运输秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆锁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈晓冬 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初703号原告：刘奇礼，男，1983年10月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：季昌强，男，1977年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：郑州，男，1990年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告刘奇礼诉被告季昌强、郑州民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告季昌强偿还原告借款20万元及利息（自2019年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑州对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告季昌强偿还原告借款128606元及利息（自2019年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘奇礼的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼，被告季昌强、郑州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告季昌强以需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%支付利息，被告郑州自愿作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，原告刘奇礼于当日通过银行转账方式向被告季昌强交付了该借款20万元。借款后，被告季昌强已偿还借款本金71394元并支付利息至2019年2月16日止，剩余借款本金128606元及利息经原告多次催讨，未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季昌强于本判决生效后十日内偿还刘奇礼借款128606元及利息（自2019年2月17日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、郑州对季昌强的上述第一项债务承担连带保证责任，郑州在承担保证责任后，有权向季昌强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取1436元，由季昌强、郑州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执531号 申请执行人：朱文武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省义安区。 被执行人：柏曾近，男，1978年9月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476号（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230740569016C。 关于申请执行人朱文武与被执行人柏曾近、上海广域建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏曾近、上海广域建筑装饰工程有限公司名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终108号 上诉人（一审原告）邱磊，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）蒋君萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上列上诉人共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 上列上诉人共同委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 邱磊、蒋君萍因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初272号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，邱磊、蒋君萍所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，邱磊、蒋君萍与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向邱磊、蒋君萍送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知邱磊、蒋君萍，同时告知邱磊、蒋君萍可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因邱磊、蒋君萍并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对邱磊、蒋君萍的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 邱磊、蒋君萍上诉称，1．其在收到一审法院采用标准诉讼的通知后，就及时向一审法院邮寄了《及时开庭申请书》，表明不同意统一适用代表诉讼案件裁判结果的事实与理由并要求及时开庭，但一审法院收到后并未回复任何书面意见，也未开庭进行审理，事实上剥夺了邱磊、蒋君萍举证证明本案与代表诉讼在事实和法律方面存在重要区别的权利。一审法院认定邱磊、蒋君萍未能举证证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别属事实认定错误。2．本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条时，并没有发出公告，也没有要求邱磊、蒋君萍和其他当事人登记。邱磊、蒋君萍和其他当事人在起诉时曾要求一道共同起诉并推选代表人，一审法院没有准许，现又强行以并非其共同推选的代表李茂九案件的裁判结果作为邱磊、蒋君萍等案件的裁判结果，法律适用错误。3．邱磊、蒋君萍及时向一审法院提交了书面材料要求与李茂九案件并案审理，但一审法院未予同意，剥夺了邱磊、蒋君萍参加庭审的陈述权、质证权及辩论权，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系邱磊、蒋君萍因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括邱磊、蒋君萍在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，邱磊、蒋君萍享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街8-1号房屋在《征收决定》征收范围，邱磊、蒋君萍的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，邱磊、蒋君萍在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邱磊、蒋君萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执773号之八申请执行人:甘禹。被执行人：刘桂林。本院在执行甘禹与刘桂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘桂林在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂林在财付通的存款99.61元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1477号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：薛敏华，男，1973年7月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：张海梅，女，1982年1月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人薛敏华、张海梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为一、告薛敏华、张海梅返还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款7046.25元及利息（自2017年11月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告薛敏华未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告薛敏华名下的牌号为浙Ｃ×××××荣威牌×××××××××××汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告张海梅对上述第一项债务中被告薛敏华提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。 四、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告薛敏华、张海梅负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人薛敏华、张海梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛敏华、张海梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛敏华、张海梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛敏华、张海梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张海梅名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，被执行人薛敏华名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车本院已登记查封，查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人薛敏华、张海梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛敏华作出司法拘留15天的决定。同时已提请对被执行人薛敏华持有的出入境证件宣布作废、限制其出入境，并对被执行人薛敏华、张海梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛敏华、张海梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执134号申请执行人陈孝云，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人吴光富，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人饶辉，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住广东省平远县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初833号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行后，限被执行人吴光富、饶辉五日内履行本案义务，但被执行人吴光富、饶辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴光富、饶辉发出了执行通知书、报告财产令，本院已将被执行人吴光富、饶辉限制高消费。2020年3月30日，申请执行人陈孝云与被执行人饶锋到庭，经本院主持双方做和解工作，申请执行人陈孝云与被执行人吴光富、饶锋自愿达成和解协议。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初833号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十四日书记员  周 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6767号之一原告：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层245室。法定代表人：刘淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘树宝，男，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟 杰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初11号 原告：齐某某，男，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：董某某，女，住调兵山市。（未到庭） 原告齐某某诉被告王某某、被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款41000元，利息按年利率6%计算自2019年11月1日起至债务全部偿还之日止；本案诉讼费及保全费由二被告承担。 事实与理由：被告王某某从原告处借走41000元，并承诺2019年10月末还清全部借款。借款到期后，被告王某某至今未予偿还。因被告王某某跟原告借钱时承诺2019年10月末还清全部借款，故原告要求被告给付借款到期之后的利息。因被告王某某与被告董某某系夫妻关系，且董某某承诺偿还债务，故涉案借款系二被告共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告王某某未到庭、未答辩。 被告董某某未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见一份，内容如下：被告王某某借款时我不在场，我没有收到过借款人的钱，也没有签字据，我对借款不知情。借款也没有用于生活，我有工资收入，不靠王某某养活,王某某用这笔钱干什么我不知道。原告夫妻二人去我母亲家找王某某要钱时，我才知道王某某跟原告借钱的事（因为此事把我80多岁的老母亲吓得心脏病复发），在我的一再追问下，王某某才说是搞投资亏了，他和出借人之间的债务与我无关，纯属他的个人行为。 原告齐某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某、被告董某某未到庭、未能对原告齐某某提供的证据进行质证，本院对原告齐某某提供的证据进行了认证： 1、微信聊天记录打印件13张、手机转账记录截图2张、银行卡历史明细清单1张，证明被告王某某欠原告借款41000元，被告王某某承诺2019年11月11日偿还一部分并让原告将原告的银行卡账号给他，但原告把银行卡账号给被告王某某后，被告王某某并未还款。因为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还。同时证明原告向董某某要这笔借款时，董某某承诺她同意偿还。证明董某某对该笔借款知情。 2、视听资料1份（共6段录音）及文字整理材料2份（其中与董某某的5次通话整理为1份文字材料，与王某某的通话单独整理为1份文字材料），证明在视听资料中原告和原告妻子分别和董某某通话共五次，董某某均认可欠我方借款41000元的事实。在该视听资料中还有1段录音是原告妻子和王某某的通话，证明王某某也承认欠我方借款的事实。 本院认为，被告王某某、被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，结合被告董某某庭前向本院提供的书面答辩意见及本院调取的被告王某某、董某某的婚姻登记表，原告齐某某提供的以上两组证据能证明：被告王某某在婚姻关系存续期间向原告齐某某借款41000元的事实。 被告王某某未到庭、未向本院提供证据。 被告董某某未到庭、未向本院提供证据。 根据原告齐某某申请，本院依法调取了被告王某某、董某某的婚姻登记表，庭审中，本院向原告齐某某出示了该份证据。原告齐某某质证，对法院调取的证据无异议，但二被告离婚这事我不知道。本院认为，该证据系本院从婚姻登记部门调取，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告齐某某与被告王某某原系同事关系（被告王某某系原告齐某某领导）。2017年，被告王某某分多次向原告齐某某借款共计11000元；2019年9月30日，被告王某某再次向原告齐某某借款30000元，共计借款41000元。对前述借款，被告王某某至今未予偿还。 另查，被告王某某、被告董某某于1989年1月14日登记结婚，于2019年10月30日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经本院审查在案证据并结合被告董某某庭前向本院提交的书面答辩意见，能认定被告王某某在婚姻关系存续期间向原告齐某某借款41000元的事实。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告董某某在书面答辩时自认被告王某某将涉案借款用于投资，故涉案借款应视为被告王某某、被告董某某的夫妻共同债务，应由被告王某某、被告董某某共同偿还。 对原告齐某某主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告齐某某主张的逾期利息按年利率6%计息的请求予以支持；对于逾期利息的起算时间问题，结合在案证据，应以原告齐某某向本院提交起诉状的日期即2019年12月20日起算。 本案中，被告王某某、被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告王某某、被告董某某自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某、被告董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告齐某某借款本金41000元并以借款本金41000元为基数按年利率6%给付从2019年12月20日起至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告预交），由被告王某某、被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1168号 原告：徐行强，男，1959年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：胡云飞，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码：91330483736025876M。 负责人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，该公司工作人员。 原告徐行强诉被告胡云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐行强委托诉讼代理人姚红星，被告胡云飞，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐行强请求判令（变更后）：1、判令被告胡云飞赔偿原告的各项损失共计184241.74元；2、被告太平洋桐乡公司在交强险限额、商业险限额范围内对原告的损失先行进行赔偿。 被告胡云飞辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告的损失应由保险公司赔偿，不应由驾驶员赔偿。 被告太平洋桐乡公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的医药费中应扣除非医保及外购药费用，残疾赔偿金按照2018年的标准进行计算；自事故发生至原告满60周岁的时间仅为4个月，故误工费应计算4个月。 本院经审理查明： 2018年12月6日20时许，胡云飞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市时，与徐行强驾驶的自行车发生碰撞，造成徐行强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，胡云飞负事故全部，徐行强无责任。徐行强伤后住院治疗29天，医疗费计28142.74元。2019年9月22日、9月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心分别出具鉴定意见称，徐行强构成10级伤残；建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。徐行强支付鉴定费3000元。徐行强户籍类别为非农业家庭户。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于太平洋桐乡公司，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生后，太平洋桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊及出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。 本院认为，胡云飞驾驶机动车发生交通事故，造成徐行强人身损害，应承担赔偿责任。胡云飞所驾驶车辆投保在太平洋桐乡公司，太平洋桐乡公司应在保险范围内承担相应责任。徐行强因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为30377.74元。含医疗费，其中外购药没有医嘱相佐证，应予扣除，故医疗费计算为28142.74元；住院伙食补助费435元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为152360元。含残疾赔偿金120364元（变更后），计算有据，太平洋桐乡公司辩称，残疾赔偿金应按2018年的标准进行计算，缺乏依据，不予采纳；关于误工费，虽然绍兴文理学院司法鉴定中心建议徐行强的误工期为180天，但事故发生124天后徐行强即年满60周岁，且未提供其他的工作证明，故误工费应计算124天，计算为17856元；护理费8640元，计算有据；交通费500元，结合住院治疗情况等，计算有据；精神损害抚慰金5000元，结合徐行强伤情、事故双方过错程度等因素，计算有据。3、其他损失计算为3000元，即鉴定费3000元，计算有据。综上，徐行强因本案交通事故损失共计185737.74元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险限额内赔偿120000元（含非医保费用及精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿62737.74元，由胡云飞赔偿3000元。上述合计，太平洋桐乡公司应赔偿182737.74元，扣除太平洋桐乡公司已支付的10000元，尚需支付172737.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告徐行强172737.74元； 二、被告胡云飞赔偿原告徐行强3000元； 三、驳回原告徐行强其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1321元，减半收取660.50元，由原告徐行强负担21.5元，由被告胡云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司各负担319.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1301号原告：沙军林，男，1966年1月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨庆云，男，1952年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沙军林与被告杨庆云道路交通事故纠纷一案，现发现原告提供的被告信息尚不准确，暂无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初108号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中肄业，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为115.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执375号申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人:靳辉，男，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人靳辉强迫交易罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳辉未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为靳辉缴纳罚金27000元。靳辉现履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年1月15日向靳辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求靳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，靳辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对靳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托宿州市宿城区法院进行调查。查明，靳辉名下无存款、车辆、房产及有价证券等财产。2019年12月6日，靳辉因开设赌场罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万七千元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人靳辉拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定(未缴纳)。同时已对靳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人靳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十七日书记员  李敏伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：史海燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,741.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史海燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,741.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初394号 原告：杜益芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周志华，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杜益芳与被告周志华民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜益芳到庭参加诉讼，被告周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周志华因资金周转需要，分别于2017年10月23日、2017年11月1日各向原告杜益芳借款10000元，共计20000元，并出具借条二份。双方约定，按人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，并约定由借款人承担实现债权的诉讼费和律师费等一切费用，未约定还款期限。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告无故推拖。经杜益芳主张权利，周志华至今未还。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周志华于本判决生效之日起十日内归还杜益芳借款本金20000元及利息（其中10000元本金的利息自2017年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，另10000元本金的利息自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，上述利率均以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由周志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏龙华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1458号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘永雷，男，1979年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵林燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：林智胜，男，1981年8月24日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘永雷、邵林燕、林智胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1853号申请执行人：张文强，男，1988年12月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏州依厂物流有限公司，统一社会信用代码91320585667620742T，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：田恒家，总经理。申请执行人张文强与被执行人苏州依厂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月26日立案执行。1.本院于2019年12月2日向被执行人苏州依厂物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州依厂物流有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，12月17日冻结被执行人银行账户两个，未发现其他可供执行财产。2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月7日扣划被执行人银行存款11039.46元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张文强与被执行人苏州依厂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更651号罪犯付堂林，男，1977年6月17日生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人付堂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第560号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3825号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更111号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付堂林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付堂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付堂林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初203号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人陆留柱，男，1982年1月6日生，汉族，专科文化，连云港市驰宝汽车贸易有限公司职工，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪于2006年1月23日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年。被告人陆留柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陆留柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人陆留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日20时45分，被告人陆留柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆留柱血液中乙醇含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆留柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆留柱归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陆留柱判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陆留柱对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆留柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆留柱曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌定予以从重处罚。被告人被告人陆留柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆留柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3579号申请执行人：李某1，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：李某2，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请强制执行，要求被执行人李某2协助办理常州市钟楼区邹区镇东庄村小巷组的房产（房屋所有权证号：0137486）变更登记手续，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，已向常州市不动产登记交易中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该中心已受理。但受疫情影响，尚未完成变更登记事宜。现申请执行人李某1申请本案终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行的，不违反法律规定，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初1119号民事判决书终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十三日书记员  张锦杰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初77号 原告：刘庆华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告:黄理华，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘庆华与被告黄理华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托诉讼代理人申海生到庭参加诉讼，被告黄理华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款34500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月31日向原告借款34500元，于2019年6月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予清偿，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 黄理华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告黄理华于2019年3月31日向原告刘庆华借款34500元。双方约定，该笔借款借期6个月，自2019年3月31日至2019年9月30日。黄理华向刘庆华出具借条一份，双方并在借款协议上签字按手印。借款到期后，后黄理华未按照约定履行还款义务，刘庆华诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄理华向刘庆华借款34500元，并出具了借条和借款协议，在黄理华未到庭答辩的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。本院对刘庆华要求黄理华偿还借款的请求，予以支持。黄理华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告黄理华于本判决生效后三日内偿还原告刘庆华借款本34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由黄理华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年四月九日 书记员 杨彤彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7020号原告：崔锁福，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：崔俊华，男，1970年1月10日生，汉族，住常州市金坛区,系原告儿子。被告：谢川，男，1986年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告崔锁福诉被告谢川债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔锁福及其委托诉讼代理人崔俊华到庭参加诉讼，被告谢川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锁福向本院提出诉讼请求：1、被告支付债权转让借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈粉美民间借贷纠纷一案，2019年5月30日，原告与陈粉美达成债权转让协议，陈粉美将对谢川享有的10000元债权转让给原告。原告向谢川追要欠款，谢川以已还款为由拒绝支付。被告谢川未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、协议书1份，被告谢川未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，谢川向胡国芳借款10000元，并出具借条1份，双方约定借期两个月。2019年2月14日，胡国芳因故去世，陈粉美系胡国芳的妻子，胡燕系胡国芳与陈粉美的女儿。2019年3月4日，胡燕与徐粉娣（胡国芳的母亲）向常州市常州公证处申请公证，公证两人放弃继承胡国芳的遗产。2019年5月30日，崔锁福与陈粉美达成协议书1份，约定：陈粉美同意将对谢川的10000元债权转让给崔锁福。后崔锁福向谢川催要债务，谢川未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明被告向胡国芳借款10000元的事实，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，胡国芳去世后，陈粉美以法定继承人的身份取得对谢川的债权，后陈粉美将债权转让给原告，故原告要求被告偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢川于本判决生效之日起10日内返还原告崔锁福借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1861号原告：赵晓惠，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵晓惠与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓惠及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案,本院依法缺席审理本案现已审理终结。赵晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金415000元，并承担逾期利息37626.67元共计452626.67元。原告当庭变更利息诉请，降低为37350元（按照年利率6%计算，自2018年7月1日至2020年1月1日）并继续按照上述标准承担利息直至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年10月28日向原告借款470000元。同日，原告通过银行转账的方式将借款470000元提供给被告使用，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了部分借款。2018年4月，双方对下欠借款进行结算，被告认可未偿还的借款金额为415000元，但因被告资金周转紧张无法偿还，于2018年4月27日向原告出具欠条一份，承诺下剩款项从2018年7月开始每月归还50000元，至2018年12月底全部还清。现因还款期限已经届满，被告人拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，庭审时通过电话征询被告意见，被告认可原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份（加盖银行公章）、欠条原件一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款470000元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的其侄女曹静的账户转账支付了上述借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了部分借款，2018年4月原、被告对借款进行结算，被告认可未偿还的借款金额为415000元，但因被告资金周转紧张无法偿还，于2018年4月27日向原告出具欠条一份，承诺剩余欠款从2018年7月开始每月归还50000元，现因上述借款本息经原告多次催要，被告仍然未履行还款协议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条及相应转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供470000元借款后，被告应依约向原告归还借款，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告主张的利息，因欠条未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款，原告提交其向被告指定账户的转账凭证及银行流水，并在2016年至2018年4月27日之前偿还部分欠款，但仍有415000元欠款没有偿还，法庭当庭给被告拨通电话，被告承认自己收到了原告借款，2018年4月27日出具的欠条也是自己出具的。但被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，因被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告向其偿还借款415000元，支付自2018年7月1日起至2020年1月1日期间的逾期利息37350元，并按年利率6%支付借款415000元至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曹建于本判决生效之日起十日内向原告赵晓惠偿还借款415000元及逾期利息37350元（计算方法：自2018年7月1日起至2020年1月1日按年利率6%计算）并支付2020年1月1日至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告曹建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二〇年四月二十四日法官助理 刘羽洁书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢675号申请执行人王文富被执行人朱兴元本院在执行申请执行人王文富与被执行人朱兴元案由请求确认人民调解协议效力一案中，本次执行到位2992元。特此通知。二〇二〇年四月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执646号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：魏明祥，男，汉族，1980年8月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人魏明祥名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16232号原告：霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：王爱泞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段英子，北京韬安律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王丽英，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。原告霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司与被告霍尔果斯奇侠影业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司负担。审判长 孙 谧审判员 于 是审判员 王莉莎二〇二〇年四月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更760号罪犯李春梅，女，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1004刑初938号刑事附带民事判决，以被告人李春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51750元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行完毕民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春梅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初35号原告：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告梁士宝与辽宁恒速物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁士宝到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份，被告将台安县十里村的别墅室内装修工程发包给我，被告提供材料，我负责组织人工施工。工程完工后，我向梁士兴要工程款69577.15元，他说得由工地负责人李某、金某签字他才签字。2017年7月27日工地负责人李某、金某为我出具了一份书面凭证，但被告一直未给付我人工费，故我起诉，要求被告给付我人式费69577.15元。被告书面答辩称，原告梁士宝确实为我公司进行了装修，我公司也确实欠原告装修人工费69577.15元，现我公司无力支付，请法院依法判决。经审查查明，2017年5月份，被告将台安县十里村的别墅室内装修工程发包给原告，被告提供材料，原告负责组织人工施工。工程完工后，被告共欠原告人工费69577.15元。被告答辩中对该事实予以认可。上述事实，原告向本院提交了装修结算清单，证人李某、金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,应当取得相应的报酬。对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告人工费人民币69577.15元。案件受理费770元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年四月十日书记员  张全超