wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保81号 申请人：柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号。统一社会信用代码：91450223315825736G。 法定代理人：吴某，该公司总经理。 被申请人：韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：刘锋，男，1979年5月1日出生，仫佬族，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号海润广场3栋2单元401室，现住广西鹿寨县。 申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人韦莎、刘锋价值10,000元的财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鹿寨县人民法院拍卖的被申请人韦莎位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸3栋1单元25楼3号房产执行回款或冻结、查封被申请人韦莎、刘锋名下的其他财产。保全总价值以10,000元为限。 查封申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司所有的马自达牌小型轿车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费120元，由申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4129号之一 申请执行人:黄维克，男，1990年6月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王子龙，男，1994年2月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄维克与被执行人王子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄维克向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为本金174003.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4732元、执行费2510元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王子龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王子龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王子龙已于2019年8月6日来本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人王子龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄维克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘湖生
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15403号原告：高康菊，女，汉族，1991年6月25日生，住辽宁省盖州市上峪里4号1-265。公民身份号码：210881199106250449。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告高康菊诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高康菊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1422号原告：安阳市安源门业有限公司，住址：滑县牛屯镇聂家寨。法定代表人：赵华玲。职务：总经理。委托代理人：刘庆广，男，1964年1月15日生，汉族，住滑县。系公司厂长。被告：齐海龙，男，1996年10月15日生，汉族，住滑县。原告安阳市安源门业有限公司诉被告齐海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市安源门业有限公司于2020年4月29日自愿向本院提出申请，撤回对被告齐海龙的起诉。本院认为，原告安阳市安源门业有限公司申请撤回对被告齐海龙的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安源门业有限公司对被告齐海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安源门业有限公司负担。。）审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  张晨曦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初653号原告：临沂某商行，住所地临沂市。被告：刘某，住烟台市。原告临沂某商行诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月九日书记员  赵 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初813号 原告季红，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告林云林，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告季红诉被告林云林买卖合同纠纷一案中，原告季红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告季红撤回起诉。 案件受理费人民币1045元，减半收取人民币522.5元，由原告季红负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1594号原告：冯某旭，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈某龙，广东某某律师事务所律师。委托代理人：徐某，广东某某律师事务所实习律师。被告：刘某明，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李某航，广东某某律师事务所律师。原告冯某旭诉被告刘某明买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某旭及其委托代理人陈某龙、被告委托代理人李某航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某旭诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款共计85846.78元；2.判令被告向原告支付迟延支付货款的利息7113.36元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月3日暂计至2019年10月23日，实际计算至货款本息还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告刘某明答辩称：被告与原告不存在生意往来，不存在买卖合同关系。经审理查明，原告主张2017年10月22日至2017年12月30日期间，原告不定期向被告供应石材且已被签收，目前被告尚欠原告货款累计人民币85846.78元。为此原告提交《广东某某石材有限公司石材结算表》、送货单、微信聊天记录予以佐证。《广东某某石材有限公司石材结算表》记载产品名称、产品规格、单位、数量、面积以及货款总额，产品均为大理石，货款为85846.78元；落款处“乙方签字”处有“刘某中”签字，日期为2018年2月2日。送货单日期系2017年10月22日至12月30日期间，收货人处均有“刘某中”签字；其中部分送货单送货人处有加盖“广东某某石材有限公司”的公章。原告称刘某中系是被告镇隆项目的管理人，被告则主张刘某中于2016年5月2日起在惠州某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）任保安兼杂工一职，后因工伤于2018年离职；某某公司位于惠阳区镇隆镇长龙村镇隆工业园，被告系该公司股东兼法定代表人。原被告均无法联系刘某中到庭接受调查。被告对原告上述证据均不予认可，被告从未授权任何人在类似结算单上签字，也未收到送货单所呈现的货物，并主张被告确实有石材需求，但是已经向案外人深圳市某某装饰材料有限公司（以下简称某某公司）报价且某某已送达价值38360元石材给被告，被告与某某公司已进行结算并已付清款项。被告为证明其上主张，提交了某某公司营业执照、人民调解协议书、与某某公司之间的结算单以及2017年7月至12月送货单等证据予以佐证。某某公司营业执照显示法定代表人为本案被告。人民调解协议书显示某某公司与其员工刘某中就工伤赔偿一事在惠州市××区镇隆镇人民调解委员会的主持下达成协议，其上记载某某公司于2016年5月2日聘请了刘某中任保安兼杂工，2018年10月7日刘某中在工作中受伤，受伤之后一直在某某公司上班，后于2019年7月31日双方就刘某中受伤赔偿一事达成上述人民调解协议并解除了雇佣关系。某某公司向被告送货的日期为2017年7月9日、7月11日、8月17日、10月6日的部分送货单有“刘某中”签字。原告主张以上某某公司营业执照、人民调解协议书以及被告与某某公司之间送货单可以证明刘某中系被告雇佣的工作人员且有权代表接收货物，对于被告提交的其他证据原告均不予认可。原告提交广东某某石材有限公司（以下简称某某公司）出具的《情况说明》一份，某某公司在其上作出说明：本案原告就原告挂靠某某公司名下开展业务一事有过协商，而在此期间，原告与被告之间开展了涉案业务，并在送货单上加盖了某某公司公章；虽然送货单上加盖了某某公司公章，但是上述涉案业务实质上只是存在于原告与被告之间，与某某公司无任何关系。被告对上述《情况说明》不予认可，认为不能证明原告所主张的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间成立买卖合同关系，被告不予认可，原告应提供证据予以证明。原告提交的送货单、结算单仅有刘某中签字确认，被告不认可上述证据并主张并未收到送货单所示货物，也未授权刘某中进行结算。刘某中未能到庭接受调查，原告亦未能提交证据进一步证明刘某中在涉案送货单及结算单上的签字系经被告授权或者涉案货物系被告以其个人名义购买，故原告提交的证据未能充分证明与被告之间成立买卖合同关系。另，被告提交的人民调解协议书显示刘某中在2016年5月2日至2019年7月31日期间在某某公司任保安兼杂工，在此情形下，即使结合被告与某某公司之间2017年7月至12月送货单部分有刘某中签字的情况，在未有其他证据补强的情况下，也未能直接证明原告提供的有刘某中签字的送货单、结算单上所示货物系以被告名义购买。综上，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在买卖合同关系，综合双方举证及陈述本院亦无法查明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的法律后果，原告关于与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳，原告请求被告支付涉案货款，无充分事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告冯某旭的全部诉讼请求。本案受理费1062元（原告已预交），由原告冯某旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月二十九日书记员  温智琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1344号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭朝全，男，生于1962年2月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭朝全、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初228号 原告：易三林，女，1973年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师，系岳阳楼区法律援助中心指派的律师。 被告：刘美相，男，1954年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告易三林与被告刘美相民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易三林及其委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加了诉讼。被告刘美相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易三林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息，利息按月利率2%支付至借款清偿之日止；2.判令被告偿还原告投资股份本金100000元及利息，利息按月利率2%支付至借款清偿之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系普通朋友，被告一直在深圳做生意。2019年3月17日，被告打电话给原告，以为原告在深圳办理出租车户头为由，向原告借款。原告陆续向其借款66000元。2019年6月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金66000元，利息4000元，2019年9月25日前一次性归还本息。2019年5月21日，被告又以将其投资的《君山冷库》的股份转让给原告为由，收取原告投资款10万元。后原告发现股权被是告虚构的，遂报警。经协商，被告同意先归还原告办理出租车户头时的借款。2019年8月3日，被告出具承诺书承诺8月15日前，一次性归还原告投资股本金10万元及利息。后在原告一再催讨下，被告陆续向原告归还第一笔借款中的30000元后，即以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘美相未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条九张、收条、承诺书、合同书、银行卡交易明细、微信转账记录。被告刘美相未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院审查后，对上述证据予以确认并采信。被告刘美相对其为原告办理深圳出租车户头自2019年3月12至6月20日期间，多次向原告借款之事，于2019年8月3日向原告出具汇总后的借条，主要载明如下事项：借款人刘美相，出借人易三林，因用于办理深圳出租车户头，向易三林借款66000元，利息4000元，还款日为2019年9月25日，一次性归还本息。关于原告向被告支付的收购“投资股份”款项，被告刘美相于2019年5月21日向原告出具的收条载明：今收到投资股份钱共10万元；被告刘美相还于2019年8月3日向原告出具承诺书，承认其虚构冷库股份转让之事，于2019年8月15日前一次性归还原告本金10万元、利息4000元。 另查明，原告自认被告刘美相于2019年8月20日向原告支付8000元，8月30日向原告支付30000元，9月5日向原告支付5000元。原告主张前述8000元为借款和股本金的各4000元的利息，30000元为偿还的借款66000元中的本金，5000元为借款和股本金逾期利息中的一部分。 本院认为，被告刘美相对多次向原告借款及虚构冷库股份转让事由向原告收取“股本转让金”的行为分别向原告出具了借条和承诺书，借条和承诺书的内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告刘美相应依照约定向原告履行偿还义务。原告自认被告已经偿还其借款本金30000元、利息4000元，故尚欠其借款本金36000元未还。原告还自认被告已偿还股本金利息4000元，对于另外5000元，本院认定其为偿还的股本金，故被告还欠原告股本金95000元未偿还。关于被告逾期未偿还原告借款及未退还股本转让金的逾期利息问题，因原被告并无明确约定，本院依法酌情认定从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。 原告易三林申请了诉前财产保全，缴纳财产保全申请费1350元，请求作为本案诉讼费用一并处理。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美相偿还原告易三林借款本金36000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月8日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告刘美相偿还原告易三林股本金95000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月8日起至股本金清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告易三林的其他诉讼请求。 案件受理费1510元，财产保全申请费1350元，合计2860元，由被告刘美相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26139号原告：熊春红，女，1959年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告：舒建群，男，1983年3月17日生，汉族，住江西省宜春市。被告：宋亮花，女，1985年4月1日生，汉族，住江西省宜春市。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：张朝晖。本院在审理原告熊春红与被告舒建群、宋亮花、平安银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊春红撤回起诉。审判员 施 帅二〇二〇年四月三十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执114号 申请执行人：郑以成，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：王传江，男，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询王传江无可供执行财产，现对被执行人王传江的银行帐户进行了查封，并纳入限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初845号原告杜雪，女，汉族，1981年12月11日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码:210103198委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。公民身份号码：2101041972××××××××。原告杜雪诉被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪的委托代理人张璇，被告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪诉称，原告于2017年11月27日入住沈阳铁西区景星北街、小北一路鑫丰偭城园区，系该园区铁西区景星北街30-1号4-5-1即“23#4-501”的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月7日向被告缴纳服务费1221元、电梯费144元。收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告返还原告物业费610.5元、电梯费72元；请求法院判令被告赔偿原告损失300元；要求被告为原告开具物业费收费发票；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一至周五全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费、电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司。2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费610.5元、电梯费72元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的专用收款收据、房产证、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费610.5元、电梯费72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其开具物业费收费发票，不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明其起诉前曾向被告提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜雪物业费610.5元、电梯费72元；二、驳回原告杜雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年四月二十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执270号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人张锦，局长。 被执行人韩中耿，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人舟山市生态环境局与被执行人韩中耿行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0902行审106号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款共计100000元，并负担本案执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人韩中耿发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩中耿逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人韩中耿名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人韩中耿有部分银行存款，无不动产、车辆、公积金等财产信息。本院已依法扣划其名下银行存款7346.29元至本院执行款专户，其中1400元结算为本案执行费、剩余5946.29元发放给申请执行人。因被执行人韩中耿逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。现被执行人韩中耿名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市生态环境局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月26日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款94053.71元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执270号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  董艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初42号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2290号原告：韩冰，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地西安市，住陕西省西安市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告韩冰与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,090元。事实和理由：原告于2019年6月30日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,090元。此后一直未予使用。被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告韩冰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告韩冰课时费9,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6109号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李国明，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终152号 上诉人（一审原告）麻加臣，男，1958年1月17日出生，住吉林省长春市绿园区。 被上诉人（一审被告）被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 上诉人麻加臣因诉被上诉人长春市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，麻加臣于2019年6月30日通过EMS向长春市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求确认长春市朝阳区人民政府未对麻加臣的无证房屋予以调查、认定违法，责令其对麻加臣无证房屋予以调查、认定。长春市人民政府于2019年7月4日依法受理，于2019年7月9日向长春市朝阳区人民政府送达行政复议答复通知书，于2019年8月21日决定延期审理，于2019年9月18日作出了驳回行政复议申请决定。另查明，麻加臣于2019年10月10日以长春市朝阳区人民政府为被告另行向一审法院提起了行政诉讼，请求确认长春市朝阳区人民政府逾期不履行对无证房屋进行调查、认定违法，责令长春市朝阳区人民政府限期履职。 一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案所涉及的国有土地上房屋征收与补偿过程，是较为典型的多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征。市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门，在履行国有土地上房屋征收与补偿法定职责过程中，分别在不同行政程序阶段，作出诸项不同的行政行为。其中，有的行政行为对被征收人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为；有的行政行为本身并不直接设定行政法上的权利义务关系，此类行政行为不属于行政复议审理范畴。具体而言，麻加臣向长春市人民政府提起行政复议，请求确认长春市朝阳区人民政府不履行未经登记建筑认定职责违法，责令其履行该项职责。但在国有土地上房屋征收过程中，有权部门未对征收范围内未经登记的建筑作出认定决定，并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而明显不属于行政复议的受案范围，长春市人民政府明显不具有对此类行为进行行政复议的法定职责与权限。麻加臣在有权机关未作出未经登记认定的情况下，反复提起行政复议及行政诉讼，要求对其未经登记建筑作出调查和认定，属于不正当行使复议和诉讼权利，其就未经登记建筑补偿问题可积极与有权机关协商，待有权机关作出补偿决定或未经登记建筑认定后，再主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（二）项的规定，裁定驳回麻加臣的起诉。 麻加臣上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。长春市人民政府没有履行行政复议机关的法律职责，本案即使不是行政复议受案范围也应当由行政复议机关做出行政答复，不答复就是不作为的违法行为。请求撤销一审裁定，确认长春市人民政府逾期不履行行政复议法定职责违法。 本院认为，本案中，麻加臣申请复议事项是要求确认长春市朝阳区人民政府未对麻加臣的无证房屋予以调查、认定违法，责令其对麻加臣的无证房屋予以调查、认定。在麻加臣就同一事项提起的行政诉讼案件中，本院作出的已生效的（2020）吉行终128号裁定认定麻加臣请求事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，长春市人民政府对麻加臣请求事项明显不具有行政复议的法定职责，是否受理均不会影响麻加臣合法权益。一审裁定驳回起诉，并无不当。麻加臣上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  焉秀晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴脊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴脊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴脊归还信用卡透支款68,032.71元。事实和理由：被告吴脊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,032.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11215号 申请执行人厉东升,男,1966年8月12日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人黄长娣，男，1961年11月8日出生，住广州市番禺区。 厉东升申请执行黄长娣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11124号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款30134.7元，与其他案件进行分配，本案可分配11370.7元作诉讼费4655.95元、执行费50元、实现债权6664.75元支付；本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人黄长娣名下的位于沙北村××队的房屋（产权证号：47××45）、沙北村海鸥路15号的房屋（产权证号：20××99），因为轮候查封，不宜由本案作变价处理；于2019年12月13日查封了被执行人黄长娣名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K32)，因未能发现该车辆的下落而无法进行变价处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢艳芳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初205号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人李国利，男，1987年4月24日出生于吉林省伊通满族自治县，居民身份号码×××,汉族,初中文化，个体，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2020年4月2日对被告人李国利取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人李国利犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月29日22时许,被告人李国利醉酒后驾驶×××号轿车由本市蓝山尚城小区北侧附近行至本市西立交桥红绿灯处时，与贾某驾驶的×××号出租车、刘某1驾驶的×××号捷达车相撞发生交通事故。经认定:李国利承担此事故的全部责任，贾某、刘某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国利静脉血中检出乙醇，含量为204.48毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国利如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李国利拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李国利在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2019年7月29日22时许,被告人李国利醉酒后驾驶×××号轿车由本市蓝山尚城小区北侧附近行至本市西立交桥红绿灯处时，与贾某驾驶的×××号出租车、刘某1驾驶的×××号捷达车相撞发生交通事故。经认定:李国利承担此事故的全部责任，贾某、刘某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国利静脉血中检出乙醇，含量为204.48毫克/100毫升。案发后，被告人李国利与贾某、刘某1均达成和解，已取得对方的谅解。 上述事实有案登记表、常住人口数据查询信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等，被告人李国利的供述与辩解，证人贾某、刘某2证言，现场勘查笔录及道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李国利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人李国利被告人李国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李国利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国利如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李国利与被害人贾某、刘某1已经达成和解等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国利犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李国利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察同意接收李国利为社区矫正对象的意见,决定对被告人李国利适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人李国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  宋嘉锋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执713号 申请执行人：罗梦娇，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张张，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人罗梦娇与被执行人张张（2018）皖1323民初2547号同居关系纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2547民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 彬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初321号 原告：刘晓辉，男，汉族，生于1952年8月20日，住四川省西充县。 原告：李成英，女，汉族，生于1958年6月12日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码：91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林 被告：刘政（曾用名刘证），生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告刘晓辉、李成英与被告四川鸿缘房地产开发有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告刘晓辉、李成英未缴纳诉讼费，本院于2020年3月18日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓辉、李成英撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二日 书记员  王 茜
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执735号 申请执行人：温州市晶典眼镜有限公司 被执行人：温州艺视眼镜有限公司 申请执行人温州市晶典眼镜有限公司与被执行人温州艺视眼镜有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0304民特2630号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市晶典眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州艺视眼镜有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执735号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初711号 原告：宁军洪，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶建华，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告宁军洪与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁军洪的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁军洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁军洪负担（已交纳）。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月三十日 书记员 苏龙华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执350号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县兄弟纺织原料有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛火箭。被执行人：鄢陵县海发棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛青海。被执行人：鄢陵县永泰花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛剑超被执行人：葛火箭，男，1960年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年5月21日作出的（2019）豫许鄢证执字第76号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李林霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保3268号 申请人：张定华，男，汉族，生于1964年10月18日，住贵州省毕节市。 被申请人：黎猛，男，汉族，生于1985年4月9日，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人张定华诉被申请人黎猛民间借贷纠纷一案中，申请人张定华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黎猛位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号为黔（2017）毕节市不动产权第××号】一套，禁止该房屋进行办理产权转让或变更行为，具体保全金额为480000.00元。并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张定华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黎猛的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号为黔（2017）毕节市不动产权第××号】一套，价值以480000.00元为限。查封期限为二年，从实际查封之日开始计算。 案件申请费2,920元由被申请人黎猛承担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38206号之一原告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。被告：航天环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道182号，统一社会信用代码911201166759935579。法定代表人：刘金峰，总经理。委托诉讼代理人：史方舟，男，航天环境工程有限公司职员。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  陈树亮审判员  李 夏审判员  李明宇二〇二〇年四月二日书记员  陈 荔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初743号 原告：李尚瑜，男，1978年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王裕群，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李尚瑜与被告陈红霞、王裕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告李尚瑜于2020年3月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李尚瑜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚瑜撤诉。 案件受理费减半收取为2450元，由李尚瑜负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初233号原告：颜某1（曾用名颜某2），男。法定代理人：孙某，女。法定代理人：颜某3，男。被告：无锡美高教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路618号508、510-512、536、527、529。法定代表人：孙传续。被告：浙江奥创教育科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A5幢7005-7006室。法定代表人：李荣明。原告颜某1与被告无锡美高教育科技有限公司（以下简称美高公司）、浙江奥创教育科技有限公司（以下简称奥创公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告美高公司、奥创公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜某1向本院提出诉讼请求：1、美高公司立即向其退还学费12266.66元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以12266.66元为基数，按年利率6%计算）；2、对美高公司上述债务，奥创公司承担连带清偿责任。事实和理由：其与美高公司于2019年6月30日签订奇思机器人课程协议一份，约定由美高公司向其提供奇思机器人课程。2019年11月，美高公司以国家消防规定商场五楼以上不允许设教育机构为由，通知所有在学学生办理转学或者退费，故其与美高公司签署奇思机器人俱乐部退款申请单，约定由美高公司于2020年1月1日前向其退还学费12266.66元。但美高公司至今尚未退还，故成讼。另，奥创公司系美高公司股东，在其与美高公司签订课程协议时，两公司营业执照挂在一起，故奥创公司应对美高公司的退款义务承担连带清偿责任。美高公司书面辩称，1、对于应当向颜某1退还学费12266.66元的事实无异议;2、对于利息损失不予认可；3、其与奥创公司是两个独立的民事主体，本案与奥创公司无关。奥创公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，颜某1与美高公司签订奇思机器人课程协议，约定由美高公司向颜某1提供奇思机器人培训课程，课程有效期2019年6月30日至2023年12月30日。同日，颜某1向美高公司打款12800元，并由美高公司出具收款收据一份。后美高公司以国家消防规定商场五楼以上不允许设教育机构为由，通知学生办理转学或者退费，故颜某1于2019年12月12日向美高公司提交奇思机器人俱乐部退款申请单一份，载明：“所报课时144、已上课时6、剩余课时138、退费金额为12266.66元”，退款申请单落款处由美高公司法人孙传续签字确认，但至今尚未退还。另查明，美高公司于2018年4月4日成立，股东分别为奥创公司、赵松英、盛青芳、盛俊涛。以上事实，有奇思机器人课程协议、收款收据、奇思机器人俱乐部退款申请单、营业执照、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，颜某1与美高公司签订的奇思机器人课程协议系双方真实意思表示，依法成立、有效。根据退款申请单，美高公司应当立即向颜某1履行退还学费12266.66元的义务。美高公司未按约履行，已构成违约，颜某1有权要求美高公司立即退还，并赔偿逾期付款期间利息损失。颜某1主张按年利率6%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性，本案合同签订主体、收款主体、退款主体均为美高公司，奥创公司并未参与其中，亦未对美高公司的退款作出承担连带清偿责任的意思表示，颜某1仅以奥创公司系美高公司股东，在其与美高公司签订课程协议时，两公司营业执照挂在一起为由主张奥创公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。美高公司、奥创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡美高教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向颜某1退还学费12266.66元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以12266.66元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回颜某1对浙江奥创教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元、保全费185元，以上合计291元，由无锡美高教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇二〇年四月三十日法官助理  李绥栋书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初564号原告：张世峰，男，汉族,1988年7月23日出示，住商丘市。委托诉讼代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所工作人员，执业证号31614072100009。被告：杨晓琳，女，1984年9月11日出生，汉族，大专文化，现住商丘市。原告张世峰与被告杨晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张世峰及委托诉讼代理人相春玲，被告杨晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款227789元及利息;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因生意需要，自2015年3月14日至2019年9月15日期间多次向原告借款。至2018年1月7日，经双方结算，被告共欠原告30万元，有借条为证。2018年1月7日之后，被告又多次找到原告借款，此后仅偿还部分欠款，至今仍下欠原告借款227789元。被告辩称：1、我和原告是男女关系，2018.1.7借条是我书写的，写借条之前是属于赌气，借条写完之后我们又和好了；2、借款金额不准确，打借条之前所有的账目都没有核对；3、2018.1.7之后双方还是有来往转账，2020.1.1最后一笔转账。争议焦点：1、原被告是否发生过真实的借贷关系;2、原告具体的出借金额是多少，被告尚欠原告的具体金额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在减除佐证。对原告提交的被告出具的借条、银行转账清单和微信转账记录被告均无异议，仅对第五组证据有异议，但对其微信名称予以认可，故本院对上述证据予以采信；对被告异议的证据4、2017.1.27的1314元、521元属于恋爱期间原告的心意，但被告向原告出具借条的日期系2018年1月7日，故对双方出具借条之前的来往账目，本院不再评判；对被告当庭提交的2019年的8页借记卡的金额予以采信；对被告庭后提交的2018年12月31日的借记卡一页及2020年的微信转账13页和一页银行借记账户，本院予以采信。依据庭审以及采信有有效证据，本院查明以下案件事实,原、被告系朋友关系。2016年至2017年，被告以生意需要向原告借款。原告通过银行转账清单四张，合计汇入被告账户124448.63元；2016年至2017年原告通过微信转入被告现金175557.37元。2018年1月7日，经双方结算和对账，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张世峰人民币300000元整。并在备注处同意每月向原告打款。2018年6月至2020年1月，被告通过银行支付宝、微信等方式方法转入原告账户合计183189元；同时原告在2019年4月至2020年1月间，通过银行、支付宝、微信等方式转入被告账户合计金额196109.6元。同时查明，2019年3月14日被告通过与原告入微信聊天承认欠原告借款230000元的事实。本院认为：被告于2018年1月7日对双方的借款进行结算和汇总，并出具借条一份认可欠原告借款300000元的事实；2019年4月在与原告的微信聊天记录中又承认尚欠原告借款230000元的事实；截止2020年1月，本院对双方账户的款项进行折抵，原告仍少计算金额为：196109.6元-183189元=12920.6元。原告仅主张227789元，系原告权利处分，本院予以支持；原告主张利息的请求，本院仅从原告主张权利之日起即2020年1月10日起按年利率6%至付清之日止，予以支持。被告的辩称意见与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八之规定，判决如下：被告杨晓琳于本判决生效后十日内偿还原告张世峰借款227789元及利息(按原告主张权利之日起即2020年1月10日起按年利率6%至欠款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年四月七日书记员  邱豪杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1292号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：范春辉，女，汉族，1980年11月07日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23940号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币32,731.52元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  吴月琴审 判 员  王志平二〇二〇年四月二十八日法官助理  俞佳亮书 记 员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢145号申请执行人：高坡，男，1993年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。委托代理人：张雪，女，1965年12月6日出生，住辽宁省北票市。被执行人：唐立志，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人高坡与被执行人唐立志房屋买卖合同纠纷一案，（2016）辽1303民初627号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付164,931.00元及相应利息，并承担案件受理费1800元、案件执行费2401元。本院在执行过程中，于2019年11月20日委托朝阳拍卖行有限公司拍卖被执行人位于辽宁省朝阳市××王府花园小区××楼××单元××室的房屋一处（建筑面积83.95m2，产籍号为Ⅱ-33-2-214C3401），申请执行人为此垫付评估费4000元，拍卖费2200元。2020年4月18日，买受人李秉键以285000元的最高价竞得，所得价款285000元除为银行房屋贷款还本付息后，剩余97514.4元执行款给付申请人。另经网络查询，未查到被执行人有其余可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢145号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效应。执行员  刘利二〇二〇年四月二十四日书记员  刘函
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初141号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖承农，男，1987年9月2日出生于江西省奉新县，汉族，大学文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人廖承农犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖承农到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年国庆节假期中的一天，被告人廖承农至南昌市高新区，将被害人严某装有银行卡的卡包盗走。随后，其又通过阳台爬到隔壁802室，盗走被害人熊某放在书桌上的一部蓝色华为牌Ｍａｔｅ20ｘ手机（经鉴定价值人民币3366元）。被告人廖承农后通过盗刷招商银行卡和中国银行卡的方式，窃取被害人严某人民币3127元。2、2019年12月10日下午，被告人廖承农至南昌市高新区，将被害人王某的一台联想牌拯救者Ｙ700笔记本电脑（经鉴定价值人民币1847元）窃走。后销赃所得赃款被其挥霍。3、2019年12月19日20时许，被告人廖承农通过南昌市高新区九仰梧桐小区邻街店铺翻爬至二楼天台，欲实施盗窃时被九仰梧桐小区5栋1单元206室的涂某发现，后被扭送至公安机关。上述事实，被告人廖承农在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、熊某、王某、涂某的陈述；严某银行卡交易明细表；熊某被盗手机型号照片；扣押决定书、扣押清单；指认作案现场照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；情况说明；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖承农以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一次未遂），共计价值人民币8340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖承农归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖承农盗窃一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被害人廖承农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年10月19日止)。二、责令被告人廖承农退赔被害人严某经济损失人民币三千一百二十七元；退赔被害人熊某经济损失人民币三千三百六十六元；退赔被害人王某经济损失人民币一千八百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 邓乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海艳偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币144,864.01元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李海艳承担。事实和理由：李海艳系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李海艳催款，但李海艳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李海艳归还透支信用卡欠款共计人民币144,864.01元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李海艳的有效送达地址。另，针对李海艳身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李海艳其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李海艳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执738号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：何鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 执行深圳博泽商业保理有限公司与何鹏借款合同纠纷一案中，执行标的2.35万元，本院执行到位630元。本院于2019年02月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更672号罪犯章雪艳，女，1979年1月14日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙绍刑初字第13号刑事判决，以被告人章雪艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人章雪艳的违法所得发还给被害人，或责令被告人章雪艳退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务，罪犯章雪艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章雪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。庭审中，罪犯章雪艳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章雪艳符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯章雪艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯章雪艳已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章雪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯章雪艳未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章雪艳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年4月2日起至2033年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十二日代书记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1052号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：王在明，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告王在明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  范俊 二〇二〇年四月八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执965号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人左建磊，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初520号刑事判决书。移送立案执行左建磊罚金一案。移送执行标的：交纳罚金3000元。 在执行中本院向被执行人左建磊送达（2020)川1402执965号执行通知书、报告财产令。期间，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人左建磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执965号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执330号 欧满东、欧广： 欧满东申请执行欧广抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，依据本院（2018）桂0921民初1198号民事判决书确定的义务，被执行人欧广应支付2018年9月至2019年12月的赡养费5600元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921执330号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执828号申请执行人时玉贵，男，被执行人吕香菊，女，本院在执行申请执行人时玉贵与被执行人吕香菊借款合同纠纷一案中，经查本院（2019）晋0802民初6747号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款137049元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月十日书记员  耿英洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执307号姚某某：本院执行的姚某某与姚某抚养费纠纷一案，现被执行人姚某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5393号申请执行人：上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：戴蓓芸，总经理。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：温武卫，部门经理。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏涛，经理。申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司为与被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司不当得利纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22047号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人返还141,660元及逾期利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇一九年十二月十日对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十二月二十七日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行账户进行冻结。二〇二〇年三月九日对被执行人在沪公司经营地进行现场调查，未查找到其下落。二〇二〇年三月十九日冻结被执行人的对外投资股权。二〇二〇年三月二十日对被执行人的银行账户扣划9,246.32元，并发还申请执行人。二〇二〇年三月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请人同意本次执行程序终结。二〇二〇年三月三十日委托河南省鹿邑县人民法院查找被执人的法定代表人，未查找到其下落。二〇二〇年四月一日委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人公司。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结，本次实际到位债权9,246.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇二〇年四月二十三日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初914号 原告：王维彪，男，汉族，生于1970年9月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：胥红英，女，汉族，生于1969年3月21日，住四川省西充县，系王维彪之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：冯彪良，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省西充县。 被告：任小红，女，汉族，生于1973年6月30日，住四川省西充县。 原告王维彪与被告冯彪良、任小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维彪的委托诉讼代理人胥红英、范雄国到庭参加了诉讼，被告冯彪良、任小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元并计算利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因在修建住房资金短缺，先后向原告借款110000元，并约定利息，后经原告催收未果，至今分文未还。 被告冯彪良未作答辩。 被告任小红未作答辩。 经审理查明：2012年11月3日，被告冯彪良在原告处借款20000元并出具借条一张，载明：今借到王彪人民币贰万元正，付利息按每月贰佰元正付。2013年1月19日，被告冯彪良在原告处借款40000元并出具借条一张，载明：今借到王彪人民币肆万元正，每月按时付利息肆佰元正。2013年11月9日，被告冯彪良在原告处借款50000元并出具借条一张，载明：今借到王彪人民币伍万元正，每月提前付息壹仟元正。被告冯彪良于2016年3月5日还款20000元。此后，被告经原告催收未偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯彪良、任小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，被告冯彪良向原告王维彪借款共11万元，事实清楚、证据充分，本院对借款事实依法予以认定，现原告要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的三笔借款利率均未超过年利率24%，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯彪良于本判决生效后十日内偿还原告王维彪借款110000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年11月4日起按月利率1%计算至2019年7月，自2013年1月20日起以40000元为基数，按照月利率1%计算至款清息止，自2013年11月10日起以50000元为基数，按照月利率2%计算至款清息止）； 二、被告任小红对前款债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告冯彪良、任小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苟豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢37号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：彭军，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与彭军金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1392号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金87万元借款及利息、罚息（按合同约定，自2018年2月22日起计至借款清偿之日止）；承担案件受理费17553元。被执行人还需承担本案执行费11328元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭军的存款及收入904000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年四月二十一日书记员  万雪红
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初321号之一 复议申请人：赵子龙，男，1990年10月10日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。 被申请人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。 法定代表人：宋向荣，总经理。 山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）晋0729民初321号财产保全民事裁定。赵子龙不服，于2020年4月28日向本院提出复议申请。 赵子龙复议称，请求撤销（2020）晋0729民初321号民事裁定书，依法裁定驳回被申请人的保全申请。理由为：本人受晋中市汇海房地产开发有限公司委派，在灵石县沙峪棚户区改造工程13、14号楼项目中代表公司签收多孔砖，系职务行为，相应民事责任由公司承担。本人并未与被申请人签订过购销合同，双方不存在买卖合同关系，不应承担付款义务。现根据法律规定，请求依法裁决。 本院经审查认为，山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司提出财产保全申请，并提供担保，如保全错误，担保财产可供赔偿，符合法律规定。本案未经审理尚不能确定赵子龙不承担任何责任，保全措施不宜解除，故复议申请人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回赵子龙的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李军军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 笑
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初484号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所执业律师。被告：姜人望，男，1956年2月7日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告姜人望房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。审判员  万卫忠二〇二〇年四月二十日书记员  冯 健
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢281号谢博、廖婷、廖桂华:本院执行的谢博申请廖婷等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1296号原告：苏宁环球传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京飞狼传奇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：桂林，经理。本院受理原告苏宁环球传媒有限公司与被告北京飞狼传奇文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而被告所在地和合同履行地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告虽曾签订《联合投资合同》约定争议由原告住所地法院管辖，但双方后签订协议解除原合同，故原合同的管辖约定失效，被告提出的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京飞狼传奇文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇二〇年四月八日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执334号之一申请执行人：张俊平，男性，370503196901032219，河口区。被执行人张如秋，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执334号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人张如秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张如秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如秋在山东省农村信用社联合社6223190509572696,0101,0账户内存款人民币435799.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  谢山山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17068号原告：**官，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱新南，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告**官与被告朱新南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**官到庭参加诉讼，被告朱新南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**官向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务报酬5,500元(人民币，下同)。事实和理由：2019年7月，被告将其在芦潮港社区海滨国际花园XXX号XXX室的装修木工活以7,000元价格包给原告，木工活结束后，被告仅支付了1,500元，还剩余5,500元一直拖欠未给付，原告多番催讨，被告总以各种理由推脱。原告的妻子身患脑胶质瘤，瘫痪在床5年，一直由原告照顾，原告家庭没有其他收入，原告曾将家庭情况告知被告，被告也表示工钱一定会给原告，但现在一时没有钱。现依法诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告朱新南未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件(庭审中出示了原始载体)，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原告提供的证据可以佐证原、被告间存有劳务关系及被告未足额支付劳务报酬的事实，现被告未能提交证据佐证其已足额支付原告劳务报酬，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告朱新南于本判决生效之日起十日内支付原告**官劳务报酬5,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告朱新南负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  李尚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执134号 申请执行人:李文成，男，1983年10月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人:黄绍廷，男，1985年5月16日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执134号案过程中，被执行人黄绍廷于2020年1月23日微信转账3000元，2020年3月18日微信转账2000元，2020年4月10日微信转账15000元，共计20000元赔偿了申请执行人李文成，2020年4月14日汇款41825元到（2020）桂1031执134号一案一账户，现已全部履行执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1031执134号案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈凤辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。住所地：乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人：翟瑞军，行长。委托代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。委托代理人：鞠克珍，女，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，邮储银行乌海市分行资产保全部总经理，住乌海市乌达区滨海A区14号楼3单元402室。被告：李霞，女，汉族，1986年1月18日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：贺桂芳，女，汉族，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：盛俭晓，男，汉族，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告李霞、贺桂芳、盛俭晓借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行撤回起诉。案件受理费961.11元（原告已交），待本裁定生效后退还原告。审判员 王洢 二〇二〇年四月一日书记员 高甜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2497号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李成忠。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李成忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初431号 原告：左武堂，男，1962年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海涛，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告左武堂与被告李海涛合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左武堂到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 左武堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金21000.00元，并支付尾欠利息18900.00元；2.判令被告给付本金21000.00元自2019年4月4日至还清日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月3日前，原告承包了其他人的土地，准备种植胡萝卜。因为其他事务，原告不准备经营租来的土地，被告李海涛和许立明（已故）与原告协商要求转租原告承包的土地。原告投入的土地租金和胡萝卜种子等共计合款66000.00元。被告李海涛和许立明于2014年4月3日以借条的形式为原告出具两张今借到条，并注明借现金用利息1.5分。其中地租是两年期限，每年20000.00元，两年40000.00元。欠款后于当年秋季，许立明以自己的304型拖拉机一台抵顶给原告20000.00元，被告李海涛和许立明又以二人共有的发电机组抵顶5000.00元。2015年被告李海涛和许立明没有再租种第二年土地，因此应从总欠款66000.00元中减除20000.00元一年的地租。2014年以后，原告向被告李海涛和许立明索要欠款，期间许立明又给付原告9000.00元。被告李海涛和许立明一直未给原告结算利息。至许立明给付9000.00元时，尚欠原告欠款21000.00元。自2014年4月4日至2019年4月4日，本金21000.00元的利息按月利率1.5%计算，利息为18900.00元。原告向李海涛和许立明索要，二人一直未给付欠款和利息。请求依法支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供许立明和被告李海涛为原告出具的两张今借到条来证实其主张。 李海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本庭提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日前，原告承包了其他人的土地，准备种植胡萝卜。因为某种事务，原告不准备经营租来的土地。被告李海涛和许立明（已故）与原告协商要求转租原告承包的土地。原告投入的土地租金和胡萝卜种子等共计合款66000.00元。被告李海涛和许立明于2014年4月3日以借条的形式为原告出具两张今借到条。其中数额为36000.00元的今借到条事由注明：借现金用、以304拖拉机作担保；数额为30000.00元的今借到条事由注明：借现金用、利息1.5分。各方约定地租是两年期限，每年20000.00元，两年40000.00元。欠款后的当年秋季，许立明以自己的304型拖拉机一台抵顶给原告偿还20000.00元，被告李海涛和许立明又以二人共有的发电机组抵顶给原告偿还5000.00元。2015年被告李海涛和许立明没有再租种第二年土地，因此应从总欠款66000.00元中减除20000.00元一年的地租。2014年以后，原告向被告李海涛和许立明索要欠款，期间许立明又给付原告9000.00元。被告李海涛和许立明一直未给原告结算利息。庭审中原告主张：36000.00元的欠条通过减除一年的租金20000.00元、用拖拉机和发电机组共抵顶欠款25000.00元，认为36000.00元今借到条上的欠款已经结清；30000.00元的欠款在许立明偿还9000.00元后尚欠21000.00元欠款本金和该本金按约定利率计算利息18900.00元应由被告李海涛偿还。经审查，2014年4月3日36000.00元的今借到条中注明借现金用、以304拖拉机作担保，并没有约定欠款人是否支付利息。同日出具的30000.00元今借到条上注明：借现金用、利息1.5分。两张今借到条的欠款合计数为66000.00元。按原告所述事实，被告李海涛和许立明通过减除一年的租金20000.00元、用拖拉机和发电机组共抵顶欠款25000.00元后，实际尚欠原告21000.00元。至许立明又给付原告9000.00元时，实际尚欠原告欠款本金12000.00元。鉴于2014年4月3日30000.00元的今借到条上注明按月利率1.5计息的约定，自2014年4月4日至2019年4月4日，本金12000.00元的利息按月利率1.5%计算，利息为10800.00元。原告向李海涛和许立明索要，二人一直未给付欠款和利息。原告以李海涛和许立明为被告向本院起诉，案件审理中许立明死亡，原告撤回对许立明的起诉。原告请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，由原告方起诉陈述，原告提供的许立明和被告李海涛为原告出具的两张今借到条所证实。 本院认为，合法的借贷关系和合同关系受法律保护。被告李海涛尚欠原告欠款本金12000.00元的事实存在，有原告提供的今借到条所证实。双方在30000.00元的今借到条上对欠款明确约定月利率，约定的利率不违反相关法律规定，原告主张自2014年4月4日至2019年4月4日欠款按月利率1.5%计息的请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海涛在本判决书生效后十日内给付还原告左武堂欠款本金人民币12000.00元，并支付利息10800.00元（计算至2020年4月4日）。2020年4月5日以后的利息按月利率1.5%计算，在执行兑现时一并支付。 二、原告左武堂的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.50元，由原告左武堂负担341.80元，由被告李海涛负担455.700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长 付     崇     刚 人民陪审员 王           彬 人民陪审员 白金禹 二〇二〇年四月三十日 法官助理王金宝 书记员张硕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执153号申请执行人寻乌县长农果业有限公司，地址：寻乌县长宁镇城东大道34号。法定代表人：凌圣尧，职务：董事长。被执行人古瑞松，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人寻乌县长农果业有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初431号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，同日向被执行人古瑞松发出执行通知，要求被执行人古瑞松履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人古瑞松发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人古瑞松无存款、房产及车辆等财产。本院已向被执行人古瑞松限制高消费令。2020年4月16日，经本院主持调解，申请执行人寻乌县长农果业有限公司与被执行人古瑞松达成执行和解协议，并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2020年4月16日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初431号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  钟燕琴审判员  谢金荣审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月十六日书记员  梅文武
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初188号原告董利琴。委托代理人王利明，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。被告宇文乐乐。被告刘俊林。原告董利琴与被告宇文乐乐、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董利琴的起诉。案件受理费336元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年四月十四日书记员 刘晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执550号 申请执行人曹兴旭，男，汉族，1973年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李佳颖，女，1989年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市阿波罗新能源有限公司职工。 被执行人梁殿伟，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，，张掖市公安局甘州分局民警。 申请执行人曹兴旭与被执行人李佳颖、梁殿伟司法确认调解协议的申请纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特651号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李佳颖、梁殿伟共同偿付曹兴旭借款64000元，承担利息2000元，共计66000元，于2020年1月31日前偿付10000元，2020年6月30日前偿付30000元，下剩26000元于2020年12月30日前偿付。 本案在执行过程中，申请执行人曹兴旭与被执行人李佳颖、梁殿伟双方私下协商解决，故申请执行人曹兴旭以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执550号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执204号申请执行人：笪美琼，女，1991年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨启向，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人笪美琼与被执行人杨启向民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1596号民事调解书,被执行人杨启向应偿还申请执行人笪美琼借款173750元。在执行过程中,被执行人杨启向定于2020年8月底前还30000元,并向本院提供其到期债权及收益清偿以便清收偿还债务,申请执行人笪美琼同意被执行人杨启向分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执204号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月二十一日书记员  郑世杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执24号 申请执行人：苏俐，女，1977年12月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人苏俐与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初2399号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀于2019年10月27日前偿还原告苏俐借款本金20万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。明大榀经营的秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执24号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 刚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执427号宋翔春：本院执行的宋翔春与韩世文、韩立国支付令纠纷一案，现被执行人韩世文、韩立国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执19号之一 申请执行人：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：许武昌，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 关于申请执行人文辉与许武昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1622民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许武昌所有的位于江苏省泗洪县的住宅一套【不动产权证号：苏（2019）泗洪县不动产权第××号，建筑面积：274㎡】。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执19号之一 泗洪县不动产登记中心： 关于文辉与许武昌民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执19号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人许武昌所有的位于江苏省泗洪县的住宅一套【不动产权证号：苏（2019）泗洪县不动产权第××号，建筑面积：274㎡】； 二、本次查封期限为三年，查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年四月二十一日 附：执行裁定书一份。