wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初125号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵兴伟，男，1982年6月9日生，保山市隆阳区人，汉族，大学专科文化，保山市中升机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住址：保山市隆阳区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月23日被保山市隆阳区监察委员会留置，2020年1月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵兴伟犯行贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵兴伟及其指定辩护人杨晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月中旬，被告人赵兴伟与原保山市隆阳区人民政府办公室副主任、隆阳区矿产资源管理委员会办公室副主任罗某（另案）认识后，赵兴伟在为其叔叔××经营××河图镇魏家沙场申报历史遗留矿山综合治理试点建设项目过程中请托罗某给予帮助，项目得以顺利实施，赵兴伟为表示感谢先后两次向罗某行贿人民币共计50万元：2018年7月在本区建设路和区政府交叉口勐焕烧烤店旁，赵兴伟将一袋装有10万元现金的黑色塑料袋放到罗某车上；2018年12月在保山学院后门，赵兴伟将一袋装有40万元现金的超市购物袋放到罗某车上。 2019年11月23日11时50份，隆阳区监察委员会工作人员在保山云瑞机场停机坪查获被告人赵兴伟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户口证明、刑事判决书、前科证明、内资企业登记、搜查证及搜查笔录、扣押通知书、决定书、返还财产清单、购房合同及发票、土地证及借条、隆阳区政府有关批复、情况说明、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人赵兴伟为谋取不正当利益，向国家公务人员行贿人民币50万元，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人赵兴伟有期徒刑1年至2年，并处罚金。 被告人赵兴伟对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。在庭审中被告赵兴伟亦无异议。 被告人的辩护人对指控事实及证据无异议，提出的辩护意见是:一、被告人赵兴伟到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白；二、被告人赵兴伟对指控的犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人赵兴伟系保山市中升机动车驾驶培训有限公司的法定代表人，需要处理驾校相关事宜，保证驾校正常运转，不适宜关押。综上，建议本院对被告赵兴伟宣告适用缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关的立案决定书，到案经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、退还财物通知书及清单；隆阳区人民政府相关会议记录、会议纪要及有关事项批复；证人罗某、穆某、姜某、杨某、魏某、段某的证言；被告人赵兴伟的户口证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币50万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵兴伟犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴伟到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人杨晓佳提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵兴伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵兴伟犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币四十万元。 （罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李凤莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执440号之一申请执行人：刘然，男，1981年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：穆星亢，男，1987年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘然与被执行人穆星亢借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初5407号民事判决书，要求被执行人穆星亢于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘然借款本金1550000元,并自2017年5月13日起以本金1550000元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至款项付清为止，如若未按该判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27106元，公告费600元由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5407号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟 帅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保574号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款522726元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币522726元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款522726元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3133.63元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执245号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路23号。 被执行人：袁霞，女，汉族，1968年3月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨宗芬，女，汉族，1933年2月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理的南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与袁霞、杨宗芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁霞在银行开设的账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁霞在中国建设银行股份有限公司南充镇泰路支行所开51×××69_0_0账户内存款182600.00元。 二、冻结被执行人袁霞在工行四川省南充模范街支行所开23×××28账户内存款182600.00元。 三、冻结被执行人袁霞在工行四川省南充分行所开23×××69账户内存款50000.00元。 四、冻结被执行人袁霞在财付通支付科技有限公司所开08XXXdc23@wx.tenpay.com账户内存款3838.12元。 五、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年四月八日 书记员  李蓉
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初390号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人张伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住惠民县。诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告人刘学民，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，惠民县开发区管委会公益性岗位，户籍地惠民县，住惠民县。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年8月23日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告人赵红卫，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，居民，住惠民县。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年8月23日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘学民、赵红卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张伟及其诉讼代理人赵伟、被告人刘学民及其辩护人王庆祥、被告人赵红卫及其辩护人崔秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月1日22时30分许，在惠民县孙武街道办事处大崔村东鲁北大街，因张伟驾车与高某停在路边的汽车发生交通事故，双方发生争执、推搡，被告人刘学民、赵红卫捶打张伟面部，致张伟鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张伟被评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学民、赵红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张伟诉称，因被告人刘学民、赵红卫的犯罪行为给其造成经济损失，请求本院在追究被告人刘学民、赵红卫刑事责任的同时，判令被告人刘学民、赵红卫赔偿其经济损失100000元。被告人刘学民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分，辩称愿意赔偿，但附带民事原告人主张的赔偿数额过高。其辩护人的辩护意见是：被告人刘学民自愿认罪，愿意依法赔偿被害人损失，被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯。请求对被告人刘学民从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分，辩称愿意赔偿，但附带民事原告人主张的赔偿数额过高。其辩护人的辩护意见是：被害人有重大过错，被告人赵红卫到案后如实供述，认罪悔罪，无前科，愿意积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人赵红卫免除处罚。经审理查明：2019年6月1日22时30分许，在惠民县孙武街道办事处大崔村东鲁北大街，因张伟驾车与高某停在路边的汽车发生交通事故，双方发生争执、推搡，被告人刘学民、赵红卫捶打张伟面部，致张伟鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张伟被评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张伟经济损失包括医疗费2222.86元、误工费10440元（116元∕天×90天）、护理费1044元（116元∕天×9天）、住院伙食补助费270元（30元∕天×9天），以上共计13976.86元。本案审理过程中，被告人刘学民、赵红卫向本院预交赔偿款30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张伟陈述，证人刘某1、王某、高某、刘某2证言，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）042号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、处警记录、到案经过，医疗住院收费票据、病案等证据予以证实。另有户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘学民、赵红卫身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人刘学民、赵红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘学民、赵红卫的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人张伟的行为尚不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘学民、赵红卫到案后如实供述其罪行，系坦白，且能预交赔偿款，可从轻处罚。被告人刘学民、赵红卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张伟造成的经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张伟主张的护理费损失，因其未提交案发后护理人员工资发放表及发放明细，故其证据不能证实案发后实际护理费损失，本院综合其伤情认定其护理费损失。对附带民事原告人张伟主张的交通费损失，因未提交证据证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人张伟主张的伤残赔偿金损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘学民、赵红卫赔偿附带民事诉讼原告人张伟经济损失13976.86元,于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  张巧雅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执223号 申请执行人张海军、被执行人临泉县城南街道艺迪小学： 本院立案执行的申请执行人张海军与被执行人临泉县城南街道艺迪小学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，临泉县城南街道艺迪小学已经履行全部义务。至此，张海军申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初243号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：龙卫华，男，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告龙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年4月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保23号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖时安财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保23号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9433号原告：黄祥锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：梅照茂，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：林丽川，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄祥锋与被告梅照茂、林丽川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄祥锋到庭参加诉讼，被告梅照茂、林丽川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梅照茂、林丽川归还原告黄祥锋借款本金10万元及利息（从2012年9月5日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金困难，于2012年9月5日两夫妻向原告借款10万元，并由梅照茂出具借条一份。原告多年来曾无数次催讨，被告以各种理由至今仍未支付。依照婚姻法司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故林丽川作为梅照茂的配偶应作为共同债务人。被告梅照茂、林丽川未答辩，也未提供证据。本院经审理认定：2012年9月5日，被告梅照茂向原告出具借条一份，借条载明“今借现金十万元，借款人：梅照茂”。此后，被告梅照茂未偿还原告上述款项。另，经查询，2019年12月16日，平阳县档案馆出具被告梅照茂与林丽川的结婚登记申请书，申请书载明两被告于1997年5月28日申请登记。证明以上事实的证据有原告的陈述和原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份，上述证据均经庭审出示，本院经审核，认为来源合法、内容真实，本院依法均予以认定。本院认为：根据原告提供的证据，原告与被告梅照茂之间的借贷关系清楚，现原告主张梅照茂归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并无进行书面约定，原告也没有提供证据证明利息支付情况，故原告主张自2012年9月5日起按年利率12%计算利息依据不足，本院不予以支持；本院结合本案情况酌情确定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算。关于被告林丽川的民事责任，原告出具的两被告结婚登记申请书的档案，上述档案并不必然证明借款当时两被告仍是夫妻关系，退一步讲，即使被告梅照茂与林丽川在借款时系夫妻关系，但出具借据的是被告梅照茂，原告提供的证据尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，综上，原告要求被告林丽川承担共同清偿责任依据尚不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅照茂应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄祥锋借款本金10万元及利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月17日起计算至实际履行之日止】；二、驳回原告黄祥锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告黄祥锋负担1400元，被告梅照茂负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月七日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初917号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：黄海龙，男，1983年1月28日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供黄海龙的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十八日书记员 徐瑾璨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执86号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：蒋斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇蒙溪路。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋斌缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初204号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人蒋斌发出了执行通知书，责令被执行人蒋斌履行缴纳罚金10000元的义务。但被执行人蒋斌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋斌在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年4月17日，本院依法将被执行人蒋斌所有的位于四川省安岳县周礼镇蒙溪路予以查封。因所查封的房屋已设置抵押，现暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人蒋斌现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更118号罪犯高建川，男，1969年9月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年10月9日作出（2015）玉红刑初字第353号刑事判决，以被告人高建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯高建川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8339号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李洁荣，女，1949年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告李洁荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月18日、1月26日向被告李洁荣支付50000元、50000元、50000元、50000元的行为；2.判令被告李洁荣立即返还200000元；3.本案诉讼费由被告李洁荣承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理债权人梁秋林对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任债务人永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月18日、1月26日向被告李洁荣支付50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益，应予撤销。 经本院调查，在本院（2019）浙0324民初8333号案件中，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初809号原告：解某某，男，汉族，1952年3月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂某某。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）.委托诉讼代理人：王某某，住项城市。原告解某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人涂复员，被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日16时许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车由南向北行驶至项城市迎宾大道双湖湾路口南处时，超越其他车辆后，遇由东向西行驶由解某某驾驶的安枪牌电动三轮车，张某某刹车不及，撞在该车的左后角上，致使解某某从三轮车上甩出后摔倒在地，造成解某某受伤和两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，该车辆在被告保险公司处投保有保险，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，我司愿意在双方证件及事故真实有效的情况下，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。原告住院期间我司向项城市中医院垫付10000元医疗费，赔偿时应扣除，另诉讼费鉴定费我司不承担。被告张某某辩称，事故发生后我方给原告垫付12500元。事故发生在保险期间内，损失应当由保险公司承担。我垫付的钱应当返还给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日16时许，被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车由南向北行驶至项城市迎宾大道双湖湾路口南处时，超越其他车辆后，遇由东向西行驶由解某某驾驶的安枪牌电动三轮车，张某某刹车不及，撞在该车的左后角上，致使解某某从三轮车上甩出后摔倒在地，造成解某某受伤和两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2019]第000529号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告解某某在此事故中无责任。原告受伤的当天被送到项城市中医院治疗，住院90天，花费医疗费42724.09元。被告保险公司垫付10000元医疗费。被告张某某垫付12500元。出院后，原告解某某的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，护理期为120日，误工期为180日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1300元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000529号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第996号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车造成原告受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张某某赔偿。原告请求按河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年，河南城镇居民人均存收入31874.19元标准判决，本院予以支持。原告的具体损失本院确认如下：（一）原告请求医疗费42724.09元，提供有医疗票据，本院予以支持；（二）住院伙食补助费4500元（50元/天×90天=4500元）；（三）营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；（四）护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天=12993.53元）；（五）误工费19490.3元（39522元/年÷365天×180天=19490.3元）;(六)残疾赔偿金38249.03元（31874.19元/年×12年×10%=38249.03元）；（七）精神抚慰金5000元；（八）交通费酌定为1800元；(九)车辆维修费2000元；（十）鉴定费1300元。以上共计:129856.95元。综上所述，原告的各项损失共计129856.95元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告解某某医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等共计89532.86元。超出交强险部分的医疗费用39024.09由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿（医疗费42724.09元+住院伙食补助费4500元+营养费1800元-交强险限额的10000元医疗费）。鉴定费1300元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告解某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费共计79532.86元（89532.86元扣除保险公司垫付的10000元）；二、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39024.09元；三、鉴定费1300元由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担；四、原告解某某得到赔偿款后返还被告张某某垫付款11051元（垫付款12500元扣除其应承担的诉讼费1449元）五、驳回原告解某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告解某某承担101元，被告张某某承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十八日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更704号 罪犯徐廷波，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年7月14日作出(2018)浙0102刑初179号刑事判决，以被告人徐廷波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币17330元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出(2018)浙01刑终694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐廷波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐廷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐廷波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐廷波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初545号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息1600元（以借款本金5000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月30日至2020年3月30日）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一支。双方口头协商借款于2017年全部还清。后经原告多次催要，被告于2017年年底给付原告现金4000元，以30斤牛肉抵顶借款1000元，现下欠5000元，原告多次催要未果。 被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王某所提交的证据认定如下：欠条原件一份，内容真实，来源合法，可以证明被告蒋某欠原告王某10000元，已付5000元，尚欠5000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某曾给刘龙提供担保，在执行程序中代付执行款10000元，而被告蒋某欠刘龙父亲刘文清10000元。2016年11月30日，经协商约定以蒋某欠刘文清的10000元抵顶原告在刘龙执行案件上给付的担保款10000元，蒋某于2016年11月30日向原告出具10000元的欠条一支。 本院认为，债务应当清偿，本案中原告王某提供的证据能够证明被告蒋某尚欠其5000元的事实，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，则被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告并未提供证据证明有催告之行为，故本案之起诉即视为催告，故对原告请求被告蒋某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的规定为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽可参照适用上述规定支持逾期利息，但原告主张利息的时间区间是2016年11月30日至2020年3月30日止，而本案的逾期之日为立案之日即2020年4月9日，所以，原告所请不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款5000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张   旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 敖特更图雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5152号原告：杜泓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住西平县。系杜泓磊母亲。原告：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住西平县。原告：杜俊生，男，1963年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县金鑫门业有限公司，住所地西平县。法定代表人：李伟，该公司经理。原告杜泓磊、杨美灵、杜俊生与被告西平县金鑫门业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美灵（也是原告杜泓磊代理人）、杜俊生、被告西平县金鑫门业有限公司法定代表人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告排除妨害搬出厂房；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年，原告在租赁西平县柏城镇西三里湾的土地上建有厂房及职工宿舍，2015年5月31日，被告租赁了原告的厂房。2016年5月31日到期后，被告没有支付房租也不搬出，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：占用的厂房同意搬出，但是原告堵厂造成停产的损失应该赔偿，还有一年的电费应该给付。原告围绕诉讼请求向本院提供了租赁合同等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年5月31日，原告杜泓磊（甲方）与被告西平县金鑫门业有限公司法定代表人李伟（乙方）签订租赁合同一份，双方约定：甲方将其位于西平县南涵洞东侧路南厂房两栋、房屋4间等租给乙方使用，租赁期一年，租赁费10万元。合同签订后，李伟成立的西平县金鑫门业有限公司在两栋厂房里面经营，并使用大门口东侧房屋三间；合同到期后，西平县金鑫门业有限公司一直占用至今。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物；该案原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同，原告按照合同约定将租赁物交付承租人，履行了自己的义务，而被告在合同期满后没有返还租赁物，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告辩称赔偿停产损失及给付电费与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。综上所述，原告请求被告排除妨害搬出厂房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告西平县金鑫门业有限公司于本判决生效后五日内搬出占用原告杜泓磊、杨美灵、杜俊生的厂房两栋、大门口东侧房屋三间。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执344号申请执行人：刘晓晓，女，1992年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人刘晓晓与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4590号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付刘晓晓在职期间工资、社保等合计7253元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人刘晓晓向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项7253元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠刘晓晓款项合计7253元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放3245.76，剩余未付款4007.24元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即2003.62元，最后剩余的另一半即2003.62元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4590号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初357号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报牛家宽，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人牛家宽犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人牛家宽及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日2时许，被告人牛家宽至本区车墩镇北松公路XXX号OPPO手机店门口，采用破坏玻璃门的手段进入店内，窃得被害人潘某某放置于店内的手机十四部、耳机二十三个、充电头五个、车载充电器一个、智能手表二个、数据线十条。经估价，上述十四部手机价值人民币891元(一个杂牌手表不予估价)，其余物品价值人民币1,312元，上述物品合计价值人民币2,203元。2019年12月11日，被告人牛家宽被公安机关抓获。到案后，被告人牛家宽自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人牛家宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、工作情况，被盗物品指认材料，视频监控、监控截图指认材料、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、被盗物品清单，刑事判决书、劳动教养决定书，证人吴某的证言、抓获经过及被告人现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛家宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛家宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛家宽到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人牛家宽自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人牛家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的手机、耳机、充电头等涉案物品，发还被害人潘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年四月二十三日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3950元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执280案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2203号原告：高风臣，男。被告：赵彪，男。被告：德州佳林运输有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路与北外环路口交叉口以北135号。法定代表人：吕长英。本院在审理原告赵彪、德州佳林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十八日法官助理李帆书记员刘佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执141号之三 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，组织机构代码:778206448。 法定代表人江焘。 被执行人：毛刘伟，男，1981年7月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：毛乔峰，男，1989年2月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：陈亦定，男，1980年11月24日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人毛刘伟、毛乔峰、陈亦定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初802号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行支付54134.73元及相应利息，并承担案件受理费576.5元、执行费712.02元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划被执行人毛乔峰银行存款6286.83元，在扣除司法费用后，剩余款项4998.31元已汇入申请执行人提供的银行账户；本院依法冻结被执行人毛乔峰住房公积金54134.73元，因不符合提取条件，故未扣划。被执行人毛刘伟、陈亦定账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人陈亦定名下有一辆名爵牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）。本院已依法查封，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。查询未发现被执行人毛刘伟、毛乔峰名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人毛刘伟、毛乔峰、陈亦定拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人毛刘伟、毛乔峰、陈亦定采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人毛刘伟、毛乔峰、陈亦定纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人毛刘伟、毛乔峰、陈亦定下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月17日，即被执行人应向申请执行人支付案款49136.42元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初244号原告：温州正旭皮革科技有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号瞿溪国际真皮大世界4幢126号商铺。统一社会信用代码：91330304MA2CQLXF3K。法定代表人：郑雪奇，经理。委托诉讼代理人：任征宇，男，该公司股东。被告：张寅，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告温州正旭皮革科技有限公司与被告张寅买卖合同纠纷一案，原告温州正旭皮革科技有限公司于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州正旭皮革科技有限公司的委托诉讼代理人任征宇到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依原告的申请，对被告张寅的财产采取保全措施。本院经审理认定：2018年间，被告因生产经营的需要，向原告购买皮革并支付部分货款。2019年7月7日，经双方结算，被告结欠原告货款180000元，约定被告于2019年12月30日前支付原告货款金额不少于120000元，2020年3月30日前付清，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寅于本判决生效之日起十日内支付原告温州正旭皮革科技有限公司货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年四月三日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执229-1号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 被执行人樊颖颖，女，1983年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初457号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊颖颖在银行（或其他金融机构）的存款30870元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑文文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初293号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年6月21日生，汉族，住浙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月上旬，被告人吴某某先后三次至本区枫泾镇团新村XXX组“枫XX团新XXX”水泥柱西面的农田，窃得被害单位上海常吉实业有限公司种植的价值人民币9,880元的“娜塔栎”树苗760棵，并将上述树苗种植于其位于浙江省嘉善县干窑镇范泾村长远浜北台区XXX国家电网电箱下的农田。2019年4月10日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人吴某某赔偿了被害单位上海常吉实业有限公司的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某的证言及提供的土地租赁合同、名单、购买树苗收款收据、收条、谅解书等材料，被害单位上海常吉实业有限公司出具的委托书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的清点记录、登记保存清单、侦破经过、视听资料说明书以及调取的视听资料、户籍资料、行政处罚法律文书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，价值人民币9,880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人的悔罪表现以及社会调查等情况，对被告人吴某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执192-1号申请执行人汪先立。被执行人张倩雯。被执行人鲍峰。本院在执行申请执行人汪先立与被执行人张倩雯、鲍峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪先立依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13947号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为56524.04元及逾期利息。执行中查明，被执行人张倩雯、鲍峰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人张倩雯、鲍峰消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执89号之二 申请执行人：石金火，男1954年06月19日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴勤龙，男1973年05月18日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石金火与被执行人吴勤龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴勤龙名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终581号上诉人（原审被告）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振民，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：漯河市森中润商贸有限公司，住所地：河南省漯河市嫩江路27号锦绣淞江门面房（28号楼101号）。法定代表人：李晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住河南省漯河市。原审被告：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人林鸿源因与被上诉人漯河市森中润商贸有限公司、原审被告许惠林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林鸿源于2020年4月10日以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林鸿源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林鸿源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31600元减半收取15800元，由上诉人林鸿源负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月十日书记员 卫鸣晓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之一 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1315号民事判决书，被执行人廖登钱应偿还申请执行人龚波借款10万元并承担利息及诉讼费。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖登钱在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2567号申请执行人：许海清，男，1961年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：连志永，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30431号民事判决书，向被执行人连志永发出执行通知书，责令被执行人连志永支付人民币4,000元及执行费50元，但被执行人连志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连志永存款人民币4,050元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1303民初470号 原告贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省随县。 委托代理人佘洪军（代理权限：特别授权），随县环潭镇法律服务所法律工作者。 被告刘占胜，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告贺道元与被告刘占胜合伙纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺道元的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺道元撤回对被告刘占胜的起诉。 案件受理费2525元（已减半），由原告贺道元负担。 审判员  宋琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  张璇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终393号上诉人（原审原告）：孙丕恩，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙森德，男，1987年6月2号出生，汉族，农民，现住营口市站前区，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口第三纺织有限公司，住所地：营口市西市区金牛山大街西14号。法定代表人：沈永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：胡大成，男，1968年11月20日出生，该公司员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区太白路17甲-1号。法定代表人：叶莉，该公司经理。上诉人孙丕恩因与被上诉人营口第三纺织有限公司、原审第三人营口市房地产建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙丕恩上诉请求：1、撤销营口市西市区人民法院（2019)辽0803民初906号民事裁定书将本案发回重审或改判。事实与理由：被上诉人诉上诉人建筑工程合同纠纷一案，已由西市区人民法院做出一审裁定，现请求贵院依法撤销该项裁定，理由如下：上诉人拥有法定的诉讼主体资格，原审法院认定上诉人并无诉讼主体资格是于法无据，完全错误的。在第三人经一审法院合法传唤，没有到庭后，认定：“孙丕恩没有提供自己与第三人营口市房地产建筑工程有限公司系挂靠关系的证据，其无法证明证据具有诉讼主体资格，依法驳回上诉人的反诉请求”。首先，本案的《建设工程施工合同》、《建筑工程决算表》及上诉人与被上诉人营口第三纺织有限公司结算工程款发票等证据，均可证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。其次，理论上，挂靠是指凡转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本单位名义承接工程任务的，均属挂靠承接工程任务，包括无资质证书的单位、个人或低资质等级的单位，通过种种途径和方式，利用有资质证书或高资质等级的单位名义承接工程任务。根据最高人民法院民一庭编著的《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》一书中的观点，实际施工人指转包和违法分包的承包人，即转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，上诉人属于无资质的个人通过种种途径和方式，利用有资质证书的单位名义承接工程任务的情形，可以认定上诉人为挂靠人与实际施工人，完全具有本案的诉讼主体资格。再次，被上诉人在一审诉讼中，被上诉人并未向一审法院提出否认上诉人挂靠人与实际施工人身份的诉讼请求，一审法院，在被上诉人未提出该诉求的情形下，径直裁定上诉人并无挂靠人与实际施工人身份。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”。根据该规定的立法精神，挂靠人可以实际施工人身份直接向发包人（业主）主张权利，被挂靠人的诉讼地位应根据原告的诉讼请求列为共同被告或第三人。本案中，上诉人所遇之情形，完全符合上诉规定，完全有权将营口第三纺织有限公司作为被告，将营口市房地产建筑工程有限公司作为第三人进行反诉的。综上所述，请求二审法院，依法查清事实，撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0803民初906号民事裁定，将本案发回重审或改判，做出理、合法的民事判决，以维护原告的合法权益。营口市房地产建筑工程有限公司未作答辩。孙丕恩向一审法院起诉请求：1、被告给付欠原告工程款514,000元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，孙丕恩没有提供自己与第三人营口市房地产建筑工程有限公司系挂靠关系的相关证据，第三人经本院合法传唤，没有到庭，孙丕恩无法证明自己具有诉讼主体资格，依法应予驳回。在孙丕恩无法证明自己具有诉讼主体资格的情况下，本院对被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：一、驳回孙丕恩的起诉。二、驳回营口第三纺织有限公司的起诉。案件受理费12,200元退返孙丕恩，反诉受理费10,500元退返营口第三纺织有限公司。（原、被告已预交）本院认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合驳回起诉的条件，原审法院应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初906号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 徐 丹审判员 关春秋二〇二〇年四月十三日法官助理那晓梅书记员翟健含
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执970号申请执行人陈勤丰被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈勤丰与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初29号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人余璐，女，1990年4月19日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人余璐犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊出庭支持公诉，被告人余璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日，被告人余璐在自己微信的第三方平台上找到昌江区宝润中心民宿，并添加民宿老板的微信（微信昵称：嗨），被告人余璐向民宿老板了解到宝润中心民宿房间价钱是138元一天，余璐就于2019年10月21日7时许通过微信转账的方式向民宿老板支付了138元，民宿老板通过微信发了610房间号和房间开门密码给被告人余璐。当天下午被告人余璐、吴某和李某1就入住了宝润中心民宿610房间，之后其三人在该房间内休息。2019年10月23日14时许，被告人余璐通过微信找了一个外号叫“九哥”的男子（微信昵称：从来没有）购买300元的冰毒，并让“九哥”送一个用于吸食毒品的工具“壶子”到宝润中心楼下，“九哥”答应了。大约一小时后，“九哥”通过微信告诉余璐他到了并叫余璐下来，他们见面后，“九哥”给了余璐一包冰毒和一个奶瓶样式的“壶子”，被告人余璐给了“九哥”300元的现金后就回到了宝润中心民宿610房间，接着被告人余璐、李某1、吴某将这300元的冰毒全部吸食掉了。2019年10月23日17时许，王某用自己的手机拨打了刘某的电话，约刘某出去玩，刘某答应了，当天18时许，吴某通过微信语音问王某有没有毒品，王某说有一些，并告诉吴某等一下找他玩，吴某说他在宝润中心民宿610房间，接着，王某接到董某的电话（188××××1993），董某约王某吃饭，王某告诉董某，刘某在旁边，董某就叫刘某起来吃饭，董某、王某、刘某吃完饭后，王某对董某、刘某说到他朋友那吸食毒品，董某、刘某答应了。董某、刘某、王某到了宝润中心民宿610房间后，刘某从自己的上衣口袋内拿出了一包冰毒放在茶几上，王某从自己裤子口袋内拿出了两粒麻果也放在茶几上，王某就开始用这些毒品打板吸毒，随后王某依次帮董某、吴某、刘某、李某1打板吸食毒品，接着吴某帮余璐打板吸食毒品过了一段时间，吴某就出门了。又过了会儿，在王某、刘某开门准备出门的时候，民警冲进房间，抓获了余璐、李某1、董某、刘某、王某。公安民警在刘某上衣外套内左侧口袋查获两包冰毒（经称重一包冰毒带包装重0.93克，净重0.35克;另一包冰毒带包装重0.86克，净重0.68克），在宝润中心民宿610房间内的茶几上查获了3个吸毒工具“壶子”（分别是奶瓶样式的壶子，玻璃壶子，矿泉水瓶壶子）、一包冰毒（经称重，带包装重0.57克，净重0.35克）、一粒多一点点的麻果（经称重，净重0.12克）。景德镇市公安局昌江分局在工作中发现被告人余璐涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月23日受案并立案侦查。被告人余璐到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人余璐在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、毒品收缴登记表、行政处罚决定书、检查、扣押、称量笔录及照片、认罪认罚具结书；2、证人李某1、董某、刘某、王某、吴某、李某2的证言；3、被告人余璐的供述和辩解；4、被告人余璐、证人李某1、董某、刘某、王某的辨认笔录和指认笔录，证人吴某的辨认笔录，被告人余璐、证人李某2的提取笔录；5、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人余璐违反毒品管理法律法规，通过预订的民宿，为五人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余璐归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余璐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  韩初顺人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月二十七日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执379号之一申请执行人胡艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2019年11月28日作出的(2019)沪仲案字第2534号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向胡艳支付违约金人民币64,517.88元、律师费人民币5,000.00元、仲裁费人民币6,130.00元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人胡艳于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人胡艳以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2534号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因胡艳以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢41号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：河南宏亚管业有限公司，住，河南省武陟县武陟县西陶镇滑孟路中段。法定代表人：王文杰，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道238号。法定代表人：张有良，职务：总经理。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住河南省武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，职务：董事长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：王文杰，男，1987年，7月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳于2014年6月12日签订了还款协议书，武陟县公证处公证后于2014年6月20日作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在还款协议约定的履行期届满之后未归还借款，武陟县公证处遂作出（2017）武证执字第101号执行证书，该执行证书已生效。本院认为，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第101号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人河南宏亚管业有限公司、焦作市富享彩印包装有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳在收到本裁定之日起3日内按照武陟县（2017）武证执字第101号执行证书所确定的义务履行，履行标的：4036755.93元及利息和违约金（按实际履行完毕之日止），如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保202号皂河法庭：你庭于2020年3月30日移交我局执行申请人卢雪銮与被申请人仝泽东、魏娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月31日对仝泽东银行存款150000元、魏娟银行存款150000元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：仝泽东69018.37元、魏娟39.94元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2540号 申请执行人：张万洪。 被执行人：王智泉。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人王智泉名下无登记车辆。 4、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人王智泉名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申74号再审申请人（原审原告）：戴桂奇，男，1940年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：黄胜皇，男，1975年5月9日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被申请人（原审被告）：上海芮乾木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J507室。法定代表人：黄胜皇。被申请人（原审被告）：宜黄县华胜木业有限公司（原宜黄县瑞祥木业有限公司），住所地江西省抚州市宜黄县中港镇龙岗村罗家组。法定代表人：黄胜皇。再审申请人戴桂奇因与被申请人黄胜皇、上海芮乾木业有限公司（以下简称芮乾公司）、宜黄县华胜木业有限公司（以下简称华胜公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84383号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。戴桂奇申请再审称：黄胜皇作为借款人在借款合同上签字，其已在起诉状中将黄胜皇列为被告，但原审未判决黄胜皇承担民事责任，原审判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第十一项的规定，申请再审，请求判令黄胜皇、芮乾公司、华胜公司共同归还借款人民币50,000元、共同支付逾期还款利息（以50,000元为基数，自2016年9月19日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算）、共同支付违约金10,000元。本院经审查认为，本案的借款方是芮乾公司和瑞祥公司，黄胜皇作为上述两家公司的法定代表人，在借款合同“甲方”一栏盖有印章，该合同的“备注”载明“甲方员工以个人名义同乙方签订的合同均属无效合同，甲方不承担任何法律责任”。因此，章戴桂奇请求判令黄胜皇共同承担民事责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于违约责任，原审根据戴桂奇提出的诉讼请求，判决芮乾公司、华胜公司以50,000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月20日起至实际清偿日止，偿还戴桂奇逾期还款利息并无不当。对于逾期还款利息的起始日期，戴桂奇认为应从2016年9月19日起算，由于双方合同约定最后的还款期限是2016年9月19日，原审调整为自2016年9月20日起计算逾期还款利息亦无不当。戴桂奇请求判决同时偿还逾期还款利息和违约金缺乏依据，亦不予采纳。综上，戴桂奇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴桂奇的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省汾西县人民法院支付令（2020）晋1034民督3号申请人：张瑞庆，男，汉族，1983年4月2日出生，住汾西县。被申请人：唐晓星，男，汉族，1982年2月9日出生，汾西县。申请人张瑞庆于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人张瑞庆称，2017年至2018年间，被申请人唐晓星向申请人借款称用与生活和归还其他人借款，陆续借款达40000元整，2018年6月18日经结算被申请人向申请人出具借条。后经申请人多次催要仍然不能归还。根据以上事实，申请人与被申请人无其他债权债务关系，依据法律规定，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付拖欠申请人的40000元。本院经审查认为，申请人张瑞庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐晓星自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞庆40000元。申请费267元，由被申请人唐晓星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭仙宏 二〇二〇年四月九日书记员 侯军凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申4号 申请人：台州市黄岩天德模具机械有限公司。 法定代表人：江敏迪。 被申请人：瑞安市国强机械有限公司。 法定代表人：乐磊。 2020年1月6日，申请人台州市黄岩天德模具机械有限公司（以下简称天德公司）以被申请人瑞安市国强机械有限公司（以下简称国强公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人国强公司进行破产清算。本院于2020年2月21日公告通知了被申请人国强公司，债务人国强公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人国强公司系从事机械设备、机械配套产品、汽摩配件制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2012年5月24日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道东新工业园区，注册资本50万元，由股东乐磊出资45万元，持有90%股权，股东刘俊娜出资5万元，持有10%股权。 台州市黄岩区人民法院于2019年3月13日作出（2019）浙1003民初440号民事判决，判令被申请人国强公司支付申请人天德公司定作款394000元，并赔偿利息损失。由于被申请人国强公司未履行债务，申请人天德公司向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，债权获得部分清偿。 本院认为，被申请人国强公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人国强公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人台州市黄岩天德模具机械有限公司对被申请人瑞安市国强机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 柳义珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13675号原告：郑某某，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某(个体工商户，男，1992年7月1日生，汉族，住福某某)，住所地上海市宝山区。原告郑某某与被告上某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二〇年四月二十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执534号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人翁巧云组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4429号上诉人（原审原告）：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司秀贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫瓦轴承经销部，经营场所沈阳市铁西区。经营者：崔桂芬，女，1959年12月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人斯凯孚（中国）有限公司因与被上诉人司秀贞、沈阳市铁西区鑫瓦轴承经销部侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斯凯孚（中国）有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人司秀贞、沈阳市铁西区鑫瓦轴承经销部的上诉。本院认为，上诉人斯凯孚（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许斯凯孚（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人斯凯孚（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年四月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8288号原告：胡秀容，女，1960年8月21日出生,汉族，住永嘉县。被告：陈彩月，女，1979年1月24日出生，汉族，住永嘉县。原告胡秀容与被告陈彩月民间借贷纠纷一案，原告胡秀容于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彩月支付原告胡秀容借款本金100000元及利息，利息按月利率1%从2014年8月8日起计算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈彩月偿还原告胡秀容借款本金94000元并支付资金占用期间利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈彩月需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告胡秀容到庭参加诉讼，被告陈彩月经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月8日，被告陈彩月向原告胡秀容借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借胡秀容现金壹拾万元整（￥100000）借款人：陈彩月，2013年8月8日”，被告在借款人栏签字予以确认。借条未约定利息及还款期限。借条出具后，被告支付了6000元，对剩余款项未履行支付义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩月于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自起诉之日起即2019年12月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元。由被告陈彩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘志尧人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初224号原告：陈佳，男，1984年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：张智婷，女，1986年11月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈佳、张智婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳、张智婷的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳、张智婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17366元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元1603号住房一套，房款共计380000元，合同签订时支付120000元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告陈佳、张智婷与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第5栋2单元1603号住房一套，房款共计380000元，合同签订时支付120000元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为11552元（380000元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳、张智婷违约金11552元；二、驳回原告陈佳、张智婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陈佳、张智婷负担39元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初258号之一原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司办公室主任。被告：天津世纪华源地环科技有限公司，地址：天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼231室。统一社会信用代码：911201105987197724。法定代表人：李洋洋，该公司总经理。原告河北陆海钻井有限公司与被告天津世纪华源地环科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原、被告已达成和解协议且被告履行完毕，原告河北陆海钻井有限公司于2020年4月24日向本院提出对被告天津世纪华源地环科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北陆海钻井有限公司撤诉。案件受理费1919元，减半收取计960元，诉讼保全费920元，共计1880元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇二〇年四月二十四日书记员  王路媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保411号申请人郭浩。被申请人卢红生。申请人郭浩因与卢红生土地租赁合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢红生的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢红生的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。案件申请费920元，由郭浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月七日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执138号之一申请执行人：张培钟，男，1968年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所律师。被执行人：贡建荣，男，1988年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：顾园，女，1988年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张培钟与被执行人贡建荣、顾园劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人贡建荣、顾园支付申请执行人劳务费52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费681元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人贡建荣、顾园发出执行通知书、报告财产令，要求贡建荣、顾园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贡建荣、顾园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贡建荣、顾园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本案申请人分配受偿10000元。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费681元。双方当事人已达成和解协议，未发现被执行人贡建荣、顾园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贡建荣、顾园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贡建荣、顾园作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贡建荣、顾园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十四日书记员  胡奇轩