湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初76号原告：付明娥，女，1957年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：徐美才，男，1963年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县，委托代理人：杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告付明娥与被告徐美才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明娥及委托代理人吴志成、被告徐美才及委托代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明娥诉请：1、请依法判令被告徐美才赔偿原告付明娥的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31486.94元；2、诉讼损失费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日8时许，原告付明娥骑自行车行驶至通城县隽水镇解放西路滨江苑教堂路口路段，被被告徐美才驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车撞倒，致原告受伤，送往通城县人民医院住院治疗，花去医疗费七千余元。此次事故经通城县公安局交警大队已出具道路交通事故责任认定书，认定被告徐美才、原告付明娥均负本次事故的同等责任，依照法律规定原告付明娥的损失全部由被告徐美才赔偿，综上，为维护原告付明娥的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告付明娥在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告付明娥的身份证，证明目的：原告付明娥的身份信息。证据2、事故认定书，证明目的：被告徐美才、原告付明娥均负事故同等责任。证据3、住院病历、检查清单，证明目的：原告付明娥的住院治疗情况。证据4、治疗费用票据，证明目的：原告付明娥的治疗费7111.94元。证据5、鉴定费发票，证明目的：原告付明娥的鉴定费1200元。证据6、司法鉴定书，证明目的：原告付明娥在2019年8月11日交通事故中受伤致左桡骨小头骨折（外固定术后），建议自受伤之日起，给予误工期150日，护理期60日，营养期90日；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付。经质证，被告徐美才对原告付明娥向本院提交证据1、2均无异议，证据3住院病历无异议，证据4部分有异议，对通城县隽水镇宝塔村骨科诊所出具的1150元票据有异议，其是否具有行医资质，是否超过中医院治疗范畴、转诊证明。证据5无异议。证据6有异议，原告提供的户籍身份证明，年满62岁，不存在误工损失计算。本院认为，原告付明娥向本院提交证据1-3、证据5，真实合法有效，被告无异议，本院予以采信。证据4通城县隽水镇宝塔村骨伤科诊所出具的收据，时间、载明的花费事由均与原告伤情有关联性，本院予以采信。其他收费票据，被告徐美才无异议，本院予以采信。通城中医院治疗票据、浏阳市骨伤科医院住院费用清单、续康堂骨伤科诊所收据，共计医疗费7111.94元，故本院以7111.94元为准确认医疗费。证据6系专业司法鉴定机构出具，因原告住在农村职业系农民，故满60周岁仍具备务农的劳动能力，故对被告以原告已满60周岁为由否认误工费的辩称，本院不予认可，应依法按照《2019年度湖北人身损害赔偿标准》中农村居民年纯收入14978元/年的标准计算。对证据6，本院予以采信。被告徐美才辩称，事故是事实，交警认定的同等责任显失公平，不符合事实。我方已经垫付了部分医疗费、交通费、住宿伙食费。社保体制完善，医疗费用原告是否已经在医保部门报销需要核实。被告徐美才在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告付明娥的起诉、被告徐美才的答辩、举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月11日8时0分许，被告徐美才驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载刘红霞在通城县隽水镇解放西路滨江苑教堂路口路段，与横过道路原告付明娥驾驶的自行车相撞，致两车受损，刘红霞、原告付明娥受伤。后原告付明娥被送入通城中医院住院治疗10天，花费5847.1元，又去湖南省浏阳市骨伤科医院治疗1天，花费1186.36元。同月26日，原告向通城县隽水镇宝塔村续康堂骨伤科诊所支付中药150元、手肘关节骨折复位费1000元。原告付明娥的医疗费共计7111.94元，原告付明娥支付1350元，被告徐美才垫付5761.94元。14日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000000522号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“徐美才、付明娥负事故的同等责任，刘红霞不负事故责任。”12月5日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人付明娥在2019年8月11日交通事故中受伤致左桡骨小头骨折（外固定术后）。建议自受伤之日起，给予误工期150日，护理期60日，营养期90日；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被告徐美才应该按怎么责任和标准赔偿原告各项损失。关于医疗费，原告医疗费7111.94元，其中被告垫付医药费5761.94元，故尚需支付原告医疗费1350元。再加上后续治疗费1500元，共计2850元。关于误工费，原告付明娥无法证明具有固定收入也未举证证明最近三年平均收入状况，依法按照《2019年度湖北人身损害赔偿标准》中农村居民年纯收入14978元/年的标准计算。误工期按鉴定意见150天计算。故误工费：14978元/年÷365天×150天=6155.34元。关于护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。因鉴定意见中原告付明娥需护理60日，故原告付明娥护理费：38897元/年÷365天×60天=6394.03元。关于交通费，原告付明娥未提供证据，交通费酌情定为300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告付明娥住院11天伙食补助费50元/天×11天=550元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告付明娥营养期90天则营养费15元/天×90天=1350元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告付明娥鉴定费用分别为1200元，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告与被告虽承担事故同等责任，但原告要求被告在交强险限额内赔偿，所以在交强险限额内，不划分责任比例，故被告徐美才应赔付原告付明娥治疗费2850元、误工费6155.34元，护理费6394.03元、交通费300元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、鉴定费1200元，合计18799.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐美才向原告付明娥赔付18799.37元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告付明娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告徐美才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张永慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。