wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终881号 上诉人（原审原告）：苏某2，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（原审原告）：苏某1，男，2006年5月9日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：苏某2（系苏某1之母），住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏某2、苏某1因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3596号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏某2、苏某1上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3596号之一民事裁定，支持苏某2、苏某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回苏某2、苏某1的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在苏某2、苏某1起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案苏某2类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在苏某2、苏某1起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯苏某2、苏某1的合法权益。正如一审所查明的事实，苏某2自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，苏某2、苏某1应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则苏某2、苏某1也应当分得相应的款项。如前所述，根据苏某2、苏某1一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给苏某2、苏某1的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为苏某2、苏某1在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对苏某2、苏某1的侵权，符合人民法院受理的条件。 苏某2、苏某1向一审法院起诉请求：1.判令向苏某2、苏某1支付土地赔偿款180000元及利息236元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：苏某2系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村30号户主何秀凤的女儿，自出生起其户口即落在。后苏某2外嫁，但户口未迁出。2010年2月8日，苏某2与岑子敬在合浦县人民法院调解离婚，达成如下协议：二、两人的婚生儿子岑业智由苏某2携带抚养。岑业智后更名为苏某1，于2010年2月21日投靠父母，由广西合浦县廉州镇马安村委叉陇队24号迁入。2019年3月10日，广西脱贫攻坚精准帮扶手册中载明苏某2、苏某1及何秀凤为贫困户家庭成员。2019年7月26日，军屯村委会出具证据两份，《居住证明》主要载明：兹有我军屯独江村30号村民何秀凤，其女儿苏某2一直居住在何秀凤家；《贫困户证明》主要载明：兹有我军屯独江村30号村民何秀凤，其女儿苏某2是我军屯村的建档立卡贫困户成员。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，苏某2自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇；另，苏某1于2010年2月21日将户口迁入并随母亲即苏某2共同在生活，因此，应认定苏某2、苏某1具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，苏某2、苏某1应当得到相应补偿。苏某2、苏某1虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，苏某2、苏某1起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，苏某2、苏某1的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏某2、苏某1的起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由该院退回苏某2、苏某1；财产保全费1420元，由苏某2、苏某1自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的苏某2、苏某1分配土地补偿款，上诉人苏某2、苏某1如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，苏某2、苏某1的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏某2、苏某1的起诉正确，应予维持。 综上，苏某2、苏某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2742号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：张学宝，该行员工。被告：郭洪静，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市静海县。公民身份号码：2201211969××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告郭洪静金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，请求冻结被告郭洪静名下的坐落于天津市西青区的房产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，并提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭洪静名下的坐落于天津市西青区的房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐贝贝
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：刘桐汶，男，1988年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告刘桐汶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人尹梦天、被告刘桐汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款38964.38元，逾期保险费4527.95元及违约金(自2016年3月31日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计43492.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款65000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 刘桐汶承认平安保险在本案中所主张的事实，但主张现无还款能力。 本院认为，被告刘桐汶承认原告平安保险在本案中所主张的事实，故对原告平安保险主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行烟台分行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告刘桐汶请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款38964.38元，给付逾期保费4527.95元，共计43492.33元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告支付自理赔之日（即2016年3月31日）起至实际清偿之日止以理赔款38964.38元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘桐汶偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38964.38元，给付逾期保费4527.95元，共计43492.33元，限判决生效后十日内付清； 二、被告刘桐汶给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年3月31日起至实际清偿之日止以理赔款38964.38元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告刘桐汶负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执73号申请执行人：乔光胜，男，住山西省翼城县。被执行人：康小虎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人乔光胜与被执行人康小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康小虎为翼城县融媒体中心职工，在翼城县融媒体中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人康小虎在翼城县融媒体中心职工每月工资收入1300元，至本案执行完毕止。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张 鹃
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初373号原告：苟杏花，女，1974年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郭帅，男，1992年7月16日出生，汉族，东营市河口区仙河镇中国电信营业厅职工，原住利津县盐窝镇七三村50号，现住东营市河口区。原告苟杏花诉被告郭帅健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月1日，原告苟杏花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟杏花负担。审判员  宋学庆二〇二〇年四月一日书记员  林子云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2475号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：李明，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告李明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2017年9月26日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金12178.74元，减去已支付的管理费200元后剩余11978.74元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5907.41元，本息暂计17886.15元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金11978.74元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5907.41元，本息暂计17886.15元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告李明未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告与渤海信托签署了bitc-170925120003529号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月26日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为12期，自2017年10月24日至2018年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2018年3月2日止，被告实际足额还款共5期，金额为9346.54元，其中本金7821.26元，利息1518.73元，罚息6.55元。被告尚未偿还本金12178.74元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李明支付原告诚泰商业保理有限公司本金11978.74元并支付截止到判决之日的利息、罚息6120.08元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计124元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1746号之二申请人：王卜，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：天津维企通投资有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道9号。法定代表人：郭明星，总经理。原告王卜与被告天津维企通投资有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人王卜向本院申请财产保全，请求对被申请人天津维企通投资有限公司的财产在价值10560000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王卜以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津维企通投资有限公司（曾用名天津市中乒豪通投资有限公司）名下的位于天津市西青区东侧的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月十三日书记员 刘自若
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初501号 原告:中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号。 负责人:张鹏,分行行长。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师所律师。 委托诉讼代理人：丁建，该行员工。 被告:董娟,女,1983年11月29日出生,回族,住安徽省铜陵市郊区 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周观夫，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻显丰，男，1969年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：绍兴柯桥晟鑫贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路华联国际商贸城5幢21层C号。再审申请人周观夫与被申请人麻显丰、原审被告绍兴柯桥晟鑫贸易有限公司（以下简称晟鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周观夫向本院申请再审称：一、2015年2月18日100万元借条项下借款，该份借条落款“2015.2月18日”，虽经鉴定机构鉴定为“2015.2月25日”改动而来。但诉讼中，周观夫反复强调，系麻显丰改动，且在本案多笔相同类债务的借条中，均有涂改现象，均系麻显丰改动。麻显丰在对账后的欠条中，16/17均有改动，且改动痕迹明显，足以说明麻显丰在借条上的涂改，是他的惯常做法。在原一审庭审时，麻显丰陈述该份借条系形成于2015年2月17日，后又在上诉状中陈述该份借条形成于2015年2月15日，前后陈述不一致。100万项下交付的承兑汇票是2015年2月16日出票，不可能是2015年2月15日实际交付的，故与麻显丰的陈述的2015年2月15日交付100万明显冲突。这样明显的事实，原二审法院视而不见，仅仅从形式上判断该份借条的证明力不足，而将该份借条项下的100万借款予以扣除，不顾客观事实，采用主观认定否定客观事实。二、关于2015年3月15日50万元借条项下借款，原二审法院也以借条的证明力明显不足，不足以作为本案的定案依据。仅仅从形式上判断该份借条的证明力不足，而将该份借条项下的50万元借款予以扣除，不顾客观事实，采用主观认定否定客观事实。因此本案中二审判决为错误认定，错误判决。据此，周观夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，讼争落款时间2015年2月18日的100万元借条、落款时间2015年3月15日的50万元借条项下的借款是否是案涉结算欠条之外发生的借款。对此，二审法院经鉴定：2015年3月15日50万元借条的落款日期2015年3月15日，是由2015年1月15日改动而来。2015年2月18日100万元借条落款“2015.2月18日”是由“2015.2月15日”改动而来。周观夫未能继续举证改动内容是双方合意的结果，或提供其他证据佐证其相应主张，而麻显丰对此改动又不予认可，结合双方在2015年2月16日（17）对此前借款经结算一并出具欠条的事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定周观夫所举证据尚不足以证实讼争落款时间2015年2月18日的100万元借条、落款时间2015年3月15日的50万元借条项下的借款债权主张，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，二审法院据此不支持周观夫该二份借条项下的150万元的借款请求，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。周观夫的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周观夫的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年四月二日书记员 吕 俊
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初732号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：吕海萍，女，1983年10月11日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吕海萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月三十日书记员  王宇群
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1183号 申请执行人：梁伟涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：彭程，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘，统一社会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 申请执行人梁伟涛、彭程与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人返还选房预约金60000元及违约金（计算方法：以60000元为本金基数，从2015年2月15日起至2016年2月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2016年3月1日起至清偿日止，以60000元为本金基数，按每日万分之五计算），案件受理费1300元，另承担执行费800元。本院依法受理，并于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院经过调查，查明涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件数量较多，目前本院已冻结了被执行人广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行岑溪市支行及中国建设银行岑溪市支行的银行存款，但该存款属于设定有质押的保证金，用于保证业主无法偿还按揭贷款时由银行直接代扣缴还款，因此本院暂时无法执行该银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，除此之外，目前没有发现其他可执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人广西粤东房地产开发有限公司法定代表人宁侯杰采取了限制高消费及有关消费措施。且申请执行人梁伟涛、彭程在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林秋伶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执79号申请执行人：郭贵林，男，1969年6月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：于帅，男，1992年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区团结街。关于郭贵林与于帅民间借贷纠纷一案，由我院审理并作出的（2019）晋0902民初2536号民事判决书已经发生法律效力，郭贵林于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款104150元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月17日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星存款。3、本院于2020年4月27日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2020年4月27日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人郭贵林与被执行人于帅民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十九日书记员  薛旭婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执473号代纪纯：关于代纪纯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人代纪纯于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，代纪纯已将（2019）吉2403刑初12号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保162号申请人：王曦，女，1994年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘立娥，女，1974年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王曦于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘立娥价值13215.52元的财产采取保全措施。申请人王曦以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘立娥在其各银行账户内的存款13215.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费152.00元，由申请人王曦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十八日法官助理杨丛丛书记员石俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1995号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁振，男，汉族，山东郯城农村商业银行业务副行长。 被告：刘义得，男，1985年11月20日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住。 被告：杨守道，女，1988年6月10日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住。 被告：居礼付，男，1965年7月23日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民，住。 被告：杨忠昌，男，1973年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民，住。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘义得、杨守道、居礼付、杨忠昌金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  江 山
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款52291.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保442号申请人中信大锰（广西）矿业投资有限责任公司诉被申请人江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初423号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司银行存款5373355.22元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院作出如下保全措施：以5373355.22元为限冻结被申请人江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司在江苏江南农村商业银行湟里支行的账户3204217101201000111602，已冻结可用金额人民币440275.13元，额度冻结金额人民币4933080.09元，冻结期限自2020年04月26日至2021年04月26日。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1129号原告：王文英，女，1970年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王文英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年1月3日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月3日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文英退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初282号原告：徐某，男，汉族，1976年1月25日出生，住江西省临川区。被告：邓某，女，汉族，1976年7月29日出生，住江西省临川区。本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  张书发二〇二〇年四月二十日书记员  黄 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6818号原告：王永华，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周怀银，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王永华与被告季友国、周怀银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月18日，原告王永华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永华撤诉。案件受理费4113元（王永华已预交），减半收取计2057元，由王永华负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1784号上诉人（原审被告）：天津市第二人民医院，住所地天津市南开区苏堤南路7号。法定代表人：王凤梅，院长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该院保卫科科长。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路186号增1号。法定代表人：周同运，总经理。上诉人天津市第二人民医院因与被上诉人天津市同润殡仪服务有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市第二人民医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未经审查即武断认定《遗体冷藏存放协议》系当事人真实意思表示；2.一审判决法律适用错误，涉案协议应属无效合同。天津市同润殡仪服务有限公司辩称，同意一审法院判决。天津市同润殡仪服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的死亡婴儿遗体冷存费195240元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月5日，被告妇产科患者马蓉与被告产生医疗纠纷，2015年3月6日患者马蓉之夫与被告相关工作人员共同将患者马蓉之死婴送至被告所述原天环太平间暂存。2019年7月31日被告出具《关于患者马蓉之死婴存放原天环太平间的情况说明》对上述情况予以记载。2019年8月19日被告的工作人员再次出具说明，对原天环太平间暂存患者马蓉之死婴一事进行确认。庭审中，被告对于原告提交的遗体冷藏存放协议中的被告保卫科加盖的公章提出鉴定申请，2019年12月20日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2019）文书鉴字第1918号司法鉴定意见书，载明2015年3月6日《遗体冷藏存放协议》中加盖的天津市第二人民医院保卫科的公章与被告提供的该单位“天津市第二人民医院保卫科”印章系同一印章盖印形成。根据该《遗体冷藏存放协议》记载，冷存服务单位为原告，被告为委托冷存单位，亡人为死婴，死亡时间为2015年3月5日，遗体存放地点为天津市第二人民医院，遗体存放起始日为2015年3月6日，收费标准为每具每天收费120元。2019年8月19日被告将该患者之死婴接走。一审法院认为，原告与被告已签订的《遗体冷藏存放协议》，虽被告对于该协议真实性不予认定，但经系天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2019）文书鉴字第1918号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，该协议确为被告公章盖章确认，故应认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议的签订并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此认定该《遗体冷藏存放协议》合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已经依约履行了保管遗体的合同义务，被告亦应当履行支付遗体冷藏存放费及其他相关费用的义务，但其至今未依约向原告支付费用，构成违约，故被告应按照《遗体冷藏存放协议》约定的存放期间即自2015年3月6日开始支付原告至2019年8月19日止的冷存费195120元。关于被告提出的原告不具有遗体存放和运输的主体资格的抗辩理由。虽天津市殡葬管理条例第十二条明确规定禁止其他单位和个人从事遗体的运输和存放业务，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，且原告是否具有遗体存放和运输的主体资格并不影响被告依约向同原告支付相关费用，故该抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市第二人民医院向原告天津市同润殡仪服务有限公司支付自2015年3月6日至2019年8月19日期间的遗体冷藏存放费195120元；二、驳回原告天津市同润殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.5元，鉴定费3000元，由被告天津市第二人民医院负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市同润殡仪服务有限公司。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，上诉人对涉案的《遗体冷藏存放协议》的真实性提出异议，但一审法院根据相关的鉴定结论，结合存放的事实，认定涉案协议真实有效并无不当。其次，上诉人主张被上诉人不具有从事存放遗体的资质，上诉人提供的相关规定，不属于法律和行政法规的强制性规定，上诉人以此为由主张涉案协议无效，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4205元，由上诉人天津市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年四月二十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执161号刘晨：关于申请人刘晨与被执行人张仪峰委托合同纠纷执行一案，申请标的131450元及逾期付款利息，本院扣划被执行人张仪峰银行存款131450元，执行费1872元由被执行人承担，申请执行人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执84号之五 申请执行人：王立坤，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹作军，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人曹作军在财付通支付科技有限公司085e9858eb63e3385c3dacfa3@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹作军在财付通支付科技有限公司085e9858eb63e3385c3dacfa3@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月九日 书记员  李占宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初26号 原告：胡开海，男，现住内蒙古自治区。 被告：王五十三，男，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告胡开海诉被告王五十三民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提交书面申请撤回对被告王五十三的本次起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告胡开海撤回对被告王五十三的起诉。 案件受理费40元，免予收取。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢艳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3012号                   原 告              付立勤，男，汉族，1961年4月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元10楼1号。      付冠中，男，汉族，1987年10月9日出生，住住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元10楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月22日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付立勤、付冠中配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年7月22日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告付立勤、付冠中的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2045号之一被执行人：李海军，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于被执行人李海军罚金一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）苏1112刑初133号刑事判决书。依该判决：被告人李海军犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的67000元，本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣划其银行存款277.28元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往李海军登记户籍地镇江市丹徒区辛丰镇郭家XXX号有关财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其采取限制消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。目前本案尚有66722.72元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初133号刑事判决书中对被执行人李海军罚金刑的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年四月十三日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢548号申请执行人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人魏屹立与被执行人李若甫民间借贷纠纷一案。2017年12月14日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终7765号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人支付1250020.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无房产、车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇二〇年四月二十七日书记 员代  飞
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初215号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人史英，女，汉族，1973年11月28日出生，身份证号码：412322197311283920，高中文化，无业，住河南省商丘市梁园区酒厂路都尚服饰二楼,现住河南省商丘市梁园区胜利东路亿丰国际49号4楼22室。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月19日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]232号                  指控事实              2015年7月18日，被告人史英与被害人杨会的借款合同纠纷一案由商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第00581号民事判决，判决被告人史英返还被害人杨会购房款人民币90842元及利息。该判决生效后，经法院执行发现被告人史英有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务。案发后，被告人史英已将执行款全部履行完毕，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪。                  量刑建议              被告人史英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。。                  被告人及      辩护人意见               被告人史英对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人史英对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史英自愿认罪认罚。庭审中被告人史英认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人史英在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人史英犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人史英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   周献忠                   二○二○年四月二十七日                   书  记  员   张懿文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初964号原告：管林光，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告管林光与被告孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、许秀梅、第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告管林光的起诉。案件受理费275元退还原告管林光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执545号 申请执行人:曹晓静，女，汉族，1976年9月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人曹晓静与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执841号 申请执行人：高松，男，1980年06月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许红春，男，1977年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行高松与许红春民间借贷纠纷一案中，被执行人许红春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人许红春价值10228.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1163号原告：信州区凯昇门业经营部，住所地江西省上饶市信州区下杨家湖41号附2号，统一社会信用代码：92361102MA3628BN9B。经营者：邱梦霞，女，1993年8月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道8号14幢102号，统一社会信用代码：91361121MA38P54U0J。负责人：许德洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华清，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许德洲，男，1995年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：徐华清，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。原告信州区凯昇门业经营部（以下简称凯昇门业）诉被告上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司（以下简称美之家县分公司）、许德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯昇门业，被告美之家县分公司、许德洲的委托诉讼代理人徐华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯昇门业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金18,299元整，并自2020年3月10日起按本金的0.3%利率每天向原告支付违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告合作关系，被告于2019年多次向原告采购原材料，原、被告于2019年12月30日对账，被告于对账当日尚欠原告货款18,299元，因年底被告资金紧张，与原告协商在2020年3月10年前归还所有拖欠货款，并与当日出具欠条一张约定还款日期、违约责任及管辖权约定。还款期限到后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行还款义务，原告认为自身的债权受到了极大的侵害，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告美之家县分公司辩称，合作关系是事实，欠钱是事实。签订协议时间是3月10日，被告受疫情影响，原告有点过急，被告也是诚信经营合作，被告也有很多欠款未收回。被告主动找过原告协商还款。被告许德洲答辩意见与被告美之家县分公司的一致。被告美之家县分公司、许德洲对欠款事实无异议，但认为约定违约金过高，要求法院按照法律调整。上述事实有原告提供的有被告许德洲签名的货单一张、许德洲签名与美之家县分公司盖章的《欠条》一张，原、被告当庭陈述佐证。本院认为，被告美之家县分公司承认欠款事实，故对原告主张被告美之家县分公司欠其货款的事实予以确认。关于许德洲是否是债务人的问题，《欠条》载明，美之家装修有限公司上饶县分公司今欠凯昇门业（邱梦霞个体）2019年总货款人民币18,299元，该欠款定于2020年3月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。落款有许德洲作为欠款人的签名及上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司作为欠款单位的印章。原告当庭陈述美之家县分公司向其购买材料及欠其货款，但许德洲以欠款人身份在《欠条》上签名，系承诺加入承担债务，是其真实意思表示，符合法律规定，应当与美之家县分公司共同负偿还债务的责任。关于违约金是否过高问题，按照《欠条》约定违约金计算方式，违约金远高于损失，故本院依法调整，酌定按照年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司、被告许德洲在本判决生效后七日内向原告信州区凯昇门业经营部支付购货款18,299元和违约金（以18,299元为基数，按6%的年利率自2020年3月11日起计算至所欠货款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司与被告许德洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年四月二十二日书记员  黄佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2783号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱志航
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2428号 本院受理的申请执行人吕丽英申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2757号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人向本院自缴案款人民币866.70元（含被执行人须迳付给申请执行人的受理费13元），至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1024号原告郑树成，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省息县。被告高淇胜，男，汉族，1997年11月4日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告郑树成诉被告高淇胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的高淇胜的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郑树成的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  王波二〇二〇年四月二十四日书记员  罗庚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执61号申请执行人：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇上沙窝村村民。被执行人：朱延义，男，1950年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人郑建诚与被执行人朱延义民间借贷纠纷一案中，在评估、拍卖抵押房产期间，被执行人不幸从楼梯间摔落，造成闭合性颅脑损伤特重型的严重后果，后经众筹抢救，脱离生命危险，目前仍住院治疗。经查、被执行人生活极其困难，无收入来源且丧失劳动能力，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  张新民审判员  董文敬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初844号原告：滨海县供排水管理处，住所地在江苏省滨海县港城路水务大厦15楼。法定代表人：范海军，该管理处主任。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：滨海县滨淮镇玉华村民委员会，住所地在江苏省滨海县滨淮镇玉华村。法定代表人：黄金旗。被告：顾金学，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港新浦区港埠农场天翔路27-1号，现住江苏省滨海县。原告滨海县供排水管理处诉被告滨海县滨淮镇玉华村民委员会、顾金学供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月10日，原告滨海县供排水管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县供排水管理处自愿要求撤回对被告滨海县滨淮镇玉华村民委员会、顾金学的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县供排水管理处撤回对被告滨海县滨淮镇玉华村民委员会、顾金学的起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告滨海县供排水管理处负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年四月十五日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3624号申请人陶茂莉，女，汉族，1967年1月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人普永平，男，汉族，彝族，1976年6月29日生，住云南省曲靖市沾益区。关于申请人陶茂莉申请执行普永平民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初2413号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的30万元，执行费5877元，保全费128元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,查询到被执行人银行账户13个约13038元（已划扣），被执行人与案外人李莎名下位于曲靖市麒麟东路南侧（祥瑞花园）12幢第10层1001号房屋已被本院查封，因该房屋已被曲靖市沾益区兴福村镇有限责任公司设置了抵押权，无剩余价值可供处置。本院查封并冻结被执行人普永平在云南百汇本草种植开发有限公司的股份及分红。被执行人普永平名下金杯牌车一辆已依法处置，所得金额及划扣款申请人已领取。后被执行人承诺自2019年12月28日起每月偿还3000元，至2020年2月共计9000元（申请人已领取）。自2020年3月至今被执行人仍未履行其承诺，本院执行人员到被执行人员住址所在地调查仍未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3624号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  张昆琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初519号原告：汉军英，女，汉族，1957年12月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：景宗奎，男，汉族，1953年2月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：姚小秀（被告景宗奎儿媳），女，汉族，1986年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告汉军英与被告景宗奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉军英及其委托诉讼代理人黄萍，被告景宗奎及其委托诉讼代理人姚小秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉军英向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15182元，其中医疗费6032元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费400元（40元／天×l0天）、误工费5800元（145元／天×40天）、护理费1450元（145元／天×10天）、交通费500元；2．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告汉军英变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计16892元，其中医疗费6032元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费640元（40元／天×l6天）、误工费5800元（145元／天×40天）、护理费2320元（145元／天×16天）、交通费500元。事实及理由：原告汉军英与被告景宗奎系同村村民，相邻而居。2019年4月29日，被告在砌厕所墙的时候与原告发生冲突，并将原告打伤，原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，后因无力支付医疗费用而被迫出院。2019年7月30日，被告因殴打原告的违法行为被榆中县公安局作出罚款200元的行政处罚，但却没有赔偿原告遭受的经济损失。原告家中情况特殊，老年丧子，如今虽已超过六十岁，但仍然在外务工挣钱，养家糊口，因被告的违法行为不仅导致原告身体受到伤害，更使生活陷入困境，丧失了劳动能力，造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告景宗奎辩称，1.被答辩人所诉与事实相悖，应予驳回。2019年4月29日，被答辩人汉军英与丈夫张炳义、其子张立军三人共同拆毁答辩人景宗奎的厕所墙体，答辩人发现时口头予以制止，随后拿着瓦刀砌墙，张立军拿起砖块砸答辩人，汉军英欲帮其儿子张立军抢夺景宗奎手里的瓦刀，景宗奎为躲避张立军砸过来的砖块而本能的松了手里的瓦刀，汉军英却不慎摔倒，致其左侧额头皮外伤(约2CM裂口)。张立军打电话报案，诬告景宗奎将其打伤，由于景宗奎的无知，在榆公(城)行罚字[2019]24号《行政处罚决定书》上签字，且未在法定期限内提复议和行政诉讼。即便《行政处罚决定书》中查明的事实是真实的，该决定书中载明事实时间是2019年4月29日13时许，当日医院诊断汉军英左侧额部有一约2CM裂口，侧前臂及手腕可见青紫，胸廓、肺部、腹部均止常，即当日冲突仅造成汉军英左侧额头挫伤。当日，医生给予清创缝合、肌注破伤风、输液等全面治疗后回家。而汉军英2019年5月5日住院，于当月7日CT检查右侧第3肋骨前段骨折(断端错位)，此次住院汉军英诊断为:1.[前额]皮肤裂伤;2.胸部浅表损伤；3.右侧第3肋骨骨折;4.[腮腺]恶性淋巴瘤个人史。此次住院显然是新伤。结合4月29日医疗诊断，汉军英住院所治疾病均是在双方冲突后因为其他原因所致,与《行政处罚决定书》认定的事实无关，与景宗奎无关。2.被答辩人所诉无法律依据，应予驳回。景宗奎并未造成汉军英所诉的人身损害，故其损害不应由景宗奎赔偿。且汉军英已过60岁，家境殷实，按法律规定，无误工损失，汉军英无加强营养、陪护的医嘱，按法律规定，无营养费、陪护费。其家与医院很近，住院、出院不可能有500元的交通费。综上，汉军英所诉伤情与景宗奎无关，其主张无事实及法律依据，请求人民法院驳回汉军英对景宗奎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告汉军英与被告景宗奎系邻居关系。2019年4月29日13时许，被告景宗奎在榆中县城关镇万家庄砌厕所墙的时候，与原告汉军英发生语言纠纷，进而发生冲突，致原告受伤。原告自2019年4月29日至2019年5月4日在榆中县第一人民医院急诊治疗6天，其伤势被诊断为：1.头皮血肿；2.皮肤挫伤。处理意见：1.行清创缝合术及相关检查；2.肌注破伤风抗毒素1500U，对症支持输液治疗。在此期间，原告于2019年4月30日在该医院进行CT检查，检查报告单显示：右侧第3肋骨前段局部骨皮质皱褶，建议复查。自2019年5月5日至2019年5月15日，原告在榆中县第一人民医院住院治疗10天，医生诊断为：1.[前额]皮肤裂伤;2.胸部浅表损伤；3.右侧第3肋骨骨折;4.[腮腺]恶性淋巴瘤个人史。2019年7月30日，榆中县公安局作出榆公（城）行罚决字[2019]第24号行政处罚决定书，给予景宗奎罚款200元的行政处罚决定。另查明，因上述事实给原告汉军英造成的经济损失有：医疗费6031.29元、护理费1456元（10天×145.6元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、交通费200元，共计8087.29元。上述事实，有原、被告的陈述，本院从榆中县公安局城关派出所调取的公安案卷材料，榆中县第一人民医院门诊病历、CT检查报告单、住院病历及出院证明书，行政处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告景宗奎遇事不够冷静，与原告汉军英发生冲突时导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此景宗奎应当承担赔偿责任。原告汉军英与被告景宗奎因砌墙发生语言纠纷，进而导致双方发生冲突，原告亦有过错，故依法可减轻景宗奎的赔偿责任。对于原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的误工费，因原告已年满60周岁，且庭审时经法庭询问，原告陈述其没有干农活，也没有打工，故本院不予支持。对于原告要求的护理费和住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因医嘱中并未载明加强营养，故本院不予支持。对于原告要求的交通费，其未提供相关票据，本院酌情予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告景宗奎赔偿原告汉军英医疗费6031.29元、护理费1456元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计8087.29元的70%,即5661.1元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告汉军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告汉军英负担150元，被告景宗奎负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十二日书记员蒋玲娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1559号罪犯丁论义，男，1970年08月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省唐河县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年05月14日以（2010）粤高法刑一终字第170号刑事判决，以丁论义犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元，剥夺政治权利终身，刑期自2010年05月14日起。2013年12月04日，经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月。2016年08月11日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2031年12月03日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯丁论义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬六次。罚金1000元已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯丁论义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁论义准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执720号申请执行人：**，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人张红，该公司执行董事。本院在执行**与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3328元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 俊
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执6号 救助申请人王永平，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人王永平与李庚建劳务合同纠纷一案，(2019)川1423民初284号民事判决书生效后，李庚建未在规定期限内履行上述判决书确定给付内容，申请人王永平于2020年2月26日向洪雅县人民法院申请执行。在执行过程中，通过对李庚建走访调查及网络总对总查询，查明李庚建银行账户为零星余额，名下无不动产登记信息，且长期不在户籍所在地，无法联系，收入情况无法了解。申请人向本院递交司法救助申请书，并提供村上证明、家庭情况说明、病情证明等材料证明家庭十分困难，请求法院对其进行司法救助。本院司法救助委员会依法对申请人王永平申请事实及理由进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王永平的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王永平国家司法救助金6970元。 二〇二〇年四月三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执204号申请执行人姜发金，女，1974年12月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人李俊芳，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初734号民事调解书，申请执行人姜发金于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周李俊芳履行生效法律文书确定的义务。在执行姜发金与李俊芳民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李俊芳无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额7万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初857号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘阳，男，汉族，1980年6月12日生，住黑龙江省五大连池市。被告：白慧慧，女，汉族，1985年9月24日生，住黑龙江省五大连池市。被告：刘万贵，男，汉族，1952年11月2日生，住黑龙江省五大连池市。被告：刘金霞，女，汉族，1968年6月10日生，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘阳、白慧慧、刘万贵、刘金霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初416号原告：杨某，女，1987年9月13日出生，汉族，住平川区向阳路。被告：李某，男，1978年3月5日出生，汉族，住平川区向阳路。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年四月十六日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被告：王玉勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李苏妍，被告王玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计人民币89839.17元；2、判令被告向原告支付违约金32941元（违约金以保险理赔款为基数，自理赔之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案的逾期保费2761.33元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月14日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款100000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保证责任。自2017年11月15日起始，被告再未履行合同约定还款义务，2018年2月3日，原告进行了代偿，理赔金额89839.17元，拖欠保费2761.33元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款款和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”因此截至2019年8月7日，被告除未付理赔款89839.17元外，尚欠原告违约金共计32941元（原告自愿按年利率24%追偿）。为维护自身合法权益，原告起诉到法院。被告王玉勇辩称，原告陈述的借款情况属实，借款金额属实，但是现在我没有钱，无法偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告王玉勇向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所）借款平台申请借款10万元用于购物，年利率为8.4%，采用等额本息还款方式，分36个月偿还，期初服务费3000元，每月服务费1230元。后被告通过该平台向借款人李彬借款10万元。为保证上述债务的履行，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉勇签订了保险合同，原告为被告王玉勇的上述借款提供保证担保，保证金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保费每月760元，由保险人每月从投保人指定的账户中扣除，投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告逾期还款，2018年2月4日，原告向出借人李彬理赔本金、利息、罚息89839.17元，截至理赔时被告欠付原告保险费2761.33元。出借人李彬向原告出具了《理赔确认书》。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉勇间达成的《平安个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。因被告王玉勇没有按时履行向出借人偿还借款的义务，中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同的约定向被保险人承担了保险赔偿责任，给付了被保险人保险理赔款89839.17元，被保险人收到款项后向保险公司出具了理赔确认书并表明愿意协助追偿，故被告应赔偿中国平安财产保险股份有限公司借款本息合计89839.17元；原告理赔时，被告尚欠原告逾期保费2761.33元，被告依照保单条款向原告支付。关于原告主张的违约金，虽合同约定按日千分之一计算，但该约定超出法律规定的最高限额，故应自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币89839.17元；二、被告王玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（89839.17元为基数，自2018年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告王玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告王玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初525号原告黄建场，男，汉族，1971年10月6日出生，现住驻马店市驿城区。被告陈松，男，汉族，1985年6月29日出生，住驻马店市驿城区。原告黄建场诉被告陈松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄建场到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建场诉称：2019年6月11日，经结算被告欠原告运费34905元未还，请求判令被告支付运费34905元及利息损失。被告陈松未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月，原告黄建场与被告陈松约定，由原告为被告承包的工地运送河沙，被告支付运费。协议达成后，原告为被告运送河沙至同年5月。2019年6月11日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄建厂运费34000元整”。后原告向被告追要运费无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告黄建场与被告陈松之间形成运输合同关系，经结算陈松欠黄建场运费34000元。被告陈松应当按照约定的数额支付原告运费，并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松于本判决生效后十日内支付原告黄建场运费34000元及利息（自2019年6月12日至该款付清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费672元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李文平审判员  高世一审判员  刘 灵二〇二〇年四月十七日书记员  张兴华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初359号原告：刘某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：王某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号：。被告：王某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张令砚，男，出生，汉族，系王某某丈夫。被告：王某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：王学某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：焦某某，男，出生，汉族，系王学某丈夫。原告刘某某与被告王某、王某某、王某某、王学某继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘某某于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年四月二十九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初815号 原告：周全继，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖春蓉，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：杨守国，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周全继与被告肖春蓉、第三人杨守国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全继到庭参加诉讼；被告肖春蓉、第三人杨守国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全继向本院提出诉讼请求：1、判令金堂县房屋，由肖春蓉、杨守国各占50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，肖春蓉向胡启兵借款，由周全继为肖春蓉担保。之后，周全继承担保证责任，向胡启兵清偿45000元。承担保证责任后，周全继依法向肖春蓉追偿。现本院在执行中查封了案涉房屋。该房屋为肖春蓉、杨守国共同共有，双方未约定份额。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告肖春蓉未答辩。 第三人杨守国述称，案件与其无关。杨守国与肖春蓉早已离婚，离婚时约定房屋归杨守国所有。 本院经审理认定事实如下： 杨守国与肖春蓉于1996年12月30日结婚，生育一子杨肖、一女杨飘雪，后因感情不和于2014年2月24日协议离婚。离婚时双方约定：安置房一套（位于赵镇万人小区）归两个孩子所有，小车一辆归女方所有。 2015年3月18日，肖春蓉向胡启兵借款10万元，周全继、李兰花系借款担保人。由于肖春蓉未按时还款，胡启兵提起诉讼。关于胡启兵诉肖春蓉、周全继、李兰花一案，本院于2015年10月14日作出（2015）金堂民初字第2057号民事判决：由肖春蓉向胡启兵支付本金10万元及利息，周全继、李兰花承担连带清偿责任。该判决生效后，胡启兵申请强制执行，本院依法扣划周全继、李兰花（系夫妻关系）存款36282.91元。 本院于2018年2月23日受理周全继诉肖春蓉保证合同纠纷一案，于2018年8月2日作出（2018）川0121民初1065号民事判决：由肖春蓉向周全继支付36282.91元，驳回周全继的其他诉讼请求。之后，周全继申请强制执行，本院于2019年1月21日作出（2019）川0121执39号执行裁定：查封登记在被执行人肖春蓉名下位于金堂县房屋一套（监证038XXXX、038XXXX），期限为三年。 上述事实，有本院（2018）川0121民初1065号民事判决书、（2019）川0121执39号执行裁定书、离婚协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周全继作为肖春蓉的债权人，为了实现其债权，在债务人怠于分割共有财产时有权代位析产。从相关证据分析，本院查封的登记在肖春蓉名下的案涉房屋，可以认定属于肖春蓉与杨守国的共有财产，以各占50%份额为宜。周全继的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨守国主张房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于金堂县房屋一套（监证038XXXX、038XXXX），由被告肖春蓉、第三人杨守国各占50%的份额。 案件受理费50元，由被告肖春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易斯烊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4532号之一 申请执行人王佳杰，男，1989年3月3日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人章丽莉，女，1987年2月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陆广迪，男，1991年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金妙麒，男，1991年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王佳杰与被执行人陆广迪、金妙麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王佳杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费3716元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陆广迪、金妙麒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆广迪、金妙麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆广迪、金妙麒已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆广迪、金妙麒的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人金妙麒名下工资账户（除每月最低生活保障外）已被本院扣留，定时提取，本案参与分配。被执行人金妙麒名下公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。被执行人金妙麒名下银行存款41800元，本院已扣划，扣除被执行人金妙麒生活保障费用后，申请执行人王佳杰受偿34300元。被执行人陆广迪名下银行存款4265元已被其他法院冻结，本院暂无法处置。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位34300元，未执行到位165700元及利息。暂未发现被执行人陆广迪、金妙麒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆广迪、金妙麒拒不履行，本院已对被执行人陆广迪、金妙麒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆广迪、金妙麒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月九日 代书记员 林健芬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终556号上诉人吴礼根，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人吴礼根与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初85号行政裁定，向本院提起上诉。吴礼根上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初597号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，公司员工。被告：张波，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆宏雅物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2020)陕0122民初421号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：卫西文，男，年4月11日出生，汉族，，住西安市蓝田县，现住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告卫西文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司之法定代表人胡文彬、被告卫西文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2017年8月至2018年7月物业费465元，滞纳金252元，合计717元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，经我公司多次催收，被告拒绝支付，故诉讼至法院，请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。   被告卫西文辩称，对原告管理被告之前所居住的蓝田县蓝丰家园小区事实认可，但在2016年10月19日开始蓝田县蓝关街道蓝丰社区为小区代为购电，2017年2月开始蓝关街道蓝丰社区至今为小区打扫清理小区环境卫生，为业主维护路灯和道路，管理小区车辆停放。原告夸大事实和理由，被告认为应驳回原告诉讼请求，诉讼费用也应由原告承担。另原告将之前与被告诉讼的法律文书粘贴在小区内，并用红笔勾画被告个人姓名，侵犯被告隐私权，应给被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.《物业服务合同》、蓝田县房管所《公告》、《通知》；2.《业主大会议事规则》、《业主管理规约》；3.原告催费通知书及回执；4.蓝丰家园小区情况说明、创卫督办单、垃圾清运发票、维修派工单。被告对以上证据以不知情为由不予认可，经本院审查，以上证据合法性、真实性、关联性应予认定。被告提交的证据：1.照片；2.证人任某某证明。原告对证据1不认可，经本院审查认为该组照片无法确定拍摄时间、地点是否在原告管理小区期间，故对该组照片的关联性不予认定。原告对证据2合法性认可，对内容的真实性提出异议，经本院审查，该证言表述在时间上不准确，所述内容无法认定，故对该证据真实性和关联性不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2010年1月1日起由原告吉祥物业对蓝丰家园小区提供物业服务，合同约定物业费为0.38元/月.平方米。被告卫西文居住在蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，房屋面积为102平方米，每月物业费计算为0.38元×102平方米，即38.76元。被告在2015年6月底前，一直按期向原告交纳物业费。由于原告与被告及该小区部分业主因物业服务发生矛盾，2015年7月至2017年7月被告拖欠原告物业费未交，原告将被告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费及滞纳金，西安市中级人民法院（2017）陕01民终12067号民事判决支持原告60%的物业费，因原告证据不足，维持一审法院驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。判决生效后，被告已履行了判决，将2017年7月之前的物业费交清。此后，从2017年8月至2018年7月底原告吉祥物业公司退出蓝丰家园小区，被告仍拖欠物业费465元。2018年9月14日，原告通过邮政特快专递方式向被告送达催费通知书，回执显示2018年9月17日妥投。   本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效，涉案小区业主与吉祥物业公司均应按照合同约定全面履行合同义务。卫西文称其不支付物业费，是因为吉祥物业公司已被业主大会解聘，不再为涉案小区提供物业服务。对此，吉祥物业公司不予认可，并提交蓝田县房地产管理所出具的公告，证明物业合同有效，故对被告卫西文所述理由，依法不予采信。因原告吉祥物业公司未按《物业管理合同》的约定全面履行合同义务，故对2017年8月至2018年7月的物业费，参照双方之前的生效判决酌定被告每月承担60%，共计279.1元（102×0.38×0.6×12）。滞纳金实为违约金，原告吉祥物业公司提供证据证明其向被告卫西文以邮寄的方式送达催费通知，且该邮件已于2018年9月17日妥投，故被告应自2018年9月18日起向原告支付滞纳金。   综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告卫西文向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2017年8月至2018年7月物业费279.1元及滞纳金（以279.1元为基数，自2018年9月18日起至实际支付之日止按日万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担10元，被告卫西文负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   刘    席                              二○二○年四月十六日       书 记 员  孙渭桦         1