wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执626号 申请执行人：熊想法，男，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。 被执行人：王志平，男，汉族，住江西省永修县。 熊想法依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初904号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160000元及利息，截至2020年4月30日已执行0元，未执行160000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 魏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初698号原告：张淑霞，女，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：詹科研，女，1980年4月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：李延军，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路43号。统一社会信用代码91230800669043862D。法定代表人：杨春明，职务总经理。原告张淑霞与被告李延军、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹科研与被告华安财险委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告李延军、被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告张淑霞经济损失25,354元[其中医疗费15,840元、护理费3,457、伙食补助费2,100元、误工费3457元、交通费500元]。事实与理由：2019年10月7日7时30分，被告李延军驾驶黑Ｂ×××××小型客车沿龙江镇建设路由南向北行驶至劳动街与建设路交叉口左转弯时将张淑霞撞倒致使张淑霞受伤，经诊断为：颈部软组织损伤、腰背部软组织损伤、右手指软组织损伤、左髋部软组织损伤、胸外伤、腹部外伤、头外伤、脑震荡。住院治疗21天，花费医疗费15,843.99元。此次事故经龙江县公安交警大队认定，李延军负事故全部责任，张淑霞无责任。李延军驾驶的涉案车辆在华安财险投保了交强险，在人寿财险投保了商业第三者险（限额50万）。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告张淑霞向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告华安财险没有异议；2、龙江县第一人民医院病案、诊断书、医疗费票据4张、费用明细，用以证明原告住院天数及医药费花费情况。被告华安财险没有异议。被告李延军未出庭、未答辩。被告李延军向法庭提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份，用以证明涉案车辆投保了交强险和第三者责任保险不计免赔率险，事故发生在保险责任期间内。原告张淑霞、被告华安财险没有异议。被告华安财险辩称，肇事车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告主张的诉求需提交证据予以支持，他公司同意在合理损失范围内给付，案件诉讼费不属于保险责任，不同意给付，其他意见在质证时发表。被告华安财险未向法庭提交证据。被告人寿财险未出庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月7日7时30分，被告李延军驾驶黑Ｂ×××××小型客车沿龙江镇建设路由南向北行驶至劳动街与建设路交叉口左转弯时将张淑霞撞倒，致使张淑霞受伤。经诊断为：颈部软组织损伤、腰背部软组织损伤、右手指软组织损伤、左髋部软组织损伤、胸外伤、腹部外伤、头外伤、脑震荡。住院治疗21天，花费医疗费15,843.99元。此次事故经龙江县公安交警大队认定，李延军负事故全部责任，张淑霞无责任。经查，李延军驾驶的涉案车辆在华安财险投保了交强险，在人寿财险投保了商业第三者责任保险不计免赔率险（限额50万）。原告张淑霞1956年1月19日出生，现年已满55周岁，已享受退休待遇，每月领取社保金。经本院核实确认，张淑霞的合理经济损失为21,463.99元[其中医疗费15,843.99元、护理费3,457元（164.61元/天×21天）、伙食补助费2,100元（100元/天×21天）、交通费63元（3元/天×21天）]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。此次事故经交警部门认定，李延军负事故全部责任，张淑霞无责任。张淑霞的合理经济损失应由华安财险在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人寿财险承担赔偿责任。因张淑霞未提供证据证明其误工损失，结合其本人已退休，每月领取退休金的实际情况，故对其请求的误工费，本院不予支持。张淑霞住院期间医嘱明确记载为二级护理，故对其住院期间护理费参照居民服务行业标准给付一名护理人员工资。其主张的就医交通费，因其未提供证据予以证明，故本院按照法律规定支持其住院期间每天三元交通费。综上，原告张淑霞诉讼有理，其诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑霞经济损失13,520元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑霞经济损失7,943.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担137元，由中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二〇年四月二十九日书记员  伊文丽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初478号原告：吴长春，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市嘉福国际大厦101#，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。原告吴长春与被告天长市秦栏小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，被告天长市秦栏小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴长春向本院提出诉讼请求：1.判令天长市秦栏小额贷款股份有限公司立即给付欠款1000000元及利息（按银行同期贷款利率、以3000000元本金，从2019年7月18日起算至2019年11月27日；按银行同期贷款利率、以1000000为本金，从2019年7月18日起算至还款之日止）；2.判令天长市秦栏小额贷款股份有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，天长市秦栏小额贷款股份有限公司和吴长春签订《债权转让协议书》一份，约定吴长春将在天长市人民法院执行中的对天长市中泰铜业有限公司等的债权转让给天长市秦栏小额贷款股份有限公司，转让价格为6300000元；转让款的支付方式为：在天长市人民法院出具裁定书当日，天长市秦栏小额贷款股份有限公司向吴长春支付2300000元，余款4000000元在此后三个月内支付，如延期支付，则以4000000元基数，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。协议签订后，天长市秦栏小额贷款股份有限公司获得上述债权。2019年4月17日，天长市秦栏小额贷款股份有限公司支付2300000元，2019年11月27日支付3000000元，剩余1000000元至今未付。天长市秦栏小额贷款股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。吴长春围绕诉讼请求，提供债权转让协议书、天长人民法院（2018）皖1181执恢350号之一民事裁定书各一份。天长市秦栏小额贷款股份有限公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院审理查明的事实与吴长春陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。天长市秦栏小额贷款股份有限公司欠吴长春欠款1000000元及利息，有转让协议佐证，对该款，天长市秦栏小额贷款股份有限公司负有偿还义务。对吴长春要求天长市秦栏小额贷款股份有限公司给付欠款1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告天长市秦栏小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吴长春欠款1000000元及利息（按银行同期贷款利率、以3000000元本金，从2019年7月18日起算至2019年11月27日；按银行同期贷款利率、以1000000为本金，从2019年7月18日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，由被告天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年四月十六日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保147号申请人：梅永华，男，汉族，1961年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人梅永华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永昆名下价值210000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，梅永华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李永昆名下价值210000元的财产。保全费1570元，申请人梅永华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初312号申请人：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵文华，男，1967年10月02日出生，汉族，住南皮县。被申请人：田树平，女，1966年07月16日出生，汉族，住南皮县。原告韩建永与被告赵文华等买卖合同纠纷一案，申请人韩建永于2020年04月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文华、田树平银行存款9万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩建永以其在河北农村信用社农村商业（合作）银行15万元定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵文华、田树平银行存款9万元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费920元，由韩建永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇二〇年四月十日书记员  武瑞芳
西藏自治区扎囊县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0521刑初7号   公诉机关扎囊县人民检察院。   被告人片多，女，1994年1月12日出生于西藏日喀则市江孜县，藏族，文盲，务农住址西藏日喀则市江孜县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被扎囊县公安局取保候审，2020年1月19日被扎囊县人民检察院取保候审，同年4月17日被我院取保候审。   辩护人：戴建宇,扎囊县法律援助中心律师。   扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人片多犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎囊县人民检察院指派检察员次旦卓嘎，书记员次仁卓嘎出庭支持公诉，被告人片多及其辩护人戴建宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。   扎囊县人民检察院指控，2019年1月25日，被告人片多在扎囊县桑耶寺乞讨时，看到主殿前煨桑台正在煨桑的被害人赤某藏袍兜儿的钱包露出来，便心生歹念，走到被害人赤某旁边准备行窃。由于害怕被发现，便教唆一同的未成年人边某赤行窃。窃取到被害人赤某的钱包后立即乘往拉萨的车，离开现场。行驶途中钱包从边某赤手中要回来，并取出现金4400元放在自己的口袋，并将钱包扔出车窗外。到拉萨后将窃取的4400元转交给表姐普某。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、立案决定书、抓捕经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、监控视频、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本案在审理过程中，被告人片多对起诉指控的犯罪事实未提出异议。   辩护人认可公诉机关的量刑建议，同时辩称，被告人片多案发后积极退赔、退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，而且还有两个年幼的孩子需要片多照顾，请求法庭综合本案情况，依法从轻处罚，适用缓刑。   本院认为，被告人片多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人片多犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。对于辩护人提出被告人片多案发后积极退赔、退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，且尚有两个年幼的孩子需要照顾，请求依法从轻处罚，适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人片多盗窃数额为4400元，确定其基准刑。在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人教唆未满十八周岁的人犯罪，本院对其依法从重处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；3.被告人归案后积极退还全部赃款，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人片多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性交纳。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 达  娃   二〇二〇年四月二十八日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 拉  曲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更196号 罪犯史国平，男，生于1977年09月13日，汉族，陕西省韩城市人，因诈骗罪经陕西省韩城市人民法院于2016年09月26日以（2016）陕0581刑初28号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（已缴纳500元），刑期自2015年08月24日至2026年08月23日止,于2017年07月06日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯史国平减去有期徒刑六个月，刑期执行至至2026年2月23日，罚金20万元按原判执行（已缴纳500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3760号原告：由彩云，女，1953年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王子佳（系由彩云女儿），女，1997年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邹德慧，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告由彩云与被告邹德慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告由彩云及其委托诉讼代理人王子佳到庭参加诉讼。被告邹德慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。由彩云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令邹德慧返还借款1272000元及利息（利息按月息2%，从2014年5月14日至实际偿付之日止）；2、请求依法判令邹德慧承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2014年2月14日，邹德慧在由彩云处借款1272000元，并出具借条一张，载明“2014年5月14日为借款到期还款日，借款人需将上述借款一次性还清”。还款日期届满后经邹德慧两次展期，续展至2014年11月14日为最后还款期限，但是邹德慧始终没有还钱。在由彩云的多次催促下，邹德慧于2015年5月31日制定了还款计划并出具还款计划书。邹德慧于还款计划书出具的两个星期后失去联系，同时邹德慧也没有按照还款计划书的约定进行还款，而且至由彩云起诉前邹德慧仍为失联状态。邹德慧的行为已经严重的侵犯了邹德慧的合法权益，现根据《合同法》第60条、第196条、第206条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护由彩云的合法权益。邹德慧未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹德慧未到庭，未对由彩云提供的证据进行质证，对于由彩云提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经孔令勋介绍，由彩云与邹德慧结识。邹德慧于2014年2月14日向由彩云借款，并出具《借款条》一份，内容为：“今借用由彩云大姐人民币壹佰贰拾柒万零贰仟元整（￥1272000.00元），借款期限为叁个月，2014年5月14日为借款到期还款日，借款人须将上述借款一次性还清。”借款人处邹德慧签名并记载日期；中证人处孔令勋签名并记载日期。由彩云将120万元交给邹德慧。《借款条》下方记载“注：①上述金额127.2万元，借款人再续借叁个月，到期日为2014年8月14日，借款人：邹德慧，中证人：孔令勋。2014年5月14日；②上述金额127.2万元，借款人再续借叁个月，到期还款日为2014年11月14日。借款人：邹德慧，中证人：孔令勋。2014年8月14日”。2015年5月31日，邹德慧向由彩云出具还款计划一份，载明：“1、邹计划2015年8月末、9月初还款30万元，其中还由彩云20万元，还张景民10万元；2、为防止恶意拖欠，利息计算至还款日止，部分还款，部分结清，利息仍按二分利息计。”。下方邹德慧签名并记载日期，张景民、由彩云分别签名，见证人处孔令勋签名并记载日期。截止由彩云起诉之日，邹德慧仍没有偿还欠款。本院认为，关于由彩云主张邹德慧偿还本金1272000元一节，因邹德慧于2014年2月14向由彩云出具借款条，并出具划款计划，且介绍日内证明借款本金为1200000元、由彩云已将1200000元给付了邹德慧，故邹德慧应该偿还由彩云本金1200000元。关于由彩云主张邹德慧偿还利息一节。庭审时，由彩云主张利息从2014年5月14日起至实际付清时止，以1272000元为基数，按照月利率2%计算，且由彩云、邹德慧双方在还款计划中自愿约定了利息：“利息计算至还款日止，部分还款，部分结清。利息仍按二分息计”。可见双方约定月利率为2%，故本院支持利息从2014年5月14日起至判决确定的给付之日止，以1200000元为基数，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邹德慧于本判决生效之日起十日内给付由彩云借款本金1200000元及利息（自2014年5月14日起至判决确定的给付之日止，以1200000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由邹德慧负担。公告费520元，由邹德慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 杨 宁人民陪审员 李 敏二〇二〇年四月二十九日代理书记员 刘怡微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1239号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人尹建，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人易兰，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李凯兴，男，1948年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人尹沛文，女，1949年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹建、易兰、李凯兴、尹沛文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0104民初15757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人尹建、易兰、李凯兴、尹沛文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院虽然查询到被执行人易兰名下的住房公积金账户有余额，但因公积金政策规定暂时无法扣划其存款，故本院无法处置；被执行人易兰名下房屋在本院的（2020）湘0104执1238号案中已进入评估拍卖程序，本案已向（2020）湘0104执1238号案申请了参与分配；本院通过网络扣划和线下扣划，共计划拨了被执行人易兰的银行存款286457.81元，其中276457.81元已发放给申请人，余款10000元作为发放给被执行人易兰的最低生活保障，已多次通知被执行人易兰来院办理领款手续，但其一直不肯配合。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人尹建、易兰、李凯兴、尹沛文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为1477752.33元，已执行到位276457.81元，尚有1201294.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初108号 原告：沈小红，女，1976年4月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者 被告：刘鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省九江永修县。 被告：淦多多，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省九江永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：刘江苏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告沈小红与被告淦多多、刘江苏、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈小红及其委托诉讼代理人王新望、被告刘鹏、淦多多的委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼，被告刘江苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告1、2签订的《房屋转让协议》和《协议书》；2、判令三被告共同返还原告购房款人民币500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日原告与被告1、2签订了《房屋转让协议》，被告将位于永修县新城南大道西侧富民高源阁小区1#楼二单元201室的一套商品房，以总价五十万元的价格卖给原告。合同签订前，因被告刘鹏父亲刘江苏向原告沈小红借款500000元，二被告均同意以刘江苏500000元借款抵扣房款，并于2017年1月20日出具收条。2018年7月23日，原告与被告1、2签订了协议书作了补充约定。因被告不履行协议，原告在2019年9月2日向法院起诉，后查明房屋已经被南昌市高新技术开发区人民法院于2018年2月12日查封。因合同目的无法实现，故向法院起诉要求三被告返还购房款。 被告刘鹏、淦多多辩称，同意解除与原告签订的《房屋转让协议》和《协议书》，对于其他诉请，因其夫妻二人系受原告胁迫签订合同，未向原告借款，也没有收到购房款，不欠原告钱，因此不可能返还购房款500000元，请求法院驳回对其二人的诉讼请求。 被告刘江苏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的《房屋转让协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》，以上合同均有合同当事人签名确认，本院对以上合同的真实性予以采纳；2、对于收条，因原、被告均确认并未实际支付房款，故对该证据的证明目的不予支持；3、对于原告提供的银行流水、借条，借条载明“今借到陈以龙人民币玖拾贰万叁仟元整，此借款到三月八日止，另外壹万伍仟元正，今借人刘江苏”，借条上在被告刘江苏签字处盖有江西坤辉房地产开发有限公司（该公司法定代表人为被告刘江苏）公章，其下有保人王汝阳、胡茂林签字。该借条系复印件，原告自述该借条原件在保证人胡茂林处，无法核实借条的真实性，借条金额与原告主张的500000元、银行转账350000元金额均不一致，债的数额、债权债务主体无法确认，故本院对该证据的证明目的不予支持。为了核实本案案情，本院调取了（2019）赣0425民初1369号原告沈小红诉被告刘鹏、淦多多房屋买卖合同一案中的庭审笔录作为本案证据，被告沈小红、刘鹏、淦多多对此无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月8日，原告沈小红通过中国建设银行向被告刘江苏账户（被告刘鹏父亲）转账现金350000元，被告刘江苏出具借条一张，该借条载明：“今借到陈以龙人民币玖拾贰万叁仟元整，此借款到三月八日止，另外壹万伍仟元正，今借人刘江苏”，借条上在被告刘江苏签字处盖有江西坤辉房地产开发有限公司（该公司法定代表人为被告刘江苏）公章，其下有保人王汝阳、胡茂林签字。 2017年1月20日，原告沈小红与被告刘鹏、淦多多（刘鹏之妻）签订房屋转让协议一份，约定刘鹏将其位于永修县新城南大道西侧富民高源阁小区1#楼二单元201房转让给原告沈小红，合同当日全额支付购房款500000元，被告刘鹏、淦多多出具收条，但原告未支付房款。2018年7月23日，原告沈小红又再次与被告刘鹏、淦多多签订协议书一份，约定因刘鹏父亲刘江苏欠原告柒拾陆万元整，刘鹏同意将其高源阁小区1#楼二单元201号住宅房抵扣债务。 另查明，被告刘鹏、淦多多于2016年5月22日与案外人郑鹏飞签订了《二手房买卖合同》，约定将其位于永修县新城南大道西侧富民高源阁小区1#楼二单元201房出卖给郑鹏飞，并委托郑鹏飞将房款转至被告刘江苏以及案外人殷文辉的账号。后郑鹏飞因被告刘鹏、淦多多未交付房屋于2018年1月31日向江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院起诉要求解除合同并申请保全，该院于2018年2月12日查封该房屋，同年9月27日作出判决解除《二手房买卖合同》，并要求被告刘鹏、淦多多返还房款302156.4元。该案生效后在执行阶段，被告刘鹏、淦多多与郑鹏飞于2019年6月17日达成执行和解，将该房作价400000元以物抵债。 2019年9月3日，原告沈小红向本院起诉，要求被告刘鹏、淦多多继续履行《房屋转让协议》并配合办理过户手续，在诉讼中原告申请撤诉，本院依法予以准许。 本院认为，本案原告与三被告之间系何法律关系是本案争议焦点。根据庭审查明的事实以及原告提供的主张，其与被告刘鹏、淦多多之间系房屋买卖合同关系，与被告刘江苏系民间借贷法律关系，二者属于不同案由，不便于在同一案中处理，故庭审释明由原告选择其诉请案由，原告仍主张以房屋买卖合同为由要求三被告共同返还500000元房款。 对于原告要求被告刘鹏、淦多多、刘江苏承担返还房款的诉请，庭审查明原告沈小红与被告刘鹏、淦多多之间就同一房产签订了两份房屋转让合同，合同标的相同，应当视为后手合同系对前手合同的替代。但该合同签订时涉案房屋已经其他法院查封，并最终在2019年6月17日执行作价给了案外人，原、被告之间签定的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的合同关系，被告也同意解除，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持，合同恢复原状。买卖合同恢复原状，卖方应当返还买房支付的价款，但本案中原告未实际向卖方支付价款而是主张以债权抵价，其用以抵价的债权金额及债权真实性被告不予认可，本院根据庭审查明的事实以及原告提供的证据无法认定原告所主张的债权的真实性，理由如下：1、原告在庭审中主张其与被告刘江苏之间发生的借贷本金为500000元（350000元转账，150000元现金），其中现金交付未提供证据，该借款所标记的借条为复印件，债权人为陈以龙，借条上金额为923000元，与原告陈述的借款本金500000元不一致，保证人王汝阳在庭审中陈述的借条情况为“加起来50万元”，并非借条上的923000元，无法证明借条的真实性；2、原告与被告刘鹏、淦多多签订的合同中载明债务金额为760000元，再次与原告的陈述、借条金额存在矛盾；3、原告陈述借条原件在另一保证人处，不符合日常生活情理。综上所述，原告要求被告刘江苏、刘鹏、淦多多返还购房款500000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告沈小红与被告刘鹏、淦多多签订的《房屋转让协议》和《协议书》； 二、驳回原告沈小红的其他诉讼请求。 本案诉讼费8800元由原告沈小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 朱 敏 审判员 邓 娟 审判员 邓怡强 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1115号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：朱昌均、陈军，系该行员工。被告：叶昌云，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢飞雪，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告叶昌云、谢飞雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶昌云偿还原告借款本金250000元及期内利息1529.70元、复利、逾期利息；2.被告谢飞雪对被告叶昌云的上述债务在275000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告叶昌云；借款合同编号：801002019个循字00017号借款金额：250000元；借款期限：2019年1月24日至2020年1月23日；借款利率：月利率0.5910%；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率0.8865%；借款交付情况：原告于2019年1月24日依约向被告叶昌云发放借款250000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告叶昌云按约付清期内利息至2019年12月20日，后于2020年1月20日偿还期内利息95.55元，尚欠借款本金250000元及期内利息、复利、罚息；保证担保情况：被告谢飞雪与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002019年高保字00011号），同意为被告叶昌云在2019年1月23日至2021年1月22日期间与原告签署的所有主合同项下各笔债权提供最高限额275000元的连带责任保证，保证期间至最后到期的债权的到期日后两年止，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；其他事实：被告叶昌云确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇园林东路小区A2幢1单元402室、被告谢飞雪确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曙荆新村3幢204室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金250000元及期内利息1529.70元、复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年1月21日起按月利率0.8865%分段计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以应还未还本金250000元为基数，从2020年1月24日起按月利率0.8865%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢飞雪对被告叶昌云的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银801002019年高保字00011号）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额275000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取计2536.50元，由叶昌云、谢飞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十二日代书记员  谢尚等
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执281号山东环碳化学有限公司：你与蓬莱环成商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬莱环成商品混凝土有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币500000元。（2）按照民事调解书确定的方式承担利息，并自给付期满至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初605号   原告：李延君，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春市春化镇梨树沟村村民委员会，住所地吉林省珲春市春化镇梨树沟村。统一社会信用代码：542224047689833230。   法定代表人：姜春燮，村委会主任。   原告李延君与被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会（以下简称“梨树沟村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李延君，被告梨树沟村委会的法定代表人姜春燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李延君向本院提出诉讼请求：要求梨树沟村委会支付放牧费16100元。事实和理由：2015年，李延君、穆文德、贾存增、于敦革等四人承包经营梨树沟村牧场。2019年5月1日，李延君与梨树沟村委会签订《2019年梨树沟村牧场合同》，约定由李延君等对梨树沟村的牲畜进行放牧收费经营，按每日每头2元收取放牧费用。梨树沟村扶贫项目黄牛未经清点擅自进入牧场。2019年10月2日至10月9日，村主任姜春燮、村书记廉长春和王炳琴等到牧场清点牛头数量，确认收费牛51头（不包含1头伤牛），放牧期间为5个月零8天，放牧费用共计16100元。2019年12月12日，梨树沟村召开三委和村民代表会议确认应支付放牧费的数额。   梨树沟村委会辩称，李延君等4人承包梨树沟村牧场并于2019年5月1日至10月放牧该村扶贫项目黄牛属实。村书记廉长春于2019年5月1日清点，共有66头牛进入李延君等承包的牧场，其中收费的成年牛48头。2019年8月24日，一头成年牛被老虎咬伤，梨树沟村当日拿回该头伤牛并销售；2019年10月经清点，收费牛共计42头。   本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2015年9月30日，李延君、穆文德、贾存增、于敦革与梨树沟村委会签订《合同书》，由李延君、穆文德、贾存增、于敦革承包梨树沟村牧场，承包期限为25年，约定承包方承诺三年内对本村村民放养的牲畜，每头每天按1.2元收费，三年后视情况可以上浮。2019年5月1日，梨树沟村扶贫项目黄牛未清点进入牧场。同日，李延君与梨树沟村村书记廉长春签订《2019年梨树沟村牧场合同》，约定由李延君等对梨树沟村的黄牛进行放牧收费经营；牧场自5月1日起经营收费至10月1日，到期未下山的牛由牧场安排人员负责赶下山，截止至10月5日；外地放养户的牛按每头每日2.6元收费，本村放养户的牛按每头每日2元收费。2019年10月1日至10月9日，牧场工作人员陆续赶牛下山，并经双方清点。2019年12月12日，梨树沟村召开三委和村民代表会议，会议确认李延君等放牧梨树沟村51头黄牛5个月零8天，放牧费用共计16100元。另查明，梨树沟村村民代表13人，当日参会村民代表10人包括三委成员在内共计16人参会。除村主任姜春燮外其余人员均在会议记录中签字确认。   以上事实有李延君提交的《合同书》《2019年梨树沟村牧场合同》、会议记录等证据及当事人与梨树沟村村书记廉长春陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李延君等四户承包经营梨树沟村牧场，为梨树沟村扶贫项目黄牛提供放牧劳务，双方形成劳务合同关系，梨树沟村应当履行支付劳务费义务。虽然梨树沟村黄牛未经清点进入牧场，双方亦对返回应收费黄牛的数量各执一词，但根据梨树沟村召开的三委和村民代表会议记录足以证实应支付放牧费的数额与李延君主张的数额16100元相一致。姜春燮作为村委会主任参加三委及村民代表会议，村民代表会议参加人数符合法律规定，姜春燮虽然因意见不一致未在会议记录上签名，但不影响会议决定的法律效力。李延君要求梨树沟村委会支付放牧费16100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李延君放牧费用16100元。   案件受理费202元，减半收取计101元，由被告珲春市春化镇梨树沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执294号申请执行人：周燕春，女，汉族，1973年02月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周丽娜，女，汉族，1962年09月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行周燕春与周丽娜其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1312号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周丽娜的银行存款4610元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丽娜相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丽
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执305号     李某甲、李某乙、李某丙、陕西上城房地产开发有限责任公司：   申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1100号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙于2020年4月26日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金50000元，本院依法受理。   本院在执行过程中，本院通过电话与被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司联系后，被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司于2020年4月27日一次性50000100650向富县人民法院案款专户转入50750元（其中包括案件受理费100元、执行费650元），且申请执行人李某丙已于2020年4月27日将执行案件款50000元全部领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某甲、李某乙、李某丙基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2020)陕0628执305号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。         二〇二〇年四月二十七日          1
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2132号之三 申请执行人：乐山袁氏新农人电子商务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路270号。统一社会信用代码：91511100353611173E。 法定代表人：袁建，总经理。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被执行人：犍为县黄家超市。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。统一社会信用代码：9151112374964422X7。 法定代表人：黄远友，投资人。 被执行人：黄远友，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 申请执行人乐山袁氏新农人电子商务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4030号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县黄家超市应向申请执行人支付货款79354元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费898元。 在本案执行过程中，因被执行人犍为县黄家超市为个人独资企业，经申请执行人书面申请，本院于2020年1月10日依法作出（2020）川1102执2132号执行裁定书，裁定追加犍为县黄家超市投资人黄远友为本案被执行人。本院依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了黄远友的银行存款xxx元、查封了登记在被执行人黄远友名下位于乐山市沐川县xxx号商业用房一套【房产证号：川（2017）沐川县不动产权第xx号】外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人犍为县黄家超市、黄远友纳入失信被在人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 琴
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审8号申请人保定市竞秀区卫生健康局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人崔玄，竞秀区卫生健康局干部。被执行人王建国，地址保定市竞秀区。被执行人齐迎新，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年6月21日作出的[2019203001]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生健康局于2019年6月21日作出的[2019203001]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  续永强审判员  姜文琦二〇二〇年四月一日书记员  王 尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初279号 原告：孟庆强，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张洪亮，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：路永兵，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孟庆强、张洪亮与被告路永兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆强、张洪亮及其共同委托诉讼代理人乔伟东到庭参加诉讼。被告路永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆强、张洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还现金50000元并支付利息8000元。事实和理由：2017年5月2日，被告找到原告合伙做生意，收取原告50000元，后被告告知原告生意不做了，原告要求被告将50000元现金退还，被告虽然同意退钱，但一直以无钱为由推脱。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告孟庆强、张洪亮围绕诉讼请求依法提交了：说明一份，证明2017年5月2日，被告找到原告做生意，原告将50000元现金交付给被告，被告后告知原告做不了生意，原告要求退还，被告至今未退还。经审查，该证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，路永兵、曹之国找到孟庆强、张洪亮商谈合伙做水泥原料生意，双方口头约定：由孟庆强与张洪亮共同出资50000元，其中，张洪亮出资30000元，孟庆强出资20000元，路永兵、曹之国出资150000元，由路永兵负责联系生意，孟庆强、张洪亮分得合伙收益的三分之一。其后，路永兵告知孟庆强、张洪亮生意做不了，孟庆强、张洪亮要求路永兵返还该笔出资款，路永兵并未向孟庆强、张洪亮返还。2019年2月1日，路永兵向孟庆强、张洪亮出具说明一份，内容为：“在2017年5月2日，路永兵、曹之国找到孟庆强、张洪亮合伙做生意，到昌吉将五万元现金（其中张洪亮3万，孟庆强2万元，共计5万元整）交给路永兵手里，路永兵将钱存入他个人卡中，将此卡交于马少华，过了几天生意没有做成，路永兵将此卡挂失，中间让路永兵取钱，路永兵一直让等几天，过几天说生意又能做了，路永兵将新卡给予马少华之后，说密码在他手中钱取不走，后来说马少华将钱取走，马少华一直联系不上，打话打不通，人也找不到。”孟庆强、张洪亮、路永兵分别在该说明上签名并捺印。其后，被告未向原告返还该笔出资款。 本案争议焦点：原告孟庆强、张洪亮要求被告路永兵返还出资款50000元并支付利息8000元有无事实及法律依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年5月2日，原告孟庆强、张洪亮、被告路永兵及曹之国通过口头形式对合伙方式、出资、分红等内容进行了约定，虽然双方并未签订书面协议，但并不影响原告孟庆强、张洪亮、被告路永兵及曹之国四人之间成立个人合伙关系。协议达成后，双方应按约定的内容履行各自的义务。其后，因合伙约定的活动无法开展，原告孟庆强、张洪亮要求被告返还出资款。2019年2月1日，被告向原告孟庆强、张洪亮出具的说明等同于原、被告在合伙结束后对合伙期间财产协商处分，可以看出被告同意向原告孟庆强、张洪亮返还出资款50000元，该权利义务的约定是合同当事人真实意思表示，被告负有向原告孟庆强、张洪亮返还出资款50000元的义务，且合伙事务并未实际开展，被告理应向原告孟庆强、张洪亮返还该笔出资款。据此，被告应当在出具说明后立即向原告孟庆强、张洪亮返还出资款50000元，逾期则构成违约，应当承担违约责任。原告孟庆强、张洪亮要求被告以50000元为基数，按照年利率6%，计息32个月，支付2017年5月2日至2020年1月2日期间的利息8000元，其计算利息的基数正确，本院予以支持，但计算利息的期间不正确，应从2019年2月1日开始计算，利率标准应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。据此，被告向原告孟庆强、张洪亮承担的利息应为1994元（50000元×4.35%÷12×11个月）。被告路永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路永兵于本判决生效后十日内向原告孟庆强、张洪亮返还出资款50000元，并支付利息1994元； 二、驳回原告孟庆强、张洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告路永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年四月二十日 书记员  金莉梅
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初27号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人范某，公民身份号码×××，户籍地河北省衡水市阜城县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月26日被我院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月22日21时27分许，被告人范某驾驶号牌为×××号东风雪铁龙牌小型汽车行驶至察哈尔右翼前旗平地泉镇平苏路，与张钱宏驾驶的中国精品牌电动三轮车发生碰撞，后经察哈尔右翼前旗交警大队民警现场勘查，发现范某涉嫌酒后驾驶机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，范某血液中乙醇含量为154.0毫克/100毫升，属于醉酒。   公诉机关认为被告人范某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个半月至两个月，并处罚金。   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节，但其认罪认罚，故对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金在判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初577号原告刘俊伟，男，1982年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告白艳慧，女，1994年11月7日生，其它信息不详。原告刘俊伟与被告白艳慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘俊伟诉称，被告白艳慧与原告刘俊伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期限为2016年11月22日至2016年12月23日，年化利率为1%。同时原告将此笔款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息3533.65元，由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告白艳慧具体的准确姓名、住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊伟的起诉。案件受理费25元，退还原告刘俊伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年四月十三日书记员  蔡博
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1959号 原告：易兵，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告易兵与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告易兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易兵撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理 张 可                                                       书记员  李 红
辽宁省鞍山市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽03刑监5号原审被告人刘某因犯故意伤害罪，2004年3月26日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年3月25日被减刑释放。本院2018年12月17日作出的（2018）辽03刑再4号刑事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2015)营审刑终再字第00009号刑事判决书、（2011）营审刑再终字第2号刑事裁定书、营口市站前区人民法院（2010）站刑再字第0001号刑事判决书；二、将本案发回营口市站前区人民法院重新审理。裁判文书送达后，根据案件的实际情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，经辽宁省高级人民法院建议，（2018）辽03刑再4号刑事案件由我院依据院长发现程序的法律规定进行再审。本院刑事审判委员会2019年12月11日研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款二项：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”的规定，决定如下：本案由本院再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8476号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：余永辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：34000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月24日发放贷款34000元，被告从2019年8月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款20234.56元、利息(含罚息)2754.23元、复利236.26元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20234.56元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）2754.23元、复利236.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款20234.56元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为2754.23元、复利为236.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告余永辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12589号 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人梁沛森与被执行人蒋维、周云借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9439号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初58号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人韩永保，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定，2020年4月15日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人韩永保犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人韩永保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日晚，韩某1（已判刑）与被害人钟某等人在临安区青山湖街道千岛湖香辣馆饭店门口发生口角并引发肢体冲突。被人劝开后，韩某1自觉吃亏，遂电话联系被告人韩永保及韩某2（已判刑），被告人韩永保通过微信群纠集邵某、冯某1、杨某、冯某2、陈某（均已判刑）等人赶赴现场打架助威，后韩某1、韩某2、邵某、冯某1、杨某、冯某2、陈某等人追赶至杭州塑料工业有限公司门口附近，以拳打脚踢的方式对钟某、纳建宗、毛某、马某1、赵某实施殴打，致使钟某、纳建宗、毛某、马某1、赵某等5人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钟某、纳建宗的人体损伤均构成轻伤二级。 案发后，被告人韩永保于2019年8月30日向杭州市公安局临安区分局投案。被告人韩永保等人与被害人钟某、纳建宗就民事赔偿部分达成协议，现已全部履行，并取得被害人钟某、纳建宗的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩永保的供述、被害人钟某、纳建宗等人的陈述、证人韩某1、韩某2等人的证言、辨认笔录、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人韩永保伙同他人藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人韩永保系自首，自愿认罪认罚，赔偿并获得谅解，建议判处被告人韩永保有期徒刑一年三个月。 被告人韩永保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月5日晚，韩某1（已判刑）与被害人钟某等人在临安区青山湖街道千岛湖香辣馆饭店门口发生口角并引发肢体冲突。被人劝开后，韩某1自觉吃亏，遂电话联系被告人韩永保及韩某2（已判刑），被告人韩永保通过微信群纠集邵某、冯某1、杨某、冯某2、陈某（均已判刑）等人赶赴现场打架助威，后韩某1、韩某2、邵某、冯某1、杨某、冯某2、陈某等人追赶至杭州塑料工业有限公司门口附近，以拳打脚踢的方式对钟某、纳建宗、毛某、马某1、赵某实施殴打，致使钟某、纳建宗、毛某、马某1、赵某等5人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钟某、纳建宗的人体损伤均构成轻伤二级。 案发后，被告人韩永保于2019年8月30日向杭州市公安局临安区分局投案。被告人韩永保等人与被害人钟某、纳建宗就民事赔偿部分达成协议，现已全部履行，并取得被害人钟某、纳建宗的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人钟某、纳建宗、毛某、赵某、马某1的陈述、证人韩某1、韩某2、邵某、冯某1、杨某、冯某2、陈某、石某、郑某、麻某、童某、马某2、封某、王某的证言、归案经过、杭州市临安区司法鉴定中心鉴定书、监控视频、扣押笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及图片、电子证物检查工作记录、户籍证明、伤情检查通知单、病历、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人韩永保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永保藐视国家法纪和社会公德，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩永保系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害方损失并获得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩永保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日是顺延，即自2019年8月30日起至2021年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  汪宏明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初872号申请人：张俊伟，男，1970年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘太海，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省确山县，现经营大拇指蛋糕房（解放路西段路北靖宇小学东50米）。申请人张俊伟与被申请人刘太海民间借贷纠纷一案，申请人张俊伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘太海名下银行存款55000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人张俊伟愿意以其名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张俊伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘太海名下银行存款55000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封申请人张俊伟名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 张海鹤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2049号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：陈松梅，女，1988年11月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：陈起才，男，1984年11月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈松梅、陈起才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢1159号申请执行人：李军，，住所地河北省遵化市。申请执行人:王翠英，，住所地遵化市。被执行人：李学东，，住所地遵化市。被执行人：张桂香，，住所地遵化市。申请执行人李军、王翠英与被执行人李学东、张桂香保管合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）冀0281民初168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执16277号。本案在执行过程中，判决书确定被告李学东、张桂香给付4.999万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初736号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：张斌，男，198年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2627号原告：孙喜凤，女，1980年11月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杜勇、吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：于述均，男，1978年6月18日出生，汉族，烟台市芝罘区青年路小学教师，住烟台市芝罘区。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，该公司工作人员。原告孙喜凤与被告于述均、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜凤及其委托诉讼代理人吕学经与被告于述均、被告利宝保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于述均赔偿医疗费18953.68元、误工费26060.14元、护理费6958.19元、营养费3600元、住院伙食补助费3400元、交通费700元、财产损失400元、复印费9元、鉴定费720元，共计60801.01元。被告于述均辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我垫付了8991.52元，要求在本案中一并处理。被告利宝保险烟台中心支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费及不合理的非医保用药。另外，我公司已垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告于述均驾驶鲁Ｆ×××××号车辆停放路边（烟台市幸福幸合里小学门前），开车门时与骑自行车由西向东行使的孙喜凤相撞，致孙喜凤及乘车人刘宏锦受轻微伤，裤子受损。经交警部门认定，于述均负事故的全部责任，孙喜凤和刘宏锦无责。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告利宝保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。2019年12月23日，烟台市保险纠纷人民调解委员会根据原、被告双方的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：孙喜凤伤后误工时间为150日，1人护理60日（含住院期间），营养期60日。为此原告花费鉴定费720元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费36604.20元（含被告于述均垫付款7650.52元、被告保险公司垫付款10000元）、误工费26060.14元、护理费6958.19元、营养费3600元、住院伙食补助费3400元、交通费600元、财产损失400元、复印费9元、鉴定费720元，共计78351.53元（含被告于述均垫付款7650.52元、被告保险公司垫付款10000元）。另查，被告于述均为案外人刘宏锦垫付医疗费1341元。以上事项中，双方对误工费、财产损失及于述均垫付款8991.52元没有异议，其他事项均有争议。本院认为，于述均在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由于述均承担。鲁Ｆ×××××号车辆在被告利宝保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告利宝保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告利宝保险烟台中心支公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合鉴定意见，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3400元，营养费3600元，于法有据，本院予以支持。鉴定费及复印费系原告因本次事故产生的合理花费，应予支持。结合原告的伤情及治疗情况，交通费酌情支持600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙喜凤各项损失共计68351.53元（含被告于述均垫付款7650.52元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月二十七日书记员 林迎秋（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初391号原告：营口市中源饮品有限公司，住所地营口市老边区路南镇马圈子村。法定代表人：阴源革，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立、李威，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：梁山博润二手设备购销部，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇万华张村。法定代表人：张延波。本院在审理原告营口市中源饮品有限公司与被告梁山博润二手设备购销部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市中源饮品有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  霍亚男二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 岩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保22号申请人：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人：王艳，该公司经理。委托代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，该公司董事长。申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区、3层301、4层401房屋的产权手续，保全金额为人民币3411427.7元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150100530000000014的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区、3层301、4层401房屋的产权手续，保全金额为人民币3411427.7元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5520号申请执行人：弓宴荣，男,1953年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：马岩清，男,1988年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1981号民事判决书，受理了弓宴荣申请执行马岩清关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6437.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马岩清限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马岩清有可供执行的财产。经对申请执行人弓宴荣约谈，其未能提供被申请执行人马岩清有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5520号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  丁 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初291号 原告：枣庄源睿新型建材有限公司，住枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村枣曹路南侧569号，统一社会信用代码91370403MA3PFFC98C。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王宗合，男，1969年10月28日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：程海涛（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄源睿新型建材有限公司与被告王宗合侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告枣庄源睿新型建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄源睿新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄源睿新型建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由枣庄源睿新型建材有限公司负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年四月八日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初246号   原告：李茂林，男，1952年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：153XXXXXXXX   被告：杨新成，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。   原告李茂林与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李茂林到庭参加诉讼，被告杨新成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李茂林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨新成立即偿还原告借款本金130000元、利息93600元（130000元×20‰×36个月，2014年10月17日至2017年10月17日），合计223600元；2、本案的诉讼费及投递等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告杨新成向原告借款130000元，约定利率20‰/月。同时以其位于乌苏市××乡的房屋做抵押，被告至今未还借款本息。   被告杨新成未答辩。   经审理查明，2014年10月17日，被告杨新成向原告借款130000元，约定利率20‰/月。同时以其位于乌苏市××乡的房屋做抵押，承诺如还不清借款，抵押房屋归原告所有。因上述借款被告至今未还，原告为此向本院起诉。   另查明，被告杨新成借原告借款本金为130000元，利息为93600元【（130000元×20‰×36个月，2014年10月17日至2017年10月17日），合计223600元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告杨新成借原告李茂林130000元，原告履行了义务，被告杨新成未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告杨新成支付原告借款130000元、利息93600元，合计223600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨新成应当于本判决生效后十五日内向原告李茂林支付借款130000元、利息93600元，合计223600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4654元，公告费650元，投递费84元，合计5388元，由被告杨新成负担（原告已交费用5388元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   张 新 民   人民 陪 审员   吴  红   人民 陪 审员   张 春 兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   库地拉提
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31997号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，公司员工。被告：冯静莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳公司）与被告冯静莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保深圳公司委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告冯静莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保深圳公司向本院提出诉讼请求：被告支付理赔款143708.86元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向中国光大银行申请贷款，并于2017年02月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额30万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年2月12日向中国光大银行支付赔偿款143708.86元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2017年2月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，贷款年利率6.65%，逾期贷款利率上浮50%。同日，被告就上述贷款向原告阳光财保深圳公司投保了个人贷款保证保险，约定若被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，从原告赔付当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。2.2019年2月12日，因被告逾期还款达到合同约定的期限，原告依据保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行支付赔偿款143708.86元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月12日收到原告支付的代偿款143708.86元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。3.原告为本案诉讼垫付公告费260元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告根据合同约定，已履行完毕代偿义务，被告未按合同约定支付赔偿款，构成违约，故原告请求被告立即支付赔偿款143708.86元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯静莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还赔偿款143708.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告负担。原告已预交3978元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费3174元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张 宁二〇二〇年四月十日书记员  方 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1850号之一申请执行人：李某1。法定代理人：冯某，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李某2，男，1983年01月17日生，住烟台市芝罘区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在招商银行621483535139×××00账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初62号 被告人基本情况：被告人杨重业（曾用名：高益、廖益贤），男，公民身份码:5101841985××××××××，汉族，四川省崇州市人，大专文化，户籍所在地：四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段82号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日执行监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、王兴梅。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]20号。 公诉机关指控事实:被告人杨重业、骆忠霞（另案处理）分别于2019年6月18日21时许、6月19日14时许、6月19日23时许，在其居住的大邑县家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人杨重业对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。另查明，2019年6月28日，被告人杨重业被从大邑县拘留所带至大邑县看守所执行刑事拘留。 2020年1月22日，被告人杨重业在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨重业提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨重业犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨重业到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人杨重业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年四月三日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十七被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社917×××25账户内存款其他货币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：周桃英，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告周桃英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤诉。 案件受理费已减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡永震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终549号上诉人（原审被告）：石磊，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：苗影，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人石磊、苗影与被上诉人张浩因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石磊、苗影自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，石磊、苗影撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石磊、苗影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由石磊、苗影负担。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终270号 上诉人（原审原告）：吴邦俊，男，1994年8月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：凉山州九信电梯有限公司，住所地四川省西昌市胜利北路美林小区。 法定代表人：刘洪旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：蔡姚，男，1983年7月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人吴邦俊因与被上诉人凉山州九信电梯有限公司、蔡姚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2916号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审 上诉人吴邦俊预交的二审受理费2641.00元予以退回。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年四月九日 书记员 都晓强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：王莉，该支行行长。被执行人：杨保华，男，1968年2月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：郑美风，女，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7635号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人杨保华、郑美风发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨保华、郑美风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨保华、郑美风所有的位于南昌市青山湖区京东经济适用房的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更990号罪犯察格齐·敖根齐木格，女，1971年1月31日生，蒙古国国籍，中专文化。现在中华人民共和国江苏省南京女子监狱服刑。中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月6日作出（2017）苏02刑初63号刑事判决，认定被告人察格齐·敖根齐木格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱认为，罪犯察格齐·敖根齐木格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯察格齐·敖根齐木格减去有期徒刑二个月二十日，刑满后驱逐出境。经审理查明，罪犯察格齐·敖根齐木格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯察格齐·敖根齐木格在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯察格齐·敖根齐木格的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16840号之一 申请执行人：朱健敏，女，汉族，1998年10月16日出生。住所地：广东省广宁县。 被执行人：广东易车易房按揭服务有限公司。住所地：佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”A座二层前12号（住所申报）。统一社会信用代码：91440605MA530NWF86。 法定代表人：黄雪玲。 关于朱健敏与广东易车易房按揭服务有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1251号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东易车易房按揭服务有限公司应向申请执行人朱健敏支付工资等共计4453.47元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16840号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1487号原告白森，男，1990年1月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人应琼，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省太康县，系原告白森之妻。被告管理想，男，1982年3月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告白森与被告管理想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应琼到庭参加诉讼，被告管理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款45760元，并承担逾期付款违约金6208.16元（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2018年4月1日暂计算至2020年2月25日，并主张至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年11月份，被告陆续从原告处购买农药，截止2016年11月6日，被告共计拖欠原告45760元农药款未予支付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次联系被告，要求被告支付拖欠的货款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告管理想未到庭未答辩。经审理查明，原告白森经营农资门市部，2016年4月25日至2016年11月6日，被告多次从原告处购买农药，经结算被告共计欠原告农药款45760元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠农药款（45760元）肆万伍仟柒佰陆拾元，管理想，2016.11.6号”。后经催要，被告管理想未支付。上述事实有欠条、短信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告管理想欠原告农药款45760元事实清楚，证据充分，被告管理想予以认可且有欠条为证，原告要求被告管理想给付农药款45760元的请求，本院予以支持。原告虽未提供证据证明双方约定的付款期限及违约金支付方式，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告多次要求被告支付货款，被告迟迟未支付，故原告要求从2018年4月1日开始计算逾期付款违约金予以支持。逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管理想于本判决生效之日起5日内给付原告白森农药款45760元、逾期违约金以45760元为基数，从2018年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以45760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清2020年4月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管理想负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年四月二十八日书记员  郑志中
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1970号申请执行人：湖州南浔美味客食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吉华路888号。法定代表人：吴惠康。被执行人：湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村吉华路888号。法定代表人：姚舟舟。本院在执行申请执行人湖州南浔美味客食品有限公司与被执行人湖州南浔鼎好餐具消毒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔美味客食品有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款15000元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔美味客食品有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3076号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5284号 李颖： 关于你申请执行唐晓庆借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初66号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初146号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人沈金娟，女，汉族，1970年1月8日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 被告人田龙忠，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]592号起诉书指控被告人沈金娟、田龙忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2019年11月至12月期间，被告人沈金娟、田龙忠以非法占有为共同目的，经事先预谋采用锄头挖、锯子截枝、电动三轮车运输的方法，先后3次从杭州市临安区青山湖街道胜联村麻岭组（大山10号附近）已被青山湖街道办事处征收的地块上盗窃树木，窃得18棵紫薇树，共计价值人民币1980元。案发后，所有赃物已追回并发还被害人。 被告人沈金娟、田龙忠于2020年3月27日自动投案。 公诉机关认为，被告人沈金娟、田龙忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人沈金娟、田龙忠系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈金娟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人田龙忠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人沈金娟、田龙忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈金娟、田龙忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后赃物已被追回并发还，被告人沈金娟、田龙忠系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈金娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田龙忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘云斌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保167号申请人：黄德勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：夏孟曹，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。申请人黄德勇与被申请人夏孟曹申请诉前财产保全一案，申请人黄德勇于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏孟曹名下账号为62×××72的中国农业银行账户的资金380000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄德勇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏孟曹名下账号为62×××72的中国农业银行账户的资金380000元。案件申请费2420元，由黄德勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄德勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十二日代书记员 吕宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2476号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许敏董，男，1995年7月16日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人许敏董危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日