wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初171号原告：邹松波，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地：南丰县，住南丰县，委托诉讼代理人：徐建辉，男，1966年11月19日出生，特别授权。原告：徐建辉，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地：南丰县，被告：吴冬亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告邹松波、徐建辉诉被告吴冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉，被告吴冬亮委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹松波、徐建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款81481元并赔偿利息损失（利息按法律规定的计算方法，从起诉之日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售8889个40斤乳白塑料筐，2019年9月15日双方对账确认，被告应付货款81481元。上述款项经原告多次催促，被告至今未付。被告吴冬亮辩称，原、被告主体均不适格，且金额与事实不符，还存在产品质量问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日至同年9月6日，原告邹松波、徐建辉向被告吴冬亮供应40斤乳白塑料筐7626只，单价9元，合计价款68634元。上述款项被告至今未付。以上事实，有原告提交被告签名的《出库单》、原告徐建辉与被告的通知录音等证据存卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名的提货单据所确认，依法成立、合法有效。两原告要求被告给付货款并赔偿延期付款的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为诉讼主体不适格，但未提交证据予以证明，两原告持被告出具的债权凭证向其主张权利并无不当，故被告提出诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的十张《出库单》，被告只认可其中有其签名的八张，另两张没有签名的被告不予认可，且原告也无证据证明该两张出库单所载货物系被告所购，故本院采信被告抗辩意见，对两张没有被告签名的单据不予确认，两张单据涉数量1263只，金额11367元。关于涉案货物单价，原告主张后期为9元、前期约定为9.5元，但无证据证明，被告庭审及与原告徐建辉关于单价的通话录音中，认可单价9元，故本院确认涉案货物单价为9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴冬亮在本判决生效后十日内，偿付原告邹松波、徐建辉货款68634元，并向原告邹松波、徐建辉支付延期付款的利息损失（利息以68634元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年11月1日起支付至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告邹松波、徐建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告邹松波、徐建辉承担118.5元，被告吴冬亮承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月八日书记员  付晨敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保27号申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。被申请人：长兴新众新能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道城南路28-4。法定代表人：诸成。申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人长兴新众新能源有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，并提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长兴新众新能源有限公司银行存款33873412元，或查封、扣押价值相当的财物，并已经提供担保。嘉兴仲裁委员会向本院移送进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴新众新能源有限公司的银行存款人民币33873412元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付小在二〇二〇年四月二十日书记员  管宇豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执572号申请执行人：莫春英，女，1990年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。被执行人：马云鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行莫春英与马云鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马云鹏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初479号原告：陕西中科华资产评估有限责任公司。法定代表人：姜晓慧。被告：西安长特汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄世丽。委托诉讼代理人：李树亭。委托诉讼代理人：高坡。原告陕西中科华资产评估有限责任公司（以下简称中科华资产评估公司）与被告西安长特汽车销售服务有限公司（以下简称长特汽车销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科华资产评估公司之法定代表人姜晓慧、被告长特汽车销售公司之委托诉讼代理人李树亭、高坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中科华资产评估公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的评估费50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，双方签订了《评估委托合同》，被告委托原告进行资产评估。根据委托合同及被告提交的各种相关资料，原告方的评估人员已于2018年6月15日进驻被告评估现场，并在规定的时间内完成了工作，形成资产评估报告。2018年7月25日，原告将此资产评估报告初稿以电子版拟发送给被告，但却遭到被告的无理拒收。2019年7月24日，原告再次将资产评估报告纸质版寄送至被告，此报告于2019年7月26日由被告签收。至今被告欠原告评估费50000元未付。故起诉要求被告支付评估费。被告长特汽车销售公司辩称，首先其公司并未收原告公司提供的电子版评估报告，也未拒收原告所谓的评估报告；第二，原告于2019年7月26日才将评估报告纸质版递给其公司，报告已失去了法律效力；第三，本案是委托合同关系，原告没有完成其公司的委托事项，主张费用与法无据。本院审理认定的事实如下：原、被告于2015年签订了《评估委托合同》，被告（即甲方）委托原告（即乙方）对其公司净资产于评估基准日的市场价值进行评估。双方合同约定：评估范围：西安长特汽车销售服务有限公司全部资产及负债；评估基准日是2018年5月31日；在甲方支付全部评估费用后，乙方向甲方提交正式的《资产评估报告》书一式叁份，评估报告书及评估明细表甲方分发并按评估目的使用；本评估报告的使用有效期为自评估基准日起一年，即从2018年5月31日起至2019年5月31日的期限内有效；评估报告的提交期限及方式为在正常情况下，乙方收到被评估单位及甲方应提供的全部资料后，乙方在 个工作日内完成委托的评估工作，并向甲方以书面或电子邮件的方式提交《资产评估报告》交换意见稿，经充分交换意见，在甲方对资产评估初步评估结果作出反馈意见后 个工作日内以直接提交的方式提交正式的《资产评估报告》；评估服务费总额50000元；支付时间：本约定书经双方签章，乙方评估人员进驻现场前，甲方支付上述服务费总额的50％，提交评估报告书时甲方支付服务费总额的50％。2018年6月15日，原告公司进场开始评估工作，并与被告公司的财务人员姜某某进行了访谈记录。被告未按合同预先支付服务费。2018年7月25日，原告公司作出了资产评估报告。庭审中，原告称其与被告公司的财务人员姜某某联系，要求将电子版发送给被告，但姜某某称其公司已不需要而拒绝。被告否认，称未收到原告发来的电子交换意见稿，原告并未与其公司负责该事项的人员联系过。原告就此节事实未举证证明。2019年7月25日，原告向被告邮寄了资产评估报告，被告称其并未收到。2020年1月10日，原告诉至本院，要求被告给付评估费，被告持辩称意见拒绝给付。上述事实，有双方当事人陈述、评估委托合同、资产评估业务访谈记录、资产评估报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告委托原告为其公司净资产的市场价值进行评估，双方合同虽未明确约定被告于何时完成原告委托的评估工作，但双方均认可评估报告的有效使用期限为2018年5月31日至2019年5月31日，该评估报告在2019年5月31日后即丧失了其使用价值，依据双方合同目的，原告应在2019年5月31日前将评估报告给付被告，被告应按合同约定支付原告评估费用。但原告于2019年7月25日才将书面评估报告邮寄给被告，其迟延给付评估报告的行为已构成违约，该评估报告已丧失了其使用价值，双方合同目的无法实现，故原告主张被告给付评估费于法无据。原告认为其迟延给付评估报告的原因主要在于两点：第一，被告公司工作人员拒绝给其提供电子邮箱，并拒绝接收交换意见稿。原对该项辩称未提交相关证据证明，本院不予采纳。第二，合同约定在甲方支付全部评估费用后，乙方向甲方提交正式的资产评估报告。因被告一直未向其支付全部的评估费用，其未给付被告正式的资产评估报告。本院认为，原、被告合同约定评估报告的提交方式是：“原告完成资产评估工作后，先以书面或电子邮件的方式提交资产评估报告交换意见稿，经过充分交换意见，在甲方对资产评估初步评估结果作出反馈意见后 个工作日内以直接提交的方式提交正式的《资产评估报告》。”由此可见，原告有向被告提交交换意见稿的先义务，但原告未提交；因原告未提交交换意见稿，被告并不知原告何时完成了资产评估报告，原告有通知被告其已完成评估报告并要求被告付款的义务，但原告未举证证明其已通知被告完成资产评估报告。故原告不能举证证明其迟延交付资产评估报告的过错在于被告。对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西中科华资产评估有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，本院退回原告525元，另525元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  四 月 二十一 日书  记  员    杨悦童
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执67号之一 申请执行人：嘉善建通砂浆有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道万江路198号东侧厂房。组织机构代码076200009。 法定代表人：陈贵寿，董事长。 委托代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。 法定代表人：陈正财。 申请执行人嘉善建通砂浆有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人桑德建设集团有限责任公司支付申请执行人货款49785.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费261元、执行费651元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求桑德建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司有可供立即执行的财产。 鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵生才 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡奇轩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民催6号 申请人：浦江县彩炫水晶有限公司（统一社会信用代码：913307263136237001），住所地：浙江省浦江县东部水晶集聚区第3幢第1、4层。 法定代表人：黄坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳栋，该公司员工。 申请人浦江县彩炫水晶有限公司因票据号码为313××××5870的银行承兑汇票灭失，向本院申请公示催告。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人浦江县彩炫水晶有限公司已于2020年4月28日在公式催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费850元，由申请人浦江县彩炫水晶有限公司负担（已预交）。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执914号 申请执行人：申文胜，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住日照市日照港第二生活区。 被执行人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人申文胜与被执行人丁来芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1102民初170号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 查封被执行人丁来芹所有的位于日照市开发区黄海二路34号009幢02单元104号、402号【产权证号：20090918029号，20090918029-1号，日国用（2010）第237号】房产一处。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2471号 【当事人申请不公开】
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执38号 申请执行人：蒋妮，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王炜，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：项桂花，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人蒋妮与被执行人王炜、项桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1546号民事判决书，被执行人王炜、项桂花应支付申请执行人蒋妮借款本金50000元及利息。本院于2020年1月16日向被执行人王炜、项桂花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王炜、项桂花在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方自行达成和解协议：被执行人王炜每月还款3000元，直至借款本金及利息全部还清。申请执行人因此申请解除对被执行人王炜、项桂花的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘凯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执121号申请执行人苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，现住望奎县。被执行人申艳秋，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行苗郁申请执行被执行人申艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行标的11280元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人在财付通内有存款，并依法予以冻结。被执行人除上述财产外，被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5371号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：黄瑶，女，1988年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初3057号之二申请人：孙艳杰，男，汉族，1973年7月6日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：张发德，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：周玉霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住天津市津南区。申请人孙艳杰诉被申请人张发德、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人孙艳杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发德、周玉霞名下鲁Ｃ×××××北京现代汽车一辆及鲁Ｃ×××××吉普牌汽车一辆在150000元限额内予以查封。申请人孙艳杰以富德财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张发德、周玉霞名下鲁Ｃ×××××北京现代汽车一辆及鲁Ｃ×××××吉普牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1891-1号原告：张俊红，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县，现住河南省永城市。被告：李**，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。本院在审理原告张俊红诉被告李**民间借贷纠纷一案中，原告张俊红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李**住房公积金13万元。本院认为，原告张俊红申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被告李**住房公积金13万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十三日法官助理朱东帅书记员李友泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2464号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：曾榆仁，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曾榆仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告曾榆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：曾榆仁立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计142615.27元（截止2019年6月15日，欠款本金117633.08元、利息4880.5元、账单分期手续费4426.71元、违约金15674.98元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由曾榆仁承担。事实和理由：2014年8月19日，曾榆仁向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年6月15日，已累计欠款共计142615.27元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告曾榆仁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，曾榆仁向招行信用卡中心申请办理信用卡，曾榆仁签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金手续费为交易金额的1%，最低10元；分期业务手续费根据业务类型确定不同费率计算。曾榆仁在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。曾榆仁使用信用卡，但未依约还款。截止2019年6月15日，曾榆仁信用卡账户尚欠本金117633.08元、利息4880.5元、账单分期手续费4426.71元、违约金15674.98元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。曾榆仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾榆仁使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和曾榆仁均有约束力。曾榆仁未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年6月15日的欠款本金117633.08元、利息4880.5元、账单分期手续费4426.71元、违约金15674.98元。招行信用卡中心主张2019年6月16日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年6月16日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年6月16日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾榆仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年6月15日信用卡透支本金117633.08元、账单分期手续费4426.71元、利息4880.5元、违约金15674.98元(2019年6月16日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1576元，由被告曾榆仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高若梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初700号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：谢源柱，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁信兴与被告谢源柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁信兴的委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼,被告谢源柱经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁信兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料货款82091元给原告。事实和理由：被告曾从原告处赊购饲料。经双方结算，被告出具欠条给原告。至今，被告尚欠原告饲料货款82091元。 被告谢源柱未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告谢源柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购饲料。被告分别于2012年4月24日，2013年4月5日出具欠饲料货款43502元，38589元的欠条给原告。至今，被告尚欠原告饲料货款82091元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供了经双方结算后被告出具的欠条，欠条上有被告签名确认，原告与被告买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行了交付饲料给买受人的义务,被告作为买受人亦应承担支付饲料货款的义务。原告主张被告支付尚欠的饲料货款，于法有据，符合情理，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢源柱于本判决生效之日起五日内支付饲料货款82091元给原告梁信兴。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1852元，减半收取计926元，财产保全费870元，合计1796元，由被告谢源柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1852元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎 孟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5050号被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。本院在执行被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司退还诉讼费一案中，本院作出的（2017）苏1311民初2589号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年12月27日立案受理，依法传唤被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司列入全国失信人员名单并限制其法定代表人高消费，本案执行标的为229300元，现已强制执行到位0元，尚有229300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  张德祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2331号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室.法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT)，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：孙德旭，男，汉族，1995年3月7日，住址：辽宁省海城市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告孙德旭融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年四月三日书记员 孙彧闱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3502号 原告:魏健，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马茆霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告妻子。 被告:丁霞,女,1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告魏健与被告丁霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏健撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执880号之一 申请执行人：李朋鹏，男，汉族，居民，1989年12月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：沈小川，男，汉族，居民，1991年11月4日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3398号民事判决书，向被执行人沈小川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小川在安徽省农村信用社联合社10039×××16账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初79号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵明秀，男，1965年7月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年10月26日因本案被襄阳市襄州区公安局依法行政拘留10日并处罚款500元，2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月14日被取保候审。指定辩护人王显平、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵明秀犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人赵明秀及其辩护人王显平、曹家忠到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的原因，本院于2020年1月24日裁定中止审理，3月16日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人赵明秀、被害人赵某1在古驿镇岳岗村6组赵某3家中吃饭，饭后赵明秀与赵某1因琐事发生纠纷，赵明秀回家拿刀在赵某1家门口将赵某1左侧胸部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，赵明秀与赵某1达成调解协议，赔偿赵某1各项费用共计4.5万元，已履行完毕，赵某1对赵明秀表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1的陈述，证人王某、赵某2的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵明秀故意伤害他人请身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵明秀自愿认罪认罚，建议判处其六至八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵明秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被告人赵明秀积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人赵明秀从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日晚，被告人赵明秀和连襟赵某1在他人家吃饭，饭后二人因琐事发生纠纷。赵明秀回家拿一把长刀到赵某1家质问，二人发生争执、厮打，赵明秀持刀将赵某1左胸部刺伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤主要致其形成左侧胸壁贯穿伤、左侧血气胸、左侧第8肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人赵明秀与赵某1达成调解协议，赔偿赵某1经济损失4.5万元，赵某1对赵明秀的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某1的陈述，证人王某、赵某2的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签署的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明秀因琐事与被害人赵某1发生争执后，持刀刺伤赵某1，至赵某1左侧胸部轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人赵明秀积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。审理认为，辩护人的辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人赵明秀具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马小江
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终96号上诉人（原审原告）曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住黄浦区大众疗养院。法定代理人李永康（系上诉人之子），1972年3月21日出生，汉族，联系地址江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局宝山路派出所，住所地上海市静安区虬江路923号。负责人杭伟芳，所长。出庭应诉行政机关负责人孙琦，副所长。委托代理人许慎杰，上海市公安局静安分局工作人员。第三人李婕，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。上诉人曾红秀因户口登记行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初744号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾红秀于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾红秀申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曾红秀撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人曾红秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年四月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初110号原告岳宗海，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告岳宗文，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告岳宗羲，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告郓城县公安局，住所地郓城县育才路123号。法定代表人刘景胜，局长。原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲诉被告郓城县公安局局不履行法定职责一案，原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲于2020年4月21日提起行政诉讼，本院同日立案受理，并向被告郓城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗海、岳宗文、岳宗羲负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭 坦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14212号原告陈德均，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市城固县。被告鲁海，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1214，住陕西省西安市。本院在审理原告陈德均与被告鲁海追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德均于2020年4月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈德均在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德均撤回起诉。案件受理费280元，原告已交预交，减半收取，退付原告140元，另140元由原告负担。 审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平                     二0二0 年 四 月 十五日书  记  员   潘    苒 1
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2296号原告：王某1，男，1969年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1972年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王建勇（被告之叔兄弟），男，1970年5月22日出生，住莱阳市。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割王风田在中国工商银行股份有限公司莱阳支公司遗产5万元及利息（账号16×××63）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，其两人父亲王风田于2019年6月3日去世，其原、被告母亲安淑玲于2019年11月18日去世，王风田与安淑玲的父母均早于两人去世，现王风田在在中国工商银行股份有限公司莱阳支公司遗产5万元及利息。故诉至法院，请求依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人王风田（身份证）遗留在中国工商银行股份有限公司莱阳支公司的存款5万元及利息（账号16×××63）归原告王某1所有。二、被告王某2自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1052号（2020）辽民申1051号再审申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：营口盼盼清林一品锁业有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：崔国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：程军博，男，1998年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市水源镇鲤鱼沟村。再审申请人营口盼盼清林一品锁业有限公司因与被申请人程军博劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2210号、（2019）辽08民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口盼盼清林一品锁业有限公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误。我国没有法律规定对工伤案件假肢赔偿年限应按辽宁省人均寿命一次性给付。案涉鉴定报告书中未见到明确的国家或行业标准，以及假肢生产单位的产品说明，给出的假肢费用42000元，3年更换，年维修费10%，没有任何依据，不应被采纳。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2210号、（2019）辽08民终2208号民事判决，将本案发回重审或依法改判；案件受理费等全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审判决适用法律错误，赔偿年限不应按辽宁省人均寿命一次性给付的问题。《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十六条规定，“辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换。工伤职工因伤情发生变化，需要更换主要部件或者配置新的辅助器具的，经向劳动能力鉴定委员会重新提出确认申请并经确认后，由工伤保险基金支付配置费用”，《工伤保险条例》第六十二条第二项规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，被申请人需要终身佩戴假肢，但因再审申请人未给被申请人缴纳工伤保险，被申请人后续更换、维修辅助器具的费用无法享受工伤保险基金保障，故二审法院综合考虑再审申请人的企业性质、被申请人的年龄等自然情况判令按照辽宁省人均寿命计算年限并无不当。关于再审申请人主张案涉鉴定报告书给出的假肢费用赔偿标准不应被采纳的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张案涉司法鉴定意见书赔偿标准不当，但并未提供充分证据予以证明，故原一、二审法院对该司法鉴定意见书的赔偿标准予以采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口盼盼清林一品锁业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4274号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：王金荣，男，1959年4月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布布集宁区。 被告：王金鱼，女，1958年10月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布布集宁区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王金荣、王金鱼融资租赁纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2147元，保全费1518元，合计3665元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。 审判长 吕 婷 审判员 粱 征 审判员 张鑫瑶 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯亚菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保224号立案庭：申请人南京德和电气有限公司与被申请人江苏万源电力工程有限公司财产保全一案，受你庭委托，解除对江苏万源电力工程有限公司银行存款120万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1595号申请执行人：王安荣，女，汉族，1956年3月16日出生，住所地河南省睢县。被执行人：黄绍华，男，汉族，1979年10月25日出生，住睢县。被执行人：袁其涛，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省。申请执行人王安荣与被执行人黄绍华、袁其涛民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月2日履行完毕。本院认为，被执行人黄绍华、袁其涛已经按照（2019）豫1422民初3001号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民申6号再审申请人（原审被告）袁xx，男，1954年6月13日出生，汉族，栖霞市人。被申请人（原审原告）牟xx，男，1956年12月19日出生，汉族，住栖霞市。原审被告赵xx，男，1963年11月19日出生，汉族，住栖霞市。袁xx不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初508号民事判决提起再审申请一案，本院在审查过程中，原告自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：准予袁xx撤回再审申请。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月三十日书 记 员  张虎林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初54号原告张录平，男，1958年7月28日出生，汉族，碾子山区农民。被告付延来，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业。被告张丽丹，女，1980年6月3日出生，汉族，无职业。原告张录平诉被告付延来、张丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张录平和被告付延来、张丽丹到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告张录平向本院提出诉讼请求：1、要求被告付延来偿还欠款8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告买车向原告借款8.5万元，双方约定2019年12月30日前偿还完毕。借款后，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，尚欠8万元拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。被告付延来对欠款事实无异议。被告张丽丹对欠款事实无异议。原告张录平提供的证据有：2019年1月31日借据原件一份，证明被告付延来2015年因买车向原告张录平借款8.5万元。约定2019年12月30日前全部还清的事实。二被告对原告提供的证据无异议。被告付延来提供的证据有：与被告张丽丹通话光盘一份，证明付延来与张丽丹之间关于就欠张录平这笔债务的通话内容。原告张录平及被告张丽丹对被告付延来提供的证据无异议。被告张丽丹未提供证据。本院依法调取的证据有：2001年3月23日付延来与张丽丹结婚登记申请书一份，证明付延来与张丽丹于2001年3月23日登记结婚；2019年2月1日离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，证明付延来与张丽丹于2019年2月1日协议离婚，约定婚生女儿付梓琪归张丽丹抚养，付延来给付抚养费每月3000元；车归男方所有，债务归男方偿还。原告及二被告对本院依法调取的证据无异议。本院经过审查核实，认证如下：原、被告双方对于对方提供的证据均无异议，对于本院依法调取的证据，系国家有关部门出具，且双方无异议。具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告付延来为购车所需，向原告张录平借款人民币8.5万元，2019年1月31日出具欠据一张。双方约定2019年12月30日前还清。现被告付延来已偿还人民币5000元，尚欠80000元至今未付。故原告提起诉讼，要求被告付延来立即偿还欠款8万元，并承担本案的诉讼费用。被告付延来认为该笔债务系其与张丽丹婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，主张追加张丽丹为共同被告。经查，被告付延来与张丽丹2001年3月23日登记结婚，2019年2月1日在碾子山区民政局办理离婚登记。关于财产分割，双方约定，车辆归男方所有，债务归男方偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人付延来向原告张录平借款，事实清楚、证据充分，该行为系双方当事人的真实意思表示。根据婚姻法的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割等达成的协议，对离婚双方当事人具有法律约束力。关于债务分担的协议，是离婚协议中的一部分，亦是达成离婚协议的基础，依附于双方婚姻关系的解除，且被告付延来无证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫等情形，作为双方当事人的真实意思表示，承担债务的一方应依约履行偿还义务。本案中，被告付延来与张丽丹在离婚时明确约定，车辆归男方所有，债务由男方承担，此协议对离婚双方当事人均发生法律效力。故对原告张录平要求被告付延来偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款的规定，判决如下：一、被告付延来于判决生效后十日内一次性给付原告张录平借款人民币8万元整；二、被告张丽丹不承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付延来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 马 华二〇二〇年四月七日书记员 胡春阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋鑫信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼，被告宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令宋鑫立即支付截止2019年8月10日信用卡欠款本金149664.72元、利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元、滞纳金35002.03元及后期利息（以欠款本金149664.72元为计算基数，从2019年8月11日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：宋鑫向原告申请办理5187187112068191号信用卡，截止2019年8月10日信用卡欠款本金149664.72元、利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元、滞纳金35002.03元未偿还。 被告宋鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日宋鑫向招商银行信用卡中心申请办理5187187112068191号信用卡，宋鑫签名阅读认可的信用卡收费标准载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，挂失费每卡60元，汽车分期单期手续费率0%-0.55%，账单分期单期手续费率0.5%-1%。宋鑫申办信用卡后，截止2019年8月10日信用卡欠款本金149664.72元、利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元、滞纳金35002.03元未偿还。 以上事实，有原告招商银行信用卡中心的陈述，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡收费标准、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询等证据材料，在案为证。 本院认为：宋鑫签名阅读认可的信用卡收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年8月10日宋鑫信用卡欠款本金149664.72元、利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元、滞纳金35002.03元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令宋鑫立即支付截止2019年8月10日信用卡欠款本金149664.72元、利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元及后期利息（以欠款本金149664.72元为计算基数，从2019年8月11日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡收费标准约定，本院应予支持。宋鑫签名阅读认可的信用卡收费标准载明了滞纳金，但中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，招商银行信用卡中心请求判令宋鑫立即支付截止2019年8月10日信用卡滞纳金35002.03元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、宋鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月10日信用卡欠款本金149664.72元； 二、宋鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月10日信用卡欠款利息36504.79元、大额分期手续费17476.32元、账单分期手续费2072.96元、杂费60元及后期利息（以欠款本金149664.72元为计算基数，从2019年8月11日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由宋鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 春
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩涛，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人王卫国、夏春成，上海煊宏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人韩涛犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人韩涛及其辩护人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日至12月间，被告人韩涛利用女友郑某某的电话附属卡微信号，冒用郑某某名义添加被害人方某某为好友，后虚构各种理由，共骗得被害人方某某人民币35,205元。2019年12月30日，被告人韩涛接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人郑某某的证言，相关微信聊天记录、支付宝转账记录，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人韩涛退赔被害人方某某人民币三万五千二百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初520号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李念平，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告李念平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷及被告李念平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计83768.28元；2、判令被告向原告支付违约金33900元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年7月27日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为113000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年7月28日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年9月12日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计83768.28元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李念平辩称，贷款利息过高，请求法院予以核减。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，被告对以上证据均无异议，且与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年7月27日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款113000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年7月28日，贷款人依约将113000元贷款发放给被告。后被告在支付了前7期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年9月12日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金80041.69元、利息3051元、罚息675.59元，共计83768.28元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告李念平签订《贷款合同》以及被告李念平与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代李念平向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计83768.28元后，有权向李念平追偿；贷款利息为月利率0.9%，被告主张贷款利息过高不成立，故对维仕担保公司要求李念平偿还83768.28元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金33900元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李念平于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款83768.28元并支付违约金33900元；二、被告李念平于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1333元，由被告李念平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初842号原告童建新，男，1966年4月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告蔡根才，男，1952年8月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告童建新诉被告蔡根才买卖合同纠纷一案中，原告蔡根才于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，理由应当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童建新撤回起诉。本案受理费1390元（已减半收取），由原告童建新负担。审判员  程建新二〇二〇年四月十三日书记员  赵 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1519号原告：顾生龙，男，汉族，1972年8月2日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人刘铁庄，职务：行长。委托诉讼代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人段静静，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层，统一社会信用代码91410100268097907D。法定代表人孔令伟。第三人：孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。第三人：张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。第三人：河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼1单元23层2309号，统一社会信用代码9141010075386433X2。法定代表人卢金山。第三人：郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号，统一社会信用代码9141010466344100XY。法定代表人望彦宁。第三人：河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号，统一社会信用代码914101037126400655。法定代表人赵彩芹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人王斌，河南见地律师事务所律师。原告顾生龙诉被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行、第三人郑州市星星装饰有限公司、第三人孔令伟、第三人张志红、第三人河南金博大装饰设计工程有限公司、第三人郑州香江装饰有限公司、第三人河南成方装饰设计工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告顾生龙于2020年4月26日向本院申请自愿撤回对被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行、第三人郑州市星星装饰有限公司、第三人孔令伟、第三人张志红、第三人河南金博大装饰设计工程有限公司、第三人郑州香江装饰有限公司、第三人河南成方装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告顾生龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾生龙撤回起诉。案件受理费减半收取3191.5元，由原告顾生龙负担。审 判 长  王亚玲审 判 员  刘 嫣人民陪审员  秦美兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙凯悦
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更20号 罪犯贡保杰，男，生于1980年5月13日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年2月23日作出（2017）甘3027刑初4号刑事判决，以被告人贡保杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止）,并处罚金4500.00元。宣判后，贡保杰服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贡保杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯缴纳罚金4500.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯贡保杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贡保杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2020年05月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1131号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李荣，女，1977年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李荣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5098号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币186654.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3380-1号原告马万良，男，汉族，1974年11月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告河南盛弘地产有限公司信阳分公司。营业场所信阳市浉河区新西华路164号。负责人王荣敏。委托代理人卢志勇，系该公司员工，特别授权。被告信阳市新鑫农业生产资料有限公司。住所信阳市新西华路164号。法定代表人王海亮。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。委托代理人于军坤，系该公司员工，一般代理。原告马万良与被告河南盛弘地产有限公司信阳分公司、信阳市新鑫农业生产资料有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，经审查本案需中止诉讼的情形已解除，故本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨嘉伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执21号 申请执行人:奉化市永升铸造有限公司管理人。住所地:宁波市宁东路269号29楼浙江海泰律师事务所内。 代表人：吕甲木，该管理人负责人。 委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波奉化旺盛贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，统一社会信用代码：913302833405248711。 法定代表人：王定财，该公司执行董事。 关于申请执行人奉化市永升铸造有限公司管理人与被执行人宁波奉化旺盛贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人返还款项30847.29元，案件受理费285.5元、执行费362.71元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年四月十六日 书记员  竺曼儿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1287号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该行职员。 委托代理人：翁静静，女，系该行职员。 被执行人：包裕林，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包裕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人包裕林偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元。 执行立案后，本院向被执行人包裕林发出执行通知书、报告财产令，要求包裕林履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人包裕林逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包裕林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人包裕林的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人包裕林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包裕林作出司法拘留15日的决定并罚款1000元。同时已对被执行人包裕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并予以出境报备。 截至2020年4月23日，被执行人包裕林尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，本案受理费已全部强制缴纳，执行费部分强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包裕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴纯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执331号申请执行人：周紫，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住青岛市即墨区。被执行人：郁章强，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市即墨区。申请执行人周紫与被执行人郁章强侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郁章强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6352号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  张月笙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执576号 申请执行人：桑秀英，女，1944年7月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：赵金刚，男，1973年4月25日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人桑秀英与被执行人赵金刚赡养纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张胜易
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执435号之一申请执行人浙江前互电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，组织机构代码:566995422。法定代表人刘晓云。被执行人乐清市李翔电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码:065612008。法定代表人雷兴生。申请执行人浙江前互电气有限公司与被执行人乐清市李翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款44997元及利息，并负担案件受理费457元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市李翔电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市李翔电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市李翔电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市李翔电气有限公司有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市李翔电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市李翔电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市李翔电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江前互电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市李翔电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈铁昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0102民初1987号原告：王贤华，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：罗亨华，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王贤华诉被告罗亨华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤华，被告罗亨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤华向本院提出诉讼请求：1、判令罗亨华一次性偿还王贤华欠款13042元及逾期付款利息（按年利率6%计息，自2017年1月24日起算至款清息止）；2、判令本案全部诉讼费用由罗亨华承担。事实及理由：罗亨华2015年欠王贤华服装款，罗亨华于2017年1月24日向王贤华出具欠条一份，写明欠王贤华货款13042元。后王贤华多次催要未果。为维护自身合法权益，王贤华现提起诉讼，请求判如所请。罗亨华辩称：对王贤华诉称罗亨华欠付其货款13042元认可，但对罗亨华诉请的逾期付款利息不认可。案涉欠款为服装款，本身就有利润在里面，且罗亨华现生活困难、家人生病，没有能力偿还。经审理查明：2015年至2016年期间，罗亨华多次向王贤华购买服装，但罗亨华未能及时足额支付全部货款。2017年1月24日，罗亨华、王贤华对欠付货款进行结算。当日，罗亨华向王贤华出具欠条一张，欠条载明：“欠条，本人罗亨华于2015年9月28号欠王贤华服装款壹万叁仟零肆拾贰元整（13042元），今欠人罗亨华，2017年1月24号，”。罗亨华一直未归还欠付货款。上述事实，有王贤华提交的欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：王贤华向罗亨华供应货物，罗亨华应按时足额支付王贤华货款。罗亨华2017年1月24日向王贤华出具的欠条可以证明，截止2017年1月24日罗亨华尚欠王贤华货款13042元。罗亨华一直未归还欠款，现王贤华要求罗亨华给付欠付货款13042元诉请合理，本院予以支持。罗亨华未及时支付货款构成违约，现王贤华诉请给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以13042元为基数，自2017年1月24日起计算到货款付清之日止。2019年8月20日之前逾期付款利息计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期付款利息计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗亨华于本判决书生效之日起十日内支付原告王贤华货款13042元及逾期付款利息（逾期付款利息起止日期自2017年1月24日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王贤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告罗亨华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年四月二十五日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初338号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人包某某，男，1953年7月7日生，汉族，户籍地本区漕泾镇金光村泾西XXX号，住本区漕泾镇金光村泾西XXX号；因本案于2019年12月16日被抓获。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人包某某犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年，被告人包某某在其位于本区漕泾镇金光村泾西XXX号房屋内，容留卖淫人员刘某某、张某某实施卖淫活动。期间，刘某某先后与嫖客俞某某、施某某发生卖淫嫖娼行为；张某某先后与嫖客黄某某、朱某某、蒋某某发生卖淫嫖娼行为。2019年12月16日，被告人包某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人刘某某、俞某某、施某某、蒋某某、黄某某、朱某某的证言、辨认笔录及提供的相关微信截图，公安机关出具的证据保全清单、电子数据检验工作记录、侦破经过以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人包某某为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年5月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3976号原告：上海威浦自动化电气有限公司，住所地金山区朱泾镇万安街XXX号综合楼113室Ａ座。法定代表人：蒋建淮，执行董事。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：上海万珠电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童志红，董事长。被告：方基奎，男，1969年5月1日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：孙先忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：恩施州腾龙水泥有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：沈道千。原告上海威浦自动化电气有限公司与被告上海万珠电气有限公司、方基奎、恩施州腾龙水泥有限责任公司其他侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威浦自动化电气有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1,057元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十九日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1630号原告：赵春，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。第三人：重庆合元置业有限公司，住所地重庆市永川区桂山路440号，统一社会信用代码91500104096510215C。法定代表人：刘建国。原告赵春与被告重庆顺禄建设工程有限公司、第三人重庆合元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费37780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春撤回起诉处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢14号申请执行人：熊娟花，女，1982年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王青，湖北顺风律师事务所律师。被执行人：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞天珍（陈道生之妻），女，1958年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，熊娟花与陈道生、庞天珍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初1709号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人陈道生、庞天珍发出恢复执行通知，责令被执行人陈道生、庞天珍履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人陈道生、庞天珍的银行存款及其他收入款项30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人陈道生、庞天珍的银行存款及其他收入款项30万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月十日书记员  吴 博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异80号案外人：陈刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：陈怡，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两案外人共同委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。上述两案外人共同委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人曹怡与被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈刚和陈怡对本院执行益流公司名下的位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，认为该房产系其所有，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，陈刚和陈怡以其另行通过其他途径主张对系争房产的权利为由，于2020年4月15日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈刚和陈怡撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈刚和陈怡撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年四月十七日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初863号原告：闫红喜，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告闫红喜与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告闫红喜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫红喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红喜负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初303号 原告：章震球，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余小庆，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告章震球与被告余小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告章震球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章震球撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李海根
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申113号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇。委托代理人：王滔，中信银行股份有限公司深圳分行员工。委托代理人：洪思聪，中信银行股份有限公司深圳分行员工。被申请人：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403000884631722。法定代表人：刘京霖，董事长。申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请腾邦资产管理集团股份有限公司破产清算一案，本院在审查的过程中，申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年4月22日向本院提出撤回对腾邦资产管理集团股份有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对腾邦资产管理集团股份有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被申请人腾邦资产管理集团股份有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4288号原告：唐辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山华银置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇东南耩村南。法定代表人:刘文克。原告唐辉诉被告乳山华银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告唐辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汪 超人民陪审员  周建通人民陪审员  孙福辰二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁黑蛋，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人丁黑蛋犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁黑蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日凌晨1时许，被告人丁黑蛋在上海市闵行区北翟路XXX号上海A物流有限公司新片区分拣快递包裹时，私自拆开包裹将1部价值人民币799元的小米Redmi8A手机窃走。次日凌晨0时45分许，被告人丁黑蛋在上址分拣快递包裹时，采用上述相同方法，窃得1部价值人民币3,799元的小米9Pro5G手机。被告人丁黑蛋先后以人民币400元、2,700元的价格将2部手机卖给一陌生男子，将赃款挥霍殆尽。2019年10月31日，被告人丁黑蛋被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人丁黑蛋亲属赔偿被害单位人民币8,000元并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员黄某的陈述，证人冯某、陈某某的证言及相关购买凭证，被害单位出具的中转场岗位标准及操作流程，B(上海)物流科技有限公司出具的情况说明，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，被害单位出具的谅解书、收款收据，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人丁黑蛋的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人丁黑蛋犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人丁黑蛋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁黑蛋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁黑蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁黑蛋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审6号申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县城关街道港口路238号，统一社会信用代码11341200MB1722582D。法定代表人李锐，该分局局长。委托代理人高明珠，该分局副局长。委托代理人马疏影，该分局法宣股股长。被申请人临泉县继峰新型墙体材料有限公司，住所地临泉县城东街道办事处辛庄社区史楼，统一社会信用代码91341221MA2NFPNH73（1-1)。法定代表人李继峰，任该公司总经理。住安徽省临泉县。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局以被申请执行人临泉县继峰新型墙体材料有限公司未在规定的期限内履行临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月5日作出临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县继峰新型墙体材料有限公司煤矸石烧结标砖建设项目煤矸石原料场露天堆放，未采取污染防治措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款之规定，决定对被申请执行人临泉县继峰新型墙体材料有限公司处贰万元的罚款。经审查查明，阜阳市临泉县生态环境分局于2019年7月15日对临泉县继峰新型墙体材料有限公司煤矸石烧结标砖建设项目煤矸石原料堆场露天堆放，未采取污染防治措施立案调查。2019年7月18日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县继峰新型墙体材料有限公司作出[2019]25号责令改正违法行为决定书、并于当日直接送达给该公司法人。2019年7月26日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县继峰新型墙体材料有限公司作出临环罚告字[2019]21号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月5日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县继峰新型墙体材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，决定对临泉县继峰新型墙体材料有限公司处贰万元的罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于次日进行了送达。在法律规定的救济期限内，临泉县继峰新型墙体材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期间，该局制作了《阜阳市临泉县生态环境分局现场检查（勘察）笔录》、《阜阳市临泉县生态环境分局调查询问笔录》和现场执法照片、送达回执，并调取了被申请人的营业执照等证据。2020年4月2日该局向临泉县继峰新型墙体材料有限公司送达了[2020]第7号督促履行义务催告书。本院认为，临泉县继峰新型墙体材料有限公司在生产过程中煤矸石原料堆场露天堆放，未采取污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对被申请执行人临泉县继峰新型墙体材料有限公司作出的临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月5日作出的临环罚字［2019］18号环境保护行政处罚决定书对临泉县继峰新型墙体材料有限公司作出的罚款人民币贰万元的处罚（已缴纳的壹万元应予扣除）。二、被申请执行人临泉县继峰新型墙体材料有限公司应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 瑕审 判 员  张 伟人民陪审员  张敬君二〇二〇年四月二十日书 记 员  韦文静附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。