山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初157号原告：杨某宾，男，1984年10月11日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：李某光，男，1978年2月1日生，汉族，武乡县人。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街28号。负责人：杨锐斌，任总经理。委托诉讼代理人：和某，该公司员工。原告杨某宾与被告李某光、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某宾的委托诉讼代理人、被告李某光及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某宾向本院提起诉讼请求：1、判令二被告承担原告因本次事故造成的损失78250元，2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告李某光驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至黎城县G207东水洋路段时，因未按规定靠右行驶与对面车道杨某宾驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某宾受伤住院，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告杨某宾因本次事故受伤住院共花费了误工费、护理费、营养费等共计78250元。被告李某光驾驶的×××小型汽车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿未果。李某光辩称，本次事故中，原告负次要责任，对其相关的损失，原告也应当予以承担。事故发生后，被告给原告垫付了医疗费14449.1元，同时因本次事故造成被告车辆的损失2500元，原告也应当在次要责任范围内予以分担。对原告诉求的误工费、护理费、营养费数额，被告认为偏高，缺乏充分的事实依据。被告的车辆在保险公司投保有交强险。根据交强险条款，医疗费赔偿限额为10000元，因原告的医疗费系被告为其垫付，故要求保险公司在医疗费限额内将医疗费直接支付给被告。保险公司辩称，保险公司不是本次事故的直接侵权人，车辆在保险公司仅投保有交强险，被告只在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆的保险期限为2019年2月27日至2020年2月27日，事故发生在保险期内。但事故车辆的行车证显示车主为杨某英，原告并未起诉杨某英，被告认为本案缺少当事人，故申请追加杨某英为本案当事人参加诉讼。根据交强险条款被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案的争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿其因本次事故造成的损失78250元有何事实及法律依据，及二被告应该如何承担赔偿责任。2、被告李某光要求保险公司支付其为原告垫付款10000元有何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1、2、证据3中的病历及诊断建议书及2019年4月19日的两支票据、证据5中的鉴定费票据、护理费标准、营养费标准、伙食补助费的期限无异议；原告对被告李某光垫付的医疗费14449.1元事实认可；原告及被告保险公司对被告李某光提供的证据1、2、3、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3中的2019年6月28日的票据，本院认为，该票据为原告出院后遵医嘱进行复查时产生的费用，应予以认定。对2019年9月16日产生的票据，原告没有提供医嘱与其检查相关联的证据，本院不予采信。证据4病历复印费系为查清事实的必要支出，依法予以采信。证据5中的鉴定意见书虽系国家认可资质的鉴定机构所作，但综合本案，原告在未有伤残等级的情况下，该鉴定机构对原告因此事故产生的营养期、误工期、护理期均采上限予以确认，有违常理。故结合其病历中体现的伤情及住院治疗期限、医嘱等情况，本院对前述三期酌情予以认定。交通费系事故发生产生的必要费用，故予以认定。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予采信。被告提供的证据4、5不属于本案审理的范围，故不予采信。经审理查明：2019年4月18日，被告李某光驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至黎城县G207东水洋路段时，因未按规定靠右行驶与对面车道原告杨某宾驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某宾受伤住院，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经黎城县交通警察大队认定：被告李某光负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告入住黎城县中医院进行治疗，经诊断原告为：1、右股骨上段骨折；2、枕部头皮血肿。同年5月17日原告出院，共住院29天。出院医嘱为：1、注意休息；2、功能锻炼；3、加强营养；4、一月复查，不适随诊。2019年6月28日，原告遵医嘱到医院进行了复查。2020年2月26日，山西省黎城司法鉴定中心作出黎司鉴[2019]伤鉴字第001号司法鉴定意见书。原告支付鉴定费2000元。被告李某光为原告垫付医疗费等各项费用14449.1元。事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2019年2月27日至2020年2月27日。该事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告系黎城县人，为农业家庭户口。原告此次事故产生的损失为：1、医疗费15052.6元（14449.1元+20元+460元+123.5元），其中被告李某光垫付14449.1元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、营养费3000元[50元×60天（酌情予以认定）]；4、护理费11513.3元[按照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准46693元÷365天×90天（依据保险公司认可的期限计算）]；5、误工费14510.4元[按照山西省2018年农林牧渔业标准52963元÷365天×100天（酌情予以认定）=14510.4元]；6、交通费200元；7、复印费41元；8、鉴定费2000元；以上费用共计49217.3元（含被告李某光垫付款14449.1元）。杨某宾在交强险责任限额医疗费项下的损失为20952.6元（15052.6元+2900元+3000元）；被告保险公司在医疗费责任限额项下赔偿其10000元。其在伤残赔偿金项下的损失为26223.7元（11513.3元+14510.4元+200元），被告保险公司在伤残赔偿责任限额项下赔偿其26223.7元。原告的其余损失12993.6元（20952.6元－10000元+41元+2000元）按事故责任比例，由被告李某光承担70%的赔偿责任，计9095.5元。本院认为：被告李某光作为本次事故的主要责任人，对原告杨某宾因该事故造成的各项损失，应负主要赔偿责任。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告李某光应承担赔偿责任的风险，应由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿，不足部分再由被告李某光按事故的责任比例赔偿原告。故对原告杨某宾合法合理的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，无法律依据，依法不予支持。被告李某光主张由原告赔偿其因事故给该车辆造成的损失，不属于本案审理范围。原告主张的后期治疗费用，因其并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。被告保险公司当庭口头申请追加车主杨某英为本案当事人，本院以是否追加杨某英为本案被告并不影响本案的继续审理为由，当庭予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨某宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36223.7元（10000元+26223.7元）。二、被告李某光赔偿原告杨某宾剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费及复印费、鉴定费等共计9095.5元（已履行）。因被告李某光之前已为原告垫付医疗费14449.1元，故原告在得到保险赔偿后，还应返还被告李某光垫付费用5353.6元。被告如未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由原告杨某宾承担103元，被告李某光承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 韩立红 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳