上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初187号原告：杨辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱刚毅，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨辉与被告邱刚毅身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告邱刚毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,323.19元、二期医疗费6000元、住院伙食补助费200元、营养费(含二期)4500元、护理费(含二期)10,680元、交通费935元、物损费(手机损失)500元、误工费40,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元。确认被告已赔偿80,000元(不含被告垫付的医疗费)，同意本案一并处理，予以扣除。事实和理由：2018年5月14日，原告在四平路大连路附近被被告所骑助动车撞倒受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。2019年6月，原告经鉴定构成XXX伤残。2019年7月，经交警队调解，原、被告达成调解协议。但从2019年8月至12月，被告只赔偿了60,000元，单方面违反了协议导致协议作废，故起诉要求被告据实赔偿损失。被告邱刚毅辩称，对事故经过、事故认定、鉴定报告均无异议，对调解协议、被告垫付情况及协议履行情况亦无异议。协议约定了2020年10月为最后还款期限，但并没有写明每月还款具体金额，因被告经济困难，需要向外举债赔偿，总是想办法凑一笔整钱支付，虽然存在跨月还款，但是每次还款金额是比较大的，被告在想办法尽力凑钱还款，不是恶意拖欠。被告认为原协议仍然有效，仍在有效期限内，希望按照原来的金额及期限履行。就具体赔偿项目，一期医疗费金额无异议，但对单据中2018年11月28日的两张票据、2019年5月21日的票据均不予认可，认为存在重复治疗；二期医疗费金额无异议，同意在本案中一并处理；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；营养费，同意按照每日30元的标准计算为2700元；误工费不予认可；交通费，部分票据无就诊记录可查，部分票据无法辨识日期和金额，认可521元；物损费，原告从未提及过手机因事故摔坏，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日9时许，被告骑行电瓶车在本市杨浦区四平路出大连路北约140米处撞到行人原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任。原告因伤入医院治疗，被告垫付医疗费37,212元，原告另行支付医疗费12,323.19元。其中，2018年11月28日，原告赴上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院就诊中医骨伤科普通门诊，花费诊查费18元、治疗费及中成药费245.16元；2019年5月21日，原告赴上海市第六人民医院就诊骨科门诊，花费诊查费40元。2019年6月28日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗，遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残；伤后可予休息180日，营养60日，护理90日；若行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，可予休息60日，营养30日，护理30日。具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用30022019年7月17日，原、被告达成《事故赔偿协议》，约定：就2018年5月事故，1.赔偿金额总计187000元(壹拾捌万柒仟元正)；2.还款计划，2019年8月底还5万，剩余部分每月分批返还，最迟于2020年10月前还清；3.此协议双方如有一方违约，此协议全部作废(一次性最终赔偿金额：187000元)。协议签订后，被告于2019年8月赔偿50,000元，2019年10月赔偿10,000元，2019年9月、11月未赔偿，本案审理中被告再赔偿20,000元。截至目前，被告已赔付金额为80,000元。审理中，原告就被告辩称的营养费计算标准无异议。审理中，就被告提出的异议的几张医疗费票据，原告解释其受伤后需要进行康复治疗，而一直就诊的长征医院没有相应的诊室，故原告于2018年11月28日去了九院的中医骨伤科诊疗；2019年5月21日原告去六院骨科咨询内固定拆除的事情，答复是可以拆除，当天只产生了挂号费的费用，而这之前原告去长征医院咨询，并没有得到答复。审理中，原告为证明其误工损失，提供证据如下：1.上海仁麦信息技术有限公司于2019年7月12日出具的《收入证明》，证明原告系该单位员工，月收入为8000元(含工资、出差补贴、奖金)，从2018年5月至今，因交通事故无法上班，没有收入，工资全部扣除；2.原告名下招商银行的交易明细，显示2017年10月至2018年3月间，上海仁麦信息技术有限公司每月向原告支付工资2937.1元，2018年3月后无转账支付记录；3.原告的劳动手册，显示2011年12月17日后原告无工作单位记录的情况，2019年10月17日起灵活就业；4.原告的基本养老保险缴费情况，显示2018年3月至2019年9月间未缴费。原告陈述其事故前每月银行转账收入2900元，加上社保及公积金能达到5000元，故以每月5000元的标准主张误工8个月计40,000元；2018年4月原告因个人原因未去公司上班，故没有收入，事故发生后，原告离职。被告就银行流水、社保缴费情况、劳动手册的真实性均无异议，对《收入证明》不予认可，认为原告提供的证据无法证明其在事故发生之时处于就业状态，故就原告主张的误工费不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原、被告在事故发生后就赔偿事宜达成了协议，此系双方一致意思表示，被告虽履行了部分赔付义务，但确未如协议约定的那样每月履行赔付义务，存在违约，原告现要求依据协议约定以被告违约为由主张协议作废，并按照实际损失另行主张赔偿，具事实、法律基础，本院予以支持。本案系一起非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任，双方就此均无异议，本院以此作为本案赔偿责任划分依据。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原、被告就住院二期医疗费、伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，双方就金额无异议，就被告存在异议的2018年11月28日、2019年5月21日的费用，本院认为，此系原告治疗伤情的实际支出且与事故具有关联性，被告关于重复治疗的辩称并无依据，本院不予采纳，医疗费应予以全数赔偿；三、误工费(含二期)，原告现就该请求提供的系列证据无法证明事发当时其就业及收入情况，本院根据本市职工最低工资标准并结合鉴定报告确定的期间，酌定为19,840元；四、交通费，结合原告就诊记录及相应票据，本院酌定为600元；五、物损费，原告未提供证据证明其手机因事故损坏且价值500元，就该项请求，不予支持。就被告已赔偿金额，在履行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱刚毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉医疗费12,323.19元、二期医疗费6000元、住院伙食补助费200元、营养费(含二期)2700元、护理费(含二期)10,680元、误工费(含二期)19,840元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、交通费600元(履行时扣除被告邱刚毅已赔偿的80,000元);二、原告杨辉要求被告邱刚毅赔偿物损费500元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543.81元，由原告杨辉负担236.14元，被告邱刚毅负担1307.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年四月一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。