wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初71号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人国远森，男，1990年10月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]72号                               指控事实                       2019年11月15日20时许，被告人国远森酒后驾驶辽XXXXX号中华牌小型轿车沿灌水街由西向东行驶，行至某某镇铁路道口附近路段时，被执勤交警查获。2019年11月16日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，国远森血液中乙醇（酒精）含量为151毫克/百毫升，系醉酒。             2019年11月15日，被告人国远森被公安机关抓获，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人国远森对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人国远森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国远森认罪认罚，且到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人国远森主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人国远森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ二Ｏ年四月三十日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 汪 颖
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初161号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1984年4月19日出生山东省烟台市福山区，身份证号码370611198404191133，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市福山区。2008年7月因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年11月20日刑满释放。2020年1月4日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              经审理查明，2019年12月26日16时许，被告人于某在山东省烟台市芝罘区内，趁失主夏某某醉酒之际，盗走其钱包内的中国建设银行银行卡，后于某持该卡在芝罘区建设银行ATM自动取款机上取走卡内存款16 100元。      另查明，被告人于某共计退赔失主夏某某现金及赃物价值共计人民币   11 800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，退赔了失主的部分经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人于某退赔给失主夏某某人民币4300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    韩立宁                               二○二○年四月二十一日             书  记  员    位丽莎（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终636号上诉人（原审原告）：杨传靖，女，1986年8月25日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。上诉人杨传靖因与被上诉人商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2098号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人杨传靖于2020年4月3日向本院申请，双方已经达成和解协议，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨传靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨传靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨传靖承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初2841号原告：姜文杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王海波，男，1970年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜文杰与被告王海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜文杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文杰撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十七日书记员 杜沛优（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16073号 原告：陆宇冬，男，1992年12月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：叶娜，女，1997年01月03日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告陆宇冬申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆宇冬撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告陆宇冬负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  韩 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终340号 上诉人(原审原告)：杨耀金，男，1981年12月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：蒙庚霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 上诉人杨耀金、蒙庚霞因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨耀金、蒙庚霞上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3680号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.被上诉人虽然已于2016年4月27日将商品房交付给上诉人，但并未按合同约定向上诉人交付任何竣工验收等材料，即被上诉人尚未向上诉人履行将合格的商品房交付给上诉人的义务，至今仍存在违约。2.上诉人接收商品房后，多次要求被上诉人支付逾期交房违约，一直没有放弃主张赔偿的权利，上诉人多次要求被上诉人支付赔偿金的行为，已构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效的规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 天立公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨耀金、蒙庚霞向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金24867.02元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款242842元。合同第九条约定，天立公司应当在2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告。第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于《确认书》落款时间之日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告之日起重新计算。原告于2019年8月27日起诉，上述逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。原告所提的诉讼请求，依法应予驳回。一审判决：驳回原告杨耀金、蒙庚霞的诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自合同约定的最后交房期限届满之日起算，但被上诉人于2016年4月27日将涉案商品房交付给上诉人后，涉案小区的业主代表曾向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了包括本案上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费等，发生诉讼时效中断的事由。故，本案的诉讼时效自上诉人实际收房之日重新计算。上诉人于2019年8月27日起诉，其逾期交房违约金的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此，对上诉人诉讼请求，依法应予驳回。 关于上诉人主张天立公司至今未按合同约定的条件交房，一直存在违约的问题，上诉人已接收了房子，其同意当时交房的条件，应视为对合同关于交房条件约定的变更。上诉人以此主张诉讼时效未过的理由不成立，本院不予支持。上诉人还主张其交房前后一直在与天立公司协商逾期交房违约金问题，诉讼时效未过，但其未能提供证据予以证实，因此，对该理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费420元，由上诉人杨耀金、蒙庚霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保419号申请人：赵红霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：史利刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：万菁，女，1975年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人赵红霞于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史利刚、万菁在银行账户内的存款160000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史利刚、万菁在银行账户内的存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1320元，由申请人赵红霞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月七日书记员 孙乐（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2944号原告：高则琴，女，1952年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李丕运，男，1974年5月12日出生，住山东省东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。统一社会信用代码：911201116759991236。负责人：刘静。原告高则琴与被告李丕运、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高则琴未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告高则琴可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高则琴撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年四月三十日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初241号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢金亮，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍在广东省。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人谢金亮犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人谢金亮、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2019年5月，被告人谢金亮利用拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)运营的“饿了么”网络订餐平台新用户首单享受红包补贴的活动，从网络平台购买虚拟手机号码和支付账号，通过重置手机的方式，在“饿了么”平台注册虚假新用户后订餐或为他人订餐，骗得拉扎斯公司补贴款共计人民币3万余元。2019年2月至9月，被告人谢金亮利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(以下简称京东到家)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，通过已有账户分享京东到家平台链接，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品；同时分享链接的账户获得京东到家的推广奖励金。至案发，被告人谢金亮通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币7万余元。2019年5月17日，被告人谢金亮因涉嫌诈骗拉扎斯公司补贴款被民警抓获，涉案手机一部被民警查扣。同年6月19日，被告人谢金亮被取保候审。同年11月19日，被告人谢金亮因涉嫌诈骗京东到家优惠券及奖励金被民警抓获。案发后，被告人谢金亮在亲属帮助下向被害单位拉扎斯公司作了全额退赔并取得谅解。上述事实，被告人谢金亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、王某的证言，营业执照，公安机关《接受证据清单》、拉扎斯公司提供的“数据清单”及出具的“情况说明”、京东到家提供的“数据清单”及出具的“数据说明”、上海公信会计师事务所有限公司《补正司法鉴定专项审计报告》，公安机关《搜查笔录》《扣押清单》，QQ聊天记录，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢金亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人谢金亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢金亮能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢金亮有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。被告人谢金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢金亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢金亮依法应予惩处。被告人谢金亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害单位拉扎斯公司经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起，扣除先行羁押的34日，至2023年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人谢金亮继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  陆金芳人民陪审员  朱 媛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2022号之五申请执行人张金发。申请执行人王平。申请执行人白金友。本院在执行张金发、王平、白金友与勾喜财劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初979号民事调解书已发生法律效力。权利人张金发、王平、白金友于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人勾喜财给付工资款33000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人勾喜财在金融机构开户共12个，余额合计1704.06元，本案已依法扣划1700.00元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人勾喜财无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人勾喜财无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人勾喜财在互联网银行共开户4个，余额合计2.47元；通过证劵信息反馈，被执行人勾喜财无证劵账户信息。3.本院对被执行人勾喜财的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人勾喜财无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人勾喜财无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人勾喜财无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人勾喜财无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人勾喜财有金融理财产品账户1个，余额合计3195.73元，本案已依法扣划3195.00元。4.本案执行被执行人勾喜财银行存款及投资理财合计4895.00元，缴纳本案执行费395.00元，已向申请执行人张金发、王平、白金友兑付标的款4500.00元。5.本院已对被执行人勾喜财实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。承德县下板城街道杨村社区居民委员会证实被执行人勾喜财系该辖区的低保户，具体下落不清楚，无工作单位。本院已向申请执行人张金发、王平、白金友邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的33000.00元，尚欠执行标的28500.00元，案件受理费312.50元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人勾喜财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月十五日书记员  周晓梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4258号 原告：吴昌鲡，男，汉族，1976年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：义乌市广宏汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路633号。 法定代表人：李金伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告吴昌鲡与被告义乌市广宏汽车用品有限公司（以下简称广宏公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，吴昌鲡向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第3项诉讼请求变更为：判令广宏公司赔偿吴昌鲡因侵权行为造成的经济损失及合理费用人民币10000元。本院依法审查后予以准许。吴昌鲡以双方达成和解为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌鲡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌鲡负担。 原告吴昌鲡于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姚陈波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执92号 申请执行人：李永梅。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于李永梅与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35459号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人李永梅退还服务费1938元、私教课程费用3933.33元、受理费50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执92号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：李永梅。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1730号申请执行人吴季春，女，1976年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园7栋4单元502室。被执行人董秀臣，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园7栋4单元502室。本院在执行申请执行人吴季春与被执行人董秀臣离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为205000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权205000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4930号 原告：杭州鹏英纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭江南丝绸城二期2107-2108号）。 法定代表人：何祖超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：嵊州市依帛服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道迪贝路121号。 法定代表人：袁尧军。 原告杭州鹏英纺织有限公司与被告嵊州市依帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杭州鹏英纺织有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鹏英纺织有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹏英纺织有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费5308元，财产保全申请费4020元，由原告杭州鹏英纺织有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1513号 上诉人（原审原告）：边元之，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人边元之因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，边元之提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向边元之邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。边元之收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人边元之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执260号高娟、刘学：本院执行的申请执行人高娟与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3989号之二 原告：陈民强，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州东林振东村镇建设发展有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇长灵路79号，统一社会信用代码91330500760167284D。 法定代表人：钮悦。 第三人：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 诉讼代表人：张敏尔，浙江引拓建设有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 原告陈民强与被告湖州东林振东村镇建设发展有限公司、第三人浙江引拓建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。陈民强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈民强申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈民强撤诉。 案件受理费2411元（已减半），由陈民强负担。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1390号原告：许昌市创业贷款担保中心。住所地：许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张佳琪，女，回族，1988年7月11日，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。被告：张行，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：苏银成，男，汉族，1965年11月23日生，住许昌市建安区。被告：朱巧花，女，汉族，1965年9月22日生，住许昌市。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告张行、苏银成、朱巧花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞、张佳琪、被告苏银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还代偿款53306.37元、逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止；逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张行系许昌市失业人员。2018年1月15日，被告张行向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告苏银成、朱巧花向原告提交了担保承诺书，如到期张行不能还款，愿承担无限连带责任。被告张行于2018年2月12日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款10万元，还款期限为2019年1月12日。借款到期后，经原告多次催还，被告张行拒不偿还借款本息共计53306.37元，后由原告代为清偿。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告诉至法院。被告苏银成辩称，被告苏银成对原告诉状中被告张行贷款一事认可，但对被告张行还款情况不清楚。借款到期后，原告并未向我们催收，如果原告找过被告苏银成，被告苏银成会积极联系张行解决此事。根据法律规定，被告苏银成与朱巧花对担保债权应各自承担一半保证责任。被告张行、朱巧花未答辩。经审理查明：为申请创业担保贷款，三被告与原告许昌市创业贷款担保中心于2018年2月9日签订协议书，协议约定，被告张行向原告申请创业担保贷款10万元，被告苏银成、朱巧花为上述贷款提供连带保证，如被告张行出现到期未及时还贷等违约情形，原告可要求三被告连带偿还贷款本金，并承担利息、违约金及未及时还款而产生的全部费用。利息、违约金均自原告代为清偿之日起至欠款全部还清之日止，利息按被告张行在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款额的日万分之二点一计算。同日，被告苏银成、朱巧花向原告出具保证书，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月12日，在原告的担保下，被告张行从中国邮政储蓄银行许昌市分行贷款10万元，贷款期限为12个月，从2018年2月12日至2019年2月12日，贷款利率为年利率5.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按季计息，季利率=年利率/4。贷款到期后，被告张行未按约定还款。原告于2019年9月30日代被告张行向银行代偿贷款本金49989.67元，利息3316.7元。共计53306.37元。之后，三被告未还款，原告诉至本院。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张行未及时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，并要求其按约定承担违约责任。被告苏银成、朱巧花为本案贷款提供了反担保，应依法承担连带还款责任。被告苏银成辩称其与朱巧花对担保债务应各自承担一半的保证责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下:一、被告张行于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿的欠款53306.37元，并支付利息和违约金（利息和违约金均以53306.37元为基数，自2019年9月30日起至还清欠款之日止，利息按年利率5.35%计算，违约金按日万分之二点一计算）。二、被告苏银成、朱巧花对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张行、苏银成、朱巧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月十四日书记员  鲁浩良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1665号 原告：甘肃隆鑫机械设备有限公司，住所地:甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂（建工市场院内）。 法定代表人：杨生臣，总经理。 委托诉讼代理人:上官景旭,山东金星伟业律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1985年1月10日出生，汉族。 被告：蒙彬彬，女，1987年10月20日出生，汉族，居民。 被告：丁飞，男，1987年10月19日出生，汉族，居民。 被告：蒙雪，女，1986年3月2日出生，汉族，居民。 第三人：山东卡特重工机械有限公司，住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，总经理。 委托诉讼代理人:秦向亮，系该公司职工。 原告甘肃隆鑫机械设备有限公司与被告郭志刚、丁飞、蒙雪、蒙彬彬，第三人山东卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告甘肃隆鑫机械设备有限公司于2020年4月21日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃隆鑫机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃隆鑫机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃隆鑫机械设备有限公司负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨玲 书记员张婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初827号 原告：陈太平，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何卯，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈太平与被告何松、何卯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告何松、何卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付下欠原告的建房工程款272000元，并按年利率6%承担逾期付款的资金利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告何松、何卯兄弟在仪陇县回春镇青龙村（原和平村）9组4号建房，并将该建房工程以全包（包工包料）的方式发包给原告承建，建房过程中被告兄弟两人陆续向原告支付了部分材料款及劳务费。2019年2月2日，原、被告就建房款进行了结算，两被告尚欠原告建房工程款282000元，同时由两被告向原告出具了欠条，约定其中10万元定于2019年正月三十日（即公历2019年3月6日）前支付。付款期限届满至后经原告催要，被告何卯才于2019年5月21日通过微信向原告付款10000元。此后，原告又是无数次催要，被告均以各种借口推脱，至今未再支付分文，致使原告的合法权益遭受侵害。 被告何松、何卯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告何松、何卯向陈太平出具欠条，欠条载明：今欠陈太平建筑款282000元，大写（贰拾捌万贰仟圆正），其中拾万元，定于2019年正月30日前付，我方承诺按期履行付款约定，地址回春镇和平村9组4号，欠款签字：何卯、何松，2019年2月2月。2019年5月21日，被告何卯向原告付款1万元后未再付款。同时查明，2019年正月30日为2019年3月6日。 本院认为，原告与被告何松、何卯对所修房屋进行了结算。被告何松、何卯向原告出具了欠条，应当按照欠条约定全面履行自己的义务，但被告何松、何卯除在欠条出具后支付1万元外，便未按照欠条约定履行支付义务。现原告要求被告何松、何卯向其支付272000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，利息计算标准不违反法律规定应予支持，但由于被告何卯已于2019年5月21日向原告付款1万元，被告何松、何卯只应向原告支付以10万元为基数从2019年3月7日起计算至2019年5月20日止，另以9万元为基数从2019年5月21日计算至实际付清之日止，因另182000元没有约定支付时间，本院酌定从立案之日即2020年3月3日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何松、何卯于本判决生效之日起三十日内向原告陈太平支付272000元及利息，利息按照年利率6%，分别以10万元为基数从2019年3月7日起计算至2019年5月20日止，另以9万元为基数计算至实际付清之日止，最后以182000元为基数从2020年3月3日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2690元，由被告何松、何卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 婷
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审45号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）黄妮，大方县交通运输综合执法大队工作人员。 被申请执行人杨永洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月15日向本院申请强制执行方运罚20193016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年4月23日举行了听证，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队的委托代理人黄妮到庭参加了听证，被申请执行人杨永洪未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年7月10日10时许，被申请执行人杨永洪驾驶贵Ａ×××××号车在大方县方沙路口红绿灯路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年7月24日作出方运罚20193016号《行政处罚决定书》，对被申请执行人杨永洪给予罚款1万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月25日向被申请执行人杨永洪完成送达。被申请执行人杨永洪在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人作出《催告书》，于2020年3月3日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20193016号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处罚款1万元。 经审查查明，2019年7月10日10时许，大方县交通运输综合行政执法大队的执法人员发现杨永洪驾驶贵Ａ×××××号车在大方县方沙路口红绿灯路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。经调查取证后，2019年7月24日，大方县交通运输综合行政执法大队根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20193016号《行政处罚决定书》，决定对给予杨永洪罚款1万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定于2019年7月25日以杨永洪提供的《执法文书送达地址确认书》向杨永洪邮寄送达。杨永洪在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，大方县交通运输综合行政执法大队于2020年3月25日作出方运催通20193016号《催告书》，按杨永洪提供的《执法文书送达地址确认书》向杨永洪邮寄送达，2020年3月27日以代收自取的方式完成送达。逾期后，被申请执行人未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20193016号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处罚款1万元。 本院认为：被执行人杨永洪未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20193016号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于是依法作出了方运催通20193016号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方运罚20193016号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  先之美 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年四月二十三日                                                                         法官助理杨世琴                                                                         书记员 龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1699号申请执行人方宏伟，公民身份号230102195906201612，男，1959年06月20日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区河鼓街西二道街196号8单元402室。被执行人林旺，公民身份号码230104199009193713，男，1990年09月19日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区大来街77-4号。本院在执行申请执行人方宏伟与被执行人林旺借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为136,500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权136,500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2677号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：蒋启坤，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告蒋启坤、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初181号原告：石秋英，女，1973年4月12日出生，汉族，住范县。被告：范章胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住范县。原告石秋英与被告范章胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秋英到庭参加诉讼，被告范章胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秋英向本院提出诉讼请求：判令被告范章胜偿还借款100000元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款50000元，后被告偿还10000元。因被告欠他人欠款，被告向原告又借款10000元。2017年11月12日，被告又以资金紧张为由向原告借款50000元，经原告要求，被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。现经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告范章胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告范章胜于2017年11月12日向原告借款100000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告范章胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告范章胜分二次向原告分别借现金50000元、10000元，当时未出具借条，被告范章胜于2016年农历12月30日偿还原告借款10000元，2017年11月12日被告再次向原告借现金50000元，并于2017年11月12日向原告出具借款金额为100000元的总借条一份，双方未约定借款期限及利息。自出具借条后，被告对借款100000元至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告范章胜向原告借款100000元并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款100000元，应予支持。被告范章胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告范章胜偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范章胜于本判决生效之日起十日内偿还原告石秋英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范章胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月二十日书记员  张津豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3565号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：程磊，男，1957年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告程磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初138号 原告：潘秀彬，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人；王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人；曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王特成，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告潘秀彬诉被告王特成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告潘秀彬及其委托诉讼代理人王进舟、曹江苗到庭参加了诉讼，被告王特成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘秀彬诉称：原告与被告系熟人关系。2010年元月27日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元，口头约定按每月180元计算利息，并出具了借条。到期后，被告多次催要未果,故原告向法院起诉，要求被告偿还借款18000元及相应利息。 王特成未提出答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系熟人关系，2010年元月27日，王特成因需资金周转向原告借款18000元，并出具借条一张，内容为“今借到潘秀彬人民币壹万捌仟元整”。逾期后，原告多次催要未果，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王特成因需资金周转向原告借款属实，双方间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。汪仁君应按约定履行还款义务。因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王特成于本判决生效后十日内向原告潘秀彬偿还借款本金18000元，并自2020年1月8日起按年利率6%计算支付利息至判决确定给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王特成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 叶 茁 审判员 刘庆宏 审判员 项朝光 二〇二〇年四月八日                                                                           法官助理 方碧玉                                                                              书记员董鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1587号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人张育辉，女，汉族，1965年7月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉张育辉、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为599767.72元。 执行中，本院轮候查封被执行人张育辉名下位于成都市高新区宗地），且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11744号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初645号原告：黄富学农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄富学，男，1968年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告黄富学农村土地承包经营户（以下简称黄富学承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富学承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄富学承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.78亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1092元；3.判令被告支付违约金327.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄富学承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：黄富学；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：黄富学、黄万骑等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，黄富学等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，黄富学作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.8亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.78亩，被告按照租赁面积0.78亩、每亩每年700元的标准（即每年546元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为0.8亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.78亩，且被告此前均按照0.78亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1092元（0.78亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄富学农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.78亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告黄富学农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1092元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2487号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：杨记飞，男，1990年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张凤英，女，1991年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨落实，男，1988年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨记飞、张凤英、杨落实金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告杨记飞、张凤英、杨落实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款47500元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨记飞、张凤英、杨落实未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月27日，被告杨记飞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为47500元，期限为2019年3月27日至2020年3月26日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2019年3月27日，被告张凤英、杨落实作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期借款，担保本金数额为47500元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月27日发放贷款47500元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金47500元，利息偿还至2019年4月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨记飞、张凤英、杨落实未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨记飞偿还借款本金47500元及利息，诉求被告张凤英、杨落实承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨记飞、张凤英、杨落实未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨记飞于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张凤英、杨落实对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告杨记飞、张凤英、杨落实共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 薇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初517号原告：苍南县中兴印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东一路。法定代表人：夏禹宋。委托诉讼代理人：杜战涛，男，1978年3月5日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告：洛阳南方昊霖印业有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区。法定代表人：杜会巧。委托诉讼代理人：杜战涛，男，1978年3月5日生，汉族，住汝阳县内埠镇杜庄村1组。原告：杜战涛，男，1978年3月5日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：刘献利，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地汝阳县。被告：郑州鲤鱼电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路60号7层702室。法定代表人：刘献利。原告苍南县中兴印业有限公司（以下简称中兴印业公司）、洛阳南方昊霖印业有限公司（以下简称南方昊霖公司）、杜战涛与被告刘献利、郑州鲤鱼电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴印业公司、南方昊霖公司的委托诉讼代理人杜战涛到庭参加诉讼，被告刘献利、郑州鲤鱼电子商务有限公司（以下简称鲤鱼电商公司）经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中兴印业公司、南方昊霖公司、杜战涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款及货款利息2006369元，并按月息1.5%支付自2016年12月31日至偿还之日的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年5月开始向被告鲤鱼电商公司提供货物包装礼盒，根据原被告核算的发货价格，2014年12月18日被告鲤鱼电商公司应向原告支付所欠货款1243361元，被告鲤鱼电商公司及刘献利出具货款欠条一张，写明二被告欠原告货品包装款1243361元。2016年12月31日，被告刘献利出具新的货款欠条及货款利息欠条各一张，共欠本金1543361元，利息90000元，被告承诺新欠条出具将本息一次性结清。原告多次向二被告催要，二被告至今未付。被告刘献利、鲤鱼电商公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜战涛系原告中兴印业公司、南方昊霖公司这两家公司的实际负责人。2014年2月16日，被告（定作方）鲤鱼电商公司与原告（承揽方）南方昊霖公司签订《加工定做合同》一份，约定南方昊霖公司为鲤鱼电商公司加工一批杜康典藏礼盒（红），总货款100.8万元。2014年5月13日，双方又签订《加工定做合同》一份，约定南方昊霖公司为鲤鱼电商公司加工一批蜂蜜礼盒、茶叶礼盒，总货款259万元。2014年6月5日，双方又签订《加工定做合同》一份，约定南方昊霖公司为鲤鱼电商公司加工一批杜康典藏礼盒（蓝），总货款100.8万元，三份合同对交货时间、付款方式等均作了约定。原告南方昊霖公司签订合同后，委托中兴印业公司加工生产包装礼盒，并由中兴印业公司直接交付给鲤鱼电商公司。2014年12月18日经原、被告结算，被告鲤鱼电商公司出具欠条一份，“尚欠苍南中兴印业有限公司货品包装款1243361元，附苍南中兴印业有限公司发货价格单一份，特留此据”，下方有被告刘献利签名，鲤鱼电商公司盖章。后被告未能偿还上述欠款，原告担心欠条超出诉讼时效，在原告要求下，被告刘献利于2016年12月31日又向原告出具欠条一份，内容为“今结欠杜战涛包装礼盒货款1543361元，结算后欠付货款利息按月息1.5%计付。自2015年4月19日起至2016年12月19日止共计利息90000元。特留此据，本息到期一次还清。借款人：刘献利”。2016年12月31日，被告刘献利又向杜战涛出具欠条一份，内容为“今欠杜战涛包装款利息373008元。自2015年4月19日起至2016年12月19日。借款人：刘献利”。原告杜战涛称373008元的数额中包含货款及部分利息，但这份欠条与1543361元的欠条互不牵涉。被告刘献利及鲤鱼电商公司未偿还上述款项，原告要求被告偿还2016年12月31日两份欠条欠款总计2006369元及利息。本院认为，原告南方昊霖公司与被告鲤鱼电商公司之间加工合同合法有效，南方昊霖公司与中兴印业公司按合同履行义务，被告鲤鱼电商公司未付清货款，构成违约。原告提供的2014年12月18日欠条债权人为苍南县中兴印业公司，债务人为鲤鱼电商公司、刘献利。2016年12月31日更换欠条时，债权人更换为杜战涛，债务人更换为“借款人刘献利”。杜战涛系中兴印业公司、南方昊霖公司的实际负责人，刘献利系鲤鱼电商公司的法定代表人，前后几份欠条债权人与债务人名字虽然不同，但实质并不矛盾。被告刘献利向原告出具有欠条，刘献利应按欠条数额将货款本金及利息偿还给原告。2014年12月18日欠条上欠款人为鲤鱼电商公司、刘献利，2016年12月31日欠条上欠款人未注明鲤鱼电商公司，但两份欠条前后具有承接关系，被告鲤鱼电商公司与公司法定代表人刘献利应承担共同还款责任。2016年12月31日第一份欠条，“今结欠杜战涛包装礼盒货款1543361元”，并承诺“结算后欠付货款按月息1.5%计付”，利息应自出具欠条之日以本金1543361元按月息1.5%计算利息。第二段“自2015年4月19日起至2016年12月19日止共计利息90000元”，是被告对之前拖欠利息的确认，但不能将利息作为本金再计算利息。2016年12月31日第二份欠条数额为373008元，据原告称这373008元中包括二被告拖欠原告的货款及利息，原告主张373008元的利息，应自被告出具欠条之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鲤鱼电子商务有限公司、刘献利于本判决生效之日起十日内偿还三原告货款及利息2006369元（其中1543361元的利息自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，373008元的利息自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，由被告郑州鲤鱼电子商务有限公司、刘献利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十三日书记员  尚苏萌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执5号 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市。 投资人：刘庆中，男，1969年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人王敢为，男，1973年2月5日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人王敢为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0682民初378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人王敢为送达了执行通知书、财产报告令，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，并要求提供财产线索。于2020年1月3日、3月26日发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向浏阳市不动产登记中心、工商局、住房公积金管理中心查询了其名下不动产信息、工商登记信息、股息红利信息及公积金等财产。2020年3月26日向临湘市邮政储蓄银行、保险公司查询其金融理财产品、收益类保险，发现被执行人王敢为除在浏阳市破旧的房屋外（该房屋为王敢为、王文川、**泉共同共有），均未发现可供执行财产。 因被执行人王敢为未履行，于2020年3月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王敢为适用限制消费措施。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王敢为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1314号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：周俊辉，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周俊辉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计130916.1元，其中本金100000元、利息7728.3元、违约金22527.8元、分期手续费660元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月16日，被告向原告申领信用卡。同年7月28日原告向被告发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为15000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2017年12月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计130916.1元，其中本金100000元、利息7728.3元、违约金22527.8元、分期手续费660元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告周俊辉未作答辩。经审理查明：2017年7月16日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年7月28日向被告发放了一张卡号为62×××53的天天分享信用卡，信用额度为15000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计130916.1元，其中本金100000元、利息7728.3元、违约金22527.8元、分期手续费660元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计130916.1元，其中本金100000元、利息7728.3元、违约金22527.8元、分期手续费660元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告周俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初47号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张爽，女，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因赌博，于2017年10月16日被老河口市公安局行政拘留15日,并处罚款1900元；因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月23日由老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张爽犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8、9月份，被告人张爽利用自己的微信组建“3花。黑8”微信群，邀请喜好赌博的微信好友加入，安装“逍遥拼三张”“决战卡五星”APP软件，组织成员在微信群内以炸金花、打麻将形式进行赌博。群成员通过群主联系获得游戏房卡，领房卡的房主邀群友进房间赌博。群内赌博规则为，打麻将八盘为一局，游戏分一分兑换人民币五元；炸金花六盘为一局，游戏分一分兑换人民币二元或者三元，由房主决定。炸金花的房主通常领两张房卡，邀人进房间赌两局，赌资根据游戏输赢分数折算人民币，以微信红包、支付宝转账相互结算。房费由群内参赌人员每局最大赢家以微信或支付宝转账支付群主30元。2017年8月23日至9月24日，被告人张爽在微信群内以收取参赌人员房费形式抽头渔利共计2.31万元。2017年10月16日，警察在老河口市第一医院门口将张爽传唤到案。张爽已退缴违法所得2.31万元。上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、手机截图、收取房费明细、聊天记录等书证；证人景某、黄某证言；被告人张爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爽利用互联网、移动通讯终端及相关软件，通过邀请人员加入微信群，利用微信群控制管理，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爽到案后如实供述所犯罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年四月二十四日书记员  王 恒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2955号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张德川，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘秋萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张德川、刘秋萍追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力、郭红彬到庭参加了诉讼。被告张德川、刘秋萍、经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告张德川、刘秋萍偿还代偿的月供款20700元、违约金4140元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月20日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年11月1日，张德川、刘秋萍与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，张德川、刘秋萍委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买别克君威汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，张德川、刘秋萍多次未履行还款义务。2019年3月25日至2019年11月20日，嘉力天公司为履行担保责任，为张德川、刘秋萍代偿了月供款共计20700元。张德川、刘秋萍未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 张德川、刘秋萍均未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，张德川、刘秋萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月1日，嘉力天公司与张德川、刘秋萍签订《嘉力天公司委托担保协议书》，张德川、刘秋萍委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买别克君威汽车提供66700元保证担保；同时还约定如张德川、刘秋萍未按时足额向银行偿还分期款的，视为张德川、刘秋萍违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；张德川、刘秋萍应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、张德川、刘秋萍因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额66700元，分期付款手续费7070.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张德川、刘秋萍并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张德川、刘秋萍代偿。截至2019年11月20日在工行东大支行产生的逾期款共计20700元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张德川、刘秋萍提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，张德川、刘秋萍与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张德川、刘秋萍未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张德川、刘秋萍追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张德川、刘秋萍代偿20700元，本案予以支持。同时，合同约定，张德川、刘秋萍未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（20700元×20%=4140元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张德川、刘秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月20日的代偿款20700元，并支付违约金4140元； 二、被告张德川、刘秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，因适用小额诉讼程序减半收取计229.5元，由被告张德川、刘秋萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙星菊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执108号申请执行人:朱安祥，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:周庆国，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：周学霞，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱安祥与被执行人周庆国、周学霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0723民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被告周庆国、周学霞未履行生效法律文书确定的义务，原告朱安祥向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行75500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1149号之一申请人：武天择。法定代理人：薄卫。被执行人：武玉光。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人武玉光的存款、收入12000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 林文广
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：李丽雪，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄永朵，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李丽雪、黄永朵借款合同纠纷一案，于2020年10月18日作出（2019）闽0982执1699号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人李丽雪、黄永朵履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽雪、黄永朵所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁莉萍，女，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳药科大学劳动服务公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路103号。法定代表人：金旭，该公司总经理。再审申请人袁莉萍因与被申请人沈阳药科大学劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁莉萍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提供被申请人公司原负责人韩贵成出具的证实材料及与被申请人现负责人金旭的谈话录音作为新的证据用以证明，其在2012年之前并不欠租金。金旭在《房屋租赁合同》上所书写的文字是错误的，因为金旭在2012年以后才任被申请人单位负责人，他在租赁合同上书写的文字应当是申请人在2012年以后交付三年租金的意思表示。其于2018年1月31日交付的151600元租金是应金旭要求应付巡视组检查所交，属于重复交付租金，应予退回。其不欠被申请人租金。另被申请人曾答应申请人免费使用案涉房屋，不存在交租金的问题，现在被申请人不诚信，否认该节事实，原审判令申请人给付租金并交还案涉房屋没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于袁莉萍所称其不欠被申请人租金以及不应返还租赁房屋问题，原一、二审判决均已认定，根据双方签订的《租赁合同书》约定，自2005年10月1日签订一年期租赁合同，后延续至2012年10月1日止，每年租金35000元。合同到期后，袁莉萍开始拖欠租金并继续在该场所经营。2018年1月31日，袁莉萍缴纳拖欠租金151600元，至2018年9月30日尚欠租金58400元未付。原审依据上述事实判令袁莉萍给付该笔款项并返还租赁房屋，并无不当。关于袁莉萍提出“其不欠租金，不应返还房屋”等申请再审理由，因其提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，袁莉萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁莉萍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初110号之一原告：李贵胜，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码***。法定代表人：王海龙，任董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：齐喜平，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王镇江，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭峰，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：宋永胜，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王俊敏，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。原告李贵胜与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、齐喜平、王镇江、郭峰、宋永胜、王俊敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李贵胜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李贵胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李贵胜撤诉。案件受理费123元，由原告李贵胜负担。审 判 长 任 福审 判 员 赵丽霞人民陪审员 朱志刚 二0二0年四月二十七日书 记 员 郭 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执251之二号 申请执行人：曾跃名，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，个体经营广告业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：浦强松，男，1983年7月21日出生，汉族，本科文化，芜湖职业技术学院教师，住芜湖市弋江区。 申请人曾跃名与被执行人浦强松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月3日、3月6日、3月24日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下位于镜湖区白金××＃楼××单元××室房产已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初452号原告：闵华，男，1954年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朗溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地在安徽省朗溪县涛城镇祥化路东侧。法定代表人：李干。原告闵华与被告朗溪金十字旅游度假管理有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闵华经本院催缴未按期足额交纳案件受理费，本案应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告闵华撤诉处理。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年四月八日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终405号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：纪仁富，男，1973年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陶宋文，男，1969年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。上诉人纪仁富因与被上诉人陶宋文民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4869号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪仁富的上诉请求为：1、请求依法撤销上饶市广丰区人民法院作出的(2019）赣1103民初3346号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人超出归还的金额4,560元；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且以上诉人与被上诉人之间均无证据证实双方系合伙关系、双方之间形成民间借贷法律关系依据不足为由，驳回上诉人的反诉请求的依据不足，应予改判。一审时，被上诉人的诉称与上诉人所陈述的事实基本一致，即上诉人与被上诉人之间的欠款是基于合伙所产生，双方之间于2013年10月27日通过了结算，上诉人欠被上诉人313,400元。基于该事实，上诉人提供了还款凭证，证明归还了该笔欠款，且已超出归还了4,560元，故提起反诉，被上诉人对还款数额亦无异议。在一审庭审过程中，上诉人与被上诉人均承认了本案欠款的发生是基于合伙关系，均同意按合伙纠纷审理，不论双方是合伙经营何种项目，与本案并无太大的关联性，因为双方对之前的合伙已进行了结算，现却以此及本案系合伙纠纷不是民间借贷纠纷为由驳回上诉人的反诉请求，要求双方以合伙纠纷另行起诉，这明显是错误的，也是一种对司法资源的浪费。综上，要求支持其上诉请求。被上诉人陶宋文答辩称，上诉人上诉与事实不符，一审判决认定事实清楚，二审应予以维持。1、一审中被上诉人以民间借贷起诉是基于双方合伙关系，合伙时上诉人缺乏资金向被上诉人借款31万余元，经一审法庭审理，转账凭证实际是合伙其他款项的流水，故一审法院认定本案是合伙纠纷，一审法院尊重事实，理由充分，故被上诉人没有提起上诉；2、一审中，双方对合伙的事实都是认可的，但上诉人认为案涉出具给被上诉人313,400元的借条是合伙的结算是没有任何证据支持的。陶宋文向一审法院提起的起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金计人民币313,440元；2、诉讼费等由被告承担。纪仁富向一审法院提出的反诉请求：1、判决被反诉人返还反诉人超出归还的金额计人民币4,560元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定的事实，原、被告系朋友关系，双方曾经合伙过经营某一项目，原告陶宋文自2013年1月份起与被告纪仁富就有资金往来，2013年10月27日，被告向原告出具一张欠条，其内容：“今天欠到陶宋文现金计人民币313,440元”。被告于2013年11月16日和12月5日通过中国工商银行账户分别向原告汇款23,8000元、50,000元，2017年1月24日被告通过银行向陶宋文指定陶楼绮邮政银行账户向其汇款20,000元，2018年11月3日被告通过微信向原告转账10,000元。另查明，原告变更诉讼请求后，本院通知其在7日内补交诉讼费，但原告至今未补交诉讼费。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。认定借款事实，需以双方当事人存在借贷合意和存在借款交付事实为构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案本诉中，针对被告纪仁富出具给原告陶宋文的欠条，原告主张因双方在贵州都匀市合伙经营煤炭生意时，原告陆续向被告支付垫资款1,150，000元，被告欠条所欠的是合伙资金，被告归还318,000元是经营煤炭生意的应收款；而被告纪仁富主张因双方合伙承包贵州省普定县粮食购销有限责任公司粮食储备库建设项目的结算出具欠条，已经陆续归还了318,000元。但原、被告均无证据证实双方系合伙承包贵州省都匀市煤炭生意或合伙承建普定县粮食购销有限责任公司粮食储备库建设项目，双方提交的证据不足以证实自己提出主张，也不足以反驳对方的主张，没有证据或者证据不足以证明双方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；由于原告申请变更诉讼请求后逾期未补交诉讼费，其变更诉讼请求的申请，一审法院不予支持，依据双方所陈述的事实本案属于合伙纠纷，原告主张双方之间形成民间借贷法律关系依据不足，本院亦不予支持。原、被告双方的合伙纠纷可另行起诉主张。本案反诉中，因双方当事人之间本身具有合伙关系，双方虽对转账318,000元款项的原因陈述不一，但可以确认双方之间的转账行为并非欠缺法律上的原因，现被告纪仁富主张超出欠条数额的金额予以返还，因双方存在合伙争议，故对其反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陶宋文的诉讼请求。二、驳回反诉人纪仁富的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,000元，由原告陶宋文负担；反诉案件受理费100元，由反诉人纪仁富负担。二审期间，上诉人纪仁富与被上诉人陶宋文均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人陶宋文起诉要求上诉人纪仁富归还借款313,440元，主张的理由系上诉人纪仁富与其合伙经营项目，因上诉人缺少资金投入而向被上诉人陶宋文借款，案涉借条系就双方借款关系的结算，而上诉人抗辩称案涉借条系就双方合伙关系的结算，但从现有证据看，双方的主张均未能提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，一审法院判定双方举证不能，各自承担不利的法律后果，符合证据采信规则，本院予以支持。综上，上诉人纪仁富的上诉请求不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纪仁富负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年四月二十七日书记员 魏佳晨