wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘勇利，男，1983年1月11日生，住盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇利系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计111,362.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,362.77元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初433号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年10月6日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年，被告人曾某某伙同其哥曾朝旭(另案处理)经合谋，在互联网上发布虚假信息，谎称有麦角醇、乙稀雌酚等化学品原料出售，诱使被害人询价，进而骗取钱款。其中：1.7月8日，被告人等冒名刘某2，谎称为北京邦胜科技股份有限公司工作人员，以代购为名，与上海泰坦科技股份有限公司黄海旭网上签订采购合同，并于次日中午骗取被害单位上海泰坦科技股份有限公司货款人民币11600元。当天下午，被告人曾某某在自动取款机上取走钱款。2.9月19日，被告人等以销售乙稀雌酚为名，骗取被害人刘某1转账至“韦桥路”名下账户400元，次日又骗取900元，共计人民币1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海泰坦科技股份有限公司黄海旭、被害人刘某1的陈述，证人黄某某、刘某2的证言，中国银行股份有限公司提供的国内支付业务付款回单，支付宝转账截图，银行卡明细记录，查获的采购合同、取款录像截屏、手机微信及短信聊天截屏，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单，海湾派出所出具的工作情况、提供的支付账号查看及明细查询详情、出具的案发经过，永春县公安局一都派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某等人无视国家法制，以非法占有为目的，利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人曾某某退赔被害单位上海泰坦科技股份有限公司人民币一万一千六百元、被害人刘某1人民币一千三百元。三、随案移送的手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年四月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初181号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈锐梅，女，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人陈锐梅犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑10个月至11个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈锐梅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日，被告人陈锐梅租赁广西北海市海城区新安里1巷开设相约“今生发廊”，因生意不好，遂产生介绍、容留他人卖淫的想法，2019年12月14日开始，被告人陈锐梅陆续介绍、容留韦某林、黄某贤（越南人）、韦某花在该店从事卖淫嫖娼活动，从中抽取卖淫嫖娼的费用。2019年12月26日，被告人陈锐梅介绍、容留韦某林在其店内与嫖客吴某伍发生性关系，从中提取嫖资20元。2020年1月6日22时许，被告人陈锐梅容留、介绍黄某贤在其店内分别与嫖客容某康发生性关系，从中提取嫖资20元。2020年1月8日晚，被告人陈锐梅介绍、容某黄氏贤在其店内分别与嫖客唐某文、马某峰、容某康发生性关系，已从中提取嫖资60元。后被北海市公安局海城分局民警在广西北海市海城区新安里1巷抓获涉嫌介绍容留卖淫的被告人陈锐梅及嫖客容某康、吴某伍、卖淫女黄某康、韦某林、韦某花。归案后，被告人陈锐梅如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈锐梅的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈锐梅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人陈锐梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审13号申请人：沈阳市生态环境局康平分局，住所地辽宁省康平县康平镇西岭街。法定代表人：王殿民，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，系该局法制监督科副科长。被申请人：沈阳红瑞塑编厂，住所地：辽宁省康平开发区朝阳路东6号。法定代表人：王景发，系该厂投资人。申请人沈阳市生态环境局康平分局于2020年4月15日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行该局于2018年11月9日作出的康某2罚字[2018]第21号行政处罚决定书中决定被申请人沈阳红瑞塑编厂：1.罚款人民币90，000元整（已缴纳20，000元）；2.逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，即70，000元整；两项共计140，000元整。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人沈阳市生态环境局康平分局于2018年11月9日作出康某2罚字[2018]第21号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2018年9月20日，经调查发现沈阳红瑞塑编厂位于辽宁康某1开发区朝阳工业园的生产车间正在生产，共有2条生产线，车间有2台拉丝机，2台印刷机，一台正在使用，印刷工艺不在原环保审批项目内。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》之规定，决定对沈阳红瑞塑编厂行政处罚：罚款人民币90，000元整。该行政处罚决定书做出后，沈阳市生态环境局康平分局送达给了沈阳红瑞塑编厂，被申请人沈阳红瑞塑编厂在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，仅自觉履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款20，000元，剩余该行政处罚决定书确定的缴纳罚款70，000元未缴纳，申请人沈阳市生态环境局康平分局依法于2020年4月15日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，沈阳市生态环境局康平分局作出的康某2罚字[2018]第21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取以下措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，被申请人到期后仅向指定银行缴纳罚款20，000元，剩余70，000元罚款未缴纳，且其逾期加处的罚款70，000元未超出金钱给付义务的数额，故对申请人要求每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为70，000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对沈阳市生态环境局康平分局于2018年11月9日申请的康环罚字[2018]第21号行政处罚决定书中“1.罚款人民币90，000元整（已缴纳20，000元）；2.逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，即70，000元整；两项共计140，000元整。”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宁新新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初172号原告：姚琼华，女，汉族，1959年9月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：杨灿文，男，汉族，1958年10月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。两原告共同委托诉讼代理人：牟代洁、朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚国伟，男，汉族，1965年11月27日出生，住云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：石勇、李娜，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告姚琼华、杨灿文诉被告姚国伟返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，因原告申请，于2019年6月5日中止审理。原告姚琼华、杨灿文于2020年4月22日向本院自愿申请撤回对被告姚国伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚琼华、杨灿文撤回对被告姚国伟的起诉。本案诉讼费人民币11800元因撤诉减半收取人民币5900元由原告姚琼华、杨灿文承担。审 判 长  胡 萍人民陪审员  杨德生人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭华麒
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执147号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人：程成会，男，1992年2月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第3727号裁决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人程成会网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的2606.44元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程成会的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人程成会纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月9日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十五日代书记员 曹 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执815号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：陈学礼，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与陈学礼借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈学礼未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学礼在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初456号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：塞某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告塞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年4月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告塞某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇二〇年四月十四日书记员 哈 丽 雅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1038号 原告：邵芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邵芳与被告施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵芳撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡晨洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7061号原告：宋国富，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐金发，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宋国富与被告徐金发身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋国富于2020年4月26日以其对本起交通事故的责任认定有异议，现在上海市公安局交通警察支队申请复议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告宋国富申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋国富负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年四月二十六日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：吴刚，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与吴刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人吴刚归还本金85,771.84元，偿付利息12,024.24元、滞纳金4,919.35元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初12786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终25号 上诉人（原审原告）徐正如，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）刘珍强，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）刘从帅，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人刘珍强、刘从帅共同委托代理人系本案上诉人徐正如。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区团结镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区团结镇府河顺街1号。 法定代表人杨健，镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 上诉人徐正如、刘珍强、刘从帅因与被上诉人成都市郫都区团结镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，按照房屋重置建筑材料价格计算案涉房屋损失，属于认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行赔初2号行政赔偿判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重新审理。 审判长 袁 艺 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年四月一日 书记员 何国超 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初12号原告：双鸭山市万方建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区向阳路中段（人和大院商服房）。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。第三人：吴光浩，男，1958年5月7日，朝鲜族，双鸭山市万方建材有限公司监事，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市万方建材有限公司与被告双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司、第三人吴光浩确认合同无效一案，本院于2020年4月2日立案。原告双鸭山市万方建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市万方建材有限公司撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年四月七日法官助理陈洋洋书记员王婷力
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1276号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周波君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周波君金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费234元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4340号申请执行人：王本旺，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行王本旺与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24007号民事判决书确定的支付股权转让款18万元，以18万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,268.65元、财产保全申请费1,599.10元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初370号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。 负责人董德鹏，该单位行长。 委托代理人赵中华、戴奇枫，该单位员工。 被告卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告应小照，女，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告卢婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告卢华雄、应小照、卢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的委托代理人赵中华到庭参与诉讼，被告卢华雄、应小照、卢婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行基于与被告卢华雄签订的《自然人借款合同》（编号：903082018个贷字00077号）、账户明细、借款借据、被告应小照、卢婷婷出具的共同还款承诺书、应收本金利息清单起诉，要求判令：1、被告卢华雄立即清偿贷款本金200000元，利息1796.24元（暂计算至2019年7月24日，此后罚息按合同约定的罚息利率另计至实际履行之日止），合计201796.24元；2、被告卢华雄、应小照、卢婷婷承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告应小照、卢婷婷对上述债务承担共同还款责任。 被告卢华雄、应小照、卢婷婷未作答辩。 经审理查明本案事实如下： 借款人：卢华雄。 借款本金：20万元。 借款期限：2018年6月26日至2019年6月26日。 借款用途：以贷还贷。 约定利率：固定利率，月利率5.4375‰。 逾期罚息利率：约定利率上浮50%，对未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 还本付息方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月支付，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清。 实际放款日：2018年7月12日。 实际还款及欠款情况：利息正常支付到2019年4月20日，2019年5月20日出现逾期；2019年5月20日支付利息10.70元，2019年5月22日支付利息1076.21元、复利0.59元，2019年6月21日支付复利0.01元，2019年6月25日支付利息1122.48元、复利1.52元，之后无还款；截止2019年7月24日，尚欠贷款本金200000元、利息219.36元、罚息1576.88元未还。 违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率加收50%，借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款为此支付的诉讼费等实现债权的费用。 共同还款人：应小照、卢婷婷向原告出具共同还款承诺书，承诺对卢华雄的贷款本金、利息、罚息及复息、违约金承担共同还款责任。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告卢华雄未按约定期限归还贷款本金、支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告卢华雄清偿贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应小照、卢婷婷作为案涉合同的共同还款人，理应对被告卢华雄的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华雄应于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金人民币200000元； 二、被告卢华雄应于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款利息人民币219.36元、罚息人民币1576.88元（暂算至2019年7月24日，此后以未归还借款本金为基数，按借款合同约定的逾期利率计收罚息至实际付清之日止）; 三、被告应小照、卢婷婷对上述第一、第二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2163.5元、财产保全申请费人民币1529元，合计人民币3692.5元，由被告卢华雄、应小照、卢婷婷负担。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢华雄、应小照、卢婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5775号 上诉人（原审原告）：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区大面街道爱民药房，住所地成都市龙泉驿区大面街道经开区南二路3625号。 经营者：邹泽杨，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人龙贻东因与被上诉人龙泉驿区大面街道爱民药房买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙贻东上诉请求：撤销一审裁定，判令支持龙贻东主体适格，判令龙泉驿区大面街道爱民药房退还货款4675元，依照食品安全法十倍赔偿46750元，合计51425元，全部诉讼费由龙泉驿区大面街道爱民药房承担。事实和理由：上诉人委托许强帮忙购买补肾保健品，一审中许强也出庭作证，可以证实双方的委托关系，故龙贻东的诉讼主体适格，至于上诉人的诉讼请求能否成立是实体审理的问题，不应影响当事人的诉权。 被上诉人龙泉驿区大面街道爱民药房辩称，被上诉人并未将案涉产品上架销售，也未销售给其他人；上诉人并非消费者，也未在被上诉人处购买案涉产品，双方不存在买卖关系。请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。 龙贻东向一审法院起诉请求：1.判令龙泉驿区大面街道爱民药房退还龙贻东购货款4675元；2.判令龙泉驿区大面街道爱民药房按照购货款的十倍赔偿龙贻东46750元；3.诉讼费由龙泉驿区大面街道爱民药房承担。一审庭审中，龙贻东当庭变更第一项诉讼请求为退货退款4675元。 一审法院认为，该案中龙贻东诉称的五次在龙泉驿区大面街道爱民药房处购买产品非龙贻东本人购买，也非龙贻东本人付款，而是由案外人许强向龙泉驿区大面街道爱民药房付款购买后又由案外人许强将案涉产品交由龙贻东，龙贻东再将货款支付给案外人。由于龙贻东未能提供证据证明许强与其签过委托协议，不能证明龙贻东与许强之间为委托合同关系而非另一买卖合同关系。龙贻东并不是案外人许强和龙泉驿区大面街道爱民药房买卖关系中的实际买受人，故龙贻东不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龙贻东的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙贻东主张系委托案外人许强在龙泉驿区大面街道爱民药房处购买案涉产品，但龙贻东提交的证据不足以证明其与许强就案涉产品的买卖构成委托关系，龙贻东并非本案买卖关系中的实际买受人，与本案不具有直接的利害关系，故一审认定龙贻东不是本案适格主体裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人龙贻东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 龙贻东预交的二审案件受理费1086元，本院予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 双
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢690号申请执行人沈新峰被执行人顾建良本院在执行申请执行人沈新峰与被执行人顾建良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初492号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：邓传奎，男，汉族，1981年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：邓韬，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西合浦县。 被告：欧小兰，女，汉族，1979年9月22日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告邓传奎、邓韬、欧小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4845元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初100号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人毛航航，男，1996年1月7日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，理发师，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被上饶市公安局取保候审，2019年12月12日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人杨海军，江西尚饶律师事务所律师。指定辩护人徐志松，江西尚饶律师事务所（实习）律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人毛航航犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人毛航航及其辩护人杨海军、徐志松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日晚，被告人毛航航与柯某、熊某、叶国权、鲜明全等人在上饶市经济开发区董团乡的叶国权家吃饭，期间毛航航饮了一杯白酒。饭后，毛航航驾驶自有的赣Ｅ×××××号小型轿车从叶国权家出发，前往上饶市经济开发区兴园办方向，当行驶至董团乡梅畈路段时，与苏某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成一起苏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，毛航航害怕酒后驾车被追责，即打电话给未饮酒的柯某，叫柯某到现场称所发生事故的车辆系其驾驶，毛航航本人则离开了事故现场。后经劝说，毛航航于次日0时20分许到上饶市公安局交警支队直属经济开发区承认其本人酒后驾驶机动车的事实，并接受了呼气式酒精测试，数值显示酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月17日，上饶司法鉴定中心对毛航航于2018年12月17日0时30分被提取的血样进行检测，该血液中酒精含量为99,63ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月21日，毛航航与苏某达成赔偿协议，由毛航航一次性赔偿苏某医疗费及误工费、护理费等共计一万六千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证毛航航的人口信息、驾驶证复印件、机动车（所有人毛航航）信息查询结果单、归案说明、民事赔偿协议书、被告人血样提取登记表，证人熊某、柯某的证言，被害人苏某的陈述，被告人毛航航的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人苏某伤情鉴定书，上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴［2018］毒检字第Ａ387号、赣饶鉴［2018］车鉴经字第Ｘ87号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人毛航航酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量为99,63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且在驾驶中撞伤他人后叫人顶替，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，且能积极赔偿伤者，愿意认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人毛航航拘役一个月，并处罚金一万元。被告人毛航航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人毛航航经民警口头传唤，主动到案并如实供述的行为构成自首，积极赔偿被告人的损失，自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯。请依法从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日晚，被告人毛航航与柯某、熊某、叶国权、鲜明全等人在上饶市经济开发区董团乡的叶国权家吃饭，期间，被告人毛航航喝了一杯白酒。饭后，毛航航驾驶自有的赣Ｅ×××××号小型轿车从叶国权家出发，向上饶市经济开发区兴园办事处方向行驶，20时许，车辆行驶至董团乡梅畈路段时，与苏某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成苏某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，毛航航害怕酒后驾车被追责，即打电话给未饮酒的柯某，叫柯某到现场顶包，骗称事故车辆系柯某驾驶。柯某经交警盘问后交代出事故车辆并不是由其驾驶的事实，经民警电话劝说，被告人毛航航于次日0时20分许到上饶市公安局交警支队直属经济开发区投案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的基本事实；同时接受呼气式酒精测试，显示酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。上饶司法鉴定中心于2018年12月17日对毛航航在0时30分被提取的血样进行检测，血样中酒精含量为99,63ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月21日，被告人毛航航与苏某达成赔偿协议，一次性赔偿苏某医疗费、误工费、护理费等共计1.6万元。上述事实有经庭审质证、确认的毛航航的人口信息、归案说明、驾驶证复印件、机动车（所有人毛航航）信息查询结果单、民事赔偿协议书、被告人血样提取登记表，证人熊某、柯某的证言，被害人苏某的陈述，被告人毛航航的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人苏某伤情鉴定书，上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴［2018］毒检字第Ａ387号、赣饶鉴［2018］车鉴经字第Ｘ87号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛航航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人毛航航构成自首，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节以及案发后的悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月三十日书 记 员  王钰婷
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初42号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人吴园军（曾用名吴元军），男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2010年1月8日因贩卖、运输毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吴园军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日互联网在线公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人吴园军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年12月1日11时许，被告人吴园军来到龙江县一建小区2单元402室被害人王某（男，71岁）家某，吴园军敲门确定屋内无人后，利用工具通过技术开锁的手段打开房门进入房中翻找财物，将8元现金、一瓶香水、一部苹果6手机拿走。后将香水丢弃，苹果手机外壳被更换到自己手机上，手机主板以10元的价格出售，8元现金用于个人消费。经侦查，被告人吴园军于2019年12月18日在齐齐哈尔市富拉尔基区家中被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实，认为被告人吴园军以非法占有为目的，采取技术开锁的手段进入他人家中窃取财物，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人吴园军一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、释放证明、《认罪认罚具结书》；被害人王某的陈述；被告人吴园军的供述和辩解；现场指认光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴园军以非法占有为目的，采取技术开锁的手段进入他人家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴园军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人吴园军在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：被告人吴园军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 薪
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初70号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯小东，曾用名冯永付，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯盗窃罪，于2009年4月19日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年12月16日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人冯小东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人冯小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯小东违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯小东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金2000-3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯小东对指控事实、罪名不持异议,发表辩护意见称其如实供述事实，系坦白；犯罪情节轻微，请法庭从轻判处。 经审理查明：2019年6月7日19时许，被告人冯小东在西充县“野宴”酒楼与朋友吃饭时，饮用了少许白酒和几瓶啤酒。21时许，冯小东打车去孝廉路“香槟国际”朋友家中玩耍，又饮用了少许啤酒。凌晨1时许，朋友将冯小东送回“时代公馆”后离开。随后冯小东回到“香槟国际”，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶停放在此处的川Ｒ×××××普通二轮摩托车。冯小东驾车从“香槟国际”出发，沿着西街、鹤鸣东路、建设路往“时代公馆”方向行驶。行驶至建设局红绿灯时，与杨某全驾驶的的士相撞,与杨某全发生冲突，杨某全报警。民警到现场后将冯小东带至西充县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人冯小东血液样品中检测出乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 经交警部门认定，冯小东、杨某全分别承担此次事故的同等责任。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解及讯问视频、证人证言、刑事照片、事故认定书、抽血视频、鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯小东辨称其如实供述犯罪事实，公诉机关已指控其具有坦白情节，该项意见，予以采纳，可以从轻处罚；被告人冯小东辨称其犯罪情节轻微，被告人冯小东血液中乙醇含量高达219mg/100ml，且无证驾驶并发生交通事故，案发路段也属于交通要道，不属于犯罪情节轻微，被告人该项意见，不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初153号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗茜，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。辩护人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告人郏某某，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市宝山区。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人罗茜、郏某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人罗茜及其辩护人邬辛伟、被告人郏某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人李勇、被告人刘某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人冯旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。在非法集资过程中，被告人罗茜先后担任威翔公司业务员、团队经理，参与非法吸收公众资金1.9亿余元；被告人郏某某、刘某某担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金1,775.5万元、1,736万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人罗茜、郏某某、刘某某分别于2019年9月24日、同年9月28日、同年9月24日被民警抓获。上述事实，被告人罗茜、郏某某、刘某某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人邹某某、高某某、周某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》《案发经过》、被告人罗茜、郏某某、刘某某的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗茜、郏某某、刘某某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗茜、郏某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人罗茜、郏某某、刘某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对被告人罗茜应从轻处罚，对被告人郏某某、刘某某应减轻处罚。被告人罗茜、郏某某、刘某某在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，均系自首，均可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗茜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人郏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  金亚平人民陪审员  孔宪军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执557号之一申请执行人：扬州市良美钢杆照明有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：郑汉良，该公司总经理。被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地在安徽省蚌埠市。法定代表人：王厚良，该公司董事长。本院在执行扬州市良美钢杆照明有限公司与安徽建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人扬州市良美钢杆照明有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市良美钢杆照明有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月三日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保111号 申请人王中华 被申请人桂林强信混凝土有限公司 申请执行人王中华与被执行人桂林强信混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林强信混凝土有限公司名下银行存款9001000元。 二〇二〇年四月二十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初640号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：浠水县清泉供销合作社，住所地：浠水县清泉镇云路大道，统一社会信用代码：91421125MA48LM5403。法定代表人：吴寿清。被告：浠水县清泉供销合作社旺盛农资经营部，营业场所：浠水县清泉镇法院路，统一社会信用代码：91421125MA48LRN652。负责人：陈仲文。被告：陈仲文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告浠水县清泉供销合作社、浠水县清泉供销合作社旺盛农资经营部、陈仲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初213号原告：曲靖市麒麟区金城厨房用品店，地址：麒麟区花柯路金牛小区263号。注册号：530302600453079。经营者：巴燕波。被告：曲靖市麒麟区源遇餐厅，地址：麒麟区建宁街道古城饮食文化城古城巷7号。统一社会信用代码：92530302MA6NP0NE6U。法定代表人：李云滨。委托诉讼代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（一般授权）。原告曲靖市麒麟区金城厨房用品店与被告曲靖市麒麟区源遇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区金城厨房用品店经营者巴燕波、被告曲靖市麒麟区源遇餐厅委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区金城厨房用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32480元，及截止2019年12月3日利息754元（按年利率7.35％计算），合计33234元；2、判令被告按年利率7.35％计算2019年12月4日至货款偿清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月我与被告约定被告到我处采购植物油。2019年1月至2019年我向被告供货11次，被告收货后出具《收据》，被告欠我货款共计3248元。后经多次催要，被告却以各种理由推诿，至今未支付货款。望判如诉请。被告曲靖市麒麟区源遇餐厅委托诉讼代理人辩称，被告没有到原告处购买过植物油，被告设立餐厅时间2019年4月2日，原告提交的收据上相关人签字不是被告的员工。综上，被告不是本案适格主体，请求驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、经营者身份证及身份证明书，用欲证明原告的诉讼主体资格；2、收据11份，用欲证明被告收到原告的货物植物油，总计32480元。经质证：被告对上述证据1无异议；对证据2三性均不予认可。本院认为，上述证据1被告无异议，本院予以确认；证据2，原告出具的收据中均无载明被告系收货单位，且被告不予认可，原告未举证证明收货人系被告员工，本院不予采信。被告向本院提交企业公开信息网打印件，用欲证明被告的基本信息，及成立时间2019年4月2日。对其真实性，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不能足以证明其事实主张，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲靖市麒麟区金城厨房用品店的诉讼请求。案件受理费630元（原告预交），由原告曲靖市麒麟区金城厨房用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  张 安人民陪审员  戴向红二〇二〇年四月七日书 记 员  张志文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异85号异议人（利害关系人）：康迅（上海）实业有限公司，住所地：上海市普陀区华池路51号347室。法定代表人：韩秀珍。异议人（利害关系人）：邱灵芬，女，汉族，1961年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。异议人（利害关系人）：叶昌顺，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省瑞安市。异议人（利害关系人）：池金莲，女，汉族，1969年7月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：方慧，女，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：方显，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张伟东，男，汉族，1977年3月2日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行被执行人方慧、方显、张伟东刑事追缴退赔系列案件中，作出（2018）浙03执861、862号、（2019）浙03执1294号执行财产分配方案，异议人康迅（上海）实业有限公司、邱灵芬、叶昌顺、池金莲对该分配方案未将其依据生效判决主文确定的债权纳入分配不服，向本院提出书面异议，请求本院撤销该分配方案并重新制定分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康迅（上海）实业有限公司、邱灵芬、叶昌顺、池金莲均称，本院作出的（2018）浙03执861、862号、（2019）浙03执1294号执行财产分配方案中所述的各异议人已追回部分属于正常还款所得，不属于执行中应退赔的部分，该分配方案将该部分金额纳入考虑后未按照生效判决主文确定的应退赔金额作出，事实认定错误，不符合法律规定，异议人在刑事案件中有发挥控告、扭送被执行人的作用，从而使得本案有财产可供追缴，异议人受骗的资金系被用于归还其他受害人，其他受害人已因此获得了巨大利益。综上，各异议人请求撤销该分配方案，按照生效判决主文确定的金额重新进行分配。本院查明，被告人方慧集资诈骗、被告人方显非法吸收公众存款和集资诈骗一案及被告人张伟东非法吸收公众存款一案，本院一审作出（2017）浙03刑初6号刑事判决及（2017）浙03刑初196号刑事判决，浙江省高级人民法院二审作出（2018）浙刑终120号刑事判决及（2018）浙刑终471号刑事判决，追缴被告人方慧、方显、张伟东违法所得，返还十七名被害人及被害单位。判决生效后，本院立案执行被执行人方慧、方显、张伟东刑事追缴退赔系列案件，并在执行中拍卖被执行人方显名下的坐落于浙江省××市××镇××山路××花园××单元××室不动产，拍卖被执行人方显与其妻子共有的坐落于杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢2507室不动产，扣划被执行人方慧银行存款53204.42元、被执行人张伟东银行存款14203.53元，合计执行到可分配款项2435449.87元，并作出（2018）浙03执861、862号、（2019）浙03执1294号执行财产分配方案，按照除四异议人外的十三名被害人及被害单位的债权比例进行分配，受偿比例为：2435449.87／133673597×100%＝1.8219378%。另外，刑事判决中认定，至案发，扣减已归还本息，三被告人造成十七名被害人或被害单位下列资金不能返还：黄瑞秀8900万元、康迅（上海）实业有限公司10677万元（未扣减案发后获偿的526万元）、邱灵芬2100万元（未扣减案发后获偿的230万元）、叶昌顺273.95万元（未扣减案发后获偿的863335元）、叶成洪949837元、陈秋9692138元、黄晨城752.8万元、方芳220万元、方雪漫248791元、方华峰3689576元、池金莲4658139.6元（未扣减案发后获偿的60万元）、钱小微22000元、周超夫120268元、杨帆811468元、黄永兴200万元、上海承广贸易有限公司1000万元、陈微微7411519元；康迅（上海）实业有限公司负责人涂思思等人利用掌控的环维公司网银、公章等，在案发后提取账户内到期收益分配给四异议人，分别为康迅（上海）实业有限公司526万元、邱灵芬230万元、叶昌顺863335元、池金莲60万元。据此，4异议人在案发后已获返还的比例分别为4.9264775%（5260000／106770000×100%）、10.9523810%（2300000／21000000×100%）、31.5143274%（863335／2739500×100%）、12.8806788%（600000／4658139.6×100%）。本院认为，本案刑事判决关于违法所得的判决主文为追缴被告人方慧、方显、张伟东违法所得，返还十七名被害人及被害单位，追缴不足部分，责令退赔，即返还或共同退赔……,被害人或被害单位在案发后获得的返还与执行中获得的退赔均在判项之意范围内，刑事判决中对四异议人及其他十三位受害人及受害单位的受害金额、四异议人在案发后已获部分返还及金额作出了相关认定，且四异议人在案发后已获返还的比例不低于本次分配中其他十三位受害人及受害单位的退赔比例，故本院未将其依据生效判决主文确定的债权纳入本次分配，符合刑事判决相关判项的要求，符合法律规定；四异议人所称其在刑事案件中有发挥控告、扭送被执行人的作用，从而使得本案有财产可供追缴，其受骗的资金系被用于归还其他受害人，其他受害人已因此获得了巨大利益等，不属于执行异议审查范围，本院不予评述。综上，四异议人的异议理由不符合法律规定，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人康迅（上海）实业有限公司、邱灵芬、叶昌顺、池金莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3923元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执273案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初973号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：张柯，男，1963年12月21日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告张柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费160元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘思铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执791号申请执行人：徐黎燕，女，1968年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：上海源北贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐文，执行董事。被执行人：华豚(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱宝华，董事长。申请执行人徐黎燕以被执行人上海源北贸易有限公司、华豚(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会做出的(2019)中国贸仲津裁字第0069号裁决书，经上海金融法院指定本院执行，要求被执行人支付钱款人民币1,111,290.50元。执行中，经本院查明，本案涉及刑事案件，暂无法执行。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案涉及刑事案件，无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十七日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应对终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初41号原告：李世富，委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。原告：李世党委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：李忠财，男，1960年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061960××××××××。原告李世富、李世党诉被告李忠财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世富及其与李世党的委托代理人储丽、被告李忠财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2019年7月6日和2019年11月5日，被告因急用钱向原告借款共计人民币150000元，双方约定利息每月2分，后原告以银行转账及现金方式将此款交付给被告，现被告逾期未还款，故原告起诉至法院请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2020年4月13日计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告李忠财辩称，确实向原告借款15万元，利息无异议。经审理查明，被告李忠财于2019年7月6日向原告借款5万元，又于2019年9月20日向原告借款10万元，原告以银行转账的形式向被告李忠财交付150000元。2019年11月5日，被告李忠财向二原告出具借条两份，约定利息是二分，于2019年11月5日还清借款。现被告尚未还款，故原告起诉至法院上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、银行转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，应履行还款的义务，原告要求给付借款，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告均承认约定了月利息2%，原告亦承认2020年4月13日前的利息被告已经给付完毕，故被告应自2020年4月13日开始按照月利率2%的标准向原告给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：一、被告李忠财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李世富、李世党借款本金150000元;二、被告李忠财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李世富、李世党利息（以借款本金150000元为基数，自2020年4月13日按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由被告李忠财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月十四日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1791号 原告熊模昌，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人王红良,浙江信远律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告熊模昌诉被告吴国荣民间委托理财合同纠纷一案中，因原告熊模昌未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年四月八日 代书记员 薛杨阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执60号   申请执行人郑坤，男，1968年2月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   郑坤与孟振华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金22018元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，我院于2020年3月20日前往山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，经询问被执行人已长期不在此。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执60号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3579号申请人：陶勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：上栗县友安出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。法定代表人：吴彬。被申请人：吴彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人陶勇与被申请人上栗县友安出口花炮厂、吴彬买卖合同纠纷一案，申请人陶勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上栗县友安出口花炮厂、吴彬的银行存款139000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。陶勇的委托诉讼代理人陶维吾自愿以其名下的东风日产牌ＤＦＬ6440ＶＡＬ1小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结上栗县友安出口花炮厂、吴彬的银行账户存款139000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶维吾名下的东风日产牌ＤＦＬ6440ＶＡＬ1小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1300号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：郑奎波，男，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告郑奎波追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑奎波偿还代偿款59817.77元，并从2016年10月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费4057.07元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月12日向光大银行代偿了59817.77元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供郑奎波准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供郑奎波准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1397元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1043号申请人：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地：沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码：91210102701917620J。负责人：高炬，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高嵩，男，1969年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：靳敏，女，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高嵩、靳敏、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款210,871.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高嵩、靳敏、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款210,871.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,574元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十三日书记员  姜悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1967号原告：于某某，女，1992年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告于某某与被告赵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1658号原告：姜某某，男，1965年8月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1951年9月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1954年4月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某3，女，1957年10月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某4，女，1962年4月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、姜某某2、姜某某3、姜某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2810号原告：康慧君，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告康慧君与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  征伟杰二〇二〇年四月九日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执318号申请执行人：三门峡化工机械有限公司，住所地：河南省三门峡市工业园园通路。法定代表人：李超林，董事长。被执行人：固耐重工（苏州）有限公司，住所地：太仓市娄东街道兴业南路1号。法定代表人：冯学仙，总经理。本院在执行三门峡化工机械有限公司与固耐重工（苏州）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人固耐重工（苏州）有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人固耐重工（苏州）有限公司银行存款1720272.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3221号原告：陈文，男，1985年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈文诉被告王丰委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文负担。审判员  徐进峰二〇二〇年四月八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执833号 鲁萍： 源剑涛： 关于申请执行人鲁萍与被执行人源剑涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51425.00元。立案执行后，申请执行人鲁萍于2020年4月24日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鲁萍向本院申请执行的（2020）粤0784执833号案【（2019）粤0784民初995号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执490号 申请执行人杨四妹，女，1967年8月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协156号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］807号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人杨四妹与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为56564.5元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5194号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人余正国，男，汉族，1982年9月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张桂娥，女，汉族，1985年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行天威融资担保有限公司与余正国、张桂娥追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人余正国、张桂娥给付执行款人民币93001.75元，执行费人民币1295元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人张桂娥名下银行存款23805.63元，查封了被执行人余正国名下浙Ｇ×××××号车辆（未实际查扣到案），另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月31日对被执行人余正国、张桂娥采取限制高消费措施，于2019年10月31日决定将被执行人余正国、张桂娥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余正国、张桂娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73570.12元，已履行执行款1295元，已履行诉讼费3079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1532号原告：上海东燕物业管理有限公司,住所地上海市四平路XXX弄XXX号。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：张美林,女,1947年6月7日出生,汉族,住上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海东燕物业管理有限公司与被告张美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月3日，以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东燕物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海东燕物业管理有限公司负担。审判员  周伟二〇二〇年四月三日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4586号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：赵鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告赵鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告赵鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏支付慧釜公司租金41,503.36元；2.判令赵鹏支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令赵鹏支付慧釜公司租金38,735元；2.判令被告支付以38,735元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月14日，慧釜公司与赵鹏签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让赵鹏设备/车辆，并将该设备/车辆回租给赵鹏，赵鹏按约定支付租金。为此，慧釜公司向赵鹏指定帐户支付设备受让款500,000元。截止至2020年2月20日，赵鹏共计支付慧釜公司租金20,016.64元。经慧釜公司多次催促，赵鹏未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。赵鹏未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；赵鹏应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月16日，慧釜公司实际向赵鹏支付融资款47,750元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金38,735元；二、赵鹏于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以38,735元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金38,735元及已付租金20,016.64元元之和，不得超过融资总金额47,750元与以47,750元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更603号罪犯李正泉，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1081刑初2176号刑事判决，以被告人李正泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李正泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正泉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23453号原告奥特宝家饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路联大工业园，统一社会信用代码914403007230427222。法定代表人陈延平，该公司总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告丁海波，男，汉族，1974年3月24日生，户籍住址湖北省大悟县，委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告黄雪芳，女，汉族，1979年11月4日生，户籍住址广东省东莞市，被告东莞市高比思内衣辅料有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村三星路106号1－3楼，统一社会信用代码91441900MA4WCDYX01。法定代表人丁海波，该公司总经理。委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。原告奥特宝家饰（深圳）有限公司（以下简称“奥特宝公司”）与被告丁海波、黄雪芳、东莞市高比思内衣辅料有限公司（以下简称“高比思公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告奥特宝公司委托代理人邓永辉、林志纯，被告丁海波、高比思公司共同委托代理人吴元安到庭参加诉讼。被告黄雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告奥特宝公司诉请：1、判令被告丁海波、黄雪芳共同支付案外人东莞市金至内衣模杯辅料有限公司拖欠奥特宝公司的货款141,944元及利息（利息以141,944元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，自2018年1月1日计至实际清偿之日止）；2、判令被告高比思公司对被告丁海波、黄雪芳的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告高比思公司、丁海波答辩称，奥特宝公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被告黄雪芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况案外人东莞市金至内衣模杯辅料有限公司（以下简称“金至公司”）成立于2008年4月14日，登记股东为丁海波、黄雪芳，2018年3月23日，该公司股东表决通过股东决议，决议事项为：1、由于公司经营不善，同意注销公司；2、同意公司成立清算组，由丁海波、黄雪芳作为公司清算组成员对公司进行清算。此后，该公司股东出具清算报告，确认截至清算期末，公司资产总额为1.5万元，全体股东保证公司债务已清偿完毕。金至公司现已注销。原告奥特宝公司主张，其与案外人金至公司之间存在买卖合同关系，公司注销前，金至公司尚欠货款141,944元到期未付，丁海波、黄雪芳作为清算组成员，并未通知奥特宝公司申报债权。奥特宝公司提供应收账款明细、报价单、聊天记录、订货单、结算单、发票、送货单、开票资料、付款凭证等证据证明其主张。丁海波、高比思公司对有李春梅字样签名的一张报价单、发票及付款凭证予以认可，对其他证据不予认可。奥特宝公司提供的应收账款明细系由其单方面制作，未经丁海波、高比思公司确认，本院不予采信；报价单、订货单、结算单未经客户确认，亦未经丁海波、高比思公司确认，本院不予采信；聊天记录未提供原始载体，双方聊天人员身份不明，亦未经过公证，本院不予采信；送货单上收货人处仅签署“李”字样，无完整签名，不足以证明系由李春梅签收货物，本院不予采信；开票资料系复印件，未经丁海波、高比思公司确认，本院不予采信；发票、付款凭证为原件，本院予以采信。庭审中，对于原告奥特宝公司主张的其与案外人金至公司之间曾存在买卖合同关系这一事实，被告丁海波、高比思公司予以认可，并确认双方交易模式为由李春梅下达采购订单后，由奥特宝公司供应货物。对于上述事实，本院予以确认。判决结果被告黄雪芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告奥特宝公司与案外人金至公司之间曾存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现奥特宝公司主张，其于2017年10月至2018年3月间曾向金至公司供应价值146,944元的货物，但仅由高比思公司支付货款5,000元，尚欠141,944元未付，但其提供的现有证据不足以证明上述期间内奥特宝公司向金至公司交付货物的金额及金至公司已收到上述货物，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，金至公司并未拖欠奥特宝公司货款141,944元。丁海波、黄雪芳作为金至公司清算组成员，其在清算金至公司时负有通知债权人申报债权的义务，否则应承担相应赔偿责任，但本案中，本院已认定奥特宝公司对金至公司并不享有141,944元的债权，故丁海波、黄雪芳无须通知奥特宝公司申报债权。奥特宝公司诉请丁海波、黄雪芳连带支付金至公司拖欠的货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。奥特宝公司对金至公司并不享有到期债权，故其以高比思公司与奥特宝公司人格混同为由诉请高比思公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告奥特宝家饰（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3,396元、保全费1,294元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 方  东  升人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年四月二十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1063号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张驰，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：徐国东，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告徐国东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国东支付原告丰收贷记卡欠款本金4935元，利息735.47元、违约金1162.83元，合计人民币6833.3元（利息、违约金暂算至2020年3月26日止，以后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国东于2017年6月23日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××19），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年3月26日，欠款本息和违约金合计达6833.3元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告徐国东未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告徐国东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐国东经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐国东于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4935元，利息735.47元、违约金1162.83元，合计人民币6833.3元（利息、违约金已算至2020年3月26日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告徐国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪惠昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳学利等78人。（具体人员名单附后） 再审申请人湖北省武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）因与柳学利等78人确认征收行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终117号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武昌区政府申请再审称：案涉房屋位于改造范围内，应适用《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，武汉市土地行政主管部门负责武汉市范围内征收集体所有土地房屋的拆迁管理工作。武昌区政府未实施拆除房屋的行为，被申请人也未提供证据证明武昌区政府是拆除房屋的法定责任主体，相关证据能够证明案涉拆迁安置工作由武汉三角集团股份有限公司与武汉市福星惠誉置业有限公司共同委托拆迁公司完成。一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：武昌区政府是否是案涉房屋的征收拆除责任主体。据一、二审法院所查，武政办〔2009〕36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政〔2009〕37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》均明确，区政府为城中村改造建设工作的责任主体。武汉市人民政府在另案中答辩时也述称，武昌区政府为城中村改造责任主体，组织开展拆迁、招商等工作。柳学利等78人在一审中亦提交了“武汉市武昌区人民政府拆迁工作专班”门牌照片、武昌区政府下属的武昌区城乡统筹发展工作办公室和办事处致拆迁户的安置公告和公开信、区人民政府办公室关于成立武昌区城中村和旧城改造工作领导小组的通知等证据，以证明武昌区政府在征收拆迁综合改造过程中，组织开展了拆迁案涉房屋的工作。武昌区政府申请再审认为案涉拆迁安置工作是由武汉三角集团股份有限公司与武汉市福星惠誉置业有限公司共同委托拆迁公司完成。本院认为，上述公司不具备拆除房屋的行政职权，其行为应当视为是受行政机关或部门的委托而实施的行为。案涉房屋的拆除未经合法程序，法律责任应当由武昌区政府承担。武昌区政府的再审申请理由不能成立。 综上，武昌区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北省武汉市武昌区人民政府的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力 附：被申请人名单 柳学利、童仲卿、柳英联、吴荣坤、范友芳、张玉带、童秀珍、王明玉、张杰、冯秋云、陈晓辉、张绍风、吴杰、严玉宝、严建国、严瑛、严晶、陈勇、童仲夷、童仲炎、徐辉、柳学进、李曼玲、周国栋、查长元、陈家利、祝秀英、余道洪、桂裕发、高金钗、龙丹、陈晓伍、彭立钧、魏佳、邬秀琼、胡湘实、张美珍、芦贤晔、黄晚秋、吴小珍、陈辛卯、陈家宝、陈家丁、柳学洪、柳英武、桂裕界、肖建强、梁冬玲、黄友弢、赵同贵、陶新、张国贺、徐世解、林有枝、吕炎林、彭文玉、黄明慧、郑剑波、田炳兰、刘新民、刘四新、梅厚德、黄梅香、陶维检、胡居正、徐霞、周胜国、陈跃忠、张永望、李大钱、陶源涛、柳菊珍、刘元珍、左汉勤、夏芙莉、张建林、张益平、彭桂兰。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3548号原告：上海碧天沐浴服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王金尧，执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强。原告上海碧天沐浴服务有限公司与被告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。现原告上海碧天沐浴服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海碧天沐浴服务有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海碧天沐浴服务有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  龚立琼审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……