wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6385号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张家虎，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司与被告张家虎间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张家虎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币157,157.87元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月17日的逾期付款利息16,241.94元，罚息4060.48元，以及自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金157,157.87元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月31日，被告张家虎向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张家虎向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告张家虎应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月4日，原告向被告张家虎指定账户发放20万元款项。签约后被告张家虎能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张家虎间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张家虎未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张家虎承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张家虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家虎应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币157,157.87元；二、被告张家虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月17日的利息16,241.94元，罚息4,060.48元；以及偿付以借款本金157,157.87元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张家虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,934.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初689号原告：于剑，男，1968年4月10日出生，汉族，住汨罗市。原告：霍娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住汨罗市。两原告共同委托诉讼代理人：杨志勇，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市三福百货店，住所地：汨罗市建设东路。经营者杨进，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李婕，系汨罗市三福百货店员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑晔，系汨罗市三福百货店员工，一般代理。原告于剑、霍娟与被告汨罗市三福百货店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付女儿于慧的工亡补助金790420元；2、请求判决被告向原告支付女儿于慧的丧葬费36650元；3、请求判决被告向原告支付于慧生前医疗费2358.82元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告婚生子女于慧自2012年开始在被告处上班，2014年于慧在上班时突发疾病，最终导致死亡，之后，原、被告双方因是否应认定为工亡发生争议，直至长沙市中级人民法院在2019年10月31日作出终审判决，最终认定于慧系工亡。2019年，两原告向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会就工亡赔偿问题申请仲裁，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，原告对裁定书中的第三项关于医疗费的内容表示认可，但是，裁定被告按照2013年度的职工年平均工资的标准向原告支付工亡补助金及丧葬费，原告不服，故对裁定的第一项、第二项表示异议。原告认为，工亡时间虽然发生在2014年度，但是被告一直未对原告进行工亡赔偿，原告在此期间不但要忍受失女之痛，还要应对遥遥无期的诉讼。时至今日，距离工亡发生时间已近6年，工亡赔偿事宜尚未有一个最终的结果，工亡赔偿事宜的最终结果没有达成不是原告的原因造成，但是最终却要原告承担一个对原告不利的后果（按照2013年度的职工年平均工资对原告予以赔偿），于情、于理、于法均不妥，原告不服，特此起诉。被告辩称：于慧死亡不属于工亡，请求法院判决汨罗市三福百货店无须支付于剑、霍娟女儿于慧一次性工亡补助金、丧葬费、于慧生前医疗费。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1：汨罗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2：汨罗市人民医院急诊病历本。经被告质证，不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：于剑、霍娟之女于慧自2012年开始在汨罗市三福百货店上班，2014年于慧在上班时突发疾病，最终导致死亡，之后，原、被告双方因是否应认定为工亡发生争议，直至长沙市中级人民法院在2019年10月31日作出（2019）湘01行终890号行政判决书，认定于慧系工亡。2019年，于剑、霍娟向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会就工亡赔偿问题申请仲裁，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲字〔2019〕第56号裁决书，裁决汨罗市三福百货店支付于剑、霍娟女儿于慧一次性工亡补助金人民币529340元；于慧丧葬费人民币19056元；于慧生前医疗费人民币2358.82元。于剑、霍娟与汨罗市三福百货店均不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因公伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2013年度岳阳市职工平均工资3176元计算，故汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲字〔2019〕第56号裁决书，本院予以认同。综上所述，于剑、霍娟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、汨罗市三福百货店支付于剑、霍娟因其女儿于慧死亡一次性工亡补助金529340元；二、汨罗市三福百货店支付于剑、霍娟因其女儿于慧死亡丧葬费19056元；三、汨罗市三福百货店支付于剑、霍娟因其女儿于慧生前医疗费2358.82元；以上所有费用共计550754.82元，在本判决生效后十五日内付清。四、驳回于剑、霍娟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 韬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初563号原告：刘刚，男，1983年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：李翠萍，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙海，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘刚与被告李翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人魏克淮、被告李翠萍及其委托诉讼代理人刘龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失124199.2元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时许,被告李翠萍驾驶两轮电动车从流水宾馆院内出来由南向北行驶,在驶入临泉县鲖阳路后左转弯向西逆向行驶过程中,与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。2019年5月31日临泉县公安局交通警察大队道路交通事故临公交认字【2019】216号认定书,认定被告全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往临泉县人民医院治疗,原告住院14天,花去医疗费有被告垫付。2019年12月11日,原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定:原告构成十级伤残;误工期为伤后180日,护理期限为伤后90日,营养期为伤后90日;后续治疗费为10700元。为此支付鉴定费3000元。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》及《道路交通安全法》等法律、法规之规定,依法提起诉讼,请受诉法院支持原告的诉讼请求。被告李翠萍辩称，原告陈述的事实与理由正确。应该赔偿原告损失，数额不认可，过高。综合当事人提交的证据及陈述、辩解，本院认定事实如下：2019年5月11日21时许,被告李翠萍驾驶两轮电动车从流水宾馆院内出来由南向北行驶,在驶入临泉县鲖阳路后左转弯向西逆向行驶过程中,与沿鲖阳路由西向东刘刚驾驶的搭载着妻子耿晓玉的两轮电动车发生碰撞，致刘刚受伤的交通事故。2019年5月31日临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故临公交认字【2019】216号认定书,认定在本次事故中，李翠萍负事故的全部责任，刘刚、耿晓玉无责任。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院治疗,诊断为左侧胫腓骨干骨折，行闭合复位髓内钉内固定术，原告住院治疗14天,医疗费用系被告垫付。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致左侧胫腓骨干中下段骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；原告误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；原告后续治疗费评估为10700元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，原告刘刚系个体工商户，在临泉县城关街道办事处人民西路北侧经营“临泉县城关老字号煎鸡面叶馆”，于2017年7月23日注册申领营业执照。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李翠萍因驾驶电动车违反交通法规，与原告刘刚驾驶的电动车相撞，致原告刘刚受伤，事故经临泉县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故对本案原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。原告刘刚的合理经济损失为：伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、误工费109.78元/天×180天=19760.4元、护理费123.48元/天×90天=11113.2元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、鉴定费3000元、交通费酌定300元。因受伤致十级伤残，给原告带来精神损害，精神抚慰金酌定为5000元。原告内固定取出需二次手术，后续治疗费10700元本院予以支持。以上损失合计122059.6元。原告要求误工费按照日平均工资120元计算，因原告系个体工商户，其本人自证工资不客观，本院参照安徽省餐饮业标准计算误工费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚各项经济损失共计人民币122059.6元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告刘刚负担400元，被告李翠萍负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇二〇年四月二十二日法官助理吴旭丽书记员余文凤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初161号 原告：邢连英，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系死者文郁孝之妻。 原告：文树洲，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系死者文郁孝之子。 原告：文霞，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系死者文郁孝之女。 三原告共同委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：罗开亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告邢连英、文树洲、文霞与被告罗开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文霞及三原告共同委托诉讼代理人肖光永到庭参加诉讼，被告罗开亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢连英、文树洲、文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲属文郁孝遭受交通事故死亡产生赔偿金69700.00元及违约金21910.00；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日22时许，被告罗开亮驾驶川38×××××号大中型拖拉机由王家镇金峨村向文村乡党阳村方向行驶。在广元市昭化区（小地名：邢家山）与川Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致路外文郁孝被砸中当场死亡。经广元市公安局昭化分局交通管理大队现场勘验，出具了由被告承担该事故全部责任、文郁孝不承担责任的广昭公交认字（2016）第51081102016040号《道路交通事故认定书》。事后，原被告达成和解协议，由被告赔偿原告69700.00元，并约定了付款期限和违约责任。至今，被告未履行，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告罗开亮未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，被告罗开亮驾驶川38×××××号大中型拖拉机（乘坐人：梁乾龙）由王家镇金峨村向文村乡党阳村方向行驶，22时行至广元市昭化区（小地名：邢家山）处时，与停于前进方向道路右侧边缘川Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞后，致使川38×××××号大中型拖拉机发生侧翻，该车右侧前轮飞出将三原告亲属文郁孝砸中，造成文郁孝当场死亡及乘坐人梁乾龙受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队出具的广昭公交认字【2016】第51081102016040号《道路交通事故认定书》认定为，被告罗开亮承担事故全部责任，文郁孝不承担此次事故责任。事故发生后，2017年2月，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告向原告出具欠条一张，约定由被告罗开亮向原告支付因亲属文郁孝交通事故去世赔偿金69700.00元，并约定三年内还3万，余下的钱，以换欠条为准，每年不管多少，必须归还一部分，2017.2.20-2019.12.21为期。若有违约，应承担百分之三十的违约金。欠条出具后，至今被告未向原告支付任何费用。 以上事实，有原告的陈述和原告提交的双方身份证复印件、户口本复印件、死亡注销证明、《道路交通事故认定书》、欠条等予以证实。 本院认为，被告因与原告亲属文郁孝发生交通事故，造成文郁孝死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应向原告赔偿其因亲属文郁孝死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。而后，原、被告就相关赔偿事宜达成协议，约定由被告向原告赔偿69700.00元并由被告出具欠条，系双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告应按照该协议的约定履行支付义务。而被告至今未向原告支付相关款项，应承担支付赔偿款69700.00元并按约支付30%违约金的民事责任。被告不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗开亮在本判决生效后十五日内支付原告邢连英、文树洲、文霞赔偿款69700.00元及违约金20910.00元，合计90610.00元。 二、驳回原告邢连英、文树洲、文霞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.00元，由被告罗开亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张普
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初685号 原告：陈利芬，女，1981年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪林，男，1981年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。系陈利芬之夫。 被告：黄良华，男，1965年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄恬平，男，1987年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄良土，男，1961年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈利芬与被告黄良华、黄恬平、黄良土民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院将案件引调到衢州市柯城区诉前调解中心调解，因被告黄良土未参与调解，故无法调解。本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利芬及其委托诉讼代理人蒋利刚、郑洪林，被告黄良华、黄恬平到庭参加了诉讼，被告黄良土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈利芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄良华归还借款本金600000及利息60000元（利息自2019年10月30日起计算至2020年3月29日止，自2020年3月30日起至款项实际清偿之日止按月利率2%据实结算）；2.被告黄良华赔偿原告律师费损失20000元；3.被告黄恬平、黄良土对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中的利息主张变更为要求被告黄良华支付利息自2019年12月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止，其余的诉求不变。事实和理由：2018年1月30日，被告黄良华因周转需要，到原告处借款人民币600000元，当日被告黄良华出具给原告借据一份，注明：到原告处借款600000元，借款期限为2个月，自2018年1月30日至2018年3月29日止，借款月利率为2.5%。同时由被告黄恬平、黄良土提供连带责任保证。担保期限为：主债权到期后两年，被告黄良华出具借据后，原告通过银行汇款方式将借款交付给被告黄良华。被告黄良华借款后，未归还借款本金，支付利息到2019年12月29日止。原告多次要求被告黄良华归还借款本金及利息，被告黄良华均以资金紧张为由而未归还，被告黄恬平、黄良土也未承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告黄良华答辩称：对原告所诉借款事实及欠利息均无异议，当时本人因投资矿山需要，向原告借款，当时预计二个月有能力归还的。后由于开采矿山的许可证还正在办理中，库存2000多万元的货无法变现，故现还是无能力归还，希望原告能再给予一段还款期限，让被告将借款本息归还给原告。 被告黄恬平答辩称：对原告所诉担保无异议。 被告黄良土未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：借条原件、原告银行分户明细对账单、委托代理合同及增值税普通发票各1份。到庭被告没有异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告黄良华因资金周转需要，于2018年1月30日向原告陈利芬提出借款，并出具借据一份，约定借款600000元，借款期限2个月，自2018年1月30日至2018年3月29日。利息为月利率2.5%，按月付息。如逾期未归还借款，承诺归还本金及利息外，……还应承担为实现债权所发生的一切费用（包括律师费用等）。保证人承诺承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用（包括律师费用等）。保证期限为主债务到期之日起2年。被告黄良华作为借款人在借据上的借款人处签名，并写住所、身份证号码及联系电话。被告黄恬平、黄良土在借据的保证人处签名、写上身份证号码、住址、联系电话。借据下方明确了借款交付的银行账号、开户行及户名。上述借据填写签名及捺印后，由原告陈利芬负责保管。原告转账的方式交付借款600000元。被告黄良华借款后，未按约定归还借款本金，利息支付到2019年12月29日止。因被告黄良华未按借条约定的时间归还原告借款本金，被告黄恬平、黄良土也未承担担保责任，原告催款无果，委托律师向本院提出诉讼。支付律师费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金、支付利息并赔偿律师费，被告黄良华无异议，且事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告要求被告黄恬平、黄良土承担连带责任保证，符合法律规定，本院也应支持。被告黄良土无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄良华于本判决生效之日起三十日内归还原告陈利芬借款本金600000元，支付利息（自2019年12月30日起以借款本金600000元为基数，按月利率2%计付至实际还清之日止）及赔偿律师费20000元； 二、被告黄恬平、黄良土对上述被告黄良土的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄良华追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告黄良华、黄恬平、黄良土共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：潘四英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘四英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘四英归还信用卡透支款66,584.96元。事实和理由：被告潘四英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,584.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1404号申请执行人：五洋建设集团股份有限公司被执行人：平阳万城房地产有限公司关于申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人平阳万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执378号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县永新实业有限公司，住所地：鄢陵县城人民路西段花样年华小区大门东侧。法定代表人：赵培松。被执行人：鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇王岳村。法定代表人：夏志林。被执行人：鄢陵县荣盛园林工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北侧莱茵河畔21幢楼1-2层C006号房。法定代表人：夏明福。被执行人：许昌风尚园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县新区花样年华大门东路500米。法定代表人：郑雪飞。被执行人：夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏建修，男，1961年10月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩俊挥，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年5月22日作出的（2018）鄢证执字第70号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3650号之一申请执行人闫国强，男，被执行人郑红芬，女，被执行人潘江伟，男，关于申请执行人闫国强与被执行人潘江伟、郑红芬民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1011号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元、利息25308元、诉讼费2120元、执行费1511元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款12900元，故本案未能执行的标的额为94528元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员  崔锦泽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1122号原告：王志平，男，1979年1月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑞红、白伟，山西黄河律师事务所律师。被告：关宝玉，男，1968年3月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷富保，山西雷诚律师事务所律师。原告王志平与被告关宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王志平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志平撤诉。案件受理费617元，由原告王志平负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年四月二十八日书记员 张新鹏
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终25号 上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司肥城市供电公司。住所地肥城市龙山路北1幢。 法定代表人安英豪，任经理。 委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。 上诉人杨政权因政府信息公开纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年6月17日，原告杨政权通过邮政特快专递向被告肥城供电公司邮寄《申请公开人民商厦南宿舍10千伏高压变电室选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料》，申请公开人民商厦南宿舍高压变电室的选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料复印件。被告肥城供电公司收到上述申请后未作出答复。后原告杨政权起诉被告肥城供电公司及国网山东省电力公司，要求其履行答复义务。泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09行终45号终审判决，责令被告肥城供电公司随原告杨政权的申请作出答复。被告肥城市供电公司根据上述终审判决，于2017年5月18日作出《答复书》：您要求获取的信息，不属于公共服务企业在提供社会公共服务过程中制作获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，该信息不属于供电服务企业应当公开信息的范围。原告杨政权认为上述答复侵犯了其知情权，起诉要求确认被告肥城供电公司作出的答复违法并撤销，并判决被告依原告申请公开相关信息。本院作出（2017）鲁0991行初17号行政判决书，判决撤销被告于2017年5月18日作出的《答复书》并责令被告重新作出答复，被告肥城市供电公司不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09行终2号行政判决书，维持了本院（2017）鲁0991行初17号行政判决。后经原告杨政权申请执行，被告肥城供电公司于2018年4月17日作出《信息公开答复意见书》，内容为杨政权，你申请我公司公开“人民商厦南宿舍10千伏高压变电室选址设计方案及所依据的规定标准等信息资料”信息，答复如下：一、我公司1997年7月（变电室建设时间）之前经营范围是“供电、电器维修、自营”，无变电室选址设计项目。据此，我公司无10千伏变电室选址设计的职权，我公司没有你申请公开的信息；二、变电室选址设计的规定标准属于公开的信息，依法由制定部门公开。 原审法院认为，根据被告肥城供电公司提交的工商登记信息，被告的经营范围在2005年10月份之前仅是供电、电器维修、自营。而涉案的变电室是由原肥城市人民商厦在1999年7月份申请建设。涉案变电室在建设时被告的经营范围中并没有选址、设计职责，现原告杨政权要求被告提供变电室的选址、设计方案以及所依据的规定标准等信息资料，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决驳回原告杨政权的诉讼请求。案件受理费50元，本院决定免交。 杨政权上诉称：1999年，被上诉人为肥城市人民商厦在其南宿舍安置变电器一处，严重影响了上诉人住房的通风、排水、采光等。原审法院事实查证不清，认定错误，所作判决违背生效判决及客观事实，侵犯了上诉人的合法知情权。请求二审法院：1、撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。 国网山东省电力公司肥城市供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，涉案变电室建成于1999年，根据被上诉人的工商登记信息，被上诉人在当时并没有选址、设计等经营内容，且被上诉人经过检索，并没有查找到上诉人要求公开的信息。上诉人提交的生效判决虽认定涉案变电室“经供电部门设计”，但并未认定上诉人申请公开的信息由被上诉人制作、保存，因此上诉人提交的证据，无法证实被上诉人制作、保存了其申请公开的信息。 综上，被上诉人已针对上诉人的申请做出了答复，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元予以免缴。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月三十日 书记员  许安冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1571号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：马小珍，女。委托诉讼代理人：杜海龙，男。被告：戴登山，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省。被告：章玉平，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省。被告：何志祥，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴登山、被告章玉平、被告何志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审判员 秦     岭二〇二〇年四月十五日书记员 周湜昊、张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12449号之一原告：刘伟华，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟华负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月十日书记员  洪银行
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722财保6号 申请人：王晓红，女，住内蒙古自治区。 被申请人：王海彬，女，1977年6月22日，住内蒙古自治区。 原告王晓红诉被告王海彬保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海彬的工资账户予以冻结，申请人并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王海彬的工资账户（账号：×××）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鑫萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2339号原告：王文聪，男，1994年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振彪，男，1986年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：王俊花，女，1988年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王文聪与被告王俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文聪撤回对被告王俊花的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十四日书记员  裴世东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之一申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：王跃俊，女性，1962年09月02日生申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人王跃俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃俊在山东省农村信用社联合社6223190510054866,0101,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1885号 申请执行人：济南华亮房产营销策划有限公司，住址：济南市历下区黄台南路50号。 法定代表人：张正华，总经理。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1968年5月24日出生，住济南市历城区山大路2号5号楼1单元1003室，身份证号372523196805241675。 本院在执行济南华亮房产营销策划有限公司与孙晓东居间合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0214号裁决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并将案款私下过付完毕，申请执行人到庭提交和解协议书一份，被执行人孙晓东交纳执行费92元，至2020年4月8日为止，申请执行人认可生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1885号案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执206号申请执行人江西万安三峰置业有限公司，统一社会信用代码91361128596529350Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道湖城港湾H6-1，H6-2，H7-1。法定代表人：陈利祥，该公司董事长。被执行人张国锋，男，汉族，1984年2月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人张小娣，女，汉族，1985年2月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。系张国锋妻子。申请人江西万安三峰置业有限公司与被执行人张国锋、张小娣追偿权纠纷一案，执行标的40135元。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3732号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张国锋、张小娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国锋、张小娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国锋、张小娣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国锋、张小娣有一套房产位于鄱阳县鄱阳镇万安三峰中央城9幢1单元2902号，不动产权证书号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0005255号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人张国锋、张小娣有一套房产位于鄱阳县鄱阳镇万安三峰中央城9幢1单元2902号，不动产权证书号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0005255号；二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年四月二十一日书记员  巢中英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金乐，女，1988年9月8日生，住上海上海青浦区朱家角镇沈巷后浜路XXX弄XXX号201。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金乐系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计110,738.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,738.98元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16675号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘瑞芳，女，1986年1月10日生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人:冯资福，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人刘瑞芳、冯资福民间借贷纠纷一案，王超于2018年9月7日向本院申请财产保全，本院于同年9月11日作出（2018）鲁1302民初16675号之一民事裁定书，查封了刘瑞芳所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第00×××34号]的房产。2020年4月17日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初16675号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘瑞芳所有的位于临沂市××区××号楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第00×××34号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 付天宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保83号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被申请人李六秀 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人名下财产清单 二〇二〇年四月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执626号之一 申请执行人：赵新勤，女，汉族，1967年1月17日生，住安徽省界首市。 申请执行人：韩小丽，女，汉族，1991年5月19日生，住安徽省界首市。 申请执行人：韩小露，女，汉族，1994年5月16日生，住安徽省界首市。 被执行人：李长田，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省临泉县。 申请执行人赵新勤、韩小丽、韩小露与被执行人李长田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初5701号民事判决书，已经发生法律效力。李长田未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵新勤、韩小丽、韩小露于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李长田发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月22日依法查询被执行人李长田的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法查封被执行人名下的皖Ｋ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，现李长田仍在服刑期间暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵新勤、韩小丽、韩小露如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 兴 军 审判员 孟  坤 审判员 王 福 逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :于进京
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初118号 原告：戈兆刚，男，1979年3月22日出生，汉族，扎赉诺尔区人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市满新建筑材料有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区东风路138号。 法定代表人：陈松涛，该公司总经理。 原告戈兆刚与被告满洲里市满新建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戈兆刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴豫江 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初381号原告：王国英，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告：高令佳，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，农民，现住富裕县。原告王国英与被告高令佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国英撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年四月二十一日书记员  孟霞
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执584号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市××××号。 法定代表人**，局长。 被执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市××家××镇××路××号。 法定代表人竺鹤峰。 申请执行人舟山市自然资源和规划局与被执行人浙江新禾建设有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人浙江新禾建设有限公司于2020年4月29日向本院缴纳了执行款19762.53元，其中19569元作为罚款发放给申请执行人，193.53元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初780号原告：涂海平,男,1982年8月6日生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告涂海平与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告涂海平到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司百大家园10号楼2单元16楼工地铺贴墙地砖，施工完毕由被告核对工程量无误后被告共拖欠原告施工工费1100元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具还款计划一份，载明，业之峰装饰工程公司2018年之前所欠工人工费与工人协商后，已经达成以下还款协议，2018年5月31日前支付工费40000元，剩余部分其欠款从2018年6月10日起，每月支付工人工费20000元、直至2018年10月31日前将所欠费剩余部分一次性付清止。特此证明（具体欠款金额需到后期核定后，双方确认无误方可生效），备注：家装工费合计116870元（不含从杨露与郭传涛处支取金额，具体支取金额详见附表），工装费，待具体核算双方确认无误后，附表注明。2018年4月25日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工程款项结算单显示,泥工师傅涂海平结算金额8100元。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具的泥工工费结算单（家装部分）显示,泥工师傅涂海平结算工程量8100元，已付款7000元，未付款1100元。以上事实，有原告涂海平提交的还款计划书、泥工工程款项结算单，业之峰泥工工费结算单（家装部分）原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告涂海平铺砖工资1100元的事实，有原告提交的还款计划书、泥工工程款项结算单，泥工工费结算单及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资1100元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂海平工资款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6947号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：徐州游方网络科技有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：张贺。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告徐州游方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1266号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：韩玉冰，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告韩玉冰追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩玉冰偿还代偿款36817.02元，并从2016年9月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费2495.52元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月8日向光大银行代偿了36817.02元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供韩玉冰准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供韩玉冰准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费783元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1042号申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人刘翠萍，系该公司经理。被执行人山东万顺路桥工程有限公司，住所地：沂南县城振兴路中段，统一社会信用代码：91371321661361487N。法定代表人樊秋美，系该公司董事长。被执行人杨涛，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年五月二十七日作出（2019）鲁1626民初1631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东万顺路桥工程有限公司、杨涛银行存款352700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月二十八日书记员  王 军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初768号 原告：韩传旺，男，1955年7月20日出生，汉族，住沂南县。 原告：韩延平，女，1981年6月27日出生，汉族，住沂南县。 原告：韩延峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：彭树英，女，1936年4月7日出生，汉族，住沂南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王德华，女，1966年1月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘英杰（系被告王德华之子），男，1995年11月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 原告韩传旺、韩延平、韩延峰、彭树英与被告王德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩延平及四原告共同委托诉讼代理人高萍、被告王德华的委托诉讼代理人刘英杰、王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传旺、韩延平、韩延峰、彭树英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失70万元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金672,333元、丧葬费37,562.5元、赡养费11,270元、处理事故人员误工费5,000元、精神赔偿金5,000元、尸检费1,200元，合计732,365.5元。事实和理由：2020年1月12日18时许，被告驾驶机动三轮车将原告亲属顾振贵撞到，后下车察看但不予报案不予采取救治措施驾车逃逸。被告无视国家法律，肇事逃逸，致使原告亲属延误救治死亡。请求法院依法处理。 王德华辩称，我方愿意在法律规定的范围内积极赔偿原告各项经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日18时10分许，王德华未取得机动车驾驶资格驾驶“江苏彭海”牌电动三轮车沿国道205线由北向南行驶至847公里+0米路段时，将行人顾振贵撞倒，王德华驾车逃逸，造成顾振贵死亡的交通事故。2020年2月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321120200000008号道路交通事故认定书，认定王德华负事故全部责任，顾振贵无事故责任。 2020年1月13日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，沂南县公安局刑事科学技术室出具（沂）公（刑）鉴（尸）字［2020］8号鉴定文书，鉴定意见为：顾振贵系因重型颅脑损伤死亡。 受害者顾振贵配偶韩传旺，另有直系亲属三人，长女韩延平、长子韩延峰及母亲彭树英。彭树英长女顾振贵（本次事故受害人）、配偶顾祥太已于2019年8月病故，尚有次女顾振风、三女顾杰、长子顾振东、次子顾振春。 王德华驾驶的电动三轮车属于机动车范围，未到车辆管理所办理注册登记，未投保机动车强制保险和商业险。 本院认为，王德华未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车将行人顾振贵撞到，造成顾振贵死亡，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的王德华负事故全部责任、顾振贵无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。王德华作为实际侵权人，应对原告方因亲属顾振贵死亡造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。 原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及精神抚慰金数额，均未超过法律规定，本院予以支持；原告诉求的处理事故人员误工费偏高，根据实际情况，酌定1,000元为宜；原告诉求的尸检费，因未提交收费单据，本院不予支持。 综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为死亡赔偿金672,333元、丧葬费37,562.5元、赡养费11,270元、处理事故人员误工费1,000元、精神赔偿金5,000元，合计727,165.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、王德华于本判决生效后十五日内赔偿韩传旺、韩延平、韩延峰、彭树英因亲属顾振贵死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失共计727,165.5元； 二、驳回韩传旺、韩延平、韩延峰、彭树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,124元，减半收取计5,562元，保全费4,020元，均由被告王德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执982号 申请执行人温州市瓯海大道建设开发有限公司 被执行人温州市温瑞塘河环境与文化促进会 本院在执行××人××道建设开发有限公司与被执行人温州市温瑞塘河环境与文化促进会案由租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执140号之一 申请执行人贾天志，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省西充县。 被执行人赵常晖，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人贾天志与被执行人赵常晖民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2533号民事调解书，被执行人赵常晖应支付申请人借款本金125000元；案件受理费1400元由被执行人赵常晖负担。申请人于2020年1月15日申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执140号执行裁定书查封了被执行人名下位于南充市顺庆区（产权证号00××08）房屋一套；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人贾天志，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2533号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 马一翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1326号原告：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。被告：桐乡睿荣贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路阳光丽景花园附房S25-S26号1层东1间。统一社会信用代码91330483255224988J。法定代表人：张郁民，执行董事。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人与被告桐乡睿荣贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人撤诉。本案受理费400元（已减半），由原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人负担。审判员  潘国琴二〇二〇年四月二十八日书记员  邱佳锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执378号申请执行人：许浩，男，1987年6月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人许浩与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1705号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人许浩案款人民币54,988.07元，执行费724元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许浩向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执378号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人许浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执43号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行。 代表人：孙汇鸿，该行行长。 被执行人：郑志宏，男，1980年2月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人郑志宏借款合同纠纷一案中，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与郑志宏自行达成和解协议。现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执357号申请执行人：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店被执行人：魏亚琴本院在执行镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与魏亚琴买卖合同纠纷一案中,查明被执行人魏亚琴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许志国
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼,统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨文彬，男，汉族，1986年3月26日出生，住濮阳市华龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行(以下称浦发银行南阳分行)与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人涂中乔、张团团到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杨文彬偿还原告剩余贷款本金110745.45元，截止2019年8月29日，逾期利息2056.33元，逾期罚息154.36元，合计112956.14元，自2019年8月30日起按照合同约定支付逾期利息及逾期罚息至款还清为止。2、被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等在内的一切费用。事实与理由：2017年8月10日，被告杨文彬与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告于2017年8月10日依约向被告支付贷款160000元。如今被告已逾期多日未偿还本息，在原告多次催告无果后，特诉至贵院，请求判如诉请。律师费用不再主张。被告杨文彬未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告杨文彬通过上海浦东发展银行电子银行，在线上与原告浦发银行南阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》。合同载明：借款人杨文彬向贷款人浦发银行南阳分行申请个人贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为160000元整，贷款用途为消费，贷款期限为5年，自2017年8月10日起至2022年8月10日止，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款人在符合贷款发放条件时，将贷款资金划付至杨文彬在浦发银行南阳分行的账号为62×××33的账户内。还款方式为：等额本息还款法，还款日为每月的10日。2017年8月10日，浦发银行南阳分行将160000元贷款本金发放至合同约定的杨文彬个人账户(上海浦东发展银行账户62×××33)，贷款发放后，杨文彬偿还贷款至2019年5月11日开始逾期还款，该笔借款至今尚欠借款本金110745.45元。另查明，双方签订的借款合同第八条违约事件中约定构成本合同项下的违约情形之一：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第九条违约处理中约定若借款人出现本合同第八条的违约情形时，贷款人可：“宣布本合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。以上事实，有原告浦发银行南阳分行提交的《个人“点即贷”借款合同》、杨文彬本人名下的浦发银行卡(62×××33)流水、贷款台账査询、业务回单、杨文彬的身份证复印件等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告杨文彬签订的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告浦发银行南阳分行按照约定向被告杨文彬全额发放贷款本金160000元，被告杨文彬未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告浦发银行南阳分行要求被告杨文彬偿还贷款本金110745.45元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文彬于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金110745.45元及利息、罚息（自2019年5月11日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月一日书记员  生玉磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2467号原告：朱新岳，男，汉族，1983年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市，被告：罗秋勤，女，壮族，1992年12月10日出生，身份证住址：广西崇左市江州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新岳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还欠款18000元;2、本案件诉讼费用由被告承担。本案相关事实被告出具日期为2018年9月3日的《借条》，确认向原告借款18000元，期限5个月。原告主张被告的日期书写有误，实际借款时间为2018年10月3日，并提交了支付宝转账记录为证，显示其于2018年10月3日向被告转账18000元。原告另提交了微信聊天记录证明其要求被告还款的事实。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款18000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秋勤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新岳借款本金人民币18000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特229号申请人:山东亮诚国际物流有限公司，住所地东营市利津县利一路金凤凰大厦1313室，统一社会信用代码：91370522MA3N2YPR73。负责人：张永春，总经理。委托诉讼代理人：张永春，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省利津县陈庄镇东三村128号。委托诉讼代理人：郎需法，男，1974年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系该公司员工。申请人：李孝光，男，1954年3月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月13立案受理了申请人山东亮诚国际物流有限公司与李孝光关于确认（2020）鲁0283诉前调75号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告李孝光赔偿原告山东亮诚国际物流有限公司经济损失1500元，即时清结。二、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东亮诚国际物流有限公司与李孝光于2020年4月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁和章。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁和章信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁和章偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币172,170.36元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁和章承担。事实和理由：梁和章系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁和章催款，但梁和章至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁和章归还透支信用卡欠款共计人民币172,170.36元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁和章的有效送达地址。另，针对梁和章身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁和章其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁和章主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初880号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日生，重庆市渝中区人，住该区。委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：李绘琴，女，土家族，1987年07月07日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告李绘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。同年4月7日，原告重庆诺富特物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月八日书记员 王思粤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1228号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告侯文霞，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告侯文霞金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费362元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审84号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘树祥，男，汉族，1967年9月16日生，住址：临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人刘树祥土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人刘树祥办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵清香
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢88号之一 申请执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。组织机构代码:778247258 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，系该公司员工。 被执行人：刘义归，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人宁波锐发电子科技有限公司与被执行人刘义归追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈浒商初字第1408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锐发电子科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘义归给付申请执行人款项497363元及相关利息，并缴纳案件受理费9000元、执行申请费7361元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人刘义归发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘义归逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘义归的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘义归户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘义归名下无不动产、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，其中申请执行人已受偿66389.32元。本院委托广东省东莞市第一人民法院查封了被执行人所有的、号牌为粤Ｓ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿66389.32元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费9000元、执行申请费7361元。本院暂未发现被执行人刘义归有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘义归拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘义归作出处罚决定。同时已对被执行人刘义归采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波锐发电子科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘义归暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执593号 申请执行人：陶守伟，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：霍心付，男，1951年11月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陶守伟与被执行人霍心付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。霍心付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶守伟于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人霍心付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月14日、2月19日、4月24日4月28日依法查询被执行人霍心付的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人霍心付督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人霍心付暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶守伟如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于进京
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执625号之一 申请执行人：安徽金粉饰家装饰工程有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：正焕光，任总经理。 被执行人：临泉县孟佳餐具有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：李孟礼，任总经理。 被执行人：李孟礼，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王佳佳，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽金粉饰家装饰工程有限公司与被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳装饰装修合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初6108号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽金粉饰家装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月24日等依法查询被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽金粉饰家装饰工程有限公司如不能提供被执行人临泉县孟佳餐具有限公司、李孟礼、王佳佳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于进京
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初397号原告刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告徐占，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告刘立涛诉被告张献成、李少成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年3月19日被告徐占在原告处赊购化肥欠款3,010.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告刘立涛不能提供被告徐占详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘立涛的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告刘立涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执382号 花某1、花某2： 关于申请执行人花某1与被执行人花某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）桂0521民初276号已经发生法律效力。由于被执行人花某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花某1于2020年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权扣划被执行人花某2壹仟贰佰伍拾元整（¥1250.00元）至本院执行案款帐户，申请执行人花某1已收取申请执行款壹仟贰佰元整（¥1200.00元），本院收取申请执行费伍拾元整(¥50.00元)。申请执行人花某1基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制履行）结案。 二〇二〇年四月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初751号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告常兴天，男，1977年6月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师及被告常兴天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告常兴天归还原告剩余贷款本金人民币30654.16元；2.判令被告常兴天支付拖欠利息人民币1028.51元、本金罚息人民币98.6元、利息复利人民币24.36元(截至2019年9月23日止)，并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币30654.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1028.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计人民币31805.63元(截至2019年9月23日止)；3.判令被告常兴天支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告常兴天承担。被告答辩意见被告常兴天对原告方提出的诉讼请求，事实与理由均认可。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《常兴天平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据及对原告证据质证意见无证据提交且对原告提交证据无异议认定事实依据原告陈述、被告答辩意见及原告提供的证据贷款金额3.5万元贷款用途消费性贷款期限36个月，2018年11月22日起至2021年11月22日止贷款实际发放日及数额2018年11月22日发放3.5万元贷款贷款利率年利率8.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.75%复利利率年利率12.75%逾期起算日2019年5月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月23日本金30654.16元利息1028.51元罚息98.6元复利24.36元自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利律师费未实际支付保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，被告均予以认可且不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。2.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条判决主文一、被告常兴天于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金30654.16元、利息1028.51元、罚息98.6元、复利24.36元及自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率12.75%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费652元，减半收取计326元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担22元，被告常兴天负担304元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4388号上诉人（原审原告）：钟原，女，1991年9月3日出生，满族，住住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：钟春贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：赵兴平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丹瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：姚洪涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杜微，女，1992年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人钟原因与被上诉人辽宁省筑成地产发展有限公司（以下简称“筑成公司”）、杜微商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟原上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，杜微为筑成公司工作人员从事销售工作，钟原所交付房款，签订购房合同及于房屋有关一切手续，均由杜微办理。其次，上诉人作为普通购房人，有理由相信杜微作出的书面承诺代表筑成公司的意思表示。即使筑成公司并未授权杜微作出该书面承诺，由于杜微作为筑成公司工作人员的特定身份，该项承诺对筑成公司应承担法律效力。《民法通则》第四十三条规定，杜微行为对筑成公司产生约束力，于法有据。如筑成公司认为杜微在工作过程中存在过错，可另循法律途径向其主张。筑成公司辩称，同意一审判决。杜微经本院依法传唤，未参加本案诉讼，未提交答辩意见。钟原向一审法院起诉请求：1.判令筑成公司与杜微给付钟原8000元人民币及利息；2.筑成公司与杜微承担诉讼费用。一审法院认定事实:钟原于2018年7月23日认购筑成公司开发的位于沈北新区房屋，建筑面积为47.5平方米，房款总计214130元。筑成公司的售楼处销售人员杜微于2018年11月21日出具书面承诺，待将购房款全部交完，次月返款8000元，该承诺书由杜微签字并按手印。钟原于2018年12月24日交付全部购房款，并于2019年1月12日签订商品房买卖合同。钟原多次找筑成公司、杜微办理返款事宜未果。钟原提起诉讼，要求筑成公司给付此款，要求杜微承担连带责任，要求筑成公司、杜微自应返款之日即2019年1月2日始至起诉之日2019年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。筑成公司则主张其从未对杜微进行过授权，也没有事后追认，杜微已于2019年2月14日离职，不同意承担给付责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。本案杜微经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜微出具的书面承诺，与钟原之间形成了付条件合同关系，钟原在交付全部购房款后，该合同条件成就，杜微应该依据合同约定向钟原返还购房款，故钟原要求杜微返款购房款的请求一审法院予以支持；钟原要求杜微按照同期贷款利率的四倍支付利息，因双方对利息没有约定，故杜微应自2019年1月24日至2019年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；关于钟原要求筑成公司承担返款责任的问题，因杜微出具书面承诺未经过筑成公司授权，也没有事后追认，其行为仅能代表其个人，其承诺对筑成公司不产生法律效力，故钟原该请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、杜微返还钟原购房款8000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、杜微给付钟原欠款利息，以购房款8000元为基数自2019年1月24日至2019年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回钟原其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费490元，由杜微承担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案购房款返还责任的负担主体问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，杜微向钟原出具返款说明，虽然无筑成公司的盖章，但杜微系筑成公司工作人员，该说明出具于房屋销售过程中，因此杜微的出具返款承诺的行为系为筑成公司销售房屋而做的职务行为。关于筑成公司主张杜微行为未经授权的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，即使杜微未经授权或超越了代理权，其系筑成公司的销售人员，且该返款承诺也是作为房屋销售的一项优惠条件，结合该承诺作出的客观情况，钟原作为普通购房人，有理由相信该承诺系杜微代表筑成公司所作出。因此，本案中返款责任及支付利息责任应当由筑成公司承担，而非由杜微承担。而筑成公司如因杜微行为遭受损害，可另案向杜微主张权利。综上所述，上诉人钟原的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2420号民事判决第三项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2420号民事判决第一项为“辽宁省筑成地产发展有限公司返还钟原购房款8000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清”；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2420号民事判决第二项为“辽宁省筑成地产发展有限公司给付钟原欠款利息，以购房款8000元为基数自2019年1月24日至2019年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后二十日内付清”；四、驳回钟原其他上诉请求。一审案件受理费50元、公告费490元、二审案件受理费50元，由辽宁省筑成地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初211号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人孙明贵，男，1971年2月22日出生于山东省安丘市，身份证号码370722197102225035，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]201号                               指控事实                       2019年3月8日14时33分许，被告人孙明贵酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市某镇某街自西向东行驶至某街东首，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙明贵静脉血中乙醇含量为126.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个半月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人孙明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙明贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十三日                         代理书记员 代静玉
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执619号 申请执行人：河北高驰贸易有限公司，住所地井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码130121000000391。 法定代表人：高彦国，该公司董事长。 被执行人：杨维芳，女，1982年10月1日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。 被执行人：鲁声稳，男，1981年12月6日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。 被执行人：北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇毓顺农业试验场东区15号，统一社会信用代码110115010734111。 法定代表人：鲁声稳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北高驰贸易有限公司与被执行人杨维芳、鲁声稳、北京鑫众物流有限公司合民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0121民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  郝红花 二〇二〇年四月三十日 书记员  高五清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特264号申请人:胡海霞，女，1978年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月20立案受理了申请人胡海霞与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调584号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告胡海霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计178005.71元，直接汇至原告胡海霞账户（姓名：胡海霞，账号：62×××74，开户行：中国农业银行平度广州路支行），于2020年5月20日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡海霞与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年4月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执166号申请执行人：张志刚，男，1981年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0117民初4777号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人袁玉林向申请执行人张志刚偿还借款本金20万元及利息。因袁玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张志刚于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，属于申请人张志刚真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初4777号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤馥源。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤馥源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计229,844.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤馥源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,844.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……