wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4626号申请执行人：姚芹冬，男，1964年6月2日出生，住新沂市。被执行人：陆信明，男，1960年12月25日出生，住新沂市。申请执行人姚芹冬与被执行人陆信明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初9509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陆信明于判决生效之日起十日内偿还姚芹冬借款本金102000元、利息3000元及逾期利息（自2013年7月28日起，以102000元为本金，按年利率6%计算至实际给付止，总额以35000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为140000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执185号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王子军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王子军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值477720.88元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初130号 原告：陈河，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄财修，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈河与被告黄财修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈河到庭参加诉讼，被告黄财修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈河向本院提出诉讼请求：判令黄财修归还陈河借款本金5万元。事实和理由：陈河通过朋友曾清介绍认识黄财修。2018年1月，陈河通过以租代购的方式向黄财修购买日产逍客轿车一部，陈河分别于2018年1月15日、2月3日、2月6日、2月7日向黄财修转账2000元、2万元、2万元、19000元，合计61000元。黄财修收款后，向陈河交付车辆。2018年12月，黄财修在未告知陈河的情况下，自行收回车辆，黄财修承诺于2019年年底前分期归还购车款。2019年4月29日，经双方结算，黄财修尚欠陈河购车款5万元，黄财修向陈河出具借条一张，确认将本案购车款转为5万元借款，并承诺每月还款3000元。嗣后，黄财修未按期还款，陈河催讨无果即诉至法院。 黄财修未作答辩。 陈河围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因黄财修未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，陈河向黄财修购买轿车一部，陈河分别于2018年1月15日、2月3日、2月6日、2月7日向黄财修转账2000元、2万元、2万元、19000元，合计61000元。后黄财修收回轿车，并承诺分期返还购车款。2019年4月29日，黄财修向陈河出具借条一张，将尚欠陈河的5万元购车款转为借款，并承诺每月还款3000元。出具借条后，黄财修分文未还。陈河催讨未果，即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。黄财修自愿将欠陈河的5万元购车款转为借款，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方之间成立的借贷关系依法受法律保护，黄财修应承担清偿责任。现陈河主张黄财修归还5万元借款，本院予以支持。诉讼中，黄财修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄财修在本判决生效之日起十日内归还陈河借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄财修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年四月二日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢420号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：吕茂被执行人：张慧玲本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额283473元，执行到位0元，未执行标的额283473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢420号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初28号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人杨伟，曾用名杨光伟，男，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年12月27日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年6月18日中午，张德民、舒新权、李金发、舒传有（已判刑）和舒某五人在德兴市新营林管站门口准备乘坐陈某4（现已故）经营的三轮“摩的”回新营街道女儿田居委会罗家墩村时，张德民、舒新权认为陈某4要价高而对陈某4进行殴打，后被舒某等人劝阻，随后张德民等五人自行回到罗家墩村并在张德民家中玩。陈某4回家后，将其被张德民等人殴打一事告诉其大哥陈某1（现已故）、二哥陈某2和弟弟陈某3，随后四人决定乘坐陈某4的三轮“摩的”到罗家墩村找张德民等人讨要说法，陈某3从家中带了一把麻糖刀放在车上，四人在去的路上遇到在田里割草的陈某5（兄弟排行老三），陈某5了解情况后将割草刀放到车上一同前往罗家墩村寻找张德民等人。当日16时许，被告人杨伟做完农活后来到其舅子张德民家，不久陈某4等五人找到张德民家并上前质问张德民等人，双方随后发生口角并互相打斗，其间被告人杨伟伙同张德民、舒新权、舒传有、李金发等人持刀、棍将陈某2、陈某3、陈某1、陈某4等人打伤，其中舒新权持棍将陈某2头部打伤，陈某3见状返回摩托车取出麻糖刀将张德民的小腿划伤。陈某3、陈某1、陈某5在被打伤后往罗家墩村里跑，张德民、李金发等人在后追逐，后被村民拦住。1999年7月19日，经德兴市公安局法医鉴定，陈某2右颞部硬膜外血肿，其伤情属于重伤乙级；陈某3颅骨骨折和右肾裂伤，其伤情属于轻伤甲级；陈某1全身多处软组织挫伤，左头顶有一8CM长纵行裂创口，其伤情属于轻伤乙级；陈某4头皮血肿、全身5处软组织挫伤，其伤情符合轻微伤乙级。2019年9月5日，经江西省求实司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人陈某2构成轻伤一级，被鉴定人陈某3的损伤构成轻伤一级。2019年9月21日，张德民、舒新权、李金发、舒传有与陈某2、陈某5、陈某3等被害人签订赔偿协议并已履行，被害方对全部涉案人员予以谅解。2019年11月22日，被告人杨伟主动向公安机关投案。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5、陈某3、陈某2、陈某1的陈述；被害人陈某4的控诉材料；证人舒某、蒋某、姚某、陈某6、饶某、刘某等人的证言；同案犯张德民、舒新权、李金发、舒传有的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、立案决定书；住院病历、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；刑事判决书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟在他人伙同下故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人杨伟取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人具有自首情节、取得被害人谅解，且其犯罪情节相对于其他同案犯较轻，本院对被告人杨伟从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  詹炳海人民陪审员  程金容二〇二〇年四月八日书 记 员  汪大为
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4330号 厦门有鱼映画文化传播有限公司： 关于曾艳与厦门有鱼映画文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳人仲案字[2020]第0471号调解书。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元，其中，本院先予收取执行费65元，其余执行款11000元已发放给申请执行人曾艳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3460号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：崔修城，男，1972年7月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高玉苓，女，1971年1月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邓荣广，男，1963年10月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王承华，女，1964年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张超，男，1979年11月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人崔修城、高玉苓、邓荣广、王承华、张超金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款107438元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人崔修城、高玉苓、邓荣广、王承华、张超银行存款107438元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二十一日书记员  李倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83773号原告：王金芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被告：杜晓倩，女,1989年8月1日出生，汉族，住所天津经济技术开发区。原告王金芳与被告杜晓倩合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告王金芳向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付原告本金人民币150000元；2、请求法院判令被告按协议约定给付原告利息5775元，逾期利息8178.36元，合计13953.36元。3、诉讼等连带费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告为完成工作任务向原告求助，请求原告做投资理财，并写下有法律效力的承诺，具体内容为：本人杜晓倩经手王金芳投资150000元业务，本人承诺保证按期兑付，如出现风险未能兑付，本人承担王金芳的全部损失，此承诺负有法律效力。被告给原告写下保证后，拿走了原告的银行卡，划走原告的钱并在划款单上标注经手人为杜晓倩。该笔投资自2018年6月6日至2018年12月5日到期，至今没有兑现。此后，原告多次与被告协商兑现该承诺未果，为维护原告的权利，特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《收益转让及服务协议》第十三条明确约定，本协议引起的或者因本协议发生的纠纷或者争议，各方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁，被告在该协议中签字承诺承担担保责任，该约定符合法律规定，不存在仲裁约定无效的情形。庭前，被告再次书面表示本案应由北京仲裁委员会仲裁，被告接受北京仲裁委员会的裁决，故本案纠纷应由北京仲裁委员会仲裁裁决，原告王金芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金芳的起诉。案件受理费3597元，减半收取计1789.5元，依法退还原告王金芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年四月八日法官助理刘志明书记员张焱森
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初410号原告：西宁城北君青物资租赁部，统一社会信用代码92630105MA755T529T，住所地：西宁市城北区朝阳东路15号。经营者：严青，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月2日出生，住西宁市城北区小桥大街38-10栋123室。委托诉讼代理人：武斌、金峻晖，青海夏都律师事务所律师。被告：王海生，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年12月31日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告西宁城北君青物资租赁部与被告王海生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、再无任何争议，债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北君青物资租赁部撤回起诉。案件受理费6790元，本院减半收取计3395元，由原告西宁城北君青物资租赁部负担。审判长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 罗西琴 二○二○年四月二十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执457号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：戴端柏，男1970年1月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3191号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人戴端柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴端柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨戴端柏银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴 雯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执69号 申请执行人：魏建锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：蒋礼平，男，1972年12月19日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人魏建锋与被执行人蒋礼平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初531号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人魏建锋申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蒋礼平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蒋礼平可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋礼平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月十日 书记员  黄晓斐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初519号原告：谢旺才，男，汉族，1973年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾录喜，男，汉族，1984年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告谢旺才诉被告贾录喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旺才、被告贾录喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付截止2020年3月6日止的利息38000元，扣除已支付的利息10000元，剩余28000元，本息合计128000元；2、判令被告偿还以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与谢勤文系朋友关系。2018年8月6日经谢勤文介绍被告向原告借款100000元，约定借期1个月，口头约定月利率2.5%，被告将自己的大众轿车抵押给原告，谢勤文对该笔借款承担连带责任。原告便以现金方式向被告支付100000元，借款到期后，被告一直没有偿还。2019年12月10日经双方结算，被告又向原告出具了140000元的借条一份，其中40000元为利息，双方口头约定利息为月息2分，被告承诺2020年1月15日前偿还，谢勤文对该笔借款承担保证责任。借款到期后被告向原告仅支付了10000元利息，剩余借款本息一直推诿，拒不偿还。特提起诉讼。被告辩称，原告所述事实属实，同意原告的全部诉讼请求，但不同意承担本案保全费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日经谢勤文介绍被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，约定借期1个月，口头约定月利率2.5%，被告将自己的大众轿车抵押给原告，谢勤文对该笔借款承担连带担保责任。后原告向被告支付现金100000元。借款到期后，被告未还款。2019年12月10日经结算，被告又向原告出具了140000元的借条一份，其中40000元为利息，双方口头约定利息为月息2分，谢勤文对该笔借款承担保证责任。后被告仅向原告支付利息10000元。上述事实，有身份证复印件、借条、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的提出的事实及诉讼请求，不违反法律规定。被告不同意承担案件诉前保全费，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾录喜于本判决生效之日起十日内偿付原告谢旺才借款本金100000元，支付截止2020年3月6日止的利息28000元，以上本息合计128000元；并支付自2020年3月7日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以100000元基数，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430系减半收取，保全费1220元，合计2650元，由被告贾录喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月十五日法官助理石慧书记员车祯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初1207号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告卿生建的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿生建向本院提出诉讼请求:1.判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2018年5月11日起至还清本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活、救助儿子等需要资金，于2018年5月11日向原告卿生建借款9000元，当天原告给了被告现金9000元，被告亲笔出具了借条一张并约定了利息（五个月利息1000元）。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。2018年5月11日，被告文贵芳因生活需要，向原告卿生建借款，并出具借条一份，载明“借条今借到卿生建大足区邮亭镇新利村二组人民币玖仟元正。借款人文贵芳大足区龙水镇五金路416号附105号，借伍个月利息壹仟元正。身份证号码XXX，借款人文贵芳签字。文贵芳2018年5月11日”。被告文贵芳在借款人处签名并捺印。原告卿生建陈述，在出据借条的当日，原告卿生建以现金的方式向被告文贵芳支付借款现金9000元，随即被告文贵芳又向原告卿生建支付1000元作为五个月利息，被告文贵芳未向原告卿生建归还借款本息。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告卿生建提交的由被告文贵芳签名的借条，可认定原告卿生建与被告文贵芳之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告卿生建依约履行了出借义务，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告卿生建可以随时要求被告文贵芳归还。现原告卿生建要求被告文贵芳归还借款，被告文贵芳却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。本案中，原告卿生建交付借款的同时，被告文贵芳向其预先支付利息1000元，应当认定原告卿生建实际出借的金额为8000元，即本案的借款本金为8000元。故对原告卿生建要求被告文贵芳归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持内容为：被告文贵芳向原告卿生建归还借款本金8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告约定五个月的利息为1000元，现原告卿生建自愿主张从2018年5月11日起至还清本息之日止，按照年利率6%支付利息，系对其权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告文贵芳利益，故本院对利率的计算方式及时间予以支持。按照前述认定的本金，关于借款利息的诉讼请求，本院支持的内容为：以8000元为基数，从2018年5月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告文贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告文贵芳偿还原告卿生建借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2018年5月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告卿生建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执603号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园●金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：乔琪,男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人乔琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73465号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金5047.11元及相应利息，本院认为，被执行人乔琪的住址在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢221号朱平、王清远：申请执行人朱平与被执行人王清远民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢221号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00676号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人尹志强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人尹志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款86757.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初891号原告：骆英明，男，1961年1月21日出生，汉族，住山东省商河县，被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。法定代表人：邱绵森，该公司执行董事兼总经理。原告骆英明与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆英明到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆英明向本院提出诉讼请求：1.依法确认骆英明与东盛房地产公司签订的编号为xxxxx的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助骆英明办理商河县东盛阳光花园xx号楼x单元xx室房屋不动产权属登记；3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。庭审中，骆英明自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2009年12月8日，骆英明、东盛房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定骆英明购买东盛房地产公司开发的位于商河县东盛阳光花园小区xx号楼x单元xx室，建筑面积为91.25平方米，每平方米2788元，总价款254405元。合同签订后，骆英明于2009年12月8日支付了首付款84405元，余款170000元于2009年12月25日在商河县农业银行办理了15年按揭贷款，后于2014年5月12日提前结清了剩余的132401.49元贷款，2010年10月12日东盛房地产公司将涉案房产交付给骆英明，骆英明居住至今，但东盛房地产公司至今未协助骆英明办理房屋不动产权属登记手续。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。东盛房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日骆英明与东盛房地产公司签署合同编号为xxxxx号的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定骆英明购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区xx号楼x单元xx室房产一套，建筑面积为91.25平方米，每平方米2788元，金额共计254405元，骆英明于合同签订当日支付房屋首付款84405元，剩余房款170000元在中国农业银行办理按揭贷款（该贷款已于2014年5月12日结清）。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定骆英明购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的A类储藏室一套，编号为30A402，建筑面积为30.7㎡，单价为2550元/㎡,合计78285元，骆英明全额支付，该《补充协议》中注明A类储藏室不办理产权。2010年10月12日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付骆英明使用。经商河县不动产登记中心查询，东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区30号楼的房产证号为：商房权证城字第XXXX号。本院认为，骆英明与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。骆英明与东盛房地产公司双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付骆英明，但至今未按上述合同约定协助骆英明办理商河县东盛阳光花园xx号楼x单元xx室住房的房屋权属登记，故骆英明请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。骆英明在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆英明与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为xxxxx的《济南市商品房买卖合同》有效；二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内履行协助原告骆英明办理商河县东盛阳光花园xx号楼x单元xx室房屋不动产权属登记的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4215号原告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告刘丽诉被告江鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘丽于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽自愿申请撤回对被告江鸿的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘丽负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月十五日书记员  李吉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初817号 原告：谢运开，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：张雁峰，四川精伦律师事务所律师。 被告：唐代波，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告谢运开与唐代波合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运开及其委托诉讼代理人张雁峰到庭参加诉讼。被告唐代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 谢运开向本院提出诉讼请求：一、判令唐代波向谢运开支付欠款46000元；二、判令唐代波向谢运开支付欠款利息6210元（按银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至2019年10月1日）。事实和理由：唐代波和谢运开合伙共同经营广丰电镀项目，后经双方协商。谢运开退出该项目，将其所有的项目设备以46000元价格转让给唐代波。唐代波在受让设备后于2017年2月15日给谢运开出具欠条，承诺于2017年7月1日前向谢运开支付转让费。但谢运开多次催要，唐代波均推诿拖延，至今仍未支付。 唐代波未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、欠条、合伙经营协议书、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，谢运开、唐代波与案外人齐世平签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营广丰电镀项目。合伙期限从2016年3月12日起至2018年12月31日止。甲乙丙以现金方式各出资100000元。合同签订后，三人用出资款购买了案涉设备。2017年2月15日，唐代波出具《欠条》，载明“本人唐代波欠到谢运开设备转让费46000元，7月1日之前还清。”。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。谢运开、唐代波与案外人齐世平签订的《合伙经营协议书》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效，三人已建立合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，谢运开在退伙时，有权就合伙财产进行分割。经双方协商，唐代波以设备转让费的方式分割退伙财产并无不当。唐代波未按照约定的期限支付退伙费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐代波于本判决生效之日起十日内向原告谢运开支付欠款46000元及资金占用利息（以欠付款项46000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月1日按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告唐代波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵杨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初364号 原告：李嘉伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第四师。 原告李嘉伟与被告李战忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告李嘉伟、被告李战忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告土地承包费151000元并承担违约金50000元。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告承包被告土地380亩，每亩租金400元，总计152000元（后被告免了1000元）。合同签订当天原告变支付了50000元。2019年6月底原告听说被告将该承包土地又承包给了他人，随机找到被告要求说法，当时被告承诺土地还有由原告耕种，一切土地上问题被告来处理，原告相信并于2019年10月7日一次性支付了剩余承包费101000元，被告出具收据并承诺如原告不能正常耕种则退还土地承包费，并自愿赔偿152000元给原告。2020年3月中旬，原告开始春耕准备，被告拖延数日后告知这块地原告种不成了，此时原告才知道被告一直在欺骗自己。现诉至贵院请求依法作出公正判决。 被告李战忠辩称，同意原告的诉讼请求。原告这个事情责任在于我，这个地是李某的地，我承包了三年，当时11月26日李某找的我把土地合同解除了。151000元土地承包费我同意退还，50000元的违约金少一点，我愿意支付20000元的违约金。 本院归纳本案的争议焦点为：1.被告何时退还原告土地承包费151000元；2.原告主张的违约金数额能否得到支持。 本院经审理查明认定事实如下，2019年6月4日，原告李嘉伟与被告李战忠签订土地承包合同，被告李战忠将自己承包案外人李某的的位察布查尔县干9分干380亩土地转包给原告李嘉伟进行耕种。合同约定承包期限为1年，从2019年11月1日起至2020年11月1日止，每亩400元，土地承包费合计152000元（后被告免去了1000元），原告预付50000元，剩余承包费于2019年11月20日付清。同时约定了违约责任，任何一方违约，违约方向对方支付违约金50000元。 另查明，2019年6月4日，原告向被告通过微信转账的方式支付土地承包费50000元；2019年10月7日，原告向被告以现金支付的方式支付了剩余土地承包费101000元，被告向原告分别出具了收条。 再查明，涉案的380亩土地已被土地的主人李某发包给他人种植。 以上事实有土地租赁合同、收条、原告和被告陈述等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李战忠对涉案土地享有土地承包经营权，依法享有流转土地承包经营权的权益。原、被告就涉案土地签订土地租赁合同，合同双方均应履行合同确定的义务。在原告开始进行土地种植时，被告表示转包给原告的380亩土地已经被地的主人转包给他人，现因被告不在享有涉案380亩土地的土地承包经营权，无法交付给原告土地，造成了合同的根本目的不能实现，庭审中被告也明确表示退还原告的土地承包费151000元，故本院对原告要求被告退还土地承包费151000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告承担违约金50000元的问题，合同中明确约定了任何一方违约，违约方向对方支付违约金50000元。本院在兼顾合同履行的情况和当事人过错程度以及合同的约定，原、被告之间约定的违约金未超出总承包费的30%，故对原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告李战忠于本判决生效后三日内退还原告李嘉伟土地承包费151000元并承担违约金50000元，合计201000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告李战忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺艳荣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执549号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人周庆安，男，1967年2月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人周庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人被执行人周庆安归还申请执行人金融借款本金154852.85元及利息，并负担案件受理费1857元，执行费2223元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周庆安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周庆安逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行，现暂未发现被执行人周庆安有可供执行财产。并对被执行人周庆安采取了限制消费的执行措施。截止2020年4月27日，本案未到位执行标的为154852.85元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执549号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭富文艺
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执521号被执行人董建刚：你与齐保光为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2631号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、保全费用元、预估执行费80元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执182号 盘玺、蒙超松： 本院执行的盘玺申请蒙超松一案，经被执行人蒙超松自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初332号 原告：周聚坤，男，汉族，1955年5月22日生，住融安县。 被告：郑斌，男，1974年8月10日生，住XXXXXX。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年3月4日 开庭时间：2020年4月8日 适用程序：小额速裁程序 原告诉讼请求：1请求依法判令被告立即赔偿原告租车等损失共计8718元；2、请求依法判令被告承担原告误工费1060元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月2日，原告驾驶租来的桂AD02355小轿车行驶到国道357线1487公里处时，发现被告驾驶桂Ｂ×××××小轿车从对面晃晃的急驰驶来，原告感觉不秒，立即靠边停让被告，被告仍然将停靠路边原告的车撞坏，事故后仍往上坡的前方行走二十多米才停下。经融安县交警大队事故现场堪查后，作出的事故认定书。造成本次事故的处理意见，被告承担全部责任。原告的车在2月4日运到柳州维修。原告车在2020年3月10日方修复好，原告驾驶的桂AD02355轿车是借朋友从租车公司租赁的车，根据《车辆租赁合同》中第三条第2小点规定，每月需要交租金4000元，原告修车共花去一个月零8天，应支付租金5064元，根据《车辆租赁合同》中第十条第3小点规定，租车方涉及到损害车辆主体的交通事故，按修复费用的30%处罚，汽车维修收费结算清单证实本次修复费用9683元，故应承担车辆贬值损失为2904元。根据《车辆租赁合同》中第九条第5小点规定对租车人规定，对租车人驾驶租赁车辆发生交通事故折算处罚为750元。根据租车合同原告共须承担支付8718元给租车公司。从证据2和证据3上可以查出，原告2月4送车去柳州定审维修，2月5日返回融安，3月9日坐车去提车，10日开车回融安，原告于10日向借车给本人的承租人交付租金及事故赔偿共12587元，扣出原告应承担的租金3869元外，余额8718元应由被告承担，详细费用开支见。以上是原告在这次事故中的全部直接损失，原告想与被告友好协商赔偿事宜，可是被告开始答应协商，后来打电话不接，发短信不复，为维护合法权利，特诉至法院。 被告郑斌答辩称：1、本案原告的起诉状遗漏了诉讼主体，事故车辆出租方是欧业国；本案事故车辆购买有交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；维修费已经报了保险，已经结案，故原告不能在另行主张；2、原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2020年2月2日，郑斌驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车会车过程中，车头左侧部位与周聚坤驾驶的桂AD02355号小型轿车发生对向刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000001635号道路交通事故认定书认定当事郑斌承担该道路交通事故的全部责任，当事人周聚坤无事故责任。事故发生后，原告周聚坤驾驶的桂AD02355号小型轿车于2020年2月4日被送往东南汽车特约服务维修站进行维修，并于2020年3月10日维修完毕，为此花去维修费9693元。 另查明，事故车辆桂AD02355号小型轿为原告周聚坤从欧业国处借用，用于春节期间走亲访友。桂Ｂ×××××号小型轿车为被告郑斌所有，该车在北部湾财产保险股份有限公司融水支公司同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2019年8月11日至2020年8月10日。原告周聚坤驾驶的AD02355号小型轿车维修费已由其全额赔付。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、车辆维修清单、机动车商业保险保单等证据在案佐证。 本院认为，原告周聚坤因交通事故造成的经济损失,本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对其合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。1、关于租车费，由于原告提交的租车合同的出租方为广西明成新能源汽车销售有限公司，承租方为欧业国，且根据原告当庭陈述，广西明成新能源汽车销售有限公司与欧业国间存在借贷关系，事故车辆桂AD02355号小型轿车系该汽车公司抵押给欧业国的，故无法查明该汽车公司与欧业国之间的汽车租赁合同的真实性。并且根据查明的事实可知，原告周聚坤与欧业国之间仅为汽车借用关系，并不存在租用关系，由于原告周聚坤未能提供证据证明其与欧业国之间存在租赁关系，故应当由其承担举证不能的不利后果。2、关于车辆折价的损失，根据原告提交的汽车租赁合同第十条第3点“。保险公司定损10000元以上的或者造成中央零部件损害的视为车辆贬值，虽经修复。需向甲方支付保险公司定损总额的30%作为补偿甲方车辆折价的损失”的约定可知，赔偿车辆贬损值的前提条件是保险公司定损10000元以上的或者造成中央零部件损害，而本案原告周聚坤驾驶的事故车辆桂AD02355号小型轿车在本次事故中受损情况均不符合上述条件，故对该项主张，本院不予支持。3、交通事故折算处罚750元，根据原告周聚坤提交的汽车租赁合同第九条第5点“乙方承租的同一车辆在租赁期限内一年出险2次，出租方扣除承租方相应此台车辆保证金1500元。”的约定可知，该条款中并无一年出险一次的处罚规定，故对原告周聚坤的该项主张，本院不予支持。4、关于误工费，由于原告周聚坤已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其以返聘、个体经营等方式继续工作并或小额收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、关于差旅费，该项主张于法无据，故对原告的该项主张，本院不予支持。6、关于交通费，本院结合原告周聚坤送车维修的地点、时间、人数、次数相符的情况，酌情认定为300元，由被告郑斌承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下： 被告郑斌赔偿原告周聚坤交通事故损失300元； 驳回原告周聚坤的其他诉讼请求。 上述款项，当事人应通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：融安县农商行营业部；账号：22×××27）。 预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑斌负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3546号之四 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系员工。 被执行人徐小马，男，1978年5月26日出生，住仙居县。 被执行人徐卫飞，女，1979年1月28日出生，住仙居县。 被执行人吴柯贵，男，1988年5月12日出生，住仙居县。 被执行人郑铁军，男，1984年9月14日出生，住仙居县。 被执行人蒋俊杰，男，1984年8月30日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿款197261.66元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1251元、保全费1620元、执行费2859元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金登记；被执行人徐小马名下浙Ｊ×××××号起亚牌汽车、被执行人蒋俊杰名下浙Ｊ×××××号起亚牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴柯贵、郑铁军与申请人达成和解由其支付8万元且履行完毕，申请人放弃对被执行人吴柯贵、郑铁军的连带保证责任；暂未发现被执行人徐小马、徐卫飞、蒋俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰未报告财产，本院已对被执行人徐小马、徐卫飞、吴柯贵、郑铁军、蒋俊杰作出罚款的决定，其中吴柯贵、郑铁军已支付罚款；因被执行人徐小马、徐卫飞、蒋俊杰未履行，已将被执行人徐小马、徐卫飞、蒋俊杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小马、徐卫飞、蒋俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 程一帆
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初19号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人周某，男，1969年2月10日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，捕前住辉南县朝阳镇。2002年1月24日因犯盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月26日因犯盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月22日因犯盗窃罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被靖宇县公安局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人张光盛，靖宇县靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日对本案进行公开开庭审理。靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉。被告人周某及靖宇县法律援助中心指派律师张光盛作为被告人周某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人周某在靖宇县新华小区九号楼下，将靖宇镇居民黄某一台车牌号为×××的灰色羚羊牌轿车盗走，供自己使用。经鉴定轿车价值人民币21，000.00元。现已返还被害人。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、被告人周某的供述与辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人杨某的证言；4、监控视频截图、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片及价格认定结论书等证据；5、户籍证明等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某并签署认罪认罚具结书。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张光盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人周某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。案发后，所盗车辆已被公安机关扣押，并返还失主。案件在起诉环节，被告人周某签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪。依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人张光盛建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙华宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：苏亚军，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏亚军在财付通支付科技有限公司085e9858ea8bc508b0245d11e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4071.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7686号原告：沈国丰，男，1974年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：姚国圆，男，1976年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：王松坤，男，1970年12月13日出生，汉族，住桐乡市。原告沈国丰与被告姚国圆、王松坤民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因通过其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于2019年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈国丰及委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告姚国圆立即归还原告借款本金18900元、支付违约金（以18900元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起计算至被告实际履行之日止），并支付律师费2500元；2、被告王松坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2017年5月31日，被告姚国圆向原告沈国丰借款20000元，出具《个人借款协议（借条）》1份，约定借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日止，借款利息按年利率30%计取，到期一次性还本付息；若到期未能归还借款本息，需支付借款本金的30%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。同时由借款人确定担保人进行担保的，担保人应承担连带保证责任，保证期限为两年（自借款期限到期日起算）。若出借人未按协议进行还款而引起诉讼的，诉讼费（律师费、起诉费、执行费、交通费）则全部由借款人承担；王松坤作为担保人在借款协议上签字。姚国圆同时出具了收条1份，确认收到借款现金20000元。后姚国圆仅归还原告1500元，原告故提起诉讼，委托律师代理诉讼产生律师费2500元。本院认为，被告姚国圆向原告沈国丰借款20000元事实清楚，证据充分，应按约及时归还。因借款协议中未约定债务的清偿顺序，故原告主张被告姚国圆支付的1500元，先抵扣借款利息400元（20000元×2%/月×1个月），余款1100元用于抵扣本金，符合法律规定，予以准许。原告主张自2017年7月1日起以借款本金18900元（20000元-1100元）为基数，按照年利率24%计算违约金至被告实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合协议约定，予以支持。原告未举证证明其在借款协议约定的保证期间内向保证人即被告王松坤主张保证责任，故被告王松坤免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国圆于本判决生效之日起十日内归还原告沈国丰借款本金18900元、支付违约金（以18900元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起计算至被告实际履行之日止），并支付原告实现债权的律师费2500元；二、驳回原告沈国丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告姚国圆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  潘寅先人民陪审员  王松明二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐丰燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4359号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司经理。 被执行人：喻峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：周应芳，女，1985年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初598号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金31977元及利息损失。本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人喻峰、周应芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人喻峰、周应芳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人喻峰所有的马自达牌汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××），银行存款1156.95元。被执行人周应芳银行存款7152.49元。被执行人喻峰、周应芳名下无其他可供执行的财产。 本院于2019年12月26日查封被执行人喻峰所有的马自达牌汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××），查封期限为二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。扣划被执行人喻峰名下银行存款1156.95元。扣划被执行人周应芳银行存款7152.49元。扣除相关费用后，已发放给申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司7331.49元。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金24645.51元及利息损失。 因被执行人喻峰、周应芳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人喻峰、周应芳发出限制消费令，因被执行人喻峰、周应芳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张清清
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3676号原告：中国银行股份有限公司信阳分行统一社会信用代码：91411500876889XW负责人：邢建卓。委托诉讼代理人：段云礼，系河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告：淮滨县森泰佳印务有限公司统一社会信用代码：91411527074228630P法定代表人：廖燕，身份证号：413022196307250149。住所地：淮滨县产业集聚区东环路南端西侧被告：廖燕，女，汉族，1963年7月25日生，住淮滨县。被告：卢海，男，汉族，1962年3月28日生，住址同上。被告：卢耔君，男，汉族，1990年6月22日生，住址同上。被告：信阳市财金担保有限责任公司统一社会信用代码：91411500697349527N住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：李友昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰莉莉，系河南天宾律师事务所律师，系特别授权。被告：淮滨县佰德信息产业发展有限公司统一社会信用代码：91411527349448334J住所地：淮滨县文化路与淮商路交叉口西侧法定代表人：季士峰。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行）诉被告淮滨县森泰佳印务有限公司（以下简称森泰佳公司）、廖燕、卢海、卢耔君、信阳市财金担保有限责任公司（以下简称财金担保公司）、淮滨县佰德信息产业发展有限公司（以下简称佰德公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人段云礼、被告卢海到庭参加诉讼，被告淮滨县森泰佳印务有限公司、廖燕、卢耔君、信阳市财金担保有限责任公司、淮滨县佰德信息产业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求:1、判令被告淮滨县森泰佳印务有限公司偿还原告的贷款本金4000000元及利息、罚息78178.44元（利息、罚息暂计算至2019年9月28日；此后产生的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款本息还清止）；2、判令被告廖燕、卢海、卢耔君、信阳市财金担保有限责任公司、淮滨县佰德信息产业发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、依法判令诉讼费用及实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月26日，被告森泰佳公司以流动资金周转为由向原告借款，并于原告签订标号为XYH201801063《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，由其余五被告为该笔借款提供担保，并签订最高额保证合同。2019年6月26日，借款合同约定的还款期限届满后，被告森泰佳未能按期偿还贷款本金，构成违约，原告多次催款未果，故诉至法院，请求裁判。被告森泰佳公司未出庭答辩。被告廖燕未出庭答辩。被告卢海辩称，淮滨县森泰佳印务有限公司向原告借款400万的情况我知道，森泰佳印务公司的法人代表廖燕是我妻子。我妻子廖燕、我儿子卢耔君和我本人等都为该笔贷款提供了连带担保。该笔借款是2018年6月26日借的，借期一年，利息是年利率6.96%，借期内利息已经还清。森泰佳公司是我妻子廖燕设立的自然人独资公司，因为经营需要向原告方贷款，给两个担保公司带来不便，深表歉意。我夫妻二人一定积极筹措资金，尽快还款，争取与各方达成和解。被告卢耔君未出庭答辩。被告财金担保公司未出庭。其代理人庭前辩称，对原、被告之间的借款及担保均没有异议，但原告方已经扣划了我单位在中国银行账户6万余元的利息，具体时间和金额庭后核实。过高的利息及罚息不应支持。被告佰德公司未出庭答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告森泰佳公司系自然人独资有限责任公司，该公司由被告廖燕在2013年7月19日出资设立，并担任该公司法定代表人至今。2018年6月26日，被告森泰佳公司向原告中国银行借款4,000,000元，约定借期一年，年利率为6.96%，逾期贷款罚息上浮50%，并签订编号为:XYH201801063的《流动资金借款合同》。同日，被告廖燕、卢海、卢耔君、财金担保公司、佰德公司就上述贷款为森泰佳公司提供连带责任保证，并分别与原告中国银行签订合同编号为：BXYH20E2018063C、BXYH20E2018063D、BXYH20E2018063A、BXYH20E2018063C、BXYH20E2018063B的《最高额保证合同》，并约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告森泰佳公司仅支付了借期内利息，借款本金及逾期利息未支付。借款到期后，经原告催要未果，故诉至本院，本院认为，合法有效的合同应予以保护。原、被告双方借贷合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定情形，双方借款合同有效，本院依法予以确认。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县森泰佳印务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行支付借款本金4,000,000元及预期利息。二、被告廖燕、卢海、卢耔君、信阳市财金担保有限责任公司、淮滨县佰德信息产业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39425元，由被告淮滨县森泰佳印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  王莉娜人民陪审员  曹立锐二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘振里
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初768号 原告：杨军，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师，特别授权。 被告：李西，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨军与被告李西装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉，被告李西经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠的涂料工程款17000元；2、判令被告承担资金占用利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月，原、被告双方口头约定，原告给被告在成都市郫都区辰辉国际新城承揽涂料工程，完工后经结算还下欠原告工程款2万元，除事后已支付的3000元，余款一直未支付，故原告诉至法院。 被告李西经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。庭前经电话联系，李西称自己到外地办事，无法参加庭审，承认欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告双方经口头约定由原告承揽被告李西在辰辉国际新城承包工程的涂料工程，原告组织人员施工后与被告李西进行了结算，后李西向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨军郫县辰辉国际新城涂料工程款20000元，大写贰万元整，两个月内还清。欠款人：李西，2017年1月22日。后，李西还杨军3000元，至今尚欠17000元一直未给付。 本院认为，原、被告双方口头达成装饰装修合意，原告进行了施工，被告向原告出具了工程欠款欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应当向原告支付工程欠款。关于欠款利息，由于被告未按约定履行付款义务，给原告造成了资金利息损失，对于该损失，符合相关法律规定，本院予以支持，利息从起诉之日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李西在本判决生效之日起十日内向原告杨军支付工程欠款17000元及利息（利息以本金17000元为基数，从2020年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告李西负担（上述款项已由原告杨军垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  吴 艳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曾 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱旭辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，理事长。 原审被告：李莲华，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人朱旭辉因与被申请人旺苍县农村信用合作联社及原审被告李莲华金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱旭辉申请再审称，1.被申请人2016年3月11日列支经费3000元划至被申请人账户内，是对自己财产的一种处分行为，不属于向朱旭辉主张权利，不能达到诉讼时效中断的法律后果。二审法院错误认定被申请人2016年3月11日列支经费3000元的行为属于诉讼时效中断系适用法律错误。2.《最高人民法院民事诉讼当事人因证据不足撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民法院应否受理问题的批复》规定：“原告张珠英以暂因证据不足为由申请撤诉，在第一审人民法院裁定准予其撤诉后，张珠英在诉讼时效期间内又提出新的证据再行起诉，人民法院应予受理。”2011年《全国民事审判工作会议纪要》第64条规定：“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。”《中华人民共和国海商法》第二百六十七条也规定：“时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断”。被申请人于2016年7月、2017年5月两次起诉又主动撤诉的行为不属于诉讼时效中断，二审判决认定属于诉讼时效中断系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审，请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1426号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人支付贷款本息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，2013年9月4日，朱旭辉、李莲华与旺苍县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定贷款100000元，借款期限从2013年9月4日至2014年9月3日，甲方（朱旭辉、李莲华）授权乙方（旺苍县农村信用合作联社营业部）直接从甲方在乙方系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项（账号88×××44），此授权行为不再另行签发授权书。2014年9月1日，朱旭辉、李莲华与旺苍县农村信用合作联社营业部签订《借款展期协议》，展期金额为100000元，展期期限自2014年9月4日至2015年9月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案旺苍县农村信用合作联社向人民法院提起诉讼的截止时间应为2017年9月2日。2013年9月4日，朱旭辉出具“授权委托书”授权旺苍县农村信用合作联社直接在其工资及其他各项收入中直接扣收60%用于偿还借款本息及由此产生的一切相关费用。2016年3月11日、2017年12月15日信用社分别两次扣收朱旭辉资金用于偿还贷款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项关于“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断效力的规定，旺苍县农村信用合作联社的上述扣收行为产生诉讼时效中断的法律效果，朱旭辉关于旺苍县农村信用合作联社扣收行为不产生诉讼时效中断效力的再审理由不能成立。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，权利人只要向人民法院提起诉讼即产生诉讼时效中断的法律效果。本案中，旺苍县农村信用合作联社分别于2016年7月5日和2017年5月31日先后两次向人民法院提起诉讼后又撤诉，其两次提起诉讼的行为均产生诉讼时效中断的法律效果。旺苍县农村信用合作联社于2018年8月2日提起本案诉讼，符合法律有关诉讼时效的规定，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。《全国民事审判工作会议纪要》和最高人民法院批复不是司法解释,仅具有指导和参考作用，不能作为裁判的法律依据。本案系民事纠纷,不属于《中华人民共和国海商法》的调整范围，因而不能适用《中华人民共和国海商法》的相关规定处理本案。朱旭辉再审主张旺苍县农村信用合作联社起诉后又撤诉的行为不发生诉讼时效中断效力的法律效果、其本次起诉已过诉讼时效期间的理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。朱旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱旭辉的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苑 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1765号 原告：洪文明，男，1981年10月21日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1992年4月18日生，汉族，住六安市金安区。 本院在审理原告洪文明诉被告陈娜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告洪文明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪文明负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2239号原告：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青，职务：董事长。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤秋子，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：耿马福荣发电有限公司。统一社会信用代码：91530926767096335H。住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（忠信宾馆内）。法定代表人：施正红，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明电机厂有限责任公司（以下简称“昆明电机厂”）诉被告耿马福荣发电有限公司（以下简称“福荣公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆明电机厂的委托诉讼代理人浦同昕、尤秋子,被告福荣公司的委托诉讼代理人王韪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明电机厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《云南省临沧市邱山二级水电站水轮发电机组及附属设备》经济合同。2.要求被告赔偿原告的经济损失人民币96.9万元(发电机组设备欠款90.44万元,逾期付款违约金6.46万元)。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年1月17日，原被告双方就邱山二级水电站(属原孟定临电有限责任公司与昆明电机有限责任公司所欠合同,合同编号昆水发2004-23号)水轮发电机组及附属设备的设计、试验、生产制造、配套、交货期、供货范围、售后服务和验收等相关事宜进行协商后,重新签订经济合同。合同总金额为人民币129.2万元。原告已履行合同约定为被告设计制造并交付发电机组及附属设备的义务，被告应向原告完全支付货款，经原告多次催要，尚欠90.44万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告福荣公司辩称：双方所签订的合同系真实的，但被告仅向原告支付定金之后，就未再进行过其他付款，原告也未向被告提供过任何设备。同意解除合同，但根据我国法律对于定金罚则的规定，原告仅需按照定金罚则将被告支付的定金予以扣减之后,就可以完成合同约定，且原告在此之后并未向被告提供任何材料设备，还以此为理由要求被告承担材料设备款于法无据。原告就其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据本院评判如下：原告提交的第五组证据邱山二级机组设备图片及邱山二级图纸资料,来源合法、形式完备，本院对真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2005年1月17日，被告福荣公司作为甲方与作为乙方的昆明电机有限责任公司（后名称变更为本案原告昆明电机厂）签署《云南省临沧市邱山二级水电站HLAX-WJ-60、SFWXXX-6/1430水轮发电机及其附属设备》经济合同和技术协议，双方关于邱山二级水电站(属原孟定临电有限责任公司与昆明电机有限责任公司所签合同,合同编号昆水法2004-23号)水轮发电机组及附属设备的设计、试验、生产制造、配套、交货期、供货范围、售后服务和验收等相关事宜进行协商后约定：合同总金额为129.2万元，机组设备交货期为2005年8月31日，付款方式：1.合同签字后，甲方在15天内付给乙方合同总价的30%即38.76万元，作为定金；2.2005年4月30日前甲方向乙方支付合同总价的30%即38.76万元，作为材料款；3.机组设备交货前10天内甲方向乙方支付合同总价的30%即38.76万元，作为提货款；4.机组安装完毕，72小时试运行合格后10天内，甲方向乙方支付合同总金额的5%即6.46万元。甲方留下合同总金额5%作为质保金，质保金在质保期满后10天内一次性向乙方结清。……若甲方未按合同规定的日期付款，乙方应及时提醒甲方，若甲方仍未付款，则每推迟五天甲方支付罚金2500元，日期以银行汇款单为准，罚款总金额不超过合同总金额的5%即6.46万元。合同签订后，被告于2005年1月18日按照合同约定向原告支付定金38.76万元。庭审中，原告陈述，原告按照合同约定完成了发电机组及附属设备的设计、制造后，因被告没有按照合同支付进度款原告就没有交货，但发电机组和附属设备还在厂里，若要继续履行，随时都可以交货。被告陈述，其在支付了第一笔38.76万元定金后，由于公司生产经营及财务出现了问题，没有能力继续支付货款。本院认为，《云南省临沧市邱山二级水电站HLA551-WJ-60、SFW1250-6/1430水轮发电机及其附属设备》经济合同和技术协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立承揽合同关系。现原告起诉要求解除上述协议，被告表示同意，故对原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。本案的争议焦点是原告的损失如何计算？《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”本案中，导致合同解除的原因是被告无力按照合同约定支付进度款，过错在于被告，被告也未举证证实其无力支付进度款时已及时通知原告，并就相关事宜进行过商谈，且被告在庭审中明确表示不愿意也没有能力再继续支付剩余款项。因被告的违约行为导致原告基于合同正常履行应当得到的利益受损，且原告自述其已按照合同约定完成了发电机组和附属设备的设计制造并提供了相关图片。案涉合同总价129.2万元，扣除被告已付定金38.76万，尚余90.44万元。原告主张的实际损失款90.44万元于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金6.46万元双方在合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告昆明电机厂有限责任公司与被告耿马福荣发电有限公司签订的《云南省临沧市邱山二级水电站HLA551-WJ-60、SFW1250-6/1430水轮发电机及其附属设备》经济合同。二、被告耿马福荣发电有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告昆明电机厂有限责任公司经济损失人民币904400元，违约金人民币64600元，合计人民币969000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6745元（原告已预交），已减半收取，由被告耿马福荣发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年四月二十七日书记员  沙 珺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初755号原告：杨昌孝，男，1978年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路中段6号，统一社会信用代码91500114552005715F。法定代表人：梁文超，该公司经理。被告：梁文超，男，1970年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨昌孝与被告重庆市津黔钢构有限公司（以下简称津黔公司）、梁文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨昌孝的委托诉讼代理人郑清柏，被告梁文超暨被告津黔公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌孝向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告材料款16.8万元，并承担诉讼费。事实和理由：津黔公司向原告赊购砂、石、砖，共欠原告16.8万元（扣除已支付部分）货款。2018年4月5日，二被告向原告出具欠条一张，且二被告共同在欠条上签字盖印。之后，经原告多次催收无果。津黔公司、梁文超辩称，修建厂房时，在原告处购买了砖，欠尾款12万元左右，加上一年的利息，共计欠款16.8万元。欠条属实，是被告出具。对原告的诉讼请求，无异议。本院经审理认定事实如下：被告津黔公司因修建厂房，向原告购买了砖、砂、石等材料。2018年4月5日，二被告共同向原告出具欠条，载明“今欠到杨昌孝的砂、石、砖材料费：共计人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00元）。原欠条作废。情况属实”。欠条尾部欠款人处有津黔公司盖章，梁文超签名及捺指纹，并附有梁文超的身份证号码。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对欠款事实无争议，且有欠条为证，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市津黔钢构有限公司、梁文超在本判决生效后十日内共同支付原告杨昌孝材料款16.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告重庆市津黔钢构有限公司、梁文超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇二〇年四月十六日书记员  王 双
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执203号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人朱婷婷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39972.18元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2671号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初43号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市宝安区福海致力盛电子厂，经营场所：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路18号惠联工业区201，统一社会信用代码：92440300MA5ECY795P。经营者：肖彬。原告苗富华与被告深圳市宝安区福海致力盛电子厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月4日立案。在本案审理期间，原告苗富华以双方和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年四月二十七日书记员  时 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13624号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）             负责人：李山，总经理。             委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。                               被告                       被告：邓朝霞，1972年7月27日出生，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求被告邓朝霞支付原告代偿款项46618.68元及违约金326.33元，合计46945.01元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2019年5月17日计至2019年5月31日共14天，违约金=赔偿金额46618.6元*5元+10000元*14天=326.33元）；二、判令被告邓朝霞承担诉讼费用。             事实与理由：2018年5月31日，被告邓朝霞与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同，合同约定邓朝霞向浙江民泰商业银行股份有限公司借款人民币59524元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告邓朝霞在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。             后被告邓朝霞违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向浙江民泰商业银行股份有限公司进行赔付，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。             原告赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告邓朝霞追偿的权利。经原告多次追索，被告均以各种理由不予偿还。                                           被告答辩                       被告邓朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、贷款账务明细、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书、索赔申请书、代偿债务确认书及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定。                               裁判主文                       一、被告邓朝霞于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付46618.68元及逾期付款利息损失（以46618.68元为基数，从2019年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清时止）；             二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费974元，减半收取487元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担30元，被告邓朝霞负担457元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1447号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人马晓伟，男，回族，1985年5月24日出生，住所地四川省西昌市西溪乡牛郎村12组48号附1号。 被执行人向宏，男，土家族，1973年6月12日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人何宇，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地成都市成华区。 被执行人成都宏方生物科技有限公司，住所地成都市武侯区肥猪市街56号孵化大楼二楼。 法定代表人：向宏。 被执行人成都房易通房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：唐杰。 被执行人成都倍健健康咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街86号。 法定代表人：廖述清。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与马晓伟、向宏、何宇、成都宏方生物科技有限公司、成都房易通房地产营销策划有限公司、成都倍健健康咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为230144.5元。 执行中，本院轮候查封被执行人何宇名下位于成华区双林北横路74号6栋2单元5楼9号房屋、轮候查封被执行人向宏与案外人共有位于重庆市石柱县房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人何宇名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车、川Ａ×××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9667号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终408号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）:赵某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔某，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延边大学。法定代表人：金某。上诉人李某因与被上诉人赵某、延边大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法改判我承担同等责任。事实和理由：李某雇用赵某，赵某未按操作流程操作导致事故发生，我也积极配合医治，我只承担一半责任。工资数额不对。赵某辩称，一审判决准确无误，请求驳回李某的上诉请求，维持原判。我与李某当时约定一个月3000元，工作的时间长了在涨工资，在我工作的第二天就出事了。赵某向一审法院起诉请求：要求李某支付医疗费12516元、交通费580元、住院伙食补助费1500元、误工费6615.45元、护理费4203.60元、后续治疗费3000元，共计28415.05元；延边大学对上述赔偿项目承担连带责任。一审法院认定事实：2019年5月24日，李某雇佣赵某在其承包的延边大学二食堂湘馨特色档口厨房工作。2019年5月25日，赵某在该厨房使用蒸饭车蒸饭后打开蒸饭车门时被从里流出的热水烫伤双脚。当日，赵某到延吉中康医院门诊诊断为双足烫伤，至2019年6月5日，赵某在延吉中康医院门诊治疗。2019年6月5日，赵某在延吉中康医院住院治疗，被诊断为双足烫伤TBSA3%深Ⅱ0伴感染,并于2019年6月20日出院，共住院15天。因治疗，赵某共支付医疗费12516元、交通费260元。2019年9月24日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第592号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赵某本次损伤不构成伤残；误工期评定为45日；护理期评定为1人护理30日；后期医疗费评估为3000元。为此，赵某支付鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定费为700元。事故发生后，李某已支付赵某1000元。另查，2019年1月1日，延边大学后勤保障处与李某签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂湘馨小厨特色档口委托经营合同书》，约定延边大学后勤保障处委托李某经营延边大学二食堂湘馨小厨档口。委托经营期限从2019年1月1日至2020年初学校放寒假第一天止，延边大学后勤保障处按销售额的16%收取管理费。签订合同后，延边大学向李某提供了涉案蒸饭车。一审法院认为，赵某向李某提供劳务，二人已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵某在操作蒸饭车过程中受伤，李某作为接受劳务一方，应对赵某的损害承担赔偿责任。赵某作为具备完全民事行为能力的成年人，应谨慎操作蒸饭车，其未能提供证据证明其受伤是因蒸饭车损坏导致，故其自身亦存在过错，应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定李某对赵某的损害承担70%的责任。赵某要求延边大学承担连带责任，但未能提供证据证明延边大学对其损害存在过错，故对该项诉讼请求不予支持。赵某主张医疗费12516元、住院伙食补助费1500元（100元/日×住院天数15日）、误工费6615.45元（2017年度吉林省餐饮业职工日平均工资147.01元×误工期限45日）、护理费4203.60元（2017年度吉林省居民服务业日平均工资140.12元×护理期限30日）、后续治疗费3000元，李某对此赔偿项目的计算方法及计算标准均无异议，该主张未违反法律强制性规定，予以支持。赵某主张交通费580元，对此本院结合赵某的治疗情况及其向本院提供的交通费票据，予以支持260元。综上，赵某因本次受伤造成的损失为28095.05元（医疗费12516元+住院伙食补助费1500元+误工费6615.45元+护理费4203.60元+后续治疗费3000元+交通费260元）,李某应承担该损失的70%即19666.53元，李某已向赵某支付1000元，应再支付18666.53元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决：一、李某于本判决发生法律效力后立即支付赵某人身损害赔偿金18666.53元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费510元，由赵某负担243.30元，李某负担266.70元；鉴定费2000元，由赵某负担1090元，李某负担910元。本院二审期间，李某提供了一份微信转账记录，赵某认可李某曾购买过水管，故对该证据的真实性本院予以确认。经二审审理对一审查明相关事实予以确认。另查明，赵某与李某约定第月工资3000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵某在打开蒸饭车的瞬间被蒸饭车内淌出热水烫伤，说明李某提供的工作环境存在重大安全隐患，对赵某的损害结果应当承担赔偿责任。李某没有证据证明其是如何告知赵某蒸饭车的操作流程及赵某存在违规操作的情形，其主张只承担一半责任没有事实和法律依据。对于工资数额，双方均认可每月3000元，故赵某的误工费就以该收入为计算标准，误工费应为4500元[45天×（3000元÷30天）]。一审法院对于误工费的计算标准有误，本院予以纠正。赵某的损失包括医疗费12516元、住院伙食补助费1500元、误工费4500元、护理费4203.60元、后续治疗费3000元、交通费260元，合计为25979.60元。李某应赔偿赵某18185.72元（25979.60元×70%），扣除已支付的1000元，还应再赔偿17185.72元（18185.72元-1000元）。综上所述，李某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3793号民事判决第二项；二、变更吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3793号民事判决第一项为上诉人李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被上诉人赵某17185.72元；三、驳回被上诉人赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，鉴定费2000元，合计2510元，由上诉人李某负担229元，由被上诉人赵某负担1004元；二审案件受理费1506元，由上诉人李某负担187元，由被上诉人赵某负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月二十一日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳