wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢159号 申请执行人：蒋春桃，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人蒋春桃与被执行人肖调军，谭友君民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂时不能拍卖与变卖，又没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘煊熔
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执248号申请执行人：景洪市嘎洒阳光租赁部。统一社会信用代码：9253280XX。住所地：景洪市嘎洒机场转盘旁。经营者：颜福金。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530XXX。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体蒋，男,1974年6月13日出生,汉族,身份证住址:云南省保山市隆阳区。本院受理的申请执行人景洪市嘎洒阳光租赁部与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初712号民事判决书已发生法律效力。权利人景景洪市嘎洒阳光租赁部于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金386746.4元、案件受理费5801元、执行费5788元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆、房产等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 魏小卡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2091号原告肖春燕，女，汉族，1987年2月14日生，住曲靖市麒麟区。被告谢益，男，1963年2月5日生，住曲靖市麒麟区。被告黄璇，女，1967年12月6日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理肖春燕支行诉谢益、黄璇民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月九日书记员 李沅霓
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初210号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人常富亮，男，1982年1月9日出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，系清徐县村民。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]158号起诉书指控被告人常富亮犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人常富亮及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年1月1日14时35分许，被告人常富亮驾驶晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至东阳-清徐东清二线北席村路段时，与同向林某驾驶的富士达牌二轮自行车发生碰撞，造成林某当场死亡。事故发生后，常富亮驾车逃逸，并于2019年1月3日主动投案。经鉴定，林某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，常富亮承担此事故的全部责任，林某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常富亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。 被告人常富亮对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控不持异议。被告人常富亮当庭自愿认罪，有自首情节，被告人常富亮积极赔偿受害人家属经济损失并取得了受害人家属谅解，依法应对被告人常富亮从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年1月1日14时35分许，被告人常富亮驾驶晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至东阳-清徐东清二线北席村路段时，与同向林某驾驶的富士达牌二轮自行车发生碰撞，造成林某当场死亡。事故发生后，常富亮驾车逃逸，并于2019年1月3日主动投案。经鉴定，林某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，常富亮承担此事故的全部责任，林某在此事故中无责任。 另查明，2019年1月28日被告人常富亮与被害人家属签署调解协议书，由被告人常富亮一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计三十五万元，该协议已履行；同日，被害人家属出具了谅解书，对被告人常富亮的行为表示谅解。 还查明，2019年1月3日被告人常富亮到晋中市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常富亮的常住人口基本信息、被告人常富亮交通事故归案经过、被害人林某身份证复印件及常住人口基本信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人常富亮的机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ×××××号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西中宇司法鉴定中心中鉴［2019］尸鉴字第1号法医学尸体检验鉴定书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书晋万［2019］痕鉴字第004号、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、身份证复印件、居民死亡医学证明、委托书、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、晋中市公安局122接处警卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人刘某的证言、被告人常富亮的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人常富亮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人当场死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人常富亮有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人常富亮在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人常富亮已赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常富亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 青
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢76号 唐明前、郭伟平、魏德春： 本院执行的申请执行人唐明前、郭伟平与被执行人魏德春民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执300号 申请执行人肖卫江，男，1971年10月5日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：艾武杨，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人刘茂华，男，1964年9月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖卫江与刘茂华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人也同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1496号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑛琪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2909号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。本院执行局收到刑事庭移交执行的（2019）赣0502刑初61号刑事判决一案中【执行案号为：（2019）赣0502执2909号】，被执行人为黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，于2019年8月1日立案。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的资产仅有位于黄山两幢房产（证号：Ｃ20091565号、Ｃ20091566号）、土地一宗（证号：黄国用2009第136号）,该两幢房产坐落于该土地之上，黄山市黄山区自然资源和规划局称上述房产与土地为一个整体项目无法分割。本院已查封上述土地，轮候查封上述房产。上述两幢房产现正由浙江省余姚市法院进行网络拍卖，暂时中止拍卖。因本案受害人申请被执行公司破产审查，本院已将破产审查材料移交黄山市黄山区人民法院。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款1288.0659万元，截至2020年4月29日未执行标的款1288.0659万元，无执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十九日书记员 黎红艳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执39号申请执行人：武国刚，男，1961年7月27日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李军，男，1970年9月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李玉华，女，1978年10月7日出生，汉族，住西乡县。申请执行人武国刚与被执行人李军、李玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李军、李玉华送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。执行中，申请执行人武国刚与被执行人李军达成和解协议，约定“被执行人李军于2020年6月30日前偿还申请执行人武国刚借款本金100000元，剩余借款本息于2020年12月31日前履行完毕”。案件受理费2150元，被执行人李军已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执39号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈武
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，该行员工。 被告：蒲含胜，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯清华，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲含安，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蒲含胜、冯清华、蒲含安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚拥军
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特105号申请人：方玉芝，女，1963年08月02日出生，汉族，公民身份证号码：372525196308021682，住山东省东阿县姜楼镇南杨村400号。申请人：张永志，男，1970年06月25日出生，汉族，驾驶证号码：230403197006250111，住黑龙江省鹤岗市工农区1委1组。本院于2020年04月17日立案受理了上述申请人方玉芝与张永志关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人方玉芝与张永志因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、张永志赔偿方玉芝医疗费、误工费等各项费用总计6500元。二、张永志负责在交警队取出方玉芝被扣电动车。三、方玉芝损坏电动车个人维修，不追究张永志其他责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方玉芝与张永志于2020年04月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十七日书记员  殷红燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初740号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 统一社会信用证代码：91532526432197273G 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马刚，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：施丝，女，1983年1月7日出生，彝族，居民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告马刚、施丝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告马刚、施丝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿自2018年8月30日至2020年2月25日的信用卡透支款本金29979.59元及利息11832.84元、违约金8299.9元，合计50112.33元；2.判令二被告支付原告自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2005年3月28日登记结婚。经被告马刚申请，原告于2013年11月30日向被告马刚申请办发放了消费额度为50000元的金碧贷记卡一张（卡号：62×××01）。自2018年8月30日未能按时还款，于2019年5月20日还款20000元、2019年8月22日还款10000元。截止2020年2月25日，信用卡透支款本金29979.59元及利息11832.84元、违约金8299.9元，合计50112.33元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉到法院要求解决。 被告马刚、施丝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2005年3月28日办理了结婚登记手续。被告马刚于2013年11月28日向弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告马刚办理了卡号为62×××01的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后进行刷卡消费，自2018年8月30日起未能按时还款，仅于2019年5月20日还款20000元、2019年8月22日还款10000元，截至2020年2月25日，共欠原告透支款本金29979.59元及利息11832.84元、违约金8299.9元，合计50112.33元。 另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：被告马刚向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马刚透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金50112.33元并支付至还清透支款之日止的利息和违约金的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马刚、施丝于判决生效之日起十日内偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29979.59元及2018年8月30日至2020年2月25日的利息11832.84元、违约金8299.9元，合计50112.33元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年2月26日起至透支款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告马刚、施丝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张稚涓
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2796号 申请执行人：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A座7楼，组织机构代码:77720984X。 法定代表人：张少滇。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市信达投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰支付申请执行人平湖市信达投资担保有限公司款项816887.56元、逾期利息49456.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11964元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家利、苏娇华、陈久丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案尚有执行款816887.56元及利息49456.39元和案件受理费11964元未执行到位。 鉴于被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰作出罚款1000元的决定，受疫情影响故暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市信达投资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家利、苏娇华、陈久丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡冬晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马斯敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马斯敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4402.24元（其中4352.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初434号 原告：方荣富，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：方新科，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告方荣富与被告方新科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告方荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方荣富撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年四月二十九日                                                             法官助理 王玲                                                               书记员 吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29695号之一原告：赵洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺美琪，女，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵洋与被告贺美琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵洋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洋自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洋的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洋负担。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年四月十三日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1579号之二 申请人：嘉兴万虹建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西桥1378号303室。统一社会信用代码913304116831155436。 法定代表人：朱丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：郑仁强，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院受理申请人嘉兴万虹建设工程有限公司诉被申请人郑仁强合同纠纷一案后，于2020年4月26日作出（2020）浙0483民初1579号财产保全的裁定。现申请人于2020年4月28日提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑仁强在银行的存款840000元或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许立
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5598号 申请执行人：何艳颜，女性，1979年04月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人何艳颜与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8391号、（2019）粤18民终1789号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何艳颜支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以339800元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为355元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4524号原告：胡学伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：张彦礼，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告胡学伟与被告张彦礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡学伟及其委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告张彦礼经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学伟向本院提出诉讼请求：1、判令张彦礼返还胡学伟借款8000元，并支付利息（利息计算方式为：2018年12月5日起，以8000元为基数按年利率6%计算至付清之日止，计算至起诉之日为650元）；2、本案诉讼费由张彦礼承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月4日，张彦礼提出需要8000元进行周转，向胡学伟借款并承诺第二天归还。胡学伟通过银行转账向张彦礼支付了借款8000元。经多次催收，张彦礼至今未还款。为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告张彦礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，胡学伟通过银行转账方式向张彦礼民生银行账户（6226191102156884）转款8000元。审理中，胡学伟举示了其与张彦礼之间的微信聊天记录，显示：2018年12月4日，张彦礼发送信息“6226.1911.02156884.民生，张彦礼。谢谢你，明天给你”，胡学伟回复“好”，并发送转款电子回单，张彦礼回复“收到，谢谢”。2018年12月8日，胡学伟发送信息“张彦你好久还我呢”，张彦礼语音回复“我刚出去了，不好意思，我明天还给你”。2018年12月13日，胡学伟发送信息“张彦？”，张彦礼语音回复“你是通过微信转账呢还是给一个你的卡，免得到时提现手续费”，胡学伟回复“6214832302740613胡学伟招商银行”，张彦礼回复“收到了，马上”。本院认为，胡学伟向本院提起民间借贷诉讼，虽然没有提交借据等债权凭证，但根据胡学伟与张彦礼之间的微信聊天记录，张彦礼向胡学伟借款的意思具体明确，胡学伟亦通过银行转账方式向张彦礼支付8000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，张彦礼在获得借款后未按约还款已属违约，其理应承担相应的还款责任。根据双方的微信聊天记录，张彦礼承诺借款第二天（即2018年12月5日）归还，因未按期还款，张彦礼应当自逾期之日即2018年12月6日起向胡学伟承担逾期利息。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡学伟现要求按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦礼应在本判决生效后立即偿还原告胡学伟借款本金8000元，并支付以借款本金8000元为基数，自2018年12月6日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张彦礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭宁模二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初311号原告：杨兆文，男，1970年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：李爱梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住肥城市。原告杨兆文与被告周长青、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆文及其委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼；被告周长青、李爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经彭运介绍和被告认识。2016年8月由彭运担保，两被告向原告借款50000元用于工程资金周转，并承诺工程款拨付后偿还原告。后原告多次找被告及担保人彭运催要，彭运替被告偿还了20000元，剩余30000元至今未还。为此，特具状起诉。被告周长青未作答辩。被告李爱梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周长青、李爱梅未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告的身份证、借条原件，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长青、李爱梅因资金周转需要，于2016年8月27日向原告杨兆文借款50000元，由案外人彭运提供担保。两被告及担保人向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整（50000）借款人：周长青李爱梅担保人：彭运2016.8.27周长青：李爱梅”。两被告在借款人处签字。同日，原告通过现金和转账方式向被告履行交付义务。后经原告多次催要，彭运支付原告借款20000元后，经原告同意不再承担担保责任，并在借条中将“担保人：彭运”字样划掉。剩余欠款30000元经原告多次催要未果，2020年1月8日，原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周长青、李爱梅共计向其借款50000元，提交了两被告签字确认的借据原件、转账凭证予以证实，结合原告当庭陈述的现金交付金额、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。庭审时，原告自认彭运已偿还借款20000元，两被告尚欠其30000元未还，对此本院予以认定。现原告诉其归还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条中对此未作约定，且未约定还款期限，现原告主张以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算支付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长青、李爱梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨兆文借款本金30000元；二、被告周长青、李爱梅于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兆文利息（以30000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周长青、李爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年四月二十三日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1563号 上诉人（原审被告）：赵**，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，河北省三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。 法定代表人：冯少英，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 上诉人赵**因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵**上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院程序违法，庭前法院送达的应诉手续上诉人并未收到，导致法院实体审理过程中上诉人未参加诉讼，丧失了答辩举证权利，一审程序违法，请求二审法院予以纠正。综上所述，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 平安银行辩称，赵**的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平安银行向一审法院起诉请求：一、赵**偿还平安银行借款本金288640.13元，利息21109.58元，复利1112.15元，合计310861.86元（利息、复利暂计算至2019年7月24日，应计算至实际付清之日止）；二、全部诉讼费用由赵**承担。 一审法院认定事实：一、2017年10月30日，平安银行与赵**签订《个人信用贷款合同》约定：赵**向平安银行贷款48.5万元，贷款期限为36个月；固定月利率1.53%；贷款支付方式为受托支付，赵**按月还款；赵**拖欠本金或利息、费用视为违约，平安银行有权要求赵**提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；赵**任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；如赵**拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行有权提前收回全部借款本息，并要求赵**承担为实现债权而支付的所有费用。二、2017年10月28日，赵**出具付款授权书，授权平安银行股份有限公司石家庄分行将贷款48.5万元发放至王宇轩名下廊坊银行账号为62×××60的账户内。三、2017年10月30日，平安银行出具《个人贷款出账凭证》显示：借款人赵**，借款金额48.5万元，贷款利率月1.53%，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年10月30日，到期日2020年10月28日，首次还款日2017年11月20日，并明确贷款已转入赵**指定账户。四、合同签订后，平安银行依约向赵**发放贷款48.5元,赵**按约定还款日偿还21期后，不再按约定还款日履行还款义务，其中赵**偿还借款本金196359.87元、利息100630.99元。截止到2019年7月24日，赵**拖欠贷款本息已达5期，尚欠平安银行借款本金288640.13元、利息21109.58元、复利1112.15元，共计310861.86元。以上事实有平安银行提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、付款授权书、银行还款明细表、对账单以及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，平安银行、赵**签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。平安银行依约向赵**发放贷款后，赵**未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，赵**违约后，平安银行有权要求赵**提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于平安银行要求赵**偿还剩余全部贷款本金288640.13元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率按照合同约定利率上浮30%，并加50%计收罚息，对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利，利息、罚息、复利综合超过年利率24%，因此，对于超过部分，不予保护。故对于平安银行主张的利息、罚息和复利，应分别以赵**所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以赵**所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。赵**未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、赵**于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金288640.13元及截止至2019年7月24日的利息21109.58元、复利1112.15元，以及自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以赵**所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，计算所得数额应以赵**所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）；二、驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”。本案中赵**与平安银行诉前签订送达地址确认书，该送达地址确认书约定就合同编号为ＲＬ201710300000415的《个人信用贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中各项通知、函件等文书的送达事宜。该送达地址确认书第一条明确其有效送达地址为“廊坊市三河市燕郊开发区福成二期4-1-2602”，联系电话：138××××8608。在其递交的《民事上诉状》的联系电话也为138××××8608。故一审法院按照在《送达地址确认书》约定的送达地址送达诉讼文书，符合法律规定。一审中赵**未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，一审法院向赵**送达诉讼文书的程序合法。 综上所述，赵**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,963.0元。由上诉人赵**负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6332号申请执行人宋均，男，1986年11月20日出生，住贵州省毕节市。被执行人程清磊，男，1993年8月1日出生，住。被执行人程清刚，男，1988年1月1日出生，住。申请执行人宋均与被执行人程清磊、程清刚故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为执行款227000元及利息，执行费3305元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程清磊、程清刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程清磊、程清刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程清磊、程清刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程清磊、程清刚有银行开户，本院于2019年1月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月23日，暂未发现被执行人程清磊、程清刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程清磊、程清刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程清磊、程清刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程清磊、程清刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈蓉静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2417号之二 申请执行人河北金大地能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路62号三楼西侧，统一社会信用代码：91130102791391174Y。 法定代表人：田建学，该公司经理。 被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 关于申请执行人河北金大地能源科技有限公司与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年四月十日 书记员  周瑞瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1309号原告：李勤，女，1967年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴利丰，男，1985年4月8日出生，汉族，住庆元县。原告李勤为与被告吴利丰民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴利丰返还原告李勤借款本金12300元；2.被告吴利丰支付原告李勤利息（以本金9000元为基数，自2017年8月21日至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金3300元为基数，自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勤到庭参加诉讼。被告吴利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告吴利丰向原告李勤借走纪念币3300元，后因还信用卡透支额需要，再向原告李勤借款9000元，并承诺于2017年8月20日前归还上述9000元借款。被告吴利丰于2017年7月10日向原告李勤出具借条一份，确认上述借款事实及承诺还款时间。被告吴利丰至今未偿付上述借款。上述事实有原告李勤提供的借条，以及原告李勤的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勤借款本金12300元，并赔偿利息损失（其中：以借款本金9000元为基数自2017年8月21日起，以借款本金3300元为基数自2020年4月7日起，均计算至实际给付之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告吴利丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审94号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市守度酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码915203825841197412。法定代表人：张恩红。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市守度酒业有限公司（以下简称守度酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，守度酒业未经土地行政主管部门批准，于2012年在茅台镇上坪村新华组地段修建办公楼。2019年4月20日，申请执行人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州宏色天地科技有限公司现场勘测，该宗地总面积6191.41平方米，建筑占地面积2325.13平方米，建筑总面积7407.16平方米；占用允许建设区土地面积3453.15平方米，占用有条件建设区土地面积2738.26平方米。同年6月5日，申请人向守度酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用允许建设区的3453.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施处以没收，并按10元每平方米处以罚款，共计人民币34531.5元（大写：叁万肆仟伍佰叁拾壹元伍角）；2.对违法占用有条件建设区的2738.26平方米土地上新建的建筑物及其它设施处以限期拆除、责令其恢复土地原状。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。守度酒业作逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月12日对守度酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期守度酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。守度酒业缴纳罚款34531.50元。同年12月19日，申请人向守度酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及其它设施并恢复土地原状的义务，逾期守度酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，调查询问笔录、营业执照、企业信用信息公示报告、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人守度酒业未取得合法用地审批手续，占用土地修建建筑物及附属设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-045《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-045《行政处罚决定书》第二项。即限贵州省仁怀市守度酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇上坪村违法占用有条件建设区的2738.26㎡土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审28号申请人内乡县盐业管理局。法定代表人孙喜琴，任局长。法定地址内乡县郦都大道东25号。信用代码12411325419246296Q。委托代理人王娟，女，该局盐政科科长。被申请人杨振基，男，48岁，汉族，住内乡县。申请人内乡县盐业管理局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县盐业管理局于2018年3月7日对杨振基作出的（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县盐业管理局作出的（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚决定书，进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年1月20日，被申请人杨振基从食盐定点批发企业以外的单位或个人购进食盐，并在其经营的超市内零售，被当场查获。该批食盐以每件85元购进200件，196件零49小袋（1×400g×50小袋），合计人民币17000元。2018年3月7日内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚决定书，决定：1、没收盐产品196件49小袋。2、处以五万一千元罚款（依据货值金额三倍罚款）。该决定书送达后，被申请人杨振基依法提起行政诉讼，镇平县人民法院依法作出（2019）豫1324行初7号行政判决书，驳回了杨振基的诉讼请求。杨振基不服提起上诉，2019年12月13日，南阳中级人民法院作出（2019）豫13行终333号行政判决书，依法驳回了杨振基上诉，维持原判。该判决书于2019年12月27日生效。2019年4月8日，内乡县盐业管理局向本院申请执行该处罚决定书中第2项“处以五万一千元罚款（依据货值金额三倍罚款）”，本院依法受理。以上事实，由内乡县盐业管理局提供的（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，依法打击食品领域的违法行为，保护食品食盐安全是盐业行政管理部门的重要职责。内乡县盐业管理局在例行检查中现场发现杨振基从未取得食盐批发许可证的企业购进食盐涉嫌违法，依法立案、取证、查扣、告知并依法作出（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚决定书，属处罚主体合法，且事实清楚，证据充分，符合法定程序，适法正确，量罚适当，并为生效的行政判决书所羁束。内乡县盐业管理局依法申请本院执行符合法律规定，本院依法准予执行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行申请人内乡县盐业管理局于2018年3月7日对被申请人杨振基作出的（内）盐政罚[2018]第26号行政处罚决定书中第2项“处以五万一千元罚款（依据货值金额三倍罚款）”。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初424号   原告：李伟，男，汉族，1991年7月28日出生，大专文化程度，国家公职人员，现住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张鹏飞，男，汉族，1990年8月15出生，大专文化程度，现住新疆维吾尔自治区轮台县。   原告李伟与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款45000元、2019年8月31日至2019年12月31日的利息2400元及2019年12月31日至还款结束之日的利息（利率以日利率万分之四）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告以其母亲住院需要医疗费为由向原告借款50000元，原告当天将50000元以支付宝转账方式打到被告的工商银行卡，当时被告承诺这笔钱过几天就还，一星期后，原告通过微信找被告要求还钱，但被告以各种理由拖延还款时间，在原告多次催促下，被告于2019年11月3日以短信方式给原告出具一份欠条并承诺每天支付20元利息。在原告的多次催促下，被告妻子于2019年11月11日通过微信还款5000元。之后原告多次联系被告，被告均不予以回复，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告张鹏飞未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李伟提交了短信截图一张、支付宝账单详情截图一张、微信聊天记录截图八张及短信聊天记录六张，证明被告张鹏飞向原告李伟借款45000元的事实。对于原告李伟提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告张鹏飞未支付原告李伟45000元借款的事实，因被告张鹏飞未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月21日，被告张鹏飞以其母亲生病需要治疗为由向原告李伟借款50000元，原告李伟于2019年8月21日通过支付宝向被告张鹏飞中国工商银行尾号为1467的银行卡转账50000元。2019年11月3日，被告张鹏飞给原告李伟发短信，短信内容为“……我给你打个欠条，张鹏飞，男，身份证号码×××，于2019年8月31日借李伟五万元整，利息每日20元……”。2019年11月1日，被告张鹏飞通过微信向原告李伟支付了5000元，剩余45000元欠款至今未付。   本院认为，原告李伟与被告张鹏飞是在平等自愿的基础上达成了借贷协议，根据原告李伟提供的短信截图，该短信内容中明确载明被告张鹏飞于2019年8月31日向原告李伟借款50000元，每日利息20元，该证据与原告李伟提供的支付宝账单详情截图、微信聊天记录截图及短信聊天记录形成证据链条。2019年11月11日，被告张鹏飞通过微信以转账的方式向原告李伟支付了5000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告李伟要求被告张鹏飞支付借款45000元的主张，本院予以支持。   对于原告李伟主张2019年8月31日至2019年12月31日的利息2400元及2019年12月31日至还款结束之日的利息，被告张鹏飞向原告李伟发送的短信载明借款日期为2019年8月31日，每日利息为20元。原告李伟在庭审中表明每日利息20元是基于日利率万分之四计算的，即年利率为14.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告李伟以日利率万分之四，即年利率14.6%主张利息，本院予以支持。2019年8月31日至2019年12月31日的利息为20元（每日利息）×122天（2019年8月31日至2019年12月31日）=2440元。原告李伟主张2400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李伟要求被告张鹏飞支付2019年8月31日至2019年12月31日2400元利息及自2019年12月31日至实际付款完毕之日每日20元利息的主张，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告张鹏飞向原告李伟支付借款45000元及2019年8月31日至2019年12月31日的利息2400元；该款于本判决生效之日起十五日内付清。   二、被告张鹏飞向原告李伟支付自2019年12月31日起至实际付款完毕之日止每日20元的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1095元，由被告张鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。     审  判  长   闫   晓   柱   审  判  员   杨       奇   人民 陪 审员   胡   忠   义     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日                                                                                                                                                  书  记  员   阿那尔古力米吉提
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申163号 再审申请人（一审被告）：四川川筑建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期3、4号楼1栋13层1319号。 法定代表人：邬良彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：四川继峰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。 法定代表人：刘成立，该公司董事。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗成勇，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省新津县。 再审申请人四川川筑建筑劳务有限公司（以下简称川筑公司）因与被申请人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、四川继峰房地产开发有限公司（以下简称继峰公司）、罗成勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川川筑建筑劳务有限公司申请再审称，川筑公司仅仅是实际施工人罗成勇的挂靠单位，且罗成勇自认川筑公司并不欠其工程款，真正欠工程款和利息的是继峰公司和万达公司，应由该两公司承担支付责任。根据罗成勇与川筑公司签订的合同，案涉工程及诉讼产生的责任和利息均由罗成勇独立承担和享有，与川筑公司无涉。继峰公司是工程项目业主，万达公司是案涉分包工程发包人，其认可罗成勇是实际施工人，与罗成勇建立了实际上的建设工程分包合同关系。判决继峰公司对罗成勇工程款资金占用利息不承担责任背离公平；万达公司不承担工程款的资金占用利息于法无据、背离公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销（2019）川0781民初360民事判决，改判继峰公司在欠付万达公司工程价款范围内，支付罗成勇工程款3404442元及资金占用利息；万达公司对上述工程款及资金占用利息承担连带支付责任。 被申请人罗成勇、万达公司、继峰公司未提交书面意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决川筑公司支付原告罗成勇工程款3404442元及资金占用利息；万达公司在欠付川筑公司工程款3404442元范围内向原告罗成勇承担连带支付责任；继峰公司在欠付万达公司工程款范围内对上述未付工程款向罗成勇承担连带支付责任。川筑公司无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现川筑公司提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对川筑公司的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川川筑建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 玥
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执936号王晓文：你与韩文顺侵权及其他民事一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人韩文顺于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请人欠款300000元及利息。二、承担本案诉讼费3808元、执行费4400开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××17特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：孟欣联系电话：16637769767
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6648号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  徐严岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1347号 申请执行人：黄文思，女性，1980年01月11日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：潘雄伟，男性，1980年05月19日出生，汉族，住广东省连州市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄文思、潘雄伟与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8697号、（2019）粤18民终2329号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘雄伟、黄文思支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以331122元为基数，按年利率6%计算至2017年1月19日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘雄伟、黄文思支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月6日起以331122元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼二梯16层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为282元，由申请执行人潘雄伟、黄文思负担82元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1177号原告:邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈泰林，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：牟玉华，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:陈静，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林。被告：重庆璧河农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村七社，统一社会信用代码91500227068276476Q。法定代表人：陈静。本院在处理原告邱浩诉被告陈泰林、牟玉华、陈静、重庆欧泽园林景观工程设计有限公司、重庆璧河农业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告邱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邱浩撤诉处理。案件受理费减半收取4405元，由原告邱浩负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终304号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王绪朋，男，1982年5月7日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因无证驾驶2011年6月29日被行政拘留三日。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月22日被南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王绪朋犯危险驾驶罪一案，于二○二○年二月二十八日作出（2020）豫1303刑初111号刑事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院不抗诉,原审被告人王绪朋不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王绪朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2019年8月10日22时20分许，被告人王绪朋酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警当场查获。2019年8月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王绪朋血液中检出乙醇成分，其含量是135.51mg/100ml。2019年8月26日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人王绪朋吊销机动车驾驶证的行政处罚。另查明，被告人王绪朋于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间共被羁押8日。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、南阳市公安局交警支队案件侦查大队出具的情况说明、行政处罚决定书、查获经过、查纠记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书、被告人王绪朋的供述等。原审人民法院认为，被告人王绪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王绪朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。王绪朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王绪朋认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。故判决：被告人王绪朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）王绪朋上诉称，应对其适用缓刑，降低罚金数额。请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王绪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王绪朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在道路上醉酒后驾驶机动车，不属于初犯，主观恶性较大，应当从重处罚。王绪朋有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据王绪朋的犯罪事实、情节，对其量刑适当，故王绪朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  铁松健审判员  刘子国审判员  王成金二〇二〇年四月十三日法官助理刁艳书记员万明阳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初216号原告：王胜利，男，汉族，1957年4月9日生，泽州县大箕镇人。委托诉讼代理人：王乐乐，男，汉族，1989年10月5日生，泽州县大箕镇人，系原告儿子。被告：泽州县世纪球墨铸造有限公司，住所地山西省泽州县南村镇南马匠村。法定代表人：王达达,系公司董事长。原告王胜利诉被告泽州县世纪球墨铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告王胜利于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费17147元，原告已预交，全额退还原告。                                                            审 判 长   李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年四月二十六日书 记 员 吴婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1300号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人穆建国，男，1985年10月8日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月25日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年4月21日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1305号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月25日00时56分许，被告人穆建国饮酒后驾驶粤BXXXW号牌小型越野客车行驶至深圳市宝安区107国道福永段路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人穆建国进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从穆建国血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为117.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人穆建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年四月二十三日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初192号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：杨梅英，女，汉族，1969年9月5日出生，户籍地广东省徐闻县，现住广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告杨梅英、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司北海分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费3563元，由原告交通银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初62号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李金荣，女，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌容留卖淫罪于2019年8月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年9月10日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2020年4月10日被本院取保侯审于现住址。辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李金荣犯容留卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉。被告人李金荣及其辩护人伊奂亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李金荣从2018年末至2019年8月28日期间，在其租住的位于鲅鱼圈区绿色时代北区某室内多次容留宁某、郭某、王某进行卖淫活动，非法获得人民币1470元。诉讼中，被告人李金荣主动上交违法所得人民币1470元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、证人王某、郭某、宁某、庞某的证言、被告人李金荣的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人李金荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对起诉书指控被告人李金荣犯容留卖淫罪的罪名及犯罪事实均无异议。但被告人李金荣主观恶性小，系初犯，如实供述，并自愿上交违法所得及罚金，应酌情从轻处罚。本院认为，被告人李金荣多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金荣当庭认罪，主动上交违法所得及罚金，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、依法追缴违法所得人民币1470元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年四月二十二日书记员 王 岩
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执459号之三被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxxxxxx3，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执459号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人缪立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪立志在中国建设银行6xxxxxxx1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月七日书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾春交。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾春交小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1607.96元（其中1557.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41908号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：黄铖，男，1991年2月18日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄铖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日发放贷款78000元，被告从2018年1月2日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款62298.04元、利息(含罚息)31638.26元、复利8881.09元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款62298.04元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日利息（含罚息）31638.26元，复利8881.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截止至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款62298.04元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为31638.26元，复利为8881.09元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告黄铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保140号 申请人：张倩琳,女,1987年11月4日出生,汉族,住甘肃省靖远县。 被申请人：雒玉彬。男,1987年9月10日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人张倩琳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雒玉彬的财产在50000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在50000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张倩琳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雒玉彬名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十四日 书记员  巨 雷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2067号之一申请执行人：董战良被执行人：张胜利本院在执行董战良与张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告董战良借款本金28000元及利息（以8000元为基数，从2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；以20000元为基数，从2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费570元，公告费480元，共计1050元，由被告张胜利负担。因被执行人张胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人名下无证券、房产、车辆、其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张胜利银行账户，冻结期限为2020年2月11日至2021年2月11日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张胜利有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张胜利发出限制消费令,并依法将被执行人张胜利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张胜利的可供执行财产线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人董战良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  王延瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初340号   原告：马梅，女，1943年9月26日出生，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托代理人：殷凯华（系原告之子），男，1976年10月23日，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.   代理权限：特别授权代理。   被告：殷福宏，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：殷福俊（系被告之兄），男，1977年3月24日出生，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.   代理权限：特别授权代理。   原告马梅与被告殷福宏相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审   理。原告马梅委托诉讼代理人殷凯华，被告殷福宏委托诉讼代理人殷福俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占原告宅基地建房的行为，并拆除已构成部分并恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东、西相邻的邻居，原告在东侧，被告在西侧，2006年原、被告因地界争议发生纠纷，后经泾河源调委会调解划定地界。2020年3月18日，被告在新建房过程中侵占了原告的宅基地，原告多次要求被告停止侵害，但被告仍予以拒绝，现原告起诉要求被告停止侵害并恢复原状等。   原告对其主张的事实，向本院提供殷志忠宅基地证一份予以证实。   被告殷福宏辩称，第一，原被告不是适格的主体；第二，涉案房屋位于殷万兴宅基地范围内，并未侵占他人宅基地；第三，原告起诉属于无中生有的恶意诉讼。   被告对其主张的事实，向本院提供殷万兴集体土地使用权证一份、（2012）泾民初字第495号民事判决书1份、照片6张予以证实。   经本院审查，对原告提供的宅基地证，本院认为其来源合法、内容真实，但并不能证明被告侵占其宅基地的事实，故对于其证明目的不予认可；对于被告提供的宅基地证一份，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对此予以认可，对被告提供的（2012）泾民初字第495号民事判决书，本院认为其来源合法，内容真实，但与本案无关联性，对其证明目的不予认可。照片5张，对于明显显示原、被告地界部分的3张照片，本院认为其内容真实，能够证明原告的证明目的，故予以认可，对另外2张照片不予认可。   本院依职权调取现场勘验照片4张，经法庭质证，原、被告均无异议。   本院经审理认定事实如下：原、被告为相邻居住的邻居，原告马梅（系使用权人殷志荣之妻）房屋与被告殷福宏（系使用人殷万兴之子）相邻，原告房屋位于东边，被告房屋位于西边，均坐落于××县。被告于2020年3月对其房屋进行拆旧建新，现原告以被告侵占其宅基地要求被告拆除侵占其宅基地范围内房屋建筑并回恢复原状等。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告房屋相邻，根据原告提供的证据及本院现场勘查的情况，无法认定被告有侵占原告宅基地的行为，对此原告应当进一步提供证据加以证明，原告未能提交证据证明的，其应当自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告拆除侵占其宅基地范围内房屋的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马梅的诉讼请求   案件受理费50元，由原告马梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 杰   附：判决书中引用的法律条文：   1、《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执105号申请执行人：洪金先，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人洪金先与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费1175元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的1175元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢22号申请执行人：张坚贞，男，1966年7月22日出生，汉族，灵丘县东河南镇东窖村人，现住武灵镇西关村。被执行人：苏刚，男，36岁，汉族，灵丘县石家田乡孙庄村人，现住址不祥。我院于2020年4月13日立案执行张坚贞与苏刚金钱给付一案。本院在执行张坚贞与苏刚金钱给付一案过程中，我院已对被执行人苏刚采取如下措施：1.本院已向被执行人苏刚送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的10000元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产管理中心查询，被执行人苏刚无房产。5.2020年4月29日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执863号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人卢小平，女，1967年12月12日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人卢小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款76884元及利息，并负担案件受理费653.5元、执行费1054元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢小平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢小平名下有房产位于乐清市××镇山前路××号，本院已进行轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人卢小平有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金76884元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人卢小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初26993号申请人：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富沛混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取5638.93元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。审 判 员 刘亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审6号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇庄科村。负责人：张成峰，职务：村主任。被执行人：张心廷，住所地：滨州市沾化区，申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会、张心廷土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会将集体土地的使用权出让用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定、以被执行人张心廷在涉案土地上违法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，于2019年5月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月8日作出（2019）沾综罚字第21号《行政处罚决定书》，并于2019年7月9日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，责令限期改正、没收违法所得、处违法所得百分之十五以上二十以下的罚款的规定，决定对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会作出以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期（自接到本处罚决定书之日起十五日内）收回出租给张心廷所占用的256平方米农用地使用权；2.没收滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会违法所得18000元（大写壹万捌仟元整）；3.对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会处违法所得的百分之二十的罚款，计3600元（大写叁仟陆佰元整）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对张心廷做出以下行政处罚：1.限期（自接到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的92平方米农用地处以1380元（大写壹仟叁佰捌拾元整）的罚款。被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会、张心廷应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。张心廷应于接到处罚决定书之日起15日内，腾空在违法占地上所建设的建筑物和构筑物内所有物品。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款3600元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第21号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书中责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期（自接到本处罚决定书之日起十五日内）收回出租给张心廷所占用的256平方米农用地使用权、张心廷限期（自接到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳违法所得18000元；三、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款3600元及加处罚款3600元，合计款7200元；四、被执行人张心廷于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款1380元及加处罚款1380元，合计款2760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 房荣玲审判员 张梅亮二〇二〇年四月三日书记员 董 炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：智恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人智恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4350号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹