吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初425号 原告：侯志军，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：孙玮泽，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告侯志军与被告孙玮泽、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托诉讼代理人安星宇、被告人保公司委托诉讼代理人郝有立、杨丽到庭参加诉讼。被告孙玮泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 侯志军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿经济损失共计人民币146,539.21元（已扣除保险公司垫付10,000.00元），其中医疗费50,728.31元（该金额已扣除保险公司垫付10,000.00元）、住院伙食补助费2,600.00元、复印费48.00元、二次手术费19,500.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元、护理费14,573.70元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,400.00元、律师代理费8,000.00元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙玮泽赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日15时54分，被告孙玮泽驾驶吉***号的小型客车，沿西中华胡同由西向东行驶至万宝街交汇处右转时，遇原告驾驶的两轮电动车沿万宝街由北向南在右侧车道内直行，原告在躲避孙玮泽驾驶的车辆时摔倒受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，孙玮泽负全部责任，原告无责任。经查，吉***号车所有人为孙玮泽，在人保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林新华医院、该医院诊断原告为右肱骨髁间骨折等需要住院治疗，原告于2019年5月19日至2019年5月27日住院8天，后转院至吉林省人民医院住院，于2019年5月27日至2019年6月14日住院18天，行右肱骨髁间粉碎骨折切开复位内固定植骨术。2019年9月5日，原告前往吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告侯志军伤残等级十级，营养期90日（参照住院伙食补助100.00元/日）、护理期90日，二次手术费1.95万元。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院。 孙玮泽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 人保公司辩称，事故认定书真实性无异议，但事故认定书上说明孙玮泽驾驶车辆驶离现场，按照保险公司条款，保险公司不承担保险理赔责任。被告在保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，保险公司需要核实事故车辆的驾驶证、行驶证，如存在法律规定或保险条款约定的特别事由或免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。医疗费非医保用药部分不符合国家基本医疗保险标准应予以核减，其中乙类药核减20%、丙类不予赔付。复印费、律师费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司保险责任承保范围，不予赔付。营养费原告按照每天100.00元计算过高，应按每天不超过30.00元计算。交通费保险公司只保护伤者住院和出院有票据费用，两次住院四张票据。精神损害抚慰金过高，请法院核减。鉴定意见是原告单方委托，保险公司保留重新鉴定权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月19日15时54分，孙玮泽驾驶吉***的小型客车，沿西中华胡同由西向东行驶至万宝街交汇处右转时，遇侯志军驾驶的两轮电动车沿万宝街由北向南在右侧车道内直行，侯志军在躲避孙玮泽驾驶的车辆时摔倒受伤，两车未接触，电动车左侧倒地损坏，孙玮泽驾驶车辆驶离现场。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：孙玮泽承担事故全部责任，侯志军无责任。事故发生后，侯志军到吉林新华医院住院治疗8天，支付住院费1,794.24元、门诊费120.00元，后转至吉林省人民医院住院治疗18天并进行门诊复查，支付住院费58,633.47元、门诊费180.60元。2019年9月5日，侯志军委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年9月9日，该鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1238号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人侯志军右肱骨髁间粉碎性骨折致右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人侯志军后续治疗费约需1.95万元；3.被鉴定人侯志军此次外伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人侯志军此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜）。”侯志军支付鉴定费3400.00元。侯志军主张复印费48.00元，提供票据2张，主张交通费500.00，未提供相关票据。侯志军因此次诉讼支付律师费8,000.00元。庭审中，人保公司对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，认为系侯志军单方委托，但在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请后又撤回鉴定申请。 另查，肇事车辆吉***车辆登记所有人为孙玮泽，该车辆在人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，人保公司称复印费、鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，提供保险条款。人保公司已在交强险范围内垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，一、侯志军请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侯志军请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为60,728.31元，扣除人保公司垫付的10,000.00元，实际金额应为50,728.31元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护2,600.00元（100.00元/天×26天）；3.护理费：根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护14,573.70元（161.93元/日×90日），侯志军住院期间产生的医护人员的护理费属于住院费范畴，并非侵权责任法中规定的护理费的性质，故对人保公司称应扣除住院费中的护理费金额的主张，本院不予支持；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于侯志军确需加强营养的实际情况，本院酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.交通费：根据法律规定，交通费系侯志军就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护200.00元；6.残疾赔偿金：根据鉴定，侯志军构成十级伤残，且已年满69周岁，故残疾赔偿金数额应为33,189.20元（30,172.00元/年×11年×10%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为19,500.00元；8.精神损害抚慰金：侯志军因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以支持；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,400.00元；10.复印费：根据票据，数额为48.00元；11.律师代理费，原告主张数额8,000.00元合理，本院予以支持。 二、对于人保公司答辩中称孙玮泽在发生事故后驾驶车辆驶离现场，人保公司不承担赔偿责任的抗辩，因交警部门并未在事故认定书中将“驶离现场”认定为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条规定的“逃逸”行为，故对人保公司的该抗辩本院不予支持，人保公司仍应先在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足或保险范围之外的费用，由孙玮泽承担赔偿责任。对复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费承担问题，人保公司仅以保险条款证明已向孙玮泽尽到提示及明确解释说明的义务，依据不足，故复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费均应由人保公司承担。 对于侯志军请求的各项合理费用，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔付护理费14,573.70元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元，共计52,962.90元；在商业第三者责任险限额300,000.00元内赔付侯志军医疗费50,728.31元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费19,500.00元、复印费48.00元、鉴定费3,400.00元、律师代理费8,000.00元，共计88,776.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告侯志军各项经济损失共计141,739.21元； 二、驳回原告侯志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,568.00元，由原告侯志军负担47.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年四月七日 书记员  李丹娜