wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1219号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人佘某某,男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月6日19时50分许，被告人佘某某醉酒后驾驶号牌为桂BBXXXX的小型面包车沿本区老芦公路由南向北行驶至新府路北约800米处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人佘某某血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒。2020年1月10日，被告人佘某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及车辆信息，相关照片，查获经过，被告人佘某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人佘某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人佘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保20号之一 解除保全申请人：银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：黄民生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：银川富士力电梯有限公司，住所地银川市。 法定代表人：景玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。 申请人银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司与被申请人银川富士力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0106财保20号民事裁定，冻结银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司在中国农业银行新城支行的存款1924575元。现该案已经银川仲裁委员会裁决并向银川市中级人民法院申请执行，申请人银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司以涉案款项已扣划完毕为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。同日，银川仲裁委员会将关于解除财产保全的函提交本院。 本院经审查认为，申请人银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司的解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司在中国农业银行新城支行的存款1924575元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执481号申请执行人：胡玉玲，女，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李绪云，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行胡玉玲与李绪云劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3204号调解书向被执行人李绪云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李绪云纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的5300元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 意
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初446号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋琦，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。辩护人顾奇锋、袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人宋琦犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。同年12月13日，公诉机关以沪奉检三部刑补诉[2019]14号补充起诉决定书补充提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日、4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，多名存款人及被害人的诉讼代理人上海力帆律师事务所律师王兴华、徐鹏，被告人宋琦及其辩护人顾奇锋、袁铮佳到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人宋琦经与沈某某(另案处理)商量，由被告人宋琦以投资沈某某桥梁工程等项目为由，承诺高额利息，通过口口相传等方式，在本市奉贤等地向陆某某等二十余名社会不特定群众募集资金。至2018年9月，被告人宋琦集资合计人民币8000余万元，未兑付数额合计4000余万元。其间，2017年1月，在沈某某明确告知已无力偿付利息且不再收取集资款的情况下，被告人宋琦仍以投资沈某某工程项目为由，于2017年1月6日后诱骗他人投资，合计人民币3000余万元，实际骗得何某某等十余名被害人集资款2000余万元。2018年10月4日，被告人宋琦主动至公安机关投案。上述事实，有同案关系人沈某某的供述，投资人陆某某、蓝某某、何某某、严某某、秦某某、何某某、徐某某、胡某某、张某某、何某某、赵某某、王某某、赵某某、邓某某、叶某某、时某某、冷某某、朱某某、沈某、石某某、张某、岳某某、谭某某、仲某、尹某某、汪某、赵某等人的证言，证人何某某的证言，涉案的合同、协议、借条及银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琦违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人宋琦又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为亦已触犯刑律，构成集资诈骗罪。庭审中，被告人及辩护人提出被告人曾按时支付投资人利息，只有非法吸收公众存款的主观故意，并无非法占有的目的。经查，2017年1月被告人宋琦在沈某某明确已无力还本付息，且项目不再需要资金的情况下，仍谎称沈某某工程项目需要资金，骗取被害人钱款，并将所得款项用于归还之前借款、个人炒股、珠宝经营等。该事实有多名投资人、证人的证言及借条、银行交易明细等证据证实，被告人对相关事实亦予供述。故2017年1月6日后，被告人的行为符合集资诈骗罪的主客观要件，被告人的辩解和辩护人的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关的指控本院予以更正，对诉讼代理人的部分意见予以采纳。被告人的行为分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，依法应予二罪并罚。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2030年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人宋琦退赔各存款人及被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  吴耀军人民陪审员  张妹红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初968号原告：施绍广，男，1958年8月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙逢、李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿。负责人：杜云龙。统一社会信用代码：9137068396625704XY。原告施绍广与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿环境污染责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施绍广撤诉。案件受理费13322元，减半收取计6661元,由原告施绍广负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年四月十七日书记员  张娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执271号之二申请执行人：刘建军，男，1974年6月14日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：唐强，男，1991年8月18日生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人唐强民间借贷纠纷一案中，主持双方对被执行人唐强与其妻廖莹在长沙市岳麓区的房产（被执行人唐强与其妻廖莹按份共有，各占50％的份额，唐强按份共有的房屋产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0391422号，廖莹按份共有的房屋产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0391423号）进行了议价，并确定首次进行网上拍卖的底价为125万元。2020年4月23日在双峰县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖。买受人黄赞（身份证号码为4309031987××××××××）以1270000元的最高价格竞得，并已签署了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于长沙市岳麓区的房产（被执行人唐强与其妻廖莹按份共有，各占50％的份额，唐强按份共有的房屋产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0391422号，廖莹按份共有的房屋产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0391423号）的所有权归买受人黄赞（身份证号码为4309031987××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人黄赞时起转移。二、买受人黄赞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，相关的过户税费由买受人承担。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年四月二十八日法官助理王接丰书记员李妙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执980号常州市金佳建筑装饰有限公司、亚太电通投资集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初585号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人常州市金佳建筑装饰有限公司与被执行人亚太电通投资集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人亚太电通投资集团有限公司自动履行了217659.9元，扣除执行费3102元，剩余款项214557.9元已拨付申请执行人常州市金佳建筑装饰有限公司。至此，常州市金佳建筑装饰有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马国际，男，1980年9月10日，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街东方尚都24-2-101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马国际信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马国际归还信用卡透支款92,175.81元。事实和理由：被告马国际系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,175.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6292号原告：冯某。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何1。原告冯某与被告何1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张刚、吴丽，被告何1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告抚养婚生女何某2，被告每月支付生活费5,000元，同时承担教育费和医疗费各一半，至女儿能够独立生活时止；3.判决依法分割坐落于闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室面积XXX平方米的夫妻共有房产(具体以实际评估和法院查明为准)；4.判决双方共有车辆归被告所有，车辆变更所产生的全部费用均由被告承担；5.判决双方各自存款归各自所有，各自债务各自处理。事实和理由：原告与被告于XXX年XXX月XXX日在上海市闵行区民政局登记结婚。于XXX年XXX月XXX日育有一女何某2。原被告结婚后，被告并不关心家庭，无法承担作为丈夫及父亲的责任，让原告感受不到家庭的温暖，双方之间感情不和经常吵架且愈演愈烈，2016年双方曾意欲协商离婚，未果。自XXX年XXX月起至今被告因工作原因常驻XXX，夫妻双方开始长期分居生活，原告携女儿自此一直独居在沪。被告常驻XXX工作长达三年多的时间里，两个月返沪一次，每次双方见面均分房休息，除了争论离婚事宜外日常无交流。被告除不履行夫妻义务外，日常对家里的老人及孩子也没有任何关心、交流，原告长期生活在丧偶式家庭环境中，独自承担抚养女儿的义务。自XXX年始至今长达四年时间，双方一直就离婚问题进行谈判，且争吵不休，双方感情早已破裂。XXX年春节假期遇新冠肺炎疫情暴发，被告春节归国在沪暂无其他居所，迫于现实压力双方目前暂时屈居一室，但双方除了争论离婚事宜引发争吵之外无任何日常交流，近期愈演愈烈致原本生活难以维系。至原告提起诉讼之日，原被告确已分居满两年，双方感情已经破裂，并无和好之可能，遂诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。婚生女何某2一直由原告照顾，其随母亲生活更加有利于未成年人的成长。女儿何某2已满十周岁并且愿意随母亲共同生活。故请求法院判决由原告继续抚养婚生女何某2。原被告双方现有夫妻共有房屋一套，系坐落于闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积XXX平方米，于XXX年购入，目前还在还贷中。该房屋为原被告双方在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购入，且一直由双方共同还贷，依法应当认定为夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。被告何1辩称，不同意离婚。原告与被告XXX年自由恋爱，XXX年登记结婚，感情基础牢固，被告热爱家庭，无不良嗜好，婚后主动承担了家庭大部分开支，至今仍主动支付房贷；对原告及其家人多有照顾体恤，对女儿关心陪伴，对原告充分信任。原告在婚姻期间多次出轨，但被告依然规劝原告回归家庭，并选择原谅原告。本院经审理认定事实如下：原、被告XXX年恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女何某2。XXX年起，被告因工作原因常驻XXX，双方当年即在生活上产生矛盾。现原告以诉称理由要求离婚，被告则表示其珍惜家庭，不愿离婚。因双方对于婚姻的态度不一，致调解未成。上述事实，由结婚证、出生证、原被告微信聊天记录截屏及当事人的庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的唯一标准。原告与被告系自由恋爱，结婚至今已逾二十年，双方均应珍惜夫妻感情，妥善解决婚姻生活中的矛盾；被告因工作需要常驻国外，不能认定原、被告的分居系夫妻感情不和所致；现原被告因家庭琐事产生矛盾，对此，若夫妻双方真诚相待、相互关爱，出现矛盾时积极沟通，则仍有和好可能。因此，原告主张离婚的理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2806号   原告：银川市西夏区个体经营顺祥租赁站，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者：王长河，男，1961年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：徐伟红，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江宏成建设集团有限公司职工，住浙江省嘉善县。   委托诉讼代理人：雷桂莲，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。   负责人：吴生洪，该公司经理。   被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。   法定代表人：楼仲世，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。   原告银川市西夏区个体经营顺祥租赁站与被告徐伟红、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告银川市西夏区个体经营顺祥租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川市西夏区个体经营顺祥租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。诉讼过程中，银川市西夏区个体经营顺祥租赁站于2020年4月8日撤回第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，银川市西夏区个体经营顺祥租赁站申请变更诉讼请求是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按银川市西夏区个体经营顺祥租赁站变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。   综上所述，银川市西夏区个体经营顺祥租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项规定，裁定如下：   准许银川市西夏区个体经营顺祥租赁站撤诉。   案件受理费9005元，减半收取4503元（实收12904元），由银川市西夏区个体经营顺祥租赁站负担。   审判长 张 静   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 张 宏     二〇二〇年四月十六日   法官助理 宁 波   书记员 寇文玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2918号原告：杨永强。委托代理人冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：盛嵩。原告杨永强与被告盛嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨永强在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告在笔录中明确表示不缴纳诉讼费用并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永强撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5281号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：朱花英。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱花英电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初491号原告：江苏铭拓新材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WFYW06P，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道西侧。法定代表人：李典，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所（实习）律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，统一社会信用代码91310117552949011G，住所地上海市松江区洞泾镇振业路199号。法定代表人：龙霁，该公司执行董事。原告江苏铭拓新材料有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江苏铭拓新材料有限公司于2020年4月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭拓新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭拓新材料有限公司撤诉。案件受理费10595元，减半收取5297.5元，保全费4020元，由原告江苏铭拓新材料有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年四月八日书记员 宋国庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2216号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，实行独任审判，公开(云上)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月13日14时许，被告人严某某至上海市浦东新区书院镇地铁16号线书院站2号出口电动自行车停放处，窃得被害人张某某停放在该处的黑色绿凰牌TDR568Z电动自行车一辆。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币1,360元。2019年12月10日，被告人严某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押清单和监控视频，相关价格认定书，刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾盗窃违法犯罪被处罚，酌情从重处罚；但被告人有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初169号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陶侕猛，外号“猛子”，男性，1990年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年6月7日，因向他人提供毒品、吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日。2019年12月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 被告人陶旭君，外号“大头”，男性，1992年3月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年12月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人詹碧峰，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2643号起诉书指控被告人陶侕猛、陶旭君犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人陶侕猛及其辩护人王小惠、被告人陶旭君及其辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日晚10时许，被告人陶侕猛、陶旭君伙同陶红、陶强、陶军、陈以风（均已判决）等人喝酒之后到南昌市新建区长堎镇长堎大道吉锦一号ＫＴＶ二楼666包厢唱歌。期间，陶强、陶军二人无故多次推开曾某、施某等人在一楼633包厢门，后双方发生口角，被人劝开。后施某邀请陶强、陶军到633包厢一起喝酒唱歌，陶强跟施某等人进到包厢后，陶军以为施某等人会对陶强进行殴打，遂到二楼叫陶侕猛、陶旭君、陶红、陈以凤等人帮忙。陶侕猛、陶旭君、陈以凤、陶红等人听到后立刻冲到633包厢，对包厢内的曾某、施某进行殴打，造成曾某、施某两人受伤。经鉴定，曾某、施某的伤情均构成轻微伤。2019年9月18日，曾某、施某出具谅解书对被告人陶侕猛、陶旭君等人的行为表示谅解。 2019年12月5日，被告人陶侕猛、陶旭君主动到北郊派出所投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曾某、施某的陈述，同案犯陶红、陶强、陶军、陈以凤的供述，证人黄某、夏某、周某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，抓获经过，谅解书，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人陶侕猛、陶旭君伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人陶侕猛、陶旭君行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陶侕猛、陶旭君有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人陶侕猛、陶旭君对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陶侕猛辩护人辩称：1、被告人陶侕猛主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2、被告人陶侕猛当庭认罪认罚；3、被告人陶侕猛取得了被害人的谅解，综上，应对被告人陶侕猛从轻处罚。 被告人陶旭君辩护人辩称：1、被告人陶旭君是帮别人出头，其主观故意不明显，公诉机关指控被告人陶旭君寻衅滋事证据不足；2、被告人陶旭君是初犯、偶犯，并与检察院签订了认罪认罚具结书，综上，建议对被告人陶旭君判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶侕猛、陶旭君伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人陶侕猛、陶旭君主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陶侕猛、陶旭君认罪认罚，依法从宽处理。被告人陶侕猛、陶旭君的行为已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人陶侕猛的辩护人提出的辩护意见与被告人陶旭君的辩护人提出的第2点辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。对被告人陶旭君的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，有同案犯陶红、陶强、陶军、陈以风等人的供述与被害人的陈述等证据相互印证，证实被告人陶旭君伙同同案人随意殴打他人，并致二人轻微伤，事实清楚，证据充分，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该辩护意见不予采纳。根据被告人陶侕猛、陶旭君在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶侕猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止） 二、被告人陶旭君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  刘玉敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执956号之一申请执行人：吕永泉，男，1953年5月7日出生，汉族,住桐乡市。被执行人：张元伦，男，1962年6月21日出生，汉族,住桐乡市。本院于2020年3月16日立案受理申请执行人吕永泉与被执行人张元伦买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3533号民事判决书，要求被执行人支付款项237352.90元。另，被执行人还应承担执行费用3460元。截至目前，被执行人已履行执行款156032元及执行费用3460元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人张元伦逾期未申报财产，本院已对其罚款1000元（已经履行）。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月9日，申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付156032元（已经扣划至法院账户，由法院直接发放申请人），剩余81320.90元由被执行人于2020年11月30日前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款156032元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执956号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月九日书记员  胡 辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申1773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀荣，女，1934年9月30日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹丹，女，1987年10月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海林，男，1989年12月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 三再审申请人委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北正先食品股份有限公司，住所地正定县东安丰村（107国道258公里处）。 法定代表人：赵立均，总经理。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 再审申请人韦秀荣、吴丹丹、吴海林因与被申请人河北正先食品股份有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦秀荣等三人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初965号 原告：杨晓燕，女，1961年1月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：宋家庆，男，1957年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：李松荣，男，1970年5月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。 原告杨晓燕、宋家庆诉被告李松荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告杨晓燕、宋家庆于2020年4月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓燕、宋家庆撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨晓燕、宋家庆负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪冰霓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4953号原告：姚黎法，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海轩明投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金菊，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。原告姚黎法与被告上海轩明投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵斌、被告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚黎法向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告多收取的股权转让款人民币(以下币种相同)10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年12月31日，原、被告签订《股权转让协议书》。2015年8月27日，原告根据被告大股东和实际控制人竺鸣的要求，通过招商银行分两次跨行转账到竺鸣个人银行账户共计10万元。2016年4月，被告以股权转让纠纷起诉原告，同年10月，浦东新区法院判决原告支付被告股权转让款150万元及利息。该案在执行过程中，原告要求被告在执行款中扣除上述10万元，但遭到拒绝。原告只能按照上述判决全额支付了执行款。2017年5月，原告向徐汇区法院起诉要求竺鸣归还原告借款10万元，但竺鸣否认借款并认为该款为原告支付给被告的股权转让款。徐汇区法院经审查后判决认为原告与竺鸣之间不存在该10万元的借款关系。原告认为，原告已经根据原、被告间的股权转让纠纷案的生效判决确定的义务履行了全部的给付义务，而竺鸣作为被告的大股东和实际控制人确认原告支付给竺鸣的上述110万元为股权转让款，故该10万元为被告多收取的股权转让款，理应归还原告。被告上海轩明投资有限公司辩称：2016年10月，浦东新区法院就被告起诉原告支付股权转让款一案进行了判决，原告已根据该生效判决全额支付了被告股权转让款150万元及利息。被告并未收到原告股权转让款10万元。同时，在2017年原告起诉竺鸣的民间借贷案件中，其亦明确表示从未委托竺鸣向被告支付过股权转让款。因此，原、被告之间的股权转让纠纷已经处理完毕，原告应另案起诉竺鸣追偿涉案的10万元。经审理查明：2014年12月31日，轩明公司(出让方、甲方)、姚黎法(受让方、乙方)签订《股权转让协议书》，约定上海全日中电子科技有限公司(以下简称“全日中公司”)于2005年10月24日成立，注册资金300万元，甲方占全日中公司60%的股权，根据公司章程规定，甲方共投资180万元，甲方将其60%股权以150万元的价格转让给乙方，乙方于本协议生效之日起五个工作日内按150万元的价格以现金方式一次性付清给甲方。甲方保证对其以拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。本协议生效后，乙方按股权比例享有并承担相应的权利义务。本合同一经生效，双方必须自觉履行，如果任何一方未按合同规定适当地全面履行义务，应当承担损害赔偿责任。本协议经审批部门批准后生效。2015年8月27日，原告向被告股东及实际控制人竺鸣分两次支付共计10万元。2016年初，竺鸣以根据原告委托向被告支付股权转让款后，原告未归还借款为由诉至上海市徐汇区人民法院[该案案号为(2016)沪0104民初186号]，要求原告归还借款及支付利息。案件审理期间，原告明确表示未向被告支付股权转让协议项下的60%股权所涉的股权转让款，亦未委托竺鸣支付股权转让款。嗣后，竺鸣于同年4月15日申请撤诉，上海市徐汇区人民法院裁定准予撤诉。2016年4月21日，被告向本院提起诉讼，要求原告根据双方签订的股权转让协议向被告支付股权转让款150万元及利息。本院经审理后，认定原告未按期向被告支付股权转让款150万元，于2016年10月17日依法作出(2016)沪0104民初29786号民事判决，判决原告应向被告支付股权转让款150万元及其利息。原告不服该判决在法定期限内提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2017年3月23日依法作出(2017)沪01民终13120号民事判决，判决驳回原告上诉、维持原判。该案生效后，被告向本院申请强制执行，原告已经按照生效判决履行完毕。2017年7月5日，原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求竺鸣归还借款10万元。该院经审理后，认定原告与竺鸣之间未形成民间借贷法律关系，于2017年10月18日依法作出(2017)沪0104民初15028号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。该案已生效。本院认定以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的股权转让协议、原告银行历史交易明细表、民事判决书、庭审笔录、执行款履行凭证等证据予以佐证。本院认为，司法机关的裁判发生法律效力后当事人不得对争议事实再次提起诉讼，除非在裁判生效后，发生新的事实，当事人方得起诉，此谓一事不再理原则。本案所涉争议事项为原、被告于2014年12月31日签订的股权转让协议项下股权转让款纠纷。本院对该争议事项已在(2016)沪0104民初29786号案件中进行了审理，并于2016年10月17日依法作出民事判决，判决原告应向被告支付股权转让款150万元及其利息。该判决亦已经上海市第一中级人民法院终审判决维持。该案已经生效，并经被告申请法院强制执行后，原告已履行完毕。在本案中，原告再次依据原、被告签订的涉案股权转让协议要求被告返还多付的股权转让款，该诉讼主张实质是对前述生效判决结果的否定，同时其主张多付股权转让款的事实发生于2015年8月27日，即前述生效判决之前，亦不属于一事不再理原则的例外情形。故原告再次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。原告可通过申请再审程序进行救济。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告姚黎法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保852号之一 申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。 法定代表人：张跃军，总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市常春藤木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇富平村，统一社会信用代码：91371300334487218H。 法定代表人：胡小强，执行董事兼总经理。 被申请人:胡小强，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市常春藤木业有限公司、胡小强价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市常春藤木业有限公司、胡小强价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂鑫岩化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4083号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被告：***，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东双和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东双和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月三日 代书 记员  岳晓梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初127号原告:天津津韩货运有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城B区40号。法定代表人：王光兰，总经理。委托诉讼代理人：韩跃明，男，该单位工作人员。被告：天津起重设备有限公司，主要办事机构所在地天津市东丽开发区西区环泰东路中南一街29号。法定代表人：王春艳，董事长。原告天津津韩货运有限公司与被告天津起重设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。天津津韩货运有限公司请求法院：1.依法判令被告向原告支付拖欠运输费用38000元;2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系运输合同关系，双方约定由原告负责被告的货物托运，原告按合同约定分批次运输到指定地点、结算方式为货物到达后按规定支付全部运输款。原告与被告签订了一份《运输合同》，合同价款为38000元。原告依约履行完毕全部运输义务，被告收货后却未能按合同约定支付相应运输费用，原告多次催要未果，故诉至法院。天津起重设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告天津起重设备有限公司主要办事机构所在地位于天津市东丽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案被告住所地应位于天津市东丽区。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐福君二〇二〇年四月二十七日法官助理黄尧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更665号罪犯臧国利，男，1986年10月7日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫02刑初4号刑事附带民事判决，以被告人臧国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21335元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人臧国利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫刑终79号刑事判决，以被告人臧国利犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21335元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯臧国利调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯臧国利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯臧国利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧国利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯臧国利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2224号申请执行人艾益云，女，1982年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张会，男，1981年6月10日出生，蒙古族。艾益云与张会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3400号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：张会于本判决生效之日起七日内给付艾益云货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由张会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人艾益云于2019年10月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，已向被执行人张会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询张会名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人张会名下有可供执行的财产。经调查，被执行人张会已不在判决书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人张会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年3月26日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张会无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3400号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月十日书记员  李 江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4149号 原告：徐永仓，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：蔡国兵，男，1978年9月3日出生，蒙古族。 原告徐永仓与被告蔡国兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永仓到庭参加了诉讼，被告蔡国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款欠款11,240元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款欠款10,000元。事实与理由：原告于2013年10月24日为被告干活，共计171,240元，事后被告共计支付160,000元，尚欠11,240元，后原告多次找被告催要，但该欠款被告至今未付，以上事实有电话通话录音和微信聊天记录为证。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。 庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、微信聊天记录一份，证明被告认可欠我劳务费10,000元。微信认证截图一份，证明微信是被告本人的。2、通话录音一份，证明被告一直推脱不付劳务费。 被告蔡国兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月原告为被告提供劳务，包括修建羊圈，搭彩钢棚，被告向原告支付了160,000元，尚欠11,240元未付，原告通过微信向被告索款，双方微信聊天记录显示“2018年8月21日，原告：那你说12,000块钱还有指望不？真是都这么长时间了，蔡哥。被告：一万吧。原告：一万就一万，我认。毕竟事是那么处理的，我陪多少钱我接受。可就是剩下的这点钱你得付给我呀，哥。……被告：给你，没有呀！”“2018年12月1日，原告：没多有少不？被告：老哥，情况不好啊，月中给点。原：那个具体点好吗，你也知道我也不是说没事有事的。被告：真的没有这几天，年前给你想办法吧，今年我的确困难。我不会赖账，你放心。”“2019年1月5日，被告：我最近想办法给你解决一半吧。”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费10,000元的事实，有原告的陈述、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国兵于本判决生效后三日内支付原告徐永仓劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，邮寄送达费80元，由被告蔡国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 徐  玥 人民陪审员 张 生 明 人民陪审员 张 永 选 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 赵 文 静 书 记 员 曹 永 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申9号黄忠相、朱燕：你们为黄艺成犯抢劫罪一案，对本院作出的（2019）云25刑终284号刑事判决不服，以二审在纠正一审错误认定黄艺成为恶势力犯罪集团首要分子的情况下，仍然维持原判量刑，量刑明显畸重；黄艺成在共同抢劫犯罪中仅起到次要辅助作用，应认定为从犯并对其减轻处罚；黄艺成具有多个法定从轻、减轻处罚情节，对比其他同案人量刑明显失衡，依法应在有期徒刑八年以下判处刑罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的……”。原判认定黄艺成构成抢劫罪，有经过庭审质证、认证的多名被害人的陈述、证人证言、被告人黄艺成及多名同案人的供述、价格认定结论及立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据共同证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案中黄艺成系多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。原判一审虽然认定黄艺成系“恶势力”犯罪集团的首要分子，但并未按照该犯罪集团所犯的全部罪行进行量刑，仅按照黄艺成所犯抢劫罪进行量刑，二审在纠正黄艺成并非犯罪集团首要分子后，依据本案黄艺成犯抢劫罪的事实、情节，维持一审量刑符合法律规定。结合全案证据，黄艺成虽系未成年人，不是该恶势力犯罪集团的组织、指挥者，但在具体实施违法犯罪中直接听命于首要分子童杰，参与了该集团实施的每一起违法犯罪，只是在共同实施盗窃、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪行为时未达刑事责任年龄。本案黄艺成在抢劫犯罪中作用、地位突出，起主要作用，不应认定为从犯。本案原判已根据黄艺成抢劫的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度和黄艺成犯罪时系未成年人、具有坦白等情节进行处罚，量刑并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年四月十三日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初312号原告：顾怀祥，男，1974年9月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：高吉美，女，1976年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正美，男，1975年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李会林，女，1975年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县(经传票传唤未到庭）。原告顾怀祥、高吉美与被告张正美、李会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾怀祥、高吉美及其委托诉讼代理人韩伟、被告张正美到庭参加诉讼，被告李会林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顾怀祥、高吉美向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付二原告欠款122966元，并由二被告按6%的年利率支付二原告资金占用的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告经营猪场生意，于2015至2018年期间，多次到二原告经营的饲料店内购买饲料并欠货款，至今已欠二原告货款共计122966元，经多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付。二原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请依法支持二原告诉讼请求。张正美辩称，我媳妇李会林拿了10000元给原告，在起诉的这笔钱中没有扣除。我们没有去他们店里购买饲料，是二原告到上村推销饲料，他们说先用着饲料，等猪处理了再付钱。钱给了一些，具体给了多少记不清楚了，猪场倒闭后就没有钱给原告了。后来我就被赌钱的人骗去缅甸，猪场里还剩下一些猪，二原告就去猪场，电话联系我叫我们把猪折价给他们。当时用猪折价的时候我家门的侄儿子张天文在场，我媳妇没在场，猪和养猪的物品共折价为41600元。当时双方对这个价格就有争议，但我不得不同意，叫他们写了一个条子给我拿着。所有的账目都是跟我媳妇算，具体差他们多少我不清楚。他们送饲料来，我在家就是我签字，我媳妇在家就是我媳妇签字。从我媳妇走了之后，两个小孩都由我来抚养，经济困难，自身有糖尿病，法院判多少我承担多少。我听说我这种情况可以申请法律援助。现在我一样都没有，信用社的利息都赔不出来，只有一间房子都要倒了，回家过年都是住在别处。李会林未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼主张，原告顾怀祥、高吉美向本院提交了如下证据材料：1、顾怀祥、高吉美身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、二被告亲笔手写有欠款字样的收据51份；收款收据6份，用于证明2015年至2018年期间被告张正美、李会林向二原告购买饲料的款项共计304772元，除已支付的181716元，还欠原告顾怀祥、高吉美饲料款122966元；收款收据6张，用于证明二被告向二原告付款181716元；2018年9月9日的收据折抵价格是41600元，这笔款项包含在181716元当中。3、录音光盘一张（录音7段），用于证明二被告欠二原告122966元，二被告均承认欠二原告饲料款的事实。经质证，被告张正美对上述证据无意见。被告张正美、李会林未向本院提交任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为二原告提交的三组证据，被告张正美无异议，本院予以采信。被告李会林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据材料进行质证抗辩的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告顾怀祥是嘉吉动物营养（昆明）有限公司的经销商，从事“普瑞纳”猪饲料的经销。原告高吉美与原告顾怀祥系夫妻，在2015年至2018年期间销售了304682元的猪饲料给被告张正美和李会林（二被告系夫妻）。双方口头约定先行赊欠，等猪卖了再支付饲料款。二被告分六次向二原告支付了饲料款181716元（包含2018年9月9日将猪场的猪和养猪的物品折价的41600元），现尚欠二原告猪饲料款122966元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告之间虽未签订买卖饲料的书面合同，但二原告出具的“三联收据”存根，能证实双方存在买卖关系，且被告张正美予以认可，故二被告理应向二原告支付货款，二原告主张二被告支付欠款的诉请，本院予以支持。二原告主张的按6%的年利率支付资金占用利息的诉请于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张正美提出其妻子李会林向原告支付了10000元款项的辩解，因未提供相应证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张正美、李会林应于本判决发生法律效力后三十日内向原告顾怀祥、高吉美支付饲料款122966元；二、驳回原告顾怀祥、高吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张正美、李会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵思增
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初498号原告：张恩祥，男，1967年10月14日出生，汉族，现住盖州市。被告：田家齐，男，1957年9月14日出生，汉族，现住盖州市。原告张恩祥与被告田家齐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩祥，被告田家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款950000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订一份建筑工程劳务人工费承包合同，约定被告将整体承包来的营口市晟源锅炉辅机厂办公楼建筑工程其中的人工费承包给原告施工，约定人工费一口价1150000元。原告完全履行了合同约定的施工项目和工程质量，被告已经给付原告人工费200000元，尚欠人工费950000元，被告已向原告出具欠据，但被告一直未能给付该款项，现原告请求法院依法判决。被告辩称，没有意见。经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告签订一份建筑工程劳务人工费承包合同，约定被告将其承包来的营口市晟源锅炉辅机厂办公楼建设工程其中的人工费分包给原告施工，约定人工费一口价1150000元，工程验收合格后，被告支付95%，留5%作为质保金，保质期一年，如一年后没有质量问题，被告再一次性付给原告。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，被告已经给付原告人工费200000元，尚欠人工费950000元，被告在2015年10月20日向原告出具欠据，约定尚欠人工费950000元在2017年12月30日付清。后被告未能给付原告该人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订建筑工程劳务人工费承包合同后，原告履行了合同约定的施工义务，被告已经给付原告人工费200000元，对于尚欠人工费950000元，被告也向原告出具欠据，故被告应承担给付原告尚欠人工费的责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田家齐给付原告张恩祥人工费950000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍亚男人民陪审员  郭 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  栾景颖
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执61号 崔秀萍、广州星语乐餐饮管理有限公司： 本院执行的崔秀萍与广州星语乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广州星语乐餐饮管理有限公司以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10050.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之七申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘德华，男性，1959年01月04日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德华在山东省农村信用社联合社905040430010100554215,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020云0424刑初109号公诉机关华宁县人民检察院。被告人廖天明（曾用名廖东红），男，1985年3月4日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县，现住云南省红塔区。因本案，于2020年4月2日被云南省玉溪市华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人廖天明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人廖天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日2时15分许，被告人廖天明酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至华盘线Ｋ0＋400ｍ处时与对向行驶的晋Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人廖天明血液中乙醇含量为183.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人廖天明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人廖天明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人廖天明认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年四月二十八日书记员  罗雪娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保609号 申请人郭术明。 被申请人位尚友。 申请人郭术明因与被申请人位尚友买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市好生街道苗家村村民委员会的银行存款2300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭术明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人位尚友的银行存款2300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费43元，由郭术明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初617号原告：李飞，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省漯河市郾城区。被告：谢华伟，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人李清海，河南汇星律师事务所律师。原告李飞诉被告谢华伟股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告谢华伟的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告所占漯河市意之达饮品有限公司的5%股权款5万元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，经原、被告友好协商，就原告所持有的漯河市意之达饮品有限公司33.4%的股权转让价款为10万元，转让给被告，双方签署了股权转让协议书，约定原告33.4%股权过户至被告名下30日内，被告一次性支付原告10万元。逾期后，经原告多次催要被告仍未支付。原告李飞曾于2018年9月12日将被告谢华伟起诉至郾城区人民法院，2019年4月11日经郾城区人民法院调解，被告谢华伟分三次于2019年7月20日前将5万元股权转让款给付原告李飞。民事调解书调解协议拟定保留原告李飞在漯河市意之达饮品有限公司的5%股权。被告谢华伟多次逾期后直至于2019年11月27日才将5万元完整给付给原告李飞完毕。自原告李飞于2018年3月14日将所持有漯河市意之达饮品有限公司股份转让给被告谢华伟至今，被告谢华伟并未向漯河市意之达饮品有限公司投入百分之八十五股权的资金，导致漯河市意之达饮品有限公司一直未投入生产。在此一年半时间内被告谢华伟未给予原告李飞任何公司未运营情况说明的书面以及口头说法，致使被告造成严重经济损失，生活受到严重影响。因原告李飞的股权款交予被告谢华伟，所以请求法院依法向被告谢华伟追回股权款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告实属无奈，只有诉至法院请求依法处理。被告辩称：第一，公司注册资金是认缴资金，认缴资金时间是2037年3月20日，谢华伟不存在未向公司投入85%股权资金的情形。第二，李飞向谢华伟追回股权款谢华伟本身就没有收到李飞的股权款，就不存在追回的情形。经审理查明：2018年3月9日（甲方）李飞与（乙方）谢华伟签订《股权转让协议书》，主要内容是：甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持有漯河市意之达饮品有限公司33.4%的股权转让给乙方之相关事宜达成一致，特签订本合同。一、转让标的甲方向乙方转让目标公司股权，甲方合法持有目标公司33.4%的股权。三、转让价款及支付1、甲乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为10万元。2、甲、乙双方同意，待目标公司33.4%的股权过户至乙方名下后30日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据。四、合同生效条件，当下述的两项条件全部成就时，本合同始能生效。1、本合同已由甲、乙双方正式签署；2、本合同已得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。五、股权转让完成的条件1、甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司33.4%的股权过户至乙方名下。2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。《股权转让协议书》最后（甲方）李飞签字按指印，（乙方）谢华伟签字按指印。漯河市意之达饮品有限公司在漯河市工商行政管理局郾城分局的公司变更登记，原法定代表人李飞，变更后的法定代表人为蒋小闯；原股东及股权为：李飞33.4%、33.4万元；乔军志33.3%、33.3万元；蒋小闯33.3%、33.3万元。变更后的股东及股权为：蒋小闯10%、10万元；谢华伟85%、85万元；李飞5%、5万元。变更时间为2018年3月14日。原告李飞向谢华伟转让股权后，谢华伟未按约定期限支付转让款，2019年4月9日原告李飞向本院提起诉讼【（2019）豫1103民初1644号】，经本院主持调解李飞与谢华伟双方自愿达成如下调解协议：1、被告谢华伟支付原告李飞股权转让款共计5万元，保留原告李飞在漯河市意之达饮品有限公司5%的股权。2、被告谢华伟于2019年5月20日之前给付原告李飞15000元，于2019年6月20日之前给付原告李飞15000元，于2019年7月20日之前给付原告李飞20000元。该调解书生效后，谢华伟存在逾期付款行为，原告认可2019年11月27日将该5万元转让款支付完毕。庭审过程中被告谢华伟提供一份《股权转让协议书》，该份《股权转让协议书》的内容与原告李飞提供的《股权转让协议书》的内容基本一致，但显示的股权转让价款为5万元。原告李飞与被告谢华伟均签字按指印，时间是2018年3月9日。本院认为：2018年3月9日原告李飞与被告谢华伟签订两份内容基本一致的《股权转让协议书》，两份《股权转让协议书》的区别是股权转让价款，原告李飞提供的《股权转让协议书》转让价款是10万元，被告谢华伟提供的《股权转让协议书》转让价款是5万元。在原告李飞诉被告谢华伟股权转让纠纷案【（2019）豫1103民初1644号】中，原告李飞与被告谢华伟双方均认可33.4%的股权转让价款为10万元，并在审理查明部分予以确认，依据生效法律文书已经查明的事实，应认定原告李飞与被告谢华伟之间的股权转让价款为10万元。根据《股权转让协议书》的约定，2018年3月14日漯河市意之达饮品有限公司在漯河市工商行政管理局郾城分局进行了变更登记，原法定代表人李飞，变更后的法定代表人为蒋小闯；原股东及股权为：李飞33.4%、33.4万元；乔军志33.3%、33.3万元；蒋小闯33.3%、33.3万元。变更后的股东及股权为：蒋小闯10%、10万元；李飞5%、5万元；谢华伟85%、85万元，即被告谢华伟持有李飞转让的28.4%的股权，乔军志转让的33.3%的股权，蒋小闯转让的23.3%的股权。工商管理机关显示的股权变更登记内容，证明原告李飞并未按照《股权转让协议书》约定将33.4%股权全部转让给被告谢华伟，而是转让了28.4%的股权，有5%股权没有转让，仍在原告李飞的名下。2019年4月9日原告李飞诉被告谢华伟股权转让纠纷一案【（2019）豫1103民初1644号】，经本院主持调解双方自愿达成如下调解协议：1、被告谢华伟支付原告李飞股权转让款共计5万元，保留原告李飞在漯河市意之达饮品有限公司5%的股权。2、被告谢华伟于2019年7月20日之前分三批给付李飞50000元股权转让款。原告李飞认可被告谢华伟已将5万元转让款支付完毕。（2019）豫1103民初1644号调解书的生效及执行，证明原、被告双方改变了《股权转让协议书》的约定，重新达成新的协议，并按新协议的约定履行完毕。现原告李飞请求判令被告谢华伟偿还原告李飞所占漯河市意之达饮品有限公司5%的股权款5万元缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取525元，由原告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月十七日书记员  康有为
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初101号   原告：汪某，公民身份号码：×××。   委托代理人：严某、程某，青海云谷律师事务所律师。   被告：房某，公民身份号码：×××。   委托代理人：卜某、阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。   原告汪某与被告房某合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判。本案在审理过程中，原告汪某以双方自行调解成功为由申请撤诉。   本院认为原告汪某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪某撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告汪某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二○二○年四月二十一日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1523号原告：范美书，男，汉族，1990年2月1日生宣威市人，公司职员，住宣威市，现住曲靖市麒麟区。被告：文锦明，男，汉族，1982年8月15日生四川省苍溪县人，公司职员，住四川省苍溪县。原告范美书与被告文锦明合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美书到庭参加诉讼，被告文锦明经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项余额30200元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项中27000元从2019年6月16日到2020年1月16日（暂计至起诉时止）的利息3780元，以上合计人民币33980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告系曲靖地区劳务输出和中职招生互相合作关系（注，招生解释，原告给被告介绍寒暑假工，被告给原告做招生宣传，每年的五月份开始预支费用做招生宣传，学生到校就读至11月底为有效，每个学生招生差旅费固定，中间所产生的所有车旅费费用自行承担，12月份结算尾款，多退少补）。2018年底原告给被告介绍寒假工，2019年三月份结算，被告欠原告劳务中介费17000余元，被告以资金周转不开，丈母娘生病每日花费一万多元等为由一直拖欠，因互相合作，劳务费用直接转换成招生预支费用，5、6两个月被告多次以资金周转不开需要支持为由多次预支费用，截止2019年6月16日预支达27000元整，被告承诺两分的利息用到七月份招生来顶账（招生结束一直未抵扣，所以要求算利息），但被告从第一个学生开始就要求结算招生差旅费，就后期再扣钱，前期周转不开，截止8月底，共提前预支费用78500元，11月底需要结算被告招生差旅费共48300元，超支30200元，原告多次告知其还钱不理，后来直接不接电话不回微信。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30200元，并支付利息，以维护原告合法权益。所有款项均有转账记录及聊天记录为证。被告文锦明未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：微信截屏10页，用欲证明原告转账被告的款项及所招学生的记录，经结算，被告应得招生费48300元，被告预支78500元，扣减后被告应退还原告30200元（78500元-48300元）。具体转账如下：截至2019年5月14日,被告差我的劳务费18761元，同日（2019年5月14日）原告向被告转了1300元，按20000元结算，2019年5月24日向被告转了5000元，2019年6月16日向被告转了2000元，2019年6月30日向被告转了3000元，2019年7月7向被告转了1000元，2019年7月9日向被告转了3000元，2019年7月15日向被告转了1000元，2019年7月15日向被告转了10000元，2019年7月18日向被告转了5000元，2019年7月19日向被告转了2000元，2019年7月19日向被告转了2000元，2019年7月20日向被告转了1000元，2019年7月21日向被告转了1000元，2019年7月22日向被告转了1500元，2019年7月22日向被告转了1500元，2019年7月23日向被告转了500元，2019年7月27日向被告转了2000元，2019年7月31日向被告转了1500元，2019年8月2日向被告转了3000元，2019年8月3日向被告转了3000元，2019年8月4日向被告转了1000元，2019年8月4日向被告转了500元，2019年8月4日向被告转了500元，2019年8月5日向被告转了3000元，2019年8月6日向被告转了3000元，2019年8月10日向被告转了1500元。招生学员名单如下：1、云南商务职业学院：韩紫艳（已退学）、李云鹏、陈智华；2、曲靖麒麟职教集团：陈友、罗俊、张亚（已退学）、曹亚莎（已退学）；3、曲靖市农业学校：黄建仙、田雪蓉、杨峰；4、昆明卫生职业学校：李亚航；5、曲靖应用技术学院：刘聪（已退学）、张伟近（已退学）、倪煜、张关云（已退学）、黄雄志（已退学）、刘志福（已退学）、刘承龙、李罗成、李应山、宋威江。总的有21个学员名单、退学8人、有效13人。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：原、被告之间形成招生合作关系，被告以资金周转等为由，多次向原告预支费用，截止2019年6月16日预支27000元，承诺按月利率2％支付利息。2019年1月8日，原告就双方2019年5月14日至2019年8月10日期间学生招生费用进行结算，被告预支78500元（含18761元劳务费，实际结算按1870元），扣除被告应得招生费48300元后，被告应退30200元，并于2020年1月8日通过微信发送给被告，被告在2020年1月13日的微信回复“差不多，现在头痛的是退的人钱收不回来”。本院认为，原、被告形成合同关系。原告要求被告退还多付款项30200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息主张，截止2019年6月16日的27000元被告承诺按月利率2％支付利息，原告算至2020年1月16日为3780元（27000元×2％×7个月），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文锦明于判决生效后六十日内偿还原告范美书30200.00元、利息3780元，合计人民币33980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交），由被告文锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  卢晓东人民陪审员  李新华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张志文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初159号 原告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。 法定代表人：张跃东。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 原告赵凯强与被告平湖市天天快递有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2019年10月21日受理的（2019）浙0482民初4479号案件，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0482民初4479号案件审理。 审判员  范俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁月良，男，出生于1962年12月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴雨莲，女，出生于1932年12月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 再审申请人翁月良因与被申请人柴雨莲赡养费纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5203号民事判决和衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁月良申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人未尽到赡养义务，根据申请人年收入20万元的标准，认定申请人支付赡养费缺乏证据证明。因申请人土地征用款分配和失地保险办理等问题，被申请人受次子唆使向法院提起赡养之诉。实际上被申请人主要由申请人赡养，且被申请人口头承认过收到申请人提供的赡养费。二审期间申请人提交一份录音光盘，能够证明申请人按年支付赡养费以及通过他人数次转交。且申请人以打工为生，收入极不稳定，原审法院依据年收入20万元的标准要求申请人支付过高赡养费不符合事实。2.原判决适用法律确有错误。本案系共同权利义务关系的赡养纠纷，被申请人共有6个子女，原审法院并未依职权追加其他未被起诉的子女作为共同被告参加诉讼，仅依据公序良俗判决申请人一人承担赡养费有违法律规定。综上，请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5203号民事判决和衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1267号民事判决，依法判令赡养费应由被申请人6个子女共同承担。 本院经审查认为，再审申请人作为被申请人的子女，负有赡养扶助的法定义务。本案中，被申请人年逾八十，再审申请人主张其已履行赡养义务，因其在再审期间并未提交相关证据，故该主张不能成立。再审申请人认为赡养纠纷系因土地征用款分配和失地保险办理等问题而引发，其在二审期间已提交录音资料一份，以证明其履行赡养义务。经审查，土地争议相关问题与对被申请人应尽赡养义务并无关联，录音资料所载内容亦不足以推翻原判决认定再审申请人未尽到赡养义务的事实。再审审查期间，再审申请人提交《关于翁月良解除劳动关系的证明》一份，以证明其劳动收入不稳定无能力支付每月600元的生活费和分担40%的医疗费用。经查明，原审法院综合被申请人的实际需要、再审申请人的赡养能力、被申请人其他子女情况、当地的风俗习惯等因素判决申请人支付相应赡养费并无不当。另，再审申请人在二审期间认为应将其他子女列为被告作为必要共同诉讼，现提出同种再审申请事由系重复主张。必要共同诉讼核心特征是诉讼标的同一性，因赡养义务不仅仅局限于经济供给范畴，还包括生活上的照料、精神上慰藉和照顾老人特殊需要等方面，故赡养纠纷的标的不具有同一性。二审法院认为被申请人未选择其他子女作为共同被告，系对其权利的自行处分，依据“不告不理”原则不予追加其他未被起诉的子女作为共同被告并无不当。综上，翁月良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁月良的再审申请。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月七日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：董自宽，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董自宽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告董自宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等35688.94元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年1月17日为被告在河北银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险。被告贷款本金44000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月10日代被告向河北银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等合计人民币35688.94元。现河北银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，故诉至法院。 被告董自宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与银行股份有限公司唐山新华道支行于2017年1月办理个人贷款合同（合同编号：DK170117000184）。贷款本金44000元已到位(出帐通知单载明)。对以上贷款原告作为保险人与以上双方签订了个人信用贷款保证保险保险单（保单号:PBBR201713020000000069）。被告为投保人，河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人。后被告按贷款合同约定从2017年2月至2017年12月按月向河北银行股份有限公司唐山新华道支行偿还以上贷款的本金及利息，2018年1月之后便不再偿还。被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行向保险人即原告行使索赔权，请求原告代为偿还被告欠其2018年1月之后的贷款本金及利息、罚息等共计35688.94元。原告于2018年1月10日将以上金额清偿完毕。后河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款方同意将其对借款人即被告的全部权益转让给原告，以便追偿，并出具了代偿债务与权益转让确认书。原告向被告追偿以上垫付款至今未果故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、被告的身份证复印件、个人贷款合同一份、出帐通知书、保证保险保险单、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。担保人在承担保证责任后，有权向被担保人追偿。本案中，原告作为保险担保人与被告（即投保人）之间形成的保证保险合同依法成立，原告在被告（借款人）不履行对贷款方（被保险人）的还款义务时，其依据保证保险合同向被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行履行了担保义务，偿还了被告尚欠的全部金额。原告即取得了对投保人（即被告）以上款项的追偿权。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉请被告偿还垫付款，因其提交了有效证据予以证实。本院予以支持。被告董自宽无正当理由未到庭视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告董自宽在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付代偿款人民币合计35688.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.0元，由被告董自宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英杰 ——
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初962号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告霍珺，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告霍珺、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2712号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人应炜灵，男，1968年10月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人应玉奇，男，1991年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2356号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应炜灵、应玉奇支付申请执行人代偿款26249.05元及利息损失18703.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应炜灵、应玉奇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，拍卖了被执行人应炜灵名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司分配受偿4738元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应炜灵、应玉奇拒不申报财产，本院已对被执行人应炜灵、应玉奇各作出罚款1000元的决定。因被执行人应炜灵、应玉奇拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2712号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年四月九日 书记员 陈煌雄
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初27号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张战伟，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被漯河市公安局召陵分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张战伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、王宇杰出庭支持公诉，被告人张战伟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年10月6日14时30分许，被告人张战伟饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路自西向东行驶至本区万金镇郭庄其姐夫郭铁报家闹事时，被漯河市召陵区万金派出所民警查获，后移交至漯河市公安局召陵分局交管巡防大队。经抽血化验，张战伟血液中乙醇含量为：87.8mg/100ml。公诉机关认为张战伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关对被告人张战伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对张战伟判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。以上事实，被告人张战伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、酒精含量检测报告、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张战伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张战伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张战伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初998号原告：俞军，男，1974年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：肖格启，男，1968年7月2日生，汉族。第三人：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区汾西路XXX号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告俞军与被告肖格启以及第三人上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞军撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞军负担。审判员  金志荣二〇二〇年四月十日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初275号原告：王书平，男，1976年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：易美魁，男，1980年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王书平与被告易美魁民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告易美魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，从2014年10月29日至本息付清之日止按年利率6%承担资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，系邻里关系。2014年8月29日，被告因家庭生活需钱周转向原告借款现金20000元（由王书权在原告处取借款后交付给被告）并出具借条一张，约定按月息5%支付利息。借款后，被告以无钱偿还为由未偿还过本金与利息，2019年5月，原告向被告催要借款时，被告以约定的利息过高、借款违法为由不偿还原告本金与利息，故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：从2014年10月30日起至本息付清之日止按年利率24%支付利息。被告易美魁未作答辩。根据原告的陈述与举证，本院对本案法律事实确认如下：被告易美魁给原告王书平出具借条一张，载明：“借条，兹本人易美魁借到王书平人民币贰万元整，本人易美魁，2014年8月29号-10月29号。借钱人：易美魁（捺指印）。”后该借条在借款日期后添加“月息5%”的内容。原告庭审时陈述，借款时间为2014年8月29日，借款为现金交付（口头约定月息5%），约定借款期限2个月；借条中添加的“月息5%”由被告在一年后书写在借条中；借款后被告未偿还过本金与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易美魁出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借款后未按约定偿还借款，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张从2014年10月30日起按年利率24%计算利息，系其真实意思表示且不违反相关规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款本金20000元及自2014年10月30日起按年利率24%计算并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易美魁经本院传票传唤未到庭应诉，可视为被告放弃抗辩权和调解的机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易美魁于本判决生效后五日内偿还原告王书平借款本金20000元及利息（自2014年10月30日起至付清之日止、按年利率24%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告易美魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年四月二十九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛