福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1505号 上诉人（原审被告）：王梅清，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑凤彬，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：何灿辉，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县 上诉人王梅清因与被上诉人郑凤彬、原审被告何灿辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0526民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王梅清上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郑凤彬对王梅清的诉讼请求。 事实和理由：郑凤彬并不是在提供劳务的过程中受到人身损害的，其要求王梅清赔偿经济损失是无事实依据。事发当天，王梅清并没有雇佣郑凤彬换灯泡，只是吩咐其岳母王梅红，让其查看一下房屋灯泡是否还可继续使用。郑凤彬在王梅清没有在场，未经同意，自作主张拔掉房屋本无须更换的全部电线，造成郑凤彬财物损失及其本人从竹梯坠落受伤，因此，其应自行承担受伤责任。王梅清对郑凤彬的损伤只应承担补偿责任，不应承担赔偿责任。 郑凤彬辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。王梅清提起上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 郑凤彬向一审法院起诉请求：判令王梅清、何灿辉共同赔偿郑凤彬经济损失117074.3元。 一审法院认定事实：2019年4月10日郑凤彬在惠安县王梅清家中摔伤。当日，郑凤彬被送往惠安县医院接受检查治疗，后回家。第二天郑凤彬到泉州德诚医院住院治疗，于2019年4月23日出院。泉州德诚医院疾病诊断证明书诊断：1.右侧桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧舟状骨脱位（轻度）；3.右侧尺骨茎突撕脱骨折；4.右侧第4、5、6、7肋骨骨折；5.左侧桡骨远端骨折；6.左侧舟状骨骨折。为此花费医疗费29680.44元。王梅清已支付10000元给郑凤彬。一审法院依法委托福建君驰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月22日作出闽君司鉴［2019］临鉴字第11023号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑凤彬右腕损伤的伤残程度属十级伤残。 另查明，2019年7月16日，郑凤彬自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、出院后的护理期限、后续治疗费进行鉴定。同年7月22日，该所作出闽安泰司鉴［2019］临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑凤彬伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人郑凤彬误工期限为150天，出院后护理期限为60日；3.被鉴定人郑凤彬后续治疗费约10000元。 审理中，一审法院准予王梅清申请，依法委托福建君驰司法鉴定所对郑凤彬的伤残等级进行重新鉴定。该所于2019年11月22日作出闽君司鉴［2019］临鉴字第11023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑凤彬右腕损伤的伤残程度属十级伤残。 一审法院认为，一、郑凤彬在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的王梅清应承担相应的赔偿责任，故郑凤彬基于雇佣关系请求王梅清承担赔偿责任，应予支持。鉴于郑凤彬系完全民事行为能力人，在工作中未尽安全注意义务，导致受伤，郑凤彬对本次事故的发生应承担过错责任。郑凤彬要求王梅清承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑凤彬与何灿辉并不存在雇佣关系。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局2019年公布的上一年度相关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费29680.44元。2.营养费2968元（按医疗费用10%计）。3.住院伙食补助费390元（按郑凤彬实际住院13天，每天30元计算）。4.关于护理费问题。郑凤彬住院期间护理按实际住院共13天，按全部护理依赖，参照福建省统计局2019年公布的上一年度农林牧渔业职工平均工资标准165.8元/天计算，即住院期间护理费2155.4元（13天×165.8元/天）；出院后护理期根据郑凤彬提交的具有证据效力的闽安泰司鉴［2019］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》评定的护理期60天，即出院后护理费2984.4元（60天×165.8元/天×30%）。护理费合计5139.8元。王梅清虽对郑凤彬出院后的护理期限提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据或申请重新鉴定，其抗辩意见不予采纳。5.后续治疗费，根据郑凤彬提供的具有鉴定资质的鉴定机构作出的闽安泰司鉴［2019］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费10000元，为避免诉累，予以确认。6.误工费，根据提交的具有证据效力的闽安泰司鉴［2019］临鉴字第609号《司法鉴定意见书》评定的伤后150天，误工费标准参照福建省统计局2019年公布的上一年度农林牧渔业职工平均工资标准165.8元/天计算，即误工费24870元（150天×165.8元/天）。王梅清虽对郑凤彬的误工期限提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据或申请重新鉴定，其抗辩意见不予采纳。7.残疾赔偿金35642元，按2018年度农村居民人均纯收入标准计算（17821元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元（郑凤彬伤情经重新鉴定构成十级伤残，但其因事故造成的伤害，确给郑凤彬造成一定精神痛苦，根据双方当事人在事故中的过错责任情况，结合审判实践酌情认定）。9.交通费300元（郑凤彬及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据郑凤彬的就医地点、天数，予以酌定）。10、关于鉴定费问题，郑凤彬提供的福建安泰司法鉴定所出具的鉴定收费票据（金额2600元），系郑凤彬因事故受伤为查明和确定损失程度进行必要、合理的司法鉴定而实际支出的费用，予以认定。综上，郑凤彬因本案事故请求赔偿的经济损失经审查认定为116590.24元。 王梅清雇佣郑凤彬做工，与郑凤彬形成雇佣关系。郑凤彬受雇于王梅清在从事雇佣活动中受伤致伤残，事实清楚，应予认定。郑凤彬因本案事故所造成的损失为116590.24元。王梅清作为雇主，对本案事故发生负主要过错责任，应承担60%的民事赔偿责任即赔偿郑凤彬损失69954.14元，扣除其已付的10000元，应再支付郑凤彬59954.14元。郑凤彬在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错。综合郑凤彬、王梅清在事故中过错程度大小，酌定由郑凤彬自行承担40%的赔偿责任。王梅清何灿辉主张对雇佣情况不清楚，不应承担责任，理由充分，予以采纳。郑凤彬请求何灿辉承担共同赔偿责任，理由不足，不予支持。郑凤彬诉讼请求合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。 一审法院判决：一、王梅清应于判决生效之日起十五日内赔偿郑凤彬损失59954.14元；二、驳回郑凤彬其他诉讼请求。本案受理费2641元，减半收取1320.5元，由郑凤彬负担671元（多预交的2170元于判决生效后予以退还）。王梅清负担649.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，王梅清雇佣郑凤彬做工，一审认定王梅清与郑凤彬形成劳务关系。该认定事实清楚，证据充分，应予认定。郑凤彬在从事雇佣活动中受伤致伤残，王梅清作为雇主，对本案事故发生负主要过错责任，一审判令其承担60%的民事赔偿责任，处理上并无不当。王梅清主张其与郑凤彬不存在雇佣关系、不应承担本案的赔偿责任，均缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，王梅清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由王梅清负担（多预交的1342元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。