wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初788号 原告：熊雪忠，男，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告熊雪忠与被告姜春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告熊雪忠于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊雪忠撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月二日 书记员  吴珊珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9366号 沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：张春，男，1979年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张春罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏1322刑初803号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令张春退赔被害人李某1经济损失人民币七百元、退赔被害人李某2经济损失人民币四千元。 因张春未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行金额为6700元 本案执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月18日、2020年1月6日、2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了中国工商银行尾号5917账户内存款1280元； （2）冻结并扣划沭阳农商行尾号0604账户内存款1010元； （3）冻结并扣划了财付通尾号3a10账户内存款3081.02元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5371.02元，并向李某1、李某2退赔完毕。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 凯
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1935号原告：马鸿涛，男，汉族，居民，户籍所在地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：王欣。委托诉讼代理人：赵明源。被告：岳峰，男，汉族，居民，住高密市。被告：刘石，男,汉族，居民，住高密市。原告马鸿涛与被告岳峰、刘石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。马鸿涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日两被告向原告借款52500元，约定还款期限为2020年3月17日，两被告为原告出具借条一份。原告通过支付宝转账31500元，微信转账21000元共计52500元至被告账户。到期后原告多次找两被告商量还款，被告推脱一分未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。岳峰、刘石辩称，欠款属实，因资金紧张，请求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳峰、刘石欠原告马鸿涛借款52500元，于2020年4月30日前付12500元，2020年7月30日前付3万元，余款1万元于2020年9月30日前付清，双方自行过付；二、原告马鸿涛自愿放弃利息损失；三、如被告岳峰、刘石未按上述第一项约定履行还款义务，原告马鸿涛可按所欠余款全额申请强制执行；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理1113元，减半收取557元，由被告岳峰、刘石承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初507号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道富强路37号。 法定代表人：王小春。 委托代理人（特别授权代理）：詹磊俊，系公司员工。 被告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区祥符街道锦绣文澜阁2幢3单元2201室。 原告杭州都市物业管理有限公司诉被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告杭州都市物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保441号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行,住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人:熊建伟。 被申请人:叶秀刚,男,汉族,1972年3月27日出生,住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保411号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叶秀刚的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶秀刚名下价值145万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐望才
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执88号之一申请执行人：林逸逸，男，1987年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐浙南，男，1983年12月5日出生，住永嘉县。申请执行人林逸逸与被执行人徐浙南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林逸逸向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款159500元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐浙南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐浙南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐浙南逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小学汽车一辆，未实际扣押。除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐浙南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐浙南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐浙南名下汽车已登记查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执88号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执206号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：胡静杰，男，1989年7月27日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡静杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡静杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款163000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初15号原告：朱富康，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹静，女，1978年8月13日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：丁志华，男，1960年11月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告朱富康、曹静与被告丁志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告朱富康、曹静向本院提出如下诉请：1.判决被告按承诺书归还所欠朱富康、曹静垫付款18000元；2、判令被告按承诺书支付2014年1月10日至法院判决的利息（按照同期贷款利率），金额约为9000元；3、判令被告按承诺书支付原告方派委托人多次去江西景德镇催讨的来去车旅费及住宿费、餐饮费等，金额约为4000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：丁志华原是上海鼎缘文化交流中心（普通合伙）的法定代表人，因公司成立时需要前期合伙资金，故让上海鼎缘文化交流中心（普通合伙）朱富康和曹静二人垫付人民币18000元，并写下承诺书。现被告一直拖延不还该款，且拒绝联系，由此两原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，被告对两原告未到庭而提交委托他人叶忠明代为诉讼的授权委托书提出异议，认为该委托书为前期案件的。本院经释明与书面告知，两原告在合理期限内未能提交共同签名或者盖章的授权委托书，提交的共同授权委托书中未有原告朱富康签名，不符合上述法律规定，故对两原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱富康、曹静的起诉。案件受理费575元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  肖金庆人民陪审员  占燕婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 思
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初818号 原告：姚曦菲女，1977年9月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：张若堂男，1964年2月8日出生，汉族，住淳安县。 原告张若堂诉被告姚曦菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚曦菲的委托诉讼代理人季宏岩、被告张若堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告姚曦菲与被告张若堂于2017年2月1日签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月31日终止；二、判令被告张若堂于判决生效之日起10口内腾退位于淳安县间，并交付给原告姚曦菲；三、判令被告张若堂按每日109.59元标准支付原告姚曦菲自2020年2月1日起至实际腾退之日止的占用使用费（暂计算至2020年3月2曰为3397.29元）；四、判令被告张若堂己缴纳的房屋租赁保证金5000元归原告姚曦菲所有；五、本案诉讼费用由被告张若堂承担。本案审理过程中，原告主动撤回对诉讼请求第一、四项的主张。 事实与理由：2017年2月1日，被告张若堂向原告姚曦菲租赁位于淳安县营业房，用于餐饮经营，为此双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定租赁期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止，到期后若续租需重新签订合同，不再续租的需租赁期满前两个月通知；租金每年40000元；租赁保证金5000元，期满后无违约责任凭收据在三个月内无息退还。另合同第九条第2点明确规定，被告在本合同终止或解除后，应于7日内腾空房屋内经营设施，恢复至本合同签订时确认的标的物现状，并交付原告。此外，合同还对房屋的附属设备及费用、租赁期间房屋修缮等等事项作了约定。2019年11月27日，原告向被告送达了《不再续租通知书》，明确告知不再续租等事项。但时至今日，被告仍拒不将房屋腾退交还原告。原告认为双方之间的租赁关系合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现租期己满，被告却迟迟未能腾退，已严重违约，为此特起诉。 被告张若堂答辩称，2017年被告张若堂通过电话联系租赁了原告姚曦菲的商铺，但是经营什么当时并未决定。房屋租赁合同是原告拟定的，被告签完字才发现租赁用途为经营餐饮，于是被告便按照经营餐饮店的需要进行装修，为此花费装修费18万元。但被告营业之后才发现油烟排放不通畅，查看之后发现该房产根本没有建造油烟排放设施，为此被告要求原告处理，但多次沟通无效，原告便开始多方投诉，之后开发商于2019年5月增设了室外油烟排放管道，但原告却拒绝为被告承租的房屋安装油烟净化设施，也不愿意与被告续签下三年的房屋租赁合同。被告认为，原告在签订租赁合同时，隐瞒房屋未安装油烟排放管道和设施的事实，给其造成损害，原告必须赔偿被告装修损失18万元及不再续租违约金2万元，否则被告坚决不同意将房屋腾退交还原告。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：商铺的经营用途是被告自己决定的，并非原告强迫，是双方协商的结果；油烟排放问题，在张若堂起诉姚曦菲的（2019）浙0127民初2741号案件及二审的（2019）浙01民终6762号案件中均已经作出认定，涉案房屋已经安装了油烟排放管道，若承租方按规定安装油烟净化设备经营餐饮没有问题。 本院经审理认定事实如下：姚曦菲、董刚系杜鹃路21-17号商铺的所有权人。2017年2月1日，姚曦菲将杜鹃路21-17号商铺出租给张若堂，用于经营餐饮业，租期3年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止，每年租金4万元。合同约定租赁期限到期后若续租需重新签订合同，不再续租的需租赁期满前两个月通知；租赁保证金5000元，期满后无违约责任凭收据在三个月内无息退还。合同还约定，被告在本合同终止或解除后，应于7日内腾空房屋内经营设施，恢复至本合同签订时确认的标的物现状，并交付原告。此外，合同还对房屋的附属设备及费用的承担、租赁期间房屋修缮等等事项作了约定。张若堂承租后开办舟月饭店，对商铺室内进行装潢装饰后，开业经营。2019年1月，张若堂付清第三年的租金后，开始多方投诉杜鹃路餐饮店油烟排放不规范。为配合油烟净化，该房屋的开发商于2019年5月完成房产室外油烟排放管道安装。2019年7月，张若堂以姚曦菲签订房屋租赁合同时隐瞒房屋油烟排放不畅的问题起诉至法院，要求姚曦菲赔偿张若堂装修费18万元等。一、二审法院审查后均认定：涉案房屋已经安装了室外油烟排放管道，张若堂经营的舟月饭店尚未安装油烟净化设施，但油烟机管道通畅，为此驳回了张若堂的起诉。2019年11月27日，原告向被告送达了《不再续租通知书》，明确告知不再续租等事项。现双方签订的租赁合同期限已经届满，但被告拒不将房屋腾退交付原告，为此特成讼。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，原告已经按照合同约定在租赁期限届满前两个月内明确告知被告不再续租，故双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月31日终止；合同终止后，被告应在7日内即2020年2月8日将房屋腾退交还给原告，被告以原告隐瞒房屋油烟管道不畅的事实拒不腾退房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现被告未按照约定履行义务应承担相应的责任，原告要求其继续按照日租金109.59元支付至实际腾空房屋返还之日止的房屋占用使用费应予支持，但起算点应为2020年2月8日。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张若堂于本判决生效之日起十日内腾退位于淳安县营业房并交付给原告姚曦菲； 二、被告张若堂于本判决生效之日起十日内支付原告姚曦菲自2020年2月8日起至上述营业房实际腾退交付之日止按照日租金109.59元计算的房屋占用使用费； 三、驳回原告姚曦菲其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张若堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1088号申请执行人张参峰与被执行人刘荣县买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6667号民事判决已发生法律效力，申请执行人张参峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荣县已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1088号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初第2395号原告:合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室,统一社会信用代码:91340100664207717W。法定代表人:金家耀,董事长。委托代理人；盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告:孙艳平,女,汉族,1975年10月18日出生,住安徽省涡阳县。被告:伍德胜,男,汉族,1965年11月8日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理原告合肥圣泰房地产开发有限公司诉被告孙艳平、伍德胜追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇二〇年四月三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5384号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 被申请人:张建营，男，1985年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：邵川梅，女，1993年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人张建营、邵川梅追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张建营、邵川梅价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张建营、邵川梅价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3238号之一 申请执行人：李官根，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：谈旭俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李官根与被执行人谈旭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官根向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金850000元、利息（利息暂计至2019年6月11日为119000元，此后的利息以未归还本金金额为基数，按月利率2%，自2019年6月12日起计算至款清之日止，利随本清）、律师费43400元，并负担案件诉讼费6792元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××××室房产，已抵押给申请执行人，因房屋产权存在争议无法腾退，暂不具备处置条件，同时申请执行人同意暂缓处置该房产，故本院暂不处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月01日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3238号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁俭军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2542号 申请人：左于圣，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被申请人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市城区。 申请人左于圣与被申请人赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，申请人左于圣于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款予以冻结或对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市城区***房屋及车库[不动产登记号为***，新国用***号]予以查封，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人左于圣提供担保。 本院经审查认为，申请人左于圣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵存东、刘淑香的银行存款30000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人赵存东、刘淑香名下位于新泰市**室房屋及车库[不动产登记号为***，新国用***号]予以查封，期限三年。 案件申请费320元，由申请人左于圣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1102号 本院受理的申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、徐美玲民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1102号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1102号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执48号 申请执行人：何建勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈章，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈章名下的粤Ｂ×××××号（车辆识别代码：040818）思威牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 炼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执546号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人姜良旺，男，1986年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人林海棉，女，1990年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审1号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费205674元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人姜良旺、林海棉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜良旺、林海棉向本院报告财产情况：其名下无财产。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人姜良旺、林海棉名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费205674元。 因被执行人姜良旺、林海棉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜良旺、林海棉发出限制消费令并限制其出入境。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异49号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：盛景新，该行行长。被执行人：张家港市中诚仓储物流有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：王玉红，该公司总经理。被执行人：张家港中铭钢铁贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）锦绣路3号。法定代表人：王玉红，该公司总经理。被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：卢其元，该公司总经理。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘正华，男，1966年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈玉芳，男，1953年11月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市中诚仓储物流有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴、刘正华、陈玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2017年12月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国长城资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本院已发生法律效力的（2016）苏0582民初4742号民事调解书项下的债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司。2020年2月25日中国长城资产管理有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，明确将上述债权转让给苏州工业园区君熠企业管理有限公司。上述转让协议订立后先后通过《江苏经济报》、《江苏金融报道》发布债权转让通知暨债务催收联合公告（最后一次发布时间2020年3月9日）。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区君熠企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 贝 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执722号申请人：韩守刚，男，汉族，生于1980年4月19日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：王建强，男，汉族，生于1975年11月4日，住所地位于甘肃省兰州市安宁区。韩守刚与被执行人王建强借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4232号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建强的银行存款2975.00元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王建强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月七日书记员  何 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执241号 申请人：漆齐，女，汉族，1992年9月19日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：漆敏，男，汉族，系父亲。 申请人：代小华，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：漆敏，男，汉族，系配偶。 申请人：漆敏，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市大足县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行漆齐、代小华、漆敏与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付86094.54元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执71号 申请执行人：张蓉,女，住四川省南江县。 被执行人：魏丛娟,女,住四川省南江县 本院在执行张蓉与魏从娟借款合同纠纷一案中，被执行人魏从娟无法取得联系，经查，被执行人魏从娟名下中国建设银行账号为62×××61的账户有余额1868.00元，现已通过执行网络系统扣划至南江县人民法院账户，并且已支付给申请人张蓉，在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，本院已经对被执行人魏从娟限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓凯洋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2971号申请执行人唐德辉。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈百元。申请执行人唐德辉与被执行人成都成基汽车部件有限公司劳动争议一案，申请执行人唐德辉依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）253号仲裁裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金54150.57元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都成基汽车部件有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人唐德辉本金54150.57元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执31号 申请执行人：赵涛，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：孙燕，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住临朐县。 本院2017年9月14日作出的（2017）鲁0784民初3685号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵涛于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙燕支付抚养费6000元。本院于2020年1月6日依法立案执行，执行立案标的额为6000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月7日向被执行人孙燕发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2017）鲁0784民初3685号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月6日、2020年4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙燕往本院打款4500元，该款已过付给申请执行人赵涛。 三、因被执行人孙燕违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人孙燕未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权1500元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赵涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执31号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申3号申请人：嘉兴市捷顺机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区岗山路（机械工业园3幢）北侧厂房一层。统一社会信用代码：91330401MA29HNWT5R。法定代表人：刘冬雁，经理。2020年3月26日，申请人嘉兴市捷顺机械设备有限公司（以下简称捷顺公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人捷顺公司于2017年8月22日登记成立，注册资本为85万元，经营地址如上列示。申请人的经营范围为：工业自动化设备、机械设备及配件、电气设备的生产、加工、销售、安装、维保；金属材料延压加工。2018年12月20日，申请人的工作人员在作业过程中，发生火灾事故，造成欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司财产损失。欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司分别向嘉兴市秀洲区人民法院提起财产赔偿、保险代位求偿权诉讼。经审理，嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙0411民初2320号民事判决，判决申请人赔偿欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司财产损失4582496.63元；于2019年12月31日作出（2019）浙0411民初2827号民事判决，判决申请人赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司2144000元。判决生效后，申请人未履行，上述两债权人向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行。执行程序中，申请人以无力清偿上述债务为由，向本院申请进行破产清算。债权人欧络伊红铁芯（嘉兴）有限公司也向本院申请对申请人进行破产清算，本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。申请人表示：申请人与公司职工之间的劳动关系均已解除，工资均已结清。根据申请人提供的2020年3月31日的资产负债表，申请人的所有者权益为174030.22元。本院认为：申请人捷顺公司未能清偿执行债务，其净资产明显小于其到期债务，应认为申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人的住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人嘉兴市捷顺机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年四月八日书记员  沈月勤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1453号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：毛娟，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告毛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年四月十五日 书记员 王肖凤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执378号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：卢海洋，男，1988年5月13日出生，住贵州省××市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卢海洋容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）温永刑初字第1407号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为罚金3000元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人卢海洋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢海洋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人卢海洋户籍在贵州省××市，故发函委托铜仁市碧江区人民法院调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人卢海洋有可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人卢海洋尚欠罚金3000元。鉴于被执行人卢海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人卢海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月八日书记员  叶孙国
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初447号 原告：德阳华丽新型建材有限公司，住所地罗江县金山工业园区。 法定代表人：王泽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：何伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告德阳华丽新型建材有限公司（以下简称华丽建材公司）与被告何伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽建材公司的委托诉讼代理人杨军、杨松林，被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华丽建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付下欠原告的货款58,000元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款利率支付自2015年4月1日起至付清欠款之日止的资金利息（截止2020年1月21日利息暂计20,880元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年3月25日至4月30日期间，贺XX承接被告何伟分包给他的位于绵阳市游仙区欧家坝的道路改造工程后，向原告购买透水砖等建材。经双方结算，贺XX确认下欠原告货款58,000元。2015年2月17日，被告何伟向原告出具欠条一份，确认由他代贺XX向原告支付材料款58,000元，定于2015年3月底之前付清。付款期限届满后，原告多次向何伟催收，但何伟总是以种种理由推诿，至今分文未付。 被告何伟辩称：1、我与原告之间没有买卖关系，也没有与原告签署过任何合同。实际上是案外人贺XX购买原告的建材，与原告建立了买卖合同关系；2、我与案外人张X是合伙人，将工程发包给贺XX，我与贺XX之间的权利义务已由游仙区法院判决；3、我给原告出具的欠条的经过是：贺XX在我处有7万元工程保证金，我用该保证金抵扣了我帮贺XX垫付的路灯材料费用。当时正值春节期间，原告的销售人员赵某知道此事后，就找到我，请我帮贺XX给原告公司写个欠条，给公司一个交代。我就帮贺XX给原告写了欠条一张，为了防范风险，我当时也让赵某给我写了收条一张说已收到该58000元；4、写欠条时贺XX没有在场，事后我也给贺XX说过写欠条这件事情，贺XX就说该欠款由他付给原告，让我不要给原告付款。此后，我与贺XX之间的债务就在游仙区法院进行审理，没有审理该笔欠款58000元。现游仙法院的判决已经生效，我目前正根据生效判决向贺XX分期履行债务；5、写了欠条之后我就将此事放下，但原告就一直电话向我催要货款。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺XX在原告处购买透水砖。2015年2月17日，何伟向原告出具欠条一份“今欠华丽建材透水砖材料款58000元。赵某2015.2.16代贺XX支付材料款58000元收条作废。2015年3月底之前付清。”此后，赵某多次发短信向何伟催收，何伟回复多为马上办、钱回来就办等。 庭审中，原告申请了赵某出庭作证。证人赵某陈述，其系原告公司员工，负责原告向贺XX销售建材的业务。后经双方结算，贺XX欠材料款8万余元。因贺XX在何伟、张X处包工程，贺XX告诉赵某说他们将自己的钱用了，让赵某找他们要货款，其中何伟负担58000元，张伦负担2万余元。何伟也愿意付这个钱，赵某遂与何伟达成协议，何伟出具欠条。 关于欠条中“赵某2015.2.16代贺XX支付材料款58000元收条作废”：何伟解释欠条的出具日期实际为2015年2月16日，该句话的意思为赵某向自己出具的已经收到了58000元的收条。赵某解释，该句话的意思是何伟代贺XX支付的58000元，送货单就作废，不再找贺XX要钱。（要求提交送货单）。何伟在本院给予的举证期限内并未提交其所陈述的赵某向其出具的收条。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守信用。本案通过庭审调查，当事人双方对其相互之间并不存在买卖合同关系，而是贺XX购买原告材料欠付原告材料款58000元、何伟向原告出具欠条的事实均无异议。何伟对该欠条的异议之处在于，其向赵某出具欠条并没有代贺XX支付货款的意思表示，仅仅为了帮助赵某完成公司的财务审计，故也要求赵某同时向其出具了一张收条。以上主张均系何伟对原告所提供欠条的抗辩意见，应当由何伟举证证明。在本院给予的举证期限内何伟并未提交赵某出具的收条，且，何伟在此后多次向原告作出愿意还款的意思表示，故本院对何伟的辩称不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。虽然被告何伟主张与原告之间并未发生买卖合同关系，但其向原告出具欠条的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，故，被告何伟以欠条形式代为支付货款的行为构成债务承担，因原告华丽材料公司选择向被告何伟主张权利，被告何伟应当按照欠条约定履行相应的给付义务，并承担资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何伟在本判决生效后三日内向原告德阳华丽新型建材有限公司支付欠款58,000元及资金利息，利息计算方式为：以58,000元为基数，从2015年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，以58,000元为基数，从2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告德阳华丽新型建材有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭翩翩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执23号之五申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:黄家满,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发成法律效力的（2020）鲁1323执23号之五裁定书向被执行人黄家满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄家满在xxxx银行xxxx账户内存款人民币274109.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月九日书记员  王建华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9354号 申请执行人：彭冬发，男，1968年12月31日出生，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码：91321322576685583K。 法定代表人：刘家风，该公司总经理。 彭冬发与宿迁市鑫嘉达置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宿迁市鑫嘉达置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向彭冬发支付股份利益款666711元及利息（利息以666711元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12640元（原告已预交6320元），保全费5000元（原告已预交），合计17640元由被告负担。 因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行金额为666711元及后续利息、诉讼费用。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月16日、2020年1月3日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）轮候冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号7246账户，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日； （2）申请执行人申请诉讼保全的苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日，因车辆未实际控制，在本案中不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院通过执行系统查询，被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司在本院涉多件未结执行案件，其名下位于沭阳县香××小区××室房屋正另案处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执191号之二 申请执行人:王飞，男，1983年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐菊秀，女，1986年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王飞与徐菊秀离婚纠纷一案中，冻结了被执行人徐菊秀的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐菊秀银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 翾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢67号申请执行人邓红建。被执行人熊长席。申请执行人邓红建与被执行人熊长席房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓红建依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1534号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人熊长席给付224240。本案执行中已对被执行人熊长席名下登记所有的房屋予以查封，但因本院无处置权，无法处置，现已向成都市青羊区人民法院参与分配。执行中另查封了被执行人名下汽车，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人熊长席无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓红建同意终结该案的本次执行程序。被执行人熊长席尚欠申请执行人邓红建224240。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月二十三日书记员 郑 宇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初346号 原告：王博通，男，2000年9月15日出生，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋永敏，女，1972年10月24日出生，现住邢台市任县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告王博通诉被告河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博通委托诉讼代理人宋永敏、马云祥，被告河北迦南企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博通向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的培养就业合同书和两份补充协议。2、请求判决被告退还原告缴纳的委培费、培训直签费、学籍费、大专学费等共计人民币80000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告王博通还不满18岁，跟父亲一起与被告签订了培养就业合同书。后来被告让原告又签了两份补充协议，就业合同书签订后，被告让原告共缴纳了8万多元款项和费用。在履行培养就业合同书过程中，被告声称因为石家庄城市经济学院不承认盖章的合作协议，无法履行合同，让原告方再签订了两份补充协议。后来原告才知道，被告方根本就不能实现其所签订的就业协议的目的，耽误了原告3年的时间，完全是由被告原因造成的，给原告造成了很大的损失。后来原告又多次给被告打电话联系，均联系不通。2019年7月5日，原告诉到邢台市桥东区人民法院，由于原告不慎把被告河北迦南企业管理咨询有限公司的管理二字漏掉了，造成被告代理人提出异议，且不同意当庭改正，邢台市桥东区法院作出了驳回原告起诉的裁定，为此原告重新向人民法院起诉，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司辩称，由于我公司与合作院校关系的恶化，导致了我公司所收学生不能按照协议给学生安排，我公司愿意承担违约责任。凡是学生缴纳的带有我公司或学校印章的收据，对该部分损失，我公司愿意返还。 原告王博通向本院提交如下证据：1、双方2016年7月13日签订的培养就业合同书一份、补充协议两份，证明被告违约，不能实现合同目的。2、收据9张，证明被告收取原告费用共计80000元。3、裁定书一份，证明原告在2019年7月5日起诉被驳回。 本院经审查，对原告证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告王博通与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，约定被告河北迦南企业管理咨询有限公司为原告提供培训就业服务，由石家庄城市经济学院作为培养院校进行4年的学习，其中在校理论学习时间3年；专业技能培训及实习时间1年，培养专业为城市轨道运营管理（火车司机）。协议签订后，原告到石家庄城市经济职业学院交通工程学院分院城市轨道运管专业（火车司机）就读，因被告河北迦南企业管理咨询有限公司与石家庄城市经济职业学院断绝合作关系，致使《培养就业合同书》无法继续履行。被告河北迦南企业管理咨询有限公司于2016年7月13日至2018年11月27日，先后共计向原告王博通收取费用80000元。时至今日，被告既未能安排原告王博通实训就业，也未退还各项费用。 以上事实有原告提交的证据，在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的；……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王博通与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当根据《培养就业合同书》的约定提供服务。在合同履行过程中，被告河北迦南企业管理咨询有限公司所提供的服务未达到合同中约定的内容，致使原告王博通在约定服务周期内未能就读、就业，合同目的已无法实现。原告王博通诉请解除原、被告签订的《培养就业合同用书》及两份协议，退还收取原告的各项费用，被告当庭表示同意，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王博通与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订的《就业合同书》及两份补充协议。 二、被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内退还原告王博通交纳的委培费、培训直签费等共计80000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彦灵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1876号 原告：王振，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：王乐微，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王振与被告王乐微买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款36212元及利息损失（以36212元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告王乐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告存在业务往来。2015年至2017年期间，被告向原告陆续购买氧气瓶，并出具《领款收据》、《出库单》交由原告收存，确认共欠原告货款40212元。原告自认被告于2017年6月2日、2017年7月25日、2017年8月22日分别支付货款2000元、1000元、1000元。余款36212元被告至今未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐微于本判决生效之日起十日内支付原告王振货款36212元及利息损失（以36212元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告王乐微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月八日 代书记员 李奥媚
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初100号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周德平，男，1968年12月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，粮农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周德平犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人周德平以及证人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时30分许，被告人周德平驾驶的小型普通客车行驶至云阳县南溪镇卫星村路段时，与行人黄某某以及停放在路外的四辆小车发生碰撞，造成黄某某死亡、五车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周德平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周德平拨打了120和110电话，并在事故现场等候处理，到案后如实向云阳县公安局民警供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周德平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周德平系自首，可以从轻处罚；周德平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处周德平有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、道路交通事故责任认定书、户籍信息、认罪认罚具结书、民事裁定书、保险单、保险车辆损失情况确认书等书证，证人张某某、邓某某、颜某某、段某某等人的证言，被告人周德平的供述与辩解，法医病理学等鉴定意见、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人周德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周德平在案后已支付被害人黄某某近亲属6万元丧葬费,黄某某的近亲属就其经济损失已向本院另案提起民事诉讼。事故中的受损车辆已由相关保险公司出资修复。周德平驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险12.2万元、机动车第三者责任保险100万元，不计免赔率为0。该次事故发生时车辆在保险期内。本院认为，被告人周德平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于周德平系自首、自愿认罪认罚且部分赔偿被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初345号 原告：河北光束汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街369号办公楼218室。 法定代表人：耿永岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：范海强，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：赵彦松，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北光束汽车贸易有限公司（以下简称“光束公司”）与被告范海强、赵彦松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光束公司的委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼；被告范海强、赵彦松经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光束公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购车款101500元。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告范海强签订分期付款买卖合同，原告将其解放牌汽车一辆出售给被告范海强。除首付款外，被告尚欠原告255360元购车款，该购车款被告应在18个月内还清。自2019年6月25日起开始还款，前17个月每月还款14500元。合同签订后，原告将车辆交付被告范海强，但被告范海强未按照约定缴付购车款，自2019年6月25日至2019年12月26日，被告共欠原告购车款101500元，经原告多次催要，被告至今未还。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范海强、赵彦松均未答辩。 经审理查明，2019年5月23日，原告光束公司与被告范海强、赵彦松签订了一份《分期付款买卖合同》主要内容是：二被告购买原告的解放牌（发动机号52715649）红色冀Ａ×××××（主车）和聚运达牌红色冀Ａ×××××汽车一套、二被告除首付款外尚欠原告购车款255360元，分18个月支付，自2019年6月25日起前17期每期还款14500元，最后一期还款8860元，总计255360元，每月25日前交至原告指定的账号。二被告提车后的2019年6月16日04时59分许，被告范海强驾驶购买原告的车辆在京港澳高速公路843公里＋147米（西半幅）与前方因事故停车等待通行的车辆发生交通事故，被告范海强负此事故的全部责任。二被告提走车辆后未按期偿还购车款，现原告请求二被告给付7个月的购车款101500元。在庭审中，原告提供了分期付款买卖合同和道路交通事故认定书，证明车辆的总价款和已将车辆交付二被告使用。上述事实有：分期付款买卖合同、交通事故认定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告于2019年5月23日签订的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且二被告已提走车辆开始运营，故该合同合法有效，本院予以确认。二被告提走车辆后未能按期给付原告的购车款显属违约，故二被告应当立即给付原告购车款101500元（七个月）。因二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告范海强、赵彦松在本判决生效后五日内给付原告购车款101500元（七个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告范海强、赵彦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2330元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月二十日 书记员  李青青
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初286号 原告：王豪，男，生于1984年11月2日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县北环路与金华路十字。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告王豪与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.5％计算从20194232019年4月16日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：1800元，奖励100元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年4月17日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了12个月利息1800元和奖励款100元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付12个月的利息1800元及奖励款100元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，利息按照年利率18%，自2019年4月17日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初530号原告：王庆海，男，1958年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：李春风，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县池村池西队。原告王庆海诉被告李春风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆海撤回起诉。案件受理费100元，由原告王庆海负担。审判员  谢振平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴瑕玉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执78号 申请执行人：黄新光，男，汉族，1964年3月30日出生，住瑞昌。 被执行人：陈尚初，男，汉族，1961年11月4日出生，九江市柴桑区人，住柴桑区。 本院执行的申请执行人黄新光与被执行人陈尚初承揽合同纠纷一案，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执78号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄可欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3893号申请执行人：董志明,男,1971年3月15日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：施东兴，男，1972年10月30出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行董志明与施东兴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人施东兴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7691号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:10000元。因被执行人施东兴未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人施东兴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月14日、2019年12月2日、2020年02月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人施东兴名下的相关财产信息，系统反馈被执行人施东兴无可供执行财产信息。本院要求申请执行人董志明提供被执行人施东兴的财产线索，申请执行人董志明表示不能提供。综上所述，被执行人施东兴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人董志明释明被执行人施东兴的财产情况及本院的执行情况，申请执行人董志明没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年四月八日书记员 孙博文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执179号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 被执行人：胡方敏，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：胡方蕊，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1728号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人胡方敏名下浙Ｃ×××××汽车一辆，该车辆查无下落，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司本金34500元及利息，也未缴纳本案受理费663元，公告费650元，执行费418元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初391号原告：景德镇市城竟混凝土有限公司，住所地景徳镇市珠山区湖田（六O二所工业园内），统一社会信用代码913602006834649702。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托诉讼代理人:金娟，江西法烁智律师事务所律师，特别授权。被告：段子洋，男，汉族，1976年7月28日出生。原告景德镇市城竟混凝土有限公司（混泥土公司）诉被告段子洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段子洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告混泥土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25007.2元；2、判决被告承担逾期欠款利息4147.55元（从2016年6月16日暂计算至2019年11月25日止，按照中国人民银行同期同类贷利率计算）及至付清所有货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为供方与被告作为需方于2016年6月10日签订《预拌混疑土零星供货协议》。原告为被告提供混凝土用于其在长虹金域中央四期的项目建设。合同约定付款方式为“先付款，后供货”合同签订后原告即向被告开始供货。已履行了全部供货义务。然而被告并没有按照合同约定按期支付货款。截至2016年6月16日，经原被告对账确认被告尚欠25007.2元货款未付清。截止日前，经原告多次催讨，被告未支付货款。另外，原告以被告违约为由主张赔偿逾期欠款利息，接照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，利息暂计算为4147.55元。综上所述，被告行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉请被告支付货款及逾期欠款利息，恳请法院依法审理、公正判决。原告混泥土公司为证明其主张在举证期限内提交的证据有：一、营业执照、法人代表身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、《预拌混凝土零星供货协议》，证明原、被告双方买卖合同关系及合同双方的权利义务；三、对账单一份，证明原告向被告履行了供货义务；截止2016年6月16日，被告尚欠原告货款共计25007.2元；四、律师函、快递单件，证明原告积极催款的事实。因被告段子洋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为自行放弃抗辩权。本案所能查明的事实与原告所述一致。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同为双务合同，即买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《预拌混凝土零星供货协议》、对账单、律师函、快递单以及原被告通话内容等相关证据材料，能够形成一组完整的证据链条，清楚的证明原告曾向被告供应了货物（本案为混泥土产品），而被告尚欠25007.2元未付清。故原告诉请被告支付该笔款项及逾期利息4147.55元（资金占用期间的利息，本案为以货款25007.2元为基数，从2016年6月16日至2019年11月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：限被告段子洋于判决生效之日起十日内向原告景德镇市城竟混凝土有限公司支付货款人民币25007.2元及相应利息4147.55元（以货款25007.2元为基数，从2016年6月16日算至2019年11月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息所得。此后，仍以25007.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息算至所有货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费529元，由被告段子洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  **芳人民陪审员  余兰英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  靳晓琳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执251号 陈光喜、四川惠森装饰工程有限公司： 陈光喜与四川惠森装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计101616.00元。经本院立案执行，被执行人已将义务履行完毕。至此，陈光喜向本院申请执行的(2019)川1922民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执271号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海青、蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。被执行人：易茂文，女，汉族，1958年8月14日生，住重庆市垫江县。被执行人：黄淑容，女，汉族，1958年8月14日生，住重庆市垫江县。被执行人：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：邹玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：周平。被执行人：云南华川集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：周平。被执行人：重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王凯，执行董事。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人易茂文、黄淑容、周平、邹玲、重庆华地御豪控股集团有限公司、云南华川集团有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。在执行中本院查明，重庆市第三中级人民法院分别于2019年9月25日和2020年3月16日受理被执行人重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司和重庆华地御豪控股集团有限公司的破产申请，申请人在已受理破产企业有抵押财产。2020年4月24日申请人提交申请，暂不对所有被执行人采取网络查控措施或处置非涉案抵押物之外的资产，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘放二〇二〇年四月二十六日书记员  刘妍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5157号之一 原告：平湖相识品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际电子商务产业园B幢1509室，统一社会信用代码91330482MA2BAQ3Q8T。 法定代表人：王勤伟。 委托诉讼代理人：倪中柱,浙江金品律师事务所律师。 被告：王勤伟，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：冯威（系王勤伟丈夫），男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告平湖相识品牌管理有限公司与被告王勤伟损害公司利益责任纠纷一案中，原告平湖相识品牌管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告王勤伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖相识品牌管理有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖相识品牌管理有限公司撤回起诉。 本案受理费23133元，减半收取11566.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16566.50元，由原告平湖相识品牌管理有限公司负担(已缴纳)。 审判员  葛丰义 二〇二〇年四月七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2755号申请执行人林坤，女，1994年12月7日出生，住辽宁省东港市，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州偶创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦12楼1201室、1203室、1205-1216室，组织机构代码:352478657。申请执行人林坤与被执行人杭州偶创网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州偶创网络科技有限公司返还申请执行人林坤借款本金966.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杭州偶创网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州偶创网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州偶创网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州偶创网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州偶创网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州偶创网络科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林坤。综上，被执行人杭州偶创网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年四月十六日书记员  陈成
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4239号原告：李丙兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：代传宝，男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：代玉荣，女，1988年8月15日出生，汉族，住茌平县。原告李丙兰与被告代传宝、代玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李丙兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙兰撤诉。案件受理费减半收取212元，财产保全费270元，由原告李丙兰负担。审 判 长  任长申人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯英豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申15号申请人：韩家芳，女，1963年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖路12号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。执行过程中，经韩家芳同意，决定将江苏绿凌新材料科技有限公司（以下简称绿凌新材料公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月8日，本院对绿凌新材料公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。因绿凌新材料公司住所地并非本院司法管辖辖区，本院于2020年4月9日提请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏13民他5号民事裁定书，裁定本案由本院审理。绿凌新材料公司在法定期限内虽然提出异议，但未提供证据予以证明。本案现已审查完毕。本院查明：2015年9月29日，韩家芳因与绿凌新材料公司、宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于2015年11月20日作出(2015)宿豫商初字第00787号民事调解书，各方达成如下调解协议：宿迁安润投资有限公司于2016年1月11日前偿还韩家芳借款273080.68元及利息（以273080.68元为本金，按照年利率5.6%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、绿凌新材料公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；各方当事人就本案所涉事实无其他争议；各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，韩家芳于2016年2月2日向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。绿凌新材料公司系由泗阳县市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地为江苏省泗阳县东开发区洞庭湖路12号，经营范围为900型熔融石英坩埚研发、生产、销售；石英砂销售（上述经营范围均不含国家法律法规、国务院决定规定的限制、禁止和许可经营的项目）。注册资本3000万元，法定代表人杨鹏。又查明：绿凌新材料公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。截止至2020年4月8日，本院立案受理的绿凌新材料公司作为被执行人的执行案件共计290件，经强制执行仍无法清偿债务。绿凌新材料公司已停止经营。本院认为：绿凌新材料公司的登记机关为泗阳县宿豫区市场监督管理局，其住所地位于泗阳县东开发区，虽然不在本院司法管辖辖区内，但宿迁市中级人民法院已裁定本案由本院审理，故本院对其破产清算案件享有管辖权。韩家芳提供的民事调解书能够证明其对绿凌新材料公司享有债权。绿凌新材料公司未能按照生效调解书指定的期限向韩家芳履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。现绿凌新材料公司已停止经营。综上，能够认定绿凌新材料公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。绿凌新材料公司虽然提出异议，但并未提供证据证明其抗辩主张。绿凌新材料公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，韩家芳提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理韩家芳对江苏绿凌新材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初719号 原告：郑承忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邱德仁，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑承忠与被告邱德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑承忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑承忠撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月八日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初738号 原告：浙江广力工程管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路560号。 法定代表人：汪顺忠。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522-3幢。 法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：淳安卓尔房地产开发有限公司破产管理人，浙江京衡律师事务所。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。 原告浙江广力工程管理有限公司诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司（以下简称卓尔公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳成，被告卓尔公司的委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告的1028572.89元债权享受工程款优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月28日，原、被告之间就淳安卓尔大厦项目建设工程委托监理与相关服务事项签订《建设工程委托监理合同》，合同第一部分第五条约定“签约酬金为1029000元”，第六条约定“监理期限自2014年11月1日始至2017年7月1日（工期950天）”。合同签订后，原告按合同约定为被告的该工程项目提供监理与相关服务，但是在合同履行过程中，由于被告未能及时支付工程款导致工程进度缓慢，之后该工程停工，原、被告之间的合同也无法继续履行。从2014年11月1日工程开工之日始，原告为被告提供监理服务直至2017年9月30日，依据合同第三部分第6.22条之规定，被告应当支付原告附加工作酬金99650.53元，加上之前未付的酬金，被告尚欠原告监理费用酬金1128650.53元。 2017年11月29日，原告向法院提起诉讼，后因被告被法院裁定破产，故原告于2018年10月10日申请撤诉，向破产管理人进行债权申报。2018年6月4日，淳安县人民法院作出（2018）浙0127破申1号，裁定被告公司破产，同时指定浙江京衡律师事务所担任管理人。原告之后向破产管理人申报了相应债权，申报债权金额为1144235.18元（其中监理酬金1128650.53元及相应逾期利息损失），但破产管理人对该债权未予全部确认，仅确认普通债权金额343335.49元。原告对改金额不予认可，于2019年12月6日以破产债权确认纠纷为由向法院提起诉讼，后经协商原告撤回起诉，破产管理人重新审查后确认债权金额1028572.89元，但并未确认该债权为优先债权。 原告认为，其虽然与被告签订的是《建设工程委托监理合同》，但是合同履行期间，原告派驻总工程、工程师3人到被告施工现场常驻服务，为此垫付人工工资90余万元，原告认为其对被告享有的债权应当属于优先债权，原告有权就淳安卓尔大厦项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，故起诉。 被告答辩称，根据最高院和省高院的相关规定，建设工程价款优先受偿权的范围为工程价款，是承包人为建设工程支付的工程人员报酬、材料费等实际支出的费用，本案原告诉请的债权是监理费用，所谓的监理合同是受托人受委托人委托依照法律规定或按照合同，提供在施工阶段对建设工程质量、造价进行控制，对合同信息进行管理，对关系进行协调的服务，并非工程建设行为，故原告主张的债权不享有法定优先受偿权。 本院经审理查明，2014年10月28日，原、被告之间签订《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告的淳安卓尔大厦建设工程提供工程监理与相关服务，合同酬金暂定为1029000元，监理期限自2014年11月1日始至2017年7月1日。合同签订后，原告按合同约定为被告的该工程项目提供监理与相关服务，之后该工程因被告原因停工至今，现合同已无法继续履行。2017年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告支付监理费用。后淳安县人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙0127破申1号裁定书，裁定被告公司破产，同时指定浙江京衡律师事务所担任管理人。为此原告于2018年10月10日申请撤诉，向破产管理人进行债权申报，申报债权金额为1144235.18元（其中监理酬金1128650.53元及相应逾期利息损失），但破产管理人对该债权未予以全部确认，仅确认普通债权金额343335.49元。原告对上述金额不予认可，于2019年12月6日以破产债权确认纠纷为由向法院提起诉讼，后经协商原告撤回起诉并向管理人进行了补充申报，破产管理人重新审查后确认债权金额1028572.89元，但并未确认该债权为优先债权。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张的监理费用是否对被告的建设工程享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第三条的规定，优先受偿权行使的主体是建设工程的承包人，优先受偿权的范围是应当支付的工作人员报酬、材料费等实际支出费用，而建设工程监理合同的义务是提供监理服务，监理人员不属于建设工程的承包人，因此原告主张的监理费不属于优先受偿权的债权范围。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告浙江广力工程管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费14058元，减半收取7029元，由原告浙江广力工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年四月九日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初703号 原告：高建朝，男，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路239号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 原告高建朝与被告安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高建朝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高建朝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高建朝撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元由高建朝负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初114号原告：欧晓静，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：魏乃谋，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告欧晓静与被告裘孙洁、魏乃谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧晓静、被告魏乃谋到庭参加诉讼，被告裘孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告两夫妻共同偿还原告人民币25000元，利息750元人民币，统一暂计：至2019年12月31日，月利息按本金1%计息；2.依法判令被告两夫妻承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：依法判令被告裘孙洁、魏乃谋共同偿还原告借款本金25000元及利息750元。事实与理由：2019年3月20日，被告裘孙洁、魏乃谋两夫妻因资金紧张，裘孙洁向原告借款20000元用于周转，原告以支付宝转账至魏乃谋账户，并由裘孙洁写下借条一份，约定最快还款期为30日，最晚不超过180日，按照月利率1%计息。2019年4月7日，裘孙洁又以信用卡还款需周转为由再次向原告借款10000元，原告再次以支付宝转账至魏乃谋账户，口头约定以月利率1%计息。上述两次借款合计30000元，直至约定期限，被告两夫妻未还款。双方再次协商，裘孙洁于2019年8月31日偿还原告2000元，并对余下欠款28000元出具借条一份，约定分期还款。被告两夫妻在2019年9月还款3000元后，再无还款，故原告诉至法院。被告裘孙洁未作答辩。被告魏乃谋辩称，其与裘孙洁并非夫妻关系，对裘孙洁向原告借款也不知情，原告转账的支付宝账户系其因与裘孙洁的合作关系交裘孙洁使用的，其本人并未使用案涉支付宝账户，无需承担还款责任。原告欧晓静在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；2.支付宝转账信息，用以证明被告向原告借款的事实；3.借条及还款交易记录，用以证明双方借款期限、利率约定及被告偿还部分款项的事实。被告裘孙洁没有向本院提供证据材料。被告魏乃谋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用以证明原告与被告魏乃谋的身份信息情况；2.微信聊天记录，用以证明裘孙洁一人向原告借款，魏乃谋并未向原告借款的事实；3.转账记录、主副账户截图，用以证明魏乃谋有两个支付宝账户，其中副号由裘孙洁使用的事实；4.人口信息，用以证明原告非法获取被告身份信息的事实。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告裘孙洁拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院综合认证如下：对于原告欧晓静提供的上述证据，被告魏乃谋均无异议，对原告提供的证据1和被告魏乃谋提供的证据1、4可以证明原、被告身份信息，本院予以确认。对于被告魏乃谋提供的证据2，原告对真实性和关联性有异议。本院认为被告魏乃谋提供的证据2、3与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，对其证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告裘孙洁向原告欧晓静借款20000元用于周转，并出具借条一份，后原告将款项转入裘孙洁指定的被告魏乃谋135××××7809支付宝账户。2019年4月7日，裘孙洁又以信用卡还款需周转为由再次向欧晓静借款10000元，欧晓静再次将款项转入裘孙洁指定的魏乃谋135××××7809支付宝账户。借款后裘孙洁未按约定期限还款，经双方协商，裘孙洁于2019年8月31日偿还原告2000元，并就剩余借款28000元出具借条一份，约定自2019年9月至2020年2月，分6期还清借款本金及利息，利息按月利率1%计算。借条出具后，裘孙洁除于2019年9月还款3000元外，再无还款。另查明，被告魏乃谋与案外人章淑云系夫妻关系，于2015年2月27日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告裘孙洁尚欠原告欧晓静借款本金25000元及自2019年8月起按月利率1%计算的利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金25000元及利息750元，系对自己权利的合法处分，应予准许。原告以本案借款属于被告裘孙洁、魏乃谋的夫妻共同债务为由要求被告魏乃谋承担共同还款责任，经查明裘孙洁、魏乃谋并非夫妻关系，且原告亦未能提供证据证明魏乃谋对该借款有承担共同还款责任的意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘孙洁于本判决生效后十日内偿还欧晓静借款25000元及利息750元；二、驳回欧晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由裘孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月二十四日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执373号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：石井律朗。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被执行人：宁波恒品电器有限公司，住所地：余姚市朗霞街道。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，1986年11月15日出生，住宁波市余姚市。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人宁波恒品电器有限公司、陈霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7781号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波恒品电器有限公司、陈霞支付申请执行人融资租赁逾期租金548235.16元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈霞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额12899元。 此外，因被执行人宁波恒品电器有限公司、陈霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12899元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权6611元。 综上，被执行人宁波恒品电器有限公司、陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦