wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初814号 原告：李坤良，男，1967年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：兰刚、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会，住所地杭州市临安区潜川镇麻车埠村。 法定代表人：王志根，系村主任。 原告李坤良诉被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李坤良及其委托诉讼代理人兰刚、被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会法定代表人王志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行其与原告签订的《林业承包合同》，协助原告办理林木采伐许可证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月2日，原告与被告签订《承包山林合同》约定由原告承包经营位于临安区潜川镇独高坞的山林，承包山林的面积为130亩，四至为：东至山脚，西至岗，南至田清塘棕树湾，北至王家村山，承包价格为3万元，承包期限为2008年3月14日至2023年3月底。同时双方在合同中约定“甲方（即被告）需协助乙方（即原告）办理采伐手续”。合同签订后，原告即向被告支付了3万元承包款，并根据合同约定，对承包山林进行管理，种植了杉树等林木。现林木业已成材，符合采伐条件，故原告为实现自身承包经营利益，拟向林业主管部门申请采伐许可，对承包林木进行采伐。但是，被告确拒不协助原告办理采伐许可手续，无正当理由拒绝在《林木采伐许可表》中盖章，导致原告无法办理相关采伐手续，无法实现上述《承包山林合同》项下的合同目的。原告认为，被告拒不协助原告办理林木采伐许可手续的行为，已经严重违反合同约定侵犯了原告的承包经营权，将给原告造成严重的经济损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》、《浙江省林木采伐管理办法》以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会辩称：原告承包案涉山林是事实。但村里是因为原告和原告弟弟李吟良之间对承包权一直存在争议，才没有配合原告申请采伐证，只要他们兄弟把事情处理好村里自然配合；如果是法院的判决村里也会服从。 原告为证明自己的主张提供了以下证据： 1、《承包山林合同》一份，以证明案涉山林的承包经营权属于原告及合同约定被告应协助原告办理林木采伐手续的事实。 2、《林木采伐申请表》一份，以证明原告在办理林木采伐许可申请时，需要由被告出具意见并盖章，即需要被告配合办理的事实。 被告对原告提交证据的三性均无异议，本院予以认定。 被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会提供李吟良出具的山林承包纠纷说明一份及证明四份，以证明案涉山林承包权存在争议的事实。 原告对该组证据有异议，认为李吟良的说明、四份证人证言均不符合形式要件，系证人证言，证人应当出庭作证；即使原告与李吟良存在纠纷也与案涉林地的承包权无关联。本院认为该组证据形式要件不合法，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2008年3月2日，原告李坤良与被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会签订《承包山林合同》，合同约定：原告以三万元的价格承包经营位于临安区潜川镇独高坞的山林，承包面积为130亩，明确了四至范围；承包期限为15年（2008年3月14日至2023年3月底止）等。合同第六条载明：“乙方（原告）在承包期内，需缴纳各部门的费用全部归乙方所有，甲方（被告）需乙方办理采伐手续。如不能在承包期内采伐的，需延长承包期的，甲乙双方另行协商上缴村承包款。”2019年，原告拟向林业主管部门申请采伐许可，对承包林木进行采伐。被告以山林承包权属存在争议为由，拒绝协助原告在《林木采伐许可表》中盖章，导致原告无法办理相关采伐手续。2020年3月17日原告向本院提起诉讼，要求被告按照《承包山林合同》约定，协助原告办理林木采伐许可证。 本院认为：原、被告签订的《承包山林合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告为实现自身承包经营利益，欲对承林木进行采伐，办理采伐证，被告负有按合同的约定履行配合义务。被告以原告与其兄弟存在纠纷为由，拒绝配合原告办理采伐证手续的抗辩理由，并不正当，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，判决如下： 被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会应在本判决生效之日起十日内配合、协助原告李坤良申请办理林木采伐手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告杭州市临安区潜川镇麻车埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  喻丽林 二〇二〇年四月八日 书记员  张 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国森林法》 第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。 国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。 采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终577号上诉人黄先跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人黄先跃因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初106号行政裁定，向本院提起上诉。黄先跃上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波·1·
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初992号原告：王某，女，1945年1月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某，男，1949年8月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、分割共同财产16间房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两儿两女，现均已成家立业。结婚后原告勤俭持家，尽职尽责，为家操劳。被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，甚至对原告殴打辱骂。现原告年事已高，且没有经济能力，被告对原告不管不问，没有尽到丈夫的职责。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。婚后建有16件房屋，属于夫妻共同财产，要求各分得8间房屋。被告于某辩称，被告不同意与原告离婚。原告要求离婚是想将离婚后分得的房屋卖掉。但这16件房屋并不全是原被告的夫妻共同财产，还包括有两个孙子的房产。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子两个女儿，现均已成年。婚后原告和被告及两个孙子在宜路镇××行政村××八间宽两层楼房共16件房屋。本院认为，原告与被告在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在居住地共同生活多年，原告起诉时双方均符合结婚的法定条件，故原告与被告之间属于事实婚姻关系。原被告虽然婚后因生活琐事发生矛盾，但毕竟共同生活了50余年。且现在双方年龄均70多岁，如果草率离婚，将会对双方精神上和身体上造成极大的伤害，不利于家庭和社会的和谐稳定。故应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志昂
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终157号上诉人（原审原告）：谢代立，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。系周红林丈夫。上诉人（原审原告）：谢卓玄，女，1994年4月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。系周红林女儿。上诉人谢代立、谢卓玄的委托诉讼代理人：周红林。上诉人（原审原告）：周红林，女，1970年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。法定代表人：陈奕名，系该公司执行董事。上诉人谢代立、谢卓玄、周红林因与被上诉人来凤黔龙阳光地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢代立、谢卓玄、周红林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢代立、谢卓玄、周红林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢代立、谢卓玄、周红林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人谢代立、谢卓玄、周红林负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初836号原告：祝小磊，男，汉族，1983年3月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。被告：青铜峡市陈袁滩镇人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：李华，系陈袁滩镇政府镇长。被告：青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：金永灵，市长。原告祝小磊与被告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司、青铜峡市陈袁滩镇人民政府、青铜峡市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告祝小磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝小磊撤回起诉处理。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年四月二十一日书 记 员  畅国龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4451号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵博，男，1990年7月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵博金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执84号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人张金生，男，住吉林省东丰县猴石镇。 本院在执行张金生罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人张金生刑事涉财部分于2020年4月7日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更9号 罪犯楼加法，男，1955年4月28日出生，汉族，浙江 省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区锦城街道横潭村四组横潭173号。 2011年3月7日本院作出了（2011）杭临刑初字第96 号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯楼加法有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现杭州市临安区司法局建议对罪犯楼加法暂予监外执行。 经查，罪犯楼加法患有高血压病2级(极高危)，高血压 性心脏病，心房颤动，心功能2级；冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架术后。经杭州市临安区人民医院鉴定符合司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三项第4条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四、五款的规定，决定将罪犯楼加法暂予监外执行十一个月二十八日。 二〇二〇年四月二十九日 ???
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1381号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：黄木兰，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告黄木兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄渝斐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4640号申请执行人：刘银银，女，1988年9月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：石志龙，男，1989年10月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘银银与被执行人石志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案执行标的57913元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县泗水新城xx号楼xx单元xxx室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的57913元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘 渠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1342号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：胡武，男，1984年11月22日出生，汉族，住永安市。 被告：薛巧莉，女，1986年9月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告胡武、薛巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以胡武、薛巧莉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑丽宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1118号申请人葛秀英，女，1939年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人林海燕，女，1963年1月15日出生，汉族，公民身份号码3201061963011500`25，住江苏省南京市鼓楼区。申请人谭彬彬，女，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被执行人宣剑杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。申请执行人葛秀英、林海燕、谭彬彬与被执行人宣剑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初728号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告宣剑杰欠原告葛秀英、林海燕、谭彬彬借款本金52万元；二、上述款项由被告宣剑杰分期偿还，于2020年3月31日前偿还12万元，自2020年4月起至2021年2月止每月28日前再偿还3万元，余款7万元于2021年3月31日前付清；三、若被告宣剑杰有一期未按约定期限足额履行还款义务，则原告葛秀英、林海燕、谭彬彬有权就全部剩余款项申请法院强制执行，且被告宣剑杰需另行支付原告葛秀英、林海燕、谭彬彬违约金5万元；四、案件受理费4500元（已减半收取），由被告宣剑杰负担（此款原告葛秀英、林海燕、谭彬彬已预缴，本院不退，由被告宣剑杰于2020年3月31日前直接支付原告）；五、双方就本案纠纷一次性处理终结。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下有少量银行存款，无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。2020年4月30日执行双方达成执行和解协议，约定：本案标的额为574500元，扣除被执行人已给付的100000元，剩余款项被执行人于2020年5月起每月28日给付申请人30000元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇二〇年四月三十日书记员  丁 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1340号 申请执行人：林洪涓，女，1990年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏律师事务所律师。 被执行人：林铸巍，男，1986年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林洪涓与被执行人林铸巍、陈国兴民间借贷纠纷执行一案，本院(2019）闽0211民初6537号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林铸巍、陈国兴所有的价值人民币51876元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  何洁如
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执200号之三 申请执行人:赵明港 被执行人:程艳 本院在执行赵明港与程艳借款合同纠纷执行一案中，于2020年3月23日冻结被执行人程艳在陕西白河农村商业银行股份有限公司27071001XXXXXXXXXXXX、27071001XXXXXXXX、27071007XXXXXXXX、270701XXXXXXX、2707100301XXXXXXXX3、2707100XXXXXXX账户内存款5000元，在中国邮政储蓄银行622188XXXXXXX、608021XXXXXXXX账户内存款5000元，在中国建设银行621700XXXXXXXXX_156_1、621700XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款5000元，在中国银行10XXXXXXXXXXCNY0账户内存款5000元，在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXX账户内存款5000元。现因被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在陕西白河农村商业银行股份有限公司27071001XXXXXXXX6、270710010XXXXXX4、27071007XXXXXXXXX、27070XXXXXXXX、270710XXXXXXXX、2707100XXXXXXXXX账户内存款5000元，在中国邮政储蓄银行622188XXXXXXXXX、6080XXXXXXXXXX账户内存款5000元，在中国建设银行621700XXXXXXXXX156_1、621700XXXXXXXXXX_156_1账户内存款5000元，在中国银行10XXXXXXXXXXCNY0账户内存款5000元，在中国农业银行622848XXXXXXXXXX账户内存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2231号申请人：邓志平，男，汉族，1976年2月4日出生，住宜春市万载县。被申请人：宜春航通国际旅行社有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路28号，现住所地：袁州区天虹商场铂金大酒店8楼820室，统一社会信用代码：913609007599851163。法定代表人：程进。被申请人：刘卉，女，汉族，1969年7月3日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请邓志平与被申请人宜春航通国际旅行社有限公司、刘卉合同纠纷一案中，申请人邓志平向本院提出财产保全申请，冻结、查封两被申请人名下银行存款20000元或相应的财产。申请人邓志平自愿在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人邓志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜春航通国际旅行社有限公司、刘卉名下银行存款20000元或相应的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月二十六日代书记员 黄丽萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初469号 原告：张银利，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地杨陵区，公民身份号码：61040XXXX706211522。 委托诉讼代理人：张建强，男，1960年12月5日出生，汉族，住杨陵区，系原告之父。 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会。 负责人：张崇世，该村委会主任。 委托诉讼代理人：符岗岗，该村委会副主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：张景体，该组组长。 原告张银利与被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（以下简称南杨村委会）、杨陵区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张银利的委托诉讼代理人张建强，被告南杨村委会的委托诉讼代理人符岗岗到庭参加诉讼，XX村XX村XX小组经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张银利向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年1月土地补偿费3000元整、2018年1月土地补偿费2400元整、2019年4月土地补偿费4000元整，共计9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告父母均是南杨村村民。原告于1987年6月21日出生，户籍跟随父母落在南杨村，一直在南杨村生活，并在南杨村分有承包土地，是南杨村村民。2009年12月28日原告出嫁，但户口未迁出，一直在南杨村尽村民应尽的义务，但在南杨村土地被征收后，村委会及第三村民小组却未向原告分配任何补偿费。具体如下：2012年南杨村部分土地被征收，2013年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放3000元；2017年南杨村再次部分土地被征收，2018年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放2400元；2018年南杨村再次部分土地被征收，2019年3月30日至4月30日期间，南杨村每人发放4000元。原告认为，原告本是南杨村的合法村民,村集体土地被征收，原告应与其他村民享受同等待遇。被告以原告出嫁女为由未向原告发放土地补偿款，侵害了原告合法权益。原告现诉至法院请求判如所请。 被告南杨村委会辩称，对原告所诉的征收补偿款分配情况和具体金额无异议，但原告称其为集体经济组织成员的主张不能成立。对于原告主张的2011年补偿款已经超过诉讼时效，依法应予驳回。二被告根据集体实际情况及习俗制定南杨村的分配方案，充分体现了村民自治原则，符合村民委员会组织法有关规定，合法有效，对全体经济组织成员具有约束力，根据该方案规定，原告属于出嫁女不予分配，不属于方案规定有权参与征地补偿款分配对象，没有资格参与二被告征地补偿款的分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。 XX村XX村XX小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张银利自出生户籍落于杨陵区XX街道办事处XX村，2009年结婚后户口未迁出。该村因部分土地被征收，于2013年至2019年多次分配土地补偿款。2013年XX村XX组每人发放3000元；2018年XX村XX组每人发放2400元；2019年XX村XX组每人发放4000元。2020年3月30日张银利起诉要求南杨村委会、XX村XX村XX小组支付其2013年、2018年、2019年土地征收补偿款。 另查明，张银利丈夫所在村渭南市蒲城县荆姚镇柯村原村村民委员会出具证明，证明张银利未在该村参加任何利益分配。 以上事实有户籍信息、三组征地款分配打款人员名单、蒲城县荆姚镇柯村原村村民委员会证明及庭审笔录在卷证明，予以认定。 本院认为,XX户XX村处,原始取得该村集体经济组织成员资格，婚后户口未迁出，依法应享有该组村民的同等待遇。XX村XX组拒绝向出嫁女分配土地补偿款,侵犯了出嫁女的合法权益，该部分规定应为无效。经查，南杨村于2012年部分土地被征收，2013年发放了土地补偿款，原告的近亲属参与本次分配，但未向原告分配，原告应当知道其权利已受到损害,此时诉讼时效开始计算,至2020年3月30日原告提起诉讼,此时诉讼时效已超过三年,原告也未提供诉讼时效中止、中断的证据。二被告以诉讼时效期间届满为由提出不履行支付原告2013年土地征收补偿款义务的抗辩,符合法律规定,应予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织、管理义务,XX村XX村XX小组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任,XX村XX村XX小组的侵权行为承担责任。综上，对原告请求二被告支付2018年、2019年土地补偿费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会、被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张银利土地补偿费6400元。 二、驳回原告张银利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费50元,减半收取25元（原告已预交）,由被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终439号 上诉人（原审原告）：李瑞华，女，1969年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：赵阳，女，汉族，1994年7年11日生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 原审被告：赵文菊，女，1972年1月4日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 原审第三人：许运山，男，1965年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人李瑞华因与被上诉人赵阳，原审被告赵文菊，原审第三人许运山不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞华的委托诉讼代理人姜兆雷、马洪涛，原审第三人许运山到庭参加诉讼，被上诉人赵阳及原审被告赵文菊的共同委托诉讼代理人孙新华提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 李瑞华上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2053号民事判决，改判被上诉人赵阳共同承担440000元的还款责任；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，综合本案特定的关系背景、出资进度、购房时间等因素来看，涉案款项应视为许运山擅自挪用家庭共同财产，用于和赵文菊一起共同以“父母身份”针对其女赵阳所实施的赠与，许运山和赵文菊同为赠与主体，一审认定许运山对赵文菊的赠与是错误的，实际是许运山对赵阳的赠与；2.原审判决以许运山将大额存款赠与赵文菊为由，判决赵阳不承担责任是错误的，被上诉人在案发时已经是大三学生，其应该知晓涉案资金来源对于上诉人民事权益的侵害，仍收取并使用该资金，构成共同侵权，需承担共同退款责任。 赵阳辩称，原审第三人许运山没有将钱款赠与被上诉人，也不存在许运山与赵文菊共同赠与给被上诉人赵阳的事实，更不存在被上诉人侵权的事实，上诉人李瑞华向被上诉人主张权利，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 赵文菊辩称，原审第三人许运山支付给我的款项系子女抚养教育费用，钱款被上诉人赵阳并不知情，不存在与原审第三人共同赠与给被上诉人赵阳的情形，直接打进我的个人账户，是不是夫妻共同财产，我不清楚。 许运山辩称，对上诉状内容无异议。 李瑞华向一审法院起诉请求：１．判令被告赵文菊、赵阳返还原告李瑞华夫妻共同财产48.27万元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李瑞华与第三人许运山系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。许运山与赵文菊于1994年非婚生一女赵阳。2016年2月20日，许运山向赵文菊的银行账户汇款200000元。同年3月5日，赵阳与案外人山东昌丰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位沂水县号车库。2016年11月21日，许运山再次向赵文菊汇款240000元。另查明，庭审后许运山到法庭接受询问，其承认赵阳系其与赵文菊的非婚生女儿，但称涉案款项系其经赵阳的要求而出资为赵阳买房，其利用了赵文菊的银行账户汇款，其保管并控制涉案的银行账户、U盾与支付密码。 一审法院认为，许运山主张其向赵文菊汇款系应赵阳的要求，该主张与赵阳的答辩相矛盾，许运山未能举证证实，其该项主张，本院不予采信。许运山向赵文菊汇款440000元，赵文菊予以接受，本院认定在许运山与赵文菊之间形成赠与合同关系，所赠款项在到达赵文菊账户时，所有权转移给赵文菊。本案争议的焦点为：涉案款项是否应当返还，应由谁返还？本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，许运山在婚姻关系存续期间与赵文菊非婚生一女，违背了公序良俗，许运山将大额存款赠与赵文菊，侵犯了李瑞华的合法权益，赠与行为无效，赵文菊应将赠与款项予以返还。关于赵阳，其非赠与合同的当事人，亦无接受赠与的意思表示，原告亦未能举证证明许运山出资为赵阳购买房屋，其要求赵阳承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。许运山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决：一、被告赵文菊于判决生效后十日内返还原告李瑞华人民币440000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由赵文菊负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李瑞华展示U盾实物，并提交U盾照片一组，证实账户当时由许运山控制，上诉人发现婚外情后将U盾扣留并要求许运山交待了赵文菊账号及密码；赵阳未到庭发表质证意见；赵文菊未到庭发表质证意见；许运山质证称无异议。对该证据本院认定如下：不属于二审新证据，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。许运山将夫妻共同财产赠与赵文菊的行为侵犯了上诉人李瑞华的合法权益，该赠与行为无效。关于本案中的赠与行为，本院认为，许运山将440000元汇入赵文菊的个人账户，所有权转移给赵文菊，赠与行为已经完成；钱款属于种类物，至于赵文菊收到上述款项后的其他行为，与许运山的赠与行为无关，李瑞华关于许运山与赵文菊应系共同赠与人的上诉请求，本院不予支持；被上诉人赵阳并非许运山的赠与行为的当事人，也未实施对许运山、李瑞华共同财产的侵权行为，故李瑞华关于赵阳应承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16680元，由李瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张洪亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初320号 原告：张自秀，女，汉族，生于1939年6月6日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：柯尊才，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：柯曾宝，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：柯尊云，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：柯桂华，女，汉族，生于1971年5月7日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张自秀与被告柯尊才、柯曾宝、柯尊云、柯桂华赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张自秀提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自秀撤诉。 案件受理费50元，由原告张自秀负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘春江
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保36号 申请人罗阳惠，女，生于1987年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人熊明生,男,生于1943年11月6日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。 被申请人罗家贵,男,生于1963年9月10日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。 申请人罗阳惠、熊明生与被申请人罗家贵解除诉讼财产保全一案，于2020年4月26日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年12月4日、6日分别作出（2019）渝0155执保358及之二号执行裁定书中确定冻结的被申请人罗家贵的银行存款及查封的申请人罗阳惠、熊明生提供担保的车辆。 经审查，申请人罗阳惠、熊明生与被申请人罗家贵法定继承纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6502号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人罗家贵对申请人罗阳惠有给付义务。本院认为，申请人罗阳惠、熊明生申请解除原冻结的银行存款及查封的担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人罗家贵的银行存款予以解除保全。 对申请人罗阳惠、熊明生提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李世莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初311号原告：顾绍继，男，1949年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告顾绍继与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾绍继及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍继向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资29933.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资29933.14元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾绍继系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2016年2月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至4月及2015年10月至2016年2月的工资共计29933.14元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告29933.14工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付29933.14元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾绍继工资款29933.14元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执91号申请执行人：李学来，男性，1975年09月27出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：陈雷，男性，1989年07月28出生，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人李学来与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽0321民初684号民事判决书，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李学来借款人民币40000元。案件受理费800元、公告费600元，由被告陈雷承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学来向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月9日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初181号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张浩坤，男，1983年10月3日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年12月28日因故意伤害被镇平县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张浩坤犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张浩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月23日20时50分许，被告人张浩坤驾驶豫R9TV号小型普通客车行驶至镇平县石佛寺镇黄金大道与新民路玉佛桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法定程序对张浩坤血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为137.59mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张浩坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩坤认罪、认罚，并签署具结书。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人张浩坤对指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张浩坤供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人张浩坤不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张浩坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张浩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 铁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执707号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：陈全波，男，1987年10月3日生，汉族，住上饶市广丰县。本院刑事审判庭移送执行的陈全波追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字[2019]1155号冻结陈全波名下银行存款51837元（银行账号：62×××14）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的陈全波名下银行存款51837元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初43号公诉机关大竹县人民检察院。被告人陈吉世，男，1960年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被大竹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈吉世犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于2020年3月27日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人陈吉世及其指定辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日17时50分许，被告人陈吉世无证驾驶号牌为川SXXXXX正三轮载货摩托车搭乘陈某1(男，生于1974年4月12日)到大竹县石子镇某村5组韩某家购买红苕返回途中，当车行驶至某路段一弯道时，因车上所载货物较重，该车发生侧翻，坐在货物上的陈某1从车中摔到公路下面，致头部受伤，随即被送往大竹县人民医院抢救，2019年12月14日，陈某1经医院抢救无效死亡。经达州市金证司法鉴定中心鉴定：陈某1的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川SXXXXX正三轮载货摩托车行车制动系前制动手柄陈旧性缺失、前制动器拉线陈旧性脱落，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条相关要求。2019年12月20日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：陈吉世未依法取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车违法载人上道路行驶，且未确保安全、畅通的原则下通行，致车辆侧翻，造成一人死亡，其行为是造成该事故的直接原因，由陈吉世负此事故的全部责任，陈某1无责任。案发后，被告人陈吉世支付被害人近亲属丧葬费4万元。公诉机关建议对被告人陈吉世判处有期徒刑一年。被告人陈吉世签署《认罪认罚具结书》。庭审中本院查明其认罪认罚具有自愿性，《认罪认罚具结书》内容具有真实性和合法性。上述事实，有大竹县公安局受案登记表，立案决定书，被告人陈吉世的户籍证明，证人陈某2、韩某的证言，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，被害人陈某1的身份证明，被告人陈吉世准驾车型为D型有效期已过证明，机动车信息，道路交通事故尸体处理通知书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）病鉴字第223号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所〔2019〕机鉴字达州大竹12009号鉴定意见书，交通事故调查意见书，交通事故责任认定书，被告人陈吉世无前科证明，到案经过及被告人陈吉世的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈吉世违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈吉世犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈吉世认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈吉世赔偿被害人亲属4万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人陈吉世认罪认罚，已支付赔偿款4万元，无犯罪前科，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对被告人陈吉世判处缓刑”的辩护意见与被告人陈吉世所犯罪行应当承担的刑事责任不符，本院不予采纳。综上，根据被告人陈吉世犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈吉世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 红人民陪审员  陈君芬人民陪审员  李贤维二〇二〇年四月十四日书 记 员  许 玲附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1377号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：梁昌齐，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人梁昌齐追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初29号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人于丙亮，男，出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，农民，户籍地及居所地:东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人于丙亮犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人于丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年10月22日17时45分许，被告人于丙亮驾驶×××号重型平板货车由东向西行驶至东辽县白泉镇建设银行门前变更车道过程中，与由东向西在慢车道内赵某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成上述二车辆损坏及赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定于丙亮负此起事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。 公诉机关提供的证据有：1.被告人于丙亮的供述与辩解；2.证人于某、李某的证言；3.书证；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人于丙亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三年十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月22日17时45分许，被告人于丙亮驾驶×××号重型平板货车由东向西行驶至东辽县白泉镇建设银行门前变更车道过程中，与由东向西在慢车道内赵某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成上述二车辆损坏及赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定：于丙亮驾驶机动车辆上道行驶，变更车道过程中影响直行车辆通行是事故发生的直接原因，于丙亮负事故全部责任。 上述事实，被告人于丙亮在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人于某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片，东辽县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及公民户籍信息证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人于丙亮，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于丙亮能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人于丙亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于丙亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘笑岑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执713号 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司、长春团山泡沫制品有限公司、张洪波： 关于吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与长春团山泡沫制品有限公司、张洪波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5859号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1390号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1982年8月6日生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告于洋合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19677.80元，截止2019年10月28日应收利息3294.51元，应收费用3822.48元，共计26794.79元;自2019年10月29日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告于洋缺席未答辩。本院经审理查明:2017年3月3日,被告于洋向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人于洋，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告于洋的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××75）,但被告于洋使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年10月28日,该信用卡已透支本金19677.80元、欠付利息3294.51元、应收费用3822.48元,共计26794.79元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告于洋向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于洋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告于洋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告于洋偿还信用卡透支本金19677.80元、利息3294.51元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用3822.48元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金3822.48元后，被告不再向原告支付应收费用。2019年10月29日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（于洋）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告于洋在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年10月28日的信用卡透支本金19677.80元、利息3294.51元，共计22972.31元;（自2019年10月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告于洋承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初269号 原告:何仁权，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:石安辉，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何仁权与被告石安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁权及其委托诉讼代理人董恒、被告石安辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年12月3日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：2017年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，被告收到原告借款后当即向原告出具了借条一张。双方约定，借款月利率为2%，借款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告石安辉辩称，2017年5月3日，被告向原告出具了借款50000元的借条一张，约定借款月利率为2%，还款期限为2017年年底属实。但是被告并未收到原告的借款，原告未履行出借5万元借款的义务，我也没有指定原告将款项转入案外人刘志梅的账户中。故我不应承担偿还借款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与案外人刘志梅原系恋爱关系。其恋爱关系存续期间，被告于2017年5月3日，以因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款月利率为2%，每月支付原告借款利息1000元，该借款于2017年底还清。当天，原告通过中国建设银行转款50000元给案外人刘志梅。被告向原告借款后，仅由案外人刘志梅按双方的约定支付了原告借款利息7000元，尚欠原告借款本金50000元及部分借款利息。借款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 另查明，被告与案外人刘志梅于2018年8月终止恋爱关系。 上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行转款凭条、证人刘志梅的出庭证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条后，原告是否履行了支付借款的义务，本院认为，由于被告向原告借款时，与案外人刘志梅系恋爱关系，原告已经通过银行转账方式支付给案外人刘志梅借款50000元，结合被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条后，应当知道出具借条的法律后果，且被告并未举示证据证明其要求收回借条，或要求撤销该借条，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已经履行了支付借款的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款并支付原告借款利息，其至今未全面履行偿还原告借款并支付原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因被告向原告借款后，由案外人刘志梅支付了原告借款利息7000元（即从借款之日起至2017年12月2日止的利息）。故对原告主张由被告偿还其借款50000元，并支付原告从2017年12月3日起按年利率24%计算至还清时止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告石安辉于本判决发生法律后10日内偿还原告何仁权借款50000元及利息（利息从2017年12月3日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告石安辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初664号申请人：耿双进，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请人：于二旗，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：陈博涛，男，1982年8月5日出生，汉族，安平县为民西街351号，住安平县。被申请人：耿二普，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在审理申请人耿双进、于二旗与被申请人陈博涛、耿二普合伙协议欠款纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈博涛、耿二普的银行存款240000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保单单担保。本院认为，申请人耿双进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈博涛、耿二普的银行存款240000元或查封其同等价值的财产。保全费1720元，由申请人耿双进、于二旗交纳。冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 丹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1963号之十一被执行人：许长委，男性，汉族，1973年10月11日生，住所地：河南省原阳县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人许长委在中国邮政储蓄银行62×××27账户内余额人民币4,579.23元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许长委在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币127,581.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月二十九日书记员  翟垚辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2060号 原告刘仕光，男，1955年8月4日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告卜桥关，男，1975年3月26日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王正才，男，1971年4月5日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘仕光诉被告卜桥关、王正才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法适用简易程序审理认为，原告刘仕光由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仕光撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告刘仕光负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵卫东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终139号 上诉人（原审原告）：项朝考，男，1969年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玉珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 上诉人项朝考因与被上诉人黄玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 项朝考上诉请求：依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，法律适用错误。一、原审法院事实认定错误。因可能存在上诉人与被上诉人之间其他经济关系而否认关系的事实认定错误，上诉人与被上诉人借款事实未认定。上诉人与被上诉人之间，确因经济原因多次发生诉讼，但被上诉人一直否认与上诉人之间存在男女朋友关系而是一般朋友关系，双方没有其他经营业务交叉和经济往来关系发生，上诉人也没有向被上诉人直接的赠与的意思表示，上诉人自借款自2018年4月8日起至2018年11月11止共向被上诉人支付款项24笔达19210元，自2015年5月6日起至2018年12月2日止转账共14笔达203400元。上述微信也好转账也好，在没有其他经济往来的基础上，也并非男女朋友赠与的意思表示，应当属于借款性质。原审法院未根据一般生活经验和公平原则，确定双方借款性质系事实认定错误。二、原审法院法律适用错误，举证责任分配不合理。在一审过程中，上诉人已向法院提交了双方资金往来详单，被上诉人对双方资金往来事实并无异议，上诉人排除了经济来往的业务交叉的可能性，排除了赠与的可能性，根据高度盖然性原则，双方借款的事实是真实的。如果被上诉人否认借款事实，那么对于是否借款或者资金合法来源与支付应当承担相应的举证责任，如果举证不能则应当承担不利后果。原审法院在上诉人基本完成举证责任的情况下，仍然要上诉人继续举证系借款合意的事实，属强人所难。原审法院仅以可能存在经济往来，作出否认借款事实的判决，属于法律适用错误。 黄玉珍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人对收到款项是认可的，但是跟上诉人的证据的关联性有异议，并非是民间借贷，而是出于其他的利益关系给被上诉人转账的。 项朝考向一审法院起诉请求：黄玉珍偿还借款共222610元及利息损失、利息自起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审法院认定事实：项朝考于2017年11月6日至2018年11月26日期间为扬州万丰置业有限公司的法定代表人，其担任法定代表人期间，黄玉玲亦受聘于该公司。2018年4月8日至2018年11月11日项朝考通过微信转账给黄玉珍共24笔，合计19210元。另，项朝考分别于2018年5月15日汇给黄玉珍5000元，2018年5月22日汇给黄玉珍15000元。2018年5月30日汇给黄玉珍10000元。2018年12月2日汇给黄玉珍5000元用于购买待子，以上共计35000元。黄玉珍银行账户于2015年11月2日现金存款30000元。2015年12月10日现金存款7000元，2016年2月13日现金存款10000元，2016年12月19日现金存款4000元，2017年11月12日现金存款2000元，2018年4月14日现金存款4000元，2018年7月4日现金存款20000元用于“朝考儿子学费”，另有两笔现金存款20000元和11000元存款日期不明。2015年4月14日黄玉珍以项朝考预支款名义领取现金19000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项朝考通过微信向黄玉珍转账的金额从最小的金额150元到最大的金额3000元，金额不等，不符合正常的民间借贷习惯；从本案的证据来看，双方存在其他经济往来的可能性，故项朝考应进一步举证证明双方存在借贷的合意。本案中项朝考提交的证据不足以证明双方存在民间借贷的法律关物系、故应承担举证不能的法律后果，对项朝考的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于2019年12月2日判决：驳回项朝考的诉讼请求。案件受理费4640元。减半收取计2320元，由项朝考负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方存在经济往来，没有债权凭证是实，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被上诉人黄玉珍主张其与上诉人之间存在业务往来并提供证据予以证明，故上诉人仍应举证证明双方借贷合意。此外，上诉人主张双方系男女朋友关系，虽然该说法未得到被上诉人的认可，但上诉人的主张对自己具有拘束力，且本案汇款时间跨度大、金额小、频率高等特点，与民间借贷的特点不相符，无法认定本案汇款系民间借贷。综上所述，项朝考的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4640元，由上诉人项朝考负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 应一娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初102号 原告：李银川，男，汉族，2000年4月20日生，住河南省项城市。 委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王晓丽，吉林常春律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张子龙，男，汉族，1999年3月18日生，住安徽省宿州市垌桥区。 被告：德州百创演出传媒有限公司，住所地：山东省德州市宁津县华府酒店612室。 法定代表人：王卫卫，系该公司经理。 本院在审理原告李银川诉被告张子龙、德州百创演出传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2232元，退还原告李银川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宁 禄 书  记  员 占 领
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8662号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执4761号 申请执行人：黄秀红，女，1975年9月14日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人：汪治汀，男，1971年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人黄秀红申请执行汪治汀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的90839.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人确无财产可供执行。 3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院至被执行人汪治汀住所地宿迁市××区××先××号进行调查，被执行人家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人汪治汀在宿迁市有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年4月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位0元，尚有执行标的90839.00元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  杨如春 审判员  张 梁 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪梦雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执734号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司,住安徽省天长市秦栏镇。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令安徽省益民工贸集团有限公司立即偿还申请执行人451669.8元及利息，缴纳执行费6675元。本院查明，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下的银行存款合计50万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额50万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1073号原告：王皓光女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼搭理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：刘萍男，汉族，1978年7月18日出生，住天津市津南区。原告王皓光与被告刘萍股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告王皓光以当事人双方已达成庭外和解并已经履行完毕为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王皓光撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王皓光负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初377号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人贾鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2014年11月24日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2017年3月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年7月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并于同年8月2日处强制隔离戒毒二年。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕10907号起诉书指控被告人贾鑫犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人贾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日，被告人贾鑫同邵某（未满十六周岁）、汪某（未满十八周岁，另案处理）经事先商量后，来到南昌市青山湖区被害人陈某家准备实施盗窃，并先电话叫来“急开锁”人员骗得其打开房门，由贾鑫在楼道口望风，邵某、汪某入内行窃，但被正在家中的陈某发现，三人随即逃离现场。 2020年1月15日，被告人贾鑫被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人贾鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人贾鑫拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，刑事照片，勘验、辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人贾鑫及同案邵某的供述等证据证实。 被告人贾鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾鑫以非法占有为目的，同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但其因犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1921号原告：时玉支，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：陈安龙，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。第三人：时决柱，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告时玉支与被告陈安龙、第三人时决柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告时玉支于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时玉支的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时玉支撤回起诉。案件受理费531元，减半收取计265元，由原告时玉支负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月二十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1588号 原告王艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：王品，系王艳峰之子，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告吉林省联通通信有限公司通化县分公司，住址通化县。 法定代表人：姜涛，系总经理。 原告王艳峰与被告吉林省联通通信有限公司通化县分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告王艳峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳峰负担。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭轶男
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保312号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：顾忠回，女，1973年11月29日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾忠回名下银行存款250000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人顾忠回名下的银行存款250000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保732号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：卓某某，女，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人卓某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人卓某某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保504号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卓某某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3031号原告：曾晓慧，女，1989年3月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：吴礼具，男，1985年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告曾晓慧与被告吴礼具民间借贷纠纷一案，原告曾晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴礼具偿还原告借款本金150000元及利息(以150000元为基数，自2019年7月28日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓慧的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告吴礼具经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告吴礼具因资金周转需要向原告曾晓慧借款15万元。当日，原告曾晓慧通过银行转账方式向被告支付15万元。本院认为，原告曾晓慧与被告吴礼具之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张双方约定的还款期限为一个月，依据不足，应认定双方未约定还款期限。原告有权随时向被告主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。关于资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该利息从2019年7月28日起算，依据不足，本院不予支持，应以其明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴礼具于本判决生效之日起十日内偿付原告曾晓慧借款15万元及利息（以15万元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款可交本院转付；二、驳回原告曾晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾晓慧负担59.5元，由被告吴礼具负担1590.5元（被告吴礼具定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附录一：原告吴礼具提供的证据目录证据1、原告身份证复印件1份；证据2、被告户籍证明1份；证据3、借条1份；证据4、转账凭证截图、中国农业银行个人交易明细各1份；证据5、微信聊天记录1份。附录二：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终197号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，住招远市。系本案被害人。原审被告人张有磊，男，1987年5月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省栖霞市。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2020年1月6日经原审法院决定被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人张有磊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）鲁0686刑初215号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，原审附带民事诉讼原告人迟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月14日13时许，被告人张有磊在栖霞市迟某夫妻二人因行车一事发生争吵后，被告人张有磊用拳头将迟某左眼部打伤。经鉴定：迟某左眼部损伤属轻伤二级。被告人张有磊于2019年6月20日主动到公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行。原审法院经委托对被害人迟某的伤情进行鉴定，迟某的伤情构成十级伤残，误工时间90日，护理期限30日，住院期间护理人数2人，出院后1人护理。原审另查明，被害人迟某受伤造成的损失有：医疗费人民币25725.6元（以下币种同），住院伙食补助费2600元，护理费6067.79元（城镇居民人均纯收入39549元÷365天×56天），交通费酌定1500元，误工费9751.8元（39549元÷365天×90天），鉴定费3221.2元，合计共48866.39元。原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等，被告人张有磊在原审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人张有磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人张有磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张有磊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人迟某各项损失共计人民币48866.39元（已缴纳4万元）；驳回附带民事诉讼原告人迟某的其他诉讼请求。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张有磊服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人迟某不服，提出上诉，请求依法撤销原审附带民事判决第二项，改判原审被告人张有磊赔偿其医疗费25725.6元、住院伙食补助费2600元、十级伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费24794元、护理费12600元、误工费30000元、鉴定费3221.2元、营养费2000元、交通费2000元，共计人民币182038.8元。理由是：1、原审判决认定被告人张有磊“自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失”不符合事实，不能以此作为对被告人从轻处罚的量刑情节，并作出检察机关量刑建议范围以外的刑罚。原审被告人未赔偿其经济损失，也未表示过任何歉意。原审判决第二项中“已缴纳4万元”是原审被告人在侦查阶段缴纳的取保候审保证金，以此认定“积极赔偿了被害人经济损失”对上诉人不公平，请求二审法院重新查明。2、原审判决对民事赔偿部分适用法律错误。一是司法鉴定意见书证实上诉人构成十级伤残，上诉人提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费等请求属于物质损失，应予赔偿，原审法院不予支持，属于适用法律错误，应依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款未明确将残疾赔偿金及被抚养人生活费包括在内，但也未将其排除，且根据该解释“···等费用”的用语，结合相关民事法律规定，完全可以认定属于赔偿范畴。二是原审判决依据城镇居民人均收入计算误工费、护理费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。上诉人从事物流运输行业，提交了相应的收入流水记录，同时也提交了护理人员工资收入证明，即使原审法院不予采信，也应当按照山东省或者烟台市上一年度该行业的平均工资计算，而不应该按照城镇居民人均收入计算。综上，原审判决对附带民事赔偿部分的事实认定、赔偿项目及计算方法、适用法律均有错误，民事赔偿数额与实际损失相差较大，恳请二审法院依法公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人迟某未提供新的证据。山东省栖霞市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张有磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人迟某提出的原审被告人张有磊未赔偿其经济损失，也未表示任何歉意，原审判决第二项中“已缴纳4万元”是张有磊在侦查阶段缴纳的取保候审金，原审判决以张有磊“自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失”作为从轻处罚情节，对张有磊作出较轻刑罚，与事实不符的上诉理由，经查，在案证据证实，2019年9月11日，原审法院决定对张有磊采取取保候审强制措施，2020年1月13日，张有磊在原审法院表示自愿将其缴纳的取保候审金4万元赔偿给被害人，后该笔取保候审保证金存入原审法院账户，作为赔偿款赔偿被害人的经济损失。被告人张有磊自愿将取保候审保证金作为赔偿款赔偿被害人的经济损失，原审判决认定该事实正确，并以此对被告人从轻处罚并无不当。故上诉人迟某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人迟某提出的原审判决对民事赔偿部分适用法律错误，张有磊的行为给其造成十级伤残，其提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费等诉讼请求属于物质损失，张有磊依法应予赔偿；其已提交了相应的收入流水记录和护理人员工资收入证明，即使原审法院不予采信，也应当按照山东省或者烟台市上一年度该行业的平均工资来计算误工费和护理费，原审判决依据城镇居民人均收入计算上述损失，不符合法律规定的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，上诉人迟某提出的该部分损失虽然属于物质损失，但不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围。本案上诉人及护理人员均无固定收入，上诉人不能举证证明其和护理人员最近三年的平均收入状况，也不能提交其所从事的物流行业资质证明，原审判决依据城镇居民人均纯收入计算误工费和护理费并无不当。故上诉人迟某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年四月二十七日法官助理崔建新书记员王莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5517号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 被告：孙勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘天容，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告孙勇、刘天容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费298元，因撤回起诉减半收取计149元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘红梅