wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保7号 申请人：西安方瑞矿业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：916XXXXXXXX。 法定代表人：周阳子，执行董事。 委托代理人：畅舒逸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：史梵，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被申请人：勉县鑫宏矿业有限公司，住所地：勉县（田园小区），统一社会信用代码：916XXXXXXXX。 法定代表人：张兆有，执行董事。 被申请人：张兆有，男，汉族，生于19XX年0X月2X日，住勉县，系被申请人勉县鑫宏矿业有限公司法定代表人，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人西安方瑞矿业有限公司与被申请人勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有借款合同纠纷一案，在西安仲裁委员会仲裁审理中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有名下银行账户存款2500000元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。申请人以所购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有名下银行账户存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人西安方瑞矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛佳玲 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执935号 李小龙： 你因犯寻衅滋事罪、伪造身份证件罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初213号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年四月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1401号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：杨圣坤，男，1988年3月4日出生，侗族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告杨圣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初14号原告：高研，男，1979年8月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：崔明哲，黑龙江德论律师事务所律师。被告：邱华，女，1979年7月30日出生，住河北省秦皇岛市，委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告高妍诉被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔明哲、被告委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元；2、要求被告给付利息（以20万元借款本金为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱用于经营，原告出于朋友的信任，先将借款通过转账方式给付被告25万元，被告已偿还借款5万元，原、被告双方于2019年6月19日补充签订《借据》，约定上述20万元为借款本金，还款期限为2019年10月1日，现被告未能如期偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告陈述基本属实，确实尚欠原告借款20万元，但现在经济困难，没有能力一次性还清借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2018年1月12日通过银行转账借给被告邱华25万元整，被告于2018年12月20日、2018年12月23日通过银行转账分别还款1.7万元、3.3万元。2019年6月19日，被告出具借据一张，约定尚欠原告借款20万元，还款日期为2019年10月1日前，但被告至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的借据和银行转账明细能够证实其与被告之间形成了借贷法律关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告未能按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱华于本判决生效后五日内给付原告高研借款20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2，150元，由被告邱华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年四月十六日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初440号原告：唐县佳诚物业管理服务有限公司，住所地：河北省保定市唐县光明路阳光蓝座院内。法定代表人：韩少强，职务总经理。委托诉讼代理人贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：管立水，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县佳诚物业管理服务有限公司与被告管立水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县佳诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐县佳诚物业管理服务有限公司负担。审判员 左 青二〇二〇年四月十七日书记员 党军红
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初204号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人戴光奇，瓦匠。曾因赌博于2006年9月14日被丹阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人戴光奇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人戴光奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日16时45分许，被告人戴光奇酒后无证驾驶悬挂苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（该牌证已公告作废）沿车站北路由南往北行驶，行驶至该道路高速公路桥下时，发生单方摔倒的道路交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴光奇血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人戴光奇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人戴光奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴光奇具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人戴光奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴光奇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴光奇明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人戴光奇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人戴光奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执38号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人：曹清海，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：万文荣，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3283号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金19888.06元及利息损失。本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人曹清海、万文荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹清海、万文荣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曹清海名下有别克牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）轿车一辆，本院已于2020年1月21日查封，查封期限为2年，被执行人曹清海名下无其他可供执行财产；被执行人万文荣名下无可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金19888.06元及利息损失。 因被执行人曹清海、万文荣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹清海、万文荣发出限制消费令，因被执行人曹清海、万文荣未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张清清
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初243号原告：娄某，男，1954年3月27日出生，汉族，农民,住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县人民医院。住所地：陵川县崇文镇城北社区康宁街东岭巷66号。法定代表人：杜某，该院院长。原告娄某与被告陵川县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。经依法审查，本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认从1998年1月1日至2014年12月31日，原告与被告存在劳动关系；2.要求被告支付原告因未交纳养老保险给原告造成的损失89408元，并从2014年3月27日起至今交付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年1月1日，原告到被告单位从事清洁工作。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳各项社会保险。2019年12月31日，原告离岗回家。由于被告未给原告交纳养老保险，导致原告在2014年3月27日年龄达到60周岁时，不能办理退休手续，给原告造成了损失。原告在岗期间，曾多次向被告提出补交养老保险事宜，被告承诺在离岗时要给付原告一定的经济赔偿。可是，原告离岗时被告未给付任何赔偿。经协商未果，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可知劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中原告娄某要求确认双方之间存在劳动关系并要求被告支付原告因未交纳养老保险给原告造成的损失89408元，从2014年3月27日起至今交付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付损失，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。而原告直接向人民法院提起诉讼，未经法定仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告娄某的起诉。案件受理费10元，退还娄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年四月二十三日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5551号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：甘颖，男，1982年6月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告甘颖物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初443号 原告：龙南美居建筑装饰材料有限责任公司，地址：龙南县经济技术开发区工业园第二小区。 法定代表人：钟家红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永明，系该公司员工，特别授权。 被告：龙南县鸿腾化工有限公司，地址：龙南县龙翔大道汇景新城A栋1单元502室。 法定代表人：张水添，系该公司执行董事。 原告龙南美居建筑装饰材料有限责任公司与被告龙南县鸿腾化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告龙南美居建筑装饰材料有限责任公司委托诉讼代理人谢永明及被告龙南县鸿腾化工有限公司法定代表人张水添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南美居建筑装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告因向龙南鸿泰建材有限公司采购建材应支付建材款，在转款过程中，误将5万元贷款转给被告公司。原告在转账后及时发现，并致电联系被告要求返还，但未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判处。 被告龙南县鸿腾化工有限公司辩称，数目认可，但是该账户目前被法院冻结，取不出来。不然也不会到法院来。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告营业执照复印件、转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告龙南美居建筑装饰材料有限责任公司欲向龙南鸿泰建材有限公司支付货款，因操作失误，误将50000元转账至被告龙南县鸿腾化工有限公司的银行账户上。原告向被告主张要求返还不当得利50000元未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因失误向被告转账50000元，被告取得该50000元没有合法依据，造成原告损失，被告构成不当得利，对于其取得的50000元应予以返还。原告主张被告返还50000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 由被告龙南县鸿腾化工有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龙南美居建筑装饰材料有限责任公司款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费525元，由被告龙南县鸿腾化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初167号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人乔兴爱，男，1963年2月8日出生于安徽省，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被五河县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人乔兴爱犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人乔兴爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月13日9时32分，被告人乔兴爱驾驶皖Ｃ×××××号黄色“中通”牌中型普通客车，沿五河县城关镇环城北路自东向西，载客从城关镇返回五河县申集镇，行驶至五河县城关镇环城北路与闸桥路交叉口时，被执勤交警查获。经查，该车核载19人，实载35人，载客超过额定乘员80%以上。公诉机关认为，被告人乔兴爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明、查获车辆照片等证据。被告人乔兴爱对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年9月13日9时32分，被告人乔兴爱驾驶皖Ｃ×××××号黄色“中通”牌中型普通客车，沿五河县城关镇环城北路自东向西，载客从城关镇返回五河县申集镇，行驶至五河县城关镇环城北路与闸桥路交叉口时，被执勤交警查获。经查，该车核载19人，实载35人，载客超过额定乘员80%以上。上述事实，被告人乔兴爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔兴爱在公安机关的供述、证人谢某、蔡某的证言、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过及现场照片、视频截图、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔兴爱从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人乔兴爱的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔兴爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初105号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人李某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2020年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   辩护人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年2月28日20时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市书香美地小区南门时，与孙某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某体内血液中酒精含量为208.30mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000.00元。   被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人患有疾病，认罪认罚，社会危害性小，建议适用缓刑。   经审理查明，2020年2月28日20时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市扎萨克图街由东向西行驶，当行驶至书香美地小区南门时，与同方向行驶正向北转弯的孙某驾驶的×××号小型汽车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经乌公（司）鉴（理化）字[2020]024号酒精含量检验报告书检验，李某血液中酒精含量为208.30mg/100mL。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的主要责任，孙某负次要责任。   案发后，被告人李某与被害人孙某已自行达成和解协议，由李某负责被害人车辆维修费用并赔偿其经济损失人民币6200.00元。孙某对李某的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押、发还清单；书证：常住人口信息、办案说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车详细信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议书；被害人陈述：孙某询问笔录；被告人供述与辩解：李某讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动在公共道路上行驶并发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，且其血液中酒精含量亦达到200mg/100mL以上，社会危害性较大，依法应从重处罚，故对其辩护人梁永生提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年四月七日   书记员 张琳
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）浙0523执2860号之一                                                            被执行人汪新，男，1977年9月16日出生，住安吉县昌硕街道秋芦东苑5幢1单元501室，公民身份号码330523197709163414。 被执行人汪新诈骗罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0523刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人汪新支付罚金100000元，退赔被害人损失9277500元。本院于2019年11月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人汪新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪新银行存款，截至2020年4月2日，被执行人汪新银行账户只有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪新名下位于安吉县递铺镇秋芦东苑5幢501室不动产已被我院（2019）浙0523执2059号案件司法网拍，拍卖成交款920000元已被该房产的抵押权人浙江安吉农村商业银行股份有限公司受偿。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪新名下有浙E0082R的别克牌机动车一辆，本院予以查封（轮候）但实际未控制车辆。查封时间2019年12月5日至2021年12月4日。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪新名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人汪新名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.已调查被执行人汪新公积金信息，无缴存记。 综上，现被执行人汪新尚有罚金100000元未缴纳，被害人损失9277500元未退赔，被执行人汪新名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：诈骗罪 评议时间：2020年04月08日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人安吉县人民法院与被执行人汪新诈骗罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人安吉县人民法院与被执行人汪新诈骗罪一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523刑初275号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民法院向本院申请执行，要求被执行人汪新支付案件款9377500元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年11月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人汪新发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪新银行存款，截至2018年1月1日，被执行人汪新银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人汪新位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪新名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人汪新名下车牌号为浙E12345的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪新名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪新名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人安吉县人民法院尚有债权XXXX元未受偿,被执行人汪新暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2860号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2860号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执35号申请执行人：江苏超宇电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周怡琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，该公司员工。被执行人：江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人江苏超宇电气有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书。后查明，扬州市中级人民法院于2019年12月19日根据江苏万宇投资置业发展有限公司的申请，裁定受理江苏扬安集团有限公司破产清算。本院亦及时将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人亦表示认可。本院认为，被执行人进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十二日书记员 常 庆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保387号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李春义，男，1973年05月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李春义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××10的补贴款1420.95元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李春义因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李春义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李春义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李春义在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××10的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初829号原告：上海某公司，住所地：上海市。被告：山东某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年四月二日书记员  王毓臻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3069号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：陈玲，女，1996年6月12日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玲偿付截止2019年12月31日借款本息合计33758.05元，其中本金人民币29999.73元、利息1425.02元、罚息2333.30元（从2019年6月20日暂计至2019年12月31日止，从2020年1月1日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令陈玲承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年5月23日，原告与陈玲签订了贷款授信额度为3万元的“随贷通”借款合同，因被告陈玲借款后未能按期还款，为此起诉。被告陈玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与陈玲签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定原告向陈玲提供3万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年5月23日至2021年4月；在授信期限内，陈玲可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款的最高月利率预计不超过15‰，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2018年5月23日，陈玲申请了卡号为62×××64的随贷通卡并使用。2019年6月20日，陈玲通过该卡自助贷款5笔。截止2019年12月31日被告陈玲结欠原告借款本金29999.73元、利息1425.02元、罚息2333.30元。经原告催收，陈玲未按约归还，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按约还本付息。关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，原告诉请按月利率2%计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金29999.73元及截至2019年12月31日的利息1425.02元、罚息2333.30元（自2020年1月1日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告陈玲负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告陈玲履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年四月二十七日书记员  李惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1406号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：王春晓，男，汉族，1989年1月4日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告王春晓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1623号 申请人：莒南君诺丰沃饲料有限公司。 地址：临沂市莒南县相沟镇驻地。 组织机构代码：91371327MA3P8CQX76 法定代表人：高丽霞总经理 被申请人：孙庆奇，男，1970年7月11日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘存芳，女，汉族，1970年1月29日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：戚袁基，男，汉族，1993年11月16日生，住山东省沂水县。 申请人莒南君诺丰沃饲料有限公司与被申请人孙庆奇、刘存芳、戚袁基买卖合同纠纷一案，申请人莒南君诺丰沃饲料有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额320000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000182号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆奇、刘存芳名下的账户存款共计320000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保318号
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1645号原告：蔡赋，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省化州市,原告：广州市花都区新雅向阳五金营业部，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村校前巷26号首层，统一社会信用代码92440101MA5AD7JW8E。经营者：蔡赋。被告：毕振华，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告蔡赋、广州市花都区新雅向阳五金营业部与被告毕振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告蔡赋、广州市花都区新雅向阳五金营业部于2020年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告毕振华的起诉的申请。本院认为，原告蔡赋、广州市花都区新雅向阳五金营业部撤回对毕振华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡赋、广州市花都区新雅向阳五金营业部撤回对被告毕振华的起诉。本案受理费25元，由原告蔡赋、广州市花都区新雅向阳五金营业部承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月一日书记员 李栩驰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执恢603号 申请执行人:翁霖,男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:刘小洪,男，汉族，1992年9月27日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁霖与被执行人刘小洪劳务合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1272号民事判决］中，于2019年12月4日向刘小洪发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘小洪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘小洪名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，经分配，申请人翁霖领回14715元。本案中刘小洪未履行还款义务，尚欠翁霖借款本金30285元及占用期间利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘小洪有其他可供执行的财产，翁霖同意本案先终结本次执行程序，待刘小洪有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初689号 原告：付春扬，男，汉族，1992年4月27日生，住沧州市运河区。 委托代理人：鲍振领、齐建军，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，经理。 地质：沧州市运河区御河路16号。 委托代理人：周超，公司员工。 原告付春扬与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐建军，被告平安财险的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告车辆损失等48617元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期限自2019年4月22日至2020年4月21日。2019年9月13日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至沧州市阳光国际门前，与陈喜俊驾驶的冀Ｊ×××××号、吴功伟驾驶的冀Ｊ×××××号车及孙超驾驶的津Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经沧州市交通一大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任。原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。故诉至法院。 被告平安财险辩称，我司要求核实原告驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如果存在法律规定保险合同约定拒赔免赔情形我公司不予赔付。施救费600元已经超过河北省道路施救标准，根据出险事故地到停车场的距离不超十公里，已经超过河北省道路施救标准。对于评估报告，根据最高法（2020）31号文件，原告应当提供维修费的专用发票、维修清单、转账记录以核实车辆确实维修。我司需要对评估报告中的车辆进行复勘，回收旧件。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，陈嘉俊无证、醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿光荣路由东向西行驶至阳光国际门前时，与停放在车行道内的付春扬驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，陈嘉俊驾驶的冀Ｊ×××××号轿车失控驶入逆行与由西向东吴功伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后又与孙超驾驶的津Ｈ×××××号车相撞。造成四车损坏，付春扬、吴功伟受伤。该事故经沧州市交通一大队作出事故认定书，认定陈嘉俊负此次事故的主要责任；付春扬、孙超负事故次要责任，吴功伟无责任。经法院委托，广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为45017元，花费公估费3000元。事故发生后，原告花费施救费600元。以上共计48617元。 另查明，原告付春扬所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险投保了限额为68468元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，此次交通事故已经经沧州市交通一大队作出交通事故认定书，对事故经过和责任划分进行了确认，本院依法予以认定。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经广源行保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故本院认定广源行保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费600元，虽未提供正式发票，但经沧州市运河区建刚汽车救援中心出具了手工发票，且数额合理，可以证实其已经实际支付此项费用，故对于原告的主张，本院予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上,被告平安财险应当赔付原告车损45017元，施救费600元，公估费3000元，共计48617元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告付春扬各项损失48617元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦莹
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初13号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张斌，男，1971年08月28日出生，汉族，农民，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。2020年3月4日被本院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日15时29分，被告人张斌驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车，从成都往雅安方向行驶至Ｇ318国道2626公里200米处（润和砂石场外）左转弯时，与从雅安往成都方向行驶的由被害人谢某驾驶的搭乘被害人李某的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成谢某当场死亡、李某受伤及两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队事故责任认定，被告人张斌承担此次事故的主要责任。经鉴定，谢某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。 2019年10月31日，被告人张斌主动到案如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且签字具结。 公诉机关认为被告人张斌具有自首、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议对被告人张斌判处有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；车辆检验鉴定意见和被害人谢某死因鉴定意见等；事故现场勘验视频；证人付某1、付某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斌主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年四月七日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1724号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：田春惠，女，汉，住湖南省沅陵县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告田春惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告田春惠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告田春惠立即偿还原告未到期借款本金142522.92元、逾期本金8030.09元、利息4215.84元，罚息290.14元，合计155058.99元（利息及罚息暂计至2020年2月18日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、被告田春惠承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费7753元；4、原告对被告田春惠提供抵押的位于开福区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告田春惠签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，依据合同约定，原告向被告田春惠发放贷款20万元，被告提供位于开福区的房屋作为抵押，并按合同约定履行还款义务。但被告接受贷款后未按合同约定按时偿还贷款本息，截至2020年2月18日，已连续拖欠原告贷款本息共计7期。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告田春惠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行为贷款人、抵押担保的债权人；被告田春惠为借款人及抵押人。 2015年10月10日，贷款人与借款人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，与本案有关的合同主要内容为：借款人向贷款人借款20万元用于购房（房屋坐落开福区）；借款期限为2015年10月29日到2027年10月29日；贷款利率为浮动利率，贷款月利率为4.292‰，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以借款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及其他费用。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用时即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同、有权宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期、有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权产生的律师费、诉讼费等、有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。双方在合同中还特别约定了送达条款即合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。 上述合同签订后，贷款人按合同约定向借款人发放了20万元贷款，借款人已经就合同项下所涉房屋办理抵押登记手续。借款人在借款后未按合同约定按时还款，截止庭审，被告已经还清所有逾期欠款本息。 因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜，双方约定贷款人按涉案标的额的5%向律所支付代理费。 本院认为，一、贷款人与借款人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，贷款人已按合同约定将贷款发放给借款人，履行了合同义务，但借款人未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，但考虑本案被告在起诉后已经还清全部逾期贷款本息，违约程度不高，故对原告主张解除合同、一次性还清所有贷款及实现抵押权的主张，本院不予支持，双方可按原合同约定继续履行合同。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，根据法律的规定及双方合同的约定，被告应予以支付，但考虑本案的实际情况，本院对实现债权费用酌情调整为5000元。三、被告田春惠未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告田春惠在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元因适用简易程序减半收取1,778元，由被告田春惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初214号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人罗昆朋，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务工，住河南省太康县。2020年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人罗昆朋犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人罗昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月6日晚，被告人罗昆朋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市凤鸣街道友谊路由东向西行驶，途经友谊路艺兴广告门口卡点处时被当场查获，民警依法对被告人罗昆朋进行呼气酒精测试，结果为229毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗昆朋送检血液中乙醇含量为207毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗昆朋的刑事责任。被告人罗昆朋归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人罗昆朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人罗昆朋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人罗昆朋在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查笔录、车辆照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昆朋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昆朋归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗昆朋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昆朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  叶淑娴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢238号申请执行人建始县业州镇圣杰装饰。经营场所：建始县业州镇朝阳大道工业园区B座86号三楼。注册号：422822600266199（1-1）。经营者张丽娥，女，生于1986年4月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人建始县业州镇圣杰装饰与被执行人沈权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈权没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县业州镇圣杰装饰于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沈权偿还借款74065.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人建始县业州镇圣杰装饰表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初399号 原告：何望江，男，1991年6月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，居住地安徽省合肥市包河区。 被告：周冉，男，1993年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告何望江与被告周冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何望江向本院提出诉讼请求:1.判令被告周冉偿还借款人民币14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:周冉于2019年6月向原告借款15000元，期限届满后被告只还1000元。经原告多次催要，余款14000元仍未返还。因被告将原告的手机号和微信拉黑，故起诉至法院。 周冉在庭审中辩称：一共是15000元，之前2019年1月21日原告借我10000元，我是现金给他的，还有个5000元的借款，10000元的借款欠条还在我这，5000元的借款条子原告撕了。原告坑了我，反过来问我要钱，他以微信转账方式转给我一个10000元和一个5000元是还我的钱。2019年1月份到6月份有半年他一直没还我，我以跟他借款的方式把钱拿回来的，后来他不认这个借条，说我这不是一个合法的借款合同。原告去我家里要钱，我爸爸不了解情况，微信转给原告1000元，所以原告起诉要14000元。 何望江举证如下：转账记录，证明2019年6月28日分两次转给被告15000元，一笔10000元、一笔5000元，后被告2019年7月13日还我1000元。 周冉举证如下：1.何望江的借条原件，证明2019年1月21日何望江向周冉借款1万元；2.借款合同，约定时间是2019年3月12日到5月16日周冉借给何望江6000元，是在原来的15000元借款之外的；3.转款记录，2019年3月12日借款6000元给何望江的转账记录，这个6000元已经还给我了。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：我有原告的10000元借条原件，当时因为原告找我借钱，我以现金方式给原告的，借了两笔，原告的转账记录是还我的钱。欠条确实是他写的，后来他不承认，说打的借条是不合法的。6月28日他把钱转给我了，我准备把借条撕掉，10000元的借条我当时没找到，5000元的借条已经撕掉了。原告对被告所举证据的质证意见：证据1，欠条是我写的，当时我带他外出做活动，他说他亏了2万元，我出于同情给被告写了1万元欠条，因为是我带他出去的，2019年1月份我给被告写的欠条，3月份被告去我家找我要钱，后来我承认6000元，我备注了欠被告的钱已经还清了，他也默认了。之后被告找我借很多次钱，我们都有聊天记录，6000元之后又第二次拿了15000元；证据2，合同是我签的，他去我老家找我要钱，我没给他，后来他转给我6000元，我重新给他打了6000元借条，后来我转给他6000元说我钱还清了，他也默认了；证据3，是我3月12日转的钱。 经庭审举证质证，本院查明：原被告在合肥认识，共同做些生意，期间有相互借款、转账、签合同、打借条等行为。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，何望江起诉依据的是两笔微信转账记录，并没有借条相印证。周冉在庭审时举出了何望江打的欠条以及签的借款合同，时间均在何望江上述两笔转账之前，期间两人也互有微信转账行为。因何望江没有周冉的借条，而周冉确有何望江的借条，故周冉认为何望江转款是归还自己的借款，本院予以认可。何望江起诉民间借贷纠纷缺乏必要的证据链，对其诉讼请求，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告何望江的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告何望江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10473号原告：胶州市泽业书画院，住所地胶州市中云茶叶U街。经营者：臧泽业，男，汉族，1990年4月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：高密市文化馆，住所地山东省高密市康城大街东文体公园内。法定代表人：魏兆强，负责人。委托诉讼代理人：王欣、郭振邦，山东春杰律师事务所律师。被告：高密市文化和旅游局，住所地山东省高密市康城大街1888号新闻大厦12楼。法定代表人：王丽萍，局长。委托诉讼代理人：王欣、郭振邦，山东春杰律师事务所律师。原告胶州市泽业书画院与被告高密市文化馆、高密市文化和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告胶州市泽业书画院申请减少诉讼请求为10000元并于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市泽业书画院撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市泽业书画院负担。审判员  汤龙江二〇二〇年四月二十二日法官助理贾立超书记员曲坤
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执326号申请执行人：余某某被执行人：株洲某某餐饮有限公司、唐某本院在执行申请执行人余某某申请株洲某某餐饮有限公司、唐某买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人株洲某某餐饮有限公司的银行账户进行了划拨措施，执行到位金额31269元，申请人余某某授权其代理人徐某某已领取该款，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年四月十六日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初143号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓某，男性，1978年8月12日出生于抚州市临川区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地临川区，现住抚州市临川区。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月19日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人邓某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年4月3日以临检刑诉（2020）107号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2020年1月4日凌晨4时左右，被告人邓某在抚州市临川区上顿渡镇建材一区街道上将被害人杨某家的一辆鑫旺牌绿色三轮电动车用钥匙套开后骑走，邓某先后将电动车藏匿在临川区太阳镇一偏僻处以及临川区太阳镇邓家村邓家组163号自己家中，意图找地方卖掉换钱。1月5日下午邓某的父亲邓某将该电动车主动上交给派出所且积极赔偿，被害人出具了谅解书。经临川区价格认证中心认定，该车价值3427元。同年1月11日邓某被公安抓获归案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、鉴定意见；3、证人邓某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人邓某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月4日凌晨4时左右，被告人邓某在抚州市临川区上顿渡镇建材一区街道上将被害人杨某家的一辆鑫旺牌绿色三轮电动车用钥匙套开后骑走，邓某先后将电动车藏匿在临川区太阳镇一偏僻处以及临川区太阳镇邓家村邓家组163号自己家中，意图找地方卖掉换钱。1月5日下午邓某的父亲邓某将该电动车主动上交给派出所且积极赔偿，被害人出具了谅解书。经临川区价格认证中心认定，该车价值3427元。2020年1月11日被告人邓某被公安抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口信息，谅解书；价格认定协助书及标的明细表，价格认定协助书及标的明细表，抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2020）鉴检字第07号技术检验意见书，临价认字（2019）127号临川区价格认证中心文件；证人证人邓某的证言；被害人杨某的陈述；被害人邓某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的,盗窃他人电动车一辆,鉴定价值3427元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人邓某归案后,如实供述了全部犯罪事实,当庭认罪,系坦白,对其可从轻处罚。案发后积极退赃，且其家属代为缴纳了罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下被告人邓某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  晏 慧
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初176号原告：王臣，男，1991年3月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：李志忠，男，1988年4月3日生，白族，城镇居民，云南省兰坪县人，住兰坪县。原告王臣与被告李志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：判令被告李志忠于2020年6月底前支付原告工程款27500元。事实与理由：2019年6月，被告李志忠承包胖太阳母婴店装修工程时雇佣原告刮瓷，并要求原告提供刮瓷所需材料。工程完工后，被告未支付工程款，给原告出具了数额为27500元的欠条，定于2019年12月18日前结清欠付款，但期满后被告仍未支付，经催讨未果，故依法提起诉讼。被告李志忠辩称，被告欠付原告工程款是事实，但因工程亏损，且欠付人数较多，无力在原告要求的期限内付款，有望到2021年6月才能付清，请求依法判决。原告王臣围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，拟证明被告将其承包胖太阳母婴店装修工程中的刮瓷项目分包给原告，施工完毕后经双方结算，被告共欠付原告工程款27500元。经质证，被告对原告提交的欠条无异议。经审查，该欠条符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告李志忠对其答辩理由，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告王臣与被告李志忠口头达成施工协议，约定被告将其承包的案外人胖太阳母婴店装修工程中的刮瓷项目分包给原告，由原告包工包料进行施工。施工期间，被告曾支付原告工程款10000元。工程完工后，双方于同年9月18日结算，确定被告欠付原告工程款27500元，该款定于2019年12月18日前付清。期满后，被告仍未支付，经催讨未果，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可无相应建设工程施工资质，被告自认案外人胖太阳母婴店已向其结清工程款。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》〔以下简称建设工程施工合同解释（一）〕第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原、被告双方均不具有相应建设工程施工资质，被告违法承包涉案工程后将刮瓷项目分包给原告，双方口头达成的施工协议不符合法律规定，属于无效合同。但《建设工程施工合同解释（一）》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告自认案外人胖太阳母婴店已向其结清工程款，应视为工程已竣工验收合格，且也说明胖太阳母婴店已不欠付被告工程款。原告作为涉案工程刮瓷项目的实际施工人，诉请违法分包人即被告对欠付工程款承担支付责任，于法有据，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告李志忠于本判决生效后两个月内支付原告王臣工程款27500元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张恒静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1403号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：王培浩、孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被执行人：**，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人**（2020）鲁0602执1403号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人**名下的、坐落于烟台市芝罘的不动产，不动产权证书号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：88.73平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初275号原告：张宝军，男，1961年12月26日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县新文东区。被告：李晓民，男，汉族，1962年4月16日生，住渑池县。原告张宝军与被告李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告李晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李晓民立即偿还原告张宝军借款十万元及利息（利息从2014年2月6日起，按月息2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李晓民向我借款十万元，说是在韶州小区建筑楼房用款，（口头）约定借期6个月，月息3%。被告李晓民向我出具借条一张，后付两个月利息后，到目前为止，本金及利息至今未付。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告李晓民未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：原告张宝军与被告李晓民以前均居住在渑池县老仰韶乡政府院内煤炭公司家属院内，较为熟识。2013年11月下旬，被告李晓民以其在仰韶镇乔岭村路东、仰韶酒厂北（即原告诉称的韶州小区）建设南村移民楼工程，自己急需用钱为由提出向原告借款10万元。原告张宝军遂将自己在中国银行的2万元存款，以及其姐夫李土尚存在自己处的8万元钱取出，共10万元于2013年12月16日借给被告李晓民。被告李晓民当日向原告出具借条一份，内容为“今借到张保军现金壹拾万元整（100000.00元），月息3％，借款人：李晓民，2013年1/8号”，后被告仅清偿利息至2个月，下欠借款本金及利息经原告催要，被告一再推诿至今未付，原告遂诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，有被告李晓民出具的10万借款借条为证，本院予以采信；现原告诉求被告偿还该10万借款，于法有据，依法应予支持。关于该10万元借款的利息问题，虽然原、被告双方约定的借贷利率超出有关法律规定，但原告起诉要求被告按月息2%，并从本息未付之日即2014年2月6日起支付利息，符合有关法律规定，本院亦应予支持；被告李晓民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓民于本判决生效后十日内偿还原告张保军借款本金10万元及利息（利息从2014年2月6日起，按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年四月十日书记员  张 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张晶，女，1982年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王春阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执484号 被执行人：范培斯，男，汉族，1990年3月17日出生,住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的范培斯罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初202号 原告：丁存芝，女，1964年9月18日出生，汉族，退休干部，党员，大学文化，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告丁存芝与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁存芝到庭参加诉讼。被告广厦地产经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁存芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于2006年12月28日签订的颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实与理由：原告于2006年12月28日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为4号楼3单元102室，建筑面积144.58平方米，储藏间为4号楼3单元南1号，建筑面积19.06平方米，房屋价格为882元每平方米，房屋价款为127520元。储藏间为每平方米820元，价格15629元，总计价款为143149元。原告采取分期付款方式进行购买，房款已付清。原告与被告之间签订了颐芳园小区商品房买卖合同，合同约定了房屋交付期间及其他事项，后被告将房屋交付原告使用，原告装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。 广厦地产未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2006年12月28日，原告丁存芝与被告广厦地产签订一份颐芳园小区商品房买卖合同。该合同第一条，项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的地块土地使用权，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2007年7月30日。土地使用年限70年。第二条，商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条，原告所购商品房屋基本情况，原告购买商品房住宅为4号楼3单元1层102室，建筑面积144.58平方米，公摊面积9.315平方米；储藏室为4号楼3单元南1号，建筑面积为19.06平方米，公摊面积1.383平方米。第四条，该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米882元人民币，总金额127520元；该储藏室按照建筑面积计算，单价为每平方米820元人民币，总金额15629元，合计总房款为143149元。第六条，原告采用贷款方式付款，交纳首期房款43149元，剩余房款100000元采取贷款方式交纳。第八条，被告应当在2007年7月30日前向原告交付该商品房。第十一条，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首付款43149元，剩余房款100000元采取贷款方式交纳，该笔贷款已于2014年2月25日全部结清。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房进行装修后入住至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图中，其中4号楼3单元1层102号房标明为原告丁存芝。2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，合同编号为P079颐芳园小区商品房买卖合同，本院调取的被告的工商登记情况，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的合同编号为P079的颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丁存芝与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为P079的颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告丁存芝在本判决生效后，可自行申请办理产权登记手续，所需费用由原告丁存芝承担。 案件受理费80元，由原告丁存芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  尹爱格 二〇二〇年四月八日 法官 助理  郑少辉 书 记 员  郑云晓 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执207号申请执行人:杨香钗，女，1954年11月1日出生，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨香钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特173号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金22500元及利息，也未缴纳本案执行费238元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初884号 原告：新疆大华龙管业有限公司。住所地：昌吉市沣美大厦22层。 法定代表人：朱永龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：博乐市新鸿博建筑工程有限责任公司。住所地：博乐市友谊路96号。 法定代表人：邢宝刚，该公司经理。 原告新疆大华龙管业有限公司诉被告博乐市新鸿博建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日以原、被告为达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆大华龙管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆大华龙管业有限公司撤诉。 本案受理费5346元(已减半收取)，由原告新疆大华龙管业有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜彦侠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4900号申请执行人张某，宁夏中卫市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人计某，宁夏泾源县人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人计某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）宁0402民初5799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000.00元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、案件受理后，本院依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，未找到被执行人计某。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询:(一)查询到被执行人计某、冯春丽名下有位于西塬新村的房屋三套（房产证号分别为：0XXXX、0XXXX、0015225），均已被另案查封。因本案标的与上述不动产价值差距较大，本案未做查封。除以上财产，本案未发现其他可供执行财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人在本院涉执行案件较多，大部分案件未有效执行。本案执行标的10000.00元，执行费50.00元，实际执行到位5000.00元。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在穷尽执行措施后，仍未能有效执行。申请人也未能提供被执行人具体下落及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 岩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2495号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李钦杰，男，1990年9月8日生，汉族，郯城县村民，住该村4号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告李钦杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城宇通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王晓宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢40号 申请人：秦皇岛信达资产资讯有限公司。 住所地：秦皇岛市海港区干休所院内2-4号。 法定代表人：潘爱军，该公司总经理。 被执行人：石家庄斯威科技开发中心。 法定代表人：李玉金，该公司经理。 被执行人：中国人民解放军陆军步兵学院。 法定代表人：徐金华，院长。 本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄斯威科技开发中心、中国人民解放军装甲兵指挥学院借款合同纠纷一案中，执行依据为河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经三初字第088号民事判决，该判决被告为中国人民解放军装甲兵指挥学院，后合编为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院，现与中国人民解放军南昌陆军学院合编为中国人民解放军陆军步兵学院。申请人申请强制执行河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经三初字第088号民事判决。该判决书已被河北省高级人民法院作出的（2019）冀民再154号民事判决书所撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经三初字第088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5166号原告张冬梅，女，满族，1962年12月1日生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托代理人张乐欣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭开慧，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告袁园，女，汉族，1988年1月10日生，身份证住址黑龙江省嫩江县。被告王保仓，男，汉族，1986年8月18日生，身份证住址河北省南宫市。原告张冬梅诉被告袁园、王保仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担，余额3275元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初102号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱绵亮，男，1979年11月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人朱绵亮犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱绵亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人朱绵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月8日18时许，被告人朱绵亮至被害人吕某位于本市新北区三井街道龙湖原山68-109室的地下车库，将恐吓信放置在被害人吕某的车辆驾驶室反光镜处，以被害人及其女儿人身安全相威胁，向被害人吕某索要人民币15万元。被害人吕某报警后，被告人朱绵亮因未得逞，遂于次日23时许再次至上述地点，以上述方式向被害人吕某索要人民币16万元，后因被害人吕某报案而未得逞。被告人朱绵亮归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱绵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、手机截图、恐吓信、提取笔录、常州市公安局物证鉴定所鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绵亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱绵亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱绵亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱绵亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 顾丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1360号上诉人(原审被告)：朱山，男，1968年1月12日生，汉族，住方城县。被上诉人(原审原告)：王宗杰，男，1954年10月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人朱山因与被上诉人王宗杰不当得利纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱山，被上诉人王宗杰及其委托诉讼代理人张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱山上诉请求：撤销原审判决，做出公正判决（不服金额13500元）。事实和理由：上诉人已经归还被上诉人15000元，一审时被上诉人认可其儿媳妇受其委托向上诉人要账。上诉人也提交了由被上诉人儿媳妇出具的收据一份。一审法院认定该收据有明显改动痕迹并不予认定显属错误。王宗杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的收据有涂改和添加的现象，且该收据是上诉人自己书写。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宗杰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告款15500元。二、自起诉之日按月利率2％支付利息至款付清。一审法院认定事实：2017年5月原告所烧木炭，由被告与其木炭一同销售，木炭卖完后，原告应得木炭款17000元，未支付给原告，后经原告多次追要，被告于2017年5月15日出具10000元借条，又于2018年2月5日出具7000元欠条。条据出具后，被告于2019年7月15日归还1500元，下欠15500元被告至今未还，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告出具的2019年7月15日的收条上“15000元”明显有涂改痕迹。一审法院认为，原告王宗杰木炭由被告朱山代为销售，卖完后，木炭款17000元一直未归还给原告王宗杰，事实清楚，由被告朱山向原告王宗杰出具的借条和欠条为证，被告占有该款已构成不当得利，原告认可被告归还1500元，现原告请求被告归还原告木炭款15500元，理由正当，一审法院予以支持。原告请求自起诉之日起按月利率2％支付利息至款清，不符合法律规定，一审法院认为自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清为宜。被告提供的收据，证实2019年7月15日已归还原告款15000元，收据由被告一直保管，又有明显改动痕迹，且归还时间为2019年7月15日，原告于2019年10月11日立案起诉，被告辩称明显不符合常理，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱山于本判决生效之日起五日内向原告王宗杰清偿欠款15500元，并自2019年10月11日起按年利率6％计付利息至款清之日止。二、驳回原告王宗杰的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱山负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人王宗杰与上诉人朱山之间存在17000元债权的事实双方均予认可，本案争议的焦点是上诉人的还款是1500元还是15000元的问题。一审中上诉人提交了一份收条，但该收条上的内容除了“景新玲”的签名外，内容及日期皆由被上诉人书写形成，且双方存在争议的数字“15000元”上，有明显重复书写的痕迹，数字的最后一个“0”与“元”之间的距离与其他文字的间距有明显差异，上诉人对此不能做出合理解释，也没有提供其他证据进行证明，故上诉人提供的证据存在合理怀疑不能排除，依法不能作为本案的定案依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，朱山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由朱山负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月十八日法官助理周罡书记员李壮壮书记员王萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执514号被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1120号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2020年4月8日向本院立案执行，本院于同日立案受理执行。根据该生效法律文书，被执行人刘福荣应支付一审本诉案件受理费32128元，反诉案件受理费74619元，二审案件受理费32128元。本案在执行中，本院依职权对被执行人刘福荣名下财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人刘福荣名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人刘福荣有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人刘福荣发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月二十九日书记员 付晓琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1111号之一原告:天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：郑金玲，经理。委托诉讼代理人：申建超，男，该公司员工。被告:山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人:雷印智，总经理。原告天津九为实业有限公司与被告山东益通安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告天津九为实业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九为实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九为实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6560元，保全费5000元，合计11560元，由天津九为实业有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨洁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3942号 原告：刘锐，男，1986年9月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友福（系原告刘锐母亲），女，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：靳礼科，男，1988年2月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 原告刘锐与被告靳礼科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘锐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锐撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘锐撤诉。 案件受理费1307.47元，本院予以免收。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司厚康
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监3号 原审原告：晋明全，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：杨忠明，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审原告晋明全与原审被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0232民初573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 东 审判员  徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年四月八日 书记员  张洪莉