wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执262号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：乐立成、刘云云，该公司员工。 被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司（组织机构代码为144834717）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华。 被执行人：陆庆华，男，1970年9月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄曙红，女，1971年1月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆雍轩，男，1996年5月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：舟山市申之达汽车销售服务有限公司（组织机构代码为579346149）。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头村联碶路。 法定代表人：陆庆华。 被执行人：慈溪市正大进口汽车服务有限公司（组织机构代码为732103785）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路155号。 法定代表人：陆庆华。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1106038元及利息。经查，被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，轮候查封被执行人黄曙红、陆庆华名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2045号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔晓光，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔晓光合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初618号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小平，男，1964年6月23日生，满族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：纪铁城，男，1982年1月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告纪铁城借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平、被告纪铁城到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金70000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告纪铁城在我行贷款70000.00元。该笔贷款于2016年5月24日到期后，经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 纪铁城辩称：对借款事实及金额认可，借款后未偿还过本息。但是担保人没有签字为什么就给我放款，原告农商银行违反了贷款的规定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告纪铁城在原告处贷款70000.00元，双方签订了借款合同。该笔贷款于2016年5月24日到期后，经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款本息。原告于2020年3月10日诉至本院，请求被告偿还借款本金70000.00元及利息。 以上事实有原被告的当庭陈述、借款合同、借款借据、催收通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告农商银行与被告纪铁城之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告纪铁城未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告纪铁城按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告纪铁城于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金70000.00元及利息（利息计算自2015年5月25日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告纪铁城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵昱淇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更120号 罪犯毛开荣，女，1989年3月11日出生，汉族，云南省人，小学肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2015年7月20日作出（2015）丽刑初字第503号刑事判决，以被告人毛开荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年4月23日起至2029年11月22日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯毛开荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毛开荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯毛开荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛开荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛开荣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初210号原告：魏洪林，男，1969年4月3日出生，汉族，住松原市前郭县。被告：周福春，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告魏洪林与被告周福春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院受理后，按原告魏洪林提供的被告周福春居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，原告魏洪林未能提供周福春准确送达地址，也未能提供户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明周福春下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告魏洪林可在能提供被告周福春准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明周福春下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告魏洪林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏洪林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月二日书记员 董旭来
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9192号 张兴平与杨洪辉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人杨洪辉、赵雪梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初1276号原告：詹某，汉，1993年3月20日出生，汉族，住平舆县。被告：谢某1，男，汉族，1994年9月10日生，住平舆县。委托诉讼代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告詹某与被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告詹某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女谢某2由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告经人介绍相识，于2015年农历腊月初六举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女谢某2，由于前期缺乏对被告的了解，两人性格不和，一直未办理结婚登记手续，经常生气，导致感情破裂，无法生活下去，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谢某1放弃非婚生女谢某2（身份证号：）的抚养权，由原告詹某抚，被告谢某1不支付非婚生女谢某2抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告詹某负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  孙占柱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初920号原告：严园，男，1992年11月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告:杨文懿，男，1992年3月22日出生，汉族，住上海市。本院原告严园被告杨文懿买卖合同纠纷一案，原告严园向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告严园申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告严园撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年四月二十三日见习书记员  吕 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1195号原告：天津海能科技创新投资股份有限公司（统一社会信用代码91120000550367245D），住所地天津市东丽区华明大道36号2号楼一层。法定代表人：袁博。被告：天津市天楚科技有限公司（统一社会信用代码91120110073100758G），住所地天津市东丽区华明大道36号3号楼2层、3层。法定代表人：陈鹏。原告天津海能科技创新投资股份有限公司与被告天津市天楚科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告天津海能科技创新投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津海能科技创新投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年四月十七日书记员  李晓旭
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执316号申请执行人：刘德容，女，汉族，1963年08月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：胡朝华，男，汉族，1957年04月07日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张强，男，汉族，1978年10月07日出生，荣昌区。申请执行人胡朝华、刘德容与张强借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付10000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结；被执行人有房屋，本院已依法查封，系与他人共有，不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的10000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的10000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘佩佩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执419号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人邬丙川，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省威远县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邬丙川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬丙川应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金101945.35元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人邬丙川财付通存款9295.54。退申请人中国银行股份有限公司佛山分行执行款7686.54元，退执行费1609元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  林颖杰
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执67号 申请执行人许红祥，男，1966年6月19日生，汉族，住如东县。 被执行人季柯呈，男，1979年10月20日生，汉族，住如东县。 申请执行人许红祥与被执行人季柯呈劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。依据民事调解书，被执行人季柯呈于2019年12月31日前给付申请执行人许红祥劳务费人民币25000元。本案本次申请执行的标的额为人民币25000元未能执行到位，执行费人民币275元，已由被执行人向法院缴纳。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人季柯呈共计给付申请执行人许红祥劳务费人民币25000元，于2020年6月30日前给付人民币10000元，于2020年10月30日前给付人民币15000元。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执67号案件的执行。 该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李爱华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢131号 申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。 法定代表人：吴明安，董事长。 委托代理人：金丽平，该行职员。 被执行人：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。法定代表人：朱建林，总经理。 被执行人：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住长兴县。 被执行人：许秋明，男，1962年8月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住长兴县。 被执行人：徐小翠，女，1963年4月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。 法定代表人：徐梅英，总经理。 被执行人：徐梅英，女，1960年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：冯涛，男，1983年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴宝城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1398号。 法定代表人：朱建林，总经理。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人长兴县金城建材有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、长兴宝城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终97号上诉人（原审被告）：曾小良，男，1970年9月30日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店，经营场所益阳市。经营者：樊卫，女，1966年4月8日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：蔡定良，系该店员工。委托诉讼代理人：蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律服务工作者。上诉人曾小良因与被上诉人益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店（以下简称卫农农资店）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾小良及其委托诉讼代理人卢伟峰，被上诉人卫农农资店经营者樊卫及其委托诉讼代理人蔡定良、蔡灿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卫农农资店的诉讼请求并由其承担案件诉讼费用。事实和理由：本案系虚假诉讼，曾小良在货物明细表上签字，系配合卫农农资店套取农资补贴，一审判决采信货物明细表，并要求曾小良承担付款举证义务不当。一审判决在错误认定事实的情况下，适用相应法律并判决曾小良承担付款责任错误。卫农农资店辩称：1、曾小良提交了二份内容相矛盾的上诉状，若以2020年3月9日提交的上诉状为准，则已过上诉期；2、曾小良在第一份上诉状中承认欠款且有其签名；3、卫农农资店不曾欺骗曾小良，也不存在套取农资补贴的情况。请求二审驳回上诉，维持原判。卫农农资店向一审法院起诉请求：判令曾小良偿还卫农农资店欠款48485元。一审法院认定事实：2018年5月3日至2018年8月21日，曾小良在卫农农资店处购买农药、除草剂等物资，经双方对账，曾小良共欠卫农农资店货款48465元，曾小良在账单上签字确认。后经卫农农资店多次催要，曾小良以已经付清欠款为由未付款，故卫农农资店诉至法院。一审法院认为，曾小良向卫农农资店购买农药、除草剂等物资，双方就货款进行结算，并出具账单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。故对卫农农资店要求曾小良支付货款48465元的诉讼请求予以支持。关于曾小良辩称已全部付清了货款，未提交相关证据证明，故对此辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：曾小良于判决生效后十日内支付益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店货款48465元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由曾小良负担。二审中，曾小良提交了下列证据：证据一、周某某出具的证言、周某某录音及录音文字材料；证据二、益阳市某区某镇人民调解委员会出具的证明；证据三、孙某某等四人出具的证明，拟共同证明本案涉虚假诉讼，曾小良不欠案涉货款，且卫农农资店给曾小良造成了损失。证据四、除草剂照片，拟证明除草剂使用说明已载明水稻每季最多使用一次，但曾小良按照卫农农资店的技术指导，在使用过一次除草剂未将草打尽后，又使用了一次除草剂，从而造成损失。卫农农资店经质证发表如下意见：就证据一，因周某某已死亡无法核实真实性，当中证言时间有修改且未按手印、录音无从知晓时间且无法听清，均与本案无关联；就证据二，形式不合法，卫农农资店认可因催要货款曾找过出具证明的人民调解委员会；就证据三，四个人同时证明一个事情不符形式，无出具时间，内容不真实且与本案无关；就证据四，照片真实性无法核实且与本案无关。曾小良另申请证人孙某某、吴某某、文某某、张某某出庭作证。当中孙某某、吴某某、文某某证实曾小良租其田土种植，期间曾小良使用蔡定良配送的农药后，出现了草未除尽、禾苗枯死的情况，曾小良与蔡定良如何协商处理不清楚；张某某证实其在时任益阳市某区某镇人民调解委员会所长时，曾小良到所反映使用蔡定良配送的农药后，出现了禾苗枯死的情况，经通知蔡定良并组织调解，曾小良认为农药质量问题给其造成损失，蔡定良认为系对方田间管理问题且曾小良还欠货款。因争议过大，人民调解委员会未调解成功。对此，卫农农资店认为应不予采信，曾小良对卫农农资店的质证意见不予认可。经审查，前述证据仅能证实案涉双方曾就禾苗枯死及欠付货款发生纠纷并至当地人民调解委员会调解未果，不能达到曾小良主张的其在货款已付清的情况下，因弥补损失配合对方套取农资补贴，而在账单上签名的证明目的。除此，一审判决查明的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。曾小良可在期限内变更其上诉状内容。曾小良变更上诉状内容后，本院已释明并保障卫农农资店的相应诉讼权利，卫农农资店当庭亦无异议。案涉双方对案涉货款金额实际发生无异议，争议焦点为曾小良就案涉货款是否已经给付。现评析如下：首先，根据交易习惯，就案涉货款，如曾小良已给付，则其不应在明细表上签名。或在签名但付款后，曾小良应收回明细表或将明细表上签名划除。而本案中，曾小良在卫农农资店提交的农药化肥、除草剂明细表上具有签名；其次，曾小良在第一份上诉状中提出其在明细表上三处签名对应的货款合计为31698元，认为一审判决将明细表上所有货款即48465元计入曾小良货款有误，并未主张48465元货款已给付；最后，根据二审中查明的事实，案涉双方在起诉前发生纠纷由当地人民调解委员会调解时，卫农农资店亦提出曾小良欠付货款。结合以上理由，在曾小良提出货款已付清、因配合对方套取农资补贴而在账单上签名的主张未提交充分有效之证据予以证实的情况下，一审判决采信具有曾小良签名的明细表，认定曾小良应对其上货款承担给付责任并无不当。曾小良提出的相应损失，应另行依法处理。综上所述，曾小良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由曾小良负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  柯审 判 员 陈 运 泉审 判 员 蒋 远 军二〇二〇年四月三十日法官助理 龚 协 伟书 记 员 欧阳帅祺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1380号罪犯尹少强，男，1978年1月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月25日作出(2012)宿城刑初字第0646号刑事判决，认定被告人尹少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月30日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）宁刑执字第7023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯尹少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹少强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯尹少强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹少强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹少强的刑罚减去有期徒刑二十一日（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7025号申请执行人：王康，男，1995年12月27日生，汉族。被执行人：陈民武，男，1974年3月29日生，汉族。被执行人：王宁，男，1980年11月9日生，汉族。申请执行人王康与被执行人陈民武、王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18782号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈民武、王宁返还王康借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年11月9日起至借款本金返还之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因陈民武、王宁未能履行义务，王康向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王宁名下的位于南京市江宁区××大街××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现陈民武、王宁名下有其他可供执行财产线索。本院已将陈民武、王宁限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人王宁名下的位于南京市江宁区××大街××室的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执178号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兴伦，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省贵州市清镇县。 本院于2020年3月11日立案执行杨兴伦被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人杨兴伦的住所地法院进行现场调查，经查被执行人杨兴伦暂无可供执行的财产。另对被执行人杨兴伦采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：沈小红，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖口县。 被告：吴小玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖口县。 被告：沈小明，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖口县。 被告：周水娟，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖口县。 被告：沈金钟，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖口县。 被告：沈小英，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小红、吴小玉归还借款本金5万元，利息25,936.30元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告沈小红于2011年12月28日向原告申请贷款，2012年2月24日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限1年，由被告沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英提供联合保证担保。2014年3月31日，被告沈小明最后一次贷款5万元。2015年3月30日，被告沈小明未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、多户联合保证担保承诺书、农户小额业务贷款申请表复印件，拟证明被告向原告申请借款。 2、借款合同、签约通知单、记账凭证复印件，拟证明原告向被告发放贷款。 3、银行系统欠款信息截屏，拟证明截至2020年4月21日，尚欠本金5万元，利息（含复利、罚息）27,692.05元。 被告沈小红、吴小玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告沈小明、周水娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告沈金钟、沈小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告沈小红、吴小玉向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款5万元。 2012年2月24日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告沈小红、吴小玉（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度伍万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年2月24日至2015年2月23日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2014年3月31日，被告沈小红、吴小玉最后一次向原告申请发放贷款5万元。2015年3月30日，该笔借款到期后，被告方未还款付息。原告系统显示，截至2020年4月21日，被告方尚欠借款本金5万元，利息、罚息、复利共计27,692.05元。 另查，2014年3月31日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%，故本案借款逾期利率为10.14%（6%×130%×130%）。 本院认为：原告与被告沈小红、吴小玉之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告沈小红、吴小玉的要求发放贷款后，被告方即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告沈小红、吴小玉归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英虽已在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年3月30日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈小红、吴小玉、沈小明、周水娟、沈金钟、沈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈小红、吴小玉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金50,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，尚欠利息、罚息、复利共计27,692.05元；2020年4月21日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.14%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计849.20元，由被告沈小红、吴小玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 红
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初628号 原告：刘景伟，男，1965年5月19日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，地址：吉林市龙潭区。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：朱海敦，该公司职工。 本院在审理原告刘景伟与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘景伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告刘景伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币802.44元，由原告刘景伟负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘常亮
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初11号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人丛某某，男，自由职业。1995年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年9月因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九年；2007年10月29日因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；2018年6月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年9月19日刑满释放。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，8月14日经阜新市细河区人民检察院决定批准逮捕，当日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案系阜新市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，由于不能抗拒的原因（疫情期间），致使案件无法继续审理，裁定本案中止审理，现因疫情处于低风险，结合本案实际情况，于2020年4月14日恢复中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、王冉冉出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年6月18日19时许，吸毒人员辛某通过微信与被告人丛某某（微信名东风吹）联系，问丛某某是否有冰毒，二人约定在鞍山市进行交易。6月19日零时，在鞍山市铁东区，丛某某将冰毒（4小袋，2.31克）交给辛某，辛某分两次通过微信转账支付给丛某某毒资共计1600元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料及释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、搜查笔录、扣押决定及清单、收缴毒品移交单等证据。 公诉机关认为被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究丛某某的刑事责任。 被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月18日，被告人丛某某被鞍山市立山区友好派出所强制隔离戒毒，公安机关于同年7月31日将其自隔离戒毒所押解回阜新，并于当日羁押于阜新市看守所。 再查明，被告人丛某某曾因犯抢夺罪于1995年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1998年9月被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2007年10月29日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年6月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年9月19日刑满释放。 上述事实，被告人丛某某在开庭审理时亦无异议，并有物证手机、钱包、案件来源、受案登记表、指定管辖决定书、抓捕经过、证人辛某、李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、阜新市计量检定测试所检定证书、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字[2019]32号检验报告、收缴毒品移交单（回执）、聊天记录和微信转账记录的提取笔录及照片、辨认笔录、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初344号刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人丛某某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人丛某某曾因犯罪多次被科以刑罚，本院对其酌情从重处罚。被告人丛某某因犯盗窃罪被科以刑罚，释放后五年内再次犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。被告人丛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元（此罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年2月28日止。) 二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺予以销毁，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理张皙 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初 12号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王命江，男，1983年6月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地六安市霍邱县，住西安市灞桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，1月30日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。辩护人苗辉，陕西权诚律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人王命江犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人王命江及其辩护人苗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月，被告人王命江注册经营的西安某某建筑工程有限公司与甲方西安某某生态实业有限公司签订《白鹿古镇代建协议》，后西安某某建筑工程有限公司又与李某某、张某某、江某等人带领的工程队签订建筑工程分包合同，由李某某等人带领工程队进行白鹿古镇项目施工。2017年10月，王命江和甲方发生纠纷并终止合同，退出白鹿古镇项目建设，但尚欠李某某等47名农民工工资66万元。灞桥区劳动监察大队分别于2017年8月9日、2018年9月25日向西安某某建筑工程有限公司下达《劳动监察期限整改指令书》，王命江作为西安某某建筑工程有限公司的法定代表人，有能力支付但拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。2019年1月22日王命江家属已将所拖欠的农民工工资全部付清，并取得谅解。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王命江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人王命江对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见是，对指控事实及罪名均无异议。被告人王命江在侦查阶段已支付全部拖欠工资，取得被害人谅解；其到案后能如实供述案件，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚，判处拘役六个月，缓刑六个月。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、西安市灞桥区劳动保障监察限期整改指令书、代建协议书、建筑工程分包合同、银行交易明细、营业执照、收条、谅解书、被害人李某某、张某某等人陈述、证人张某、王某的证言、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人王命江的供述等证据，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王命江作为公司负责人，有支付能力而拒不支付劳动报酬，数额较大，经行政部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人应依法处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，拖欠工资已全部付清，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十六条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王命江犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   成晓红                            人民陪审员   张彩莉                            人民陪审员   彭海英二〇二〇年四月三日书  记  员  曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3598号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：苏州三尾狐网络科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：汪玉婷，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告苏州三尾狐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月十三日书记员  焦宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7935号之一原告：孔庆松，男，1983年1月3日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：句容松涛建设有限公司，住所地句容市后白镇张庙五星村。法定代表人:马军涛，任公司执行董事。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。第三人：马军涛，男，1965年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告孔庆松诉被告句容松涛建设有限公司、第三人马军涛公司解散纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆松撤回起诉。案件受理费50元（已减半）、保全费1570元，合计1620元，由原告孔庆松负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇二〇年四月七日书记员  印 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3151号 原告：王翠平，女，1969年9月17日出生，汉族，现住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王翠平与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠平撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初112号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人丁奎，男，1986年9月27日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2012年1月5日因犯强制猥亵妇女罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人丁奎犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人丁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年6月26日晚，丁奎在固镇县周某家饮酒，于当日21时许酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至仲兴乡派出所东侧十字路口附近时被仲兴派出所民警当场查获。2019年6月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，丁奎被查获时的静脉血乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁奎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作现场勘查笔录、行驶路线图、现场图，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，广东省汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第10号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人周某的证言，被告丁奎庚的供述等证据证实。 被告人丁奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人丁奎向本院预缴罚金3000元。 本院认为：被告人丁奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审19号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），统一社会信用代码91130900752429870T。法定代表人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第55号行政处罚决定书第1、2项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，沧州市精诚汽车维护有限公司于2009年和2018年5月在104国道西侧，渤海路南侧建设仓库，并硬化地面停放车辆。现2018年5月建设的仓库已拆除，硬化地面未清除。占地面积11515.91平方米，占用赵官屯和徐官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为其他农用地（2275.58平方米）、建设用地（2536.90平方米）和未利用地（6703.43平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月16日作出沧国土资新监罚字[2019]第55号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的11515.91平方米土地；2、没收在非法占用的2275.58平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11515.91平方米土地处以每平方米15元罚款，计172738.65元。”并于当日将该处罚决定送达给被申请人。在法定期限内，被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司仅缴纳了罚款，其余处罚没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第55号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年8月16日作出沧国土资新监罚字[2019]第55号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的11515.91平方米土地；2、没收在非法占用的2275.58平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；”本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1711号申请人：刘方才，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：**军，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘进宝，男，1981年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人刘方才与被申请人**军、刘进宝买卖合同纠纷一案，申请人刘方才向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对**军、刘进宝价值11万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1719号申请执行人：莫景华，女，1979年5月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：青海，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。莫景华与青海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1548号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款5万元及利息（以欠付款项为基数按年利率6%支付自2019年3月2日起至款项付清之日止）、给付案件受理费525元，执行费658元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月11日、2020年3月17日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，查封其房产，因房产已抵押且超标的额，暂不适宜处分。2019年11月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十日书 记 员  郭雪斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初252号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾忠恩，男，1994年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。被告人曾忠恩因本案于2020年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人练海磊，男，1988年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。被告人练海磊曾因赌博，于2011年11月4日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日。被告人练海磊因本案于2020年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人曾忠恩、练海磊犯介绍卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月期间，被告人曾忠恩、练海磊经预谋后，采用由被告人曾忠恩负责发布招嫖信息、联系嫖娼人员和卖淫人员，被告人练海磊负责望风、提供微信号的方式，在苏州市吴江区松陵镇某公寓内介绍李某某、熊某某、张某某3人向徐某某等人卖淫6次，并从中分成。具体分述如下：1、2020年1月7日晚上，被告人曾忠恩、练海磊采用上述分工，介绍李某在苏州市吴江区松陵镇某公寓1022房间内，以人民币300元的价格向徐某卖淫1次，被告人曾忠恩非法获利人民币100元。2、2020年1月8日中午及下午，被告人曾忠恩、练海磊采用上述分工，介绍熊某某在苏州市吴江区松陵镇某公寓1013房间内，以人民币300元的价格先后向朱某某、张某、程某某各卖淫1次；以人民币500元的价格向高某卖淫1次。3、2020年1月8日中午，被告人曾忠恩、练海磊采用上述分工，介绍张某某在苏州市吴江区松陵镇某公寓1021房间内,以人民币300元的价格向钟某某卖淫1次。归案后，被告人曾忠恩、练海磊均如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月17日，被告人曾忠恩、练海磊均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曾忠恩、练海磊的行为均已构成介绍卖淫罪，被告人曾忠恩系主犯，被告人练海磊系从犯，被告人曾忠恩、练海磊均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人曾忠恩有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人练海磊有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人曾忠恩、练海磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾忠恩、练海磊犯介绍卖淫罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾忠恩系主犯；被告人练海磊系从犯，应当从轻处罚；被告人曾忠恩、练海磊均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚。综上，对被告人曾忠恩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人练海磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾忠恩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人练海磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人曾忠恩追缴非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初85号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人敖永廷,男，1969年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人敖永廷因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月28日到重庆市涪陵区公安局投案，2019年6月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2019年8月27日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人敖永廷犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人敖永廷及其辩护人刘洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日，被告人敖永廷虚构其有能力将被害人朱某某的儿子安排进入涪陵区政府所属十家投资公司工作成为正式编制员工的事实，以安排工作需要费用为名，骗取朱某某人民币21万元。2018年12月28日，被告人敖永廷接到涪陵区公安局电话通知后到案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人敖永廷退赔被害人朱某某损失21万元并取得朱某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人敖永廷的行为构成诈骗罪。被告人敖永廷自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人敖永廷有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人敖永廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：敖永廷系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑，从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人敖永廷的户籍信息；4.提取笔录、微信记录截图、银行交易明细、物证鉴定文书等书证；5.扣押、发还物品清单、收条、谅解书、涪陵区司法局调查评估意见书、社会调查评估报告；6.重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司关于聘用巴都公司田丽莉的说明、关于报送招聘结果的报告、招录人员简要情况表等；7.证人刘某、邹某、吕某、敖某、杨某、谭某等人的证言笔录；8.被害人朱某某的陈述笔录；9.被告人敖永廷的供述和辩解。本院认为，被告人敖永廷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人敖永廷犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人敖永廷自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人敖永廷的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人敖永廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  周洪兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19947号 原告：刘路军，男，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：孙久忠，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住址不详。 原告刘路军诉被告孙久忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘路军到庭参加了诉讼。被告孙久忠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款2万元自用，约定2017年10月1日前还清，口头约定月息2分。2018年年初被告偿还原告5000元，尚欠原告15000元及利息一直未偿还。经原告多次索要，被告以各种理由推托不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法权益。 被告孙久忠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款，并出具借条1份。该借条记载：借条，今欠刘路军好朋友现金贰万元整，20000，定于2017年10月1日前还清。欠款人孙久忠。身份证号：XXX。后被告偿还原告5000元。 庭审中，原告提供证人证言，证明被告拖欠原告钱款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借条、证人证言证据，可以形成有效证据链条，证明被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据借条金额，结合证人证言证据，故被告应偿还原告借款本金15000元。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年10月1日，被告向原告出具借条1份，双方约定最后还款日期为2017年10月1日前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息按照年利率6%计算，应从2017年10月1日起计算至实际给付之日止。至于借款期内的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙久忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘路军借款本金15000元； 二、被告孙久忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘路军借款利息（以本金15000元为基数，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘路军的其他诉讼请求。 如果被告孙久忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费，均由被告孙久忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  单永清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林诗阳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执301号罗德宏、金庭干：关于罗德宏与金庭干民间借贷纠纷一案，申请执行人罗德宏依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1051号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的102200.00元。在执行过程中，本院依法向金庭干送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日提取了被执行人金庭干在德宏州住房公积金处存款55000.00元，被执行人金庭干于2020年4月29日将剩余款项47200.00元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执65号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：崔恩浩,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与崔恩浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）穗仲网案字第27871号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年12月14日，甲方（借款人）崔恩浩与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定崔恩浩向重庆乐视小额贷款有限公司借款2400元，年利率15%，借款期限为1个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人崔恩浩的签名为打印签名。 后因借款人崔恩浩出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27871号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方崔恩浩的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人崔恩浩依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27871号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27871号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6268号 申请执行人：孙彦军，1978年11月27出生。 被执行人：许琨，1989年8月11出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：王文莹，1990年9月10出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的201125元（含执行费2874元），未执行标的201125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许琨、王文莹无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初270号 原告：王根京，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区和静县。被告：李全中，男，1960年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区和静县。本院在审理原告王根京诉被告李全中劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王根京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王根京撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初667号原告：王继宪，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：丁景和，男，1986年10月18日出生，汉族，住庆云县。原告王继宪与被告丁景和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王继宪到庭参加了诉讼，被告丁景和经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付利息（自2019年11月15日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，丁景和向王继宪借款100000元，期限自2019年1月15日起至2019年11月14日止，未约定借款利息。借款到期后，丁景和未根据约定偿还借款。被告丁景和未有答辩意见。本院认为，王继宪提供借条一张，其上载明了——丁景和借到王继宪现金100000元及借款的用途为经营净水器等其他电器，并于2019年1月15日收到该借款现金。该证据数额明确，事实清楚，符合证据要素规定，具有证据效力，可以证明丁景和向王继宪借款100000元的事实。丁景和应根据借款约定的时间偿还借款。借款未约定利息，王继宪主张自2019年11月15日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，案涉借款利率应按年利率6%计算。丁景和未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁景和于本判决生效之日起五日内向王继宪偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月二十九日书记员  侯一玮
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保208号 原告：刘继才，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:郑磊，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告刘继才诉被告郑磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘继才向本院提出保全财产申请，要求对被告郑磊的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告刘继才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告郑磊的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为25万元。 二、对被告郑磊名下的同等价值的财产进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 明亚茹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该银行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被告：罗汉元，男，1969年12月8日生，汉族，现住龙岩市永定区。 被告：李兴华，男，1979年02月13日生，汉族，现住龙岩市永定区。 被告：李任康，男，1972年01月07日生，汉族，现住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告罗汉元、李兴华、李任康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗汉元、李兴华、李任康的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以罗汉元、李兴华、李任康已经归还全部本息为由，自愿申请对罗汉元、李兴华、李任康撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费2308.2元，减半收取计1154.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖伟(代)
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1114号原告：孙国民，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：马士华，男，1970年4月8日出生，回族，住济南市。原告孙国民与被告马士华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国民到庭参加诉讼，被告马士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国民向本院提出诉讼请求：1.判令马士华支付工程款1万元;2.本案诉讼费用由马士华承担。事实与理由：2014年5月份，孙国民给马士华在经五小纬六（消防支队院内）清运建筑垃圾和挖掘机破除地面，欠工程款1万元，马士华出具欠条1张。孙国民多次向马士华索要工程款，马士华拒不支付。马士华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月，孙国民为马士华在经五小纬六路（消防支队院内）的工地破碎地面及清理渣土。2019年2月3日，马士华出具欠条一份，载明：今欠孙国民工程款壹万元整。本院认为，孙国民为马士华提供劳务，马士华未付款并出具欠条，此后，马士华经催要未及时付款，显系违约。孙国民依据欠条要求马士华支付劳务费1万元，马士华未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故孙国民该请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马士华于本判决生效之日起十日内给付孙国民劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月七日书记员  吴 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初897号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行住所地：濮阳市华龙区人民路58号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，职务：行长。委托诉讼代理人：席学国，支行客户部经理。委托诉讼代理人：石奎生，支行客户部客户经理。被告：李电帮，男，汉族，1968年2月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告李电帮信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李电帮的信息，本院无法通知被告李电帮应诉。经书面通知原告补正并交纳诉讼费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李电帮的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李电帮的明确信息和未缴纳诉讼费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十四日书记员  耿秀锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1967号 原告：周和业，男，1954年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：刘淑娇，女，1956年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：周振清，男，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：周翠新，女，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈志伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告周和业、刘淑娇、周振清、周翠新与被告陈志伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。周和业、刘淑娇、周振清、周翠新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周和业、刘淑娇、周振清、周翠新申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周和业、刘淑娇、周振清、周翠新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周和业、刘淑娇、周振清、周翠新负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月三十日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执63号 吴暖芹、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行吴暖芹与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初41号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月8日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年4月8日被继续取保候审。辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日5时25分许，被告人李某某无证驾驶无号牌金雨田两轮摩托车沿襄阳市襄城区卧龙镇石堰路由北向南行驶至毕庙村幸福小区入口处时，与同向前方行走的行人连某发生碰撞，致连某受伤。被害人连某经送医院抢救无效于2019年10月31日死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2019年11月27日，被告人李某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证人李某、聂某等人的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，赔偿协议、经济赔偿凭证及谅解书，被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日5时25分许，被告人李某某无证驾驶无号牌金雨田两轮摩托车沿襄阳市襄城区卧龙镇石堰路由北向南行驶至毕庙村幸福小区入口处时，与同向前方行走的行人连某发生碰撞，致连某受伤。被害人连某（男，生于1953年8月7日）经送医院抢救无效于2019年10月31日死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2019年11月27日，被告人李某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，除支付了被害人抢救费和丧葬费外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证人李某、聂某等人的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，赔偿协议、经济赔偿凭证及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护观点成立，予以采信。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云审 判 员 张 锐人民陪审员 程 帆二〇二〇年四月三十日书 记 员 胥陈程
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1254号 原告：孙树青，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，怀远县法律服务志愿者，住安徽省怀远县。 被告：葛立玉，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘芹，又名刘琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系葛立玉妻子。 原告孙树青与被告葛立玉、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树青的委托诉讼代理人陈玉亮、被告葛立玉到庭参加诉讼，被告刘芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息61800元（利息从借款之日到2020年1月31日止，其中2012年1月1日起至2014年1月1日，以50000元为基数，按月利率1.5%计算利息为18000元；2014年1月2日起至2020年1月31日，以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息为43800元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日被告经原告妹婿刘德占介绍相识，并经刘德占手借给被告50000元，并约定利息1.5%。两被告夫妇于2012年1月1日出具借条一份。两被告于2014年1月1日还款10000元，2020年1月31日还款10000元，剩余本息至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。 葛立玉辩称：借50000元是事实，已还20000元，还欠原告30000元。我愿意还钱，愿意给10000元利息。 刘芹未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告葛立玉、刘芹经刘德占介绍向孙树青借款50000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到孙树青人民币伍万元正小写：《50000元》月息¥1分5借款人：葛立玉刘琴中间人四宝2020-元月1号”。葛立玉在借条中签名“葛立玉”并捺印，刘芹在借条中“刘琴”上捺印。经原告及刘德占催要，两被告于2014年1月1日偿还原告10000元，于2020年1月31日偿还原告10000元。 以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证、借条一份，以及原被告在庭审中的陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛立玉、刘芹向孙树青借款50000元，并出具借条一份，约定利息，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告还本付息。 原告认定两被告2014年1月1日偿还的10000元、2020年1月31日偿还的10000元均为借款本金，本院予以确认，故扣除已偿还本金20000元，葛立玉、刘芹尚应偿还孙树青剩余借款本金30000元。 因被告借条明确载明按月利率1.5%支付利息，且该约定不违反法律规定，2012年1月1日起至2013年12月31日、以50000元为基数、按月利率1.5%计算的利息应为[50000元×1.5%×24]18000元，2014年1月1日起至2020年1月31日、以40000元为基数，按年利率1.5%计算的利息应为[40000元×1.5%×73]43800元，故本院对原告主张两被告偿还借款利息[18000元+43800元]61800元的诉讼请求予以支持。 刘芹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告葛立玉、刘芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树青借款30000元和利息61800元，共计91800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告葛立玉、刘芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保59号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，系该公司职工。 被申请人：高某甲，女，汉族，2004年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 法定代理人：程某，女，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：高某，男，汉族，1989年1月23日出生，住江苏省仪征市，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求对：1、被申请人高某甲与被申请人高某的父亲高某乙（已过世）在安徽省淮南市公积金予以冻结；2、被申请人高某甲与被申请人高某的父亲高某乙（已过世）名下银行存款予以冻结；3、被申请人高某甲与被申请人高某的父亲高某乙（已过世）与程某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高某甲与被申请人高某的父亲高某乙（已过世）名下： 1、在安徽省淮南市公积金，冻结期限为一年； 2、银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人高某甲与被申请人高某的父亲高某乙（已过世）与程某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 案件受理费1667元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审38号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇滩沽村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇滩沽村。法定代表人:刘文柱，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]164号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］164号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月在占地建党群活动中心，占地面积689.91平方米，建筑面积303.33平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款8278.92元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]164号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]164号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大钟庄镇滩沽村村民委员会缴纳罚款8278.92元由本院执行。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。