wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执187号申请执行人：杨文才，男，1973年3月5日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨文才与被执行人杨文成买卖合同一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0520民初3471号民事调解书，由杨文成于2019年9月30日前支付杨文才钢材货款12392元，如杨文成未按上述约定付清货款，杨文成同意支付杨文才货款利息5948.16元。但杨文成未履行，权利人杨文才于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行申请执行人杨文才与被执行人杨文成买卖合同一案中，申请执行人杨文才以双方当事人达成和解协议为由于2020年4月10日向本院递交撤回强制执行申请书，本院认为该撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0502执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月十日书记员 董呈军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初410号原告：王荣清，男，1966年9月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：薛井于，男，1970年8月16日出生，汉族，住兴化市。原告王荣清与被告薛井于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣清撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  杨明坤人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沈晓茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵海龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵海龙的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更643号罪犯张硕。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年9月9日作出（2015）张刑初字第00538号刑事判决，认定被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。暂存于本院的人民币4734.4元予以发还被害单位。刑期自2015年1月23日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更499号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张硕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张硕在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获表扬五次。罪犯张硕系累犯，判决所处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张硕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审35号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人夏星辰，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定确定的责令被执行人夏星辰缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月21日作出温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定，处罚决定第一项对夏星辰处以罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月29日送达。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月21日作出的温瓯综法处字〔2019〕第008-035号行政处罚决定（罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘然 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高洁
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2926刑初43号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人皇初银，男，1959年5月3日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌失火罪，于2020年2月21日被南涧县森林公安局取保候审,同年3月11日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人皇初银犯失火罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人皇初银到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年2月4日17时许，被告人皇初银违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，在未经申请审批的情况下，擅自在南涧县其户房后阴沟内使用气体打火机焚烧杂草，因余火处理未尽，不慎引发森林火灾，过火林地面积涉及该村三户村民自留山以及拥翠乡新华村委会大瓦锅村六户村民自留山。火情发生后，被告人皇初银要求其子皇信旺电话报警并在现场扑救山火直至公安民警到达现场。经南涧县林业和草原局检验鉴定，过火有林地面积为47.9亩（3.19公顷），地类为有林地（纯林），起源为天然，林种为防护林和用材林，森林类别为公益林和商品林，优势树种为云南松。该院认为，被告人皇初银过失引起森林火灾，过火有林地面积47.9亩（3.19公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人皇初银自动报警并在现场扑打山火，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人皇初银二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。南涧县人民检察院已告知被告人皇初银认罪认罚的法律后果，被告人皇初银自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人皇初银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月4日17时许，被告人皇初银违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县其户房后阴沟内使用气体打火机焚烧杂草，因余火处理未尽，不慎引发森林火灾，过火林地面积涉及该村三户村民以及拥翠乡新华村委会大瓦锅村六户村民自留山。火情发生后，被告人皇初银要求其子皇信旺报警并在现场扑救山火直至公安民警到达现场，经民警讲解后如实供述了自己失火的事实。经南涧县林业和草原局检验鉴定，过火有林地面积为47.9亩（3.19公顷），地类为有林地（纯林），起源为天然，林种为防护林和用材林，森林类别为公益林和商品林，优势树种为云南松。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、抓获经过，证实被告人皇初银的身份情况及归案经过。3.林权登记证，证实被告人皇初银失火后造成过火山林的林地使用权人、林权面积、树种、林种情况。4.鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检验，该案过火有林地面积为47.9亩（3.19公顷），地类为有林地（纯林），起源为天然，林种为防护林、用材林，森林类别为公益林和商品林，优势树种为云南松，该结论已告知被告人皇初银。5.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人皇初银对现场进行了辨认。6.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证打火机及辨认照片、随案移送清单，证实公安机关向被告人皇初银提取扣押作案工具打火机一个，并随案移送。7.证人皇信旺证言，证实2020年2月4日17时许，其父亲皇初银告知他在房背后阴沟里烧杂草引起山火，让其报警。其报警后和父亲一起扑救山火至民警到达现场，火烧到自家和皇初钢、皇初宏户的自留山，以及拥翠乡新华村委会大瓦锅村五户人家的山林。8.证人皇初钢证言，证实2020年2月4日17时许，其得知哥哥皇初银家房后山林发生火灾，赶到现场时山火将要被扑灭，火还烧到其户、皇初宏户自留山以及拥翠乡新华村委会大瓦锅村农户山林。9.证人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6证言，证实2020年2月4日17时许，在皇初银家后山发生的山林火灾已烧到拥翠乡新华村委会大瓦锅村其六户山林的情况。10.被告人皇初银供述，证实2020年2月4日17时许，其在自家房后阴沟内使用气体打火机焚烧杂草，因余火处理未尽，不慎引发火灾，后让儿子皇信旺电话报警，其在现场扑救山火直至民警到达现场。火烧到其户和本村皇初钢、皇初宏户的自留山及拥翠乡新华村委会大瓦锅村几户人家的自留山。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人皇初银过失引发森林火灾，过火有林地面积达47.9亩（3.19公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人皇初银失火后让他人报警并在现场扑救山火，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皇初银犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清人民陪审员  陈天芬人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年四月三日书 记 员  武丽君
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4486号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行·，统一社会信用代码91320400714046517A，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯静华，女，1976年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市兰新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412137219919U，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王华锋。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91320412250828484B，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王建新。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行·与被执行人王华锋、冯静华、常州市兰新建筑工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2017)苏0402民初3133号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王华锋、冯静华、常州市兰新建筑工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行·支付执行款31344595.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天宁区人民法院申请执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人王华锋、常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，本院依法轮侯查封，现被执行人名下的不动产正在新北区人民法院处置中，本院对江苏兰新房地产开发集团有限公司名下湖塘镇常武北路2号的房屋（他项权证号：常房他证武字第××号）以及湖塘镇常武北路2号2-8（901）、2-8（1001）、2-8（1101）、2-8（1201）、2-8（1301）、2-8（1401）、2-8（1501）、2-8（1601）、2-8（1701）、2-8（1801）、2-8（1901）的国有土地使用权（他项权证号：武他项2012第1137、1138、1139、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147号）享有抵押权，已向新北区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31344595.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十三日书记员 包俊杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5552号 原告：李美玲，女，1968年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 被告：修长岩，男，1973年11月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：邵珍平，女，1966年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 李美玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告的房屋买卖合同；2.被告返还购房款200000元并支付自2018年11月14日起至实际支付之日以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告赔偿原告80000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告修长岩委托被告邵珍平出售其位于烟台市海阳市房屋，双方约定原告以280000元价格购买该房屋，2018年11月14日，被告邵珍平收取原告200000元购房款，但是两被告故意隐瞒了该房屋是拆迁安置房的事实，两被告的欺诈行为损害了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告修长岩的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵新娜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初394号 原告:万安县社会保险事业管理局,住所地万安县行政服务中心，统一社会信用代码123610284925610220。 负责人:肖裕煌，局长。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：陈八俚，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告万安县社会保险事业管理局与被告陈八俚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。原告万安县社会保险事业管理局于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安县社会保险事业管理局申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万安县社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万安县社会保险事业管理局负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹文杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1127号 原告：郝旭萍，女，汉族，生于1951年3月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告郝旭萍与被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭萍及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告肖南禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郝旭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款72,000元以及承担本案的违约金14,400元；2、判令被告承担本案律师费5,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，被告肖南禹因资金周转困难为由向原告郝旭萍借款100,000元，同时被告还向原告出具了《借条》，并约定了借款半年。期满后，被告无力归还借款，原、被告又达成《还款协议书》以及《补充协议书》。此后，被告未按照协议还清借款。 被告肖南禹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2016年7月16日，被告肖南禹向原告郝旭萍借款人民币100,000元，并出具《借条》一份，载明“今借到郝旭萍现金壹拾万整，每月每万壹佰元整，合计每月壹仟整，借期半年左右”，同日，原告郝旭萍向被告肖南禹指定案外人雷丽静银行账户转款100,000元。 2018年11月7日，原告郝旭萍向本院提起诉讼，要求被告肖南禹偿还借款本金及利息。2018年12月4日，原告郝旭萍（甲方）与被告肖南禹（乙方）签署《补充协议书》一份，约定“甲乙双方于2018年11月27日签订了《还款协议书》，协议书约定了乙方向甲方还款的数额和期限。现双方协商一致，签订以下补充协议，补充协议与《还款协议书》不一致的，以本补充协议书为准。一、乙方欠甲方的借款本金、利息、诉讼费、律师代理费、双方确定为共计十二万二千元。二、乙方于2019年1月30日之前，向甲方支付五万元。三、乙方于2020年1月30日之前，向甲方支付七万二千元。四、若乙方有任何一期逾期，甲方有权向江油市人民法院起诉，且乙方需承担未付款20%违约金，并承担甲方为主张权利所主张权利所支出的诉讼费（含保全费）、律师代理费等费用。五、本协议签订后，甲方在三个工作日内到江油市人民法院撤诉”。同日，原告郝旭萍申请撤诉。2018年12月5日，本院作出（2018）川0781民初4749号民事裁定书，裁定准许原告郝旭萍撤诉。 被告肖南禹向原告郝旭萍偿还5万元，于2019年2月21日出具《欠条》一份，载明“肖南禹欠郝旭萍人民币柒万贰仟元整（小写72,000元）”。此款至今未归还，原告郝旭萍遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2020年4月7日，原告郝旭萍向四川太白律师事务所支付律师代理费5,000元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借条》复印件、《补充协议书》、《欠条》、银行卡交易明细清单、发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告肖南禹向原告郝旭萍借款，并出具《借条》，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告肖南禹未按约还款，属于违约，应当按约定承担违约责任，对原告诉请被告偿还借款本金、并支付违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖南禹于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝旭萍借款本金人民币72,000元及违约14,400元； 二、被告肖南禹于本判决书生效之日起十日内支付原告郝旭萍律师代理费5,000元； 本案案件受理费减半收取1,042.50元，保全费940元，合计1,982.50元，由被告肖南禹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初482号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郝帅，男，1990年4月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省汝南县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月14日被乐清市公安局取保候审，于同年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，于同年4月22日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2232号起诉书指控被告人郝帅犯非法买卖爆炸物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份期间，被告人郝帅在未取得民用爆炸物品销售及爆破作业的许可证情况下，受王迪夫（另案处理）指使，多次将张某（另案处理）等人与王迪夫联系购买的二氧化碳致裂器（每支由1根透明塑料管状物、1根黄色纸质管状物等组成）交付给张兴涛（已判决）等人，并负责使用该些二氧化碳致裂器在乐清市基工程的工地实施爆破作业。具体事实如下：1.2018年4月份的一天，张兴涛联系被告人郝帅购买二氧化碳致裂器，后被告人郝帅将14支二氧化碳致裂器带至乐清市沈海高速温州段高速拓宽项目三标段实施爆破作业。2.2018年4月份的一天，张兴涛联系被告人郝帅购买二氧化碳致裂器，后被告人郝帅将4支二氧化碳致裂器带至乐清市沈海高速温州段高速拓宽项目三标段实施爆破作业。3.2018年4月20日，张兴涛联系被告人郝帅等人购买二氧化碳致裂器，后被告人郝帅将二氧化碳致裂器带至乐清市沈海高速温州段高速拓宽项目三标段准备实施爆破作业时被公安机关查获，现场查获12支二氧化碳致裂器。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，该二氧化碳致裂器中的透明塑料管状物内含有主要成分为碱式硝酸铜和铝粉等组成的混合炸药，重量约为72克，具有爆炸性能，是爆炸物；该二氧化碳致裂器中的黄色纸质管状物内含有主要成分为高氯酸钾、硝酸钠等组成的混合炸药，重量约为2.76千克，具有爆炸性能，是爆炸物。另查明，2019年12月10日，被告人郝帅向乐清市公安局投案，并如实供述自己的罪行，郝帅自认违法所得1000元，公诉机关予以确认。上述事实，被告人郝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人谭某、董某、郝某的证言、到案经过、同案张兴涛、张某、王迪夫的供述和辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、爆炸物品司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝帅非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关认为郝帅因正常生产需要而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，虽其买卖的爆炸物数额达五千克以上，仍不认定为情节严重。该指控意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。郝帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚自结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处郝帅有期徒刑二年二个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝帅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人郝帅违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十七日代书记员  王娅婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3006号 原告：泰顺县家园装修材料店，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇茶文化城A幢204-209号，统一社会信用代码：92330329MA2C5LCQ5K。 经营者：王远成，男，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江镇淮建设有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇克拉名园708-1室，统一社会信用代码：91330327MA2CTXQU05。 法定代表人：赵永。 被告：赵永，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：赵健，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 泰顺县家园装修材料店与浙江镇淮建设有限公司、赵永、赵健买卖合同纠纷一案，泰顺县家园装修材料店于2019年12月17日向本院起诉，诉请：1.判决被告支付原告房屋装修材料款72200元；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。泰顺县家园装修材料店的经营者王远成到庭参加诉讼，浙江镇淮建设有限公司、赵永、赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年期间，浙江镇淮建设有限公司因装修工程需要向原告购买瓷砖等装修材料，双方于2019年5月10日进行结算，明确尚欠材料款72200元，约定于2019年7月20日前归还，未约定利息，并由浙江镇淮建设有限公司出具欠条一份予以确认并由其法定代表人赵永签字盖章确认。泰顺县家园装修材料店主张实际采购人是赵健，且赵健是浙江镇淮建设有限公司的监事，故应承担共同还款责任，未提交证据证明。现浙江镇淮建设有限公司未支付该款而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，泰顺县家园装修材料店提供了浙江镇淮建设有限公司出具的欠条一份，本院对双方买卖合同关系的存在予以认定，并合法有效，应予保护。泰顺县家园装修材料店已将买卖标的物的所有权转移给浙江镇淮建设有限公司，浙江镇淮建设有限公司未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。浙江镇淮建设有限公司欠货款72200元未支付，应予确认。浙江镇淮建设有限公司系个人独资企业，其以企业财产独立承担民事责任，财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。泰顺县家园装修材料店没有证据证明赵健是本案买卖合同关系的主体，故赵健不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下： 一、浙江镇淮建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还泰顺县家园装修材料店货款人民币72200元； 二、浙江镇淮建设有限公司的财产不足以清偿第一项债务时，投资人赵永以其个人财产予以清偿； 三、驳回泰顺县家园装修材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，减半收取802.5元，由浙江镇淮建设有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴燕飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终35号上诉人（原审被告）：山西美市多超市有限公司，住所地山西省长治市潞阳门436号东方文华负一层。法定代表人：任静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东锦诚商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县中国厨都国际会展中心兴福镇8号展馆。法定代表人：李松江，该公司经理。上诉人山西美市多超市有限公司不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初387号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：1、撤销(2020)鲁1625民初387号之一民事裁定书；2、将本案移交给有管辖权的长治市潞州区人民法院审理。理由是：关于山东省博兴县人民法院受理的（2020）鲁1625民初387号案件，根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，无法确定该合同为“加工承揽合同”，虽有合同被冠以“加工承揽”之名，但实质为普通购销合同，且合同的实际履行地在长治市潞州区人民法院辖区内，而且本案被告所在地也同为上述法院管辖区内。因此上诉人认为，山东省博兴县人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地及合同履行地长治市潞州区人民法院审理。被上诉人山东锦诚商用厨具有限公司未作答辩。本院认为，本案系承揽引起的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方并没有明确合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，在被上诉人按约定交付上诉人货物后，上诉人按约定应给付被上诉人货款。亦言之，被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在博兴县，即博兴县人民法院为合同履行地法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日法官助理贾梦琦书记员孙昊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初240号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李冬，男，1979年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因赌博，于2013年3月6日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因赌博，于2017年12月20日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币三百元；因无证驾驶机动车，于2019年1月23日被浙江省永嘉县公安局行政拘留七日；因犯非法拘禁罪，于2013年11月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被浙江省慈溪市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李冬犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年4月份，被告人李冬利用拾得的李某居民身份证，冒名李某办理了一张电话卡（手机号码137××××7379），并使用该电话卡注册了微信账号。2018年9月1日、2019年3月20日，被告人李冬又利用上述李某的身份证，冒名李某分别向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、平安银行信用卡中心申请办理农商银行借记卡（卡号：62×××84）、平安银行信用卡（卡号：62×××72）。随后，被告人李冬将农商银行借记卡绑定微信账号，又使用平安银行信用卡透支款项。 案发后，被告人李冬家属已代为偿还平安银行信用卡透支款项人民币17210元。 上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言，归案经过、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、永嘉农商银行借记卡申请材料、银行账户明细、平安银行信用卡申请以及激活材料、银行卡交易记录以及征信记录、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李冬有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李冬自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李冬使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李冬归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，结合已归还信用卡透支款项，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 二、扣押在案的平安银行信用卡一张，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初847号 原告黄玉琼，女，汉族，1963年11月26日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告沈瑞鹏，男，汉族，1968年12月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年3月18日。 开庭日期2020年4月20日。 原告诉讼请求1、判决被告支付饲料款（玉米、豆粨、麦皮）本金689654元给原告；2、判决被告从起诉日起算以本金689654元为基数按每日每元0.1%计算利息，庭审中原告变更该诉求为判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以本金689654元为基数，按月利率1%计算利息，从起诉之日起计算至本息还清之日止。3、判决本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，从2005年3月开始被告陆续到原告的店里拉喂猪饲料。到目前为止已欠饲料款689654元未付清，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不肯付清饲料款，为了维护原告的合法权利，遂向法院起诉。 被告答辩意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实原、被告双方于2005年相识，原告在陆川县火车站附近经营饲料店，被告是经营养猪场的，从2005年3月开始至2019年4月，被告陆续到原告的饲料店买猪饲料，2018年9月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款689654元，被告于当日亲笔出具欠条给原告收执，欠条是原告打印好格式后，让被告填写完善的，未约定欠款利息及归还欠款日期，欠条内容：“今欠黄玉琼饲料款陆拾捌万玖仟陆佰伍拾肆元整（¥689654），欠款人：沈瑞鹏，身份证：,2018年9月28日。”此后，被告答应卖猪后就归还欠款给原告，但经原告多次追讨，被告均以发生非洲猪瘟，没钱支付为由，至今未支付所欠货款，原告遂于2020年3月18日向本院提起诉讼。2020年3月23日原告向本院申请财产保全，本院于同年3月30日作出（2020）桂0922民初847号民事裁定书，对被告沈瑞鹏名下的土地使用权【土地使用证为陆国用（2002）字第02209-12号，面积91.20平方米】予以查封，对原告提供担保的房屋所有权证为陆川县房权证陆房证字第××号房屋予以查封。 本院意见原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其陈述予以证明，可以认定，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为其放弃举证和质证的权利，对被告欠原告饲料款689654元的事实，本院予以认定。被告欠款后，经原告多次催促还款，被告至今没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠饲料款689654元，合法有理，本院应予支持。原告要求以本金689654元为基数，按月利率1%计算利息，从起诉之日起计算至本息还清之日止，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告沈瑞鹏应支付给原告黄玉琼的逾期支付饲料款的利息计算方法为：以本金689654元为基数，从2020年3月18日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文1、被告沈瑞鹏支付饲料款689654元给原告黄玉琼；2、被告沈瑞鹏支付逾期付款利息给原告黄玉琼，利息计算方法：以689654元为基数，自2020年3月18日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取5349元，财产保全费4020元由被告沈瑞鹏负担（原告已预交）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执386号之二 申请执行人：熊尚泓，男，1978年9月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周四平，男，1981年8月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人熊尚泓与被执行人周四平民借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求给付案款300000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划3521.49元）。 3.本院于2020年4月10日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为296578.51元、案件执行费4300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2468号 【当事人申请不公开】
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅沫，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省溧水县。再审申请人杨旭因与被申请人杨梅沫民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终6555号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨旭申请再审称，本案借款已还清，其已向杨梅沫归还借款本金5万元。二审认定其所申请出庭的证人杨某、陈某与双方当事人是利害关系人，缺乏法律依据；杨梅沫亦无证据证明其与上述证人间存在结仇的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。一、二审根据在案证据，认定杨旭已向杨梅沫归还涉案借款45万元，依法有据。至于杨旭主张已归还剩余借款5万元，并提供证人杨某、陈某的证人证言，然杨梅沫予以否认，在杨旭并无其他直接有效的证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言尚不足以证明其主张成立。杨旭的再审申请理由均不能成立。综上所述，杨旭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨旭的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月三十日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6457号原告：杨小兔，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：黄忠荣，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。原告杨小兔与被告黄忠荣、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨小兔撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年四月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4539号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于友峰,男,1982年3月7日出生,汉族，住江苏省灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于友峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35819.10元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在于友峰名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于友峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35819.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告于友峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35819.10元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由被告于友峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初268号 原告：王俊，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴生力数控机械有限公司，住所地：蒙阴县工业园汶河二路13号。 法定代表人：孙昌安。 被告：孙昌安，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王俊与被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼，被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1依法判令被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安立即归还所欠原告借款本金550000元（大写伍拾伍万元整）以及自2019年3月起至付清为止的利息（按照欠款约定的利息月息贰分计算）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日与2018年3月22日被告蒙阴生力数控机械有限公司分两次分别向原告王俊借到现金共计550000元（大写伍拾伍万元），约定一年内还清，并约定按照月息贰分每月一结。在原告实际交付借款时，原告通过电子转账到被告孙昌安的账户中，被告蒙阴生力数控机械有限公司系被告孙昌安的一人独资公司，蒙阴生力数控机械有限公司在经营期间违反公司法的规定，导致该公司财产和个人财产混同，被告孙昌安经原告多次催促，被告至今未归还该借款，其行为已构成违约。 被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安向原告王俊借款，并为原告出具了欠条一份，约定借款金额250000元，借款期限为一年，利息为月息贰分，每月一结，被告孙昌安在借款人处签字，被告蒙阴生力数控机械有限公司在欠款单位处加盖公章，同日，原告王俊通过网银向被告孙昌安实际交付245000元，预先扣除利息5000元。2018年3月21日，被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安向原告王俊借款，并为原告出具了欠条一份，约定借款金额300000元，借款期限为一年，未约定利息，被告孙昌安在借款人处签字，被告蒙阴生力数控机械有限公司在欠款单位处加盖公章，同日，原告王俊通过银行网银向被告孙昌安实际交付294000元，预先扣除利息6000元。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的欠条、银行交易明细证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系关系明确，原告预先在本金中扣除利息，被告应当按照实际借款数额返还本金和计算利息。故被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安应返还原告借款本金539000元。对于原告请求的被告支付利息的诉讼请求，原告陈述称2019年3月之前利息已经结清，故利息应自2019年3月1日期计算，第一笔借款按月息贰分计算，第二笔借款按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款539000元； 二、被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款利息（第一笔借款以245000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；第一笔借款以294000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费4520元，由原告王俊负担70元，被告蒙阴生力数控机械有限公司、孙昌安负担9100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年四月八日 法官助理公丕春 书记员刘敏
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初336号原告：杨先霞，女，1984年4月7日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：查代杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省庐山市。原告杨先霞诉被告查代杰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先霞到庭参加诉讼，被告查代杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服装加工款67640.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份至2019年8月初，原告共计帮被告查代杰加工了三批服装，一批儿童棉裤，一批男士马甲，一批儿童马甲，经双方结算，总计加工费为91640.7元。被告仅支付了原告加工费24000元，剩余加工款项原告一再讨要未果，无奈之下，诉至法院，希望追回加工款。被告查代杰未提出答辩。经审理查明：2019年3-8月，原告杨先霞帮被告查代杰加工了儿童棉裤一批共计3347件，男士马甲一批共计3766件，儿童马甲一批共计22444件。完工后，被告查代杰及其请来的拉货司机吕红松、查水生、曹太云、熊先江五人共分28次将服装运走并分别在出库单据上签字。后经被告查代杰结算并于2020年1月23日向原告微信发送结算单，被告查代杰共欠原告杨先霞加工款91640.7元。原告认可被告还了24000元，尚欠加工款67460.7元。2020年1月24日，原告杨先霞（电话号码：138××××8322）及其丈夫朱义进（电话号码：152××××0162）分别打电话给被告查代杰（电话号码：152××××8992）对剩余加工款进行催讨，被告查代杰认可欠原告加工款67000元，并承诺在2020年农历正月十八以后二月之前付清。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂于2020年3月11日诉至法院要求被告支付加工费。以上事实有原告提交的收款收据（出库单据）2本，中国移动通信客户通话详单、手机通话录音、手机通话记录（文字）、微信聊天记录各一份及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实守信原则，且不得违反法律规定。被告委托原告加工衣服，双方形成加工合同关系。原告依照被告要求加工衣服并已交货，被告应依约支付加工费。故原告依据出库单据及通话录音要求被告支付加工费的诉请，本院予以支持。被告结算时认可加工款数额为91640.7元，扣除已支付的24000元，尚欠加工款数额为67460.7元；与被告通话录音中认可尚欠加工款数额为67000元存在出入。本院认为，通话录音中所述数额应为概述，具体加工款数额应以结算数额为准，故被告查代杰尚欠原告杨先霞加工款数额为67460.7元。被告查代杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查代杰于判决生效之日支付原告杨先霞加工费67460.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告查代杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  郭华清二〇二〇年四月十三日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保24号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：余拔书男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余拔书100000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余拔书100000元的财产。 案件申请费1020元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐栋艇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保440号申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被申请人山东亨通不锈钢有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626768726810E。法定代表人：韩华，该公司经理。被申请人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。法定代表人：巩新安，该公司经理。被申请人王长征。申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人山东亨通不锈钢有限公司、恩贝集团有限公司、王长征金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨通不锈钢有限公司、恩贝集团有限公司、王长征的银行存款8600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在人民币8600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东亨通不锈钢有限公司、恩贝集团有限公司、王长征的银行存款8600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执106号之一 申请执行人:永嘉县佳健鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村（温州长光五金制品有限公司内），组织机构代码:MA29A9737。 法定代表人:黄加建。 被执行人:尹红艳，女，1972年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人永嘉县佳健鞋业有限公司与被执行人尹红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县佳健鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：货款55065元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177元、公告费260元及执行费726元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人尹红艳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尹红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹红艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托安徽省萧县人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人尹红艳尚欠申请执行人永嘉县佳健鞋业有限公司货款55065元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1177元、公告费260元及执行费726元未履行。 鉴于被执行人尹红艳拒不履行但已报告财产，本院已对被执行人尹红艳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县佳健鞋业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人尹红艳名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2538号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路108号百花大厦B座30楼，社会统一信用代码91340100148975250L（1-1）。法定代表人：杨维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：卢丽琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告卢丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  杨 满
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执109号 申请执行人：黄先刚,男1966年5月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行黄先刚与成都市仙山旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的34338元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1644号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：范立双，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：鞠永芹，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王庆和，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：范立坤，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王忠梅，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1644号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与范立双、鞠永芹、王庆和、范立坤、邱百顺、王忠梅借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞 博
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初482号 原告：朱土寿男，1927年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：秦耀香女，1941年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：朱金荣男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱金木男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱雨凤女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱金文女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱银娜女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱四凤女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱土寿、秦耀香与被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱土寿、秦耀香共同委托诉讼代理人吕九倪，被告朱金木、朱雨凤、朱银娜、朱四凤到庭参加诉讼。被告朱金荣、朱金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱土寿、秦耀香向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每人每年支付两原告赡养生活费2400元（被告每人每月支付两原告200元）；2.要求六被告各承担两原告日后所产生的住院及门诊医疗费用（凭有效票据）、住院护理费的六分之一，每次出院后结算付清；3.要求六被告按每10天依次循环轮换负责为两原告在家的日常服侍、护理工作，如有缺席者按每日130元计算支付护理费给两原告；4.要求六被告承担二原告逝世后的善后处理费用六分之一；5.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告朱土寿、秦耀香系夫妻，共生育2个儿子、4个女儿。大儿子朱金荣，二儿子朱金木；大女儿朱雨凤、二女儿朱金文、三女儿朱银娜，四女儿朱四凤，均已成家立业。原来口头协议：大儿子朱金荣赡养原告朱土寿，二儿子朱金木赡养原告秦耀香，每人每年支付两原告各1000元，两原告单独生活自理。随着两原告年龄增长，现已年老体弱、疾病困扰，导致两原告生活不能自理。2018年以前的医疗费都由两原告自行承担，2019年期间的医疗费、护理费由大儿子朱金荣、二儿子朱金木承担10000多元。两原告仅有的10000元都用于2018年、2019年医疗费开支。两原告的赡养纠纷经村委会调处未果。故诉至法院。 被告朱金木、朱四凤承认原告提出的全部诉讼请求。 被告朱雨凤辩称，同意轮流照顾两原告。对两原告主张的生活费和医疗费，没有能力承担。若要求其承担两原告的生活费、医疗费，则两原告应先分家析产，再处理赡养费问题。 被告朱银娜同意被告朱四凤的答辩意见。 根据当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱土寿、秦耀香共生育二子四女，即长子朱金荣、次子朱金木；长女朱雨凤、次女朱金文、三女朱银娜、四女朱四凤。子女均已成家。自2019年原告秦耀香患病导致行动不便，两原告生活起居难以自理，需要子女照顾、护理。故诉至法院，诉请如前。另查明，两原告每月有养老金等收入700元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求六被告每人每年支付两原告赡养生活费1000元（被告每人每月支付两原告100元）。”。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告朱土寿年逾九十周岁，原告秦耀香因生病卧床行动不便，需要有人照顾日常生活起居。两原告要求六子女轮流照顾赡养方式，本院遵从两原告的意愿。两原告主张要求六被告每人每月支付生活费100元的请求，结合当地的生活需要及各被告的生活状况，本院认为并无不当，予以支持。赡养费还包括父母的医疗费等费用，故两原告要求被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。两原告主张逝世善后处理费用，因原告主张的情况尚未实际发生，今后待实际费用产生，六被告可就相关费用协商处理，如不能达成一致，可另行处理。父母有权支配使用自有财产，子女不得以是否分得家产或继承遗产作为履行赡养的条件，故被告朱雨凤、朱银娜以先分家析产，再处理赡养费的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤各承担原告朱土寿、秦耀香生活费每年1200元，定于每年6月30日前、12月30日前各给付600元； 二、自2020年1月1日起，原告朱土寿、秦耀香所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的票据，由被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤各负担六分之一，定于每年6月30日前、12月30日前结算给付； 三、自2020年5月1日起，原告朱土寿、秦耀香由被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤轮流照料，具体方式以10天为期进行轮流：2020年5月1日起至2020年5月10日，由被告朱金荣照料；2020年5月11日起至2020年5月20日，由被告朱金木照料；2020年5月21日起至2020年5月30日，由被告朱雨凤照料；2020年5月31日起至2020年6月9日，由被告朱金文照料；2020年6月10日起至2020年6月19日，由被告朱银娜照料；2020年6月20日起至2020年6月29日，由被告朱四凤照料；之后依次轮流。若被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤未能按上述约定履行照料义务，则应支付两原告因护理所需每日护理费130元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱金荣、朱金木、朱雨凤、朱金文、朱银娜、朱四凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李海根
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终293号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王雪,男，1989年11月27日出生，汉族，厨师，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人王雪房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于青、**，被上诉人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求。事实理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由答辩：上诉人上诉理由不成立，上诉人应当承担违约责任，请求维持原判。 王雪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-1203室房屋。2015年6月14日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 一审认定事实如下：原、被告于2015年7月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-1203室房屋，2015年8月11日原告交纳购房款金额人民币302,314元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，从违约之日至起诉之日共计1213天。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（共计1213天）止以302,314元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。 一审判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王雪违约金人民币3,663.26元（人民币302,314元×0.1/10000×1213天）。 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金3663.26元。 二审查明的基本事实和原审认定一致。 本院认为：关于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见且不能克服的自然原因所致的客观情形，并非政府不履行的情形。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判月高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  纪泽平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2920号上诉人（原审原告）：周志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审原告）：周宇翀，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光青，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：李张萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。上诉人周志祥、周宇翀因与被上诉人李光青、张玉梅、李张萍（以下简称李光青一方）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情疑难、复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。周志祥、周宇翀上诉请求：撤销一审判决，改判支持周志祥、周宇翀一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）案涉《房屋买卖合同》性质并非预约合同。现行法律对预约合同没有明确定义，一般认为预约合同是约定将来订立一定合同的契约。本案中，双方从来没有提及案涉合同属预约合同，应当根据当事人真实意思来确定合同性质。从老百姓买卖期房的角度，根本没有签订所谓预约合同的意思。双方明确约定周志祥、周宇翀有权对李光青一方抽签的两套房屋优先选择，合同主要内容约定明确，系为购买期房签订的本约。且为了保证合同的履行，还邀见证人李某签字。目前两套房屋都已抽签确定，其中一套已经可以过户，合同可以履行。（二）一审认定本案无法进行房屋所有权转让，事实认定错误。（2018）浙0421民初3352号判决书明确要求李光青一方“应当全面履行自己的义务”，李光青一方提起的该确权之诉败诉。但一审法院却无视该案判决确定的义务，对李光青应否履行合同义务认定为“视预约合同情况而定”，同案不同判，且违反一事不再理原则。另外，一审对诉争房屋采取了保全措施，签发的保全裁定书载明“查封被申请人李光青、张玉梅、李张萍为所有权人的坐落于嘉善县的房产”，认可诉争房屋为李光青一方所有，此与一审“并无证据表明李光青一方已经取得该房屋所有权”的理由自相矛盾。（三）李光青一方表示其不想卖了，严重违背了民事合同的契约精神。周志祥、周宇翀作为守约方有权要求对方继续履行合同，只有当周志祥、周宇翀要求解除合同时才涉及主张损害赔偿的权利。一审判决没有明确案涉合同能否继续履行，让周志祥、周宇翀陷入两难，判决结果是对守约方的伤害，纵容投机取巧的违约行为。李光青一方二审辩称，认同一审判决的理由，请求驳回周志祥、周宇翀的上诉请求。周志祥、周宇翀向一审法院起诉请求：判令李光青一方按照《房屋买卖合同》将位于嘉善县的房屋过户给周志祥、周宇翀。一审法院认定事实：2016年3月27日，李光青一方（甲方）与周志祥、周宇翀（乙方）经李某见证，签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将其位于钱桥社区苏家浜小区拆迁安置房屋一套（建筑面积约120平方米）转让给乙方，甲方转让乙方安置房的转让指标费为11万元，全部购房款及税收由乙方承担支付给政府。款项分三期支付：第一期在签订本合同时由乙方支付14万元作为定金，第二期在按规定摸筹明确房屋坐落后支付22.4万元，第三期在过户后，甲方拿到产权证后壹个月内，乙方付清余款7万元。合同还约定，签订合同时双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续，所发生的契税、土地出让金等一切费用由乙方负担。周志祥于2016年2月21日、3月27日各支付了购房定金2万元、12万元，合计14万元。李光青一方因不愿继续履行合同，于2018年7月2日向嘉善县人民法院起诉，请求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并退还周志祥、周宇翀购房定金14万元。嘉善县人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙0421民初3352号民事判决，驳回李光青一方的诉讼请求。经一审法院释明，周志祥、周宇翀坚持起诉时的主张，不同意变更诉讼请求。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》载明的交易对象是李光青一方按拆迁政策可能获得的安置房，但当时李光青一方尚未抽签选房，房屋的具体坐落、房号、面积等均不确定，属于标的物不明确，欠缺合同的主要内容。因此，双方签订的该合同性质属于预约合同。本案中，经法庭充分释明后，周志祥、周宇翀仍坚持要求判令李光青一方按照《房屋买卖合同》将位于嘉善县的房屋过户给周志祥、周宇翀，对其该项诉请，一审法院不予支持。理由如下：首先，双方签订的《房屋买卖合同》系预约合同，对交易的房屋坐落并不明确，该合同并未约定交易对象为周志祥、周宇翀主张的坐落于嘉善县的房屋。周志祥、周宇翀的该项主张缺失了一项前提条件，即除非双方已经签订了本约，并且将交易对象明确为坐落于嘉善县的房屋。然而，周志祥、周宇翀并非主张依据双方签订的《房屋买卖合同》缔结本约。况且，一方当事人明确拒绝继续履行预约合同时，法院能否依另一方的主张判决强制缔结本约，亦应视预约合同情况而定。其次，即使双方均认可预约合同的交易对象为坐落于嘉善县的房屋，也无法将该房屋过户给周志祥、周宇翀，因为并无证据证明李光青一方已经取得了该房屋的所有权，缺失将房屋所有权进行转让的基础。综上，周志祥、周宇翀的该项诉请没有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周志祥、周宇翀的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费2690元，合计2730元，由周志祥、周宇翀负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，嘉善县尚未登记至李光青一方名下。本院认为，当事人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，之前的嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3352号民事判决也已确认了案涉合同的效力。该合同对双方当事人均有约束力，双方理应恪守诚实信用原则，履行合同义务，而非肆意违约。如果不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百一十条所规定的不能履行或不适于继续履行的情形，李光青一方应当继续履行合同。但由于目前存在不能履行、不适于继续履行的情形，周志祥、周宇翀坚持要求李光青一方将案涉房屋产权变更登记至其名下的主张，依法不能得到支持，理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定的以外，不动产物权的转让以产权登记为要件。对于本案所涉房屋，周志祥、周宇翀虽支付了部分购房款，但李光青一方还没有向周志祥、周宇翀交付房屋，其自身也尚未取得房屋不动产权属登记，而相关法律、行政法规、司法解释亦未例外规定此种情形下买受人可直接取得房屋所有权。因此，周志祥、周宇翀坚持要求李光青一方将案涉房屋产权变更登记至其名下，目前尚不具备现实条件，一审经充分释明后驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，周志祥、周宇翀的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周志祥、周宇翀负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  毛 彦二〇二〇年四月二十日法官助理沈文潇书记员金佳欢
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审35号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002532公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002532公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002532公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执36号之一申请执行人：何柳新，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金及不动产登记信息。4、本院于2020年1月8日查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，现因未实际控制该车辆而未予处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月3日，本案申请执行标的40421元，实际执行到位0元，尚未清偿40421元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执36号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月三日书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4066号之一申请执行人：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道567号。法定代表人：占冀涛，该公司总经理。被执行人：钱石博，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人长兴顺达汽运有限公司与被执行人钱石博公路货物运输合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年四月二十二日书记员 丁宇龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初647号 原告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告刘某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告在2018年5月2日-29日租用原告的搅拌机，在甘南州冶力关干活，共计租金13000元，被告支付了9000元租金，现剩余4000元租金一直未给付，后经原告多次催要被告给原告出具了欠条一份。现原告诉至本院要求被告给付剩余租金4000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙某某给付原告刘某某的租金4000元（于2020年7月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孙某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1830号上诉人（一审起诉人）：金国志，男，1942年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人金国志因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金国志上诉请求：依法撤销长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初110号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，金国志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更10号 罪犯宋建顺，男，1973年7月15日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区。判决前因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年4月17日被指定居所监视居住。 2017年6月13日，本院作出（2017）浙0681刑初342号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人宋建顺有期徒刑十一年。后该判决被绍兴市中级人民法院改判，2017年9月28日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06刑终450号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人宋建顺有期徒刑七年。判决生效后，罪犯宋建顺因身患重大疾病于2018年3月5日至2019年3月4日被暂予监外执行一年。暂予监外执行期满后，社区矫正机构金华市婺城区司法局建议本院对罪犯宋建顺继续暂予监外执行，本院于2019年3月18日以（2019）浙0681刑更16号暂予监外执行决定书将罪犯宋建顺继续暂予监外执行一年。 2020年3月4日，罪犯宋建顺的社区矫正机构金华市婺城区司法局于函告本院，以罪犯宋建顺将于2020年3月4日暂予监外执行期满，建议及时依法予以裁定。并递交了金华市中心医院于2020年3月4日出具的【2020】医鉴字第44号病情诊断书及相应病情检查材料。 经查：金华市中心医院出具的【2020】医鉴字第44号病情诊断书分析意见为：根据病史和相关检查：“高血压三级（极高危），2型糖尿病”诊断明确。诊断结论为：被鉴定人宋建顺：“高血压三级（极高危），2型糖尿病”诊断明确，符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。而《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款内容为：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”。故根据该病情诊断书，罪犯宋建顺未同时满足高血压病达到很高危程度和靶器官受损两个条件，不符合保外就医条件。 经依法征求诸暨市人民检察院意见，本院认为，金华市中心医院出具的【2020】医鉴字第44号病情诊断书诊断宋建顺符合《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定的诊断依据不足，罪犯宋建顺不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯宋建顺收监执行原判刑罚（刑期从收监执行之日起计算，已经监外执行的刑期从总刑期中予以扣除）。 二〇二〇年四月一日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执442号之二被执行人：朱成，男，1994年03月09日生，住陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人朱成在财付通支付科技有限公司。085e9858edc86eee262ac9168@wx.tenpay.com账户内余额人民币1152.74元，现因为被执行人朱成自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱成在财付通支付科技有限公司085e9858edc86eee262ac9168@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年四月十五日书记员  桂艺帆
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初447号原告：伍玉花，女，1989年11月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳旗辉，男，1974年07月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告伍玉花与被告欧阳旗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉花到庭参加诉讼，被告欧阳旗辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠工资9700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告拖欠原告工资9700元，并写下欠条，欠条约定1个月后归还。欠款到期后，被告至今未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳旗辉未进行答辩，被告亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年3月1日至2019年6月中旬，原告在被告经营的“XX山庄”饭店做收银员工作。2019年9月4日，经结算被告拖欠原告工资9700元，并由被告写下欠条，欠条约定1个月后付清。欠条到期后，被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告在被告经营的饭店做工，被告依法应当及时足额给付。之后被告与原告达成给付拖欠工资9700元的约定是事实，被告应当按照合同即欠条的约定全面履行义务，及时支付所欠工资给原告。被告欧阳旗辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告欧阳旗辉在本判决生效后五日内向原告伍玉花支付工资9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳旗辉承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年四月二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7708号 原告：李冠芳，女，1981年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐孝东，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李冠芳诉被告徐孝东排除妨害纠纷一案。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠芳到庭参加诉讼,被告徐孝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠芳向本院提出诉讼请求：判令被告尽快从原告名下位于云龙区房屋搬出。事实和理由：原告与被告曾于2004年结婚，婚内育有两女儿。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酒后无事生非，打骂原告及孩子，导致双方感情破裂。原告至贵院起诉离婚，经贵院调解，原被告于2010年9月28日调解离婚。后因孩子上学转户口的原因，原告无奈与被告于2018年11月20日复婚。但被告还和以前一样，酒后无事生非，故原告在2019年4月22日起诉至贵院要求离婚。经贵院调解，双方于2019年5月10日解除婚姻关系，两女儿由原告抚养，被告每月支付赡养费900元，直至孩子成年。为了不让被告影响孩子学习及健康，原告请求法院判令被告尽快搬离原告的房屋。 被告徐孝东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2010）苏0303民初2416号民事调解书，约定：一、李冠芳提出离婚，徐孝东同意；二、婚生女徐晶晶、徐梓卿随李冠芳生活，李冠芳目前自愿负担两婚生女的抚养教育费用。徐孝东享有对两女儿的探视权；三、双方无共同财产；四、双方无债权债务纠纷。 2018年7月20日，原告李冠芳（乙方、买方）与徐州市经济实用住房发展中心（甲方、卖方）签订房地产买卖契约（房改优惠）一份，约定甲方自愿将坐落在民富园90-1-702的不动产（房屋建筑面积43.14平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件。甲乙双方按照评估价格17165元成交。乙方由2018年7月20日前一次性付清给甲方，付款方式为现金。双方同意于2018年7月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。 原告另提供涉案房屋的不动产权证书，该证书载明：涉案房屋（民富园90#-1-702）权利人为李冠芳，共有情况为单独所有，权利性质为划拨/优惠售房。 原告于庭审中称其为了孩子上学问题与被告于2018年11月20日复婚，并提供了结婚登记证书予以证明。 2019年4月22日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0303民初2418号民事调解书，约定：一、原告李冠芳提出离婚，被告徐孝东同意；二、双方子女徐晶晶、徐梓卿由原告直接抚养，自2019年5月起每个月15日前被告给付每个孩子抚养费各900元，直至两个孩子年满十八周岁止；三、个人衣物归个人所有；四、双方无共同财产；五、双方无其他纠纷。 原告称其与被告离婚后，由于之前孩子转学没有转过来，涉案房屋暂时让被告居住，后来孩子转学转过来了，其与孩子要在涉案房屋居住，但是被告不愿意搬走，所以起诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告在与被告离婚后购买的涉案房屋，且登记在原告个人名下，为原告单独所有。原告作为涉案房屋的所有权人有权对涉案房屋占有、使用，被告的行为妨碍了原告对房屋的占有使用，故原告有权要求被告搬离涉案房屋。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效之日起二十日内，被告徐孝东搬离原告李冠芳名下位于民富园90#-1-702的房屋。 案件受理费减半收取为40元，由被告徐孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执838号 威远县人民法院民事审判第二庭、四川升宏建筑工程有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与四川升宏建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元，其中，诉讼费2490.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2755号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执57号 申请执行人梅徐红，女，1983年2月13日出生。 被执行人翁迪铝，男，1981年1月9日出生。 申请执行人梅徐红与被执行人翁迪铝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2245号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅徐红向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人翁迪铝归还申请执行人梅徐红借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年4月14日起至履行完毕之日止，扣除已支付的利息6000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337.5元及执行申请费455元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人翁迪铝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁迪铝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁迪铝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年04月08日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人翁迪铝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁迪铝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁迪铝做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人翁迪铝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅徐红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡丽清 审判员叶广放 审判员孔东星 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王      丽      娜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1377号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：闫胜科，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人闫胜科借款合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月15日履行完毕。本院认为，被执行人闫胜科已经按照（2018）豫1422民初4510号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘永生，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍