广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初87号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李贴爱，男，1970年4月8日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，中共党员，金鸡乡人大代表，金鸡乡赖山村民委副主任，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人谭桂保，男，1970年8月5日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，中共党员，金鸡乡党代表，赖山村第1小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人何锦刚，男，1976年9月26日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，赖山村第1小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人李世生，男，1974年2月11日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，中共党员，赖山村第2小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人李彬秀，男，1967年9月11日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，赖山村第9小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人潘新陆，男，1968年6月8日出生于广西武宣县,汉族，小学肄业，曾任赖山村第8小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人李新胜，男，1966年7月24日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，金鸡乡人大代表，曾任赖山村第3小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 被告人何新坤，男，1968年7月26日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，赖山村第3小组组长兼村民代表，住广西武宣县。2019年10月22日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武宣县公安局取保候审，2020年4月23日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2005年11月5日，武宣县金鸡光华中板厂（法人代表：赵某）与金鸡乡赖山村民委承包了1400亩的金龙林场，承办期至2025年11月5日。2016年初，因需要在该林场征用30亩地建设海康养殖场的扶贫项目，光华中板厂的老板赵某（已判刑）便趁机向赖山村民委提出其承包期满后要延包该山林场，才同意给30亩地给海康建设养殖场。同时，赵某为了能顺利延包到该山林场，便通过任金鸡乡赖山村民委副主任的被告人李贴爱召集村民代表或小组组长的被告人谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤到象州县石龙镇饭店吃喝，期间，赵某向李贴爱等八人承诺给予好处费，并要求他们八人同意让其延包金龙林场。之后，李贴爱等八人共同商量后向赵某提出要30万元好处费，赵某同意。后在赖山村民委召开的村民代表和小组组长讨论山场延包事宜过程中，李贴爱等八人均同意将山林场延包给赵某。事后，赵某在柳州一家宾馆内将30万元送给李贴爱等八人。李贴爱等八人在回金鸡途中经商量，分给李贴爱4万元，其余七人每人分得3.7万元。另外，李贴爱还在金鸡光华中板厂赵某的办公室收受了赵某6万元。案发后，八被告人已自愿将收受的款项全部退缴。 公诉机关认为，被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤身为金鸡乡赖山村民委员会的村民小组组长或村民代表，在履行基层自治组织成员职责的过程中，共同向他人索贿30万元，被告人李贴爱单独向他人索贿6万元，他们的行为均已触犯刑律，应以非国家工作人员受贿罪追究他们的刑事责任。李贴爱等八名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。八被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人李贴爱判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对被告人谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤各判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2019年6月，中共武宣县纪律检查委员会在办理赵某案件中，发现李贴爱等八名被告人违规收受赵某好处费，后通知李贴爱等人到案交代问题。2019年9月17日，武宣县纪律检查委员会将该案问题线索移交武宣县公安局，要求公安机关立案侦查。2019年10月8日，武宣县公安局对该案立案侦查。同年10月15日、16日，公安民警将八被告人传唤到案。案发后，李贴爱等八名被告人退出赃款35.9万元至武宣县监察委员会。在本案审理期间，八被告人退出赃款0.1万元至本院。 本院认为，被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，八被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。八名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。八被告人主动退出全部赃款，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李贴爱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 二、被告人谭桂保犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 三、被告人何锦刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 四、被告人李世生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 五、被告人李彬秀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 六、被告人潘新陆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 七、被告人李新胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 八、被告人何新坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 九、被告人李贴爱、谭桂保、何锦刚、李世生、李彬秀、潘新陆、李新胜、何新坤共同退出的赃款36万元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  梁芷源 人民陪审员  黄忠军 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。