湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2075号原告：褚楹，男，1976年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：王雄，男，1979年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市钻石星辰娱乐有限公司。住所地：湖北省应城市文昌路翠鸣居对面。统一社会信用代码：9142098130977870XW。法定代表人：李四清，公司经理。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为应诉，代为承认诉讼请求，代为调解或和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。原告褚楹与被告王雄、应城市钻石星辰娱乐有限公司(以下至判决主文前简称星辰娱乐公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告褚楹，被告王雄，被告星辰娱乐公司委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告褚楹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告褚楹将其诉讼请求第一项中的利息明确为以本金200,000元为基数，从2016年10月30日起至还清之日止，按年利率6％计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年3月25日向原告褚楹借款200,000元，原告褚楹于当日通过网上银行转款150,000元，又于3月28日转款50,000元，总计转款200,000元。被告王雄向原告褚楹出具借条1张，约定于2016年10月30日归还，借款人处落款为王雄和星辰娱乐公司。借款逾期后原告找被告多次催要借款，被告总以各种理由拖欠不还。为此，原告特提起诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款。为支持其诉讼请求，褚楹在举证期限内向本院提交了以下证据：1.褚楹身份证复印件，拟证明褚楹的诉讼主体资格和基本情况。2.借条，拟证明王雄收到借款200,000元之后出具的借款凭证，上面有王雄本人的签字捺印，同时加盖有星辰娱乐公司的发票专用章。3.网上银行转账凭证、工商银行应城支行借记卡账户历史明细清单，拟证明褚楹分别于2016年3月25日、3月28日分2笔，其中一笔150,000元，另一笔50,000元，合计200,000元转账给了王雄，王雄收到了借款。4.星辰娱乐公司发布的招聘信息，拟证明王雄是星辰娱乐公司的员工及管理人员，其中招聘负责人的手机号码为186××××3866。5.增值税电子普通发票，拟证明招聘负责人手机号码186××××3866就是王雄本人的手机号码。被告王雄庭审口头答辩称，其本人与褚楹是朋友同事关系，因投资股票出现了资金困难故向褚楹借款200,000元，但当初双方并没有约定利息。因星辰娱乐公司的发票专用章一直由其携带保管，故借款时其私自加盖了该发票专用章，公司不知情也没有使用该笔借款，借款由其个人所借及使用与星辰娱乐公司无关。被告王雄在举证期间内，未向本院提交证据。被告星辰娱乐公司庭审口头答辩称：1.星辰娱乐公司不是借款的当事人，褚楹既没有向星辰娱乐公司支付过借款，公司实际也没有收到过褚楹的借款。2.王雄是私自加盖的星辰娱乐公司的发票专用章，发票专用章仅仅只是用于公司开具发票，不具备其他任何效力。3.星辰娱乐公司也不是担保人。综上，星辰娱乐公司在本案中不应承担任何偿还责任。被告星辰娱乐公司在举证期间内，未向本院提交证据。经质证，王雄对褚楹提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性无异议，但对证据4的关联性有异议，认为星辰娱乐公司当初发布的招聘信息中，只是将其作为有关培训上的管理人员对待，与本案借款关系没有关联。星辰娱乐公司对褚楹提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明星辰娱乐公司就是借款人。对证据3认为与星辰娱乐公司无关，因为借款人和实际的收款人均是王雄。对证据4认为证据的来源不合法，该招聘信息仅系1张照片，如何取得不明，且照片形成的时间和本案借款时间是否存有关联也无法确定，故不予认可。对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审核后认为，褚楹提交的证据1、证据2、证据3其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据4、证据5能够互相佐证王雄曾是星辰娱乐公司的有关管理工作人员，本院予以采信。根据各方当事人的诉辩意见以及对证据的审核认定和庭审询问，本院查明事实如下：王雄在应城市教育技术装备站工作与褚楹系朋友和同事关系，星辰娱乐公司系自然人独资的有限责任公司，王雄曾经在星辰娱乐公司从事招聘培训上的管理工作。2016年3月25日15时30分，褚楹从其工商银行应城支行账号62×××79向王雄在工商银行应城支行账号62×××31通过手机银行转账150,000元。2016年3月28日14时38分，褚楹从其工商银行应城支行账号62×××35向王雄在工商银行应城支行账号62×××31通过手机银行转账50,000元。王雄在收到上述转账款项后向褚楹书写并出具有1份借条，内容为：“今借到褚楹人民币贰拾万圆整(￥200000)，定于2016年10月30日归还！”在该借条的借款人处有王雄本人的签字并捺手指印，同时还加盖有一枚星辰娱乐公司的“发票专用章”。王雄本人使用的手机号码为186××××3866，在星辰娱乐公司曾对外发布的一则招聘信息中，有关咨询电话栏显示的号码为0712－3254188和186××××3866。其中的手机号码与王雄本人的手机号码一致。王雄自认当时其本人负责对招聘人员进行培训和管理。因王雄没有按照借条上约定的归还期限偿还借款，故褚楹提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚楹主张王雄向其借款200,000元，有褚楹提供的王雄出具的借条以及银行转账凭证为证，且王雄亦无异议，故褚楹请求王雄偿还其借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于褚楹主张星辰娱乐公司应当与王雄承担共同偿还借款的问题。涉案借条上借款人处确加盖有星辰娱乐公司的发票专用章，但发票专用章是在税务部门备案专门用以开具发票的专用印章，与发票的开具行为紧密相关，而发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。而本案中，褚楹提交的是借条并非发票，该出具行为也与购销商品等经营活动无关。经查，褚楹的出借资金系直接转账到王雄个人银行账户而非星辰娱乐公司，而王雄既非星辰娱乐公司的法定代表人也非该公司的负责人，当时仅是公司负责培训的管理人员。同时，褚楹也未举证证明涉案借款实际用于了星辰娱乐公司从事相关经营活动，也未提交任何星辰娱乐公司对该笔借款是知情或应当明知的证据，且也无证据证明星辰娱乐公司对该笔借款事后予以了追认。故王雄加盖发票专用章的行为不能代表星辰娱乐公司，不能证明褚楹与星辰娱乐公司之间存在借款的合意，本案中的借款应认定属于王雄的个人行为，对褚楹主张星辰娱乐公司应承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。关于涉案借款的利息问题。对于借期内的利息，因褚楹并未主张，故本院不予理涉。对褚楹主张涉案借款的逾期利息从2016年10月30日起至还清之日止，按年利率6％计算的请求，因涉案借款的到期日为2016年10月30日，故逾期利息的起算时间应从2016年10月31日起计算至还清之日，对于褚楹主张支付逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，褚楹诉请判令王雄偿还借款本金200,000元及逾期利息的理由成立，其相应的诉讼请求本院予以支持；对于其诉请判令星辰娱乐公司应承担共同偿还责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、第二十三条第二款、第二十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王雄于本判决生效后十日内偿还褚楹借款本金200,000元及逾期利息(逾期利息以200,000元本金为基数，按年利率6％标准，从2016年10月31日起计算至还清之日)；二、驳回褚楹对应城市钻石星辰娱乐有限公司的诉讼请求。如果王雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  丁政芳人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  吴 优二〇二〇年四月七日书 记 员  周 梦