安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6404号 原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层309-409室，统一社会信用代码913415230557589510。 法定代表人：查权林，总经理。 原告：张武春，男，汉族，1976年2月24日生，住安徽省六安市舒城县。 两原告委托代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：黄先祥，男，汉族，1966年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 负责人：巨万飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 本院于2019年10月23日立案受理了原告舒城县华捷物流有限公司、张武春诉被告黄先祥、六安市万华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人葛自琴、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼。被告黄先祥、六安市万华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，原告因与被告黄先祥发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失259810.5元。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明法定代表人身份证、车辆行驶证、车辆运输证、驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告身份信息及适格的诉讼主体，皖Ｎ×××××车辆系合格上路的运输车辆，驾驶员钟华为拥有合格的驾驶员资格和从业资格;被告黄先祥拥有合格的驾驶员资格，其驾驶的皖Ｎ×××××车辆系合格上路的车辆。 2、《道路交通事故认定书》，车辆受损图片，施救现场图片，证明交通事故事实及责任划分，钟华为在本起事故中无责任，被告黄先祥负事故全部责任以及事故造成原告车辆损失等财产损失的事实。 3、皖Ｎ×××××车辆的交强险和商业三者险保单，证明皖Ｎ×××××车辆的交强险和商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 4、安徽为民价格评估有限公司车辆损失评估意见书、停运损失评估报告，证明皖Ｎ×××××车辆损失：92146元，皖Ｈ×××××车辆损失63435元，停运损失73309.5元，评估费：16320元的事实。 5、车辆损失、车辆停运损失评估费、施救费、诉讼费票据，诉讼费证明原告车辆损失评估费6450元、停运损失评估费5130元，及施救费9400元，货物转运费、人工清理费5500元的相关事实。 被告黄先祥、六安市万华物流有限公司未提交答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故的事实及责任认定不持异议。需要核实驾驶证行驶证以及从业资格证等证件是否合法有效以确定是否存在保险免责事由。原告诉请的损失过高，对于车辆损失我方在庭前提交了重新鉴定申请。对于停运损失、评估费、鉴定费根据保险条款第二十六条的规定停运损失等间接费用不属于保险赔付范围，保险公司不予赔付。原告诉请的施救费显然过高，货物转运费、人工清理费没有法律依据，不予认可。不承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据:投保单、保险单、投保人声明及保险条款，证明根据保险条款第二十六条的规定，停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。保险条款用加粗加黑的字体尽到了告知提醒义务，合法有效。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年8月7日，黄先祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿六安市赤壁路由北向南行驶至六安市大别山路与赤壁路交叉口左转弯时，与相对方向直行钟华为驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，黄先祥负事故全部责任、钟华为无责任。钟华为驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的主车所有人系舒城县华捷物流有限公司、挂车所有人系张武春。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损、停运损失经安徽为名机关评估鉴定一下公司评估，皖Ｎ×××××号车损92146元、皖Ｈ×××××车损63435元、停运损失73309.5元，花费评估费16320元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车花费施救费9400元。 另查明：被告黄先祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系六安市万华物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保，事故发生在保险期间。 在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对车损重新鉴定。经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××号车损77410元、皖Ｈ×××××车损48875元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。原告方诉请车上货物转运费3000元、人员清理费计机械费2200元，证据不足，本院不予支持。保险公司辩称不承担停运损失，举证证明其在投保时已履行了明确告知义务，对此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、张武春车损126285元（皖Ｎ×××××号车损77410元、皖Ｈ×××××车损48875元）、施救费9400元，合计135685元； 二、被告黄先祥赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、张武春停运损失73309.5元、评估费16320元，合计89629.5元； 三、被告六安市万华物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄先祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。