wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初98号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张青华，男，1977年2月17日出生，汉族，文盲，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈礼峻，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人张刚，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2009年12月3日被南漳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，撤销前犯盗窃罪的缓刑执行部分，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，2014年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张青华、陈礼峻、张刚犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人张青华、陈礼峻、张刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月5日至2019年9月28日期间，被告人张青华、陈礼峻、张刚先后在本市樊城区X公司家属院、湖北省南漳县经济开发区凯骑大道等地共同或单独盗窃作案四起，共计盗得三轮摩托车一辆、电动车四辆，其中，张青华所盗车辆价值人民币13598元，陈礼峻所盗车辆价值人民币11065元，张刚所盗车辆价值人民币6864元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月5日24时许，被告人张青华、张刚在本市樊城区X公司家属院内，由张刚放风，张青华搭线窃车，盗走被害人丁某的新日牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2552元）、熊某的吉祥狮牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2156元）。张青华销赃，张刚分得赃款人民币800元，赃款均已被挥霍。2.2019年4月10日1时许，被告人张青华、陈礼峻在南漳县经济开发区凯骑大道16号，由陈礼峻放风，张青华搭线窃车，盗走被害人郭某停在此处的豫永盛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币8890元）。张青华销赃，陈礼峻分得赃款人民币800元，赃款均已被挥霍。3.2019年9月4日晚，被告人陈礼峻在本市襄城区X小区楼下，通过搭线的方式，盗走被害人翟某的小刀牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2175元）。4.2019年9月28日24时许，被告人张刚在本市襄城区X属院内，通过搭线的方式，盗走被害人周某的嘉陵牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2156元）。案发后，该电动车已被民警扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人张青华、陈礼峻、张刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张青华、陈礼峻、张刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张青华在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。对被告人陈礼峻在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。对被告人张刚在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过及情况说明，指认现场照片，被盗车辆购买、登记凭证，扣押物品清单及领条，人员基本信息，刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放证明，被害人丁某、熊某、郭某、翟某、周某的陈述，被告人张青华、陈礼峻、张刚的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人张青华、陈礼峻、张刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张青华、陈礼峻、张刚到案后，均如实供述了上述事实。本院认为，被告人张青华、陈礼峻、张刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张青华、陈礼峻、张刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张青华、陈礼峻、张刚到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈礼峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人张青华、张刚共同退赔被害人丁某人民币2552元、退赔被害人熊某人民币2156元；责令被告人张青华、陈礼峻共同退赔被害人郭某人民币8890元；责令被告人陈礼峻退赔被害人翟某人民币2175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年四月二十九日书记员  梁泽星
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执复30号复议申请人（申请执行人）：王文演，男，1954年1月13日出生，住浙江省乐清市。复议申请人（申请执行人）：江西中气工控设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区创业路439号，组织机构代码685972020。法定代表人：黄燕艳。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：江西省华安电器有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街1号，组织机构代码:767045247。法定代表人：张福荣。第三人：王美珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。复议申请人王文演、江西中气工控设备有限公司不服浙江省乐清市人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0382执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，第三人王美珍与被执行人张福荣于2017年9月19日已登记离婚，该案所涉的债务是否为夫妻共同债务、第三人王美珍应否承担共同还款责任应通过诉讼程序进行实体审查来认定，执行程序中不能依据《婚姻法》及其司法解释等实体规则追加被执行人原配偶为共同被执行人，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未将申请执行人追加被执行人的原配偶为共同被执行人列入可追加的法定情形，故申请执行人要求追加第三人王美珍为（2019）浙0382执622号合同纠纷执行一案的被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人在执行过程中对法院司法处置被执行人财产的行为及涉及的权益有异议的，可通过执行中的其他程序提出。故裁定驳回王文演、中气工控公司的追加申请。复议申请人王文演、中气工控公司称：一、执行法院审理程序不当。复议申请人认为该案事实情况复杂，权利义务关系不清，执行法院未采取公开听证查明事实的情况下就草草结案，其审理程序不当；二、执行法院说理有失偏颇，于法于情于理都站不住脚。被执行人的债务在夫妻关系的续存期间产生，且该二人作为被执行人江西省华安电器有限公司（以下简称华安电器公司）唯一的两个股东，故其公司借款不仅为了公司经营，也为个人收益，所得收益已形成夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿；三、执行法院未对复议申请人的申请理由作出全面答复，于法相悖。该案中案涉不动产是华安电器公司或张福荣债权抵债所得，现登记在张福荣、王美珍名下。如不追加王美珍为被执行人，将造成华安电器公司及张福荣逃避债务、转移财产。综上，复议申请人请求：一、撤销执行法院（2019）浙0382执异145号执行裁定书；二、追加王美珍作为该案共同被执行人。本院查明，执行法院在执行申请执行人王文演、中气工控公司与被执行人张福荣、华安电器公司合同纠纷一案中，于2019年9月17日10时至2019年9月18日10时在乐清市人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××与××外人××共同××于江西省××新区××天地商城××＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公综合楼Ｆ305室的不动产及坐落在江西省南昌市××新区××大道××中心××写字楼××室的不动产。成交价分别为81万元、119.5万元。执行法院就该两笔拍卖款于2019年11月11日制作了《被执行人张福荣房屋拍卖款债权人分配方案》，确定两笔拍卖款各自优先扣除抵押债权额后，余款均保留一半合计576452.25元给作为共同共有权人的案外人王美珍，张福荣享有的另一半份额576452.25元供参与分配的三个案件债权按照分配规则进行款项分配。申请执行人王文演、中气工控公司对上述分配方案提出书面异议。2019年12月25日，执行法院裁定驳回了其异议申请。本院另查明，被执行人张福荣与案外人王美珍于1993年2月2日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚。2017年9月27日，华安电器公司通过南昌市市场和质量监督管理局办理股权变更，由投资人王美珍（出资额：300万元人民币，占50%）、张福荣（出资额：300万元人民币，占50%）变更为投资人张福荣（出资额：600万元人民币，占100%）。本院认为，执行法院对复议申请人王文演、江西中气工控设备有限公司的异议审查，适用法律正确。复议申请人主张第三人王美珍应承担共同还款责任，需另行通过诉讼程序予以确认。复议申请人主张执行法院拍卖的二处不动产系华安电器公司抵债所得，张福荣、王美珍利用股东地位和法定代表人身份将原属于华安电器公司的财产登记在其二人名下，缺乏证据予以证明。综上，复议申请人的复议理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王文演、江西中气工控设备有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓凯
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初109号原告：杨林生，男，1986年11月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告杨林生与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨林生的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告杨林生垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告杨林生向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨林生向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨林生的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林生撤回起诉。案件受理费10元，原告杨林生已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执363号 李作建、李怀鹏、李华元、刘小娟、刘家七 本院执行的李作建申请李怀鹏等人健康权纠纷一案，已强制划拨被执行人刘小娟银行存款8463元。在扣减本案申请执行费50元后，申请执行人已支取执行款8413元，并书面同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫14刑更37号 罪犯耿德忠，男，1970年2月3日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。 河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第087号刑事判决，认定被告人耿德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2008年7月21日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年，于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。 本院于2020年4月29日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取刑罚执行机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 河南省豫东监狱认为，罪犯耿德忠刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原两次减刑裁定自动失效。但耿德忠漏罪系其主动交代，建议本院对其原减去的刑期重新作出减刑裁定，予以确认。 经审理查明，河南省虞城县人民检察院指控耿德忠伙同钟利、钟亚林(另案处理)、李成恩、任合礼先后在虞城县芒种桥乡耿庄村、小候乡马王庄村、谷熟镇马庄村盗窃移动公司发射塔基站内电瓶144块，经鉴定价值人民币12万元。耿德忠如实供述了犯罪事实。河南省虞城县人民法院经审理查明耿德忠伙同钟利等人先后在虞城县芒种桥乡耿庄村、谷熟镇马庄村盗窃移动公司发射塔基站内电瓶96块，经鉴定价值人民币8.4万元。该院认为公诉机关指控耿德忠等人在小侯乡马王庄村盗窃电瓶的事实，因只有耿德忠一人的供述未予认定，于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第087号刑事判决。后河南省虞城县人民检察院指控耿德忠伙同任合礼等人进入虞城县移动公司位于小侯乡马王庄村的基站内实施盗窃，盗窃通讯电瓶共48块，经鉴定价值人民币3.6万元。河南省虞城县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1425刑初第0568号判决，以耿德忠犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元,与前罪数罪并罚，对其决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。该犯加刑的犯罪事实，其在原审判决中已如实供述，但因证据不足未被人民法院认定。 上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书及耿德忠于2008年4月4日在虞城县刑警队接受讯问时的笔录在卷佐证。 本院认为，罪犯耿德忠被两次裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原两次减刑裁定自动失效；但漏罪系耿德忠主动交代，对其原减去的刑期，应重新作出减刑裁定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿德忠减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2008年4月4日起至2020年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭彦宇 审判员  龚延华 审判员  刘晓静 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜倩雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初758号 原告：龚清清，女，1967年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐素红，女，1984年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省余姚市。 原告龚清清与被告徐素红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。龚清清于2020年4月23日以徐素红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚清清的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚清清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚清清负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保295号之二 申请人:王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:乔燕，女，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋起军，男，1973年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王增太与被申请人乔燕、宋起军追偿权纠纷一案，王增太于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔燕、宋起军价值30万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保295号之一民事裁定书，并于2020年2月20日冻结了宋起军中国农业银行股份有限公司账户62×××46的银行存款（应冻结30万元，已冻结1536.23元），冻结了宋起军山东省农村信用社账户90×××13的银行存款（应冻结30万元，已冻结213.15元），冻结了乔燕中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××26的银行存款（应冻结30万元，已冻结1173.19元），冻结了乔燕中国民生银行股份有限公司账户50×××71的银行存款（应冻结30万元，已冻结594.85元）。2020年3月31日，王增太向本院主张其申请冻结的上述财产的价值仅为3517.42元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结）被申请人乔燕、宋起军价值296482.58元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人乔燕、宋起军价值296482.58元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月一日 书记员 王雪萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终200号 上诉人（原审原告）钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局府青路派出所。住所地：四川省成都市成华区府青路三段14号。 法定代表人代斌，所长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人赵凯雄，局长。 上诉人钟星福因诉被上诉人成都市公安局成华区分局府青路派出所（以下简称府青路派出所）及被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。就本案看，上诉人钟星福已经就府青路派出所、成华区公安分局为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求是“确认两被告接受原告报案后，截止2019年9月13日仍不结案构成不作为违法，责令其依法履职”，原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2019）川0108行初158号行政裁定，驳回了钟星福的起诉。钟星福不服，提起上诉，本院已立案受理，案号为（2020）川01行终162号，且案件正在审理中。现钟星福又以府青路派出所、成华区公安分局为被告提起本次诉讼，诉讼请求为“确认两被告接受原告报案后，截止2019年11月13日仍不结案构成不作为违法，责令其依法履职”，钟星福提起的本次诉讼，其只是改变了截止时间，事实与理由仍与（2019）川0108行初158号案件相同。因此，钟星福提起的本次诉讼属重复起诉。原审法院作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人钟星福的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3253号 申请执行人卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人卢南平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特622号民事裁定书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫支付申请执行人借款本金XXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫拒不申报，本院已于XXXX年XX月XX日对被执行人廖红卫作出罚款XXXX元的决定并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人卢南平进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人卢南平已书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3253号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 方朝阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初206号原告:刘某1，女，1955年8月11日生，汉族，住镇江市。被告:刘某2，男，1944年8月22日生，汉族，住兴化市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1以及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告2011年10月通过网络聊天相识，在被欺骗的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚老人。婚后发现被告婚前花言巧语编织的全是故事，被告的真实身份是无房、无地、无劳保的“三无”人员，且双方生活习性相距甚远，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，因此长期分居，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2018年3月、2019年1月向镇江市京口区人民法院起诉离婚，后法院分别作出了撤诉裁定以及驳回起诉的判决。后双方关系并未和好，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。刘某2辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2于××××年××月××日办理了结婚登记。二人均系再婚。刘某1曾分别于2018年3月和2019年1月向法院起诉离婚，后分别撤回起诉和判决不准予离婚后，双方并未和好，故刘某1再次向法院提起诉讼。以上事实，有刘某1提供的（2019）苏1102民初119号民事判决书、身份证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。刘某1曾分别两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，今再次向法院起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费120元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年四月二十八日书记员  胡红莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初73号 原告：唐国林，男，1956年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范丽，法律工作者。 被告：李帅，男，1997年05月01日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：吴鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，律师。 原告唐国林与被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国林及委托诉讼代理人范丽、被告李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项经济损失25696元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日12时50分左右，被告李帅驾驶辽BXXXGX号货车由东向西行驶至榆望线盖州市沙岗镇铁路立交桥上处时，与原告驾驶的电动三轮车由东向西行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告受伤的后果。当天原告在盖州市中心医院进行住院治疗，其诊断为：头部外伤、左下肢外伤，原告实际住院6天。盖州市公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告李帅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告所驾驶的电动三轮车的电瓶是租的，被告将原告电动三轮车撞坏后，电瓶损坏，无法修复，被告应按原告签订租赁合同上约定的，租赁期间电瓶损坏按电池12000元赔付。原告的医疗费和各项经济损失被告也一分钱没有赔偿，现原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李帅辩称，发生交通事故属实，我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和三者险100万元，我给原告垫付医疗费2500元左右交给医院了。 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司按保险合同对合法部分予以赔偿，原告医疗费应扣除非医保部分，护理费应按农业户籍进行计算，误工应以6天计算，无伤残不应支付精损，施救费要求提供合法票据，三轮车电瓶无法证实其实际损失，我公司不予赔付，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日12时50分左右，李帅驾驶辽BXXXGX号货车由东向西行驶至榆望线盖州市沙岗镇铁路立交桥上处时，与唐国林驾驶的电动三轮车由东向西行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，唐国林受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0437号道路交通事故认定书，认定李帅负本起道路交通事故的全部责任，唐国林不负本起道路交通事故责任。唐国林受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗6天，经该院诊断为：头部外伤、左下肢外伤。花医疗费6179.29元，花交通费300元，花施救费400元，三轮车损失3500元。唐国林提供其与隆盛电动车经销处签订的“租赁合同”，载明唐国林租赁锂电池3个月1350元，押金6000元，并约定在租赁期间如电瓶损害等按电池12000元一块赔与甲方。在诉前，李帅已支付1552.31元。 另查，唐国林为农业家庭户口。李帅所有的辽BXXXGX号车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系李帅的单一过错造成唐国林身体受伤及车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而李帅所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，唐国林因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除李帅诉前已支付的赔偿款。对唐国林要求的误工费，确会因为交通事故造成误工损失，鉴于其为农业家庭户口，可按农林牧渔业标准每天48.22元计算13天；对唐国林要求的电瓶损失，虽提供租赁合同约定电池损害按12000元赔偿，但该约定系唐国林与隆盛电动车经销处之间的约定，并不能以此证明电池实际损失的金额，但考虑电瓶押金数额和已使用时间，综合确定该电瓶损失为6000元为宜。 综上所述，对唐国林的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内赔偿原告唐国林各项经济损失18172.55元； 二、原告唐国林同时尚应返还被告李帅垫付款1552.31元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告李帅负担254元，由原告唐国林负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 甄 群 人民陪审员 郭金平 二〇二〇年四月三十日                                                                                                              法官助理顾丽婷                                                                                                            书记员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费6179.29元 2、伙食补助费50元×6天=300元 3、护理费144.4元×6天=866.4元 4、误工费48.22元×13天=626.86元 5、交通费300元 6、施救费400元 7、电瓶损失6000元 8、车损3500元 合计:18172.55元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2065号原告:徐某某，男，1961年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1950年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，1952年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，女，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，女，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某诉被告徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执290号之一 申请执行人：刘冬安，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘冬安与闫明金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8843号民事调解书，已发生法律效力。该调解书闫明金未履行，刘冬安于2020年1月07日申请执行。 （2019）皖1221民初8843号民事调解书确认：闫明金偿还原告刘冬安借款本息209300元，于2019年12月31日前偿还原告刘冬安借款本息6万元，余款于2020年10月31日前清偿完毕（如未按照约定时间还款，利息按年利率24%自2019年9月19日起计算至本金清偿之日止）。案件受理费2220元，由被告闫明金负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月06日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执460号申请执行人：济南住房公积金中心,住济南市经十路17165号。法定代表人：董宝珂，主任。被执行人：山东旅科信息有限公司,住济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。法定代表人：王恒力，总经理。本院在执行济南住房公积金中心与山东旅科信息有限公司行政非诉执行一案中，于2020年01月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年01月19日、04月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月八日书记员 初耘锋
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初377号原告：刘火涛，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陈彦桥，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在审理原告刘火涛诉被告陈彦桥劳务合同纠纷一案中，原告刘火涛于2020年4月1日向本院提出撤回对被告陈彦桥诉讼请求的申请。本院认为，原告刘火涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘火涛撤回对被告陈彦桥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘火涛负担（已交纳）。审判员 程 旭二〇二〇年四月一日书记员 张艺媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1237号 原告：刘刚，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 被告：杨春明，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告刘刚诉被告杨春明、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚申请撤回对被告杨春明、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费12168元，减半收取6084元，由原告刘刚负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张凯璇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1219号原告：王友利，男，1959年12月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：林厚军，男，1969年5月27日出生，汉族，住栖霞市。原告王友利与被告林厚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友利到庭参加诉讼，被告林厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友利向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款总计287960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林厚军因个人资金周转原因，多次向原告提出借款，并约定有利息补偿。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告偿还部分欠款后，剩余287960元一直未偿还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告林厚军在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：借条三份，证据证明被告林厚军向原告王友利借款，至今尚欠原告王友利287960元；被告林厚军未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友利与被告林厚军系朋友。2005年起，被告因经营冷库需要资金周转多次向原告借款，原告以现金形式给付被告。被告于2019年1月7日被向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王友利陆万元小写（60000.00元）林厚军2019.1.7号”；于2019年6月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王友利人民币壹万伍仟元小写（15000.00元）林厚军2019.6.11号”；于2019年11月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王友利贰拾壹万贰仟玖佰陆拾元正。（212960.00元）林厚军2019.11.6”，以上欠款共计287960元，被告至今未偿还原告欠款。上述事实的证据有：原告的陈述、原告提交的三份借条，本案审判员与被告林厚军通话录音一份，在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告林厚军向原告王友利借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告并未书面约定还款期限，也未达成一致意见，原告可以随时要求被告履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告林厚军于本判决生效后十日内给付原告王友利借款人民币287960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619.4元，由被告林厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李佳钰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执131号 申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场1号5层。 负责人：邓果，系该中心支公司经理。 被执行人：曹亚竞,男，生于1990年9月22日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被执行人曹亚竞追偿权纠纷一案中，被行人曹亚竞应支付申请执行人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司执行款60000.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人曹亚竞的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款60000.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院已对被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执501号孙凤英、孙文德：本院立案执行的孙凤英与孙文德健康权纠纷一案，被执行人孙文德已履行全部法律义务。申请执行人孙凤英申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初2369号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2369号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3497号上诉人（原审原告）：王嘉旭，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B802办公室（临时住所）。法定代表人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1990年5月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王嘉旭因与被上诉人贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王嘉旭未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王嘉旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  韦娟二〇二〇年四月十五日法官助理钟钦书记员王健均
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保126号 申请人:马兹平，女，汉族，1950年1月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市光大房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人马兹平与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1821号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于沙龙路二段2788-2800号阅江豪庭A.B.C栋裙房第吊3层（共计12个车位）1-3号、5-13号车位。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  熊健超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初343号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某(自报)，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市；2019年6月因犯危险驾驶罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］690号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日凌晨，被告人许某某在上海市嘉定区多次以撬走他人车牌索要钱财的方式实施敲诈勒索的行为，具体如下：当日凌晨1时许，被告人许某某至嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城停车场附近，将被害人陈某某停放于此处的牌号为赣G5XXXX的小型客车车牌撬走，并留下写有微信联系方式的字条欲实施敲诈勒索。当日凌晨，被告人许某某又至嘉定区佳兆业壹号小区门口北侧小路，将被害人张某某停放于此的牌号为皖NDXXXX的小型客车车牌撬走，并留下写有微信联系方式的字条欲实施敲诈勒索。当日凌晨2时许，被告人许某某又至嘉定区永盛路双丁路口永盛公寓附近，将被害人胡某某停放于此的牌号为苏NWXXXX的小型客车车牌撬走，并留下写有微信联系方式的字条，胡某某发现车牌被窃后添加许某某的微信，许某某通过微信向胡某某索要人民币500元未果。公安机关于2019年12月15日将被告人许某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某、胡某某的陈述，公安机关的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单、受案登记表、受案回执、工作情况、微信聊天记录截图、纸条照片，全国常住人口信息查询结果、刑事判决书，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，以撬走车牌相威胁，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人许某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初522号之二原告:山东华通建设发展集团有限公司，住泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人:刘电新，董事长。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇徐平村民委员会,住泰安市宁阳县鹤山镇徐平村。法定代表人:张继河，主任。委托诉讼代理人:张如印，党支部副书记。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东华通建设发展集团有限公司与被告宁阳县鹤山镇徐平村民委员会土地复垦合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1357号之一申请执行人：鲍雷，男，1973年8月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：钱华，女，1979年2月1日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：乙克全，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王爱明，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人鲍雷与被执行人乙中树、钱华、乙克全、王爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初407号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：乙克全名下有银行存款77294元，本院已扣划拨付申请人；乙中树名下苏Ｂ×××××奔驰汽车一辆、钱华名下苏BD32283猎豹汽车一辆，本院已查封但未扣押到暂无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初407号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月十三日书记员 程 焕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初656号之一解除保全申请人:刘炳歧，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被申请人:窦重库，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人刘炳歧与被申请人窦重库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0921执保6号执行裁定书。申请人刘炳歧于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘炳歧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人窦重库名下房产(证号:鲁2019东平县不动产权第0006360号)查封。坐落:东原路南段西侧滨河大道北侧清河上城第13幢1单元1201室。案件申请费2020元，由申请人刘炳歧负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十四日书记员  王统洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初224号原告：喻丽娜，女，生于1988年2月1日，汉族黑龙江省桦南县人，住广东省佛山市顺德区，确认送达地址襄阳市樊城区春园路领秀中原学字楼21楼。委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。被告：周聪，男，生于1995年1月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告喻丽娜诉被告周聪为民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻丽娜的委托诉讼代理人付超到庭参加了诉讼，被告周聪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理完结。原告喻丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元和利息966元，并承担自2019年9月12日起至全部还清之日止的利息（利率按年6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过网络认识。2019年6月11日，被告因资金紧张需要周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款期间利息按照支付宝借呗收取的利息支付。原告于2019年6月11日向被告转款30000元，但被告未在约定的期限按时还款。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为保障自己的合法权益，特诉至人民法院，以准诉请。被告周聪没有答辩。经本院审理查明，原、被告通过网络相识。2019年6月11日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款30000元并明确使用3个月，原告于当日将30000元转给了被告。2019年7月18日，原告向被告催要借款，被告称没有能力及时还清表示承担借款利息并将315元借款利息通过微信转账的方式转给了原告，原告拒收。原告多次向被告索要借款本息无果于2020年1月13日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元、利息966元并要求被告承担从2019年9月12日起至还清借款30000元止，按年6%的利率标准的承担逾期利息。另查明，被告在本案庭审后以微信支付的方式支付了原告10000元并电话向法庭表明，其于2019年6月11日向原告借款30000元属实，下欠借款20000元将近期付清。原告在诉讼中明确放弃借款期间的利息966元。上述事实有原告给被告分三次转款合计30000元的银行转款记录（中国工商银行）,网络聊天记录及周聪的电话记录证明。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为3个月,原告于2019年6月11日将30000元通过中国工商银行转账支付给被告，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告在诉讼中放弃了要求被告给付借款30000元从2019年6月11日至2019年9月11日期间（3个月）的利息966元，主张借款30000元本金及借款逾期利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：周聪于本判决生效后20日内偿还喻丽娜借款20000元和逾期还款的资金占用利息（利率按6%计算，其中10000元从2019年9月12日起计算至2020年4月21日止；20000元从2019年9月12日起计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费574元，减半收取，计287元，由周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年四月二十四日书记员  徐云博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更592号罪犯杨洪雨，男，1984年12月14日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币163627元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更93号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年4月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币593.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪雨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执435号之一申请执行人：赵明杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：胡宁，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人赵明杰与被执行胡宁民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初9313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费438元，被执行人支付本案执行费207元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年1月20日，本院委托筠连县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宁拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人胡宁作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人赵明杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月十七日（代）书记员  杨 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5131号申请执行人徐英与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初15419号民事调解，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司支付借款559,500元。本院立案受理后，依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十一月十一日向被执行人上海智库国际贸易发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十一月十一日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月十三日冻结被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行账户二〇一九年十一月二十二日约谈被执行人上海智库国际贸易发展有限公司，被执行人上海智库国际贸易发展有限公司提交财产申报表、资产负债表、现金流量表、利润表等材料二〇一九年十二月九日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月十二日约谈被执行人上海智库国际贸易发展有限公司，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司提供银行账户流水明细二〇二〇年一月二十二日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月十八日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十八日扣划被执行人上海智库国际贸易发展有限公司的银行存款4,209.55元，并发还申请人二〇二〇年二月十八日委托股权登记法院冻结被执行人上海智库国际贸易发展有限公司对外投资股权二〇二〇年二月十八日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月八日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月九日约谈被执行人上海智库国际贸易发展有限公司，调查被执行人上海智库国际贸易发展有限公司2019年1月、3月、6月期间资金去向二〇二〇年四月十四日对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司的经营场所进行搜查，查封办公桌、电脑，保险柜等，扣押现金212.9元，并发还申请人二〇二〇年四月二十日约谈被执行人上海智库国际贸易发展有限公司。被执行人的法定代表人高军提供银行交易明细、个人跨行汇款汇出回单及借款合同等说明上述钱款用于偿还被执行人的债务及支付员工社保，并无挪用二〇二〇年四月二十六日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额4,422.45元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6136号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：姚梦婷，女，1997年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚梦婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执27号之一 被执行人陈运洪，男性，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执27号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈运洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈运洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈运洪在中国工商银行******账户内存款人民币507.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢153号马国丰：本院执行的马国丰与门春国农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，现被执行人门春国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执37号孙莉、常州居乐装饰工程有限公司：孙莉与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配1104元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，孙莉向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第914号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执387号 申请执行人：顾灵水，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶晖，男，1963年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾灵水与陶晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶晖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶晖的银行存款90,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执138号本院2020年1月13日立案执行申请执行人张光泳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司、张光发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付13027.24元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执138号申请执行人张光泳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司、张光发机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初4号原告熊玉巧，女，1961年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟龙，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢姣虎，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。三原告共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人周文，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。本院在审理原告熊玉巧、谢蛟龙、谢姣虎诉被告湘潭市岳塘区人民政府确认人身伤害行为违法一案中发现，湘潭市岳塘区人民政府于2019年12月23日将湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心确定为国有土地上房屋征收部门。本院遂在庭审中向三原告进行释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被征收人对房屋征收补偿工作过程中的行为不服提起诉讼的，房屋征收部门为被告。三原告在法本院的释明下，同意变更被告湘潭市岳塘区人民政府为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。审 判 长  秦泽湘审 判 员  田 晴人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十七日法官助理陈书经代理书记员  王成梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请执行人：徐华，男，汉族，1975年11月28日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐华保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐华在银行的存款17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华名下银行存款人民币17242.81元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王慧媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1942号原告贾保稳(又名贾宝稳)，男，1966年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李宝昂，男，1984年12月6日生，汉族。原告贾保稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7508元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2016年2月份，被告李宝昂雇佣原告贾保稳到天津市中北镇商业小区做室内粉墙工作。2016年6月4日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“2016年6月4日工程款下欠13508元填票人李宝昂收款人贾宝稳”。后经原告催要，被告支付原告6000元，现拖欠7508元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宝昂自收到本判决之日起三日内支付原告贾保稳劳务报酬人民币7508元及利息（利息自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾保稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝昂负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭志敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5235号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海金石律师事务所律师。被告：上海燕同商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：康晓雨。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海燕同商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢26号 申请执行人：胡嘉豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行胡嘉豪与王唯珅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡嘉豪于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王唯珅给付执行款203200元，执行费2948元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款30余元；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、执行过程中，被执行人已支付150000元给申请人。 4、于2020年1月20日对被执行人王唯珅采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王唯珅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡嘉豪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初521号原告：尹某，牟平区。被告：陈某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年四月一日书记员  林雅婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15878号原告：梁鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李云英，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张明成，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆麦享科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座3号楼22层3#，统一社会信用代码91500106MA5U3APF96。法定代表人：李志中，总经理。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。第三人：李志中，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告梁鑫与被告张明成、重庆麦享科技有限公司、第三人李志中股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。梁鑫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁鑫撤诉。案件受理费减半收取2150元，由梁鑫负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初154号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙培战，男，1976年1月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被单县公安局取保候审，2020年4月14日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孙培战犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月17日14时30分许，被告人孙培战驾驶无牌蓝色福田五星农用三轮汽车，沿单县终兴至蔡堂路由南向北行驶至刘楼村路段时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人孙培战血液中的乙醇含量为109.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙培战的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人孙培战判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人孙培战的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第453号调查评估意见书的评估意见为：孙培战对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人孙培战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙培战已预缴罚金六千元。本院认为，公诉机关指控被告人孙培战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人孙培战认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人孙培战的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙培战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月二十三日书记员  吴铭健
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初491号 原告：刘莉，女，1996年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:山东海润教育科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路与淮海东路交叉口南80米生本教育三楼。 法定代表人：王学东,该公司总经理。 原告刘莉与被告山东海润教育科技发展有限公司（以下简称海润教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8、9月两个月工资共计4000元。事实和理由：原告于2018年9月12日入职被告公司，担任培训机构老师职务，被告承诺每月23日发放上月工资。但被告在2019年9月24日晚突然变卖桌椅，人去楼空。被告拖欠原告两个月工资未发放，原告多方维权未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海润教育公司辩称，因为培训机构是采用预收费的方式，收取的费用部分家长已经退了一部分，但是我们在给原告发放提成时是按照原来发放的，退费后提成应该扣除一部分，扣除后，还拖欠刘莉工资1627元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在在被告处从事招教（岗位或工种）及相关工作。被告每月支付基本工资2000元。被告以法定货币形式于每月24日前支付原告上个月的基本工资和岗位工资、提成等，并不得克扣或拖欠。双方还约定了其他事项。 2019年9月25日，被告公司因经营不善关闭。被告未支付原告2019年8、9月份两个月的工资。 2019年12月16日,原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容同本案诉状，12月23日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第254号不予受理通知书并于同日送达原告，原告在收到通知后在法定的期间内向本院提起诉讼。 庭审时，原、被告一致确认，原告的工资由基本工资、课时费、提成三部分构成。原告称两个月的工资仅主张4000元。被告对于因学生家长退费，需要扣除原告的提成，未能提供证据证实。 本院认为，原告、被告自2018年9月确立了劳动合同关系。双方均应按照劳动合同约定履行义务。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。被告拖欠原告2019年8、9月份工资未发放，按照双方合同约定每月基本工资2000元，另双方认可工资还包含课时费和提成。原告在被告处工作至2019年9月24日，其主张工资4000元，不超出被告应向原告发放的工资数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东海润教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告刘莉工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东海润教育科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿海涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执507号 申请执行人何元明，男，1967年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林云平，女，1973年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，新疆昌吉呼图壁县人，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人何元明、林云平与被执行人舒向农、陈松霞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人舒向农、陈松霞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人舒向农、陈松霞的不动产进行了查询，查封了被执行人舒向农、陈松霞名下位于杭州市临安区××街道××（××）的不动产。未发现被执行人舒向农、陈松霞有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执507号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈煌雄
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执312号申请执行人：薄其敏，男，1968年1月15日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会，住所地东营市河口区六合街道薄家嘴村。统一社会信用代码：54370503ME03648177。申请执行人薄其敏与被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会（以下简称薄家嘴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年4月11日作出的（2019）鲁0503民初1133号民事判决书，判决主文被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会于本判决生效后十日内支付申请执行人薄其敏工程款203000元；案件受理费7759元，由申请执行人薄其敏负担3414元，被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会负担4345元。保全费2673元，由申请执行人薄其敏负担1138元，被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会负担1535元。该判决书已生效。由于被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄其敏于2020年3月23日申请我院强制执行，申请标的为2088880.00元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月23日，通过邮寄的方式向被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，没有履行义务。于2020年3月32日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年4月2日，从河口区六合街道代管的河口区六合街道薄家嘴村民委员会账户内划扣100000元，剩余案款申请执行人薄其敏与被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会达成了执行和解协议，和解协议的主文为：（2019）鲁0503执保109号案件中，薄其敏保全了被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会在东营市河口区××街道财务核算中心代管的资金430600元，实际保全金额134994.78元，申请执行人薄其敏同意将其中的34994.78元留给被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会作为村集体基本开支（留存的34994.78元是申请执行人暂借给被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会），其中100000元由河口区人民法院划扣之后过付给申请执行人薄其敏。(2020)鲁0503执312号案件中的剩余案款视被执行人东营市河口区六合街道薄家嘴村民委员会的村集体收入情况长期履行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年四月二十二日书记员  朱继华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保665号之一 申请人:姜琨，女，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:姜林均，男，1986年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱玉霞，女，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜琨于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜林均、朱玉霞共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，保全金额65万元，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜林均、朱玉霞共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额65万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人姜琨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 严
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初36号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人罗宵，别名罗园，男，1995年7月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪，2018年11月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2019年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放。又因本案，2019年12月16日被宜城市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗宵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人罗宵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日1时许，被告人罗宵行至宜城市战狼网咖59号机位，将趴在桌上睡觉的秦某放在59号机位上充电的一部金色VIVOX9SPLUS手机与放在电脑键盘前的一部红色OPPOR15手机盗走。经物价鉴定：红色OPPOR15手机价格为874元，金色VIVOX9SPLUS手机价格为520元。案发后，被告人罗宵如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、扣押返还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗宵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗宵曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗宵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人罗宵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月7日凌晨1时许，被告人罗宵行至宜城市战狼网咖59号机位，将趴在桌上睡觉的秦某放在59号机位上充电的一部金色VIVOX9SPLUS手机与放在电脑键盘前的一部红色OPPOR15手机盗走。经宜城市价格认证中心认定：被盗的红色OPPOR15手机价格为874元，金色VIVOX9SPLUS手机价格为520元。案发后，被盗的金色VIVOX9SPLUS手机被追回，已返还被害人。另查明，被告人罗宵于2019年12月16日在荆门市东宝区骑士网咖被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年4月1日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗宵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人程某的证言、指认笔录及照片，扣押、返还物品清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，宜城市公安局鄢城派出所出具的办案说明，盗窃现场视频，已生效的本院（2019）鄂0684刑初116号刑事判决书及罪犯档案资料，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人罗宵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达1394元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人罗宵犯盗窃罪罪名成立。被告人罗宵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人罗宵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗宵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗宵退赔被害人秦某人民币874元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年四月十七日书记员 曾凌霄
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人方笑笑走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现被执行人方笑笑已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执112号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢910号王宇、岳雲飞：王宇与岳雲飞借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位17720元，余款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人王宇。至此，王宇向本院申请执行的(2018)苏0402民初5926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢910号              文件日期               2020年 4月29日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              王宇              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              岳雲飞              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执4966号 温州卡特资产管理有限公司、林贻挺、王彩霞： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人林贻挺、王彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8337号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2019年07月15日申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4966号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二十六日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4966号 温州卡特资产管理有限公司、林贻挺、王彩霞： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人林贻挺、王彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8337号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2019年07月15日申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4966号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保6号 申请人：殷小平，男，生于1966年6月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请人：荣全山，男，生于1964年10月17日，汉族，住四川省岳池县。 申请人：陈凯，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邹佳霖（曾用名邹波），男，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被申请人：四川均悦建筑劳务有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街3幢2楼202号，统一社会信用代码91511681696955541G。 法定代表人：邹静。 申请人殷小平、荣全山、陈凯于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款10.5万元予以扣留。申请人殷小平以川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，殷小平、荣全山、陈凯向本院申请财产保全，提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 一、扣留本院（2020）川1621执566号案件中冻结的陈凯在中国建设银行股份有限公司岳池支行62×××69-156-1账户内的存款10.5万元，期限为一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）； 二、查封登记在申请人殷小平名下的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＶＸＭ65Ｎ0Ｄ2088839）,期限为一年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。 案件申请费1045元，由申请人殷小平、荣全山、陈凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴平
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初148号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙峰华，男，1976年12月14日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被无为市公安局刑事拘留，同年12月16日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人孙峰华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人孙峰华及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月26日22时55分许，被告人孙峰华酒后驾驶冀F16W67号小型轿车沿无为市无仓路自北向南方向行驶，当其行至无仓路与新力大道交叉口路段处，追尾了停在前方等红灯的皖B27XXX号小型轿车，发生两车部分受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人孙峰华被查获时血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人孙峰华负本起道路交通事故的全部责任。 被告人孙峰华到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人孙峰华在现场等待处理并接受了酒精呼气测试。2019年12月26日，被告人孙峰华赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙峰华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人季某的证言，被告人孙峰华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙峰华构成自首，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人孙峰华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且当庭提交了安徽增值税普通发票、语音通信详单、谅解书等证据。其辩护人提出，被告人孙峰华具有自首、赔偿并取得谅解情节，请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人孙峰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙峰华醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人孙峰华具有自首、赔偿并取得谅解情节，均予以从轻处罚。被告人孙峰华不符合缓刑适用条件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙峰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执375号之二 申请执行人：柴飞叶，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：李明，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人柴飞叶与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人柴飞叶向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李明赔偿申请执行人柴飞叶各项损失112220元，并负担诉讼费1728元、执行费1583元。 本案执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、股权投资信息。本院已依法查封被执行李明名下车牌号为浙Ｌ×××××及陕Ａ×××××机动车，但未能实际扣押，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户，并扣划银行存款13539.32元发放给申请人。暂未发现被执行人李明有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年4月28日，本案未到位执行标的为98680.68元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴飞叶，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执375号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱春益
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2438号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告贺永梅，女，1967年11月03日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告彭发元，男，1967年08月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告贺永梅、彭发元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告贺永梅、彭发元的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 蕊