wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1189号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴祖朋，男，生于1946年7月21日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴祖朋、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保79号申请人：艾华顺，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：崔士强，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人艾华顺与被申请人崔士强买卖合同纠纷一案中，申请人艾华顺于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50000元范围内冻结被申请人崔士强的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人艾华顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔士强的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月一日代理书记员  周 涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异25号案外人：周永洁，男，汉族，1991年12月31日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：韩康（又名韩勇），男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：潘长洪，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区凤。本院在执行申请执行人韩康与被执行人潘长洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人周永洁书面向本院提出异议，请求本院解除对登记在被执行人潘长洪名下位于重庆市长寿区XX西支路X号X幢X-X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周永洁称：我于2016年7月12日与被执行人潘长洪签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于重庆市长寿区XX西支路X号X幢X-X-X号房屋卖给我，签订合同后潘长洪将房屋钥匙交与给我，并作了委托过户公证。但是因为公证委托人周九利一直不配合我办理过户且潘长洪长期下落不明致使案涉房屋至今未能过户到我的名下，现请求解除对登记在潘长洪名下的前述房屋的查封。本院查明，2016年7月12日案外人周永洁与被执行人潘长洪签订房屋买卖合同，约定将潘长洪所有的位于重庆市长寿区XX西支路X号X幢X-X-X号房屋卖给案外人周永洁，总成交金额211000.00元。潘长洪就上述房屋的买卖事项于2016年7月18日公证委托由周九利代其办理。因案涉房屋存在抵押权登记，周永洁于2016年7月12日代潘长洪清偿抵押权登记中对应的债务180000.00元（清偿款项折抵房款），余款31000.00元于2016年7月26日以银行转账方式支付给潘长洪。随后，周永洁入住案涉房屋至今。后因公证委托人周九利一直不配合办理过户且潘长洪长期下落不明，致使案涉房屋至今未能过户到周永洁名下。同时查明，申请执行人韩康与被执行人潘长洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0115执恢814号执行裁定书，查封了登记在潘长洪名下的前述房屋。以上事实有当事人的陈述、本院（2019）渝0115执恢814号执行裁定书、房屋买卖合同、银行打款流水单、当事人收条、公证法律文书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，2016年7月12日，案外人周永洁与潘长洪签订房屋买卖合同后即将涉案房屋交与周永洁使用至今，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，周永洁已按照合同约定全部履行完毕了支付房屋价款的合同义务，潘长洪亦负有将涉案房屋过户到周永洁名下的义务，现房屋仍未办理产权转移登记是因为公证委托人周九利一直不配合办理过户且潘长洪长期下落不明所致，并非案外人周永洁的过错所致。因此，案外人周永洁作为上述房屋的实际权利人享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对潘长洪名下位于重庆市长寿区XX西支路X号X幢X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4831号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龙梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人龙梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11356号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费5143.5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人龙梅的住所地直接送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期无正当理由拒不到庭汇报财产，亦未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，并扣划了中国农业银行账户存款286.59元，该款已转退案涉诉讼费；其余账户因账户余额较少和轮候冻结，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务和违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案得款286.59元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄宛亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4431号原告：沈红平，女，1950年11月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。本院在审理原告沈红平诉被告上海吕冬服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈红平撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初931号原告：杨海云，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，经理。被告：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦宏山，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告杨海云与被告焦作市赛雪白水泥有限公司（以下简称：赛雪白公司）、黄大钢、焦宏山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云、被告赛雪白公司、焦宏山到庭参加诉讼，被告黄大钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付拖欠原告的工资2700元及利息（利息从欠款拖欠之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告焦宏山组织下到被告赛雪白公司施工。后被告未向原告支付工资，诉至法院。被告赛雪白公司辩称，其与杨海云之间没有合同，不需要向杨海云支付费用，杨海云只是在黄大钢与本公司签订施工合同的工地工作。被告焦宏山辩称，其是被告黄大钢手下办事的。黄大钢于被告赛雪白公司签有工程承包合同，二者的经济往来与焦宏山无关，工人工资应由黄大钢支付。被告黄大钢未作答辩。本院认为，被告焦宏山雇佣原告杨海云在被告赛雪白公司处提供劳务后，其以承包工程系从被告黄大钢处转包而来，黄大钢未向其结算工钱为由，拒向原告支付劳务费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。焦宏山应根据其出具证明中显示的原告工作量及相应费用2700元向原告支付报酬并支付该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦宏山于本判决生效之日起七日内支付原告杨海云劳务费2700元并支付利息（利息以2700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦宏山负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6239号 原告：何松超，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杭州临安二牛哥餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦江公寓0（0幢营012、112），统一社会信用代码91330185MA2CFHY495。 法定代表人：周梅美。 本院在审理原告何松超诉被告杭州临安二牛哥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何松超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何松超负担。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  梅成效 人民陪审员  陈 晓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  柳 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2404号之一解除保全申请人：上海佑新机械设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张入月，执行董事委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。被申请人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林磊，职务不详。解除保全申请人上海佑新机械设备有限公司与被申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2020)沪0104民初2404号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海佑新机械设备有限公司以已撤诉为由，于2020年4月7向本院申请解除对上海玻机智能幕墙股份有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，上海佑新机械设备有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海玻机智能幕墙股份有限公司银行存款141,500元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年四月八日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初335号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日20时05分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为皖NVXXXX的小客车行驶至本区奉柘公路振钱路北约30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某案发时血液酒精含量为1.23毫克/毫升。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车信息，驾驶证信息、情况说明，呼气酒精检测结果，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年四月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢147号王飞、唐光有：王飞与唐光有民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人唐光有已按(2014)天民初字第02294号民事调解书全部履行完毕，将该款直接付给申请执行人王飞。至此，王飞向本院申请执行的(2014)天民初字第02294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢147号              文件日期               2020年 4月 22日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              王飞              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54751号原告：贺光耀，男，1952年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。被告：上海市静安区欣武大厦小区业主委员会，地址上海市静安区。负责人：冯正龙。负责人：杨令匀。委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。原告贺光耀与被告上海市静安区欣武大厦小区业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，各方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。原告贺光耀于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺光耀撤诉。案件受理费收取40元，由原告贺光耀负担。审 判 员  沈 烨二〇二〇年四月十六日法官助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更768号罪犯龙永秀，女，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月26日作出（2015）甬余刑初字第1213号刑事判决，以被告人龙永秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；追缴共同违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人龙永秀等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙甬刑二终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龙永秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙永秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙永秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙永秀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1072号 原告王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告李明华，男，1973年7月8日，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。 被告邝持平，男，1970年7月25日出生，汉族，住郴州市。 原告王卫东与被告李明华、邝持平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告李明华到庭参加诉讼，被告邝持平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫东请求本院判令：被告将2015年欠原告的56244元款项还给原告且判令被告承担诉讼费。 被告李明华辩称：被告并不欠原告工资，欠条是原告自己写的，原、被告之间未签订合法的劳务合同，也无合法的工资结算清单，另工程款现已结算完。 被告邝持平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2015年5月27日，王卫东经人介绍在五牛城工地做水电预埋工程。几个月后，王卫东便未再做该项目，李明华、邝持平接手做上述水电预埋工程。 2015年12月22日，邝持平、李明华向王卫东共同出具《欠条》，载明：“五牛城水电项目除付给王卫东所有工资款和一切因此所投入资金外，再加补给王卫东10000元，共计56244元。欠款人：邝持平，欠款人：李明华。2015年12月22日。”王卫东称其退出该项目后，尚欠的劳务工资由原雇主付给两被告，原告与两被告进行结算，两被告遂出具了上述欠条。被告李明华称“共计56244元”系王卫东自行添加的。 因两被告未付款。2017年5月31日，王卫东再次向两被告催讨欠款。同日，李明华向王卫东出具书面承诺，注明：“2015年五牛城李明华签字给王卫东的工程款，李明华承诺2017年农历12月初一前付清给王卫东。（李明华付清李明华那份）（金额以2015年12月凭条为准）。注:（付清李明华应出一份）预埋地下室邝持平负责结账。应付款人：李明华，应收款人：王卫东。2017年5月31日。”同时，邝持平出具《欠条》一份，载明：“今欠到王卫东现金10000元，限2017年农历12月前付清。欠款经手人邝持平，2017年5月31日。”王卫东称该《欠条》中的10000元系2015年12月22日《欠条》中的一部分。 庭审中，被告李明华称其与邝持平系合伙关系。 判决的理由和结果 本院认为，原告王卫东提供劳务，应获得相应的劳动报酬。被告邝持平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告王卫东在五牛城工地完成部分水电预埋工程后，被告李明华、邝持平接手该项目，并作为共同欠款人向原告出具《欠条》，该欠条系其真实意思表示，表明其自愿承担向原告支付工资的义务。被告李明华辩称欠条中“共计56244元”系原告自行添加的，没有证据证明，本院不予采信。2017年5月31日两被告分别出具的承诺、《欠条》，并未明确载明其各自应承担的付款数额。故被告李明华、邝持平应承担共同付款义务。对原告王卫东要求两被告支付欠款56244元的诉讼请求,本院予以支持。被告李明华辩称未拖欠原告王卫东工资，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李明华、邝持平于本判决生效之日起七日内共同向原告王卫东支付欠款56244元。 如被告李明华、邝持平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告李明华、邝持平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1268号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：张永枝。被告：杨志伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永枝、杨志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1665元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2080号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：张金敏，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边恩，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张金敏偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告边鑫、边洪申、边恩对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月14日至2018年3月13日，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月14日至偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张金敏与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第050748487号《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限从2017年3月14日至2018年3月13日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告边鑫、边洪申、边恩与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第050748487号《保证合同》，自愿为张金敏的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月14日按照被告张金敏的委托，将200000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月14日至2018年3月13日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张金敏于2018年3月14日偿还利息24.11元，2018年3月21日偿还利息0.06元，本金及其余利息未予偿还。被告边鑫、边洪申、边恩未履行保证责任。本院认为：被告张金敏向原告借款并签订借款合同，被告边鑫、边洪申、边恩对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张金敏作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告张金敏偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。被告边鑫、边洪申、边恩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张金敏的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金敏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年3月14日起至2018年3月13日止，按月利率8.3375‰计算；以本金200000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息24.17元应予以扣除）；二、被告边鑫、边洪申、边恩对被告张金敏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张金敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初323号 原告：新疆中合伟业钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆天山东部物流园A区粮油副食品区4号楼101号商铺。法定代表人：姚文革，系该公司总经理。被告：熊朝锦，男,1966年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：南通工泰建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏州阿图什市天山路帕尔拉克小区5号楼四单元15楼1室。法定代表人：吴益飞，系该公司总经理。原告新疆中合伟业钢铁有限公司与被告熊朝锦、南通工泰建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新疆中合伟业钢铁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中合伟业钢铁有限公司以遗漏被告为由撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中合伟业钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1759元，由原告新疆中合伟业钢铁有限公司承担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   王影星
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保152号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨玉辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉辉的银行存款13000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉辉的银行存款13000元，冻结期限为一年。 案件申请费150元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初265号原告：滑县安通置业有限公司。法定代表人：段庆康，职务：经理。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年3月1日生，汉族。原告滑县安通置业有限公司与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滑县安通置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县安通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县安通置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县安通置业有限公司负担。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十三日书记员  张菲菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初605号 原告卢罕荣，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢罕荣诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢罕荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢罕荣负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初946号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地:温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赖承仿、喻翔，该公司员工。 被告：赖碎善，男，1978年4月30日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告赖碎善房屋买卖合同纠纷一案中，因泰顺华府置业有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  林荣烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5209号本院在执行殷仕奇与龚静民间借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行依本院作出的(2018)沪0105民初4282号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币267,961.42元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1454号原告：杨军贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区。法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。原告杨军贵与被告李亚锋、深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军贵到庭参加诉讼。被告李亚锋、新朗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军贵向本院提出诉讼请求：1.判令李亚锋、新朗公司支付劳务费21440元；2.本案诉讼费用由李亚锋、新朗公司承担。事实和理由：2018年8月至2018年11月，杨军贵为李亚锋自新朗公司处承包的银川市兴庆区政府掌政镇新顺家园B区安置区工程项目提供劳务。李亚锋拖欠杨军贵劳务费21440元，故诉至法院。李亚锋、新朗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军贵为李亚锋提供劳务。2019年8月25日，李亚锋向杨军贵出具《欠条》，载明：“今欠到杨军贵人工费15720元整，大写壹万伍仟柒佰贰拾元整，李亚锋身份证XXXXXXX,3#楼砌墙，今欠人：李亚锋”。2019年11月14日，李亚锋向杨军贵出具《欠条》，载明：“今欠杨军贵人工费5720元整，大写伍仟柒佰贰拾元整，6#楼，李亚锋”。李亚锋至今欠付杨军贵劳务费，故杨军贵诉至本院。庭审中，杨军贵陈述2019年8月25日李亚锋出具《欠条》后支付10000元，剩余5720元李亚锋于2019年11月14日出具了《欠条》，现在的起诉金额包括了误工费、交通费等损失。2020年3月29日，双方协商李亚锋向杨军贵支付7000元，但现在只支付了6500元，如李亚锋不能及时支付，要求给付经济损失1000元。李亚锋庭后认可尚欠杨军贵500元。本院认为，杨军贵为李亚锋承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。杨军贵履行了施工义务，李亚锋应向杨军贵支付劳务费。根据2019年8月25日、2019年11月14日李亚锋出具的《欠条》内容及杨军贵的当庭陈述，可以认定李亚锋欠付杨军贵劳务费5720元。经双方自行协商李亚锋同意于2019年3月29日向杨军贵支付劳务损失共计7000元，但仅支付了6500元，剩余500元李亚锋应支付给杨军贵。对于杨军贵要求新朗公司承担责任的请求，因杨军贵未向本院提供证据证实其劳务关系相对方为新朗公司，故本院不予支持。被告李亚锋、新朗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决生效之日起五日内给付原告杨军贵500元；二、驳回原告杨军贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，原告杨军贵负担143元，被告李亚锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 婷书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初432号 原告：廖洪书，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别委托诉讼代理人：阳如秀，女，汉族，1974年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告廖洪书之妻。 被告：刘亚平，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 原告廖洪书诉被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪书的委托诉讼代理人阳如秀到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告廖洪书向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金150000元整；2、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年12月31日止的利息42000元整（利息按照月利率百分之二计算至清借之日)；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告因生产经营流动资金不足向原告借款人民币150000元整用于周转，同日原告通过银行转帐汇入其女儿刘芳芹在工商银行的帐户内，并写下经双方签名并加手印的借款合同各一份，合同约定利息按月利率百分之二，每月支付利息给原告，至2018年12月17日止，被告已付清至2018年10月31日止的利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金及利息。特起诉至法院，垦请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘亚平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月3日，被告因生产经营流动资金不足向原告借款人民币150000元，同日原告通过银行转帐按被告要求将150000元汇入被告的女儿刘芳芹在工商银行卡号为62×××84的帐户中，双方并签订了借款合同一份，合同约定月利率2%，每月支付利息给原告，借款期限至2012年9月3日止。借款后被告每月按合同约定的利率向原告支付了利息，但到期后被告没有按期偿还原告的本金，为此，被告又分别于2012年10月27日、2014年6月14日、2016年1月3日三次又向原告就未偿还的150000元本金重新签订了续借合同，期间被告偿还原告上述借款的利息至2018年10月31日止，此后，被告就再未按合同归还原告的本金及应付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘亚平以经商为由最初向原告廖洪书借款150000元本金，并双方签订了借款合同，原告也将借款汇入了被告指定的帐户内，借款事实成立，依法应受法律保护，原告要求被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方所约定的借款月利率2%，符合法律规定，也一并予以支持，从2018年11月1日至2019年12月31日止的利息为42000元，2019年12月31日以后的利息也应按双方借款所约定的月利率2%计算至本金还清为止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖洪书本金150000元及利息42000元，2019年12月31日以后的利息按月利率2%至实际还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告刘亚平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭江鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭江鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,951.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭江鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,951.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9523号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：温州市泽国念轩鞋业商行，经营场所：拼多多平台。经营者：姜翔轩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温州市泽国念轩鞋业商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德盈商贸(深圳)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执439号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：四郎扎西，男，1995年7月5日出生，藏族，住四川省德格县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初506号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行成都市温江区人民法院移送执行四郎扎西罚金一案。执行标的4800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4800元，已执行到位0元，被执行人四郎扎西尚欠4800元。 二、终结（2019）川0115刑初506号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任 仁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初104号 原告：温作润，住平阳县。 被告：李祖换，住平阳县。 原告温作润与被告李祖换劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告温作润、李祖换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温作润向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李祖换支付原告温作润劳务费2500元及利息（以2500元为计息基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祖换从他人处承包了空调外架安装及移机劳务工程，并于2019年5月20日雇佣原告温作润负责水头镇江山东路、凤林北路、岱口三个地点的空调外架安装及移机。2019年8月，原告如期完成工作。2019年9月9日，原、被告进行结算，被告仍欠原告劳务费9580元未支付。为此，被告以“李祖焕”的名义出具欠条一份交原告收执。之后，原告多次催讨，但被告仅支付原告7080元，剩余2500元至今未支付。后经原告多方打听，被告出具的欠条中“李祖焕”并非其真实姓名，其姓名应为“李祖换”。 被告李祖换答辩称：原告陈述的被告雇佣原告负责空调外架安装及移机属实。在2019年9月9日双方结算后，原告向岱口地区安装空调及移机的8位客户私自收取了材料费1800元，之后未将材料费交给被告。因此，被告只欠原告700元。 原告温作润围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告温作润受被告李祖换雇佣安装空调外架及移机。2019年9月9日，经双方结算，被告共欠原告温作润工资9580元并出具欠条一份。之后，被告李祖换向原告温作润支付工资7080元。 本院认为：被告李祖换欠原告温作润工资款2500元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告已起诉要求被告支付工资款2500元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告李祖换主张原告私自代其收取材料费1800元，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告李祖换于本判决生效之日起十日内支付原告温作润工资款2500元及利息（自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李祖换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 平
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异14号 异议人（被申请人）：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩社区玉龙路62号。 法定代表人：许望云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。 申请人：宜昌市金河机械化工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路。 法定代表人：范德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍清华，男，该公司员工。 本院在执行宜昌市金河机械化工程有限公司（以下简称：宜昌金河公司）申请保全武冈市通途路桥建设有限公司（以下简称：武冈通途公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人武冈通途公司对本院冻结其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人武冈通途公司向本院提出异议请求：解除冻结异议人在华融湘江银行股份有限公司武冈市支行开设的基本账户xxxxxxxxxxxxx。事实和理由：2019年11月05日，宜昌金河公司向贵州省修文县人民法院提起诉讼，要求异议人武冈通途公司支付其扫尾的工程款；2019年12月23日，修文县人民法院以异议人冈路桥公司诉贵州产投联合地产开发有限责任公司等拖欠工程款的诉讼与宜昌金河公司诉异议人的诉讼属同一工程为由，作出（2019）黔0123民初2638号裁定，对宜昌金河公司提起的诉讼中止审理；2020年01月17日，贵州省修文县人民法院作出（2019）黔0123民初2638号之一裁定，查封、扣押或者冻结异议人武冈通途公司的银行存款2500000.00元或者同等价值的其他财产；异议人认为修文县人民法院执行中违反裁定书的内容，将异议人的银行基本账户进行额度冻结，异议人对该执行行为提出异议。异议人认为宜昌金河公司通过法院冻结异议人的基本账户违反法律规定应当予以解除，理由为：1、修文县人民法院没有作出执行裁定书；2、没有将查封裁定及执行裁定及时送达异议人；3、违反查封冻结裁定的具体内容，违法查封异议人赖以经营的基本账户；4、宜昌金河公司申请查封异议人基本账户的行为，会造成巨大损失；5、修文县人民法院对申请人账户查封冻结的裁定严重违反程序。综上，请求法院解除对异议人基本账户的查封，维护异议人的合法利益。 本院查明，宜昌金河公司与武冈通途公司、贵州产投联合地产投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理，2019年12月23日本院作出（2019）黔0123民初2638号民事裁定，认为该案审理须以贵阳市中级人民法院受理的武冈通途公司诉贵州产投联合地产投资开发有限责任公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、修文县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。经宜昌金河公司申请诉讼财产保全，本院于2020年01月17日作出（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人武冈通途公司的银行存款2500000.00元或者同等价值的其他财产；同年02月24日，本院冻结异议人武冈通途公司在华融湘江银行股份有限公司邵阳武冈市支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款272504.61元，额度冻结金额为2500000.00元，冻结期限12个月（自2020年02月24日至2021年02月24日止）；02月25日，本院向异议人武冈通途公司送达（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定书及（2020）黔0123执保41号结案通知书。2020年03月20日，武冈通途公司对本院作出的（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定提出复议申请，本院于2020年03月23日作出（2019）黔0123民初2638号之二民事裁定，驳回武冈通途公司的复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院依据（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定，冻结异议人武冈通途公司在华融湘江银行股份有限公司邵阳武冈市支行xxxxxxxxxxxxx账户内的存款，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围，且执行过程中已向异议人武冈通途公司送达（2019）黔0123民初2638号之一民事裁定书及（2020）黔0123执保41号结案通知书，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武冈市通途路桥建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理张颖 书记员严红碧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执530号之一 申请执行人：张安正，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡杰，男，1977年8月4日出生，汉族，淮南市人，户籍地淮南市潘集区。 本院在执行张安正与胡杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4833号判决书向被执行人胡杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的61750元，执行费826元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6333号之一 申请执行人：温州市登达新材料有限公司。 被执行人：林峰，男，1964年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市登达新材料有限公司与被执行人林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市登达新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人林峰返还申请执行人温州市登达新材料有限公司货款381600元，并负担案件受理费1756元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林峰名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人林峰名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案已登记查封，查封有效期至2021年10月7日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市登达新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏陈思
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执207号申请执行人：尚剑锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人尚剑锋为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1092号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人尚剑锋支付人民币59,400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月九日轮候冻结被执行人工商银行账户二〇二〇年四月二十一日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院已对多件以上海亿铁科技发展有限公司为被执行人的执行案因被执行人无可供执行的财产的而裁定终结执行本次程序。在(2019)沪0105执4241号案中本院已对被执行人对外投资的股权进行了冻结，并查明被执行人已不在住所地办公，也未发现被执行人有新的办公经营场所；在(2019)沪0105执1457号案中对被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行拍卖及变卖，但均未成交。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年四月二十七日书记员李文附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初3413号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔喜平，男，1957年1月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告崔喜平、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔喜平支付原告建房款82344元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息16643.7元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额170846.76元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）39489.8元，加盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额292344元，已付工程款210000元，下欠82344元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  徐   红二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更553号罪犯鲍武俊，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙1024刑初187号刑事判决，以被告人鲍武俊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2500元；责令被告人鲍武俊与同案被告人共同退赔被害人损失共计人民币314元；责令被告人鲍武俊退赔被害人损失共计人民币1000元。宣判后，被告人鲍武俊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙10刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍武俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍武俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯鲍武俊已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。另查明，该犯系累犯，本次考核期内因违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍武俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲍武俊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏志锋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,805.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏志锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,805.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢175号 申请执行人付旭芳 被执行人徐伟俊、林晓红 本院在执行申请执行人付旭芳与被执行人徐伟俊等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初263号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王光耀，男，1980年6月18日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，农民，户籍地诸城市，现住诸城市。因犯交通肇事罪，于2016年11月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月23日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]225号                               指控事实                       2019年6月23日15时30分许，被告人王光耀无证酒后驾驶无牌红色三轮摩托车，沿安孔路安丘市石埠子镇驻地由西向东行驶，行驶至安丘市石埠子镇召忽东首大桥中段处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王光耀静脉血中乙醇含量为208.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人王光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王光耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初397号 原告：王翠英 委托代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 被告：陈向平 被告：方文花 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。 本院在审理原告王翠英诉被告陈向平、方文花不当得利纠纷一案中，被告陈向平、方文花向本院提出管辖异议申请，认为本案两个被告经常居住地均不在南昌市青山湖区范围，本案应当由被告经常居住地法院管辖，即浙江省衢州市龙游县人民法院管辖，故本案依法应移送至浙江省衢州市龙游县人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告陈向平提供的社区证明及其浙江省的居住证显示，陈向平于2016年11月退休后便与妻子方文花在浙江省龙游县居住，证明陈向平户籍所在地虽为青山湖区，但经常居住地为浙江省衢州市龙游县，故本案中两个被告的经常居住地均不在本法院管辖区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告就管辖权提出的管辖异议成立，本案应移送浙江省衢州市龙游县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告陈向平、方文花对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市龙游县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月一日 书记员  张卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭一江。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭一江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,680.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭一江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,680.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初319号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：周建山，男，1948年10月16日出生，壮族，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告周建山物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月1日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告周建山在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年四月七日 书记员  陆燕清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保40号 申请人：合肥钢诺商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A座1405室，统一社会信用代码：913401000501953280。 法定代表人：邵蓓蓓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路588_1号25楼2505-8室，统一社会信用代码：91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，系该公司经理。 申请人合肥钢诺商贸有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海亚泰建设集团有限公司名下银行存款予以冻结。申请人合肥钢诺商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人合肥钢诺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初943号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王凯平，男，1995年8月19日出生，居民身份证号码430521199508193799，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇湘荷村严塘组38号。因本案，于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]952号起诉书，指控被告人王凯平犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人王凯平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月18日7时50左右,被告人王凯平来到深圳市龙岗区园山街道金源路零度网咖内,趁被害人王某进熟睡之际，将王某进放在电脑桌上充电的一部oppo R9sPlus手机（经鉴定价格为人民币550元，已发还）盗走后逃离。2、2019年10月1日7时左右,被告人王凯平来到深圳市龙岗区园山街道西坑社区宇极通网咖内,趁被害人王某林熟睡之际，将王某林放在电脑桌上的一部oppo R17 PRO手机（经鉴定价格为人民币1676元）盗走后逃离。3、2019年10月1日7时50分左右,被告人王凯平来到深圳市龙岗区园山街道西坑社区宝桐广场雨乐网吧内,趁被害人赵某龙熟睡之际，将赵某龙的一部华为荣耀V20手机（经鉴定价格为人民币1563元）盗走后逃离。      公安机关经侦查于2019年11月20日10时许，在深圳市龙岗区平湖街道抓获被告人王凯平，并查获王某进被盗的该oppo R9sPlus手机。                  本院意见              被告人王凯平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王凯平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王凯平退赔被害人王某林财产损失人民币1676元；退赔被害人赵某龙财产损失人民币1563元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初841号原告：济阳某租赁中心，住所地济南市。被告：山东某公司，住所地烟台市。原告济阳某租赁中心诉被告山东某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6272号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘长剑。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告刘长剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年3月23日的信用卡欠款人民币278,524.44元(包括透支本金229,075元、应收利息3,666.37元、分期手续费及滞纳金45,783.07元)；2、判令被告偿付透支利息及滞纳金(透支利息按每日万分之五的利率、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五，从2020年3月24日计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付律师费27,852元。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，并于同日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》，该优客分期业务额度为25万元。原告已按约向被告放款，但被告未按期还款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，因原告未能提供被告真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告的身份情况，也无法向被告送达法律文书。经本院释明后，原告明确表示不能提供被告的有效户籍资料或证明。本院认为，公民的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。原告的起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告个人合法有效的身份证明信息资料，致使本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。本案系无明确的被告，故原告对被告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年四月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27062号之二原告：上海美石智能系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟香娟，总经理。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金陈峰，浙江金驰律师事务所实习律师。被告：包头市丰安消防器材工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：蔚淑霞，职务不明。原告上海美石智能系统有限公司与被告包头市丰安消防器材工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序继续审理。现上海美石智能系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海美石智能系统有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海美石智能系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计837.50元，财产保全费2,920元，均由上海美石智能系统有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月十五日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初615号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：赵东凤，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告赵东凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2123号 原告：雅安市拓海房地产开发有限公司，住址：四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 被告：姜斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市拓海房地产开发有限公司（以下简称：拓海房产公司）与被告姜斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告拓海房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拓海房产公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计410元，由原告雅安市拓海房地产开发有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  宋 庆 人民陪审员  佐 科 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张琳雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初720号原告深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道21号权炬高新产业园A栋6楼，统一社会信用代码91440300799203473A。法定代表人李秀敏，该公司总经理。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。委托代理人赵静，广东品方律师事务所律师。被告深圳市三通源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔村同昌路68号2-3号楼，统一社会信用代码91440300078020925J。法定代表人韩兵。被告韩兵，男，汉族，1986年12月30日生，户籍住址安徽省宿州市埇桥区，原告深圳市松冠科技有限公司（以下简称“松冠公司”）与被告深圳市三通源科技有限公司（以下简称“三通源公司”）、韩兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告松冠公司委托代理人赵静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告松冠公司诉请：1、判令被告松冠公司支付货款599,740元及逾期付款的利息（利息以599,740元为基数，按年利率6%的标准计付，自2018年10月28日计至实际清偿之日止）；2、判令被告韩兵对被告三通源公司的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告松冠公司与被告三通源公司存在业务往来，松冠公司向三通源公司供应各类主板，每月对账一次，2018年11月8日，双方对账确认三通源公司尚欠货款732,740元未付。2018年10月27日，被告韩兵出具欠条，确认尚欠松冠公司货款732,740元未付，并承诺于2019年4月底前支付完毕，每月支付100,000元，三通源公司亦在该欠条上加盖印章。原告松冠公司主张，出具欠条后，两被告共支付货款133,000元，另曾向松冠公司交付三张票面金额合计为299,740元的支票，但上述支票均因无法兑付而返还被告。另查，三通源公司成立于2013年9月6日，企业性质为自然人独资有限责任公司，登记股东为韩兵。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告松冠公司与被告三通源公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。松冠公司已实际向三通源公司供应货物，则三通源公司在收到货物后应及时支付货款。现本院根据松冠公司提供的证据认定三通源公司尚欠货款599,740元未付，松冠公司诉请三通源公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。三通源公司拖欠货款，应向松冠公司支付利息，利息应以599,740元为基数，按年利率6%的标准计付，自2019年5月1日计至实际清偿之日止。松冠公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告韩兵作为三通源公司的唯一股东，其在经营三通源公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明其个人财产与公司财产独立，故应对三通源公司对松冠公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市三通源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松冠科技有限公司货款599,740元及利息（利息应599,740元为基数，按年利率6%的标准计付，自2019年5月1日计至实际清偿之日止）；二、被告韩兵对被告深圳市三通源科技有限公司对原告深圳市松冠科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市松冠科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,092元、保全费3,712元，共计8,804元，由两被告负担，原告已预交的8,804元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8,804元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年四月二十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2241号申请执行人：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山西蓝天环保设备有限公司，注册地山西省忻州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16430号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西蓝天环保设备有限公司人民币284,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人山西蓝天环保设备有限公司人民币71,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人山西蓝天环保设备有限公司执行费人民币5,225元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初989号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司,住所地商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队，统一社会信用代码91411402672870930G。委托诉讼代理人：杨震，李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：胡斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。商丘市嘉乐园物业管理有限公司与胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘市嘉乐园物业管理有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡尊林
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初4号原告秦新芳，女，1972年7月2日生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人史广恒，河南达成律师事务所律师。委托代理人杨威，男，焦作市自然资源和规划局工作人员。被告河南省自然资源厅，住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，党组书记、副厅长。委托代理人蔡潇，男，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市自然资源和规划局、河南省自然资源厅作为类其他（资源）行政撤销一案中，原告秦新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告秦新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告秦新芳负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  刘红霞人民陪审员  周春艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1052号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人聂某某，男，汉族，初中文化。2017年11月3日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。因本案，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1013号起诉书，指控被告人聂某某犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人聂某某于2019年2月2日23时许，在广东省深圳市龙岗区爱联岗背社区龙腾住宿公寓一楼，将被害人赵某某停放在该处的一部松吉牌电动自行车（后经鉴定：价值人民币1702元）盗走，逃离现场后销赃。2019年12月1日，被告人聂某某被公安机关抓获归案，被告人聂某某到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人聂某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人聂某某退赔被害人赵某某财产损失人民币1702元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14541号原告：孟元，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：郭翊，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告孟元与被告郭翊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孟元于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孟元向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许孟元撤诉。案件受理费免予收取(未预交)。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执195号之二 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市衢江区滨港北路6号101室，组织机构代码：355413795。 法定代表人：崔含。 被执行人：**军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司衢州分公司与被执行人**军商事仲裁一案中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司衢州分公司申请撤回对被执行人**军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周利芳