广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3358号 原告：韦顺寅，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所。 被告：温江虹，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告韦顺寅与被告温江虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦顺寅的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告温江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦顺寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温江虹归还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2018年2月3日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年11月2日被告称其急需资金周转向原告借款40000元。被告写下借条承诺于2018年2月2日偿还，如到期不还则按照中国人民银行利息最高四倍计算。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告都以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告温江虹提交书面答辩状辩称：一、原告与案外人黄某共同要求以被告名义借钱，原告没有实际支付款项给被告，被告没有还款义务。二、原告实际出借给案外人黄某的款项并不是40000元，而是38400元，且黄某已经归还28800元给原告，黄某尚欠原告9600元，请求法院追加黄某作为被告。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告韦顺寅围绕诉讼请求提交了《被告身份证复印件》、《借条》，被告温江虹提交了《微信昵称为“人生”、“黄某”、“亚肥”的微信聊天记录》。原告韦顺寅申请证人黄某出庭作证，黄某陈述：一、其与原、被告系朋友关系，原告现金出借40000元给被告时其在场;二、2018年10月10日被告通过微信支付给其的3000元不是归还本案借款，而是被告偿还其的借款;三、其与被告的哥哥有一起做生意，微信转账记录是两人之间的经济往来。原告韦顺寅对被告温江虹提交微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，并自述微信昵称为“人生”是原告的微信、昵称为“黄某”和“亚肥”是证人黄某的微信，原告认可被告通过微信直接向原告支付本案借款利息11200元，但认为是被告哥哥支付给微信昵称为“黄某”的款项不是归还本案借款，被告支付给微信昵称为“人生”的款项也不是归还本案借款。原告韦顺寅对证人黄某证言的三性均无异议。被告温江虹未到庭亦未提交书面质证意见。 对双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告韦顺寅提交的《被告身份证复印件》、《借条》及被告温江虹提交的《微信昵称为“人生”的微信聊天记录》，原、被告对上述证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温江虹提交的《微信昵称为“黄某”、“亚肥”的微信聊天记录》，未显示与本案有何关联，本院对该证据不予确认。证人黄某的证言与原告和被告的诉辩意见、《借条》及《微信昵称为“人生”的微信聊天记录》相互佐证的部分，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月2日，被告温江虹向原告韦顺寅出具一张《借条》，该《借条》载明“本人急需周转，特向韦顺寅处借到人民币4万元整（¥肆万元整），定于2018年2月2日还清，如果到期不还则自愿负一切法律责任，并按照中国人民银行利息的最高4倍计，特立此条作证。” 被告温江虹通过微信向原告韦顺寅还款的情况如下：2018年11月2日还款1600元，2018年12月2日还款1600元、2019年1月2日还款1600元、2019年2月2日还款1600元、2019年3月3日还款1600元、2019年4月18日还款1600元、2019年5月9日还款1600元，共计11200元。原告韦顺寅主张上述款项系被告温江虹按照月息4%向其支付的利息。 本院认为，首先，关于是否追加黄某为本案被告。被告温江虹以黄某是本案的实际借款人为由申请追加黄某为本案被告，但从被告温江虹提交的证据及黄某的证人证言而言，均不足以证明黄某是本案的实际借款人。如被告温江虹对此仍有争议，可另循合法途径解决。 其次，关于实际借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告韦顺寅在出借借款当日收取被告温江虹的利息1600元，按照上述法律规定，该1600元应在本金中予以扣除，故本案实际借款本金应为38400元。 再次，关于尚欠借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，2018年12月2日至2019年5月9日期间，被告温江虹每月向原告韦顺寅支付利息1600元，该利息已超过年利率36%的上限，故对于超过年利率36%的部分予以折抵借款本金，具体如下： 一、原告韦顺寅于2018年12月2日向被告温江虹出借38400元，该笔借款自2018年11月2日至2018年12月2日的利息为1152元（38400元×3%），被告温江虹于2018年12月2日还款1600元，多支付的448元应予以折抵本金，折抵后尚欠借款本金37952元（38400元-448元）。 二、尚欠借款本金37952元自2018年12月3日至2019年1月2日的利息为1139元（37952元×3%），被告温江虹于2019年1月2日还款1600元，多支付的461元应予以折抵本金，折抵后尚欠借款本金37491元（37952元-461元）。 三、尚欠借款本金37491元自2019年1月3日至2019年2月2日的利息为1125元（37491元×3%），被告温江虹于2019年2月2日还款1600元，多支付的475元应予以折抵本金，折抵后尚欠借款本金37016元（37491元-475元）。 四、尚欠借款本金37016元自2019年2月3日至2019年3月2日的利息为1110元（37016元×3%），被告温江虹于2019年3月2日还款1600元，多支付的490元应予以折抵本金，折抵后尚欠借款本金36526元（37016元-490元）。 五、尚欠借款本金36526元自2019年3月3日至2019年4月18日的利息为1644元（36526元×3%÷30天×45天），被告温江虹于2019年4月18日还款1600元，尚欠借款本金36526元和利息40元。 六、尚欠借款本金36526元自2019年4月19日至2019年5月9日的利息为731元（36526元×3%÷30天×20天），被告温江虹于2019年5月9日还款1600元，该款先清偿前期利息40元后，剩余1560元清偿本期利息，多支付的829元应予以折抵本金，折抵后尚欠借款本金35697元（36526元-829元）。 2019年5月9日之后，被告温江虹不再还款，根据《借条》所载“定于2018年2月2日还清”、“如果到期不还……按照中国人民银行利息的最高4倍计”，故本案逾期利息应以35697元为基数分段计算：1.按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告温江虹实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温江虹于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦顺寅借款本金35697元； 二、被告温江虹于本案判决生效之日起十日内支付原告韦顺寅逾期利息（逾期利息以35697元为基数分段计算：1.按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告温江虹实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，由被告温江虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 青 晴 人民陪审员 杨 闯 人民陪审员 韦 东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 谢婷婷