湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初372号 原告：彭文武，男，1949年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：彭显峰，男，1971年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 原告：彭细霞，女，1977年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 原告：彭映红，女，1974年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所专职律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：周世辉，男，1978年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，现羁押于岳阳县看守所。 被告：李三岳，男，1987年12月13日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：马先耀，湖南理威律师事务所专职律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码:914306006735957073。 委托诉讼代理人：喻华，该公司员工，女，1988年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红与被告周世辉、李三岳、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，周世辉、李三岳的共同委托诉讼代理人马先耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红向本院提出诉讼请求：1.由被告周世辉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计532222元（扣除了已垫付的60000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险与商业险限额内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.由被告李三岳承担连带赔偿责任；3.由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月11日17时许，被告周世辉驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车沿306线由公田往岳阳方向行驶，当车行至时，因被告周世辉驾车转弯未打转向灯及未让直行车辆先行，与自公田往岳阳方向行驶的由原告彭文武驾驶的两轮踏板电动车（载廖会荣）相撞，造成廖会荣当场死亡、原告彭文武受伤及两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定被告周世辉承担本次事故的主要责任、原告彭文武承担本次事故的次要责任。经查，湘Ｆ×××××号车辆车主为被告李三岳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。四原告系事故受害人廖会荣的近亲属。原、被告在事故发生后未能就赔偿问题达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周世辉辩称，1.本次事故肇事车辆湘Ｆ×××××号重型自卸货车已购买交强险和商业险，应在交强险和商业三者险限额范围内由保险公司予以赔偿；2.对于事故责任划分无异议；3.请求法院一并予以处理已垫付的60000元。 被告李三岳辩称，1.本被告对本次事故所发生的损害不存在过错，不应承担赔偿责任；2.本次事故肇事车辆湘Ｆ×××××号重型自卸货车已购买交强险和商业险，应在交强险和商业三者险限额范围内由保险公司予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称，1.本被告对被告周世辉驾驶的湘Ｆ×××××号重型自卸货车投保情况予以认可，仅在保险限额范围内承担相应赔偿责任；2.根据事故认定书的责任划分，被告周世辉负事故主要责任，原告彭文武负事故次要责任，双方均系机动车，四原告的损失应与另一案原告彭文武的损失在交强险中进行分摊，超出交强险外的损失仅承担70%的责任；3.对于被扶养人生活费，四原告并未提供受害人生前靠自己劳动取得收入的证据，事故发生时受害人已年满69周岁，属需他人扶养的对象，不应承担其配偶的被扶养人生活费；精神损害抚慰金，受害人搭乘无牌无证的机动摩托车，其自身行为已有风险，虽事故认定书认定其无责，但实际赔偿时请求法院酌情认可40000元。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人各方没有争议的本案事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。二、对于当事人各方有争议的被扶养人生活费及精神损害抚慰金如何确认，本院认定如下：1.被扶养人生活费，原告提出受害人廖会荣生前从事乡村清洁工作，但并未提供充分证据予以证明；同时原告彭文武因本案事故受伤后已另案主张事故责任人赔偿误工费损失，可见其在事故发生后并非无收入来源，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。2.精神损害抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称受害人搭乘无牌无证的机动摩托车，其自身行为已有风险，虽事故认定书认定其无责，但实际赔偿时请求法院酌情认可40000元，本院认为受害人廖会荣搭乘无牌无证的机动摩托车的行为虽有风险，但其并不对此次事故承担责任，对损害事实和损害后果的发生是无过错的，本事故造成受害人廖会荣死亡的严重后果，对家属造成较大的精神损害，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，且由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿的诉请予以支持。 原告在此次事故中的经济损失根据2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算为：1.丧葬费36650元（按湖南省2019年度职工月平均工资73300元/月÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金438262元[按湖南省2019年度城镇居民人均纯收入39842元/年×（20－9）年]；3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据当地平均生活水平、被告的过错程度及承担责任的能力，酌情予以认定；以上合计524912元。 另查明，被告李三岳为湘Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率险），保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告周世辉已先行支付赔偿款60000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定周世辉承担事故主要责任、彭文武承担事故次要责任符合本案事实和相关法律规定，双方亦无异议，故本院确认被告周世辉承担70%的事故责任，彭文武承担30%的事故责任。被告周世辉应按事故责任赔偿四原告因廖会荣受伤并最终死亡所造成的损失。因被告李三岳为事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率险），故四原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（其中优先赔偿精神损害抚慰金），剩余损失按交通事故责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告周世辉在案件审理过程中要求对其在事故处理过程中垫付的费用在本案中一并予以处理，原告对此没有异议，本院予以准许。被告李三岳作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故原告要求其对事故损失承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红因廖会荣在交通事故中死亡造成的损失524912元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因原告彭文武已就其在本案交通事故中的损失另案向本院起诉，交强险赔偿金应按两案的损失比例予以分配。其中四原告共有的精神损害抚慰金50000元和专属于原告彭文武的精神损害抚慰金25000元(另案已确认）均应在交强险中优先得到赔偿。四原告的损失在核减精神损害抚慰金后在交强险死亡伤残赔偿限额内应得到赔偿的比例经结合本院在另案中认定的原告彭文武的损失金额核算为63%，金额为22050元【（110000-50000-25000）×63%】。四原告的剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额按事故责任比例70%赔偿，即317003.4元【（524912-50000-22050）×70%】，原告彭文武负责赔偿的30%损失中，涉及到另外三原告应得份额，因另外三原告没有请求原告彭文武赔偿，故本院不予处理。被告周世辉在事故发生后先行向四原告赔付的60000元，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司直接向其支付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应承担的保险赔偿金389053.4元（317003.4+50000+22050），应向四原告支付329053.4元，向被告周世辉支付60000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红因廖会荣在交通事故中死亡造成的损失329053.4元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向被告周世辉支付保险赔偿金60000元。 上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 三、驳回原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，减半收取计4561元，由原告彭文武、彭显峰、彭细霞、彭映红负担1227元，被告周世辉负担3334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。