wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执729号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人冯德斌，男，1971年12月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴小晖，男，1978年6月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人冯德斌、吴小晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案执行标的为299964.24元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5061元。 执行立案后，本院向被执行人冯德斌、吴小晖发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下的房产信息属于集体土地，无法执行。 同时，本院依法对被执行人冯德斌、吴小晖限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对冯德斌采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执729号 嘉兴银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10335号民事判决书,向本院申请执行你与冯德斌、吴小晖金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月15日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人冯德斌、吴小晖的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人冯德斌、吴小晖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对冯德斌罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人冯德斌、吴小晖限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人冯德斌采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年四月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1566-1号 原告：周行辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会，住所地：泰顺县西洋镇门楼坳村村民中心。 法定代表人：张来镇。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 第三人：周志江，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周林锋，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告周行辉与被告泰顺县西洋镇门楼坳村村民委员会、第三人周志江买卖合同纠纷一案中，原告周行辉在诉讼过程中以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周行辉在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周行辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周行辉负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年四月三日 （） 书记员毛庆化
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6093号原告：唐银峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告唐银峰与被告上海币达信息技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告唐银峰未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇二〇年四月一日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春市南关区光明苗圃，住所地长春市南关区西五马路50号。 投资人郝守增（已故）。 负责人袁明红（系郝守增遗孀），女，住吉林省九台市。 委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市南关区房屋征收经办中心。 法定代表人米新，主任。 再审申请人长春市南关区光明苗圃（以下简称光明苗圃）诉被申请人长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关征收办）信访意见及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人光明苗圃申请再审称：再审申请人的起诉符合行政诉讼法的相关规定，属于人民法院受案范围。1.一审裁定将被申请人作出的具有实质内容的长南征信处(2019)19号《关于袁明红信访事项的处理意见书》〔下称(2019)19号《处理意见书》〕与信访意见混淆一起，认为本案不属于行政诉讼受案范围错误；2.二审裁定认为(2019)19号《处理意见书》属于当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对原告权利义务并未产生实际影响错误。再审申请人没有对行政行为不服提起申诉，再审申请人明确要求被申请人按照2013年9月28日长春市南关区拆迁工作办公室与再审申请人签订的《收回补偿合同》标准，对再审申请人未予补偿的18224平方米地上物作出补偿决定，再审申请人的行政补偿主张明确。(2019)19号《处理意见书》结果为“若光明苗圃坚持要求对18224平方米土地地上物进行补偿，建议通过司法途径解决”，说明被申请人已在(2019)19号《处理意见书》中对再审申请人的补偿要求作出决定；3.本案不存在重复补偿事实。再审申请人土地被征收时间是2009年4月，被申请人主张对11户村民补偿时再审申请人的土地尚未征收；再审申请人所种树种与被申请人陈述对11户村民所补偿的内容不同；再审申请人的主张证据充分。综上，再审申请人以土地流转方式取得案涉集体土地使用权并进行经营，被申请人对再审申请人的地上物进行征收未予补偿，行为严重侵害再审申请人的财产权利，被申请人出具的(2019)19号《处理意见书》，再次侵犯了再审申请人的合法权利，本案一、二裁定错误。故申请再审撤销一、二审裁定，责令一审法院实体审理本案。 本院认为，本案再审申请人所流转土地及地上物于2009年被征收拆除。2013年4月19日，长春市土地储备中心、长春市南关区拆迁工作办公室对评估公司作出《关于对郝守增树地评估的情况说明》，内容有：郝守增树地处于南部新城地块，经测绘面积为75020.40平方米，其中18224平方米有争议。2013年9月22日，评估公司对再审申请人56796.40平方米林木资产进行估价。后长春市南关区拆迁工作办公室经与再审申请人协商，双方于2013年9月28日签定《收回补偿合同》，对再审申请人56796.40平方米地上物最终补偿3600万元。此时，被申请人即对再审申请人现主张的18224平方米地上物未予补偿。后再审申请人光明苗圃原投资人郝守增之妻袁明红以郝守增病逝为由，委托葛红处理案涉事宜。2018年10月17日，被申请人对葛红作出长南征信处（2018）32号《关于葛红信访事项的处理意见书》，内容有：18224平方米土地已由持有该土地承包合同的村民于2008年与长春市土地储备中心签订了补偿协议，由于被征收人光明苗圃不能提供出有效的土地合同，所以我单位不能对光明苗圃提出的18224平方米无土地合同的地上物进行补偿。2019年5月17日，被申请人作出(2019)19号《处理意见书》，内容有：在审核苗圃占地面积过程中，发现有18224平方米土地提供不出有效的流转合同，经查2008年长春市土地储备中心委托的拆迁公司对郝守增指认的面积范围内有11户被拆迁村民依据他们的土地承包合同进行了补偿，面积约为18224平方米，2013年9月南关区房屋征收经办中心与郝守增协商，该人表示对上述均无异议，并签定了补偿协议。本案综合前述情况，二审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第（四）项、第（十）项的规定，认为(2019)19号《处理意见书》主要内容系未对再审申请人主张剩余18244平方米土地及地上物进行补偿的原因，属于对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对再审申请人权利义务并未产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围，适用法律正确。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人长春市南关区光明苗圃的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨双璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢643号申请执行人:侯瑞英，女，1949年9月25日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被执行人：张永昌，男，1963年2月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：马千娥，女，1964年1月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2013）临民初字第524号民事判决书，在执行申请执行人侯瑞英与被执行人张永昌、马千娥健康权纠纷一案中，申请执行标的额为68545.20元，案件受理费1550元，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划二被执行人银行存款1907.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对二被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人侯瑞英与被执行人张永昌、马千娥健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十二日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初687号原告：钱雪英，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原。委托诉讼代理人：范亚东,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：徐在甫，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告钱雪英与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、徐在甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钱雪英于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱雪英撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告钱雪英负担（已交纳）。审判员  周颖怡二〇二〇年四月九日书记员  赵斌燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初637号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张毫举，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张毫举追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张毫举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13966.42元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金9200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告张毫举签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张毫举向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额46000元。但是张毫举并未按合同约定还款，截至2019年12月24日，原告总共为其垫付贷款13966.42元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为9200元整。以上费用总计23166。42元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张毫举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告张毫举作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7150MTA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款46000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1433.8元，以后每期偿还的金额为1392元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告张毫举为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年7月24日、2019年12月24日代其向工商银行偿还6382.11元、7584.31元，共计代偿13966.42元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张毫举、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告张毫举签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张毫举支付代偿款13966.42元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金9200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毫举于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13966.42元及违约金（违约金按年利率6%，以6382.11元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止、以7584.31元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于9200元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担112元、被告张毫举负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十日法官助理师艳杰书记员南广姗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初931号原告刘丽娜，女，1982年3月3日出生，住泰来县。被告边景生，男，1965年12月6日出生，住泰来县。被告汪凤艳，女，1967年1月15日出生，住泰来县。原告刘丽娜诉被告边景生和汪凤艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜和被告汪凤艳到庭参加诉讼，被告边景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务费2170.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年春季，二被告雇佣原告为其旋耕土地，费用为2170.00元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。汪凤艳辩称，我确实欠原告2170.00元旋耕费，但是原告在向我家催款过程中，我们发生冲突了，所以我不同意全部给付，只同意给付1000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了泰来县司法局江桥司法所情况说明一份。证明旋耕费用为2170.00元。经被告质证无异议。被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据可以充分证明其主张，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：二被告为夫妻关系。2017年春季，二被告雇佣原告为其旋耕土地，当时双方约定旋耕费用为每亩25.00元，共旋耕土地86.8亩，费用总额为2170.00元。旋耕完毕当时二被告当时未能给付此款。后经原告多次催要，未果。现诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告对原告主张的事实无异议，可以认定原、被告间形成劳务合同的事实。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。对被告的辩解意见不予支持。被告未能及时给付劳务款项，应承担相应的民事责任。同时认为，被告边景生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边景生和汪凤艳给付原告刘丽娜劳务费2170.00元。该款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告边景生和汪凤艳负担。于判决生效后10日内给付原告刘丽娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月二十四日书记员  贾岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：朱引，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吕新，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告兴业消费金融股份公司与被告朱引、吕新间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告朱引、吕新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币137,881.26元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息16,808.70元，罚息2,966.24元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金137,881.26元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月22日，被告朱引向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告朱引向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告朱引应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告吕新书面承诺与朱引共同还款。同年3月26日，原告向被告朱引指定账户发放20万元款项。签约后被告朱引能按月还款付息，但自2018年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告朱引间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告朱引未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告朱引承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告吕新向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告朱引共同承担还款义务，故原告要求被告吕新对被告朱引的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告朱引、吕新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱引、吕新应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币137,881.26元；二、被告朱引、吕新应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息16,808.70元，罚息2,966.24元；以及偿付以借款本金137,881.26元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告朱引、吕新应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,736.50元，由被告朱引、吕新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终599号 上诉人（原审原告）：张志国，男，生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：邵金丽，女，生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人张志国因与被上诉人张伟、邵金丽追偿权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张志国，被上诉人张伟参加诉讼。本案现已审理终结。 张志国上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判，要求被上诉人邵金丽与张伟向上诉人承担代偿款的连带偿还责任。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，错误认定法律关系，理应纠正。宽城县法院2018冀0827民初2880号民事判决书查明：2017年9月29日，刘金凤（另案原告）作为债权人，被上诉人张伟作为债务人，上诉人张志国作为担保人签订了担保借款合同，合同约定，张伟因车辆被扣急需用钱，向刘金凤借款20000元，张志国为担保人。判决书生效后，张伟仍恶意拖欠款项，张志国代为偿还上述款项并支付了相关的法院执行费用。上述判决书已经明确，被上诉人张伟借款的目的在于从交管部门赎回车辆，而其工作性质为车辆驾驶员，其及时的赎回车辆恰恰就是为了确保家庭生活的正常进行。因此，张伟借款明确是为了家庭的共同生活之目的，应被认定属于夫妻共同债务，被上诉人邵金丽理应承担连带偿还责任。此外，根据证据规则，在上诉人已经证明该债务属于夫妻共同债务的情况下，被上诉人邵金丽要想不承担责任，就应该承担举证证明责任。本案中邵金丽未出庭，也未就该问题进行举证。在这种情况下，原审法院直接判定邵金丽对该借款不承担偿还责任，属于事实认定错误，理应纠正。为维护上诉人合法权益，请求人民法院查明事实，依法裁判。 张伟辩称：钱是我借的，与邵金丽没有关系，她不管，也不出庭。 邵金丽未答辩。 原告张志国向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代为支付的24412元执行款及延期给付利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定如下：，被告张伟向刘金凤借款20000元，原告张志国作为担保人承担连带保证责任。因被告张伟未履行还款义务，刘金凤将被告张伟和原告张志国诉至法院，经开庭审理，宽城满族自治县人民法院于作出（2018）冀0827民初2880号民事判决，该判决生效后，被告张伟未按判决书规定履行义务，刘金凤向法院申请强制执行，原告张志国作为担保人履行了担保责任支付给刘金凤借款本金和利息损失24000元，并支付了案件受理费150元和执行费262元，合计24412元，宽城满族自治县人民法院执行局给原告张志国出具了执行款收据一张。原告张志国承担保证责任后向被告张伟索要，被告张伟至今未偿还给原告张志国。 一审法院认为，原告张志国作为担保人代替被告张伟向债权人刘金凤偿还了借款及利息损失，并支付了案件受理费和执行费，承担了保证责任。根据法律规定，原告张志国作为担保人承担保证责任后，有权向被告张伟追偿，故原告张志国要求被告张伟偿还代偿款、案件受理费及执行费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告张志国要求被告张伟支付代偿款利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。因原告张志国未提供证据证实该笔借款是被告用于家庭共同生活所欠债务，故原告张志国以被告邵金丽和被告张伟是夫妻关系，要求二被告共同偿还代偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告张伟偿还原告张志国代偿款、案件受理费及执行费合计24412元，此款于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。 一审法院案件受理费410元，由被告张伟负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，张伟因车辆被扣急需用钱，张伟向刘金凤借款，张志国提供连带保证责任。应认定张伟借款用于家庭共同生活，所欠款项为家庭共同债务。另外，2019年5月28日，一审法院给张伟、邵金丽送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告之书、诉讼风险提示书、司法公开告之书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，邵金丽在送达回证上按了手印。但一审法院开庭审理中，张伟、邵金丽均未到庭参加诉讼。二审审理中，邵金丽亦未到庭参加诉讼。一审法院对张志国要求张伟、邵金丽共同承担偿还其代为支付的24412元执行款及延期给付利息的主张未予支持不当，本院予以纠正。张志国的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1432号民事判决第一项； 二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1432号民事判决第二项； 三、邵金丽对本判决第一项承担连带给付责任。 一审案件受理费410.00元，二审案件受理费410.00元，共820.00元，由被上诉人张伟、邵金丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月七日 书记员  张伟佳 附页 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5527号原告：李某某，住莱州市。被告：刘某某1，男，住莱州市。被告：刘某某2，男，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：何某某，经理。原告李某某与被告刘某某1、刘某某2、某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡文宏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执883号申请执行人：王海超，男，1984年4月17日出生，汉族。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。本院在执行申请执行人王海超与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王海超以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为8177元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十日书记员 安紫荆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1311号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：扈元策，男，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门，统一社会信用代码:91210112MA0P44707E。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈元策、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司名下银行存款246,077.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扈元策、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司银行存款246,077.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1750元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1260号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地:安阳市文峰区东风路中段。负责人:张丽群,职务：该行行长。被执行人:吕习娜，女，汉族，1989年4月14日出生，住安阳市文峰区。被执行人:李美凤，女，汉族，1959年5月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人:吕学然，男，汉族，1957年1月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人:魏艳彬，男，汉族，1976年10月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人:吕习奇，男，汉族，1982年8月22日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人吕习娜、李美凤、吕学然、魏艳彬、吕习奇借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吕习奇名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕习奇名下所有的位于河南省安阳市文峰区平原路东关街道办事处平原路王村新四村1号楼2单元6层东户（房权证号：02××96）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十六日书记员  吉菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1079号原告：某有限公司，地址:莱州市。被告:某有限公司，地址，青岛平度市。原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  林立新二〇二〇年四月十七日书记员  李姗霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执441号申请执行人：杨学德，男，汉族，1966年12月6日生，住云南省红河州建水县。被执行人：白学昌，男，汉族，1969年9月5日生，住云南省大理州祥云县。被执行人：徐学群，女，汉族，1978年1月18日生，住云南生大理州祥云县。本院在执行杨学德与白学昌、徐学群借款合同纠纷一案中，依已发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的(2019)云25民初93号民事判决，申请执行人杨学德于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为本金人民币5897279元、利息人民币3642848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币75101元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年11月7日，本院依法向被执行人白学昌、徐学群送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人白学昌申报有位于大理市祥云县撮箕等施工工具。2、2019年10月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人白学昌、徐学群名下的财产信息，查询到被执行人徐学群名下有号牌为云Ｌ×××××的奥铃牌机动车一辆，有号牌为云Ｌ×××××的猎豹牌机动车一辆。被执行人白学昌名下未查询到财产线索。3、2019年12月本院依法委托大理州中级人民法院查询查封被执行人徐学群的上述车辆，经协助机关大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到号牌为云Ｌ×××××机动车的登记信息；查询到号牌为云Ｌ×××××的车辆登记信息为注销状态。为此对上述车辆未能查封。4、2019年12月，本院依法委托大理州祥云县人民法院到协助机关祥云县不动产登记中心、大理市住房公积金管理中心祥云管理部、祥云县市场监督管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托祥云县人民法院到协助机关祥云县房地产交易管理中心查询，查询到被执行人白学昌、徐学群共同共有坐落于大理市祥云县的房产。经到被执行人户籍所在地调查，上述房产系被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，此外，未查询到其他财产。5、根据被执行人白学昌报告其在玉溪市新平县承建新平县2016年通村油路项目第四批招标（十四合同段）工程的线索，本院约谈怒江谷盛道路桥梁建设工程有限公司新平项目部负责人王红得，查明新平县2016年通村油路项目第四批招标（十四合同段）发包人系新平县交通运输局农村公路改造工程指挥部，承包人系怒江谷盛道路桥梁建设工程有限公司。被执行人白学昌与怒江谷盛道路桥梁建设工程有限公司签订了劳务承包合同并实施了部分工程，不能确定是否还应支付款项给被执行人白学昌。2019年12月，本院依法委托玉溪市新平县人民法院到新平县交通运输局调查新平县2016年通村油路项目第四批招标（十四合同段）工程资金拨付及结算情况，查明该项目尚未进行结算。6、2020年3月17日，本院依法约谈申请执行人杨学德，告知上述执行情况并要求申请执行人杨学德提供被执行人白学昌、徐学群的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。7、2020年3月18日，本院再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人白学昌、徐学群名下的财产信息，未查找到被执行人其他可供执行财产信息。8、2020年3月19日，本院依法对被执行人白学昌、徐学群采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产查控措施，虽然查找到被执行人共同共有坐落于大理市祥云县的房产，但系被执行人与家属居住的房产，不能处置。虽然被执行人承包工程，但尚未结算，也不能确定是否有可供执行财产。本案执行标的本金人民币5897279元、利息人民币3642848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币75101元未能执行到位，经本院向申请执行人杨学德释明本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年四月十六日法官助理张春海书记员肖建国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1081号原告李海洋，男，汉族，1976年12月29日生，住商水县。被告王二华，男，汉族，1981年5月7日生，住商水县。原告李海洋诉被告王二华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭，被告王二华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款33400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营板厂生意，被告贩卖板材生意，被告拉原告的板材，欠原告货款53400元，并于2019年11月18日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付20000元，余33400元未支付。被告王二华未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，能证明被告欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营板厂，被告贩卖板材。被告拉原告板材，经双方结算，被告欠原告货款53400元。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金伍万叁仟肆佰元王二华2019.11.18号。”经原告催要，被告偿还20000元货款，余款33400元未还。本院认为：合法的债务应当清偿。被告购买原告的板材，有被告出具的欠条为证，应予认可。原告要求被告支付板材款33400元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二华于判决生效后十日内给付原告李海洋货款33400元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告王二华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十七日书记员  王嘉骏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初390号原告：黄国红，女，1979年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告黄国红与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月4日，被告姜杰向原告黄国红借款18300元，并给原告出具借条。现原告为索要该借款诉来本院，要求被告偿还借款18300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜杰于2020年12月30日前付给原告黄国红18300元。逾期未履行，被告自2019年8月4日开始，按银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止。（开户行：中国农业银行；付款账号：62×××79；姓名：黄国红）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费258元，减半收取129元，由被告姜杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 程
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢106号 樊述英、段超： 樊述英与段超“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计35600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35600.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给樊述英。至此，樊述英向本院申请执行的(2020)川1921执恢106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初339号 原告：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路766号华隆国际大厦23层。 法定代表人：罗鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李筠钰，女，1973年1月20日出生，汉族，该公司行政主管，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市万兴润园信息技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4039号。 法定代表人：汪胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 原告新疆云天科技工程技术有限公司诉被告乌鲁木齐市万兴润园信息技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告新疆云天科技工程技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆云天科技工程技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆云天科技工程技术有限公司撤诉。 案件受理费9560.07元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款9535.07元本院退还原告新疆云天科技工程技术有限公司。 审判员  马艳雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程金丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初856号 原告：崔连胜，男，1952年7月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：崔德华，男，1990年9月25日出生，汉族，住青州市。 原告崔连胜诉被告崔德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连胜及委托诉讼代理人王新刚，被告崔德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计15432元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日19时许，在青州市东夏镇××东坡，因琐事被告将原告头部等多处打伤，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告被青州市公安局作出了行政拘留十二日、罚款1000元的行政处罚，原告受伤后入住青州市人民医院治疗，对原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法处理。 被告崔德华辩称：原告的起诉不属实，我属于自卫，我没有打原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日19时许，原告崔连胜之子崔风奇与被告崔德华在青州市东夏镇××东坡因琐事发生争吵并撕打，在此过程中，被告崔德华将原告崔连胜头部等处打伤，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2018年11月20日，青州市公安局对被告作出行政拘留十二日、罚款1000元的行政处罚。 原告受伤后，在青州市人民医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤，支付医疗费9446元。本院在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2019年11月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人崔连胜：（一）诸部位损伤康复体征不遗功能障碍不构成残；（二）崔连胜损失误工休治期为自受伤之日60日；（三）被鉴定人崔连胜损伤住院期间1人护理，出院日始不认定护理期限及人数；（四）被鉴定人崔连胜损伤营养补给15日，费用参照相关规定；（五）被鉴定人崔连胜损伤康复体征，不认定后续医疗费。据此，原告崔连胜因受伤造成的损失有：医疗费9446元、护理费1300.20元（108.35元×12天）、交通费300元、伙食补助费360元（30元×12天）、营养费300元（20元×15天）、复印费17.50元、鉴定费2201元、鉴定检查费1308元，以上损失共计15232.70元，均按照2019年人身损害赔偿标准城镇居民标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告崔连胜与被告崔德华因琐事发生争执，继而被告崔德华将原告崔连胜打伤，经青州市公安局调查处理，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告打伤原告，依法应当承担侵权责任。原告向本院主张的各项损失，依据上述鉴定意见及查明的事实，本院认定为15232.70元，其中对于交通费，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告崔德华赔偿原告崔连胜医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计15232.70元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告崔连胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半），由被告崔德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董国鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初738号原告：阎志春，男，汉族，1970年10月19日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：邢连军，男，汉族，1972年2月9日出生，现在招远市看守所服役。被告：于萍，女，汉族，1980年7月4日出生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告阎志春与被告邢连军、于萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎志春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎志春负担。审判员 于 波二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧媛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执660号之一申请执行人：郑恒大，男，汉族，1989年3月3日生，住乐陵市城区。被执行人：肖恩仲，男，汉族，1986年2月13日生，住庆云县。被执行人：王秀芹，女，汉族，1986年2月17日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人肖恩仲名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终15号上诉人（原审原告）冯根栓，男，汉族，1948年2月19日出生，原太原市煤气化有限公司退休工人，住山西省太原市。委托代理人张国祥,太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地：山西省太原市万柏林区后王南街38号。法定代表人冯雪蛟，主任。委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。委托代理人王艳文，山西和民律师事务所实习律师。上诉人冯根栓因拆迁补偿行政给付一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：1997年10月10日原告与被告就原告位于大王路口的旧房签订了《拆迁协议》，并已履行。原审法院认为：原告诉争拆迁事项发生在1997年，且就拆迁事项原告自愿与被告达成过《拆迁协议》，该《协议》履行后原告不再系诉争拆迁土地的使用权人，后王社区2016年城中村改造拆迁补偿安置方案不适用于原告，原告要求被告履行给付义务理由不能成立。判决驳回原告冯根栓的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告冯根栓负担。上诉人冯根栓不服，上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为“上诉人与被上诉人达成过《拆迁协议》，该《协议》履行后上诉人不再系诉争拆迁土地的使用权”是错误的。1987年后王村委会只给予了上诉人地上建筑物的补偿，并没有给予宅基地的补偿，按照被上诉人后王社区2016年城中村改造拆迁补偿方案第三条：“合法宅基地、合法建筑给予补偿”故被上诉人应当给予上诉人宅基地的补偿。同一个院落之内的另外一个村民冯志强，和上诉人情况相同，已经获得被上诉人给予的补偿，在同一个经济组织内部应当一视同仁。综上，请求人民法院依法撤销一审法院判决，依法改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款256万元。被上诉人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会口头答辩称，当时拆迁时，这个院里有三家，冯海栓、冯根栓获得补偿，折抵了购买楼房的费用作了相应的处理。社区承诺冯志强优先购买或租赁使用门面房，没有补偿。但社区一直没有盖起门面房，到这次城中村改造的时候冯志强和村里社区重新达成一个拆迁补偿安置协议，对遗留的问题进行了处理，按这次的拆迁补偿进行了补偿。冯海栓和冯根栓当年已经是给他补了钱，也折抵买了住宅楼。冯海栓、冯根栓都起诉至法院，被驳回起诉，冯海栓没上诉。本案社区的态度是因为宅基地使用权，他的所有权还是属于村集体的，当时拆迁他的房子的时候，这个宅基地的所有权使用权都回归到集体，所以上诉人已经丧失了宅基地的使用权，也进行过补偿处理过的。上诉人在起诉时候已经超过了法律规定最长的起诉期限，从程序上应当驳回起诉。请求二审法院依法撤销一审法院判决，裁定驳回上诉人的起诉。二审查明，1997年10月10日上诉人冯根栓作为被拆迁人与所在后王村村委会达成《拆迁协议》，自行将其位于大王路口的旧房拆除，获得补偿款17170元，同年11月8日该款折抵购房款。2017年初，被上诉人后王社区进行城中村改造，政府部门出台了《拆迁安置补偿方案》，上诉人冯根栓诉至法院要求按此方案对其宅基地给予补偿，形成本案。本院认为，太原市万柏林区下元街道后王社区于2017年进行城中村改造时，并未与上诉人冯根栓签订《拆迁补偿安置协议》，上诉人冯根栓也未提供证据证明其旧房宅基地属于该方案的拆迁范围。上诉人以旧房宅基地使用权未获补偿为由，要求按照城中村改造进行补偿的主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定冯根栓诉求不适用该方案正确，判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人冯根栓负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二O二O年四月二十四日法官助理 郭 祺书 记 员 班 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1255号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷名下银行存款6,509.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷银行存款6,509.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费85元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初875号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人戴忠其，男，1969年10月23日出生，浙江省上虞县人，汉族，小学文化，浙江之江工程项目管理有限公司股东，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年2月15日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；因戴忠其另涉嫌犯行贿罪，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局将全案移交杭州市江干区监察委员会调查，被告人戴忠其于2019年5月31日予以释放，并于同日被杭州市江干区监察委员会实施留置。2019年10月14日被告人戴忠其因涉嫌犯行贿罪、串通投标罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人戴忠其犯行贿罪、串通投标罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江波均、周龙俊出庭支持公诉，被告人戴忠其及辩护人朱虹、傅娟娟到庭参加诉讼。本案经杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人戴忠其的行为构成行贿罪、串通投标罪，鉴于戴忠其自愿认罪认罚，建议对被告人戴忠其犯行贿罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25万元。 被告人戴忠其及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人戴忠其自侦查阶段认罪认罚，有明显悔罪表现，且系从犯，请求对其从轻处罚；并提交浙江省罚没财物专用票据1张，证明戴忠其在本案审理阶段向法院退缴赃款15万元。 经审理查明：（一）行贿事实 2007年至2018年期间，被告人戴忠其为谋取建设工程、监理工程领域的招投标竞争优势及转包工程项目等非法利益，多次向时任杭州经济技术开发区建设局副局长、城市建设发展中心主任兼农居建管中心主任、大型居住区建设指挥部总指挥等职务的杨某1（另案处理）及其特定关系人赠送现金、购物卡、家电，或以代为支付款项等方式行贿，共计价值56.2481万元（人民币，下同）。具体如下： 2007年初，被告人戴忠其向杨某1赠送液晶电视机1台、立式空调1台，共计价值7000元。 2007年至2018年的春节、中秋节期间，被告人戴忠其多次在杨某1办公室向其赠送杭州大厦购物卡、世纪联华超市购物卡等礼卡，共计价值10.1万元。 2013年6月前后，被告人戴忠其应杨某1要求，安排人员为杨某1的特定关系人张某1装修位于本市杭州经济技术开发区地铁站广场的店铺，代为支付装修款7万元，并以购置设施为由另送现金5万元。 2016年10月9日，被告人戴忠其应杨某1要求，为杨某1的特定关系人周某1支付购车款15万元。同年12月，杨某1因他人被纪委调查怕受举报，指使周某1向戴忠其补签借条并予退还。 2017年上半年至10月期间，被告人戴忠其安排人员为杨某1装修位于本市杭州经济技术开发区住房，代为支付装修款人民币18.4481万元。 本院审理中，被告人戴忠其家属代为退出赃款15万元。 上述事实，有公诉机关当庭出举并经庭审质证确认的浙江之江工程项目管理有限公司股东会决议，杨某1干部任免审批表、杭州经济技术开发区管理、工作委员会通知、干部履历表等任职文件，证人杨某1、张某1、周某1、朱某、张某2、葛某1、吉某的证言，建设工程施工合同、浙江三丰建设有限公司项目施工经济责任内部承包合同、建设工程委托监理合同、协议书，浙江省罚没财物专用票据，以及被告人戴忠其供述等证据证明。 （二）串通投标事实 2015年下半年，被告人戴忠其向杨某1请托承包杭州经济技术开发区地铁文海南路站广场绿地及配套停车场工程。杨某1即授意该项目投标资格预审入围单位之一的浙江大华建设集团有限公司项目负责人马某（另案处理）串通投标，确保中标公司将项目转包给戴忠其。戴忠其在明知马某等人串通投标的情况下，出资400万元用于支付相关费用。经马某组织协调，浙江长城建设集团有限公司（简称长城公司，现变更为浙江省三建建设集团有限公司）作为入围单位之一于2015年12月7日中标与招标方签署总价7391万余元的合同，同年12月10日，被告人戴忠其以其家属名义与长城公司签订内部转包合同从而获得该工程项目。 上述事实，有公诉机关当庭出举并经庭审质证确认的证人杨某1、林某、马某、解某、金某、王某、应某某、刘某、屠某、葛某2、任某、杨某2、周某2、吕某、宣某、郑某、张某3等证言，银行转账记录，杭州经济技术开发区建设工程招标投标情况报告、工程定标报告、浙江省三建建设集团有限公司工程项目内部承包（风险承包）合同，到案经过和户籍证明，以及被告人戴忠其供述等证据证明。 在审查起诉阶段，被告人戴忠其在律师傅娟娟见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴忠其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。戴忠其明知投标人相互串通投标，仍予以协助，情节严重，其行为还构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人戴忠其应二罪并罚。被告人戴忠其在串通投标犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；戴忠其自愿认罪认罚，家属代为退出赃款，本院予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人戴忠其犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押在本院的赃款人民币15万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  许新霞 人民陪审员  徐 伶 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保6号 申请人：烟台珍珠龙口粉丝有限公司，住所地：山东省招远市张星镇曲家村西。统一社会信用代码：91370600613423583R。 法定代表人：曲成旦，董事长。 被申请人：武汉博亿毛记海贤商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区额头湾农贸大市场粮食交易区3栋25号（7）。统一社会信用代码：91420112MA4KUXAC8M。 法定代表人：孙旺群，执行董事兼总经理。 被申请人：孙旺群，男，汉族，住武汉市。 申请人烟台珍珠龙口粉丝有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉博亿毛记海贤商贸有限公司、孙旺群银行存款230000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为1025XXXX9202000XXXX号、担保额为230000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉博亿毛记海贤商贸有限公司、孙旺群银行存款230000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1670元，由申请人烟台珍珠龙口粉丝有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐锡刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更410号罪犯陈松义，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人陈松义与同案被告人共同对该院（2006）温刑初字第234号刑事附带民事判决书作出的民事赔偿人民币338666元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈松义等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈松义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年8月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异16号申请人：曹学恩，女，汉族，1974年12月22日生，住漯河市召陵区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于曹学恩申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人曹学恩向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2019）豫1103民初1397号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 高 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 程洋龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫程，男，1984年10月25日生，住铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初74号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 王某某，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被上思县公安局取保候审，2020年4月28日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕38号 指控事实 2019年2月23日23时许,被告人王某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为173.25mg/100ml）无证驾驶桂Ｐ×××××号小型汽车从上思县思阳镇江滨北路一烧烤店出发往东升大桥方向行驶。行至江滨路东升大桥路口时，追尾撞上正在等待绿灯的农建所驾的桂Ａ×××××号小型汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。王某某承担事故的全部责任，农建无责任。案发后，王某某赔偿农建人民币500元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初8号 原告扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市三茅街道中电大道8号。 法定代表人张华，该局局长。 委托代理人金舜之，江苏民脉律师事务所律师。 被告扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。 法定代表人张德军，该市市长。 委托代理人蔡国庆，该市司法局副局长。 委托代理人包拥琴，该市司法局行政复议应诉科科长。 原告扬中市人力资源和社会保障局（以下简称扬中市人社局）诉被告扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）撤销复议决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年12月18日，被告扬中市政府作出[2019]扬行复第16号行政复议决定书，确认原告作出的工伤认定决定书违法。原告认为该复议决定适用法律错误，诉请法院依法撤销该复议决定。 被告扬中市政府辩称，扬中市人社局属于行政机关，其不具有行政诉讼的原告主体资格，请求法院驳回扬中市人社局的起诉。 经审理查明，2019年8月16日，扬中市人社局作出（2017）扬人社工伤字第491号《不予认定工伤决定书》，对案外人赵燕涛作出不予认定工伤决定。赵燕涛不服该决定，向扬中市政府申请行政复议。2019年12月18日，被告扬中市政府作出[2019]扬行复第16号行政复议决定书，确认扬中市人社局作出的（2017）扬人社工伤字第491号《不予认定工伤决定书》违法，并载明“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。扬中市人社局不服该复议决定，遂向法院提起诉讼。 本院认为，扬中市政府作出的行政复议决定书虽载明“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。然而，判断行政机关是否可以作为行政诉讼的原告，应当从行政机关的性质上加以分析。行政机关在法律上具有双重地位，既可以作为行政主体行使行政职权，实施具体的行政管理活动，又可以作为民事主体，从事民事活动或者其他行政主体的管理对象，此时，行政机关应处于行政相对人的地位。行政机关的双重法律属性，决定了它在作为行政行为相对人时，可以成为行政诉讼的原告。但并不包含作为行政主体时，与另一方行政主体均处于管理一方，但因职权划分或者利益分配等发生争议的情况。 具体到本案，同时结合《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”。第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行”。在前述行政复议过程中，本案原告是以行政主体的身份成为被申请人，并非行政管理的相对人，行政复议法亦未赋予行政机关对复议决定不服提起行政诉讼的权利。故扬中市人社局不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告扬中市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，退还扬中市人力资源和社会保障局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  赵 江 审 判 员  夏 莹 审 判 员  景 欣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  齐俊龙 书 记 员  王 悦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1583号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：陶强，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告陶强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9104号原告：张德荣，男，汉族，1968年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆邦民律师事务所律师，特别授权代理。原告：诸红琼，女，汉族，1968年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆邦民律师事务所律师，特别授权代理。被告：关德平，男，汉族，1969年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：侯忠仙，女，汉族，1969年11月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：关兴亮，男，汉族，1983年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张德荣、诸红琼诉被告关德平、侯忠仙、关兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣、诸红琼的共同委托代理人张瑜，被告侯忠仙、关兴亮到庭参加诉讼；被告关德平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德荣、诸红琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告关德平、侯忠仙向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年5月16日起至付清之日止的利息；2、判令被告关兴亮对被告关德平、侯忠仙的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：“原告诸红琼、张德荣与被告关德平、侯忠仙系同村，原告张德荣与被告关德平从小一起长大。2017年5月16日，被告关德平、侯忠仙以其家中建房急需用钱为由向原告诸红琼、张德荣借款人民币5万元。被告关德平、侯忠仙二人向两原告出具了被告关兴亮提供无限连带责任担保、以被告关德平、侯忠仙住房作为抵押的借条，约定借款期限为1年，月息2%，每月付一次息。因自2017年5月16日起被告关德平、侯忠仙一直没有按约定每月付息，2017年10月12日原告诸红琼曾到被告关德平、侯忠仙家中要求二人偿还借款及利息，但二人欠了很多外债，无力偿还，二人表示待借条中抵押的房子卖后就及时归还二原告的借款及利息。被告关德平、侯忠仙将房子卖了以后，原告诸红琼又多次到其家中协商让二人归还借款未果，2018年1月后就联系不上被告关德平、侯忠仙。无奈之下，原告诸红琼找到被告关兴亮（担保人），要求其承担连带责任，但被告关兴亮表示与此债务无关。三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉。”被告关德平未作答辩。被告侯忠仙辩称：“没有意见，我也愿意还款的，我在景洪帮我儿子打工，原告起诉的金额我是认可的，我们是一个村子的人。我认为原告是担心我们赖账才来起诉的。房子我们也卖了，钱只能慢慢地还了。原告让我立马还款我也没办法还出来。这钱借了这么些年，也没有支付过利息。我现在也没有收入，我只是帮我儿子煮饭。被告关德平在外面欠了很多钱，我就是当他已经死了。我认为被告关德平拖累了家庭，家里现在什么都没有了，家破人亡。大概是2018年的时候我们还了1000元，但是也没有写收据，是现金交付给褚红琼，但是这1000元没有说明用途，我当时只有1000元就交付给了褚红琼。当时借钱的时候是二原告拿着钱到我家，是现金5万元，就叫我签字，我老公说是急用，我也没有想就在借条上签字了，我也不会赖账的，我会尽量赔给原告的。”被告关兴亮辩称：“当时原告张德荣和我三叔也就是被告关德平叫我去吃饭，也没有说是担保还是其它的，只说让我签个字，说是一个村的，我签字的时候没有写担保人，我只是作为证人在上面签字的。借条也只有一张，如果我是担保人的话，我也应该有借条才对。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年5月16日，被告关德平、侯忠仙共同向原告张德荣出具借条，载明：“今借到白邑村委会张德荣人民币（现金）伍万元整￥50000.00元。备注：1、借期为一年；2、一年后如不能偿还，本人愿意用现有的住房作为抵押；3、以防空口无凭，特立此据。”被告关兴亮在借条“担保人”处签字、捺印，未载明保证方式、保证期间、保证范围等事项。2017年5月16日、2017年5月17日，原告诸红琼分别从银行取现20000元、30000元。2018年5月30日，被告侯忠仙向原告诸红琼还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告方提交的证据借条、银行取款凭证，结合当事人在审理中的陈述，可以确认原告方与被告关德平、侯忠仙之间存在借贷关系，借款发生的本金为50000元。现期限届满，原告方要求还款，被告关德平、侯忠仙应当履行共同还款义务，归还借款本金50000元，并支付相应利息。关于利息，原告方主张按月利率2%计算，因原告方未举证证明双方存在利息的约定，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告关德平、侯忠仙应当支付逾期利息，自还款期限届满之日即2018年5月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算。另，关于被告侯忠仙于2018年5月30日向原告诸红琼归还的1000元，应先行支付利息，有剩余的，冲抵本金。根据上述方式计算，自2018年5月16日至2018年5月30日，共计15天，被告关德平、侯忠仙应当支付的利息为123.3元（50000元*6%/365天*15天），剩余876.7元相应冲抵本金。故，被告关德平、侯忠仙最终应归还的本金为49123.3元，应支付的利息自2018年5月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算。至于被告关兴亮，其为保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，未有证据显示被告关兴亮与原告方明确约定保证方式及保证期间，因此，被告关兴亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2018年5月16日至2018年11月15日止，原告方并未提交证据证明在此期间内向保证人关兴亮主张过权利，保证期间届满，故本案中被告关兴亮免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关德平、侯忠仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告张德荣、诸红琼借款本金人民币49123.3元，并支付自2018年5月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张德荣、诸红琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由原告张德荣、诸红琼共同负担350元，被告关德平、侯忠仙共同负担1300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  张梅人民陪审员  段燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  王颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4974号之一 申请执行人：杨洪弟，男，1961年2月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林晓栋，男，1968年11月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林晓娟，女，1972年5月19日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：虞光荣，男，1960年2月13日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人杨洪弟与被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9378号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洪弟向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣返还申请执行人杨洪弟借款本金479875元并支付利息（利息以479875元为本金，从2007年11月19日起按月利率10‰计算至借款返还完毕之日，但利息总额以645000元为限），并负担案件受理费14925元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林晓栋、林晓娟、虞光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人林晓娟名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月21日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洪弟，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人林晓栋、林晓娟、虞光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月二日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3538号之一 申请执行人:袁军，男，1977年10月24日出生，住贵州省习水县。 被执行人:吕林晓，男，1965年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建华，男，1960年8月10日出生，浙江省住温州市鹿城区。 申请执行人袁军与被执行人吕林晓、陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁军向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为本金15134.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元、执行费127元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人吕林晓、陈建华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕林晓、陈建华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕林晓、陈建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林晓、陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕林晓名下坐落于永嘉县××××村的房屋【温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号】已由本院另案（2018）浙0302执469号查封，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吕林晓、陈建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕林晓、陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人吕林晓、陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人袁军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕林晓名下房产，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置，故本院无法处置。除此之外，被执行人吕林晓、陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘湖生
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初604号 原告卢少梅，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢少梅诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢少梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少梅负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初871号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告戴培蓉，女，1948年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告戴培蓉、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5241号原告：高佩文，男，1967年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐立。本院受理原告高佩文与被告中运富通控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高佩文向本院提出诉讼请求：被告履行承诺，向原告支付回购本金100,000元。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告名下控股公司嘉兴健安医药科技股份有限公司签订了一份投资转让协议，被告为该协议的担保方。协议约定了回购及相关内容，但被告至今未回购。2019年5月15日，被告称资金紧张，原告又与被告签订补充协议，期限为6个月。但到期后被告仍未兑付，故原告诉至法院。审理中，原告表示被告已经被上海市公安局黄浦分局经侦支队立案侦查。本院认为，被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高佩文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年四月二十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执113号之一 被执行人毛长炳，男，1984年3月21日出生,住安徽省金寨县。 被执行人毛长炳盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0305刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为罚金2000元，责令被执行人毛长炳退赔人民币10733.31元，随案移送的作案工具钳子一把、美工刀一把、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人毛长炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛长炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛长炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛长炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并予以扣划合计6121.06元已发放被害人。被执行人毛长炳名下无不动产登记信息，被执行人毛长炳名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。随案移送的作案工具钳子一把、美工刀一把、摩托车一辆因无处置价值已移送报废处理，获得回收款30元上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛长炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛长炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛长炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执113号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏丽丽，女，1989年2月26日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏丽丽系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计159,270.73元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,270.73元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执544号之二申请执行人：尚凡葵，女，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：李伟，男性，1986年12月24日生。申请执行人尚凡葵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在青岛银行82×××95账户内存款人民币40581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1339号 原告张赣旺，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人罗婷婷,浙江耕盈律师事务所律师。 被告李光耀，男，1994年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张赣旺与被告李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年8月6日、2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告张赣旺及其委托代理人罗婷婷、被告李光耀到庭参加第一次庭审；第二次庭审，原告的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼，被告李光耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张赣旺基于与被告李光耀签订的车辆买卖合同等起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；二、被告返还原告购车款34500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李光耀辩称，第一，本案中，双方自愿签订购买合同，在签订合同之前双方确认过车辆无盗抢记录。对此，派出所盗抢记录时间可以证明。在交付后一年左右，车辆才被列为盗抢车，其对此无关，其方也不清楚为何车辆会被列入盗抢车辆。第二，车辆交易时价格明显低于市场中同样车的价格。在买方购买时，其方已告知张赣旺车辆带牌使用，不能过户，并且在合同中也予以注明。买方签订合同的时候是知晓的，并不存在其方欺骗的说法，微信聊天记录亦可以证明。第三，合同中明文标注交易的是车辆的使用权，带牌使用，买方完全清楚其中存在的风险。交易完成后一星期左右，其方多次告知买方可以回购车辆，但买方拒绝。第四，买方提到的车辆被人偷走的事情与本案无关。买方曾提及已将车辆卖出，现再提起诉讼不符合合同约定。 本案经审理查明的事实如下： 2017年7月31日，李光耀（甲方）与张赣旺（乙方）就乙方向甲方收购二手车相关事项签订合同。合同约定，车辆基本情况为车辆所有人孙世华，车牌号浙Ａ×××××，车辆收购价格34500元，甲方无车辆所有权或处置权而与乙方签订合同的，乙方有权解除本合同，甲方应当退还乙方已付车款等，并由李光耀注明该车为带牌使用，来源正常。张赣旺于签订合同当日提车，并向李光耀转账34500元。李光耀亦将案涉车辆行驶证原件交张赣旺。 2018年1月20日，因停在杭州市江干区丁兰街道郡枫绿园西区6幢楼下的案涉车辆被人开走，张赣旺报警要求核实处置。经杭州市公安局江干区分局110接警处理，张赣旺称与对方存在债务纠纷，可自行协商，协商不成通过法院解决。张赣旺自认案涉车辆现仍在其处。 另查明，案涉车辆登记所有人为孙世华，登记机动车状态为逾期未检验， 以上事实有原告提交的买卖合同照片、借记卡账户历史明细清单、车辆登记信息、110处警现场处结备案单、机动车行驶证以及当事人的陈述为证。对原告提交的杭州市汽车修理（加工）用料清单、汽车修理（加工）用料清单未有其他支付凭据、发票等佐证，本院不予认证；对车辆照片，不能证明原告待证目的，本院不予认可。 本院认为，原告张赣旺与被告李光耀签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。合同约定李光耀无车辆所有权或处置权而与张赣旺签订合同的，张赣旺有权解除本合同，李光耀应当退还已付车款。现案涉车辆登记所有人并非李光耀，李光耀亦未提供证据证明其对案涉车辆具有所有权或者处分权，故原告张赣旺主张解除合同并要求被告李光耀返还购车款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张赣旺抗辩交易时双方已明确仅带牌使用、不能过户，不符合正常交易规则和案涉合同约定，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张赣旺与被告李光耀于2017年7月31日签订的《买卖合同》； 二、被告李光耀返还原告张赣旺购车款人民币34500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币331.50元，由被告李光耀负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年四月十八日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执30号之一 申请执行人：秦旭明，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄冬林，男，1992年12月8日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人秦旭明与被执行人黄冬林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦旭明根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初766号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人申请执行标的为79769.95元。经本院“四查两查”扣划案款1080.36元后,未发现被执行人黄冬林有其他可供执行财产，告知申请执行人并经其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨福荣
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审80号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。地址：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春县兴丰建材有限公司。地址：蕲春县向桥乡邓桥村五组。法定代表人：田立新，该公司负责人。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕47号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县兴丰建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县兴丰建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月30日做出的蕲环罚字〔2019〕47号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  操 秀
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4254号之一申请执行人：李林军，男，1979年6月8日出生，汉族，住衢州市。委托代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人李林军与被执行人袁世荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及滞纳金及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产但其土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费63元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十六日书记员  余施润
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初79号 原告：周莉琼，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐传富，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周莉琼与被告唐传富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告周莉琼于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周莉琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周莉琼撤诉。 案件受理费减半收取为600元，由周莉琼负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 曦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保8号 申请人：徐磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：王建光，男，汉族，住招远市。 被申请人：王进杰，男，汉族，住招远市。 被申请人：曲宝奇，男，汉族，住招远市。 被申请人：王玉川，男，汉族，住招远市。 申请人徐磊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建光、王进杰、曲宝奇、王玉川银行存款830000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建光、王进杰、曲宝奇、王玉川银行存款830000元或查封其名下的房产等同等价值的财产，查封期间，所查封的财产由被申请人负责使用保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4670元，由申请人徐磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宝旭