wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执118号 申请执行人：李根明，男，1973年6月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。 委托代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男，1990年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 李根明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5998号民事调解书书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有的松花江牌汽车、欧铃牌汽车已予以查封，但未扣押，暂无法处置。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.0915万元，未执行6.0915万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执393号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地城阳区正阳路160号6号楼301。社会统一信用代码:91370214086454176B.法定代表人：长原彰弘,该公司经理。被执行人刘玉合，男性,1969年7月18日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘玉合借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5399号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十日书 记 员  孔庆云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初272号 原告：戴达全，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地，重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。 法定代表人：简广斌。 被告：简广斌,男，1972年09月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告戴达全与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以上简称金易公司）、简广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴达全的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告金易公司、简广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴达全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50万元，并支付以50万元为基数从2013年11月21日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)。事实和理由：2013年11月21日，被告金易公司、简广斌因资金需要共同向原告借款50万元，约定利息二分五，此后，两被告未支付过利息，也未返还过本金。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告金易公司、简广斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告通过银行转账方式向被告简广斌银行账户支付50万元，同日被告简广斌和金易公司共同以借款人名义向原告出具借据一份，载明借到原告50万元，约定于2014年11月21日归还，月息贰分伍，每季度支付。此后，两被告未实际支付过利息，也未返还过本金。2016年11月16日，被告金易公司曾与原告签订以房抵债协议一份，但并未实际履行。 上述事实，有原告举示的《借款审批单》《以房抵债协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，两被告共同向原告借款50万元，双方因此成立民间借贷合同关系。该借贷关系真实有效，应受法律保护。两被告未按约定付息还本，构成违约。双方约定月息二分五，折合年利率30%，超过了法律关于人民法院保护民间借贷利率的上限，依法应予调整。现原告要求两被告偿还借款50万元，并以50万元为基数，从2013年11月21日起按月利率2%（折合年利率24%）计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌于本判决生效之日起十日内返还原告戴达全借款50万元； 二、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌于本判决生效之日起十日内支付原告戴达全利息从2013年11月21日起至本金还清之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准计算，本清息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特9号申请人：李芳芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人李芳芳与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李芳芳申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第287号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订商品房委托销售合同，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订商品房买卖合同，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按商品房委托销售合同约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的商品房买卖合同无效。故兰仲裁字【2018】第287号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.商品房买卖合同加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意隐瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即商品房委托销售合同、商品房买卖合同。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定商品房买卖合同无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与李芳芳签订商品房买卖合同，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，李芳芳与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的商品房委托销售合》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第287号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）李芳芳要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）李芳芳关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09307）无效；4.本案仲裁费9172.94元由申请人（反被申请人）李芳芳承担，本案的反申请仲裁费8789元由申请人（反被申请人）李芳芳承担。2015年4月18日，惠民公司与李芳芳签订编号为2015预09307的商品房买卖合同，但李芳芳未向惠民公司支付购房款，后李芳芳要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的商品房买卖合同无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对李芳芳申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，李芳芳以兰仲裁字【2018】第287号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉商品房买卖合同第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第287号裁决结果第3项确认商品房买卖合同无效，裁决结果仅涉及该商品房买卖合同的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及商品房委托销售合同，仅将商品房委托销售合同作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第287号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依李芳芳的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，李芳芳对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且李芳芳亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人李芳芳所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李芳芳的申请。申请费400元，由申请人李芳芳负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员魏盼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初477号原告：李珂，女，1990年2月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：单梦钰，女，1995年4月4日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告李珂与被告单梦钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序，2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告单梦钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告称自己因急用钱周转资金，陆续多次在原告处借款累计共3万元，原告将借款通过微信、支付宝的方式给被告，2018年8月底原告向被告催要借款，被告出具借条一份，约定到2018年9月3日还款，约定到期后，原告多次催要该3万元借款，被告至今没有还款，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判决被告偿还借款及逾期利息。原告李珂对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条一份，用以证明被告向原告借款的事实并承诺还款日期为2018年9月3日；证据组二微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录一套，用以证明原告通过微信、支付宝的方式转账给被告3万元，被告亦实际收到。被告单梦钰未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告李珂的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告李珂与被告单梦钰系朋友关系，原告李珂分别于2018年1月10日、2018年1月19日、2018年4月11日、2018年4月19日、2018年5月3日、2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月3日、2018年7月18日、2018年7月22日通过微信、支付宝各转账给被告单梦钰1500元、1000元、2000元、2000元、1000元、500元、1000元、6000元、4000元、4000元，共计23000元，被告单梦钰于2018年5月3日偿还原告李珂3000元；2、2018年8月底，原告李珂找到被告单梦钰催要借款，被告单梦钰向原告书面出具借条一份，其内容为“借条，今借李珂现金（人民币）三万，于2018年9月3号还，借款人：单梦钰，身份证号：，家庭住址：开封市××河××区烧鸡胡同11号。”；3、关于借条载明金额3万元，原告李珂当庭称实际转账没这么多，系被告自己写的包含利息；4、原告李珂于2020年4月30日通过支付宝联系被告单梦钰告知其诉讼事宜，被告单梦钰回复称欠原告李珂两万，不是3万；5、本院2020年4月13日通过邮寄方式通知被告单梦钰参加诉讼事宜，回执显示其本人2020年4月14日签收，逾期未到庭应诉；6、被告单梦钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭组织调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、委托书、公函、执业证复印件、支付宝转账记录、微信聊天截屏、微信转账记录、支付宝聊天记录、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，原、被告二者之间存在借贷合意及借贷事实，有双方的支付宝转账记录、微信转账记录、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告单梦钰缺席的情况下，本院亦予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，首先，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，被告单梦钰向原告李珂出具的借条虽书面载明金额为30000元，但原告李珂累计共向被告单梦钰转账23000元，且被告单梦钰已偿还3000元，故借款本金本院认定为20000元；再者，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故对于原告诉称超出转账记录部分为利息的请求，本院不予支持，但，原告李珂主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李珂请求被告单梦钰偿还借款30000元，不符合本案实际及法律规定，本院不予支持。被告单梦钰经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告单梦钰在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单梦钰于本判决生效后五日内偿还原告李珂借款本金共计20000元及支付利息（利息自2018年9月4日起以20000元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告单梦钰负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年四月三十日书记员  王红起
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1589号之一 申请执行人：毛永花，女，1933年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈娟妹，女，1948年5月6日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人毛永花与被执行人陈娟妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕宏伟
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔06行初30号原告铜仁市碧江区美慧服装店。经营者张云花。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律服务工作者。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪洲，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部。委托代理人罗贤杰，铜仁市碧江区房屋征收和补偿安置中心干部。铜仁市碧江区美慧服装店诉铜仁市碧江区人民政府房屋拆迁管理一案，于2020年01月09日向本院提起诉讼，本院于2020年01月09日受理，现原告铜仁市碧江区美慧服装店向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，铜仁市碧江区美慧服装店撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会和第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区美慧服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市碧江区美慧服装店负担。审判长 王 晋审判员 陈继霞审判员 刘贵波二〇二〇年四月二十九日书记员 舒 雨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执255号之二被执行人侯茁卓，男性，修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821刑初340号刑事判决书，于2020年03月19日向被执行人侯茁卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯茁卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯茁卓在中国建设银行6227002481010272717_156_1账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二〇年四月七日书记员  赵 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初983号 原告施仰周，男，1959年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告丹东裕和农产品有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇光明130号。 法定代表人王淑兰。 原告施仰周诉被告丹东裕和农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告施仰周于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施仰周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施仰周撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告施仰周负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1037号 原告：杨志勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：杨年春,福建醒狮律师事务所律师。 被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨志勇与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼；被告施性泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：判令施性泉立即偿还杨志勇货款70000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：施性泉因经商之需，自2015年起陆续向杨志勇采购服装，2016年2月25日双方进行结算，施性泉确认尚欠杨志勇货款70000元，以上事实有施性泉亲笔签名确认的欠款凭证一份交杨志勇收执为据。结欠后，经杨志勇多次催讨，施性泉未付款。请求判如所请。 施性泉未作答辩。 杨志勇向本院提供居民身份证复印件及欠款凭证以证明其主张。 本院认为，施性泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨志勇所提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以认定。施性泉未举证证明其付款情况，杨志勇主张施性泉未付款，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施性泉因需向杨志勇购买服装，双方于2016年2月25日进行结算，施性泉签具欠款凭证一份交由杨志勇收执，确认结欠杨志勇货款70000元，双方未约定付款期限。因施性泉未支付货款，杨志勇于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，杨志勇与施性泉之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，杨志勇可随时要求施性泉履行付款义务，现杨志勇请求施性泉支付尚欠货款70000元，本院予以支持。施性泉经杨志勇起诉催告后仍未付款，杨志勇要求施性泉偿付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故杨志勇请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。施性泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告施性泉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志勇货款70000元及自2020年1月10日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告施性泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年四月七日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执6498号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄雪平，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄雪琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初483号民事判决，于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄雪平、黄雪琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄雪平、黄雪琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄雪平、黄雪琴的财产情况，并于2018年12月13日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：拍卖了登记在被执行人黄雪琴和案外人吴招兜名下的坐落于苍南县××镇××路××号房屋，得拍卖款170000元，优先支付申请执行人垫付的评估费用2000元，并扣除网拍费用1480元后，剩余执行款166520元。因房产共有人吴招兜在我院无案件，且已经于2017年2月20日与被执行人黄雪琴离婚，该笔款项的一半83260元预留给房产共有人吴招兜。属于被执行人黄雪琴的款项83260元扣除本案诉讼费1277元、执行费1400元，预留安置费20000元后，剩余60583元由申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款60583元，被执行人黄雪平、黄雪琴主动履行0元。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金39417元及利息，本案诉讼费1277元、执行费1400元已缴纳。因被执行人黄雪平、黄雪琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄雪平、黄雪琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执6498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十八日代书记员 林 悦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终196号 上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省应急管理厅。 上诉人周忠达诉浙江省应急管理厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 周忠达上诉称，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人制作、发放的撤销编号为（浙）FM安许证字[2017]AKS006号《安全生产许可证》。 本院认为，根据上诉人提供的证据材料，不能证明被诉行政行为与其存在利害关系。因此，上诉人不具有本案原告主体资格，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万千越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯新波，男，1970年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街828号。法定代表人：刘建永，经理。再审申请人侯新波因与被申请人侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司（以下简称昆嵛公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯新波申请再审称，（一）原审认定租赁费用在（2017）鲁民再376号案中已经计量结算，没有证据证明。原审认定双方只存在建设工程施工合同关系，不存在租赁合同关系，没有证据证明。原审认定原始证据单据中项目部印章是侯新波盗用加盖没有证据证明。原审认定侯国庆、昆嵛公司仅使用发电机一天就归还了设备，没有证据证明发电机交付人为丛树敏及归还设备时间。（二）原审认定租赁费用在（2017）鲁民再376号案中已经计量结算，该认定的依据是什么，侯新波一无所知，二审法院也没有进行证据交换和质证。（三）申请人向二审法院申请调阅工程图纸，该图纸及附件足以区分本案用水及376号案件用水的差别，法院未予调查收集是错误的。（四）原审作出与侯国庆自认事实相反的认定错误，推翻了376号案件的认定，原审不采信与自认事实一致的已质证证人证言，采信与自认事实相反的利害关系人证言，将利害关系人证言作为独立认定事实的证据错误，将有待证实的事宜认定为事实错误，不予审查已经计量结算的单据，对工程计量结算的基本认知有误。（五）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。（六）有新的证据，施工单位江苏华能建设工程集团有限公司、威海市文登公路事业发展中心、江苏扬州建工建设集团有限公司、王学璞出具的证据材料及附件证实原审错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，侯新波主张侯国庆在滨海路管涵工程、滨海路金乡路路基路面洒水工程、路基覆盖草帘工程、水泥路拌工程外另行与其形成了租赁发电机、抽水机、洒水车的合同关系，对此侯新波应承担举证证明责任。首先，关于发电机和抽水机，原审查明侯国庆在（2017）鲁民再376号案中陈述为“偶尔用用丛树敏的小机械，比如抽水机、小发电机”，并没有自认与侯新波存在租赁关系，王学璞在原审中出庭作证称发电机、抽水机在料场上，但同时称发电机不是王学璞租，侯国庆没有授权其管理此事，其对双方是否租赁管不着，该证言与一审判决列明的证据2相冲突，王学璞作证称收到发电机后报到统计处，但与证人李某的证言相冲突，因侯新波的举证尚未达到高度盖然性标准，原审对其该项诉请不予支持并无不当。其次，关于洒水车，侯新波提交的证据中记载“老于水车（7.20号—8月31日出勤16天）”，该句话前端盖有侯新波的印鉴，后端盖有王学璞的印鉴，但该证据最初由侯新波作为被告在（2008）文民一初字1210号案件中使用，该生效判决并未对“老于水车（7.20号—8月31日出勤16天）”是否真实予以认定，且于启龙在本案中没有出庭作证。王学璞在作证时称水车侯新波在工地承包养生，总共多少台班不清楚，这与王学璞在前述证据上盖章确定水车出勤天数的行为相互矛盾。原审认为其举证不充分不能实现其证明目的并无不当。再次，经查阅本院（2017）鲁民再376号判决、一审法院（2010）文宋商初字第70号和（2008）文民一初字第1210号判决，上述生效判决认定的事实与本案原审认定的事实并不冲突。最后，本案二审判决首先认定现有证据不能证明16个台班的洒水车是否用于案涉工程。同时指出，案涉工程确实需要洒水，相关费用在前述另案中已经进行了结算，与本院（2017）鲁民再376号判决的认定不冲突。本案二审判决系因侯新波举证不能作出的不支持其诉请的判决，并未全面支持侯国庆抗辩理由，对申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的事由本院不予支持。（二）构成原裁判认定事实的主要证据未经质证的事由需满足两个条件，其一涉及案件主要事实的证据未经质证，其二原裁判依据未经质证的判决认定了案件事实。侯新波没有指出原审依据哪些未经质证的证据认定了案件事实，故对其该项申请事由本院不予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。侯新波在未能举证证明与侯国庆存在租赁水车合同关系的情况下，其调阅工程图纸的申请与本案缺乏关联性，其该项再审申请事由本院不予支持。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认是当事人针对正在参与审理的案件作出的于己不利事实的承认，对另案中的陈述不能认定为本案中的自认，但可以作为一般证据使用，故原审裁判并未违反自认规则。证人与当事人之间存在利害关系并不一概导致证言无效，但证人证言的证明力较小，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案侯国庆提供的证人证言虽证明力有所减弱，但原审结合本案情况，对侯新波的主张不予支持有法律依据，而且原审并未将侯国庆提供的证人证言全部采信认定。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。侯新波未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故对其该项申请事由本院不予支持。（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。侯新波提交的江苏华能建设工程集团有限公司、石泽公路路面工程项目经理部、江苏扬州建工建设集团有限公司盖章的材料，均无上述单位负责人或法定代表人的签字，亦无经办人的签字，依法不符合证据的形式要件。关于王学璞签章的材料，其内容与原审中侯新波提交的材料基本相同，仅更改了时间，依法不属于新的证据。侯新波关于新证据足以推翻原判决的主张，不能成立，本院不予支持。综上，侯新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯新波的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员潘圣男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3667号 申请执行人邓志勇，男，1976年10月2日出生，汉族,住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族,住荔城区。 本院在执行申请执行人邓志勇与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷，因本案与（2020）闽0305执859号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执859号一并执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭海兰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执263号申请执行人徐太红，男，汉族，系商南县农商银行职工。被执行人孙兆峰，男，汉族，农民。申请执行人徐太红与被执行人孙兆峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初502号民事调解书调解：由被告孙兆峰当庭向原告徐太红偿还借款10000元（已兑现），剩余40000元借款本金及利息在2019年12月31日前偿还清结（利息计算方式：以40000元为本金基数，按年利率9.39%从2019年1月1日起计算至借款偿还清结之日止）。案件受理费525元由被告孙兆峰负担。该法律文书生效后，被执行人孙兆峰仅偿还了20000元，剩余借款本金20000元及40000元利息未按期履行义务。据此，申请执行人徐太红于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙兆峰偿还剩余借款本金20525元及40000元借款的利息（含案件受理费525元）。经本院审查，申请执行人徐太红的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人孙兆峰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人孙兆峰主动向本院交纳执行款19900元，并由申请执行人徐太红全额领取。案件执行费199元由被执行人孙兆峰承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执40号案件执行完毕，于2020年4月十七日结案。二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1915号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，个体户,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某在规定期限内未报告财产状况。2019年11月27日，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其拘留15日。2020年4月21日，本院依职权对被执行人刘某名下车牌号×××起亚牌车辆予以查封,未实际扣押。除以上查明财产外被执行人刘某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院以微信方式约谈申请执行人杨某，申请执行人杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日书记员 晁永慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1495号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林晓艺，男，系该联社的员工。 被告：刘荣伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘雪蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘伟立，男，1980年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林晓艺到庭参加诉讼，被告刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘荣伟、刘雪蓉归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息6189.15元（截至2019年12月10日），本息合计56189.15元，并支付从2019年12月11日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.刘伟立对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，刘荣伟因养虾需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年4月19日至2019年4月17日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次刘荣伟向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月17日，月利率为9.316250‰。刘伟立与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在刘荣伟与刘雪蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘雪蓉应承担共同偿还责任。期满后，刘荣伟未依约支付本息，截至2019年12月10日尚欠贷款本金50000元、利息6189.15元，合计56189.15元，经漳浦信用联社催讨，刘荣伟拒不履行。 刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月18日，漳浦信用联社与刘荣伟、刘伟立签订《最高额保证借款合同》一份，约定刘荣伟以养虾需要资金为由，自2016年4月19日起至2019年4月17日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月17日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按基准利率上浮157%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘伟立提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年4月19日，漳浦信用联社依约向刘荣伟发放了50000元的贷款，刘荣伟在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2019年4月19日，月利率9.31625‰，利随本清。贷款期满后，刘荣伟未依约还本付息，刘伟立亦未依约履行保证责任。截至2019年12月10日止，刘荣伟尚欠贷款本金50000元、利息6189.15元未能偿还。 另查明，刘荣伟、刘雪蓉于2010年8月6日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且刘荣伟办理贷款业务时，刘雪蓉在其提供的居民身份证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与刘荣伟、刘伟立签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向刘荣伟发放贷款，刘荣伟未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在刘荣伟与刘雪蓉夫妻关系存续期间，刘雪蓉知晓并参与办理借款，且本案借款系用于养虾的夫妻共同生产经营，故应认定为刘雪蓉与刘荣伟的夫妻共同债务，刘雪蓉应共同承担偿还责任。刘伟立作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向刘荣伟、刘雪蓉追偿。刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令刘荣伟、刘雪蓉偿还贷款本息；请求判令刘伟立承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘荣伟、刘雪蓉应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年12月10日止的利息6189.15元，合计56189.15元，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、刘伟立对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘荣伟、刘雪蓉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，适用简易程序审理减半收取计602.50元，由刘荣伟、刘雪蓉、刘伟立负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈伟滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张景冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张景冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1100.58元（其中1050.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6726号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1244号 原告：何树芳，女，汉族，1918年2月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：邱进东，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡琼珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省仪陇县，系邱进东妻子。 被告：邱小斌，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱海蓉，女，汉族，1959年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱光裕，男，汉族，1945年11月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱芙蓉，女，汉族，1963年1月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱小容，女，汉族，1955年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱雪梅，女，汉族，1971年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：邱光琼，女，汉族，1952年6月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱光辉，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省平昌县。 原告何树芳与被告邱进东、邱小斌、邱海蓉、邱光裕、邱芙蓉、邱小容、邱雪梅、邱光琼、邱光辉赡养费纠纷一案，本院立案后，原告何树芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树芳向本院提出撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树芳撤诉。 案件受理费50元，由原告何树芳负担。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月八日 书记员 蔡武林
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审70号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘军伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007089052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月20日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人刘军伟实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月20日对被执行人刘军伟作出的410523-1007089052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人刘军伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈良凯。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。被执行人杨荣富。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、杨荣富金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4725号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、杨荣富给付本金45293.46元及逾期利息。本案执行中已对被执行人杨荣富名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人、杨荣富采取限制消费措施。执行中查明，被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、杨荣富无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司、杨荣富尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金45293.46元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十四日书记员 王 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2335号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更670号 罪犯蔡飞，男，1993年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0582刑初1072号刑事判决，以被告人蔡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯蔡飞减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执174号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人许志文，该支行行长。 委托代理人郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 被执行人江辉文，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人江辉文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)闽0502民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人江辉文发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截至2020年1月6日暂计借款的利息、滞纳金、超限费人民币98900元及支付至还清之日止相应的利息、滞纳金、超限费，并承担本案受理费人民币3552元及执行费人民币1384元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人江辉文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江辉文名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年1月15日、2020年1月16日先后冻结被执行人江辉文名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人江辉文的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院向被执行人江辉文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人江辉文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年3月17日，本院依法对被执行人江辉文采取限制出境措施。 4.因被执行人江辉文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人江辉文司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初3930号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈小梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6258号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1399号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：天津张子盛古琴艺术有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街E5-Z-210。法定代表人：张子盛。原告杭州快版科技有限公司与被告天津张子盛古琴艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执175号 申请执行人：朱辉仁，男，1981年12月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾永富，男，1975年7月5日生，汉族，住定南县。 朱辉仁与曾永富民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经协商处理完毕，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的(2019)赣0728民初2664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄欣鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执134号之三申请人：获嘉县农业综合开发公司。法定代表人：杨杰，任总经理职务。被执行人：新乡市碧波园林绿化工程有限公司。法定代表人：崔萌峰，任总经理。关于获嘉县农业综合开发公司申请执行新乡市碧波园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市碧波园林绿化工程有限公司应归还原告获嘉县农业综合开发公司借款本金300000元及利息，案件受理费3438元。因新乡市碧波园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县农业综合开发公司向我院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在金融机构有部分存款，已依法予以冻结。查明被执行人有部分收入，已依法予以扣留。查明被执行人名下有豫Ｇ×××××车一辆，申请人暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余371742元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人获嘉县农业综合开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  浮立平
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保129号 申请人：田玉平，女，1977年11月1日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人田玉平与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10704元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10704元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5130号 原告：陈发树，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴义菊，女，汉族，1963年6月6日出生，户籍地福建省福安市，系被告陈发树的配偶。 被告：柳荣清，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍地福建省寿宁县。 被告：李伟，男，汉族，1979年11月16日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 原告陈发树与被告柳荣清、李伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈发树及其委托诉讼代理人吴义菊到庭参加诉讼，被告柳荣清、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发树向本院提出诉讼请求：1、判令柳荣清偿还原告借款人民币30000元及利息21000元（其中以本金人民币30000元为基数，按月利率2%从2016年12月19日至还清之日止，现暂计至2019年10月30日利息为人民币21000元），以上暂合计为51000元；2、判令李伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2016年10月28日，柳荣清以财务紧张，需要还信用卡，临时周转需要向原告借款30000元，并约定于2016年12月19日前归还，如不能如期归还，将承担借款金额每月3％的利息。同时李伟作为柳荣清的借款担保人在欠条上签字。后原告将30000元借给柳荣清，但柳荣清迟迟不归还借款。此后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告均不予理睬。 柳荣清、李伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体情况；2、户口簿、结婚证及委托诉讼代理人吴义菊身份证复印件，证明原告委托诉讼代理人身份情况；3、柳荣清、李伟身份证复印件，证明柳荣清、李伟身份情况；4、欠条一张，证明柳荣清向原告借款3万元，约定借款利息每月为3%，李伟作为该笔借款担保人的事实。 柳荣清、李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2016年10月28日，柳荣清以财务紧张，需要偿还信用卡欠款，于同日向原告借款30000元，约定于2016年12月19日前归还，如不能如期归还，将承担借款金额每月3％的利息。同时李伟作为柳荣清的借款担保人在欠条上签字。 综上所述，本院认为，柳荣清向陈发树借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。柳荣清向陈发树借款3万元并约定逾期还款按月利率3%计算利息的事实清楚，有原告的陈述以及俩被告具名的欠条为据。双方约定还款日期为2016年12月19日，现还款期限已届满，柳荣清应承担还本付息的民事责任。原告诉请支付月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李伟为借款款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证担保，与柳荣清承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。柳荣清、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民人和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳荣清应于本判决生效之日起十日内偿还陈发树借款本金3万元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年12月19日计算至实际还款之日止）。 二、李伟对上述款项承担连带偿还责任，李伟承担保证责任后，有权向柳荣清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由柳荣清、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1830号申请执行人：长沙春天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道东沩社区宁乡大道瑞景春天11栋220号。法定代表人：王有水，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被执行人：刘舜武，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。关于长沙春天房地产开发有限公司与刘舜武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5199号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人刘舜武应支付申请执行人长沙春天房地产开发有限公司案款187085元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘舜武的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。2020年4月3日，本院查封了被执行人所有的湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。2020年4月22日，申请执行人长沙春天房地产开发有限公司与被执行人刘舜武达成执行和解协议。2020年4月28日，申请执行人长沙春天房地产开发有限公司申请撤回本案的执行申请。本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1830号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初153号 原告:魏贵军,男,汉族,农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:牛玉成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告魏贵军与被告牛玉成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏贵军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏贵军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏贵军负担。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  李岐俊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  薛逸隆
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执263号 章文杰（申请执行人） 黄福顺（被执行人）： 章文杰与黄福顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，已执行到位18300.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初251号原告：祝国栋，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告祝国栋与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告祝国栋诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告祝国栋造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。祝国栋诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计185081.08元（其中投资差额损失183940.65元、交易佣金损失551.82元、印花税损失588.61元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费4002元，退回原告祝国栋。本裁定一经作出即生效。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理张义敏书记员高云霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1780号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓蓉，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴某，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告王某、吴某信用卡纠纷一案中，本院受理后，中国银行股份有限公司成都金牛支行于2020年4月8日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告王某、吴某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月九日 书记员  高芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3337号原告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地：上海市佘山民强商务服务中心D区。法定代表人：周荣，执行董事。被告：青岛鑫宁物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路143号3－2－1。法定代表人：牟宏颖，执行董事兼经理。第三人：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道西姜社区。法定代表人：王若蔚，执行董事兼总经理。第三人：青岛银丰金属工业有限公司，住所地：青岛市城阳区丹山工业园。法定代表人：王若梅，董事长。原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司与被告青岛鑫宁物业管理有限公司、第三人青岛环宇房地产发展有限公司、青岛银丰金属工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3709号 鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王琼珠，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王琼珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王琼珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42585.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为1359.13元、复利为27.58元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计：43971.82元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月4日。 三、借款人：王琼珠。 四、借款本金：75000元。 五、借款期限：自2018年05月04日至2021年05月07日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年05月04日。 十二、实际到期日期：2021年05月04日。 十三、逾期还款日期：2019年12月04日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：42585.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1386.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王琼珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42585.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为1386.71元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王琼珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督205号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈鹏，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈鹏系綦江区千山美林小区业主，房屋面积82.88平方米，从2011年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费4305.60元（每月1平方米/0.50元，41.40元/月共计104个月）、公共水电费1040.00元（10元/月×104月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4305.60元、公共水电费1040.00元，合计5345.60元。申请费15元，由被申请人陈鹏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1283号之一被执行人：李明贵，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。被执行人：谭平品，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：李玉华，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。被执行人：王志琴，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：段秋雄，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：黄静华，1979年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市冷水江市。被执行人：温绍柏，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：刘英，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。被执行人：黄陈勇，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：王其，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：唐祖胜，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：黄卫民，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：王宇飞，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。本院于2017年2月23日作出的（2016）湘02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容：1、被告人李明贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；2、被告人谭平品犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；4、被告人王志琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；5、被告人段秋雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；6、被告人黄静华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；7、被告人温绍柏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；8、被告人刘英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元；9、被告人黄陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元；10、被告人王其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；11、被告人唐祖胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；12、被告人黄卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；13、被告人王宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在刑事判决书生效后，被执行人未履行刑事判决书中涉财产刑部分支付义务，本院于2019年10月14日依法立案强制执行。2019年11月1日，本院向被执行人唐祖胜送达了执行通知书、报告财产令，2019年11月13日，本院向被执行人王其、王宇飞送达了执行通知书、报告财产令，2019年12月11日，本院向被执行人温绍柏、黄陈勇送达了执行通知书、报告财产令，2019年12月13日，本院向被执行人黄静华、李玉华、王志琴、谭平品、刘英送达了执行通知书、报告财产令，2019年12月19日，本院向被执行人李明贵、段秋雄送达了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人黄卫民于2019年6月26日履行了缴纳三万元罚金的义务，被执行人唐祖胜缴纳了3000元罚金。本院先后于2019年10月22日、2019年12月9日、2020年3月6日在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产等情况。经查，被执行人名下无工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，除被执行人李玉华名下有赣Ｄ×××××号江淮牌小车及被执行人王宇飞名下有车牌号湘Ｂ×××××号本田牌摩托车外，其他被执行人名下无车辆信息。另，除被执行人李玉华名下有银行存款18149.66元、被执行人唐祖胜名下有银行存款4542.98元、被执行人谭平品名下有银行存款505.72元，其他被执行人名下银行存款数额较少。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心查询上述被执行人名下不动产权信息，经查，被执行人黄陈勇名下有与案外肖君共同共有的位于株洲市荷塘区，被执行人唐祖胜名下有与冯利平共同共有的位于株洲市芦淞区，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。2019年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询上述被执行人名下住房公积金情况，除被执行人唐祖胜名下有53997元公积金外，未发现其他被执行人名下有住房公积金信息。2019年11月19日、2020年1月20日、2020年4月23日，本院分别到娄底市不动产登记中心、云南省陆良县不动产登记中心、邵阳市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、云南省曲靖市住房公积金管理中心陆良县分中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄静华、刘英、王其、温绍柏名下不动产、住房公积金信息，经查，被执行人黄静华、刘英、王其、温绍柏名下无不动产及住房公积金信息。2019年12月10日，本院查封了被执行人黄陈勇名下位于株洲市荷塘区，2019年12月24日，本院冻结了被执行人唐祖胜名下住房公积金，2019年12月24日，本院扣划了被执行人李玉华名下银行存款18149.66元，扣划了被执行人唐祖胜名下银行存款4542.98元、扣划了被执行人谭平品名下银行存款505.72元。另，被执行人温绍柏、李明贵分别在茶陵县公安局缉毒大队扣押的66000元、7000元已由茶陵县公安局上缴国库。2020年4月28日，本院对被执行人李明贵、段秋雄、唐祖胜、王其、王宇飞、温绍柏、黄陈勇、黄静华、李玉华、王志琴、谭平品、刘英采取了限制高消费措施。本院认为，本案系刑事财产刑案件执行，截止2020年4月29日，本案已经执行到位129198.36元，现经本院采取上述执行行为，目前各被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年四月二十九日法官助理叶开钟书记员肖琳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执284号之一曾平：曾平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5509元，其中，案款5459元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给曾平。至此，曾平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢366号 申请执行人王定淼与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王定淼向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，强制提取被执行人拆迁补偿款，故本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）温龙执民字第57号、（2020）浙0303执恢366号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执16号之一 申请执行人刘晓菊，女，1971年01月06日出生，住四川省邻水县。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人刘晓菊与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1343号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张俊霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告张俊霞、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。崔桂祥以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。审判员  肖芄二〇二〇年四月十七日书记员  朱烨
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终570号上诉人（原审原告）：欧阳维仕，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人（原审原告）：柏素娥，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系欧阳维仕之妻。被上诉人（原审被告）：唐敬辉，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人欧阳维仕、柏素娥因与被上诉人唐敬辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳维仕、柏素娥上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3030号民事判决，改判由被上诉人唐敬辉立即支付上诉人货款4934元及利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人唐敬辉承担。理由：上诉人有宁远县清水桥镇晓睦塘村委会出具的证明，可证实唐敬辉与唐老二系同一人。被上诉人唐敬辉未到庭参与答辩。欧阳维仕、柏素娥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付所欠货款4934元及按月利率1分5厘计算利息；2、本案诉讼费、广告费、误工费由被告负担。一审法院认定的事实：原告夫妻二人在清水桥国土所一楼经营钢筋生意。唐老二为建房于2013年12月4日在原告的店里购买钢材，欠原告货款4934元，并在原告的记账本上签名确认。原告欧阳维仕、柏素娥起诉被告唐敬辉未给付货款的事实，因二原告没有提供充分证据证明唐老二即被告唐敬辉，故法院不予确认原告起诉的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二原告未向法院提供充分的证据证实唐老二即被告唐敬辉本人及其所主张的事实，故法院对二原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧阳维仕、柏素娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳维仕、柏素娥负担。二审期间，上诉人欧阳维仕、柏素娥向本院提交一份宁远县清水桥镇晓睦塘村村民委员会出具的一份证明，拟证明唐老二与唐敬辉系同一人。本院对上诉人欧阳维仕、柏素娥向本院提交的证据认证认为，村民委员会不是我国户籍管理部门，其出具的证明不能作为对公民姓名、身份认定的依据。故该证据不能作为本案处理的依据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案欧阳维仕、柏素娥夫妻经营钢材店出售钢材，其记账本上签名的购买钢材的为唐老二。因村民委员会不是我国户籍管理部门，其出具的证明不能作为对公民姓名、身份认定依据，欧阳维仕、柏素娥仅提供宁远县清水桥镇晓睦塘村委会证明及证人证言尚不足以证实唐敬辉就是欠下货款的唐老二，其应当承担举证不利的法律后果。故其起诉唐敬辉偿还所欠货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，欧阳维仕、柏素娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳维仕、柏素娥负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年四月十三日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终561号上诉人（原审原告）：王立权，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：魏成亮，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。上诉人王立权因与被上诉人魏成亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，王立权以同意按一审判决执行为由，于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，王立权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王立权负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年四月十五日书记员  王鹤霏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1336号原告：陈长明，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈长明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈长明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告陈长明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈长明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月9日至2025年11月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈长明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA4HZ349942，发动机号码为HB808322，道路运输证显示该车所有人为陈长明。原告陈长明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈长明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈长明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈长明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈长明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA4HZ349942，发动机号码为HB808322）所有权为陈长明所有；二、驳回陈长明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤