wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执434号 申请人：李小冬，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公司二楼，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H。 法定代表人：钟剑强，任公司董事长。 李小冬与临泉县绿叶发展有限公司建设工程纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8651号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县绿叶发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李小冬于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县绿叶发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月10日、2月18日依法查询被执行人临泉县绿叶发展有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人临泉县绿叶发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县绿叶发展有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李小冬如不能提供被执行人临泉县绿叶发展有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初471号 原告：杨阿当，女，1995年02月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 被告：杨航，男，1992年6月24日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：熊理济，男，1975年3月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨阿当与被告杨航同居关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿当及其委托诉讼代理人陆幸山、被告杨航及其委托诉讼代理人熊理济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阿当向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生男孩杨某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费300元给原告；2.判决分割原告与被告同居期间所得的共同财产，位于德峨镇八科村八科屯的1栋2层楼房归被告所有，由被告补偿原告100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月相识后开始恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚酒席后开始以夫妻关系同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育儿子杨某。2015年，原告与被告共同投资200000元在广西隆林各族自治县德峨镇八科村八科屯建设了1栋2层楼房。原、被告同居生活期间，被告染上赌博恶习，原告劝说几句，被告就打骂原告。被告还经常外出找其他女子玩耍、夜不归宿，严重影响夫妻感情，被告经常赌博和进行家庭暴力行为，导致原告与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，虽然原告与被告没有领取结婚证，但为了依法解决同居期间共同财产分割和非婚生子女抚养纠纷问题，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院给予受理和判决。 杨航经辩称，1.原、被告同居后一直与被告父母共同生活。在孩子杨某于××××年××月××日出生后约8个月大时，原、被告均各自外出务工，杨某交由被告父母抚养至今，现杨某在被告家生活有利于其健康成长。小孩满两岁后，原、被告感情已破裂，原告一直在外务工，对孩子不闻不问，小孩一直由被告父母照顾至今，请法院判决小孩杨某跟随被告生活，由原告支付小孩抚养费每月500元至年满18周岁；2.原告要求分割共同财产的问题没有依据。原告所述不是事实，原、被告于××××年××月××日才同居生活，双方同居两个月期间，被告父母及两个妹妹已建房了，房子属被告父母所有。 本院经审理认定事实如下：2014年2月相识后开始恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚酒席后开始以夫妻关系同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育儿子杨某。现原告以双方已无和好可能为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居生活期间共同生育的子女的抚养问题及双方之间的共有财产分割问题诉至本院，本院应予受理。本案中，关于小孩抚养的问题，庭审中已向双方当事人核实，小孩杨某自出生以来长期在被告家生活，突然改变其生活环境及生活方式不利于小孩的健康成长，因此，本院确定小孩杨某随被告生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，结合当地的生活水平及小孩的情况，本院酌情确定由原告每月支付小孩的抚养费为400元。关于原告要求分割位于德峨镇八科村八科屯1栋2层楼房的问题，原告以同居期间共同投资200000元建设该房屋为由，要求被告补偿其100000元，但无证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告补偿100000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨阿当与被告杨航共同生育的小孩杨某随被告生活，由原告自2020年4月起每月支付小孩的抚养费400元，至小孩年满18周岁止； 二、驳回原告杨阿当的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由杨阿当负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执773号申请执行人：王鸿雁，女，1985年5月17日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙景昌，男，1960年6月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王鸿雁与孙景昌保证合同纠纷一案，经查，被执行人孙景昌未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景昌在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、中国银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9561号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 地址：甘肃省张掖市甘州区县。 委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人：张武军，男，汉族，1968年10月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人：杨学花，女，汉族，1969年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人：朱向锋，男，汉族，1978年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人:郭天勤，男，汉族，1980年6月4日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人：陈玉凤，女，汉族，1988年1月22日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人：张永军，男，汉族，1966年4月25日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张武军、杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0702民初4357号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告张武军、杨学花连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金132566.23元，利息及逾期罚息7185.13元（利息清至2018年5月2日），合计139751.36元，于本判决生效后三十日内一次性还清，并利随本清；二、被告朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张永军、陈玉凤、朱向锋、郭天勤承担连带清偿责任后，可依法向主债务人张武军、杨学花追偿，或者要求程度连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费3095元，由被告张武军、杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤连带负担。公告费560元，由被告张武军、杨学花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人张武军、杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤名下所有银行、财付通、支付宝账户。 3.2019年10月30日，查询被执行人张武军、杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤名下的不动产登记信息，反馈被执行人杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤名下无不动产登记信息，被执行人张武军名下有位于甘州区房屋一套，该房屋在中国银行股份有限公司张掖分行办理了抵押登记，抵押金额为42.5333万元，抵押期限为2016年1月28日至2027年1月28日。 4.2019年10月30日，因被执行人张武军、杨学花、朱向锋、郭天勤、张永军、陈玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月13日，本院依法传唤被执行人到庭，经与申请人协商，被执行人陈玉凤于2019年11月20日前履行案件款12000元，后本院从被执行人陈玉凤银行账户划拨存款17976.46元，从郭天勤银行账户划拨存款2172.91元。 6.2020年3月16日，本院向小满镇甘城村七社村民进行调查了解，其陈述张武军、杨学花不在家居住，因欠债较多，全家去了新疆，其亦无法提供各被执行人名下可供执行的财产线索。 7.2020年3月16日，本院向*镇*城村*村民进行调查了解，其陈述朱向锋、郭天勤现在不在家，朱向锋在兰州给孩子看病，郭天勤除了父亲在家种地，其他人都去青海打工，也不见回家，他们名下没啥财产，亦无法提供各被执行人名下可供执行的财产线索。 8.2020年3月16日，本院向*镇*城村*社村民进行调查了解，其陈述张永军不在家，平时就其妻子在家靠低保生活，家中没什么财产。 9.2020年4月24日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的166456.58元，执行到位32149.37元，134307.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1600号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101，统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：陈真真，女，1986年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被告陈真真物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月三十日书记员  孟一男
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初112号原告：岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：姜广辉，该合作社经理。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：吕连生，男，1949年3月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：吕文彬，男，1981年10月23日出生，满族，农民，住址同上。二被告的共同委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。原告岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社（以下简称：宇辉蛋鸡养殖合作社）诉被告吕连生、吕文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宇辉蛋鸡养殖合作社的法定代表人姜广辉及其委托代理人李德华和被告吕连生及其委托代理人满国丰、被告吕文彬均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告宇辉蛋鸡养殖合作社的委托代理人李德华和被告吕连生及二被告的共同委托代理人满国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，在当地合伙养鸡(蛋鸡)，原告一直为二被告供应鸡饲料。二被告以前的饲料欠款账也是边结算边结转，加上2019年当年饲料赊欠账，累计共欠101647元。后经原告催要，被告只给付594元，余欠101053元经多次催要无果。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付鸡饲料款101053元，并要求自起诉之日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付利息。被告吕连生辩称：原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有业务关系，从未和原告签署过任何书面材料，所以我和原告不存在债权债务关系。2018年8月初，被告吕文彬通知原告法定代表人姜广辉，已经将养鸡场转给我了，姜广辉亦同意以后鸡饲料款与我结算，故被告吕文彬和原告不存在债权债务关系。姜广辉给我出具的出库单上，有的没有单价，有的没有品名，有的没有我的签字，所以姜广辉饲料款计算不真实。我已给原告30多万元，不欠原告钱了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕文彬辩称：2018年8月份之前是我养的，之后是我父亲养的，我跟原告的法定代表人姜广辉说了。我跟姜广辉之间的转账记录至2018年8月11日也终止了，以后的事我也不知道了。后期饲料价钱有误差的时候，我父亲让我问过饲料价钱。经审理查明，二被告系父子关系，共同在岫岩满族自治县饲养蛋鸡。自2016年3月30日始至2019年9月1日止，原告为二被告送鸡饲料，累计欠饲料款101053元。审理中，被告吕文彬称，2018年8月11日前蛋鸡由其饲养，饲料款通过银行转账支付给原告的法定代表人姜广辉；之后由其父亲吕连生饲养，饲料款给付的是现金。另查，根据原告提供的二被告的送料清单帐页记载，至2018年8月11日，二被告欠饲料款143276元。再查，至2019年8月10日，二被告欠饲料款101647元，被告吕连生在送料清单帐页上签名确认；事后，原告于2019年8月18日送饲料30袋、8月25日送饲料33袋、9月1日送饲料35袋，每袋单价147元，合计价款14406元，原告在以上三次送货时，被告吕连生每次均给付5000元，合计给付15000元。至此，二被告尚欠原告饲料款101053元（101647元＋14406元-15000元）。上述事实，原告提供的证据有：送料清单帐页、出库单复印件、银行流水明细、通话录音；被告提供的证据有：出库单。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告饲养蛋鸡，由原告供应饲料，双方建立起买卖饲料的合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告称二被告合伙养鸡，应共同给付饲料款；二被告称2018年8月11日前是吕文彬饲养的，之后是吕连生饲养的，不是合伙饲养的，不欠原告饲料款。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从原告提供的送料清单帐页上看，均有被告吕连生的签字确认，可以认定吕连生是实际饲养人之一；从原、被告提供的出库单看，二被告均是收货人，又分别给付过原告饲料款，且二被告是父子关系，故应当认定二被告系共同饲养蛋鸡；即使被告吕文彬2018年8月11日之后不再饲养，此时，已欠原告饲料款143276元，故原告要求二被告共同给付饲料款101053元，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠，属于违约行为，原告要求给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持；二被告的抗辩观点证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕连生、吕文彬于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社饲料款101053元，并自起诉之日（即2020年1月6日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 楠
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执48号申请执行人钟秋霞，女，1967年9月5日出生，汉族，居民。被执行人李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。被执行人刘满凤，女，1975年4月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人钟秋霞与被执行人李镇、刘满凤（2020）赣0734执48号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初984号民事判决书确定被执行人李镇、刘满凤返还申请执行人钟秋霞欠款人民币400000元及利息（详见判决书），承担案件受理费3650元及申请执行费5900元。本案于2020年1月10日立案执行后，向被执行人李镇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李镇、刘满凤已经未履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李镇、刘满凤的财产情况，查明被执行人李镇、刘满凤银行账户些许存款，其它无可供执行财产，另查明被执行人李镇、刘满凤名下有房产，本院于2019年10月27日作出（2019）赣0734执420号之一裁定书确定：拍卖被执行人李镇、刘满凤共同共有的位于寻乌县（所有权证号：04026，面积：627.82平方米）的房产一套。本院于2020年4月19日约谈申请执行人钟秋霞并告知房产拍卖及参与分配结果，申请执行人表示认可法院的分配结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十九日书记员  凌春辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执616号 唐磊： 龚建富： 申请执行人唐磊与被执行人龚建富买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9776号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐磊在本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执616号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2314号原告：徐某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初123号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马泽康，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人李旭，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人马泽康犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人马泽康因伤致盲，霸州市法律援助中心指派李旭律师为其提供辩护。霸州市人民检察院检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人马泽康及其指定辩护人李旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日23时30分许，被告人马泽康酒后在准驾车型不符的情况下驾驶无牌照二轮摩托车沿京环线由东向西行驶，当其行驶至京环线73公里100米霸州市同兴塑机对面时，被告人马泽康驾车与被害人张某停在路边的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号半挂货车相撞，致使双方车辆受损，马泽康受伤，致其双目失明。经鉴定，被告人马泽康血液中乙醇含量为112.2645ｍｇ／0.1Ｌ。霸州市公安局交警大队认定，马泽康负事故主要责任。公诉机关认为，被告人马泽康醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出附条件量刑建议，建议判处被告人马泽康拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马泽康的供述，被害人张某的陈述，证人陈东东等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证实。被告人马泽康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月25日23时30分许，被告人马泽康酒后在准驾车型不符的情况下驾驶无牌照二轮摩托车沿112国道由东向西行驶，当其行驶至112国道73公里100米霸州市锦绣华府小区附近的同兴塑机对面时，被告人马泽康驾车与被害人张某停在路边的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号半挂货车相撞，致使双方车辆受损，马泽康受伤。经鉴定，被告人马泽康血液中乙醇含量为112.2645ｍｇ／0.1Ｌ。霸州市公安局交警大队认定，马泽康负事故主要责任。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马泽康的供述，被害人张某的陈述，证人陈东东等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人马泽康的酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000359号道路交通事故认定书，被告人马泽康驾驶人信息查询结果单、被告人马泽康的诊断证明，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽康醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人马泽康自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时，被告人认罪悔罪，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马泽康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年四月十五日书 记 员 闫书淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13009号原告苏政，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广东省化州市，被告齐苑玲，女，汉族，1997年4月17日出生，身份证住址广东省化州市，被告刘嘉颖，女，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王小林、刘剑锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏政到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年09月07日，齐苑玲因经营生意向苏政借款50000元人民币用于周转，期限三个月，到期日为2017年11月06日。有被告亲笔签订的借款借据，按照被告齐苑玲指定收款账号，原告苏政已通过银行转账方式，转入50000元人民币给齐苑玲的账号，齐苑玲和刘嘉颖也签了确定收到50000元整人民币，利息按照月利率2%支付。被告齐苑玲未能按约定支付利息和偿还本金，利息仅交至2019年2月。到现在将近拖欠7个月的利息未交，相当于违约，期间原告苏政多次微信以及电话催促，被告齐苑玲一直以无钱为理由拖欠利息以及本金，那么现在原告苏政只能通过法院途径，追讨齐苑玲与刘嘉颖（责任连带保证人）所欠原告苏政的50000元人民币及所欠的利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、齐苑玲与刘嘉颖返还苏政欠款50000元人民币本金；2、支付拖欠的利息（从2019年2月按照月利率2%支付至付清款项之日）；暂且计算至起诉日为:7000元。3、本案一切费用由被告一、被告二承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张两被告是闺蜜，原告与两被告是朋友关系，被告齐苑玲说要在深圳开奶茶店，于2017年9月7日在广东××北岸民政局旁边一栋楼即原告家里向原告借款50000元，被告刘嘉颖做保证人，原告通过手机银行转账50000元给被告齐苑玲，提供借条、银行转账凭证、贷款催收回执、银行卡证明。借条列原告为甲方（出借人）、齐苑玲为乙方（借款人）、刘嘉颖为丙方（保证人），主要内容为乙方因经营生意急需资金向甲方借款，丙方确认同意为乙方借款向甲方承担连带责任担保，担保范围为本借条项下借款本金、利息、罚息直至借款人偿清所有债务为止，借款金额50000元，期限三个月，自2017年9月7日起至2017年11月6日止，月利率2%。落款的甲乙丙处分别有原告和两被告的签名及捺指模。银行转账凭证载明转账金额50000元，收款账户齐苑玲，在“已确认收到伍万元借款签名”处有齐苑玲签名及捺指模，担保人处有刘嘉颖签名及捺指模。催收回执是2019年2月3日出具，主要内容为苏政你开出的贷款催收通知书已收到，贷款本金50000元因资金困难未能按时归还，本人对上述借款予以确认，没有异议，并积极筹集资金归还借款本息。借款人和借款担保人处分别有齐苑玲和刘嘉颖的签名及捺指模。以上事实有借条、银行转账凭证、贷款催收回执、银行卡等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告齐苑玲民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告齐苑玲尚欠其借款人民币50000元，并提交借条、银行转账凭证、贷款催收回执等证据证明，证据确凿，被告齐苑玲应偿还原告50000元。原告主张被告向原告支付利息，按月利率2%标准，自2019年2月起计算至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持，结合贷款催收回执，本院酌情从2019年2月3日起算。关于被告刘嘉颖的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案立案时间为2019年10月16日，没有超过主债务履行期届满之日起二年，且两被告于2019年2月3日出具贷款催收回执也确认欠款无异议，故被告刘嘉颖应对本案借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐苑玲应于本判决生效之日起十日内向原告苏政返还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2019年2月3日起计至款项还清之日止）；二、被告刘嘉颖对被告齐苑玲的上述债务承担连带担保责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  小  林人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年四月十三日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢533号申请执行人：许广升，男，1960年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：梅苏辉，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行许广升与梅苏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许广升以被执行人梅苏辉不自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初12467号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款共计人民币250,000元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除扣划被执行人名下养老金人民币39,000元并已发还申请人34,000元、发还被执行人生活费5,000元之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初880号 原告：梁圣虎，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告梁圣虎与被告何帮武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 梁圣虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经人介绍到被告工地上干活，在项目部任带班工作，双方约定每月工资8000元。工期结束后，双方进行结算，原告工资共37800元，除被告已付30000元，下欠7800元至今未付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回梁圣虎的起诉。 案件受理费25元（梁圣虎已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月八日 书记员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3318号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：冯野，男，汉族，1983年9月1日出生，住郑州市中原区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告冯野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳到庭参加诉讼，被告冯野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金180000元，利息37402.2元，逾期罚息3614元（暂计算至2020年2月29日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计221016.2元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年1月26日向其发放贷款18万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月26日。因被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，该行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；3、贷款台账查询表、还款明细、个人贷款还款通知单、欠款本息计算明细各一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款180000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年1月26日起至2018年1月26日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年1月26日，原告依约向被告发放贷款180000元，被告未按约定按时足额偿还借款本息。原告提交的欠款本息计算明细载明：客户名称冯野，截止到2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息37402.2元，逾期罚息3614元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯野向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金180000元，利息37402.2元，逾期罚息3614元，共计221016.2元（利息、罚息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告冯野负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛洋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初232号原告：吴某文，男，布依族，1972年10月4日生，住惠水县。被告：吴某学，男，布依族，1968年1月5日生，住惠水县。本院在审理原告吴某文与被告吴某学名誉侵权纠纷一案中，原告以被告吴某学已经向法院保证今后不再侮辱原告吴某文，考虑到不再激化矛盾为由，于2020年4月14日向本院撤回对被告吴某学的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吴某文向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某文承担。审判员  柏河二〇二〇年四月十四日法官助理袁敏书记员潘厚杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1078号 原告耿自福，男，1945年12月27日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告耿正全，男，1967年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告耿自福诉被告耿正全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿自福、被告耿正全及其委托代理人祖正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿自福诉称，1981年，金钟镇冒水村村民委员会将位于冒水村冒水组箐上的一块土地发包给原告管理使用。1998年实行第二轮土地承包时，原告又续包了该块土地，并向原告填发了《土地承包经营权证》，证上土地面积没有实地丈量。2017年土地确权时，冒水社区居民委员会向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地地块代码为5205261022060003589。该片土地的面积为5.87亩，四至界限为：东道路，南道路，西道路，北空地。被告耿正全于2019年10月，无任何理由将该片土地强行占用1亩，不给原告补偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令被告停止侵占原告的承包土地1亩，并归还原告使用。 被告耿正全辩称，我没有侵占被告的土地，原告土地位于水泥厂运料道路的下方，争议地块是被告等九户人的地，现水泥厂修了一条道路，占地的补偿款由被告领取后分发给本村该土地的九户人家的。 经审理查明，原告主张的地块，从原告提交的《承包土地登记明细》及原告在威宁县档案馆调取的《土地承包登记表》无法看出箐上这块土地的登记四至界限。原告主张的地块已被西南水泥厂修建道路占用一部分，现无法查清该地块的权属，而被告也未向本院提交其对争议地享有权属的相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，从原被告双方举证证据来看，均无法认定双方任何一方对争议地享有相应权属。涉案土地属权属不清，应当先由相应人民政府处理，不属于人民法院民事案件直接受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告耿自福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘兴达
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特96号申请人：原某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：原某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月一日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审53号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇下雨村。法定代表人车永珑，董事长。委托代理人孙子亭（该公司负责人），男，1954年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字[2019]21号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市牟平区自然资源局委托代理人冯建法，被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司负责人孙子亭到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局以被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年3月在烟台市牟平区高陵镇下雨村村南山占用耕地1208平方米（合1.81亩）、采矿用地6143平方米（合9.21亩）修建冷库及附属设施，共计7351平方米（合11.03亩），其中建筑占地面积3315平方米。该宗土地部分符合土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/平方米；违法占用耕地的，按照25-30元/平方米；违法占用其他农用地的，按照20-25元/平方米；违法占用建设用地和未利用地的，按照15-20元/平方米的标准处以罚款，于2019年7月31日作出了烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1两部分共93平方米、建筑物2全部54平方米，恢复土地原状；（如建筑物拆除示意图所示）；并处以耕地每平方米30元、采矿用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币159100元。该行政处罚决定书于2019年8月7日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书确定的缴纳罚款及自行拆除违法建筑物的义务。2020年2月10日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟牟自然资催告字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书中确定的义务。催告书于2020年2月27日依法送达被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，行政主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区自然资源局作出的烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司于2020年5月30日前，将罚款人民币159100元交至本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费2486元，由被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇二〇年四月三十日书 记 员  王丽君
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执472号申请执行人：张爽,女性,1983年12月1日出生,住盖州市；宋伟,男性,1981年11月6日出生,住盖州市。被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912108817976926136，住所地盖州市。法定代表人：沈成厚。申请执行人张爽、宋伟因与被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司劳务合同纠纷一案，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的盖劳人仲字【2019】第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爽、宋伟于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆登记信息，经本院查询被执行人名下不动产、银行存款，均已查封、冻结。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的盖劳人仲字【2019】第37号仲裁裁决书，被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人张爽、宋伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执472号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月十三日书记员  王浩瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初260号原告：赵孬，男，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县金城乡北里村村民委员会，住所地博爱县金城乡北里村。法定代表人：姚小二，该村委会主任。原告赵孬与博爱县金城乡北里村村民委员会（以下简称北里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孬及其委托诉讼代理人辛泽良、被告北里村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵孬向本院提出诉讼请求：被告立即支付补偿款9万元及利息8100元。事实与理由：2017年，原告承包了被告在高速公路两侧的土地153亩进行绿化。2018年3月13日双方签订协议，解除上述承包合同，被告分两次支付原告补偿金18万元（协议签订时付9万元、余款在半年内付清）。协议签订后，被告支付了第一期款，约定期限届满后被告推托不予支付剩余款项。被告北里村委会辩称，原告承包期间投资最多14万元，并且所种的树苗不合格，导致被告应获得的看护费无法得到，另被告又重新绿化还造成有损失，同意支付原告5万元。原告为支持其主张，向本院提供了双方签订的树木绿化合同一份、协议书一份。被告北里村委会质证后无异议，本院审查后予以确认。被告北里村委会未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承包了被告在高速公路两侧的土地153亩进行绿化。2018年3月13日双方签订协议，解除上述承包合同，被告分两次支付原告补偿金18万元（协议签订时付9万元、余款在半年内付清）。协议签订后，被告支付了第一期款（9万元），之后未再付款。原告讨要余款未果，诉至本院。本院认为，原、被告就解除承包合同签订的协议合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。被告未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余补偿款及逾期付款利息，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告博爱县金城乡北里村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告赵孬支付补偿款9万元、利息8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告博爱县金城乡北里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年四月二十三日书记员  李乔薇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初350号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)885号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月8日15时许，被告人程某某驾驶三轮环卫车，在本区阳泉公园门口处附近与被害人刘某1驾驶的电瓶车发生道路交通事故，致刘某1倒地。期间，程某某趁刘某1未察觉，将其掉落在地的IPHONE牌手机一部(价值人民币4530元)拿走后逃匿。2019年11月11日，程某某被抓获。在审查起诉阶段，程某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初486号 原告：罗翠香，女，汉族，生于1969年9月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：严正义，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省西充县。 原告罗翠香与被告严正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告严正义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款96000元；2、判令被告从受理之日起按照月利率2%向原告支付资金占用利息至款清息止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告因做工程资金周转的需要，在原告处借到现金96000元，并向原告出具了一份借条。当时并没有约定具体的还款期限。经催收，被告分文未付。 被告严正义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要资金，于2015年3月在原告处借款现金96000元，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借到罗翠香现金96000元正，大写玖万陆仟元正。借款人：严正义。”此后，经原告催收，被告未偿还任何借款。庭审中，原告未提交充分证据证明双方口头约定月利率2%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款96000元，事实清楚，证据确实，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告也未提交充分证据证明双方口头约定月利率2%，故对原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告严正义于本判决生效后十五日内偿还原告罗翠香借款96000元，并从2020年3月12日起按年利率6%支付利息至款清息止； 二、驳回原告罗翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告预缴），由被告严正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 旦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初394号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  苏琼审判员  张奕审判员  陈玮二〇二〇年四月十五日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1252号 原告杭州国际服装城游雪在鞋类商行。住所地浙江省杭州市江干区杭州国际服装城壹楼D区272号。 经营者游雪在。 被告蒋德平，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 原告杭州国际服装城游雪在鞋类商行诉被告蒋德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杭州国际服装城游雪在鞋类商行的经营者游雪在到庭参加诉讼，被告蒋德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州国际服装城游雪在鞋类商行基于被告蒋德平出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告蒋德平立即支付货款75000元（当庭变更为30000元）。2、被告蒋德平以75000元为基数按年利率6.525%承担自2018年10月31日起暂计算至2019年9月30日止的逾期付款利息4487.12元，此后计算至款项付清之日。3、本案诉讼费由被告蒋德平负担。 被告蒋德平未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告业务往来时间：2014年至2017年间。 二、被告出具欠条时间：2018年2月7日。 三、被告确认欠货款金额：人民币87000元。 三、被告承诺付款时间：2018年10月30日前。 四、被告支付货款情况：2018年6月18日支付2000元、2019年1月28日支付10000元、2019年7月8日支付10000元、2019年8月15日支付5000元、2019年11月8日支付30000元，合计支付57000元。 五、被告尚欠货款数额：人民币30000元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，应予支持。原告自愿自2018年10月31日起以人民币75000元为基数主张的逾期付款利息，本院予以准许，截止2019年8月19日，按年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算，符合法律规定。自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%的1.5倍计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋德平于本判决生效后十日内支付给杭州国际服装城游雪在鞋类商行货款人民币30000元。 二、蒋德平于本判决生效后十日内支付给杭州国际服装城游雪在鞋类商行逾期付款利息人民币4667.88元（暂计算至2019年11月8日止，此后以人民币30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1787元，减半收取人民币893.5元，由原告杭州国际服装城游雪在鞋类商行负担人民币560元，被告蒋德平负担333.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡梦蝶 利息计算明细 序号 起算日期 起算金额 年利率 截止日期 天数 利息 本金余额 2018.10.31. 75000元 6.525% 2019.7.8. 3365.29元 65000元 2019.7.9. 65000元 6.525% 2019.8.15. 441.55元 60000元 2019.8.16. 60000元 6.525% 2019.8.19. 32.18元 60000元 2019.8.20. 60000元 6.225% 2019.11.8 828.86元 30000元 合计 4667.88元
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢513号申请执行人郝传国与被执行人曹翅、李云锋、何芳乾的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）历商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因曹翅、李云锋、何芳乾未主动履行生效法律文书确定的义务，郝传国向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102执恢513号执行案件现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1539号 原告：赖超亮，男，1986年2月5日生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 被告：佘远娇，男，1980年6月19日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。 原告赖超亮诉被告佘远娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赖超亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖超亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告赖超亮已预交），由原告赖超亮负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更620号罪犯李贤臣，男，1990年6月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定被告人李贤臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人人民币7000元，罚金人民币250000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月20日作出（2017）吉01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李贤臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币237.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，造成多名被害人经济损失，影响恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李贤臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终504号上诉人（原审被告）：余林江，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，四川省仁寿县人。被上诉人（原审原告）：陈国山，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省莆田市人，福建省莆田市人，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。上诉人余林江因与被上诉人陈国山买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余林江上诉请求：1.撤销晋源区人民法院（2019）晋0110民初1973号民事判决，查清事实，审核双方争议焦点或将本案发回重审。2.诉讼一审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间从不认识，买卖是怎么形成、过程被上诉人从未阐述，隐瞒事实经过。晋源区人民法院在未确认双方是否签有协议或买卖合同，被上诉人与上诉人是经过什么途径来促成这桩买卖的情况下，违规裁决。在同时期、同品质材料价格，被上诉人以和他谈价之人以欠他款为由故意抬高价格（注：此谈价上诉人不在场），谈价时板材14m厚，1830mm*900mm；方条3000mm长，40m*80mm，但实际到达工地确认为板材13.5mm厚，1830mm*900mm；方条3000mm长，35m*75m，我认为其中存在欺骗行为，立即终止一切与被上诉人的买卖。由于买卖双方存在争议，上诉人并未与被上诉人签署任何买卖协议及购销合同，一审判决适用法律不当。综上所述，一审判决事实错误，运用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决错误。被上诉人陈国山辩称，被答辩人向答辩人购买木方、模板材料，双方形成买卖合同关系。2018年7月15日，双方进行了结算。被答辩人出具欠条后，向答辩人履行部分支付义务，现原审法院判决被答辩人履行剩余货款支付义务合法合理。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被答辩人应对拖欠的货款65000元承担给付价款的民事责任。陈国山向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告欠款65000元及利息3228元（暂且从2018年7月16日计算至2019年8月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．本案的诉讼费、保全费及担保等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份至2018年7月份间，被告从原告处购买木方、模板。2018年7月15日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“从五月二日截止今天（2018年）总共木方、模板170000元，已支付55000元，欠115000元〈大写壹拾壹万伍仟元正〉”。后被告支付原告50000元，剩余货款未付，故原告诉来本院。一审法院认为，被告欠原告货款65000元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告按同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告余林江在本判决生效后十日内支付原告陈国山欠款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告陈国山自2018年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，余林江虽否认与陈国山签订过买卖合同，但其认可收到陈国山所供木方、模板，亦认可给陈国山出具《欠条》的真实性，且在出具《欠条》后余林江向陈国山支付了50000元，一审法院认定余林江欠陈国山货款65000元有事实和法律依据。余林江认为《欠条》所载未付货款数额双方还存在争议的上诉理由，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，余林江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由余林江负担。本判决为终审判决。审 判 长 任有会审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16370号原告：上海微阵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭俊峰，总经理。委托诉讼代理人：马福慧，女。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。被告：健隆生物科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝海标。原告上海微阵科技有限公司(以下简称上海微阵公司)与被告健隆生物科技(上海)有限公司(以下简称健隆生物公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马福慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海微阵公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的服务费200,000元及按照年利率4.35%暂算至2019年4月30日的利息；2.被告承担律师费13,000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的服务费200,000元；2.被告赔偿以200,000元为基数，从2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担律师费13,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月5日签订了一份合同编号为WZ-JLSWKJSHYXGS-001的《微商咨询服务合同书》(下称服务合同)，约定：被告委托原告提供“郭司令微商咨询项目”服务，具体服务内容为品牌与产品竞争力打造以及招商运营策略、规划与实战指导；服务费为768,000元，于服务合同签订后三个工作日内支付468,000元作为首付款，“品牌与产品策划、设计”提案确认后三个工作日内支付第二笔款项，计300,000元；原告按照收取的服务费金额向被告开具等额服务费发票；支付服务费用逾期超过一周以上时，原告有权要求被告支付从逾期第15天起算的，按本阶段应付款金额3‰计算的滞纳金；守约方有权追究违约方直接和间接经济损失的赔偿及相关法律责任等。被告分别于2018年8月3日、8月9日向原告支付了服务合同约定的首付款100,000元和368,000元。原告依约向被告提供了服务，双方签订《品牌策划提案成果确认书》，确认品牌产品策划提案会议于2018年9月3日举行，被告对本次品牌策划及创意主体内容认可，同意“郭司令”团队根据提案进行细节内容的延展与完善。2018年10月28日，被告向原告发函，确认尚余服务费300,000元未支付，并承诺于2018年11月30日前付清。2018年11月30日，被告向原告支付100,000元。原告先后于2018年8月14日、12月7日、12月10日向被告开具价税金额共计768,000元的增值税专用发票。另，原告为本案所涉纠纷，委托上海中夏律师事务所代理诉讼事务，双方约定律师费13,000元，原告已实际支付9,000元，原告认为其律师费损失应由被告赔偿。因被告拒不支付剩余服务费200,000元，原告遂诉讼来院。被告健隆生物公司未作答辩。原告上海微阵公司为证明其主张向本院提交了服务合同、电子邮件、微信聊天记录、银行汇款凭证、增值税专用发票、函件、《法律服务委托协议》等证据材料。鉴于被告健隆生物公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。原告向被告提供服务并经被告确认后，被告理应依服务合同的约定付款。原告要求被告支付剩余服务费200,000元，于法有据，本院予以支持。按照服务合同的约定，被告应于“品牌与产品策划、设计”提案确认后三个工作日内，即2018年9月6日内支付第二笔款项300,000元，被告在支付了100,000元后，逾期支付剩余200,000元，已构成违约。因被告逾期付款给原告造成的经济损失，应由被告承担。现原告要求被告赔偿自2018年9月6日起的逾期付款利息损失(2019年8月19日之前按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并无不当，本院予以支持。本案中，原、被告并未明确约定因案涉纠纷产生的律师费损失的承担主体，律师费也并非商事诉讼过程中必然产生的费用，故本院认为律师费并非订立合同时已预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告的该项诉讼请求无法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告健隆生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海微阵科技有限公司服务费200,000元。二、被告健隆生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海微阵科技有限公司以200,000元为基数，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回原告上海微阵科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495元(原告上海微阵科技有限公司已预缴)，由原告上海微阵科技有限公司负担195元，被告健隆生物科技(上海)有限公司负担4,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月一日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人骆平与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执935号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执39号之三申请执行人：尹绪琛，男，1973年3月9日出生，汉族，牡丹江市公安局江南分局干警，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被执行人：苑明伟，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地住黑龙江省牡丹江市东安区，现羁押于牡丹江监狱。申请执行人尹绪琛与被执行人苑明伟故意伤害罪一案，本院作出的（2018）黑1002刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，苑明伟应于2019年1月5日之前给付尹绪琛护理费48619.38元、交通费909元、住院伙食补助费30300元、营养费15150元、伤残赔偿金329352元，共计424330.38元。判决生效后，苑明伟未予履行还款义务，申请执行人尹绪琛向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人苑明伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.依法查封、评估、拍卖苑明伟名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为1096993号、房产图号355-490-3/1-16-031102号、建筑面积为76.40平方米的房屋一处。经在淘宝网司法拍卖平台公开一拍、二拍,但因无人报名竞买而流拍。申请执行人尹绪琛同意以第二次拍卖保留价40万元接收上述房产，但因该处房产系银行抵押财产，截止到2020年4月15日尚欠银行贷款本金及利息133899.82元未予清偿，申请执行人尹绪琛代被执行人苑明伟清偿所欠银行贷款本金及利息133899.82元，剩余价款266100.18元抵偿被执行人苑明伟所欠债务。通过本次执行程序，实际已经实现债权266100.18元，未执行标的本金158229.82元，（尚未计算迟延履行债务利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人因刑事案件，现已被羁押于牡丹江监狱而未予以申报。本院依法查封、评估、拍卖被执行人名下房产一处，经在淘宝网司法拍卖平台公开予以一拍、二拍，买受人尹绪琛以40万元的最高价竞得此房,现本案房产已处置完毕，经查被执行人名下已无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况、执行情况及执行措施告知了申请执行人，并对申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且该案立案至今已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执39号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年四月二十五日书 记 员  翟丽薇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢133号 申请执行人王梓柏,男性,1949年7月16日出生,住广州市番禺区市桥街环城西路34号；王志伟,男性,1978年9月21日出生,住广州市番禺区市桥街环城西路34号。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理王梓柏、王志伟申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2004）番法民初字第4644号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初403号之一原告旻投电力发展有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MLKA36Y,住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：莫继才，公司董事长。委托代理人徐燕、张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告余江县金余电力有限公司，统一社会信用代码：91360622327686243E,住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇逄叶村。法定代表人：王志鹏。被告中民新能投资集团有限公司，统一社会信用代码：911100003181039668，住所地：北京市海淀区杏石口路56号益园文创园A-5号楼4层中民新能投资集团有限公司。法定代表人：何正荣，任公司董事长原告旻投电力发展有限公司诉被告余江县金余电力有限公司、中民新能投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告旻投电力发展有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中民新能投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中民新能投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旻投电力发展有限公司撤回对被告中民新能投资集团有限公司的起诉。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年四月十三日书 记 员  熊 燕
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初113号 原告：郭有斌，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县。 被告：彭黎，男，1981年6月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告郭有斌诉被告彭黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告郭有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款31887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日至2015年6月28日，被告在原告处签单购买酒水33887元，2016年2月付了2000元，余款31887元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的供货单，本案中与被告发生买卖合同关系的是桂东县城关镇鸿福天商行，桂东县城关镇鸿福天商行是个体工商户，原告郭有斌为其实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”桂东县城关镇鸿福天商行已登记注册，应以桂东县城关镇鸿福天商行为当事人。原告以个人名义起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭有斌的起诉。 案件受理费597元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初868号原告：聚惠通（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所231号。统一社会信用代码：91110101MA0045WN4A。法定代表人：赵玮。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181068665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告聚惠通（北京）商贸有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚惠通（北京）商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告聚惠通（北京）商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聚惠通（北京）商贸有限公司负担。审判员  宋战锡二〇二〇年四月二十八日书记员  李 琳
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢650号常州市润之道复合材料有限公司、常州拜泽尔新能源科技有限公司、常州广亿昌盛包装有限公司、江锡春、刘春妹、常州市本力电器有限公司、柴红庆：常州市润之道复合材料有限公司与常州拜泽尔新能源科技有限公司、常州广亿昌盛包装有限公司、江锡春、刘春妹、常州市本力电器有限公司、柴红庆借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人常州市润之道复合材料有限公司。至此，常州市润之道复合材料有限公司向本院申请执行的(2014)天商初字第00516号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢650号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州市润之道复合材料有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                            壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终348号上诉人（原审原告）：罗波，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：罗明军，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：李龙元，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：戚金红，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人罗波因与被上诉人张俊、罗明军、刘飞、李龙元、戚金红物权保护纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗波上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省随县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审认定事实错误，(2019)鄂1321刑初30号刑事判决中认定赔偿了罗波全部经济损失与事实不符。赔偿的损失仅是人身损害赔偿的部分。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院剥夺罗波的程序和实体权利，不符合法律设立驳回起诉的初衷。张俊、罗明军、刘飞、李龙元、戚金红未提交答辩意见。罗波向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还被抢猎豹CS102017款车辆；2.判令被告立即返还被抢车辆内所装物品（行驶证、驾驶证、机动车证、买卖合同、身份证、钱包、钓鱼杆及其他物品）；3.本案诉讼费用、保全费、公证费、鉴定费、公告费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月26日22时许，戚金红指使，张俊、罗明军、刘飞、李龙元等当场使用暴力将我所有的猎豹CS102017款车辆抢劫，转移了占有和控制。被抢车辆内装有行驶证、驾驶证、机动车证、买卖合同、身份证、钱包、钓鱼杆及其他物品。五人有侵权的意思联络，并分工实施，构成共同侵权。被抢车辆及物品至今没有返还，我长期讨要未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，请支持全部诉讼请求。一审法院查明，2018年6月26日22时许，罗波驾驶其猎豹牌越野车行驶至均川宏宇小区门口时，被张俊、罗明军、刘飞、李龙云抢走。2019年1月14日，湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人张俊、罗明军、刘飞犯寻衅滋事罪，向一审法院提起公诉。该院于2019年4月19日作出(2019)鄂1321刑初30号刑事判决书，判决：一、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人罗明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、将被告人张俊家属代为退还的被告人张俊、刘飞、罗明军各自的违法所得4000元、500元、500元，共计5000元予以没收，上缴国库。罗波要求返还其被抢走的猎豹车辆起诉。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法(2013)229号“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，被害人应通过“追缴或者责令退赔”的方式主张权利，刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，追缴或者责令退赔应由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决。被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号之规定，裁定如下：驳回罗波的起诉。本院认为,根据湖北省随县人民法院(2019)鄂1321刑初30号刑事判决，可以认定被上诉人张俊、罗明军、刘飞因犯寻衅滋事罪分别已被处以刑罚，罗波是该刑事案件被害人，该刑事案件人民法院已做处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定,“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。”因此，罗波的起诉不符合法律规定。综上，上诉人罗波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年四月三十日法官助理**锋书记员庞红艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1613号 原告项云，女，汉族，1982年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告肖时明，男，汉族，1968年3月10日出生，住贵州省遵义县。 本院审理的原告项云诉被告肖时明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月24日立案受理。现原告项云于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告项云的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告项云承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执32号申请执行人:常某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：虞某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住宝应县。本院在执行常某某与虞某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4709号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务。申请执行人常某某向本院申请执行，要求被执行人偿还35400元，本院已于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2月11日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月3日对两被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了两被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因两被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去两被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的35400元，实现债权5718.74元（执行费431元已缴纳），尚欠29681.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执32号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初852号原告：李某，住栖霞市。原告：王某，住栖霞市。原告：王某，住栖霞市。原告李某、王某、王某与被告烟台融安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十四日书记员  郑涵雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初869号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告胡能然，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告胡能然、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐2，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人徐2犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至2019年7月，被告人徐2采用从“番薯”、“易码”等接码平台购得手机号码及验证码、“大牛助手”APP更改手机设备号、QQ群里购买新支付宝账号等方法，在被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”外卖平台注册虚假的新用户，刷单2041次，骗取该公司新用户首单红包补贴款共计人民币3万余元。2019年10月14日，被告人徐2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐2家属已代为退赔被害单位全部经济损失并取得其谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，刷单明细，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人徐2以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人徐2对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人徐2到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，其家属已代为退赔了被害单位全部经济损失并取得其谅解，且系初犯，建议对被告人徐2免予刑事处罚或者对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人徐2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1的陈述，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单明细，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，银行转账回单、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人徐2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐2家属已代为退赔被害单位全部经济损失并取得其谅解，可对被告人徐2酌情从轻处罚。被告人徐2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人徐2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳，提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  周 嘉人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年四月十四日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2317号   申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。   负责人仇某。   委托代理人张某。   被执行人成某，住宁夏青铜峡市。   申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人成某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为98872元，执行费1383元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人成某无法找到且无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十一日   书记员 马纵宇