云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（统一社会信用代码：915303027452865251）负责人：吴学彬，职务：经理。地址：曲靖市南片区。委托诉讼代理人：孟维军、金秋云，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权委托代理。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司师宗分公司。（统一社会信用代码：91530323709791057C）负责人：李沁华，职务：经理。地址：师宗县。被上诉人（原审原告）：唐玉平，男，汉族，1968年3月10日生，中专文化，工人，师宗县人，住师宗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被上诉人中国电信股份有限公司师宗分公司、唐玉平追偿权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人唐玉平代为垫付的款项36105.66元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，判决上诉人支付唐玉平代为垫付款项错误。本案孙文清因交通事故产生的合理费用共计60353.55元，被上诉人唐玉平与孙文清签订的赔偿协议支付36000元赔款，仅有14947.89元误工费应由上诉人承担，剩余21052.11元系唐玉平与孙文清自行协商并由唐玉平自愿给付的费用，不应由上诉人承担，本案证据也不能证实被上诉人垫付过孙文清的住院期间伙食补助费、护理费，上诉人应支付唐玉平代为垫付的款项为21157.77元医疗费、14947.89元误工费，共计36105.66元。被上诉人中国电信股份有限公司师宗分公司、唐玉平答辩称，孙文清在住院期间所有治疗费27034.25元已由唐玉平垫付，唐玉平还支付了误工费等费用36000元，唐玉平仅行使了法定范围内60353.55元的追偿权，并未超额、超范围，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人中国电信股份有限公司师宗分公司、唐玉平向一审法院起诉请求：1.被告在机动车交强险限额范围内理赔原告垫付的医疗费10000元、误工费26215.89元（95688元／365天×100天）、护理费16073.15元（58667元／365天×100天），在商业三者险限额范围内理赔原告垫付的医疗费17034.25元、住院伙食补助费10000元（100元／天×100天），以上共计79323.29元；2.案件受理费由被告承担。一审法院确认事实如下：原告中国电信股份有限公司师宗分公司所有的云Ｄ×××××号小型轿车于2017年12月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险（包括司机、乘客），不计免赔。上述保险的保险期限均自2018年1月1日00时起至2018年12月31日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为200000元。2018年8月13日，原告唐玉平驾驶云Ｄ×××××号小型轿车停于师宗县龙凤庄园停车位内，15时30分许在开关车门过程中与孙文清驾驶的无号牌电动车相撞肇事，造成孙文清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队对此事故作出认定，唐玉平承担事故全部责任，孙文清不承担事故责任。孙文清受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗100天，期间，原告唐玉平垫付了医疗费27034.25元。2019年1月30日，唐玉平与孙文清自行协商达成赔偿协议,约定：唐玉平同意赔偿孙文清在住院治疗期间以及出院后在家静养期间的误工费、同意赔偿孙文清出院后在家静养期间的治疗费、生活费、电瓶车修理费等共计36000元。赔偿协议签订好，唐玉平支付了孙文清36000元。2019年4月8日，原告向本院起诉，要求被告在机动车交强险限额和商业三者险限额范围内赔还原告垫付的费用共计79323.29元并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出异议，认为医院诊断孙文清存在陈旧性伤情，申请对交通事故受害人孙文清的医疗费、医疗终结时间合理性进行鉴定。后经原、被告双方协商，一致同意委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、孙文清此次损伤后合理治疗时间为2018年8月13日至11月13日，共计93日；2、孙文清此次损伤合理治疗费用建议为贰万壹仟壹佰伍拾柒元柒角柒分（￥21157.77）。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照责任划分确定由机动车使用人承担赔偿责任,由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告中国电信股份有限公司师宗分公司所有的云Ｄ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者险。唐玉平驾驶云Ｄ×××××号车辆与孙文清驾驶的无号牌电动车相撞发生交通事故，唐玉平承担事故全部责任,故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者险责任限额范围内按照唐玉平的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆使用人和所有人按责任比例承担赔偿责任。孙文清因2018年8月13日发生交通事故产生的合理费用本院确认为：医疗费21157.77元、住院伙食补助费100元／天×93天﹦9300元，误工费160.73元／天×93天﹦14947.89元、护理费160.73元／天×93天﹦14947.89元，以上总费用共计人民币60353.55元。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应当赔偿的费用为医疗费10000元、误工费14947.89元、护理费14947.89元，不足部分20457.77元（60353.55元-10000元—14947.89元-14947.89元），由同时承保商业第三者险的中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司按照唐玉平的责任比例全部责任承担赔偿责任。以上费用已由唐玉平垫付，原告唐玉平在本案中向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司行使追偿权并不违反法律规定。对于原告唐玉平垫付的其他医疗费，不在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿范围内，本院不予支持。对于原告唐玉平已支付给孙文清的其他费用，系双方自行协商处理原告唐玉平自愿给付的费用，亦不在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿范围内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉平代为垫付款项人民币60353.55元。二、驳回原告中国电信股份有限公司师宗分公司、唐玉平的其他诉讼请求。案件受理费1783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，孙文清因2018年8月13日发生交通事故产生的合理费用为：医疗费21157.77元、住院伙食补助费100元/天×93天﹦9300元，误工费160.73元／天×93天﹦14947.89元、护理费160.73元／天×93天﹦14947.89元，以上总费用共计人民币60353.55元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应当赔偿的费用为医疗费10000元、误工费14947.89元、护理费14947.89元，不足部分20457.77元（60353.55元-10000元—14947.89元-14947.89元），由同时承保商业第三者险的中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司按照唐玉平的责任比例全部责任承担赔偿责任。以上费用已由被上诉人唐玉平垫付，被上诉人唐玉平在本案中向上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司行使追偿权并不违反法律规定。对于被上诉人唐玉平已支付给孙文清的其他费用，系双方自行协商处理原告唐玉平自愿给付的费用，亦不在上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿范围内。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇