内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终593号上诉人（原审原告）：邢某，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，赤峰市翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1974年4月14日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由赵某承担。事实及理由：涉案房屋为邢某于2009年7月2日婚前自行购置，归邢某单独所有。2012年开始，赵某多次提出离婚事宜，考虑到夫妻感情邢某始终没有同意离婚，为了留住赵某，邢某于2012年8月1日将赵某名字加入房产权证，使原本属于自己的婚前财产，变成夫妻共同拥有的财产。但邢某赠送房屋财产的行为，并没有留住赵某。2015年3月15日，赵某第一次向法院提起诉讼要求离婚，后因其个人原因撤回了起诉，2015年10月27日赵某第二次提起诉讼，要求离婚，2015年11月12日由赤峰市松山区人民法院调解离婚。在离婚调解书中，双方均同意将双方共同财产、债权债务另行主张分割。为此，邢某已将原本属于自己的房产，在婚姻存续期间分给了赵某50%的份额，且离婚由赵某多次自行提出，在离婚事件中邢某不存在任何的过错行为，因此，要求对双方共有的位于赤峰市××区房屋（建筑面积65.56平方米）进行平均分割，是合情合理的。因此，为维护邢某的合法权益，请求二审法院支持邢某的上诉请求。赵某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。第一，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第四十二条的规定，一方生活困难，应当予以适当帮助。赵某因与邢某婚姻期间感情受到严重伤害，现在仍然属于二级精神残疾，没有收入来源，生活十分困难，依赖低保和借款维持基本生活和治疗。第二，赵某自2010年12月至2011年1月26日怀孕流产后住院治疗期间，邢某在家庭无任何积蓄的状况下，离家出走，无法取得联系，赵某在失去孩子的伤痛、被丈夫的无情遗弃、没有生活来源的多重打击下，身心受到严重损伤，精神和身体健康每况愈下，长期需要住院治疗，患有二级精神疾病，甚至有严重的轻生意图，自2011年12月22日起至双方2015年离婚期间多次住院，现在仍处于持续治疗中。但是在此期间，邢某均未出现，没有履行任何夫妻之间的照顾帮扶义务。在赵某已经身患重病且无法劳动家庭无存款的情况下，赵某因病没有劳动能力，且就医需要扶助的情况下，邢某离家出走长期不归，遗弃赵某，导致赵某孤单无助，举债支付大额医疗费用和生活费用，根据《婚姻法》第四十六条第四款的规定，无过错方的赵某有权请求损害赔偿。第三，根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，结合司法实践，人民法院在审理离婚案件分割时，应当照顾子女和女方利益原则。这里的照顾既可以在财产份额上给予女方适当多分，也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产，比如住房分配给女方，毕竟从习惯上、从传统因素的影响所造成的障碍上、从妇女的家务负担、生理特点上讲，离婚后一般妇女在寻找工作和谋生能力上也较男子要弱，更需要社会给予更多的帮助。本案中，赵某已经丧失劳动能力，且精神疾病严重，轻生意向明显，长期离不开专人照顾。对于离婚和赵某疾病的形成，邢某都有难以推卸的责任。涉案房屋为赵某赖以生存的唯一住房，所以原审法院根据法律规定的基本原则给予女方适当照顾，完全符合立法精神和我国的公序良俗。综上所述，恳请查明事实，公正裁决。邢某向一审法院起诉请求：请求平均分割夫妻共有的房屋。一审法院认定事实，2014年12月22日，赵某向一审法院提起诉讼，要求与邢某离婚，2015年3月19日，赵某以身体不好，不想离婚为由，撤回对邢某的离婚起诉，一审法院于2015年3月20日作出（2015）松民初字第16号民事裁定书，准许撤回起诉。2015年10月27日，赵某向一审法院提起诉讼，要求与邢某离婚，经一审法院主持调解下，双方当事人调解离婚，一审法院于2015年11月12日作出（2015）松民初字第7826号民事调解书，准予离婚。夫妻共同财产有登记所有权人为邢某、赵某共同共有的赤峰市××区房屋。该房屋在2009年7月2日登记的所有权人为邢某，2012年8月1日，邢某和赵某共同申请将该房屋登记为邢某和赵某共同共有，2012年8月7日，该房屋变更登记为邢某、赵某共同共有。根据邢某的申请，一审法院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，该公司作出估价结果为该房屋在价值时点的市场价值为622820元，邢某支出评估费3500元。另查明，2010年12月30日至2011年1月16日，赵某在赤峰生殖健康专科医院住院治疗，诊断为双胎先兆流产，上呼吸道感染，珍贵儿、中度贫血，医嘱：口服中药治疗、适当活动、定期作产前检查，如有不适随诊。2011年12月22日至2012年1月6日，赵某在赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为脑积水、布鲁氏菌病，医嘱：继续正规医院治疗布病，定期复查、随诊。2012年1月27日至2012年2月18日，赵某在赤峰市安定医院住院治疗，诊断为脑器质性疾病所致精神障碍、急性咽炎。2012年3月5日至2012年3月21日，赵某在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为双侧慢性硬膜下血肿、脑室-腹腔分流术后，医嘱：注意休息，门诊对症治疗，一个月后复查头CT。2013年5月8日，赵某被赤峰市第二医院诊断为神经性颅鸣、耳鸣，建议休息治疗。2013年12月5日，赵某被赤峰市安定医院诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，建议继续口服药物治疗。2019年9月17日至2019年9月30日，赵某在赤峰市安定医院住院治疗，诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。2015年1月23日，赵某被赤峰市松山区残疾人联合会评定为精神二级残疾。现赵某享受赤峰市松山区城乡居民低保。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋系邢某、赵某的夫妻共同财产，双方在离婚时未对涉案房屋进行处理，邢某要求分割房屋符合法律规定，一审法院予以准许。现赵某生活困难，邢某应给予其适当帮助。赵某要求邢某给付抚养费和最低生活保障没有法律依据，一审法院不予支持。赵某称离婚调解书无效，其在患病期间的借款是夫妻共同债务，要求共同负担的主张，未能提交相关证据予以证明，亦未得到邢某的认可，一审法院不予支持，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条规定，判决：登记所有权人为邢某和赵某共同共有的赤峰市××区房屋归赵某所有，赵某于本判决生效之日起十日内给付邢某夫妻共同财产折价款250000元。本院二审期间，围绕上诉请求，邢某提供如下证据：1、照片4枚，拟证明赵某在德心源素食酒店正常工作，有完全行为能力，并非二级伤残。2、结婚登记审查表1份，拟证明邢某与赵某结婚时间为2007年10月16日，案涉房屋购置时间是2009年7月2日，案涉房屋是邢某婚前独有财产。赵某质证认为，对证据1真实性有异议，照片中记载的内容不能辨认是否为赵某本人，同时不能证明上诉人的证明目的。因为赵某有精神残疾的证据证明。对证据2的真实性无异议，但对上诉人主张的证明观点不认可，案涉房屋已经于2012年8月1日依法变更登记为双方共同共有，故一审法院查明的案涉房屋系双方共有，有充足的事实依据。赵某提供如下证据：1、残疾证复印件1份。拟证明赵某为精神残疾人，残疾等级是二级；2、城乡居民低保证。拟证明赵某属于B级保障类的低保居民；3、友谊社区居委会证明，拟证明2012年8月邢某已经离家出走，赵某无法与其取得联系，2012年赵某生病严重，无劳动能力和收入来源。4、松山区公安分局接出警回执单。拟证明2014年1月8日赵某到松州派出所报案，其丈夫邢某已经离家1年5个月无法联系，拟证明赵某生病期间，邢某作为丈夫未履行夫妻间扶养照顾义务，邢某属于遗弃行为。5、诊断证明、住院费用收据。拟证明赵某患有二级精神残疾，生活困难需要费用治病，一审法院查明事实和适用法律正确。邢某质证认为，对证据1真实性无异议，对赵某伤残状况有异议，应当通过司法鉴定才能确定；对证据2的真实性及证明目的均有异议，没有签发日期，也没有年检的日期和盖章；对证据3、4、5，该证据应当在一审时提交，二审提交不符合法律规定，不予质证。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方未向本院提交其他新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人请求对案涉房屋均等分割的主张是否成立。对于本案争议的位于赤峰市××区房屋，登记为邢某、赵某共同共有，且双方均认可属于夫妻共同财产，现二人已经调解离婚，该房产应作为夫妻共同财产予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条：“离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，离婚时赵某因身患疾病没有劳动能力，生活困难，在分割共同财产时应考虑适当照顾赵某的权益，男方应给予适当帮助。一审判决共同共有的房屋归赵某所有，由赵某给付邢某折价补偿款250000元，财产分割上适当照顾生活困难的赵某，符合法律规定，并无不当。邢某上诉主张均等分割请求不成立。综上，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由邢某承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年四月七日书记员 范春阳