wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复75号复议申请人（被执行人）：赵恒，男，1976年7月8日出生。委托代理人：吴晓松，北京市中策律师事务所律师。申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟，董事长。被执行人：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外头条甲93号3号楼2层2003。法定代表人：李光明。被执行人：华商智汇传媒股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司21号工位。法定代表人：项华。被执行人：谷斌，男，1968年4月18日出生。复议申请人赵恒因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2046号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人赵恒原审称，2019年1月，华商智汇传媒股份有限公司（以下简称华商公司）已通过重庆罗曼生态农业开发有限公司（以下简称罗曼公司）将本案欠款偿还给北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村科技公司），共501.7万余元，有银行转让凭证为证，我方认为债务已经履行完毕，请求法院裁定终止（2019）京0105执17383号案件，并裁定驳回被申请人中关村科技公司的执行申请。申请执行人中关村科技公司原审称，被执行人并未向我公司完成偿还债务义务。因我公司与罗曼公司签订了债权转让协议，罗曼公司向我公司支付的款项为债权受让对价款，本案债权尚未执行，赵恒的主张无法律依据，不同意其请求。朝阳区人民法院经审查查明，中关村科技公司与安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）、华商公司、谷斌、赵恒民间借贷纠纷一案，北京市长安公证处出具的（2019）京长安执字第38号执行证书已发生法律效力。中关村科技公司据此向法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2019)京0105执17383号立案受理。本案审查过程中，赵恒提交了银行账户交易明细回单，显示2019年1月8日，华商公司向罗曼公司转账5017279.17元，2019年1月10日，罗曼公司分别向中关村科技公司转款500万元和17279.17元，用以证明华商公司已通过罗曼公司向中关村科技公司履行了还款义务。赵恒另提交了2018年12月25日华商公司向罗曼公司转账995万元、罗曼公司于当日分两笔转账给北京市文化科技融资担保有限公司的银行明细回单，用以证明华商公司与罗曼公司有上述交易习惯。经询问，华商公司及罗曼公司均出具书面证明，表示上述5017279.17元是双方用于债权转让的款项，与本案还款无关，华商公司并未还款，也未委托罗曼公司还款。本案听证过程中，赵恒表示其没有华商公司委托罗曼公司偿还该笔债务及华商公司自行偿还该笔债务的书面证据，没有直接证据证明该笔债务已经履行。本案审查期间，华商公司向朝阳区人民法院出具书面声明：“华商智汇传媒股份有限公司于2019年1月8日支付给重庆罗曼生态农业开发有限公司的5017279.17元，实为我公司与重庆罗曼生态农业开发有限公司的往来款，并非我公司委托重庆罗曼生态农业开发有限公司偿还北京中关村科技融资担保有限公司的款项，与本案债权转让协议中所涉债权无关。华商智汇传媒股份有限公司于2018年12月25日支付给重庆罗曼生态农业开发有限公司的9950000元实为我公司与重庆罗曼生态农业开发有限公司的往来款，与本案债权转让协议中所涉债权无关。”。罗曼公司出具书面证明显示：“华商智汇传媒股份有限公司于2019年1月8日支付的5017279.17元，是我公司与华商智汇传媒股份有限公司的其他往来款，与执行案件债务无关。华商智汇传媒股份有限公司从未委托我公司替其偿还本执行案件中确定的债务。”经询问，罗曼公司表示华商公司未委托其偿还本案债务，其也未替华商公司偿还债务。另查，北京市长安公证处（2019）京长安执字第38号执行证书显示：“经审查：五、我处于二〇一九年二月三日上午分别拨打谷斌、赵恒二人电话核实欠款情况，均无人接听；我处于二〇一九年二月十一日下午再次拨打谷斌、赵恒电话核实欠款情况，二人均无异议。”以上事实，有执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，异议人赵恒就其主张未向我院提交足以认定被执行人华商智汇传媒股份有限公司委托重庆罗曼生态农业开发有限公司偿还该笔债务及华商智汇传媒股份有限公司已自行偿还此执行案件债务的相关证据，且华商智汇传媒股份有限公司及案外人重庆罗曼生态农业开发有限公司均否认偿还了此案债务。本案申请人北京中关村科技融资担保有限公司也否认此案债务已履行。故对赵恒的异议请求，朝阳区人民法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回赵恒的执行异议。复议申请人赵恒不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销（2019）京0105执异2046号执行裁定，驳回中关村科技公司的执行申请。申请执行人中关村科技公司称，四被执行人未向我公司履行任何还款义务。我公司与罗曼公司签订《债权转让协议》，但该协议的生效是附条件的，现变更申请执行人程序尚未完成，该《债权转让协议》尚未生效，我公司债权尚未实现，复议申请人的请求无事实和法律依据，请求依法裁定驳回其复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人以债务消灭等执行依据生效之后发生的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行。本案中，华商公司、罗曼公司均表示赵恒所述款项为公司往来款，并非偿还本案债务款项，中关村科技公司亦表示其债权尚未实现，赵恒主张本案债务已履行完毕，证据不足,本院不予采信，对其复议请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵恒的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2046号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员 曲赞竹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1148号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。负责人：章球，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：林海，男，汉族，1990年9月22日出生，住温州市鹿城区县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告林海信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款4958.11元及利息、滞纳金、超限费（截止2019年6月1日利息为2470.23元、滞纳金为8528.71元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年六月二十一日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2013年7月8日起开始消费，构成欠款的起始业务为5000元；至2017年3月9日最后一笔消费5000元，期间形成透支本金4958.11元。还款事实最后一笔消费至今于未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4958.11元透支滞纳金247.91元透支利息自2017年3月9日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4958.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4958.11元×5%=滞纳金247.91元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行透支本金4958.11元、利息（自2017年3月9日以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金247.91二、驳回原告温州银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.50元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行负担25元，由被告林海负担74.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年四月十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3092号申请执行人陈正权。被执行人邓学仁。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初2054号民事判决书，向被执行人邓学仁发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款176784.25元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓学仁银行存款176784.25元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十日书记员 周秀青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1233号 原告：秦淑英，女，1948年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川省中药厂有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人：张燕。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告秦淑英与四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 秦淑英向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币15万元；2．判决被告支付原告在借款合同上约定的利息（除去已支付部分）；3．判决被告支付原告因逾期未归还本金应承担的违约金及造成的利息损失；4．判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，通过“四川万丰源投资管理有限公司”与四川省中药厂有限责任公司签订的居间《价款合同》（合同编号：借2014第819-1），原告向四川省中药厂出借款项共计人民币15万元（借据编号：0046965），借款期限自2014年9月28日至2015年5月19日止，借款利率为月利率1.6%，若发生纠纷由合同签订地即成都市武侯区人民法院管辖。合同到期后，经多次催收，截至起诉之日四川省中药厂有限责任公司尚欠原告全部本金及部分利息。另四川创业融资担保有限公司、何俊明为该笔借款提供连带责任担保（保证合同编号：保2014第0819-3）。原告认为，被告未按约定期限向原告还款，已构成违约，并损害了原告的合法权益，为维护自身利益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回秦淑英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年四月十三日 书记员  苟涛
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5604号之一 申请执行人乐清市欣林有色金属有限公司，住所地乐清市柳市镇岐头四村，组织机构代码:307450794。 法定代表人林庭。 被执行人郑元佩，男，1981年8月3日出生，住乐清市。 申请执行人乐清市欣林有色金属有限公司与被执行人郑元佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为执行款230360元及利息，并负担案件受理费2360元、执行费3356元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元佩有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑元佩有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款230360元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人郑元佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市欣林有色金属有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑元佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 南豪敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保227号申请人：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：范鑫，男，1972年6月30日出生，汉族，住址滨州市滨城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结范鑫银行账户及存款75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月十四日书记员  康吉阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执316号申请执行人：许爱华,男,1978年3月21日生,汉族,住兴化市。被执行人：王中美,男,1971年2月18日生,汉族,住兴化市兴化市。被执行人：苏翠兰，女，1980年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人许爱华与被执行人王中美、苏翠兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏1281民初5272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王中美、苏翠兰于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款120000元及从2019年6月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取1350元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1700元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月17日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月7日联系被执行人王中美所在村网格员、法院联络员，其称被执行人王中美平时不在家，听说在外地贩螃蟹，村中无财产。5.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十五日书记员  马玄剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初430号原告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。法定代表人：唐云霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶晓飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：冷军，男，1967年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告济南中润汇融汽车贸易有限公司（以下简称济南中润）与被告冷军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶晓飞、马涛到庭参加诉讼，被告冷军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金73738.42元；2、判令被告支付自2019年1月16日至实际清偿之日，按年息24%计算的逾期违约金；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、判令原告对鲁Ｂ×××××轿车享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告冷军（合同乙方）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）在青岛市市北区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同签订后，上海易鑫公司按约定支付了租赁车辆鲁Ｂ×××××轿车购车款并将车辆交付给被告使用，该车型为：雅阁2014款2.4LCVTEX豪华版，车架号：LHGCR2658E8078333，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以该上述被告冷军名下车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定，上海易鑫公司根据冷军需要购买上述车辆租给被告使用，车辆购车款171000元，承租人融资总额139099元,车辆融资项目车款136800元。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月16日支付租金5267.03元，但被告支付22个月的租金后即止付剩余租金。2019年3月12日，原告济南中润与上海易鑫融资租赁公司签订《债权转让协议》约定，将上海易鑫公司与被告冷军签订的《融资租赁合同》《汽车抵押合同》中的对被告冷军的全部债权及车辆所有权转让给原告，现该《债权转让协议》双方已经履行完毕。原告依法多次向被告冷军催交承租费，至今未果。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月15日，冷军与上海易鑫公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：冷军与上海易鑫公司采取售后回租的模式，由上海易鑫公司根据被冷军要求购买车辆，并租给冷军使用；购车款总额171000元，承租人融资总额139099元,融资项目车款136800元，租期为36个月，冷军每月还款5267.03元。当冷军未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，冷军与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由冷军提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××轿车作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，被告于2017年2月16日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付冷军。二、济南中润主张冷军向上海易鑫公司共支付了22期租金，此后未按约定支付，剩余租金为73738.42元。三、济南中润和上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，协议约定：上海易鑫公司将其与冷军签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》中的对冷军拥有的全部债权（包括但不限于上海易鑫公司融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用，其中包含律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）、抵押权以及车辆所有权转让给原告，债权转让价款为64758.59元。四、2019年11月27日，济南中润与北京市京师（青岛）律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为济南中润与冷军融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，律师费5000元。五、济南中润主张其实际损失即合同约定的违约金。本院认为，首先，冷军与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了22个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，冷军仅支付了22个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。济南中润与上海易鑫公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告要求冷军支付未付租金73738.42元的诉讼请求，本院予以支持。其次，冷军与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》约定，以4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金，现原告要求被告以24%/年的标准支付违约金，未超过合同约定，但该计算方式过分高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，按年利率12%计算违约金。济南中润主张被告自2019年1月16日违约，冷军未提出相反意见，本院采纳济南中润上述主张。综上，违约金应以73738.42元为基数，按年利率12%，自2019年1月16日计算至实际支付之日。再次，济南中润提交了委托代理合同及发票，证明其为本案支付的律师费为5000元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故济南中润要求冷军支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，冷军以鲁Ｂ×××××轿车提供担保，并办理了抵押登记，上海易鑫公司将该抵押权转让给济南中润，则济南中润请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、被告冷军偿付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金73738.42元；二、被告冷军偿付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金，违约金以73738.42元为基数，按年利率12%，自2019年1月16日计算至实际给付之日；三、被告冷军给付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师费5000元；四、确认济南中润汇融汽车贸易有限公司对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；五、驳回济南中润汇融汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1768元，由被告冷军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  张 军人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十四日法官助理王玉毓书记员赵晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1556号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20楼3层101-07室。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年四月十六日书记员 陆承志
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1185号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：潘存鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告潘存鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1206号原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。原告黄启勇诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄启勇的委托诉讼代理人虞天姿、被告浙江广电的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启勇诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.赔偿黄启勇经济损失及维权支出（包括公证费、律师费等）人民币5000元。事实和理由：黄启勇系涉案摄影作品的著作权人，其作品均以艺名嘉禾夫子在其微博账号中发布。黄启勇发现浙江广电在其主办的ｗｗｗ.××网站使用了与其于2015年11月10日在台湾嘉义拍摄的编号为ＤＳＣ_7095图片一致的涉案图片。浙江广电未经许可，擅自使用了黄启勇享有著作权的摄影作品作为文章用图，并在计算机国际互联网上广泛传播，侵害了涉案作品的信息网络传播权，故纠纷成讼。浙江广电辩称：1.对涉案图片是否属于黄启勇所有存有异议；2.浙江广电确实使用了涉案图片，但浙江广电不具有侵权故意；3.涉案文章的浏览量很小，且浙江广电发布涉案文章不具有营利性质，涉案图片已删除，黄启勇的赔偿请求无事实依据。黄启勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.电子底片；2.摄影创作说明；3.首发地址原文；4.微博账号登录视频，用以证明黄启勇对涉案图片享有著作权。5.（2018）淮阴证民内字第470号公证书及侵权公证视频；6.域名信息备案管理系统截图，用以证明浙江广电在其网站上使用涉案图片。浙江广电对涉案图片是否属于黄启勇存有异议，对使用涉案图片无异议。本院认为，黄启勇提交的证据1-4能够证明黄启勇取得涉案图片著作权，本院予以认定；证据5-6能够证明浙江广电在其网站中使用涉案图片，本院予以认定。浙江广电未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄启勇于2015年11月10日在台湾嘉义使用ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ拍摄了编号为ＤＳＣ＿7095的涉案图片，并于2016年6月2日首次发表于其账号名为“嘉禾夫子”的新浪博客中，文章名为《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的鲁肉饭》，网址为××／ｓ／ｂｌｏｇ＿76ｃ5ａ72ａ0102ｗｗｋｋ.ｈｔｍｌ。2018年3月12日，黄启勇委托代理人向江苏省淮安市淮阴公证处申请证据保全公证。提取公证书附件显示：“新蓝网”网站（××）于2015年6月15日发表的文章《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》中使用了涉案图片，经比对与前述编号为ＤＳＣ＿7095的图片构成实质性相似。另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。再查明，经庭后核实涉案文章及图片已删除。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，黄启勇提交了涉案图片的电子底片及摄影创作说明，通过黄启勇提供的首发网址登录视频，能够证明涉案图片系通过“嘉禾夫子”账户于2016年6月2日发表在新浪博客中，该账户的基本信息与黄启勇的身份信息基本吻合。故在没有相反证据的情况下，本院认定黄启勇系涉案图片的著作权人，依法享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中发布《环行台湾：慢步嘉义，吃一碗心仪的卤肉饭》一文，使用涉案图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已删除，故黄启勇要求浙江广电停止侵权行为的诉讼请求已不具有必要性和实效性，本院不再予以评判。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于黄启勇并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案图片已删除；3.黄启勇为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.黄启勇未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.黄启勇在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启勇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计200元；二、驳回原告黄启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告黄启勇负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。原告黄启勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年四月十三日法官助理陈剑宏书记员陆承志
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审59号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人信阳市浉河区董家河镇富民砖厂。住所地：信阳市浉河区董家河镇石畈村。统一社会信用代码：92411502MA41JX3B83（1-1）。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人信阳市浉河区董家河镇富民砖厂的强制执行申请书，申请强制执行2019-166号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的2亩土地退还给信阳市浉河区董家河镇石畈村王畈组村民张勇；⑵限十五日内拆除在非法占用2亩土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人信阳市浉河区董家河镇富民砖厂在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人信阳市浉河区董家河镇富民砖厂未经批准，非法占用2亩土地建水泥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二第三款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-166号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3732号申请执行人李腾飞，女，汉族，1987年7月18日出生，住郑州市中原区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。关于李腾飞申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)豫0105民初18958号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李腾飞将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层中北户房屋产权证书办理至原告李腾飞名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李腾飞于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层中北户(预告登记证明号：0909004580)的房屋产权证办理至李腾飞（身份证号：4101021987××××××××）名下；二、申请人李腾飞于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执584号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人涂阿者 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂阿者行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行审200号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执584号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4571号原告：蒋群培，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。原告蒋群培与被告赵葆健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋群培到庭参加诉讼，被告赵葆健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币110,000元(以下币种同)；2.判令被告支付利息4,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款110,000元，并当场出具借条2份，言明2019年5月10日归还。借款到期后被告拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。被告赵葆健未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告出具《借条》，约定借款本金为60,000元，归还日期为2019年5月10日。2019年4月11日，被告又向原告出具《借条》，约定借款本金为50,000元，约定借期为一个月。上述两笔借款均通过现金交付。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款110,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于4,000元的借款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告赵葆健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群培借款本金人民币110,000元；二、被告赵葆健于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋群培利息人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计人民币1,290元，由被告赵葆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年四月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更463号 罪犯郑日党，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2016年1月14日作出（2015）大刑初字第289号刑事判决，以被告人郑日党犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月7日起至2020年12月6日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出(2018)闽04刑更1929号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年7月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员蔡国宁、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯郑日党到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑日党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。2018年12月至2019年12月累积考核分1813.4分，2018年9月至2019年12月获表扬3次。该犯于2018年9月向原判法院缴纳罚金人民币5000元，2018年12月缴纳罚金人民币2500元，2019年6月向原判法院缴纳剩余的罚金。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑日党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑日党减去有期徒刑二个月，刑期自2015年12月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初239号原告：任玉财，男，1963年12月20日出生，汉族。被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。原告任玉财与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。任玉财向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款29737元，承担2015年7月25日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月25日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为29737元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。本院经审查认为，任玉财起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，任玉财起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告任玉财的起诉。案件受理费543元，退还给原告任玉财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月九日书记员  宣辰辰
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执573号 徐允如、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初848号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初24号 原告蒲亮，男，1971年12月26日出生，公民身份号码5129011971××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府。住所地南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人鲜亚兰，西山街道办事处副书记。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 第三人南充市顺庆区人民政府西山街道办事处，住所地南充市顺庆区桂花路二段。 法定代表人唐馨蕾，主任。 委托代理人蒋福龙，该街道拆迁办事处工作人员。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师 原告蒲亮诉被告南充市顺庆区人民政府征收安置补偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蒲亮于2020年4月28日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒲亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲亮负担。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  曾胜 人民陪审员  吴果 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘伟 书 记 员  刘唯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13525号 原告：瑞安市济龙混凝土有限公司。 法定代表人：李忠济，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：浙江天甲环境工程有限公司。 法定代表人：伍光川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。 原告瑞安市济龙混凝土有限公司（以下简称：济龙公司）与被告浙江天甲环境工程有限公司（以下简称：天甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于12月12日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告济龙公司的委托代理人朱进丰、被告天甲公司的委托代理人金国望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款522233元及违约金（从仙岩工业园穗丰小学项目竣工验收之日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，浙江天甲建筑工程有限公司（现已更名为：浙江天甲环境工程有限公司，即本案被告）因瓯海“仙岩工业园穗丰小学”工程需要，与原告签订了预拌混凝土购销合同书，合同编号为：（2015）年济龙供合同第RJL2015061406号，该合同约定：计划供货时间预定于2015年6月至2016年2月，分多次供货。甲方（即被告）验收签字后的发货单即为结算依据。甲乙双方按月对供货量进行核对确认，每月由乙方（即原告）提供账单给甲方，甲方应按时核对，付款方式为按月结算，每月供货的次月10日前支付清结算金额的65%货款，合同签订之日起8个月内付清剩余的全部货款，否则甲方要支付乙方剩余的全部金额2.5%/月的利息补偿等内容。嗣后，原告依约向被告供货至2016年7月份结束，货款共计2652233元。但被告并未按约定及时支付货款，截止2017年1月仅支付了部分货款，于是，双方就剩余货款922233元达成支付协议，约定被告分两笔支付，第二笔支付400000元，第二笔工程竣工验收后剩余款项付清。但被告同样没有按约支付，仅支付了40万元，剩余款项522233元，经原告多次催讨，至今未付。 被告天甲公司答辩称：1、根据原被告签订的《工程款支付协议》相关约定，双方就剩余货款922233元达成的支付协议，约定被告分二笔支付，第一笔支付40万元，剩余款项522233元待工程竣工验收后付清。现因涉案工程未能通过竣工验收及备案，故原告所主张的剩余款项应支付期限条件未成就，被告未予支付符合双方约定，不构成违约。2、原告诉讼请求主张支付货款522233元是不客观的，截至目前被告已经向原告支付货款218万元。即使按原告主张的总货款2652233元，剩余货款也仅为472233元。３、原告主张违约金自涉案工程竣工验收之日起按月利息2.5%所计违约金，因涉案工程至今未能通过竣工验收及备案，故原告主张的违约金没有事实依据。即使存在违约情形，按月利息2.5%所计违约金存在畸高情形，应依法予以降低。故原告现诉请主张剩余货款，付款条件未能成就，故请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本案主要争议焦点有三。 一、本案被告尚欠原告的货款金额。双方对于总货款2652233元及曾结算过未付金额922233元没有争议，争议主要在于2016年11月21日被告支付原告的5万元是否应当在总额中予以扣减。原告认为争议的该5万元系支付穗丰小学附属工程与原告的货款，与本案无关。本院认为，双方的工程款支付协议虽未载明确切的签订时间，但根据该协议中就双方分期付款的约定“分二笔支付，第一笔支付400000元，第二笔在竣工验收后剩余款项付清”，并结合前后实际付款的情况：2017年1月24日支付10万元，10月23日支付40万元，双方签订结算协议的时间在2017年1月24日之后，10月23日之前具有高度可能性。综上，被告于2016年11月21日的5万元是在结算前支付，故本案诉争货款以工程款支付协议上的未付金额为准，扣减被告结算后支付的40万元后，被告尚欠原告货款金额为522233元。 二、本案被告的付款条件是否成就。被告辩称因该工程尚未竣工验收，故工程款支付协议中的第二笔付款条件尚未成就，原告的主张不应得到支持。原告认为涉案的“仙岩工业园穗丰小学”建设工程及附属工程已经于2018年2月6日验收合格，并提供了建设工程竣工验收意见表。本院认为，本案是预拌混凝土买卖合同纠纷，双方对于该工程已竣工没有争议，且穗丰小学现实际已经投入使用，应当视为分期付款条件已经达到，根据工程款支付协议，被告应当及时履行付款义务。 三、本案原告诉请的违约金是否过高。原告提出因被告未依约付款构成违约，应根据买卖合同约定承担违约金。被告认为违约金计算没有依据；即使存在违约情形，违约金计算标准过高，应当予以调整。在双方签订的预拌混凝土购销合同中，约定合同签订之日起8个月内支付剩余的全部货款，否则被告要支付剩余全部金额2.5%/月的利息补偿。本院认为，双方在买卖合同中约定了逾期付款违约金，在约定的付款时间过后对账结算形成工程款支付协议，现原告起诉主张从工程竣工验收之日起开始计算违约金符合法律规定，予以支持。但双方合同约定的违约金明显过高，在原告未举证证明其因被告逾期付款造成了实际损失的情况下，依法予以适当减少，本院酌定以自2018年2月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款已经双方结算，被告应按约定的数额支付货款。被告辩称2016年11月份支付的5万元未予以扣减及付款条件未成就，与事实不符，本院不予采信；其提出调整过高的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江天甲环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市济龙混凝土有限公司货款522233元，并赔偿违约金（从2018年2月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取计4511元，由被告浙江天甲环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 叶远乐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初979号 原告：淳安县盛凯建材有限公司，住所地淳安县石林镇富德村梧桐湾18号。 法定代表人：徐小华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方广州男，1973年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：范志明男，1973年11月5日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县盛凯建材有限公司诉被告方广州、范志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告淳安县盛凯建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县盛凯建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县盛凯建材有限公司撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告淳安县盛凯建材有限公司负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月二日 代书记员 严莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6268号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：连侨森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人连侨森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6268号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢162号 广发银行股份有限公司湛江分行、黄飞燕： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄飞燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0802民初1080号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄飞燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄飞燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初982号原告：张新华，又名新华，男，1969年5月5日出生，汉族，住温县。被告：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。原告张新华与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2015年4月到2016年12月的劳务报酬工资款45500元；2、判令被告偿还长期拖欠未付原告劳务报酬工资45500元而给原告造成的利息损失（利息损失按中国人民银行同期银行存款利率计算，即自2017年3月15日起至被告实际履行给付所欠原告劳务报酬工资之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告自2014年开始，个人开始承办三层以上高层建筑工程或承揽三层以下低层民房工程，原告于2015年4月到2017年11月受被告雇佣一直在被告承包和承揽的温县县域范围内的建筑工程从事支、拆壳子板劳务，原告受被告雇佣时双方约定原告每出勤一天日劳务报酬工资按200元标准计算，原告自2015年4月到2016年12月底在被告承包承揽的十多处工程从事支、拆壳子板劳务的劳务报酬工资，在2017年2月14日经双方结算后，除去被告平时已发放的部分劳务工资外，被告仍实欠有原告2016年12月底以前的劳务报酬工资45500元，现有被告在2017年2月14日向原告出具的一张欠工资45500元证明条据为证。被告向原告打此劳务工资证明条据时虽承诺三年内清完，但自2017年2月14日以来，不仅对原告在2017年1月到2017年11月将近一年里又给其所干支拆壳子板劳务应算的工资未给付分文，而且对其2017年2月14日所打欠条分文未付，为此起诉至法院。被告王磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：证明一张，证明被告欠原告工资45500元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明的案件事实如下：原告张新华在被告王磊所承包的工程上跟着干活，后经双方结算，被告为原告出具证明一份，载明“证明，今欠到新华工人工资肆万伍仟伍佰元，（￥45500元），（为期3年内清完），王磊，2017.2.14”。欠款到期后，被告尚未偿还原告，为此形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王磊欠原告张新华工资45500元的事实，有原告提供的证明为证，故原告要求被告支付工资45500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效后十日内支付原告张新华工资款45500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年四月十四日书记员  慕新杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4125号 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼1101号，组织机构代码:747710297。 法定代表人陈峰。 被执行人姚银青，男，1969年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经生效的（2019）浙0303民初2128号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行的标的为33533.55元及利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司科技支行与被执行人姚银青于2020年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 雷明顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1605号 原告：包某某，女，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：黄斯日古楞，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1978年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人黄斯日古楞、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2013年12月25日在科左后旗民政局登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后无子女，因此我与原告经常吵架，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求(庭审前原告增加诉讼请求要求对夫妻共同财产三间瓦房及两间厢房进行分割)。 被告高某某辩称，我同意离婚;我没有对原告实施家庭暴力；原告婚内出轨；欠外债王春梅等28笔本息合计397700元（包括涉及借王志本金19200元的一张借据，当庭出示原件，后提交复印件），要求与原告共同偿还。共同财产有三间正房、两间厢房（共价值43000元），四轮车两辆价值10000元，电动车一辆价值1000元，牛两头价值25000元（在原告娘家饲养）。 经审理查明，原被告于2013年12月25日在科左后旗民政局登记结婚。共同财产有正房三间、厢房两件价值43000元，四轮车两辆价值10000元，电动车一辆价值1000元。共同债务有使用原告手机贷款本金15000元，科左后旗公河来信用社贷款本金30000元，中和农信小额贷款本金30000元。 上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。双方均同意离婚，应予准许。被告提交的包括王春梅在内的25笔债务，因原告不认可，对此本院不作确认，待债权人主张权利时另案解决。原告只增加对三间正房、两间厢房共同财产依法分割，其它财产视为放弃，本院予以支持。涉及两头牛因为原告不认可，且被告没有证据证明为夫妻共同财产，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准许原告包某某与被告高某某离婚。 二、共同财产三间正房、两间厢房归被告高某某所有，被告高某某于本判决生效后给付涉案房屋一半款项21500元。 二、原被告连带偿还使用原告手机贷款、科左后旗公河来信用社、中和农信小额贷款本金共计75000元及相关利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告包某某负担。 如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙少博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保296号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：邱德，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈宁，女，1965年10月15日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人邱德、陈宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱德、陈宁名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈宁所有位于玉林市松园里54号房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额340008.72元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱德、陈宁名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈宁所有位于玉林市松园里54号房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额340008.72元。 案件申请费2220元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢70号本院立案执行的申请执行人徐引水与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1125号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2859号 被执行人:徐峰，男,1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人徐峰一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐峰应缴纳一审受理费10588.40元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款714.63元，并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。目前本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘诗韵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1741号原告：尹太伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯朝军，男，1979年1月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尹太伟与被告冯朝军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太伟的委托诉讼代理人高力，被告冯朝军的委托诉讼代理人陈求实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹太伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款112220元，赔偿原告违约金22500元，合计134720元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月7日签订《车辆转让协议》，被告将自己所有的一辆大型随车吊货车的25%的份额转让给原告。双方签订协议后，原告按照协议约定将自己应付的5万元和共计8个月的余款分期支付给被告。因被告不能按约履行还款，常以手头没钱要求原告为其垫付自己应付的分期款项37220元，后被告拿到原告给付的购车款后，擅自将车辆从固始偷开至北京，将车辆藏匿于他处。根据双方协议约定，被告的行为构成违约，特诉至法院请求依法处理。被告冯朝军辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方是合伙纠纷，没有进行结算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月7日签订了《车辆转让协议》，协议约定：被告有一辆随车吊，车牌号为京Ａ×××××，车辆价款双方协商为30万元人民币。被告转让25%的份额给原告。2018年11月7日签订协议时，原告支付了5万元给被告，余款八个月，原、被告共同分期付清每月17360元，被告保证所转让的车辆为自己私有，没有抵押、车辆权属、发生纠纷，从2018年11月7日前有一切事情由被告全部承担，从2018年11月后此车的一切责任事故由原、被告共同承担。如有违约按30%付给对方。2019年12月28日驾驶员沈全然驾驶不当造成电线杆、电线损失，经赵岗派出所协调赔偿7500元。双方另有车船税、保险、违章等支出，上述事实有原、被告提供的车辆转让协议、银行交易明细清单、赵岗派出所调解协议等证据为证，经本院审理查明后予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告2018年11月7日签订的《车辆转让协议》从内容上分析，双方系合伙法律关系，合伙人应对出资证明、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告双方按约定比例出资购买随车吊京Ａ×××××车辆，共担风险，在共同经营过程中的账目尚未结清，原告的诉求因被告反驳没有结算无法确定。原、被告应对合伙期间的账目进行结算后，以合伙协议纠纷进行诉讼，本案由于原、被告合伙期间双方的账目未结算清楚，合伙关系尚未解除，故对原告请求返还购车款及违约金的诉讼请求暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：驳回原告尹太伟的诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2996元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执27号 申请执行人：吴长四，男，1976年7月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：张钧明，男，1989年2月8日生，住广西平南县。 申请执行人吴长四与被执行人张钧明承揽合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初908号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人张钧明应履行的义务为：（1）支付申请执行人吴长四劳务费19584.28元（2）被执行人负担案件受理费330元、执行费194元。 在执行过程中，2020年4月10日，本院依法扣划了被执行人张钧明在银行存款人民币20108.28元，扣除本案执行费194元，并将该款中的19914.28元作为本案执行款处分给申请执行人吴长四。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初930号 原告：程文，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：饶麒麟，男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省仪陇县。 原告程文与被告饶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告程文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程文撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月一日 书记员  冯林秀
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3376号 原告：荣德兴，男，1951年10月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。 被告：吴春凤，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281748198643U，住所地江苏省兴化市建新居委会经一路163号、165号。 负责人：巫衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。 原告荣德兴与被告吴春凤、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣德兴的委托诉讼代理人黄佳林，被告平保公司的委托代理人陈明丽到庭参加了诉讼。被告吴春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣德兴向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失150726.2元；平保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由吴春凤承担赔偿责任。事实与理由：吴春凤驾驶车辆与其相撞，致其受伤，现诉至法院，望判如所请。 被告平保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。 被告吴春凤未作答辩。 事实和理由 事实和理由 2019年2月23日，吴春凤驾驶车牌号码为苏MA468M的轿车在342省道刘闾路时，与荣德兴骑苏G863263号电动自行车遇绿灯由西往东行驶时相撞，致荣德兴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴春凤负事故全部责任。 苏MA468M车辆登记吴春凤名下，在平保公司投保了交强险。 事故发生后，荣德兴至无锡市惠山区中医医院住院治疗25天。2019年9月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定出具鉴定结论，荣德兴颅脑损伤后精神障碍伤残等级评定为十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。 赔 偿 项 目 损失项目 原告主张 被告意见 证据/计算方法 法院认定 医疗费 31023.09元 金额无异议，但对其中白蛋白收据不予认可，应予扣除，另需扣除10%非医保用药 医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录 31023.09元 住院伙食补助费 1250元 认可30元/天 25天×50元/天 1250元 营养费 2700元 认可1800元 90天×30元/天 2700元 护理费 10800元 认可80元/天 90天×80元/天 7200元 误工费 20000元 认可工资为3205元/月 根据银行流水，事发前平均工资为3438.57元/月，事发后工资收入13970元 3222.85元 伤残赔偿金 68198.2元 年数按12年计算 29472*1.78*0.1*13 68198.2元 精神损害抚慰金 10000元（交强险范围内优先赔付） 认可5000元 未主张被抚养人生活费，精神损害抚慰金上限不作调整。 5000元（交强险范围内优先赔付） 交通费 2000元 认可200元 无证据 500元 平保公司垫付费用 62346元 本院予以确认 损失承担 综上，平保公司应在交强险范围内赔付94121.05元，扣除垫付的62346元，尚需赔付31775.05元。吴春凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费24973.09元。吴春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。             据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿荣德兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计31775.05元 二、吴春凤于本判决发生法律效力之日起赔偿荣德兴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24973.09元。 二、驳回荣德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1053元，司法鉴定费4260元，合计5313元。由中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担1101元（其中案件受理费218元，司法鉴定费883元），由吴春凤负担865元（其中案件受理费172元，司法鉴定费693元），由荣德兴负担3347元。上述款项由荣德兴垫付，中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司和吴春凤应负担部分案件受理费390元，荣德兴可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司和吴春凤于本判决发生法律效力之日起立即将应负担部分案件受理费缴纳至本院，应负担司法鉴定费迳付荣德兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边 嵘 人民陪审员  朱林斌 人民陪审员  胡 晖 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢865号之一 申请执行人：杨海，男，汉族，1953年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：杨见清，女，汉族，1953年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：施建平，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人：陈友兰，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人杨海、杨见清与被执行人施建平、陈友兰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、被执行人施建平、陈友兰向申请执行人杨海、杨见清支付赔偿款余额450333.3元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行，原执行案号（2012）深龙法执恢字第382号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人施建平名下登记车牌号码闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢865号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初524号 原告：铂爵旅拍文化有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。 法定代表人：许春盛，董事长。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈明星，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告铂爵旅拍文化有限公司与陈明星劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。铂爵旅拍文化有限公司于2019年12月18日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出厦翔劳仲案[2020]035号裁决。陈明星不服裁决，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0213民初521号予以立案；铂爵旅拍文化有限公司亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日立案，案号为(2020)闽0213民初524号。因此，陈明星和铂爵旅拍文化有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且本案立案在后，故应并入(2020)闽0213民初521号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0213民初521号案件审理。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年四月十四日 代书记员（ 郭兰 英）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初238号原告：吴春芝，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈智波，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省孟津县。原告吴春芝诉被告陈智波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春芝撤回起诉。本案诉讼费250元，已减半收取，由原告吴春芝承担。审判员  郭进华二〇二〇年四月三日书记员  朱淑贤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初242号原告：谢谊，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，系该公司董事长。被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，汉族，1977年10月15日出生，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，汉族，1968年10月7日出生，住上海市杨浦区。原告谢谊与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谢谊诉称，1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计47392.02元（其中投资差额损失47100元、交易佣金损失141.3元、印花税损失150.72元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告谢谊造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费985元，退回原告谢谊。本裁定一经作出即生效.审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月二十二日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1649号      原告：孙某甲，男，汉族，1988年6月2日生，住铜川市新区。    被告：孙某乙，男，汉族，1962年6月3日生，住铜川市新区，系原告孙某甲之父。    被告：齐某某，女，汉族，1965年5月14日生，住铜川市新区，系原告孙某甲之母。    委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。    被告：孙某丙，女，汉族，1989年8月2日生，住铜川市耀州区，系原告孙某甲之妹。   原告孙某甲与被告孙某乙、齐某某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，2019年9月18日，孙某丙向本院提出书面参加诉讼申请，请求参加分家析产之诉讼，经本院审查后予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、被告齐某某的委托诉讼代理人米东炜、被告孙某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某甲诉称，请求依法判令：一、确认原、被告在家庭共有房产（位于铜川市新区XX大厦XX室系个人财产，仅针对10708室）中其占有50%份额，齐某某和孙某丙共同占有50%份额。事实及理由：被告孙某乙、齐某某系原告孙某甲及妹孙某丙生父母，一家四人共同生活，被告齐某某带领原告孙某甲、孙某丙于2003年至2008年间经营渭北煤场及煤场食堂，被告孙某乙在耀县粮贸公司上班。2008年4月，家庭四人共同商议用户主齐某某名义签订购房合同，分期付款方式购买铜川新区XX大厦XX室、XX室，房款主要来源为煤场、食堂经营收入。家庭四人同时约定，言明11408室用于原告孙某甲结婚并归其完全所有，10708室用于被告孙某乙、齐某某及孙某丙居住。2008年原告在耀州区XX路X段开设铜川市耀州区XX商贸行，后渭北煤场及煤场食堂转出，两处房屋后续款主要来源为商贸行。2013年原告孙某甲结婚，依家庭约定占有使用11408室，现一家三口在此居住；第二年被告孙某乙、齐某某及孙某丙依约定在10708室居住，2014年12月孙某丙结婚后偶尔回家居住。综上，原被告家庭已按约定使用上述房屋，现为明确各自权利份额，向本院提起诉讼。    被告孙某乙辩称，10708室房屋，孙某乙占有20%份额，其余80%由齐某某和孙某丙共有，对于他们之间所占比例我不发表意见。   被告齐某某辩称，虽然原告未主张11408室，但两套房均登记在齐某某名下，按照当初的约定，原告占有11408室即原告占有部分为总份额的50%，剩余10708室应为孙某乙、齐某某、孙某丙共同分割，孙某丙占有10708室的50%即总份额的25%，剩余50%由孙某乙和齐某某共同共有。   被告孙某丙辩称，10708室的50%归孙某丙，剩余50%归齐某某。     本院经审查查明，2018年7月26日，孙某乙将齐某某、孙某甲以分家析产为由诉至本院，在该诉讼中，孙某乙的诉讼请求为：依法对铜川市新区XX大厦 10708、11408 室分家析产，确定原告所占份额。事实和理由：原告孙某乙与被告齐某某为夫妻关系，育有一子孙某甲、一女孙某丙，一家四人共同生活。2008年4月四人共同协商，用家庭成员齐某某名义签订购房合同，以分期付款方式购买铜川市新区XX大厦 10708、11408 室两处房产。购房款主要来源为齐某某、孙某甲两人经营青岗岭煤场及煤场食堂所得收入。同时四人约定，11408 室用于孙某甲结婚并归孙某甲所有，10708 室用于原告夫妻及孙某丙居住。2013 年孙某甲结婚，2014 年 12 月孙某丙结婚。本院于2018年11月22日作出(2018)陕 0204 民初1220 号民事判决书，该判决认定：孙某乙与齐某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买位于铜川市新区XX大厦 10708、11408 室两套房屋，属于夫妻共同财产，孙某甲结婚时居住在11408 室至今，但不能发生所有权变动。据此驳回原告孙某乙的诉讼请求。孙某甲不服提起上诉，铜川市中级人民法院经审理认定孙某甲对铜川市新区阳光大厦 10708、11408 室房屋并不享有共有权，于2019年3月4日作出（2019）陕02民终80号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   2019年8月1日，孙某甲以分家析产为由将孙某乙、齐某某再次诉至本院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，孙某乙将孙某甲、齐某某以分家析产诉至本院，该纠纷已经生效法律文书所确定，涉案当事人仍应当受到该生效裁判既判力的约束，该生效裁判已经指出孙某甲对涉案房屋不享有共有权，实则对具体争议已经作出裁判指引，孙某甲又以原告的身份提起诉讼，所针对的诉讼标的仍是涉案房屋的共有权法律关系，其提起本次诉讼的本质目的是在实质上否定前诉裁判结果，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据本法的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人起诉或应诉，成为原告或被告。但公民、法人和其他组织要成为一个具体民事案件的原告，必须与本案有直接利害关系。所谓与本案有直接利害关系，是指公民、法人或其他组织的财产权或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与他人发生权利、义务归属的争执。直接利害关系本质上是一种权利、义务的尖锐冲突，是一种法律上的利益关系，据此可以认定孙某甲提起本次诉讼，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告孙某甲的起诉。   案件受理费300元于本裁定生效后退还原告孙某甲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长焦志成    人民陪审员鱼婉丽    人民陪审员贺亚荣     二〇二〇年四月十三日     书 记 员 康嘉仪      1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6497号之一 申请执行人：郑丽萍，女，1958年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州天润房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。 法定代表人：游筱敏。 本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员 周 猛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执534号申请执行人：刘欢，女，1982年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王川东，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘欢依据（2018）渝0243民初3292号民事判决书申请执行王川东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人刘欢支付借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的银行零星存款进行了冻结，对登记在被执行人名下的东风日产牌车（车牌号为：渝XXX）进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：被执行人王川东向申请执行人刘欢支付借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执534号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  曾凡姣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10310号原告：赵龙泉，男，汉族，1950年3月8日生，住汝州市。被告：张武伟，男，汉族，1967年8月19日生，住汝州市。原告赵龙泉与被告张武伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵龙泉、被告张武伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款210000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告找到原告借款现金人民币210000元，收到该笔借款后给原告出具了借条一份，借条上载明了该笔借款及还款计划和利息，逾期后被告没有向原告还本付息，为主张权利，原告多次向被告讨要未果，其行为侵害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告张武伟辩称2018年5月30日的借条是我和原告核算后，连本带息共计21万元，我也同意偿还原告，但是我现在没有钱，能少点话希望少点。经审理查明：被告张武伟曾向原告赵龙泉借款，2018年5月30日经核算，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵龙泉现金贰拾壹万元（210000元）用于还贷款和种植黎树使用，还款计划保证于2018年6月30日还款贰万元，2018年12月31号前还款陆万元，2019年5月31号前还款伍万元，下余捌万元到2019年12月31号前还清，若违约延期不还，从2018年7月5号按每万元每月贰佰元计息，借款人张武伟，身份证，联系电话182××××8211，2018年5月30号”。借条出具后，被告张武伟于2018年5月31日后，仅偿还原告赵龙泉6000元，剩余款项，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张武伟欠原告赵龙泉借款210000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定，如被告违约延期不还，自2018年7月5日起按每万元每月贰佰元计息即月利率2%计付，现被告张武伟未按约定履行还款义务，故被告张武伟仍应支付原告利息（自2018年7月5日起，按月利率2%计付至偿清之日止），因被告张武伟已经支付原告赵龙泉6000元，故在执行时扣除被告已支付的6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张武伟于本判决生效后十日内偿还原告赵龙泉借款210000元及利息（利息按210000元，月利率2%，自2018年7月5日起计付至偿清之日止），执行时扣除被告张武伟已支付的6000元。二、驳回原告赵龙泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告张武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  张宗芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9714号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹、朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州市西爱乐电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道工业园。法定代表人：贺文惊，经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司、广州市西爱乐电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月29日原告北京爱奇艺科技有限公司申请将诉讼请求由“共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元，二被告承担连带赔偿责任”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元人民币”，本院经审查予以准许。2020年4月29日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十九日书记员  张今道
``江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保52号申请人：南昌易美光电科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道699号中节能江西低碳园7-1号楼，统一社会信用代码91360106MA364EW36A。法定代表人：范振灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：董紫昳，女，该公司员工。被申请人：广东五连发实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区5号A栋5楼，统一社会信用代码91440300350004327G。法定代表人：赵锡文。申请人南昌易美光电科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东五连发实业有限公司名下人民币69.1791万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌易美光电科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌易美光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东五连发实业有限公司银行账户存款人民币69.1791万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3979元，由申请人南昌易美光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执708号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：于恩杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于恩杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1819号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于恩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90000元及罚息被告于恩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金63,000元、利息375.67元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月23日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.02元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于恩杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1819号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1547号之一申请人：获嘉县大辛庄乡恒大租赁部。住所地：获嘉县大辛庄乡南务村。经营者：白建立，男，1967年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王银忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县大辛庄乡恒大租赁部申请执行王银忠租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特275号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  浮立平