安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初925号 原告：葛慧，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛某，男，2005年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：葛慧，女，1987年12月29日出生，汉族，住住安徽省蒙城县,系葛某姐姐。 原告：张学芳，女，1945年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛景仓，男，1949年4月15日出生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：郑艳飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。 主要负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告葛慧、葛某、张学芳、葛景仓诉被告郑艳飞、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛慧、葛某及原告的委托诉讼代理人侯长飞，被告郑艳飞，被告天安财保的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛慧、葛某、张学芳、葛景仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成葛凤军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、抚养费、赡养费、车辆损失等各项损失合计504651.50元，后变更为“依法判决被告赔偿各项损失512251.50元”；2、判令保险公司在保险责任范围内对原告直接承担赔偿责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月14日15时许,被告郑艳飞驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至鲲鹏路与安驰大道交叉口路段时与原告的亲人葛凤军驾驶的皖Ｓ×××××号三轮载货摩托车相撞，致使葛凤军倒地身亡，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队认设备拆除,无法确定事故成因,特出具事故证明。经了解皖Ｓ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者100万保险,特别约定不计免赔,对于保险期间的事故,保险公司应当对原告直接承担赔偿责任。因双方为赔偿没有达成赔偿协议，特具状依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼。 郑艳飞辩称：我不承担责任，我是正常行驶，他闯红灯，按照交警处理决定划分责任。 天安财保辩称：一、车辆皖Ｓ×××××在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，交强险保险期限自2018年9月15日至2019年9月14日，商业险投保情况需要原告举证证明其具体投保情况；皖Ｓ×××××车辆系营运货车，请求人民法院依法核实驾驶员郑艳飞的驾驶证、从业人员资格证及车辆皖Ｓ×××××车辆行驶证、营运证是否合法有效，否则答辩人将在商业险范围内免除赔付责任；另外，请求人民法院依法核实皖Ｓ×××××车辆是否存在改装、加装的行为，否则，答辩人在商业险范围内免除赔付责任；二、蒙城县公安局交通管理大队作出第341622120190000124号道路交通事故认定书已经认定皖Ｓ×××××重型自卸货车载货81250ＫＧ，其载货量已经远远超出标准载货量15850ＫＧ，车辆皖Ｓ×××××具有超载的行为，根据商业险条款第二十七条第二款的规定，保险人在商业险范围内免除10%的赔付责任；三、葛凤军驾驶皖Ｓ×××××号机动车上路行驶，未佩戴安全头盔，增加了自身的危险性，其本人对事故的发生存在一定过错，对死亡的后果应由葛凤军本人承担部分责任；另外，原告所举证据无法证明葛凤军死亡是本次事故直接导致的，系因果关系举证不明，应由原告承担举证不能的法律后果；四、蒙城县公安局交通管理大队作出第3416221201900001243号道路交通事故认定书认定的事实：即葛凤军未按交通信号灯通行及葛凤军未佩戴安全头盔的事实，因此，葛凤军的行为已经违反了交通法的规定，应认定葛凤军承担80%的事故责任，各原告主张的赔偿应按照上述责任比例予以分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、交通事故证明书一份，证明在2019年7月14日15时许，被告郑艳飞驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至鲲鹏路与安驰大道交叉口路段时与原告的亲人葛凤军驾驶的皖Ｓ×××××号三轮载货摩托车相撞，致使葛凤军倒地身亡，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队认定：因鲲鹏路正在维修期间，监控设备拆除，无法确定事故成因，特出具事故证明。皖Ｓ×××××号三轮载货摩托车的登记所有人为葛凤军。被告没有证据足以推翻该证据，对该证据的效力予以认定。原告提交的证据3、被告车辆保复印件，证明皖Ｓ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者100万保险，特别约定不计免赔，对于保险期间的事故，保险公司应当对原告直接承担赔偿责任。对该证据的效力予以认定。保险公司提交的证据一、交通事故认定书复印件，证明根据蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341622120190000124号郑艳飞驾驶皖Ｓ×××××号车违反安全装载规定以及负事故次要责任。2019年9月4日蒙城县公安局交通管理大队推翻了该事故认定书，重新出具了一份道路交通事故证明，载明因鲲鹏路正在维修期间，监控设备拆除，无法确定事故成因，本院对341622120190000124号交通事故认定书的效力不予认定。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，证明根据《机动车第三者责任保险条款》—免赔率—第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔率的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司提交的证据三机动车商业保险投保单、投保人声明，证明投保人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。说明我司已经尽到提示及明确说明义务。本院对该两份证据的效力予以认定，但保险公司未提交相应证据证明郑艳飞存在超载行为。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年7月14日15时许，郑艳飞驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自南向北行驶，至鲲鹏路与安驰大道交叉口路段时，与自西向东行驶由葛凤军驾驶的皖Ｓ×××××三轮载货摩托车相撞，致葛凤军倒地死亡，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队出具了事故证明一份，没有对事故责任进行划分。事故车辆皖Ｓ×××××重型自卸货车在天安财保投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险。葛慧、葛某系死者葛凤军的子女，张学芳、葛景仓系死者葛凤军的父母，张学芳、葛景仓有4个子女。皖Ｓ×××××三轮电动摩托车经安徽中瑞价格评估有限公司评估价值2470元。事故发生后给葛慧、葛某、张学芳、葛景仓造成的损失为：死亡赔偿金34393元／年＊20年＝687860元、精神抚慰金80000元、安葬费37189元、被扶养人生活费12748元／年＊4年＋12748元／年＊（2年＋6年）／4＝76488元、车辆损失2470元、葛凤军的亲属处理丧葬事宜必有支出，本院酌定2000元，以上合计886007元。郑艳飞垫付3万元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是郑艳飞驾车造成的，由于其过错行为造成葛凤军死亡的结果，因鲲鹏路正在维修期间，监控设备拆除，无法确定事故成因，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条，无《道路交通事故认定书》机动车之间发生的道路交通事故，过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。郑艳飞应依法对葛慧、葛某、张学芳、葛景仓承担50%的赔偿责任。因事故车辆在天安财保投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，天安财保应承担赔偿责任即112000元＋（886007元-112000元）＊50%＝499003.5元。保险公司抗辩郑艳飞超载，免除10%的赔偿责任，无证据证明，不予支持。郑艳飞垫付的3万元，在原告领取赔偿款时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下: 一、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿葛慧、葛某、张学芳、葛景仓499003.5元，葛慧、葛某、张学芳、葛景仓领取上述赔偿款时返还郑艳飞30000元； 二、驳回葛慧、葛某、张学芳、葛景仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取4423元，由郑艳飞负担2211.5元，由葛慧、葛某、张学芳、葛景仓负担2211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） （此页无正文）审判员李廷峰 二〇二〇年四月二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。 交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任： （一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。 （二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。